wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初350号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。被告陈月星，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈月星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼，被告陈月星经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月1日，原告与被告陈月星签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120625000390）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告30万元，用于消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月25日至2015年6月25日。原告如约向被告发放了贷款30万元，截至2015年11月17日，被告拖欠11期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告陈月星立即归还贷款本金115070.40元、利息（含复利）（截至2015年11月17日欠息为56090.43元，以上两项合计171160.83元，自2015年11月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），判令被告支付本案公告费560元。庭审中，原告以被告在原告起诉后偿还了部分本金为由，自愿将其上述第一项诉求变更为请求判令被告陈月星立即归还贷款本金114989.43元、利息（含复利）（截至2016年6月12日欠息为91662.42元，自2016年6月13日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。被告陈月星未作书面答辩。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年6月1日，被告陈月星与原告签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120625000390）号的《个人信用借款合同》，约定被告陈月星向原告借款30万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告陈月星拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告陈月星未能按时足额还款，原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出公告费560元。原告起诉后，被告偿还了部分款项，截至2016年6月12日尚欠原告借款本金114989.43元、利息91662.42元。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及原告陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，被告陈月星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告陈月星签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告陈月星发放了贷款,履行了合同义务，被告陈月星未能按约偿付借款本息，截至2016年6月12日尚欠原告贷款本金114989.43元、利息91662.42元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告陈月星偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。原告已为本案支出公告费560元，故原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈月星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月星应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金114989.43元、利息91662.42元，并支付自2016年6月13日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120625000390）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告陈月星应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3723元，由被告陈月星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年六月十六日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00696号
原告张朝元，男，汉族。
被告徐祖平，男，汉族。
本院在审理张朝元与徐祖平追索劳动报酬纠纷一案中，原告某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝元撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张朝元负担。
代理审判员 程 曦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张永清
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2200号
原告史素勤。
被告成燕。
原告史素勤诉被告成燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史素勤与被告成燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，被告经人介绍向原告借款10000元，约定期限为一个月，并给原告出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以所借款项又转借他人为由，拒不归还。现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并负担自2015年8月5日起至还款之日止的银行同期贷款利息。
被告口头辩称，被告和原告之间根本不认识，是原告的朋友刘建军想和原告借钱，不好意思说，且原告也不相信刘建军，就让被告给原告打了欠条。被告当时并没有拿钱，是原告分两次给了刘建军。原告应该向刘建军要款，被告不应该承担还款义务。
经审理查明，2015年7月5日，被告成燕向原告史素勤借款10000元，并给原告出具欠条一支，载明：“今欠到史素勤壹万元整，一个月按时归还2015.7.5成燕”
另查明，原告在向被告讨要借款过程中，被告用短信回复时承认该笔借款，并表示愿意尽快归还。诉讼中，被告对其反驳主张未能提供相关依据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条、短信予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。被告应诚实守信按约定归还欠款。借款到期后，被告失信未还。现原告主张被告归还欠款，理由充分，本院依法予以支持。被告对其反驳主张未能提供相关证据予以证实，其主张本院不予支持。原告利息主张，因双方未作明确约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成燕在本判决生效后十日内归还原告史素勤借款本金一万元。
驳回原告史素勤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告成燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 张传乐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫帅鑫
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第163-1号
申请执行人：安云译，男，1961年10月25日生，汉族，住唐县。
被执行人：安保州，男，1962年3月5日生，汉族，住唐县。
本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院于2014年5月22日作出的（2014）保民二终字第502号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人安保州发出执行通知书，责令被执行人安保州自收到执行通知书之日起3日内履行（2014）保民二终字第502号民事判决书确定的义务。但被执行人安保州至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安保州在唐县农村信用合作联社北店头乡信用社存款2930元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年八月十九日
书记员 万敬华
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第156号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人张增会。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02357号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月3日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 迅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民催字第00049号
申请人天津司派尔彩印有限公司，住所地：天津市武清区杨村建国南路42号。
法定代表人杨宝华，该公司总经理。
委托代理人陈斌，男，汉族。
申请人天津司派尔彩印有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（号码为3030005123766958、票面金额为54140元、出票日期为2015年8月19日、出票人陕西医药控股集团派昂医药有限公司、出票人账号为78680188000205342、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为天津亚宝药业科技有限公司，账号为0302097209300073651，开户行为工行天津分行武清支行高科技园分理处，汇票到期日为2016年2月19日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津司派尔彩印有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人天津司派尔彩印有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邓 洁
西安市莲湖区人民法院
公告
（2015）莲民催字第00049号
本院于2015年11月12日受理了申请人天津司派尔彩印有限公司的公示催告申请，对其丢失的银行承兑汇票（号码为3030005123766958、票面金额为54140元、出票日期为2015年8月19日、出票人陕西医药控股集团派昂医药有限公司、出票人账号为78680188000205342、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为天津亚宝药业科技有限公司，账号为0302097209300073651，开户行为工行天津分行武清支行高科技园分理处，汇票到期日为2016年2月19日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年4月11日作出（2015）莲民催字第00049号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人天津司派尔彩印有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二Ｏ一六年四月十一日
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00237号
原告：冯文生。
委托代理人：尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：卢正义。
被告：杨三军。
二被告委托代理人：王和平，灵寿县法律援助中心律师。
原告冯文生诉被告卢正义、杨三军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，本院受理后依法组成合议庭审理本案，后经原、被告协商一致，本案由普通程序变更为简易程序，由审判员吕书香独任审判于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯文生、委托代理人尹庆忠、二被告委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，李承银、王俊龙、尹红江在原告处借款200万元，借款期间自2013年2月28日至2013年5月28日。后协商延期至2013年11月26日。被告卢正义、杨三军作为保证人对借款本金、违约金、滞纳金、罚金以及实现债权的费用提供连带责任保证。借款到期后，借款人推脱不予还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金200万元；2、被告偿付自逾期还款之日至执行之日的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年2月28日的借款及担保合同一份；2、个人借款借据一份；3、担保声明2张；4、转账交易凭条3张；证据1、2、3证明二被告作为保证人为借款人李成银、尹红江、王俊龙在原告冯文生处借款200万元提供连带责任保证。证据4证明，合同签订当天原告将181.8万元转到借款人指定的账户。
被告辩称，1、本案属于借款担保纠纷，而借款纠纷是主合同，担保合同是从合同，依照法律规定，主合同不成立从合同也不成立。本案借款合同是否成立应由出借人等共同确认。而原告只诉担保人卢正义、杨三军二人是不正确的。2、灵寿县通达西洗煤有限公司作为抵押人在合同上盖了章，该公司是物保，被告卢正义、杨三军是人保，在二者并存的情况下，应物保在前，人保在后。3、出借方对借款人所借款项的用途以及借款人的生产经营情况负有监督的职责。如果出借人没有行使该职权因而造成借款人不能履行借款义务时，二被告作为保证人，不应承担保证责任。
被告对原告提交证据的真实性没有异议。
被告无证据提交。
经审理查明，2013年2月28日原告冯文生作为甲方，李承银、王俊龙、尹红江作为乙方，被告卢正义（丙方）、杨三军（丁方）灵寿县通达洗煤有限公司作为戊方签订借款及担保合同，合同约定，原告冯文生借给李承银、王俊龙、尹红江200万元，借款期限3个月，自2013年2月28日至2013年5月28日。合同第五条第（一）约定，卢正义、杨三军作为保证人对本合同项下借款本金、违约金、滞纳金、罚金以及实现债权的费用提供连带责任保证。第（二）戊方灵寿县通达洗煤有限公司作为抵押人也对本合同项下借款本金、违约金、滞纳金、罚金以及实现债权和抵押权的全部费用提供担保。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同第七条约定，甲方（原告）有权向乙方（借款方）获得家庭、生产经营的资料和信息，并定期或不定期的对乙方资金和生产经营情况进行监督；乙方违反借款合同或资信状况恶化出现其他影响有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回借款。合同签订后，原告分三次将181.8万元转到借款人李承银指定的账户。借款到期后借款人未能归还原告借款。借款期限延长至2013年11月26日，二被告作为保证人在延期借款借据上签了名。
另查，借款人于2013年6月25日通过网上银行为原告打款18.2万元。庭审时原告称，该笔借款的利息为月息3分，借款人所打的18.2万元是偿还3个月利息及为办理延期所产生的2千元手续费。
本院认为，原、被告及通达洗煤有限公司签订的借款及担保合同有合同当事人的亲笔签名，是当事人真实意思的表示，且合同条款不违反法律强制性规定，应依法确认有效。合同当事人应以合同约定履行。原告履行了出借义务，但借款人未能按约定归还原告借款。在借款人不能还款时，依照合同约定被告卢正义、杨三军作为保证人应对借款本金、违约金等承担连带还款责任。原告主张被告还款200万元，但从原告提交的证据看，原告给借款人实际打款181.8万元，借款人于2013年6月25日还原告款18.2万元，原告称，该款是借款人归还的利息。但借款及担保合同中并没有约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方没有约定利息的，借款人不支付借期内利息，所以该款应认定借款人归还原告的本金为宜。借款人尚余163.6万元未归还原告，二被告应偿还原告借款本金163.6万元。原告主张自逾期还款之日至执行之日的利息。依法有据，本院予以支持。被告辩称，原告只诉担保人卢正义、杨三军二人是不正确的，应追加抵押人通达洗煤有限公司为被告的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正和无法推定的，抵押不成立。根据此条规定，通达洗煤有限公司虽然在合同上盖了章，但并没有明确抵押物，所以抵押不成立。因此，被告的该项抗辩理由本院不予支持。关于被告辩称，出借人对借款人所借款项的用途以及借款人的生产经营情况负有监督的职责。如果出借人没有行使该职权而造成借款人不能履行借款义务时，二被告作为保证人，不应承担保证责任的辩护意见，本院认为，借款合同中约定借款人违反借款合同或资信状况恶化时出借方有权提前收回借款，并没有约定保证人不承担保证责任，同时法律也没有相关规定。所以，被告的该项抗辩理由亦不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告卢正义、杨三军在本判决生效后十日内偿还原告冯文生借款163.6万元及利息。（利息自2013年5月29日起至执行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告卢正义、杨三军履行上述还款义务后，有权向债务人李承银、王俊龙、尹红江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，因使用简易程序减半收取11400元由被告卢正义、杨三军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐珍珠
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执104号
申请执行人：陈刚，男，1981年11月23日出生，住湖北省石首市。
被执行人：彭慧明，女，1983年10月26日出生，住湖北省天门市。
本院在执行陈刚与彭慧明因抚养费纠纷一案中，申请执行人陈刚依据本院已经发生法律效力的（2010）石民初字第1107号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。执行中查明，被执行人彭慧明去向不明，且无可供执行财产。申请执行人陈刚于2016年10月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈刚申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）石民初字第1107号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十月十一日
书记员 谭 康
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1446号
申请执行人郑金如，男，住福建省仙游县。系博罗县杨村镇园庄饲料经营部的经营者。
委托代理人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被执行人欧卫良，男，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人郑金如与被执行人欧卫良买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）惠博法公民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欧卫良支付货款207653元，承担诉讼费2400元。本院现已立案执行，执行费3051元。
本院在申请执行人郑金如与被执行人欧卫良买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人郑金如与被执行人欧卫良自愿达成如下和解协议：被执行人欧卫良一次性支付申请执行人郑金如货款40000元（已支付完毕），余款申请执行人郑金如自愿放弃。上述协议达成后，申请执行人郑金如自行缴纳了本案执行费3051元，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1446号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴海平
代理审判员 赖瑜平
代理审判员 卢彩红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 豪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1703号
申请执行人刘春子。
委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人刘春子与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第436号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款11200元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第01310号
原告：杨晓东，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告：王丽波，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：兰海明，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：于春丽，女，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告杨晓东、王丽波与被告兰海明、于春丽物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓东、王丽波与被告兰海明、于春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东、王丽波诉称：位于船营区某小区5号网点的原房屋所有人系王淑兰，两名原告系夫妻关系，2012年10月8号，两名原告以原告杨晓东的名义在王淑兰处购买了该房屋，两名原告在购买该房屋后，两名被告自称取得该房屋的承租权，在该房屋内经营鲜花生意，两名被告又自称此房屋承租期限为2011年11月30日至2013年11月29日。两名原告取得该房屋后，曾提出要求两名被告迁出，但两名被告均以未到期为由拒绝迁出，现两名被告所谓的承租期已过，两名原告多次催找两名被告退出占用的房屋未果。综上，两名原告系房屋的所有人，有权对侵占其财产权益的行为，诉请法律保护，两名被告未经同意擅自占用两名原告的房屋拒不返还，是对两名原告财产所有权的侵占，属侵权行为，应承担返还及赔偿损失等相应民事责任，故原告诉讼至法院，请求判令：一、两名被告至2013年12月1日起，立即从船营区某小区5号网点二层鲜花店内迁出并将房屋腾出归原告所有；二、两名被告共同赔偿原告自2013年11月30日至12月1日共1天的占用房屋损失费1000元，以后按此标准计算至被告实际将房屋腾出为止，两被告对此项诉讼请求承担连带给付责任；三、诉讼费由两名被告承担。
被告兰海明辩称：对原告杨晓东、王丽波的第一项诉讼请求，答辩意见是房子倒完了；对原告杨晓东、王丽波的第二项诉讼请求，答辩意见是一分钱赔不了。
被告于春丽辩称：房子早就给倒出来了，5月份就搬了，没有电怎么营业，让我赔你啥呀？前面的案子结完了，这个就有结果了。
原告杨晓东、王丽波为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、房证两份，证明原告是房屋产权人；
2、房屋买卖协议一份，证明房屋是我原告购买的；
3、房屋租赁协议一份，证明兰海明承租房屋已到期。
被告兰海明、于春丽的质证意见为：对证据1、2、3均没有异议。
被告兰海明、于春丽未有证据向本院提供。
经审查，因被告均对上述证据无异议，本院对证据1、2、3予以采信。
本院查明：位于船营区某小区5号网点的原房屋所有人系王淑兰，原告杨晓东、王丽波以原告杨晓东的名义在王淑兰处购买了该房屋，并于2012年12月14日取得了该房屋的私有房屋所有权使用证。兰海明与于春丽于2011年11月30日租赁该房屋，租赁期间为2011年11月30日至2013年11月29日。现原告杨晓东、王丽波诉讼至法院，要求两名被告返还房屋并赔偿损失。2014年2月27日，本案开庭时兰海明、于春丽将诉争房产钥匙交给了杨晓东、王丽波。
本院认为，兰海明与于春丽对于位于船营区某小区5号网点二层之租赁权于2013年11月29日已到期，依据我国物权转移、取得和登记公示之规定，杨晓东、王丽波依法取得吉林市船营区某小区5号网点的所有权，被告兰海明、于春丽在该房屋租赁到期后应该将房屋返还给原告杨晓东、王丽波。鉴于兰海明、于春丽已经将房屋腾空并将房屋钥匙交付给杨晓东、王丽波，杨晓东、王丽波对兰海明、于春丽交房行为予以认可，本院再对杨晓东、王丽波的第一项诉讼请求进行裁判，已无实际意义可言，故对于原告杨晓东、王丽波第一项诉讼请求，本院不予裁判。兰海明、于春丽将吉林市船营区某小区5号网点交房给杨晓东、王丽波的日期是2014年2月27日，而兰海明、于春丽应该交房日期是2013年11月30日，兰海明、于春丽迟延交付2个月27天。房屋租赁期届满后，兰海明、于春丽占用房屋，已没有合法依据，兰海明、于春丽占有杨晓东、王丽波房屋，应当赔偿因此而产生的经济损失，故杨晓东、王丽波的第二项诉讼请求有理，本院予以支持。鉴于杨晓东、王丽波当庭表示只追究兰海明的赔偿责任，放弃对于春丽赔偿责任的请求，本着尊重当事人意愿，于春丽在本案中不承担赔偿责任。关于杨晓东、王丽波请求判令两名被告共同赔偿原告占用房屋损失费每天1000元，以后按此标准计算至被告实际将房屋腾出为止的诉讼请求，因杨晓东、王丽波未向本院提供证据证明该项请求的赔偿标准，故本院对此请求标准不予采信。关于兰海明占用房屋赔偿问题，本院认为，其赔偿标准应比照兰海明承租本案涉案房屋同年合同约定年租金25000元标准以天数计算，即兰海明应赔偿杨晓东、王丽波房屋租金损失：25000元÷12个月÷30天×87天=6041.67元。关于本案案件受理费负担问题，本案诉因为兰海明、于春丽在本案涉案房屋租赁期届满后，无合法根据继续占用该房屋，未能迁出引发，虽本案诉讼期间，兰海明、于春丽将房屋腾空交付给杨晓东、王丽波，但此时本案诉讼费用已实际发生。因兰海明、于春丽自身存在过错而导致本案诉讼发生，因杨晓东、王丽波在庭审中放弃对于春丽赔偿请求，故本案诉讼费应当由兰海明负担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告兰海明于本判决生效之日起三日内给付原告杨晓东、王丽波占用房屋损失费人民币6041.67元；
被告于春丽不承担赔偿责任。
被告兰海明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4850元（原告杨晓东、王丽波已预交）由被告兰海明负担，被告兰海明于本判决生效之日起三日内径行给付原告杨晓东、王丽波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵慧娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 闫俊辰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初162号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人苟某某，男。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，2月26日被取保候审。经本院决定，2016年5月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日20时20分许，被告人苟某某醉酒驾驶车牌号为冀J891**的小型客车，由北向南行驶至沈阳市苏家屯区迎春街金山热电厂附近时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人苟某某静脉血液中乙醇含量为134.8mg／100ml。
被告人苟某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关（2016）129号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2016年5月17日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一六年五月十七日
书记员 董晓滢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08800号
原告中青旅智圆行方（北京）商务旅游有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号502号。
法定代表人丁重阳，董事长。
委托代理人邓宇，男，1992年10月11日出生。
委托代理人董清，女，1989年4月12日出生。
被告北京聚媒咨询有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-179。
法定代表人格兰特。
原告中青旅智圆行方（北京）商务旅游有限公司与被告北京聚媒咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邓宇、董清到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月28日签署《差旅服务协议》，由原告为被告提供机票、酒店预订服务，被告按自然月向原告结算服务款项。2014年8月至12月原告持续为被告提供机票、酒店预订服务，双方通过邮件分别对每月账单进行了核对确认，被告应付2014年8月服务款项327899元、9月服务款项372089元、10月服务款项335595.9元、11月服务款项43583元及12月服务款项4414元，共计1083580.9元。原告向被告开具了税务发票，但被告至今未支付前述服务款项。根据《差旅服务协议》，被告已构成违约。原告多次要求被告付款未果，现诉至法院，起诉要求：1、被告立即向原告支付服务款项1083580.9元；2、被告向原告支付自每月服务款项应付日期起至款项实际付清之日止的逾期付款滞纳金（以每月欠款数额为基数，按每日0.05%计算）；3、公证费4060元由被告承担。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《差旅服务协议》，约定由乙方为甲方提供机票、酒店等预订服务，双方对差旅服务采取自然月结算的方式进行结算，每月5日乙方向甲方出具上月的交易明细报表，甲方应在每月10日前确认交易明细报表，并通知乙方开具发票，乙方应在每月15日前按甲方确认的金额提供发票给甲方，甲方应在每月30日前将相应款项汇到乙方指定账户，逾期收取滞纳金，以逾期金额为基数，每逾期一天，计收0.05%。如甲方按时确认，乙方却逾期提供发票，则甲方有权按逾期提供发票的天数相应延迟付款。双方合同签订后，原告为被告提供机票、酒店预订服务，后经双方对账，确认被告欠原告2014年8-12月服务费。2015年1月6日，原告为被告出具发票，其中2014年11月服务费（机票款）43583元，2014年12月服务费（机票款）4414元；2015年1月13日，原告为被告出具发票，2014年8月-10月服务费（机票款及房费）共计1041820.9元（原告称其中被告已付6237元）。因被告至今未向原告支付上述服务费，现原告诉至法院，诉如所请。另原告因诉讼进行证据公证，支付公证费4060元。
上述事实，有当事人陈述，《差旅服务协议》，对账单，服务费发票，公证书，公证费发票等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的《差旅服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定全面履行相关义务。原告为被告提供了服务，被告未按约定向原告支付服务款项，构成违约。现原告的主张，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京聚媒咨询有限公司于本判决生效后三日内向原告中青旅智圆行方（北京）商务旅游有限公司支付服务款项一百零八万三千五百八十元九角；
二、被告北京聚媒咨询有限公司于本判决生效后三日内向原告中青旅智圆行方（北京）商务旅游有限公司支付逾期付款滞纳金，其中包括一百零三万五千五百八十三元九角自二Ｏ一五年一月二十九日至实际付款之日、四万三千五百八十三元自二Ｏ一五年一月二十二日至实际付款之日、四千四百一十四元自二Ｏ一五年一月三十一日至实际付款之日的逾期付款滞纳金（均以未付款项为基数，按每日百分之零点零五计算）；
三、被告北京聚媒咨询有限公司于本判决生效后三日内向原告中青旅智圆行方（北京）商务旅游有限公司支付公证费四千零六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15540元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 王 亮
人民陪审员 李学军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 勃
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01176号
原告张国林。
被告扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。
法定代表人钱问林。
被告钱问林，成年，居民身份证号码不详。
原告张国林诉被告扬州问天汽车内饰件有限公司（以下简称：问天公司）、钱问林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张国林到庭参加诉讼。被告扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张国林诉称：被告问天公司于2014年8月11日向原告张国林借款1000000元，并出具了借据。被告钱问林提供担保。后原告张国林多次向两被告追要借款未果。原告现向法院起诉，请求依法判令两被告偿还借款人民币1000000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告扬州问天汽车内饰件有限公司未答辩。
被告钱问林未答辩。
经审理查明：2014年8月11日，被告问天公司因经营需要向原告张国林借款人民币1000000元，并出具借据一份。同时由被告钱问林为该借款提供连带责任保证。借据中同时约定还款期限为2014年10月10日，利息按月息30000元给付。同日，原告从中国建设银行取款650000元及现金350000元，合计1000000元给付被告问天公司。该借款到期后，原告张国林因多次向被告追要借款未果，遂于2015年7月诉至法院，要求两被告偿还借款人民币1000000元及利息220000元（利息计算至2015年7月11日，按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。庭审中，因被告钱问林下落不明，原告当庭撤回对被告钱问林的诉讼请求，本院经审查，依法予以准许。
以上事实，有原告提供的借据原件1份、银行取款回单原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
由于被告扬州问天汽车内饰件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告问天公司向原告借款1000000元，并由被告张国林担保，有借据、银行取款回单及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据确凿。原告当庭表示放弃要求担保人钱问林承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以准许。被告问天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。原、被告在借据中约定的月息3分已超过银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。庭审中，原告同意按银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，依法应予支持。被告问天公司未履行还款义务，应承担本案的全部责任。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扬州问天汽车内饰件有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张国林借款本金人民币1000000元及利息人民币220000元（利息自2014年8月11日至2015年7月11日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告扬州问天汽车内饰件有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元（已减半收取），由被告扬州问天汽车内饰件有限公司承担（此款原告张国林已预交，被告扬州问天汽车内饰件有限公司应于履行判决义务时一并给付原告张国林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14880元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年八月四日
书记员 阮霄霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06065号
罪犯王清峰，男，1979年8月19日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年11月11日以（2009）仓刑初字第559号刑事判决书，认定罪犯王清峰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2012年5月经本院裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王清峰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王清峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王清峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清峰减去自本裁定送达之日起至2015年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0702号
原告袁庆丰，个体工商户。
被告徐良赞，个体工商户。
原告袁庆丰诉被告徐良赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁庆丰到庭参加诉讼，被告徐良赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁庆丰诉称：2011年12月6日被告以经营急需资金为由向原告借款20000元，并口头约定利息及用款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币20000元及利息暂计1000元（自2011年12月6日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。原告当庭对利息起止时间的计算变更诉讼请求，主张利息从起诉之日起计算至借款付清之日止。
被告徐良赞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月6日被告徐良赞向原告袁庆丰出具借条一份，内容为“借条今借到袁庆丰现金（大写）贰万元（小写）20000.00。借款人：徐良赞、担保人：（空白），2011年12月6日”。该借款经原告多次催要至今未果。
以上事实，有原告袁庆丰陈述和原告提供的借条一份，本院调取的徐良赞身份信息予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，被告徐良赞向原告袁庆丰出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。原被告之间的借款未约定利息，原告要求支付从主张权利之日起至借款付清之日止之间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的数额如何确定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，应自主张权利之日起按照年利率6%计算利息。被告徐良赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良赞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁庆丰支付借款本金20000元及利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告袁庆丰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取，原告已预交），由被告徐良赞负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷家楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2031号
原告车桂芝，住五常市。
委托代理人唐云峰，住五常市。
被告宗守广，住五常市。
原告车桂芝与被告宗守广排除妨碍纠纷一案，原告车桂芝于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告车桂芝委托代理人唐云峰、被告宗守广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车桂芝诉称，1983年原告家庭从小山子镇环山村分得承包水田17.5亩，1998年第二轮土地延包，原告顺延承包第一轮原承包责任田17.5亩，经小山子镇政府和环山村委会审核确认。但是，因为客观原因，原环山村委会土地台账丢失。被告未经原告允许，非法侵占原告应分得水田3.5亩。原告及家人多次找被告索要土地，被告拒绝归还土地。请求被告宗守广归还承包地3.5亩，案件受理费由被告承担。
被告宗守广辩称，我没有耕种被告分得的承包田，1983年原告分地后没有耕种,欠别人家钱被别人种了.1998年分地时没有回来，原告没有分得水田,我所种的地是我自己的。
在本院开庭审理过程中，车桂芝为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据,宗守广发表了质证意见。
车桂芝举示证据情况如下：
证据A1.五常市小山子镇环山村委会证明一份，主要内容“付长兴是小山子镇环山村村民，1983年前长期住在环山村二屯，1983年付长兴分承包田17.5亩，由于环山村委会原班子将1983年土地台账丢失，通过付长兴指认地界和面积，经镇、村两级调查情况如下：一、第一块地分在三等地道西，柳君耕种约1.5亩；二、第二块地分在半截河子，后来与闫俊全兑换，剩余约3.5亩由宗守广耕种；三、第三块地分在学校房西，现吕才耕种约5亩；四、第四块地分在南林场，刘长林耕种约1.5亩。到1998年第二轮土地调查时，通过当时分地小组时任屯长刘长仁证明，环山村二屯付长兴应分土地，村屯没有抽回，也没有另承包给其他农户，顺延。2016年5月17日”。拟证明宗守广耕种原告承包田3.5亩的事实。
证据A2.五常市小山子镇环山村委会证明一份，主要内容“关于付长兴（车桂芝）土地指认边界的说明，总土地共五块：1、环山村二屯房西，旱田地5亩地，指认吕才耕种，四邻：东平玉贵旱田，西刘长林水田。2、环山村二屯屯南门前，指认与闫俊全兑换，19条垅5亩地，四邻：地南边坟东边，剩余不清。三、环山村二屯南甸子1.5亩，指认由柳君耕种，四邻：南边卢长江，北边原老壕帮。4、环山村二屯半截河子3.5亩，指认宗守广耕种，四邻：原南靠河帮，北边认不清。5、环山村二屯南耕地1.5亩，指认刘长林耕种，刘长林有合同，南边闫淑云，北边李贵臣。村镇两级与当事人现场指边界。2016年4月8日”。拟证明原告有承包田17.5亩的事实。
证据A3.五常市小山子镇环山村委会证明一份，主要内容“付长兴全家在第一轮土地承包时，是环山村二屯村民，并享有应分土地，1998年第二轮土地调整时，当时任屯长刘长仁证明，付长兴家土地未抽回顺延，具体应分土地亩数及地块座落，其本人清楚，由于历史原因，由车桂芝提供种她地块及耕种农户，镇领导及环山村入户调查，经村多次与农户协调，未能达成协议，车桂芝要求亲自向种她家地的农户依法要回土地。村里同意她的意见。付长兴与车桂芝是夫妻。2016年3月30日”。拟证明宗守广耕种原告承包田3.5亩的事实。
证据A4.宗守宽证人证言一份，主要内容“1983年是环山二屯屯长，付长兴分5口人地，每人3.5亩，共计17.5亩。一共分了三块地，第一块分在三等地道西，第二块地分在南甸子，后来与闫俊全兑换，第三块地分在房西，现吕才耕种。1998年第二轮土地调整时，按照上级规定及村民议事研究决定，农户走死逃亡，超过六个月以上的，或挂户的，在调整土地时不享有应分土地”。拟证明原告应分得土地的事实。
证据A5.刘长仁证言一份，主要内容“付长兴一家五口人，第一轮土地承包分得每人3.5亩，第二轮土地调整时，付长兴家土地没动，还是第一轮承包的地块。2016年3月9日”。拟证明原告在环山村有应分土地的事实。
宗守广对车桂芝所举示的证据A1、证据A2、证据A3.证据A4及证据A5提出异议，以没有种原告土地，与原告无关为由异议。
宗守广未举示证据。
本院确认：车桂芝庭审中所举示的证据A1、证据A2，证据A3、证据A4和证据A5，能够证明车桂芝家庭承包户在1983年分得土地17.5亩，该承包田第二轮土地展包前被环山村农户耕种的事实。证据A1、证据A2，证据A3、证据A4和证据A5有效，应予采信。
本院经审理查明：1983年原告车桂芝（付长兴妻子）家庭承包经营户分得土地17.5亩，原告家庭分地后外出打工，家庭承包田被本村农户耕种。1998年第二轮土地展包时，五常市小山子镇环山村对本村农户的土地顺延，未进行调整。2016年春土地确权时，原告车桂芝回村要地，经小山子镇政府和环山村委会入户调查，确认原告车桂芝所分的承包田被本村村民吕才经营耕种5亩，柳君经营耕种1.5亩，宗守广经营耕种3.5亩，刘长林经营耕种1.5亩。原告车桂芝要求被告宗守广返还承包田3.5亩，被告宗守广以没有耕种原告承包田为由拒绝返还。
本院认为，1983年原告家庭承包经营户从环山村分得土地后，家庭户籍未从环山村迁出，原告对家庭承包田具有经营权。1998年第二轮土地展包时，虽原告没有在本村生活，根据农村土地承包政策规定，其家庭土地承包经营户的承包经营权不应取消，且环山村委会在第二轮农村土地展包时，对各农户的承包田未进行重新分配并顺延，原告对1983年分得的承包田仍享有承包经营权。被告耕种原告的承包田，未经环山村委会确权和发包，其不享有承包经营权。原告要求被告返还承包地，符合法律规定，其请求应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条的规定，判决如下：
被告宗守广自本判决生效之日起五日内返还原告车桂芝在小山子镇环山村（环山村二屯半截河子地块）承包田3.5亩。
案件受理费100元由被告宗守广负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王新迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终648号
上诉人（原审原告):徐秀兰，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王精艳，女，汉族，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）：牛朋杰，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
上诉人徐秀兰因与被上诉人牛朋杰追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院(2016)内0782民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐秀兰及其委托诉讼代理人王精艳、被上诉人牛朋杰的委托诉讼代理人李宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀兰上诉请求：撤销一审判决，改判牛朋杰给付劳动报酬12710元及欠款利息6000元。事实和理由:徐秀兰原系牙克石市金属回收公司职工。1995年，因公司经营不善，徐秀兰及大部分职工均下岗，企业更名为牙克石市物资资源再生利用有限公司，牛朋杰担任经理。牛朋杰雇佣徐秀兰从事门卫工作，共四年。因企业不景气，未给徐秀兰开支。牛朋杰口头承诺，在出售企业资产后，给付徐秀兰劳动报酬。经双方核定，徐秀兰在1995年至1999年的劳务费共计12710元，牛朋杰向徐秀兰提供工资清单一份。在牛朋杰的主持下，牙克石市物资资源再生利用有限公司将固定资产全部出售，所得钱款由领导掌握，却未能按承诺给徐秀兰开支。徐秀兰曾多次找牛朋杰索要劳动报酬，在上级主管单位牙克石市商务局领导的过问下，牛朋杰答应于2016年春节之前一次性给付徐秀兰劳动报酬，但至今未能给付。上述事实一审法院已审理清楚，但却判决驳回了劳动者索要劳动报酬的诉讼请求，二审法院应予改判。
牛朋杰辩称，徐秀兰没有提供证据证明双方是劳务关系，其在上诉状中自述是牙克石市物资资源再生利用有限公司的职工，所以徐秀兰列牛朋杰为被告是错误的，其应当向该公司的上级单位主张权利。另外，劳动争议的前置程序是劳动仲裁，仲裁后才能提起诉讼。综上，请求二审法院驳回徐秀兰的上诉请求。
徐秀兰向一审法院起诉请求：1.判令牛朋杰给付拖欠徐秀兰的工资款12710元及欠款利息6000元；2.由牛朋杰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1994年12月，徐秀兰所在的单位解体。1995年1月，徐秀兰被改制后的单位即牙克石市物资资源再生利用有限公司返聘，从事门卫工作至1999年年底。在徐秀兰工作期间，牙克石市物资资源再生利用有限公司未能结清其工资。牛朋杰于1997年任牙克石市物资资源再生利用有限公司经理，该公司于2007年解体。一审法院认为，徐秀兰于1995年至1999年期间受聘于牙克石市物资资源再生利用有限公司，双方之间形成了劳动合同关系，该案案由应为追索劳动报酬纠纷。徐秀兰认为其应领取的工资款被牛朋杰占有，因未能提供有效的证据予以证实，故对徐秀兰要求牛朋杰给付拖欠工资的主张不予支持。判决：驳回徐秀兰的诉讼请求。
本院二审期间，牛朋杰提交证据一份，即牙克石市市场监督管理局于2016年7月12日出具的企业机读档案登记资料两页，证明牙克石市物资资源再生利用有限公司处于吊销状态，牛朋杰为该公司法定代表人，徐秀兰的劳务费应当由公司承担，而不是牛朋杰个人承担。同时，证明徐秀兰是公司的股东之一。徐秀兰质证称，对该证据的真实性没有异议，但因其1999年之后不在公司上班，所以对公司状况以及其本人何时成为股东的事都不清楚。本院认为，该证据客观真实，应予采信。因证据中并未显示徐秀兰是公司股东，故对此证明目的不予采信。
因二审出现新证据，导致一审查明事实存在瑕疵。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议的事实认定如下：牙克石市物资资源再生利用有限公司成立于1995年3月13日，法定代表人为牛朋杰，因该公司未参加2005年度企业年检而于2007年6月25日被吊销企业法人营业执照。该公司目前仍处于吊销状态。徐秀兰于1995年至1999年期间在牙克石市物资资源再生利用有限公司上班，从事门卫工作。四年间，该公司共欠付徐秀兰工资12710元。二审期间，牛朋杰对该公司欠付徐秀兰工资一事及欠付数额予以认可。另查明，一审判决将牛朋杰写成“牛鹏杰”，与其身份证及签名不符，本院予以纠正。
本院认为，徐秀兰系牙克石市物资资源再生利用有限公司的职工，其与该公司之间成立劳动关系。牙克石市物资资源再生利用有限公司被吊销企业法人营业执照，这是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法企业作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当由其开办单位或者企业组织清算组进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。本案中，用人单位牙克石市物资资源再生利用有限公司拖欠其职工徐秀兰的工资，徐秀兰应当向该用人单位主张权利。
关于徐秀兰以牛朋杰将其工资据为己有为由，起诉牛朋杰给付工资的诉讼主张，因未能提供证据加以证实，本院不予支持。关于牛朋杰提出的徐秀兰应当经过劳动仲裁程序后再起诉的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，虽然用人单位没有直接向徐秀兰出具工资欠条，但其法定代表人牛朋杰认可单位拖欠徐秀兰工资的事实以及数额，徐秀兰的诉讼请求也不涉及劳动关系其他争议，符合该条规定，可以按照普通民事纠纷受理，不需要仲裁程序前置，故该项抗辩主张不成立。
综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果正确，故对徐秀兰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由徐秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 然
审 判 员 王子学
代理审判员 梁振宇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴珊珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终648号上诉人（原审原告):徐秀兰，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王精艳，女，汉族，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：牛朋杰，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。上诉人徐秀兰因与被上诉人牛朋杰追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院(2016)内0782民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐秀兰及其委托诉讼代理人王精艳、被上诉人牛朋杰的委托诉讼代理人李宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀兰上诉请求：撤销一审判决，改判牛朋杰给付劳动报酬12710元及欠款利息6000元。事实和理由:徐秀兰原系牙克石市金属回收公司职工。1995年，因公司经营不善，徐秀兰及大部分职工均下岗，企业更名为牙克石市物资资源再生利用有限公司，牛朋杰担任经理。牛朋杰雇佣徐秀兰从事门卫工作，共四年。因企业不景气，未给徐秀兰开支。牛朋杰口头承诺，在出售企业资产后，给付徐秀兰劳动报酬。经双方核定，徐秀兰在1995年至1999年的劳务费共计12710元，牛朋杰向徐秀兰提供工资清单一份。在牛朋杰的主持下，牙克石市物资资源再生利用有限公司将固定资产全部出售，所得钱款由领导掌握，却未能按承诺给徐秀兰开支。徐秀兰曾多次找牛朋杰索要劳动报酬，在上级主管单位牙克石市商务局领导的过问下，牛朋杰答应于2016年春节之前一次性给付徐秀兰劳动报酬，但至今未能给付。上述事实一审法院已审理清楚，但却判决驳回了劳动者索要劳动报酬的诉讼请求，二审法院应予改判。牛朋杰辩称，徐秀兰没有提供证据证明双方是劳务关系，其在上诉状中自述是牙克石市物资资源再生利用有限公司的职工，所以徐秀兰列牛朋杰为被告是错误的，其应当向该公司的上级单位主张权利。另外，劳动争议的前置程序是劳动仲裁，仲裁后才能提起诉讼。综上，请求二审法院驳回徐秀兰的上诉请求。徐秀兰向一审法院起诉请求：1.判令牛朋杰给付拖欠徐秀兰的工资款12710元及欠款利息6000元；2.由牛朋杰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1994年12月，徐秀兰所在的单位解体。1995年1月，徐秀兰被改制后的单位即牙克石市物资资源再生利用有限公司返聘，从事门卫工作至1999年年底。在徐秀兰工作期间，牙克石市物资资源再生利用有限公司未能结清其工资。牛朋杰于1997年任牙克石市物资资源再生利用有限公司经理，该公司于2007年解体。一审法院认为，徐秀兰于1995年至1999年期间受聘于牙克石市物资资源再生利用有限公司，双方之间形成了劳动合同关系，该案案由应为追索劳动报酬纠纷。徐秀兰认为其应领取的工资款被牛朋杰占有，因未能提供有效的证据予以证实，故对徐秀兰要求牛朋杰给付拖欠工资的主张不予支持。判决：驳回徐秀兰的诉讼请求。本院二审期间，牛朋杰提交证据一份，即牙克石市市场监督管理局于2016年7月12日出具的企业机读档案登记资料两页，证明牙克石市物资资源再生利用有限公司处于吊销状态，牛朋杰为该公司法定代表人，徐秀兰的劳务费应当由公司承担，而不是牛朋杰个人承担。同时，证明徐秀兰是公司的股东之一。徐秀兰质证称，对该证据的真实性没有异议，但因其1999年之后不在公司上班，所以对公司状况以及其本人何时成为股东的事都不清楚。本院认为，该证据客观真实，应予采信。因证据中并未显示徐秀兰是公司股东，故对此证明目的不予采信。因二审出现新证据，导致一审查明事实存在瑕疵。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议的事实认定如下：牙克石市物资资源再生利用有限公司成立于1995年3月13日，法定代表人为牛朋杰，因该公司未参加2005年度企业年检而于2007年6月25日被吊销企业法人营业执照。该公司目前仍处于吊销状态。徐秀兰于1995年至1999年期间在牙克石市物资资源再生利用有限公司上班，从事门卫工作。四年间，该公司共欠付徐秀兰工资12710元。二审期间，牛朋杰对该公司欠付徐秀兰工资一事及欠付数额予以认可。另查明，一审判决将牛朋杰写成“牛鹏杰”，与其身份证及签名不符，本院予以纠正。本院认为，徐秀兰系牙克石市物资资源再生利用有限公司的职工，其与该公司之间成立劳动关系。牙克石市物资资源再生利用有限公司被吊销企业法人营业执照，这是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法企业作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当由其开办单位或者企业组织清算组进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。本案中，用人单位牙克石市物资资源再生利用有限公司拖欠其职工徐秀兰的工资，徐秀兰应当向该用人单位主张权利。关于徐秀兰以牛朋杰将其工资据为己有为由，起诉牛朋杰给付工资的诉讼主张，因未能提供证据加以证实，本院不予支持。关于牛朋杰提出的徐秀兰应当经过劳动仲裁程序后再起诉的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，虽然用人单位没有直接向徐秀兰出具工资欠条，但其法定代表人牛朋杰认可单位拖欠徐秀兰工资的事实以及数额，徐秀兰的诉讼请求也不涉及劳动关系其他争议，符合该条规定，可以按照普通民事纠纷受理，不需要仲裁程序前置，故该项抗辩主张不成立。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果正确，故对徐秀兰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由徐秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 然审 判 员  王子学代理审判员  梁振宇二〇一六年十月十一日书 记 员  吴珊珊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1500号
原告伏万华，男，1952年4月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告吴白玉，男，1966年2月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告黄落星，男，1964年3月8日出生，住汨罗市。
原告伏万华诉被告吴白玉、黄落星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伏万华到庭参加了诉讼，被告吴白玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告黄落星到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告伏万华诉称，被告吴白玉因从事个体经营需资金周转，于2015年5月25日向原告借现金55万元，约定借期为一个月，按月利率2%计息，逾期不还加收利率0.5%，由被告黄落星提供连带责任担保保证。被告吴白玉与原告签订了《借款合同》，并出具借据，被告黄落星与原告签订了《借款保证担保合同》，借期届满后，被告均未偿还分文。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告吴白玉偿还借款本金55万元，并按约定支付利息至借款清偿之日止；由被告黄落星履行连带责任保证义务；由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴白玉未到庭亦未答辩。
被告黄落星辩称，被告黄落星不清楚吴白玉在被告黄落星担保以前借了伏万华的钱，在担保期间，伏万华多次催讨，在被告黄落星建房时，吴白玉在黄落星手里拿了10万元付给了伏万华，后来听吴白玉讲在担保期间支付了10万元。当时吴白玉找被告黄落星担保55万元，吴白玉讲只要担保一个星期，但担保合同上写一个月，原告方被告黄落星不认识，被告黄落星没有拿一分钱，被告黄落星受了骗，而且伏万华还找社会上的人找被告黄落星要钱。
经审理查明，被告因经营需要资金周转，向原告伏万华借款55万元，2015年5月23日被告吴白玉出具借据：“借据
编号：今借到伏万华人民币（大写）伍拾伍万元（￥550000）。支付方式：贷款方通过银行转账，经由贷款方指定账户转至借款方指定账户。贷款方指定账户为：户名：账户：开户行：吴白玉贷款方指定账户为：户名：账户：开户行：本借款期限为：年月日签订的《借款合同》约定的期限，即自2015年5月25日至2015年6月24日止。特此立据借款方签字或盖章：吴白玉（签名上加盖了指纹）法定代表人签字：借款时间：2015年5月23日”。2015年5月25日原告伏万华、被告吴白玉、黄落星签订了《民间借贷担保合同》约定了借贷条款、担保条款、违约责任及其他约定等内容，约定的担保期限为：主债务履行届满之日起两年。2015年5月25日原告伏万华、被告吴白玉、黄落星还签订了《借款合同》，约定了借款用途、借款金额和还款时间、借款期限、还款方式、借款利息、权利义务、保证条款、强制执行条款和还款时间、合同争议的解决方式、生效时间等内容，其中约定的借款期限为2015年5月25日至2015年6月24日止，约定借款利息为“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”。被告黄落星在连带保证人签名栏上签字。当日原告伏万华通过杨秋根银行账户转账55万元至吴白玉的账户。被告吴白玉借款后，被告吴白玉及黄落星未归还该笔借款的本金及利息。
以上事实，有身份信息、《借据》、《民间借贷担保合同》、《借款合同》、银行交易回单、原告伏万华、被告黄落星的陈述及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，被告吴白玉向原告伏万华借款事实清楚，证据确实，理应按期归还。被告黄落星在《民间借贷担保合同》及《借款合同》上保证人签名栏均签字，根据合同的约定，应认定黄落星承担连带责任保证。《民间借贷担保合同》约定的担保期限为：主债务履行届满之日起两年。原告是在保证期间内要求被告黄落星承担保证责任，故被告黄落星应当承担连带责任保证。至于《借款合同》约定的月利率2%，逾期不还款加收利率0.5%，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院认定借款利息的利率为年利率24%，对于逾期加收月利率0.5%的利息不予认定，逾期利息以年利率24%予以核算。被告应付利息自2015年5月25日起按本金55万元以年利率24%计算至清偿之日止。被告黄落星对上述债务承担连带责任。被告黄落星认为被告吴白玉在其手里拿了10万元支付给了原告伏万华，被告吴白玉在担保期间支付10万元，但因被告黄落星未提供充分证据予以佐证，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告吴白玉在本判决书生效之日起十日内偿还原告伏万华借款本金55万元及利息（利息按年利率24%从2015年5月25日起计算至清偿之日止）；
二、由被告黄落星对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告伏万华的其他诉讼请求。
本案案件受理费9300元，由原告伏万华承担4300元，被告吴白玉承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 昆
人民陪审员 曾尚文
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈智勇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02079号
原告卢从万，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理原告卢从万与被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢从万于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢从万自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢从万撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告卢从万负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00863号
原告王某某。
委托代理人卞广刚。
被告宫某某。
原告王某某诉被告宫某某婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卞广刚，被告宫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年12月22日登记结婚，生育两女，均已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告经常口角打架，对原告实施家庭暴力，原、被告性格不合无法沟通。原告无奈之下已起诉至盖州市人民法院，但因被告无法找到，被驳回起诉，并让原告到被告经常居住地起诉。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告宫某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月22日登记结婚，生育两女，均已成年。原告现主张双方感情破裂，但未提供有效证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证民事裁定书及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告没有提供足够的证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，因此，从有利于家庭稳定和睦的角度出发，应给双方一次和好的机会，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告在今后生活中应互敬、互谅，妥善处理家庭事务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年八月十九日
书记员 孙旭
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）都刑执字第16号
罪犯潘龙州，无业。
2011年11月8日，我院作出了（2011）都刑二初字第89号刑事判决，以盗窃罪，判处潘龙州有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万七千五百二十四元。（2011年11月21日至2016年11月20日）。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市盐都区司法局于2014年10月8日书面建议本院撤销对罪犯潘龙州的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
盐城市盐都区司法局提出罪犯潘龙州在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理有关规定，被警告三次，仍不悔改，建议本院撤销对潘龙州的缓刑宣告。
经审理查明：2014年2月14日，潘龙州因不请假擅自外出，被盐城市盐都区司法局警告一次。2014年3月5日，潘龙州又因不接电话与定位手机关机，恶意逃避监管，被盐城市盐都区司法局警告一次。2014年9月18日，潘龙州再次不请假擅自外出，并且连续多次手机无人接听，恶意逃避监管，被盐城市盐都区司法局警告一次。据盐城市盐都区龙冈司法所手机定位发现潘龙州于2014年9月25日、10月8日再次擅自外出到苏州。
上述事实，有违反社区矫正规定警告决定书、关于社区矫正人员潘龙州的情况说明、谈话笔录、社区矫正系统定位信息、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘龙州在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规有关缓刑的监管规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）都刑二初字第89号刑事判决中对罪犯潘龙州宣告缓刑期限五年的执行部分；
二、对罪犯潘龙州收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁文婷
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第931号
原告张某某，男。
被告焦某某，女。
原告张某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是大学同学，于2001年自由恋爱，2005年生育一子名张某甲，2011年10月5日，补办结婚登记。2008年，被告受洗入教后，与原告及家人产生冲突。后被告保证不再信教，但自今年开始，被告又重新开始信教。其行为已经导致原、被告无法沟通。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故遂诉至法院，请求判令：原、被告离婚；由原告抚养儿子张某甲；分割夫妻共同财产约49000元，其中25000元归原告所有；由被告承担诉讼费。
被告焦某某未到庭，但提交了书面答辩状。被告焦某某辩称同意离婚，但小孩的抚养权应当归被告。
诉讼中，原告张某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子的身份信息。
3、婚姻登记信息，证明原、被告系合法夫妻。
4、村民委员会证明，证明原、被告自2004年6月起一直居住在中鱼口乡同民村。
被告焦某某未到庭质证。
对原告提供的证据1-4号，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告焦某某向本院提供如下证据：
1、婚生子张某甲证明，证明婚生子张某甲愿意随被告生活。
2、小学证明，证明婚生子张某甲现就读于泌阳县第四小学。
经原告张某某质证，对证据1、2均无异议。
对被告方提供的证据，经原告质证无异议，本院予以确认。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告系大学同学，于2001年自由恋爱，2005年生育一男孩名张某甲，2011年10月5日补办结婚登记。婚后一段时间，原、被告双方夫妻感情尚可，但自2008年起，因被告受洗加入基督教，与原告及家人产生冲突，导致夫妻矛盾不断加深。现原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产有：原告陈述原告名下有35000元银行存款，被告名下有14000元银行存款。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，可认定双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告书面意见提出要求抚养小孩，因小孩现随被告生活，不宜改变其生活、学习环境，且小孩本人有继续跟随被告生活的强烈意愿，原告庭审中也表示同意小孩继续随被告生活，故小孩继续由被告抚养，原告承担抚养费为宜。对于原、被告双方的共同财产，庭审中原告陈述其名下有35000元存款，其依法应视为夫妻共同财产，予以平均分割。但原告陈述被告名下的14000元存款，因原告未提供相关证据，故对原告要求分割被告名下的存款的诉讼请求，本院不予支持。至于原、被告在婚姻关系存续期间有无其他共同财产和债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据，故在本案中无法查明，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某提出与被告焦某某离婚，准许离婚。
二、婚生男孩张某甲，由被告焦某某抚养教育成人。由原告张某某负担小孩抚养费500元/月，定于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。抚养费从2016年1月开始给付直至小孩年满18周岁。被告抚养小孩期间，原告有探望小孩的权利，被告有协助探望的义务。
三、共同财产分割：由原告张某某给付被告焦某某17500元，此款限本判决生效后10日内付清。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 臧祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父母或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01659号
罪犯任乐乐，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年5月29日，江苏省灌云县人民法院作出（2014）灌刑初字第00131号刑事附带民事判决，认定任乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月23日至2018年7月22日），附带民事赔偿19604.56元。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第540号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯任乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。该犯附带民事赔偿已履行4000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯任乐乐在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行4000元。
本院认为，罪犯任乐乐在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯任乐乐的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第392号
罪犯张仁生，男，一九七五年五月十四日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南丰县人民法院于二0一一年十月十一日作出（2011）丰刑初字第35号刑事判决，认定张仁生犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十七日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬四次、监狱改造积极分子一次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张仁生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张仁生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁生减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年四月二十日起至二0二二年四月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第210号
原告：朱万棠，住广东省英德市。
被告：廖美连，户籍地址广东省英德市，现住广州市花都区。
原告朱万棠诉被告廖美连民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱万棠到庭参加诉讼，被告廖美连经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款10万元，并于当日立下借据，承诺一年内偿还。逾期后，原告要求被告还款，但被告以种种借口拖欠不还，原告百般无奈，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年6月7日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提供《借条》一张拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2014年6月7日，被告向原告借款10万元，并立下《借条》一张交由原告收执，载明：“今借到朱万棠人民币拾万元正小写（100000元）借期为1年每月付3000元利息借款人：廖美连2014年6月7日身份证××电话135××××5563”。原告称，被告借款后共支付过9000元利息，其余利息未支付，到期亦未还款。现已无法联系被告，原告追讨未果而成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告廖美连向原告借款10万元的事实，有原告提供的《借条》及其所作陈述证实，原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。被告廖美连经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现已经超过还款期限，原告现要求其偿还借款10万元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，涉案《借条》约定，被告需每月支付3000元利息，原告称因该利息约定过高，其主动调低利息的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日即2014年6月7日起计至还清款之日止，是原告自行处分其权利的行为，未超出涉案《借条》约定的利息标准，亦未违反相关法律规定，本院予以支持，但被告已支付的9000元应在上述利息中予以扣除。
被告廖美连经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖美连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱万棠偿还借款10万元；
二、被告廖美连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱万棠支付借款利息（以10万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月7日起计至借款还清之日止），被告廖美连已支付的9000元应在上述利息中予以扣除；
三、驳回原告朱万棠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初69号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人孟某，男，1995年2月16日出生，蒙古族，高中文化，无业，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年6月7日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日零时许，被告人孟某在××旗号租住的房屋内，用门栓将被害人滕某屋门锁撬开，窃得人民币3678.00元。案发后，被告人孟某赔偿被害人滕某损失人民币4500.00元，得到了被害人滕某的谅解。
被告人孟某在案发后主动到公安机关投案，并如实供
述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、银行卡交易明细、谅解书、户籍证明；被害人滕某陈述；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片；被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孟某将赃款退还被害人，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 磊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02049号
原告：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地盘锦石油装备制造基地。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
委托代理人：张金吉，该公司经理。
被告：李青伟，女，1982年4月17日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘山县。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原告辽宁中跃半导体科技有限公司诉被告李青伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金吉、被告李青伟及其委托代理人王育国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月1日因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由公司领导同意离职。被告已经签署员工离职单，离职原因为个人原因，工作交接后正常离职，无需赔偿经济补偿金，且员工已经签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书。因此原告不服盘锦市兴隆台区劳动争议仲裁委员会作出的兴劳人仲裁字（2015）24号裁决书的裁决内容，故诉至法院。请求判令：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金8829.00元。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，盘锦市兴隆台区劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，自作出之日即发生法律效力；2、关于原告提供被告签署经济补偿金为零的协议，我方认为违反了法律强制性规定，应属于无效；3、原告提出因被告个人原因提出离职申请不符合客观实际。
经审理查明：被告于2011年2月14日入职盘锦中跃光电科技有限公司，2012年3月1日双方开始签订劳动合同，2014年6月1日续签的劳动合同的合同期限为2014年6月1日起至2016年5月31日止；2015年9月1日被告签署了员工离职单，原告为被告出具了终止（解除）劳动合同证明书，被告在该证明书上进行了签字确认。后因被告向原告主张解除劳动合同经济补偿金双方发生争议，被告向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出兴劳人仲裁字(2015)24号仲裁裁决书，裁决如下：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8829.00元。
本院确认的上述事实有兴劳人仲裁字(2015)24号仲裁裁决书，劳动合同书，原、被告之间签订的终止（解除）劳动合同证明书，原告离职单，原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有四十九规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。另，根据辽人社发（2013）23号《辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》，盘锦市兴隆台区（含市经济开发区）、双台子区月最低工资标准为1050.00元，盘锦市盘山县、大洼县月最低工资标准为900.00元。兴劳人仲裁字(2015)24号仲裁裁决书作出的原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8829.00元并未超过盘锦市月最低工资标准十二个月金额。综上所述，本案不属于本院受理范围的案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜永超
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1377号
申请人赵月云。
被执行人平泉希翼绿色能源制造有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04261号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第04261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛连兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2701号
原告闫兴忠，男，汉族，居民。
委托代理人刘传玺。
被告闫书文，男，汉族，居民。
原告闫兴忠与被告闫书文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫兴忠及其委托代理人刘传玺到庭参加诉讼，被告闫书文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告以办企业资金周转困难为由，向原告借款40000元。2013年1月3日，又以此理由再次向原告借款60000元，两次共借款100000元，并分别立有借据，后因索要此款，酿成纠纷。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还借款100000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告闫书文未答辩。
经审理查明，被告闫书文于2012年1月21日和2013年1月3日分别向原告闫兴忠借款40000元和60000元，共计100000元，并由被告闫书文亲笔书写借据两份。后经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2014年5月13日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闫书文借原告闫兴忠款100000元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告偿付借款利息，应自原告到本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。被告闫书文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫书文于本判决生效后十日内偿付原告闫兴忠借款100000元及利息（利息自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告闫书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一四年六月二十四日
书记员 李凤国
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1518号
原告：施尚琼，女，1962年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告施尚琼诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告施尚琼以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施尚琼申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告施尚琼撤回起诉。
本案案件受理费71元，由原告施尚琼负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第157号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同月15日被监视居住，2015年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨文清，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年2月6日转为普通程序，分别于1月27日、3月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏、陈瑜娜出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人杨文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月份至2014年5月12日，被告人胡某在无药品经营许可证的情况下，在瑞安市马屿镇三马西路xxx号开设性保健品店，从非正规渠道购进“虫草鹿鞭丸”、“蚁力神”、“蟲草参茸”等各类宣传具有提高免疫力、补肾等功效的药品，后予以销售。2014年5月12日，该性保健品店被查获并被扣押上述药品。经检测，其中“蚁力神”、“蟲草参茸”均检出西地那非成分。经瑞安市食品药品监督管理局判定，“虫草鹿鞭丸”应按假药论。
对于以上事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人胡某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，予以惩处。
被告人胡某及辩护人杨文清对于公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明：2014年2月开始，被告人胡某在其位于瑞安市马屿镇三马西路xxx号的性保健品店，从上门推销人员处低价购进非正规厂商生产、来历渠道不明的“虫草鹿鞭丸”、“蚁力神”、“蟲草参茸”等各类宣传具有提高性功能、补肾等功效的性保健品，并予以销售。同年5月12日，该性保健品店被查获并当场扣押“虫草鹿鞭丸”260粒、“蚁力神”36粒、“蟲草参茸”148粒等。经浙江省食品药品检验研究院检验，涉案的“蚁力神”、“蟲草参茸”均检出违禁成分西地那非。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡某的供述和辩解，证明2014年2月至5月12日期间，其在自己经营的性保健品店内销售从上门推销人员处低价购进的各类性保健品；自己知道这些药品是假的。
2、证人马某的证言，证明涉案性保健品店是由其老公即被告人胡某在经营。
3、现场检查笔录、扣押物品清单、包装盒及说明书，证明被告人胡某经营的性保健品店于2014年5月12日被查获并被扣押上述性保健品。
4、浙江省食品药品检验研究院检验报告，证明查获的“虫草鹿鞭丸”、“蚁力神”均检出西地那非成分。
5、保健食品中可能非法添加的物质名单，证明西地那非为国家食品药品监督管理局规定在保健食品中属于非法添加的物质成分。
6、抓获经过及人口信息，证明被告人胡某的归案及身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人胡某违反国家食品管理法规，销售非法添加有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人胡某销售的性保健药属于性保健食品，在国家食品管理序列。被告人胡某作为食品销售者，本负有确保食品安全的义务，但其从非正规渠道低价购进各类来历不明的性保健品，未尽查验义务即予以销售，可见其主观上明知的故意。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月12日止。）
二、扣押的涉案保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年三月二十日
（代）书记员 林炳坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2409号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京市天水泽龙律师事务所。住所地：北京市丰台区右安路*号公安部报社*号楼。
负责人：朱天水，该所主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:佛山市顺德区金丽达电器有限公司。住所地：佛山市顺德区均安镇沙浦爱得乐大道**号*楼之一。
法定代表人：文亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李安，广东多方律师事务所律师。
再审申请人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水所）因与被申请人佛山市顺德区金丽达电器有限公司（以下简称金丽达公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天水所申请再审称，原判认定事实不清，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。金丽达公司在海淀法院起诉时，因缺乏证据原件以及不作为造成天水所重复劳动和巨大损失。5万元代理费发票系金丽达公司主动要求开具。未审理委托代理协议第六条。金丽达公司多次说谎。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，双方签订的《委托代理协议》明确约定，按实际收回款的40%分批优先支付律师费。天水所的再审主张不足以否定该约定。原判据此标准计算金丽达公司应支付天水所的代理费数额并无不当。天水所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市天水泽龙律师事务所的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2409号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京市天水泽龙律师事务所。住所地：北京市丰台区右安路*号公安部报社*号楼。负责人：朱天水，该所主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）:佛山市顺德区金丽达电器有限公司。住所地：佛山市顺德区均安镇沙浦爱得乐大道**号*楼之一。法定代表人：文亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安，广东多方律师事务所律师。再审申请人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水所）因与被申请人佛山市顺德区金丽达电器有限公司（以下简称金丽达公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天水所申请再审称，原判认定事实不清，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。金丽达公司在海淀法院起诉时，因缺乏证据原件以及不作为造成天水所重复劳动和巨大损失。5万元代理费发票系金丽达公司主动要求开具。未审理委托代理协议第六条。金丽达公司多次说谎。故请求法院依法再审。本院经审查认为，双方签订的《委托代理协议》明确约定，按实际收回款的40%分批优先支付律师费。天水所的再审主张不足以否定该约定。原判据此标准计算金丽达公司应支付天水所的代理费数额并无不当。天水所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市天水泽龙律师事务所的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年六月二十二日书记员 赵思源
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02948号
原告：马小琼，公司负责人。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：黄珊珊。
被告：邵庄，职业不详。
原告马小琼与被告邵庄追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孔静担任审判长，审判员季宏、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告马小琼的委托代理人罗仁国到庭参加诉讼。被告邵庄经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：2012年4月22日，邵庄向刘某借款10万元，约定在2012年7月22日一次性还清，每逾期一天，每天加收未还款总额的千分之二的违约金。马某为邵庄此笔借款向刘某进行了担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。邵庄一直未能归还刘某借款本息及逾期付款违约金，刘某多次向马某要求履行保证责任，马某于2014年5月1日向刘某履行了保证责任，支付刘某借款本金10万元，利息及违约金计96000元。随后马某向邵庄追偿无果，故诉至法院，请求判令：1、邵庄支付马某人民币196000元并自2014年5月1日起按同期银行贷款利率标准支付马某损失，计算至起诉日约为1470元，之后按照银行同期贷款利率顺延计算至款清时止；2、诉讼费用由邵庄承担。
邵庄未作答辩。
经审理查明：2012年4月22日，邵庄经马某介绍自刘某处借款10万，并出具借据一份，约定于2012年7月22日前一次性还清本息，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息为止，每逾期一天，则每天加收未还款总额千分之二的违约金。马某作为保证人在借据上签名，并约定保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。借款后，邵庄未能还款，马某于2014年5月1日代为偿还刘某借款本金10万元，并按照月息4%的标准代偿了2012年4月21日至2014年4月21日的利息和违约金共计96000元，刘某就本金和利息分别出具了收条。马某代偿后，向邵庄追偿无果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有邵庄提交的借据、收条两份、证人刘某的证言，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：保证人马某承担保证责任后，有权向债务人邵庄追偿，但马某只能在主债权合法的范围内行使追偿权。合理的主债权范围包括本金和不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准的利息，按照上述标准计算，马某合理的代偿利息为49200元（100000元×6.15%／年×4倍×2年），超出上述范围的追偿金额本院不予支持。此外，马某主张自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，以代偿金额149200元为基数，算至2014年7月14日为1717元，此后按上述标准顺延计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵庄于本判决生效之日起十日内支付原告马小琼代偿款149200元及利息损失1717元（利息损失暂算至2014年7月14日，之后以149200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告马小琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告马小琼负担1002元，被告邵庄负担3248元。公告费800元，由被告邵庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
审 判 员 季 宏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 程业英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。