wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第467号
原告孙作毅，男，汉族，个体，住尚志市。
被告于长亮，男，汉族，无业，住尚志市。
原告孙作毅与被告于长亮买卖合同纠纷一案，原告孙作毅于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月24日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙作毅，被告于长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙作毅诉称，2014年7月10日，原告购买了被告所有的登记在于春红名下的车牌号为黑L585**号长城牌汽车一辆，价款为3.5万元，原告于签订协议当天就将购车款给付被告。因被告不是车辆所有权人，无法办理过户手续，为此原告诉至法院，要求解除车辆买卖合同，要求被告返还购车款3.5万元及赔偿损失5000元。
被告于长亮辩称，当时买卖车的时候，原告知道这台车是被告妹妹于某某的，被告没有这台车的所有权，同意解除合同，购车款是利息钱，损失不同意给。
在本院开庭审理过程中，原告孙作毅为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告孙作毅举示证据如下：
证据1、车辆买卖协议一份。拟证明2014年7月10日，原告与被告签订购车协议，给付3.5万元购车款的事实。
经被告于长亮质证，对该证据的真实性无异议，买卖协议是被告于长亮签的，当时被告要不签字，原告要被告还之前的借款利息，被告无奈签的协议，这3.5万元被告没收到，此3.5万元都是利息钱。
证据2、机动车登记证书一份。拟证明原、被告签订购车协议时，被告给原告的机动车登记证及购买长城牌车辆的事实。
经被告于长亮质证，对该证据的真实性无异议，该机动车登记证不是签协议时被告给原告的，是办理这辆车手续时，留在原告处的，因为被告和原告关系好，一直没取。
被告于长亮未举示证据。
本院确认：原告孙作毅举示的证据1、证据2的真实性本院予以确认。庭审中，原告承认用被告所欠原告3.5万元钱，从被告处购买了案外人被告妹妹于春红所有的长城牌车一辆。被告认可欠原告3.5万元，认为欠3.5万元是利息款，但未向本院提供证据佐证，原告对被告欠3.5万元是利息款的事实予以否认，故本院对被告主张欠原告3.5万元是利息款的事实，不予确认；对原告主张用被告所欠原告3.5万元钱从被告处购买车辆的事实，予以确认。
本院经审理查明：2014年7月10日，原告与被告签订了车辆买卖合同，原告用被告所欠原告3.5万元钱，购买了登记在被告妹妹于春红名下的车牌号为黑L585**号长城牌汽车一辆。该车被告未交付给原告。因被告不是车辆所有权人，无法办理过户手续，原告要求解除车辆买卖合同，并要求被告返还购车款3.5万元及赔偿损失5000元。
2014年7月份的贷款利率参照的是中国人民银行公布的6个月内流动资金年贷款利率为5.6%。
本院认为，本案的焦点问题：
原、被告签订的车辆买卖合同是否应予解除；购车款是否予以返还。
本院认为，因车辆买卖合同不能履行，不能实现合同目的，庭审中原告要求解除车辆买卖合同，被告表示同意，故对原告要求解除车辆买卖合同的主张，本院予以支持。
关于返还购车款问题，原告与被告签订车辆买卖合同，被告在买卖合同上签字，原告是用被告所欠原告3.5万元支付的购车款，庭审中被告承认在签订买卖合同时欠原告3.5万元，因此车辆买卖合同解除后，被告应当返还购车款，故原告要求被告返还购车款3.5万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张损失的问题。
本院认为，原告主张的损失是原、被告签订买卖合同后，被告所欠原告购车款3.5万元产生的利息损失。原告与被告签订购买车辆合同时，原告应当知道被告不是该车辆所有权人，且无权对该车辆进行处分，对合同不能履行产生的损失应承担部分责任；被告将所有权不是被告的车辆卖给原告，对合同不能履行，产生的损失亦应承担部分责任，故原、被告对签订的合同不能实现合同目均有过错，因此应当各自承担50%违约责任，对产生的损失各自承担50%。该违约损失的起算时间应当以原、被告签订车辆买卖合同时起算为宜，即2014年7月10日时起算。原告要求被告赔偿损失5000元，明显过高，因原、被告双方对违约损失没有约定，故应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，即被告每月应赔偿原告利息损失为35000元×0.47%（5.6%÷12）÷2=82.25元／月。
综上所述，原告孙作毅的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告孙作毅与被告于长亮于2014年7月10日签订的车辆买卖合同。
二、被告于长亮于本判决生效之日起5日内返还原告孙作毅购车款35000元。
三、被告于长亮于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙作毅违约损失为740.25元（计算期间：自2014年7月10日至2015年4月10日止）；嗣后损失，按82.25元／月计算，自2015年4月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
四、驳回原告孙作毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担85元，二被告共同负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴佳浩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1784号
申请执行人姜士磊，居民。
被执行人王西现，居民。
被执行人尤文爱，居民。
姜士磊诉王西现、尤文爱买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有13万元本金及利息、迟延履行金等债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第1719号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李建光
执行员 李艾忠
执行员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 赵春龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第6130号
原告马战民，男，43岁，汉族，居民。
被告肖俊荣，男，39岁，汉族，农民。
被告周利琴，女，39岁，汉族，农民，住址同上。
原告马战民诉被告肖俊荣、周利琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周如意
二〇一五年一月二十二日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第690号
原告李杰，女，1977年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告孟庆恩，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告于骊，男，1968年8月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李春林，男，1969年6月7日出生，汉族，牙克石市石油公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李秀敏，男，1959年5月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春旗。
原告李杰与被告孟庆恩、于骊、李春林、李秀敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2015年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰，被告孟庆恩、于骊、李春林到庭参加诉讼。被告李秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，被告方于2013年5月2日租赁原告铲车，月租金25000元，租期2个月，共计5万元。被告方已支付35000元，尚欠15000元。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令4被告连带给付租金15000元，并承担诉讼费。
被告孟庆恩庭审答辩称，对原告主张的欠款事实及数额没有异议，认为尽管被告李春林在合伙协议上签了字，在租赁原告车辆之前就已退出合伙，故拖欠的租金15000元应由孟庆恩、于骊、李秀敏三人承担，与李春林无关。
被告于骊庭审答辩称，对欠款事实认可，但认为该欠款应由孟庆恩、于骊、李秀敏三人承担，与李春林无关。
被告李春林庭审答辩称，在租赁原告车辆前已退出合伙，对欠款15000元一事不清楚，认为自己与案情无关。
被告李秀敏未作答辩，
经审理查明，2013年5月2日，被告孟庆恩作为个人合伙的代表与原告李杰签订了1份《铲车租赁合同》，约定原告李杰将铲车出租给被告孟庆恩使用，租金每月25000元，支付租金期限为每月的10号至15号支付上个月租金，租赁期限为2013年4月12日至2013年10月30日。但被告方仅使用2个月即从2013年4月12日至2013年6月12日。原告李杰认可被告尚欠租金15000元。2013年3月22日，孟庆恩与被告于骊、李春林、李秀敏签订了合作协议书，约定了合作模式，平均分配利润，利息共摊。原告要求以上4合伙人对其租金承担连带给付责任。
原告李杰提供以下证据：
1、《铲车租赁合同》1份，欲证明被告方合伙人代表孟庆恩租用原告铲车及月租金的事实。
2、《欠条》1份，欲证明被告欠原告租金35000元，原告承认已给付2万元，尚欠15000元的事实。
3、《合作协议书》1份、欲证明孟庆恩、于骊、李春林、李秀敏4人于2013年3月22日已结成合伙关系的事实。
本院认为，被告孟庆恩、于骊、李春林对以上证据无异议。本院对以上证据予以采信。
被告孟庆恩、于骊、李春林、李秀敏未提供证据。
本院认为，被告孟庆恩、于骊、李春林、李秀敏4人于2013年3月22日签订的《合作协议书》，约定了合作模式，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条的规定，4被告形成了合伙关系，本院予以确认。2013年5月2日，被告孟庆恩作为全体合伙人的代表与原告李杰签订的《铲车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方具有法律约束力。截止到2013年6月12日租赁终止时，被告尚欠原告租金15000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告请求支付租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆恩、于骊、李春林、李秀敏作为全体合伙人应对合伙期间产生的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，原告要求4被告承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告孟庆恩、于骊、李春林辩称，李春林在租赁铲车前就已退出合伙关系，但在审理过程中并未出具退伙协议，也未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对该抗辩理由不予采纳。被告李秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孟庆恩、于骊、李春林、李秀敏于本判决生效之日起七日内连带给付原告李杰租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 崔媛媛
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
三、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2026号
罪犯欧阳厚冲，男，1991年2月28日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年11月7日作出（2014）文刑初字第256号刑事判决，认定被告人欧阳厚冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳厚冲准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00670号
申请执行人许彦桂。
被执行人张宪。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张宪在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宪在金融机构的存款1367元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第105号
原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某，男，1963年4月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯逃税罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年3月6日被监视居住，2014年3月7日被逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
辩护人秦海峰、张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控原审被告人莫某某犯逃税罪一案，于2015年10月19日作出（2015）恒刑初字第84号刑事判决。一审宣判后，被告人莫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人莫某某犯逃税罪一案，经查，发回后你院审理程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2015）恒刑初字第84号
刑事判决；
二、发回鸡西市恒山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 李荣杰
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于振红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01007号
罪犯于连山，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯于连山犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月15日作出（2005）石刑初字第293、（2006）石刑初字第20号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日减去有期徒刑一年四个月；2012年8月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯于连山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于连山在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯于连山减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年10月20日起至2015年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十六日
书记员 王 帆
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第1041号
原告王书芳，男，汉族，公民身份号码×××0937，户籍地河北省沧州市献县，现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市金平区，组织机构代码××。
法定代表人杨海文，总经理。
委托代理人叶忠明，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告珠海市中良房地产投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人孙绍良，总经理。
委托代理人戴明，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告王书芳诉被告汕头市建筑工程总公司、珠海市中良房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王书芳及其委托代理人刘中杨、被告汕头市建筑工程总公司（以下简称汕头建筑公司）的委托代理人叶忠明、珠海市中良房地产投资有限公司（以下简称珠海中良公司）的委托代理人戴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书芳诉称：2014年1月16日，原告与被告汕头建筑公司签订《扣件式安全钢管落地、悬挑脚手架搭设及拆除分项工程劳务分包合同》，承接被告汕头建筑公司位于珠海市××区江南岸随园项目钢管、脚手架搭设及拆除工程。合同签订后，原告依约完成了工程。2015年6月18日，被告汕头建筑公司对拖欠的工程款与原告进行了确认。2015年7月14日，黄伟双代表汕头建筑公司与原告签订《付款协议》，约定2015年7月29日支付1000000元结算款，在收到被告珠海中良公司的第二期工程款后，十天内支付剩余款项。但被告汕头建筑公司仅支付550000元结算款，并未履行该协议。2015年8月5日，原告与被告汕头建筑公司签订《付款协议》，并经人民调解委员会确认，但被告汕头建筑公司仍未履行该《付款协议》。2015年8月7日，原告通过人民调解委员会与被告汕头建筑公司达成了《人民调解协议书》，双方约定仍然继续履行之前所签订的《付款协议》，如未履行则原告有权利支配被告汕头建筑公司所支付的保证金。被告汕头建筑公司仅支付550000元结算款后，一直以各种理由拒不支付剩余款项，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：一、被告汕头建筑公司立即向原告支付工程款1650000元；二、被告汕头建筑公司向原告支付利息损失2000元（以1650000元为本金，按同期银行贷款利率从2015年6月18日计至实际清偿日止，暂计至起诉日为2000元）；三、被告珠海中良公司对上述债务承担连带清偿责任；四、二被告承担本案全部诉讼费、保全费。
在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告汕头建筑公司向原告支付利息损失人民币2000元（以1200000元为本金，按同期银行贷款利率从2015年6月18日计至实际清偿日止，暂计至起诉日为2000元；以450000为本金按每日千分之一点六从2015年9月7日计至实际清偿日止），并增加如下诉讼请求：要求二被告按每月236729元支付从2015年8月1日起至设备退还之日止的租金。
本院认为，本案原告王书芳据以起诉的证据《扣件式安全钢管落地、悬挑脚手架搭设及拆除分期工程劳务分包合同》和《关于江南岸随园S2区某栋别墅项目的落地脚手架﹤分项工程劳务分包合同﹥的补充协议书》显示，该合同系汕头市建筑工程总公司江南岸随园项目部作为甲方与作为乙方的珠海市香洲诚信源建筑工具租赁部签订，珠海市香洲诚信源建筑工具租赁部为案涉工程劳务分包合同的当事人，而非本案原告王书芳，原告王书芳也没有证据证明其系珠海市香洲诚信源建筑工具租赁部的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告王书芳与本案没有利害关系，不是本案适格的当事人，本案不符合起诉条件，原告王书芳的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王书芳的起诉。
本案不收取案件受理费，原告王书芳已预交受理费19668元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 何 莹
代理审判员 刘改宏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济铁中刑终字第4号
原公诉机关济南铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）马海岛，农民。2003年10月10日因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；2012年7月27日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月3日以盗窃罪被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
原审被告人马海岛犯盗窃罪一案，济南铁路运输法院于2014年6月27日作出（2014）济铁刑初字第12号刑事判决。原审被告人马海岛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理此案，现已审理终结。
原审判决认定，被告人马海岛于2014年2月24日11时许在济南铁路局济南站出站通道西侧路边，趁蓝色别克商务车驾驶员下车遥控锁车之机，利用电子干扰器干扰其锁闭车门，盗窃放于车内的联想牌昭阳E4430型笔记本电脑2台及麦克赛尔牌U盘1个，上述物品经鉴定，共计价值人民币7810元。所盗笔记本电脑2台及U盘1个，由公安机关追缴到案后已发还被害单位。
上述犯罪事实，有经法庭质证认证的，被害单位韩某某、翟某某的陈述、证人许某某、刘某某、宗某某、周某等人的证言、济南市公安局抓获经过、济南铁路公安处扣押、发还物品清单、刑事科学技术照片、济南市历城区人民法院刑事判决书、北京市海淀区人民法院刑事判决书、济南市市中区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明及被告人马海岛供述等证据证实，被告人马海岛在开庭审理过程中亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人马海岛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人马海岛自愿认罪，酌情予以从轻处罚；在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，被告人马海岛及其近亲属积极要求缴纳罚金，有认罪表现。被告人马海岛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合以上量刑情节，依据我国法律规定，判处被告人马海岛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。随案移送的作案工具电子干扰器一个，予以没收。
原审被告人马海岛不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相同。上诉人对一审认定的事实及据以定案的证据亦未提出异议。
本院认为，上诉人马海岛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了国家财产所有权，原审法院认定其行为已构成盗窃罪，定性准确，事实清楚，证据确实充分。上诉人马海岛在刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，应依法从重处罚。上诉人马海岛到案后自愿认罪且及时缴纳罚金，根据法律规定，可酌情从轻处罚。原审法院判处其有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元，于法有据，量刑适当。上诉人马海岛以量刑过重为由提出的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜鹏程
审判员 窦玉康
审判员 王小鲁
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1397号
原告青州市金玉混凝土有限公司，住青州市益都街道办事处万家社区。
原告刘洪福
原告孙保平
被告青州市汇友汽车贸易有限公司，住青州市经济开发区时代一路西首88号。
被告胡光亮
本院在审理青州市金玉混凝土有限公司、刘洪福、孙保平诉青州市汇友汽车贸易有限公司、胡光亮追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价�相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 温宝俊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1309号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈锡柄，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林五备，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈锡柄、林五备征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第182号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费29640元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商、等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终�该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第182号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十六日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保�和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2542号
原告：金华现代物业管理有限公司。
法定代表人：郑巧文。
被告：应惠君。
本院在审理原告金华现代物业管理有限公司诉被告应惠君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华现代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年八月二十八日
代书记员 郑小怡
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3336号
罪犯王大民，男，1967年11月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年十二月十三日，九台市人民法院作出（2013）九刑初字第380号刑事判决，认定罪犯王大民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王大民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大民减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二六年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保94-1号
申请执行人：徐咬强，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴迎九，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：许业军，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理徐咬强与吴迎九、许业军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2016年3月7日向本院申请对被执行人吴迎九、许业军价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对吴迎九在xxxx银行账户上的存款150000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月十七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终230号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高青松，公司职员。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人高青松犯危险驾驶罪一案，于2016年3月24日作出（2016）皖0102刑初148号刑事判决：被告人高青松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人高青松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高青松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高青松犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高青松申请撤回上诉系自�行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高青松撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第357号
上诉人（原审被告）秦皇岛瑞明电力燃料有限公司。
法定代表人周x，公司董事长。
委托代理人朱兵，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）五寨县通顺运业有限公司。
法定代表人张x连，该公司经理。
委托代理人华艳飞，女，1989年4月生，该公司员工。
委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。
上诉人秦皇岛瑞明电力燃料有限公司（以下简称瑞明公司）与被上诉人五寨县通顺运业有限公司（以下简称通顺公司）因运输合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2014）五民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人瑞明公司的代理人朱兵、被上诉人通顺公司的代理人华艳飞、王宗林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，通顺公司于2011年5月开始为瑞明公司运输煤炭，从2011年5月10日到2011年7月8日，双方先后五次对账结算。通顺公司应得运费共计722839.46元，瑞明公司亦于2011年6月7日和6月24日分别支付瑞明公司运费300000元和250000元，共计550000元，并由通顺公司给瑞明公司出具了三联单收据。庭审中，瑞明公司对上述事实未置可否，也未提供任何反驳证据。
另查明，本案在原一审期内，瑞明公司就提出管辖异议申请，被原审法院裁定驳回，该裁定原审法院依法由《人民法院报》公告送达。本案在发回重审期间，应通顺公司的申请，原审法院对通顺公司提供的对账单为复印件一事，向瑞明公司的原雇员徐x玲（瑞明公司原统计人员，负责与运输单位的对账工作）进行了调查，徐x玲证实：1、她与运输公司对完账后，复印一份，给运输单位一份，自己留一份交回公司，对运输单位有时给原件，有时给复印件。2、通顺公司所提供的5份对账单均是她对完账后亲笔所写。
原审法院认定上述事实的证据有：1、当事人陈述；2、证人证言；3、对账单、收款、收据等。且上述证据均已到庭举证、质证，足以认定。
原审法院认为，通顺公司、瑞明公司虽未签订书面运输合同，但由双方所发生的运输、对账、付款等事实可确定，双方存在运输合同关系，且合同的履行均在五寨县，故通顺公司之诉请，法庭应予支持。瑞明公司委托代理人的本案不属原审法院管辖之辩称，法庭不予支持。对通顺公司提交的对账单及付款收据，瑞明公司未提出异议，且瑞明公司亦未提供任何反驳的证据，故对通顺公司申请的由瑞明公司给付欠款172839.46元及由于瑞明公司长期未付款而占用通顺公司资金，请求由瑞明公司承担欠款利息的诉请，法庭予以支持（利率的确定应以银行同期贷款利率为宜）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第一百零七条之规定，判决为：瑞明公司在本判决生效后十日内给付通顺公司运输费172839.46元及利息（利率按银行同期贷款利率确定），从通顺公司提起诉讼之日起至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3756元，保全费606元，由瑞明公司负担。
瑞明公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，1、瑞明公司未收到管辖权裁定书、原审剥夺了上诉人对管辖权异议的上诉权；2、法院调查笔录无调查人员签名不符合证据要件、原审调取的证据不具有合法性。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
通顺公司答辩称，对管辖异议法院已裁定并公告送达，证人证言完全符合民诉法规定，请求维持原判。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，1、关于上诉人主张的管辖权异议诉求，因对于管辖权异议有专门的法定审查程序，上诉人瑞明公司要求在本案第二次二审程序中对该管辖权异议及其裁定程序的适当性进行审查，其诉求无法律依据，故对上诉人瑞明公司诉称的管辖权异议不作审理。2、关于上诉人瑞明公司主张法院调查笔录调查人员未签字涉及证据效力事由，经审查，原审法院调查笔录记载的调查人有三人，其中有记录人签名其他二人未签名，但被调查人的签字、捺印、身份信息复印件等手续齐全，因此，该调查笔录在形式要件上虽然存在疏忽性瑕疵，但有关司法解释并未有法院调查人未全部在调查笔录上签名即不产生证据效力的规定，所以上诉人瑞明公司以形式要件上的瑕疵否定该证明效力的理由不足，原审法院采信该调查笔录中的证人证言是适当的。上诉人上诉理由不能成立，原审判决内容适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3756元由上诉人瑞明公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 鑫
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1249号
原告河北省沙河市巨火企业公司，组织机构代码。
住所地沙河市。
法定代表人郝玉舜，男，该公司经理。
委托代理人高欣，河北周行律师事务所律师。
被告郝任魁（郝认奎），男，56岁，汉族，农民，沙河市。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告河北省沙河市巨火企业公司与被告郝任魁为物权保护纠纷一案中，原告河北省沙河市巨火企业公司于2014年12月3日向本院提出对被告郝任魁的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省沙河市巨火企业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李超佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第223号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：胡才俊，女，生于1935年2月9日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告胡才俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对胡才俊的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0595号
原告马某，女，汉族，1978年3月16日出生，雄县龙湾镇大步村人。
被告张某，男，汉族，1979年8月25日出生，雄县龙湾镇大步村人。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍于2002年底相识，2003年4月4日领取结婚证书，同年农历五月三十举行婚礼后同居生活。婚后于2005年8月31日生育女儿张一诺，2008年8月9日生育儿子张浩然。原被告婚前认识时间很短，来往少，双方之间缺乏深入了解，系草率结婚。婚后原告发现被告脾气秉性明显不和，双方争吵打架是家常便饭。被告多次故意找茬辱骂原告，令原告伤心至极。因没有共同语言无法沟通缓解，使双方矛盾积怨逐渐加深不可调和。另外原告与被告父母多年不和，经常发生矛盾，根本无法在一起生活，被告对此也无能为力，这也是原告离婚重要原因。因夫妻感情破裂原告曾多次与被告协商离婚未果。2013年6月份原告因与被告及家人发生激烈矛盾后离家出走，与被告分居生活至今，双方夫妻关系名存实亡。现起诉离婚，请求：1、准予原被告离婚。2、婚生女儿张一诺、儿子张浩然随原告共同生活，被告依法负担全部抚养费用。3、诉讼费用依法承担。
被告张某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告夫妻感情并未破裂，我们夫妻感情很好。为了女儿和儿子能够健康成长，有个完整的幸福家庭，我不同意离婚，我一定努力和好，争取全家早日团圆，请求判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2002年底经媒人介绍相识，此后双方经常往来，被告对原告很好，给原告买过衣服等物品。2003年4月4日原被告登记结婚并领取结婚证，同年农历五月三十双方举行婚礼，开始共同居住生活。原被告婚后夫妻感情很好，原告一直洗衣服做饭照顾被告，2005年8月3日生育女儿张一诺，2008年8月9日生育儿子张浩然。原被告婚后偶尔为琐事吵架，2013年农历八月十七原告与被告父母发生矛盾，原告离家到雄县县城打工，与被告分居至今。其间，被告接叫十多次，但原告始终未归。分居期间，子女都随被告共同生活。2014年4月25日，原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。本案审理过程中，经本院多次调解未果。
上述事实，有原被告的结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告婚前和婚后感情都很好，并且生育了子女。原被告婚后只是偶尔因琐事吵架，并没有大的矛盾，原告离家打工也是因与被告父母发生矛盾。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，按现有证据尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案以判决不准离婚为宜，希望双方珍惜机会，早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛永辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴若男
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05134号
原告屈成中，男，1946年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘作成，男，1943年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘作礼，男，1943年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告夏泽智，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告屈成中诉被告刘作成、夏泽智、刘作礼租赁合同纠纷一案中，原告屈成中于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈成中撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告屈成中负担。
审判员 黄勍
二〇一五年十一月四日
书记员 朱敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1444号
申请执行人魏述霞。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳敏，该公司总经理。
申请执行人魏述霞与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年5月18日作出（2016）陕0104民初2303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏述霞于2016年5月23日向本院申请执行，执行标的为2000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104执1444号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1444号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 蕊
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第669号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1981年1月1日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地为吉林省汪清县汪清镇，现住延吉市紫阳阁小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年9月8日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日21时25分许，被告人朴某某饮酒后驾驶吉H6A4**号小型轿车，行驶至珲乌高速公路91公里延吉站口出口处时，被公安机关侦查人员当场抓获。被告人朴某某血样中检出乙醇浓度为208mg／100ml。
上述事实，有被告人朴某某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液乙醇含量检验报告书，身份证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许英美
二〇一五年九月二十二日
书记员 寇志宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申214号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要，男，汉族，1973年10月11日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人徐金要因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月14日作出的（2016）新01行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金要申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是建国前成立的宗教团体，其房屋产权证书没有遗失，大量证据和事实证明再审申请人所属宗教团体乌鲁木齐市基督教会是本案不动产权利的享有人。故再审申请人请求：1、撤销一、二审裁定；2、撤销新疆宗教事务局新民宗复[2016]6号不予受理决定书，判令其履行复议职责，分别向当事人答复、受理再审申请人向其提出的复议申请；3、确认不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则，确认已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；4、撤销乌民宗函[2006]3号、[2006]46号红头文件；5、确认房屋产权登记机构登记在宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权属证书没有遗失；确认×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的登记效力；6、确认乌鲁木齐市基督教会是本案不动产权利的享有人；7、判令作废、收缴被申请人大西门原基督教堂提供虚假材料等欺骗手段转移的×××号、×××号、×××号房屋所有权证及乌国用（2007）第×××号土地使用证；8、审查乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》的合法性；9、认定被申请人存在相互勾结提供虚假材料申请不动产登记的事实,判令其承担赔偿责任；10、移交公安、检察机关追究五被告破坏、对抗法律、联合犯罪骨干分子的刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人徐金要以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市城市规划管理局、乌鲁木齐市发展和改革委员会及乌鲁木齐市大西门原基督教堂临时管理委员会作为被告提出多项诉讼请求，将多个行政机关及多个诉讼请求在一个案件中提起诉讼，该起诉不符合行政诉讼的要求。且徐金要针对乌鲁木齐市基督教会名下不动产证起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。故再审申请人徐金要的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐金要的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申214号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要，男，汉族，1973年10月11日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人徐金要因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月14日作出的（2016）新01行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金要申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是建国前成立的宗教团体，其房屋产权证书没有遗失，大量证据和事实证明再审申请人所属宗教团体乌鲁木齐市基督教会是本案不动产权利的享有人。故再审申请人请求：1、撤销一、二审裁定；2、撤销新疆宗教事务局新民宗复[2016]6号不予受理决定书，判令其履行复议职责，分别向当事人答复、受理再审申请人向其提出的复议申请；3、确认不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则，确认已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；4、撤销乌民宗函[2006]3号、[2006]46号红头文件；5、确认房屋产权登记机构登记在宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权属证书没有遗失；确认×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的登记效力；6、确认乌鲁木齐市基督教会是本案不动产权利的享有人；7、判令作废、收缴被申请人大西门原基督教堂提供虚假材料等欺骗手段转移的×××号、×××号、×××号房屋所有权证及乌国用（2007）第×××号土地使用证；8、审查乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》的合法性；9、认定被申请人存在相互勾结提供虚假材料申请不动产登记的事实,判令其承担赔偿责任；10、移交公安、检察机关追究五被告破坏、对抗法律、联合犯罪骨干分子的刑事责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人徐金要以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市城市规划管理局、乌鲁木齐市发展和改革委员会及乌鲁木齐市大西门原基督教堂临时管理委员会作为被告提出多项诉讼请求，将多个行政机关及多个诉讼请求在一个案件中提起诉讼，该起诉不符合行政诉讼的要求。且徐金要针对乌鲁木齐市基督教会名下不动产证起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。故再审申请人徐金要的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐金要的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年八月八日书 记 员 苏比 努尔
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1134号
原告包善平，男，1972年10月6日生。
委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告刘火娇，女，1983年8月9日生。
被告谢艳平，男，1979年5月12日生。
被告朱燕琴，女，1984年2月18日生。
原告包善平为与被告刘火娇、谢艳平、朱燕琴保证合同纠纷一案，原告包善平于2015年6月26日向本院提起诉讼。之后，被告刘火娇于2015年8月24日申请追加谢艳平、朱燕琴作为本案共同被告。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈耀华到庭�加诉讼，被告刘火娇、谢艳平、朱燕琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包善平诉称：2014年4月23日，被告谢艳平以资金周转为由向原告包善平借款100000元，被告刘火娇提供了连带责任保证。随后，原告与被告谢艳平、刘火娇签订《借款凭证》、《借款合同》、《保证合同》。《借款合同》约定：借款金额100000元，借款日期从2014年4月23日至2014年7月22日共计90天，借款利率为4.5%，被告刘火娇提供连带责任保证，借款人损害出借人借款的，承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等项的损害赔偿金。《保证合同》约定：保证担保人刘火娇为被保证人谢艳平向保证担保权人于2014年4月23日的借款100000元提供保证担保，担保金额为100000元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现担保权的诉讼费、执行费、律师费等，担保期限为从借款合同成立之日起两年。随后，原告以银行转账的方式向被告谢艳平交付了借款100000元。借款期限届满后，被告谢艳平未如期归还借款本金，逾期至今的利息也分文未付，被告刘火娇作为连带责任担保人也未在其责任范围内履行支付借款本金及利息的义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告刘火娇对被告谢艳平所借款项本息承担连带清偿责任，即归还借款100000元及利息22000元（自2014年7月23日至2015年6月22日止期间计11个月，按月利率2%计算的利息），合计本息122000元给原告包善平，并自2015年6月23日起按月利率2%支付利息至款清之日止；2、判决被告刘火娇支付原告包善平因主张债权而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告刘火娇承担。
经审理查明：被告谢艳平与被告朱燕琴系夫妻关系。2014年4�23日，被告谢艳平因资金周转向原告包善平借款100000元，约定借款日期自2014年4月23日至2014年7月22日，借款月利率为45‰，并约定了双方权利义务、违约责任、合同的解除等内容。被告刘火娇自愿为被告谢艳平的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现担保权的诉讼费用、执行费用、律师费用等，保证期限为自2014年4月23日至2016年4月22日。原告包善平、被告谢艳平、被告刘火娇均在借款合同及保证合同上签了字。同日，原告向被告谢艳平转账100000元。后被告谢艳平以100000元本金、月利率45‰的标准向原告支付了2014年4月23日至2014年7月22日期间的利息。借款期限届满后，经原告催收，被告谢艳平未归还本金，被告刘火娇也未履行保证责任。为实现本案债权，原告于2015年6月19日委托江西华瑞律师事务所代理本案，花费律师费3000元。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件、被告谢艳平签字确认的其身份证复印件、被告刘火娇签字确认的其驾驶证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、银座银行对账单、经与原件核对的原告与江西华瑞律师事务所签订的民事（行政）代理委托合同复印件、江西华瑞律师事务所开具的江西增值税普通发票、瑞金市民政局出具的被告谢艳平、朱燕琴的婚姻登记信息表及当事人的陈述等证据在卷证实，可予认定。
本院认为，原告与被告谢艳平之间形成的民间借贷关系明确，除关于月利率、违约金及损害赔偿金的约定不符合法律规定外，其他内容合法有效。被告谢艳平取得借款后，未按约定时间归还借款，构成了违约，应承担相应的民事责任。故被告谢艳平应归还原告借款100000元。因双方约定的月利率（即45‰）违反国家有关限制借款利�的规定，且原告自认被告已支付了2014年4月23日至2014年7月22日期间的利息，故对于原告关于利息的请求，本院仅支持自2014年7月23日起按月利率20‰计算的利息。因借款合同中约定“借款人损害出借人借款的，承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等项的损害赔偿金”，因被告未依约还款，导致原告为主张权利花费律师代理费3000元，故对于原告要求被告支付原告为主张债权而支付的律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告谢艳平、朱燕琴的夫妻关系存续期间，且被告谢艳平、朱燕琴未提交证据予以反驳，本院依法认定该笔债务为被告谢艳平、朱燕琴的夫妻共同债务，被告朱燕琴应承担共同清偿责任。被告刘火娇自愿为被告谢艳平的该笔借款提供连带责任保证，故被告刘火娇应对被告谢艳平的该借款本息承担连带清偿责任；被告刘火娇履行�偿责任后，有权向被告谢艳平、朱燕琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢艳平、朱燕琴应在判决生效后十日内归还原告包善平借款100000元，并支付自2014年7月23日起按月利率20‰计算的利息及原告为实现债权花费的律师代理费3000元。
二、被告刘火娇应对被告谢艳平、朱燕琴的上述债务承担连带责任保证的连带清偿责任；被告刘火娇在履行清偿责任后，有权向被告谢艳平、朱燕琴追偿。
如果被告谢艳平、朱燕琴、刘火娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告谢艳平、朱燕琴、刘火娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1134号原告包善平，男，1972年10月6日生。委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。被告刘火娇，女，1983年8月9日生。被告谢艳平，男，1979年5月12日生。被告朱燕琴，女，1984年2月18日生。原告包善平为与被告刘火娇、谢艳平、朱燕琴保证合同纠纷一案，原告包善平于2015年6月26日向本院提起诉讼。之后，被告刘火娇于2015年8月24日申请追加谢艳平、朱燕琴作为本案共同被告。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈耀华到庭�加诉讼，被告刘火娇、谢艳平、朱燕琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包善平诉称：2014年4月23日，被告谢艳平以资金周转为由向原告包善平借款100000元，被告刘火娇提供了连带责任保证。随后，原告与被告谢艳平、刘火娇签订《借款凭证》、《借款合同》、《保证合同》。《借款合同》约定：借款金额100000元，借款日期从2014年4月23日至2014年7月22日共计90天，借款利率为4.5%，被告刘火娇提供连带责任保证，借款人损害出借人借款的，承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等项的损害赔偿金。《保证合同》约定：保证担保人刘火娇为被保证人谢艳平向保证担保权人于2014年4月23日的借款100000元提供保证担保，担保金额为100000元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现担保权的诉讼费、执行费、律师费等，担保期限为从借款合同成立之日起两年。随后，原告以银行转账的方式向被告谢艳平交付了借款100000元。借款期限届满后，被告谢艳平未如期归还借款本金，逾期至今的利息也分文未付，被告刘火娇作为连带责任担保人也未在其责任范围内履行支付借款本金及利息的义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告刘火娇对被告谢艳平所借款项本息承担连带清偿责任，即归还借款100000元及利息22000元（自2014年7月23日至2015年6月22日止期间计11个月，按月利率2%计算的利息），合计本息122000元给原告包善平，并自2015年6月23日起按月利率2%支付利息至款清之日止；2、判决被告刘火娇支付原告包善平因主张债权而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告刘火娇承担。经审理查明：被告谢艳平与被告朱燕琴系夫妻关系。2014年4�23日，被告谢艳平因资金周转向原告包善平借款100000元，约定借款日期自2014年4月23日至2014年7月22日，借款月利率为45‰，并约定了双方权利义务、违约责任、合同的解除等内容。被告刘火娇自愿为被告谢艳平的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现担保权的诉讼费用、执行费用、律师费用等，保证期限为自2014年4月23日至2016年4月22日。原告包善平、被告谢艳平、被告刘火娇均在借款合同及保证合同上签了字。同日，原告向被告谢艳平转账100000元。后被告谢艳平以100000元本金、月利率45‰的标准向原告支付了2014年4月23日至2014年7月22日期间的利息。借款期限届满后，经原告催收，被告谢艳平未归还本金，被告刘火娇也未履行保证责任。为实现本案债权，原告于2015年6月19日委托江西华瑞律师事务所代理本案，花费律师费3000元。以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件、被告谢艳平签字确认的其身份证复印件、被告刘火娇签字确认的其驾驶证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、银座银行对账单、经与原件核对的原告与江西华瑞律师事务所签订的民事（行政）代理委托合同复印件、江西华瑞律师事务所开具的江西增值税普通发票、瑞金市民政局出具的被告谢艳平、朱燕琴的婚姻登记信息表及当事人的陈述等证据在卷证实，可予认定。本院认为，原告与被告谢艳平之间形成的民间借贷关系明确，除关于月利率、违约金及损害赔偿金的约定不符合法律规定外，其他内容合法有效。被告谢艳平取得借款后，未按约定时间归还借款，构成了违约，应承担相应的民事责任。故被告谢艳平应归还原告借款100000元。因双方约定的月利率（即45‰）违反国家有关限制借款利�的规定，且原告自认被告已支付了2014年4月23日至2014年7月22日期间的利息，故对于原告关于利息的请求，本院仅支持自2014年7月23日起按月利率20‰计算的利息。因借款合同中约定“借款人损害出借人借款的，承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等项的损害赔偿金”，因被告未依约还款，导致原告为主张权利花费律师代理费3000元，故对于原告要求被告支付原告为主张债权而支付的律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告谢艳平、朱燕琴的夫妻关系存续期间，且被告谢艳平、朱燕琴未提交证据予以反驳，本院依法认定该笔债务为被告谢艳平、朱燕琴的夫妻共同债务，被告朱燕琴应承担共同清偿责任。被告刘火娇自愿为被告谢艳平的该笔借款提供连带责任保证，故被告刘火娇应对被告谢艳平的该借款本息承担连带清偿责任；被告刘火娇履行�偿责任后，有权向被告谢艳平、朱燕琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢艳平、朱燕琴应在判决生效后十日内归还原告包善平借款100000元，并支付自2014年7月23日起按月利率20‰计算的利息及原告为实现债权花费的律师代理费3000元。二、被告刘火娇应对被告谢艳平、朱燕琴的上述债务承担连带责任保证的连带清偿责任；被告刘火娇在履行清偿责任后，有权向被告谢艳平、朱燕琴追偿。如果被告谢艳平、朱燕琴、刘火娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告谢艳平、朱燕琴、刘火娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  钟伟平二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘峰林
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第976号
原告：马铁刚。
被告：胡志平。
被告：胡文杰。
被告：韩丽萍。
原告马铁刚诉被告胡志平、胡文杰、韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马铁刚、被告胡志平到庭参加了诉讼，被告胡文杰、韩丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铁刚诉称，我与被告全家系朋友关系，2014年7月22日前，三被告因做生意，资金周转困难，分多次向我借七万元用于周转，该日变更了借条，仍由三被告共同出具了一张借条，当时双方约定借款期限为半年，结果到期后，三被告一直未偿还，我曾多次催要，被告借故一直不还，请求法院依法判决三被告尽快偿还借款七万元及截止起诉之时的利息11200元。
原告提供的证据有：1、借条（“借条，今借到马铁刚人民币柒万元整，借款人胡志平、借款人韩丽萍，借款人胡文杰。2014年7月22日”）；2、三被告书写材料（“韩丽萍、胡志平、胡文杰三人为母父子关系，三人因家庭经营共同向马铁刚借款7万元（此款为2014年7月22号所借），对此借款其中每一人都有偿还全部借款的义务，以上内容我看过是本人胡志平的真实意思表示；以上内容我看过是本人胡文杰的真实意思；以上内容我看过是本人韩丽萍的真实意思表示。2014年7月22日”）；3、三被告质押的各自身份证复印件、韩丽萍父亲韩效義房产证、汽车户口、汽车发票、汽车完税证明、户口本等。
被告胡志平辩称，1、借款5万元是事实，2011年向马铁刚借款5万元，当时用我的工资卡、房产证书、汽车登记本做抵押，利息5分，月利息2500元；2、七万元借款，其中包括2万元的利息的产生和变更借据的事实。2014年7月，因为另一笔债务，法院冻结了我的工资，我把情况如实告诉了马铁刚，马铁刚提出借据变更一下，把欠的利息计算一下，这7万元以后可以逐步归还。马铁刚又提出让韩丽萍和我儿子胡文杰签字是为了交待其他人。我借钱和她们母子没有关系，5万元借款是我2011年借的，用于做生意，一分钱也没有用在家中。当时没有能力偿还，只好求她们母子二人签字，我和韩丽萍于1989年已离婚，在我的一再哀求下，马铁刚表示，只为了交待其他人，母子二人总算签了字，所以一切责任由我一人承担。人在做，天在看，我对我的言行负责任。我相信法律是以事实为依据的，请查明事实，依法判决。另把我押的房产证、汽车登记本归还给我。
被告韩丽萍、胡文杰辩称，我母子二人看了马铁刚的起诉书，事实并非如此。胡志平在2014年7月中旬和马铁刚变更借款手续，但对方提出让我和我儿子胡文杰在上面签字，说是交待其他人。所以胡志平找到我恳求说：给在变更手续上签个字。由于我和胡志平早在1989年就离婚，儿子随我生活。由于儿子的缘故，多年来胡志平与我都有联系，但胡志平找到我恳求给借款上签字的时候，我是拒绝的，说没有义务签字。因为这些年我含辛茹苦艰难度日，儿子没有一句怨言，我母亲患尿毒症，2013年2月病故，我们都没有花胡志平一分钱。后来在胡志平的一再保证下，说借款跟我们母子没有任何关系，由他胡志平偿还。在胡志平苦口哀求下，出于人的本性和同情心，还有儿子的原因，所以我们在借款上签了字。原告起诉理由不成立，让我们母子二人承担责任，显失公平，法律是公正的，请驳回原告的诉讼请求。
被告胡志平、韩丽萍、胡文杰未在举证期限内提供证据。胡志平在开庭审理时称2日内可提供证据，但未提供。
被告胡志平对原告的证据本身无异议，但表示7万元中有5万元借款本金，利息5分，故另2万元是之前高利贷的结欠利息。原告对此否认，表示原借款本金为7万元，口头约定给我相应谢补，但从未付过。
针对原告提供的证据，被告胡志平无异议，故对该证据的客观性与关联性应予认定。至于胡志平所称7万元中有2万元系结欠利息一节，原告予以否认，表示借款本金即为7万元，被告胡志平又无其他证据佐证，况且韩丽萍、胡文杰在答辩中称系胡志平一再请求其签名的，因此胡志平的抗辩理由不充分，难以令人置信，故对原告证据的合法性亦难以否认。被告韩丽萍、胡文杰不到庭参加诉讼是怠于行使法律赋予的权利。
根据上述举证、质证与认证，本院确认以下法律事实：2014年7月22日，被告胡志平变更之前向原告的借条，向原告出具了7万元借条，同时韩丽萍、胡文杰也以借款人身份签名，同时三被告又出具了书面材料，说明7万元系共同借款，每人均有偿还义务。事后原告催收未果。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，作出了财产保全的裁定，于2015年12月21日冻结了被告胡志平的工资收入每月2100元，冻结韩丽萍的工资收入每月1700元，冻结了胡文杰的工资收入每月1400元，后三被告提出复议，认为影响其正常生活，本院遂于2015年12月29日裁定驳回被告胡志平的复议申请，冻结韩丽萍的工资由每月的1700元变更为1000元，解除对胡文杰的工资冻结。
本院认为，依据本案的法律事实，三被告欠原告7万元事实清楚，其间债权债务关系明确。三被告共同在借条上以借款人身份签名，并另外书面说明每个人都有偿还义务，说明三被告是共同债务人，应共同承担偿还责任。韩丽萍、胡文杰不能推卸偿还责任，至于胡志平与韩丽萍是否离婚，内部如何约定债务承担与本案不属同一法律关系。胡志平所称该款是高利贷，其中2万元为利息变为本金一节，原告否认，被告无证据佐证。依照民事诉讼法当事人对自己提出的主张承担举证责任的规定，胡志平应承担举证不利的法律后果，在胡志平无证据的前提下对其所持抗辩意见难以采信。在原告主张债权后，三被告未予偿还形成违约，依法应承担违约责任。原告诉请三被告偿还于法有据应予支持，但针对原告诉请的借款至起诉间的利息请求，因在借条中未注明，被告又予否认，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡志平、胡文杰、韩丽萍共同偿还原告马铁刚借款七万元。限在本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告负担256元，被告胡志平、胡文杰、韩丽萍共同负担1574元，保全费870元，由原告负担70元，由被告胡志平、韩丽萍、胡文杰共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 李恩双
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹婷婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执420号
申请执行人廊坊树江木业有限公司。
法定代表人李强。
被执行人郭社先，男，1981年3月24日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行廊坊树江木业有限公司申请执行郭社先买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月二十一日
书记员 史建伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执420号申请执行人廊坊树江木业有限公司。法定代表人李强。被执行人郭社先，男，1981年3月24日出生，汉族，住霸州市。本院在执行廊坊树江木业有限公司申请执行郭社先买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年六月二十一日书记员  史建伟
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初335号
原告佟世靖，女，满族，1961年6月30日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人郭敦岭，男，汉族，1960年9月13日出生，住抚顺市东洲区。
被告金佩君，女，汉族，1945年11月17日出生，住抚顺市新抚区。
被告李永顺，男，汉族，1972年12月7日出生，住同被告金佩君，系被告金佩君儿子。
原告佟世靖诉被告金佩君、李永顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟世靖到庭参加诉讼，被告金佩君、李永顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日至7月23日我在石化总医院护理被告金佩君32天（24小时全天护理），因欠护理费6000元，2016年7月25日被告李永顺为我出具欠条，承诺在2016年8月向我支付拖欠护理费。但被告没有按约定支付护理费，因多次向被告催要未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告立即给付护理费6000元；案件受理费由被告负担。
二被告未到庭进行答辩。
经审理查明：被告李永顺系被告金佩君的儿子。2016年6月22日至7月25日原告在石化医院护理被告金佩君，双方口头约定护理费200元/天，被告金佩君亲属向原告支付了部分护理费，尚欠护理费6000元未支付。2016年7月25日被告李永顺为原告出具欠条“因为我妈住院护理员佟姐经心护理，今因上午出院欠佟姐护理费6000元整。2016年7.25，李永顺，金佩君”对欠原告护理费一事进行确认，因二被告没有按约定向原告支付护理费，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在被告金佩君住院期间对其进行护理，二被告应当按照双方的约定以货币形式按时、足额向原告支付护理费，不得以任何理由克扣或者无故拖欠护理费，故对于原告要求二被告支付拖欠护理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金佩君、李永顺于本判决生效之日起十日内给付原告佟世靖护理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告随护理费一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 展雪飞
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 冯 冲
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 刘 璐
相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特249号
申请人：金国平。
申请人：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路123-1至123-8号。
代表人：汪小青，总经理。
委托代理人：孙锋，该公司员工。
本院于2016年7月14日受理了申请人金国平与申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人金国平与申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司因保险合同纠纷，于2016年7月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人金国平保险理赔款10600元，于2016年8月14日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年七月十四日
书记员 何迎晓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更366号
罪犯邱国庆。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月二十三日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第99号刑事判决，以被告人邱国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯邱国庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邱国庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邱国庆在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱国庆减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月18日起至2023年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第271号
原告刘辉。
委托代理人张军，山东谛听律师事务所律师。
被告张强。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王洪飞，总经理。
住所地，临沂市经济技术开发区沂河路***号新时空大厦*楼。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师.
原告刘辉与被告张强、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘辉及委托代理人张军，被告英大泰和财险临沂中心支公司的委托代理人张自强到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2014年5月1日20时许，被告张强驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿微山县建设路由西向东行驶，当行驶至微山县消防队西路口西处停车开门时，与同向行驶原告刘辉驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经微山县交警大队认定，被告张强负此次事故全部责任。另外肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业险。原告因此次事故已向贵院提起过诉讼，判决生效后又发生部分费用，王维护原告的合法权益，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费17545.6元、误工费9447.68元、护理费1150元、住院伙食补助费270元、交通费600元等共计29013.28元，第二被告在责任保险限额内承担责任；2、诉讼费由被告承担。
原告刘辉向本院提交了以下证据：
证据一：（2014）04055号道路交通事故认定书一份。证据二：（2014）微民初字第873号民事判决书。证据三：微山县人民医院住院病案一份、门诊病历一份、诊断证明书一份；济宁医学院附属医院MR影像诊断报告一份、门诊病历两份、门诊票据五张1153.8元；枣庄矿业集团中心医院住院病案一份、费用清单一份、诊断证明书一份、门诊票据五张757.2元、住院票据一张15634.6元。
证明：事故发生的事实及责任划分。肇事车辆在第二被告处投保了交强险、商业三者险，因此第二被告是本案适格被告，判决书认定原告误工其为78天，应当在78天外再确定误工期。原告应当按城镇居民标准计算误工损失。此次治疗与涉案事故存在必然的直接因果关系，发生的费用应由二被告赔付。原告支付的医疗费总17545.6元。原告受伤后伤情一直未治愈，在枣庄矿业集团中心医院治疗后一直处于误工状态。
证据四：结婚证、王洪奎身份证（原件质证后退回）。证据五：四张交通费票据。证明：护理人员王洪奎与原告关系。原告支出交通费用152元。
被告张强既未到庭，也未答辩。
被告英大泰和财险临沂中心支公司辩称，该事故已经法院判决，我公司且已履行了法院判决，后期发生的费用应由法院确认是否在上次开庭中已经处理完毕。对本案引起的程序性费用不予承担。
被告英大泰和财险临沂中心支公司未向本院提交证据。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据二判决书的证实内容有异议，判决书证实对误工费处理完毕，法院判决误工期78天，结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则相关规定，膝关节损伤误工损失日上限为70天，原告的伤情误工日已在上次开庭中处理完毕；对证据三枣庄矿业集团中心医院住院病案、明细有异议，原告用药存在部分非医保用药，不属于保险赔付范围，请求法庭依法予以剔除；对门诊票据一组有异议，票据中显示检查时间为2014年8月-10月，但门诊票据可以看出与上次伤情的关联性。其他无异议。
本院认为，原告刘辉提交的证据内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。上述证据证明本次事故被告负全部责任，原告再次住院治疗与事故具有关联性，原告后续治疗医疗费为17545.6元，肇事车辆在英大泰和财险临沂中心支公司投保交强险和商业险的事实。
经审理查明，2014年5月1日20时许，被告张强驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿微山县建设路由西向东行驶，当行驶至微山县建设路消防队西路口处停车开门时，与同向行驶刘辉驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘辉受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2014年5月13日作出公交认字（2014）第04055号道路交通事故认定书，认定被告张强违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，负该事故的全部责任。原告刘辉受伤后，被送往微山县人民医院治疗，住院18天，花费医疗费5644.38元。该费用已经法院判决处理，原告膝关节损伤未治愈，原告继续在济宁医学院附属医院、枣庄矿业集团中心医院检查治疗，共花费医疗费17545.6元。住院9天。
另查明，被告张强驾驶的鲁Q×××××小型普通客车在被告英大泰和财险临沂中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，原被告双方对微山县公安局交通警察大队对事故成因，责任划分无异议，本院依法确认微山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力，被告张强负事故的全部责任。公民的人身健康权，应受法律保护。原告刘辉因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。因此被告张强应承担原告因本次事故造成损失的全部赔偿责任。因被告张强驾驶的鲁Q×××××小型普通客车在被告英大泰和财险临沂中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告英大泰和财险临沂中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿，超过责任限额的部分由被告张强承担赔偿责任。原告的误工期、护理期根据原告的伤情、检查报告和病案记载，结合（2014）微民初字第873号民事判决书已经处理的误工损失，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的有关规定，本次误工期考虑住院期间；护理期考虑住院期间。综上原告刘辉因本次交通事故造成的损失医疗费17545.6元、误工费696.6元（77.44元／天×9天）、护理费450元（50元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费152元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘辉医疗费3455.62元、误工费696.6元、护理费450元、交通费152元；在商业三者险范围内赔偿医疗费14089.98元住院伙食补助费270元，合计19114.2元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由原告刘辉承担200元，被告张强承担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兰坛
人民陪审员 朱广平
人民陪审员 王延河
二〇一五年四月二日
书 记 员 李婷婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第219号
上诉人（原审被告）某公司。住所地邢台县晏家屯镇孝子村村东，机构代码57284824-2。
法定代表人刘某某。
委托代理人牟某某。
上诉人（原审被告）林某。
委托代理人宋某某。
被上诉人（原审原告）吕某某。
委托代理人葛某某。
委托代理人王某某。
上诉人某公司，上诉人林某因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第529号民事判决，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人某公司委托代理人牟某某，上诉人林某委托代理人宋某某，被上诉人吕某某及委托代理人王某某，葛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月14日林某以某公司名义与邢台县皇寺镇苏村凤凰新村建设项目部签订了一份建筑安装工程承包协议，由某公司包工包料承包邢台县皇寺镇苏村村西凤凰新村109、114、122、123、125号5栋楼的工程，协议签订后，林某在施工过程中的砖、沙、石子、水泥等建筑材料由吕某某供料小组提供。林某共欠吕某某供料小组材料款564014元，2012年6月30日林某已支付材料款250660元，尚欠313354元未付。2012年5月9日林某与某公司签订了资质使用协议，由林某借用某公司资质用于苏村新村在居工程。2012年11月1日某公司与邢台县皇寺镇苏村凤凰新村建设项目部解除了2012年3月14日承包协议，并承诺由此产生的一切后果由公司自行承担。2013年5月10日吕某某以某公司拖欠材料款313354元未支付为由，起诉到邢台县人民法院，请求，1、依法判令被告支付材料款共计313354元，（按同期银行贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张吕某某向一审法院提交证据如下：1、入库单66份，主要证明原告送货数量；2、结算单1份，主要证明价格计算方式；3、邯郸队及石家庄队的结算收据，主要证明结算价格；4、建筑安装工程承包协议1份，主要证明该工程承包人是某公司；5、某公司证明及保证书，主要证明后果由某公司承担；6、邢台县皇寺镇凤凰新村建设项目部通知，主要证明该公司与某公司已解除施工协议，原振发公司项目负责人林某已与项目部无任何关系，振发公司已委托刘某某全权处理解除协议后的相关事宜。
某公司在一审辩称，原告所诉与事实不符，我公司与林某签订的资质借用协议是在2012年5月9日，此前我公司不可能参与合同关系，我公司也未与任何供销商订立合同。据调查2012年3月14日林某就以河北安得建筑工程有限公司名义与项目部开发商签订施工合同，他们应为买卖合同的主体，原告的请求应予驳回。为证明其主张，振发公司向一审法院提交了2012年5月9日与林某签订的资质使用协议。
一审在审理过程中根据某公司的申请，追加林某为被告参加诉讼。
林某在一审辩称，追加我为被告没有法律依据，振发建筑公司应支付原告的款项。
一审认为，被告林某以某公司名义承包邢台县皇寺镇凤凰新村建筑项目后使用原告吕某某供应的水泥等建筑材料，作为实际承包人应支付原告货款313354元。因双方未书面约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告某公司违法出借资质证书，在解除与邢台县皇寺镇凤凰新村建筑项目部承包合同后明确表示承担一切后果，被告某公司应对被告林某支付该笔货款承担连带清偿责任，经调解无效。一审判决：一、被告林某于判决生效后10日内支付原告吕某某313354元，被告某公司承担连带清偿责任；二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。案件受理费6000元由被告林某与被告某公司共同负担。
某公司上诉称，1、林某与被上诉人之间买卖合同与上诉人无关，上诉人不应承担责任，首先上诉人与林某签订资质使用协议是2012年5月9日，林某与被上诉人之间买卖合同发生在2012年3月份，有2012年3月14日林某以河北安得建筑工程有限公司与项目部开发商签订的施工合同为证，因此，被上诉人与林某之间买卖合同不是发生在2012年5月9日林某使用上诉人资质以后，上诉人不应对此承担责任。其次是林某施工的工程款没有经过上诉人公司帐户，上诉人对他们之间买卖合同不知情，如果他们之间买卖合同真实，被上诉人应向实际使用人林某追偿。2、一审法院认定林某以上诉人名义承包工程，使用被上诉人建筑材料的说法没有证据支持。一审庭审时林某称2012年5月9日资质使用协议为补签协议，没有任何证据支持，一审只听林某在庭上口头说就认定林某以上诉人名义承包工程，使用被上诉人建筑材料的说法缺乏证据支持。请求，撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人和林某负担。
林某上诉称，1、一审判决认定事实不清，上诉人于2012年3月14日以振发公司名义与皇寺镇凤凰新村建筑项目部签订的建筑工程承包协议，是在协议签订之前与振发公司口头协议好的，并于2012年5月9日与振发公司补签了书面资质使用协议。上诉人按照协议约定进场施工，在此期间，被上诉人振发公司突然在上诉人毫不知情的情况下，私自于2012年11月1日与皇寺项目部解除了上诉人的承包协议，并与之签订了承诺承担一切后果的协议，将上诉人踢出承包关系，自己接管了整个施工工地，上诉人不得不放下已经施工半年的工程，撤出施工现场。上诉人与皇寺项目部签订承包协议到被解除协议，从未从皇寺项目部结算过工程款，被上诉人吕某某的建筑材料都是用在了施工工程上，所以材料款理应由工程的建设单位或后来接手的承包人清偿，一审判决到上诉人头上是错误的。2、一审判决适用法律错误，本案是典型的买卖合同纠纷，根据合同法的相对性原则，原审将上诉人追加成被告是错误的，没有法律依据。判决上诉人清偿材料款是错误的。请求，撤销一审判决，改判上诉人林某不承担还款责任。
吕某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，林某是皇寺镇苏村凤凰新村建设项目部的工程实际承包人，林某借用某公司资质承包工程，在施工过程中购买他人的材料欠款，应由买卖合同的相对方林某偿还，一审以上诉人某公司违法出借资质证书，并在解除与邢台县皇寺镇凤凰新村建设项目部承包合同后明确表示承担一切后果为由，让某公司承担本案欠款的连带责任没有法律依据，本院予以纠正，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第529号民事判决第二项；
二、变更河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第529号民事判决第一项为：林某于本判决生效后十日内给付吕某某建筑材料款313354元。
一审案件受理费6000元，二审案件受理费6000元均由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙某某
审判员 潘某某
审判员 武某某
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈某某
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第29号
申请执行人桓台县东方建材理石厂。
被执行人淄博富士通装饰有限公司。
本院在执行桓台县东方建材理石厂诉淄博富士通装饰有限公司工程款纠纷一案中，尚有90000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第84号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03079号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行。
单位负责人：赵华，职务：行长。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘芳，女，汉族，农民，1981年02月10日出生，初中文化。
被告：萧县长印茧丝绸有限公司。
法定代表人：杜长印，职务，经理。
委托代理人：杜文亮，男，1985年01月27日生。
被告：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化。
被告：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉被告刘芳、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年06月01立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序�任审判，并于2015年06月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托代理人王修动，被告刘芳、萧县长印茧丝绸有限公司的委托代理人杜文亮到庭参加诉讼，被告杜长印、侯素梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉称：2013年07月22日，刘芳向原告借款50000元，借期一年并签订了借款合同，萧县长印蚕丝绸有限公司、杜长印、侯素梅对上述借款愿承担连带担保责任。约定偿还期至，诸被告均未如约履行义务，特起诉要求判令被告偿还借款本金50000元及利息3900元，并判令被告偿付至清偿之日的逾期利息、主张权力费用600元，诸被告承担连带清偿责任。
中国农业银行股份有限公司萧县支行针对其陈述的事实和理由向法院提供的证据及萧县长印茧丝绸有限公司的质证意见如下�证据1、中国农业银行股份有限公司萧县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代理人的身份证复印件及法定代表人的证明各一份，欲证明原告的主体资格；证据2、借款人刘芳的身份证复印件、借款合同、还款承诺书，欲证明被告借款事实、逾期利息及担保人的情况；证据3、担保人的身份情况及承诺书，欲证明杜长印、侯素梅系该借款的担保人；证据4、代理合同及费用收据，欲证明为主张权利支付的相关费用。对以上证据萧县长印蚕丝绸有限公司均无异议。
被告刘芳辩称：借款是事实，但没有借钱，钱让公司用了，应该由公司偿还。
被告萧县长印茧丝绸有限公司辩称：借款是事实，都是公司用员工的名义借的，钱都是萧县长印茧丝绸有限公司用的，公司愿意偿还。
萧县长印茧丝绸有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
被告杜长印、侯素梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年07月22日，刘芳向中国农业银行股份有限公司萧县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同，借款期限一年，利率7.8％。萧县长印蚕丝绸有限公司为该借款提供连带责任担保，担保的债务最高余额为53900元。2013年07月20日，杜长印、侯素梅书面承诺对该借款承担连带担保。贷款到期后，刘芳未按合同约定还款，担保人也未履行担保责任。2014年07月25日，萧县长印蚕丝绸有限公司愿承担代偿责任。为此，中国农业银行股份有限公司萧县支行诉讼来院，请求法院判令被告偿还本金50000元及利息3900元，支付逾期利息及主张权利费用600元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司萧县支行与刘芳签订借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司萧县支行按照合同�约定履行了发放贷款50000元的义务。合同到期后，刘芳未按合同约定履行还款义务，担保人萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅均未履行担保义务。经原告催要，被告仍未还款，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金50000元及利息3900元，偿付贷款逾期利息及主张权利支付的费用的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的贷款50000元及利息3900元；逾期利息（按约定计算）；主张权利费用600元。
二、被告萧县长印茧丝绸有限公司对刘芳借款50000元及利息3900元承担连带责任。
三、被告杜长印、候素梅对刘芳借款50000元及利息3900元、�期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 忠 心
二〇一五年七月六日
书记员 朱元勋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初3032号
原告兴城洪福物业有限公司，法定代表人王亚斌，该公司经理。住所地兴城市临海产业区。
委托代理人李光，系兴城市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人聂光，物业公司职员。
被告孔维春，女，1972年4月4日生，汉族，住兴城市兴海中街。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为兴城市兴海中街XX小区XX-X-
XXX室业主，共欠原告6年物业管理费4387元，并拖欠至今，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业费4387元，并承担诉讼费。
被告辩称，我家仓房里的东西都坏了，找物业没有人管，要不谁不交物业费。
经审理查明，被告为兴城市兴海中街XX小区XX-X-XXX室业主，共欠原告6年物业管理费4387元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告的营业执照、关于兴城铂翔房地产开发有限公司就委托兴城洪福物业有限公司物业服务协议的有关说明、前期物业管理服务合同载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的原告的营业执照、关于兴城铂翔房地产开发有限公司就委托兴城洪福物业有限公司物业服务协议的有关说明、前期物业管理服务合同，表明了原告与被告之间存在物业服务合同的行为，原告与被告之间的物业管理合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的物业费给付原告，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务案件若干解释》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告物业费4387元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年三月八日
书记员 李月
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4378号
原告黄某甲，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。
被告黄某乙，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈建飞到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1999年8月经人介绍相识，1999年11月12日双方办理结婚登记手续，2001年11月2日生育女孩黄某丙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，夫妻之间经常因家庭琐事发生争吵，原告为了巩固家庭，一直迁就被告；2011年10月，原告为了家庭生计前往新加坡务工，被告则住在娘家，女儿的日常生活由原告的父母亲负责照顾；因被告对女儿缺少关爱，2014年7月，女儿患病时，未予及时治疗，延误了病情。2015年6月，原告提前三个月终止劳工合同回国带女儿治病，而被告却从原告家搬走其全部的日常生活用品及衣服回娘家；2015年7月5日，女孩黄某丙在广州华侨医院住院治疗，共住院122天，花费医疗费人民币53799.84元，但被告既未前往探望，医疗费也分文未付。出院后，原告请求被告回家多陪陪患病的女儿，被告却断然拒绝，不尽为人母的责任。致使夫妻感情彻底破裂，没有和好之可能。故要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩黄某丙由原告抚养，被告每月承担女孩抚养费人民币600元；3、夫妻共同财产有金项链一条、金元宝一只、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对计2.1两，被告应支付给原告夫妻共同财产折价款的一半价值13282元；4、被告应支付给原告婚生女孩黄某丙的医疗费人民币26899.92元。
被告黄某乙向本院提交《答辩状》辩称：被答辩人所诉不实。答辩人与被答辩人的婚姻基础牢固，婚后感情还好，婚姻关系和睦，根本不存在因性格不合，夫妻之间经常因家庭琐事发生争吵的事实；答辩人与被答辩人结婚后，夫妻二人共同承担家庭责任，2011年10月被答辩人出国谋生，答辩人也抓紧机遇下厂做工，并前往马来西亚做生意赚钱维持家庭开支，尽力赡养公婆、抚养女儿；被答辩人在出国期间也回国探望答辩人，且答辩人在马来西亚做生意期间，被答辩人也曾从新加坡前往马来西亚探望答辩人，答辩人也送被答辩人至车站返回新加坡。婚生女孩黄某丙一直由答辩人抚养成人，甚至被答辩人回国时也是从答辩人身边将女儿带走；被答辩人将女儿留在深圳生活不让答辩人见面，怎么能说答辩人不尽“为人母”的责任。被答辩人之所以这样起诉，是为了达到离婚目的并获得女儿的监护权找借口。综上，答辩人已尽了“为人媳、为人妻、为人母”的职责。请求法院依法判决不准答辩人与被答辩人离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙于1999年11月12日双方办理结婚登记手续，2001年11月2日生育女孩黄某丙。双方在共同生活期间，因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告黄某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一女黄某丙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。