wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初63号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吴某有，系务工人员。因犯盗窃罪于2003年8月被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年10月14日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，2015年8月26日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人关某清，无职业。2001年1月因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2004年6月因犯盗窃罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑五年；2009年3月25日因犯盗窃罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2012年9月26日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月15日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人吴某有、关某清犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人吴某有、关某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月中上旬的一天15时许，被告人吴某有预谋盗窃后至青岛市李沧区福临万家小区A区12号楼三单元401户，该用技术开锁入户，盗窃王某放于背包内的现金人民币500元。赃款挥霍。
2、2015年10月15日15时许，被告人吴某有、关某清预谋盗窃后至青岛市李沧区福临万家小区A区11号楼二单元604户，关某清在门外望风，吴某有用技术开锁入户，盗走潘某的黑色联想笔记本电脑1台、宾得单反相机1架、黑色海信U8手机1部、玉镯子1个、吊坠2个。后将笔记本电脑、单反相机销赃，赃款挥霍。其余赃物丢弃。
公诉机关认为，被告人吴某有、关某清入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。并提供了受案登记表、发破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片，情况说明，户籍证明，前科刑事判决书、释放证明；被害人王某、潘某的陈述；被告人吴某有、关某清的供述、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人吴某有、关某清对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被害人潘某报案后，公安机关通过监控发现案件线索，将被告人吴某有、关某清抓获。被告人吴某有如实交代另外单独盗窃的事实。
本院认为，被告人吴某有、关某清的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某有、关某清均系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人吴某有在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人关某清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吴某有到案后如实交代司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人关某清到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人关某清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年四月七日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初36号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住河北省雄县，系本案被害人。
诉讼代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告人杜某某（又名老三），男，1986年4月12日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住雄县。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。雄县人民检察院指派检察员于海、刘静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人张瑞香、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2016年4月10日14时许，被告人杜某某在雄县昝岗镇红度至尊KTV北面，因债务纠纷与被害人赵某某发生口角，杜某某持刀将赵某某左臀部扎伤，经保定市法医医院鉴定：赵某某损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年4月10日14时许，被告人杜某某将原告人赵某某左臀部扎伤。原告人先后被送到雄县第三人民医院、廊坊市第四人民医院、北京丰台右安门医院救治，但被告人未给予原告人任何赔偿，请求判令被告人赔偿原告人215301.83元，并对被告人从重处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但提出误工费要求120000元太多，对营养费5000元有意见。
经审理查明，2016年4月10日14时许，在雄县昝岗镇红度至尊KTV北面，被告人杜某某因债务纠纷与被害人赵某某发生口角，杜某某持刀将赵某某左臀部扎伤。经鉴定，赵某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，赵某某受伤后，先后到雄县第三人民医院、廊坊市第四人民医院、北京丰台右安门医院救治，共住院9天，支付医疗费16164.5元、交通费2704元、护理费1200元。
上述事实，有当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人赵某某陈述证实，其与被告人杜某某有经济纠纷，2016年4月10日13时许，杜某某到昝岗镇高辛庄村东众标公司找到其。杜某某把其叫出去说钱的事，后其与杜某某发生口角。杜某某从下衣口袋里掏出一把弹簧刀，在其没有注意的情况下，用刀扎了其屁股两刀。扎完后其屁股就出血了，杜某某说带其去医院，但没去。其就给郝某某打电话，杜某某看郝某某出来，就开着车跑了。
2、证人郝某某证言证实，2016年4月10日14时许，其和赵某某在众标公司屋里待着，后老三把赵某某叫了出去。几分钟后，赵某某给其打电话说老三扎了他两刀。其跑出去看见赵某某在厂子南面的地里站着，臀部流了好多血，其就开车带着赵某某去了医院。
3、被告人杜某某供述证实，其又名老三，与赵某某有经济纠纷。2016年4月10日13时许，其去赵某某家找他没找到，后在昝岗镇红度至尊北边一个平房找到赵某某。后二人出来，因他欠其钱的事越说越多就吵起来。其推了赵某某肩膀一下，他还手打其没打到，其从右裤兜里掏出一把刀子。赵某某指着自己胸口说：“你还敢掏刀子，往这扎。”其就用刀子扎了赵某某臀部和腰部各一刀。刀是黑灰色折叠匕首，案发后刀扔在水沟里了。
4、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明证实，经被害人赵某某对12张不同男性免冠照片进行辨认，指认8号照片杜某某就是将其扎伤的人。
5、司法鉴定意见书证实，经保定市法医鉴定中心对赵某某伤情进行鉴定，鉴定意见为，左臀部锐器创，单条创口长度10.0厘米，属轻伤二级。
6、到案说明证实，被告人杜某某于2016年10月29日20时许，被霸州市公安局抓获归案。
7、羁押证明证实，被告人杜某某于2016年10月30日羁押于霸州市看守所，2016年11月1日被雄县公安局解走。
8、常住人口详细信息证实，被告人杜某某1986年4月12日出生，系完全刑事责任年龄人。
9、雄县第三人民医院门诊收费票据1张，廊坊市第四人民医院门诊收费票据1张，北京丰台右安门医院门诊收费票据4张、住院收费票据1张、费用清单3页及北京丰台右安门医院住院病案、诊断证明证实，附带民事诉讼原告人赵某某受伤后，先后到雄县第三人民医院、廊坊市第四人民医院、北京丰台右安门医院治疗，诊断为左臀部刀扎伤：臀肌部分断裂，共住院9天，支付医疗费16164.5元，并医嘱全休壹月。
10、北京丰台右安门医院收据1张证实，附带民事诉讼原告人赵某某住院期间支付护工费1200元。
11、交通费票据6张证实，案发后，附带民事诉讼原告人赵某某为就医治疗，共支付交通费2704元。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其持刀伤人，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人杜某某赔偿经济损失的诉求，于法有据，但所诉请的赔偿项目及赔偿数额的计算标准应当符合法律规定。对原告人诉请的精神损害抚慰金、营养费等费用，理据不足，本院不予支持。对误工费的计算标准，可参照上一年度河北省农、林、牧、渔业平均工资计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年2月28日止。）
二、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费16164.5元、误工费2113.37元[（19779/365）×（9+30）]、护理费1200元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费2704元，以上共计23081.87元，限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一七年五月二十六日
书记员 张景然
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第277号
申请执行单位：大名县国土资源局。
法定代表人：赵依新，局长。
被执行人：河北关将军门业有限公司。
申请执行单位大名县国土资源局对被执行人河北关将军门业有限公司未经批准违法占地行为作出行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件，已依法受理。在执行过程中，申请执行人大名县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘彩云
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更161号
罪犯江小龙，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）潭中刑初字第21号刑事判决，以被告人江小龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年10月8日交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2016年月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯江小龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯江小龙予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯江小龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯江小龙共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯江小龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江小龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2031年9月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1244号
原告魏继利，男。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告乐瑞清，男。
原告魏继利诉被告乐瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员谭格章适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2015年11月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告魏继利及其委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告乐瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币240，000元，并由被告写下了借条一份。其内容是：借条，今借到魏继利人民币贰拾肆万元正（240，000.00），借款人：乐瑞清。限于2015年8月25日付完不计利息，超期1天，罚款壹千元。2015年7月25日。被告写完借条后，原告如数把240，000元借给了被告，但至2015年8月25日被告没有把借款240，000元还给原告，经原告多次催讨，被告一直以无钱为由，拒绝履行还款的义务。为维护原告的合法权益，特据状起诉，请求1、判令被告立即偿还借款240，000元及逾期利息（利息以年利率24%计算）；2、判令被告赔偿原告因逾期还款的违约金20，000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
一、借条，拟证明被告借给原告240，000元的事实。
二、转帐凭证，拟证明原告通过银行转帐180，000元的事实。
被告乐瑞清在举证期限内未向法庭提交证据，亦未提出答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法审查原告提供的证据一、二，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，采纳为本案的有效证据。
根据以上采信证据，本院确认如下基本事实：
原、被告因同在舜陵街道办重华北路上经营宾馆而相识。2015年2月4曰，被告因资金周转困难，向原告提出借款人民币200，000元，原告通过银行转帐转给被告180，000元，另付20，000元现金，双方约定一个月还清。借款到期后，被告未按还款时间偿还债务，经双方协商，被告愿意按月息3%支付原告利息。2015年7月25日原、被告将前期的借款结算后，被告重新向原告立下了借条一份。其内容是：借条，今借到魏继利人民币贰拾肆万元正（240，000.00），借款人：乐瑞清。限于2015年8月25日付完不计利息，超期1天，罚款壹千元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直以无钱为由推拖未付。2015年9月21日原告诉至本院，请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告诉请的借款本金240，000元的问题，经查，该案原告实际借给被告200，000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，因原、被告双方约定的前期利率（月息3%）超过了年利率24%，被告于2015年7月25出具的借条将前期利息计于借款本金不符合法律规定，本院只支持原告诉请的借款本金为200，000元。关于请求的利息部分，双方约定的利率为年利率36%，根据第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案涉及的债权受法律保护的利率不得超过年利率24%，对超过部分利息不予支持，故本案应从2015年2月24日起按年利率24%计算利息。关于原告方请求支付违约金问题，因原告方已主张利息按年利率24%计息，故其请求支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乐瑞清在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告魏继利借款人民币200，000元及利息（利息自2015年2月4日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）
二、驳回原告乐瑞清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，减半收取2，600元，由被告乐瑞清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 谭格章
二〇一五年十二月七日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事入主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01150号
原告张曾，男，1996年出生，汉族，住河南省。
被告云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地昆明。
法定代表人何挺，该公司负责人。
委托代理人方永明，该公司职工，特别代理。
本院在审理原告张曾诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张曾于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曾自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张曾撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张曾负担。
审判员 刘曦
二〇一五年二月二十八日
书记员 邹钒
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第481号
原告周某某。
委托代理人左某者。
被告齐某某。
委托代理人胡某某。
原告周某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人左某、被告齐某某及委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2002年初原、被告经人介绍相识，2002年3月15日登记结婚，原、被告系再婚。原、被告再婚时，被告将与前夫所生之子周某带到原告家一起共同生活。婚后因被告性格暴躁，没有家庭责任感，好逸恶劳，对原告父母恶语相向，及家庭经济问题经常发生争吵，2011年原告之父去世，被告不肯出钱办丧事，导致原、被告矛盾升级并分居生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚；由被告支付原告，因小孩周某自2002年起至2014年止的抚养费用；诉讼费由被告承担。
被告齐某某辩称：1、原、被告系再婚，再婚时原告与其前妻生有一女，被告与其前夫生育一子，原、被告再婚后共同抚养两个小孩，原告与被告之子之间是继父与继子关系，形成了法律上的拟制血亲，原告对被告之子周某负有法定的抚养义务，原告要求被告支付小孩周某抚养费没有法律依据。2、婚后原、被告夫妻感情较好，只是因原告在生活中缺乏主见，处理家庭琐事完全听信依赖其母亲，导致原、被告双方偶尔因家庭琐事发生争吵。2011年原告父亲去世，原、被告没有钱办丧事，而并非被告不肯出钱，原、被告现并未分居生活。综上原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2002年初原、被告经人介绍后相识，2002年3月15日登记结婚，原、被告双方系再婚，再婚时原告与其前妻生有一女（现已成年），被告与其前夫生有一子，原、被告再婚后共同抚养两个小孩。原、被告婚后夫妻感情较好，双方因家庭琐事偶尔发生争吵。另查明，湘潭县某房屋，建房证的户主姓名为原告之父周某，建房时间为1995年。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、小孩周某常住人口信息、结婚证明原件、建房证复印件、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后并自愿结婚，婚姻关系合法，原、被告虽系再婚，婚后夫妻共同生活时间较长，双方婚姻基础较好。现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告齐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一四年五月二十日
代理书记员 张渝婕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03440号
原告熊永刚，男，汉族，1967年5月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告熊永刚诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊永刚于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊永刚申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告熊永刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第06317号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余。
被告张明敏，男，1987年6月11日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张明敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员袁小明、宋迎春参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼。被告张明敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年11月29日，张明敏向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。张明敏使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令：1.张明敏偿还截至2014年6月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计105493.38元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2014年6月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.张明敏承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《领用协议》；2、交易明细；3、张明敏身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告张明敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张明敏未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月29日，张明敏向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该《白金信用卡申请表》所附《领用协议》载明以下内容：张明敏保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张明敏的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；张明敏因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张明敏账户内直接记收，张明敏承担还款责任；张明敏在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张明敏提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张明敏未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张明敏已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张明敏未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张明敏若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由张明敏承担赔偿责任，建设银行有权将张明敏在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了张明敏的办卡申请，并将账号为×××，卡号×××的信用卡交付张明敏使用。截至2014年6月17日，张明敏因信用卡透支产生信用卡欠款
105493.38元。
本院认为，张明敏与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张明敏与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张明敏自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张明敏在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张明敏逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向张明敏催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张明敏偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明敏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年六月十七日的信用卡欠款十万五千四百九十三元三角八分及自二○一四年六月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告张明敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十元，公告费二百六十元，由被告张明敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 袁小明
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 茹
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初97号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈泰冲，男，1982年10月11日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：4409021982********，汉族，初中文化，住茂名市茂南区红旗北路金花街**号大院*号***房。因犯抢劫罪于2002年10月8日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑五年，于2006年1月1日刑满释放；因犯抢夺罪于2007年12月11日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年8月23日被释放。因犯抢夺罪于2009年10月19日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年12月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈泰冲犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人陈泰冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年7月4日晚上，被告人陈泰冲驾驶一辆车牌为粤A×××××小汽车到广东省茂名市茂南区福华一街10号楼下，利用铁锤将被害人黄某停放的一辆车牌为粤K×××××的奥迪Q7小汽车的车窗砸破，然后将黄恩敏车辆内的小熊猫牌香烟、双喜牌香烟、牡丹牌香烟、马爹利蓝带、飞天茅台、进口红酒、孔雀石以及三星牌手机盗走。经鉴定，小熊猫牌香烟价值200元，双喜牌香烟价值900元，牡丹牌香烟价值130元，马爹利蓝带价值1520元，飞天茅台价值959元，进口红酒、孔雀石、三星牌手机无法鉴定，奥迪车被损坏价值3731元。
公诉机关认为，被告人陈泰冲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈泰冲刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议对被告人陈泰冲在有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的幅度内处罚。提请本院依法判处。
被告人陈泰冲对公诉机关起诉指控及量刑意见无异议。
经审理查明：2015年7月4日晚上，被告人陈泰冲驾驶一辆车牌为粤A×××××小汽车到广东省茂名市茂南区福华一街10号楼下，利用铁锤将被害人黄某停放的一辆车牌为粤K×××××的奥迪Q7小汽车的车窗砸破，然后将黄恩敏车辆内的小熊猫牌香烟、双喜牌香烟、牡丹牌香烟、马爹利蓝带、飞天茅台、进口红酒、孔雀石以及三星牌手机盗走。经鉴定，小熊猫牌香烟价值200元，双喜牌香烟价值900元，牡丹牌香烟价值130元，马爹利蓝带价值1520元，飞天茅台价值959元，进口红酒、孔雀石、三星牌手机无法鉴定，奥迪车被损坏价值3731元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告；被害人陈述；扣押决定书、扣押、返还物品清单；现场勘查笔录及指认照片；现场检测报告书，涉案物价格鉴定结论书、鉴定文书及通知书；前科材料及户籍资料；视听资料为据；被告人陈泰冲亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈泰冲无视国法，以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人价值人民币3709元的财物，其行为已构成盗窃罪，数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人陈泰冲因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人陈泰冲能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈泰冲的犯罪事实清楚、证据确凿、定性及量刑意见准确，应予认定。扣押的作案工具（车牌：粤A×××××、发动机号码SR20340005）小汽车一辆（上述物品在茂名市公安局茂南分局刑侦大队站前中队保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈泰冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、扣押的作案工具（车牌：粤A×××××、发动机号码SR20340005）小汽车一辆（上述物品在茂名市公安局茂南分局刑侦大队站前中队保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年二月十八日
书记员 陈铭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1599号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人石斌，男，1997年7月19日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区（以上均自报）。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1646号起诉书指控被告人石斌犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，石斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月23日凌晨4时许，被告人石斌窜至中山市东区兴文路远洋广场中山朗朗视光眼科专科门诊部有限公司，攀爬玻璃窗进入店内盗走名盾牌、欧彭牌儿童型镜架各1副及现金人民币4322元。
2、2017年2月28日凌晨5时许，被告人石斌窜至东区兴文路远洋大信香辣风食店，用携带的螺丝刀撬开该店的窗户准备进去盗窃时被保安人员发现并控制，后被公安人员抓获，当场从石斌处缴获作案工具螺丝刀1把等物。归案后，石斌如实供述了上述犯罪事实，后公安人员从石斌居住的五桂山镇长命水石榴坑新街16号出租屋缴获被盗的镜架2副。破案后，缴回的赃物已发还被害人，赃款未能缴回。
上述事实，被告人石斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石斌无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。石斌第二宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。石斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人石斌退赔中山朗朗视光眼科专科门诊部有限公司被盗的人民币4322元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮妙柱
卜璐
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3628号
原告黄某，无业。
被告姜某，江苏和兴汽车科技有限公司职员。
原告黄某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告姜某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2001年3月经人介绍相识，同年11月11日举行结婚仪式，2002年2月领取结婚证，××××年××月××日生一女取名姜某某。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后被告打骂、虐待原告，且沉迷于赌博（打游戏机），导致双方感情现已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女随被告共同生活，原告每月支付抚养费300元，依法分割位于淮安市清浦区四季青社区7组5号的房产。
被告姜某辩称：原告所说不是事实，我以前确实是赌博（打游戏机），但自从今年有一次在外玩游戏机输了钱后，我就一直没有再赌博，我以后也不会再犯了。原告说我虐待她也不是事实，我与原告结婚生活十几年，从没有虐待过她。今年10月26日，我动手打了原告，是因为我与原告因小事发生了争吵，原告骂我，我又喝了点酒，被刺激才打了她。只要原告以后和我好好过日子，我绝不会再对她动手，工资也会按时按点交给原告。我现在深深地认识到了家庭的重要，我觉得我和原告还没有走到离婚这一步，我与原告的感情还是很深的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告姜某于2001年3月经人介绍相识，2001年11月11日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名姜某某。婚后原、被告夫妻感情尚可，被告曾一度沉迷于赌博（打游戏机），但原告对被告的该行为一直给予了容忍和谅解。2013年8月左右，原、被告因原告上网聊天一事发生争吵，夫妻间产生信任危机。2013年10月26日，双方在争吵过程中被告动手打原告，以致原告于2013年10月28日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、照片两张予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚好。近年来双方未能妥善处理生活矛盾，导致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。双方在今后的生活中更应加强沟通、相互扶持，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
代理审判员 戚迎霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第395号
原告：徐美芝。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：卢军。
被告：左洪斌。
原告徐美芝与被告卢军、左洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐美芝的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告卢军、左洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美芝起诉称，被告卢军于2014年10月13日向原告借款3万元，出具借据一份，被告左洪斌为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款人归还全部借款本金和利息止，保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权费用等。被告卢军、左洪斌至今未清偿借款，原告遂诉请判令：1.被告卢军给付原告借款本金3万元、利息（自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至款清之日）及实现债权费用1500元；2.被告左洪斌对上述给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告卢军、左洪斌负担。庭审中，原告放弃要求被告给付实现债权费用。
被告卢军、左洪斌未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据，以证明被告卢军于2014年10月13日向原告借款3万元，被告左洪斌为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款人归还全部借款本金和利息止，保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权费用等的事实。
被告卢军、左洪斌未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告卢军、左洪斌未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。被告卢军向原告借款3万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款期限及利息，但原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。被告左洪斌为案涉借款本金、利息等提供连带责任保证，但双方所作保证期限自借款之日起至借款人归还全部借款本金和利息止之约定，属约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，原告起诉尚在保证期限内，被告左洪斌应对被告卢军所负案涉借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢军给付原告徐美芝借款本金3万元及利息（自2015年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告左洪斌对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告卢军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元（已减半），由被告卢军、左洪斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾英英
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初183号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李晓伟，男，1981年5月25日生，河北省唐山市滦南县人，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月22日被滦县公安局刑事拘留；2016年8月2日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2016年12月1日经本院决定被取保候审。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李晓伟犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至2016年7月期间，被告人李晓伟冒充北京公安部国际刑警，以搞对象、找工作、办证件等名义在滦县新城时代广场等地先后从王某处骗取人民币共计45700元。
滦县人民检察院认为，被告人李晓伟以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李晓伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人李晓伟通过陌陌聊天认识了被害人王某，并谎称自己是北京公安部国际刑警，在2016年5月至2016年7月期间，被告人李晓伟以搞对象、找工作、办证件等名义在滦县新城时代广场等地先后从王某处骗取人民币共计45700元。
另查明，案发后被告人李晓伟家属已经代为赔偿王某人民币48000元，此款已经履行完毕，被害人王某对被告人李晓伟表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：被告人李晓伟的供述、被害人王某的陈述、滦县公安局调取证据清单、接受证据清单、滦南县公安局长凝派出所现实表现证明、谅解书一份、被告人李晓伟及被害人王某的人口基本信息。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人李晓伟以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人家属积极退赔被害人经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金20000元。（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 孟庆祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜 鹃
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第555号
罪犯王继国，男，1965年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1996年9月16日经黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1996）庆刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯王继国犯间接故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1996年12月21日经黑龙江省高级人民法院以（1996）黑刑一核字第346号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月10日减为二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王继国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦凌河行初字第00003号
原告高某，男，汉族，1959年4月29日出生，汉族，锦州冶金技术研究所厂长，现住锦州市凌河区瑞士家园9—*号。身份证号；2107031959********。
原告邹某某，男，1956年5月10日出生，汉族，锦州冶金技术研究所副厂长，现住锦州市古塔区世纪新城26—**号，身份证号；2107031956051020181.
被告锦州市凌河区工商行政管理局，住所地锦州市凌河区洛阳路四段15--61号。
法定代表人，梁振南，系局长。
第三人锦州东方冶金技术研究有限公司，住所地；锦州市凌河区重庆路七段78号。
法定代表人夏凌远，系该公司执行董事。
原告高某、邹某某诉被告锦州市凌河区工商行政管理局要求撤销对锦州东方冶金技术研究有限公司的工商变更登记一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某、邹某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张 湄
审 判 员 李红专
代理审判员 梁 峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋东锦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2133号
原告李宝芬。
委托代理人吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
被告廊坊市九城房地产开发有限公司。
被告国新。
二被告委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
原告李宝芬与被告廊坊市九城房地产开发有限公司、国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝芬委托代理人吕振明、被告廊坊市九城房地产开发有限公司、国新委托代理人陈九明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝芬诉称，2012年被告廊坊市九城房地产开发有限公司因资金紧张分数次向原告借款140万元，未约定还款期限，2014年10月24日第二被告国新同意为此笔借款承担连带保证责任，因原告急用资金多次向二被告催要未果，故起诉来院要求被告廊坊市九城房地产开发有限公司给付借款140万元及利息，被告国新承担连带担保责任。
被告廊坊市九城房地产开发有限公司、国新辩称，对于借款本金数额没有异议，但二被告已经偿还了46.8万元。
经审理查明，被告廊坊市九城房地产开发有限公司分别于2012年10月6日、2014年4月6日向原告李宝芬借款40万元、100万元，并出具收据，被告国新在收款人处签字确认，2014年10月21日被告廊坊市九城房地产开发有限公司向原告李宝芬出具借条，载明被告廊坊市九城房地产开发有限公司向原告李宝芬借款140万元，月息三分，被告国新为此笔借款承担连带担保责任。
以上事实有原、被告庭审陈述及借条、收据等证据证实。
本院认为，二被告出具的借条、收据系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告廊坊市九城房地产开发有限公司应当履行还款义务，被告国新应当承担连带担保责任；原告主张的利息过高，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期间以原被告双方约定利息之日起计算，即自2014年10月21日起计算。庭审中二被告陈述已偿还原告部分借款本金，但其提交的证据显示的日期均在二被告出具借条之前，即二被告于2014年10月21日已确认了借款本金为140万元，对于二被告的抗辩，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市九城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李宝芬借款140万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月21日至判决应给付之日止）。
二、被告国新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元减半收取8700元，保全费5000元，由被告廊坊市九城房地产开发有限公司、国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘佳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1132号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗圣广。2011年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月8日刑满释放；2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月14日刑满释放。因本案于2014年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人罗圣广犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人罗圣广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人罗圣广于2014年5月6日19时许，搭乘206路公交车至本市海珠区昌岗中路南方花园公交车站附近时，趁被害人谢某不注意之机，拉开被害人挽在手上的手袋拉链，伸手入该手袋盗窃时被当场发现，后被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验笔录、社会危险性情况证据表，现场照片、视频监控录像及截图、被盗物品照片，来宾市公安局出具的被告人的罗圣广户籍情况，本院作出的（2011）穗海法刑初字第1036号、（2012）穗海法刑初字第1607号刑事判决书，广州市第三看守所出具的穗看三字（2013）296号刑满释放证明书，广州市第二看守所出具的穗公预释字（2012）198号刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）1168号关于1部三星i9220IMEI：359515045887799手机等的价格鉴定结论书，被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人何某、张某的证言及辨认笔录，被告人罗圣广的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人罗圣广在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗圣广无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗圣广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗圣广曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人罗圣广已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人罗圣广归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗圣广判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人罗圣广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2014年12月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓韵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第41号
原告：金某。
被告：梅某。
本院在审理原告金某与被告梅某离婚纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金某撤回起诉处理。
审 判 员 王群
二〇一五年七月二十三日
代书记员 刘微
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑榭民初字第41号原告：金某。被告：梅某。本院在审理原告金某与被告梅某离婚纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金某撤回起诉处理。审 判 员 王群二〇一五年七月二十三日代书记员 刘微
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民三初字第00046号
原告：刘某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住湖北省.
委托代理人：王桂馨，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：富某某，女，19xx年x月xx日生，满族，农民，住开原市。
委托代理人：宫妍红，辽宁国制律师事务所律师。
原告刘某某与被告富某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人王桂馨、被告富某某及其委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年2月27日开始同居生活，2010年6月7日在昌图县婚姻登记处登记结婚，2010年11月7日生育一子刘某某，2012年1月16日因感情不和在昌图县民政部门协议离婚，双方协议，孩子刘某某归原告刘某某抚养，被告富某某不承担孩子抚养费，原告离婚后一直单方抚养孩子，再婚后也一直没有生育子女。2013年5月，原告发现孩子刘某某入幼儿园体检血型与自己不符，并质问被告，被告说孩子肯定是你的。2015年8月16日原告委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对刘某某是否亲生做了亲子鉴定，鉴定结果为原告非刘某某生物父亲，鉴定结果对于原告如同晴天霹雳，被告理应抚养自己的孩子，被告逃避了其本应承担的责任，作为受益人，有义务返还原告此前为抚养刘某某所支付的抚养费8.1844万元、生育费及医疗费5000元、精神抚慰金5万元、鉴定费2000元。
被告富某某辩称：原、被告的同居时间为2010年2月份，变更抚养权的请求我同意。对于诉讼请求中的支付刘某某抚育费8.1844万元、精神抚慰金5万元、生育费及医疗费5000元的诉求不同意。当时离婚被告“净身出户”，有11万元的工程款被告没要，当给刘某某的抚养费了，其他钱财和东西被告都没要。被告不存在欺骗行为，当时被告也不知道自己怀孕，当时离婚被告也是想要孩子的。抚养费的计算应从原、被告离婚后计算，标准按照农村标准计算，刘某某一直随爷爷奶奶在农村生活，应按照农村标准计算。
原告刘某某就自己的主张提供如下证据：
1、离婚协议书，证明原被告2012年1月16日离婚，被告当时不知道刘某某不是其亲生子；
2、出生医学证明，证明孩子出生时间；
3、户口本，证明刘某某在城镇生活；
4、鉴定意见书，证明刘某某非原告亲生子；
5、鉴定费收据一张，金额2000元。
被告富某某向本院提供离婚协议书一份，证明被告“净身出户”，给付抚养费从原被告离婚后开始计算。
庭审中，对原告提交的证据1、2，经开庭质证、认证，被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据3，被告认为刘某某实际在农村生活，应按照农村标准给付抚养费，但被告未提供相关证据予以证明，经本院查阅刘某某户口本，发现刘某某为城市户口，故对于被告的辩解不予支持；对于原告提供的证据4，被告主张其未参与鉴定过程，但同意变更抚养关系；对于原告提供的证据5，被告辩解该票据不是正规发票，不能作为定案依据。
对于被告提供的证据，原告主张抚养费应该从孩子出生开始计算，因被告到武汉后没有工作，都是原告出资抚养，但原告未提供相关证据予以证明，故对于原告的这一质证意见本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年2月27日开始同居生活，2010年6月7日在辽宁省昌图县登记结婚，2010年11月7日被告生育一子，取名刘某某。2012年1月16日，原被告因感情不和在昌图县民政部门协议离婚，双方协议刘某某随原告共同生活，被告不承担抚养费。双方无共同财产、债务和债权。离婚后刘某某在入幼儿园体检时，原告发现其血型与自己不符，原告于2015年8月16日委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对刘某某是否是原告的亲生子做了鉴定，鉴定意见为：根据DNA遗传标记分型结果，不支持原告刘某某是刘某某的生物父亲。现原告要求刘某某由被告抚养、监护，原告不承担子女抚养费，要求被告给付原告刘某某2010年至2015年10月的抚养费共计8.1844万元、精神抚慰金5万元、生育费医疗费5000元，诉讼费和鉴定费由被告承担。另查明，经庭审询问被告同意变更抚养关系，被告已于2015年11月5日将刘某某接回。
本院认为：原告起诉要求变更抚养关系，被告同意变更抚养关系，故对于原告的变更抚养关系的诉求本院予以支持。关于原告要求被告给付刘某某抚养费8.1844万元的诉求，因刘某某非原告亲生子，故对于原告要求被告给付刘某某抚养费的诉求本院予以支持，但计算时间应自原、被告离婚后开始计算（即2012年1月16日），因被告已于2015年11月5日将刘某某接回，且原告要求被告2015年给付10个月的抚养费，故被告给付原告的抚养费期间为2012年1月16日至2015年11月1日。对于被告主张的刘某某一直随原告父母居住在农村，应按照农村居民标准给付抚养费的这一辩解，由于被告未向本院提供相关证据予以证明，且刘某某的户口为城镇户口，故对于被告的这一辩解本院不予采纳。经本院查阅历年城镇居民人均消费性支出的标准，2012年度为1.479万元，2013年度为1.6594万元，2014年度为1.803万元，2015年度为2.052万元，那么被告2012年度应给付原告的抚养费应为11.479万元／365天×350天=1.4175万元，2013年度为1.6594万元，2014年度为1.803万元，2015年度应给付2.052万元／12个月×10个月=1.71万元，共计金额为6.5899万元。关于原告主张的精神抚慰金5万元，经鉴定刘某某非原告亲生子后，必然对原告造成极大精神痛苦，故对于原告主张的精神抚慰金诉求本院予以支持，但原告主张数额过高，经本院综合考虑实际情况，酌定为1万元。关于原告主张的生育费、医疗费5000元，因其未提供相关证据予以证明，故本院对于原告的这一主张不予支持。关于原告主张的鉴定费2000元，经鉴定刘某某非原告亲生子，故对于原告的鉴定费主张应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四款的规定，判决如下：
一、刘某某由被告富某某抚养，原告刘某某不承担抚养费。
二、被告富某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某抚养费及精神抚慰金共计7.7899万元（其中包括精神抚慰金1万元、鉴定费2000元）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费3070元由被告富某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 宁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1427号
原告：阳西县农村信用合作联社。地址：广东省阳西县城人民大道118号，组织机构代码：72920776X。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
委托诉讼代理人：张认东，该社办事员。
委托诉讼代理人：冯水任，该社办事员。
被告：张香，女，1949年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县恒生贸易发展有限公司，地址：广东省阳西县新城二十二区西湖北路38号，组织机构代码：787904344。
法定代表人：谭俭荣，该公司董事长。
原告阳西县农村信用合作联社（以下简称“阳西农信社”）与被告张香、阳西县恒生贸易发展有限公司（以下简称“阳西恒生公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西农信社的委托代理人张认东、被告张香到庭参加诉讼，被告阳西恒生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张香在继承杨进添遗产范围内偿付借款本金195941.29元及利息（计至2016年8月4日止尚欠利息4879.64元，以后利息按合同约定计算，直至本金还清为止）给原告；2.原告对座落在阳西县新城二十二区西湖北路38号西湖峰景商住小区A4座902房（粤房地预登阳西字第××号）的房地产权享有优先受偿权；3.被告阳西恒生公司对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：杨进添以购房为由，于2013年12月24日向原告借款203000元整，约定到期日：2038年12月18，年利率按7.205%（浮动）计付，采取按月等额本息还款法还款。并用坐落在阳西县新城二十二区西湖北路38号西湖峰景商住小区A4座902号（证号：粤房地预登阳西字第××号）的房地产权作抵押，并办理抵押登记手续。由被告阳西恒生公司承担连带责任保证担保。借款后，杨进添死亡，被告张香是杨进添第一顺序继承人，理应在继承杨进添遗产范围内承担偿还责任。被告没有按约还本付息，原告多次向被告催还无果，为此诉至法院。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：借据、贷款利息测算清单、借款人身份证明、担保人身份证明、未婚证、房地产预告登记证明、自愿抵押声明书、个人购房按揭借款合同等证据。
被告张香辩称：杨进添向原告借款属实，但被告没有能力继续供房，也没有能力偿还，希望变卖涉案房屋偿还借款。
被告张香对其主张的事实没有向本院提供证据。
被告阳西恒生公司没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月18日，杨进添以购房为由与原告签订了《个人购房按揭借款合同》，合同约定：杨进添向原告借款203000元；借款期限从2013年12月18日起至2038年12月18日止，每月一期，自贷款人将借款划入本合同约定的账户内之日起算。贷款利率按年利率7.205%（浮动）计付，还款方式采用等额本息还款法；并约定以座落于阳西县新城二十二区西湖北路38号西湖峰景商住小区A4座902号房产（粤房地预登阳西字第××号）作抵押；并约定由被告阳西恒生公司提供连带保证责任担保等内容。2013年12月20日，杨进添就其用于抵押的阳西县新城二十二区西湖北路38号西湖峰景商住小区A4座902号房产办理了抵押登记手续（粤房地预登阳西字第0400020971号）。2013年12月24日，原告通过银行转账的方式发放借款203000元给杨进添。至2016年8月4日止，杨进添尚欠原告借款本金195941.29元及利息。原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求判令杨进添及被告阳西县恒生贸易发展有限公司偿还借款195941.29元及利息给原告。后经本院调查，杨进添因交通事故于2016年2月24日死亡，本案遂裁定中止审理。原告于2016年12月1日变更诉讼请求，本案依法恢复审理。
另查明，杨进添未婚，其父亲已故；其近亲属有母亲张香（1949年8月6日出生）和哥哥杨进松（1973年10月6日出生）。
以上事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的上述证据、本院依法调取的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告与杨进添之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给杨进添，杨进添理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。因杨进添已死亡，且其未婚、没有子女、父亲已故，所以杨进添的母亲，即被告张香是其第一顺序继承人，理应在继承杨进添遗产的范围内偿还杨进添尚欠的债务。现原告请求被告张香在继承杨进添遗产范围内偿付借款195941.29元及利息合法合理，本院予以支持。借款时，杨进添以其名下座落于阳西新城二十二区西湖北路38号西湖峰景商住小区A4座902号（粤房地预登阳西字第××号）的房地产权为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记（粤房地预登阳西字第0400020971号），故原告请求对处理上述房屋所得享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。同时，被告阳西恒生公司为杨进添的该笔借款提供了连带责任保证担保，因此，被告阳西恒生公司对杨进添的上述债务应承担连带清偿责任。被告阳西恒生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张香于本判决发生法律效力之日起十日内在继承杨进添遗产范围内偿付借款195941.29元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社；
二、原告阳西县农村信用合作联社对处理杨进添名下的坐落于广东省阳西县新城二十二区西湖北路38号西湖峰景商住小区A4座902号房（粤房地预登阳西字第××号）享有优先受偿的权利；
三、被告阳西县恒生贸易发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告阳西县恒生贸易发展有限公司承担担保责任后，有权在被告张香继承杨进添遗产范围内向张香追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取计2156元，由被告张香、阳西县恒生贸易发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈香宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2114号
原告：刘智，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘智与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘智向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3480元，并赔偿原告损失及承担违约金共1000元。事实和理由：原告通过被告的宣传与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3480元。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减1800元，余款1680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘智与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘智培训费1680元，并支付原告刘智损失费200元；
三、驳回原告刘智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7314号
申请执行人吴冠群。
被执行人叶小华。
被执行人李侃佺。
原告吴冠群与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东商初字第4316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴冠群于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月8日向被执行人叶小华、李侃佺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴冠群未实现债权65万元及利息。现因被执行人叶小华、李侃佺查无下落，其所有的房产已另案查封且设有大额抵押，查封的车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月8日日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7314号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月二十日
代书 记员 葛心爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第429号
申请执行人：陈春雷，男，汉族。
被执行人：李媛，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2227号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12179.96元，执行费82.7元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年一月十六日
书记员 徐 磊
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第429号申请人：董国军，男，1964年8月10日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新城街委2组。被执行人：常国臣，男，1976年10月8日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园B区5号楼3单元301室。被执行人：常志刚，男，1948年9月25日生，汉族，七煤公司退休工人，现住本市新兴区七星花园B区5号楼3单元301室。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新刑初字第10号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院于2015年09月07日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年09月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年09月13日前履行（2015）新刑初字第10号刑事附带民事调解书所确定的20，000.00元给�义务。申请人董国君与被执行人常志刚双方达成和解协议，一、第三人常志刚愿用自己的邮政储蓄银行（存折号为602740002200189432）的工资折，从2015年9月份开始每月用1，300.00元还给申请人董国军案件款，至20，000.00元给付清止。如果被执行人在2015年12月31日前把案件款20，000.00元给付完毕的话，申请人放弃利息。如果给付不了，第三人常志刚自愿给付申请人1，000.00元利息，申请人也同意给付1，000.00元利息。案件款由法院代为扣划。二、执行费200.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）新执字第429号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：杜俊峰执行员 ： 吴 盛执行员 ：付长明二〇一五年九月十日书记员 ：李亚男
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第429号申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博支行。被执行人：中航三林铝业有限公司。被执行人：中航钛业有限公司。被执行人：李柏林。被执行人：邵云静。本院在执行兴业银行股份有限公司淄博支行与被执行人中航三林铝业有限公司、中航钛业有限公司、李柏林、邵云静金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月5日立案执行，执行标的10461153.21元。本案在执行过程中查明被执行人中航三林铝业有限公司、中航钛业有限公司、李柏林、邵云静无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第228号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  张 松二〇一五年八月十三日书 记 员  李 岩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字489号
本院二O一四年七月十一日对荣盛建设工程有限公司诉玉田县诚信物资有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）唐民四终字489号民事判决书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第8页第5行，“二审案件受理费16000元，由上诉人荣盛建设工程有限公司负担。”应为“一审案件受理费人民币16000元，保全费人民币5000元，均由上诉人荣盛建设工程有限公司负担；二审案件受理费16000元，由上诉人荣盛建设工程有限公司负担”。
审 判 长 李 歆
审 判 员 贾宝兴
代理审判员 王国聚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵亚征
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2715号
罪犯轩广立。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月22日作出（2012）甬宁刑初字第959号刑事判决，以罪犯轩广立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯轩广立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯轩广立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯轩广立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯轩广立提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯轩广立予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二十四日
代书记员 张文雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第512号
陈克云：
原告陈克云与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第582号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第512号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初442号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人乔某某，吉林省农安县人，户口所在地：农安县，现住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年1月18日被刑事拘留，于2016年2月24日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人陈某某，吉林省松原市扶余县人。因涉嫌寻衅滋事，于2016年1月26日被刑事拘留，于2016年2月24日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人于某某，吉林省九台市人，住吉林省九台市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年1月18日被刑事拘留，于2016年2月24日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人乔某某、陈某某、于某某寻衅滋事一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）429号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人乔某某、陈某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人乔某某于2016年1月17日23时许，在农安县烧锅镇韩城KTV唱歌时，因琐事和逯某某产生矛盾，被告人乔某某纠集被告人陈某某、被告人于某某及李广、赵俊宝、薛凯元、衣宪彪、华龙、小亮、田田、二哥（均另案处理）等人在农安县烧锅镇街道齐某某家门前，将逯某某的黑色迈腾车前风挡玻璃等物品损毁，造成损失人民币3,082.00元。并认为，被告人乔某某、陈某某、于某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人孙某某、齐某某、王某某、闫某某、邢某某、迟某某证言；（三）被害人逯某某陈述；（四）被告人乔某某、陈某某、于某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录；（七）视听资料。
被告人乔某某、陈某某、于某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人乔某某于2016年1月17日23时许，在农安县烧锅镇韩城KTV唱歌时，因琐事与被害人逯某某产生矛盾，被告人乔某某纠集被告人陈某某、被告人于某某及李广、赵俊宝、薛凯元、衣宪彪、华龙、小亮、田田、二哥（均另案处理）等人在农安县烧锅镇街道齐某某家门前，将被害人逯某某的黑色迈腾车前风挡玻璃等物品损毁，造成损失人民币3082元。案发后，被害人乔某某、陈某某、于某某赔偿被害人逯某某各项经济损失人民币40000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人乔某某、陈某某、于某某在庭审中均予供认。
公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、破案报告及抓捕经过。
2、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明。
3、车辆被损坏照片。
4、农安县公安局烧锅镇派出所出具的情况说明。
（二）证人证言
1、证人孙某某证言。
2、证人齐某某证言。
3、证人王某某证言。
4、证人闫某某证言。
5、证人邢某某证言。
6、证人迟某某证言。
（三）被害人陈述
被害人逯某某陈述。
（四）被告人供述
1、被告人乔某某供述。
2、被告人于某某供述。
3、被告人陈某某供述与被告人于某某供述基本一致。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心农价鉴字【2016】25号估价鉴定结论书、估价物品明细表。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录。
（七）视听资料
讯问关盘四张。
上述证据，经庭审质证，被告人乔某某、陈某某、于某某均无异议，本庭均作为定案依据当庭予以确认。
本庭出示证据如下：
1、赔偿和解协议、收条：证实被告人乔某某、陈某某、于某某赔偿被害人逯某某人民币40000元。
2、谅解书：证实被害人逯某某对被告人乔某某、陈某某、于某某的违法犯罪行为表示谅解。
3、询问笔录：证实经本院核实被害人逯某某确收到被告人乔某某、陈某某、于某某给付的40000元赔偿款，并对三被告人表示谅解。
以上证据，经当庭质证，公诉人及被告人乔某某、陈某某、于某某均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人乔某某、陈某某、于某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人乔某某、陈某某、于某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序的事实，被告人庭审中供认，并有经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人乔某某、陈某某、于某某庭审中如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。乔某某在共同犯罪中所起作用较大，酌情从重处罚。经查，被告人乔某某、陈某某、于某某无前科劣迹，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项（寻衅滋事）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述），第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，合议庭意见如下：
一、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钱 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第562号
原告山东泰安某广告有限公司
被告泰安某置业有限公司
本院在审理原、被告广告合同纠纷一案中，原告于2015年9月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东泰安某广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1227.5元，由原告承担。
审判员 黄浩
二〇一五年九月八日
书记员 徐琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03673号
原告重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人张治国，该公司董事长。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告杨培林，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆杰勋房地产开发有限公司诉被告杨培林房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰勋房地产开发有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆杰勋房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆杰勋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆杰勋房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冷 莹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01908号
原告：方其国，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：何俊中，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：管学涛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告方其国诉被告管学涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告方其国委托代理人何俊中到庭参加了诉讼，被告管学涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方其国诉称：管学涛因资金周转困难，管学涛于2013年2月8日向方其国借款224000元，经方其国多次催讨，管学涛归还借款82000元，余款162000元至今未归还，故方其国起诉至法院要求判决被告归还原告借款162000元及利息（口头约定2%），并承担本案的诉讼费用。
被告管学涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月8日，管学涛因资金周转困难，向方其国借款人民币224000元整，管学涛于当日给方其国出具了借条一张，借条上约定2013年8月7日到期归还借款，未约定利息。然还款期限已过，管学涛向方其国归还借款82000元，余款142000元方其国多次向管学涛催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的借条原件、原告身份证复印件、被告身份证复印件、村委会证明原件及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方其国与被告管学涛之间的债权债务关系明确，有方其国出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上约定了还款期限，现约定的借款期限已经届满，而管学涛仅归还了借款82000元，余下借款142000元管学涛应当继续偿还。关于方其国诉请要求管学涛支付口头约定2%的利息，却并无其他相应证据予以佐证，而《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条明确规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款利率计息，故管学涛应自2013年8月8日起，参照银行同期贷款利率，向方其国支付利息。又管学涛经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自己相应抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管学涛于本判决生效后十日内偿还原告方其国借款本金人民币142000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月8日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告方其国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元由被告管学涛负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 张良岩
人民陪审员 李 林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执445号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被执行人郭建军，男，1969年出生，汉族，住阳泉市城区。
被执行人郭建军交纳罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）晋0302刑初22号刑事判决书罚金一项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十四日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3566号
原告刘某。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘瑞启、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告婚后对家庭不负责任导致感情不和，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识、相恋。1997年10月1日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。年月日，原、被告办理结婚登记手续。1999年5月1日，原、被告生一子取名王中升。2014年1月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，同年2月19日，本院判决不准离婚。2016年4月13日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚。在庭审中，原告就夫妻感情破裂未提供充足证据。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年五月十七日
书记员 赵凌峰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2002号
原告李建华，男，1968年10月24日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县，现住罗定市。
被告梁明俊，男，1977年4月5日出生，汉族，住罗定市。
原告李建华诉被告梁明俊承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李建华、被告梁明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告分别在罗定市生江镇、素龙、连州等地方为被告提供劳务，工作内容是砌砖和批荡，后原告所做的工程均为被告验收合格。2017年8月13日，原、被告对劳务费用进行结算，2015年起至2016年8月止，被告尚欠原告劳务费用166438元，在期间原告向被告借支生活费28000元，至2017年8月13日止，被告尚欠原告劳务费用138438元。被告亲手出具条据交由原告收执。后原、被告多次就剩余的款项进行协商解决，但被告均拒绝沟通，甚至拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告归还人民币壹拾叁万捌仟肆佰叁拾捌元整（¥138438.00元）及从2017年8月13日起至清偿完毕之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《条据》，证明被告尚欠原告劳务费138438元。
被告辩称，所欠原告的劳务报酬是事实，但由于被告还没有收回所承包工程的款项，等到收回款项后就会支付给原告。
被告就其主张提供的证据，字据复印件一张，证明别人欠被告的工程款。
经庭审出示、质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据质证意见：被告提供的证据与本案无关。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告梁明俊与案外人吴木光约定由被告建造罗定市生江镇黄牛岭盈泰商场主体楼建设，工程款为743820元。后被告房屋的砌砖和批荡交由原告承揽。2015年至2016年8月份期间，原告按照约定交付工作成果。原告在承揽期间向被告借支生活费28000元。2017年8月13日，原告与被告对报酬进行了结算，被告立下条据给原告收执，条据载明：“李建华班组工程款合计：166438元，期间借支生活费：28000元，剩余工程款：138438元。（大写壹拾叁万捌仟肆佰叁拾捌元正）（做工期间为2015年至2016年8月份）欠款人：梁明俊2017年8月13日”，被告在其签名上加盖指纹。立据后，被告一直未能向原告支付上述款项。原告经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告因承包罗定市生江镇黄牛岭盈泰商场主体楼建设，将房屋墙体的砌砖和批荡工作交由原告承揽，该事实双方均确认。虽然原告提供的《条据》载明是欠工程款，但该款项的性质属于原告完成承揽工作的报酬。原、被告之间的承揽合同关系是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告完成相应的承揽工作，被告应支付相应报酬给原告。双方对报酬的支付期限没有约定，被告应依法在原告交付承揽成果时支付。被告拖欠原告的报酬的事实证据充分，本院予以确认。被告以工程款未收回为由不支付报酬给原告的抗辩意见，理由不成立。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
原告请求支付报酬的利息问题，由于双方在结算报酬时并未约定支付期限和利息，现原告请求从2017年8月13日起按照年利率6%计算利息，没有法律和事实依据，本院仅支持以本金138438元按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月13日计至付清日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：
限被告梁明俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建华清偿138438元及其利息（以本金138438元按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月13日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元（原告已预交），由被告梁明俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一七年十月十七日
书记员 陈小园
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3358号
原告：曹磊，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：景德镇嘉和蓝盾置业有限公司，住所地江西省景德镇市迎宾大道嘉和迎宾城。组织机构代码69606063-3。
法定代表人：陈达敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊鹏，江西京天律师事务所律师。
原告曹磊与被告景德镇嘉和蓝盾置业有限公司（以下简称嘉和置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托诉讼代理人郭凤银、被告嘉和置业公司委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹磊向本院提出诉讼请求：1.判令嘉和置业公司给付原告报酬41066.9元；2.由嘉和置业公司负担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在的墙体广告制作安装承揽合同关系已经阜南县人民法院（2015）南民二初字第00592号民事判决、阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1276号民事判决分别确认。鉴于质保期满后，嘉和置业公司拒绝向原告支付质保金，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
嘉和置业公司承认曹磊在本案中主张的事实，但认为，曹磊以承揽合同纠纷为由，于2015年8月28日向阜南县人民法院起诉了本公司，案号为（2015）南民二初字第00592号，诉讼请求是“判令被告支付原告广告制作安装费821338元、违约金82133.8元，并负担诉讼费用”，该诉讼请求已经包括本案涉及的5％质保金即41066.9元。该案经两审终审，判决已经生效。本公司根据一二审判决的要求，已经履行了相应的付款义务。现曹磊又依据早已案结事了的合同关系再次起诉本公司，明显与民诉法“一事不二审”的原则相抵触，请求驳回曹磊的诉讼请求。
本院认为，嘉和置业公司承认曹磊在本案中主张的事实，故对曹磊主张的事实予以确认。本案的争议焦点是本案是否构成重复诉讼。曹磊与嘉和置业公司承揽合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，诉讼请求是“判令被告支付原告广告制作安装费821338元、违约金82133.8元，并负担诉讼费用”，本院于2016年3月14日制作了（2015）南民二初字第00592号民事判决，在“本院认为部分”仅认定“（嘉和置业公司）应按面积29333.5平方米计算给付原告（曹磊）95％的报酬780271.10元”“被告（嘉和置业公司）应支付违约金82133.80元”，并据此判决“被告景德镇嘉和蓝盾置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹磊报酬780271.10元、支付违约金82133.80元，合计862404.90元。”“案件受理费13866元，由原告曹磊负担316元，被告景德镇嘉和蓝盾置业有限公司负担6617元，本院减收6933元。”嘉和置业公司不服该判决，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2016年6月16日作出终审判决“驳回上诉，维持原判。”根据上述生效判决认定的案件事实，曹磊为嘉和置业公司制作广告的完工时间为2015年1月份，其请求退回质保金的时间应待质保期（一年）满后。而曹磊提起上述诉讼的时间为2015年8月28日，距离质保期满尚差5个月；又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案的诉讼请求与前案的诉讼请求并不相同，实质上也不是否定前诉裁判结果，故本案不构成重复诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告景德镇嘉和蓝盾置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹磊报酬41066.90元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，本院减半收取计413.5元，由被告景德镇嘉和蓝盾置业有限公司负担；财产保全费450元，由被告景德镇嘉和蓝盾置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 苗媛媛
附（2016）皖1225民初3358号民事裁定书适用的法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3358号原告：曹磊，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。被告：景德镇嘉和蓝盾置业有限公司，住所地江西省景德镇市迎宾大道嘉和迎宾城。组织机构代码69606063-3。法定代表人：陈达敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊鹏，江西京天律师事务所律师。原告曹磊与被告景德镇嘉和蓝盾置业有限公司（以下简称嘉和置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托诉讼代理人郭凤银、被告嘉和置业公司委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹磊向本院提出诉讼请求：1.判令嘉和置业公司给付原告报酬41066.9元；2.由嘉和置业公司负担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在的墙体广告制作安装承揽合同关系已经阜南县人民法院（2015）南民二初字第00592号民事判决、阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1276号民事判决分别确认。鉴于质保期满后，嘉和置业公司拒绝向原告支付质保金，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。嘉和置业公司承认曹磊在本案中主张的事实，但认为，曹磊以承揽合同纠纷为由，于2015年8月28日向阜南县人民法院起诉了本公司，案号为（2015）南民二初字第00592号，诉讼请求是“判令被告支付原告广告制作安装费821338元、违约金82133.8元，并负担诉讼费用”，该诉讼请求已经包括本案涉及的5％质保金即41066.9元。该案经两审终审，判决已经生效。本公司根据一二审判决的要求，已经履行了相应的付款义务。现曹磊又依据早已案结事了的合同关系再次起诉本公司，明显与民诉法“一事不二审”的原则相抵触，请求驳回曹磊的诉讼请求。本院认为，嘉和置业公司承认曹磊在本案中主张的事实，故对曹磊主张的事实予以确认。本案的争议焦点是本案是否构成重复诉讼。曹磊与嘉和置业公司承揽合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，诉讼请求是“判令被告支付原告广告制作安装费821338元、违约金82133.8元，并负担诉讼费用”，本院于2016年3月14日制作了（2015）南民二初字第00592号民事判决，在“本院认为部分”仅认定“（嘉和置业公司）应按面积29333.5平方米计算给付原告（曹磊）95％的报酬780271.10元”“被告（嘉和置业公司）应支付违约金82133.80元”，并据此判决“被告景德镇嘉和蓝盾置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹磊报酬780271.10元、支付违约金82133.80元，合计862404.90元。”“案件受理费13866元，由原告曹磊负担316元，被告景德镇嘉和蓝盾置业有限公司负担6617元，本院减收6933元。”嘉和置业公司不服该判决，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2016年6月16日作出终审判决“驳回上诉，维持原判。”根据上述生效判决认定的案件事实，曹磊为嘉和置业公司制作广告的完工时间为2015年1月份，其请求退回质保金的时间应待质保期（一年）满后。而曹磊提起上述诉讼的时间为2015年8月28日，距离质保期满尚差5个月；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案的诉讼请求与前案的诉讼请求并不相同，实质上也不是否定前诉裁判结果，故本案不构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告景德镇嘉和蓝盾置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹磊报酬41066.90元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，本院减半收取计413.5元，由被告景德镇嘉和蓝盾置业有限公司负担；财产保全费450元，由被告景德镇嘉和蓝盾置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一六年十月二十日书记员 苗媛媛附（2016）皖1225民初3358号民事裁定书适用的法律条文摘录《中华人民共和国民法通则》第一零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2533号
罪犯贺继华，又名贺继花，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2010年3月25日作出（2010）商区法刑初字第17号刑事判决，以被告人贺继华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺继华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯贺继华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺继华准予减刑二年（余刑执行至2020年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1604号
原告：万永胜。
委托代理人：金志亮。
被告：郑阿旺。
被告：吴应微。
本院在审理原告万永胜与被告郑阿旺、吴应微民间借贷纠纷一案中，原告万永胜于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万永胜撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告万永胜负担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈 恬