wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第752号
上诉人（原审被告）：周异菱，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：庄海地，住广州市海珠区。
委托代理人：窦艳华、黄才铨，分别为广东隆仁律师事务所律师、实习律师。
原审被告：陈国新，住广东省佛山市禅城区。
上诉人周异菱因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第1937-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案上诉人作为被告的住所地在佛山市禅城区，本案所涉的借款合同的合同履行地也在佛山市禅城区，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，依据双方签订的《借款合同》第四条约定：“本合同履行中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。因贷款人即被上诉人的住所地在广州市海珠区，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2432号
申请执行人刘进田。
申请执行人韩淑花，
被执行人刘素芝。
本院在执行申请执行人刘进田、韩淑花与被执行人刘素芝相邻关系纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第3630号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00431号
原告：刘世杰，住安徽省芜湖县。
被告：方南，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告刘世杰诉被告方南名誉权纠纷一案中，原告刘世杰于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世杰撤回起诉。
诉讼费250元，原告刘世杰自愿承担。
审判员 陶正龙
二〇一五年三月九日
书记员 鲁 莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1562-1号
申请执行人：张宝云，女，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人张宝云申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7633号
上诉人(原审原告)冯×，女，1967年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）高×，男，1962年9月30日出生。
上诉人冯×因离婚纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官史智军、法官张羽参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，上诉人冯×到庭参加了诉讼。
本院在审理此案过程中，上诉人冯×于2016年6月27日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯×撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由冯×负担（已交纳）；
二审案件受理费75元，由冯×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱 江
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01268号
原告：王永超。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号*楼。
法定代表人：卜树东，执行董事。
委托代理人：郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
原告王永超因与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称“连润公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。因本案属海商合同纠纷，被告连润公司住所地江苏省南京市在本院管辖区域之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本案受理后，适用简易程序，由代理审判员杨骋于2015年11月17日公开开庭审理。原告王永超委托代理人张剑豪到庭参加了诉讼，被告连润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永超诉称：2014年12月20日，原告王永超与被告连润公司签订一份《雇用船员协议》，约定原告王永超在“连润158”轮担任三管轮，月薪1626美元，同时兼电工，每月另加付人民币（以下若无特别注明，均为人民币）800元。原告王永超于2014年9月26日上船，2015年9月23日下船，被告连润公司一直拖欠2015年4月1日至2015年9月23日的工资。因此，原告王永超诉至本院，请求判令：1、被告连润公司支付工资49883元及按照雇用船员协议约定计算至实际支付之日止的逾期违约金；2、由被告连润公司承担诉讼费。
被告连润公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告王永超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、船员适任证书。证明原告王永超的船员资质。
2、雇用船员协议。证明原告王永超工资标准与违约金标准。
3、船员服务簿。证明原告王永超的上船时间。
4、船员任解职信息维护表。证明原告王永超的下船时间。
被告连润公司未到庭参加质证，也未提交书面的质证意见。
本院认证认为：原告王永超提交的上述证据，均与本案事实相关，且能够形成完整的证据链，依法可以作为认定本案事实的依据。
被告连润公司未向法庭提交证据。
本院经审理查明：
2014年12月20日，原告王永超与被告连润公司签订了一份《雇用船员协议》。该合同约定，原告王永超在“连润158”轮担任三管轮；合同期限自2014年12月20日至实际下船之日止；原告王永超月工资标准为1626美元，支付日期为每月20日左右，遇节假日顺延；如果被告连润公司逾期支付应发工资，则按逾期天数加付每日千分之一的违约金。协议签订前，原告王永超已于2014年9月26日上船，于2015年9月23日在天津港下船，被告连润公司一直欠付2015年4月1日至2015年9月23日的工资。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷，原告王永超与被告连润公司签订的《雇用船员协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定行使民事权利，履行民事义务。原告王永超已按照合同约定提供了劳务，被告连润公司应当按照合同约定支付全额报酬。被告连润公司未提交证据证明已支付工资，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告连润公司未全额支付报酬，已构成违约，原告王永超有权要求被告连润公司支付剩余报酬并承担违约责任。原告王永超主张工资以人民币结算，且汇率为1美元兑换6.1人民币，该汇率低于2015年美元兑换人民币汇率最低值，本院对该主张予以支持。原告王永超月工资兑换为人民币为9918.6元（16266.1=9918.6），故其2015年4月1日至9月23日工资应为57197元（9918.6元5＋9918.6元÷3023=57197元），原告王永超仅主张49883元，本院依法予以支持。
涉案雇用船员协议中约定的违约金是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，被告连润公司应当按照协议约定承担违约责任。按照雇用船员协议的约定，工资发放时间为下月20日，计算至本案开庭之日即2015年11月17日，2015年4月的工资迟延共计181天，2015年5月的工资迟延共计150天，2015年6月的工资迟延共计120天，2015年7月的工资迟延共计89天，2015年8月的工资迟延共计58天，2015年9月的工资迟延共计28天。按照被告连润公司欠付工资金额可以计算出，被告连润公司应当向原告王永超支付的违约金为6209元。故对于原告王永超要求被告连润公司支付逾期违约金的诉讼请求在6209元范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永超一次性支付工资49883元及逾期违约金6209元，共计56092元。
被告南京连润运输贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告连润公司负担。被告连润公司应承担的诉讼费连同上述工资及违约金一并支付给原告王永超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭瑞驷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第119号
上诉人（原审被告）佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市佛山新城吉庆道1号412室。
法定代表人刘文生，该公司董事长。
委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。
委托代理人邱超劲，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦淑英，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
上诉人佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人韦淑英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人韦淑英向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案中，韦淑英申请撤回起诉，佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司对此予以同意。因韦淑英申请撤回起诉的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，本院准许韦淑英撤回起诉，并对原审判决予以撤销。本案因本院准许韦淑英撤回起诉而撤销原审判决，原审判决不属于错误裁定案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1500号民事判决；
二、准许被上诉人韦淑英撤回起诉。
一审案件受理费减半收取6553.45元，由被上诉人韦淑英负担；二审案件受理费12663.72元，本院减半收取6331.86元，由被上诉人韦淑英负担。上诉人佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司向本院预交了诉讼费12663.72元，因双方当事人均同意由被上诉人韦淑英在本裁定发生法律效力之日起十日内向上诉人佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司迳付二审案件受理费6331.86元，故本院应向上诉人佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司退还诉讼费6331.86元，经上诉人佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 袁嘉莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2110号
申请执行人史晓松。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人史光明。
被执行人高紫兰。
申请执行人史晓松与被执行人史光明、高紫兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）泰兴戴民初字第0521号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人史光明、高紫兰应共同分期偿还申请执行人史晓松人民币68.5万元，并共同给付申请执行人垫交的诉讼费用5325元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费9303元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人史光明、高紫兰的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明史光明、高紫兰亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人的委托代理人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0521号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年八月四日
书记员 孙 鹏
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1549号
原告叶某。
委托代理人黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
被告何某甲。
原告叶某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄志杰、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2007年4月左右认识，认识不久后建立恋爱关系，于××××年××月××日结婚。双方于××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后，被告一直未尽丈夫和父亲的义务。原告2010年10月开始携带儿子到深圳工作、居住至今。以上事实，均经过贵院（2015）横民一初字第968号民事判决书确认。上述判决于2015年5月18日作出，发生法律效力已超过半年。在这半年期间，被告仍然没有尽任何丈夫和父亲的责任。原、被告双方感情确已破裂。请求贵院判决双方离婚。双方的儿子何某乙一直由原告抚养照顾，为维持何某乙生活的稳定，请求贵院依法判决何某乙由原告抚养。结合被告工作收入情况，被告应每月支付何某乙抚养费2000元直至何某乙独立生活为止。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《结婚证》复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系于××××年××月××日结婚；2、横县校椅卫生院《出生医学证明》复印件一份，证明婚生小孩何某乙于××××年××月××日出生及身份情况；3、《证明》一份，证明双方的婚生儿子从2010年至2016年一直与原告的父母一起居住在深圳，并且原、被告一直分居的事实；4、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；5、广西壮族自治区横县人民法院《民事判决书》复印件，证明原告于2015年3月26日曾向横县人民法院起诉离婚是事实。
被告何某甲答辩称，原告坚持离婚被告也没有办法，原告没有能力抚养小孩何某乙的话，被告来抚养，抚养费由被告自行承担。如果原告抚养小孩，被告愿意承担每月2000元的抚养费，但被告要求每月探望小孩两次，本案的诉讼费共同承担。
被告在举证期限内无证据向本庭提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2007年4月相识恋爱，于××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告因出现矛盾，从2013年中秋节之后开始分居至今。2015年3月26日，原告以夫妻感情破裂起诉离婚，同年5月18日，本院判决不准离婚，之后，原、被告双方一直没有来往，2016年6月14日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告婚后因家庭琐事产生矛盾后，未能加强沟通与谅解，原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，夫妻关系一直未能改善，双方互无联系和来往，被告亦未能主动采取和好措施，现原告再次诉请离婚，双方确无和好可能，夫妻感情已完全破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，双方的小孩何某乙从2010年至今，一直跟随原告在深圳生活和学习，如改变生活环境和学习环境对其成长不利，故小孩何某乙由原告抚养为宜，对于小孩抚养费负担问题，被告在庭审中表示愿意支付小孩抚养费每月2000元，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告何某甲提出的每月探望小孩二次的问题，原告同意在不影响小孩生活及学习的情况下，每月被告可以探望何某乙一次，本院认为，应在不影响小孩正常学习生活的前提下保障被告探望权利的行使，同时还应考虑不影响原告正常的工作和生活，被告要求每月探望小孩两次过于频繁，有可能影响原告的正常生活与学习，本院予以调整为每月探望一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告何某甲离婚；
二、原、被告共同生育的小孩何某乙由原告叶某直接抚养，抚养费由原、被告共同负担，由被告何某甲自本案判决生效之日起，至小孩成年止，给付原告叶某抚养费每月2000元，于每月25日前支付；
三、被告何某甲每月探望小孩何某乙一次，原告叶某有义务协助被告行使探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的期限履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一六年七月二十八日
书记员 宁 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保56号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人滕荣，男。
被申请人向昌莲，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人滕荣、向昌莲征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人滕荣在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结滕荣在中国建设银行账户存款4294元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年四月十九日
代理书记员 黄美容
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执异30号
申请执行人：张晓英，女，汉族，1970年10月24日出生，住宜宾县。
委托代理人何刚，四川忠仁律师事务所律师。
被执行人：冯俊程，男，汉族，1980年10月5日出生，住巴中市巴州区。
第三人：伏重阳，女，汉族，1982年9月9日出生，住址不详。
本院在执行张晓英申请执行冯俊程民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯俊程至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张晓英向本院申请追加第三人伏重阳为被执行人。因申请执行人张晓英未提供证据证明被执行人冯俊程向其借款时，被执行人冯俊程与第三人伏重阳系婚姻存续期间所负债务，故申请执行人张晓英请求追加第三人伏重阳为被执行人请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张晓英追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执异30号申请执行人：张晓英，女，汉族，1970年10月24日出生，住宜宾县。委托代理人何刚，四川忠仁律师事务所律师。被执行人：冯俊程，男，汉族，1980年10月5日出生，住巴中市巴州区。第三人：伏重阳，女，汉族，1982年9月9日出生，住址不详。本院在执行张晓英申请执行冯俊程民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯俊程至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张晓英向本院申请追加第三人伏重阳为被执行人。因申请执行人张晓英未提供证据证明被执行人冯俊程向其借款时，被执行人冯俊程与第三人伏重阳系婚姻存续期间所负债务，故申请执行人张晓英请求追加第三人伏重阳为被执行人请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张晓英追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春琼审判员  官正强审判员  杨宏均二〇一六年十一月十四日书记员  罗 洪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1943号
原告:颉全良，男，1975年2月13日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。
被告：仇正海，男，1985年10月26日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：殷剑，男，1982年2月14日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告颉全良诉被告仇正海、殷剑民间借贷纠纷一案中，原告颉全良于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需补充证据，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颉全良撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元,由原告颉全良负担。
审判员 张翠芝
二〇一七年七月十日
书记员 顾文婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初192号原告:张成福，男，1965年3月16日出生，汉族，住新疆新源县。被告：张根尧，男，1970年5月1日出生，汉族，住新疆新源县。原告张成福诉被告张根尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翠芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成福、被告张根尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张成福诉称，2016年2月19日下午，被告张根尧与原告张成福在邮局门前碰见，二人因前期土地纠纷发生过争执，随后被告张根尧将原告张成福殴打，原告的妻子张楚儿赶到后，在二人争吵时被告又将张楚儿殴打。事后原告在新源县人民医院进行了治疗，在原告治疗过程中被告拒绝支付相关费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4262.75元、误工费1670元（167元/天×10天）、护理费1670元（167元/天×10天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、后续镶牙费用1000元，合计11202.75元。诉讼费用由被告承担。被告张根尧辩称，原告的真实姓名是赵成福不是张成福，原告使用的是假姓名，应当依法处理。我没有殴打原告，对原告主张的各项赔偿款不同意承担。经审理查明，2016年2月19日下午，被告张根尧与原告张成福在邮局门前碰见，二人因前期土地纠纷发生过争执，随后被告张根尧将原告张成福殴打，原告的妻子张楚儿赶到后，在二人争吵时被告又将张楚儿殴打。事后新源县公安局对被告张根尧的违法行为进行了行政处罚。原告张成福受伤后于2016年2月20日至2016年3月1日在新源县人民医院住院治疗10天。原告的伤情经新源县人民医院诊断为：1、颌面外伤。2、牙外伤。出院医嘱：注意口腔卫生，一周后我科复查，不适随诊。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、新疆维吾尔自治区2015年经济和社会发展统计数据标准及本案查明的事实，原告张成福主张的医疗费4262.75元、误工费1670元（167元/天×10天）、护理费1670元（167元/天×10天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）计算正确，并无不当，本院予以认定。原告主张交通费200元，被告不认可交通费数额，结合原告实际住院治疗天数、交通距离和交通费票价，本院酌定交通费100元。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告不予认可，庭审中原告也未提交证据证实给其造成了严重的精神伤害，因此对精神损害抚慰金不予支持。原告主张后续镶牙费用1000元，因该费用并未实际产生，故对该费用不予支持。上述事实，有以下证据予以证实。1、原被告当庭陈述及原告提交的新源县公安局行政处罚决定书，证实事情发生的起因、经过。2、原告提交的新源县公安局行政处罚决定书及新源县公安局则克台派出所治安管理处罚卷中询问笔录证实被告殴打原告，公安机关对被告违法行为进行行政处罚的事实。3、原告当庭陈述、原告提交的新源县人民医院住院费用结算统一票据、出院证明书、出院总结证实原告伤情、治疗情况及花费医疗费数额的事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，当身体健康权受到侵害时，依法有获得赔偿的权利。被告张根尧与原告张成福发生争执并殴打原告，致使原告受伤，被告应对自己的侵权行为给原告造成的经济损失承担侵权赔偿责任。原告因此事的经济损失为医疗费4262.75元、误工费1670元、护理费1670元、住院伙食补助费400元、交通费100元，以上合计8102.75元，被告依法应负赔偿责任。被告辩称原告使用的是假姓名，因庭审中未向法庭提交合法有效的证据证实其主张故对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张根尧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张成福各项经济损失8102.75元。二、驳回原告张成福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，原告张成福承担15元，被告张根尧承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  张翠芝二〇一七年二月十六日书记员  顾文婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第284号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人阳某甲。
委托代理人（特别授权）刘宋朝、郑旭阳。
被告人包某。曾因犯盗窃罪于2003年1月22日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2230号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人阳某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人阳某甲及其委托代理人郑旭阳、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2009年9月5日14时许，被告人包某在乐清市乐成镇盖竹村因债务纠纷与阳某甲发生争吵，后包某从边上菜摊拿来一把刀将阳某甲砍伤。经鉴定，阳某甲的损伤程度为轻伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了照片、病历材料、刑事判决书、户籍证明、前科情况核实证明、证人杨某甲、丁某、欧某的证言、抓获经过、情况说明、被害人阳某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院判处被告人包某十个月以上一年八个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人阳某甲要求从重追究被告人故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人赔偿医疗费5645.21元、住院伙食补助费90元、误工费10020元、护理费5010元、营养费1350元、残疾赔偿金29104元、交通费300元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金10万元，合计人民币153479.21元。
被告人包某辩解是案发当日被害人先持匕首威胁其，其挣脱后逃跑时，被害人还持刀追赶，其感到人身受到威胁，迫于无奈才随手拿刀砍伤被害人。
经审理查明，2009年9月5日14时许，被告人包某在乐清市乐成镇盖竹村因阳某甲向其讨要债务，双方发生纠纷，后包某从盖竹村菜市场某摊位上拿来一把刀将阳某甲砍伤。经鉴定，阳某甲系遭锐器他伤致肢体多处裂伤，累计疤痕长33cm，其损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人阳某甲受伤后到乐清市人民医院住院治疗3天，花去医疗费用共计5645.21元。审理过程中本院依附带民事诉讼原告人的申请，委托温州律证司法鉴定所鉴定，评定阳某甲右腕关节活动部分受限，功能丧失25%以上，伤残等级评定为十级；误工期限评定为90日，护理期限评定为45日，营养期限评定为45日，以上期限均自受伤之日起计算。根据法律规定，被告人包某除赔偿医疗费用外，还应赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失合计53299.21元。
以上事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1.被告人包某供述，2009年8月底，其在阳某甲开的赌场里玩，向阳某甲借了1000元赌博，但其没参与赌博，阳某甲就叫其还钱，其说了阳某甲几句，阳某甲觉得没面子，当天到其住处拿匕首抵着其脖子叫其道歉，后被人拉开。案发当天，阳某甲带了两个人到乐成镇盖竹村菜场找其，并拿出匕首架在其脖子上威胁，其用手去挡时手掌外侧被匕首割伤，另外两人用脚踢，其挣扎开逃走，阳某甲拿匕首在后面追，其生气了就顺手拿起卖鱼摊位上的刀砍阳某甲。
2.被害人阳某甲陈述及辨认笔录，2009年9月5日下午，其一个人到盖竹菜场找包某，讨要所欠的3000元钱，双方发生争吵，这时包某跑到一个卖肉的摊位上拿了一把刀向其身上砍过来，其被砍了五、六下，就往菜场外面跑，后来晕倒在路上。当时有很多人在场，其以前认识的两个朋友丁某、杨某乙也在。经照片辨认，辨认出包某。
3.证人杨某乙的证言，证实其与包某、阳某甲都是朋友，案发时其在旁边台球室打台球，看到两人不知为何吵起来，随即包某不知从哪里拿了把屠宰刀砍阳某甲手臂及身上数刀，后来阳某甲晕倒在地上。包某是江西宜春人，30岁许，身高165cm左右，较胖，皮肤较黑。
4.证人丁某的证言，证实2009年9月5日下午2时左右，其在盖竹菜场旁边的理发店里理发，听到理发店外面很吵，其就跑出去，看到菜场那里围着很多人，其以前认识的朋友阳某甲和阿星两个人在吵架，吵了两、三分钟，其看到阿星就从旁边的一个卖肉的摊位上拿了一把刀，往阳某甲的身上乱砍，其看到阳某甲被砍了五、六下往菜场外面的路上跑，后来倒在地上。阿星跟着阳某甲后面跑掉了。阿星是江西宜春人，30岁许，身高165cm左右，较胖，皮肤较黑。
5.证人欧某的证言，证实其是阳某甲的哥哥，2009年9月5日阳某甲被包某砍伤后送去乐清市人民医院救治时，是其前女友周艳办的挂号、住院手续，当时周艳不知道阳某甲的出生日期，就报了其的农历出生日期，名字报为欧阳某甲，后来医院核查后对病历资料进行了更正。
6.病历、照片，证实阳某甲受伤及治疗情况。
7.人体损伤程度鉴定书，证实阳某甲系遭锐器他伤致肢体多处裂伤，累计疤痕长33cm，其损伤程度为轻伤。
8.刑事判决书，证实被告人包某的前科情况。
9.户籍证明，证实被告人包某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
10.鉴定意见，证实阳某甲右腕关节活动部分受限，功能丧失25%以上，伤残等级评定为十级；误工期限评定为90日，护理期限、营养期限均评定为45日，以上期限均自受伤之日起计算。
11.医疗费用清单、医疗费发票、鉴定费发票，证实阳某甲因受伤所花的医疗费用以及鉴定费用情况。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某辩解阳某甲持匕首追赶时，其迫于无奈而拿刀伤害阳某甲。经查，包某在侦查阶段多次稳定供述，其推开阳某甲架在其脖子上的匕首而被划伤，后阳某甲又追赶其，因此感到生气遂持刀砍伤阳某甲，可见被告人包某砍伤阳某甲并不是为了制止阳某甲的伤害行为；同时证人杨某甲、丁某的证言，被害人阳某甲的陈述也能够印证该事实。故对被告人包某的当庭辩解，本院不予采信。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；其他合理合法的费用应予以赔偿。公诉机关提出判处被告人包某十个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年12月16日止。）
二、被告人包某应赔偿附带民事诉讼原告人阳某甲医疗费等各项经济损失53299.21元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年四月一日
此件与原件核对无异
书 记 员 郑斯斯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00194号
罪犯孙刘东，男，1988年1月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于二○○七年二月一日作出（2006）宣萧刑初字第194号刑事判决，以被告人孙刘东犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。二○一一年一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑九年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未全部履行财产刑，对监狱报其减刑的建议予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙刘东减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑八年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审判员 戎 震
二〇一四年一月二十日
书记员 孙庆堂
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9821号
罪犯赵国慧，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年5月7日作出了（2009）滨刑初字第141号刑事判决，以被告人赵国慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵国慧在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵国慧在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵国慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国慧减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1021号
原告：范斌斌，男，1989年12月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101，统一社会信用代码9137010067681459XA。
负责人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐江涛、韩祯哲，该公司职工。
原告范斌斌与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范斌斌委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人齐江涛、韩祯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范斌斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金119179元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保50864.4元机动车辆损失保险,50万元商业第三者责任保险，均不计免赔，保险期间自2016年1月23日至2017年1月22日。2016年12月24日8时0分许，范斌斌驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿鲁北大街由南向北行驶至天宇汽贸路段左拐时，与对行李学涛驾驶的京Ｎ×××××轿车发生碰撞，导致车辆损坏。阳信交警队认定，范斌斌负全部责任，李学涛无责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，按保险条款及交警事故认定书在保险责任限额内按责任承担赔偿损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、京Ｎ×××××号车辆机动车损失评估报告、鲁Ｍ×××××号车辆机动车损失评估报告各一份，系单方委托，存在程序瑕疵，其真实性无法确定，对该证据的证明效力，本院不予确认。
2、阳信县道路交通事故人民调解协议书、赔款凭证各一份，被告虽有异议，但原告该组证据可以形成完整的证据链条，证明原告已向被告支付赔偿款66965元的主张，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。
3、京Ｎ×××××号车辆拆检费发票一份计款2000元，施救费发票一份计款2000元，鲁Ｍ×××××号车辆拆检费发票一份计款1500元，施救费发票一份计款2000元，该两项费用系原告实际支出，被告虽有异议但无证据证明该支出的不合理性，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。
结合证据的认定，本院确认以下事实：2016年12月24日8时0分许，范斌斌驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿鲁北大街由南向北行驶至天宇汽贸路段左拐时，与对行李学涛驾驶的京Ｎ×××××号车辆发生碰撞，导致车辆损坏。阳信公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，范斌斌负全部责任，李学涛无责任。
鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，其中机动车损失险保险金额为50864.4元，第三者责任险保险金额为500000元，均不计免赔，保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日。事故发生时，驾驶员范斌斌具有合法的驾驶资格。
被告保险公司对鲁Ｍ×××××号、京Ｎ×××××号车辆损失均有异议，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案鲁Ｍ×××××、京Ｎ×××××号车辆的车损价格进行鉴定。山东舜天信诚资产评估有限公司出具鲁舜评报字（2017）第3709233号资产评估报告，评估结论为：阳信县诉讼服务中心本次委估车辆（鲁Ｍ×××××号）的损失价值为30062元。出具鲁舜评报字（2017）第3709250号资产评估报告，评估结论为：阳信县诉讼服务中心本次委估车辆（京Ｎ×××××号）的损失价值为33410元。
事故发生后，原告范斌斌与李学涛达成调解协议，约定范斌斌赔偿李学涛车辆损失62965.91元、拆检费2000元、施救费2000元，共计66965元。原告范斌斌履行了赔偿义务。
另查明，原告范斌斌因事故为其鲁Ｍ×××××号车辆支出拆检费1500元、施救费2000元。
本院认为，原告范斌斌为其所有的鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，合法有效。因此被告保险公司应依约定在交强险、机动车损失险、第三者责任险的保险限额范围内赔偿原告范斌斌的合理、合法损失。原告范斌斌的损失包括鲁Ｍ×××××号车辆损失30062元、拆检费1500元、施救费2000元，京Ｎ×××××号车辆损失33410元、拆检费2000元、施救费2000元，共计70972元。该部分损失证据确实充分，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司应在鲁Ｍ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告范斌斌车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告范斌斌车辆损失31410元、拆检费2000元、施救费2000元，在机动车损失险限额内赔偿原告范斌斌车辆损失30062元、拆检费1500元、施救费2000元。
综上所述，对原告主张被告保险公司支付其保险理赔款70972元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内向原告范斌斌支付70972元；
二、驳回原告范斌斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683.58元，减半收取1341.79元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担799元，原告范斌斌负担542.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月一日
书记员 邢一建
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审125号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人蔡定有，男，1984年02月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人阮珠玉，女，1984年05月25日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第343号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人蔡定有、阮珠玉违法多生育一个子女的行为，于2015年6月24日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年8月6日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第343号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人蔡定有、阮珠玉依法送达了永计生征决（2015）第343号征收社会抚养费决定书，并于同年09月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人没有在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人蔡定有、阮珠玉作出的永计生征决（2015）第343号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第343号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月八日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第241号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：郓城县好太太厨卫经销处。
经营者：韩金岺。
原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告郓城县好太太厨卫经销处侵害商标权纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 李保真
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张艳艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00523号
罪犯韩晓辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）石刑初字第306号刑事判决，以被告人韩晓辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年3月10日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯韩晓辉在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩晓辉在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩晓辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月19日起至2023年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8384号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈红龙，男，1985年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农业银行）与被告陈红龙信用卡纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉讼请求：被告陈红龙偿还原告农业银行信用卡透支本金31825.90元及截至2017年6月29日的利息、逾期还款违约金合计8890.03元，并继续支付从2017年6月30日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告农业银行申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年11月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告陈红龙向原告农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告陈红龙在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，填写了《金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：被告陈红龙预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金），若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告陈红龙的申请经原告农业银行审核批准后，原告农业银行向被告陈红龙发放了卡号为62×××20的金穗贷记卡一张。被告陈红龙使用该卡进行了消费透支，于2014年7月17日开始透支，2016年5月7日最后一次消费4300元。截至2017年6月29日，被告陈红龙尚欠本金31825.90元，利息、逾期还款违约金总额按年利率24%计算为8890.03元，合计40715.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金31825.90元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2017年6月29日按年利率24%计算为8890.03元，自2017年6月30日起至实际给付之日止按合同约定计算，总计以不超过按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计409元，财产保全费427元，合计836元，由被告陈红龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 戴 泽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1049号
原告：彭齐林，男，生于1951年12月26日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江经济开发区。
被告：陈耀，男，生于1969年8月2日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市周矶办事处。
原告彭齐林与被告陈耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告彭齐林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭齐林撤回起诉处理。
审判员 戴新安
二〇一七年五月十八日
书记员 王 婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民二初字第00259号
原告：安徽怀宁农村合作银行茶岭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：张友明，该支行行长。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：孙浩，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪娟（孙浩妻子），汉族，住址同上。
被告：唐曹进，男，汉族，安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村合作银行茶岭支行（以下简称茶岭支行）与被告孙浩、汪娟、唐曹进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中胜，被告唐曹进到庭参加诉讼，被告孙浩、汪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶岭支行诉称：2010年8月3日，孙浩立据向本行借款10万元，约定借款期限至2011年8月3日，借款月利率9.2925‰，逾期按借款利率加收50％的罚息。唐曹进为上述借款本息提供了连带责任保证。借款到期后，孙浩、汪娟夫妇未履行还款义务，唐曹进亦未履行保证义务。故请求法院判令被告孙浩、汪娟共同偿还借款本金10万元及其利息（含罚息）；被告唐曹进对上述借款本息承担连带保证责任。
孙浩、汪娟未提出答辩。
唐曹进辩称：原告未在保证期限内向保证人主张权利，保证人无需承担保证责任。
经审理查明：孙浩、汪娟系夫妻关系。2010年8月3日，茶岭支行与孙浩签订了一份借款合同，约定孙浩向茶岭支行借款10万元，借款期限自2010年8月3日至2011年8月3日，借款月利率为9.2925‰，逾期按借款利率加收50％罚息。同日，茶岭支行与唐曹进签订了一份保证合同，约定唐曹进为孙浩在该行的10万元借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，茶岭支行依约向孙浩发放了10万元贷款。2013年3月12日，茶岭支行在《安徽日报农村版》上刊登贷款催收公告，公告记载：孙浩在该行的借款已到期，要求孙浩按借款合同中的约定履行还款义务；要求唐曹进按保证合同中的约定履行保证义务。至今，孙浩、汪娟未履行还款义务，唐曹进亦未履行保证责任。
另查明：2013年以来，唐曹进在外务工，地址不明，茶岭支行未当面向其主张权利。
诉讼中，茶岭支行向本院提出保全申请，要求冻结被告孙浩、汪娟、唐曹进银行存款合计160000元。本院于2013年12月4日作出（2013）怀民保字第00010号民事裁定，裁定冻结被告孙浩、汪娟、唐曹进银行存款合计160000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借款合同、借款借据、保证合同、催收公告、贷款催收证明及孙浩、汪娟结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：茶岭支行与孙浩签订的借款合同、与唐曹进签订的保证合同均合法有效，各方应当按约履行。茶岭支行已依约发放贷款，孙浩未按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约。孙浩在茶岭支行的借款系其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。故对茶岭支行要求孙浩、汪娟共同偿还所欠的借款本息并支付逾期罚息的请求，本院予以支持。唐曹进外出务工，通信地址不明，茶岭支行在其保证期限内，在唐曹进住所地省级报纸上发布公告，要求其履行保证义务，应当视为已向其主张权利。茶岭支行于2013年3月12日经公告向唐曹进主张权利，引起诉讼时效中断，诉讼时效期间自此重新计算，至本案受理时未超过两年诉讼时效，故唐曹进的保证责任不应免除。唐曹进辩称茶岭支行未在保证期限内向其主张权利，无需承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。故对茶岭支行要求唐曹进对孙浩所欠借款本息及逾期罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩、汪娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽怀宁农村合作银行茶岭支行借款本金10万元及利息（含罚息）［自2010年8月3日至2011年8月3日，按月利率9.2925‰计算；自2011年8月4日至偿还本金之日，按月利率9.2925‰×（1＋50％）计算］，息随本清；
二、被告唐曹进对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告唐曹进承担保证责任后，在履行保证责任范围内有权向被告孙浩、汪娟追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，依法减半收取1629.50元，申请费1320元，以上合计2949.50元，由孙浩、汪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年一月八日
书记员 李逢良
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00245号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨令，绰号“上树”、“小辫子”，打工。2013年9月13日曾因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年4月20日
因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杨令犯抢劫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人杨令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日晚，王伟（已判决）邀约王某、梁某到扬州市广陵区南通东路88-38号其经营的棋牌室打麻将，后王某、梁某与唐某、沈某等人至棋牌室，王伟及其朋友“小裤衩”与王某、梁某四人打完两回牌后，梁某离开由唐某加入继续打麻将，沈某在旁边等待。次日凌晨，王伟怀疑唐某等人诈赌，即以外出取钱为由，离开棋牌室到扬州市金都会KTV邀约吕银仁（已判决）帮忙处理该事，并为赵世寰（已判决）、居官斌（已判决）知晓。吕银仁纠集了祁发鑫（已判决）、许德稳（已判决）同去，许德稳从赵世寰汽车后备箱内取长刀1把、祁发鑫亦应吕银仁要求取砍刀1把，均放于王伟的汽车内。王伟、吕银仁、祁发鑫、许德稳到棋牌室后，王伟拉上棋牌室卷帘门，吕银仁对唐某、沈某拳打脚踢，并持刀以砍手来恐吓两被害人，祁发鑫亦持砍刀在旁配合。唐某被迫掏出人民币5000余元，沈某被迫掏出人民币900余元放在桌上，吕银仁以发还赌资为由给王伟人民币1800元，给“小裤衩”人民币1200元，又分发给祁发鑫人民币1000元、发给许德稳人民币500元。此后，被告人杨令随赵世寰、居官斌赶至棋牌室。赵世寰对吕银仁处理此事结果不满，要两被害人继续拿钱。被告人杨令亦殴打被害人沈某，并要求其跪在地上。吕银仁即将桌上剩余的钱交给居官斌，又对两被害人拳打脚踢并持刀恐吓二人再交钱，祁发鑫对二人搜身，后又得款人民币200余元。沈某被迫打电话找朋友送人民币10000元来以求脱身。王伟提供纸、笔，赵世寰逼迫两被害人写下家庭住址以不敢报警。后沈某的朋友将人民币10000元现金送到，被害人才得以脱身。被告人杨令与赵世寰、吕银仁、王伟、祁发鑫、许德稳劫得该款后返回金都会KTV。后被告人杨令从赵世寰处分得人民币1000元。
案发后，被告人杨令如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨令在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯赵世寰、居官斌、吕银仁、王伟、祁发鑫、许德稳的供述笔录，未到庭被害人唐某、沈某的陈述笔录，未到庭证人王某、张某甲、吕某、张某乙、梁某、李某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警登记表，案发经过，户籍信息，电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨令与他人共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人杨令和他人共同实施抢劫行为，系共同犯罪。被告人杨令归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨令犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨令犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年10月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 邓晓琳
人民陪审员 曾天震
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 灜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0480号
原告（反诉被告）庞吉会。
被告（反诉原告）张前。
本院于2014年3月3日受理了原告（反诉被告）庞吉会与被告（反诉原告）张前装饰装修合同纠纷一案。审理中，本诉原告庞吉会于2014年8月29日向本院提出申请，请求撤回本诉。反诉原告张前于2014年9月1日向本院提出请求，请求撤回反诉。
本院认为，本诉原告庞吉会、反诉原告张前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告庞吉会、反诉原告张前撤回起诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告庞吉会负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告张前负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 王丽华
二〇一四年九月一日
书 记 员 汪玲西
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2139号
申请执行人：宋昌福，男，1985年3月13日出生，瑶族，住八步区ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
关于申请执行人宋昌福与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第568号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第568号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾庆创
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1945号
原告孙西外，男，1958年12月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人彭吉香，女，1969年1月8日生，汉族，宣威市人。
被告邱咏华，男，1977年3月3日生，汉族，高中文化，宣威市人。
被告邱国华，男，1978年9月24日生，汉族，大学文化，宣威市人。
原告孙西外与被告邱咏华、邱国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西外及其委托代理人彭吉香，被告邱咏华到庭参加诉讼。被告邱国华经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙西外向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告及时偿还欠款8140元（以下金额均为人民币）。事实经过及理由：原告与二被告之父邱大堂生前有债权债务关系往来，2008年5月11日，邱大堂因意外死亡，原告于同月12日找到二被告，由二被告写了一份借条和一份利息欠条交由原告收执，现借条所欠借款已经过法院诉讼和执行完毕，但欠条所欠利息款至今未得到实现。为此特依法提起诉讼，请求判令二被告及时偿还欠款8140元。
被告邱咏华辩称，被告父亲给原告借钱后，2008年5月12日，被告写了欠原告本金及利息的欠条，原告从2008年6月6日起，分十次拿走被告家的现金及家具，总共价值一万多元，且本金原告2010年起诉后已经由法院判决并执行完毕，当时原告并没有起诉利息，现在再来起诉利息已经超过诉讼时效，不应该再支持，不同意偿还原告利息款8140元。
被告邱国华经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。
综合双方诉辩主张，法庭归纳本案的争议焦点为：二被告是否欠原告利息款8140元？该利息款应否偿还原告？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提交邱咏华、邱国华签名按印的欠条原件一份，欠条内容为“今欠孙西外利息款捌仟壹佰肆拾圆（8140元）”，证实二被告欠原告利息款8140元。
经质证，被告邱咏华对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的欠条原件客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告邱咏华无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
针对本案的争议焦点，被告邱咏华向法庭提交被告母亲张凤莲、被告邱国华记录的两份还款记录复印件，欲证实原告方从2008年6月6日起拿走被告家的现金及家具，总共价值10000多元，并申请对上面原告之妻彭吉香的签名进行鉴定。
经质证，原告认为被告提交的上述证据复印件与原件一致，但内容都是被告方自己写的，不予认可。
本院认为，被告邱咏华提交的上述证据所记载的内容不能证实二被告已偿还原告利息款8140元的事实，与本案不具有关联性，因此被告邱咏华申请鉴定的主张本院不予支持，该证据本院不予采信。
经庭审，本院确认如下法律事实：原告孙西外与被告邱咏华、邱国华之父邱大堂生前有债权债务关系往来，2008年5月11日，邱大堂因意外死亡，同月12日，由被告邱国华书写了一份内容为“借到孙西外人民币玖万贰仟元整（92000.00元整）”的《借条》一份和“今欠孙西外利息款捌仟壹佰肆拾圆（8140元）”的《欠条》一份交原告孙西外，被告邱咏华、邱国华均在《借条》及《欠条》上签名并按了手印，现《借条》所欠借款已经过法院判决并执行完毕，但《欠条》所欠利息款被告邱咏华、邱国华至今未还。为此原告向本院提起诉讼，请求判令二被告及时偿还利息款8140元。庭审中，被告邱咏华不申请调解，本院未组织双方进行调解。
本院认为，债务应当清偿。2008年5月12日，被告邱咏华、邱国华均在“借到孙西外人民币玖万贰仟元整（92000.00元整）”的《借条》和“今欠孙西外利息款捌仟壹佰肆拾圆（8140元）”的《欠条》上签名并按了手印，证明被告邱咏华、邱国华欠原告利息款8140元。《借条》所欠借款经过法院判决后，法院进行了执行，原告在法院执行完毕后向本院就《欠条》上所欠利息款另行提起诉讼，可认为诉讼时效中断，且被告邱咏华提供的证据不能证实被告邱咏华、邱国华已偿还了上述利息款，因此被告邱咏华“超过诉讼时效、不同意偿还原告利息款8140元”的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱咏华、邱国华于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙西外利息款人民币8140元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 孔维滇
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第214号
原告：伍少强，男，汉族，1956年10月29日出生，住佛山市三水区。
被告：伍永强，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水信业彩印有限公司，住所地：佛山市三水区西南工业园A区56-4号。
法定代表人：伍永强。
本院在审理原告伍少强诉被告伍永强、佛山市三水信业彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因其个人原因，于2015年3月26日撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍少强撤回起诉。
案件受理费减半收取即2379元，由原告伍少强负担。
审判员 卢 泽 辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶�华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6450-3号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：徐乃浓。
被执行人：龚洪锋。
被执行人：慈溪市典雅纺织品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。
法定代表人：徐孟立，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：徐孟立。
被执行人：龚松央。
被执行人：徐松焕。
被执行人：徐仙强。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1703号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与徐乃浓、龚洪锋、慈溪市典雅纺织品有限公司、徐孟立、龚松央、徐松焕、徐仙强金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人的部分财产，但均不宜处理，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人徐乃浓、龚洪锋、慈溪市典雅纺织品有限公司、徐孟立、龚松央、徐松焕、徐仙强尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2980000元及利息等。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6450号案的本次执行程序终结。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人徐乃浓、龚洪锋、慈溪市典雅纺织品有限公司、徐孟立、龚松央、徐松焕、徐仙强有其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 潘国锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄强强
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第411号
原告李建忠，男，住山东省济南市。
委托代理人林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东启德置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李晓红，董事长。
委托代理人郭志峰，山东森信律师事务所律师。
原告李建忠与被告山东启德置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托代理人林富国、宋哲，被告山东启德置业有限公司的委托代理人郭志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，2012年7月18日，李建忠与山东启德置业有限公司签订了启德国际金融中心认购协议书，按照认购协议书约定内容，原告李建忠向山东启德置业有限公司定购了由山东启德置业有限公司开发的启德国际金融中心16号地块写字楼16层07、08室房屋，该房屋建筑面积约为160平方米，单价11000元／平方米。协议签订后，李建忠按照协议约定的付款方式向山东启德置业有限公司交付购房信誉保证金80万元整。经了解，被告山东启德置业有限公司早在2011年就因涉及重大诉讼，其项目所占用的土地已被济南市中级人民法院查封，但山东启德置业有限公司向原告李建忠隐瞒了这一重要的事实。近期，由于山东启德置业有限公司未及时履行生效法律文书所确定的义务，启德国际金融中心项目所占用的土地及所有地上物均将被法院强制拍卖，山东启德置业有限公司已无法履行双方之间的协议书，导致协议目的不能实现。现诉至法院，请求判令：1、依法判令解除李建忠与山东启德置业有限公司签订的启德国际金融中心认购协议书；2、判令被告山东启德置业有限公司返还原告李建忠交付的房款合计80万元，并自交款之日起至本案判决生效之日止由被告山东启德置业有限公司承担相应利息；3、本案的诉讼费、保全费由山东启德置业有限公司承担。
原告李建忠为证明其主张成立，提交证据如下：
1、启德国际金融中心认购协议书一份；
2、收款收据三份；
3、银行资金往来证明一宗；
4、最高人民法院（2012）民二终字第131号民事判决书一份；
5、济南市中级人民法院2014年1月27日发布的涉案土地使用权等拍卖公告一份。
被告山东启德置业有限公司辩称，对原告李建忠所诉均予以认可。
被告山东启德置业有限公司向本院提交的证据有：
银行收款凭证两张；
现金收款凭证两张；
银行付款凭证一张；
中国建设银行电子转账凭证一张；
POS机凭条一张；
收据六张。
经审理查明，2012年7月18日，李建忠、山东启德置业有限公司签订启德国际金融中心认购协议书一份，双方约定：1、定购房屋：李建忠向山东启德置业有限公司定购经十东路启德国际金融中心16号地块写字楼第16层07、08房屋，该房屋建筑面积约为160平方米（房屋位置详见附件一：房屋平面图）；2、定购单价：根据启德国际金融中心特别优惠权益卡申请协议书中约定，该房屋优惠后的单价为11000元／平方米（按建筑面积计价），根据该房屋建筑面积，李建忠定购房屋的总价款约计人民币1760000元；3、付款方式：李建忠将其信誉保证金共计80万元转作该房屋的房款。房屋余款在签订正式的商品房买卖合同后，按约定一次性补齐房款或按规定办理银行按揭贷款补齐房款余款，李建忠需在山东启德置业有限公司以书面形式通知7日内签订正式商品房买卖合同，若在山东启德置业有限公司通知之日起30日内，未办理商品房买卖合同的签署事宜，则本协议约定单价失效；4、本认购书所指建筑面积最终以国家有关部门实测为准；5、建筑及装修设备标准：同步世界最新建筑观念，由美国约翰.波特曼建筑师事务所设计并监制。具体包括：建筑外观幕墙及楼宇结构、室内绿化景观等等，写字间（公寓）户内装修由李建忠自理；6、李建忠于2012年7月18日交信誉保证金70万元，李建忠承诺于2012年7月28日前交信誉保证金10万元整，如李建忠逾期超出面积数的面积计20平方米则按当日的市场价进行结算。
2012年7月18日，李建忠向山东启德置业有限公司交纳70万元信誉保证金；2012年7月25日，李建忠向山东启德置业有限公司交纳10万元信誉保证金，合计80万元按照上述协议作为房款交付山东启德置业有限公司。
因山东启德置业有限公司未自动履行最高人民法院（2012）民二终字第131号民事判决书确定的判决义务，涉案土地及在建工程由济南市中级人民法院执行拍卖。
本院认为，在现有的证据情况下，李建忠、山东启德置业有限公司签订的商品房预约合同应系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。李建忠主张解除涉案合同关系，山东启德置业有限公司予以认可，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本院对此项诉讼请求予以支持。李建忠主张返还涉案款项，符合法律规定，本院依法予以支持。李建忠主张自交款之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未就返还认购款时的资金占用利息进行约定，本院支持自其主张权利之日即2014年2月23日起至本判决生效之日止的利息损失，计算标准为人民银行同期流动资金贷款利率，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李建忠与被告山东启德置业有限公司签订的启德国际金融中心认购协议书。
二、被告山东启德置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李建忠返还认购款80万元。
三、被告山东启德置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李建忠支付利息损失，计算方式：以80万元为基数自2014年2月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
四、驳回原告李建忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12590元，诉讼保全费人民币5000元，均由被告山东启德置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 李洪有
二〇一四年八月七日
书 记 员 韦 华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2018号
原告李改风，女，1967年1月24日生，汉族
被告师会明，男，1971年4月22日生，汉族
原告李改风诉被告师会明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改风到庭参加了诉讼，被告师会明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月份，被告因资金需要向原告借12000元，当时说用俩月，后来经原告多次催要，被告于2014年5月15日还原告200元，并出具11800元的欠条一张，写明7月15日还清。后经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告师会明返还欠款11800元。
原告李改风向本院提交的证据有：被告出具的欠条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告师会明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月份，被告向原告借12000元，当时并未出具借条。后来原告多次催要，被告于2014年5月15日还原告200元，并出具11800元的欠条一张，写明7月15日还清。但被告至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。被告师会明从原告处借走11800元，并为原告出具欠条。被告师会明作为债务人，有偿还借款的义务，故对于原告李改风要求被告偿还借款11800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师会明于本判决生效后三日内偿还原告李改风借款本金11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元减半收取47.5元由被告师会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 闫俊锋
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终7号
上诉人（原审被告）：贵州湄潭新农人科技发展有限公司。住所地：贵州省湄潭县永兴镇流河渡村新街七支渠处。
法定代表人：王伟。
被上诉人（原审原告）：苍溪县金卉绿化中心。住所地：苍溪县陵江镇人民东路**号。
法定代表人：黄正海。
上诉人贵州湄潭新农人科技发展有限公司因与被上诉人苍溪县金卉绿化中心买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《红阳猕猴桃种苗购销合同》第九条约定“解决合同纠纷的方式：具体问题双方友好协商解决，协商不成，双方约定由起诉方所在地人民法院裁定”，双方之间的管辖约定并未约定由起诉方人民法院“管辖”，而是约定由起诉方人民法院“裁定”，双方合同约定的管辖内容不能直接确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，苍溪县人民法院对本案没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省湄潭县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《红阳猕猴桃种苗购销合同》第九条约定“解决合同纠纷的方式：具体问题双方友好协商解决，协商不成，双方约定由起诉方所在地人民法院裁定”，从该条文运用的语言文字含义上看，该条约定了“起诉方”及“裁定”，根据文义解释规则，应当将本案解决纠纷的方式当然解释为是由起诉方即原告方人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 霞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00457号
原告：张秀艳，女，1960年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王世强，男，1979年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张秀艳为与被告王世强追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方已自行和解，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀艳撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31883号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。
委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。
被告：徐国检，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告徐国检金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：徐国检归还农行徐汇�行贷款本金5,288.40元及截至清偿日的利息(截计至2016年9月7日的利息为626.78元)。
审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明徐国检主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供徐国检的有效身份信息。
本院经审查认为，农行徐汇支行提供的徐国检身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明徐国检主体真实存在的有效证据，故本院认定徐国检主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第948号
罪犯赵伟，男，1985年5月20日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市新荣区人民法院于2011年6月1日作出（2011）新刑初字第6号刑事判决，以被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交），刑期自2010年7月28日至2018年7月27日。曾于2014年3月31日减刑一年，刑期至2017年7月27日止。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵伟共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。服刑期间又多次违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减刑一年五个月，刑期至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1147号
原告林敏，女，1968年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告白盛忠，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林敏与被告白盛忠房屋租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告林敏与被告白盛忠房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一六年五月三十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初293号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张伟，男，1992年2月28日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月27日由该局决定取保候审。2017年7月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年7月18日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日22时许，被告人张伟酒后无证驾驶苏Ｇ×××××（套牌）二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇西关路由北向南行驶至富强大酒店北20米处，与孟某驾驶的电动三轮车相撞，后被公安机关查获。经连云港市公安局鉴定，被告人张伟血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
被告人张伟归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张伟犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人张伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年4月5日22时许，被告人张伟酒后无证驾驶苏Ｇ×××××（套牌）二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇西关路由北向南行驶至富强大酒店北20米处，与孟某驾驶的电动三轮车相撞，后被公安机关查获，经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张伟负事故主要责任，孟某负事故次要责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张伟血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
被告人张伟归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人张伟的供述与辩解、证人穆某、孟某、王某、李某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）747号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交青认字（2016）第154号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局人民医院住院医疗证明书、机动车整车出厂合格证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押并发还的二轮摩托车、发破案经过、抓获经过、被告人张伟的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 伟
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00550号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓某，男，1984年8月26日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年3月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人邓某、辜某某（另案处理）于2015年3月9日19时许，在本市渝中区菜园坝七天酒店702房间内，将一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一包净重0.59克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给周某，收取毒资550元，欲离开现场时被公安人员抓获，查获全部毒品毒资。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、捉获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、QQ聊天记录、调取证据通知书、通话清单、侦查借款单、收缴毒品凭证、同案人情况说明，证人周某、辜某某的证言，被告人邓某的供述，鉴定意见物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。邓某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年12月8日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙茂寅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5236号
原告：麻秀云，女，1955年11月6日出生农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张海。
原告：张新琪，男，2006年6月22日出生，农民，现住遵化市。
法定代理人：张某。
法定代理人：杨某。
委托诉讼代理人：张海。
被告：王士国，男，1963年3月23日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人：魏宝兴。
委托诉讼代理人：马彬彬。
原告麻秀云、张新琪与被告王士国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻秀云、张新琪的委托诉讼代理人张海、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻秀云、张新琪的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失55530元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告王士国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年12月18日至2017年12月17日。
2017年3月6日18时30分许，麻秀云驾驶电动自行车载乘张新琪沿112线由北向南行驶到白方寺，与王士国驾驶由西向东驶入道路的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，麻秀云、张新琪受伤。事故经遵化市公安交通警察大队认定，王士国承担事故的全部责任，麻秀云、张新琪无责任。
原告麻秀云系张新琪祖母。
2017年7月19日，本院作出（2017）冀0281民初3028号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司先行赔偿原告麻秀云、张新琪损失25067.97元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下60元、财产损失项下1420元、第三者责任险项下13587.97元）。
双方争议的要素为：1.误工费；2.营养费；3.护理费；4.鉴定费；5.交通费；6.补课费；7.被告王士国垫付款。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.误工费。原告麻秀云的误工期经法医评定为120天，本院予以采信；其主张的数额适当，故认定为13920元；
2.营养费。经法医评定原告麻秀云、张新琪均为90天，可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为7200元；
3.护理费。经法医评定原告麻秀云、张新琪均为90天，可按照河北省上一年度居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为17647.2元；
4.鉴定费。属于必要开支，故认定为3200元；
5.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，酌定为1200元；
6.补课费。原告张新琪受伤休养，确需补课，故认定为2700元；
综上，原告的各项损失合计为45867.2元。
7.被告王士国垫付款。王士国称为原告垫付医疗费1750元，其虽提交了充值查询单，但未提交相应医疗费票据，暂不予认定，待其证据充足时，可向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司另行主张。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤、车某，被告王士国承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告麻秀云、张新琪损失45867.2元（交强险死亡伤残项下32767.2元、第三者责任险项下13100元）；
二、驳回原告麻秀云、张新琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告麻秀云、张新琪负担25元，被告王士国负担405元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 马立艳
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初1021号
原告：襄垣县诚运商砼有限公司。
法定代表人：王红毅，职务经理。
被告：林州市八建集团工程有限公司。
法定代表人：李合生，职务总经理。
本院受理原告襄垣县诚运商砼有限公司诉被告林州市八建集团工程有限公司合同纠纷一案中，原告襄垣县诚运商砼有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄垣县诚运商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费7025元，减半收取3512.5元，由原告襄垣县诚运�砼有限公司负担。
审判员 刘国宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10680号
原告刘永明。
被告刘明亮。
被告延贝贝。
本院在审理原告刘永明与被告刘明亮、延贝贝民间借贷纠纷一案中，原告刘永明于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘永明申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永明撤回对被告刘明亮、延贝贝的起诉。
案件受理费2300元（已交1000元，缓交的1300元不再收取），已交的1000元，退还原告刘永明。
审判员 贾海军
二〇一六年十一月十二日
书记员 李娜娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1726号
原告：邹江涛，男，汉族，1979年3月2日出生。
被告：袁军，男，汉族，1975年10月1日出生。
被告：赵峰，男，汉族，1974年6月14日出生。
原告邹江涛与被告袁军、赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹江涛到庭参加诉讼，被告袁军、赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹江涛诉称，2012年12月27日，被告袁军向原告借款80000元整，约定还款时间为2013年1月27日，被告赵峰作为担保人承担连带保证责任，并在借据上签字，但在还款期限届满时，二被告以资金周转不开为由，推迟还款，借据上有约定利息为月息5分（借据上利息4千，每月清息一次，折算为月息5分）经原告每月多次催要，被告虽不及时但还要凑凑活活的将利息清付，截至到今年6月份，原告再次催要本金及利息时，被告不是不接电话就是再三推辞，后来再打电话二被告不是关机就是不接电话，迟迟不履行还款义务，无奈，原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款80000元及利息并承担诉讼费用。
被告袁军、赵峰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告袁军向原告借款80000元整，并出具借条一份，记载：“借条，今借到邹江涛现金80000元（大写捌万元），借期从2012年12月27日至2013年元月27日，利息4000元，每月清息一次。借款人：袁军，担保人赵峰”。借款到期后，经原告多次催要，被告袁军将利息付至2013年4月30日，该本金被告袁军以资金周转不开为由拖延归还，原告再多次催要本金及利息未果，故原告诉至本院，请求判令：二被告偿还原告借款80000元及利息；由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供证据：1、2012年12月27日借条一份，证明原告借款事实及利息计算；证明赵峰为借款担保人。2、担保人赵峰身份证一份，证明赵峰为借款担保人。3、证人曹春丽出庭作证。证明袁军出具借条后邹江涛将现金80000元付给袁军，担保人赵峰自愿担保并在借条上签名捺印。二被告未到庭质证，经核实借条原件与复印件一致，本院对借条真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间借贷关系明确，有被告袁军出具的书面借条及被告赵峰为借款担保人并签名捺印为证，原告要求被告袁军偿还借款80000元由被告赵峰承担连带偿还责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付利息，原、被告双方约定借款利率为月息5分，超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。二被告未出庭也未向法庭提供任何书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁军于本判决书生效之日起十日内偿还原告邹江涛借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算从2013年5月1日算至本判决确定的给付之日止），被告赵峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告袁军、赵峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 孙世立
审判员 王圣法
审判员 崔 鹏
二〇一四年二月十三日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法条内容错误
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01117号
原告张某，女。
被告张某某，男。
委托代理人熊任农。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告张某某及委托代理人熊任农均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年2月其与被告经人介绍相识，同年6月14日登记结婚，并于同年7月12日举办结婚仪式。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后无共同语言，常因琐事吵闹。结婚一年来，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福感。尤其是结婚后被告对我施行家庭暴力，致原告两次流产，对原告身体造成严重伤害，虽经人中间调解离婚，但未果，故诉讼法院，要求与被告离婚，返还其个人财产，由被告支付精神损害赔偿金5万元，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告要求离婚，答辩人同意。但原告诉状上所诉与事实不符，原告两次流产并非答辩人造成，是原告自己造成的。对于原告索要答辩人的彩礼及三金，答辩人要求原告返还。
本案争议焦点：原告诉求精神损失及被告要求返还彩礼是否应予支持。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
2、住院病案及B超单，证明原告被殴打流产。
3、被告给原告发的短信，证明夫妻感情不好，引起殴打的事实。
4、录音，证明原、被告吵闹的事实。
对于上述证据，被告质证认为，证据1无异议，证据2真实性无异议，但对原告证明系殴打致流产不认可。证据3不认可。证据4证明原、被告婚姻期间发生争吵是事实，但原告证明系被告一方责任，不认可。过错双方都有过错。本院审查认为，原告证据1、2来源合法，内容真实，对真实性，本院予以认定。证据3真实性不予认定。证据4对吵闹的事实被告无异议，予以认定。
被告张某某当庭出示了下列证据：
1、手机信息，原告发到被告父母亲手机上，证明原告在婚姻中有重大过错。
2、照片三张，证明原告对被告母亲实施暴力。
3、婚前被告向原告索要彩礼清单。
对被告上述证据，原告质证认为，证据1发信息是事实，是被告家人殴打原告父亲后才发信息，是有原因的。证据2不认可。证据3不认可，清单不能证明哪些东西就是给原告买的。本院审查认为，证据1原告认可，对真实性予以认定。证据2无相关证据佐证，真实性无法认定，本院不予认定。证据3不符合证据表现形式且原告否认，本院不予认定。
庭审查明，原告现留在被告家中嫁妆有：饮水机一台、衣服架一个、被子七床、四件套四套、床单五条、被套两个、门帘三个、枕巾两对、珊瑚绒床单一条、台灯一个、脸盆一个、棉衣一套、围裙三个、枕套一个及一些个人衣物。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年2月原、被告经人介绍相识，同年6月14日登记结婚，并于同年7月12日举办结婚仪式。婚后无子女。婚后双方常因琐事吵闹，关系不睦。后经人调解，双方未达成离婚协议，原告诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后常因琐事吵闹，加之结婚时间短，双方并未建立夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原告要求赔偿精神损失，因证据不足，本院不予支持。被告要求原告返还索要彩礼，无证据证明，因原告索要彩礼造成其家庭困难，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
1、准许原告张某与被告张某某离婚。
2、原告张某现留在被告张某某家的嫁妆：饮水机一台、衣服架一个、被子七床、四件套四套、床单五条、被套两个、门帘三个、枕巾两对、珊瑚绒床单一条、台灯一个、脸盆一个、棉衣一套、围裙三个、枕套一个及一些个人衣物，归张某所有，由其带走。
本案诉讼费300元，由原告张某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫某
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12339号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：袁秀芳，男，1953年5月6日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告袁秀芳物业服务合同纠纷一案中，�告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初1023号
原告贾海平，又名贾白白，男，1962年9月17日生，汉族，山西省柳林县人。
被告樊天喜，又名樊德龙，男，1958年3月17日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在审理原告贾海平与被告樊天喜民间借贷纠纷一案中，原告贾海平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海平以已经与被告私下协商解决为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾海平撤回诉讼。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告贾海平负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 白小彦
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 慧