广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第543号
原告夏*群，女，汉族，1970年2月18日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。
被告余*星，男，汉族，1991年4月16日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：*****。
负责人廖*伟。
委托代理人周毅英，系该公司职员。
原告夏某群诉被告余某星、中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次和第二次开庭时，原告夏*群的委托代理人邹克强、被告余*星均到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏*群诉称：2010年8月16日，余*星驾驶粤E11V**号二轮摩托车从沿江路驶入文华路往文昌路方向行驶，当行驶至文华路“农村信用社”前路段时遇原告夏*群驾驶二轮自行车横过马路发生碰撞，造成原告车辆受损、原告受伤的交通事故。后经交警部门事故认定，被告余*星负事故的次要责任。原告夏*群从2010年8月16日在佛山市中医院住院到2010年9月6日，共22天，共花去医疗费25115.9元（含90元拐杖费）。出院后一直保持着必要门诊治疗花去门诊医疗费，于2013年3月11日在佛山市中医院第二次住院到2013年3月23日，花去医疗费9497.96元。2013年5月6日，经广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级为9级，鉴定费为1500元。原告因本次交通事故治疗、评残等共花去交通费约1000元，被告也应依法赔偿。原告父亲夏细1942年4月1日生，原告母亲麦连爱1946年10月5日生，原告父母包括原告在内共有3个存世成年子女。原告因本次交通事故需要索赔的被扶养人生活费是父亲需要抚养11年零225天，抚养费为15683.6元，母亲需要抚养16年零50天，抚养费为21786.89元。原告女儿邓家怡1996年4月11日生，需抚养3年零235天，原告需被告赔偿的抚养费为7379.43元。三人抚养费被告合计应赔偿原告44849.92元。原告因本次交通事故精神受到严重伤害，因此被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。被告保险公司系粤E11V**号摩托车的交强险的承保单位。在交通事故中，原告驾驶的是非机动车（自行车），虽然是主要责任，但被告方在交强险赔偿外部分应承担40%的赔偿责任。为此，请求法院判令：1.被告连带支付原告医疗费34523.86元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、误工费44100元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金107589.92元、交通费1000元、被抚养人生活费44849.92元、拐杖费90元、合计237053.7元；2.被告连带支付原告精神损害抚慰金10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。
为支持其主张，原告举证如下：
1.原告身份证、被告保险公司资料各1份，证明原告及被告保险公司的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及各方责任的划分及肇事车辆权属、保险情况，被告的诉讼主体资格；
3.病历1份、出院记录2份，证明原告受伤后两次住院，多次门诊治疗的事实；
4.医疗费收费收据16张及费用明细清单11页，证明原告的住院医疗费情况及门诊治疗费情况，原告住院期间的用药情况；
5.绷带及拐杖发票各1张，证明原告因本次交通事故花费的医疗辅助费用；
6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故造成伤残等级为9级，花费鉴定费1500元的事实；
7.离婚证1份、户籍证明3份，户口本2份，证明被抚养人邓家怡的户籍情况、原告父母的户籍情况及抚养人情况；
8.X光片10张，证明原告伤残情况；
9.佛山市高明区明城镇明东村民委员会出具的证明及独生子女优待证各1份，证明原告父母生育了包括原告在内的三个子女及原告只生育有一名女儿的事实。
经质证后，被告余*星发表如下质证意见:对证据1-9没有异议。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
被告保险公司辩称：1.被保险人余*星的车辆粤E11V**号车辆在保险公司处投保了交强险，保险期限为2010年5月22日至2011年5月21日，交强险的保险责任限额为医疗限额1万元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金11万元，财产损失2000元；2.对于原告请求的医疗费用，保险公司对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿。另外，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故对于自费用药保险公司不负责赔偿；3.对于护理费，据相关规定需要有医疗机构出具医嘱，本案无相关医嘱，请法院依法驳回原告该项诉求；4.对于误工费，原告无客观证据证明其事故发生前的收入情况，亦无证据证明其存在误工损失，建议按照佛山地区最低工资标准来计算，对于误工时长，计算至定残前一日的前提是持续误工，而本案中原告无持续误工证明，应以住院天数加上有医嘱全休的天数计算；5.对于司法鉴定费，非事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围；6.对于残疾赔偿金，保险公司已申请重新鉴定，请法院依法予以准许，对于被抚养人生活费，原告未提供其父母生育子女的情况证明，请法院依法核实；7.对于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供相关票据，请法院依法酌情判定；8.对于拐杖，无相关医嘱证明为伤者伤情所必需，故不属于保险公司赔偿范围；9.对于精神损害抚慰金，被告车主在本次事故中仅为次要责任，请法院依法驳回原告该诉求；10.关于诉讼费用的承担，根据保险条款，交强险和商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由保险公司承担；11.请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
诉讼中，被告保险公司没有证据向本院提交。
被告余*星辩称：1.原告请求医疗费、护理费和住院伙食费用存在问题，原告所提供的2010年8月16日至2010年9月6日和2013年3月11日至2013年3月23日佛山市中医院费用明细清单第五页中，已明确列举两次的护理费用及床位费用合共1687元，因此诉讼请求第一项中的护理费1700元不应重复计算；住院伙食补助费计算过高，应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，最高费用为每人每天30元计算，而原告住院34天，应合计为1020元；2.误工费用计算的真实性有待查证，原告暂未提供相应的工资收入证明，证明其收入情况，另外，原告从出事到现在大概已经有三年时间，在此之前原告的工作情况和请假情况也无法在其提供的诉讼材料中所反映出来，因此原告误工费的计算应当由原告提供其2010年至2013年度发放工资存折或银行卡的交易流水，以便核对其真实性；3.原告未能提供相应的车票进行核对，因此对其提出的交通费用存在异议；4.对有证据证明非机动车、行人有过错的，机动车一方在承担自身全部损失后，应参照下列原则确定赔偿比例：机动车一方负次要原因责任的，应承担非机动车、行人一方30%的赔偿责任；5.根据规定，被告保险公司应对保险车辆发生交通事故造成原告的损失在其应当承担的第三者责任范围内直接承担责任，但直至现在，保险公司未曾履行相关责任，保险公司应对造成原告的损失在其应当承担的第三者责任险范围内承担责任后，超出的部分才由过错方按比例承担；6.被告余*星已在2010年8月20日垫付医疗费用10000元，由其亲属夏玉贞签收；7.对于原告要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费用和精神损害抚慰金等，因原告计算方式有误，存在重复计算，计算标准也没有明确及未能提供相应证据，因此无据可依，应重新合理计算。
诉讼中，被告余*星举证如下：1.被告身份证、行驶证各1份，证明被告的诉讼主体资格及行驶资格；2.借据1份，证明被告余*星已经为原告垫付医疗费10000元。
原告的质证意见：对证据1-2的真实性和关联性没有异议，确认被告余*星为原告垫付了医疗费10000元。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
诉讼中，本院依被告保险公司的申请，对原告的伤残进行重新鉴定。2013年8月27日，广东岭南法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级鉴定为十级。
经质证，原告对《司法鉴定意见书》的真实性没有异议，但认为应以评定为九级伤残的鉴定为准。被告余*星、保险公司对《司法鉴定意见书》没有异议。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
1.原告提供的证据：证据1、2、3、4、5、7、8、9，被告余*星均无异议，本院经审查予以采信；对于证据6,被告保险公司已提出了重新鉴定的申请，经审查，本院准许重新对原告的伤残进行鉴定；
2.对被告余*星提供的证据1和证据2,原告均无异议，本院予以确认。
3．《司法鉴定意见书》，被告保险公司、余*星均无异议，原告认为前后两份鉴定意见不一致，应以第一份鉴定意见为准，但原告又未能举证证实，本院对其主张不予采纳，本鉴定报告是本院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，是合法有效的，可以采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人没有异议的事实，本院确认以下事实：
2010年8月16日16时50分，被告余*星驾驶粤E11V**号二轮摩托车从沿江路驶入文华路往文昌路方向行驶，当行至文华路“农村信用社”前路段时，遇原告夏*群驾驶无号牌二轮自行车从右往左（以粤E11V**号二轮摩托车行驶方向）横过文华路的过程中发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告夏*群承担此事故的主要责任，被告余*星承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告夏*群被送至佛山市中医院住院治疗至2010年9月6日出院花去医疗费24576.50元（包括90元拐杖费、25元绷带费）。出院时，医院诊断为：左三踝骨折并踝关节脱位。原告出院后，于2010年9月25日、2010年10月25日、2011年7月18日、2012年3月21日、2012年6月21日、2013年2月21日进行门诊治疗，花费门诊医疗费为1255.80元。2013年3月11日，原告到佛山市中医院进行第二次住院治疗至2013年3月23日出院，医疗费为8781.56元,出院时诊断为:左胫骨内踝、腓骨下段骨折术后内固定存留。出院情况：患者神清，精神可，伤肢肿痛，活动受限，纳眠可，二便调，扶拐行走。原告住院期间,被告余*星为原告垫付了医疗费10000元。
2013年4月12日，原告夏*群自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年5月8日出具鉴定意见认为:被鉴定人夏*群因交通事故致左三踝骨折并踝关节脱位，遗有左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告因此花去伤残鉴定费1500元。
诉讼中，本院依被告保险公司的申请，对原告的伤残进行重新鉴定。2013年8月27日，广东岭南法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级鉴定为十级。
被告余*星所有的肇事车辆粤E11V**号二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险。本案事故发生在保险期限内。
查,原告的父亲夏细于1942年4月1日出生,需要扶养年限为9年，母亲麦连爱于1946年10月5日出生，需要扶养的年限为14年,夫妻二人生育了女儿夏*群、夏玉贞和儿子夏伟基。原告夏*群与丈夫邓桂枝于1996年4月11日生育女儿邓家怡，女儿邓家怡需要扶养的年限为1年,原告夏*群与邓桂枝于2009年7月29日离婚。
本院认为，原告夏*群与被告余*星发生交通事故，经交警部门认定被告余*星负该次事故的次要责任，原告夏*群承担本次事故的主要责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。根据医院的诊断结论,原告的损伤是由于本次交通事故造成,故原告有权向被告主张人身损害赔偿。被告余*星为该车购买交强险,理应先承担交强险的理赔责任，不足部分再按责任承担,即由原告承担60%的责任,被告承担40%的赔偿责任。
原告在本次事故中的各项应得赔偿项目及数额问题：
医疗费。原告因伤共用去医疗费34613.86元（包括辅助医疗拐扶费90元,绷带费25元）,证据确实，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告第一次在佛山市中医院的住院时间为22天（2010年8月16日至2010年9月6日），在佛山市中医院的第二次住院时间为13天（2013年3月11日至2013年3月23日），为此，原告住院时间共为35天,按当地的住院伙食补助标准为50元/天,计为1750元。
护理费。原告骨折严重,其住院期间确实需要陪护，原告的护理费应为1750元(35天×50元/天)。
交通费。原告请求交通费1000元，虽未能充分举证，但原告二次住院治疗以及多次门诊治疗，来回往返确实需要较大的交通费支出,为此，本院对原告请求的交通费予以支持。
误工费。原告未能举证证明其在事故发生前有固定的工作收入,故其误工费损失应按相应的佛山市最低工资标准计算。原告未能举证第一次住院治疗后持续误工至第二次住院治疗，期间仅进行门诊治疗6天次，故对原告的误工天数，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中“踝部骨折120日”的规定，确定原告的误工天数为167日（120日+120日后的门诊日数4日+第二次住院13日+第二次住院出院时医嘱的30日）。故，原告的误工费为7292.33元（1310元/月÷30日×167日）。
评残鉴定费1500元。原告为评定自己的伤残等级自行委托鉴定，主观上不存在故意，属正常损失，且有鉴定费发票予以证实，故本院予以支持。
残疾赔偿金。原告为佛山市居民,重新鉴定被评定为十级伤残,残疾赔偿金应按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准,并以10%的系数计算残疾赔偿金为60453.42元(30226.71元/年×20年×10%)。原告需要扶养的人包括父亲夏细(扶养年限为9年),母亲麦连爱（扶养年限为14年）、女儿邓家怡（扶养年限为1年），原告夏*群每年需承担其父亲夏细的扶养费为7465.45元(22396.35元/年÷3人),每年需承担母亲麦连爱的扶养费为7465.45元(22396.35元/年÷3人)，每年需承担女儿邓家怡的扶养费为11198.175元（22396.35元/年÷2人），合计26129.075元，已经超过了上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年。第一阶段即第一年,原告夏*群需同时扶养3人，应以22396.35元/年为限，扶养费为2239.64元(22396.35元/年×1年×10%)；第二阶段为第二年至第九年,原告需要同时扶养父亲和母亲二人,扶养费为11944.72元(7465.45元/年×2人×8年×10%)；第三阶段为第十年至第十四年,扶养年限为五年,需要扶养母亲1人,则扶养费为3732.73元(7465.45元/年×5年×10%)；故扶养费总计17917.09元(2239.64元+11944.72元+3732.73元)。原告的残疾赔偿金为78370.51元（60453.42元+17917.09元）。
精神损害抚慰金。考虑到原告因本次交通事故受伤,达到十级伤残,对其心理、精神造成了伤害,结合原告在本次事故中承担主要责任的事实,原告请求10000元的精神损害抚慰金偏高,本院酌定支持6000元精神损害抚慰金。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为132276.70元（含医疗费34613.86元、住院伙食补助费1750元、护理费1750元、交通费1000元、误工费7292.33元、评残鉴定费1500元、残疾赔偿金78370.51元、精神损害抚慰金6000元）。
粤E11V**号肇事二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险,被告保险公司应先在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失105912.84元(包括医疗费10000元、残疾赔偿金78370.51元、精神损害抚慰金6000元、护理费1750元、交通费1000元、评残鉴定费1500元和误工费7292.33元)。
原告余下的损失26363.86元(132276.70元-105912.84元)由被告余*星按责任赔偿，即被告余*星应赔偿原告10545.54元(26363.86×40%)。被告余*星在原告住院期间已支付原告10000元，扣减后仍应向原告赔付545.54元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决生效之日起十日内向原告夏*群赔偿105912.84元;
二、被告余*星于本判决生效之日起十日内向原告夏*群赔偿545.54元;
三、驳回原告夏*群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4333元，减半收取2166.5元，由原告夏*群负担1025.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担1140.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一三年九月二十三日
书记员 关乐欣