wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第77号
原告上海康大泵业制造有限公司。
法定代表人林凯胜。
委托代理人谢鹏。
被告马奎。
原告上海康大泵业制造有限公司与被告马奎劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行审理，原告上海康大泵业制造有限公司的委托代理人谢鹏、被告马奎到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告上海康大泵业制造有限公司诉称，原被告于2001年建立劳动关系，最近一份劳动合同期限为2011年12月31日至2013年12月30日止。2012年6月20日，原告曾以被告考核不合格为由欲对被告作出劝退处理，并向被告发出劝退通知。但是被告不同意主动辞职，原告遂同意继续和被告保持劳动关系。但是在2012年11月25日，被告在没有办理任何离职交接手续的情况下离开了公司，之后下落不明，原告遂按照被告的实际工作期限发放了工资报酬。2013年11月23日，被告申请劳动仲裁，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告对裁决不服，提出如下诉讼请求：不同意支付被告解除劳动合同的经济补偿金25，200元。
被告马奎辩称，被告被辞退，原告应支付补偿金。不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，被告于2001年3月进入被告处工作，双方于2011年12月31日订立了最后一份劳动合同，合同期限自2011年12月31日至2013年12月31日止，合同约定被告从事销售工作，工作地点为浙江，月工资为基础工资1，300元、福利650元。
另查明，被告于2013年10月23日向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付12个月工资27，600元、补偿2001年3月至2010年7月之间的社会保险共56，000元。该仲裁委员会于2013年12月4日作出杭劳人仲案字（2013）第239号仲裁裁决书，在裁决书中查明以下事实：被告自2001年3月进入原告处工作，双方签订过劳动合同，最后一份劳动合同期限自2011年12月31日起至2013年12月31日止。2012年6月20日原告根据考核结果欲对被告作出劝退处理，并向被告发出劝退通知，但被告未同意，其继续工作至同年11月25日，期间原告正常向被告发放了工资报酬，之后原告未再向被告发放工资报酬，并与被告解除劳动合同，被告亦未继续在原告处工作。庭审中被告和原告确认被告解除劳动合同前十二个月月平均工资为2，100元。并据此作出裁决：一、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿25，200元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对裁决书查明的事实均无异议。被告还提供了仲裁委员会的庭审笔录，用以证明双方在仲裁审理中的陈述意见；原告对笔录真实性无异议。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的杭劳人仲案字（2013）第239号仲裁裁决书、劳动合同和被告提供的仲裁委员会的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告和被告的陈述可以确定双方的劳动合同实际已于2012年11月25日解除，由于原告未能证明系被告主动辞职，被告也只要求原告支付补偿金，可以认定是原告提出并与被告协商一致而解除了劳动合同。该解除属于法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，因此原告不同意支付被告解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告上海康大泵业制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告马奎解除劳动合同的经济补偿金25，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00058号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：扬州万能科技发展有限公司。住所地扬州市蜀岗西路**号。
法定代表人郭画，董事长。
委托代理人：陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：许翔，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地：扬州市汶河北路31号。
法定代表人印兵，董事长。
再审申请人扬州万能科技发展有限公司与被申请人扬州市建苑建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邗江区人民法院（2012）扬邗民初字第0840号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，扬州万能科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10494号
原告马建花。
被告朱和雷。
原告马建花诉被告朱和雷、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱和雷下落不明，本案依法转为普通程序审理。审理中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司的诉讼。本院于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告马建花到庭参加了诉讼。被告朱和雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建花诉称：2014年2月25日上午7时40分原告骑电动自行车沿新波中业路由西向东行驶时，与被告朱和雷驾驶的牌号为皖CBXX**小客车发生碰撞受伤。受伤后原告至上海市第一人民医院诊治，该事故致原告左膝关节积液，左膝外伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告朱和雷承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情需休息90天、营养30天、护理30天。2014年8月28日，原、被告在松江交警队主持下就赔偿标准达成调解书，由被告朱和雷赔偿原告各项费用共计12，687元，但事后被告朱和雷未按照调解书的约定向原告履行付款义务。原告为维护合法权益，故起诉要求被告医药费4，100元、误工费5，260元、营养费600元、护理费1，200元、交通费227元、三轮车修理费1，000元、衣物损失300元，合计12，687元。
被告朱和雷未作答辩。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。2014年8月28日，本案事故赔偿事宜经松江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告马建花与被告朱和雷达成交通事故损害赔偿调解书，约定被告朱和雷于2014年8月29日前支付原告医药费4，100元、误工费5，260元、营养费600元、护理费1，200元、交通费227元、三轮车修理费1，000元、衣物损失300元，合计12，687元。但被告朱和雷未将上述赔偿款支付原告。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司已将事故理赔款11，481.49元赔付被告朱和雷。但嗣后，被告朱和雷也未将调解协议确定的赔偿款支付原告方。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据事故责任认定书，被告朱和雷承担事故全部责任，故被告朱和雷对于原告的损失承担全部的赔偿责任。因本案事故车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司已履行赔付责任，故本案由被告朱和雷承担赔偿责任。原告与被告在松江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成的交通事故损害赔偿调解协议系双方真实意思的表示，也不违反法律规定，本院对该份调解协议确认的赔偿费用予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱和雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告马建花12，687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告朱和雷负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
人民陪审员 黄坤生
人民陪审员 陆为明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00032号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月4日出具的票号为31300051／37014159，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月4日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清阳法刑初字第14号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄长喜，男，1969年12月2日出生，瑶族，湖南省永州市人，文盲，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2013年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人黄长喜犯过失致人死亡罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人黄长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控，2013年10月27日上午10时许，被告人黄长喜在阳山县阳城镇车路村委会车路林场一路边砍伐树木时，因未设置任何警示标志，其伐倒的树木砸中驾驶摩托车路过的欧某某的头部，造成被害人欧某某抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人欧某某系被钝性物体（如树木倾倒）撞击头部致重度颅脑损伤死亡。
案发后，阳山县阳城镇车路村委会车路林场的砍伐承包人毛某某一次性赔偿被害人欧某某的家属各项经济损失人民币51万元（已给付），被害人欧某某的家属对被告人黄长喜过失致人死亡的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄长喜在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报警记录、受案登记表，有被告人黄长喜供述，证人李某某、欧某某、黄某某、毛某某的证言，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，接受证据材料清单，广东省清远市公安司法鉴定中心《法医学DNA检验鉴定书》，广东省阳山县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》，承包山场采伐桉树协议书，林权证复印件，广东省商品林采伐许可证复印件，阳山县城南派出所出具的《情况说明》，入所体检表，户籍证明，抓获经过，授权委托书、赔偿协议，收款收条，谅解书等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人黄长喜无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人黄长喜对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄长喜过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人黄长喜归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可给予从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人黄长喜犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人黄长喜判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，被告人无异议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人黄长喜的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄长喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 张国强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈定胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一秀初字第00156号
原告吉运集团有限公司。住所地；井陉县微矿路16号。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏、许林涛，该公司职员。
被告陈栋。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司诉被告陈栋为融资租赁合同纠纷一案，原告吉运集团股份有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取由原告负担。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 刘文云
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 郭建新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第00049号
原告甄金钟。
委托代理人尚正军。
被告郭乃朝。
委托代理人郭慧杰。
委托代理人罗伟。
被告石家庄金龙房地产开发有限公司。
法定代表人郭乃朝。
委托代理人郭慧杰。
委托代理人罗伟。
原告甄金钟与被告郭乃朝、石家庄金龙房地产开发有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚正军到庭参加诉讼，被告郭乃朝委托代理人郭慧杰、罗伟到庭参加诉讼，被告石家庄金龙房地产开发有限公司委托代理人郭慧杰、罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月5日订立《协议书》，双方原合作投资的东风小区项目，原告退出合作，鉴于原告之前已投入大量资金，约定由被告分四次向原告返还投资及收益共计12500万元。在之后的项目操作过程中，作为一级开发主体的石家庄市土地储备中心采取了分期拆迁方式，分两期实施拆迁，总拆迁占地面积120亩，其中已拆完的一期占地80多亩，占总拆迁面积的三分之二。2012年一期已经全部拆迁完毕，并完成了土地收储及出让，被告石家庄金龙房地产开发有限公司于2013年1月31日已竞得该宗地。在2013年6月6日取得了该宗地国有建设用地土地使用权证，土地面积为22179.5平方米。项目已经取得开工证，正在施工建设中。《协议书》约定按项目进展节点分四次付款，根据项目的实际情况，截止今日被告至少应向原告支付7000万元。但被告在原告多此催促下，仅向原告支付300万元，仍欠原告款项6700万元。特提起诉讼要求二被告向原告支付应当返还的投资及收益6700万元及利息约400万元。
原告为支持其主张提交了签订日期为2010年11月5日的《协议书》、拆迁表、规划红线图。协议的甲方为郭乃朝、石家庄金龙房地产开发有限公司。用于证明被告应当向原告支付投资及收益款。被告对其真实性无异议，但认为根据协议约定，付款条件尚不具备。
被告辩称：一是与本案有利害关系的吉利君应参加诉讼；二是被告应当是房地产公司而不包括郭乃朝个人。另外，履行付款义务的条件尚不成就。《协议书》约定的四个付款条件指的均是东风小区项目全部120亩拆迁完毕、取得土地使用权、取得开工许可证、取得军区干休所土地使用权。只有在其他面积完成了拆迁、办理了土地证、开工证，才能视为东风小区的拆迁完毕、取得了土地使用权和开工证，付款条件才成就。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2009年1月25日，甲方郭乃朝、洪杰与乙方甄金钟、吉利君签订的《协议书》及于当日签订的《补充协议书》，证明案件与吉利君有关系；2、签订日期为2010年11月5日的《协议书》。协议的甲方为郭乃朝、石家庄金龙房地产开发有限公司。用于证明该协议是从证据1基础上签订的；3、房屋拆迁许可证、土地使用权证，证明被告公司只取得了部分土地使用权，付款条件尚不具备。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明付款条件尚不具备，且认为被告实际开发的面积远远大于被告提交的土地证载明的面积。被告应当支付相应款项。
庭审中原告甄金钟出具了吉利君的书面情况说明。对此被告认可。该证明证实《协议书》所约定的内容与吉利君无关。
本院于2014年6月19日，对项目现场进行了实地勘验。
经审理查明：2010年11月5日，原告与被告郭乃朝、石家庄金龙房地产开发有限公司签署《协议书》。协议约定，甲方分四次向乙方返还投资及收益合计人民币12500万元。东风小区旧城改造项目拆迁完毕后，甲方一次性向乙方支付现金5500万元；土地收储招拍挂后，甲方或其投资设立的其他公司取得土地使用权后，再向乙方支付现金2500万元；第三笔2500万元，在甲方或其投资设立的其他公司取得该项目开工证后，一次性支付乙方；如果东风小区北侧军区休干所地由本合同甲方拿到项目，甲方承诺再付给乙方2000万元。就涉案项目，已经基本建设完成的约70亩，另外约有10亩已拆迁完毕，约40亩还没有拆迁完毕。
本院认为：《协议书》约定的甲方为郭乃朝、石家庄金龙房地产开发有限公司两方，而不单是石家庄金龙房地产开发有限公司，且协议书上郭乃朝也签字，公司也加盖了公章。故被告关于郭乃朝只是代表公司签章，其不应当为被告的抗辩主张与事实不符，本院不予支持。郭乃朝为本案适格的被告。《协议书》中约定的内容并不涉及吉利君，对此有吉利君的证明且被告亦认可，故对被告申请追加第三人吉利君参加诉讼的主张，本院不予支持。《协议书》虽然就款项的支付明确约定了拆迁完毕、取得土地使用权、取得开工许可证等条件，这是对该项目整体拆迁情况下的约定，但是该协议对分期开发没有约定。再则，从项目实际情况看，该项目并没有依据原被告最初设想统一整体拆迁、整体招拍挂。在被告已经取得部分土地使用权并开发建设的情况下，被告已经具备了开发的基础，其应当向原告支付部分款项。根据双方约定，就东风小区拆迁改造项目所涉120亩土地，被告共计应向原告支付1.05亿元。原告主张按1.05亿元的2／3计算被告应付款项，符合项目开发建设的实际情况，亦符合双方《协议书》的本意。因此，对于原告主张被告支付部分投资收益款的诉讼请求，本院予以支持。现被告已经支付原告300万元，剩余应付款项应认定为6700万元。原告主张该款项应自被告取得一期土地使用权证的时间2013年6月6日计算利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告郭乃朝、石家庄金龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甄金钟款项6700万元及利息（利息以6700万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396800元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵志山
审判员 孟维山
审判员 苗庆民
二〇一四年七月二十四日
书记员 雷 军
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第42号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县安固小学。
法定代表人王江，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第73号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第73号行政决定书。
二、责令被执行人营山县安固小学在2014年9月19日前自觉缴清残疾人就业保障金22365元，滞纳金7704元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年九月七日
书记员 周 立
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第100号
杨晓东申请执行陈磊劳务纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2013）第448号民事判决书已发生法律效力。权利人杨晓东于2014年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人陈磊长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2013）第448号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 王 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1928号
罪犯王某直，男，1974年6月28日出生于四川省开江县，汉族，中专文化，无业。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年5月7日作出（2014）鲤刑初字第152号刑事判决，以被告人王某直犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月28日作出（2014）泉刑终字第642号刑事判决，改判上诉人王某直犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年2月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某直在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。22014年8月至2015年4月累计达标分2.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王某直在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某直减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年2月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00083号
申请执行人曹建英。
被执行人陈俊德。
申请执行人曹建英与被执行人陈俊德买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2006）宁民初字第840号民事调解书确定，陈俊德应给付曹建英欠款及损失计40200元，负担诉讼费2800元，合计43000元。调解书生效后陈俊德未按照调解书约定的期间履行义务，曹建英向本院提出执行申请，要求陈俊德给付剩余的款项15000元，本院于2014年2月10日立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人陈俊德主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2006）宁民初字第840号民事调解书。
申请执行费125元，由被执行人陈俊德负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢昉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第968号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）刘婷。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1810号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 岳 菁
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第625号
原告李树春，女，1970年10月15日出生，汉族，个体。
被告许毅飞，男，1984年出生，汉族，无业。
原告李树春与被告许毅飞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许毅飞2013年在银行上班时欠原告住宿费2，500.00元，原告多次催要一直不还，现诉至法院，要求被告给付拖欠的住宿费人民币2，500.00元。
原告为证明自己的主张，提交2013年12月31日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告住宿费2，500.00元。
审理查明，2013年1月至12月，被告在原告经营的个体旅店住宿，共拖欠原告住宿费2，500.00元，并于2013年12月31日为原告出具了欠条，该欠款经原告索要被告未付。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的住宿费2，500.00元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处住宿并拖欠原告住宿费2，500.00元的事实清楚、证据充分，被告应给付欠款。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许毅飞于本判决生效后十日内给付原告李树春住宿费2，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 尚庆斌
审 判 员 李保秀
人民陪审员 张守印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张志鹏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第356-1号
申请执行人：宋杰，住肥城市。
被执行人：陈爱莲，住肥城市。
被执行人：赵建伟，住肥城市。
本院在执行申请执行人宋杰与被执行人陈爱莲、赵建伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第3221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 李忠华
二〇一四年八月十二日
书记员 李 林
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第170号
申请人河南省开封县环境保护局。
法定代表人臧俊峰，职务局长。
被执行人开封美达食品有限公司。
住所地开封县黄龙产业集聚区纬七路北侧。
法定代表人张文新。
申请人河南省开封县环境保护局于2014年11月23日向我院申请执行开封美达食品有限公司环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月21日以被执行人开封美达食品有限公司未经环境保护部门办理试生产手续，擅自投入试生产为由，依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定，作出了豫开环罚字{2014}F024号行政处罚决定书。该决定的内容是1.责令停止试生产；2.处以罚款捌万元。
经本院审查认定：申请人做出的豫开环罚字{2014}F024号行政处罚决定书，于2014年10月22日依法送达被执行人。被执行人开封美达食品有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人未向被执行人送达催告书。
本院认为，申请人在向人民法院申请强制执行前未依法催告当事人履行义务，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
本院依法不予执行。
申请人如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 张贵山
二〇一四年十二月二日
书记员 童 华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1471号
原告：栗某，男，满族，2000年1月25日生，住长春市二道区。
法定代理人：郭桂玲，女，汉族，1979年4月23日生，住长春市二道区，系原告的母亲。
被告：付某，男，汉族，2000年1月26日生，住长春市朝阳区。
法定代理人：田朝阳，女，汉族，1978年8月19日生，住长春市朝阳区，系被告的母亲。
本院在审理原告栗铭洋诉被告付宏霖身体权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院书面申请撤回对被告付宏霖的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栗铭洋撤回对被告付宏霖的起诉。
案件受理费32元，由原告栗铭洋承担。
审判员 郑洪波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6613号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行（统一社会信用代码：330382000086578），营业场所：乐清市北白象镇白象大道332号。
负责人：陈洁，该支行行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：孙云，男，1986年7月18日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：孙东海，男，1976年2月14日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：葛兰眉，女，1953年1月27日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告孙云、孙东海、葛兰眉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙云偿还原告借款本金150000元、期内利息7038.82元、逾期利息（以150000元为基数，按月利率14.06616‰计算至判决确定的履行之日止）；二、判令被告孙东海、葛兰眉对以上债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院依法对被告葛兰眉所有的坐落于乐清市北白象镇大港村的房产【权证号：040f07748】进行了保全，并于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月18日，被告孙云作为借款人、被告孙东海作为保证人与原告签订编号为8561120150041843的《个人循环保证借款合同》。合同约定，本合同项下的借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年8月18日起至2018年8月16日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告葛兰眉向原告出具《保证函》，载明：被告葛兰眉同意为原告向被告孙云在2015年8月18日至2018年8月16日期间最高额融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年8月18日，原告向被告孙云发放了贷款150000元，双方约定借款期限为2015年8月18日至2016年8月17日，借款利率为月利率9.37744‰，还款方式为到期还本，按季结息。
借款期限届满日的2016年8月17日，被告孙云尚欠原告借款本金150000元及期内利息7038.82元未偿还。经原告催讨，三被告至今尚未偿还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云在本判决生效之日起五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金150000元、期内利息7038.82元、逾期利息（以150000元为基数，自2016年8月18日起按月利率14.06616‰计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、被告孙东海、葛兰眉对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3441元，保全费1270元，公告费300元，由被告孙云、孙东海、葛兰眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 王海兰
二〇一七年十二月四日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6613号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行（统一社会信用代码：330382000086578），营业场所：乐清市北白象镇白象大道332号。负责人：陈洁，该支行行长。委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：孙云，男，1986年7月18日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：孙东海，男，1976年2月14日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：葛兰眉，女，1953年1月27日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告孙云、孙东海、葛兰眉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙云偿还原告借款本金150000元、期内利息7038.82元、逾期利息（以150000元为基数，按月利率14.06616‰计算至判决确定的履行之日止）；二、判令被告孙东海、葛兰眉对以上债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院依法对被告葛兰眉所有的坐落于乐清市北白象镇大港村的房产【权证号：040f07748】进行了保全，并于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月18日，被告孙云作为借款人、被告孙东海作为保证人与原告签订编号为8561120150041843的《个人循环保证借款合同》。合同约定，本合同项下的借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年8月18日起至2018年8月16日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告葛兰眉向原告出具《保证函》，载明：被告葛兰眉同意为原告向被告孙云在2015年8月18日至2018年8月16日期间最高额融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年8月18日，原告向被告孙云发放了贷款150000元，双方约定借款期限为2015年8月18日至2016年8月17日，借款利率为月利率9.37744‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款期限届满日的2016年8月17日，被告孙云尚欠原告借款本金150000元及期内利息7038.82元未偿还。经原告催讨，三被告至今尚未偿还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云在本判决生效之日起五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金150000元、期内利息7038.82元、逾期利息（以150000元为基数，自2016年8月18日起按月利率14.06616‰计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、被告孙东海、葛兰眉对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3441元，保全费1270元，公告费300元，由被告孙云、孙东海、葛兰眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  林晓丽人民陪审员  王海兰二〇一七年十二月四日此件与原本核对无异代书 记员  胡甜甜?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢250号
申请执行人郭福源。
申请执行人解珺。
委托代理人潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。
被执行人周德翠。
被执行人李森。
申请执行人郭福源、解珺与被执行人李森、周德翠合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年8月31日作出（2015）大民三终字第647号民事判决，且已发生法律效力。2015年10月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。
在执行过程中，被执行人已履行案款188442元。经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1433号
申请执行人郑永军。
被执行人郑永喜，
被执行人郑新磊。
被执行人郑春雪。
本院在执行申请执行人郑永军与被执行人郑永喜、郑新磊、郑春雪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3959号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年九月十四日
书记员 陈少敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第528号
原告青岛日月顺汽车维修有限公司。
法定代表人吴永凤，经理。
委托代理人孙可福，男，1964年11月8日生，汉族，系青岛市崂山区田丰法律服务所法律工作者。
被告青岛市崂山区供水管理办公室。
法定代表人赵永军，主任。
委托代理人郭作妮、于凤梅，系北京市大成（青岛）律师事务所律师。
原告青岛日月顺汽车维修有限公司（以下简称日月顺公司）诉被告青岛市崂山区供水管理办公室（以下简称崂山区供水办公室）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙可福、被告委托代理人郭作妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月份，被告的车辆鲁B×××××号车发生交通事故，在原告处维修，欠维修费10880元未付，经原、被告多次协商未果，诉至贵院。故原告请求判令：1、被告给付原告修车费10880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉修车费用发生在2008年底，原告一直向案外人李光辉追索，从未向被告主张过，2012年向被告主张权利已经过诉讼时效。该修车费的实际承担者应当系案外人李光辉、徐乃泉，原告曾于2009年以李光辉、徐乃泉为被告提起诉讼，在该案审理过程中原告明确表示该笔维修费应当由李光辉、徐乃泉承担，被告作为无独立请求权第三人协助证明案件事实情况。原告不应当向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其为被告维修服务及维修费用为10080元向法庭提交如下证据：证据1、证明一份，该证明为被告于2009年3月31日出具，主要内容为“兹有我单位鲁B×××××号车于2008年12月23日在308桥下与鲁B×××××号客车发生交通事故，交警认定对方全责，鲁B×××××号车在青岛日月顺汽车维修有限公司维修，维修费共计人民币壹万零捌拾元整车辆施救费人民币叁佰元整及物价评估费人民币伍佰元整由鲁B×××××车全部负担”；证据2、发票两份，该两份发票出具日期均为2009年8月21日、载明的车号为鲁B×××××、费用为120元及9960元；证据3、（2009）崂民二商初字第419号民事裁定书及（2009）崂民二商419、514号案件收款收据各一份，证明原告一直主张该维修款，同一事实一直在诉讼中，不受时效的限制。对上述证据被告质证称，对证据的真实性均没有异议，但证明系被告为协助原告查明事实出具，不是承认该维修费由被告承担，发票是原告单方出具，无法证明与本案的关联性，2009年原告所提起的诉讼是向案外人李光辉、徐乃泉主张权利，被告作为第三人承担证明责任。
上述事实，有原告提供的证明、发票、民事裁定书、收款收据等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告出具的证明显示原告为被告车辆提供维修服务，原被告之间形成合法有效的维修合同，双方均应全面履行合同义务。原告为被告提供维修车辆的服务，被告有义务向原告支付维修费用。关于该维修费用原告自2009年起持续主张，诉讼时效并未超过。被告提出原告明确表示该维修费用由案外人承担，但未提交证据证明，仅凭原告2009年主张该费用时将被告作为第三人起诉无法证明原告免除被告的支付维修费用的义务，对被告该意见本院不予采纳。综上，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛市崂山区供水管理办公室于判决生效之日起十日内支付原告青岛日月顺汽车维修有限公司维修费人民币10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告负担（因该费用原告已预缴，被告付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王清洁
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第575号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人鹿化平，农民。
被申请执行人梁凤英，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行鹿化平、梁凤英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月20日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对鹿化平、梁凤英作出曹县费征字（2015）6413号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年6月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月21日依法申请本院强制执行鹿化平、梁凤英二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人鹿化平、梁凤英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人鹿化平、梁凤英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 美 珍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02179号
原告代继平。
被告罗桂菊。
本院在审理原告代继平与被告罗桂菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代继平于2014年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告代继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代继平撤回起诉。
案件受理费及其他费用50元由原告代继平负担。
审判员 李运国
二〇一四年八月十一日
书记员 李 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢柯行审字第19号
申请执行人衢州市柯城区动物卫生监督所，住所地衢州市柯城区浮石路**号。
法定代表人张秋法，该所所长。
委托代理人李斯华，该单位工作人员。
被执行人傅雪范。
申请执行人衢州市柯城区动物卫生监督所于2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月22日作出的柯动监罚（2014）06号行政处罚决定。申请执行人查明被执行人傅雪范于2013年8、9月份期间将1头病死猪扔在苦狮线麻蓬段的公路边。申请执行人认为被执行人不按规定处置病死动物，事实清楚，证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十一条第二款之规定。根据第七十五的规定，对傅雪范作出罚款2000元的行政处罚决定，并于2014年5月6日向傅雪范送达处罚决定书。因傅雪范未按规定期限缴纳罚款，申请执行人于8月21日对傅雪范进行催告，但傅雪范仍未履行，故申请执行人向本院提出申请，要求强制执行罚款2000元。
本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人衢州市柯城区动物卫生监督所作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人衢州市柯城区动物卫生监督所作出的柯动监罚（2014）06号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力，申请执行人经催告，在被执行人仍未按规定履行义务时，向法院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对衢州市柯城区动物卫生监督所作出的柯动监罚（2014）06号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卢琴香
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1906号
原告刘晓军，男，1968年7月15日出生，汉族，住安阳市内黄县。
委托代理人宋艳慧，河南大沧海律师事务所律师。
被告刘俊生，男，1958年7月16日出生，苏玉珍，汉族，住安阳市殷都区。
原告刘晓军与被告刘俊生房屋交付纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告刘晓军诉称：自2005年起，被告分多次向原告借款共计50万元。借款到期后原告多次向被告要求还款，但被告分文未付。2014年10月10日，经双方协商一致签订还款协议，约定被告于2015年底前还清借款。若到期未还，被告自愿将其所购买的贞元都市领地两间门面房做抵债偿还。因被告未按期还款，请求依法判令被告向原告交付贞元都市领地两间门面房，即10#向8#连接块1、2号商业房，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求即要求交付的房屋具体情况不明确、不具体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第2456号
申请执行人王大玲、胡珍娉、李秋花、宋娟、周爱敏、江竹青、王法菊、王叔贞、左林林等11人。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市龙山工业园。
法定代表人崔有相。
本院在执行申请执行人王大玲等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号仲裁书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月九日
书记员 王 冰
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第14号
申请执行人张家口市住房公积金中心。
法定代表人曹世平，该中心主任。
被执行人孙林斌。
被执行人宋英。
被执行人曹义光。
被执行人李保艾。
本院依据已经发生法律效力的（2013）尚商初字第104号民事判决书于2014年12月29日受理了张家口市住房公积金中心申请执行孙林斌、宋英、曹义光、李保艾合同纠纷一案，但被执行人孙林斌、宋英、曹义光、李保艾至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于尚义县小蒜沟镇房屋一套登记在被执行人曹义光、李保艾名下，房产证号为尚房权证小蒜沟私字第04021**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹义光、李保艾名下尚义县小蒜沟镇房屋一套，房产证号为尚房权证小蒜沟私字第04021**号。
二、被执行人曹义光、李保艾负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人曹义光、李保艾可以使用被查封的财产；但因被被执行人曹义光、李保艾的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 李建奇
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初938号
原告:林梓栋，男，汉族，1935年2月10日出生。
被告:陶生发，女，汉族，1952年3月26日出生。
被告:周月清，女，汉族，1952年3月26日出生。
原告林梓栋诉被告陶生发、周月清排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告林梓栋于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林梓栋撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告林梓栋负担。
审判员 恽乃武
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 帆
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第577号
上诉人（原审原告）：邓丽珍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人：贺军，董事长。
委托代理人：马逸鸣、张海雄，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人邓丽珍因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2015)河紫法民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒利公司为紫金县紫城镇恒福花苑A、B幢房屋的开发商。邓丽珍与恒利公司于2009年11月8日签订了《购房协议书》，约定如下内容：“一、乙方（即邓丽珍）购买甲方（即恒利公司）开发的恒福花苑A幢16层16A2号房屋，建筑套内面积115.17平方米，房款318000元，房款不含其它费用。……五、住房定于农历2010年4月30日前交付使用。办理房产证时，由乙方提供相关证件，甲方统一进行办理，办证费用和税费由邓丽珍负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）……。”恒利公司将房屋交付邓丽珍使用后，因邓丽珍、恒利公司对办理房产权属登记需缴纳的税费应由谁人承担问题产生分歧而导致一直未办理房产权属登记。2014年12月1日，河源市地方税务局发布[2014]第4号关于明确契税征收管理的公告，明确自2015年2月1日起，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关将从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，邓丽珍遂于2014年12月30日提起诉讼。
另查明，邓丽珍提出先予执行申请，要求恒利公司提供缴纳房产契税所需的相关材料，以便邓丽珍缴纳契税，避免逾期缴纳契税滞纳金损失。经紫金县人民法院向紫金县地方税务局去函协调处理，邓丽珍已预先向税务机关缴纳了房产契税。
原审法院认为：邓丽珍、恒利公司之间的争议属于民事纠纷，民事纠纷的处理原则是有约定的从约定，无约定的依法律规定。邓丽珍、恒利公司签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，主体适格，内容不存在因侵害国家利益或社会公共利益而导致无效的法定情形，为有效民事合同，当事人应当依照合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，邓丽珍、恒利公司因对《购房协议书》第五条约定的内容的理解有争议而产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，邓丽珍、恒利公司在购房协议书第五条约定：办理房产证时，由乙方（即邓丽珍）提供相关证件，甲方（即恒利公司）统一进行办理，办证费用和税费由乙方负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）。一方面，从上述条款所使用的词句来看，邓丽珍、恒利公司是以不完全列举的方式约定将办理房产权证的一切税款和费用均由买方即邓丽珍负担；另一方面，从交易习惯来看，交易税并不是我国税法规定的税种，而是在市场交易过程中自发形成的包含了契税、印花税、营业税等在交易过程中所产生的一切税费的统称，是交易习惯中的通俗说法，故邓丽珍应当按照邓丽珍、恒利公司签订的《购房协议书》第五条的约定承担办理涉案房屋产权证需缴纳的相关税费的义务。邓丽珍主张《购房协议书》未明确约定营业税及其他税费由邓丽珍负担，恒利公司应当依照税法的规定承担缴纳营业税及其他税费的义务的诉讼请求，理据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条、第六十条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，于2015年6月17日判决如下：一、驳回邓丽珍要求恒利公司承担办理恒福花苑A幢16层16A2号房屋的房产权证需缴纳的营业税及其他税费的诉讼请求。二、恒利公司应自收到邓丽珍提交的办理涉案房屋产权证需提供的证件材料（按办证部门的要求提供）及应由邓丽珍交纳的税费（具体税费由相关部门核定）之日起二个月内办理涉案房屋的产权证。三、驳回邓丽珍的其他诉讼请求。受理费100元，由邓丽珍负担（已交纳）。
上诉人邓丽珍不服原审判决，上诉称：一、交易税不等于营业税。协议书中，营业税也未说明由上诉人负责，而只提及契税、交易税、印花税、办证费由上诉人负责，说明营业税不是上诉人负责的，此项协议以偏概全，被上诉人却用概括之语认定由上诉人承担，有欺诈之嫌。二、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定以及紫金县住房和城乡规划建设局的回复，营业税明确应当由被上诉人负担。被上诉人向上诉人交付《商品房买卖合同》原件、购房发票、付清房款证明是被上诉人必须履行的合同随附义务。上诉人请求二审法院改判营业税由被上诉人负担，被上诉人向上诉人交付《商品房买卖合同》、购房发票、付清房款证明。
被上诉人恒利公司答辩称：一、《购房协议书》是双方真实意思表示，协议有效，协议中有关税费负担的约定不违反法律规定，是有效的约定，被上诉人应履行承担营业税的义务。二、协议书第一条明确约定本房款不含其它费用，即房款不含办证费用和税费。三、涉案房屋未能办理房地产权证是上诉人原因，不利后果应由上诉人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税主体，但并未禁止纳税主体与合同相对人约定由谁缴纳税款，即对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或者禁止性规定。本案中，双方约定了房款不含其它费用，办证费用和税费（含契税、交易税等）由上诉人承担。因此，上诉人应按照协议的约定承担缴纳相关税费的义务。营业税系交易过程中产生的税费，原审认为交易税包含营业税并判决由上诉人承担营业税并无不当，上诉人请求判决营业税由被上诉人负担缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 黄纯花
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第11号
原告郭某某，女，汉族，生于1992年12月6日
被告邵某，男，汉族，生于1989年9月8日
本院在审理原告郭某某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某某承担。
审判员 李学诚
二〇一五年一月四日
书记员 李 斌
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00789号
原告张苗，女，汉族。
被告王建伟，男，汉族。
原告张苗诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张苗、被告王建伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张苗诉称：2015年6月15日，被告王建伟因经济紧张向原告张苗借款100000元，约定月利息1500元，并由刘京华作为见证人。被告王建伟借款后向原告张苗偿还借款本金37000元，利息给原告清偿至2015年9月30日。后原告多次催要未果，现请求法院判令被告王建伟偿还原告借款本金63000元及利息（利息按月利息945元计算，自2015年9月30日起计算至执行完毕之日止）；由被告承�本案诉讼费用。
被告王建伟辩称：借款是事实，原告以上所述属实。我于2015年9月30日给原告偿还了借款本金37000元，利息清至2015年9月30日。
原告张苗为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“今贷到，张苗人民币壹拾万元正，月利息壹仟伍佰元（1500元），借贷人王建伟，见证人：刘京华，2015年6月15日”。证明被告王建伟于2015年6月15日借原告100000元贷款，约定月利息1500元，见证人是刘京华；邮政储蓄明细查询单复印件一份，用于证明原告通过自己的银行卡给被告转账100000元。
被告王建伟未向法庭提交证据。
被告王建伟对原告提供的证据经质证称：对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告张苗提供证据的认定：原告张苗向本院提供的借条经本院当庭核实，复印件与原件一致，被告王�伟对原告提供的借条的真实性和证明目的均无异议，经审查，原告张苗提供以上证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月15日，被告王建伟因经济紧张向原告张苗借款100000元，约定月利息1500元，并由刘京华作为见证人。被告王建伟借款后向原告张苗偿还借款本金37000元，利息给原告清偿至2015年9月30日。剩余借款本金及利息，经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建伟向原告张苗借款100000元，约定月利息1500元，借款后被告向原告偿还借款本金37000元，利息清偿至2015年9月30日，被告王建伟对借款事实及约定利率均无异议，故原告请求被告王建伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苗借款本金63000元及利息（利息从2015年10月1日起计算至完全执行完毕之日止，月利息按945元计算）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2320号
原告张晓东，男，1965年10月29日生，满族，住承德市双桥区狮子沟普林小区。身份证132629196510297611
被告平泉县福满尊养殖场负责人王占如
原告张晓东与被告平泉县福满尊养殖场买卖合同纠纷一案中，原告张晓东于2014年9月28日向本院提出对被告平泉县福满尊养殖场的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告平泉县福满尊养殖场的起诉。
案件受理费185.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：刘铭洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执901号
申请执行人薛瑞平，男，1984年12月3日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人薛瑞平与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人薛瑞平依据已经生效的（2015）未民初字第09672号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为219980元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执901号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年六月二十日
书记员 王 强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民初字第419号
原告郭爱清，男，1969年12月20日生，汉族。
被告郭爱兵，男，1972年10月7日生，汉族。
第三人赵玉强，男，1980年3月1日生，汉族。
原告郭爱清诉被告郭爱兵、第三人赵玉强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱清、被告郭爱兵、第三人赵玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日父亲留下的2亩耕地归原告，被告郭爱兵一直占有该耕地，并转租第三人赵玉强，经多方调解，被告不同意返还，故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告返还占有原告的2亩土地；2、被告赔偿原告2015年土地损失2000.00元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间的土地所有权和使用权发生争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。第三人主张的请求，不属于本案审理范围，第三人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭爱清的起诉。
案件受理费150.00元（原告已申请缓交），本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决书；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00385号
原告：王某，女。
委托代理人：韩守领。
被告：许某甲，男。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告许某甲于2011年1月经人介绍相识，2012年1月24日举行婚礼，2013年2月4日补办结婚登记手续，2013年I1月4日生育一女许某乙。原、被告婚后夫妻关系不和，被告于2013年12月探家期间打骂原告，并强行夺走原告的手机，从此与原告断绝联系，原告带着女儿回娘家生活；被告在部队月薪约为6000元，拒绝给付原告母女生活费，不尽夫妻家庭义务。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，要求婚生女许某乙随原告生活，由被告承担抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲辩称：被告许某甲不同意与原告王某离婚。
经审理查明：原告王某与被告许某甲于2011年1月经人介绍相识，2012年1月24日举行婚礼，2013年2月4日补办结婚登记手续，2013年I1月4日生育一女许某乙。原、被告自2013年12月起夫妻关系不和，原告带着女儿回其娘家生活，2013年12月20日起诉要求与被告离婚，要求婚生女许某乙随其生活，由被告负担抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产，被告许某甲答辩不同意离婚。
本院认为：原告王某与被告许某甲系合法婚姻关系，并且生育一女，建立了一定的夫妻感情，双方之间近期虽然存在夫妻关系不和情形，虽有矛盾产生，但若双方能够珍惜婚姻家庭，考虑孩子成长，相互尊重，相互体贴，妥善处理产生的矛盾、纠纷，双方和好是可能的；另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年二月二十六日
书记员 付广元
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第85号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人卢耀洪，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人詹瑞珍，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭137号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第108号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭137号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第108号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第998号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码为×××2033，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为甘肃省平凉市静宁县，因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月10日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人侯晓霞，叶浩文，广东海略律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月18日以惠城检公诉刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年9月10日凌晨1时许，被告人李某酒后回到其居住的惠州××××区某小区门口，因对小区大门处的门栅故障不满，其对门栅进行打砸。派出所民警王某接到报警电话后，随即赶赴现场处置。民警王某来到李某居住的某小区B栋303房门口要求李某配合接受调查，李某拒绝接受调查，并对民警王某进行辱骂、殴打，致使民警王某头部受伤、胸腹部受伤及全身多处软组织挫伤。经鉴定，王某身体所受损伤为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名国家机关工作人员遭受轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提起公诉。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控不持异议，就量刑发表以下辩护意见：一、被告人李某的主观恶性小，在过度饮酒后其辨认能力与控制能力明显受到一定的限制，这种情形下做出了一时过激行为。二、被告人李某属于初犯、偶犯，人身危险性较小。其有稳定的家庭与工作，又是退伍军人，本人的社会评价与信誉度较高。三、被告人李某当庭自愿认罪，悔罪态度良好，归案后如实全面的交代了自己的犯罪事实，对其罪行供认不讳。
经审理查明，2015年9月10日凌晨1时许，被告人李某酒后回到其居住的惠州××××区某小区门口，因对小区大门处的门栅故障不满，其对门栅进行打砸。派出所民警王某接到报警电话后，随即赶赴现场处置。民警王某来到李某居住的某小区B栋303房门口要求李某配合接受调查，李某拒绝接受调查，并对民警王某进行辱骂、殴打，致使民警王某头部受伤、胸腹部受伤及全身多处软组织挫伤。经鉴定，王某身体所受损伤为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，指认照片，疾病证明书，鉴定结论，视频资料，抓获经过，情况说明，户籍材料。
被告人李某向本院提交悔过书，请求给其一个改过自新的机会。
辩护人向本院提交的证据有：惠州市伟燕物业管理有限公司仲恺分公司出具的谅解求情书及收据，证实被告人李某已向物业公司赔偿2100元并取得谅解。
本院认为，被告人李某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名国家机关工作人员遭受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某的辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00501号
申请执行人万克英。
被执行人夏卫兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02214号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款40，000元及逾期利息（以40，000元为基数，自2011年5月31日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利息计算），案件受理费965元，公告费260元，本案执行费518元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人夏卫兵有一辆小型普通客车，号牌为鄂A×××××，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏卫兵所有的车牌号为鄂A×××××的小型普通客车。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年十二月四日
书记员 余 敏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1069号
原告白山市丰联汽车配件有限公司
法定代表人张兵，该公司经理。
委托代理人马光宁，该公司职员。
委托代理人董书家，吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司
法定代表人陈甲伟，该公司总经理。
委托代理人张前程，该公司职员。
第三人白山市房兴物业有限责任公司
法定代表人代连清，该公司经理。
委托代理人刘培华，该公司法律顾问。
本院在审理原告白山市丰联汽车配件有限公司诉被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司、第三人白山市房兴物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需收集证据为由申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告白山市丰联汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费17112元减半收取，由原告白山市丰联汽车配件有限公司承担8556元。
审判员 马恩鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 张婷婷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1052号
申请执行人刘少孔，男，1979年9月3日出生，汉族，地址渝水区水西镇简家村委刘家村小组**号，身份证号码3605021979********。
申请执行人许金华，男，1966年7月28日出生，汉族，地址渝水区观巢镇汉泉村委汉泉村***号，身份证号码3605021966********。
被执行人江西华安建筑劳务有限公司，地址新余市渝水区长青北路阳光花园。
法定代表人：刘小文。
被执行人刘小文，男，1975年9月15日出生，地址新余市渝水区长青北路阳光花园，身份证号码3622031975********。
申请执行人刘少孔、许金华与被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文定金合同纠纷一案，本院于2016年4月19日做出的（2015）渝民初字4045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘少孔、许金华于2016年6月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文返还定金305800元，本院于2016年6月24日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文无可供执行财产。本案应执行标的款305800元无法执行到位。本院于2016年12月26日将被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘少孔、许金华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1052号申请执行人刘少孔，男，1979年9月3日出生，汉族，地址渝水区水西镇简家村委刘家村小组**号，身份证号码3605021979********。申请执行人许金华，男，1966年7月28日出生，汉族，地址渝水区观巢镇汉泉村委汉泉村***号，身份证号码3605021966********。被执行人江西华安建筑劳务有限公司，地址新余市渝水区长青北路阳光花园。法定代表人：刘小文。被执行人刘小文，男，1975年9月15日出生，地址新余市渝水区长青北路阳光花园，身份证号码3622031975********。申请执行人刘少孔、许金华与被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文定金合同纠纷一案，本院于2016年4月19日做出的（2015）渝民初字4045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘少孔、许金华于2016年6月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文返还定金305800元，本院于2016年6月24日立案。本院在执行过程中，经对被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文无可供执行财产。本案应执行标的款305800元无法执行到位。本院于2016年12月26日将被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人刘少孔、许金华可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭芹芹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1822号
原告邓先德，男，1963年6月8日出生，汉族。
被告邓若雨，男，1962年2月14日出生，汉族。
原告邓先德与被告邓若雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理之后，依法适用普通程序，由审判员许修军、人民陪审员林济美、雷良叶组成合议庭，于2015年3月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告邓先德到庭参加诉讼。被告邓若雨经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先德诉称：邓先德与邓若雨因曾经都在武冈市农贸市场做生意而相识。2007年，邓若雨在广东省东莞市＊＊镇大金九塑胶城做生意。邓若雨以做生意需要资金为由，向邓先德提出借款。2007年4月22日，邓先德在武冈市农贸市场借给邓若雨现金150000元，双方约定按照月利率1分计算利息，其中50000元借款邓若雨承诺在1个月内还清，故邓若雨没有出具借条，另外100000元借款邓若雨承诺在12个月内还清，邓若雨当场向邓先德出具了借条。后来，邓先德委托他人多次寻找邓若雨进行催收，但150000元借款本金及利息至今仍然没有偿还。现邓先德就邓若雨已出具借条的100000元借款本金及利息提起诉讼，请求法院依法判令邓若雨偿还该笔借款本金100000元，支付拖欠的利息94000元，共计194000元。
被告邓若雨没有答辩。
原告邓先德为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了一张借条，欲证明被告邓若雨于2007年4月22日立据向原告邓先德借款100000元，借条上约定在12个月内付清，月息按照1分计算，分季度支付利息。
被告邓若雨没有向本院提交证据，对原告邓先德提供的证据，也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告邓先德提供的借条是证据原件，上面有被告邓若雨的签名和捺印，没有涂改的痕迹，被告邓若雨也没有出庭提出异议，故本院认定该借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告邓先德的当庭陈述，本院查明如下事实：
2007年4月22日，邓若雨向邓先德借款100000元，邓若雨向邓先德出具了一张借条。借条的内容如下：今借到邓先德现金壹拾万元整（￥100000元），在12个月内付清，月息按照1分计算，分季度支付利息，此据是实，借款人署名邓若雨，落款时间为2007年4月22日。之后，邓若雨一直没有向邓先德偿还借款本息。自2007年4月23日起截止至2015年2月22日，共计94个月，邓若雨应支付邓先德利息100000元×10‰／月×94个月＝94000元。至今，邓若雨尚欠邓先德借款本息共计194000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓若雨向原告邓先德借款并出具借条，双方之间形成了借款合同关系，原告邓先德是债权人，被告邓若雨是债务人。被告邓若雨应当按照双方的约定向原告邓先德偿还借款本金并支付利息，现被告邓若雨逾期不偿还借款本金，逾期不支付利息，已经构成违约，原告邓先德要求被告邓若雨偿还借款本息共计194000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告邓若雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邓若雨偿还原告邓先德借款本金100000元，支付拖欠的利息94000元，共计194000元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元由被告邓若雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 雷良叶
二〇一五年三月六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第92-4号
申请执行人赵长森，居民。
被执行人张远格，居民。
被执行人张继金，农民。
被执行人张远霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）薛民初字第1730号民事判决书，于2013年10月9日立案受理赵长森申请执行张远格、张继金、张远霞民间借贷纠纷一案。2014年6月6日，本院委托山东中亿源资产评估事务所对张继金、张远霞的位于高新区海河路北侧海河花苑二排4号房屋（房产证号：枣房权证高新字第××号）进行评估，评估价格为1010750元。2014年9月29日，我院委托山东金秋拍卖有限公司对该套房屋公开拍卖，因价格过高导致流拍。现申请执行人赵长森同意以评估价格接受该房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张继金、张远霞的位于高新区海河路北侧海河花苑二排4号房屋（房产证号：枣房权证高新字第××号）以评估价1010750元的价格折抵给申请执行人赵长森。
二、申请执行人赵长森可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 孙 鹏
审判员 于高林
二〇一四年十月八日
书记员 徐腾飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-139号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人肖学知。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人肖学知信用卡纠纷一案，本院作出的70民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖学知未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币63399.92元及相关利息，执行费人民币851元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖学知的银行存款人民币64250.92元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2111号
原告张本分，男，1958年8月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告张胜前，男，1971年8月10日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张本分诉被告张胜前一般人格权纠纷一案中，原告张本分于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张本分的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张本分撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张本分负担。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 黄艳春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 权琳琳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第153号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）林武新，现住松原市。
委托代理人陈忠芹，系林武新妻子。
被上诉人（原审被告人）李凤菊，现住松原市。
辩护人于建才，吉林丁晓东律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）乔云浩，男，1974年1月31日出生，汉族，松原市宾馆职工，现住松原市宁江区民主街。
松原市宁江区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人林武新指控原审被告人李凤菊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼被告人李凤菊、乔云浩附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出(2015)宁刑初字第284号刑事附带民事判决。原审自诉人林武新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审自诉人林武新及其委托代理人陈忠琴，原审被告人李凤菊及其辩护人于建才，原审附带民事诉讼被告人乔云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第284号刑事附带民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙丽新
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第845号
申请执行人房恒乐，男，成年，汉族。
被执行人王立坡，男，成年，汉族。
本院在执行房恒乐与王立坡健康权纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾民一初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丘刑初字第11号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月17日生。因涉嫌盗窃罪于2013年9月15日被丘北县公安局刑事拘留，2013年9月25日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员谈世飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2013年9月15日9时30分左右，被告人张某窜至锦屏镇东正街“匹克”专卖店门前的路上，用其随身携带的止血钳采用夹取的方式将田某装在裤子右后包内的100元人民币盗走。
公诉机关当庭列举了物证、书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密窃取的方式扒窃他人贴身财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某扒窃数额为100元，2006年、2007年因盗窃被行政拘留两次，2010年因非法携带管制器具进入公共场所被行政拘留一次，认罪态度一般，建议本院对被告人张某处以六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月15日9时30分左右，被告人张某窜至锦屏镇东正街“匹克”专卖店门前的路上，用其随身携带的止血钳采用夹取的方式将田某装在裤子右后包内的100元人民币盗走。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、接处警登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书：记录案件来源。
2、户口证明：证明张某生于1978年12月17日。
3、前科劣迹查询证明、网上查询证明：记录张某于2006年10月8日因盗窃案被丘北县公安局行政拘留10日，2010年8月15日因非法携带管制器具进入公共场所被丘北县公安局行政拘留7日。
4、查获经过：记录民警于2013年9月15日9时30分左右在丘北县锦屏镇东正街匹克专卖店门口当场抓获张某。
5、人身检查记录、入所体检表：证明张某身上没有外伤，左眼角及左脚有旧伤疤，全身多处纹身，在胸背有0.5x7CM纵形旧伤疤。
6、被告人张某的供述及辩解：供述2013年9月15日早上，其从家来城里买点药，因钱不够，就到东正街县政府门口百姓超市门口那里闲逛，转了两圈，其见一个40多岁的男子的右裤包里面的钱露出来，其就用钳子去偷钱，偷了100元的一张，刚走出10多米远就被警察抓了。钳子是一把银色的、长约20厘米左右，盗窃的目的是图财，因为其没有钱买药了。方式是其先跟踪，看准了以后用钳子去夹，钳子是其以前买的（用来治病），现在钳子被公安的扣了。其曾经两次被公安机关行政拘留，两次都是15天，一次是因为打架，一次是因为盗窃。
7、被害人田某的陈述：陈述2013年9月15日早上去锦屏镇南街那里买菜，突然一个人来问其是不是东西不在了，其说没有啊，那人叫其看钱是不是不在了，其从后裤包拿钱来看，发现一张100元面值的钱不在了，那人说他是锦屏派出所的，他们发现小偷偷钱并抓获了。其它没有什么东西丢失了。
8、证人王某的证言：证实2013年9月15日早上，民警徐某带其去街上巡逻，行至保家饭店门口时，看到有盗窃前科的张某形迹可疑，两人就跟踪他，跟踪至锦屏镇东正街“匹克”专卖店门口的路上时看到张某从一名穿红色篮球运动服骑着电动车买菜的男子裤子的右后包里盗窃了钱后逃跑，后徐某就去抓他，两人追至锦屏镇“叼鱼郎”渔具店门口将张某抓获，并从其左裤包中搜出一张面值100元的人民币，从右裤包内搜出了一把银白色止血钳。经询问，张某说，这张100元面值的人民币是他用止血钳从穿红色篮球运动服的男子的裤子的右后包中盗窃所得。之后徐某返回现场找到失主，其就配合徐某将张某传唤至锦屏派出所问话。
9、现场勘验笔录及照片，记录案发现场位置情况，张某对现场进行了指认。
10、现场辨认笔录及照片，记录张某对盗窃的人民币及使用的作案工具进行了辨认。
11、扣押物品清单及发还物品清单，记录丘北县公安局扣押了张某盗窃的一张面值100元的人民币及作案工具止血钳，并将赃款100元发还了被害人田某。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次窃取公私财物的行为。本案中被告人张某在公共场所，以秘密窃取的方式扒窃他人贴身财物，应认定为扒窃，已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。审理中被告人张某对扒窃被害人的100元人民币的事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，根据被告人张某的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁 杰
审判员 伍新声
审判员 黎书金
二〇一四年三月五日
书记员 王瑞琪
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第202号
申请执行人李长富，男，1985年4月23日生，汉族，农民。
被执行人李玉兴，男，1971年12月18日生，汉族，农民。
本院在执行李长富申请执行李玉兴刑事附带民事一案中，经查被执行人李玉兴无财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。申请执行人未受偿3.6万元，可待被执行人李玉兴有履行能力时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织刑初字第406号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 熊祖华
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第00171号
上诉人（原审被告）张松学，男，汉族，生于1970年4月12日，陕西省紫阳县人。
委托代理人蔡刚，男，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）紫阳县汉城供销合作社。住所地：紫阳县汉王镇街道。
法定代表人李国鹏，男，系紫阳县汉城供销合作社改制小组组长。
委托代理人徐清友，男，系汉城供销合作社职工。
委托代理人李世秉，男，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
上诉人张松学因房屋买卖合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00627号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张松学及其委托代理人蔡刚，被上诉人紫阳县汉城供销合作社（以下简称汉城供销社）的法定代表人李国鹏及其委托代理人徐清友、李世秉出庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审认定，2006年6月，紫阳县汉城供销合作社根据省、市关于进一步深化企业改制的精神，在县人民政府和县供销联社的领导下，成立了汉城供销合作社改制领导小组，处置资产、偿还债务、安置职工，汉城供销社在处置供销社资产时，将汉城供销社大楼所有房屋折价出卖给本社职工，其中由西向东第二间门面房原计划由本社职工马兰购买，后来，马兰将购房指标转让给张松学，张松学于2006年6月23日与汉城供销社签订了房屋买卖合同，合同主要约定：1、汉城供销合作社将供销大楼砖混结构房屋一间三层作价80000元出卖给张松学，签订合同之日起三日内一次性付清房款；2、供销大楼的公用通道及楼梯间为购房人共同使用，任何人不得占有、改造、建造建筑物。同日汉城供销社与其他购房户也签订了房屋买卖合同，并在当地公证机关进行了公证。除刘福琴的合同另约定楼梯间归其所有外，其他合同均与张松学的合同相符。之后其他购房户在所购房屋后面延伸修建了楼梯间。张松学也向后延伸扩建，扩建后无法通行。张松学购房后于2011年初进行了房屋改建（扩建加层，原购买的一间三层，现改建为两间六层），在房屋改建时，张松学未经准许在原三层楼梯间上面又加盖了三层。原公用楼梯间张松学一人占有使用。为此，汉城供销社多次找主管部门及当地政府主管部门，要求张松学恢复原状。2014年汉城供销社向紫阳县人民法院起诉，未提交工商营业执照副本、组织机构代码等相关资质证明，紫阳县人民法院依职权调查紫阳县工商行政管理局，该局出具紫阳县汉城供销合作社已被注销登记、注销日期是2006年11月6日，债务已清理的证明。为此，该院于2014年10月10日作出（2014）紫民初字第00514号民事裁定书，裁定驳回汉城供销社的起诉。汉城供销社不服上诉至安康市中级人民法院。在二审期间，即2014年10月23日紫阳县人民法院依职权再次到紫阳县工商行政管理局调查核实，该局证实，原出具的汉城供销社已被注销登记、注销日期是2006年11月6日，债务已清理的证明。该证明中的注销登记实为吊销，并出具了紫工商处字（2006）第343号行政处罚决定书。故汉城供销社于2014年11月14日撤回上诉，再次起诉，请求人民法院判令张松学返还汉城供销社的楼梯间一间三层并恢复原状，支付使用汉城供销社楼梯间的使用费48000元。
原审认为，本案争议焦点：1、汉城供销社是否具有主体资格，汉城供销社虽未出具组织机构代码、营业执照，但相关主管部门出具了证明，紫阳县工商行政管理局核实紫阳县汉城供销合作社属于吊销不是注销，吊销属于一种行政处罚，其主体没有消灭，因此，汉城供销社主体资格适格。2、双方所争议的楼梯间的权属问题，汉城供销社与张松学所签订的房屋买卖合同中已明确，楼梯间原属汉城供销社所有，所有购房户共同使用，任何人不得占有、改造、建造建筑物；3、张松学是否侵权。张松学在争议的楼梯间上加盖三层，违反了合同约定，构成侵权。综上焦点，汉城供销社签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应信守合同约定，张松学未经任何许可，擅自在争议的楼梯间上加盖三层房屋，违反了合同约定，应予拆除，恢复楼梯间原状。故对汉城供销社要求张松学恢复楼梯间原状的请求，予以支持，对汉城供销社要求张松学返还楼梯间并支付使用费48000元的请求，根据合同约定，该楼梯间为所有购房人共同使用，未约定使用费的问题，汉城供销合作社也未提供相关证据证实，对这一请求不予支持。据此，原审判决：一、张松学于判决生效后十五日内将其购买汉城供销合作社大楼房屋西侧的楼梯间上加盖的三层建筑物予以拆除、恢复楼梯间原状。二、驳回紫阳县汉城供销合作社其他的诉讼请求。
上诉人张松学不服提出上诉称：1、原审程序违法，紫阳县汉城供销社不具有诉讼主体资格；2、被上诉人在诉讼中未提供汉城供销社的营业执照、组织机构代码证、房屋买卖合同等证据的原件与复印件相核对，原审法院却对复印件予以采信，程序违法；3、原审认定事实不清，适用法律错误。汉城供销社将供销大楼出卖后，楼梯间就不再属汉城供销社所有了，张松学和其他购买人对供销大楼的公用通道和楼梯间共同共有，张松学并没有对争议的楼梯间进行侵占、改造、建造建筑物，争议的楼梯间至今完好无损。请求二审依法改判或者发回重审。
被上诉人汉城供销社答辩认为，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确汉城供销社依法具有诉讼主体资格。汉城供销社的相关证照在2014年起诉时即提供了原件，本案的复印件已经核对并当庭确认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。合同约定供销大楼的公用通道及楼梯间为供销大楼购买人共同使用，任何人不得占有、改造、建造建筑物。并没有将楼梯间出卖给任何购房人，而且被上诉人已经给各购房人划定三米空地用于修建楼梯间，各购房人对楼梯间不再享有共同使用权，楼梯间的所有权回归被上诉人。请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。有紫阳县工商局行政处罚决定书、吊销企业名单、证明、调查笔录、房屋买卖合同以及双方当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，因汉城供销社未参加年检，紫阳县工商行政管理局于2006年11月8日下发行政处罚决定书，吊销汉城供销社的营业执照，之后未办理注销登记，因此，汉城供销社具有民事诉讼主体资格。张松学认为汉城供销社没有民事诉讼主体资格的上诉理由不能成立。汉城供销社与张松学等购房人签订的《房屋买卖合同》第八条约定：甲（汉城供销社）乙（各购房人）双方约定供销大楼的公用通道及楼梯间为供销大楼购买人共同使用，任何人不得占有、改造、建造建筑物。对于购房人共同使用的楼梯间，未约定其所有权仍归汉城供销社所有，现各购房人已经就其购买的供销大楼专有部分办理了房屋所有权证，物权已发生转移，汉城供销社没有证据证明其享有诉争楼梯间的所有权，其起诉要求张松学返还楼梯间，恢复原状，并支付使用费，不符合起诉条件中“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，故应驳回汉城供销社的起诉。原审认定事实清楚，但适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00627号民事判决；
二、驳回紫阳县汉城供销合作社的起诉。
一审案件受理费1000元退回紫阳县汉城供销合作社，二审案件受理费1000元退回张松学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 燕