上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5435号
原告ＸＸ军。
原告吴新年。
原告张秀英。
原告王倩倩。
法定代理人ＸＸ军。
原告王志文。
法定代理人ＸＸ军。
上述五原告的共同委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告岳文芸。
被告上海市虹口区运输公司第一汽车队。
法定代表人左承龙。
委托代理人张金根。
委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人张浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告ＸＸ军、吴新年、张秀英、王倩倩、王志文诉被告彭某某、上海市虹口区运输公司第一汽车队（以下简称虹口运输公司第一车队）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告彭某某的起诉，同年9月26日，本院依照原告的申请依法追加岳文芸为被告。本案于同年9月26日、12月25日依法两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军以及五原告的共同委托代理人黄小同、被告岳文芸、被告虹口运输公司第一车队的委托代理人张金根、程耀祖、被告大地财险上海分公司的委托代理人张浩到庭参加了二次诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军、吴新年、张秀英、王倩倩、王志文诉称：2013年6月8日12时25分许，被告岳文芸雇佣的驾驶员彭某某驾驶登记在被告虹口运输公司第一车队名下的牌号为沪ATXX**重型半挂牵引车挂沪B8X**挂重型集装箱半挂车沿沈砖公路由东向西行驶至嘉松南路路口，遇绿灯向北右转弯过程中，遇受害人吴俊英驾驶无牌电动自行车沿沈砖公路由东向西行驶至此，两车在路口相撞，致使吴俊英当场死亡、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，彭某某负本起事故全部责任，受害人吴俊英无责任。沪ATXX**重型半挂牵引车、沪B8X**挂重型集装箱半挂车在被告大地财险上海分公司处购买了交强险和商业三者险。故原告起诉：原告的损失范围为急救费63元、死亡赔偿金803，760元、被抚养人生活费294，033.60元、误工费2，430元、食宿费3，536元、交通费6，036元、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损460元、照片费175元、律师费15，000元、车损费1，000元（审理中增加），要求被告大地财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告岳文芸承担全部赔偿责任，被告虹口运输公司第一车队对被告岳文芸承担的款项承担连带赔偿责任。
被告岳文芸辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。彭某某系其雇佣，事故发生时在工作期间。其系肇事车辆实际车主，该车辆挂靠在被告虹口运输公司第一车队处。
被告虹口运输公司第一车队辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。被告岳文芸是实际车主，车辆系挂靠在其公司。死者驾驶的车辆刹车性能较差，对死亡后果有关，在赔偿责任上应予考虑。
被告大地财险上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，彭某某驾驶证审验有效期至2013年6月3日，持未按规定的驾驶证驾驶属于商业三者险免赔情形。根据商业保险条款机动车第三者责任保险条款第十二条，主挂车一体使用时，商业险赔偿限额以主车为限。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
案外人彭某某系被告岳文芸雇佣的驾驶员，事发时是在工作期间。其驾驶证有效起始日期为2010年6月3日，驾驶证有效期限6年，准驾车型A2。肇事的沪ATXX**重型半挂牵引车、沪B8X**挂重型集装箱半挂车实际车主系被告岳文芸，该车辆挂靠在被告虹口运输公司第一车队，并在被告大地财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（附加不计免赔率），沪ATXX**重型半挂牵引车交强险及商业三者险保险期限均自2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额为500，000元；沪B8X**挂重型集装箱半挂车无交强险，商业三者险保险期限自2013年5月23日零时起至2014年5月22日二十四时止，商业三者险赔偿限额为50，000元。《机动车第三者责任保险条款》第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
受害人吴俊英系农业户口，生于1974年7月10日，因本起交通事故于2013年6月8日死亡，于同年7月12日火化。原告ＸＸ军系吴俊英的配偶，原告王倩倩系吴俊英与ＸＸ军的女儿，生于1998年12月9日，原告王志文系吴俊英与ＸＸ军的儿子，生于2007年4月18日，均系农业户口。原告吴新年、张秀英系受害人吴俊英的父母，分别生于1935年2月8日、1943年12月11日。信阳市平桥区明港镇刘庄村村委会及信阳市公安局明港派出所出具证明，证明残疾人吴新年与张秀英育有包括吴俊英在内共一子四女。信阳市平桥区明港镇第二初级中学出具证明，证明原告王倩倩2012年9月至2013年7月在该校七（1）班就读。王志文随吴俊英、ＸＸ军居住在夏阳五队177号，上海市青浦三原色幼儿园出具证明，证明原告王志文自2010年9月至2013年6月在该处就读。2013年9月，青浦区实验小学出具证明，证明原告王志文为该校一年级3班学生。
2013年7月2日，上海市青浦区夏阳街道佳乐苑社区居委会及上海市公安局青浦分局夏阳派出所出具证明，证明吴俊英自2005年7月10日至今一直居住在夏阳五队177号。案外人赵其刚、王合成为原告作证，证明原告自2008年起在上海市青浦区崧泽广场从事摆地摊生意，主要从事儿童玩具销售、钓鱼游戏等。
审理中，原、被告对车损费200元确认一致，同时原告确认收到被告岳文芸支付的现金30，000元。
以上事实，主要有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、火化证、结婚证、证明、户口簿、户口登记簿、户籍证明、收据、发票、体检回执、收条、证人证言、造房用地申请批复单、夏阳街道文件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪ATXX**重型半挂牵引车已向被告大地财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告大地财险上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，彭某某负事故全部责任，因其系被告岳文芸雇佣的员工，事故发生时的驾车行为系职务行为，故彭某某的行为所造成的损害由被告岳文芸承担，故应由被告岳文芸对超过交强险责任限额部分的损失承担全部的赔偿责任。因沪ATXX**重型半挂牵引车、沪B8X**挂重型集装箱半挂车同时投保了商业三者险，故被告岳文芸应承担的上述赔偿款项，先由被告大地财险上海分公司在上述两车的商业三者险限额内赔付。仍有不足的，由被告岳文芸承担。
沪ATXX**重型半挂牵引车、沪B8X**挂重型集装箱半挂车系挂靠在被告虹口运输公司第一车队名下，虹口运输公司第一车队作为挂靠单位，对挂靠车辆赋予其上路行驶的可能，理应对车辆的行驶活动负有监督和管理职责，应对被挂靠人被告岳文芸承担的款额承担连带赔偿责任。
关于被告大地财险上海分公司辩称根据商业保险条款机动车第三者责任保险条款第十二条，主挂车一体使用时商业三者险赔偿限额以主车责任限额为限的意见，本院认为，该条款一定程度上免除了被告大地财险上海分公司的赔偿责任，从性质上属于免责条款，但在保单中并未作出足以引起投保人注意的相关提示，且通常挂车在没有牵引车的情况下无法单独使用，对于被保险人来说为挂车购买商业三者险无实际意义，故对于被告大地财险上海分公司该辩称意见本院不予采纳。
关于被告大地财险上海分公司提出的案外人彭某某驾驶证审验期限的问题，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十条，自2013年1月1日起，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验。但在一个记分周期内没有记分记录的，免予本记分周期审验。现被告大地财险上海分公司并未提供证据证明彭某某存在记分记录需要进行当年度的审验，且即使需要审验，事故发生时也未超过记分周期结束后三十日的延展期，故该情形不符合被告大地财险上海分公司商业三者险的免赔情形。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明死者吴俊英虽系农业家庭户口，但根据其提供的居住证明、证人证言等证据，能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。死者事发时未满六十周岁，故本院按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年，确认死亡赔偿金为803，760元。被告虹口运输公司第一车队提供的证据，不足以证明原告居住地区仍属于农村，故本院不予采信。
死亡赔偿金中还包含了被扶养人生活费。对于被扶养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准。原告吴新年系被害人吴俊英的父亲，系农业户口，事发时年满78周岁，又无其他收入来源，因原告吴新年共有五名子女，故其被扶养人生活费应按农村标准以五分之一份额计算5年，为12，096元。原告张秀英系被害人吴俊英的母亲，系农业户口，事发时年满69周岁，又无其他收入来源，因原告张秀英共有五名子女，故其被扶养人生活费应按农村标准以五分之一份额计算11年，为26，611.20元。原告王倩倩系被害人吴俊英与原告ＸＸ军的女儿，系农业户口，事发时年满14周岁，因吴俊英的配偶对王倩倩也应尽抚养义务，故王倩倩的被扶养人生活费应按农村标准以二分之一份额计算4年，为24，192元。原告王志文系被害人吴俊英与原告ＸＸ军的儿子，系农业户口，但自2010年9月起在上海就读，其随父母共同居住在夏阳五队177号亦符合情理，故可按照城镇标准计算生活费，事发时王志文年满6周岁，因吴俊英的配偶对王志文也应尽抚养义务，故王志文的被扶养人生活费应按城镇标准以二分之一份额计算12年，为157，518元。综上，被扶养人生活费共计220，417.20元。
对于原告主张的丧葬费28，152元，符合法律规定，本院予以确认。
对于家属误工费，被害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。对于家属的收入状况，原告主张参照本市职工最低工资标准每月1，620元，并按照家属三人、各误工半个月计算，并无不当，本院确认误工费为2，430元。
对于交通费，应为办理丧事事宜产生的合理的交通费，本院根据原告提供的交通费凭证，并结合办理丧事的合理需要，酌情确定交通费为2，000元。
对于医疗费，根据原告提供的发票，可以证明死者吴俊英产生了救护车费63元，本院予以确认。
对于食宿费，其中住宿费应根据因受害人死亡为办理丧事事宜产生的合理的住宿费，本院结合原告办理丧事的合理需要，原告主张住宿费2，156元并无不当，本院予以确认。对于餐饮费，该费用没有法律依据，本院不予支持。
对于衣物损失费，系原告为死者办理丧葬事宜购买新衣服产生，该费用应包含在丧葬费中，不应重复计算，故本院不予支持。
对于照片费，原告称系其为固定车损拍摄照片所产生，但原告未能提供票据，无法证明其实际损失情况，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为吴俊英因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上应当遭受了一定的损害。故本院综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果酌情确定精神损害抚慰金为50，000元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为10，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了死亡赔偿金1，024，177.20元（含被扶养人生活费220，417.20元）、丧葬费28，152元、家属误工费2，430元、交通费2，000元、精神损害抚慰金50，000元、住宿费2，156元，合计1，108，915.20元，超过交强险中死亡伤残赔偿限额，被告大地财险上海分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金50，000元、死亡赔偿金60，000元，其余费用998，915.20元，超过两车商业三者险的赔偿限额，由被告大地财险上海分公司承担550，000元；本案原告实际发生的医药费63元，未超过交强险中医疗费用赔偿范围，由被告大地财险上海分公司承担；原告实际发生的车损费200元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告大地财险上海分公司承担。综上，被告大地财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告110，263元，在商业三者险责任限额内赔偿原告550，000元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即其余死亡赔偿金448，915.20元、律师费10，000元，合计458，915.20元，由被告岳文芸承担，扣除其已付原告30，000元，被告岳文芸实际应赔偿原告428，915.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告ＸＸ军、吴新年、张秀英、王倩倩、王志文110，263元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告吴新年死亡赔偿金（即被扶养人生活费）12，096元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告张秀英死亡赔偿金（即被扶养人生活费）26，611.20元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告王倩倩死亡赔偿金（即被扶养人生活费）24，192元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告王志文死亡赔偿金（即被扶养人生活费）157，518元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告ＸＸ军、吴新年、张秀英、王倩倩、王志文329，582.80元；
七、被告岳文芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ军、吴新年、张秀英、王倩倩、王志文428，915.20元；
八、被告上海市虹口区运输公司第一汽车队对上述第七项判决中被告岳文芸应当承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；
九、驳回原告ＸＸ军、吴新年、张秀英、王倩倩、王志文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，633元，减半收取计7，816.50元，财产保全申请费1，220元，合计诉讼费9，036.50元，由原告ＸＸ军、吴新年、张秀英、王倩倩、王志文负担515元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告岳文芸、上海市虹口区运输公司第一汽车队负担8，521.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。