wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执91号
申请执行人:许永。
被执行人：姚华。
许永与姚华民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）泽民初字第00955号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一被告姚华于本判决生效后十日内返还原告许永材料款77754元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理，立案标的79498元。
执行过程中，本院依法对被执行人姚华的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查明被执行人暂无可执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0226号
原告吴某，农民。
被告于某甲，农民。
原告吴某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女于某乙，2000年1月举行婚礼，××××年××月××日生一子于某丙。由于双方性格不合，被告比较懒，双方产生矛盾。现诉至法院，要求离婚，婚生女于某乙、婚某由被告抚养，原告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告于某甲辩称：原被告结婚十多年有感情，被告还想和原告一起过，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女于某乙，2000年1月举行婚礼，××××年××月××日生一子于某丙。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的结婚证，户口本等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告从认识至今十多年，婚后生育一子一女，感情基础牢固，期间建立了一定的夫妻感情。庭审期间，原告吴某提出被告在子女出生后工作不积极，没有很好的肩负起家庭的重担，但未提供相关证据予以证明，本院希望被告于某甲有则改之，无则加勉，以后能够珍惜爱人和家庭，肩负起家庭的重担，积极给爱人、孩子一个温暖向上的生活环境，在小孩的抚养、照顾及日常柴米油盐酱醋茶的琐事上多一份体谅、分担，少一点抱怨、逃避，夫妻双方共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告于某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孟 齐
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第277号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行。
所在地大庆市红岗区。
法定代表人：金文超，职务主任。
被执行人吕文秋，女，1983年8月出生，汉族，住绥化市安达市。
大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与吕文秋借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕文秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款105984.28元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吕文秋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕文秋新的财产线索，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 树 柏
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：李向军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00314号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：林其虎，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告林其虎借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月十日
书 记 员 管孝松
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00125号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告王峰。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告王峰电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告王峰的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 王鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 爽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民小字第00125号原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。机构代码：68461806-2。负责人司圣华，该公司总经理。被告王峰，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告王峰电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告王峰的起诉。案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。审判员  王鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  李 爽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更208号
罪犯张兴标，男，1965年10月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省从化市人民法院于2008年4月28日作出（2008）从刑初字第139号刑事判决，以被告人张兴标犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2019年5月12日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张兴标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张兴标在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兴标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张兴标减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3330号
原告：何海山，男，1991年5月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：葛炳先，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：莫凤，女，1979年5月28日出生，汉族，住广东省高州市，
原告何海山诉被告葛炳先、莫凤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海山到庭参加诉讼，被告葛炳先、莫凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何海山诉称，被告葛炳先因资金周转困难，于2016年4月29日向原告何海山借款20000元，约�还款时间为2016年10月28日，双方签订借款合同，约定月利率为2.9%。依照相关的规定，上述借款的利息是2400元(自2016年4月29日起至2016年11月12日按月利率2.9%计算)，经原告多次催收，被告葛炳先没有偿还上述借款利息。被告葛炳先、莫凤是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告莫凤应对本案的借款及利息承担连带责任。为维护原告何海山的合法权益，请求判令：一、被告葛炳先向原告何海山偿还本金20000元及利息2400元（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；二、被告莫凤对上述第一项承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告葛炳先、莫凤不作答辩。
经审理查明，2016年4月29日，被告葛炳先以资金周转为由向原告何海山借款20000元，被告葛炳先作为借款人出具借款合同1份给原告何海山收执。该合同约定：借款期限自2016年4月29日至2016年10月28日，月利率为2.9%，借款期限届满之日前一次性偿还本息。
借款到期后，经原告何海山多次向被告葛炳先追收还款，被告葛炳先未偿还，双方致成纠纷。原告何海山于2016年11月18日诉至本院，请求判如所诉。
被告葛炳先、莫凤于2000年2月25日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告何海山提供的身份证、借款合同、结婚证、户口簿等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛炳先向原告何海山借款20000元，有借款合同及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告葛炳先应偿还借款20000元给原告何海山。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告何海山诉请自2016年4月29日起至2016年11月12日期间的利息应按月利率2%计算；原告何海山诉请从起诉之日(2016年11月18日)起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告葛炳先、莫凤夫妻关系存续期间。被告葛炳先、莫凤没有提供证据证明本案债务属被告葛炳先个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告何海山请求被告葛炳先在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，由被告莫凤承担连带责任，本院予以支持。
被告葛炳先、莫凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛炳先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何海山清偿借款50000元及其利息（其中：自2016年4月29日起至2016年11月12日期间的利息按月利率2%计算；从2016年11月18日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告莫凤对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费180元，由被告葛炳先、莫凤负担，限被告葛炳先、莫凤在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期不交纳的，依法强制执行。原告何海山已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年二月十六日
书记员 李丹红
书记员 陈 庄
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初237号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：唐喜丽
委托诉讼代理人：欧阳丽
被告：衡阳市石鼓区太国副食经营部
主要责任人：许太国，男
原告中粮集团有限公司与被告衡阳市石鼓区太国副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告中粮集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 廖鸣平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋耀芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第134号
申请人陈有成，男，汉族，住南平市延平区。
被申请人林炎，男，汉族，住闽侯县。
申请人陈有成于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林炎所有的位于福州市台江区单元房屋，并提供其个人所有的位于福州市晋安区铺位作为担保。
本院认为，申请人陈有成的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林炎所有的位于福州市台江区单元房屋；
二、冻结申请人陈有成所有的位于福州市晋安区铺位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳秀
审判员 郑贤杰
审判员 陈伟力
二〇一四年十二月十二日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1144号
罪犯刘伟，男，1989年7月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）成刑初字第371号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）川刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年1月累计获得标准分100.99分，月平均5.32分。该犯处罚金人民币五万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。
刑期至2022年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审26号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈海文。
违建地址：厦门市思明区。
申请执行人于2016年11月29日作出厦思城物管罚〔2016〕0271号行政处罚决定书，认定2016年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在对厦门市思明区装修的过程中，擅自拆除该室东侧部分窗下墙，拆除面积为0.47平方米，并在该室东侧露台扩建一处砖混、铁皮结构建筑物，面积为19.19平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月28日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月4日作出厦思城执催字〔2017〕0336号行政强制执行催告书，并于2017年10月9日张贴于厦门市思明区大门处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月29日作出的厦思城物管罚〔2016〕0271号行政处罚决定书。
二、被执行人陈海文应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区拆除的东侧窗下墙体，拆除在该室东侧露台扩建的一处砖混、铁皮结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈海文承担。
三、被执行人陈海文应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款40500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费508元，由被执行人陈海文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年一月二十四日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1252号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人赵行，男，1998年1月21日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市正安县，
关于被执行人赵行盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1658号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赵行应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1252号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵行发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将赵行列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1252号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1252号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人赵行，男，1998年1月21日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市正安县，关于被执行人赵行盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1658号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赵行应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1252号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵行发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将赵行列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1252号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十三日书记员  禤庆华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初216-1号
原告龙南县百顺新型建材有限公司，地址：龙南县里仁镇冯湾村。
法定代表人廖湛恺。
委托代理人黄于由，江西海青律师事务所律师。
被告昌建建设集团有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩丰和南大道2888号绿湖豪城写字楼a座4f。
法定代表人胡印长。
被告钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。
本院于2016年3月28日作出的（2016）赣0727民初216号财产保全的裁定，现因原、被告已自行达成和解，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告昌建建设集团有限公司在龙南县城市建设投资有限公司的工程款计人民币76000元的冻结。
二、解除对原告龙南县百顺新型建材有限公司名下的位于龙南县里仁镇观陂坳105国道东侧地块一块［龙国用（2015）第1622号］的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一六年四月十八日
代理书记员 ：肖泽华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第313号
上诉人（原审原告）刘少美，无业。
上诉人（原审原告）沈秀平，无业，系刘少美的丈夫。
上诉人（原审原告）沈勇，无业，系刘少美的儿子。
三上诉人的共同委托代理人黄前勇，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区永济乡凌泊湖村老堤组，住所地岳阳市云溪区永济乡。
负责人高余粮，组长。
委托代理人王岳辉，务农，系被上诉人组民代表。
上诉人刘少美、沈秀平、沈勇因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人刘少美及三上诉人的共同委托代理人黄前勇，被上诉人岳阳市云溪区永济乡凌泊湖村老堤组（以下简称老堤组）的负责人高余粮及其委托代理人王岳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，沈秀平是原国营松杨湖砖瓦厂职工。2002年松杨湖农场体制改革设乡后，刘少美、沈秀平、沈勇从砖瓦厂调整至老堤组，沈秀平未承包责任田地。2014年6月6日，因建设云欣北路项目需要，老堤组部分土地被征收，在制订《凌泊湖村老堤组云欣北路项目征地补偿费用分配方案》时，分配分三个等级。其中：4、在本组有户籍但长期未在本组生产、生活，无生产资料，未在本组尽义务的人口为三等。5、凡有权在本组享受独生子女家庭优惠政策奖励的家庭成员，其户籍在本组的均可按优惠政策平均享受相应征地费用分配待遇。2014年6月20日老堤组制定《永济乡凌泊湖村老堤组云欣北路征收两费分配说明》，其中规定第三等级（70%）6.5份，每份17920元。原审另查明，刘少美与沈秀平于1999年1月29日在岳阳市云溪区松杨湖农场登记结婚，2002年11月3日生有一子即沈勇。
原判认为，土地补偿费是对因征收而被灭失的集体土地所有权的补偿，而集体土地所有权的权利主体是农民集体，因而土地补偿费的受益主体也只能是农民集体。只要具备该集体经济组织的成员资格，就应该具有相应的分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程度，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”2002年松杨湖农场体制改革设乡后，
刘少美、沈秀平、沈勇落户在老堤组，其并未在老堤组承包责任田地。刘少美、沈秀平、沈勇系老堤组集体经济组织成员，但其依法只应享有与其自身情况相适应的土地征收补偿费用的分配权。至于具体分配数额，应由村民自治决定。老堤组在分配征地补偿费用时，根据组民的具体情况分为三个等级，是村民自治的体现，并没有违反法律的规定。因此，刘少美、沈秀平、沈勇请求与同组其他群众享有同等权利，且在凌泊湖村老堤组云欣北路项目征地补偿费用分配方案中享有一等100%分配待遇，于法无据，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘少美、沈秀平、沈勇的诉讼请求。本案案件受理费200元，由刘少美、沈秀平、沈勇承担。
宣判后，刘少美、沈秀平、沈勇不服原审判决，向本院提起上诉称：2002年农场改制前，上诉人及村组其他人均是农场职工，只是分工不同，无所谓义务承担、奉献大小。2002年场改乡后，一、二分场土地已部分征收，上诉人无田可分。原审判决对相关事实认定明显不当。被上诉人的《分配方案》是以多数村民自治的结果，土地补偿的分配权，应是土地本身的均等分配权和与个体占有的土地附加值两者的结合。综上，请求二审撤销原判，判令上诉人与其他组民享有同等的100%的分配待遇。
被上诉人老堤组辩称，一、国营农场改制，上诉人沈秀平作为砖瓦厂的企业职工分配到老堤组，因其认为农村土地税费太重，拒绝承包土地，此外，上诉人多年未尽到组里内务调工，在制定《分配方案》时结合上述情况确定上诉人按三等分配。二、老堤组《分配方案》依据法律规定，并依法定民主程序制定，经过组、村、乡审核通过，属合法决议。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人刘少美、沈秀平、沈勇提供一份沈秀平的种粮补助存折，用以证实无论是否分配责任田，国家均发放了粮种补贴，因此应享受同等待遇，不能以是否有责任田为依据划分一、二、三等。被上诉人老堤组质证认为，粮种补偿是真实的，但不能证明上诉人分到了责任田，该补贴是平均分配的，没有责任田的村民也有补贴。
本院对上诉人刘少美、沈秀平、沈勇提供的证据认证为，该证据与本案不具有关联性，不能因此否定《分配方案》的法律效力，亦不能达到上诉人的证明目的，对该证据本院不予采信。
被上诉人老堤组在二审期间未向本院提供证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人对凌泊湖村老堤组云欣北路项目征地补偿费用享有分配权，双方对该事实无争议。本案争议焦点为：上诉人刘少美、沈秀平、沈勇要求在征地补偿费用分配方案中享有一等100%的分配待遇请求能否得到支持？
依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民委员会及村民小组均可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。本案中，老堤组依照民主议定程序制定的《分配方案》属组民意思自治范围，该方案制定程序合法，其内容也未违反相关法律规定，人民法院对该自主分配数额方案予以认可，故上诉人刘少美、沈秀平、沈勇要求在征地补偿费用分配方案中享有一等100%分配待遇的请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人刘少美、沈秀平、沈勇的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人刘少美、沈秀平、沈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3830号
罪犯谭伟雄，男，1988年5月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月10日作出（2011）深龙法刑初字第3127号刑事判决，以被告人谭伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谭伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖8次；2013年6月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣4分。罚金人民币4000元已执行1000元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟雄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1211号
原告：尹某，男，1973年3月8日出生，汉族，住孟村县。
被告：闫某，男，1986年10月22日出生，汉族，住孟村县。
原告尹某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，于2016年11月23日依法适用简易程序，由审判员尹明月独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2016年6月9日，被告闫某借用原告的信用卡消费人民币20000元，免息期内原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推脱未能及时偿还。原告为缩小损失自己偿还了信用卡欠款，后被告仍不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还欠款人民币20000元及利息，由被告负担诉讼费。
被告闫某未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告闫某向原告尹某借用其名下中国工商银行股份有限公司孟村支行信用卡一张并在孟村回族自治县四海通讯门市部透支人民币20000元。2016年7月26日，原告自行偿还信用卡本金及逾期利息20600元，2016年8月25日，被告闫某通过信用卡偿还原告尹某人民币1000元。原告尹某为证实其主张，提供中国工商银行股份有限公司孟村支行查询信用卡交易单、原被告之间的录音各一份。
本院认为，原告尹某提供的其与闫某的电话录音和信用卡查询交易明细单能够充分证明被告闫某向原告借用信用卡并透支人民币20000元、逾期后原告尹某自行偿还本息20600元以及被告偿还原告信用卡人民币1000元的事实，本院对上述事实予以采信。原告主张归还欠款和利息，是当事人的正当权益，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，即原告借给被告的本金20000元以及原告于2016年7月26日自行偿还的逾期利息600元应由被告予以偿还原告。被告闫某应自逾期还款之日起，即自2016年7月27日起至本判决确定给付借款之日止，以20000元为基数，按照年利率6%支付原告尹某资金占用期间的利息。由于原告自认被告于2016年8月25日偿还原告人民币1000元，故应折抵被告应付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某借款人民币20000元及利息（自2016年7月27日起至本判决确定偿还款借之日止按照年利率6%计算利息，并扣减400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一六年十一月二十四日
书记员 展晓敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执189号
申请人蒋小茹。
被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司。
法定代表人王永青，职务董事长。
申请人蒋小茹与被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的宽劳人裁字（2015）202号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人事争议仲裁委员会作出的宽劳裁字（2015）202号仲裁调解书所�定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年二月十六日
书记员 王书林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2203号
原告康永年。
委托代理人张特年，系凉州区法律援助中心谢河工作站法律工作者。
被告李多德。
本院于2016年4月1日立案受理了原告康永年诉被告李多德劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告康永年及委托代理人张特年，被告李多德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康永年诉称，我按照被告李多德的要求于2015年8月2日至9月25日在甘肃省永登县马家坪与王家坪水利配套工程工作55天，每天施工U型渠，工资约定按照完成的工作量决定，每完成一片60cmU型渠计工资3元，完成一片70cmU型渠计工资6元。我和齐胜文为一组，合计工程量经与被告结算工资为14676元，其中齐胜文工资6620元，我的工资8056元，被告以齐胜文欠材料款为由，拒绝支付我的工资，后我多次催要未果，遂提起诉讼追偿。
被告李多德辩称，原告康永年确实于2015年8月2日至9月25日在我承包的永登县工地务工，我把他叫来工地和齐胜文一组工作，原告所述他和齐胜文合计工资14676元也是事实，至于具体每人的工资我不清楚，我没有给他二人支付工资事出有因。我于2015年9月25日以后曾在古浪县泗水镇承包了一个修渠工程，齐胜文任施工队长，2015年12月，齐胜文把该工地工程款和劳务工资多领取2万余元，我于2016年1月将永登县的工资予以结算，2016年2月底，我找康永年、齐胜文还有好几个一起务工的人商量过这件事，我让齐胜文给康永年打欠条，齐胜文不打，因此，我认为康有年的工资应当由齐胜文支付。
经审理查明，原告康永年于2015年8月2日至9月25日在被告李多德承包的甘肃省永登县马家坪与王家坪水利配套工程工作55天，每天施工U型渠，工资约定按照完成的工作量决定，每完成一片60cmU型渠计工资3元，完成一片70cmU型渠计工资6元。原告和齐胜文为一组，合计工程量经与被告结算工资为14676元，齐胜文认可其中自己工资6620元，原告工资8056元。后被告在古浪县泗水镇承包了一个修渠工程，齐胜文任施工队长，但在工程停止施工后就永登县劳务费的给付未达成一致意见，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告双方口头约定，由原告为被告承包的工程修筑U型渠，双方建立了劳务合同关系。口头协议形成后，原、被告均应按协议约定享受权利，承担义务。原告在施工过程中完成的工程量，被告理应支付劳务费。原、被告就工程的劳务费进行结算为14676元，双方在庭审中均予以认可，证人齐胜文认可其中原告实际完成的工程量为8056元，本院依法予以确认，原告仅在永登县工地施工，未在古浪县泗水镇务过工，若齐胜文在古浪县泗水镇任施工队长期间多领取劳务费，被告可向其追偿，被告应给付原告劳务费8056元。原告主张从拖欠之日起支付利息，由于没有相关约定和法律依据，法院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告李多德支付原告康永年劳务费8056元。
驳回其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13864号
原告祁秀兰，女，1954年7月12日出生。
委托代理人高娜，女，1984年4月1日，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。
被告尹金刚，男，1984年4月17日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李海彬，男，1983年8月11日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告祁秀兰与被告尹金刚、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀兰及其委托代理人高娜、被告尹金刚、太平公司的委托代理人李海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁秀兰诉称：2013年8月18日，原告乘坐张富金驾驶的三轮摩托车由东向西行驶至北京市大兴区安定镇前野厂村南口，与被告尹金刚驾驶的京QJ37**小客车相撞。事故导致原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张富金负事故次要责任，被告尹金刚负事故主要责任。在事故发生后，被告尹金刚仅支付部分费用，没有其它任何赔偿，对原告更是不管不问。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1561.07元、误工费3000元（误工期为30天，每天按100元计算）、车辆修理费380元，共计4941.07元；2、被告太平公司在保险范围内先行赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告尹金刚辩称：对于事故经过和责任认定没异议。事故发生时，张富金驾驶三轮摩托车拉着原告的电动三轮车去修车，我与张富金的车相撞。我驾驶的车辆是我借用闫建军的名义从苏伟处购买。车辆在被告太平公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期限内，要求保险公司在交强险范围内先行赔偿。原告急诊的费用是我垫付的。
被告太平公司辩称：被告尹金刚驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的诉讼请求同意在交强险限额内对合理合法的项目进行赔偿。
经审理查明：2013年8月18日6时10分，原告祁秀兰骑行电动自行车由其夫张富金驾驶的三轮摩托车牵引，由东向西行驶至北京市大兴区安定镇前野厂村南口时，三轮摩托车与被告尹金刚驾驶的京QJ37**小客车相撞。事故导致、张富金和原告祁秀兰受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张富金负事故次要责任，被告尹金刚负事故主要责任。事故发生后，原告祁秀兰被送至北京市大兴区人民医院治疗。经诊断，原告祁秀兰胸、肩、背部软组织损伤。在治疗期间，被告尹金刚为原告祁秀兰垫付了部分急诊费用。原告祁秀兰自行花费医疗费1561.07元。根据医嘱，原告祁秀兰需要休息28天。
另查，被告尹金刚驾驶的车辆登记车主为案外人闫建军，该车在被告太平公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故中的另一名伤者张富金也向本院提起侵权之诉。
庭审中，原告祁秀兰提交了北京安德顺电动自行车商店出具的电动自行车购买收据一张，金额为2900元；提交了电动自行车修理费收据一张，金额为380元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、收据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权及其合法财产受法律保护。被告尹金刚驾驶车辆发生交通事故，造成原告祁秀兰受伤，对于原告祁秀兰的合理损失，赔偿义务人应当承担赔偿责任。因被告尹金刚驾驶的肇事车辆在被告太平公司投保了交强险，故根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告太平公司应当在保险责任限额内对原告祁秀兰直接承担赔偿责任。
对于医疗费一项，原告祁秀兰提交的医疗费票据合法有效，本院予以支持；对于误工费一项，原告祁秀兰主张的误工时间过长，每天100元的计算标准过高，本院参照2012年度北京市农村居民人均纯收入标准酌情确定；对于车辆修理费一项，根据双方陈述的事故经过，原告祁秀兰的电动自行车受损符合常理，其车辆提交的修车费收据，合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告祁秀兰医疗费一千五百六十一元零七分、误工费一千二百六十四元、修车费三百八十元，共计三千二百零五元零七分（自本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告祁秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告祁秀兰负担十元（已交纳），由被告尹金刚负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐伟龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 齐 琦
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第196号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李某，男，曾因犯故意伤害罪，2009年3月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月12日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2014年8月1日被大方县公安局刑事拘留，同年8月7日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年8月8日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案；大方县人民检察院指派代理检察员邓坤、马玫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年7月17日18时许，钟某某电话联系李某要求向其购买120元钱的毒品海洛因，李某答应后，李某携带海洛因到大方镇政府下面的巷子口与钟某某进行毒品交易时，被大方县公安局禁毒大队民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.52克。大方县人民检察院认为被告人李某明知是毒品而进行贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，且其属于累犯，应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月17日18时许，钟某某与李某通过手机通话联系要求向李某购买120元钱的毒品海洛因，李某答应后，携带海洛因到大方镇政府下面的巷子口与钟某某进行毒品交易，正在交易时被大方县公安局禁毒大队民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.52克。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的李某的供述、证人钟某某的证言、现场图、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、物证检验意见书、通话清单、手机（黑色KINGSUN）一部、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，证据具有证据能力及证明力，内容相互印证，采信为定案依据。足以证实起诉书指控的事实。
本院认为：被告人李某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”李某贩卖毒品海洛因0.52克，应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收，上缴国库。李某曾因犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月一日起至二O一五年一月三十一日止）。
二、对作案工具手机（KINGSUN）一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一四年九月九日
书记员 黄 莹
河南省汝阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第120-3号
申请执行人河南德瑞安防工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路17号省皮革大厦。
被执行人汝阳县右炫矿业有限公司，住所地：汝阳县付店镇付店村。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第963号民事判决书受理河南德瑞安防工程有限公司与汝阳县右炫矿业有限公司合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封汝阳县右炫矿业有限公司所有的汝阳县右炫矿业有限公司王坪乡西沟矿区（证号为C4100002010013120054933）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李青锋
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第338号
原告尤某某，女，汉族。
被告赵某某，又名任某某，男，汉族。
原告尤某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告尤某某与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告在诉状及庭审中诉称，原被告于1982年经人介绍相识后，于同年12月13日办理了结婚登记。婚后生育两儿两女，现均已成年。共同财产有位于柳林县庄上镇双枣圪垯村的房屋三套，其中两处已给予二个儿子，另有独家独院二层楼房一套，现由原告居住。婚后由于被告缺乏责任心，经常在外不归家，对家庭成员不闻不问，起初原告为了四个孩子能够有一个完整的家，忍辱负重，一边辛苦劳作。一边照顾抚养四个孩子，希望被告有朝一日可以悔悟回归家庭，然而被告不但没有悔改，反而从2007年开始由原来的断断续续回一次家变成彻底不回家，甚至在原告因肾肿瘤做手术时，也仅匆匆去了一下医院，在未见原告一面的情况下又匆匆离开。现双方分居已七年之久，原告认为双方已无任何感情，亦无共同生活的必要，故起诉至本院，请求判令：1、原被告离婚；2、共同财产位于柳林县庄上镇双枣圪垯村的二层楼房，由双方共同分割；3、共同债务53000元由双方各半承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了结婚证二份。证明原被告于1983年12月13日领取了结婚证。
被告辩称，其同意离婚，位于柳林县庄上镇双枣圪垯村的二层楼房也同意分割，但双方共同生活期间无共同债务，故被告也不承担债务。
被告赵某某未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的结婚证无异议，故本院予以采信。
经审理查明以下事实：原被告经人介绍相识后，于1983年12月13日领取了结婚证。共同财产有位于柳林县庄上镇双枣圪垯村的二层楼房一套。此为本案基本事实。
本院认为，婚姻关系需当事人双方共同维系，现原告请求与被告离婚，被告同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方共同财产的分割，在审理过程中，本院主持调解时，双方均同意将位于柳林县庄上镇双枣圪垯村的二层楼房，第一层归原告所有，第二层归被告所有，依据我国《婚姻法》第三十九条，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理之规定，本院予以支持。关于原告请求由被告分担共同债务的请求，由于原告无证据证明有共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告尤某某与被告赵某某离婚；
二、双方共同财产：位于柳林县庄上镇双枣圪垯村的二层楼房的第一层归原告尤某某所有，第二层归被告赵某某所有。
案件受理费200元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李彩霞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2450号
原告霸州市堂二里镇人民政府，
法定代表人许冰，该镇镇长。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被告廊坊市东赫房地产开发有限公司，
法定代表人张学军。
原告霸州市堂二里镇人民政府诉被告廊坊市东赫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊清到庭参加诉讼，被告经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市堂二里镇人民政府诉称，被告因拖欠农民工工资，于2013年12月5日由崔广福经手，被告从原告处借款700000元，用于偿还农民工工资。同时约定，借期三个月。现借款期限已过，经多次催要，被告拒不偿还。故诉请法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金700000元，并支付逾期还款�息，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，自2014年3月6日起至还清之日止；诉讼费用由被告承担。
原告提供了借条1张，转账支票存根1张，经手人崔广福身份证复印件1份等证据。
被告廊坊市东赫房地产开发有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于2013年12月5日向原告霸州市堂二里镇人民政府借款700000元，约定借期三个月，并向原告出具借条一张，原告于当日以转账支票方式给付被告借款。借款到期后，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告廊坊市东赫房地产开发有限公司向原告霸州市堂二里镇人民政府借款700000元，借条和转账支票存根予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告应当偿还原告借款本金并支付逾期还款利息。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息，于法无据，本院不予支持。被告支付利息应以借款本金700000元为基数，自借款期限届满之次日即2014年3月6日起计算，至还清之日止。被告廊坊市东赫房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市堂二里镇人民政府借款本金700000元，并支付逾期还款利息（以700000元为基数，按按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年3月6日起至还清之日止）。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告廊坊市东赫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋广楷
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董晓彤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1704号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告杨刚。
被告安敏。
被告赵培友。
被告杨绪梅。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨刚、安敏、赵培友、杨绪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告杨刚、安敏、赵培友、杨绪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告杨刚从原告处借款150000元，由被告赵培友提供连带责任担保。借款期限至2014年1月24日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还借款本金149499.99元、截止2015年5月8日利息47782.34元、自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币7000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨刚未答辩。
被告安敏未答辩。
被告赵培友未答辩。
被告杨绪梅未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告杨刚与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：杨刚向原告借款150000元，借款期限自2013年1月25日至2014年1月24日，月利率为10.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。杨刚在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告赵培友签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币150000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵培友与杨绪梅签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款，余款未还。原告于2015年7月24日诉来本院。原告支付代理费人民币7000元。
另查明，被告安敏与杨刚系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、安敏承诺书、夫妻共同责任承诺书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告杨刚签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告杨刚具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告杨刚提供了贷款，被告杨刚应当按照约定及时偿还贷款。杨刚未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告安敏与杨刚系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告安敏对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告杨刚、安敏偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告赵培友签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告赵培友依照约定应当承担保证责任。被告杨绪梅承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告赵培友、杨绪梅承担保证责任的请求，本院予以支持。被告赵培友、杨绪梅承担保证责任后，有权向被告杨刚、安敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚、安敏于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币149499.99元并支付利息及逾期利息（本金人民币149499.99元，自2013年1月25日起至2014年1月24日止按月利率10.5‰计算，自2014年1月25日起至判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.5‰上浮50%计算）；
二、被告杨刚、安敏于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币7000元；
三、被告赵培友、杨绪梅对上述款项承担连带清偿责任。被告赵培友、杨绪梅承担保证责任后，有权向被告杨刚、安敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4364元，由被告杨刚、安敏、赵培友、杨绪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李兴红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00712号
原告胡正杰。
被告魏荣华。
被告邓静。
本院在审理原告胡正杰与被告魏荣华、邓静民间借贷纠纷一案中，原告胡正杰于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡正杰撤回起诉。
本案受理费200元，由原告胡正杰负担。
审判员 罗锋
二〇一四年五月十四日
书记员 朱勋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第884号
原告：李莉。
被告：王江锋。
原告李莉为与被告王江锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李莉到庭参加诉讼，被告王江锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李莉起诉称：2012年9月12日，被告因周转需要向原告借款5万元，并出具借条1张，约定月利率3%。借款后，被告只支付了一个月利息，尚欠借款本金及利息未付。现诉请判令被告王江锋归还借款5万元，并支付自2012年10月31日起至还清之日止按月利率2.4%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告李莉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告王江锋未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告李莉提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月12日，被告王江锋向原告李莉借款5万元，并出具借条1张，约定借款月利率3%。借款后，被告王江锋支付了一个月利息，借款本金及其他利息至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王江锋归还李莉借款5万元，并支付自2012年10月31日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由王江锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1290元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年八月五日
书记员 方淼丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20001号
原告兰州海容商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人冉斌，该公司经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
被告兰州三乐物资有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人陈亚芳，该公司经理。
本院在审理原告兰州海容商贸有限公司诉被告兰州三乐物资有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州海容商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9138元减半收取，由原告承担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年八月三日
书 记 员 李春庆
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00212号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月6日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日21时许，被告人黄某在恩施市六角亭街道办事处林家巷二建宿舍，盗走向某的一辆红色宗申牌ZS125-2型摩托车。经鉴定，该车价值人民币500元。破案后，公安机关从黄某处扣押人民币500元，已发还给被害人向某。同月5日21时许，被告人黄某在恩施市东门医院门口人行道上，盗走刘某停放在此的一辆三雅牌SY125-3型摩托车。经鉴定，该车价值人民币1920元。破案后，公安机关追回被盗摩托车，已发还给被害人刘某。
以上，黄某盗窃作案2次，盗得物品共计价值人民币2420元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、刘某的陈述，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，户籍证明，情况说明，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。所盗财物，应当退赔给被害人。鉴于被告人能够认罪，盗窃的财物已全部退赔给被害人，恩施市社区矫正机关同意对其在社区进行矫正。为此，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某给被害人向某退赔人民币500元，给被害人刘某退还三雅牌SY125-3型摩托车一辆（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一四年八月十三日
书记员 马腾飞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00168号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人毛某，销售员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年10月3日夜，被告人毛某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区小纪镇新农贸市场东侧路段时发生自摔。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人毛某血液中乙醇含量为193.2mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某、孙某的证词；被告人毛某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人毛某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人毛某系初犯，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人毛某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年三月十日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00168号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终666号
上诉人（原审原告）王振宝，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住聊城市。
被上诉人（原审被告）国网山东省电力公司，住所地济南市。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人许峰，国网山东省电力公司工作人员。
法定代表人蒋斌，总经理。
上诉人王振宝因与被上诉人国网山东省电力公司政府信息公开一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初68号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月21日王振宝向国网山东省电力公司邮寄信息公开申请书，申请公开主要内容：一、供电质量和“两率”情况。供电企业执行的供电质量标准以及供电企业电压合格率、供电可靠率情况等。二、供电企业供电服务所执行的法律法规以及供电企业制定的涉及用户利益的有关管理制度和技术标准。三、供电企业供电服务承诺以及投诉电话。要求在企业门户网站公开、书面提供并要求加盖公章及骑缝章。2014年12月23日，国网山东省电力公司收到上述信息公开申请书。
原审法院认为，王振宝申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：申请公开的政府信息已经向公众公开，国网山东省电力公司在诉讼中已经告知王振宝获取该政府信息的方式和途径。国网山东省电力公司已履行公开相应政府信息的职责，判其继续公开已无必要。但国网山东省电力公司收到王振宝申请后应予及时答复说明，应在今后工作中注意纠正。该问题属于执法不规范的范畴，尚未达到违法的程度。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决：驳回原告王振宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王振宝承担。
上诉人王振宝不服原审判决上诉称：上诉人于2014年12月21日依《中华人民共和国政府信息公开条例》向被上诉人以邮寄的方式申请公开:(一)供电质量和“两率”情况。供电企业执行的供电质量标准以及供电企业电压合格率、供电可靠率情况等。(二)供电企业供电服务所执行的法律法规以及供电企业制定的涉及用户利益的有关管理制度和技术标准。(三)供电企业供电服务承诺以及投诉电话。要求在企业门户网站公开、书面提供并要求加盖公章及骑缝章。要求在企业门户网站公开、书面提供并要求加盖公章及骑缝章。经查询被上诉人2014年12月23日收到申请人的申请。但时至今日上诉人未收到被告任何形式的答复，故上诉人提起诉讼。原审法院认为被上诉人己履行了公开相应政府信息的职责判其继续公开已无必要，但是被上诉人收到上诉人申请后应及时答复说明，应在以后的工作中注意纠正，该问题属于执法不规范的范畴，尚未达到违法程度，故驳回原告的诉讼请求。上诉人不服，现依法提起上诉。上诉人认为原审法院故意包庇被上诉人，为其充当保护伞。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，上诉人有权提起行政诉讼，并具备主体资格。被上诉人收到申请后，没有任何答复，其行为明显不当。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人国网山东省电力公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审时双方当事人提供的证据均已随原审卷宗移交本院，本院对原审时双方当事人提供的证据及原审卷宗进行了全面审查。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，2014年12月21日上诉人王振宝向被上诉人国网山东省电力公司邮寄信息公开申请，申请公开主要内容：一、供电质量和“两率”情况。供电企业执行的供电质量标准以及供电企业电压合格率、供电可靠率情况等。二、供电企业供电服务所执行的法律法规以及供电企业制定的涉及用户利益的有关管理制度和技术标准。三、供电企业供电服务承诺以及投诉电话。依照《供电企业信息公开实施办法》第六条的规定，上述信息均属于供电企业应主动公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。2014年12月23日被上诉人国网山东省电力公司收到上诉人信息公开申请后至上诉人提起诉讼前，虽已在其企业网站进行了公开，但未将上述情况及查询途径告知上诉人，该逾期答复行为违法。鉴于被上诉人国网山东省电力公司在诉讼中已经告知了上诉人获取该政府信息的方式和途径，再判其重新作出答复已无必要。因此，本院仅确认被上诉人国网山东省电力公司逾期答复违法，原审对此认定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人王振宝的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初68号行政判决书；
二、确认被上诉人国网山东省电力公司对上诉人王振宝2014年12月21日提出的政府信息公开申请逾期作出答复违法。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人国网山东省电力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01075号
原告：崔某，女，汉族，1983年12月1日生，住安徽省长丰县，
被告：冉某，男，汉族，1982年8月13日生，住安徽省长丰县，
本院受理于2014年4月18日立案受理原告崔某诉被告冉某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陶向阳独任不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2005年11月相识，××××年××月××日领证结婚，2006年11月11日婚生一子冉国兵。因婚前双方缺乏了解，婚后被告不尽家庭夫妻义务，全家娘家接济生活。原告于2013年曾经起诉到法院要求离婚，经法院做调解，原告撤诉给被告一次机会。但被告仍不悔改。故诉请要求判令离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁止。
原告提举下列证据证明自己主张：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明双方夫妻关系；
3、户口本，证明婚生子冉国兵情况；
4、证明一份，证明婚生子冉国兵在下塘镇小学读书。
被告冉某答辩不同意离婚。如果判决离婚，孩子由被告抚养。
被告冉某未举证。
对原告举证证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领证结婚，同年11月11日婚生一子冉国兵，现在下塘镇小学读书。因被告不尽家庭义务，原告2013年3月向本院提出离婚诉讼。经本院调解，原告给被告一次机会撤回起诉。现原告再次提出离婚起诉。
另查，原告于2011年元月份到合肥找工作后，与被告分居至今。
本院认为，婚姻法规定，夫妻因感情不和分居满二年，人民法院在调解无效的情况下应当判决准予离婚。本案中，原、被告分居已经满二年以上。据此，可以认定双方感情确已破裂，故原告离婚之请求，本院予以支持。关于婚生一子冉国兵抚养问题，因被告常年外出打工，冉国兵一直由原告父母抚养教育，如果因双方离婚判决由被告抚养冉国兵，改变了学习环境，不利于孩子成长。故婚生子冉国兵抚由原告抚养，更有利于孩子成长。关于抚养费，因冉国兵在下塘镇小学读书，相关标准应当按城镇标准计算，即安徽省镇城镇居民人均消费性支出16285元／年／2人／12月=689元／月，但原告仅请求500元，不违反法律禁止性规定，本院采信抚养费每月500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告冉某离婚；
二、婚生子冉国兵由原告崔某抚养，被告冉某自本判决生效之日起每月按500元标准支付抚养费，每6个月支付一次，直至冉国兵满十八周岁止。
抚养费汇至：开户行：安徽长丰农村商业银行营业部；
账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款（汇款时注明案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，一方拒不履行义务，对方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶向阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第387号
原告韶关市三创混凝土有限公司。
法定代表人陈咏新。
诉讼代理人黄飙、潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告央邦建设集团股份有限公司。
法定代表人刘献华。
原告韶关市三创混凝土有限公司诉被告央邦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告韶关市三创混凝土有限公司诉讼代理人黄飙、潘俊翔到庭参加诉讼，被告央邦建设集团股份有限公司经本院合法传唤拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告韶关市三创混凝土有限公司诉称：2013年12月8日，原、被告签订了《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告供应预拌混凝土。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告至今仍拖欠原告货款340410元。原告多次要求被告履行付款义务，被告一直拒绝付款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款340410元，并从2014年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告韶关市三创混凝土有限公司对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。2、韶关市预拌（商品）混凝土购销合同，证明原告供应混凝土给被告承建的韶关市曲江区白土中心小学综合楼工程，并约定了混凝土质量、单价、结算方式、付款期限等。3、结算（对账）确认单、辅助明细账，证明被告拖欠原告货款金额。
被告央邦建设集团股份有限公司没有向本院提供答辩及证据。
经审理查明：原、被告于2013年12月8日签订一份《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，合同约定：需方（被告）承建的韶关市曲江区白土中心小学综合楼工程全部由原告供应预拌混凝土，所供应的混凝土数量约为1500立方米，强度等级从C15至C60及各强度等级的单价，供货期限从2013年12月8日起至2014年2月28日止，预拌混凝土的质量必须符合国家标准，强度的试验结果评定以《混凝土强度检验评定标准》为准；混凝土运送到交货地点后，需方签收的送货单作为供方有效的货款凭证，并凭“混凝土送货单”按月结算，次月15日前结清上月货款；需方不按合同约定期限付款，供方有权停止供应混凝土，同时每逾期一天需方应向供方支付所欠货款5‰的违约金等条款及内容。合同并明确了供方的业务员及需方的现场签收联系人。
合同签订后，原告即按被告的要求将混凝土分期分批运送到施工工地，被告工作人员确认混凝土的数量、强度后，在原告的“送货单”上签名收货。实际供货期间从合同签订之日起至2014年4月18日止。每月月终，原告按一个月的供需量（送货单）结算，并出具“商品砼数量结算（对帐）确认单”，“确认单”注明了交货日期、混凝土标号、数量、单价及金额等，被告经核对无误后即由工地施工负责人吴春城（合同确认的现场签收联系人）签名确认。五张“确认单”载明：2013年12月所供的数量291立方米，金额102255元；2014年1月所供数量265立方米，金额91855元；2014年2月所供数量21立方米，金额7455元；2014年3月所供数量309立方米，金额106995元；2014年4月所供数量92立方米，金额31850元。以上供货总量978立方米，总金额340410元。被告结算后一直未能支付货款，经原告多次催收，被告至今拖欠。
另查明：被告承建的曲江区白土中心小学综合楼工程因拖欠货款等原因，从2014年4月后已停工。
本院认为：《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》是原、被告经协商后自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且没违反法律、法规对买卖的强制性规定，因此合同为有效合同，对双方具有法律约束力。原告作为供货方，将混凝土交付给买受人，有收取货款的权利；被告作为买受人，有承担支付货款的义务。原告以“商品砼数量结算（对帐）确认单”为据，主张被告未支付的混凝土款项，因“商品砼购销结算（对帐）确认单”明确了交货数量、单价、金额，同时具备了合同指定的签收人员的签名确认，因此本院对此予以认定。现原告起诉要求被告付清货款340410元，证据充分，本院予以支持。
原告起诉要求拖欠的货款全部从2014年5月1日起按人民银行同期贷款利率计付逾期利息，因《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》对结算和支付货款的时间均作出了明确约定，需方未能按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。供方最后结算日期为2014年4月底，按约定应于次月15日前付清上月货款，因此计算货款的利息应从2014年5月16日起，而原告并没有要求分批（每次结算时间）计付逾期付款利息，也没有要求按合同约定计算逾期付款违约金，因此本院确认全部货款的利息从最后一期结算的次月16日起计算逾期付款利息。
另外，被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，本院根据《民事诉讼法》的规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告央邦建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付混凝土款340410元及逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月16日起计至本判决确定履行之日止）给原告韶关市三创混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203.08元，由被告央邦建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一四年十二月十日
书记员 侯嘉琳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1600号
申请执行人:姚建新，男，汉族，1977年4月生，，住镇江市。
被执行人：朱健，男，汉族，1982年2月生，，住镇江市。
被执行人：翁荔，女，汉族，1979年5月生，，住镇江市。
本院在执行申请执行人姚建新与被执行人朱健、翁荔民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚建新于2017年6月5日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初661号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 潇
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执207号
被执行人李某某。
被告人李某某因盗窃一案，本院于2015年7月16日作出（2015）鄂下陆刑初字第00090号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人李某某未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人李某某在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00090号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）李某某罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 健
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执417号
申请执行人邹小红，女，1967年8月17日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人唐希伟，地址邵东县。
被执行人李小兰，地址邵东县。
邹小红与唐希伟、李小兰借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初332号已经发生法律效力。由于被执行人唐希伟、李小兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹小红于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐希伟、李小兰的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐希伟、李小兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹小红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐希伟、李小兰新的财产线索，申请执行人邹小红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 ： 谢 瑾
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1023号
原告贾世成，男，2010年2月6日出生，汉族
法定代理人王志彩，女，1988年4月1日出生，汉族（系原告之母）
委托代理人王保忠，男，1951年5月29日出生，汉族（系原告之外祖父）
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告贾世成诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾世成的法定代理人王志彩及委托代理人王保忠、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾世成诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告贾世成向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，法定代理人身份证一份，农村合作医疗证一份，土地使用证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告贾世成2010年2月6日出生，2010年6月3日户籍申报，户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告贾世成因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告贾世成分配土地补偿费，侵害了原告贾世成的集体经济组织成员收益分配权。现原告贾世成要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告贾世成土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告王湾村委会承担50元，原告承担199元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00209号
申请人李玲，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请人荣洋，男，汉族，1987年3月1日出生，住重庆市江北区。
被申请人李仁玉，女，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆市恒韵水产养殖有限公司，住所地重庆市合川区小镇盛泉村二社。
法定代表人荣华，经理。
申请人李玲因与被申请人荣洋、李仁玉、重庆市恒韵水产养殖有限公司仲裁程序中的财产保全一案向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人荣洋、李仁玉、重庆市恒韵水产养殖有限公司价值287200元的财产采取保全措施，重庆仲裁委员会于2014年11月18日根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院审查中，申请人李玲要求查封登记在被申请人重庆市恒韵水产养殖有限公司名下渝A×××××及渝A×××××车辆。担保人李发道、刘愈已提供夫妻共有登记在李发道名下位于重庆市渝中区某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人李玲仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国仲裁法〉几个问题的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人李发道名下位于重庆市渝中区某房屋；
二、查封登记在被申请人重庆市恒韵水产养殖有限公司名下渝A×××××车辆；
三、查封登记在被申请人重庆市恒韵水产养殖有限公司名下渝A×××××车辆。
财产保全费1956元，已由申请人向本院交纳。
本裁定查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年。从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应依法向重庆仲裁委员会提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗 莹
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异10号
异议人（案外人）：郝召飞，男，汉族，1981年1月15日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，郝召飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郝召飞称，其于2015年5月8日交付房款并订立了商品房预订协议，购买了“嘉烨豪庭”4号楼2单元603号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2015年5月8日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章、永年县嘉烨投资有限公司”的收款收据1份，加盖“永年县嘉烨投资有限公司”的嘉烨豪庭福利房补助款说明1份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨地产实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套（含涉案房产）、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后郝召飞对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：永年县嘉烨投资有限公司受嘉烨房地产公司的委托销售“嘉烨豪庭”的部分房产，与买受人签订的商品房预订协议都是加盖的嘉烨房地产公司公章，收款收据上同时加盖永年县嘉烨投资有限公司公章和嘉烨房地产公司财务专用章。2015年5月8日郝召飞与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，郝召飞购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积81.56平方米，房款总金额214503元,付款方式为一次性付款。2015年3月1日郝召飞以退资款顶房款交付购房款141099元。2015年5月8日永年县嘉烨投资有限公司开具《嘉烨豪庭福利房补助款》载明：“郝召飞买4号楼2单元603号房，面积81.56平方米。投资公司补助900元/平方米，补款73404元”。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现郝召飞名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，2015年5月8日嘉烨房地产公司与郝召飞签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人郝召飞的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封案涉房产前，郝召飞与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房预订协议，并以退资款顶房款的形式交付购房款141099元。至于苏中建设公司主张《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨地产实际收取的购房款的问题，因嘉烨房地产公司未予认定，根据现有证据也无法认定，故本院对此不予认定。即便苏中建设公司主张的理由成立，郝召飞已支付的购房款也超过合同约定总房款的50%，且在涉案房产所在的永年住建局无郝召飞房产登记记录，故买受人郝召飞符合购房消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗购房消费者郝召飞。同时，郝召飞对案涉房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，郝召飞基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目4号楼2单元603号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王振健
审 判 员 解占林
代理审判员 张美英
二〇一七年五月九日
书 记 员 崔彦茹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1336号
原告乔小东。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告乔小东与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月30日签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。被告应向原告支付违约金18862元，扣除被告垫付的2014年至2015年度的暖气费1974元，实际向原告支付16888元。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金16888元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元xxx号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.27平方米，每平方米单价4058.01元，总房款为410954元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款410954元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1974元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房153天，每日按照原告已付房款410954元的万分之三计算，应当承担违约金18862元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1974元，被告应当向原告支付违约金16888元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告乔小东违约金16888元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 张晓娜
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初80号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化。因本案于2015年4月24日被勃利县森林公安局刑事拘留，同年4月27日被勃利县森林公安局取保候审，2016年4月27日被勃利县人民检察院决定取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日7时许，被告人张某某搭乘赵某某驾驶的农用四轮车，到承包的勃利县吉祥村菜阳沟耕地内干活。到了耕地后，被告人张某某用自带的打火机将地边的玉米叶点燃，燃烧的玉米叶跑火引致王某某、黄某某承包的山场林地失火。张某某立即进行扑救，并打电话报警，公安机关在失火现场将张某某传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经GPS测量，过火有林地总面积为13.2647公顷。
在公安机关主持下张某某与王某某、黄某某达成刑事和解协议，赔偿王某某的损失人民币3,000.00元，赔偿黄某某的损失人民币7,000.00元，并已取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人户籍证明、现实表现证明、合同书、刑事案件和解协议书、收条、工作报告等，证人颜某、赵某某、闫某某等人的证言，被害人王某某、黄某某的陈述，被告人张某某的供述，司法鉴定检验报告书、GPS卫星图，现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在自�承包的耕地内焚烧玉米秸秆，过失引起火灾，造成过火有林地面积13.2647公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚。民事赔偿上已达成刑事和解协议，依法对被告人张某某从宽处罚。被告人张某某无前科劣迹，在发现失火后能积极救火，确有悔罪表现，可对被告人张某某适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑二年至三年零六个月的刑罚种类、刑罚幅度适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯海洋
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 王殿清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵京京
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00760号
申请执行人：汇银融资租赁有限公司。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人：王德高，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人王德高融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第02210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖A×××××小型汽车一辆登记在王德高名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在王德高名下的皖A9W2**小型汽车一辆；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 方成岭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第634号
上诉人（原审被告）：张星亚。
委托代理人：王滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕淑琴，系大连长兴购物中心滕琴活鲜店个体业主。
委托代理人：于永亲、任莉锟，均系辽宁甘霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张星洋，系大连市甘井子区华中街海底捞饭店个体业主。
委托代理人：蔡广柱，系大连华中街海底捞饭店法律顾问。
上诉人张星亚因与被上诉人滕淑琴、张星洋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张星亚向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张星亚的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张星亚撤回上诉。
二审案件受理费790元（上诉人已预交），减半收取395元，由上诉人张星亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 高明伟
二〇一四年九月十二日
书记员 葛美玲