安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03307号
原告：花蕾，男，回族，1982年11月20日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所律师。
被告：夏泽武，男，汉族，1976年11月23日出生，住安徽省长丰县。
被告：张杰辉，男，汉族，1974年4月24日出生，住安徽省合肥市长丰县。
以上两被告共同委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告：长丰县长淮汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：夏春，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
原告花蕾与被告夏泽武、张杰辉、长丰县长淮汽车运输有限公司（以下简称长淮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告花蕾及其委托代理人高贤玉、刘磊，被告夏泽武及其与被告张杰辉的共同委托代理人解正林，被告长淮公司的委托代理人ＸＸ康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花蕾诉称：2015年6月10日19时，被告夏泽武未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的皖A×××××号轻型普通货车沿琥珀路由北向南行驶至琥珀山庄人工湖附近时，因操作不当，车辆右侧碰撞到在人行道上同向行走的行人花蕾及路边绿化棕榈树，致花蕾受伤、绿化棕榈树及车辆损坏，后夏泽武弃车逃离现场。根据合肥市公安局交通警察支队道路交通事故合公交（蜀）认字【2015】第210034号认定书认定：夏泽武承担此次事故全部责任，花蕾无责任。被告夏泽武驾驶的车辆登记在长丰县长淮汽车运输有限公司名下，车辆在发生事故时已脱保。事故发生后，两被告拒不履行赔偿责任。现原告尚需做二次手术，故本次起诉要求被告赔偿原告第一次支付的医疗费用，为此，特具状诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付医疗费用45202.83元（残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、护理费等其他费用另行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏泽武辩称：原告诉请医药费中的内固定钢板和螺钉费用因使用了进口产品而价格过高，住院床位费过高，请求法院核减。我方垫付了9000元费用，请求法院核减。
被告张杰辉辩称：同夏泽武的答辩意见。另外，车辆未投保险系因为长淮公司未履行义务。
被告长淮公司辩称：我方无过错，根据挂靠协议我方不承担赔偿责任。原告主张的医药费过高，请求法院核减。
经审理查明：2015年6月10日19时，被告夏泽武驾驶皖A×××××号货车沿琥珀路由北向南行驶至琥珀山庄人工湖附近时，因操作不当，车辆右侧碰撞到在人行道上同向行走的行人原告花蕾及路边棕榈树，致花蕾受伤、绿化棕榈树及车辆损坏。事故发生后，夏泽武弃车逃离现场。当日晚，花蕾被送至安徽省武警医院，后转至安徽省立医院救治，并于6月12日接受左侧桡骨、尺骨骨折开放性复位内固定手术，6月19日出院。后花蕾在安徽省立医院复诊。至2015年7月1日，花蕾共支出医药费43370.43元，其中包括2692元病房床位费（298元/日×4日，300元/日×5日），支出矫形器费用1600元。夏泽武垫付了9000元医药费。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：夏泽武未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇情况操作不当是造成本起事故的全部原因，负此次事故全部责任。
另查，皖A×××××号货车的实际车主为被告张杰辉，登记于长淮公司名下从事挂靠经营。事发当日，夏泽武系借取该车使用。
上述事实，有原告花蕾提交的事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据及费用清单和被告夏泽武提交的收条、被告长淮公司提交的挂靠协议等证据和各方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夏泽武驾驶皖A×××××号货车撞伤花蕾，经交警部门认定夏泽武应承担此事故全部责任，故应对此事故造成花蕾的损失承担赔偿责任。皖A×××××号货车的实际车主张杰辉将车辆出借给未取得机动车驾驶证的人，且未按照规定期限对车辆进行安全技术检验，故对事故的发生亦有明显过错，应当承担连带赔偿责任。皖A×××××号货车挂靠于长淮公司运营，长淮公司应当依法承担连带赔偿责任。
花蕾诉请的医疗费用中，包括2692元病房床位费，因其仅住院9天，该费用显然过高，本院酌减为720元（80元/天×9天）。花蕾在手术中使用何种内固定物，系其根据伤情和医嘱作出的选择，各被告均无证据证明花蕾并无使用内固定物的必要或内固定物价格畸高，本院对被告的相应抗辩不予支持。故各被告应连带赔偿花蕾医疗费42998.43元（43370.43元+1600元-2692元+720元），扣除夏泽武已支付的9000元，各被告还应赔偿33998.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏泽武于本判决生效之日起十日内赔偿原告花蕾医疗费33998.43元；
被告张杰辉、长丰县长淮汽车运输有限公司对上述医疗费承担连带赔偿责任；
驳回原告花蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取计465元，由原告花蕾承担115元，被告夏泽武、张杰辉、长丰县长淮汽车运输有限公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。