广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第34号
原告陈义锋。
委托代理人郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人赵侃娣，系广东弘名律师事务所辅助人员。
被告刘达权。
被告黄尚欢。
原告陈义锋诉被告刘达权、黄尚欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈义锋的委托代理人郑境治到庭参加诉讼。被告刘达权、黄尚欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义锋诉称，2013年4月1日，被告刘达权以生意周转为由向原告借款200000元，被告黄尚欢作为被告刘达权的保证人。原告、被告三方签订了《个人借款合同》。合同中约定月利率为20厘，自2013年6月1日起计息，被告刘达权于每月10日前向原告支付当月利息；借款期限为三个月，自2013年4月1日起至2013年6月30日止；被告黄尚欢的担保方式为连带责任保证；借款期满被告刘达权应向原告归还借款，逾期未还款的利息按每月40厘计算；被告刘达权违约未按期归还借款及支付利息，原告可向法院起诉，从而聘请律师代理所产生的律师费用及申请财产保全需担保公司提供信誉担保所产生的担保费等一切费用均由被告刘达权承担等等。合同签订以后，原告于2013年4月1日以现金方式向被告刘达权交付了借款16000元，于2013年4月2日通过银行转账向被告刘达权交付了借款184000元。但还款期限届满后，经原告多次催收，两被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特委托广东弘名律师事务所进行诉讼产生了律师费10000元，又因申请财产保全提供信用担保而产生了担保费3000元。根据合同的约定，以上费用均应由被告刘达权承担，被告刘达权应当在偿还借款的同时支付给原告。根据合同约定，被告应当向原告支付借款期间的利息4000元，又被告逾期未偿还借款，应当向原告支付合同约定的利息，由于合同约定的利息较高，原告作出适当调整，要求被告支付按照每月20厘从2013年6月30日起计算至付清之日的利息。按约定，被告黄尚欢作为被告刘达权的保证人，担保方式为承担连带责任的保证，故被告黄尚欢对被告刘达权的债务承担连带偿还责任。现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘达权向原告偿还借款200000元并支付利息4000元及逾期还款利息（逾期还款利息按照每月20厘从2013年7月1日起计算至付清之日止，暂计至2013年11月30日利息为20933元）；二、被告刘达权向原告支付律师费10000元；三、被告刘达权向原告支付担保费3000元；四、被告黄尚欢对被告刘达权的债务承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘达权、黄尚欢在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告刘达权系朋友关系、两被告是母子关系；主张被告刘达权因生意周转需要于2013年4月1日提出向原告借款200000元，双方约定借款期限为自2013年4月1日起至2013年6月30日止，约定借款期限的利息为每月20厘、自2013年6月1日起计息至2013年6月30日止，约定逾期还款的利息为每月40厘，约定因被告刘达权逾期还款导致原告为实现债权产生的律师费、担保服务费等费用由被告刘达权承担，约定由被告黄尚欢对被告刘达权所负债务承担连带担保责任；主张原告于2013年4月1日现金向被告刘达权交付了16000元，后原告于2013年4月2日通过银行转账向被告刘达权交付了184000元；并主张两被告逾期没有归还借款及利息，原告因本案诉讼产生律师费10000元、担保服务费3000元。对上述主张，原告举证了一份《个人借款合同》、两份《收款收据》、一份中信银行转账单、一份律师费发票、一份担保服务费发票等为证。经审查，《个人借款合同》上有被告刘达权、黄尚欢的签名及指模确认，《收款收据》上有被告刘达权的签名及指模确认，内容也印证了原告的主张；中信银行转账单、律师费发票、担保服务费发票，内容也印证了原告的主张，且与《个人借款合同》、《收款收据》的内容相互印证。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2012年7月6日至今为5.60%。2013年12月23日，原告以两被告逾期还款为由提起本案诉讼，并向本院申请了财产保全措施，因此产生了律师费和保全服务费。庭审中，原告自愿按低于《个人借款合同》约定的利率标准即每月20厘计算逾期还款利率。
以上事实，有《个人借款合同》、《收款收据》、中信银行转账单、律师费发票、担保服务费发票等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘达权、黄尚欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告刘达权因生意周转于2013年4月1日向其提出借款200000元，并主张原告于2013年4月1日现金向被告刘达权交付了16000元，后又于2013年4月2日通过银行转账交付了184000元，对此主张，原告举证了《个人借款合同》、两份《收款收据》、中信银行转账单为证，足以认定，本院予以采信。《个人借款合同》约定借款期限自2013年4月1日起至2013年6月30日止，现还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘达权应予以归还，故对原告要求被告刘达权归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息和逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原、被告签订的《个人借款合同》约定了借款利率和逾期还款利率，被告刘达权应按约定的利率支付原告相应的利息，但约定的利率最多不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。《个人借款合同》约定了借款利率为每月20厘，约定的逾期还款利率为每月40厘、但原告自愿按每月20厘计算，则原告主张的借款利率和逾期还款利率均为每月20厘，即年利率24%（2%／月×12个月）进行计算，该标准已远远高于中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率5.60%的四倍即22.4%，应以四倍为限。综上，已知借款本金为200000元、计息期限自2013年6月1日起至2013年6月30日止、利率为22.4%／年，则被告刘达权应支付原告的借款利息应为3733.33元（200000元×22.4%／年÷12个月×1个月），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，被告刘达权应支付原告的逾期还款利息应按照如下方式计算：以200000元为本金，自借款届满次日即2013年7月1日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率的四倍计算至本判决确定的清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院也不予支持。
此外，因被告刘达权违约逾期还款，按照原、被告签订的《个人借款合同》的约定，被告刘达权还应支付原告因此产生的律师费和保全服务费。原告主张的律师费10000元、保全服务费3000元，有律师费发票、保全服务费发票为证，足以认定，本院予以确认。对原告要求被告刘达权支付其因本案诉讼产生的律师费10000元、保全服务费3000元，本院予以支持。
关于被告黄尚欢应否对被告刘达权上述债务承担连带担保责任的问题。《个人借款合同》约定被告黄尚欢对涉案借款承担连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的约定，被告黄尚欢应对被告刘达权所欠原告上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告刘达权应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈义锋借款本金200000元、借款利息3733.33元及逾期还款利息［计算方法：以200000元为本金，从2013年7月1日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率的四倍计算至本判决确定的清偿之日止］；
二、被告刘达权应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈义锋律师费10000元、保全服务费3000元；
三、被告黄尚欢对被告刘达权所负原告陈义锋的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈义锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4869元，由原告陈义锋负担50元，被告刘达权、黄尚欢负担4819元；保全费1520元，由被告刘达权、黄尚欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。