黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1365号
原告魏本臣，男，1974年11月13日生，汉族，司机，现住安达市青肯泡乡黎明村五屯***号。身份证号：xxx。
委托代理人费兴岩，青冈县法律援助中心法律工作者。
被告李辉，男，1985年4月16日生，汉族，司机，现住明水县明水镇风景怡苑小区*号楼*单元***室。身份证号：xxx（未出庭）。
被告安邦保险股份有限公司明水支公司
负责人李刚职务总经理。
信用代码：91231225556148211E
委托代理人赵志阳，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司
负责人李金魁职务经理。
信用代码：91231200702883418Q
委托代理人范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
原告魏本臣与被告李辉、安邦保险股份有限公司明水支公司（以下简称安邦保险明水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化支公司（以下简称人保财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人费兴岩、被告人保财险绥化支公司的委托代理人范聪聪、被告安邦保险明水支公司委托代理人赵志阳到庭参加诉讼，被告李辉经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏本臣诉称，2016年6月12日17时50分许，魏本臣驾驶黑MTP5**号长安小轿车，沿绥安公路自西向东行驶至与青祯公路十字路口时，车辆右前部与沿青祯公路由南向北行驶李辉驾驶的黑MG17**号捷达小轿车的前部左侧相撞，致原告受伤，原告车辆损失。经交警队认定，由魏本臣承担此起事故的主要责任，李辉承担次要责任。车牌号为黑MG17**号捷达小轿车使用人李辉，该车在被告安邦保险明水支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告魏本臣驾驶黑MTP5**号长安小轿车在被告人保财险绥化支公司投保了道路客运乘运人责任险。事故均发生在保险期内。原告确认各项损失如下：一、医疗费10547.24元。二、住院伙食补助费900元。三、营养费720元。四、误工费36000元。五、护理费2754.6元。六、交通费525元。七、鉴定费，3300元。八、财产损失10750元。原告认为，被告安邦保险明水支公司应优先在强险内赔偿医疗费用10000元，另强险还应承担赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金在交强险110000元责任范围内承担。不足部分由被告人保财险绥化支公司在道路客运乘运人责任险限额内承担。
被告李辉无答辩（未出庭）。
被告安邦保险明水支公司辩称，被告李辉驾驶的黑MG17**号捷达小轿车在我司投保了交强险，保险限额为120000元，2016年6月12日发生的事故，造成三者车辆黑MTP5**号机动车受损，车辆答辩人魏本臣及案外人沈中受伤，现沈忠对我司提起了机动车交通事故责任纠纷未审结，我司申请此案中止审理。
被告人保财险绥化支公司辩称，黑MTP5**号事故车辆在我公司道路客运乘运人责任险，且事故发生在保险期间内，在没有责任免除的情况下在保险责任限额内承担赔偿责任。第二，对原告的损失应先由李辉所驾驶车辆投保的交强险公司先行赔偿，不足部分按双方过错比例分担责任，第三，根据保险条款，每次事故的绝对免赔为每座350元，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年6月12日17时50分许，魏本臣驾驶黑MTP5**号长安小轿车，沿绥安公路自西向东行驶至与青祯公路十字路口时，车辆右前部与沿青祯公路由南向北行驶李辉驾驶的黑MG17**号捷达小轿车的前部左侧相撞，致原告受伤，原告车辆受损的交通事故。2016年6月29日作出青冈公交认字[2016]第106号道路交通事故认定书，认定被告李辉承担此起事故的主次要责任、原告魏本臣承担主要责任。以上事实经过与责任认定原告魏本臣、人保财险绥化支公司、安邦保险明水支公司无异议，本庭对交通事故认定书予以确认。
原告魏本臣伤后即被送至青冈县人民医院就救，后转院到大庆油田总医院进行治疗，诊断为：闭合性胸外伤、胸壁挫伤、身体多处软组织挫伤。2016年6月22日15时出院。原告魏本臣在青冈县人民医院、大庆油田总住院共计支出医疗费10547.24元。
经原告魏本臣书面申请，本院2016年12月19日去绥化市中级人民法院技术室，由中级人民法院技术室委托由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定,2016年12月7日绥化市第一医院司法鉴定中心出具了绥人医司鉴[2016]临鉴字第664号司法鉴定意见书。鉴定意见：<一>从受伤之日起对症治疗间4个月医疗终结。<二>有构成伤残<三>护理期限为20日，每日护理1人。<四>营养期为30日，每日需人民币50-80元。原告魏本臣、被告安邦保险明水支公司对鉴定无异议，人保财险绥化支公司在异议期内对鉴定意见未提出异议，本庭对该鉴定意见的结论予以采信。
原告魏本臣身为被侵权人，系安达市居民（居住二年以上），马继超系城镇居民，无职业，对原告治疗期间进行护理。对护理人员马继超的身份证明当庭进行了核实。
李辉驾驶的黑MG17**号捷达小轿车在被告人保财险绥化支公司投保了交强险，其中，交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。魏本臣驾驶黑MTP5**号长安小轿车在被告人保财险绥化支公司投保了道路客运乘运人责任险，保险限额为300000元。交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、保险代抄单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、用药明细、鉴定费发票、交通费、误工证明、收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过失侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因本案被告李辉承担事故的次要责任，按过错程度看，应由被告李辉按30%的比例承担责任。由原告魏本臣承担70%的责任。因被告李辉驾驶黑MG17**号捷达小轿车已向被告安邦保险明水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告安邦保险明水支公司在强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险绥化支公司在道路客运乘运人责任险予以赔偿，原告魏本臣各项主张支持如下：一、医疗费10547.24元，有医疗票据4张。二、住院伙食补助费，根据黑龙江财政局下发的公务人员出差补助标准每天100元，住院9天，100元×9=900元。三、营养费，每天按80元标准，9×80元=720元。根据鉴定意见。四、误工费36000元，依据鉴定意见，误工期限为120日，每天工资300元计算，120天×300元=36000元。有误工证明一份、上岗证、驾驶证。五、护理费2754.6元，根据鉴定意见，1人护理；根据黑龙江居民服务业标准每年50275元计算，20天×137.73元=2754.6元。（提交护理人员马继超身份证复印件1份）。六、交通费，去绥化鉴定实际支出525元，提交票据1张。七、鉴定费，3300元，有鉴定票据。八、财产损失10000元，修车费10000元，有修车票据4张，发票2张，修车证明一份。合计：64746.84元。
其中医疗费部分合计12167.24元由被告安邦保险明水支公司在交强险限额内承担1900元(另8100元已赔偿另一被告沈中)，其他赔偿如下：精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计42579.6元，由被告安邦保险明水支公司在交强险范围内承担8040.71元(另101959.29元已赔偿另一被告沈中)。超出安邦保险明水支公司交强险中医疗费10000元限额的，应由被告人保财险绥化支公司承担10267.24元；超出安邦保险明水支公司交强险中伤残110000元限额的，应由被告人保财险绥化支公司承担34538.89元；财产险10000元，应由被告安邦财险明水支公司承担2000元，应由原告魏本臣自行承担5600元，应由被告李辉承担2400元。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦保险股份有限公司明水支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告魏本臣11940.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化支公司于本判决生效后10日内在乘运人责任险限额内赔偿原告魏本臣44806.13元。
三、被告李辉于本判决生效后10日内赔偿原告魏本臣2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元由中国人民财产保险股份有限公司绥化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王艳秋