广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第226号
原告邓炳根。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告周剑清。
被告赖玉琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
负责人唐继国。
委托代理人谭文娟。该公司职员。
原告邓炳根诉被告周剑清、赖玉琴、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴深、被告周剑清以及被告平安保险公司的委托代理人谭文娟到庭参加诉讼，被告赖玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日15时分许，被告周剑清驾驶粤EQS0**号牌小型轿车行驶至龙江镇沙龙路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告周剑清承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后到龙江医院、佛山市中医院进行门诊及住院治疗。2014年2月21日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，后续治疗费需15000元。经查明，被告赖玉琴系粤EQS0**号牌小型轿车的所有人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险。请求判令：1.被告周剑清、赖玉琴连带赔偿原告因此交通事故造成的各项损失合计197722.5元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司辩称，1.肇事车辆粤EQS0**号牌小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险以及不计免赔限额50万元商业三责险，事故发生在保险期间内；2.原告主张的医疗费、后续门诊治疗费没有病历佐证，不予确认。且被告平安保险公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，后续治疗费诉请过高，且没有实际发生。营养费没有相关的医嘱。被抚养人生活费计算错误。误工时间应按住院天数及医嘱休息天数计算79天。陪人床费应计算在护理费中。鉴定费是间接损失。交通费诉请过高且没有票据。精神损害抚慰金请求过高，请法院酌情裁定。被告平安保险公司不承担本案诉讼费。
被告周剑清辩称，肇事车辆粤EQS0**号牌小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险以及不计免赔限额50万元商业三责险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告平安保险公司在保险限额内予以赔付。被告周剑清垫付了医疗费33259.74元，伙食费1000元，上述费用应在本案中予以扣减。被告周剑清与被告赖玉琴是朋友关系，事故发生时，被告周剑清是借用被告赖玉琴的车辆。
本院经审理查明：2013年9月6日15时分，被告周剑清驾驶粤EQS0**号牌小型轿车行驶至龙江镇沙龙路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告周剑清承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后到龙江医院、佛山市中医院进行住院49天（2013年9月6日至2013年10月25日）及门诊治疗，共花费医疗费62751.75元（其中被告周剑清垫付33259.74元，被告平安保险公司垫付10000元，原告支付19492.01元），出院医嘱休息三个月，定期复查，不适随诊。原告另支付陪护床费480元、轮椅费290元以及拐杖费70元。2014年2月21日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，后续治疗费约需人民币15000元。原告为此支付了鉴定费2500元。
另查明，被告赖玉琴系粤EQS0**号牌小型轿车的所有人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和不计免赔限额50万元商业三责险，本案事故发生在保险期间内。被告周剑清另为原告垫付了伙食费1000元，原告同意在本案中予以扣减。
本院还查明，事故发生前，原告于2010年11月至2013年9月6日就职于佛山市非派家具有限公司从事司机工作，月均工资为3500元。2007年至2013年期间，原告连续多次在佛山市办理暂（居）住证。原告的家庭成员有：父亲邓兴其（出生于1954年11月3日），母亲张水秀（出生于1958年4月11日），配偶李烈群，女儿邓某，女儿邓某娣，女儿邓某怡。原告的父母共生育二个子女。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿。
本院对原告诉请的各项损失认定如下：
1.医疗费19492.01元；
2.后续治疗费15000元（该费用主要是内固定拆除术及术后康复治疗的相关费用，有司法鉴定意见为凭，与原告的病情基本相符，本院依法予以支持）；
3.住院伙食补助费1450元（参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算为：50元／天×49天-1000元（被告周剑清已垫付）=1450元）；
4.营养费，根据原告的病情、治疗情况以及一般生活常理，本院酌定为1000元；
5.护理费2930元（参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即50元／天计算护理费为：50元／天×49天＋480元（陪护床费）=2930元）；
6.残疾辅助器具费360元（轮椅费290元＋拐杖费70元）；
7.误工费16216.67元【原告提供的工资证明足以证实其在事故发生前的月均工资收入为3500元，且该工资收入水平与佛山市同行业的平均工资基本相符，本院予以采信。原告提供的证据不足以证实其在定残前持续误工，故其误工时间应以住院及医嘱休息时间计算为139天（49天＋90天）。据此，原告的误工费应计算为：3500元／月÷30天／月×139天=16216.67元】；
8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98527.23元【原告提供的证据足以证明其在事故发生前已在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，其主张的伤残赔偿金应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，按城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；
原告于2014年2月21日定残，其母亲张水秀（出生于1958年4月11日），女儿邓某，女儿邓某娣，女儿邓某怡在原告定残时分别已满55周岁、9周岁、8周岁、4周岁，其扶养年限应分别计算20年、9年、10年、14年。
第1-9年，被扶养人张水秀、邓某、邓某娣、邓某怡的年生活费均为11198.18元（22396.35元／年÷2人），四人年赔偿总额相加总和已超过城镇居民人均年消费性支出22396.35元，故应以22396.35元为限，由此计算该9年期间，四人的生活费为20156.72元（22396.35元／年×9年×10%）；
第10年，被扶养人张水秀、邓某娣、邓某怡的年生活费均为11198.18元（22396.35元／年÷2人），三人年赔偿总额相加总和已超过城镇居民人均年消费性支出22396.35元，故应以22396.35元为限，由此计算该1年期间，三人的生活费为2239.64元（22396.35元／年×1年×10%）；
第11-20年，根据上述方法计算，被扶养人张水秀、邓某怡的生活费未超过城镇居民人均年消费性支出22396.35元，因此，二人的生活费应计算为：22396.35元／年×（10＋4）年×10%÷2人=15677.45元】；
9.伤残鉴定费2500元（该费用为原告进行伤残评定所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿）；
10.交通费，根据原告的伤情和受伤治疗的经过，并结合原告提供的票据以及一般生活常理，本院酌情确定为800元；
11.本案交通事故造成原告十级伤残，势必给原告精神上造成较大痛苦，原告可要求赔偿精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并参照原告的诉讼请求，酌情确定精神损害抚慰金为9000元。
以上第1-11项合计167275.91元，由于被告平安保险公司已在交强险医疗限额垫付10000元，因此，该款应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿给原告110000元（含精神损害抚慰金9000元），超出的部分57275.91元，应由被告平安保险公司根据保险合同在商业三责险限额内直接赔偿给原告。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告邓炳根赔偿人民币110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内向原告邓炳根赔偿人民币57275.91元；
三、驳回原告邓炳根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2127.23元（原告已获准缓交），由原告邓炳根负担327.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1800元，并于本判决生效后三日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗 洋
二〇一四年四月十八日
书记员 张敏仪