wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1763号
原告孙静，女，1967年10月20日出生，汉族，住济南市，身份证号。
委托代理人周云泽，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人陈延伟，山东平正大律师事务所实习律师。
被告山东省工业设备安装总公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘西玉，总经理。
委托代理人李友义，男，1948年12月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市
原告孙静与被告山东省工业设备安装总公司（以下简称工业设备总公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员顾建金、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙静的委托代理人周云泽、陈延伟，工业设备总公司的委托代理人李友义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙静诉称，孙静自1986年到工业设备总公司参加工作以来，一直在工业设备总公司工作，是工业设备总公司的正式职工。1995年国家推行国有企业全员劳动合同制时，孙静依法与工业设备总公司签订了劳动合同，成为工业设备总公司的合同制正式职工。现因孙静与工业设备总公司之间是否始终存在劳动关系产生分歧，为维护自身合法权益，孙静特向贵院提起诉讼，请求依法确认孙静自1986年始至今与工业设备总公司始终存在劳动关系
孙静为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案（2015）176号仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、社会保险个人权益记录单1份，证明在社会保险改制后，工业设备总公司为孙静缴纳社会保险，也说明双方的劳动关系存续至今；
证据3、劳动合同1份，证明1995年实行国有企业全员劳动合同制后，工业设备总公司与孙静签订了劳动合同；
证据4、省财政厅鲁财企（2008）12号文、2009年省属困难企业春节救助资金领取表、2009年困难救助金领取收据、2010-2013年省属困难企业春节救助对象花名册（在职职工）各1份，证明工业设备总公司发放救助金事宜，也说明孙静为工业设备总公司的职工，享受员工福利，双方存在劳动关系。
被告工业设备总公司辩称，我方认可孙静的陈述，孙静自1986年开始与我单位存在劳动关系，是我单位正式职工。
被告工业设备总公司未向本院提交任何证据。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
孙静陈述其自1986年进入工业设备总公司工作，工业设备总公司对此表示认可。双方于1995年签订劳动合同，合同期限1995年8月1日至2005年7月31日。工业设备总公司自1998年1月至2015年6月为孙静缴纳社会保险。现工业设备总公司属于省属困难企业，孙静处于待岗状态，每年领取固定数额救助金。2015年6月5日，孙静向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与工业设备总公司自1986年起存在劳动关系，2015年7月14日，该委作出济劳人仲案（2015）176号仲裁裁决书，确认孙静与工业设备总公司自2014年6月6日至2015年6月5日存在劳动关系。孙静对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。工业设备总公司未提起诉讼。
本院认为，工业设备总公司认可孙静自1986年起与其存在劳动关系，且双方于1995年签订劳动合同，合同期限1995年8月1日至2005年7月31日。工业设备总公司自1998年1月至2015年6月为孙静缴纳社会保险。故可以认定双方自1986年起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
原告孙静与被告山东省工业设备安装总公司自1986年起存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告山东省工业设备安装总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 路文懿
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第332号
申请执行人中国建设银行股份有限公司茶陵支行。
法定代表人陈继平，该行行长。
地址茶陵县。
委托代理人刘卫平，中国建设银行股份有限公司茶陵支行干部，委托权限为特别授权。
被执行人茶陵县云陵水电开发有限公司。
法定代表人陈光妹，该公司经理。
地址茶陵县。
委托代理人刘远志，茶陵县云陵水电开发有限公司股东，委托权限为特别授权。
申请执行人中国建设银行股份有限公司茶陵支行与被执行人茶陵县云陵水电开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）茶法民二初第475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。
经查，被执行人在办理贷款时，以茶陵县云陵水电站为该笔贷款进行了抵押，经本院到实地查看，该水电站由于数次遭受水灾、冰灾，渠道被损害，加上旱灾以及上游花岗岩矿山的开采，致使上游植被、生态被破坏，水源受到破坏，现上游水源不能使发电站正常发电，通过调查当地群众，该水电站常年处于停止生产状态，不能生产就没有效益；另该公司之企业法人，现执行阶段无可供执行的财产，依照法律规定，该案应终止本次执行程序，待被执行人所有的水电站恢复正常生产产生效益后，可恢复执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民二初第475号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 谭玉云
审判员 王志剑
二〇一四年十一月六日
书记员 黄文思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1330号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：何世煌，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告何世煌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系何世煌未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00569号
原告：杜婷婷，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：杨双龙，男，1998年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杜婷婷诉被告杨双龙机动车交通事故责任纠纷一案中，杜婷婷于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，杜婷婷自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜婷婷负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年二月五日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万汉民初字第802号
原告邹某某，女，1978年6月1日出生，汉族。
被告张某甲，男，1976年1月25日出生，汉族。
原告邹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告经人介绍认识，并于1998年农历正月二十四日结婚。1998年11月14日生育男孩张某乙，2000年11月9日生育女孩张某丙。因双方性格存在差异，经常因家务琐事发生争吵。2013年3月我与被告开始分居生活。2014年9月我曾起诉要求和被告离婚，因被告不同意离婚，后经法院调解我撤诉。但被告并未采取和好措施，我二人仍分居各自生活。综上所述，我与被告夫妻感情已完全破裂，故我再诉至法院要求和被告离婚，女儿归我抚养，儿子归被告抚养，依法分割夫妻共同财产，我的陪嫁物归我。
被告张某甲未到庭参加诉讼，未提出书面意见。
经审理查明，原告邹某某与被告张某甲经人介绍相识，于1998年2月15日登记结婚。婚后感情一般。1998年11月14日生育儿子张某乙，2000年11月19日生育女儿张某丙。原、被告在婚后共同生活中，经常因生活琐事发生争吵。2013年3月原告离家外出打工，双方开始分居生活。2014年9月原告起诉要求和被告离婚，因被告不同意离婚，经调解，原告表示愿给被告和好机会后撤诉。原告撤诉后，双方均未采取有效和好措施，仍分居各自生活。庭审中，原告表示自愿放弃陪嫁物和分割夫妻共同财产。关于孩子抚养事项，经征求两个孩子的意见，儿子张某乙表示愿随被告一起生活，女儿张某丙愿随原告一起生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格存在差异缺乏沟通交流，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年3月原、被告开始分居生活。2014年9月原告曾起诉要求和被告离婚，后经调解原告撤诉，原告撤诉后，被告并未采取和好措施，双方仍分居各自生活，夫妻关系未得到改善。双方实际分居时间已逾两年，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至法院要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求和被告离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，两个婚生子女均已满十周岁，经征求子女意见，婚生男孩张某乙表示愿随被告一起生活，女孩张某丙表示愿随原告一起生活，故本院尊重两个子女的选择，原、被告各自抚养一孩。原告当庭表示自愿放弃陪嫁物和分割夫妻共同财产，系其对自己权利的自行处分，本院予以准许。其他夫妻财产问题，原告未主张，被告未答辩，本院不予处理。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某和被告张某甲离婚。
二、原、被告的婚生女孩张某丙随原告邹某某一起生活，男孩张某乙随被告张某甲一起生活，双方互不负担抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈东芳
人民陪审员 薛玉丁
人民陪审员 杨黎国
二〇一五年八月六日
书 记 员 畅 丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1457号
原告宁怀志，农民。
委托代理人李爱民，河北鼎辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。住所地邯郸市人民路***号。
负责人张铭，该总公司经理。
委托代理人武月昊，男。
原告宁怀志与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员何金峰独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱民及被告的委托代理人武月昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁怀志诉称，2012年7月26日原告在被告处为冀D×××××小型轿车购买了机动车损失保险及不计免赔。2013年2月26日，刘红云驾驶被保险车辆与秦小龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成秦小龙及乘坐人秦培培受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县价格认证中心鉴定冀D×××××小型轿车损失数额为26175元，为此原告支付鉴定费900元，本次交通事故发生施救费1800元，上述合计为28875元。经向被告申请理赔，被告于2013年7月27日仅赔付了9309.72元，请求法院判令被告赔偿剩余的损失19565.28元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部辩称，保险公司已将保险金按交通事故中的责任比例赔付给了原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、宁怀志的身份证，刘红云的驾驶证及冀D×××××车辆行驶证。证明刘红云有驾驶资格，且所驾驶的车辆已经过年检。2、冀D×××××车辆保险单，保单号码：×××。证明原告2012年7月27日向保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等，保险期间自2012年7月27日0时起至2013年7月26日24时止，机动车损失保险金额为332100元。3、2013年3月8日馆陶县公安交通警察大队作出的馆公交认字（2013）第0011号道路交通事故认定书。证明本次交通事故造成秦小龙及乘坐人秦培培两人受伤，两机动车不同程度损坏，刘红云负事故的主要责任，秦小龙负次要责任，乘坐人秦培培无责任。4、2013年3月4日馆陶县价格认证中心作出的交通事故车、物评损鉴定书、评损鉴定清单及修车发票3张。证明馆陶县公安交警大队委托馆陶县价格认证中心对冀D×××××轿车的损失进行评定，评定车损数额为26175元，原告支付修理费30000元。5、施救费发票及鉴定费单据。证明原告为此支付了施救费1800元及鉴定费900元。
被告为支持其主张向法庭提交了家庭自用汽车损保险条款，该条款第五条规定：发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险人机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第二十六条第一款规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。……被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据4有异议，认为鉴定书对车损认定的数额过高，对证据5中的施救费发票及鉴定费单据真实性无异议，但称施救费过高，鉴定费不应由被告承担。经审查，证据4中交通事故车、物损鉴定书是在事故发生后，由公安交警部门委托价格认证中心作出的，并附有鉴定清单，证据5中的施救费、鉴定费是在本次交通事故中发生的，以上证据真实、合法且与本案关联，本院均予确认。原告对被告提供的证据无异议，本院亦予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年7月26日，原告为车牌号冀D×××××号小轿车向被告投保了第三者责任保险、机动车损失保险、盗抢险及不计免赔率险，并交纳了相应的保费。其中机动车损失险的保险金额为332100元，该合同的保险期限自2012年7月27日0时起至2013年7月26日24日止。2013年2月26日14时30分许，原告的妻子刘红云驾驶被保险车辆行驶至馆陶县金陶丽都门前时，与秦小龙驾驶的冀D×××××二轮摩托车相撞，造成秦小龙及乘坐人秦培培受伤、两车不同程度受损。事故发生后，原告及时向被告报了案，馆陶县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：驾驶人刘红云对本次事故承担主要责任，秦小龙承担事故的次要责任。原告在事故中支付施救费1800元，该事故车辆冀D×××××号小轿车经馆陶县价格认证中心评定损失数额为26175元，原告为此支付鉴定费用900元。2013年7月27日，被告根据本公司评损数额13299.60元以70%计算赔付给原告9309.72元，对剩余的19565.28元损失拒绝赔偿。
本院认为，原告宁怀志为车牌号冀D×××××机动车向被告投保并支付了相应的保险费，双方保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应及时履行赔付保险金的义务。投保人投保的目的是在发生保险事故时，能够得到保险人的足额赔偿，而保险条款中约定保险人按交通事故中驾驶人所负的责任比例赔付显然与投保人订立保险合同的目的相违背，如依该条款，投保车辆的驾驶人谨慎驾驶，在交通事故中无过错，则被保险人的损失将得不到赔偿。于此相反，驾驶人的过错越大，保险人赔付的数额越多，这显然是在鼓励驾驶人违反交通法规，加大了社会道德风险，与保险法保护当事人的合法权益、维护社会公共利益的立法宗旨相违背，故应认定该条款无效，被告应赔偿原告车辆损失26175元。原告不认可被告单方核定的车损数额13299.60元，被告辩称应当按照保险条款按责任比例70%赔偿原告的车辆损失，本院不予采纳。被告辩称车损评定及施救费1800元的数额过高，但没有提交相反证据予以证实，本院不予采信，车损鉴定费是原告在交通事故中为确定损失数额支出的必要费用，被告依法应予赔偿鉴定费900元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计28875元，减去已赔付的9309.72元，余款19565.28元被告仍需赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条第（四）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部在机动车损失保险限额范围内赔偿原告宁怀志车辆损失费16865.28元、鉴定费900元，并支付施救费用1800元，以上共计19565.28元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一三年十一月四日
书记员 贾菁菁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第388号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：周华超。
被告：绍兴咸亨大酒店有限公司。住所地：绍兴市解放南路88号。
法定代表人：高月明。
委托代理人（特别授权）：施萍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴咸亨大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费55元，依法减半收取27.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 金 锋
二〇一三年一月十一日
代理书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1420号
原告：马某某，女，回族，1974年12月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：穆某某，男，回族，1974年2月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告马某某诉被告穆某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告马某某已预交），减半收取75元，由原告马某某负担，剩余75元由本院退还给原告马某某。
代理审判员 冷长青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝祥凤
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第51号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月16日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年1月26日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审，2015年1月28日由蓝山县人民检察院决定对其取保候审，2015年3月13日由蓝山县人民法院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年3月5日立案，并依法适用简易程序，由代理审判员彭松波独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初至2015年1月10日，被告人张某某利用其在蓝山县塔峰镇某某村自家房屋提供给赌徒以“大吃小”的方式进行聚众赌博，期间，累计参与赌博的人员多达百余人次，被告人张某某每天从赌桌中抽取“水子钱”获利，2014年12月底至2015年1月10日，张某某从中获利人民币四五百元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过查证属实的证据证明：
被告人张某某的供述。2014年10月初至2015年1月10日，张某某利用其在蓝山县塔峰镇某某村自家房屋提供给赌徒以“大吃小”的方式进行聚众赌博，期间，累计参与赌博的人员多达百余人，张某某每天从赌桌中抽取“水子钱”获利，2014年12月底至2015年1月10日，张某某从中获利人民币五百元。
证人胡某某的证言。证明张某某与他是夫妻关系，张某某利用自家房屋以“大吃小”的方式进行聚众赌博，每晚参与赌博的人员十余人，张某某每天从赌桌中抽取“水子钱”获利。
证人彭某某、胡某一、胡某二、胡某三、胡某四、胡某五、胡某六的证言。证明2014年10月初至2015年1月10日，张某某利用其自家房屋提供给赌徒以“大吃小”的方式进行聚众赌博，期间，累计参与赌博的人员多达百余人，张某某每天从赌桌中抽取“水子钱”获利。
现场勘验检查笔录、现场图及相片。证明被告人张某某开设赌场的具体位置以及现场的具体状况。
抓获经过。证明蓝山县公安局于2015年1月10日20时许，在蓝山县塔峰镇某某村张某某家，当场抓获张某某、彭某某等15名参赌人员。
户籍证明。证明张某某的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，且相互之间能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场抽头渔利，并从中非法获利人民币五百元，累计参与赌博的人员多达百余人次，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，又能积极退出违法所得，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某的违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 彭松波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2532号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人司某，案发前在深圳德至高科技有限公司工作，因职务侵占嫌疑，于2014年2月15日被羁押，2月21日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3738号起诉书指控被告人司某犯职务侵占罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人司某原系被害单位深圳德至高科技有限公司员工，于2011年5月至2012年5月担任该公司派驻北京区域销售专员，期间截留德至高公司货款据为己有。具体犯罪事实如下：
1、2011年5月至2012年5月，司某分别收取北京苏阳华成五金公司9150元、北京天利和公司7000元、北京三阳得胜公司2220元、天津豪迈公司4400元、铭隆公司1700元、长虹公司2650元，共计27120元，据为己有。
2、2011年11月，司某冒用北京双日达科技有限公司的名义向德至高公司购买货物，并将货物转卖给其他公司。司某收到46900元货款后，仅将其中15000元交给德至高公司，将其余货款31900元截留并据为己有。
2012年6月，德至高公司发现司某非法侵占公司财产后要求其归还，被告人司某于同年8月私自离职。
公诉机关认为，被告人司某的行为已构成职务侵占罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人司某承认控罪，对第一单指控无异议，但辩称，在第二单中货款未全部收回，只收回了2万余元，给了公司1万余元，其只截留了10000元，而非31900元。
经审理查明，被告人司某原系被害单位深圳德至高科技有限公司（经营地点：宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园，以下简称“德至高公司”）员工，于2011年5月至2012年5月期间担任德至高公司派驻北京区域销售专员，负责联系德至高公司在北京区域的业务洽谈、回收货款等工作。司某在任德至高公司派驻北京区域销售专员期间，截留德至高公司部分货款据为己有。具体犯罪事实如下：
1、2011年5月至2012年5月，司某分别收取北京苏阳华成五金公司9150元、北京天利和公司7000元、北京三阳得胜公司2220元、天津豪迈公司4400元、铭隆公司1700元、长虹公司2650元，共计27120元，据为己有。
2、2011年11月，司某冒用北京双日达科技有限公司的名义向德至高公司购买4万余元的货物，并将货物转卖给其他公司。司某收到25720元货款后，仅将其中15720元交给德至高公司，将其余货款10000元截留并据为己有。
2012年6月，德至高公司在查账过程中发现司某非法侵占公司财产，要求司某归还。司某于同年8月私自离职。后德至高公司报警。民警接到报警后，经侦查，于2014年2月15日将被告人司某抓获归案。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
关于被告人司某的辩解，本院认为应予支持，在第二单指控中，现有证据无法证明被告人已将46900元货款全部收回，其在收回了25720元货款后，仅将其中15720元交给德至高公司，占为己有的10000元货款应认定为第二单的侵占数额，没有收回的货款不应认定在本案的犯罪数额中。
本院认为，被告人司某身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年11月14日止）。
二、被告人司某应即返还被害单位深圳德至高科技有限公司人民币37120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保197-1号
申请人靳本尧。
委托代理人靳政环。
被申请人于凯。
本院于2016年11月1日作出（2016）鲁1422财保197号财产保全的裁定，现因双方当事人已协商解决完毕，故申请人靳本尧申请对被申请人于凯驾驶的车辆解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人于凯驾驶的冀T×××××号小型轿车予以解除保全。
诉前财产保全费220元，由申请人靳本尧自行承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年十一月七日
书记员 齐荣业
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1001号
原告吉林省安亿家热能计量有限责任公司，地址：长春市高新区盛北大街3333号北湖科技园产业一期A3栋。
法定代表人：刘革，执行董事。
被告九台市住房和城乡建设局暖房子工程办公室，地址：长春市九台区民生大厦新政务大厅。
本院在审理原告吉林省安亿家热能计量有限责任公司诉被告九台市住房和城乡建设局暖房子工程办公室建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林省安亿家热能计量有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省安亿家热能计量有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14970元，减半收取7485元由原告承担。
审判员 姜明珠
二〇一七年十月十三日
书记员 孔俊奇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1369号
原告：张××。
被告：马××。
原告张××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告马××未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2008年夏天原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年11月27日经民政局登记结婚，原告带一三岁女儿“张乃×”，双方婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情，双方经常因琐事吵闹，现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判决或调解原、被告离婚；女孩“张乃×”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马××在庭审中辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，2008年夏天原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2009年11月27日经政府登记结婚，婚后原告带一女孩“张乃×”与被告共同生活，原、被告婚后未生育子女。婚后共同生活中，常因家庭琐事双方发生吵闹，影响了夫妻感情，原告于2014年5月份回娘家居住生活至今未归。后原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
以上事实由原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女信息卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告结婚时间较长，夫妻感情尚可。虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情破裂，原告主张的离婚原因无充分证据证实，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张××与被告马××离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年六月十六日
书记员 英启娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00203号
申请执行人刘卫东，男，1971年7月27日出生，汉族，住西安市碑林区刘家堡*****号。
被执行人冯恒福，男，西安市碑林区超威电动车配件经销部个体工商户，住陕西省西安市碑林区伞塔路119号
关于刘卫东与冯恒福侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00004号民事判决书已发生法律效力。因冯恒福未履行生效法律文书确定的义务，刘卫东向本院申请执行，本院依法受理。本院于2014年8月18日立案执行，执行标的赔偿损失10000元、承担案件受理费1220元，承担执行费68元。
执行中，本院依法向被执行人冯恒福发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务。2014年9月4日，被执行人冯恒福支付赔偿款10000元，案件受理费1220元，执行费68元，以上合计人民币11288元，扣除案件执行费68元，其余款项11220元已全部发还至申请执行人刘卫东。至此，本案已全部执行完毕，申请执行人刘卫东申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。终结本院（2014）西中民四初字第00004号民事判决书的执行。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 王连军
代理审判员 吕海军
二〇一四年九月十日
书 记 员 程 琨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6840号
原告赵荩卿。
委托代理人吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告金召平。
原告赵荩卿诉被告金召平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日以简易程序立案受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告赵荩卿自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李天舒
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第318号
申请人：张永美，女。
被申请人：唐军功，男。
申请人张永美与被申请人唐军功机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁F×××××／YK422挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁F×××××／YK422挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月十八日
书记员 刘冬冬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第178号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人梁伟坚，男，1986年7月10日出生。
被执行人王沄泱，女，1988年6月28日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月26日以被执行人梁伟坚、王沄泱于2012年6月30日生育第一胎男孩，又于2014年2月24日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）08111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08111号征收社会抚养费决定书，于2014年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日向被执行人梁伟坚、王沄泱送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人梁伟坚、王沄泱在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08111号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人梁伟坚、王沄泱应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人梁伟坚、王沄泱负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年三月十二日
书记员 郑惠玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1038号
原告：王某，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务�作者。
被告：刘某，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
原告王某与被告刘某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐桂滨、被告刘某及其委托代理人唐顺涛、朱先涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2009年3月份订立婚约并同居生活，2010年4月29日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告与被告共同生活期间经常吵架，无法继续共同生活。现诉至法院，请求判令男孩归原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；被告给付经济帮助10000元。
被告刘某辩称：原告所诉与事实不符，原告与被告虽终止了同居关系，但被告不存在殴打原告的情形。被告有固定的住所及较强的劳动能力，�子应由被告抚养。原告要求被告支付经济帮助10000元于法无据。
经审理查明：原告王某与被告刘某于2008年夏天经人介绍相识，2009年3月份订立婚约并同居生活，2010年1月25日生育一男孩乳名“某某”。2010年4月29日，原、被告双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2012年农历4月份，原告王某与被告刘某吵架，原告王某带儿子“某某”回娘家居住，双方分居至今。
男孩“某某”出生后患有脑部缺氧及其他疾病，现治疗尚未完毕。2013年2月25日，男孩“某某”到日照市卓越幼儿园读书，每月管理费1500元，生活费300元左右。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定财产情况如下：原告王某的个人财产有：美的空调及海信电视各一台（2010年4月26日购买）、饮水机一台，以上财产现在被告处。现被告处有被褥6床，原告主张为其个人财产，�告辩解称6床被褥的材料是被告提供后由原告缝制。2012年1月16日，在原、被告双方同居期间，原告王某借给案外人孙建强22000元现金；2012年6月12日，孙建强偿还借款本息共计25000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、收条、收据、门诊处方签、发票等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻不受法律保护。现双方解除了同居关系，原告请求析产，符合法律规定。原告同居前的个人财产仍归原告所有，原、被告双方对现在在被告处的6床被褥无法达成一致意见，且均未提供证据证实，故对该6床被褥按同居期间共同财产处理为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止；孙建强偿还借款本息25000元的时间是2012年6月12日，此时双方虽已分居，但该25000元应为同居期间的共同财产。双方分居后儿子“某某”治疗疾病及到日照市卓越幼儿园读书的费用均为原告支出，故本院对原告关于该25000元已经用于“某某”治疗疾病及到日照市卓越幼儿园读书的主张予以采信，该款原告可不予返还给被告；鉴于男孩“某某”出生后患有脑部缺氧及其他疾病，现治疗尚未完毕，原告抚养并给“某某”治病，必定会加重其经济负担，原告要求被告支付经济帮助10000元，符合法律规定，本院酌情予以支持。案�调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
一、原告王某的个人财产美的空调及海信电视各一台、饮水机一台，共同财产中的被褥3床，归原告王某所有；
二、男孩“某某”由原告王某抚养，被告刘某自2014年起于每年的12月31日前付给原告子女抚养费每年4000元，至男孩独立生活时止；被告刘某对该男孩享有探望的权利，可每个月探望两次，探望时原告王某应提供便利；
三、被告刘某付给原告王某经济帮助10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 王亮民
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00228号
上诉人（原审原告）：汪雪花，女，1967年2月14日出生，汉族，务农。
委托代理人：汪焦斌，男，1966年8月19日出生，汉族，务农，系汪雪花的丈夫。
上诉人（原审被告）：汪银娟，女，1951年11月28日出生，汉族，务农。
委托代理人：许淦芳，男，1952年4月14日出生，汉族，系汪银娟的丈夫。
上诉人汪雪花因与上诉人汪银娟健康权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）歙民一初字第01305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人汪雪花及其委托代理人汪焦斌，上诉人汪银娟及其委托代理人许淦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月3日8时许，汪银娟的儿子（即汪雪花的女婿）许宝钟来到汪雪花家门口，准备将许宝钟妻子放置在汪雪花家中的电动车推走。因汪雪花阻止未成后，许宝钟用砖头砸电动车。汪银娟赶到现场并责骂汪雪花，汪雪花用手打了汪银娟嘴部一个巴掌，汪银娟抓住汪雪花并把其扯倒在地，致汪雪花受伤。汪雪花于2013年8月5日前往歙县王村中心卫生院治疗，初步诊断为：头部外伤。当天在黄山首康医院进行颅脑CT平扫，影像：未见明显异常。2013年8月7日、8日汪雪花再次前往歙县王村中心卫生院治疗，均诊断为：头部外伤，共支出医疗费用为602.88元。歙县公安局作出歙公（王村）行罚决字（2013）第1110号公安行政处罚决定书，决定给予汪银娟罚款一百元的处罚。
原审法院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。侵害他人造成身体损害的，侵害人应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。汪雪花被汪银娟损伤，故汪银娟对其损伤汪雪花的行为应承担赔偿责任。汪银娟责骂汪雪花后，汪雪花殴打汪银娟在先，自身存在有一定过错，故应当减轻汪银娟的赔偿责任。原审法院对汪银娟的损失确认如下：医疗费602.88元；汪雪花从受伤至治疗终结总共是6天，误工费赔偿按农、林、牧、渔业标准每天62.4元计算为374.4元；汪雪花共在王村就诊3次，首康医院拍CT一次，交通费确定为28元，汪雪花损失共计1005.28元。汪银娟应赔偿汪雪花损失的70%计703.70元。汪雪花的伤情显著轻微，故其要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、汪银娟在判决书生效之日起十日内赔偿汪雪花医疗费、交通费、误工费共计703.7元；二、驳回汪雪花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，汪银娟承担25元，汪雪花承担25元。
原审宣判后，汪雪花不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定汪雪花损伤汪银娟在先，自身存在一定过错，故而减轻汪银娟的赔偿责任，判令汪银娟承担70%的责任，事实不清，证据不足；二、原审判决驳回上诉人营养费、精神损害赔偿金的请求，不公平。
汪银娟当庭辩称：汪雪花的上诉请求不属实，要求汪雪花提供相应的证据证明其上诉请求。
原审宣判后，汪银娟不服上述判决，向本院提出上诉称：一、一审程序违法。本案与另一案件即汪银娟与汪雪花健康权纠纷一案属同一件事，相同当事人，此案正在二审中，尚未判决，此案审结前，应中止本案审理。一审擅自审理和判决，程序违法。二、汪银娟与汪雪花之间发生纠纷，汪雪花过错在先，在汪银娟诉汪雪花健康权纠纷一案中，一审法院认定汪雪花负主要责任，相关赔偿责任应按照过错比例分配。三、汪雪花相关医疗费发票无病历佐证，不应支持，CT检查结果无任何问题且汪雪花负有事件主要责任，检查费用应由汪雪花承担。四、一审判决的交通费、误工费无事实和法律依据。
汪雪花当庭辩称：汪雪花打人属于自卫，当时是汪银娟将汪雪花逼至墙角，汪雪花出于自卫将汪银娟推开。双方纠纷是因汪银娟与其子许宝钟两次到汪雪花家对汪雪花进行殴打所致。汪雪花不承认汪银娟的上诉请求。
二审审理中汪雪花向本院新提交如下证据：一、歙县王村区卫生院医疗证明书一份，证明汪雪花的受伤情况及误工损失，汪雪花至今仍在吃药治疗；二、三张照片，证明汪银娟前往汪雪花家中将汪雪花家的门锁及锅盖打坏。
汪银娟对上述证据质证如下：对证据一：真实性有异议；对证据二：汪雪花家的门锁及锅盖打坏并非汪银娟所致，与汪银娟无关。
经庭审举证、质证，本院依法对本案的证据效力作出如下认定：
对汪雪花提交的证据一：形成于一审开庭前，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，不属于新证据，本院不予认定；对证据二：没有拍摄时间，亦不能证明是汪银娟损坏，本院不予认定。
双方当事人在二审中所举的其他证据同于原审，质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致，对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案中汪银娟致汪雪花受伤，故汪银娟应承担赔偿责任。汪雪花损伤汪银娟在先，故可以减轻汪银娟的赔偿责任。原审法院根据本案纠纷发生的实际情况及双方过错责任的大小，判决汪雪花承担70%的责任，汪银娟承担30%的责任，符合法律规定。汪雪花仅是遭受轻微伤害，原审法院判决驳回汪雪花营养费、精神损害赔偿金的请求并无不当。本案的审理无须以汪银娟与汪雪花另一健康权纠纷案件的判决结果作为依据，无需中止审理，一审程序合法。汪雪花的CT检查虽然没有提交病历，但有黄山首康医院螺旋CT检查报告单及医药费收费发票，足以证明汪雪花CT检查是确已发生的。汪雪花从受伤至治疗终结共计6天，原审法院判决误工费赔偿按农、林、牧、渔业标准62.4元／天计算，共计374.4元，符合法律规定。原审法院根据案件实际情况确定汪雪花交通费为28元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，汪雪花、汪银娟的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汪雪花负担50元，由上诉人汪银娟负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕贤亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
负责人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被执行人陈树城。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人陈树城信用卡纠纷（2015）丽民初字第314号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为567317.34元，执行费8073元。在执行中经本院查明，被执行人陈树城下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 顺
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000185号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00901号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《小酒窝》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《小酒窝》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00901号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第55-1号
申请执行人钟能信，男，1972年9月11日生，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人岳冬秀，女，1967年12月25日生，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人邱长林，男，1986年5月17日生，汉族，住所地长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2698号民事调解书，于2014年1月5日向被执行人送达执行通知书；但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即为申请被执行人钟能信办理座落于福建省长汀县的房屋所有权及土地使用权转移登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年二月十日
代理书记员 陈秋梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1561号
原告彭超。
被告林超。
原告彭超诉被告林超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭超到庭参加诉讼；被告林超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭超诉称，2011年12月16日，被告林超向原告彭超借款10万元，口头约定月息2.5%，后原告于2012年开始多次向被告索要，被告一直不予归还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自借款之日起至判决确定的履行之日止，按月息2.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林超未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告林超向原告借款10万元，并由被告林超向原告出具借据一张，内容为：“借条今借到彭超现金拾万元（￥100000）借款人：林超2011年12.16号”。借款后，被告未偿还借款本金及利息，故引起纠纷。
庭审中，原告称双方约定借款利率为月息2.5%，并认可被告于2012年2月16日按照约定月息2.5%偿还三个月借款利息7500元。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定过高部分无效外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告借条上未明确借款利息，但是根据原告自认被告已经按照月息2.5%支付三个月利息7500元，可以认定双方当事人约定借款利息为月息2.5%。因双方当事人约定月息过高，被告于2012年2月16日支付的借款7500元，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率为6.1%）的4倍予以重新核算，扣减利息6090元后，多出1410元应折抵本金。因此，对于原告要求被告支付借款本金10万元及利息的请求，本院予以部分支持，具体数额应以本院核算的为准。被告林超经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林超于本判决生效之日起十日内偿还原告彭超借款本金98590元及利息（以98590元为本金，自2012年2月17日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告林超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钱 莉
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第120号
原告杨X，女，1980年12月28日出生，汉族，小学文化，务农。
被告张X，男，1970年7月29日出生，傈僳族，小学文化，务农。
委托代理人李世侯，云县茂兰镇司法所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院于2014年2月10日立案受理了原告杨X与被告张X离婚纠纷一案。依法由审判员吴斌宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原、被告于1997年认识恋爱，2000年12月29日登记结婚。2000年8月20日生育一女孩杨女，2005年3月11日生育一男孩杨男。双方共同生活期间，因被告入赘到原告家，被告因家庭琐事经常与原告发生吵打，被告用毒药灌原告，夫妻感情出现裂痕。后原告于2013年6月外出打工至今。为此，原告认为双方感情已完全破裂，向法院提起诉讼，要求判决离婚；共同生育的子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产归原告所有；共同债权4000元归原告所有；共同存款归原告所有。
被告张X辩称，不同意离婚。双方已结婚十多年，被告从来没有打过原告，孩子都上初中了，原告外出打工期间，被告一直照顾老人和孩子，感情没有破裂。原告的父母及孩子也是坚决反对离婚，原告不顾被告、父母及孩子，在外与第三者非法同居。至于原告说存款4万元不是事实，存款只有2.4万元。
原告向本院提交了茂兰镇政府颁发的结婚证两份。欲证明原、被告为合法夫妻。
经被告质证，被告对证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的结婚证合法有效，予以采信。
经庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年认识恋爱，2000年12月29日登记结婚，被告入赘原告家。2000年8月20日，共同生育女孩现就读于茂兰镇中学初一年级；2004年3月11日，共同生育男孩现就读于转水河小学三年级。婚后原、被告及原告父母共同建盖砖混结构房子一间，砖木结构房子一间；有共同财产存款2.4万元，债权0.4万元。2013年7月9日原告到云县县城打工至今，2014年2月10日，原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，要求判决离婚；共同生育的子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产归原告所有；共同债权4000元归原告所有；共同存款归原告所有。
本院认为，原告对其主张被告实施家庭暴力未提供证据。原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 吴斌宏
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05413号
原告重庆巨象房地产经纪有限公司，住所地重庆市经开区回龙路69号第3号楼1层13号房屋，组织机构代码55902016-8。
法定代表人郑国华。
委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
被告彭燕，女，汉族，1986年5月1日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇黄金桥2号附149号，公民身份号码500239198605010924。
本院在审理重庆巨象房地产经纪有限公司诉彭燕居间合同纠纷一案中，原告重庆巨象房地产经纪有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆巨象房地产经纪有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨象房地产经纪有限公司撤回对被告的诉讼。
本案案件受理费3255元由原告重庆巨象房地产经纪有限公司承担。
代理审判员 安祥建
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 艺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01012号
原告彭某甲，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
被告蒲某某，女，1980年4月16日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省遂宁市，现住重庆市涪陵区。
原告彭某甲与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员胡群英、何琳组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告彭某甲及其委托代理人曹薇薇到庭参加了诉讼。被告蒲某某因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告于2002年经人介绍，相识恋爱，2007年6月4日双方自愿到重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，2007年12月7日生育一女彭某乙。后夫妻双双一同外出打工，期间由于性格不合，常为家庭琐事吵嘴，2012年被告独自外出，与我互不往来，分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决与被告离婚；婚生女彭某乙由原告抚养。
被告蒲某某未出庭答辩，但承办人与蒲某某当庭电话联系时，蒲某某同意离婚并告知了判决书的邮寄送达地址。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍，相识恋爱，2007年6月4日双方自愿到重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，2007年12月7日生育一女彭某乙。后原、被告双双一同外出打工，期间由于性格不合，常为家庭琐事吵嘴，2012年被告独自外出，从此原、被告互不往来，分居至今。原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记信息表、村委会证明、郑某、何某某的证人证言、承办人与被告的通话记录说明以及原告和委托代理人在法庭上的陈述在卷为凭。这些证据已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予和不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告双方系自主自愿婚姻，婚初夫妻感情较好，但原、被告因家庭琐事闹矛盾，被告独自外出，且不与原告联系，不履行夫妻义务和家庭义务。现原、被告分居三年之久，且庭审中，承办人与被告电话联系时，被告同意离婚。原、被告之婚生女在被告外出这几年，一直随原告生活，并入学。据此，本院认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，对原告请求与被告离婚和婚生女随其生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告蒲某某离婚。
二、原、被告之婚生子女彭某乙（2007年12月7日出生）随原告彭某甲生活至18周岁止。
本案案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 何 琳
人民陪审员 胡群英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张升祥
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字640号
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
法定代表人。
被告高密市中泰皮革鞋业有限公司。
法定代表人。
被告山东益林窗业有限公司，住所地高密市北环路夏庄加油站东侧。
法定代表人。
被告高密市明德机电有限公司。
法定代表人蔡一杰。
本院受理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市中泰皮革鞋业有限公司、山东益林窗业有限公司、高密市明德机电有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高密市中泰皮革鞋业有限公司、山东益林窗业有限公司、高密市明德机电有限公司的银行存款或查封其车辆和房产及设备或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告高密市中泰皮革鞋业有限公司、山东益林窗业有限公司、高密市明德机电有限公司的银行存款100万元。
查封被告高密市中泰皮革鞋业有限公司、山东益林窗业有限公司、高密市明德机电有限公司的车辆、设备及房产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一四年七月三日
书记员 王继军
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第00959号
原告阚某甲，女。
被告杨某某，男，现下落不明。
原告阚某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月26日登记结婚，2005年12月9日生育一女阚某乙。被告属于男到女家生活，婚后夫妻感情一般，共同生活多年来，被告不务正业，每日喝酒、吸毒、闹事，回家后与原告生气并殴打原告，且近一年被告经常夜不归宿。原告多次劝说被告，但遭到被告的殴打。被告对原告和婚生女根本不关心，连基本的生活费也不给。2011年8月份被告离家回到其父母家中。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。诉请：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女阚某乙随原告生活，被告承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月26日登记结婚，2005年12月9日生育一女阚某乙，现随原告生活。被告是男到女家生活，于2011年回到安居村的母亲家居住，双方开始分居。庭审后，通过被告父亲了解到，被告外出打工，2013年至今与家中没有联系。以上事实有原告的起诉、当庭陈述、举证及被告父亲的询问笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后虽生育一女，因琐事生气，导致被告外出没有音讯，致使双方分居时间较长，应确认夫妻感情确已破裂，应判决原、被告离婚为宜。考虑到被告现下落不明的实际情况，且被告离家后一直是原告抚养女儿，女儿随原告生活为宜，由被告支付抚养费。被告经公告传唤未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的后果。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阚某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生女阚某乙随原告阚某甲生活，被告杨某某从2013年9月份起每月支付抚养费240元，至其18岁止。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 乔金良
人民陪审员 王和平
二〇一六年一月八日
书 记 员 庞 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00302-1号
申请执行人：安徽金点典当有限责任公司
法定代表人：周鸣革，该公司总经理。
被执行人：徐良
被执行人：解正菊
本院在执行申请执行人安徽金点典当有限责任公司与被执行人徐良、解正菊典当纠纷一案中，依法查封被执行人解正菊名下抵押房产，该房产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一四年六月十五日
书记员 王 周
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4850号
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司总经理。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
被告郁劲容，女，1975年1月13日出生。
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称：顺鑫佳宇物业公司）与被告郁劲容物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫佳宇物业公司的委托代理人王龙海，被告郁劲容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫佳宇物业公司诉称：被告系顺义区杨镇（顺鑫澜庭）住宅小区×号楼×单元×室的业主。2007年9月26日，原、被告签订了《顺鑫澜庭业主临时公约》及《业主临时公约附件》。协议约定由原告为被告提供物业服务，被告支付服务费。依据协议约定的收费标准，被告应于每年1月10日前按每月54.39元的标准一次性交纳本年度物业费652.70元。原告一直为被告提供物业管理服务，被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计人民币1958.10元。原告多次催要，被告一直拒绝交纳。被告的行为已构成违约，依合同约定被告应自逾期之日起每日按欠费总额的万分之三向原告交纳滞纳金。现起诉至法院，要求被告支付所拖欠的物业费1958.10元，并以逾期金额的日万分之三为标准，支付自每年1月11日起至实际支付之日止的滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告郁劲容辩称：2009年，被告在单元门口停放电动自行车，电动车电瓶被偷，有派出所的报案证明为证。2010年下大雨，被告地下室被淹，下雨时，被告找原告公司的人帮忙清理积水，物业公司的服务态度很差。地下室内有被告大车四配套的电机被淹，价值5000元。此外，楼门长期敞开，小区内的草特别高，长期无人修剪，原告赔偿被告的损失，则被告同意缴纳物业费。
经审理查明：
被告系顺鑫澜庭小区×号楼×单元×室的业主。2007年9月26日，原、被告签订了《顺鑫澜庭业主临时公约》及《业主临时公约附件》。协议约定由原告为被告提供物业服务，被告支付服务费。依据协议约定的收费标准每月每平方米0.63元，被告每年度物业费为652.70元。现被告2011年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费共计人民币1958.10元尚未交纳。
原告提交了业主临时公约、业主临时公约附件、缴费通知，以证明物业管理费用及滞纳金的计算标准。被告认可该二份证据的真实性及证明目的。
审理中，被告陈述原告存在单元门敞开及草坪草需要修剪的问题。原告对此解释为曾更换过单元门对讲系统，同时修剪了草坪的草。
被告另提交照片，以证明其地下室被淹、东西被泡。原告对照片的真实性、关联性均不认可，表示无法证明被告的主张，原告没有保护地下室的义务。
上述事实有双方当事人陈述、《顺鑫澜庭业主临时公约》、《业主临时公约附件》、照片在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顺鑫佳宇物业公司与被告签订的《顺鑫澜庭业主临时公约》、《业主临时公约附件》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自的义务，顺鑫佳宇物业公司应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。
根据双方共述的内容，可以认定顺鑫佳宇物业公司在环境卫生公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减部分物业费。
因被告未交纳上述期间的物业管理费非属恶意拖欠行为，本院对顺鑫佳宇物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郁劲容给付原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司自二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业费一千九百一十八元九角四分，于本判决书生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告郁劲容负担二十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李香玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3897号
原告郭艳奎，男，1963年3月1日出生，汉族，包头市昆都仑区交警大队干部，住包头市昆都仑区。
委托代理人李占中，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告邬利新，男，1966年6月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告郭艳奎与被告邬利新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、甘明星参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳奎及其委托代理人李占中到庭参加诉讼。被告邬利新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭艳奎诉称，2009年开始被告向我借款，2012年8月将几笔借款归为一笔，被告出具了56万元的借条，约定2014年8月还清。后被告一直未偿还借款。故要求被告偿还借款56万元及利息（从2012年9月至还清之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告邬利新未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日被告给原告出具了借条，内容为借到原告56万元，于2014年8月2日还清。后因被告一直未偿还原告借款。故原告诉至本院。经原告申请，本院于2014年11月5日查封了被告邬利新位于包头市昆都仑区的商用房屋。
原告提供了借条证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告向原告借款56万元的事实。被告应偿还原告借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬利新于判决生效后十五日内偿还原告郭艳奎借款56万元及利息（从2014年8月3日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、保全费3320元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00069-1号
原告涂学洲。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师。
被告杨家国。
被告襄阳坤兴实业有限公司（以下简称襄阳坤兴公司）。住所地：襄阳市襄州区双沟镇食品工业园316国道旁。
法定代表人杨家国，襄阳坤兴公司总经理。
被告襄阳荣集兴混凝土有限公司（以下简称襄阳荣集兴公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾办事处六两河村。
法定代表人谢青伦，襄阳荣集兴公司总经理。
本院在审理原告涂学洲与被告杨家国、襄阳坤兴公司、襄阳荣集兴公司民间借贷纠纷一案中，原告涂学洲于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨家国、襄阳坤兴公司、襄阳荣集兴公司银行存款240万元或同等价值的财产。原告涂学洲及共有人张小红用其位于襄阳市襄州区张湾镇汉津路门面房提供担保。
本院认为，原告涂学洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告杨家国、襄阳坤兴实业有限公司、襄阳荣集兴混凝土有限公司银行存款240万元或同等价值的财产。
二、原告涂学洲及共有人张小红用其位于襄阳市襄州区张湾镇汉津路房屋提供担保。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 苏化军
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 艳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第574号
原告：袁茂国，男，1986年10月25日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：马英伟，男，1978年4月20日生，汉族，户籍所在地延吉市。
被告：金粉玉，女，1941年10月20日生，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：刘兴和，男，1941年6月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原告袁茂国与被告马英伟、金粉玉、刘兴和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁茂国及其委托代理人刘春林，被告金粉玉、刘兴和委托代理人刘温慧到庭参加诉讼，被告马英伟经本院公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
袁茂国诉称：2014年11月20日，我与马英伟在珲春市房屋产权管理中心签订抵押借款合同，约定马英伟向我借款10万元，还款期限至2015年11月19日，月利率3%。经金粉玉、刘兴和公证，马英伟使用金粉玉、刘兴和房屋办理了他项权利证书。借款利息偿还至2015年5月18日。现要求马英伟偿还借款本金10万元及利息（自2015年5月19日起按月利率2.5%计算至还清之日止），并承担律师代理费2350元。并对金粉玉、刘兴和设定抵押的房屋享有优先受偿权。
马英伟未到庭，视为放弃答辩意见。
金粉玉、刘兴和辩称：我二人系夫妻关系，我女儿刘忠爱在延边华易贸易公司办理出国手续，该公司为确保出国人员正常回国，要求我二人为我女儿提供财产与马英伟签订公证书，该公证书的目的是一旦我女儿未按合同约定如期返回，马英伟有权将我二人房屋变现支付给延边华易贸易公司。我夫妻两人于2014年11月11日与马英伟办理公证书。但马英伟事后借款及签订抵押合同的事情我二人均不知情，故我二人不应承担抵押担保责任。
经审理查明：因金粉玉、刘兴和女儿刘忠爱在延边华易贸易有限公司办理出国手续，该公司以需要办理出国风险为由，要求金粉玉、刘兴和与马英伟签订公证书。2014年11月11日，马英伟、金粉玉、刘兴和在珲春市公证处办理（2014）吉珲证内字第4001号公证书，内容为：“委托人：刘兴和、金粉玉，受托人：马英伟，委托事项：委托人刘兴和金粉玉系夫妻关系，委托人刘兴和名下有房屋一套（建筑面积120.54平方米，混合结构，住宅用途，坐落在珲春市合作区9＃小区公安住宅楼，丘地号090501010501，房屋所有权证编号为珲房权证合字第0900**号）。委托人因近期出国，现委托受托人可以在委托期限内以该房屋抵押借款，另受托人可以在委托期限内出售该房屋，具体权限如下…”。2014年11月20日，马英伟向袁茂国借款10万元，马英伟与袁茂国在珲春市房屋产权管理中心政务大厅签订个人借款合同，以金粉玉、刘兴和所有房屋办理抵押登记，并签订抵押合同。借款利息由马英伟支付至2015年5月18日。
认定上述事实的证据有：
袁茂国与马英伟签订的个人借款抵押合同及房屋他项权利证；（2014）吉珲证内字第4001号公证书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的借款合同为实践性合同，其成立并生效应当以当事人的意思表示一致、借款实际交付为要件。袁茂国与马英伟签订个人抵押借款合同，并将该款实际交付给马英伟，马英伟也按月支付袁茂国利息，双方借贷合同成立。马英伟应按照约定期限返还借款本金及利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”，本院在银行同类贷款利率4倍范围内支持其主张。马英伟依据公证书办理了房屋他项权利证书，该公证书实质意义为延边华易贸易公司为防止金粉玉、刘兴和女儿刘忠爱不按合同约定回国，而赋予的马英伟变卖该房屋以收取抵押金的权利。金粉玉、刘兴和对借款抵押一事并不知情，实际金粉玉、刘兴和与袁茂国之间并未形成抵押的一致意思表示。该抵押合同违背金粉玉、刘兴和办理公证书的本意，故本院认为袁茂国与金粉玉、刘兴和之间抵押合同不成立。金粉玉、刘兴和不应承担抵押担保责任。原告主张的律师代理费2350元不属于法律保护范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马英伟于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告袁茂国借款本金10万元及利息（自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止）
二、驳回原告袁茂国的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告马英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 周凤先
审判员 程 功
审判员 郭丽丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更40号
罪犯李文，男，汉族，1969年2月7日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2007年1月30日作出(2007)尚刑初字第78号刑事判决，以被告人李文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日本院裁定减去有期徒刑二年。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第149号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。经本院决定。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年10月28日21时许，被告人李某在绍兴市柯桥区柯桥街道“领先国际”工地内，因琐事与向治贵发生纠纷，后被告人李某持铁锹将向治贵头部打伤。经鉴定，向治贵因外伤致头部皮肤裂伤，右枕骨骨折，伤势被评定为轻伤。
案发后，被告人李某赔偿给向治贵现金4万元，向治贵对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有和解书、情况说明、抓获经过，向治贵的陈述，向治贵的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，并已妥善处理了损害赔偿问题，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何雯
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清山民一初字第00031号
原告：徐进华，女，1958年1月5日出生，汉族，工人，住址开原市柴市路****单元***室。
原告：胡一平，男，1981年11月23日生，汉族，无业，住开原市柴市路****单元***室。
委托代理人：孟祥忠，男，1970年10月25日出生，个体工商户，住开原市兴开街许家台村**组**号。
被告：铁岭市铭诚房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区转盘街26委4组10号楼。
法定代表人：张铁胜，该公司董事长。
原告徐进华、胡一平诉被告铁岭市铭诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2012）清民一初字第00029号民事判决，被告铁岭市铭诚房地产开发有限公司不服，提出上诉。铁岭市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）铁民一终字第00478号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）清民一初字第00029号民事判决，发回本院重审。本院于2013年10月25日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进华、胡一平的委托代理人孟祥忠到庭参加诉讼，被告铁岭市铭诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年9月17日以101959元的价格在被告开发的清河区高中对面高层楼盘购买了2号－2－902室楼房一套（面积42.84平方米），被告为原告出具了购楼专用收款收据一张，现被告无法交付楼房，故诉至法院，要求被告返还购楼款101959元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告向本院提交如下证据：
1、2008年9月17日被告为原告出具的购楼专用收款收据1份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；
2、2009年铁银民一初字第563号民事判决书1份，证明被告对将清河区高中对面高层楼盘2号－2－902室楼房卖给胡鸣的事实予以确认。
3、胡鸣的死亡注销证明，夫妻关系证明，证明原告徐进华为胡鸣妻子，原告胡一平为胡鸣之子的事实。
原告提交的两组证据经庭审核实，内容真实、来源合法，能证明原告主张，故本院对原告提交的3组证据予以采信。
经审理查明：胡鸣于2008年9月17日通过铁岭市天筑建设工程有限责任公司项目经理于会国，以101959元价格（用建筑材料顶帐方式）从被告处购买清河区羽华名苑（原鸿昇家园）2#-2-902号楼房，当日被告为胡鸣出具专用收款收据一张，并加盖财务专用章及其法定代表人张铁胜签名。被告至今未将楼房交付使用。
另查：胡鸣于2010年8月10日因病死亡。原告徐进华是胡鸣之妻，原告胡一平是胡鸣之子。二原告系胡鸣的法定继承人。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及提交的证据在卷佐证，并经当庭核实，可以采信。
本院认为：被告铭诚公司与胡鸣之间房屋买卖合同关系成立，由于被告既未取得商品房预售许可证又对该楼房不具有所有权，故该房屋买卖合同应为无效。二原告作为胡鸣的法定继承人有权要求被告返还购楼款及利息。被告应返还原告购楼款101959元及利息，利息应从原告第一次起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告铁岭市铭诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即返还原告胡一平、徐进华购楼款人民币101959元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年4月17日起至给付之日止）。
诉讼费2340元、保全费1040元，合计3380元，由被告铁岭市铭诚房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李淑艳
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3712号
罪犯丰化龙，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年2月8日作出（2012）里刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人丰化龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿共计人民币200331.17元。刑事附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉；于2012年3月19日提出撤诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月10日以（2012）哈刑一终字第54号刑事附带民事裁定准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯丰化龙自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加铆焊力工劳动，努力完成生产任务楼梯扶手1000米、园艺围栏1500米及钢结构设备10套。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯丰化龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯丰化龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯丰化龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯丰化龙的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丰化龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年8月10日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第58号
原告王锋，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告王锋诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 珂
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第197号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李建。
被申请执行人赵廷燕。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行李建、赵廷燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李建、赵廷燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）107号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李建、赵廷燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）107号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李建、赵廷燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070由被申请执行李建、赵廷燕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00192号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人田某某，男，1963年10月13日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯重大责任事故于2013年9月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2013年10月24日变更为取保候审，2014年10月23日被本院变更为监视居住。
被告人史某某，男，1983年8月24日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年9月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。2014年9月15日被本院变更为监视居住。
辩护人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告人白某某，男，1984年10月13日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区和林格尔县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年9月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2013年10月24日变更为取保候审。2014年10月23日被本院变更为监视居住。
被告人胡某某，男，1987年4月5日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区和林格尔县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年9月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年10月24日变更为取保候审。2014年10月23日被本院变更为监视居住。
辩护人曹东海，郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人田某某、史某某、白某某、胡某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、乌兰出庭支持公诉，被告人田某某、史某某及其辩护人庞世新、被告人白某某、胡某某及其辩护人曹东海、郭志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年9月15日8时许，被告人田某某驾驶车在本市赛罕区榆林镇东干丈村志结砂石二厂往砂场料斗内倒石料时没有按照安全操作规程进行，以致发生料斗口的房屋压塌的事故，致使正在砂场料斗内工作的被害人陈某某死亡，李某某受伤。作为志结砂石二厂负责人的被告人史某某和志结砂石二厂现场管理人员的被告人白某某、胡某某无视安全操作规程，以致发生重大伤亡事故，负有责任。案发后，四被告人与被害人家属达成赔偿协议。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人田某某、史某某、白某某、胡某某在施工作业中违反国家有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人田某某、史某某、白某某、胡某某对起诉书指控的事实作了供认。被告人史某某的辩护人提出被告人田某某是司机，其应对事故的发生负主要责任，被告人史某某案发后积极赔偿被害人的损失，没有前科，系初犯、偶犯，希望量刑时予以考虑。被告人胡某某的辩护人提出造成本次事故完全是被告人田某某的过失所致，被告人胡某某有法定和酌定的减轻情节。
经审理查明，2013年9月15日8时许，被告人田某某驾驶北方奔驰自卸卡车在呼和浩特市赛罕区榆林镇东干丈村志结砂石二厂往砂场料斗内倒石料时，没有按照安全操作规程进行，以致发生料斗口的房屋压塌的事故，致使正在砂场料斗口的房屋内工作的被害人陈某某死亡，李某某受伤。作为志结砂石二厂负责人被告人史某某和志结砂石二厂现场管理人员被告人白某某、胡某某无视安全操作规程，以致发生重大伤亡事故，负有责任。案发后，四被告人与被害人陈某某家属及被害人李某某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人供述。证实事故发生的原因、时间、地点及经过以及几名被告人在砂场具体负责的工作；
2、证人王某某、李某某、刘某某证言。证实事故发生的经过及被告人史某某租用砂场的情况；
3、鉴定文书。证实被害人陈某某因重度颅脑损伤而死亡；
4、勘查现场摄影记录。证实事故现场的情况；
5、户籍证明。证实被告人田某某、史某某、白某某、胡某某的基本身份信息；
6、协议。证实段某某、胡某某将采砂许可证、砂场设备、场地租给被告人史某某；
7、调查报告。证实事故发生的原因及处理意见；
8、赔偿协议、收条。证实被告人田某某、史某某、白某某、胡某某与被害人陈某某家属达成赔偿协议，并赔偿伤者的医药费。
9、协议书、谅解书、收条。证实被告人田某某、史某某、白某某、胡某某已赔偿被害人李某某的全部经济损失并得到谅解。
以上证据经当庭举证、质证，四被告人及其辩护人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人田某某、史某某、白某某、胡某某在生产、作业中违反国家有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人田某某、史某某、白某某、胡某某赔偿了被害人陈某某家属及被害人李某某的全部经济损失，得到被害人李某某的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人史某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人白某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙继薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第258号
罪犯王晓志，绰号“二胖”，男，1973年8月11日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月18日以（2010）海刑初字第2000号刑事判决，认定罪犯王晓志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年；2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王晓志原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王晓志在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年1月29日至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民催字第14号
申请人陕西永力电器设备有限公司，住所地宝鸡市扶风县城关镇东关10号。
法定代表人杨青柏，经理。
申请人陕西永力电器设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2006年4月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXX、金额为人民币10000元、出票人为“XXXX”、收款人为“XXXX”、付款行为“光大银行西安新城支行”的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西永力电器设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 代红英
二〇〇六年六月六日
书 记 员 魏 玮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2033号
罪犯谭彪，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2014年4月16日作出（2014）汾刑初字第37号刑事判决，以被告人谭彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该犯于2014年7月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯谭彪自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭彪在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在83分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2015年2月、2015年9月获监狱表扬2次；2015年9月获监狱嘉奖2次，并于2015年8月交纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯谭彪确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谭彪减去有期徒刑八个月，刑期自2013年10月14日起至2016年2月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3610号
原告：金可泽。
原告：朱跃雷。
被告：张延镜。
原告金可泽、朱跃雷诉被告张延镜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。�告金可泽、朱跃雷到庭参加诉讼，被告张延镜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金可泽、朱跃雷起诉称：被告张延镜向原告金可泽、朱跃雷购买西红柿。2015年5月7日，被告张延镜结欠原告金可泽、朱跃雷货款13900元，并向原告出具了一份欠条，至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告张延镜立即偿付原告金可泽、朱跃雷货款13900元及其利息损失（自起诉之日起至法院判决确定之日，按同期银行利率计算）；二、被告承担本案的案件受理费。
原告金可泽、朱跃雷在举证期限内，提交如下证据材料：1、身份证，用以证明原告的身份事实；2、人口信息，用以证明被告的身份事实；3、欠条，用以证明被告欠款的事实。
被告张延镜未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告金可泽、朱跃雷提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告张延镜拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告张延镜向原告金可泽、朱跃雷购买西红柿。2015年5月7日，被告张延镜结欠原告金可泽、朱跃雷货款13900元，并向原告出具了一份欠条，至今未还。
本院认为：原告金可泽、朱跃雷与被告张延镜之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张延镜欠原告金可泽、朱跃雷货款13900元，事实清楚。原告金可泽、朱跃雷要求被告张延镜偿还欠款13900元及自起诉之日起利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限张延镜于本判决生效后十日内偿还金可泽、朱跃雷货款13900元及其利息损失（自2015年12月11日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张延镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1707号
申请执行人张卫先，男，1940年12月1日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张卫先于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币1,000,000元并承担诉讼费人民币3,450元、执行费人民币12,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张卫先依据(2016)沪0114民初9677号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年九月十八日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1707号申请执行人张卫先，男，1940年12月1日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张卫先于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币1,000,000元并承担诉讼费人民币3,450元、执行费人民币12,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张卫先依据(2016)沪0114民初9677号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年九月十八日书记员  王 凌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。