wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第150号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人姜某某，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，暂住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被芒市公安局刑事拘留，同年6月18日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，于2015年10月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、曹钰楠出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年5月22日10时许，被告人姜某某采用敲门试探的方法确定作案目标，然后进入被害人付某某位于芒市目瑙纵歌路14号附40号的家中实施盗窃。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人姜某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2015年5月22日10时许，被告人姜某某采用敲门试探的方法确定作案目标，然后进入被害人付某某位于芒市目瑙纵歌路14号附40号的家中实施盗窃。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。
2、户籍证明、常住人口基本信息表、身份协查函、镇原县公安局上肖派出所出具的证明各1份，证实被告人姜某某的基本身份信息，其犯罪时已满18周岁，具有刑事责任能力。
3、被告人入所健康检查表1份，证实被告人姜某某入所时的身体无异常。
4、抓获经过3份，证实本案的案件来源及抓获被告人姜某某的时间。
5、证人周某某的证言，证实被告人姜某某案发当日11时曾骑着证人的白色新日电动车外出归来。
6、被害人的陈述，证实其家中被盗的情况。
7、被告人的供述辩解，证实案件事实。
8、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明各1份，证实经被害人付某辨认，被告人姜某某就是在自己家中看见的人。
9、搜查证、搜查笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关将查获的衣物进行扣押。
10、现场辨认笔录、现场辨认照片8张，证实经被告人姜某某辨认，其实施盗窃的地点是目瑙纵歌路。
11、情况说明1份，证实公安机关已将当时扣押的被告人姜某某骑着的电动车发还车主周某某。
12、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实公安机关对被告人姜某某讯问程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人姜某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对量刑建议无异议。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某入户盗窃的行为，依法应予惩处。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月四日起至二0一五年十二月三日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 申 珺
人民陪审员 苏红霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨利玭
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第150号公诉机关芒市人民检察院。被告人姜红忠，男，1986年5月13日出生，汉族，小学二年级文化，进城务工人员，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，暂住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被芒市公安局刑事拘留，同年6月18日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2015]118号起诉书，指控被告人姜红忠犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，于2015年10月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、曹钰楠出庭支持公诉，被告人姜红忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2015年5月22日10时许，被告人姜红忠采用敲门试探的方法确定作案目标，然后进入被害人付某某位于芒市的家中实施盗窃。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人姜红忠入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请本院依法判处。被告人姜红忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。经审理查明：2015年5月22日10时许，被告人姜红忠采用敲门试探的方法确定作案目标，然后进入被害人付某某位于芒市的家中实施盗窃。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。2、户籍证明、常住人口基本信息表、身份协查函、镇原县公安局上肖派出所出具的证明各1份，证实被告人姜红忠的基本身份信息，其犯罪时已满18周岁，具有刑事责任能力。3、被告人入所健康检查表1份，证实被告人姜红忠入所时的身体无异常。4、抓获经过3份，证实本案的案件来源及抓获被告人姜红忠的时间。5、证人周某的证言，证实被告人姜红忠案发当日11时曾骑着证人的白色新日电动车外出归来。6、被害人的陈述，证实其家中被盗的情况。7、被告人的供述辩解，证实案件事实。8、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明各1份，证实经被害人付某辨认，被告人姜红忠就是在自己家中看见的人。9、搜查证、搜查笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关将查获的衣物进行扣押。10、现场辨认笔录、现场辨认照片8张，证实经被告人姜红忠辨认，其实施盗窃的地点是目瑙纵歌路。11、情况说明1份，证实公安机关已将当时扣押的被告人姜红忠骑着的电动车发还车主周某。12、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实公安机关对被告人姜红忠讯问程序合法。上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人姜红忠一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对量刑建议无异议。本院认为，被告人姜红忠无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜红忠入户盗窃的行为，依法应予惩处。鉴于被告人姜红忠当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜红忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月四日起至二0一五年十二月三日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  申 珺人民陪审员  苏红霞二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨利玭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6482号
原告：徐州市苏苑物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路39号。
法定代表人：李晓冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：张孝林，男，1978年3月15日生，汉族，职工，住丰县。
原告徐州市苏苑物业管理有限公司（以下简称“苏苑物业公司”）与被告张孝林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏苑物业公司的委托诉讼代理人刘勇、被告张孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费3008元及公共能耗费1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，原被告签订了《中和龙郡物业管理合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，原告按照物业合同履行了物业管理职责，但被告拒绝交纳物业费及相关费用。至2016年11月15日，被告拖欠物业管理费及公共能耗费合计4008元。
张孝林辩称，原被告签订物业管理合同并非在自愿协商一致的基础上签订，在履行合同过程中，苏苑物业公司未按照合同约定履行物业管理义务，答辩人同意支付50%的物业费。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与徐州市房地产综合开发有限责任公司签订《中和龙郡前期物业服务合同》一份，约定由原告为丰县中和龙郡小区的全体业主提供物业服务，委托服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日止，其中合同第二十一条约定，本物业服务费收费标准按房屋建筑面积计收，电梯高层住宅物业费按建筑面积1元/平方米/月，多层住宅按建筑面积0.4元/平方米/月，停车（场）库每个停车位30元/月。2013年10月31日，原被告签订《中和龙郡物业管理合同》一份，合同第八条约定，物业管理费收费标准多层住宅部分按建筑面积0.4元/月，高层、小高层部分1元/月，商铺1元/月，公共能耗费多层业主每户每年200元，高层小高层业主六层以下（含六层）每户每年400元，七层以上每户每年500元。2016年1月1日，原告与徐州市房地产综合开发有限责任公司签订的前期物业服务合同到期后，双方又续签了《中和龙郡前期物业服务合同》，委托服务期限为二年，自2016年1月1日至2017年12月31日止，其中物业费收取标准同2013年1月1日签订的前期物业服务合同一致。自2013年1月1日签订物业服务合同后，原告为该小区业主提供了物业管理服务，但在公共设施的维修养护、清洁卫生、安全防范及绿化管理等事项存在服务质量瑕疵。被告系丰县中和龙郡小区8号楼1单元801室业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为125.31平方米，上房后未交纳自2014年10月31日至2016年10月31日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，物业服务公司为业主提供物业管理服务，业主应当按照约定支付相应物业服务费用。张孝林与苏苑物业公司签订的《中和龙郡物业管理合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，可以确认收取的费用数额为：1、物业服务费：3007元（125.31×1×24）；2、公共能耗：1000元（500×2）。另，苏苑物业公司应按照合同约定履行物业管理责任和义务，而其提供的物业服务质量和水平存在部分瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定张孝林按照约定收费标准的80%交纳物业服务费，即张孝林应交纳的费用为3406元（3007×80%+1000）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张孝林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市苏苑物业管理有限公司支付物业服务费及公共能耗费合计3406元；
二、驳回原告徐州市苏苑物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张孝林负担（随案款一并支付给原告徐州市苏苑物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈猛
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 杨帅
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执611号
申请执行人：曹铭林，男，1943年9月28日出生，满族，住凤城市。
被执行人：柯丙希，男，1958年6月21日出生，满族，住凤城市。
申请执行人曹铭林与被执行人柯丙希民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽0682民初2126号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行中，于2017年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人柯丙希无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人柯丙希确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年八月十四日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执611号申请执行人：曹铭林，男，1943年9月28日出生，满族，住凤城市。被执行人：柯丙希，男，1958年6月21日出生，满族，住凤城市。申请执行人曹铭林与被执行人柯丙希民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽0682民初2126号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行中，于2017年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人柯丙希无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人柯丙希确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年八月十四日书记员  冯金寒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2560号
上诉人（原审被告）赵某，男，1965年8月1日出生，满足，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）张某，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审被告李某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
上诉人赵某与被上诉人张某、原审被告李某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初467号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
赵某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：涉案工程属赤峰中城建筑工程有限公司承包，其负责人是李某，上诉人系李某雇佣的工作人员，负责该工程的具体实施，涉案款项应由李某负责。另，被上诉人主张的劳务费，与另案刘德瑞劳务费系包含关系。故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张某二审答辩表示服判。
张某向一审法院起诉请求：1、依法判令李某、赵某给付人工费2000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、判令李某、赵某承担全部诉讼费及索要工资产生的费用。
一审法院认定事实：2015年，李某、赵某雇佣张某在红山区金宇国际B区13#、19#工地回填基础。2015年2月17日，经双方结算，李某、赵某向张某出具劳务费欠据一枚，欠款金额为2000元。上述事实，有张某提交的欠据予以佐证，可以证实。
一审法院认为，债务应当清偿。李某、赵某雇佣张某从事劳务，双方之间存在劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。李某、赵某欠款2000元未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。故张某要求李某、赵某给付欠款的诉讼请求符合法律规定。由于双方并未就利息事宜进行约定，所以张某要求给付利息的诉讼主张，于法无据。李某、赵某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，张某要求给付劳务费的诉讼请求，予以支持。对张某要求李某、赵某给付利息的诉讼主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李某、赵某于判决生效之日起立即向张某给付劳务费2000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。
二审双方均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，赵某提出其系李某雇佣的工作人员，涉案劳务费应由李某支付的上诉理由，经查，赵某对其主张的与李某系雇佣关系、其不应承担责任，并未举证证明，赵某与李某共同为被上诉人出具欠据，依法应共同承担给付责任，赵某的该项上诉理由不能成立。上诉人赵某提出本案劳务费与另案刘德瑞劳务费系包含关系，不应重复支付的上诉理由，经查，赵某对于两笔劳务费系包含关系并未举证证明，且二人分别持有欠据主张权利，一审依据证据情况分别予以支持，处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某承担。邮寄送达费60元，由上诉人，被上诉人，原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员郭宇
二○一七年七月二十六日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2560号上诉人（原审被告）赵某，男，1965年8月1日出生，满足，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）张某，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告李某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。上诉人赵某与被上诉人张某、原审被告李某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初467号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。赵某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：涉案工程属赤峰中城建筑工程有限公司承包，其负责人是李某，上诉人系李某雇佣的工作人员，负责该工程的具体实施，涉案款项应由李某负责。另，被上诉人主张的劳务费，与另案刘德瑞劳务费系包含关系。故请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人张某二审答辩表示服判。张某向一审法院起诉请求：1、依法判令李某、赵某给付人工费2000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、判令李某、赵某承担全部诉讼费及索要工资产生的费用。一审法院认定事实：2015年，李某、赵某雇佣张某在红山区金宇国际B区13#、19#工地回填基础。2015年2月17日，经双方结算，李某、赵某向张某出具劳务费欠据一枚，欠款金额为2000元。上述事实，有张某提交的欠据予以佐证，可以证实。一审法院认为，债务应当清偿。李某、赵某雇佣张某从事劳务，双方之间存在劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。李某、赵某欠款2000元未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。故张某要求李某、赵某给付欠款的诉讼请求符合法律规定。由于双方并未就利息事宜进行约定，所以张某要求给付利息的诉讼主张，于法无据。李某、赵某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，张某要求给付劳务费的诉讼请求，予以支持。对张某要求李某、赵某给付利息的诉讼主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李某、赵某于判决生效之日起立即向张某给付劳务费2000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。二审双方均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，赵某提出其系李某雇佣的工作人员，涉案劳务费应由李某支付的上诉理由，经查，赵某对其主张的与李某系雇佣关系、其不应承担责任，并未举证证明，赵某与李某共同为被上诉人出具欠据，依法应共同承担给付责任，赵某的该项上诉理由不能成立。上诉人赵某提出本案劳务费与另案刘德瑞劳务费系包含关系，不应重复支付的上诉理由，经查，赵某对于两笔劳务费系包含关系并未举证证明，且二人分别持有欠据主张权利，一审依据证据情况分别予以支持，处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某承担。邮寄送达费60元，由上诉人，被上诉人，原审被告均担。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员郭宇二○一七年七月二十六日书记员李然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终788号
上诉人（原审原告）：李宏岩，男，1980年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：陶孟明，男，佳木斯市龙江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市宏顺建筑安装有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区兴建小区1—17号楼2单元102室。
法定代表人：耿兆军，经理。
委托诉讼代理人：袁春林，男，鹤岗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。
法定代表人：张凤滨，经理。
委托诉讼代理人：程淑芝，女，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
上诉人李宏岩因与被上诉人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司、佳木斯融和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区区人民法院（2015）佳前民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2015）佳前民初字第174号民事判决；
二、本案发回佳木斯市前进区人民法院重审。
上诉人李宏岩预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 刘 莹
审判员 王雪洁
审判员 高明峰
二〇一七年一月十六日
书记员 付丽丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1437号
原告:中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该支行行长。
委托代理人：邵晓，男，现住广饶县，系该公司员工。
委托代理人：李月国，男，现住广饶县贵和苑南区，系该支行员工。
被告：山东中创钢构有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：蒋立华，该公司总经理。
被告：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人：延廷军，该公司总经理。
被告：蒋立华，男，1967年05月20日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东中创钢构有限公司、山东胜星化工有限公司、蒋立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵晓、李月国到庭参加诉讼。被告山东中创钢构有限公司、东营市源伟工贸有限公司、蒋立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金2500万元及利息（自2016年07月21日至还清日利息、罚息等）；2、判令第二、第三被告依约履行连带保证担保责任；3、判令上述被告承担本案的一切诉讼费用（包括案件受理费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。事实与理由：原告与第一被告于2016年3月22日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告向第一被告提供贷款人民币2500万元，借款用途为购钢板，借款期限为2016年3月22日至2017年3月21日，借款年利率为6.525%，按月还息，到期一次性还本。逾期年利率9.7875%。当日，被告山东胜星化工有限公司、蒋立华与原告签订《保证合同》，约定两被告为该笔借款提供连带责任保证。2016年3月22日，原告向被告山东中创钢构有限公司发放贷款人民币2500万元，款项划至第一被告在原告处开立的账户，原告履行了实际放款义务。借款发放后，第一被告自2016年07月21日起拒绝偿还贷款利息，已形成违约事实，且第二、第三被告也均未承担连带保证担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院查明事实，判若所请。
被告山东中创钢构有限公司、山东胜星化工有限公司、蒋立华均未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告山东中创钢构有限公司与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份，约定原告向被告山东中创钢构有限公司发放贷款2500万元，借款用途为购买钢板，借款期限一年。合同约定执行借款利率为年利率6.525%。同时，合同约定借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，自逾期之日起30天内（含30天），上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。但本案原告主张逾期利息按照年利9.7875%计付（借期内利率上浮百分之伍拾），对此本院予以确认。
《流动资金借款合同》订立当日，原告与被告山东胜星化工有限公司、蒋立华签订《保证合同》1份，约定上述两被告为被告山东中创钢构有限公司依上述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。同日上述《流动资金借款合同》及《保证合同》成立后，原告即依约向被告山东中创钢构有限公司发放贷款2500万元。
另查明，借款发放后，被告山东中创钢构有限公司按照《流动资金借款合同》约定，支付利息至2016年07月20日。借款本金2500万元未偿还及自2016年07月21日之后的利息至今未支付。
以上事实，有原告向本院提交的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告山东中创钢构有限公司订立的《流动资金借款合同》、与被告山东胜星化工有限公司、蒋立华签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。原告依约向被告山东中创钢构有限公司发放贷款后，被告山东中创钢构有限公司未依《流动资金借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告山东胜星化工有限公司、蒋立华亦应依《保证合同》的约定承担保证责任。现三被告未按照合同约定履行义务，故原告要求被告山东中创钢构有限公司偿还借款本金2500万元及依约支付剩余利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告山东胜星化工有限公司、蒋立华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东胜星化工有限公司、蒋立华承担保证责任后，有权向被告山东中创钢构有限公司追偿。被告山东中创钢构有限公司、山东胜星化工有限公司、蒋立华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中创钢构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金2500万元及利息（利息自2016年07月21日起至2017年03月21日止，按照本金2500万元，年利率6.525%计付；自2017年03月22日起至全部贷款本息偿清之日止，以即时剩余本金为基数，按照年利率9.7875%计付）；
二、被告山东胜星化工有限公司、蒋立华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，减半收取83400元，由被告山东中创钢构有限公司、山东胜星化工有限公司、蒋立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁光军
二〇一七年五月四日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7069-1号
申请人：潍坊达克罗涂装有限公司，住所地潍坊经济开发区友谊路北首西侧。
法定代表人：李宪保，总经理。
被申请人：青岛松贤金属制品有限公司，住所地平度市联干路中段锐秀金属院内。
法定代表人：高炳翼，经理。
本院在审理申请人潍坊达克罗涂装有限公司与被申请人青岛松贤金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款140000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛松贤金属制品有限公司银行存款140000元。（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王顺刚
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4522号
原告：唐运兴，男，1938年5月21日出生，汉族，退休干部，住迁安市。。
委托代理人：吴艳琴，夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：唐兴义，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：唐兴业，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告唐运兴与被告唐兴义、唐兴业赡养纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告唐运兴撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 郎恩亭
二〇一七年九月十三日
书记员 王小东
辽宁省锦州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽07刑辖8号
凌海市人民法院：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人吴某某滥用职权一案，指定你院进行审理。
二〇一八年四月二十七日
辽宁省锦州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）辽07刑辖8号凌海市人民法院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人吴某某滥用职权一案，指定你院进行审理。二〇一八年四月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7386号
原告：鞠某某，女，汉族，居民，住黄岛区。
被告：徐某，男，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告鞠某某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞠某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年九月二十二日
书记员 柳邦鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05140号
原告李兆余，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告温丰瑞，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李兆余与被告温丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2015年12月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李兆余的委托代理人王康到庭参加了诉讼。被告温丰瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆余诉称，2014年4月21日，被告温丰瑞向原告借款100000元，被告温丰瑞拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告温丰瑞未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告温丰瑞向原告李兆余借款100000元，约定2014年5月1日还款，未约定利息。后原告追要未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温丰瑞向原告李兆余借款100000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息，可从借款逾期之日起，按年利率6%计算。故对原告李兆余要求被告温丰瑞偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温丰瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温丰瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李兆余借款本金100000元及利息（自2014年5月2日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告温丰瑞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川01执2063号
成都市电影集团有限责任公司、成都万领房地产开发有限公司：
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第22号调解书，受理成都市电影集团有限责任公司申请执行成都万领房地产开发有限公司租赁合同纠纷仲裁案。执行中，当事双方达成和解并按和解协议履行完毕，执行费已结清。现通知如下：
成都仲裁委员会（2016）成仲案字第22号调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月六日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更747号
罪犯陈晓南，男，1988年1月2日出生，汉族，山东省诸城市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2011年9月24日作出（2011）大刑初字第72号刑事判决，以被告人陈晓南犯绑架罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月31日起至2018年5月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金四千元（已缴纳）。宣判后，陈晓南不服，向本院提起上诉。本院于2011年12月10日作出（2011）邯市刑终字第271号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第636号提请减刑建议提出，罪犯陈晓南在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第648号减刑提请检察意见认为，罪犯陈晓南在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯陈晓南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子二次，表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈晓南减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈晓南自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓南减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利一年，并处罚金四千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 雯
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审213号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周凤，男，1981年11月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张波，女，1982年1月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周凤、张波违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周凤、张波作出的新卫计征决字[2016]3-002号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周凤、张波作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周凤、张波在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周凤缴纳社会抚养费6744元，张波缴纳社会抚养费6744元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月十一日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审213号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周凤，男，1981年11月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人张波，女，1982年1月29日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周凤、张波违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周凤、张波作出的新卫计征决字[2016]3-002号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周凤、张波作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周凤、张波在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周凤缴纳社会抚养费6744元，张波缴纳社会抚养费6744元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年八月十一日书记员 刘文乙
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执230号
申请人李超。
被执行人保定市盛泽霖双鸭业有限公司。
法定代表人何建斌，该公司经理。
本院在执行李超与保定市盛泽霖双鸭业有限公司为劳动争议纠纷一案中，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第23号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0606执230号案件裁定终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖连宏
二〇一六年六月六日
书记员 舒铁军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7375号
原告胡磊，男，1984年10月28日生，汉族，住宿豫区。
被告蔡少杰，男，1988年7月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告胡磊诉被告蔡少杰民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡磊负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 吴曼曼
第2页/共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保13号
原告王波，汉族，干部，现住白城市。
被告顾艳明，汉族，现住白城市。
本院在审理原告诉被告借款纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告顾艳明在中国工商银行处，账户为：×××号内存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 白继业
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0428刑初6号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人权某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年5月27日因涉嫌故意伤害罪被长子县公安局取保候审。2018年1月9日，本院决定对被告人权某某取保候审。
长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人权某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员宋建军、郝黎平，书记员崔俊丽出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2016年7月22日凌晨1时许，被告人权某某与其侄子权某甲因琐事在电话里发生争吵，权某甲的母亲李某某从家里拿了一根铁火柱出来欲找权某某�权某某也从家里出来欲找权某甲，二人在权家庄村委会门口相遇，权某甲的父亲权某乙、权某甲也相继到来，争执中权某某夺过铁火柱将李某某右前臂打伤。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，李某某之右臂骨质损伤评定为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和提交了以下证据：
受案登记表、立案决定书等书证；物证铁火柱；长子县公安局司法鉴定中心的鉴定意见；被害人李某某的陈述；证人杨某某、权某甲、权某乙等的证言以及被告人权某某的供述与辩解。据此认为，被告人权某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人权某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月22日凌晨1时许，被告人权某某与其侄子权某甲因琐事在电话里发生争吵，权某甲的母亲李某某从家里拿了一根铁火柱出来欲找权某某，权某某也从家里出来欲找权某甲，二人在长子县石哲镇权家庄村委会门口相遇并发生争执，权某甲的父亲权某乙、权某甲也相继到来，争执中权某某夺过铁火柱将李某某右前臂打伤。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，李某某之右臂骨质损伤评定为轻伤一级。
另查明，2017年12月27日，被告人权某某与被害人李某某自行达成和解协议，被害人李某某表示放弃申请伤残鉴定，并出具谅解书。
对公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押清单等书证；
2、物证铁火柱一根；
3、长子县公安局司法鉴定中心的鉴定意见；
4、被害人李某某的陈述；
5、证人杨某某、权某甲、权某乙、高某某、权某丙等的证言；
6、被告人权某某的供述；
对被告人提供的和解协议、谅解书经本院核实被害人，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人权某某因琐事与他人发生争执，并在争执中用火柱致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。同时依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人权某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏云生
人民陪审员 刘占荣
人民陪审员 秦素玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 常 亮
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0156号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人刘彦志，男，生于1976年10月26号，汉族，住本县城关镇老君台西街26附122号。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年3月20日作出的鹿人防征决字（2013）33号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空�公室申请执行的鹿人防征决字（2013）33号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1551号
上诉人（原审被告）林招，女，1982年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）江德贤，男，1965年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人朱云海、郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧军安，男，1984年10月22日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人林招因与被上诉人江德贤、欧军安民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告欧军安与被告林招系夫妻关系，于2008年6月13日在福州市台江区民政局登记结婚。2011年，被告欧军安分多次向原告借款，原告以现金方式将借款出借给被告欧军安。2011年7月30日，经双方结算，原告江德贤书写《欠条》一张，《欠条》内容为：“兹向江德贤借人民币贰万伍仟元整。（到2011.7.30止）。月息1.5分。”，被告欧军安在上述欠条上签字确认借款并书写借款时间2011.7.30”。在同一张《欠条》下部，另书写有“另欠壹仟零伍拾伍元整。”，被告欧军安签字确认该笔借款并书写借款时间“2011.7.30”，在《欠条》上双方写明“2011.7.30之前欠条作废。”2011年9月19日，被告欧军安又向原告借款4270元，原告江德贤以现金方式将借款出借给被告欧军安。原告江德贤书写《欠条》一张，《欠条》内容为：“兹向江德贤借人民币肆仟贰佰柒拾。此据”，被告欧军安在上述欠条上签字确认借款并书写借款时间“2011.9.19”。原告以被告未偿还借款及利息为由向原审法院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款并支付利息。
原审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的欠条为证。被告欧军安经原审法院合法传唤拒不到庭，视为被告欧军安放弃抗辩权利。因此，对原告提供的欠条原审法院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系有欠条为证，合法有效，原告诉请被告偿还借款，于法有据，原审法院予以支持。被告林招主张被告欧军安借款并非用于家庭共同生活，原审法院认为，被告欧军安向原告江德贤借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按照夫妻共同债务处理，因此被告林招该主张并不影响原告依此要求被告林招承担共同还款责任。
关于借款利息，原被告双方自愿约定其中2.5万元借款月息为1.5%，未超过银行同期同类贷款利息四倍，不违反法律规定，原审法院予以支持。借款2.5万元的利息自2011年7月30日起计算至还款之日止。原告主张其余两笔借款共计5325元亦按照月息1.5%计算利息，原审法院认为，5325元借款原被告之间未约定利息，应当按照无息借款处理，原告该主张5325元按照月息1.5%计算利息无据，原审法院不予支持，5325元借款利息应按照银行同期同类贷款利息计算，自原告起诉之日计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告欧军安、林招应在本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告江德贤借款人民币30325元及利息（其中借款25000元利息从2011年7月30日起按每月1.5%利率计至原审法院判决确定的还款之日止；借款5325元利息从2013年5月6日起按银行同期同类贷款利率计至原审法院判决确定的还款之日止）。案件受理费800元，由被告欧军安、林招负担。
上诉人林招上诉称：一、被上诉人欧军安借款之事没有告知上诉人，上诉人并不知情。二、被上诉人欧军安所借款项全部由其本人赌博挥霍，并未用于家庭开支，纯属个人债务。三、自女儿出生后，上诉人与被上诉人的夫妻关系已经名存实亡，实际上已经分居，经济没有往来，所以被上诉人所借债务不属共同债务，上诉人没有代还的责任。上诉人的经济状况差，也无力代为还款。四、被上诉人欧军安现在监狱服刑，无法到庭应诉，一审法院认定被上诉人欧军安经合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。综上，请求撤销原审判决，在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人江德贤答辩称：一、在一审庭审中，一审法官就整个借款事实予以查明，实际上，欧军安的借款是比较长的过程，从上诉人的怀孕到哺乳期，欧军安都向被上诉人借款用于家庭生活，这些事实在一审中都有调查。双方是夫妻关系，小孩在欧军安的母亲家里，而且夫妻双方没有离婚，夫妻关系是存在的。借款事实发生在夫妻关系存续期间，应该作为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。二、一审法院送达的程序是合法的，没有瑕疵。法官在送达中还要被上诉人一方陪同送达，送达过程是尽职尽责的，在一审中，上诉人均没有向法院提出欧军安的去向。三、上诉人在一审中没有举证，现在提出的证据不能作为新证据，上诉人应该承担举证不利的后果。请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人欧军安未提交答辩。
二审中，上诉人向本院提交《罪犯入监通知书》一份，证明被上诉人欧军安在一审诉讼过程中已经入监。被上诉人江德贤对该份证据的真实性不予确认，且认为不属于二审新的证据。被上诉人欧军安未提交质证意见。本院认为，该份证据系复印件，无原件核对，故对该份证据的真实性不予确认。
但关于被上诉人欧军安是否在监狱服刑一事，本院经核实，被上诉人欧军安现确因盗窃罪在闽江监狱服刑。在审理过程中，本院至闽江监狱询问被上诉人欧军安本案讼争欠条是否属实，被上诉人欧军安承认欠条上的签名系其所签，金额属实。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人欧军安已经自认讼争欠条上的签名系其所签，金额属实，故一审法院判决被上诉人欧军安应一次性偿还被上诉人江德贤借款人民币30325元及利息，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人林招是否应就讼争债务承担共同还款责任的问题，讼争债务发生在上诉人与被上诉人欧军安婚姻关系存续期间，上诉人没有举证证明两被上诉人之间约定讼争债务为个人债务，亦未举证证明上诉人与被上诉人欧军安之间实行约定财产制且被上诉人江德贤亦知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案讼争债务应按夫妻共同债务处理，上诉人应就讼争债务承担共同还款责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人林招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈建彪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第4-1号
申请执行人：桂林中厦建筑工程有限公司。
法定代表人：唐世馗，执行董事。
被执行人：陈平凡。
本院在执行桂林中厦建筑工程有限公司申请执行陈平凡退还预付款纠纷一案中，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2010）叠民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 芸
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1657号
申请执行人桐乡市汇丰电器压铸厂，住所地桐乡市。
法定代表人沈富松，厂长。
委托代理人章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被执行人慈溪市天锋电器有限公司，住所地宁波市慈溪市。
法定代表人陈央绒。
申请执行人桐乡市汇丰电器压铸厂与被执行人慈溪市天锋电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付79474.83元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1657号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1657号
申请执行人桐乡市汇丰电器压铸厂。
法定代表人沈富松。
委托代理人章加荣。
被执行人慈溪市天锋电器有限公司。
法定代表人陈央绒。
申请执行人桐乡市汇丰电器压铸厂与被执行人慈溪市天锋电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付79474.83元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1657号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 范建锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1125号
原告聂芝华。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告聂芝华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金58215元；2、判令被告向原告支付违约金2095.74元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告聂芝华与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金11643元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金10932.78元（11643元×（1-6.1%）】，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起五个季度的租金54663.90元（10932.78元／季度×5季度），其中第五个季度租金系自2016年2月10日至2016年5月9日期间的，超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告聂芝华支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金54663.90元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告聂芝华支付逾期付款违约金（2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以10932.78元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以10932.78元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以10932.78元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以10932.78元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告聂芝华的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担600元，原告聂芝华负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月十一日
书记员 李雪婵
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初114号
原告：莫爱珍，女，1955年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：杨利国，男，1980年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：刘洋、陆媛媛，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组，地址：长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗组。
主要负责人：林军民，该组组长。
原告莫爱珍、杨利国与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组侵害集体经济组织�员权益纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告莫爱珍、杨利国于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫爱珍、杨利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫爱珍、杨利国撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告莫爱珍、杨利国负担。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 刘怀明
人民陪审员 谭 玲
二〇一七年三月十四日
代理书记员 廖 伟
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第220号
原告卢晓东。
被告上海市公安局浦东分局。
法定代表人陆民。
委托代理人吴斌。
原告卢晓东诉被告上海市公安局浦东分局（以下简称浦东公安局）要求撤销强制隔离戒毒决定一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于同月28日立案受理，并于同年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月24日在上海市第三强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案。原告卢晓东、被告浦东公安局的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东公安局于2014年2月21日作出沪公（浦）强戒决字（2014）0345号强制隔离戒毒决定书（以下简称被诉决定），认定卢晓东吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年（2014年3月8日至2016年3月7日）。
被告在法定期限内提供了以下证据及依据：1、立案决定书、拘留证、释放证明书，证明原告因涉嫌贩毒于2014年2月15日被立案侦查，次日被拘留，后因不构成刑事犯罪于同年2月21日被释放；2、指定管辖决定书、受案登记表，证明上海市公安局指定被告管辖，被告对原告涉嫌吸毒予以立案受理，将原告口头传唤至派出所；3、对原告卢晓东的询问笔录，证明被告民警于2014年2月15日询问原告，原告承认有吸毒前科，于2000年因吸毒被强制戒毒，2003年因吸毒被劳动教养，同时承认其最近一次吸毒是2014年2月14日晚上；4、戒毒人员尿样检测委托书及检验报告单，证明2014年2月15日经上海市第七人民医院检验，原告尿样呈甲基苯丙胺阳性，原告签字确认；5、吸毒成瘾认定意见书，证明被告认定原告吸毒成瘾严重；6、强戒决字（2000）第7413号强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，证明被告有吸毒前科；7、身份信息表，证明原告的身份信息；8、被诉决定，证明被告于2014年2月21日对原告作出强制隔离戒毒二年的决定；9、《公安机关办理行政案件程序规定》第二条、第十一条，作为被告的职权依据；《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条，作为被告的执法程序依据；《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款，作为被告的法律适用依据。
原告卢晓东诉称，其于2014年2月16日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，后因不构成犯罪于2014年2月21日被释放。释放当日，被告以同一案由对原告作出被诉决定。原告认为，被告以同一案由对原告进行了两次处理，违反了法定程序，涉嫌超越和滥用职权。同时，原告认为被告认定其吸毒成瘾严重，依据不足。故诉至本院，要求撤销被诉决定。原告当庭出示：行政复议决定书，证明原告不服被诉决定，向上海市公安局提起行政复议，复议机关予以维持。
被告浦东公安局辩称，被告具备法定职权，对原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。请求维持被诉决定。
经庭审质证，原告对被告的证据和法律依据均无异议，被告对原告的证据无异议。
本院对证据作如下确认：被告提供的职权依据和法律依据系现行有效的法律法规及规章，可以适用；证据3-7可以证明原告卢晓东为吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的事实；证据2中对指定管辖的确定，证据3中对口头传唤的记载及证据2、8，能够证明被告整个行政程序合法。
经审理查明：2014年2月14日23时许，被告下属金桥派出所接到线索报告，于本市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室抓获涉嫌吸毒的原告，并将其口头传唤至金桥派出所。同年2月15日，上海市公安局指定本案由被告管辖。随后，被告对原告吸毒涉嫌行政违法进行立案调查。经询问，原告承认其于2014年2月14日曾经吸食毒品。同月15日，通过生物样本检测，反映原告尿样为甲基苯丙胺呈阳性，证实原告曾吸食毒品，原告也在检验报告单上签名确认。故被告于2014年2月21日作出被诉决定，决定对原告强制隔离戒毒二年（2014年3月8日至2016年3月7日），并当场送达原告。原告不服被诉决定，向上海市公安局提起行政复议，复议机关维持了被诉决定，原告仍不服，遂诉至本院。
另查明，被告就原告贩毒涉嫌刑事犯罪于2014年2月15日进行立案侦查，并于次日对原告执行刑事拘留，后因不构成犯罪，于同年2月21日释放原告。
再查明，原告于2000年3月17日因吸毒被强制戒毒三个月，于2003年9月11日因注射毒品被劳动教养。
本院认为，根据相关法律规定，被告具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被告对原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的事实认定清楚，检验报告单和询问笔录上均有原告本人签名捺印确认。在执法程序中，被告执行了立案、传唤、调查、询问、样本检测等相关程序，最终依据相关法律规定做出被诉决定，执法程序合法，适用法律正确。对原告认为其不构成刑事犯罪，被告不能对其吸毒行为进行行政处理的主张，系原告对法律理解有误，对原告该主张，本院不予采纳。综上，被诉决定职权依据充分、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持，原告要求撤销被诉决定之诉请，本院不予支持。另，希望原告在戒毒场所改过自新，早日戒断毒瘾，重新回归社会。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局浦东分局于2014年2月21日对原告卢晓东作出沪公（浦）强戒决字（2014）0345号的强制隔离戒毒决定的具体行政行为。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告卢晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第30号
罪犯谢小平，男，生于1970年9月11日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
西和县人民法院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字第72号刑事判决，以被告人谢小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢小平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第31号
申请执行人：耿某某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人李某（2015）海执南字第31号离婚纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年六月十五日
书记员 唐树林
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00469号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，公司职员。2013年11月16日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2013年11月22日转取保候审。
辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人张某及辩护人曹俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、故意伤害。2013年11月6日凌晨，被告人张某在昆山市玉山镇凯迪城中国银行门口附近与被害人余某发生纠纷后，持酒瓶打击被害人余某头部，致被害人余某头皮裂伤累计达15.5cm。经法医鉴定，被害人余某的损伤已构成人体轻伤。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某赔偿被害人余某人民币450000元，并取得被害人余某的谅解。二、故意毁坏财物。2013年11月6日凌晨，被告人张某在昆山市玉山镇凯迪城中国银行门口附近，因琐事与苏E×××××汽车驾驶员高某发生口角纠纷，后以手拍、脚踹、持铁锅砸等方式，致被害单位昆山XXXX工程有限公司所有的该车左反光镜、镜下360度探头、电动摇窗支架、左前门油漆毁损，合计价值人民币19457元。被告人张某赔偿被害单位昆山XXXX工程有限公司人民币30000元，并取得被害单位昆山XXXX工程有限公司的谅解。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定；故意损坏他人财物，价值人民币19457元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，予以数罪并罚。被告人张某归案后，如实供述自己故意伤害他人的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的故意伤害犯罪事实、故意毁坏财物犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张某系初犯，因酒后一时冲动，主观恶性小，能当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人、被害单位的损失，并取得了被害人、被害单位的谅解，故建议对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
一、故意伤害
2013年11月6日凌晨，被告人张某在昆山市玉山镇凯迪城中国银行门口附近与被害人余某发生纠纷后，持酒瓶打击被害人余某头部，致被害人余某头皮裂伤累计达15.5cm。经法医鉴定，被害人余某的损伤已构成人体轻伤。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某赔偿被害人余某人民币450000元，并取得被害人余某的谅解。
二、故意毁坏财物
2013年11月6日凌晨，被告人张某在昆山市玉山镇凯迪城中国银行门口附近，因琐事与苏E×××××汽车驾驶员高某发生口角纠纷，后以手拍、脚踹、持铁锅砸等方式，致被害单位昆山XXXX工程有限公司所有的该车左反光镜、镜下360度探头、电动摇窗支架、左前门油漆毁损，合计价值人民币19457元。被告人张某赔偿被害单位昆山XXXX工程有限公司人民币30000元，并取得被害单位昆山XXXX工程有限公司的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人王某、高某、胡某、李某甲、夏某、李某乙的证言，修车报价单、车辆查询信息、病例、检查报告单、入院记录及照片、和解协议书、收条、谅解书、人口信息网摘录、台湾居民大陆通行证，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书，现场笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，价值人民币19457元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人张某归案后能如实供述自己的故意伤害行为，依法予以从轻处罚。被告人张某对故意毁坏财物犯罪能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人和被害单位的损失，取得被害人和被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人张某系初犯，能当庭自愿认罪，已赔偿了被害人、被害单位的损失，并取得了被害人、被害单位的谅解等建议对被告人张某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00192-1号
申请执行人：张祖发。
委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
被执行人：朱再军。
被执行人：邢昌田。
申请执行人张祖发与被执行人朱再军、邢昌田民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）长民一初字第00817号民事判决书已经发生法律效力，但以上二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人朱再军在长丰县岗集镇金铭花园三期有房屋一套（4栋2801室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱再军所有的位于长丰县岗集镇金明花园三期4栋2801室房屋一套；
二、被执行人朱再军负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人朱再军可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张珊珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第382号
原告：茅某某。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
被告：王甲。
原告茅某某与被告王甲民间借贷纠纷一案，原告于2010
年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 齐慧霞适用简易程序于2010年5月20日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告茅某某的委托代理人王乙到庭参
加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告茅某某诉称，2009年1月5日，被告王甲向原告借款
人民币1万元，并出具借条一份，约定2009年1月有5日归还清
，后被告至今未付。现原告起诉要求被告王甲归还借款本金人
民币1万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2009年1月16日
起算至还清日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，证
明借款的事实。
本院于2010年5月5日向被告王甲送达了原告的起诉状副
本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被告
既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告王甲经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的借条予以认定，对原告陈述的被告王甲向原告借款1万元未归
还的事实予以认定，对原告要求被告王甲偿还借款1万元并支
付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一
十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
限被告王甲在本判决生效之日起十日内归还原告茅某某
借款人民币1万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行
同期同类贷款利率从2009年1月16日起算至本判决确定履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员齐慧霞
二〇一〇年五月二十日
书记员王光宇
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第81号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人冯慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日20时许，被告人王某某与朋友及家人在哈尔滨市道里区阳明街副11号“呼蒙真羊”饭店吃饭期间，因言语不和与邻桌客人被害人张某甲发生争吵，王某某用啤酒瓶击打张某甲鼻部，致张某甲双侧鼻骨多发性骨折，损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2014年10月29日将被告人王某某抓获。现被告人王某某家属赔偿被害人张某甲医药费等经济损失共计6.4万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人李某某、施某某、张某乙等人的证言、刑事技术鉴定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某如实供述犯罪，并与被害人张某甲就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴艳红
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224财保2号
原告马某某，住青海省化隆回族自治县。
被告谭某某，住青海省化隆回族自治县。
本院于2016年3月28日作出（2016）青0224财保2号财产保全的裁定。现因双方自愿离婚，并对财产分割等达成协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，第一百零九条的规定，裁定如下：
解除被告谭某某在中国建设银行股份有限公司化隆县支行帐号为的存款251913.63元。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 王金华
人民陪审员 倪明俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩 刚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01126号
申请执行人盐城市强泰药品包装有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇盐新路。
法定代表人缪加荣，该公司董事长。
被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区海都路2号。
法定代表人陈京鹰，该公司董事长。
申请执行人盐城市强泰药品包装有限公司与被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）射商初字第0546号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告江苏金鹤亚麻纤维有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市强泰药品包装有限公司支付货款17680.06元，赔偿利息损失781.06元，合计18461.12元。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 成 云
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第11号
申请执行人徐平荣，男，1963年10月23日出生，汉族，南昌市铁路局井冈山圣地山庄职工，住江西省宜春市袁州区，
被执行人杨小丁，男，1961年12月29日出生，汉族，井冈山茨坪南山公园职工,住江西省井冈山市,
申请执行人徐平荣与被执行人杨小丁民间借贷纠纷一案，因被执行人杨小丁未履行本院（2014）井民初字第249号民事调解书所确定的义务，申请执行人徐平荣于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人杨小丁的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人徐平荣也未提供被执行人杨小丁有可供执行的财产线索。本案执行标的25000元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人徐平荣的申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 韬
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初543号
原告：邹某。
法定代理人：邹博，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邓黎洪，系仁化县公职律师事务所律师。
被告陈锦恬，男，汉族，约45岁，住广东省仁化县。
原告邹某诉被告陈锦恬身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告邹某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告姓名弄错为由，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费650元，由原告邹某负担。
审判员 蔡政祥
二〇一六年八月九日
书记员 张 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01968号
原告李纪文，农民。
被告徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司负责人。
本院在审理原告李纪文诉被告徐州彭升面粉有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李纪文经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永浩
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00050号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人陈勇，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司，组织机构代码74534939-7，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号。
法定代表人吴晓勇，董事长。
委托代理人韩世卿，重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司工作人员。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月1日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司未经土地行政主管部门批准，非法占用涪陵区涪陵新区倪峰社区七、八、九社土地修建“涪陵火车北站站前停车场”，2014年2月动工，2014年3月竣工并投入使用。经测量，现状实际占地面积6.79亩，其中水田6.13亩，旱地0.66亩，经核对土地利用总体规划，实际占地面积6.79亩，其中农业地耕地6.12亩，建设用地公路用地0.67亩。农用地上修建的建筑物：1＃板房占地面积77.97平方米，建筑面积77.97平方米；2＃活动板房占地面积5.56平方米，建筑面积5.56平方米；3＃活动板房占地面积9.12平方米，建筑面积9.12平方米，总占地面积92.65平方米，总建筑面积92.65平方米；水泥坝面积3383.72平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2015年2月12日，申请执行人制作并向被执行人送达渝涪综执（土）告字（2015）第123号《行政处罚告知书》。2015年2月15日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字（2015）第123号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地6.79亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积92.65平方米的建筑物（1＃板房、2＃板房、3＃板房、）及其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2015）第123号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第123号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积92.65平方米的建筑物（1＃板房、2＃板房、3＃板房）及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第123号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 岑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执624号
申请执行人：范纯刚。
申请执行人：王莉。
被执行人：李国俊。
被执行人：程翠华。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00263号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李国俊名下位于武汉市经济技术开发区薛峰社区106-2-201室的房屋过户至申请人执行范纯刚、王莉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一六年五月二十五日
书记员 董潇潇
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第427号
原告：王某某，女，1971年12月14日出生，汉族，四川省资中县人，现住四川省成都市。
被告：马某某，男，1968年12月22日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省成都市。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，因案情复杂，依法适用普通程序，由审判长李燕、代理审判员程鹏宇和人民陪审员祝启伟组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告王某某于2014年8月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 燕
代理审判员 程鹏宇
人民陪审员 祝启伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 邓雅文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保523号
申请人:马荣海，回族，住齐河县。
被执行人：王吉光，男，汉族，住齐河县。
申请人马荣海与被执行人王吉光民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保522号民事裁定书，查封被执行人王吉光的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王吉光名下位于齐河县房产一处，查封价值为30万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
二、冻结被执行人王吉光的银行存款（含工资款），冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二月.
三、以上查封、冻结价值共30万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月八日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保523号申请人:马荣海，回族，住齐河县。被执行人：王吉光，男，汉族，住齐河县。申请人马荣海与被执行人王吉光民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保522号民事裁定书，查封被执行人王吉光的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王吉光名下位于齐河县房产一处，查封价值为30万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。二、冻结被执行人王吉光的银行存款（含工资款），冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二月.三、以上查封、冻结价值共30万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月八日书记员 赵国利
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江油市新华房地产开发有限公司。住所地：四川省江油市银河干道中段。
法定代�人：胡维青，该公司执行董事。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江油市新华建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市诗仙路西段。
法定代表人：王德刚，该公司董事长。
委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
第三人（一、二审第三人）：胡维明，男，汉族，1963年1月27日出生。
第三人（一、二审第三人）：涂述炳，男，汉族，1960年8月23日出生。
再审申请人江油市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房产公司）因与被申请人江油市新华建筑工程有限公司（以下简称新华建筑公司）及一、二审第三人胡维明、涂述炳建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
再审申请人新华房产公司申请再审称：1.原判决认定“被申请人提交的加盖有再审申请人与被申请人公章的协议合法有效”这一基本事实缺乏充分证据证明。2.原判决认定“被申请人的诉讼请求未超过诉讼时效”系适用法律错误。
被申请人新华建筑公司答辩称：再审申请人与被申请人之间的结算协议真实有效；本案存在时效中断情形，诉讼请求并未超过时效。请求驳回再审申请人再审申请。
经审查查明事实与一、二审认定事实一致。
本院认为，首先，新华房产公司并未对工程结算协议上签章的真实性提出异议；其次，该协议落款时间与双方结算32个工程造价明细表的落款时间为同一日，结算协议中工程造价金额与明细表中工程造价金额亦一致；再次，新华建筑公司与胡维明、涂述炳签订的企业内部承包合同约定双方利润分配方式为纯利润按股分配（公司占工程�份50%，胡维明占工程股份30%，涂述炳占工程股份20%），该合同能够与结算协议相互印证。上述证据足以说明结算协议的真实性和合法性。新华房产公司所提“原判决认定被申请人提交的加盖有再审申请人与被申请人公章的协议合法有效这一基本事实缺乏充分证据证明”的再审事由不能成立。
本案工程价款和利润结算并不能截然分开，利润需待工程价款确定后方能确定，故对工程价款进行的诉讼必然会导致对利润主张的诉讼时效中断。新华房产公司所提“原判决认定被申请人的诉讼请求未超过诉讼时效系适用法律错误”的再审事由亦不能成立。
综上，再审申请人江油市新华房地产开发有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江油市新华房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 任 平
代理审判员 胡廷俐
代理审判员 毛学龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力�未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由�院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第380号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，四川省大英县
人，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省遂宁市大英县河边
镇大屋沟村13社9号。因本案于2013年6月24日被湖州市公安局取
保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）895号起诉书
指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出
庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日零时17分许，被告人陈某酒后驾
驶浙e×××××小型轿车行驶至本市市区劳动路与公园路叉口处
时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达104mg／100m
l。当日零时42分许，被告人陈某在九八医院被提取血样。经检验
，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为106mg／100ml，
已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有受案登
记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证
（复印件），简项信息，车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机
关出具的查获经过，情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料
；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以
从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对
社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十
二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条
，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二
个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 鲍 俊
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第45号
申请执行人朱贞艳，女，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被执行人王方，男，汉族，个体，住吉林省长白山保护开发区池北区。
朱贞艳与王方运输合同纠纷一案,白河林区基层法院于2015年3月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱贞艳于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款66967元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王方的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、车辆、存款。
本院认为，本案被执行人王方没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱贞艳在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王方新的财产线索，申请执行人朱贞艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5378号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城20幢13号。
法定代表人：徐玉琢，该公司经理。
被告：林青春，男，1968年5月15日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司与被告林青春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
审判员 张 海
二〇一六年十一月十四日
书记员 万海群
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1160号
罪犯代卫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年七月三日作出（2013）临刑初字第334号刑事判决，以被告人代卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年7月3日起至2019年1月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯代卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯代卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯代卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯代卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代卫减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年7月3日起至2018年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第46-1号
申请人朱意生，男，汉族，1969年5月3日出生。
担保人林小英，女，汉族，1975年12月8日出生。
被申请人黄珍，女，1965年4月14日出生。
被申请人严长乐。
申请人朱意生与被申请人黄珍、严长乐因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄珍、严长乐的财产在人民币100000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱意生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄珍、严长乐限额在人民币100000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人林小英所有的位于佛山市高明区荷城街道玉成街21号2座1梯401房的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年六月十二日
书记员 赵宇晴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第835号
申请人刘宝军
被执行人陈德生
被执行人李春兰
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民三初字第841号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王文东二Ｏ一五年六月二日
书记员 祝 介 金
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第835号原告高静静诉被告王辉离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）青民一（民）初字第550号民事判决书已发生法律效力。本院判令：……二、离婚后，原、被告双方所生儿子高天麒随原告高静静共同生活，被告王辉自2012年10月起，每月承担高天麒生活费人民币1,300元（2014年12月之前合计35,100元，于判决生效后十日内支付，此后每月支付），教育费、医疗费由原、被告双方各半负担（凭发票），至高天麒年满18周岁止……。届期，被告王辉未履行义务。权利人高静静于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月2日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年3月5日依法冻结被执行人王辉开办于中国工商银行梅川路支行账户内的银行存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年4月13日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年四月十三日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01926号
原告：朱鸿杰，男，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告朱鸿杰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。