wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01176号
原告蒋金添。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹、孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告蒋金添与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋金添、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋一套，房号3-3-402，房价192957元。后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告房款192957元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告据以起诉的收据没有真实的反映双方的交易情况，收据上载明的数额不是原告实际缴纳的房款数，是原告用被告欠其木材款折抵的房款，不能据此收据判令被告返还原告购房款。
经审理查明，原告系经营木材生意的业主，为被告城市印象项目的工地供应木材，后因被告不能及时为原告结算木材款，原告就停止为被告工地送货，被告法定代表人刘江辉要求原告送货，并承诺如果不能结算木材款，就给原告一套房子，原告将木材送到后，原、被告就签订一套房的合同。2012年6月24日，刘江辉又要原告为其送15万元的木材，原告将货送到后，双方又签订了房屋买卖合同，被告为原告出具了192957元的收据。庭审中，原告认为，原告为被告供应木材，被告不能结算木材款，刘江辉就答应以房抵债，双方签订了购房合同，被告也为原告出具了收款收据，被告应当按此偿还原告货款，被告认为，原告收据的数额不是被告拖欠木材款的数额，是用木材款抵顶的。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同书、收款收据、刘江辉的律师调查笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原告为被告城市印象项目的工地供应木材，为偿还原告木材款，双方协商以房抵债，是双方对债务的确认。2012年4月8日，在未取得商品房预售许可证明的情况下，原、被告签订城市印象项目的房屋买卖合同，该合同因违反法律的强制性规定，应当认定无效，但不能免除被告对原债务的清偿义务，原告自述被告拖欠其木材款15万元，本院予以支持。原告要求被告按收款收据给付木材款，没有法律依据。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蒋金添与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告蒋金添木材款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4159元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 命
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03238号
原告赵学锋，男，1989年7月25日出生，汉族，神木县人，农民，住神木县店塔镇石窑店村。身份证号：6127221989********。
被告苗昌庆，男，1968年12月5日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省保德县兴康装饰城。身份证号码：1402031968********。
被告徐伟，男，1987年1月25日出生，汉族，山西省保德县东关镇后沟村人，住保德县电力医院附近。身份证号码：1422331987********。
原告赵学锋诉被告苗昌庆、徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学锋到庭参加了诉讼，被告苗昌庆、徐伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告苗昌庆指派其妻侄儿徐伟到原告所在地神木县石窑店煤矿向原告买煤，约定原告给被告装车后，被告给原告付款。但被告苗昌庆将煤拉走后，只给原告支付了部分煤款。2012年6月14日，经双方结算，被告共欠原告煤款1307730元，被告徐伟给原告出具欠条一支。后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，要求被告给付煤款1307730元，并承担本案诉讼费。
原告赵学锋向本院提供了以下证据：
欠条一支（该欠条为被告徐伟所打，注明欠款人为被告苗昌庆，经办人是被告徐伟），证明被告苗昌庆共欠原告煤款1307730元的事实。
被告徐伟未向本院提交证据。
被告苗昌庆未答辩，亦未向本院提交证据。
本院以职权，向被告徐伟做了调查，被告徐伟辩称，本被告为被告苗昌庆所雇用，本被告到原告处拉煤亦是受被告苗昌庆所指派，煤被拉到苗昌庆在河北开办的金大地（现叫阳光顺德）煤场了。2012年6月14日，经双方结算，共欠原告煤款1307730元，本被告给原告出具了欠据一支，欠条注明欠款人苗昌庆，经办人徐伟。
原告提交的证据—被告徐伟于2012年6月14日给原告出具的欠条一支，经庭前质证，被告徐伟对该欠据的真实性以及该欠据所反映的事实均不持异议，本院依法予以采信。本院与被告徐伟的调查笔录，经庭审质证，原告无异议，且与原告所陈述的事实一致，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述及其提交的证据以及本院调取的证据和本院认证，查明以下事实：2012年5月，被告苗昌庆到神木县红柳林煤矿找到原告的父亲赵广勤，提出要购买原告的面煤（该煤为原告向神木县石窑店煤矿所购买），并谈好了价格和付款方式，付款方式为原告方装车后，被告即给原告通过银行付款，并说好拉煤时其本人不来了，指派其妻侄儿徐伟（系被告苗昌庆所雇用）来拉。隔几天后，被告徐伟带车到原告处拉煤若干车，被告苗昌庆给原告支付煤款50万元。2012年6月14日，被告徐伟与原告结算，共欠原告煤款1307730元，给原告出具欠据一支，欠条注明欠款人苗昌庆，经办人徐伟。之后，原告向被告索要煤款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告苗昌庆向原告购买原煤，并拖欠原告煤款的事实清楚，被告苗昌庆依法负有向原告支付煤款的义务。被告徐伟虽为实际拉运人，和欠据的出具人，但其行为是执行代理事项的代理行为，故其民事责任应由原煤的实际买受人被告苗昌庆承担，被告徐伟不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定判决如下：
被告苗昌庆于本判决生效后五日内给付原告赵学锋购煤款1307730元。
被告徐伟不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16560元，由被告苗昌庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 晓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑诉终字第00004号
上诉人（原审自诉人）李金栋，男，1984年11月8日生，汉族。
上诉人李金栋不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠刑诉初字第00002号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查：2014年8月，李金栋以吴晓英为被告人，向原审法院提交《刑事附带民事起诉状》称：其与吴晓英所在单位无锡津盛精艺制管有限公司（以下简称津盛公司）签订有长期借款协议，其根据津盛公司经营需要，向以其名义办理的卡号为62×××15的农业银行卡内打款。因工作需要，此卡长期由吴晓英保管。截止2014年8月20日，卡内余额约33155元。吴晓英未经津盛公司和李金栋同意，擅自取走现金28000余元。津盛公司多次要求吴晓英归还现金及银行卡，未果。现请求法院按侵占罪追究吴晓英的刑事责任，并判令吴晓英返还侵占的约28000元现金。
李金栋起诉时提供了2013年10月10日签订的《长期借款协议书》、津盛公司出具的《证明》、2014年8月22日公安机关的接处警工作登记表。
原审法院认为：侵占是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物占为己有，数额较大且拒不退还的行为。李金栋长期借款给津盛公司，吴晓英作为津盛公司的财会人员经手保管公司财产的行为，不属于代为保管李金栋的财产，吴晓英将上述款项拿走后不归还的行为不符合侵占罪的构成要件，李金栋起诉的内容不属于自诉案件的范围，不符合自诉案件的受理条件。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款、第二百六十三条的规定，裁定对李金栋的起诉不予受理。
李金栋不服原审裁定上诉称：原审法院在立案过程中没有询问其相关案情，没有给其提交证据的机会，在对案情掌握不充分的情况下得出错误结论；过于严格地掌握了自诉案件的立案标准，在立案阶段就进行实体审理，但未开庭，草率地认定吴晓英无罪，严重损害其合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪，针对的是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，李金栋与津盛公司有长期借款关系，李金栋将自己名下专门用于与津盛公司之间进行借款资金往来和结算的银行卡交给津盛公司，以方便津盛公司使用资金。吴晓英作为津盛公司的工作人员，受津盛公司委托保管该张银行卡，是职务行为，并不是代李金栋保管财产。此后吴晓英因津盛公司拖欠自己工资而擅自取走所保管的银行卡内资金，其侵害的对象也是津盛公司而不是李金栋，故李金栋以刑事自诉人身份对吴晓英提起侵占案，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（一）项、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 耿植峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第54号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人全某某，男，1973年10月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。2013年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年10月9日被衡阳市公安局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人全某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员余虹出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日23时50分许，被告人全某某持C1驾驶证驾驶一辆湘D9QB**号雪弗莱赛欧牌小车从衡阳市蒸湘区衡州大道由西往东行驶距幸福路口西300米地段时，由于下雨天黑路滑，发现被害人肖某某步行在道路上后，未采取有效的避让措施，致汽车左后视镜将被害人肖某某（男，74岁）碰刮倒地。被告人全某某下车查看时，听见被害人“啊”地叫了一声后，在未抢救伤者，未拨打“120”急救电话，也未向公安机关报警的情况下，随即驾车离开现场回到衡阳市珠晖区其租住房内。次日零时23分许，公安机关接到报警，先后与衡阳市中心医院120急救车到达事故现场，此时被害人肖某某已经死亡。同日凌晨2时许，被告人全某某回到事故现场，向正在勘查事故现场的交警投案。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队（2013）第00029号交通事故认定书认定，被告人全某某负此次事故的全部责任。
案发后，经衡阳市仲裁委员会调解，双方达成民事赔偿调解协议，被害人家属收到被告人全某某16万元赔偿款后，亦出具谅解书，表示不再追究全某某的刑事责任，并建议对被告人全某某从轻处罚。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、交通事故认定书、被告人全某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生致人死亡的重大交通事故，且在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人全某某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人全某某犯罪后，能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，已构成自首，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其减轻处罚。被告人全某某住所地的衡南县司法局社区矫正部门经社会调查，建议对其实行社区矫正。根据被告人全某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，对被告人全某某可依法宣告缓刑。公诉机关对被告人全某某判处三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人全某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人全某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘福庭
人民陪审员 陈才喜
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年四月三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00012号
上诉人（原审申请人）王文轩。
上诉人因申请执行市政复决字（2013）29号西安市人民政府行政复议决定书一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行非诉审字第00001号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，被申请人西安市交通运输管理处拒不履行市政复决字（2013）29号行政复议决定书，上诉人在多次寻找被申请人无果的情况下，只能向法院提出诉讼，申请强制执行。但原审却以上诉人申请没有法律依据，裁定不予受理。上诉人认为根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，人民法院应当受理上诉人的申请，请求撤销原审裁定，判令依法立案。
本院经审查认为，上诉人在收到市政复决字（2013）29号行政复议决定书后，并未按该复议决定书规定的期限届满后九十日起提出申请。现提出执行申请，已超出法定期限，原审裁定对本案不予受理并无不妥，上诉人理由虽依据法律规定行使权利，但执行申请超出法定期限，故对上诉人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年二月十三日
书记员 雷 寓
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1261号
罪犯刘国山，男，1966年2月5日出生，汉族，原户籍地河北省吴桥县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年5月11日作出（2011）邯县刑初字第42号刑事判决书，以被告人刘国山犯绑架罪，判处有期徒刑5年，剥夺政治权利1年，罚金5000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘国山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）305号检察意见书建议对罪犯刘国山减去有期徒刑1年。
经审理查明，罪犯刘国山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，2012年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘国山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘国山准予减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利1年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4068号
原告孙某某，住前郭县。
被告王某甲，住前郭县。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年7月19日登记结婚，双方均系二婚，婚后生育一男孩王某乙，现年3岁。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事被告多次殴打原告，致使夫妻感情破裂，原告认为无法与被告共同生活下去，双方已分居两个月，现原告诉请判令原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，共同财产：全球鹰轿车一辆归原告所有，欠原告母亲10000元、婚前原告拿的10000元由被告偿还。
被告王某甲辩称，被告对原告仍有感情，不同意离婚。被告因家庭琐事打了原告，被告已认识到自己的错误，并诚心向原告道歉，希望与原告和好。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，双方均系二婚，2011年7月19日登记结婚，婚生一男孩王某乙，现年3岁。原、被告婚初感情尚好，近因被告打原告，原告于2014年10月与被告分居。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的由前郭县民政局出具证明为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。被告虽有打原告的事实，但原告并没有证据证明被告的行为构成持续性的家庭暴力，考虑到双方已共同生活多年，且育有一子的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李海阳
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审112号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被执行人胡政林，男，1975年4月26日出生，汉族，居民户口，住邵阳县。
被执行人宁秀梅，女，1983年12月4日出生，汉族，住址同上，系胡政林之妻。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2015]第105453号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人胡政林、宁秀梅违法生育第三个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费65754元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第105453号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人胡政林、宁秀梅在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2015]第105453号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人胡政林、宁秀梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月十日
书记员 周棽洲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00762号
原告陶守丽，女，1974年2月5日出生，汉族。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被告陈先锋，男，1983年5月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市分公司）
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告陶守丽诉被告陈先锋、被告人保财险信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶守丽及其委托代理人乐刚，被告陈先锋，被告人保财险信阳市分公司委托代理人黄烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告陈先锋驾驶豫SM60**轻型普通货车沿信阳市平桥区信正公路由北向南行驶至二十里河家居小镇工地路口右转弯出道路时，与右方同方向原告陶守丽驾驶的电动车发生挂碰，造成车辆损坏，致使原告受伤的交通事故。经公安交通认定，被告陈先锋负此事故的全部责任，原告陶守丽无责任。事故发生后，原告救治于信阳市第四人民医院，经诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折，共住院治疗27天。2014年11月20日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。事故发生后被告方已垫付原告治疗费用26384.2元。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等相关费用共计137958.66元，诉讼费用由被告承担。具体赔偿数额如下：1、医疗费26834.2元；2、二次手术费6000元；3、住院伙食补助费2700元；4、营养费1140元；5、误工费11900元；6、护理费2148.24元；7、残疾赔偿金77876.22元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、伤残鉴定费700元，鉴定费用120元；11、车损2000元，停车费540元；以上共计137958.66元，追加7013.46元。扣除被告已垫付26384.2元，被告还应赔偿111574.46元。
被告陈先锋辩称，我买的有交强险和商业三责险，在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告人保财险信阳市分公司辩称，1、如果核实被告陈先锋有合法有效的驾驶资格，肇事车辆经过合法年审，该事故发生在保险期间内，保险公司在保险限额内承担原告的合理损失。2、保险公司在交强险限额内承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，并扣除非医保类用药。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月11日，被告陈先锋驾驶豫SM60**轻型普通货车沿信阳市平桥区信正公路由北向南行驶至二十里河家居小镇工地路口右转弯出道路时，与右方同方向原告陶守丽驾驶的电动车发生挂碰，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院治疗。经诊断，陶守丽左锁骨中段粉碎性骨折。原告住院治疗27天，支付医疗费26834.2元，信阳市第四人民医院出院证载明诊断原告陶守丽为1、左锁骨骨折；2、脑震荡；3、全身多发性软组织损伤。建议全休1个月，二次手术费用约需6000元。另查明，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2014）第214号道路事故认定书认定被告陈先锋负该起事故的全部责任，原告陶守丽无责任。豫SM60**轻型普通货车在被告人保财险信阳市分公司投保了强制险和商业险，交强险投保期限是从2014年5月21日至2015年5月20日，强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元；商业险投保日期是从2014年7月17日至2015年7月16日，限额为200000元。原告向本院提供信阳市明港集鑫矿产经销处工资表三份和停薪证明一份，证实原告陶守丽月收入为3500元，从2014年7月11日停发工资至今。信阳浩然法医临床司法鉴定所信浩司法鉴定所（2014）临鉴字第86号司法鉴定意见书认定原告陶守丽的伤残等级为十级。原告陶守丽有四个被扶（抚）养人：父亲陶士文，1951年2月20日出生，身份证号为412821195102204933。母亲谷金枝，1951年10月10日出生，身份证号为412821195110104924。陶士文和谷金枝共生育四个孩子，原告陶守丽和丈夫共生育两个女儿，长女张雪，2000年6月18日出生，14岁，身份证号为411503200006182723。次女张安洁，2012年9月10日出生，2岁，身份证号为411503201209100040。
另查明，原告陶守丽及女儿张雪、张安洁现均为城镇户口，陶士文为城镇户口，谷金枝为农业户口，被告陈先锋已付原告医疗费26384.2元。
本院认为，被告陈先锋驾驶豫SM60**轻型普通货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陶守丽受伤的交通事故。被告应对原告合理合法的要求赔偿的诉讼请求予以支持。被告人保财险信阳市分公司应在陈先锋为豫SM60**轻型普通货车投保的强制险和商业险限额内对原告予以理赔。根据原告的诉讼请求和提供的相关证据以及有关法律规定，原告应得到的赔偿医疗费为26834.2元，住院伙食补助费27天×50元／天（原告诉请为100元）=1350元，营养费27天×20元／天=540元，护理费22天×78元／天（2015年服务行业标准）=1716元，误工费102天（定残前一天）×3500元／月（原告提供工资表）÷30天=11900元，鉴定费700元，残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48782.9元，交通费酌定500元，精神抚慰金5000元，二次手术费6000元，被扶（抚）养人生活费为父亲陶士文，15726.12元／年×17年×10%÷4=6683.60元，母亲谷金枝为9416.10元／年×17年×10%÷4=4001.84元，张雪为15726.12元／年×4年×10%÷2=3145.22元，张安洁为15726.12元／年×12年×10%÷2=9435.67元，共计126589.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保财险信阳市分公司在本判决生效后五日内，按被告陈先锋为豫SM60**轻型普通货车投保机动车交通事故强制险限额赔偿给原告陶守丽医疗费8110元、住院伙食补助费1350元、营养费540元，共计10000元，护理费1716元，误工费11900元，交通费500元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金48782.9元，被扶（抚）养人生活费23266.33元，共计101165.23元。
二、被告人保财险信阳市分公司在本判决生效后五日内，按被告陈先锋为豫SM60**轻型普通货车投保第三责任保险限额赔偿给原告陶守丽医疗费18724.2元、二次手术费6000元共计24724.2元。
三、被告陈先锋在本判决生效后五日内赔偿给原告陶守丽鉴定费700元。
四、本判决书履行中应扣除被告陈先锋已垫付的26384.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2918元，由被告陈先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 于 宇
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第268号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人曹某某，男，l970年9月25日出生，住湖南省汨罗市。2015年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月28日以涉嫌犯造公司印章罪被执行逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
辩护人石金辉，湖南大义律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人曹某某犯伪造公司印章罪于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍庭出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人石金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人曹某某与张某某合伙以湖南省桃江县某公司的名义中标获得了岳阳市某区蓄洪垸堤防加固工程第七标段工程项目，并成立了项目部，张某某为项目部实际负责人，曹某某为项目部副经理。2011年11月初的一天，曹某某打电话给张某某说某水利局要审查某垸堤防工程第七标段项目的施工组织设计文件，文件上需要加盖某公司的行政公章及法人代表莫某某的私人印章。张某某将该情况告知莫某某，因当时某公司公章外出，无法带过来盖章，张某某便与莫某某商量，由莫某某将某公司的公章及其私人印章的电子版模板发给张某某，然后彩打出来附在某水利局所需要的文件上，莫某某答应后即安排某公司办公室主任钟某某将某公司公章及莫某某的私人印章电子版模板通过QQ邮箱发给了张某某，张某某再转发给了被告人曹某某。之后，被告人曹某某在未取得某公司及其法人代表莫某某的同意和授权的情况下，私自在汨罗市找人雕刻了某公司的公章及莫某某的私人印章，并在未取得某公司及张某某的同意和授权的情况下，私自雕刻了某蓄洪垸堤防加固工程第七标段工程项目部的印章。被告人曹某某私刻上述三枚印章后，伪造了一份某公司委托曹某某代表某公司就某垸堤防工程第七标段项目与某水利局、湖南省某公司某垸堤防监理部洽谈相关事宜的授权委托书。其后，被告人曹某某还在彭某某、杨某某的私人借款的借款协议及借条上加盖了伪造的某公司的公章或项目部印章，因此给某公司造成了不利影响。
上述事实，被告人曹某某及其辩护人石金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的户籍证明及到案经过材料；湖南省桃江县某公司文件及企业注册登记资料、组织机构代码证、营业执照；QQ邮箱收件截屏资料；张某某与被告人曹某某的合作协议书、施工管理责任书；被告人曹某某伪造的湖南省桃江县某公司印章及文件、授权委托书；岳阳市公安局云溪分局扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（文检）字（2014）359号文件检验鉴定书及所附材料；湖南省岳阳市云溪区人民法院（2012）云民初字第836-2号调解书、湖南省高级人民法院（2014）湘高法民申字第793号民事裁定书及湖南省汨罗市人民法院、湖南省岳阳市中级人民法院判决书；证人张某某、莫某某、钟某某、彭某某、杨某某的证言；被告人曹某某的供述及讯问同步录音录像视频资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某在未经湖南省桃江县水利水电建设公司授权，伪造该公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人曹某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹某某的刑期自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐尚
二〇一六年一月五日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第515-3号
原告李宜磊。
被告郭正田。
被告张云。系被告郭正田配偶。
被告梁超。
被告张文燕。系被告梁超配偶。
被告卢立学。
被告徐希芬。系被告卢立学配偶。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告张文燕名下的房产证号为20××13号、20××59号及被告卢立学名下的××号房产予以查封。保全标的额为295万元。原告已提供山东日金投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告张文燕名下的房产证号为20××13号、20××59号及被告卢立学名下的××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月十二日
书记员 陈祥贵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初字第3519号
原告郭凤华，居民。
委托代理人黄礼献，一院五官科医生。
被告陈秀芳。
被告胥晓峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704－709室。
法定代表人陈新初，董事长。
本院在审理原告郭凤华与被告陈秀芳、胥晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭凤华于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤华自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭凤华负担。
审判员 蒋维忠
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 静
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1831刑初4号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人赵某甲，因本案于2015年4月22日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2015年4月4日18时40分许，被告人赵某甲酒后无证驾驶无牌证赤兔马牌150型二轮摩托车搭乘杨某某从阆中市东兴镇柏垭子村至五马镇老虎嘴三叉路方向行驶，行驶至阆中市五马镇油柿垭村10社新农村路段时，与一辆相对行驶由陈某某搭乘邓某某驾驶无牌证的双狮牌70型二轮摩托车相撞，造成陈某某、邓某某受伤的道路交通事故。阆中市公安局交通警察大队认定，赵某甲负事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，邓某某左眼部及左下肢损伤，属于重伤二级；陈某某胸部损伤，属于轻伤二级。经阆中市疾控预防控制中心检验，赵某甲血液酒精含量为94.2mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。请依法判处。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人赵某甲对指控事实无异议，辩称案发后是他使用其女友杨某某的电话拨打的报警电话，并留在现场等候处理。
经审理查明，2015年4月4日18时40分许，被告人赵某甲酒后无证驾驶无牌证白色赤兔马牌150型二轮摩托车搭乘杨某某从阆中市东兴镇柏垭子村至五马镇老虎嘴三叉路方向行驶，行驶至阆中市五马镇油柿垭村10社新农村路段时，与一辆相对行驶由陈某某驾驶，搭乘邓某某的无牌证，丧失前制动效能的红色双狮牌70型二轮摩托车相撞，造成陈某某胸部受伤达轻伤二级，邓某某左眼部及左下肢损伤均达重伤二级，以及车辆受损的道路交通事故。案发后，杨某某拨打报警电话，被告人赵某甲留在现场等候处理。经阆中市公安局交通警察大队认定，赵某甲负事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。
同时查明，被告人赵某甲因本案被行政拘留15日。
上述事实，公诉机关当庭出示了并经法庭质证的下列证据：1、阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源;2、被告人赵某甲人口信息，证明被告人的身份情况;3、被告人赵某甲的供述和辩解，证实2015年4月4日12时许，他和王某，宋某等几个朋友在一起吃饭，期间他喝了白酒，之后他和马某一起去了五马镇马某的女友陈某家中，吃饭时又饮用啤酒，大概18时他驾驶二轮摩托车搭乘女友杨某某去买烟，在行至五马镇游柿垭村10社附近的马路上，与一辆摩托车相撞，致对方驾驶员和搭乘人受伤，案发后路人拨打了120急救电话。4、被害人陈述。证实2015年4月4日18时左右，陈某某驾驶自有二轮摩托车搭乘邓某某在五马镇游柿垭村10社附近的马路上与对向行驶的二轮摩托车相撞，陈某某、邓某某受伤。5、证人证言，（1）陈某、王某、王某某的证言，证实案发当日赵某甲曾饮酒；（2）杨某某的证言，证实案发当天下午赵某甲在陈某家饮酒，大概18时赵某甲驾驶二轮摩托车搭乘她在行至五马镇游柿垭村10社附近的马路上，与一辆摩托车相撞，致对方驾驶员和搭乘人受伤；（3）王某某、赵某乙的证言，证实二人在听到一声响后跑到案发现场，看到一辆白色二轮摩托车与一辆红色二轮摩托车相撞，红色摩托车的驾驶员和乘坐人受伤，现场有路人拨打报警电话；6、被告人血样提取登记表、照片，阆中市疾病预防控制中心出具的阆疾（卫）检字[2015]第059号《卫生检测报告单》，证实被告人赵某甲血液乙醇含量为94.2mg/100mL；7、鉴定意见；（1）四川华大科技司法鉴定所出具的华科所[2015]机鉴字南充阆中04002、04003号司法鉴定意见，证实送检车辆赵某甲驾驶的二轮摩托车转向系、制动系符合相关规定，陈某某驾驶的二轮摩托车转向系符合相关规定，前制动无制动效能，不符合相关规定；（2）阆中市公安局物证鉴定室出具的（阆）公（物）鉴（法医）字[2015]51、52号鉴定意见，证实邓某某左眼部及左下肢损伤，属于重伤二级，陈某某胸部损伤，属于轻伤二级。8、阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人赵某甲在该起事故中承担事故的主要责任，陈某某承担次要责任；9、现场勘查笔录、现场图及照片；10、机动车驾驶证查询结果单；11、阆中市公安局出具的被告人赵某甲的归案情况说明。12、行政处罚决定书、告知笔录及执行回执。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通运输管理法规，无证、酒后驾驶明知是无牌证的机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：“自动投案”的具体认定应体现被告人的归案的主动性和自愿性，根据《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时没有拘捕行为，供认犯罪事实的；……。本案中，被告人赵某甲明知女友杨某某拨打报警电话，留在现场等候处理，抓捕时没有抗拒行为，并如实供述自己的犯罪行为，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉讼中，受害人陈某某、邓某某以被告人赵某甲的交通肇事行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼部分自愿达成协议，并已支付被害方6万元赔偿款，附带民事诉讼原告人陈某某、邓某某对被告人赵某甲的行为表示谅解，故可酌情对其从轻处罚。综合全案，决定对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响;……”《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“第一条：关于“自动投案”的具体认定：《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第一项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时没有拘捕行为，供认犯罪事实的；……。之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任 梦
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1831刑初4号公诉机关阆中市人民检察院。被告人赵某甲，因本案于2015年4月22日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2015年4月4日18时40分许，被告人赵某甲酒后无证驾驶无牌证赤兔马牌150型二轮摩托车搭乘杨某某从阆中市东兴镇柏垭子村至五马镇老虎嘴三叉路方向行驶，行驶至阆中市五马镇油柿垭村10社新农村路段时，与一辆相对行驶由陈某某搭乘邓某某驾驶无牌证的双狮牌70型二轮摩托车相撞，造成陈某某、邓某某受伤的道路交通事故。阆中市公安局交通警察大队认定，赵某甲负事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，邓某某左眼部及左下肢损伤，属于重伤二级；陈某某胸部损伤，属于轻伤二级。经阆中市疾控预防控制中心检验，赵某甲血液酒精含量为94.2mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。请依法判处。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。被告人赵某甲对指控事实无异议，辩称案发后是他使用其女友杨某某的电话拨打的报警电话，并留在现场等候处理。经审理查明，2015年4月4日18时40分许，被告人赵某甲酒后无证驾驶无牌证白色赤兔马牌150型二轮摩托车搭乘杨某某从阆中市东兴镇柏垭子村至五马镇老虎嘴三叉路方向行驶，行驶至阆中市五马镇油柿垭村10社新农村路段时，与一辆相对行驶由陈某某驾驶，搭乘邓某某的无牌证，丧失前制动效能的红色双狮牌70型二轮摩托车相撞，造成陈某某胸部受伤达轻伤二级，邓某某左眼部及左下肢损伤均达重伤二级，以及车辆受损的道路交通事故。案发后，杨某某拨打报警电话，被告人赵某甲留在现场等候处理。经阆中市公安局交通警察大队认定，赵某甲负事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。同时查明，被告人赵某甲因本案被行政拘留15日。上述事实，公诉机关当庭出示了并经法庭质证的下列证据：1、阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源;2、被告人赵某甲人口信息，证明被告人的身份情况;3、被告人赵某甲的供述和辩解，证实2015年4月4日12时许，他和王某，宋某等几个朋友在一起吃饭，期间他喝了白酒，之后他和马某一起去了五马镇马某的女友陈某家中，吃饭时又饮用啤酒，大概18时他驾驶二轮摩托车搭乘女友杨某某去买烟，在行至五马镇游柿垭村10社附近的马路上，与一辆摩托车相撞，致对方驾驶员和搭乘人受伤，案发后路人拨打了120急救电话。4、被害人陈述。证实2015年4月4日18时左右，陈某某驾驶自有二轮摩托车搭乘邓某某在五马镇游柿垭村10社附近的马路上与对向行驶的二轮摩托车相撞，陈某某、邓某某受伤。5、证人证言，（1）陈某、王某、王某某的证言，证实案发当日赵某甲曾饮酒；（2）杨某某的证言，证实案发当天下午赵某甲在陈某家饮酒，大概18时赵某甲驾驶二轮摩托车搭乘她在行至五马镇游柿垭村10社附近的马路上，与一辆摩托车相撞，致对方驾驶员和搭乘人受伤；（3）王某某、赵某乙的证言，证实二人在听到一声响后跑到案发现场，看到一辆白色二轮摩托车与一辆红色二轮摩托车相撞，红色摩托车的驾驶员和乘坐人受伤，现场有路人拨打报警电话；6、被告人血样提取登记表、照片，阆中市疾病预防控制中心出具的阆疾（卫）检字[2015]第059号《卫生检测报告单》，证实被告人赵某甲血液乙醇含量为94.2mg/100mL；7、鉴定意见；（1）四川华大科技司法鉴定所出具的华科所[2015]机鉴字南充阆中04002、04003号司法鉴定意见，证实送检车辆赵某甲驾驶的二轮摩托车转向系、制动系符合相关规定，陈某某驾驶的二轮摩托车转向系符合相关规定，前制动无制动效能，不符合相关规定；（2）阆中市公安局物证鉴定室出具的（阆）公（物）鉴（法医）字[2015]51、52号鉴定意见，证实邓某某左眼部及左下肢损伤，属于重伤二级，陈某某胸部损伤，属于轻伤二级。8、阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人赵某甲在该起事故中承担事故的主要责任，陈某某承担次要责任；9、现场勘查笔录、现场图及照片；10、机动车驾驶证查询结果单；11、阆中市公安局出具的被告人赵某甲的归案情况说明。12、行政处罚决定书、告知笔录及执行回执。本院认为，被告人赵某甲违反道路交通运输管理法规，无证、酒后驾驶明知是无牌证的机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据《最高人民法院被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  罗 敏人民陪审员  李大泉人民陪审员  高小蒙二〇一六年二月二十五日书 记 员  任 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2395-1号
申请执行人胡芳，女，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
被执行人店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王文勇。
胡芳与店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年1月6日作出（2015）开民初字第8140号民事判决书，判决生效后，店连店科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡芳向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡芳尚未实现的债权本金200000元、利息61800元、案件受理费4615元、执行费3896元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月18日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐绍楷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执686号
申请执行人：刘光东，男，1969年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区同庆胡同23号1单元7楼5门。
被执行人：哈尔滨市道外区新原翔建材经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号古铁市场7区4号。
经营者：张丽娜，女，1976年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街573-4号盟科观邸B4栋18层6室。
本院在执行刘光东与哈尔滨市道外区新原翔建材经销处买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人金佩忠申请执行的债权额为125943元。刘光东未能提供哈尔滨市道外区新原翔建材经销处有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市道外区新原翔建材经销处有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市道外区新原翔建材经销处纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第198号
原告：胡忠萍。
委托代理人（特别授权）：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈茂国。
原告胡忠萍诉被告陈茂国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡忠萍的委托代理人何兰江、被告陈茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠萍诉称，被告于2013年4月18日向原告胡忠萍借款人民币250000元，双方约定如原告胡忠萍催讨被告陈茂国应立即归还，借期利息为每月2.5分。如逾期未还被告陈茂国愿承担原告胡忠萍为催讨债权发生的费用及法院诉讼费、律师代理费。后经原告胡忠萍多次催讨，被告陈茂国以各种理由推脱。现原告胡忠萍向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款250000元；2、请求判令被告支付原告借期利息118750元（以250000元为基数，按每月2.5分计算，从2013年4月18日起暂计算至2014年11月17日共19月，共计118750元，另从2014年11月18日按每月2.5分计算至借款还清之日）；3、请求判令被告支付原告律师代理费10000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告胡忠萍当庭变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款250000元；2、判令被告支付原告借期利息118750元（以250000元为基数，按每月2.5分计算，从2013年4月18日起暂计算至2014年11月17日共19月，共计118750元，另从2014年11月18日按每月2.5分计算至借款还清之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告胡忠萍向本院提供借款合同及借据各一份，证明被告陈茂国于2013年4月18日向原告胡忠萍借款250000元并以及双方就利息、违约金、实现债权费用等做了具体约定的事实。
被告陈茂国答辩称，借款的时候没有约定利息。去年原告胡忠萍把被告陈茂国的一辆汽车开走了，至今未还。因腿上中了一刀，被告陈茂国要求清算损失。被告陈茂国未向本院提交证据。
原告胡忠萍提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告胡忠萍陈述的一致，具有证明力。因被告陈茂国未提供证据，故对被告陈茂国的答辩不予认可。
经本院审理查明的事实与原告胡忠萍起诉的事实相一致。
本院认为，从原告胡忠萍提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈茂国未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。因原、被告双方约定的利息明显过高，故对该部分诉讼请求，本院予以适当调整。原告胡忠萍的其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈茂国归还原告胡忠萍借款250000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈茂国支付原告胡忠萍利息97375元并支付自2014年11月18日起至法院判决确定支付之日止的利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告胡忠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6981元，减半收取3490.5元，由原告胡忠萍负担289元，由被告陈茂国负担3201.5元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6981元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 毛伟伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3336号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1978年10月1日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3095号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2009年1月申请办理了中国光大银行信用卡1张（卡号为：×××），后在本市朝阳区等地使用该卡刷卡消费，共计透支本金人民币17586元。经银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。被告人李×后于2014年10月23日被查获归案。案发后涉案信用卡欠款（含本金和利息）已全部偿还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有证人范×的证言及辨认笔录、中国光大银行信用卡中心出具的信用卡账户情况说明和结清证明、信用卡开户手续复印件、信用卡交易明细单、银行催缴还款记录、信用卡业务回单、公安机关出具的到案经过及被告人李×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×无视国法，以�法占有为目的，恶意透支且数额较大，其行为已触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×归案后如实供述犯罪事实，其亲友积极退赔欠款，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月7日止，罚金于判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年十一月十三日
书记员 齐丽青
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第195号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行。
诉讼代表人何靖。
委托代理人（特别授权）周艳、傅鸿雁。
被告陈向阳。
被告陈奇文。
被告刘军良。
被告包小明。
被告潜爱君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行（以下简称民泰银行）与被告陈向阳、陈奇文、刘军良、包小明、潜爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行审理。原告民泰银行的委托代理人周艳到庭参加了诉讼，被告陈向阳、陈奇文、刘军良、包小明、潜爱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行诉称：被告陈向阳、陈奇文因经营需要于2013年12月4日到原告处办理个人短期经营性贷款，向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2014年5月30日、借款利率为月利率12.03‰、结息方式为按季结息。上述借款由被告刘军良、包小明、潜爱君提供连带责任保证。同日，原告民泰银行与被告陈向阳、陈奇文、刘军良、包小明、潜爱君签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份（合同编号：浙民泰商银保借字第2013第DK051513000024号）。原告于同日依约向被告陈向阳发放了贷款。借款到期后，被告陈向阳、陈奇文未按约还本付息，被告刘军良、包小明、潜爱君亦未履行代偿责任。现诉至法院，请求判令：1、被告陈向阳、陈奇文立即归还原告民泰银行借款人民币99994.5元，并支付利息人民币3107.82元（该利息计算至2014年6月4日，2014年6月5日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计算）；2、被告刘军良、包小明、潜爱君对被告陈向阳、陈奇文上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈向阳、陈奇文、刘军良、包小明、潜爱君承担。
原告民泰银行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、保证借款合同一份，证明原告民泰银行与被告陈向阳、陈奇文、刘军良、包小明、潜爱君就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、借款借据一份，证明原告民泰银行于2013年12月4日向被告陈向阳发放借款人民币100000元的事实。
四、分户明细帐页、利息明细情况表、借据计算器各一份，证明本案借款利息的支付及欠息情况。
被告陈向阳、陈奇文、刘军良、包小明、潜爱君在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告民泰银行提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年12月4日，原告民泰银行与被告陈向阳、陈奇文、刘军良、包小明、潜爱君签订保证借款合同一份，主要内容为：被告陈向阳、陈奇文向原告借款人民币100000元；借款期限自实际提款日至2014年5月30日；借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，逾期付息按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收付息；被告刘军良、包小明、潜爱君为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起二年等内容。同日，原告民泰银行向被告陈向阳交付借款人民币100000元。借款到期后，原告民泰银行从被告陈向阳账户中划扣人民5.5元，其余借款本息被告陈向阳、陈奇文均未归还，被告刘军良、包小明、潜爱君亦未代其偿还。
本院认为，原告民泰银行与被告陈向阳、陈奇文、刘军良、包小明、潜爱君建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告陈向阳、陈奇文取得借款后未按约还本付息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘军良、包小明、潜爱君作为连带责任保证人未按约履行代为还款的义务，亦属违约，应当承担相应的民事责任。被告陈向阳、陈奇文、刘军良、包小明、潜爱君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向阳、陈奇文于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行借款人民币99994.5元，并支付利息人民币3107.82元（该利息计算至2014年6月4日，2014年6月5日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计算）。
二、被告刘军良、包小明、潜爱君对被告陈向阳、陈奇文上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2362元，减半收取人民币1181元，由被告陈向阳、陈奇文负担，被告刘军良、包小明、潜爱君连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴志海
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1153号
罪犯余锐，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区容县人民法院于2008年9月28日作出（2008）容刑初字第105号刑事判决书，以被告人余锐犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人余锐不服，提出上诉，广西壮族自治区容县人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月17日作出（2008）玉中刑一终字第194号刑事裁定书，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2012年9月经本院裁定减刑一年一个月，余刑至2020年3月19日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余锐在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯余锐在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分123.86分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余锐在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯余锐减去有期徒刑一年三个月（刑期从2008年4月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民初字第00092号
原告贺成虎，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨海岚，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告李燕，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告鲁文彬，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告贺成虎诉被告李燕、鲁文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺成虎的委托代理人杨海岚，被告李燕、鲁文彬到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年7月8日，被告李燕夫妇向原告借款50000元，约定月息2.5分，借款期限至2013年7月8日，被告鲁文彬为担保人。此后，被告李燕夫妇偿还了10000元，余款一直未还，故诉至法院，请求判令被告李燕偿还原告借款本金40000元，并支付利息3000元，被告鲁文彬承担连带责任。
被告李燕辩称：借款属实，但现在无力偿还。利率约定的是2分。
被告鲁文彬辩称：被告李燕向原告借款时，将李燕名下的一处房产抵押给了原告，被告李燕有偿还能力，我只是作为双方的借款证明人，不应由我承担责任。
经审理查明：2012年7月8日，被告李燕及其丈夫胡兵向原告借款50000元，并立借据一张，载明：“今借到贺成虎现金50000元，借款时间从2012年7月8日至2013年7月8日，本人愿意将房产证作为抵押”。借据尾部借款人处有胡兵、李燕签字捺印，担保人处有被告鲁文彬签字捺印。借据中未约定利率，但双方口头约定为月利率2分。借款时被告李燕将其位于乌海市海勃湾区房屋一处的房产证交付给原告，以示抵押，但未在房管部门办理抵押登记。借款后，被告李燕偿还了10000元，余款一直未还。
以上事实，有双方当事人陈述、借据、房产证予以证实。
原告提供的借据及房产证经质证，二被告均无异议，本院依法予以采信，可证实被告李燕向原告借款，并用其房产作为抵押，被告鲁文彬为担保人之事实。原告称双方口头约定月利率2.5分，被告李燕称双方约定的月利率为2分，原告对其主张负有举证责任但未能提供证据予以证实，故采信被告李燕所认可的月利率为2分。
另查明：2012年7月银行同期同类贷款利率为6.15%。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷法律关系是在双方自愿、平等的基础上设立的，合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款本金40000元之诉讼请求应予支持。2012年7月借款时银行同期同类贷款利率为6.15%，双方约定月利率2分，未超过关于银行利率四倍的法律禁止性规定，受法律保护，从2012年7月借款之日至2013年12月原告起诉之日共计17个月，按照双方的约定，利息应为13600元（40000元本金×2%×17个月=13600元），原告以低于此金额的3000元请求利息，应予支持，多余部分视为原告自愿放弃。
被告鲁文彬称其只是作为借款证明人，但借据上明确载明其系担保人，应承担担保责任；其称因被告李燕己抵押了房产，且被告李燕有偿还能力，不应再由其承担责任，该辩称理由不能成立，借据中未明确载明被告鲁文彬的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者是约定不明确的，按照连带责任责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告鲁文彬的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，不论借款时是否以房产进行了抵押，不论被告李燕是否有偿还能力，原告要求被告鲁文彬承担连带偿还责任之诉讼请求均应支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者是约定不明确的，按照连带责任责任保证承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告李燕偿还原告贺成虎借款本金40000元；
二、被告李燕支付原告贺成虎利息3000元；
三、上述两项共计43000元，被告李燕于本判决生效之日起三日内付清；
四、被告鲁文彬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由二被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一四年四月十日
书记员 李婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00308号
申请执行人刘俊贤。
被执行人王国峰。
刘俊贤与王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）熟兴民初字第00065号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王国峰归还原告刘俊贤借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为人民币275元，由被告王国峰负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00065民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴皆与
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00139号
原告沈兵。
委托代理人宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告蔡鸣鸣。
原告沈兵与被告蔡鸣鸣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告沈兵及其委托代理人宋玉烽到庭参加诉讼。被告蔡鸣鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告将位于开发区的洗衣房管道安装工程交由原告施工。2014年1月27日，经结算工程总价为44973元，扣除被告已经给付的17500元，余款27473元经原告催要至今未付。现原告为维护其合法权益，特具状诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款27473元；诉讼费用由被告承担。
被告蔡鸣鸣未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2013年5月，原、被告口头约定，被告将位于南通市经济技术开发区的一洗衣房管道安装、水电等工程交给原告施工。原告组织工人施工完毕后，双方于2014年1月27日对工程总价款进行结算。经结算，工程款总额为44973元，被告在费用清单上签名。被告此前预付原告17500元，余款至今未能给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的费用清单等证据在卷佐证，并经庭审审核，其证明力应予确认。
本院认为，被告欠付原告工程款的事实存在，其应承担给付工程款的民事法律责任。被告拒不支付的行为，有违诚实信用原则，本院对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，予以支持。被告应给付的工程款数额以双方结算工程总价款44973元，扣除已经给付的17500元予以确定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鸣鸣于本判决生效后十日内给付原告沈兵工程款人民币27473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告蔡鸣鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币488元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张鑫燕
二〇一五年四月十日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民初字第184号
原告：马成领，男，汉族，1969年1月15日出生，河北省泊头市人。
被告：陈芳，女，汉族，1968年5月16日出生，四川省人。
被告：马德全，男，汉族，1969年8月14日出生，贵州省贵阳市人。
原告马成领诉被告陈芳、马德全民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告马成领到庭参加诉讼，被告陈芳、马德全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案报经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告马成领诉称：2011年9月26日、9月29日，两被告向原告借款总计人民币700000元，并口头承诺于2012年3月前归还。还款期限届满，被告未履行还款义务，故原告起诉请求判令：1、被告向原告归还借款人民币700000元及按照中国人民银行同期利率支付自2012年3月1日至判决还款之日的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈芳、马德全未到庭应诉，无答辩意见。
原告马成领为支持其诉讼主张，提交了被告陈芳、马德全户籍证明、人口信息查询、借条一份、中国工商银行个人业务凭证二份，用以证明被告陈芳、马德全的身份情况及其向原告借款人民币700000元的事实。
被告陈芳、马德全经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据合法有效，应予确认。
被告陈芳、马德全未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2012年7月31日，被告陈芳、马德全向原告出具借条，确认于2011年9月26日、2012年12月29日两次向原告马成领借款共计人民币700000元。由于被告迟迟未归还借款，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈芳、马德全向原告借款共计人民币700000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告陈芳、马德全应当在借款期限届满后及时偿还借款。关于原告的利息主张，我国法律及相关司法解释规定，借款合同约定还款期限而借款人逾期未归还借款，出借人主张逾期利息的应予支持。本案中，被告在借据中未明确还款期限，故原告主张逾期利息其起算为起诉之日，即2013年3月5日，利率按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳、马德全于本判决生效之日起三日内偿还原告马成领借款人民币700000元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年3月5日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，由被告陈芳、马德全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王文婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00357号
申请人侯金成，
被申请人范永雷，
申请人侯金成与被申请人范永雷在2014年7月23日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人范永雷驾驶的重型自卸货车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人侯金成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人范永雷驾驶的重型自卸货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年8月5日起至2015年8月4日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年八月五日
书记员 王雅晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09717号
原告：林慧慧，女。
被告：杨志猛，男。
被告：周洪彬，男。
被告：袁超，男。
本院在审理原告林慧慧诉被告杨志猛、周洪彬、袁超民间借贷纠纷一案中，原告林慧慧于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨志猛、周洪彬、袁超的银行工资存款予以冻结。并提供李皖珍所有的位于宿州市市府巷36号的房产（权证字号：房地权宿字第**号）作为担保。
本院认为，原告林慧慧向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告杨志猛、周洪彬、袁超在你处的银行存款予以冻结。
二、对李皖珍所有的位于宿州市市府巷36号的房产（权证字号：房地权宿字第**号）予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一六年一月五日
书记员 陆兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1809号
申请执行人李正兴。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5434号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币999000元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霖
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初第1407号
原告李桂兰，女，汉族，无固定职业。
被告白航宇，男，蒙古族，黑龙江省二九一农场第一管理区第三十一作业站职工。
被告王淑伟（与白航宇系母子关系），女，汉族，黑龙江省二九一农场第一管理区第三十一作业站退休职工。
原告李桂兰与被告白航宇、王淑伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据李桂兰申请并提供担保，本院依法查封白航宇、王淑伟承包并实际种植的位于黑龙江省二九一农场第一管理区第三十一作业站7号、9号、10号水田地已收获水稻32吨（以实际检斤过秤为准），价值份额约人民币96000元。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。李桂兰到庭参加诉讼，白航宇、王淑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李桂兰诉称，2013年5月7日，被告白航宇从张国庆（与李桂兰系夫妻关系）、李桂兰处借款6万元，并向李桂兰、张国庆出具借据。经李桂兰多次索要，白航宇于2015年初重新向李桂兰出具借据，本息结算后，共计78000元，约定还款期限为2015年5月7日，王淑伟在保证人处签名。借款到期后，经李桂兰多次向白航宇催要，并要求王淑伟承担保证责任，白航宇未履行还款义务，王淑伟未承担保证责任。张国庆于2016年6月22日因病去世。李桂兰请求法院判令白航宇返还李桂兰借款本金78000元，利息从2015年5月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止，王淑伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告白航宇、王淑伟未答辩。
原告李桂兰提供证据情况：
1.李桂兰《身份证》复印件、李桂兰与张国庆《结婚证》复印件各1份，证明李桂兰身份事项及李桂兰与张国庆系夫妻关系。
2.2016年6月22日，《集贤县天园殡葬有限责任公司火化证》复印件1份，证明张国庆于2016年6月22日因病去世。
3.白航宇向李桂兰、张国庆出具的《借据》1份，证明白航宇从李桂兰处借款78000元，约定还款期限为2015年5月7日，王淑伟在保证人处签名。
4.2016年8月16日，李桂兰与王淑伟《通话录音》光盘1份，证明李桂兰未放弃权利，要求王淑伟承担保证责任。
被告白航宇、王淑伟未提供证据。
对原告李桂兰提供的证据，被告白航宇、王淑伟未出庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年5月7日，被告白航宇从张国庆、原告李桂兰处借款6万元，并向李桂兰、张国庆出具《借据》。经李桂兰多次索要，白航宇于2015年初重新向刘桂兰出具《借据》，本息结算后，共计78000元，约定还款期限为2015年5月7日，王淑伟在保证人处签名。借款到期后，李桂兰多次向白航宇催要，并要求王淑伟承担保证责任，白航宇未履行还款义务，王淑伟未承担保证责任。张国庆于2016年6月22日因病去世。
本院认为，原告李桂兰提供的证据足以证明与被告白航宇之间存在民间借贷法律关系，李桂兰主张借款人白航宇返还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告王淑伟为白航宇的保证人，李桂兰在保证期限内要求王淑伟承担保证责任。李桂兰主张本金78000元合理，应予支持。李桂兰要求王淑伟对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。李桂兰主张从2015年5月7日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白航宇返还原告李桂兰借款本金78000元，利息从2015年5月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止。于本判决生效后10日内履行完毕；
被告王淑伟对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费980元，由被告白航宇、王淑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 岩
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐公民初字第60号
原告陈某，农民。
委托代理人曾明能，乐安县谷岗乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告游某甲，农民。
原告陈某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曾明能，被告游某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告于2006年上半年经人介绍相识谈婚，并开始同居生活，于××××年××月××日生育一子游某乙，并于××××年××月××日在乐安县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。加之，被告性格暴躁，经常因生活琐事与原告吵口打架。2009年7月下旬，被告殴打原告，造成原告全身多处受伤。每次吵口打架后，被告都会提出与原告分离婚。2007年4月份，被告竟叫原告去做按摩“小姐”。2012年7月份，被告与“不三不四”的女人聊天，竟不让原告进家门。被告好打牌，对家庭不负责任，对儿子不尽抚养义务，造成夫妻感情完全破裂。为此，请求法院依法支持以下诉求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子游某乙归原告抚养，游某乙于××××年××月××日出生，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、2009年7月下旬，我并没有打原告，原告将我抓伤；2、我没有与“不三不四”的女人聊天，而是与客户聊天；3、我不参与赌博，只是偶尔去打牌。由于深圳的开销大，积累了一些钱，但都用于还债；4、原告与一个名叫陈涛的人关系密切，才会想与我离婚，我不同意离婚；5、从2014年6月份至今，原告没有给过小孩抚养费，没有尽到一个作为母亲的责任。
原告提供的证据，证据的证明内容和目的，被告质证及本院认证意见：
一、结婚登记信息一份、常住人口信息登记表俩份，证明原、被告诉讼主体资格、夫妻关系的存在及其生育子女情况。被告质证认为：对该组证据无异议。本院认证意见：因被告质证无异议，经审查，复印件与原件核对无异议,该组证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
被告未向本院提供证据。
结合原告诉称、被告辩称、证据采信及庭审调查，本院查明以下事实：原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，于同年正月初九按照当地习俗举办订婚酒席，并开始同居生活，于××××年××月××日在乐安县民政局办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子游某乙，现随被告父母一起生活。原告庭审中称，从2014年6月份至今与被告处于分居状态，被告主张分居时间是从2014年9月份至今，但双方均未提供相应证据证实。被告庭审中称，与原告婚姻关系持续期间欠下8万元债务，但未提供相关证据予以证实。原、被告均未提供其他共同财产、债权及债务的相关证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法有效的婚姻关系；原、被告于2006年经人介绍相识至××××年××月31办理结婚登记有四年之久，且期间还生育一子，说明双方并非婚前缺乏了解、草率结婚。原告还主张遭受被告殴打、被告与“不三不四”的女人聊天、被告好打牌、对家庭不负责任、对儿子不尽抚养义务导致夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据予以证实，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告游某甲离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 李海军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民管异初字第00035号
原告汪惠芳，女，1969年11月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦大明，男，1959年2月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告汪惠芳、秦大明与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告起诉之事由涉及该小区内众多住户，涉案金额巨大，且已有该小区其他三十余户住户向贵院提起诉讼，该类案件在其管辖范围内存在重大影响，认为本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖下列案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。”的规定，认为本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条中规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉及该小区内起诉的众多住户的涉案金额不符合上述规定，即不属于中级人民法院管辖案件。根据《通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案也不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院审理。
综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，本院具有管辖权，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月十九日
书记员 杨艳娇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第50-1号
申请执行人浙江城正建设工程有限公司，住所地浙江省东阳市通江路225号。
法定代表人孔拥军，该公司董事长。
被执行人宝清浙商天润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宝清永康国际商贸城。
法定代表人金启堂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第21号民事判决、黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2011）双民初字第5号民事判决，在执行浙江城正建设工程有限公司申请执行宝清浙商天润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年11月16日，以（2014）双执字第50号执行裁定书，依法查封被执行人宝清浙商天润房地产开发有限公司所有的登记在第三人宝清永康农机商贸城名下的104户房屋，但该104户房屋均已办理他项权用于抵押担保，现被执行人宝清浙商天润房地产开发有限公司已无其他可供执行财产，申请执行人浙江城正建设工程有限公司又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第21号民事判决、黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2011）双民初字第5号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 吴宪章
审判员 洪 星
二〇一五年十二月一日
书记员 孙伟强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00062号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人丁克俭
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人丁克俭因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁克俭在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第72号
原告刘秋红，女，汉族，1967年2月6日生，住河南省遂平县。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告刘秋红因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告刘秋红的信息公开申请进行了答复，原告刘秋红向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘秋红申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘秋红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初606号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东，行长。
委托诉讼代理人：钱赴京、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：支园，女，1973年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：尹小海，男，1974年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：浙江绍兴德玛超市股份有限公司，住所地：嵊州市官河南路72-1号（第二层）。
法定代表人：袁坤峰。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被告支园、尹小海、支明、吴昭澈、浙江绍兴德玛超市股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼。被告支园、尹小海、支明、吴昭澈、浙江绍兴德玛超市股份有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支园、尹小海立即归还原告借款本金150万元整及从2016年7月18日起至付清日止按合同约定支付的利息（逾期罚息自2016年7月18日起至付清日止按年利率9.09375%计算；复息自2016年7月21日起至付清日止按年利率9.09375%计算，逐月累算）、为实现债权而支付的律师代理费1.5万元；2、被告支明、吴昭澈、浙江绍兴德玛超市股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，原告和被告支园签订了一份编号为125012015000262号《借款合同》，借款金额为150万元，借期12个月，自2015年7月17日起至2016年7月17日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.85%）上浮25%即年利率6.0625%计算，按月结息，付息日为每月21日，到期一次偿还本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%即年利率9.09375%确定。被告尹小海作为共同还款人与原告签订了《共同还款协议》。被告支明、吴昭澈、浙江绍兴德玛超市股份有限公司自愿作为连带保证人，对上述借款合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复利）、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后二年。后原告按约履行了借款义务。现借款人支园从2016年7月17日起就未向原告归还借款本金及支付利息。原告于2016年11月2日向被告送达了逾期贷款通知书。但被告至今仍未履行还款保证义务。
被告支园、尹小海、支明、吴昭澈、浙江绍兴德玛超市股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》、《贷款催讨通知书》、《诉讼案件委托代理协议》、《增值税普通发票》等证据能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费1.5万元。
本院认为，原告与被告支园签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告支园向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告尹小海作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告支明、吴昭澈、浙江绍兴德玛超市股份有限公司作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、支园返还中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金150万元，并支付相应的罚息和复利（罚息自2016年7月18日起至付清日止按年利率9.09375%计算；复息自2016年7月21日起至付清日止按年利率9.09375%计算），款限本判决生效后十日内付清。
二、支园支付中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、尹小海对支园的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
四、支明、吴昭澈、浙江绍兴德玛超市股份有限公司对支园的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。支明、吴昭澈、浙江绍兴德玛超市股份有限公司承担担保责任后，有权向支园追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，财产保全费5000元，合计14600元由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年二月十六日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第656号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年11月12日出生，住江西省金溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年12月25日，被告人孙某某在中国银行股份有限公司丰泽支行办理一张信用卡（卡号：552742258574＊＊＊＊）并透支使用，截至2009年7月14日共透支本金人民币4993.53元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2、2009年3月12日，被告人孙某某在中国银行股份有限公司石狮支行办理一张信用卡（卡号：552742855641＊＊＊＊）并透支使用，截至同年7月17日共透支本金人民币19982.61元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某证言，书证中国银行信用卡申请表、中银信用卡历史交易明细、报案报告、信用卡透支催收记录、催收电子档案，公安机关工作说明，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支人民币24976.14元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某分别退赔赃款人民币四千九百九十三元五角三分、一万九千九百八十二元六角一分发还被害单位中国银行股份有限公司丰泽支行、中国银行股份有限公司石狮支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋正伟
录入员康珍珍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2009）长民执字第704-1号
民事裁定书
申请执行人某联社。
被执行人邢某某。
申请执行人某联社与被执行人邢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年10月14日作出的（2009）长民初字第2061号民事判决，判决如下：被告邢某某限判决生效后立即偿还原告借款本金10000元及利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金10000元及利息。交纳申请执行费50元。本院于2009年11月17日立案执行。申请执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2061号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金10000元及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第338号
申请执行人株洲市国泰防水保温新材料有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人康广云，该公司董事长。
被执行人刘江，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人株洲市国泰防水保温新材料有限公司与被执行人刘江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）株石法民二初字第80号民事判决书已生效。申请执行人株洲市国泰防水保温新材料有限公司于2014年7月18日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年7月18日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月18日向被执行人刘江发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第80号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年四月二十三日
书记员 吕波
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初116号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人黄某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日10时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县法库镇西外环路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某司法鉴定所沈佳（2016）酒检字第214号司法鉴定检验报告书鉴定：被告人黄某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为96.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、情况说明、呼吸酒精检测单、被告人所驾驶摩托车照片，证人张某某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
被告人黄某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黄某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年五月九日
书记员 毛玉娜