wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00365号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
辩护人王臻，陕西金镝律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日，被告人李某在朋友王某租住的本市未央区庞马村租住房内，与王某用王的笔记本电脑看完电影后，便与王同睡。次日凌晨2时许，被告人李某趁王某熟睡之机，将王的一部5s手机和一台A×××××苹果牌笔记本电脑及数据线等物装在其携带的行李箱里。被害人王某发现财物被盗报警后，被告人李某制造了房间被盗的假现场，蒙蔽了公安民警及受害人，后将财物带离现场。王怀疑被告人李某实施了盗窃并打电话追问时，被告人承认了盗窃事实，并于2014年2月20日将盗窃的财物返还，公安机关亦将被告人抓获。经鉴定：被盗物品价值人民币9850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人的报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、提取、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。被告人的辩护人提出，被告人李某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，被抓获前退还赃物等辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年六月十日
书 记 员 施红梅
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）穗增法刑初字第85号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人袁某，农民，户籍地址湖南省隆回县。因本案于2015年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）069号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月25日0时许，被告人袁某在驾驶证被扣押的情况下，饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车沿广州市增城区新塘镇荔新公路由南往北行驶至汇美花园路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人袁某血液中酒精含量为120.8mg／100ml。公诉机关认为被告人袁某具有坦白的处罚情节，建议对被告人袁某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议�有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，并在驾驶证被扣押的情况下，又醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，社会危害性较大，不适宜对其宣告缓刑，故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年一月二十九日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机�车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0084号
原告陈某，居民。
委托代理人胡晓辉、姜仁海，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告田某，居民。
委托代理人顾建忠、黄爱东，大丰市裕华法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员肖林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡晓辉、姜仁海，被告田某及其委托代理人顾建忠、黄爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告田某于1990年经人介绍相识并同居生活，1990年12月举行结婚仪式，××××年××月生一男孩，取名田某乙，××××年××月××日登记结婚。我对被告婚前了解不多，婚后未能与被告建立起夫妻感情。我们双方的脾气、性格差异极大，被告又赌博成性，不务正业。被告自2008年起长年在外打工，我们一直处于分居状态，现我们夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令准予我与被告田某离婚，共同财产依法分割，生活用品各自归各自所有。
被告田某辩称：我与原告建立起夫妻感情后，双方才补办结婚登记手续。我一直在安徽省灵璧县黄湾中学表哥王世冲承包的食堂打工，但寒、暑假等假日我都回来与原告团聚。原告与他人关系超常，所以才要求离婚。我不同意离婚，请求法院做和好工作。
经审理查明：原告陈某与被告田某于1990年经人介绍相识后同居生活，1990年12月在双方父母及亲友的见证下按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月婚生一子，取名田某乙，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚初感情较好，近年来双方因琐事经常发生争吵。2014年8月份，原、被告间再次因于琐事发生打斗，同年9月，原告外出居住至今。2015年2月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述，结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，但婚前对于彼此之间已有足够的了解，双方婚后亦生育一子，说明双方在婚姻早期相处融洽，感情较好。被告打过原告，应当说被告不当行为给原告及家庭带来了一定伤害，但本院结合原、被告当庭陈述以及提供的证据，在综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因，夫妻关系现状及法律规定的基础上，决定仍给予原、被告和好的机会。希望双方加强沟通，互相尊重、互相帮助、相互体谅、减少摩擦，共同建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告田某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 肖 林
二〇一五年三月五日
书 记 员 陆陈（代）
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1130号
原告杨来，男，1937年5月11日生，身份证号130204193705110314，汉族，住唐山市古冶区林西北兴里东工房119楼3号。
原告陆秀兰，女，1943年3月5日生，身份证号130204194303050325，汉族，住唐山市古冶区林西北兴里东工房119楼3号。
被告杨国林，男，1965年2月28日生，身份证号130204196502280317，汉族，住唐山市古冶区晟冶馨城24楼2门501号。
本院在审理原告杨来、陆秀兰与被告杨国林赡养纠纷一案中，原告杨来、陆秀兰于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨来、陆秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告杨来、陆秀兰负担。
审判员 芦丽群
二〇一三年九月二十三日
书记员 李金玲
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2675号
原告金长荣，男，汉族，1948年8月10日生，农民，现住九台市。
委托代理人王伟（系原告女婿），男，汉族，1978年11月29日生，农民，现住九台市。
被告张薇，女，汉族，1975年8月3日生，医生，现住九台市。
被告钟大勇，男，汉族，1975年11月17日生，个体，现住九台市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人王满，公司职员。
原告金长荣与被告张薇、钟大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金长荣及其委托代理人王伟与被告钟大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王满到庭参加诉讼，被告张薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金长荣诉称，2014年3月4日19时19分许，被告张薇驾驶吉A7M2**号小型轿车沿206省道由南向北行驶，行驶至九台市206省道19公里＋400米处时，将由路西向东横过道路的原告撞倒受伤，原告受伤后赴九台市人民医院治疗，被诊断为“右尺骨远端骨折、右尺桡骨中下1／3粉碎性骨折、左足第2、3跖骨骨折”，原告经鉴定构成十级伤残。经了解，被告张薇的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，经九台市交警大队认定，被告张薇负事故的主要责任，经交警机关调查，被告钟大勇系吉A7M2**号车的车主，而且与被告张薇系夫妻关系，对原告的赔偿负有赔偿责任，现因双方不能达成赔偿和解，故提起诉讼，请求依法判令被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费6515.40元（108.59元×60天）、伤残赔偿金13469.69元（9621.21元×14年×10%）、精神损失费5000元，合计34985.09元。判令被告张薇、钟大勇连带赔偿医疗费21717.72元、后续治疗费15000元、伙食补助费2000元（20天×100元），合计38717.72元的70%即27102.40元，上述费用在商业三者险限额内由被告保险公司承担，限额外的部分由被告张薇、钟大勇承担。案件受理费、代理费、鉴定费、邮寄费等其他费用由被告承担。
被告张薇缺席，无答辩。
被告钟大勇辩称，保险公司理赔以外的我已经和原告协商好了，理赔后不足部分原告不再要求我赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，医疗费应该出具专业发票，护理费应该遵循长期护理标准，精神损失费没有法律依据，后期医疗费需要出具相关法律依据，伙食补助费没有异议，案件受理费、代理费、鉴定费、邮寄费保险公司不承担。
经审理查明，2014年3月4日19时19分许，被告张薇驾驶被告钟大勇所有的吉A7M2**号小型轿车沿206省道由南向北行驶，行驶至九台市206省道19公里＋400米处时，将由路西向东横过道路的原告撞倒受伤，原告受伤后赴九台市人民医院治疗20天，被诊断为“右尺骨远端骨折、右尺桡骨中下1／3粉碎性骨折、左足第2、3跖骨骨折、胸壁软组织挫伤”，花住院费31105.60元、门诊费612.12元，二级护理，原告经鉴定构成十级伤残、后续治疗费需15000元、外伤后的护理期限为60日。被告钟大勇所有的吉A7M2**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和第三者商业保险50万元，经九台市交警大队认定，被告张薇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告为农村居民。被告钟大勇与被告张薇系夫妻关系，原告与被告钟大勇、被告张薇就保险公司赔偿以外的赔偿问题达成庭外和解意见，原告当庭表示放弃对被告张薇、钟大勇的告诉。原告同意承担案件受理费、代理费、鉴定费、邮寄费等其他费用。
本院认为，因本交通事故的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和第三者商业保险50万元，并经九台市交警大队认定，被告张薇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，为此对原告的合理诉求，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿，因原告在农村居住，故赔偿标准应以农村居民为准予以赔偿。因被告钟大勇与被告张薇系夫妻关系，且原告与被告钟大勇、被告张薇就保险公司赔偿以外的赔偿问题达成庭外和解意见，原告当庭表示放弃对被告张薇、钟大勇的告诉。原告同意承担案件受理费、代理费、鉴定费、邮寄费等其他费用。为此对原告主张被告钟大勇与被告张薇的诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告金长荣医疗费10000元、护理费4723.84元=2月×2361.92元／月、伤残赔偿金13469.69元=9621.21元／年×14年×10%、精神损失费5000元，合计33193.53元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告金长荣医疗费21717.72元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2000元=20天×100元／天，合计38717.72元的70%即27102.40元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费1350元，邮寄费198元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 炎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第317号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：文玉江，男，汉族，1973年11月8日出生，无业。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佛山星期六鞋业股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区广安门内广义街*号乐凯大厦***室。
负责人：吴长江，该公司总经理。
再审申请人文玉江因与被申请人佛山星期六鞋业股份有限公司北京分公司（以下简称星期六北京分公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文玉江申请再审称：申请人请求高院改判本案，依法及依据事实改判确认车辆京N27A**真实归属权及权利人系申请人文玉江。依法及依据事实改判确认车牌京N27A**真实的实际权利人及所有权人为申请人文玉江。依法及依据事实改判确认车牌京N27A**牌照实际指标归属权及所有权为申请人文玉江。请求法院改判车辆京N27A**车辆残值评估，评估费用由对方承担。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：星期六北京分公司系诉争车辆的登记所有权人。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。文玉江虽主张其享有诉争车辆所有权，但此前法院生效判决已经驳回了其要求确认诉争车辆所有权及京N27A**车牌的实际权利人为文玉江的诉讼请求，故文玉江的此项主张不能成立。文玉江应当将诉争车辆返还给星期六北京分公司。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。文玉江的再审理由不能成立。
综上，文玉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文玉江的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 艳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执564-1号
申请执行人张剑峰。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张剑峰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4692.15元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 李方魁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00623号
原告渑池县航宇汽车贸易有限责任公司，住所地：渑池县城关镇南窑村。
法定代表人上官素梅，该公司总经理。
委托代理人王淑君、韩彦峰，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山西路20号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告渑池县航宇汽车贸易有限责任公司（以下简称航宇公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航宇公司委托代理人韩彦峰，被告人寿保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航宇公司诉称：2013年12月30日18时30分许，原告所有的豫M891**号牵引车驾驶人张丛义在建德市新安江农夫山泉厂移货时，下车过程中左脚踩空从驾驶室摔下受伤。豫M898**号机动车在人寿保险公司投保有机动车车上人员（驾驶人）保险。事故发生后，双方无法达成赔偿协议，原告遂起诉来院，要求被告赔偿保险金100000元。
被告人寿保险公司辩称：原告违反保险法第21条未履行及时告知义务，被告不承担保险责任。事发时间是2013年12月30日，报案时间是2014年1月1日，超过24小时，致使案件真实性无法核实。当地公安机关出具的证明也清楚载明当事人自述，不具备客观性，故被告不应当承担保险责任。我们已履行告知义务，原告作为投保人，已收到并阅读条款内容，对责任免除我们已明确说明，投保人也表示充分理解。在涉及的保险条款责任免除第五条第五项中明确约定车上人员在被保险机动车下遭受的人身伤亡，保险人不负责赔偿，以及该条第二项被保险人及其他车上人员故意重大过失造成的自身伤亡责任免除。我们未看到原告向第三者履行赔偿义务，我们不应赔偿，故对原告的诉讼主体资格提出异议。我们不承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告航宇公司为其所有的豫M891**车辆在被告人寿保险公司处投保了车上人员责任保险（驾驶人），保险限额10万元，保险期间为2013年6月28日至2014年6月27日止。
2013年12月30日21点34分，张丛义入住浙江大学医学院附属第二医院建德分院，病历载明：工作单位农夫山泉工厂，病史为：患者张丛义3小时前不慎从4m高处坠落，左侧头部及肩部着地，当即神志不清，呼之不应，无头面部出血。
新安江派出所2014年1月2日出具的情况说明一份，载明：2014年1月2日12时41分，接钱海涛报警，民警到达现场后，钱海涛自述其与张丛义（身份证号码411221196308116016）一同驾驶货车（车牌号为豫M891**）到建德市新安江农夫山泉厂运货至成都，2013年12月30日18时30分许，车主张丛义在农夫山泉厂里移货车时，下车过程左脚踩空从驾驶室摔下受伤。特此说明。
庭审中，原告称，张丛义驾驶豫M898**车辆在农夫山泉工厂里移动，钱海涛在指挥，移动过程中，侧门没关好，张丛义掉下去了。厂里好多人，但是不知道什么名字。
另查明：1、豫M891**重型半挂牵引车的外廓尺寸：长4500mm，宽2500mm，高3700mm。2、张丛义为豫M891**实际车主，其机动车驾驶证有效起始日期为2012年8月18日，有效期10年，准驾车型A2。3、钱海涛为张丛义雇佣的司机。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证实。原告提供新安江派出所出具的情况说明一份来证实驾驶员张从义在驾驶车辆时发生意外事故。但是情况说明中，关于事故的发生系钱海涛自述，并非派出所认定的事实。同时，原告在诉状中，以及钱海涛自述中，都称：驾驶人张丛义在建德市新安江农夫山泉厂移货时，下车过程中左脚踩空从驾驶室摔下受伤。但是庭审中，原告称，张丛义是在驾驶车辆移动车辆过程中，侧门没关好，掉下去摔伤的。原告说法前后有出入，被告亦不认可原告的说法，且原告又未提供其他证据来辅助证实事发当时情况，故张丛义受伤真实情况无法核实，从而导致张丛义受伤是否符合车上人员责任险（驾驶员）赔偿情形无法确定。综上，故原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告渑池县航宇汽车贸易有限责任公司诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告渑池县航宇汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐亚敏
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰法刑初字第00380号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人廖某某，男，1992年12月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工。2013年8月5日被丰都县公安局抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人谭方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日19时许，被告人廖某某在其位于丰都县兴义镇××××房屋旁，因邻里纠纷，持菜刀将被害人向某头颅后枕部及左肩部砍伤。经鉴定，被害人向某的损伤程度为轻伤。
被告人廖某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表；被害人向某的陈述；证人郭某、廖某乙的证言；被告人廖某甲的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2013）204号鉴定书、重庆市精神卫生中心渝精卫（2013）精鉴字第735号精神医学司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、作案工具指认、现场辨认及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人廖某某的辩护人提出被告人廖某甲系初犯，认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人廖某甲的辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见。经查，本案因邻里纠纷引起，被害人向某没有对被告人廖某甲实施刑法上的侵害行为，不具有刑法上的过错，故该辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一三年十二月十一日
书记员 王世敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11625号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告储丙宏，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告储丙宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,626.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,626.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年六月二十一日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初546号
原告长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑小区E1幢3单元506房。
法定代表人龚蓬，总经理。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告彭奇彪，男，1979年3月27日出生，汉族，住。
本院受理原告长沙市中升物业管理有限责任公司诉被告彭奇彪物业服务合同纠纷一案后，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市中升物业管理有限责任公司撤回对被告彭奇彪的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告长沙市中升物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张澜
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 龙灿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00470号
原告：周刚，男，1991年7月11日出生。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：陶成，男，1991年5月16日出生。
原告周刚诉被告陶成劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告周刚委托代理人朱梦、束风琴到庭参加诉讼。被告陶成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚诉称：2013年3月29日，被告雇佣原告为其开挖掘机，约定每月工资5500元，于2013年10月2日结束。现被告尚欠原告工资2万元未付，故原告起诉要求被告支付工资2万元，并按银行同期贷款利率计算支付逾期利息。
被告陶成未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年3月29日，被告雇佣原告为其开挖掘机，于2013年10月2日结束。2013年10月11日，被告向原告出具一份欠条。欠条注明，今欠周刚驾驶员工资2万元整。现原告要求被告支付工资，被告拒不支付，故原告诉请本院，要求判如所请。
以上事实，有欠条及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周刚与被告陶成之间的劳务合同关系成立，原告在完成相关劳务后，依法有获得报酬的权利。被告陶成欠原告周刚工资款2万元，事实清楚，故对原告要求被告陶成支付工资2万元的主张，本院予以支持。被告未按期支付工资，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年2月11日向本院起诉，故逾期利息应从2014年2月11日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶成于本判决生效之日起十日内支付原告周刚工资2万元，并按银行同期贷款利率计算支付自2014年2月11日起至判决确定的给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取155元，由被告陶成负担（诉讼费原告已预交，被告陶成在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹丽明
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6036号
原告：程美君。
被告：蔡仁立。
被告：李金云。
两被告的委托诉讼代理人：张元，浙江新台州律师事务所律师。
原告程美君与被告蔡仁立、李金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程美君，被告蔡仁立、李金云的特别授权委托诉讼代理人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美君向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金436000元，并按月利率1%的标准支付利息至本金实际偿还之日止（自2015年1月9日起算，扣除已付利息50000元，截止2016年6月13日尚欠利息24850元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求两被告偿还借款本金436000元，并支付截止2016年6月13日的利息24120元及自2016年6月14日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2015年1月9日，被告向原告借款436000元，约定月利息1%。后经原告多次催讨，被告蔡仁立除于2015年12月21日支付首期利息50000元，拒付其他款项。
被告蔡仁立、李金云答辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符。两被告是做珍珠生意的，通过熟人与原告认识。借条的格式、金额均是原告拟好后被告照抄形成的。借条出具后，原告没有交付借款，而是在次日提出合伙做珍珠生意，当时提出原告出资1000000元，享有一半的股份，并参与经营。因被告法律意识淡薄，未收回借条。后原告夫妻到苏州购买珍珠，并支付了珍珠款共计436000元，实际还尚欠部分珍珠款未付。后原告因生意不好为由要求散伙，原需原告投入的费用原告亦未再出资，并以借条为由要求被告还款，被告无奈只能打款50000元。
本院经审理认定事实如下：被告蔡仁立与李金云系夫妻关系。被告蔡仁立出具给原告程美君借条一份，载明“蔡仁立向程美君借人民币肆拾叁万陆仟元整（436000）月息壹分”，蔡仁立亲笔签名确认，落款时间为2015年1月9日。原被告双方曾于2015年1至4月份合伙经营珍珠生意，双方合伙关系存续至2015年4月10日，当日被告将原告垫付的生活费用1750元支付给了原告，合伙期间，原告支付了436000元的货款。以上事实经双方庭审认可无异议。现双方争议的事实是出具借条在先合伙在后，还是合伙在先出具借条在后，对该事实将在本院认为部分予以阐述。
本院认为，被告蔡仁立出具的借条上的金额是436000元，若借款在先，支付款项在后，该金额不符合一般借款的习惯。被告蔡仁立出具给原告的借条与原告在合伙期间支付的货款金额一致，该借条作为双方对合伙期间账目结算的可能性较大。虽被告答辩双方合伙期间仅存续至2015年4月10日，原告离开时双方对合伙期间的主账目并未进行结算，但被告至今并未向本院提交双方合伙期间的相关账目材料，且2015年4月10日原告离开当天被告已将原告垫付的生活费1750元支付给了原告，故虽被告出具借条的落款时间为2015年1月9日，但该借条可视为原被告双方在合伙经营结束时对合伙期间账目的结算或转化。被告于2015年12月21日支付给原告50000元，应视为支付利息，现原告主张截止2016年6月13日尚欠利息为24120元，该主张并未超过双方约定，本院予以支持。被告蔡仁立、李金云系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告李金云应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡仁立、李金云于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告程美君借款436000元，并支付截止2016年6月13日的利息24120元及自2016年6月14日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8213元，减半收取计4106.50元，由被告蔡仁立、李金云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一六年八月二十六日
代书记员 郑 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第92号
原告：义乌潘季涂料有限公司。
法定代表人：潘际。
委托代理人（特别授权）：陈新斌。
被告：毛龙飞。
委托代理人（特别授权）：曾洪成。
原告义乌潘季涂料有限公司诉被告毛龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告特别授权委托代理人陈新斌，被告特别授权委托代理人曾洪成到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年底，被告因经商需要向原告借款138000元，并于2014年11月28日向原告出具借条一份。后原告多次上门与被告进行协商催讨还款事宜，但至今仍分文未付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款138000元；2、判令被告支付利息1288元（按银行同期贷款利率5.6%从起诉之日暂算至5月份实算至判决履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。2015年4月14日，原告于庭审中变更诉讼请求：1、判令被告归还借款138000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、向原告借款100000元并收到该款系事实；2014年11月28日被告补签欠条事实；2、欠条金额中的38000元未实际收到，该款系被告因原告的要求向原告两个客户追讨货款，但实际被告并未追讨回来，38000元并非借贷款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求中38000元的部分。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示：欠条一份，证明被告毛龙飞向原告义务潘季涂料有限公司借款138000元的事实。
被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为实际只收到100000元，38000元未实际收到且不是借款部分。
被告未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，且经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2014年11月28日，被告向原告出具欠条一份，金额为138000元。经原告多次催讨，被告未返还借款。2015年2月16日，此纠纷成诉。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人理应按约定的期限返还借款。借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点是被告是否应该返还欠条中的38000元。原告认为该38000元系借款；被告认为该38000元系原告两个客户所欠的货款。本院认为，即使根据被告答辩意见该38000元系原告两个客户欠原告的货款，在被告同意出具欠条后，原、被告已经形成债权让与的法律关系，债权让与的对价亦转化为债务关系。被告应该要承担还款义务。
综上，原告诉请的理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告毛龙飞于本判决生效之日起十日内返还原告义乌潘季涂料有限公司借款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告毛龙飞负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月十四日
书记员 杨孟琦
申请执行期限二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第552号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙军利。
被告：刘殿波。
被告：孙豪力。
被告：孙东力。
被告：江文勇。
被告：王顺明。
被告：孙广。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告孙军利、刘殿波、孙豪力、孙东力、江文勇、王顺明、孙广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告孙军利、刘殿波、孙豪力、孙东力、江文勇、王顺明、孙广经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2012年1月16日，�告孙军利在原告处借款50000元，由被告刘殿波、孙豪力、孙东力、江文勇、王顺明、孙广担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告孙军利未偿还借款本金及利息，被告刘殿波、孙豪力、孙东力、江文勇、王顺明、孙广也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金38000元、借款期内利息3083.89元、计算至2014年3月21日的逾期利息12270.66元，共计53354.55元，并支付自2014年3月21日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告孙军利、刘殿波、孙豪力、孙东力、江文勇、王顺明、孙广经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年1月16日被告孙军利与原告下属�莱阳市农村信用合作联社五龙北路信用社（以下简称五龙北路信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2012年1月16日至2012年7月15日；本合同项下借款月利率为千分之10.1666，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.0833计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，五龙北路信用社即将借款50000元付给了被告孙军利，被告孙军利也在五龙北路信用社的相关手续上签字认可。2009年8月7日被告刘殿波、孙豪力、孙东力、江文勇、王顺明、孙广与五龙北路信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人孙军利自2009年8月7日起至2012年8月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告孙军利偿还借款本金12000元，尚欠借款本金38000元及相应利息未偿还，被告刘殿波、孙豪力、孙东力、江文勇、王顺明、孙广亦未履行连带清偿责任。由于被告孙军利、刘殿波、孙豪力、孙东力、江文勇、王顺明、孙广未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、取款凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙军利在借款到期后未偿还全部借款本金及利息，原告要求被告孙军利偿还尚欠借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告刘殿波、孙豪力、孙东力、江文勇、王顺明、孙广负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告孙军利、刘殿波、孙豪力、孙东力、江文勇、王顺明、孙广经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙军利于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金38000元、借款期内利息3083.89元、计算至2014年3月21日的逾期利息12270.66元，共计53354.55元，并负担自2014年3月22日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.0833计算的逾期利息。
二、被告刘殿波、孙豪力、孙东力、江文勇、王顺明、孙广对上述第一项被告孙军利应付款项负连带清偿责任。
三、被告刘殿波、孙豪力、孙东力、江文勇、王顺明、孙广在履行连带清偿责任后有权向被告孙军利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元、速递费375元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 丁希忠
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 辛逸雅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第135号
罪犯久买尖措，男，1985年7月3日出生，藏族，出生地青海省都兰县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）都刑初字第31号刑事判决，认定罪犯久买尖措犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期至二〇一四年十一月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯久买尖措在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯久买尖措在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯久买尖措在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯久买尖措的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二○一四年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第495号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，绰号“半截”，农民。2013年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月6日变更强制措施为监视居住。2015年4月16日被寿光市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2013年5月25日期间，被告人李某先后四次到寿光市田柳镇巨家村冯某家中，窃取葱6捆、三轮摩托车2辆、辣椒170斤、西红柿400斤、大白菜30棵。经鉴定，被盗物品价值人民币1996元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、受案登记表、抓获经过、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一五年八月五日
书记员 郝建芬
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第649号
申请人：戴某，女，1968年10月18日生，汉族。
被执行人：黄某甲，女，1959年12月29日生，汉族。
被执行人：黄某乙，男，1962年4月21日生，汉族。
戴某诉黄某甲、黄某乙遗赠纠纷一案，雨花法院作出的（2013）雨铁民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年4月28日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。且因为有新情况，本案需另行诉讼或公证以确定继承人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花法院（2013）雨铁民初字第266号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一四年十月二十四日
书记员 阮 敏
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张召尧，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎灿球，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汉康，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈佐邦，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德才，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫启明，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市金华水泥有限公司。
法定代表人：陈耀坤，该公司总经理。
再审申请人张召尧因与被申请人黎灿球、李汉康、陈佐邦、刘德才、莫启明及河源市金华水泥有限公司（以下简称金华公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）河中法民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张召尧提出再审申请称：一、被申请人黎灿球、陈佐邦、刘德才、莫启明等事实上是与李汉康共同承包经营金华公司，对在共同经营期间所拖欠的供煤款应当承担连带清偿责任。原判以本案属买卖合同纠纷为由，未认定黎灿球、陈佐邦、刘德才、莫启明对李汉康承包金华公司后存在投资行为，并以此判决驳回申请人对黎灿球等四人的诉讼请求错误。二、黎近兴、袁子惠与被申请人黎灿球是兄弟、亲属关系，是黎近兴、袁子惠叫再审申请人供煤的，其二人应对货款清偿负有责任。综上，再审申请人张召尧认为原审判决认定事实错误，处理不当，请求依法撤销原审判决并进行再审。
各被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：再审申请人张召尧以被申请人金华公司拖欠供煤款为由提起本案诉讼。案经一、二审法院审理查明，金华公司于2008年8月21日与李汉康签订了《企业承包经营合同》，约定金华公司由李汉康承包经营，而本案所涉供煤款是在李汉康承包经营期间产生。原一、二审判决根据查明的案件事实，判决由承包经营权人李汉康承担清偿责任，并由金华公司承担补充清偿责任并无不当。对再审申请人张召尧提出的再审事由，本院作如下评析：一、本案由买卖合同纠纷引发，且买卖合同的双方当事人是张召尧及金华公司、李汉康。至于李汉康事实上是否与被申请人黎灿球、陈佐邦、刘德才、莫启明等人共同承包经营金华公司，依法不属于本案审查范围。据此，再审申请人张召尧提出原审判决未认定被申请人黎灿球等四人与李汉康共同经营金华公司属于认定事实错误的再审理由依法不能成立。二、黎近兴、袁子惠不是本案当事人，张召尧申请再审请求法院判决其二人承担清偿责任没有事实和法律依据。综上所述，再审申请人张召尧对本案申请再审的事由依法都不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人张召尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张召尧的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 漩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01216号
罪犯张炳波，男，汉族，1983年1月7日出生于江西省余干县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年10月16日作出(2012)嘉桐刑初字第842号刑事判决，认定罪犯张炳波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张炳波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张炳波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张炳波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分，文化教育考试成绩分，技术教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯张炳波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张炳波减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0121号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人徐波，行长。
委托代理人成建祥，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行员工。
委托代理人凌海，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行员工。
被告仓权，男。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告仓权信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥、凌海到庭参加诉讼，被告仓权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称，被告仓权于2010年9月6日在我行办理贷记卡，卡号为×××9123。至2012年12月27日前，被告贷记卡累计透支本息合计4086.37元未还（其中本金2984.71元）。虽经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告仓权偿还原告透支本金2984.71元及利息和滞纳金。
被告仓权未答辩。
经审理查明，被告仓权于2010年9月6日向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审查，向其发放了卡号为×××9123的金穗台湾旅游卡（贷记卡），信用额度8000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷计卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告取得该卡后，从2010年10月31日开始进行消费，根据银行账单反映，截止2012年12月27日，仓权信用卡账面透支本金2986.37元并产生利息175.59元、滞纳金926.07元，合计4086.37元。2013年9月18日银行最后一次从信用卡上扣收本金2元后，尚欠透支本金2984.71元未还。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的由被告仓权签名确认的金穗台湾旅游卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、催收通知等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告仓权在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仓权应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金2984.71元及相关息费（利息及滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仓权负担（原告已预交，限被告仓权于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一四年五月四日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
`
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行初字第19号
原告苏立福。
被告苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路。
法定代表人林开涨。
委托代理人董其博。
本院在审理原告苏立福诉被告苍南县人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告苏立福以被告已对其养老保险金进行核对发放为是由，于2015年6月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告苏立福撤回起诉。
本案受理费减半收到25元，由原告苏立福负担。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年六月一日
书 记 员 章 彬
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 裁 定 书
（2016）青0122民初202号
原告:江苏金晟元特种阀门股份有限公司。
法定代表人：毛春龙，系该公司董事长。
委托代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所律师。
被告：青海天泰制纳有限责任公司。
法定代表人：赵宇峰，系该公司总经理。
本院在审理原告江苏金晟元特种阀门股份有限公司与被告青海天泰制纳有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金晟元特种阀门股份有限公司以与被告青海天泰制纳有限责任公司达成和解协议为由，于2016年1月16日向本院提出撤回对被告青海天泰制纳有限责任公司起诉的申请。
本院认为,原告江苏金晟元特种阀门股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,不损害第三人利益，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金晟元特种阀门股份有限公司撤回对被告青海天泰制纳有限责任公司的起诉。
案件受理费应收2300元，减半收取1150元由原告江苏金晟元特种阀门股份有限公司负担。
审判员 王光祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 姚雨洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执923号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执923号申请执行人俞明华，女，1964年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人梁雷，男，1987年11月6日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请人俞明华与被申请人梁雷健康权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1763号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年二月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年二月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执742号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执923号申请执行人周玉英，女，1943年12月19日生，汉族，住上海市。被执行人雷卫超，男，1978年1月19日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请人周玉英与被申请人雷卫超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1658号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年二月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  陆 正二〇一六年三月二十九日书记员  方杨敏附：相关法律条文
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢52号
申请执行人李某某，男，1945年12月22日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被执行人大荔县某某科技有限公司（原名大荔某某乳业有限公司）。
法定代表人党某某（原法定代表人孟某某）。
本院在执行李某某与大荔县某某科技有限公司（原名大荔某某乳业有限公司）民间借贷纠纷的（2007）荔民初字第1430号民事判决一案中，申请人申请标的为3.2万元。本案在执行过程中，被执行人大荔县某某科技有限公司已全部履行，申请人已全部受偿，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）荔民初字第1430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一六年三月一日
书 记 员 严江辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第462号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：杨晓春，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址：江西省＊＊＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨晓春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告杨晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××04，开户时间为2008年5月13日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日欠款金额已达56975.20元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计56975.20元（欠款暂计至2013年11月22日），其中本金27667.74元，利息20575.07元，滞纳金8272.39元，超限费200.00元，年费260.00元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××04（旧卡号为40×××41），目前该卡授信额度21000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支56975.20元（其中本金27667.74元、利息20575.07元、滞纳金8272.39元、超限费200.00元、年费260.00元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨晓春在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27667.74元及利息、滞纳金、超限费、年费（暂计至2013年11月22日的利息为20575.07元、滞纳金为8272.39元、超限费200.00元、年费260.00元，从2013年11月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，由被告杨晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月十日
书 记 员 龙健美
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第51-1号
申请执行人刘学光。
被执行人张义合。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第573号民事判决书，责令被执行人张义合履行已生效的法律文书，但被执行人张义合至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张义合有登记在其本人名下的冀F×××××轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张义合所有的登记在其本人名下的牌照为冀F×××××的奇瑞轿车一辆。
二、查封期限为壹年。自2015年7月日至2017年7月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘松贺
二〇一五年七月二日
书记员 王慧琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第462号
申请执行人深圳兴华注塑有限公司。
被执行人香港恒华工业有限公司。
广东省高级人民法院作出的（2000）粤法经二终字第614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人香港恒华工业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一三年六月十九日
书记员 陈创薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀商初字第47号
原告上海邦浦实业集团有限公司。住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。
法定代表人谢芳，系该公司董事长。
委托代理人曾斌忠，系该公司职员。
被告江苏宝地置业有限公司。住所地句容市宝华镇开发区新集镇（镇政府西侧）
法定代表人王新瑜，系该公司总经理。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告江苏宝地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回对被告江苏宝地置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海邦浦实业集团有限公司负担。
审判员 薛宏曜
二〇一五年六月八日
书记员 刘 静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第225号
罪犯刘鑫，男，1992年1月4日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年4月19日作出（2012）通刑初字第67号刑事判决，以被告人刘鑫犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年10月12日起至2016年10月11日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹金伶
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00192号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月19日出生，汉族，住五河县。被告人王某某因犯交通肇事罪，于2012年11月28日被五河县人民法院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月23日被五河县公安局取保候审，2015年7月29日本院决定对其逮捕，同年7月31日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉〔2015〕156号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年6月2日11时40分许，被告人王某某驾驶皖C×××××号“松花江”牌轻型货车，沿S304线五河县小圩镇境内自东向西行驶至17KM+10M处时，撞到自北向南横过道路的行人李某某，造成李某某受伤后经抢救无效于6月10日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某某承担本次事故的主要责任、李某某承担次要责任。
事故发生后，被告人王某某在事故现场等候处理并将伤者送往医院。
检察机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、尸体检验意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过、前科证明、调解协议等证据。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年6月2日11时40分许，被告人王某某驾驶皖C×××××号“松花江”牌轻型货车，沿S304线五河县小圩镇境内自东向西行驶至17KM+10M处时，撞到自北向南横过道路的行人李某某，造成李某某受伤后经抢救无效于6月10日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某某承担本次事故的主要责任、李某某承担次要责任。
事故发生后，被告人王某某在事故现场等候处理并将伤者送往医院。
案发后，被告人王某某赔偿了受害人方各项损失19万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人朱某、王某、周某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；尸体检验意见书、火化证明、死亡证明；交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过；交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人王某某的刑事责任；鉴于被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了受害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一五年八月十三日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第195号
申请人：中山市富威堡壹号酒吧，住所地广东省中山市。
投资人：陈灼坤。
委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被申请人：黄治坤，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇。
申请人中山市富威堡壹号酒吧不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1472号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销上述仲裁裁决。本案在审理过程中，中山市富威堡壹号酒吧以黄治坤已向法院提起诉讼为由，请求撤回申请。
本院经审查认为，申请人中山市富威堡壹号酒吧的撤回申请是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中山市富威堡壹号酒吧的撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中山市富威堡壹号酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭思维
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第94号
罪犯石金论，男，1967年12月7日生，汉族，甘肃省康县长坝镇人，现服刑于甘肃省天水监狱。
罪犯石金论因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2010年4月16日以（2008）甘刑三终字第0033-1号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后即交付执行。2012年11月16日经甘肃省高级人民法院以(2012)甘刑执字第405号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯确有悔改表现，在服刑改造期间认罪服法，积极接受改造，深挖犯罪的思想根源，认罪悔罪态度诚恳，表示要努力改造，重新做人，该犯遵守监狱规章制度，无违纪行为，能够遵守《服刑人员行为规范》、《罪犯互监组制度》，积极参加“三课”教育，各项成绩考核良好，并能理论联系实际。该犯在生产劳动中，虽然年龄较大，但积极参加生产劳动，认真负责，保质保量按时完成生产任务。在服刑期间，受到监狱表扬4次，记功2次。
经审理查明：罪犯石金论犯故意杀人罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月16日由本院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯石金论在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯石金论在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石金论的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日至2034年12月7日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第565号
申请执行人韩玉骞
被执行人辽宁石油化工建设有限责任公司
被执行人庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司
本院在执行申请执行人韩玉骞与被执行人辽宁石油化工建设有限责任公司、庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司建设工程分包合同、民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第116号民事判决书：被告辽宁石油化工建设有限责任公司退还韩玉骞押金（安全保证金）98700元，庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司对上述款项在欠付辽宁石油化工建设有限责任公司工程款范围内，承担连带给付责任。限判决生效后15日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费共计6800元，由原告韩玉骞负担1400元，被告辽宁石油化工建设有限责任公司负担5400元。
执行中，经本院多次执行，被执行人辽宁石油化工建设有限责任公司已将应退还申请执行人韩玉骞押金98700元退还申请执行人韩玉骞，同时承担诉讼费2000元，执行立案费1410.5元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 尚 斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1191号
罪犯孔政。
上海市虹口区人民法院于2005年10月18日作出了（2005）虹刑初字第555号刑事判决，以被告人孔政犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孔政曾于2008年6月20日被减刑一年；曾于2010年4月20日被减刑一年；曾于2012年6月21日被减刑一年，刑期至2016年2月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔政在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孔政能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孔政在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔政减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年2月24日始至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一申字第5号
再审申请人（一审原告）：赵崇宾，男。
被申请人（一审被告）：张卫汉，男。
被申请人（一审被告）：珠海市斗门区恒安房地产开发有限公司。
法定代表人：黄洁梅。
再审申请人赵崇宾因与被申请人张卫汉、被申请人珠海市斗门区恒安房地产开发有限公司（以下简称“恒安公司”）案外人执行异议纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院于2012年2月16日作出的（2011）珠斗法民一初字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵崇宾申请再审称：（一）赵汝新向张卫汉借款的基础事实不成立。借款协议的印章是伪造的，所提供的房屋没有经过抵押登记，抵押权不成立。因此，（2006）斗法民保字第21号裁定查封房屋没有依据。（二）涉案房屋（即斗门区井岸镇美澳园二区35号801房）在张卫汉提出查封申请之前，赵崇宾已支付了全部购房款，并实际占有。没有取得房地产权属证书，不是由于他的过错。在2005年10月20日申请办理房地产登记时，才知道该房屋已被法院另案查封而无法办理过户手续。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，涉案房屋不能被查封。
本院认为：（一）赵崇宾主张赵汝新向张卫汉借款的基础事实不成立，实质是认为张卫汉诉赵汝新、恒安公司民间借贷纠纷一案的判决存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，不属于案外人执行异议审查的范围。因此，对赵崇宾提出的该项请求，本案不作审查。（二）关于赵崇宾没有办理涉案房屋的过户手续是否存在过错的问题。2005年4月2日，赵崇宾与恒安公司签订房屋买卖合同。赵崇宾在一审庭审中称购买房屋的目的是赠与，要将房屋登记到受赠人名下，说明了赵崇宾购买房屋后并没有立即要过户到其名下的积极性。2005年7月涉案房屋因另案被法院查封。2005年10月20日申请办理房地产登记时，因法院查封而不能过户。赵崇宾也没有提出证据证明在购买房屋后到法院查封的期间内存在其他非其所能控制的因素而不能过户，也就是说，赵崇宾不能证明对房屋没有及时过户没有过错，其依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定主张权利，理据不充分，不能阻止法院对异议标的物的强制执行。因此，一审判决驳回赵崇宾的诉讼请求并无不当。
综上，赵崇宾的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵崇宾的再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一三年五月二十二日
=
书 记 员 黄山海
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2621号
罪犯倪朋朋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇〇七年八月二十七日作出（2007）烟莱刑初字第100号刑事判决，以被告人倪朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元（刑期自2007年3月14日起至2020年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出(2011)枣刑执字第1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；二〇一四年十月二十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯倪朋朋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯倪朋朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯倪朋朋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯缴纳罚金9000元。
本院认为，罪犯倪朋朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯倪朋朋予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第137号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊，
被告：宁波经济技术开发区夏末贸易有限公司。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告宁波经济技术开发区夏末贸易有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告以当事人自行协商为由于2015年4月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区夏末贸易有限公司的起诉。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年四月十日
代书 记员 邱凯特
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第871号
原告刘某某，女。
委托代理人戴泽文，慈利县法律援助中心律师。
被告王某，男。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员张瑾担任审判长，与审判员刘际忠、人民陪审员赵群球组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人戴泽文到庭参加诉讼。被告王某经本院于2014年4月30日公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年11月登记结婚，婚后因被告生活作风问题双方发生矛盾。被告自2012年至今未与原告及被告父母联系，不知去向，原、被告长期失去联系，夫妻关系名存实亡，故向人民法院提起离婚诉讼，诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、将存放在被告住处的原告婚前财产判归原告所有。
原告刘某某为证明其主张的事实和支持诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
原告刘某某身份证复印件及被告王某户籍复印件1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证2份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、原告代理人戴泽文对原告刘某某的接待笔录及原告自书婚前财产清单各1份，拟证明原、被告感情不和，二人长期分居，被告下落不明，感情已彻底破裂的事实及婚前财产情况；
4、原告代理人戴泽文对原告之父赵远建的调查笔录1份，拟证明原、被告感情不和，二人长期分居，被告下落不明，感情已彻底破裂的事实；
5、原告代理人戴泽文对被告之父王国均的调查笔录1份，拟证明原、被告感情不和，二人长期分居，被告下落不明，感情已彻底破裂的事实；
6、证人李某的视频资料1份，拟证明原、被告感情不和、长期分居的事实。
被告王某未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经本院审查，本院对原告提供证据的认证意见：
对原告所举证据1即原告刘某某的身份证复印件和被告王某的户籍复印件，本院认为原告的身份证复印件经核对与原件一致，属于公民有效身份的证明，本院予以认定其证明力；对于被告生活的常住人口登记卡户籍资料为慈利县公安局观音桥出具并且与结婚证原件上王某的身份信息相互印证，本院予以认定其证明力。对原告所举证据2即结婚证原件2份，本院认为该结婚证载明的持证人为行政机关许可缔结婚姻并承认婚姻关系的本案当事人，证明了原、被告之间的婚姻关系形式合法，本院予以认定其证明力。对原告所举证据3即原告代理律师接待记录，该笔录内容为律师接待咨询原告时，倾听委托人讲述婚姻经过、子女生育、婚后感情情况、家庭财产情况等方面的记载，该证据只能与原告自书婚前财产清单一并作为当事人陈述，本院对当事人陈述的相关信息，结合其他证据予以认定。对原告所举证据4、5即原告代理人对赵远建、王国均的调查笔录各一份，赵远建与原告虽系父女关系，但其所作的证言与被告之父王国均所作的证言相互印证，本院对证据4、5的证明力予以采信。对原告所举证据6即视听软件一份，由于没有提供相应的文稿，难以反映视听证据的完整性、真实性，且没有体现视听证据录制时间、地点等，故本院不予认定其证明力。
根据本院认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告刘某某与被告王某于2008年12月相识并确定恋爱关系，2011年11月28日原、被告在慈利县民政局进行了结婚登记。婚后不久原被告双方一道赴广东省惠州市淡水打工，原告察觉被告王某与其他女性发生不正当男女关系，双方发生矛盾，至此原被告双方仅共同生活9个月时间。此后原告将发生矛盾的原因告知被告父母，2012年10月下旬被告父母对王某进行了指责，自2012年10月下旬以后，被告王某便与自己父母和原告刘某某失去联系，不知去向。婚后原告刘某某未孕育子女。婚后未添置共同财产亦无共同债权、债务。原告刘某某现存被告王某住处的个人婚前财产有：挂式空调一台、洗衣机1台、电冰箱1台、热水器1台、饮水机1部、沙发1套、床1张（1.8米×2.3米）、衣柜1口、梳妆台1个、电视柜2个、鞋柜1个、被套8套、棉被6床、毛毯1床、电脑桌1套、厨具（碗、盘）1套、床垫1张。2014年4月14日原告刘某某向本院提起离婚诉讼，提出离婚等项诉请。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否确已破裂，从庭审和原告举证情况来看，双方虽系自愿结婚，但结婚时间不长，共同生活时间较短，尤其是被告不忠实夫妻感情的行为伤害了夫妻感情，且长期与原告失去联系，去向不明，没有履行夫妻义务，双方难以建立夫妻感情，可认定其夫妻感情已经破裂，现原告提起诉讼要求解除与被告婚姻关系，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某离婚；
二、原告刘某某存放于被告王某住所的婚前财产（详见审理查明部分）仍归原告刘某某所有，限在本判决生效后十日内自觉履行完毕。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 赵群球
二〇一四年八月六日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
¨¨¨
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第185号
原告：吴建权，农民。
委托代理人：王央华，农民。
被告：冯家华，农民。
原告吴建权与被告冯家华民间借贷纠纷一案，原告吴建权于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还原告借款人民币175830元，并自2014年6月1日起至判决确定的履行日止按每月千分之二的比例承担违约金；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月24日，被告向原告出具欠条一份，结欠原告人民币175830元。2013年6月23日，原、被告签订备忘录一份，约定：被告承诺分两期归还出借人，2013年12月底归还人民币100000元，2014年5月底前归还余款人民币75830元，并承诺上述时间内若不归还则按每月千分之二的比例承担违约金，且原告可向慈溪市人民法院提起诉讼。届满，被告爽约，至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告冯家华应于本判决生效之日起七日内归还原告吴建权借款175830元，并赔偿该款自2014年6月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；
驳回原告吴建权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息债务之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告吴建权承担500元，被告冯家华承担2100元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 朱学海
二〇一五年二月二十六日
代书记员 杨芳芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4747号
原告南京交通工程有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼）。
法定代表人周伟，南京交通工程有限公司董事长。
委托代理人彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
被告田明正，男，1975年11月30日生。
原告南京交通工程有限公司（以下简称交通工程公司）与被告田明正经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告交通工程公司的委托代理人彭其军及被告田明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告交通工程公司诉称：被告于2008年5月进入原告公司，从事设备操作工工作，双方签订了劳动合同，原告依法为被告缴纳了社会保险。自2016年3月8日起，被告无正当理由一直未到公司上班，也未办理休假审批相关手续。被告在明知公司规章制度的情况下，未按规定办理请假审批手续，无故旷工长达一个半月之久，其行为已严重违反公司规章制度。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，于2016年5月7日�除劳动合同，于法有据，并无不当之处。因此，原告不服仲裁裁决，请求法院判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金16000元。
被告田明正辩称：被告于2004年10月20日进入原告公司工作，2008年转正，转正之前原告没有为被告缴纳社保。2016年3月，被告因病不能工作，将请假条交给当时的领导，领导让被告休息，但没有批请假条。之后领导更换，打电话让原告去上班，原告身体不好，一直没有上班，领导告诉原告要么辞退，要么来上班。此后，原告以严重违反规章制度为由将被告辞退，但是被告从不知道原告有规章制度。原告辞退被告，被告要求原告支付经济补偿金，合情合理。
本院查明的事实
被告田明正系原告交通工程公司员工，从事设备操作工工作。2014年4月12日，双方签订最后一期劳动合同，该合同于2017年4月20日届满。原告通过银行转账方式向被告支付工资，被告月平均工资2000元。原告为被告办理了社会保险。自2016年3月9日起，被告没有去原告处上班。2016年5月7日，原告以被告旷工严重违反用人单位规章制度为由，提出解除劳动合同。
2016年5月17日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金24000元。2016年7月6日，仲裁委做出宁六劳人仲案（2016）397号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金16000元。原告不服，向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告是否应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，�出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并将该规章制度和重大事项决定公示或告知劳动者。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告召开职工代表大会讨论通过《劳动纪律制度》及《关于工作时间及假期工资支付的实施办法》两份规章制度，其中《劳动纪律制度》第五条规定“连续旷工三天或当月累计旷工五天者，视为自动辞职，公司将作解除劳动合同处理”，《关于工作时间及假期工资支付的实施办法》第三条第（二）项病假中规定“病假是××或非因工负伤，经医师诊断并出具证明，需要治疗或休养的假期。××或非因工负伤的，应先电话请假……病假需休一个月以上的须报总部人事部核准”。双方当事人分别于2011年4月26日、2014年4月21日签订的两份书面劳动合同第七条第4点第（3）项均载明原告已向被告培�了公司的各项规章制度，并就更新内容及时通知劳动者，故被告否认其知晓规章制度的内容，本院不予采纳。被告自2016年3月9日起没有去上班，且没有证据证明已将病假证明交给原告，至2016年5月7日原告提出解除劳动合同时，已近两个月时间。期间，原告工作人员曾于2016年4月电话通知被告补交病假证明，如被告身体不适可由其家人代交，否则违反单位规定，但被告仍未将病假证明交给原告。庭审中，被告仍未能提供病假证明，仅提交其手机中拍摄的两张诊断证明书的照片，原告对其真实性不予认可，本院无法仅凭两张电子照片认定被告处于病假期，××职工在规定的医疗期内，仍需遵守用人单位依法制定的规章制度。因此，原告以被告严重违反用人单位规章制度为由，解除劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求原告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告南京交通工程有限公司无需向被告田明正支付解除劳动合同经济补偿金16000元。
案件受理费减半收取5元，由被告田明正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年十月十四日
见习书记员 张文婷
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第923-2号
申请执行人：张会贞。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执行人张会贞与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3741号
原告李某某。
委托代理人罗某某（特别授权），东台市某某法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
原告李某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系朋友关系，2009年被告因资金周转所需向原告借款9.5万元。原告每年向被告索要时，被告只付利息不偿还本金，总是以各种理由推脱。现起诉请求判令被告偿还原告借款9.5万元并承担本案诉讼费。
被告曹某某辩称，借款实际情况是2002年6月6日借了6万元、2007年2月28日借了4万元，均约定年利率30%；2007年年底偿还了原告5000元本金，2009年8月14日经结算后重新出具了9.5万元的借条给原告，没有约定利息；自借条出具后我已经偿还了8000元本金；目前经济较困难，别人还我钱我就还原告钱。
经审理查明，2009年8月14日，被告曹某某向原告出具借条一份，载明“兹借到李某某老板人民币玖万伍仟元正，￥95000元，此据，借款人曹某某，09.8.14。”
庭审中，原告称：借条出具后，被告给付原告8000元，但这个钱是还的利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某向原告借款9.5万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。借款未约定利息及还款时间，故本案借款视为无息借款，原告主张被告偿还的8000元系利息，未能举证证明，本院不予认可，该8000元应为偿还的借款本金。故被告曹某某应偿还原告借款8.7万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李某某支付人民币8.7万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告李某某负担200元，被告曹某某负担1975。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2175元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年七月八日
书 记 员 周菲菲
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第560号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人靳宝贵，男，1963年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人靳宝贵犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人靳宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年5月26日中午，被告人靳宝贵伙同“小军”（身份不明）驾驶黑色丰田轿车尾随被害人宋某去到禹州市泰山庙街中段玉龙会所，趁无人之机，将宋某车内57000元现金盗走。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被害人陈述，被告人供述，证人证言，书证，勘验笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人靳宝贵秘密窃取公私财物且数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人靳宝贵刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人靳宝贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年5月26日中午，被告人靳宝贵伙同他人经预谋后，驾驶黑色丰田轿车尾随从禹州市农业银行取款出来的被害人宋某，看到宋某驾驶的车停放在禹州市泰山庙街中段玉龙会所后，趁无人之机，将宋某车的玻璃打碎，盗走车内现金57000元。
上述事实，被告人靳宝贵在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人宋某陈述，证人陈某证言，被告人户籍证明，长春市公安局查获经过，长春市第二看守所临时羁押证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、侦破报告，中国农业银行银行卡取款交易信息，河北省沙河市人民法院（2013）沙刑初字第116号刑事判决书，河北省沙河监狱释放证明，吉林省公主岭监狱释放证明，禹州市公安局公（禹）勘（2014）445号现场勘验检查笔录，被告人尾随及作案视频截图，指认现场笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人靳宝贵伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳宝贵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人靳宝贵当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人靳宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2019年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ： 赵 婧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第198号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住常德市武陵区，系该公司法律顾问。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周爱华，女，1959年2月15日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人黄雪琼，湖南保协律师事务所实习律师。
原审被告杨森乐，男，1955年2月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原审被告常德市龙德运输有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人黄士炎，该公司总经理。
委托代理人皮后来，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人周爱华及原审被告杨森乐、常德市龙德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人周爱华达成庭外和解协议为由，于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2764元，减半收取为1382元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年九二十八日
代理书记员 廖泽轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。