安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初758号
原告：杨某，女，汉族，1955年9月17日出生，淮南市燃料公司退休干部，户籍地安徽省淮南市田家庵区龙泉，经常居住地安徽省淮南市八公山区。
被告：曾某甲，男，汉族，1954年7月20日出生，淮南矿业集团新庄孜矿亿万达公司退休干部，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区龙泉。
原告杨某诉被告曾某甲离婚后财产纠纷一案，安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年11月13日立案受理。该院经审理于2015年11月30日作出（2015）八民一初字第01483号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2016年1月27日立案受理后依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某和曾某甲原系夫妻关系。双方夫妻关系存续期间，王文凯于2009年10月15日借曾某甲30万元，王文凯于2010年6月20日借曾某甲20万元，许洪于2011年8月20日借曾某甲40万元。2014年7月7日安徽省淮南市八公山区人民法院再审开庭当日，对方坚称90万元债权欠款人已在2个月内（即2012年3月17日杨某对上述90万元借条进行了拍照并存入电脑u盘至2012年5月16日杨某向安徽省淮南市八公山区人民法院起诉离婚时）已将全部欠款还给了曾某甲。那是原夫妻几十年来的共同财产，现在双方已经离婚，本人作出姿态，自愿分得其中30万元。请求判令原夫妻共同财产90万元自愿分得其中30万元。庭审中，杨某要求该款由曾某甲给付杨某30万元。
杨某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、杨某身份证复印件，证明杨某身份信息。曾某甲没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、曾某甲户口本复印件，证明曾某甲的身份信息。曾某甲没有异议。本院经审查予以确认。
证据三、安徽省淮南市八公山区人民法院2014年7月7日开庭笔录复印件一份（1—14页）、2014年8月27日开庭笔录复印件一份（1—3页），证明90万元债权确实存在，曾某甲代理人李浩当庭也承认90万元债权已经还给曾某甲了（第一份庭审笔录第12页），许洪、王文凯在法庭的问话笔录中说的都不是事实，他们不止借我们一笔款（第二份庭审笔录第3页）。曾某甲质证意见：两份庭审笔录是真实的，他们确实曾借了本人90万元，但他们已经把钱还给本人了。本院经审查予以确认。
证据四、安徽省淮南市八公山区人民法院（2011）八民一初字第00282号民事判决书复印件一份，证明王文凯欠杨某、曾某甲50万元是曾某甲当庭承认，法院生效判决书也认定了。曾某甲没有异议。本院经审查予以确认。
证据五、安徽省淮南市八公山区人民法院（2012）八民一初字第00312号民事判决书复印件一份，证明法院核实90万元债权确实存在。曾某甲没有异议。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据六、曾某甲2013年8月26日民事再审申请书复印件一份，证明曾某甲关于90万元债权不能自圆其说（第3页）。曾某甲没有异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
证据七、3张借条照片和U盘，证明2012年3月17日下午2点31分杨某在其姐姐杨列森家拍的90万元的3张借条原件，拍照时借条是存在的。曾某甲没有异议。本院经审查予以确认。
证据八、王文凯借曾某甲20万元的借条（2014年8月18日）原件一张（实际收款24万元），证明原来王文凯借的50万元确实存在，后来法院判决曾某甲给杨某的20万元就是王文凯还曾某甲的钱，这样曾某甲的债权就发生变动，就不是50万元了，是20多万元了。曾某甲没有异议。因杨某没有提供其他证据佐证该证据与本案有关联，本院经审查不予确认。
证据九、徽商银行个人存款回单复印件10张，证明2013年6月3日和6月20日王文凯分别转账给曾某甲31600元、5056元，2012年12月19日许洪转账给曾某甲24000元，2014年5月30日许洪转账给曾某甲13000元。曾某甲讲的2012年5月起诉前都还完了不属实，因为之后都有资金往来。后在本案庭审中，杨某认可王文凯、曾某甲说的2012年7月底8月初王文凯已向曾某甲还清了50万元借款，也认可许洪、曾某甲说的2012年3月底4月初许洪已向曾某甲还清了40万元借款。曾某甲没有异议。因杨某没有提供其他证据佐证该证据与本案有关联，本院经审查不予确认。
证据十、许洪和许洪父亲许贵成的国有土地使用证原件两本，证明借钱的时候用国有土地使用证做抵押，2012年8月30日钱还没还。后在本案庭审中，杨某认可王文凯、曾某甲说的2012年7月底8月初王文凯已向曾某甲还清了50万元借款，也认可许洪、曾某甲说的2012年3月底4月初许洪已向曾某甲还清了40万元借款。曾某甲没有异议。本院经审查仅对该证据的真实性予以确认。
曾某甲辩称：3张借条是真实的，许洪借本人的40万元已在2012年3月底4月初还给本人了，王文凯借本人的50万元已在2012年7月底8月初还给本人了。钱还给本人后，本人用在了儿子买房子、儿子结婚、日常生活开销、偿还以前在外面的借款以及业务往来等上，钱花完了，本人没钱给杨某，现在本人不认可这90万元债权，不存在和杨某分割这90万元。
曾某甲未出庭和举证。
对本院于2016年4月6日询问曾某甲的谈话笔录，杨某的质证意见：曾某甲说谎，儿子买房子用的不是这90万元，是本人借的钱。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
对本院于2016年4月7日询问曾某甲的谈话笔录，杨某的质证意见：曾某甲说谎，关于90万元债权是法院在再审时提出来要另案处理的，不是本人提出的，当时本人是不愿意签字的。本人认可曾某甲说的90万元已经还掉了，所以本人现在要求分割这90万元，要求曾某甲给本人30万元。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据一即（2014）八民一再初第00001号卷宗中的审判流程管理信息表，杨某、曾某甲均没有异议。本院经审查予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据二即（2014）八民一监字第00001号民事裁定书，杨某、曾某甲均没有异议。本院经审查予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据三即曾某甲2014年6月20日提交的民事答辩状，杨某、曾某甲均没有异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据四即2014年8月22日该院与李道满的问话笔录、李道满的身份证、2013年李道满的欠条复印件两份。杨某、曾某甲均没有异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据五即2014年8月11日该院与王文凯的问话笔录、王文凯身份证复印件。杨某的质证意见：王文凯在说谎，他说最后一笔账是2012年7、8月份还给曾某甲的，不属实。这与本人提交的徽商银行2013年6月他与曾某甲往来帐不符。2013年8、9月份曾某甲给本人的15万元也是来源于王文凯还他的钱，这个案子重点不在于哪天还的钱，而在于王文凯是否借过我们50万元。王文凯说只借了30万元，中间还了10万元，欠20万元，给曾某甲重新打的借条不属实，因为曾某甲在安徽省淮南市八公山区人民法院陈法官办案时曾经承认王文凯借杨某、曾某甲50万元。后在本案庭审中，杨某认可王文凯、曾某甲说的2012年7月底8月初王文凯已向曾某甲还清了50万元借款，也认可许洪、曾某甲说的2012年3月底4月初许洪已向曾某甲还清了40万元借款。曾某甲质证意见：这个案件里的两笔钱已经在2012年7月底8月初由王文凯都还给本人了，如果杨某说没还，让她拿着条子去找王文凯要，要到的钱归她，本人一分钱不要。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据六即2014年8月8日该院与许洪的问话笔录、许洪身份证复印件。杨某质证意见：许洪在说谎，他并不是在2012年5月16日本人起诉之前将这40万元还清的，但是本人认可他钱已经还了，还钱时间本人不清楚。后在本案庭审中，杨某认可王文凯、曾某甲说的2012年7月底8月初王文凯已向曾某甲还清了50万元借款，也认可许洪、曾某甲说的2012年3月底4月初许洪已向曾某甲还清了40万元借款。曾某甲质证意见：许洪的借款已经全部还给本人了，时间是2012年3月20日前后，不超过10天，共还了40万元本金，还有一部分利息，具体数额不清楚。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据七即2014年8月13日该院与曾某甲及其委托代理人李浩的问话笔录份，杨某质证意见同上，借的是50万元，不是30万元。曾某甲没有异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据八即2014年7月23日该院与曾某甲及其委托代理人李浩的问话笔录，杨某质证意见同上，借款一共是90万元，还款时间曾某甲说谎了，但本人认可钱已经还完了。曾某甲没有异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据九即2014年7月6日杨某提交的证据目录，杨某、曾某甲均没有异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据十即曾某甲身份证复印件，杨某、曾某甲均没有异议。本院经审查予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据十一即2012年5月15日杨某写的诉状、申诉，杨某、曾某甲均没有异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据十二即（2012）八民一初字第00312号民事判决书，杨某没有异议。曾某甲质证意见：对真实性没有异议，对判决结果有意见，后来申请再审了。本院经审查对该证据真实性予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据十三即曾某甲2013年8月26日的民事再审申请书，杨某、曾某甲均没有异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据十四即该院审理杨某与曾某甲离婚再审一案的2014年7月7日、2014年8月27日开庭笔录各一份，杨某对该证据的真实性没有异议。曾某甲没有异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据十五即2014年7月7日曾某甲委托代理人李浩的代理词，杨某对该证据的真实性没有异议。曾某甲没有异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据十六即该院审理杨某与曾某甲离婚再审一案的2014年9月4日、2014年9月5日调解笔录各一份，杨某对该证据的真实性没有异议。曾某甲没有异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据十七即该院审理杨某与曾某甲离婚再审一案的2014年9月4日协议书一份，杨某对该证据的真实性没有异议。曾某甲没有异议。本院经审查予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据十八即该院（2014）八民一再初第00001号民事调解书和调解书送达回证两份，杨某、曾某甲均没有异议。本院经审查予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据十九即该院（2013）八执字第00073号卷宗中的审判流程管理信息表，杨某、曾某甲均没有异议。本院经审查予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据二十即杨某2013年5月12日申请执行书，杨某、曾某甲均没有异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据二十一即该院2013年5月20日受理执行案件通知书，杨某、曾某甲均没有异议。本院经审查予以确认。
对本院前往安徽省淮南市八公山区人民法院调取的证据二十二即杨某2013年9月13日收条，收到安徽省淮南市八公山区人民法院转交曾某甲执行款150700元。杨某没有异议。曾某甲质证意见：钱是本人在打收条之前就打到杨某账户的，后来补的。本院经审查对该证据真实性予以确认。
经庭审调查，原告举证、法院调取证据以及原、被告质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
2009年10月15日王文凯借曾某甲30万元，并出具借条一份载明“今借到人民币叁拾万元整（300000）”。2010年6月20日王文凯借曾某甲20万元，并出具借条一份载明“今借到人民币贰拾万元整，每月20号付息贰仟肆佰元整”。截止2012年8月初王文凯陆续偿还曾某甲50万元。
2011年8月20日许洪借曾某甲40万元，并出具借条一份载明“今借曾某甲人民币现金（400000元整）肆拾万元整，月利合计4800元整（肆仟捌佰元整），每月20号支付利息，借款期限至2012年3月20日止，到期本息一次性付清（保证兑现）。”截止2012年4月初许洪陆续偿还曾某甲40万元。
另查明，××××年××月××日杨某、曾某甲登记结婚。××××年××月××日生育一子曾某乙。2005年11月收养一女曾悦（2005年11月15日出生）。
2010年3月杨某起诉至安徽省淮南市八公山区人民法院要求离婚，后于2010年5月13日撤诉。
2011年4月杨某第二次起诉至安徽省淮南市八公山区人民法院要求离婚。该院经审理于2011年5月23日作出（2011）八民一初字第00282号民事判决书，该判决书认定：“双方婚后的共同财产有：1、位于淮南市八公山区新庄孜治东二村商场楼2单元3号的住房一套，现登记在曾某甲名下……；2、位于淮南市田家庵区龙泉街道龙泉村南苑小区A区5栋606住房一套，现登记在杨某名下……；3、双方共同认可的王文凯的欠款50万元；4、银行现金存款22.5万元”，并判决驳回杨某的诉讼请求。
2012年5月16日杨某第三次起诉至安徽省淮南市八公山区人民法院要求离婚。该院经审理于2012年8月30日作出（2012）八民一初字第00312号民事判决书。该判决书认定：“原、被告夫妻共同财产有位于八区新庄孜街道治安东村居委会房屋（户名为曾某甲，建筑面积为107平方米）和位于田家庵区龙泉街道龙泉村南苑小区A区5栋606号房屋（户名为杨某，建筑面积为178平方米）各一套。共同债权90万元。”该院认为：“……原告请求位于田家庵区龙泉街道龙泉村南苑小区A区5栋606号房屋归其所有，考虑到该房已登记在原告名下，判决归原告所有较为适宜，故对原告此项请求本院予以支持。共同债权90万元，原告自愿分割20万元，本院应予准许。”该判决书判决：“一、原告杨某与被告曾某甲离婚；二、双方收养一女曾悦由原告抚养，被告曾某甲自2012年9月1日起，每月支付其女抚育费700元，至其独立生活时止。被告有探望其女的权利，原告有协助的义务。三、双方夫妻共同财产中位于田家庵区龙泉街道龙泉村南苑小区A区5栋606号房屋一套归原告杨某所有，位于八区新庄孜街道治安东村居委会房屋一套归被告曾某甲所有。四、双方共同债权90万元归被告曾某甲所有，被告曾某甲从中折款20万元给付原告，此款于本判决生效后六个月内给付完毕。”2012年9月7日该院送达上述民事判决书。双方均未提出上诉。
2013年5月20日杨某向安徽省淮南市八公山区人民法院申请执行，执行依据为（2012）八民一初字第00312号民事判决书，申请事项为：“判决书第四项现金15万元（原判20万元，已抵5万元）；判决书第二项女儿曾悦每月抚养费700元；判决书第三项曾某甲搬出南苑小区A区5栋606号房屋。”2013年9月23日杨某出具收条一份，载明收到曾某甲150700元。
2013年8月26日曾某甲因不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2012）八民一初字第00312号民事判决书向该院提出再审申请，申请事项：“维持原判决第一项；变更原判决第二项和第三项；对杨某个人拥有的119万元夫妻共同财产应在一审再审中二次分割，分给申请人59.5万元；推翻原判决第四项——双方共同债权90万元根本不存在。”2014年4月24日该院作出（2014）八民一监字第00001号民事裁定，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。该案在审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原审原告杨某与原审被告曾某甲共同收养一女，曾悦（2005年11月15日出生），随原审被告曾某甲生活，子女抚养费自理。二、夫妻共同财产：坐落在淮南市八公山区新庄孜街道治安东村居委会楼房一套，价值25万元，归原审原告杨某所有；坐落在淮南市田家庵区龙泉街道龙泉村南苑小区A区5栋606室楼房一套，价值60万元，归原审被告曾某甲所有。三、原审被告曾某甲给付原审原告杨某人民币20万元（含楼房差价款17.5万元）。除原审被告曾某甲已经支付给原审原告杨某的15.4万元外，余款4.6万元，原审被告曾某甲同意从其诉被告张怀生民间借贷纠纷一案中［（2011）八民一初字第00002号］有3.5万元的执行款由原审原告杨某领取（原审原告杨某已经领取4500元），及本院扣划原审被告曾某甲款9770.53元，其也同意由原审原告杨某领取。不足部分（1229.47元），原审原告杨某表示放弃。四、李道满所负的债务即原审原、被告夫妻双方共同债权12万元（2012年2月1日欠条），由原审原告杨某和原审被告曾某甲各享有一半。五、原审原告杨某和原审被告曾某甲对债务人许洪、王文凯所负的债务即原审原、被告夫妻双方共同债权90万元存有争议，要求本案暂不作处理，以后可另行主张权利。六、案件受理费6950元，减半收取3475元，由原审原告杨某负担。”该院于2014年9月5日作出（2014）八民一再初字第00001号民事调解书予以确认。
在本案庭审中，杨某认可王文凯、曾某甲说的2012年7月底8月初王文凯已向曾某甲还清了50万元借款，也认可许洪、曾某甲说的2012年3月底4月初许洪已向曾某甲还清了40万元借款。
根据原、被告的诉辩主张，结合庭审情况，本院归纳本案争议的焦点为：杨某关于原夫妻共同财产90万元自愿分得其中30万元，由曾某甲给付杨某30万元的诉请是否有依据，法院应否支持。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，杨某、曾某甲夫妻关系存续期间王文凯于2009年10月15日借曾某甲30万元，王文凯于2010年6月20日借曾某甲20万元，许洪于2011年8月20日借曾某甲40万元。2012年9月杨某、曾某甲经安徽省淮南市八公山区人民法院作出（2012）八民一初字第00312号民事判决书判决离婚。曾某甲主张截止2012年4月初许洪陆续还清曾某甲40万元，截止2012年8月初王文凯陆续还清曾某甲50万元，本案庭审中杨某对此表示认可，本院依法予以确认。曾某甲关于上述90万元借款还清后用于儿子买房、儿子结婚、日常生活开销、偿还其在外面的借款及业务往来等的主张，因杨某不予认可，曾某甲对该主张亦没有提供证据予以证明，故本院依法不予采信。曾某甲收到王文凯、许洪偿还的90万元借款系在双方离婚前，该款至今未分割，现杨某关于该90万元为原夫妻共同财产，要求分得其中的30万元，由曾某甲给付其30万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。曾某甲关于90万元借款还清后用于儿子买房、儿子结婚、日常生活开销、偿还其在外面的借款及业务往来等，现不存在与杨某分割这90万元的辩称意见，依据不足，本院依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告杨某和被告曾某甲的原夫妻共同财产900000元，原告杨某分得300000元，此款由被告曾某甲于本判决生效之日起三十日内给付原告杨某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 孙家农
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪秀杉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。