江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第0914号
原告交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
负责人何敏，该行行长。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
被告张家港紫川物资有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人陈芳端，该公司总经理。
被告张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被告江苏红金担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人缪吓松，该公司总经理。
被告江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被告张家港梧桐树房产开发有限公司、江苏红金担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司共同委托代理人吴文卫，男，1965年9月11日生，汉族。
被告张家港全洲物资有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人刘金生，该公司总经理。
被告缪章明。
被告缪花。
被告缪吓松。
被告缪芳。
被告缪章明、缪花、缪吓松、缪芳共同委托代理人吴文卫，男，1965年9月11日生，汉族。
被告陈翠端。
被告陈芳端。
被告刘金生。
被告郑晓禹。
被告孙静。
原告交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交通银行张家港分行）与张家港紫川物资有限公司（以下简称紫川物资公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、江苏红金担保有限公司（以下简称红金担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港全洲物资有限公司（以下简称全洲物资公司）、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、陈芳端、刘金生、郑晓禹、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告交通银行张家港分行的委托代理人浦学纵、被告紫川物资公司、陈芳端、郑晓禹、孙静到庭参加诉讼，被告梧桐树房产公司、红金担保公司、巨库物流公司、全洲物资公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、刘金生、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行张家港分行诉称：2012年6月19日，原告分别与被告梧桐树房产公司、红金担保公司、巨库物流公司和被告全洲物资公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、陈芳端、刘金生、郑晓禹、孙静签订《最高额保证合同》，约定上述被告承诺对被告紫川物资公司与原告在合同约定期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。同日，原告与被告紫川物资公司签订《开立银行承兑汇票合同》，约定被告紫川物资公司向原告申请开立金额总计为500万元的银行承兑汇票，同年6月21日，原告与被告陈芳端签订《存单质押合同》，承诺以其有处分权的定期存单为被告紫川物资公司在《开立银行承兑汇票合同》下的债务作抵押。合同签订后，原告依约开具了金额为500万元的银行承兑汇票一张。2012年12月21日，上述银行承兑汇票到期，被告紫川物资公司未在原告处存入剩余票款，截至2013年2月21日，被告紫川物资公司共结欠原告剩余票款2966975.1元及相应的利息95091.84元。2012年6月19日，被告紫川物资公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告紫川物资公司向原告贷款450万元，合同签订后，原告依约发放了上述贷款，2013年3月20日，上述贷款到期，原告未能按期还本付息。遂提起诉讼请求法院判令：1.被告紫川物资公司归还原告支付的承兑汇票垫款本金2966975.1元及利息95091.81元（暂计至2013年2月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日）；2.被告紫川物资公司归还原告借款本金450万元及利息160058.62元（暂计至2013年2月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日）；3.被告紫川物资公司承担原告实现本债权所支付的律师费用173642元；4.被告紫川物资公司承担本案诉讼费用；5.被告梧桐树房产公司、红金担保公司、巨库物流公司、全洲物资公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、陈芳端、刘金生、郑晓禹、孙静对被告紫川物资公司的上述债务在《最高额保证合同》约定的限额内承担连带清偿责任。
庭审中，原告交通银行张家港分行将承兑汇票垫付款变更为2327676.01元、借款本金变更为3530377.46元，并将律师费调整为126298元。
被告紫川物资公司、陈芳端辩称：对借款金额需要核实，对保证金金额不清楚，对个人的担保责任有异议，当时是担保公司让被告去银行签字，并且叫上股东、股东的配偶、法定代表人的配偶，没有配偶的要签单身证明。签字时的合同与担保合同不一样，且合同后也没有担保须知。承兑汇票500万元是担保公司帮忙贴现，实际到个人卡上没有500万元，要求担保公司出庭，同时要求给予举证时间。
被告郑晓禹辩称：我不知道这个事情。请求法院驳回原告要求我承担保证责任的诉请。
被告孙静辩称：我当时去交行签字是被法定代表人陈芳端叫去的，公司要贷款，银行所法定代表人、股东要一起签字说明股东要知晓公司要贷款。我第一次签字的时候是2011年6月8日，接待人员出具合同只是说明被告紫川物资向交行贷款，法定代表人、股东及其配偶都需要签字，不签字就不放款，法定代表人签在法定代表人处，我签在旁边，签字的时候与保证及担保无关，最后一页也没有担保须知，也没有任何人签字，当时就只有我们两个人的签字，并复印了我的单身证明要求我写下单身承诺书。2011年12月我又接到通知要求去签字，程序与上次一样。2012年6月18日又通知我去签字，当时我与配偶郑晓禹都在安徽，连夜开车回苏州，第二天早上到银行与法定代表人陈芳端一起去四楼签字，接待人员出具合同与上面的流程一样，也说不签字不放款，随即法定代表人签在法定代表人处，我签在旁边，郑晓禹签在我的旁边，我直到法院通知我时才知情因这份担保合同我将承担的责任，我与陈芳端没有任何的利益往来，1000万元的保证对于我个人来说是不可能去签字的，而且我没有收到过任何合同。我在主客观上都没有提供过担保，这份协议根本不能证明我是担保人，我没有在担保人处签字，当时签字时也没有任何担保字样，我只是代表公司签字，因为我是公司显名股东，这是银行的意思，本人请求法院撤销银行要求本人与被告郑晓禹对被告紫川物资公司债务在最高额保证合同约定限额内承担的连带清偿责任及其它诉讼请求。
被告全洲物资公司、梧桐树房产公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、刘金生、陈翠端均未作答辩。
经审理查明，本院认定以下事实：
2012年6月19日，原告交通银行张家港分行（债权人）与被告缪华、缪章明、缪吓松、缪芳、孙静、郑晓禹、陈芳端、刘金生、陈翠端（保证人）签订编号为387520A2201200057785的《最高额保证合同》，记载的合同目的是为了交通银行张家港分行（债权人）已经或者将要向紫川物资公司（债务人）提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人为债务人与债权人在2012年6月19日至2014年12月31日期间签订的全部主合同（债权人与债务人因借款、银票而订立的授信业务合同）提供最高额1000万元的连带保证担保。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限（开立银行承兑汇票／信用证／备用信用证项下，根据债权人垫付款项日期）分别计算。每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。合同还约定了其他权利义务等内容。其中，被告缪吓松、缪章明、缪芳、缪华的签名在保证人栏下方，上述四名被告在保证栏下方签字后，保证栏下方已经没有空格可以签名，被告陈芳端、孙静、郑晓禹的签名在法定代表人（负责人）或授权代表栏下方，被告刘金生、陈翠端的签名在签署日下方。
同日，原告与被告红金担保公司、梧桐树房产公司、全洲物资公司、巨库物流公司签订编号为387520A1201200057770的《最高额保证合同》。记载的合同目的是为了交通银行张家港分行（债权人）已经或者将要向紫川物资公司（债务人）提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人为债务人与债权人在2012年6月19日至2013年3月20日期间签订的全部主合同（因开立银票、小企业流动资金借款而订立的授信业务合同）提供最高额825万元的连带共同保证担保。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限（开立银行承兑汇票／信用证／备用信用证项下，根据债权人垫付款项日期）分别计算。每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。合同还约定了其他权利义务等内容。
同日，原告与被告紫川物资公司签订编号为S387520M320120053738的《开立银行承兑汇票合同》。合同约定承兑人（原告交通银行张家港分行）同意为申请承兑人（被告紫川物资公司）承兑金额为人民币500万元的银行承兑汇票，承兑手续费按汇票票面金额的0.5‰计收，由申请人在本合同签订后立即支付给承兑人；承兑人应在汇票到期日凭票无条件支付票款，而无需事先通知申请人或征得申请人同意，申请人应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫付款并按每日万分之五的利率支付利息，申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及相关费用。该合同受前述两份《最高额保证合同》的保证。
同年6月21日，原告交通银行张家港分行（质权人）与被告陈芳端（出质人）签订编号为387520A6201200058104的《存单质押合同》。合同签订的目的是为保障被告紫川物资公司（债务人）和原告交通银行张家港分行（质权人、债权人）签订的编号为S387520M320120053738的《开立银行承兑汇票合同》项下债权的实现，出质人（陈芳端）愿意以其有权处分的定期存单作质押。担保的主债权为上述合同项下的本金人民币200万元。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管存单和实现债权及质权的费用［包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用］。债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或质权人垫付款项或相应利息，质权人有权将存单兑现用于清偿债务。合同签订后被告陈芳端将其名下编号为20962714、存款到期日为2012年12月19日、金额为126万元和编号为20962716、存款到期日为2012年12月21日、金额为74万元的两张交通银行存单交予原告。
存单质押合同签订当日，原告即依约向被告紫川物资公司开立金额为500万元、到期日为2012年12月21日的银行承兑汇票。被告紫川物资公司未能在汇票到期日前将全额票款支付给原告，该银行承兑汇票在2012年12月21日到期后，原告依约向持票人支付了票款，扣除被告陈芳端质押的存单款200万元及利息33024.9元、2013年11月15日被告紫川物资公司又还款639299.09元，剩余垫付款2327676.01元紫川物资公司一直未能归还原告。
2012年6月19日原告交通银行张家港分行（贷款人）与被告紫川物资公司（借款人）签订编号为S387520M120120053120的《小企业流动资金借款合同》，借款金额为450万元，期限不超过12个月，到期日为2013年3月20日。利率为贷款实际发放日六个月至一年基准利率上浮40%，逾期贷款的罚息利率按该合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。合同受陈芳端等人与原告签订的签订编号为387520A2201200057785的《最高额保证合同》的保证，以及梧桐树房产公司、红金担保公司、巨库物流公司、全洲物资公司与原告签订的编号为387520A1201200057770的《最高额保证合同》的保证。借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同签订当日，原告即依约将450万元划入紫川物资公司帐户。原、被告双方签订的《借款凭证（借据）》显示，借款人为紫川物资公司、借款用途为流动资金、借款利率为S387520M120120053120的《小企业流动资金借款合同》约定利率、借款金额为450万元、起息日期为2012年6月21日、计划还款日期为2013年3月20日。之后，被告紫川物资公司于2013年11月15日还款969622.54元，并支付截止2012年8月20日的利息，剩余本金3530377.46元及利息未付。
关于原告交通银行张家港分行主张的利息损失，其在诉讼中明确如下：银行承兑汇票500万的垫付款利息从2012年12月21日起分别按不同时段的本金以每日万分之五计算至2013年2月20日止总计95091.81元，从2013年2月21日起至判决确定的履行之日止按每日万分之五计算；借款450万元被告紫川物资公司正常还息至2012年8月20日，利息从2012年8月21日起分别按不同时段的本金以借款合同约定的利率计算至2013年2月20日止总计160058.62元。从2013年2月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定的逾期利率计算。
因被告紫川物资公司一直未能归还原告垫付款及借款，原告为此涉讼。原告为本次诉讼与江苏立泰律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支出代理费173642元。审理中，原告将律师费调整为126298元。
上述事实，有《开立银行承兑汇票合同》、《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《存单质押合同》、《银行承兑汇票转垫款通知书》、《借款凭证（借据）》、存单、承兑汇票、欠款情况记录、转账凭证、代理合同等证据及庭审笔录证实。
审理中，关于被告紫川物资公司、陈芳端在庭审中提出的对还款金额需要核实，本院于2013年12月27日对被告红金担保公司委托代理人吴文卫、紫川物资公司法定代表人陈芳端进行了调查，并于2013年2月19日再次对被告红金担保公司法定代表人缪章明进行了调查。第一次调查中，被告紫川物资公司提出还款的金额需要由被告红金担保公司进行确认，被告红金担保公司提出需要回去进一步核实。第二次调查中，被告红金担保公司对原告交通银行张家港分行提供的还款金额没有异议。被告紫川物资公司也未能提出其他证据证实具体还款金额。
上述事实，有调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《开立银行承兑汇票合同》、《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告按约向被告紫川物资公司发放贷款和垫付汇票款项后，被告紫川物资公司理应按照合同要求还本付息，逾期还款则构成违约，原告有权要求其承担违约责任，即计收逾期利息。原告主张的利息计算方式及金额并无不当，可予支持。合同约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费在内的费用，原告要求被告全洲物资公司承担律师费的请求符合双方合同约定，且其主张的律师费金额无不合理之处，本院予以支持。被告梧桐树房产公司、红金担保公司、巨库物流公司、全洲物资公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、陈芳端、刘金生、郑晓禹、孙静自愿为被告紫川物资公司提供最高额保连带保证担保，原告所主张的本金、利息、罚息及律师费并不超出最高额保证合同约定的保证范围，且原告要求保证人承担保证责任也未超出保证期间。故被告梧桐树房产公司、红金担保公司、巨库物流公司、全洲物资公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、陈芳端、刘金生、郑晓禹、孙静应当依约对被告全洲物资公司结欠的上述债务承担相应的连带清偿责任。
关于被告陈芳端提出的对还款金额存在异议，庭审中被告陈芳端对原告提供的对账单、计算清单等证据均没有异议，也未能提出其具体还款金额的数字和提供相应证据证实其还款的金额，因此对被告陈芳端的该项异议意见，本院不予采纳。
关于被告陈芳端、郑晓禹、孙静提出的其签名并非签在保证人栏，而是签在法定代表人、授权代表栏下，故签字不能代表其提供保证的意思，只是作为法定代表人、股东或股东配偶签名的抗辩意见，编号为387520A2201200057785的《最高额保证合同》当事人只有保证人和债权某其中保证人是本案被告缪华、缪章明、缪吓松、缪芳、孙静、郑晓禹、陈芳端、刘金生、陈翠端，债权人是本案原告交通银行张家港分行，从该份合同保证人处的签名看，保证人栏下方的空格部分不足以容纳所有保证人的签名，除被告陈芳端、郑晓禹、孙静的签名在法定代表人处外，被告刘金生、陈翠端的签名在签署日期下方，且该份合同的保证人方均为个人，并不需要被告以公司法定代表人、股东等身份进行签名。因此被告陈芳端、郑晓禹、孙静以签名的位置不在保证栏下为由认为其签名不能代表其提供保证的意思不能成立，对于该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港紫川物资有限公司归还原告交通银行股份有限公司张家港分行编号为S387520M320120053738的《开立银行承兑汇票合同》项下的垫付款2327676.01元及利息（计算至2013年2月20日为95091.81元，从2013年2月21日至判决确定的履行之日止按每日万分之五计算）。
二、被告张家港紫川物资有限公司归还原告交通银行股份有限公司张家港分行编号为S387520M120120053120的《小企业流动资金借款合同》项下的借款本金3530377.46元及利息（计算至2013年2月20日为160058.62元，从2013年2月21日至判决确定的履行之日按《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）。
三、被告张家港紫川物资有限公司赔偿原告交通银行股份有限公司张家港分行律师费损失126298元。
上述第一、二、三项限于本判决生效后十日内履行。
四、被告缪华、缪章明、缪吓松、缪芳、孙静、郑晓禹、陈芳端、刘金生、陈翠端在1000万元范围内对被告张家港紫川物资有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告张家港梧桐树房产开发有限公司、江苏红金担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港全洲物资有限公司在825万元范围内对被告张家港紫川物资有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79230元、保全费5000元，合计84230元由被告张家港紫川物资有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、江苏红金担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港全洲物资有限公司、缪华、缪章明、缪吓松、缪芳、孙静、郑晓禹、陈芳端、刘金生、陈翠端负担，该费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10XXX99。
审 判 长 肖建峰
代理审判员 卞干国
人民陪审员 张惠良
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵秋华
本判决引用的法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。