北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1592号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人岳璐，女，1974年4月1日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人岳璐犯职务侵占罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝、燕帅出庭支持公诉，被告�岳璐到庭参加了诉讼。在本院审理期间，因补充侦查相关证据，北京市朝阳区人民检察院申请延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岳璐于2013年1月至11月间，利用其担任北京至爱餐饮管理有限公司及北京至爱亲朋餐饮管理有限公司出纳的职务便利，通过伪造银行现金解款单、支票提现不入账的方式，将公司营业款共计人民币617150.03元非法占为己有。后被查获。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被害单位出具的证明，证人证言，书证，审计报告，鉴定意见书以及被告人供述等证据材料，指控被告人岳璐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，提请法庭对被告人岳璐依法惩处。
被告人岳璐当庭承认利用职务便利侵占了北京至爱餐饮管理有限公司及北京至爱亲朋餐饮管理有限公司的钱款，但是对公诉机关指控的数额有异议，其辩称曾经用其私自截留的钱款为公司交纳电费、燃气费，这笔钱应当从侵占的钱款数额中予以扣除。
经审理查明：北京至爱餐饮管理有限公司（以下简称至爱餐饮公司）和北京至爱亲朋餐饮管理有限公司（以下简称至爱亲朋公司）因股东相同，在经营活动中使用相同的财务人员负责上述两公司的财务工作。被告人岳璐于2012年12月入职至爱餐饮公司担任公司出纳。任职期间，其同时负责至爱餐饮公司和至爱亲朋公司下属门店营业款的收存、现金的管理等工作。2013年1月至2013年10月间，被告人岳璐利用其职务便利，采用伪造银行印章和银行结算票据、使用现金支票取现不记账等手段，侵占至爱餐饮公司人民币416860元，侵占至爱亲朋公司人民币139799元。被告人岳璐将上述款项全部用于个人支出并无法退还。2013年11月8日被告人岳璐被抓获归�。公安机关依法扣押了被告人岳璐在中国银行的银行卡一张（户名岳璐，卡号×××，现在案），并冻结了该账户。同时公安机关依法扣押了被告人岳璐伪造的银行业务章共计4枚和银行结算票据共计90张，并移送在案。
上述事实，有以下证据予以证明：
（一）被告人主体证据
1、北京至爱餐饮管理有限公司提供的公司章程、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、房屋租赁合同证明：该公司由北京世纪皓产投资管理有限责任公司、北京皓产房地产投资顾问有限公司两方共同出资设立，性质为其他有限责任公司。公司住所地为北京市朝阳区三丰北里2号楼5层508商铺。该公司与北京兆泰置地（集团）股份有限公司签订房屋租赁合同，承租优唐生活广场五层508号商铺。
2、北京至爱亲朋餐饮管理有限公司提供的公司章程、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、朝阳大悦城商铺租赁合同证明：该公司由北京世纪皓产投资管理有限责任公司、北京皓产房地产投资顾问有限公司两方共同出资设立，性质为其他有限责任公司。公司住所地为北京市朝阳区朝阳北路101号7Ｆ－15。该公司与北京弘泰基业房地产有限公司签订了租赁大悦城商铺的协议。
3、至爱餐饮公司和至爱亲朋公司提供的书证证明：上述两家公司股东结构相同，使用的是同一品牌，同一套财务班底。岳璐负责的大悦城店隶属于至爱亲朋公司，负责的颐堤港店隶属于至爱餐饮公司。
4、至爱餐饮公司和至爱亲朋公司出具的书证证明：岳璐于2012年12月入职担任出纳，负责至爱餐厅朝阳大悦城店和颐堤港店的现金收账和所有收入支出报销业务等。岳璐作为两个公司的出纳，除了收取至爱餐饮公司和至爱亲朋公司管理的两个门店的营业款、保管现金支票、提取�司备用金以外，还负责记录现金日记账和银行日记账。公司与岳璐之间没有经济纠纷。
5、至爱餐饮公司出具的员工入职登记表和加盖了至爱餐饮公司和至爱亲朋公司公章的劳动合同书，证明岳璐于2012年12月25日入职公司财务部。
6、户籍证明，证实了被告人岳璐的身份情况。
（二）被告人岳璐的供述
1、被告人岳璐在公安机关的供述：岳璐于2012年12月到至爱餐饮公司当出纳，负责收至爱餐饮公司在大悦城店和颐堤港店（也叫太古店）的日常营业款，然后交到银行，再拿着银行出具的交款单回公司。大悦城店的营业款应交到大悦城的中国银行，颐堤港店的营业款应交到东单的交通银行。因之前自己做生意一直欠高利贷的钱，债主逼着还钱，于是就动了私吞公司公款来还账的念头。2013年5月的一天，岳璐从颐堤港店收完当日的营业款后，没有交到银行，而是自己收�来。之后一直到10月份，多次将从大悦城店和颐堤港店收取的日常营业款不存银行，自己收起来。当公司和岳璐对账时，岳璐就伪造了银行缴款单。伪造的方法是从银行拿空白的缴款单，用单位的打印机将缴款金额和明细打在缴款单上，然后用在外面买的伪造的银行业务章，盖在伪造的缴款单上。岳璐在伪造的银行缴款单上填写的数额就是实际拿走的数额。公安机关扣押的交通银行现金解款单57张以及中国银行现金缴款单33张是岳璐本人用于侵占公司钱款所伪造的。交通银行现金解款单上面盖的会计业务章以及中国银行现金缴款单上盖的业务专用章均为伪造，都是岳璐联系街边伪造公章的小广告电话委托制作的。这些章也被公安机关予以扣押。岳璐还负责持支票到银行提取现金作为公司日常开销备用金，岳璐也有几次取完钱没有交回公司，大概有几万元，具体金额记不清了，都是在东单的交通银行取的。公司的备用金一般放在公司的保险柜里，平时由岳璐保管，所以拿走钱也不怕，别人一般不知道保险柜里到底有多少钱。岳璐一共侵占公司大约50万元的营业款，但是具体侵占了多少次记不清了。这些钱都存在岳璐本人在中国银行的账户内，开卡支行是万寿路支行。钱都用于还账了。近日，公司对账时发现公司账目和银行账目有出入，而且发现了伪造的银行缴款单，公司领导询问岳璐，岳璐就承认了侵占公款的事实。于是公司报警。2013年11月8日那天岳璐被抓时身上有一个黑色塑料袋，里面有40000多元，这些钱就包括两个营业点11月份的未入账现金和太古店15600元的员工房租，还有两个营业点10月份的备用金，这个塑料袋当时让公司财务总监栾×拿走了，这部分钱不应计算在侵占的数额中。栾×当时没有和岳璐核对塑料袋内的物品。�外，岳璐用大悦城店的现金收入为公司买过燃气和电。最后一次买燃气应该是在2013年9月末或者10月初，购买金额应该是2万元左右，付款方式是现金。倒数第二次购买燃气是2013年七八月，购买的燃气总金额应该是22000元左右，付款方式为支票。最后一次为单位买电是2013年10月，金额是7000多元，付款方式现金。倒数第二次买电是8月，金额是2万多元，付款方式支票。最后一次购买燃气和电开具的发票就是购买日期。公司买燃气和电都一般是用支票，但是因为支票过期了，就用大悦城店的现金收入买的电和燃气。
2、被告人岳璐当庭的供述和辩解：被告人岳璐承认采用提取现金不入账的方式和伪造银行解款单的方式侵占公司的钱款，但是辩解称曾经用现金给公司购买燃气和电，认为这部分数额应当从侵占款中予以扣除。
（三）证人证言
1、证人张×的证言证明：张×系至爱餐饮公司会计。至爱餐饮公司的实际经营地点在北京市朝阳区朝外华声国际大厦22层2202室。2013年8月，张×发现公司8月份的银行对账单和公司银行账户对不上，数额差距很大。于是向领导汇报，领导让尽快查账。后来张×就开始对公司往来的账目进行梳理。因公司下面的餐馆较多，账目往来也较多，梳理的时间有点长，直到2013年11月7日，发现有一部分的银行现金存款单和银行对不上。2013年11月8日13时30分张×到交通银行，查询是不是这些现金存款单存错了账户。银行答复这些存款单都是假的，上面的印章是伪造的。而这些存款单都是出纳岳璐向公司提供的。于是张×赶紧向领导汇报，领导把岳璐找来询问，岳璐承认这些钱都是她拿走的，拿了大概20多万元，都还给高利贷了，现在也没有钱归还。岳璐还承认那些银行现金存款单是她自己伪造的，就是不让公司发现。同时，岳璐还说她用公司的现金支票提取备用金时从银行取走了6万多元。公司认为情况严重就报警了。报警时公司发现少了411257元。这些钱包括两部分，一部分是岳璐伪造银行存款单骗取的现金，另一部分是提取现金。公司没有发现账目存在问题的原因是开始公司对账的时候总认为银行存款单是真实的，所以不知道问题出在哪里。经过银行告知存款单是假的才发现问题。银行说存款单上的收讫章是伪造的，说字体不一样。岳璐是2012年12月入职公司当出纳，负责至爱餐饮公司颐堤港店和朝阳大悦城店的现金和银行往来。同时还负责给下面的餐厅报销现金，所以会用现金支票。岳璐还有公司保险柜的钥匙。她每次用支票提现公司知道，但是不知道她是否给下面餐厅。岳璐与公司没有纠纷。
关于岳璐给公司购买燃气和电的问题，经过核实账目，岳璐最后一次给公司购买�气是2013年9月29日，金额是22610元，付款方式是支票，支票号是××××，最后一次购买电是在2013年9月26日，金额是21240元，付款方式是支票，支票号是××××。倒数第二次购买燃气是2013年6月28日，金额是19880元，购买方式是支票，支票号是××××，倒数第二次购买电是2013年9月5日，金额是21240元，付款方式是支票，支票号××××。在2013年8月没有买过燃气和电。
岳璐被抓时包内的23263.1元已经全部入到大悦城和太古店的现金收入里，入账日期是从2013年11月1日至2013年11月6日。经过审计，大悦城店损失金额为人民币146879元，太古店损失金额为人民币416860元。但是没有包括这两个店11月1日至11月7日的营业额，因此审计的数额比报案的实际金额要少。另外，从账面上看不出岳璐有还款的情况，因为账目封账后一般不会打开，从账面上看岳璐已经平账。
2、证人韩×的证言证明：�×系至爱餐饮公司行政人事总监。至爱餐饮公司与至爱亲朋公司是合作关系，太古店隶属于至爱餐饮公司，大悦城店隶属于至爱亲朋公司。但是这两个公司用一套财务人员，财务人员的入职手续和劳动合同都是与至爱餐饮公司签订和办理的，所有工资发放都是至爱餐饮公司负责。2013年11月20日韩×向公安机关提交了公司大悦城店的企业已收、银行未收的所有现金缴款单。另外向公安机关反映公司新对出的账目情况。大悦城店和太古店11月份的企业已收银行未收的账目没有进账单，公司认为是岳璐尚未来得及伪造。另外，在岳璐公司的办公桌抽屉里找到了岳璐用于制作现金进账单的假公章，一共4枚，一并提交给公安机关。
3、证人栾×的证言证明：栾×系至爱餐饮公司财务总监。公司原出纳岳璐涉嫌职务侵占被抓当天，将一个黑色包交给栾×，说包里的钱是公司的，后�×和公司的另一名出纳郭×、公司会计张锦一起对包内物品进行了盘点，包内共有现金23263.10元，有属于公司的一个支票夹，Ｕ盘2个，剩下的就是岳璐的个人物品。包内的现金全部入公司的账了。支票夹中也没有支票票根。公司的现金支票平时由岳璐保管，别人接触不到，提取的现金放在公司的保险柜里，保险柜的密码只有岳璐知道，钥匙也只有一把，由岳璐保管。
4、证人郭×的证言证明：郭×系至爱餐饮公司出纳，其和栾×一起清点岳璐提交的黑色包内物品。关于包内的款物情况郭×证明的内容与证人栾×所证内容一致。
5、证人康×的证言证明：康×为交通银行北京东单支行的会计主管，该银行的5号、10号、14号会计业务章从未丢失或外借过，也不认识岳璐。
6、证人祁×的证言证明：祁×为中国银行北京朝阳北路支行的副行长，该银行的12号业务章从未丢失或外借�也不认识岳璐。
（四）书证、鉴定意见书
1、至爱餐饮公司和至爱亲朋公司购买燃气和电的相关财务票据证明：①2013年6月28日至爱亲朋公司使用转账支票（票号××××）付款购买金额为19880元的燃气，用户IC卡编号北京弘泰基业房地产有限公司，燃气公司出具了发票（付款单位至爱亲朋公司），发票已入账。②2013年9月5日岳璐在支出凭单上签字领取购买燃气费用22610元，有金额和用途相同的转账支票存根入账。2013年9月29日燃气公司出具IC卡购气收据，用户IC卡编号为北京弘泰基业房地产有限公司，购买方式为转账支票，支票号为××××，金额为22610元，燃气公司出具的收据已入账。③2013年9月5日岳璐在支出凭单上签字领取了金额为21240元的购电费用，支出凭单上注有“大悦”字样，同时有金额和用途相同的转账支票存根入账，支票号为××××，同日北京凯莱物业管理�限公司出具了代收电费的发票，付款单位系至爱亲朋公司，金额与支票存根一致，发票已入账。④2013年9月26日岳璐在支出凭单上签字领取了购电费用21240元，支出凭单上注有“大悦”字样，同时有金额和用途相同的转账支票存根入账，支票号为××××。
2、北京市燃气集团有限责任公司第二份公司营业收费所三间房公服收费站出具的书证证明：北京弘泰基业房地产有限公司2013年9月29日购买10月份天然气，金额为22610元，支付方式为支票，支票号××××，该书证证明的支票号与至爱亲朋公司的财务票证一致，能够证明至爱餐饮公司最后一次购买燃气是支票支付。同时证明该用气点倒数第二次购买燃气的时间是2013年6月28日，与至爱亲朋公司购买燃气的发票内容一致。
3、朝阳大悦城管理处出具的书证证明：用户标注为“至爱”的用户于2013年10月23日使用现金购买了6000度�，缴纳费用为7080元。2013年9月5日该用户购电21240元，与至爱亲朋公司的财务票据能够相互吻合。
4、至爱餐饮公司于2013年11月8日出具的报案材料和至爱亲朋公司、至爱餐饮公司出具的报案情况说明证明：2013年11月8日公司让财务总监给岳璐打电话，以财务部要开会要求全体人员必须参加为名让她回公司，岳璐迟迟不归，经多次打电话催促，11月8日下午不到5时岳璐到公司楼下给财务总监打电话说有事，财务总监到公司楼下把她骗上楼开会。会议地点在大会议室，公司人员当即将会议室反锁，并询问岳璐钱款的事，岳璐承认伪造票据提取现金、侵占公司钱款的事实，并说是为了还高利贷，还请求公司不要报警。后公司总经理报案至朝外派出所。
5、朝外大街派出所出具的到案经过证明：2013年11月8日接到至爱餐饮公司报案后，朝外大街派出所民警于当日18时将岳璐拘传到派出所。
6、至爱餐饮公司和至爱亲朋公司共同出具的书证证明：公司未发现岳璐以个人名义汇款给公司的存款单。
7、朝外大街派出所出具的起赃经过、扣押清单以及物证证明：公安机关依法扣押岳璐中国银行卡一张、交通银行现金解款单57张、中国银行现金缴款单33张、交通银行会计业务章3枚、中国银行业务专用章1枚。
8、中国银行北京万寿路支行出具的岳璐账户交易明细清单以及冻结回执证明：该账户从2013年1月至2013年10月间存在多笔现金存入和支出，该账户现已冻结。
9、交通银行北京朝外支行出具的协助查询财产通知书回执和交通银行现金支票复印件三张证明：至爱亲朋公司的账户于2013年7月18日和7月22日以备用金、差旅费、备用金的名义，先后三次被取现共计3万元，每次1万元，取款方式为现金支票，对应的票号为××××、××××、××××。
10、中国银行北京朝阳北路支行出具的协助查询财产通知书回执证明：北京市公安局朝阳分局向该银行出示的33张收款单位名称为“北京至爱亲朋餐饮管理有限公司”的现金缴款单客户联均非该银行提供，朝阳分局向银行出示的业务专用章也不是银行所有，而且该行的业务专用章从未丢失过。
11、交通银行北京东单支行出具的协助查询财产通知书回执和现金支票六张的复印件证明：现金支票涉及的账户是北京至爱餐饮管理有限公司，2013年5月21日以备用金为由取款1万元，票号××××；6月14日以备用金为由取款1万元，票号××××；6月26日以备用金为由取款1万元，票号××××；7月16日以备用金为由取款1万元，票号××××；8月2日以备用金为由取款1万元，票号××××；8月7日以备用金为由取款1万元，票号××××。
12、北京市公安局朝阳分局预审大队工作人员出具并加盖预审公章的工作记�证明：2013年11月26日公安民警携带涉案的57张解款单和扣押的3枚交通银行北京东单支行会计业务章到交通银行东单支行进行鉴定，该行工作人员卢×表示57张解款单中“银行打印”项内容的字号与字体不符，所以这57张解款单不是银行出具，3枚业务章也不是银行的，银行的会计业务章从未丢失。
13、调取证据通知书证明：公安人员从交通银行东单支行、中国银行朝阳北路支行调取了相关印章的印模。
14、北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书（京公司鉴文字2014第73号）证明：2014年1月26日朝阳分局委托鉴定单位将起获的“交通银行北京东单支行会计业务章（5）”“交通银行北京东单支行会计业务章（10）”“交通银行北京东单支行会计业务章（14）”“中国银行股份有限公司北京朝阳北路支行业务专用章（12）”4枚印章的印文以及从相关银行提取的印章印文提供给鉴定单位，经鉴定起获的印章印文与银行提供的相同内容的印章印文不是同一枚印章盖印的。
15、北京玖盛嘉会计师事务所（普通合伙）出具的审计报告证明：从2013年1月1日至2013年10月31日，北京至爱餐饮管理有限公司现金日记账反映现金收入304笔，银行记账反映收入304笔，但实际银行对账单收入245笔，银行日记账和银行对账单不符，相差59笔，共计356860元。现金支票取现提取33笔，现金日记账反映通过银行取现27笔，相差6笔，计6万元，上述差异额共计为人民币416860元。从2013年1月1日至2013年10月31日，北京至爱亲朋餐饮管理有限公司银行日记账304笔，银行对账单收入268笔，相差36笔，差异额116879元。现金支票提取备用金23笔，现金日记账反映通过银行提取现金20笔，相差3笔，差异额3万元，综上差异额共计人民币146879元。
上述证据，经法庭举证、质证，能够确认取�程序合法，且与本案存在关联性，能够证明本案的事实，本院对其证明效力予以确认。其中朝阳大悦城管理处出具的书证，证明至爱亲朋公司确实于2013年10月23日使用现金购买经营用电，而该费用未计入公司账上，与被告人岳璐当庭的辩解能够相互吻合，故本院将该购电费用从被告人岳璐侵占的数额中予以扣除。
本院认为，被告人岳璐以非法占有为目的，多次利用其职务便利侵占公司钱款，且数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人岳璐犯职务侵占罪的证据确实、充分，罪名成立。关于被告人岳璐当庭的辩解，经法庭调查确认其部分辩解有证据予以支持，故本院依据相关证据减少公诉机关指控的侵占数额。被告人岳璐在侵占公司钱款的过程中使用了伪造银行业务印章和结算票据等手段，因此对其所犯职务侵占罪�予从重处罚。同时，鉴于被告人岳璐在归案后能够如实供认犯罪事实，本院对其所犯职务侵占罪依法予以从轻处罚。被告人岳璐的犯罪行为给相关被害单位造成的经济损失，本院依法责令其予以退赔。被依法冻结的被告人岳璐的个人账户上的存款，用于上述退赔。扣押在案的4枚伪造的银行业务印章和90张伪造的银行结算票据，本院一并依法处理。综上，根据被告人岳璐的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2020年11月7日止。）。
二、责令被告人岳璐退赔北京至爱餐饮管理有限公司人民币四十一万六千八百六十元，退赔北京至爱亲朋餐饮管理有限公司人民币十三万九千七百九十九元。
三、扣押在案的被告人岳璐中国银行银行卡（户名岳璐，卡号×××）内的存款用于上述退赔，之后将该银行卡发还被告人岳璐。
四、扣押在案的伪造的银行业务印章四枚依法予以没收；扣押在案的伪造之银行结算票据共计九十张，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱旭晖
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何宝明