四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第697号
上诉人（原审被告）南充市中医医院
法定代表人何光宏，院长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明君。
上诉人南充市中医医院因与被上诉人杨明君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民事审判第一庭副庭长谭世蓉担任审判长，与审判员沈咏梅、代理审判员苟豪组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南充市中医医院的委托代理人刘暾、甘涛，被上诉人杨明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年4月27日，南充市中医医院的工作人员杨飞找到吴其全，让其找人拆除南充市中医医院的彩钢棚等搭建物。吴其全遂找到杨明君、王明海等四人一齐前往南充市中医医院拆卸，杨飞承诺称南充市中医医院在报酬上不会亏待杨明君、吴其全等五人，但南充市中医医院并未提供相应的安全措施。在拆卸的过程中，杨明君不慎从高处摔下受伤，遂即入住南充市中医医院治疗，经诊断为右侧胫骨下段粉碎性开放性骨折。南充市公安局顺庆区分局东南派出所于当日接警，在报警登记表中记录“大南街中医院拆除院内临时搭建物，杨飞是中医院一名后勤员工，他介绍的吴其全来拆，吴其全又喊的杨明君等人在具体实施拆除。杨明君在拆除过程中，不慎从梯子上摔下来导致右脚骨折。”2013年9月18日，杨明君出院，前后住院时间为145天，南充市中医医院为其支付了医疗费42，409.6元。出院证明中载明“1、门诊继续治疗。2、出院后1，3，6月复查X片，了解谷痂生长情况，按医师指导行伤肢适当功能锻炼。3、病情变化，及时就诊。”2013年9月22日，南充通正司法鉴定中心作出鉴定意见，评定杨明君为十级伤残、护理时限酌定223天、误工时限酌定10个月、建议营养费2，500元、后期医疗费酌定4，000元，杨明君为此支付了鉴定费2，000元。在案件的处理过程中，南充市顺庆区人民法院先后对吴其全、王明海进行了询问。王明海陈述：当时，中医院工作人员杨飞喊吴其全叫几个人来拆中医院的彩钢棚，吴其全就喊了包括我在内的4个人来拆卸，杨飞对我们说：“你们做，不会亏待你们。”并要我们争取在一天内拆完，他在场指挥我们拆，但没有给我们提供安全措施，结果我们五人还没有拆完，杨明君就摔伤了，直到现在医院都没有给我们工钱。吴其全在电话中陈述：当时，中医院的工作人员杨飞要我帮忙找人来拆除医院的彩钢棚，当我把人找来后，他又说医院在钱方面不会亏待我们，我们五人于是开始拆卸，但院方并未采取相应的安全措施，后杨明君摔伤。二人的陈述印证了法院查明的事实。另查明：杨明君的户籍虽在农村，但于1998年便外出务工，其承包土地一直没有耕种，房屋也无人居住。2011年，杨明君在南充市顺庆区南门坝金果园小区租房居住至今。认定上述事实有南充市顺庆区同仁乡印钟寺村村民委员会证明、租房合同等为据。再查明：2012年度四川城镇居民人均可支配收入为20，307元，2012年全省就业人员平均工资为35，873元。
一审经审理认为，一、对于双方当事人之间属于何种法律关系的争议，应根据查明的案件事实进行认定。据杨明君与吴其全、王明海等人的陈述，可证明的事实是南充市中医医院的职工杨飞通过吴其全介绍杨明君、王明海等四人到南充市中医医院从事拆卸工作，并承诺由南充市中医医院支付报酬。三人的陈述相互印证，本院根据盖然性占优势的证明标准对该事实予以确认，并据此认定双方当事人之间属于劳务关系。而对于南充市中医医院提出的双方当事人之间并无法律关系，只是吴其全与南充市中医医院有承揽关系的辩解，与本院确认的事实相悖，且其提供证据的内容并不足以证实该辩解事由，故本院对此不予认可。二、劳务关系中的用工方应对从事高处作业的施工人提供相应的安全保障措施。本案中，杨明君从事高处作业，而南充市中医医院作为用工单位却未提供相应的安全保障措施，致杨明君摔伤，故应承担赔偿责任，其责任比例酌情认定为90％。而杨明君在没有安全保障措施的情况下，依旧冒险施工，自身也未尽到相应的安全注意义务，故也应自行承担部份责任，其责任比例酌情认定为10％。三、对于杨明君主张的赔偿费用，分项认定如下：1、残疾赔偿金：20，307元×20年×0.1（伤残系数）=40，614元。2、误工费：35，783元÷365天×148天＝14，509.27元。3、护理费：80元／天×145天=11，600元。4、住院伙食补助费：30元／天×145天＝4，350元。5、营养费：2，500元。6、后续治疗费：4，000元。7、精神抚慰金：5，000元。8、鉴定费：2，000元。9、交通费：500元。10、杨明君主张的出院检查费、残疾辅助器具费，因未提供相关的证据证明，不予支持。以上各项费用，合计为85，073.27元，南充市中医医院应承担比例为90%，即76，565.7元。判决：一、南充市中医医院于本判决生效之日起十日内向杨明君支付赔偿款76，565.7元；二、驳回杨明君的其他诉讼请求。本案案件受理费2，861元，由杨明君负担261元，由南充市中医医院负担2，600元。
南充市中医医院上诉称，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间无直接的法律关系，被上诉人与吴其全之间存在劳务关系，一审判决认定上诉人与被上诉人间存在劳务关系属事实认定错误，一审判决的推理完全与日常生活经验及常理相违背，更不符合法律规定。二、上诉人不是本案的适格当事人，吴其全才是本案适格的当事人，适格的赔偿责任主体。三、被上诉人自行扩大的损失，应由其自行承担。四、被上诉人自己亦负有一定过错。
杨明君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于一审判决认定的本案双方当事人之间的法律关系是否正确的问题。经审查，本案双方当事人对被上诉人杨明君在拆卸上诉人南充市中医医院的彩钢棚时受伤的事实均无异议，本院予以确认。杨明君按提供劳务者受害责任的法律关系提起诉讼，要求南充市中医医院承担赔偿责任。南充市中医医院在一审中辩称、在二审中主张其与杨明君之间无直接的法律关系，杨明君与吴其全之间存在劳务关系，南充市中医医院不是本案的适格当事人，吴其全才是本案适格的当事人，适格的赔偿责任主体，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，南充市中医医院应当承担举证不能的法律后果。对于杨明君是否自行扩大了损失的问题。首先，被上诉人杨明君受伤后入住的医院即上诉人南充市中医医院，故上诉人南充市中医医院应对自己的医疗行为负责。其次，一审判决认定的杨明君的误工期限符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定。关于杨明君自己是否负有一定过错的问题。一审判决已认定杨明君自己负有一定过错，并酌情认定其责任比例为10％，本院不再累述。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人南充市中医医院的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费2，861元，由杨明君负担261元，由南充市中医医院负担2，600元；二审案件受理费1，714元，由南充市中医医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵叶兰