wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓝行初字第00017号
原告陈彩芹（又名陈西娃），女，1968年11月22日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人梁文俊，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人郭爱芳，陕西尧普律师事务所律师。
被告蓝田县公安局。住所地：蓝田县玉泉路*号。
法定代表人魏随康，该局局长。
委托代理人杨锋，该局法制大队民警。
委托代理人黄跃，该局华胥派出所民警。
第三人刘金娃，男，1950年11月28日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人刘宏刚（第三人之子），男，1983年4月16日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住址、职业同上。
原告陈彩芹不服被告蓝田县公安局治安行政处罚一案，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘金娃与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告陈彩芹之委托代理人郭爱芳未到庭，原告陈彩芹及其委托代理人梁文俊到庭参加诉讼；被告的法定代表人魏随康未到庭，其委托代理人杨锋、黄跃到庭参加诉讼；第三人刘金娃及其委托代理人刘宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝田县公安局以陈彩芹与刘金娃因琐事发生打架，陈彩芹将刘金娃打伤为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年7月1日做出蓝公（华）行罚决字（2014）496号行政处罚决定，给予陈彩芹行政拘留五日。
被告于举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、被告与刘金娃、侯景文、吉宏昌、侯晓妮的询问笔录各一份，刘金娃的住院病例及入院记录，用以证实被告陈彩芹殴打刘金娃的事实清楚；2、侯晓妮的报案材料、受案登记表、审批表、处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书，用以证实被告处罚程序合法。
原告陈彩芹诉称，2014年5月8日早，原告小组组长侯立功及其他村民代表共五人处理原告与侯晓妮的地畔纠纷，期间并无任何打斗行为。同年7月1日，被告下属华胥镇派出所来人将原告及村民代表带至华胥镇派出所。在原告否认打人的情况下，被告民警滥用职权，对证人恐吓、威胁、诱骗，迫使证人作假证词，也未进行全面调查，即以原告打伤第三人刘金娃为由作出处罚决定，故被告蓝公（华）行罚决字（2014）496号行政处罚决定认定事实的证据不足，请求法院予以撤销，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告提交蓝公（华）行罚决字（2014）496号处罚决定书、解除拘留证明书，用以证明被告做出拘留原告的处罚决定并予以执行的事实；原告提交证人吉宏昌、侯景文、侯建设、吉满正的书面证词及当庭证言等，用以证明被告采用非法手段获取证据，而原告实际并未殴打第三人的事实。
被告蓝田县公安局辩称，被告处罚决定认定原告的违法事实清楚，证据确实、充分；被告受理举报后，即立案、调查，处罚前亦进行了陈述、申辩告知，处罚程序合法；原告称被告民警滥用职权，对证人威逼利诱，迫使证人作假证词与实际不符，被告的处罚决定应予维持。
第三人刘金娃述称，被告的处罚决定认定的事实清楚，依法应予维持。
第三人提交2014年5月8日救护车费票据、车辆通行费票据、四医大唐都医院门诊病历各一份，用以证实第三人被打伤并及时救治的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据1中被告与刘金娃、侯晓妮的两份询问笔录，原告以刘金娃的辩识能力有限，且二人系亲属关系为由，对该证提出异议。对与侯景文、吉宏昌的询问笔录，原告认为该两份证词系被告采用恐吓、威胁等非法手段获取，不得作为本案依据；对第三人病例及入院记录，原告认为与本案无关。第三人对该组证据均无异议。
本院认为，被告的证据1中的询问笔录系被告在处罚程序中为查明事实所收集。与侯景文、吉宏昌的询问笔录，原告主张系被告采用非法手段调取证据，但其现有证据不足以支持其主张，该两份证据真实、合法，应予认定。与刘金娃的询问笔录，系受害人陈述，结合与侯晓妮、侯景文、吉宏昌的询问笔录，足以证实原告陈彩芹殴打第三人刘金娃的事实，应予认定。对被告提交的第三人的病例及入院记录复印件，第三人无异议，原告认为与本案无关，本院结合本案其它证据，综合予以认定。
对被告提交的证据2，第三人无异议。原告对处罚决定及送达、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书无异议，对原告、第三人无异议的证据本院予以确认。对审批表，原告以该表未载明具体的审批时间为由怀疑该证真实性。本院认为，该证系被告内部对处罚决定的审批经过，时间均为7月1日，原告之主张不能否认该证据的真实性，该证据真实、合法。对处罚告知笔录，原告虽否认被告进行了处罚告知，但其认可本人签名，故其主张不能成立。对受案登记表、报案材料，原告认可该两证据的真实性，但认为不能作为被告行政行为合法的证据。本院认为，该两证据可以证实原告报案及被告受案情况，本院综合本案其他证据，除对受案登记表中的接报时间栏不予认定外，对该两证据予以认定。
对原告提交的证人吉宏昌、侯景文、侯建设、吉满正的书面证词及当庭证言，被告提出异议，认为四位证人的证词及证言均高度雷同，且与被告询问时说法矛盾。第三人主张四位证人证言及陈述与实际不符。本院认为，原告陈彩芹殴打第三人刘金娃的事实有第三人儿媳侯晓妮的报案材料、被告与第三人及证人的询问笔录、第三人门诊病历等证据形成证据链予以佐证，原告提交四位证人证言及证词不能支持原告主张。
对第三人提交的救护车费票据、车辆通行费票据、四医大唐都医院门诊病历，原告认为与本案无关连，被告无异议。本院认为该证据可以证实第三人被打后及时救治情况，综合本案其他证据予以认定。
经审理查明，2014年5月8日早，在处理第三人儿媳侯晓妮与原告家地界纠纷时，第三人儿媳侯晓妮与他人发生撕打，第三人上前时，原告阻拦第三人，双方发生撕扯，原告致伤第三人。第三人儿媳侯晓妮现场电话报警，并拨打120急救电话，后救护车将第三人从事发现场送医院救治。第三人出院后于同年6月10书面报警，被告同日即受案。同年7月1日，被告经调查取证，陈述、申辩告知后，于同日做出蓝公（华）行罚决字（2014）496号行政处罚决定，决定对原告处以行政拘留五日，并予以执行。原告陈彩芹不服，诉至本院，请求如前所述。
本院认为，被告蓝田县公安局负有依法对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的职责。被告的处罚决定认定事实清楚，证据充分；被告受案后，经调取证据，陈述、申辩告知后依法做出处罚决定，其处罚程序合法。原告主张被告采用非法手段获取证据，因与实际不符，本院不予采信。原告主张被告超期办案，实际被告受理该案至结案时并未超过三十天的办案期限。原告主张被告未进行陈述、申辩告知，但该处罚告知书中有原告本人签名，故原告主张不能成立。原告殴打年满六十周岁以上的第三人，依法应从重处罚，但根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十五条之规定，人民法院审理行政案件不得加重对原告的处罚。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈彩芹要求撤销被告蓝田县公安局蓝公（华）行罚决字（2014）496号行政处罚决定之诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陈彩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 薛亚先
人民陪审员 杨军利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 惠文娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初276号
原告：区丽冰，女，1976年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当四居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村四队。
负责人：区礼成。
委托诉讼代理人：区健成，男，1956年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区丽冰诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当四居民小组（下称官当四居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当四居民小组的负责人区礼成及委托诉讼代理人区健成、被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款6150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当四居民小组分配4950元。
被告官当四居民小组辩称，1.被告官当四居民小组于2003年制定村规民约，外嫁女嫁出当年享受分配，第二年开始不享受分配；2.村的土地是固定的，但人口不断增长，因此不应再分配给外嫁女。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女及该子女的后代均有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度，这对于被告官当经联社的管理及发展是不利的；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付2016年的分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部收款收据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、官当四居民小组2016年度年终分配表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当四居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4950元，被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但两被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当四居民小组应向原告支付涉案款项4950元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当四居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付4950元给原告区丽冰；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区丽冰；
三、驳回原告区丽冰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当四居民小组负担20元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢109号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座，组织机构代码为45576637-9。
负责人王某，行长。
被执行人深圳思创科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区高新南一路思创大厦，组织机构代码为61890577-6。
法定代表人杨某某。
被执行人深圳思创光电信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区高新南一路思创大厦，组织机构代码为61891230-0。
法定代表人郑某某。
被执行人深圳市高新投集团有限公司（原深圳市高新技术投资担保有限公司），住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦23楼2308房，组织机构代码为192301288。
法定代表人陶某。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳思创科技发展有限公司、深圳思创光电信息技术有限公司、深圳市高新技术投资担保有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2007）粤高法立民终字第122号民事裁定书、本院（2005)深中法民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内其他合同纠纷容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2007）深圳中法执字第1240号。在前次执行过程中，因涉及对被执行人相关债务的重组，应申请执行人申请，本院依法裁定本案中止执行。
2016年5月10日，申请执行人向本院提交结案申请书，称2011年8月17日双方签订了执行和解协议，现被执行人已按和解协议偿还了借款本金人民币436,918元，特向本院申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币6,453.78元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2005)深中法民二初字第80号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 满星佳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1503号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄建南，男，1987年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林桂华，女，1987年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人黄建南、林桂华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日认定被执行人黄建南、林桂华于2011年3月30日生育第一胎（男），于2013年3月24日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23179号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄建南、林桂华征收社会抚养费64668元，被执行人黄建南、林桂华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23179号征收社会抚养费决定书于2014年5月23日依法送达给被执行人黄建南、林桂华，被执行人黄建南、林桂华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月28日作出安计生征催字（2013）23179号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月28日依法送达给被执行人黄建南、林桂华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23179号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄建南、林桂华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄建南、林桂华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄建南、林桂华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月二十二日
书记员 施路云
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执823号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：唐立艳,女,1968年12月19日,满族,住凤城市。
被执行人：刘刚，男，1967年6月8日，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人唐立艳、刘刚金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月5日作出的（2011）凤民初字第01425号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐立艳、刘刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人唐立艳、刘刚的财产进行了查询，查明被执行人唐立艳、刘刚暂无财产可供执行，本院已将被执行人唐立艳、刘刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执823号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：唐立艳,女,1968年12月19日,满族,住凤城市。被执行人：刘刚，男，1967年6月8日，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人唐立艳、刘刚金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月5日作出的（2011）凤民初字第01425号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人唐立艳、刘刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人唐立艳、刘刚的财产进行了查询，查明被执行人唐立艳、刘刚暂无财产可供执行，本院已将被执行人唐立艳、刘刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6728号
原告刘艳锋，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告刘艳锋诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼5单元601室房屋。2011年3月15日，被告向原告收取了余热入网费4554元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4554元，并支付利息1351.62元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4554元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼5单元601室房屋。2011年3月15日，被告向原告收取了余热入网费4554元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暖，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暖目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还代为收取原告刘艳锋的余热入网费4554元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春祎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终449号
上诉人（原审被告）佛山市顺德家家乐房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人甘炳东。
委托代理人程宽，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张少琴，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市顺德家家乐房产有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第933号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案社会影响大、涉及面广，应当由中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一般的合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉案案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属于本院第一审民事案件的管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 李欣怡
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00204号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人董丹晨，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化程度，无业。2010年8月2日因犯抢劫罪被永寿县人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月24日被西安市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期为2013年1月30日一2014年4月9日）。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人董丹晨犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙出庭支持公诉。被告人董丹晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年10月4日下午，被告人董丹晨同曹某（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区彩虹老生活区1号楼2单元4层7号、4单元4层7号，使用撬杠撬门入室，从中盗走郝某某的佳能牌IXUS9501S型数码相机一部（价值128元）、杭某的惠普牌TPN-Q118型笔记本电脑一部及电脑包一个（价值3543元）、佳能牌数码相机一部、现金1300元。
被告人董丹晨对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月4日下午，被告人董丹晨伙同曹某（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区彩虹老生活区1号楼2单元4层7号和4单元4层7号，使用撬杠撬门入室，盗走被害人郝某某的佳能牌IXUS9501S型数码相机一部（价值128元）、杭某的惠普牌TPN-Q118型笔记本电脑一部及电脑包一个（价值3543元）、佳能牌数码相机一部、现金1300元。
另查，2014年4月29日，被告人董丹晨退赔被害人郝某某经济损失128元、退赔被害人杭某经济损失4843元。
上述事实，被告人董丹晨在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、作案现场辨认笔录及照片、暂扣单、领条、刑事判决书、刑事裁定书、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、物证检验报告、赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董丹晨以非法占有为目的，入户盗取他人财物，价值4971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董丹晨曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。被告人董丹晨归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2013）西监刑执假字第51号刑事裁定中对被告人董丹晨假释考验期限（假释考验期为2013年1月30日至2014年4月9日）。
二、被告人董丹晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪未执行完毕的有期徒刑一年二个月十一日，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01544号
原告任青岁。
委托代理人张金福。
被告王占东。
原告任青岁与被告王占东劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告任青岁委托代理人张金福到庭参加诉讼，被告王占东经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告，原告于2012年4月到沈北新区清水二井矿区干活，从事瓦工工作，但被告未给原告劳务费。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费3500元。被告承担本案诉讼费用。
被告王占东未作答辩。
经审理查明，原告受雇被告从事瓦工工作，被告为原告出具欠条一份，约定被告应于2014年6月前给付原告劳务费3500元。但被告尚未支付。
上述事实，欠条、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王占东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳务费3500元的事实，故关于原告要求被告给付劳务费3500元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占东支付原告任青岁劳务费3500元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第3号
原告赵某某，男，1981年5月28日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1986年9月15日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵福丽到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年12月3日经政府登记结婚，无婚生子女，后被告2011年10月离家出走，至今未归，现下落不明，也无法取得联系，我们夫妻已无法继续生活，感情已经破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供四份证据：
证据一、身份证及户口薄一份，证明身份情况。
证据二、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、呼兰区莲花镇大东村村民委员会出具的证明一份，证明被告张某某与原告赵某某系夫妻及2011年10月离家出走，现下落不明的事实。
证据四、原、被告同村居民苏某、徐某、李某、孙某某、陈某某的身份证复印件及证言一份，证明被告张某某与原告赵某某系夫妻及2011年10月离家出走，现下落不明的事实。
被告经合法传唤未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的以上证据认为客观、真实，本院予以确认。
经本院审理查明：原、被告于2010年12月3日经政府登记结婚，无婚生子女，后被告于2011年10月离家出走，至今未归，现下落不明已达四年，夫妻已无法继续生活，感情确已破裂，故原告来法院起诉离婚。
本院认为：原、被告于2011年分居至今已达四年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一五年四月十四日
书记员 许 亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02437-1号
原告华成建设工程有限公司武汉公司（下称华成公司）。
法定代表人冯美龙，华成公司总经理。
委托代理人汪冶蒙，湖北晨丰律师事务所律师。
被告宜昌华宇建设工程有限公司（下称华宇公司）。
法定代表人董怀开，华宇公司董事长。
本院在审理原告华成公司诉被告华宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值100万的财产予以查封、扣押或冻结。并己提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告华宇公司的银行存款100万元或扣留被告在其他单位的应得收入100万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
财产保全费5000元，由原告预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖朝晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾淦宁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00171号
原告：曾朝荣，男，汉族，1951年11月14日出生，住重庆市江津区。
原告：杨啟碧，女，汉族，1948年10月3日出生，住重庆市江津区。
被告：陈举康，男，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市江津区。
原告曾朝荣、杨啟碧与被告陈举康确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告曾朝荣、杨啟碧与被告陈举康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨啟碧、曾朝荣诉称：原告为感谢被告及其父母，自愿将原告所有的位于吴滩镇自建砖混结构的房屋第五层共8间86.54平方米赠与被告。请求法院判决确认原告与被告于2013年6月16日签订的《房屋赠送协议》合法有效。
被告陈举康辩称：愿意接受原告的赠与。
经审理查明：曾朝荣、杨啟碧是夫妻关系。二原告在江津区吴滩镇有砖混结构的房屋第一、第二、第五层共三层，面积共225.14平方米，上述房屋是二原告的夫妻共同财产，该房屋未设定抵押权。被告是曾朝荣姑妈的儿子，在曾朝荣年幼时，由被告父母抚养成长。二原告为报答被告母亲的养育之恩，在2013年6月16日，以二原告为甲方，以被告为乙方，双方签订《房屋赠送协议》，载明：甲方在吴滩镇自建砖混结构的房屋第五层共8间86.54平方米，计价值48289.32元赠送给乙方居住，赠送后产权归乙方所有，楼梯间共同使用；乙方受赠房后的义务是负责赡养乙方母亲生前的正常经济生活，治病及护理等日常事务，甲方不另支付乙方母亲生前的经济和护理费用等。二原告与被告均在该协议上签名。协议签订后，二原告将该房屋交付被告，目前被告正对该房屋进行装修。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、房地产权证、《房屋赠送协议》等经庭审质证，足以证明。
本院认为：二原告与被告所签订的《房屋赠送协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，该合同合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告曾朝荣、杨啟碧与被告陈举康于2013年6月16日签订的《房屋赠送协议》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈举康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 成 明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李本豪
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第216-2号
申请执行人杜某军，男。
被执行人卢某富，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2012）石民初字第448号民事调解书在执行杜某军申请执行卢某富买卖合同纠纷一案，以（2014）石法执字第216号执行裁定书查封了被执行人卢某富在石阡县汤山镇临江社区某新苑2栋第某号门面房一间（土地使用证号：石国用（2007）第某号，房产证号：石房权证汤山镇某号），并责令其履行支付申请执行人杜某军欠款人民币148，000元，但被执行人卢某富至今未履行。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢某富在石阡县汤山镇临江社区某新苑2栋第25号门面房一间（土地使用证号：石国用（2007）第某号，房产证号：石房权证汤山镇某号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪军
审判员 李正权
审判员 赵启华
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐志富
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西房民二初字第00031号
原告西丰县农村信用合作联社。
被告冯玉玲，女，1973年1月19日生，满族，农民。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社诉被告冯玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05660号
原告樊某甲，女，1987年10月27日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1984年1月7日出生，汉族，。
原告樊某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告樊某甲及委托代理人彭先乐和被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告婚前了解不够，结婚后，由于性格不合，双方没有共同语言，长期吵架。被告不思进取，生性懒惰，对家庭也不负责。小孩出生后，被告从没给钱用于家庭，并且还经常从家里拿钱出去用。被告经常外出打工，但双方一见面就争吵不断，原告无法与被告共同生活。2014年2月21日，原告起诉要求离婚被判决驳回，但原、被告未在一起生活，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂。要求离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告从判决书生效的次月起每月支付生活费800元，并承担教育费、医疗费的50%；位于重庆市铜梁区XXXX办事处XX巷XX号第X幢XX-
X的房屋依法分割。
被告杨某甲辩称，原、被告婚后的夫妻关系一直很好。由于被告的工作性质是长期在外地、野外工作（售后服务），不能天天回家陪伴原告及孩子，一出去就是两个月的时间，但被告只要工作任务完成后，最多只有一个星期的休息时间，被告都要从千里之外赶回家陪伴原告及孩子。为了生计，这就是被告的责任。自从与原告结婚后，被告的工资卡就交给原告管理支配一个家庭的开支，被告每个月的工资是多少，被告也不知道，目的都是为了维护家庭生活及夫妻和睦。就连看望自己父母都没有回家常看。原告提出离婚完全是听从其父母的意见。起因于2013年正月初六，被告从绥阳回到铜梁与原告商量，由于被告的工作性质很累，长期在外作业，不能照顾家庭及孩子，想辞职另谋生计。原告将被告的想法告诉原告的父亲，原告的父亲不同意。于是原、被告为辞职一事发生争吵。正月初七，原告的父亲叫一些人到被告家打骂和威胁，导致丈婿关系紧张，原告的父亲强行要求原告与被告离婚，造成棒打鸳鸯的悲剧。所以，原告提出离婚的理由纯属瞎编乱造，根本没有事实可言。原告在一年内第二次提出离婚，被告认为还是不离的好。原、被告的夫妻感情没有破裂，只是暂时的分开，被告也总是为了避免冲突的发生。如果原告必须满足其父母的心愿坚持离婚，必须处理好财产（房屋和车子）的分割、小孩的抚养问题。如果离婚，婚生子应当由被告抚养，被告可以不要求原告支付孩子的一切费用，并且原告可以随时探视孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于2008年2月1日在原铜梁县民政局登记结婚，于2009年3月10日生育一子取名杨某乙。原、被告婚后一度时间的夫妻感情较好，其后，双方有时为家庭琐事及家庭经济发生纠纷。2014年2月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月25日作出（2014）铜法民初字第00737号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，至今分居生活，原、被告的婚生子杨某乙随原告的父母一起生活。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：位于重庆市铜梁区XXXX办事处XX巷XX号X幢XX-
X的房屋一套（房产证号：209房地证2011字第XX号）；渝CXLX**号轿车（原告于2013年10月15日以其名义购买，于2014年2月12日过户给其父樊某甲乙所有，现为渝CXYX**号）一辆。审理中，原、被告竞价后，双方同意房屋归被告所有，由被告给付原告10万元的对价；对车辆目前的价值，原告竞价为100000元，被告竞价为140000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的本院（2014）铜法民初字第00737号民事判决书、结婚证、原铜梁县南城街道办事处两路社区居民委员会证明、樊某甲乙渝CXYX**号车行驶证复印件、个人活期一本通帐户明细，被告提供的樊某甲渝CXLX**号车行驶证复印件、中国银行存折复印件等证据材料佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告虽系自愿成婚，但婚后双方为家庭琐事及家庭经济有纠纷发生，特别是本院于2014年3月25日作出（2014）铜法民初字第00737号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，至今分居生活，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子杨某乙的抚养问题，本院认为杨某乙出生后一直随原告的父母一起生活，杨某乙由原告抚养为宜。至于原告要求被告每月给付杨某乙生活费800元的请求，本院认为原告没有提供证据证明被告的收入情况，本院根据2013年度重庆市城镇居民人均消费性支出17814元／年予以主张被告每月给付杨某乙生活费500元。关于对原、被告共同财产的分割问题，因原、被告均同意房屋归被告所有，由被告给付原告10万元的对价，本院予以确认。关于车辆的分割问题，因渝CXLX**号轿车已经过户给原告之父樊某甲乙，其物权已经发生转移，该车在原、被告之间没有分割的实际意义，但原告应当对被告进行补偿，结合原、被告对该车的竞价，原告应当补偿被告70000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告樊某甲抚养，被告杨某甲从本判决书生效的次月起在每月的月底前给付婚生子杨某乙生活费500元至杨某乙独立生活止，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。
三、位于重庆市铜梁区XXXX办事处XX巷XX号X幢XX-
X的房屋一套（房产证号：209房地证2011字第XXXXX号）归被告杨某甲所有，被告杨某甲给付原告樊某甲对价100000元；原告樊某甲对转让车辆补偿被告杨某甲70000元。二者折抵后，由被告杨某甲在本判决书生效之日起五日内给付原告樊某甲30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张显霖
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐华希
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2119号
上诉人（原审原告）:韩庆来,男,1954年10月6日出生,汉族,住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）:周国胜,男,1955年5月出生，汉族,住咸阳市人民东路渭城区。
被上诉人（原审被告）:周国强,男,1961年6月21日出生，汉族,住咸阳市秦都区。
上诉人韩庆来因与被上诉人周国胜、周国强合伙协议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。上诉人韩庆来及被上诉人周国胜、周国强均发表了书面意见。本案现已审理终结。
上诉人韩庆来上诉请求：依法撤销一审裁定书，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人1995年6月3日签订的协议，被上诉人周国胜违反了《公务员法》及《公务员暂行条例》的规定，属无效合同，应确认无效。事实认定、适用法律错误，案件在二审中，其效力应属待定状态，该案时经立案后、庭前举证、答辩、开庭审理等程序，不属于立案后发现不符合起诉条件或者民诉法第一百二十四条规定情形，适用法律错误。
被上诉人周国胜、周国强书面答辩称，一审裁定认定事实清楚正确，适用法律正确，应予维持。
韩庆来向一审法院起诉请求：1、确认原被告1995年6月3日签订的《十一公司加油站股东协议》无效。2、诉讼费被告承担。
一审法院认为，咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初938号民事判决书已经对原、被告于1995年6月3日签订《十一公司加油站股东协议》效力作出认定,韩庆来对（2016）陕0404民初938号民事判决书不服，上诉于咸阳市中级人民法院，该案正在咸阳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩庆来的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，上诉人起诉请求确认的合伙协议已经一审法院判决，并已上诉至二审法院审理终结，且终审判决已经生效。经查，终审判决对该合伙协议效力以及责任已经予以明确，上诉人就同一事实又重新起诉，不符合法律的规定。一审驳回其起诉并无不当，故对其上诉提出的一审裁定事实认定、适用法律错误，应予撤销，发回重审的理由，不予支持。
综上所述，上诉人韩庆来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年十一月七日
书记员 雷 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第643号
罪犯李威，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年12月16日作出（2003）东中法刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人李威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李威不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月13日作出（2004）粤高法刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第406号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年6月25日、2012年8月20日以（2010）东中法刑执字第1284号、（2012）东中法刑执字第1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月、一年六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2022年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初301号
原告：杨启成。
委托代理人：杨帆（特别授权）。
被告怀化步步高商业连锁有限责任公司，住所怀化市迎丰西路207号。
法定代表人：朱刚平。
委托代理人：抄铮（特别授权）。
本院在审理原告杨启成诉被告怀化步步高商业连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨启成于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨启成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨启成撤回对被告怀化步步高商业连锁有限责任公司的起诉。
本案案件受理费53元，依法减半收取26.5元，原告杨启成负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
审 判 员 阳 敏
二〇一七年三月十五日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1492号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告郑顺丰。
被告邵彩君。
被告浙江三鹰化学试剂有限公司。
法定代表人黄正平、执行董事。
被告黄正平。
被告叶剑敏。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司（以下简称立民贷款公司）为与被告郑顺丰、邵彩君、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告立民贷款公司的委托代理人胡炜翔、被告郑顺丰到庭参加诉讼，被告邵彩君、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告立民贷款公司诉称，被告一、二系夫妻关系，第一被告因临时周转需要，于2014年6月3日向原告借得人民币100万元整，该笔借款均由被告三、四、五等作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》）、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2014年12月2日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，被告只归还了2014年9月21日之前的利息，借款本金及2014年9月21日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。请求法院判令第一、二被告立即归还原告借款本金100万元及利息150000元（利息从2014年9月21日暂算至2015年7月20日止，按月息15‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；判令被告一、二赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元。判令被告三、四、五对上述1、2项承担连带清偿责任。本案诉讼费由五被告承担。
原告向法庭提供了1、原告营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格；２、借款申请表、担保人申请书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同、律师费发票，证明被告借款担保事实及实现债权支出。
被告郑顺丰辩称，我只是为老板打工，钱是为老板借的，我只是签几个字，我是认为不可能贷款成功的，我没有任何固定财产，连结婚证也没有，我上个月才登记结婚。我没有还款能力，钱是老板用的，要还钱叫老板还。
被告邵彩君未作答辩。
被告浙江三鹰化学试剂有限公司未作答辩。
被告黄正平、叶剑敏未作答辩。
被告邵彩君、黄正平、叶剑敏没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，被告郑顺丰对借款合同、承担共同还款保证书上的签名没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告郑顺丰与邵彩君是夫妻。2014年6月3日被告郑顺丰、邵彩君向原告出具承担共同还款保证书，对借款人郑顺丰与原告在2014年6月3日至2014年12月2日实际所形成的债务自愿承担共同还款连带责任，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。2014年6月3日被告郑顺丰与原告签订立（2014）字216号借款合同，贷款金额100万元，贷款月利率15‰，贷款期限为6个月，自2014年6月3日起至2014年12月2日，由保证人浙江三鹰化学试剂有限公司以保（2014）字216号保证合同担保。同日浙江三鹰化学试剂有限公司向原告提交了董事（股东）会同意保证决议书，对债务人郑顺丰从2014年6月3日起至2014年12月2日止，在原告办理的各类贷款融资限额人民币100万元的债务承担连带保证责任，并与原告签订保（2014）字216号保证合同，对主债务人与原告签订的立（2014）字216号借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证的主债权金额100万元，保证期间为主债务履行期届满之日起经过两年，保证责任范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用。被告黄正平、叶剑敏向原告提交承担共同还款保证书，对借款人郑顺丰与原告在2014年6月3日至2014年12月2日实际所形成的债务自愿承担共同还款连带责任，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。借款后被告支付利息至2014年9月21日。2015年7月15日原告支付律师费10000元。
本院认为，原告立民贷款公司与被告郑顺丰的借款合同、原告与浙江三鹰化学试剂有限公司的保证合同合法有效，被告邵彩君、黄正平、叶剑敏的承诺书是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。因被告郑顺丰在借款合同及承担共同还款责任书上签名，且借款是汇入郑顺丰的帐户，被告郑顺丰取得借款后如何支配，并不影响借款合同的成立，故原告请求被告郑顺丰、邵彩君归还借款本息，被告浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑顺丰、邵彩君于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付利息150000元（利息已经计算至2015年9月21日，以后仍按约定利率计算至履行之日止），律师费10000元；
二、被告浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元（减半收取），由被告郑顺丰、邵彩君、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年九月十六日
书记员 姜 慧
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第250号
罪犯李国锋，男，1979年3月13日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年9月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定李国锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。本院二审审理，于2012年2月14日作出（2012）吉刑三终字第34号刑事裁定，准许上诉人李国峰撤回上诉，并对吉林省长春市中级人民法院（2011）长刑一初字第98号以抢劫罪判处被告人李国锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年5月7日以罪犯李国锋在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李国锋确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李国锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李国锋死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赫洪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异71号
案外人四川远近建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人卢兴志，总经理。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
申请执行人周光武，男，1965年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人王宗彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人蔡森刚，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人成都三胜建筑工程有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人王宗彬。
本院在执行周光武与王宗彬、成都三胜建筑工程有限公司（以下称三胜公司）民间借贷纠纷一案中，案外人四川远近建筑工程有限公司（以下称远近公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人远近公司称，贵院在申请执行人詹之军、邓明中等与被执行人三胜公司执行纠纷案中，作出（2016）川0122执16-3号民事裁定书，对被执行人王宗彬以远近公司名义在成都市双流区规划建设局预期收益17068680元予以冻结（其中申请执行人周光武的执行标的为1524320元），并要求成都市双流区规划建设局协助执行。案外人从未与王宗彬就冻结款项所涉的“磨子桥路与星空路节点绿地工程（地下室部分）”签订过《内部承包责任书》，不存在王宗彬以远近公司名义在成都市双流区规划建设局有预期收益的事实。请求依法撤销贵院（2016）川0122执16-3号民事裁定书，终止对远近公司在成都市双流区规划建设局预期收益17068680元的冻结。
本院查明，周光武与王宗彬、穆晓蓉、三胜公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）双流民初字第1572号民事调解书，双方协议王宗彬给付周光武借款本金1000000元及利息500000元，穆晓蓉、三胜公司承担连带责任。由于王宗彬、穆晓蓉、三胜公司未按期履行义务，周光武于2014年5月26日向本院申请强制执行，案号（2014）双流执字第864号。以三胜公司为被执行人的案件共计7件，执行标的款共计17068680元。本院将7件案件合并执行，并于2016年6月23日作出（2016）川0122执16-3执行裁定书裁定冻结王宗彬以远近公司名义在双流区规划建设局的预期收益17068680元。
另查明，远近公司与双流县人民防空办公室就“磨子桥路与星空路节点绿地工程（地下室部分）”签订《建设工程施工合同》，发包人双流县人民防空办公室，承包人远近公司，合同价22122811元。人民防空办公室属双流区规划建设局内设部门。另案申请执行人詹之军向本院提供的王宗彬与远近公司签订的《内部承包责任书》系复印件。
以上事实有（2014）双流民初字第1572号民事调解书、（2014）双流执字第864号执行卷宗材料、《建设工程施工合同》予以证实。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的债权，可以作出冻结债权的裁定。执行中，另案申请执行人詹之军向本院提供被执行人王宗彬的责任财产线索，其向本院提供了一份《内部承包责任书》，詹之军依据此责任书主张王宗彬与远近公司就“磨子桥路与星空路节点绿地工程（地下室部分）”签订了内部承包责任书，该工程的实际施工人为王宗彬，王宗彬在双流区规划建设局有债权。远近公司向本院提出异议，主张该债权的真实权利人是远近公司。经审查，詹之军向本院提供的《内部承包责任书》系复印件，且远近公司对此责任书不予认可，并承诺从未与王宗彬签订过《内部承包责任书》，本院在本执行异议案件中无法确认该《内部承包责任书》复印件的真实性，对此证据不予采信。远近公司异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2016）川0122执16-3执行裁定书所冻结款项中1524320元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾晓梅
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00334号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人赵县宏宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人李存仁。
委托代理人张义彬。
申请人赵县国土资源局于2014年9月23日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02014号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币8000元。该决定书已经送达被执行人赵县宏宇房地产开发有限责任公司。被执行人于2014年5月21日缴纳罚款8000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02014号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02014号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02014号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02014号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 可
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4182号
申请执行人齐小辉。
被执行人苏州菩元生物科技有限公司（以下简称菩元公司），住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。
法定代表人张国华，总经理。
申请执行人齐小辉与被执行人菩元公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：原告菩元公司于判决生效后十日内支付被告齐小辉工资22173.91元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告菩元公司承担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人齐小辉于2015年7月24日本院申请强制执行，申请执行标的为22183.91元，执行费233元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中查明被执行人菩元公司于2014年4月设立，经营三个月后即歇业。另查，苏州菩芸生物科技有限公司（以下简称菩芸公司）设立于2012年4月，与本案被执行人菩元公司生产经营场所、生产管理人员及主要资产均混同，其中菩芸公司在本院同期亦有工人工资争议案件在执行，且主要人员基本一致，本院依法认定其资产混同、一并执行。执行中本院依法对被执行人菩元公司所有办公设备等资产进行委托评估，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，两次拍卖均因无人报名而流拍，本院在征询以被执行人菩元公司、菩芸公司为被执行人的各案申请执行人后，均无人愿意接收上述流拍物以物抵债，本院依法对流拍资产进行变卖，在2015年6月18日的变卖活动中，竞买人苏州晶品新材料股份有限公司（组织机构代码证：××）以12万元竞得上述办公设备；另，本院依法扣划菩芸公司银行存款19300元，上述执行到位款项合计139300元，在扣除评估费、案件执行费用后余款合计132745元。被执行人菩元公司及菩芸公司涉及工人工资案件金额合计349331元，按比例本案申请执行人齐小辉得款8426元。至此，被执行人菩元公司已发现财产经本院处理完毕，本院向申请执行人告知执行情况并向申请执行发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、流拍报告，执行裁定书、变卖成交确认书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产经本院处理完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2111号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页问正文）
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年八月十四日
书记员 王 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1115号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：刘娟，系该公司职员。
被告：苗智承。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告苗智承供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4025号
罪犯孔某某，女，1985年4月14日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月九日，山东省嘉祥县人民法院作出（2014）嘉刑初字第109号刑事判决，以被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明孔某某确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去有期徒刑二个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2272号
申请执行人李玫。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玫于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2549号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初305号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人侯某，男，1986年10月26日，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2010年10月25日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月27日经本院决定由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年7月23日凌晨1时许，被告人侯某行至郑州市中原区某村，趁被害人熟睡之际，先后从被害人周某、张某、刘某租住的房间内盗走一部VIVOX6Plus手机、两部步步高手机、一部金某F103A手机及一部不知名的手机。经鉴定，被盗VIVOX6Plus手机价值人民币2248元，被盗金某F103A手机价值人民币609元，另三部手机无法估价。
2016年7月21日上午9时许，被告人侯某在郑州市中原区秦岭路与航海路交叉口附近被民警抓获。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、刘某、张某的陈述、证人王某的证言、辨认作案地点笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、购买金某手机的发票复印件、提取证明、扣押物品清单及照片、领条、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人侯某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人侯某曾因盗窃受过刑事处罚，可从重处罚；2、侯某归案后如实交代自己的盗窃罪行，可从轻处罚；3、被盗的VIVOX6Plus手机已追回，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月后，自2016年9月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人侯某退赔被害人刘某经济损失609元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十月九日
书记员 付云燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第644号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴火城，男，1985年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟秀留，女，1988年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月22日向我院申请执行被执行人吴火城、钟秀留违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月25日认定被执行人吴火城、钟秀留于2010年5月19日生育第一胎（男），于2012年9月1日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23085号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴火城、钟秀留征收社会抚养费64668元，被执行人吴火城、钟秀留必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23085号征收社会抚养费决定书于2014年1月25日依法送达给被执行人吴火城、钟秀留，被执行人吴火城、钟秀留未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日作出安计生征催字（2013）23085号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月29日依法送达给被执行人吴火城、钟秀留。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23085号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴火城、钟秀留在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴火城、钟秀留必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人吴火城、钟秀留在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十三日
书记员 施路云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3821号
原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：刘福强，该行职工。
被告：孟庆彬，男，汉族，农民。
被告：孟庆英，男，汉族，农民。
被告：孟凡兴，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告孟庆彬、孟庆英、孟凡兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福强到庭参加诉讼。被告孟庆彬、孟庆英、孟凡兴经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：要求被告孟庆彬偿还拖欠贷款本金40000元及相应利息，并承担全部案件费用。事实和理由：被告孟庆彬2015年1月19日向原告申请小额农户贷款40000元，用于购大棚架。原告于2015年2月12日与借款人签订了农户借款合同，该合同对借款的时间、用途、放款途径、贷款利率、担保责任等作了明确的约定，该笔贷款由被告孟庆英、孟凡兴提供担保，授信期限1年，循环使用。借款人孟庆彬2015年2月12日借款40000元，2016年2月10日到期。借款到期后，原告多次催收，被告一直拖而不还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉求，并要求被告孟庆英、孟凡兴履行连带保证责任。
被告孟庆彬、孟庆英、孟凡兴未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟庆彬贷款的事实与经过以及被告孟庆英、孟凡兴为贷款提供担保的事实同原告事实与理由部分的陈述。被告孟庆彬贷款年利率为6.96％，逾期加罚50％罚息，直至还清为止。被告孟庆英、孟凡兴为被告孟庆彬的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、借款凭证一份。
本院认为，被告孟庆彬在原告处贷款40000元，并由被告孟庆英、孟凡兴提供担保，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟庆彬、孟庆英、孟凡兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孟庆英、孟凡兴对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孟庆英、孟凡兴承担还款责任后，依法享有向被告孟庆彬追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年九月十八日
书记员 王素娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00420号
申请执行人梁某某，女，汉族，学生，住河北省盐山县千童镇。
法定代理人梁某，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住所同上。系梁钰皎之父。
法定代理人霍某某，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住所同上。系梁钰皎之母。
被执行人大荔县城关镇某某小学，住所地大荔县城关镇。
法定代表人费某，系该校校长。
被执行人郭某某，男，汉族，学生，住大荔县城关镇。
法定代理人郭某某，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住所同上。系郭某某之父。
法定代理人王某某，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住所同上。系郭云凯之母。
本院在执行梁某某与郭某某、大荔县城关镇某某小学教育机构责任纠纷的（2013）渭中法民三终字第00044号民事判决书一案中，执行标的为大荔县城关镇某某小学给付申请人112533元；郭某某给付申请人23685元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00044号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 王进军
二〇一四年十二月十一日
书记员 李新发
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5697号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告高建业，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告高建业物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一四年十一月八日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第28号
申请人韩春艳，女，汉族，高中文化，无职业。
被申请人北安市天程汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘和平，职务董事长。
申请人韩春艳与被申请人北安市天程汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的位于北安市铁西区汽车产业园内的展厅予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人北安市天程汽车销售服务有限责任公司所有的位于北安市铁西区汽车产业园内202国道西，北房权证铁西区字第S201311××××号，建筑面积918平方米房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年二月五日
书记员 李 娜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1191号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某，农民。2008年8月18日因盗窃被临海市公安局行政拘留七日；2008年10月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2009年3月6日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2009年3月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2011年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月30日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2015年8月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日8时许，被告人郑某溜门进入临海市白水洋镇双港路189号的朱某家里行窃时被被害人朱某发现，被害人报案后，民警赶到将被告人郑某抓获，在其身上当场查扣赃款人民币2600元，赃款发还被害人。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过，被害人朱某的陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑某有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 陈 昕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0166号
原告沭阳县兴源建材科技有限公司（以下简称兴源建材科技公司），住所地沭阳县沭城街道桃园路工业园66号。
法定代表人姚勤红，该公司经理。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏磊聚贸易有限公司（以下简称磊聚贸易公司），住所地连云港市新浦区浦南镇江浦村江浦新社区综合服务中心三楼302。
法定代表人张顺来，该公司经理。
被告连云港成泰混凝土有限公司（以下简称成泰混凝土公司），住所地连云港经济开发区物产大厦806号。
法定代表人苏贻军，该公司经理。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告兴源建材科技公司的委托代理人孙树成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告成泰混凝土公司的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告磊聚贸易公司于2014年4月18日签订购销合同，约定由原告向被告磊聚贸易公司供应泵送剂，单价为2200元／吨，合同有效期限为2014年4月18日至2015年2月18日。合同签订后，原告即按被告磊聚贸易公司指示，将其所购物品送到成泰混凝土公司，但被告磊聚贸易公司未按约定付款。经结算，截至2014年7月11日，被告磊聚贸易公司共计欠原告货款497948元，该款经原告多次索要，被告均未给付。现要求被告给付货款497948元并自2014年11月8日起按银行同期贷款利率2倍计算给付违约金至还清款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告磊聚贸易公司于2014年4月1日签订购销合同，约定由原告向被告磊聚贸易公司供应泵送剂，规格型号为XY-I，单价为2200元／吨，合同有效期限为2014年4月18日至2015年2月18日；合同还约定：“双方每月对所供的货物结算一次，供方从2014年四月开始供货给需方，需方在中秋节前付给供方应付款总额的60%，到农历过年前需方付供方应付款总额的80%。；需方在支付货款时如违约，供方有权终止供货，但应提前十五日通知需方，停止供货后二个月内需要付清全部货款，支付货款时开具发票；任何一方违反本协议约定的条款，则违约方按所欠全部货款的银行同期利息两倍作为违约金支付给守约方。”合同签订后，原告按被告磊聚贸易公司指示，将其所购物品交付成泰混凝土公司，但被告磊聚贸易公司未按约付款，原告遂停止供货。经结算，截至2014年7月11日，被告磊聚贸易公司共欠原告货款497948元，该款经原告多次索要，被告均未给付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、减水剂品购销合同、对账单、送货单、收料单等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以认定。原告主张被告欠其货款497948元，要求给付，为此提供原告公司的送货单、成泰混凝土公司的收料单、被告磊聚贸易公司的对账单予以证实，上述证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定，对原告的主张予以支持。原告还要求被告按合同约定，自2014年11月8日（2014年中秋节后两个月）起按银行同期贷款利率2倍计算给付利息至实际付款之日止，有事实和法律依据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。庭审中原告自愿申请撤回对被告成泰混凝土公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏磊聚贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县兴源建材科技有限公司支付货款497948元及利息（利息从2014年11月8日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8769元，由被告江苏磊聚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8769元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尼法执字第229号
申请执行人：张某某。
被执行人：王某某。
本院在执行（2014）伊州民一终字第553号民事调解书，王某某诉张某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某于2015年7月16日向本院出具结案申请书，表示已收到案件款10000元，现要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）伊州民一终字第553号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程海军
代理审判员 任利军
人民陪审员 曹兰坤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13339号
罪犯饶海燕，女，1983年6月27日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月二日作出（2004）保中刑初字第419号刑事判决，以被告人饶海燕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4799号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶海燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯饶海燕减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2018年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13339号罪犯饶海燕，女,1983年6月27日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月二日作出（2004）保中刑初字第419号刑事判决,以被告人饶海燕犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4799号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶海燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯饶海燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯饶海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯饶海燕减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2018年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特235号
申请人：夏建宏，男，1978年11月14日出生，汉族，住淳安县。
申请人：方醇鸿，男，1990年8月1日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年10月10日受理了申请人夏建宏与申请人方醇鸿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。
申请人颜钢与申请人陈俊因民间借贷纠纷，于2017年10月10日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、方醇鸿返还夏建宏借款20000元，款于2018年9月20日前支付2000元，于2018年10月20日前支付2000元，于2018年11月20日前支付2000元，于2018年12月20日前支付2000元，于2019年1月20日前支付2000元，于2019年2月20日前支付2000元，于2019年3月20日前支付2000元，于2019年4月20日前支付2000元，于2019年5月20日前支付2000元，余款2000元于2019年6月20日前付清；
二、如方醇鸿不按期履行上述任何一笔款项，则夏建宏可就已到期款项及未到期款项一并申请强制执行；
二、夏建宏放弃其他请求；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐 高
二〇一七年十月十日
代书记员 洪玉芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1904-1号
原告尹会智。
被告刘世东。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号中泰国际*座*楼。
负责人崔士刚，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月16日向本院提出申请，要求对被告刘世东驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘世东驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月十六日
书记员 吴玉苗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00333号
申请执行人张某甲�男，住安徽省广德县。
被执行人张某乙，男，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养纠纷一案中，申请执行人于2015年2月3日以双方当事人已自行协商处理完毕为由向本院书面提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）广民一初字第00611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 谦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00036号
原告黄大华。
被告张勇刚。
被告漯河市正源农业发展有限公司。
2013年12月25日，原告黄大华向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告张勇刚、漯河市正源农业发展有限公司偿还原告黄大华货款5200元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本院受理该案后，按照原告起诉的被告名称或住址查找不到被告，致使法律文书无法送达，原告的起诉属被告不明确，故依据上述法律规定，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄大华的起诉。
本案诉讼费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一四年三月十七日
书记员 赵常潇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3820号
原告：郭健全，男，1957年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李思全，男，1984年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周颖颖，女，1989年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭健全与被告李思全、周颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭健全到庭参加诉讼，被告李思全、周颖颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭健全向本院提出诉讼请求：1、要求李思全、周颖颖共同偿还借款人民币16650元及利息（自2017年1月27日起至还款日止按年利率6%计算，利息暂计算至2017年10月27日为832.5元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月26日，李思全向郭健全借款人民币16650元，双方无约定利息，被告出具借条一张给原告收执。原告认为，该笔债务发生在李思全和周颖颖的婚续期间，其所借的款项是婚续期间的共同债务，其妻子周颖颖应当承担共同清偿责任。现原告急需资金，要求被告还款，被告拒不偿还。为此，特提起诉讼。
李思全、周颖颖未作答辩，也未提供相关证据材料。
郭健全围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，李思全、周颖颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郭健全提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，李思全因经商缺乏资金，向郭健全借款人民币16650元，约定还款时间四个月，并出具借条一份交由郭健全收执，借条未约定借款利率。期满后，李思全未偿还该借款。诉讼中，郭健全自愿放弃要求周颖颖共同偿还借款本息的诉讼请求。
本院认为，李思全向郭健全借款人民币16650元未偿还，有郭健全提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，李思全应予偿还。本案中，郭健全与李思全的民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该利息主张应自起诉日起至还款日止按照年利率6%计算，郭健全要求被告支付自2017年1月27日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以部分支持。郭健全与李思全双方在借款时未约定借款利息，原告要求被告支付利息832.5元，没有依据，不予支持。诉讼中，郭健全自愿放弃要求周颖颖共同偿还借款本息的诉讼请求，予以准许。李思全、周颖颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，郭健全的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李思全应在本判决生效后十五日内偿还郭健全借款人民币16650元及利息（自2017年11月3日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由郭健全负担25元，李思全、周颖颖负担93.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年十二月六日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第344号
罪犯刘霞，女，1982年3月24日出生于陕西省安塞县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2008年3月3日作出（2008）塞刑初字第19号刑事判决，以被告人刘霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2016年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日本院以（2010）西刑二执字第915号刑事裁定对该犯减刑1年；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第194号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年9月24日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次，获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘霞在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘霞准予假释（假释考验期至2014年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛