wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第1919号
上诉人（原审被告）袁有存，男。
被上诉人（原审原告）青岛市祥泰物业有限责任公司。
法定代表人宋琳，总经理。
委托代理人王仁红，女，该公司员工。
上诉人袁有存因与被上诉人青岛市祥泰物业有限责任公司（以下简称祥泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第105号民事判决，于2013年8月5日向本院提起上诉。本院于2013年9月3日受理后，由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员王化宿担任本案主审、与代理审判员邱彦共同组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年10月17日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人袁有存、被上诉人祥泰物业公司的委托代理人王仁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥泰物业公司在原审中诉称，自2011年至今，祥泰物业公司依约履行了对青岛市鞍山一路23号福顺家园小区的物业服务工作，但经祥泰物业公司多次催收，袁有存仍拖欠物业费及滞纳金共计1240元。请求判令袁有存向祥泰物业公司支付物业管理服务费欠款853.7元、滞纳金386.3元，共计1240元；本案的诉讼费用由袁有存负担。
袁有存在原审中答辩称，祥泰物业公司应当提交相关证据证明自己的诉讼请求；祥泰物业公司提交的证据业主委员会签名的七人中曲桂丽不是小区的业主，李秀云不是其本人签字，是其丈夫代签的，朱少琴是否是其本人签字无法确认，业主委员会公章的真实性也无法确认；业主委员会未经业主大会授权开展活动；祥泰物业公司关于物业费涨价公告内容中所公布的情况不是真实情况的反映；消防设施的配件丢失，消防箱成了垃圾箱，楼道卫生状况差，打扫不达标；祥泰物业公司限制他人的人身自由；祥泰物业公司用残疾人当小区保安，没有达到青岛市物业标准；祥泰物业公司违法违规使用车位费；合同约定是每季度收物业费但祥泰物业公司每次是按半年收费；袁有存所在单元的501户改造烟道造成排烟不畅，物业应解决该问题但其未处理；小区消防通道堵塞，如果发生火灾消防车无法进入，影响业主人身财产安全。
原审查明，2011年7月8日，青岛市福顺家园业主委员会与祥泰物业公司签订《物业服务委托合同》，将福顺家园小区委托祥泰物业公司实行物业服务管理，委托服务期限为二年，自2011年7月1日起至2013年6月30日止，物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.58元收取，滞纳金从逾期之日起每天按欠费额的千分之三缴纳。合同签订后，祥泰物业公司对该小区实施了物业管理服务工作。祥泰物业公司管理的福顺家园小区在青岛市第一批环境卫生“百千万”竞赛活动中被评为星级居民楼院，青岛市环境卫生整治行动指挥分部于2011年10月31日下发文件进行了通报表彰。
袁有存居住于福顺家园小区×号楼×单元×××户，房屋建筑面积为81.77平方米。袁有存自2011年10月1日起欠缴物业管理服务费，截至2013年3月31日，祥泰物业公司主张袁有存共拖欠物业管理服务费853.7元，滞纳金386.3元，合计1240元。
原审法院认为，祥泰物业公司与青岛市福顺家园业主委员会所签订的《物业服务委托合同》是双方在自愿、平等、协商一致基础上签订的协议，该合同不违反法律规定，合法有效。该合同对包括袁有存在内的该小区的所有业主和物业使用人均有约束力。祥泰物业公司在袁有存居住的小区实施了物业服务，袁有存作为业主已经接受了祥泰物业公司提供的服务，也应当遵守该小区业主委员会与祥泰物业公司签定的物业服务委托合同，履行合同中规定的交纳物业管理费的义务。逾期不缴纳，应依据合同的约定支付滞纳金。袁有存的抗辩理由不能作为自己拒绝缴纳公共性服务费的理由，在合同履行过程中，袁有存对祥泰物业公司的管理服务不满意，应该根据有关法律、法规，通过正当途径予以解决，如果祥泰物业公司侵害袁有存的合法权益，袁有存应另行主张侵权之诉，而不能以此为由拒交物业管理服务费，祥泰物业公司主张的自2011年10月至2013年3月物业管理服务费未超过约定的标准，予以支持。祥泰物业公司主张滞纳金386.3元，亦未超过合同约定的标准，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，判决：袁有存支付祥泰物业公司物业管理服务费853.7元、滞纳金386.3元，共计1240元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁有存负担。因祥泰物业公司已经预交，袁有存于判决生效后10日内直接支付给祥泰物业公司。
宣判后，袁有存不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：1、祥泰物业公司负有已履行合同义务的举证责任，祥泰物业公司未能举证证明已履行了合同义务，其获得的荣誉称号不能作为已履行物业服务义务的证据。2、物业费及滞纳金计算标准有误，应当截止到起诉之日，而非2013年3月。3、原审判决适用法律错误，根据合同法66条，祥泰物业公司未履行合同义务，袁有存有权拒绝付款，不应适用合同法107条，袁有存不应承担滞纳金。袁有存与祥泰物业公司的纠纷，不适用合同法122条，祥泰物业公司的违约行为应当在此次诉讼中予以解决，而非另行主张。
祥泰物业公司答辩称原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，祥泰物业公司与青岛市福顺家园业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对该小区的所有业主和物业使用人均具有约束力。祥泰物业公司服务的该小区在青岛市第一批环境卫生“百千万”竞赛活动中被评为星级居民楼院，青岛市环境卫生整治行动指挥分部并下发文件进行了表彰通报，表明祥泰物业公司在该小区实施了物业服务。作为业主，拒绝交纳物业费应当有正当的理由，而正当理由应限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。本案中，袁有存提交的证据不足以证实祥泰物业公司在履行物业服务合同中有重大瑕疵，也不能成为袁有存拒交物业费的理由。故袁有存应按约交纳物业费，并支付逾期交纳物业费的滞纳金。袁有存自2011年10月1日起欠交物业费属实，原审判决判令袁有存交纳物业费、并支付因其逾期交纳物业费应当承担的滞纳金，并无不当，本院予以维持。
综上，袁有存的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁有存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 王媛媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3786号
原告：晏玲玲，女，1960年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，组织机构代码72330347-8。
法定代表人：程世龙，总经理。
被告：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告晏玲玲与被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏玲玲在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏玲玲撤回起诉。
本案受理费2800元，已减半收取1400元，由原告晏玲玲负担。
审判员 戴皓
二〇一六年十一月八日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1267号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告张永强，男，1982年12月10日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告张永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴钰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第70号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。特别代理。
被告邹兴发，男，1974年4月18日出生，汉族，云南省昭通市人。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告邹兴发融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，因被告邹兴发下落不明，本院于2013年8月23日在贵州日报向其公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告邹兴发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邹兴发于2011年4月7日签订编号为21××××232的《融资租赁合同》，约定由原告出资向贵州松某机械设备有限公司购买DH370LC-7型斗山大宇挖掘机一台（机号：22328），以融资租赁的方式出租给被告邹兴发使用，融资租赁成本价为人民币1550000元。首付租金232500元，余款1317500元在原告处办理融资租赁，租赁利率为8.87%，租赁期限为36个月，从起租日起至2011年6月15日至2014年5月15日，每月支付租金41816元，合同对原、被告双方的权利义务进行了约定。但被告没有按约定按时还款，按照合同约定原告有权终止合同、收回设备，并可要求其支付到期租金及违约金等损失。为此，原告诉至法院，请求：1，解除原告与被告邹兴发签订的编号为21××××232的《融资租赁合同》；2，被告邹兴发立即将DH370LC-7型斗山大宇牌挖掘机一台（机号22328）归还给原告；3，被告立即支付给原告到期租赁款人民币690970.76元、逾期付款违约金126102.16元（租金及违约金暂算至2013年3月12日；4、被告赔偿原告因诉讼产生的律师费66841元，差旅费、拖车费以实际发生为准；5、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告邹兴发未答辩。
经审理查明：原、被告与贵州松某机械设备有限公司三方于2011年4月7日签订《买卖合同》，当日被告邹兴发与原告签订编号21××××232为的《融资租赁合同》及融资租赁合同明细表、付款查询表等合同附件，约定由原告根据被告的选择出资向贵州松某机械设备有限公司购买型斗山大宇挖掘机DH370LC-7一台（机号：22328），以融资租赁的方式出租给被告邹兴发使用，融资租赁成本价为人民币1550000元，首期付款232500元，余款1317500元在原告处办理融资租赁，租赁利率为8.87%（基准利率随央行变动确定），租赁期限为36个月，从起租日起至2011年6月15日至2014年5月15日，每月支付租金41816元，基本租金总额1505376元，逾期罚息利率18.25%。合同第18条对违约情形约定承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项的视为承租人违约；合同第20条第6项约定：如发生第18条任一情形，出租人有权提前终止合同，收回租赁物，向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并可要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用（包括律师费）。双方约定因本合同产生诉讼时，由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告如约履行了标的物交付义务，但被告接收本案标的物后没有按约履行其支付租金义务。截止2013年3月12日，被告邹兴发实际支付租金154553.53元，累计欠原告到期租金690970.76元、逾期付款违约金126102.16元（690970.76元×18.25%）。根据原告申请，本院对租赁物采取财产保全措施，于2013年6月13日将本案租赁物交给原告保管。2013年3月6日原告与贵州黔鹰律师事务所签订委托代理合同，聘请律师代理诉讼，明确律师代理费人民币66841元。原告为维护合法权益，遂诉至本院，诉讼请求如前。
上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、买卖合同、融资租赁合同、融资租赁合同明细表、接收凭证、执行日程表、付款查询表、情况说明、联系方式附件、户口本和身份证、结婚证的复印件、通话通信地址确认书、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》及附件等，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告邹兴发取得租赁标的物后，没有按约履行其支付租金义务，截止2013年3月12日，仅支付租金154553.53元，已累计欠原告到期租金690970.76元、逾期付款违约金126102.16元，其行为已构成违约。依照双方签订的《融资租赁合同》约定，原告有权解除合同，收回租赁物，并要求被告支付租金及违约金。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告为维护合同项下的权利所支出的诉讼费、保全费、律师代理费，按合同约定，应由被告承担。被告邹兴发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告邹兴发2011年4月7日签订的合同编号为211EX102232的《融资租赁合同》；
二、被告邹兴发于本判决生效后十日内将DH370LC-7一台（机号：22328）斗山大宇挖掘机一台归还原告斗山（中国）融资租赁有限公司；
三、被告邹兴发于本判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截止2013年3月12日到期租金人民币690970.76元、逾期付款违约金人民币126102.16元，共计817072.92元；
四、被告邹兴发于本判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司因诉讼支出的律师费人民币66841元；
五、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26271元，保全费5000元，由被告邹兴发全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余锦江
代理审判员 范 征
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨思毅
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋小顺，男，1977年5月12日出生于广西全州县，身份证号×××1311，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：全州县庙头镇××村委××号，现租住全州县××镇汤家村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月22日被全州县公安局刑事拘留，5月3日被取保候审，现居家中。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人蒋小顺犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉，被告人蒋小顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日10时许，被告人蒋小顺到全州县全州镇桂黄中路体育馆旁其前妻谢某某开的劳莎美容院内，与谢某某及姐姐谢某娟发生争执，继而发生扭打。后谢某某的哥哥谢某辉赶到，被告人蒋小顺又与谢某辉发生扭打。在扭打过程中，被告人蒋小顺持菜刀将谢某辉的面部砍成轻伤，将谢某娟的手砍成轻微伤。当日，公安机关将被告人蒋小顺抓获归案。
另查明，被害人谢某辉伤后在全州县人民医院住院治疗七天，用去医疗费五千余元；被害人谢某娟伤后在全州县人民医院住院治疗十五天，用去医疗费六千余元。2013年4月27日，被告人蒋小顺与被害人谢某辉、谢某娟达成了赔偿协议，即由被告人蒋小顺赔偿被害人谢某辉、谢某娟各项经济损失共计人民币三万六千元，谢某辉、谢某娟对被告人蒋小顺表示谅解。
上述事实，被告人蒋小顺在开庭审理过程中无异议，且有被告人蒋小顺的户籍证明、被害人谢某辉、谢某娟的陈述、证人谢某某、闫某某的证言、赔偿协议书及领条、法医学人体伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小顺故意持凶器非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋小顺当庭认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对其适用缓刑符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋小顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一三年六月二十七日
书记员 黄清红
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字700号
原告龚安付，1949年8月19日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇大龚营。
委托代理人刘长顺，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告安国防，男，55岁，汉族，河南油田地调处职工，住河南油田地调处家属院。
王振营，男，56岁，汉族，河南油田地调处职工，住河南油田钻井家属院。
原告龚安付诉被告安国防、王振营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告出庭应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告龚安付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 祈亚洲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于林立
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第716号
原告潘寿红。
被告王士军。
本院在审理原告潘寿红与被告王士军排除妨害纠纷一案中，原告潘寿红于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘寿红撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告潘寿红负担。
审 判 长 徐武成
代理审判员 高 静
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第553号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：单志荣，男，汉族，1955年1月12日出生，住所：江苏省大丰市。
原告广发银行股份有限公司诉被告单志荣信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××59。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达40251.31元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款40251.31元（暂计至2013年11月22日，本金为24458.36元、利息为11055.14元、滞纳金和超限费为4737.81元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2006年11月21日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××59的信用卡，信用额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支40251.31元（其中本金24458.36元、利息11055.14元、滞纳金和超限费4737.81元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金和超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告单志荣向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24458.36元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为11055.14元、滞纳金和超限费为4737.81元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，由被告单志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周家谊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第897号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)余孝林。上诉人(原审被告人)余孝俊。原审被告人余孝红。原审被告人王盘。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人余孝林犯绑架罪、原审被告人余孝俊、余孝红、王盘犯非法拘禁罪一案，于2015年6月18日作出(2014)嘉刑初字第1564号刑事判决。余孝林、余孝俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人余孝林、余孝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院判决认定，2014年4月3日21时许，被告人余孝林经事先预谋，以帮忙要钱为由纠集被告人余孝俊、余孝红、王盘，并通过王盘纠集“强子”(另处)至王盘位于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，由余孝红以修理煤气表为由将被害人邵某某、朱甲骗至上址。邵某某、朱甲到达现场后因感觉异常遂离开，在下楼出电梯时被余孝林、余孝俊、“强子”、王盘四人拦下并强行带至电梯内，余孝林、余孝俊在电梯内对邵某某、朱甲进行殴打。后上述四人将邵某某、朱甲带至907室内再次对朱甲实施殴打。随后，余孝俊、余孝红、王盘先后离开907室，余孝林等人通过恐吓、威胁的方式勒索邵某某并打电话向邵某某妻子王某某索取人民币20,000元(以下币种相同)。至当日23时30分许，余孝林在确认余孝俊、余孝红已取得王某某送来的20,000元赎金后，将邵某某、朱甲放行。后余孝俊、余孝红、王盘均从余孝林处分得部分赃款。公安机关接被害人报案后经侦查，于2014年4月29日将被告人余孝俊、余孝红、王盘抓获。同年5月17日，被告人余孝林至上海市闵行公安分局田园新村派出所投案并如实供述罪行，后在审查起诉及庭审阶段翻供，否认其实施过威胁、勒索被害人的行为。经鉴定，余孝林对本案具有完全刑事责任能力，具有受审能力。审理中，余孝林、余孝俊、余孝红、王盘的家属代为退出违法所得共计20,000元(已发还被害人)。认定前述事实的证据有：被害人邵某某、朱甲的陈述及辨认笔录，证人王某某、朱乙的证言，相关辨认笔录，视频资料及截图，公安机关出具的工作情况，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，法院代管款收据、代管款处理通知，四名被告人的供述及部分辨认笔录，户籍资料等。上海市嘉定区人民法院认为，被告人余孝林以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，情节较轻。被告人余孝俊、余孝红、王盘非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。余孝俊、余孝红、王盘能如实供述罪行，可以从轻处罚。余孝林虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条之规定，以绑架罪判处被告人余孝林有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元；以非法拘禁罪分别判处被告人余孝俊有期徒刑一年六个月，被告人余孝红有期徒刑一年四个月，被告人王盘有期徒刑一年四个月。余孝林上诉提出，原判认定罪名不当，其应构成敲诈勒索罪。余孝俊上诉提出，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定余孝林犯绑架罪，余孝俊、余孝红、王盘犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上诉人余孝林的行为已构成绑架罪，上诉人余孝俊、原审被告人余孝红、王盘的行为均已构成非法拘禁罪。余孝林绑架被害人并向其家属勒索钱财，依法应认定为绑架罪，故对其提出应构成敲诈勒索罪的辩解不予采纳。原判认定四名原审被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，根据其犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度及各人的情节等，所作量刑亦无不当，且诉讼程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初206号
原告乔占才，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告鲍玉，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告乔占才与被告鲍玉买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款700.00元及利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告乔占才到庭参加诉讼，被告鲍玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2010年8月1日，被告从原告处赊购化肥欠款700.00元，并为原告出具欠据一枚，约定欠款利息为0.025元，偿还时间为2010年11月1日。原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款700.00元及利息，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍玉于判决生效后十日内给付原告乔占才欠款700.00元及利息（利息计算方式为：自2010年8月2日起以本金700.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年一月十四日
书记员代 钦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第254号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：项元生。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告项元生物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第106-1号
申请执行人司利英、
被执行人马学玲、
河南欧利优乳业生物科技有限公司
驻马店市中元乳业生物科技有限公司
许昌御森房地产开发有限公司
本院在执行司利英诉马学玲、河南欧利优乳业生物科技有限公司、驻马店市中元乳业生物科技有限公司、许昌御森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马学玲、河南欧利优乳业生物科技有限公司、驻马店市中元乳业生物科技有限公司、许昌御森房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
助审员 张旭东
审判员 刘建华
二〇一六年三月二十五日
书记员 王自宪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第329号
原告董树林，男，汉族，职工。
原告黄钟亮，男，汉族，教师。
原告张兴定，男，汉族，居民。
原告朱强，男，汉族，职工。
以上四原告委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告郭子峰（又名郭兴旺），男，汉族，农民。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
原告董树林、黄钟亮、张兴定、朱强诉被告郭子峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人鲜艳平、被告郭子峰及其委托代理人柴亚龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四原告诉称：四原告为陇西建行家属楼业主，2010年四原告作为陇西建行家属楼业主委员会的负责人代表全体业主与被告签订了陇西建行家属楼屋面防水维修工程协议书，其中第四条约定，被告承诺和保证维修完毕后8年的维修期内，如出现渗水，漏水等情况，被告将及时免费进行维修。2010年6月开始维修，大概一星期左右维修完毕，但在2010年10月，屋面开始渗水，漏水，住户不断找被告要求维修，但被告几次都没有维修好，此后干脆不再维修了。直至现在，六楼住户常年遭受屋面漏水的侵害，无法正常居住，屋内的墙体及装修遭到损坏。现请求依法判令被告立即对其承揽维修的陇西县巩昌镇北环路建行楼屋面（面积1070平方米）进行重作，并保证8年保修期内不出现漏水问题；要求被告赔偿因维修不善致六楼8户人家屋面及其余楼层3户漏水造成的损失共计2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭子峰辩称：1、被告方完全按照承揽合同约定施工，经住户代表及建行家属楼管委会成员验收合格，不存在质量问题，原告方根据双方协议分两次给被告进行了工程款支付，第一次18000元，第二次11235元，根据协议，支付工程款的前提条件是工程合格，否则不会支付工程款，事后，被告对楼房进行了两次补修，现原告诉请事实不存在，诉请的第二项不明确，不是被告的行为造成，请求法庭驳回原告诉讼请求。2、原告诉讼主体资格不适格。陇西县建行家属楼管理委会员与被告签订合同，合同内容显示建行家属楼管理委员会是住户自选的，它的产生是合法的，有自己的财产，对外签订合同，因此管理委会员具有诉讼主体资格。
经审查，本院认为，承揽合同是以建行家属楼业主名以签订的，而非四原告。所以，原告非全体用户自选的管理委员会负责人，不能以原告身份起诉。对因楼房维修不善致八户住户的屋面及其余楼层3户漏水造成的损失，应由实际被害人起诉，原告无权代表他人维权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董树林、黄钟亮、张兴定、朱强的起诉。
案件受理费300元，退还原告董树林、黄钟亮、张兴定、朱强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 冯敏芝
人民陪审员 焦淑兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡一蝶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1008号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市大道东段。
负责人黄飞，支行行长。
被执行人杨岳菊，女，1971年4月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人周开映，男，1967年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人张德文，男，1979年3月18日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人张富镁，女，1962年5月16日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李国彪，男，1973年1月13日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人刘敏，女，1981年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第1406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今末按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨岳菊银行存款32700元、李国彪8600元、周开银4700元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋发儒
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初938号
原告佟喜宝，男，1986年10月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市天台镇佟家村*组。
被告白娜，女，1993年3月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇义和村*组。
原告佟喜宝诉被告白娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚祖峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟喜宝到庭参加诉讼，被告白娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟喜宝诉称，被告于2015年10月回娘家至今未归，原告于2016年3月3日去接被告，遭到被告及其家人的拳打脚踢，双方感情已经破裂，要求离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担300元抚养费，要求被告返还彩礼款等合计人民币203000元。
被告白娜未答辩。
经审理查明，2014年3月4日,原、被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩现年2岁。原告认为双方感情已经破裂，但没有提供证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但是原告没有提供证据加以证明，双方还有和好的可能，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼证据》的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佟喜宝的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告承担150元；邮寄费112元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘荣魁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第955号
原告：厉某。
委托代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某。
原告厉某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告厉某于2014年8月19日，以已与被告徐某自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厉某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厉某撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告厉某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 白成磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02630号
原告许某某。
委托代理人李波，湖北法正大律师事务所律师。
被告杨某某。
原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2008年下半年在广州打工相识，2009年底确定恋爱关系，于2010年5月31日在原告老家登记结婚。结婚前被告就答应在原告老家生活，可登记结婚后，被告就外出，从2010年6月至今，被告就回过家一次。被告在什么地方，做什么事情，被告从来不告诉原告。由于婚前缺乏了解，婚后又长期分居，未建立起夫妻感情，至此，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告许某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证一份，证明原告许某某的身份信息。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、调查笔录三份以及被调查人的身份证复印件各一份，证明原、被告婚前感情不好，缺乏感情基础，婚后长期分居达四年之久，没有建立起真正地夫妻感情。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。原告提交的证据三为襄阳法正大律师事务所律师李波（本案原告委托代理人）对李珍、蒋建芳、蒋秀娟三人的调查笔录，实质是对案件证人的调查，系对证人证言的记录，但三名被调查人员未出庭作证，且被调查的三名人员系原告亲属、同事关系，与原告有利害关系，缺乏证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年5月31日在安徽省黄山市黄山区民政局登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告相识结婚至今，拥有一定的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-4517010400XXXXX。）
审判员 贾建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李梦珊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第167号
罪犯卢鹏，男，1992年5月4日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年7月7日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第20号刑事附带民事判决，认定卢鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼。宣判后，卢鹏不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第421号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。限制减刑。于2012年1月18日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯卢鹏在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯卢鹏由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢鹏在死缓刑执刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯卢鹏死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢鹏死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农时真。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人农时真犯绑架、非法持有枪支罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成了合议庭，于2014年1月14日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人农时真到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人农时真与李某（武平乡人）均各自成家，两人于2013年3月在网络上认识后发生婚外情。李某与被告人农时真交往一段时间后决定与农时真分手，并更换了电话号码。被告人农时真因找不到李某而产生绑架李某儿子的念头，2013年8月30日22时许，被告人农时真驾驶从安顺汽车租赁公司租来一辆车牌为桂L×××××的黑色现代牌小轿车（在车内放置一把砍刀、一支多年前同他人要来的钢珠枪）到靖西县二中校门外，谎称是该校242班学生凌某某（13岁）的亲戚，因急事帮接凌某某回家为由，欺骗学校教师将凌某某带出上车开往德保县、田东县等地，在查知李某新用的电话号码后，被告人农时真多次打电话以凌某某会有生命危险对李某进行威胁。同月31日19时许，被告人农时真将凌某某带回那英屯时，被公安民警抓获，同时解救了凌某某，并从车内缴获放置的砍刀一把、钢珠枪一支。经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，农时真持有的钢珠枪是以火药为动力，有正常的射击性能，并具有致伤力。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉认为，被告人农时真为满足自己其他要求，绑架他人作为人质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任；被告人农时真违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人农时真触犯两个罪名，应当实行数罪并罚。建议判处被告人农时真五至七年有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人农时真对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人农时真与李某（武平乡人）均各自有家室，两人于2013年3月在网络上认识，后产生婚外情进行交往。两人相互交往一段时间后，同年8月份，李某决定与农时真分手，并更换了手机号码。被告人农时真因找不到李某而产生绑架李某儿子凌某某（13岁），以胁迫李某和自己见面的念头。2013年8月30日22时许，被告人农时真驾驶从安顺汽车租赁公司租来的一辆车牌为桂L×××××的黑色北京现代小轿车到靖西县二中校门外，轿车内放置一把砍刀、一支多年前同他人要来的钢珠枪。进入学校后向凌某某的班主任周某教师和值班老师陆某谎称其是该校242班学生凌某某的舅舅，因急事帮接凌回家，骗过两位老师后，将凌某某带出校门上其备好的轿车，驾驶车辆开往德保县，然后用180××××7959、132××××3389的手机号码向李某发短信和打电话，以凌某某在其手上，会有生命危险来威胁李某出来见面。李某向凌某某班主任了解，确定是农时真带走凌某某后，遂到公安机关报案。31日，被告人农时真又带凌某某一同与朋友黄某、刘某开车到田东县，当日19时许，被告人农时真将凌某某从田东县带回靖西县新靖镇环河村那英屯时，被公安民警抓获，民警同时解救了凌某某，并从被告人农时真驾驶的轿车内缴获用于作案的砍刀一把、钢珠枪一支、三星牌手机一部、中兴牌手机一部。经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，农时真持有的钢珠枪是以火药为动力，有正常的射击性能，并具有致伤力。
以上查明的事实，有公诉机关举出的案件查获、抓获经过，现场照片、物证照片，扣押物证笔录、扣押物品清单，百色市公安局物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，被害人李某、凌某的陈述，证人黄某（进荣）、刘某、周某、陆某、陈某、农某的证言，证人陆某指认农时真相片，证人刘某指认黄某、农时真相片，被告人农时真指认车辆照片、指认绑架凌某现场照片，被告人农时真的供述及户籍证明等证据证实。经过法庭质证，以上证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人农时真为满足自己不法要求，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪；被告人农时真违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的钢珠枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人农时真犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人对未成年人实施犯罪，酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。关于被告人请求宣告缓刑，经查，被告人触犯两个罪名，且所犯绑架罪社会危害性严重，不属于犯罪情节较轻的缓刑条适用条件，本院不予采纳。公安机关从被告人身上缴获用于作案的钢珠枪一支，砍刀一把，三星牌手机一部、中兴牌手机一部，依法没收。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人农时真犯绑架罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期六年，并处罚金人民币2000元，决定执行刑期五年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2019年4月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被缴获的钢珠枪一支，砍刀一把，三星牌手机一部、中兴牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 许馨日
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谭 笋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第28号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张永信。因犯非法持有枪支罪于2009年12月9日被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张永信犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员朱丽华、被告人张永信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日17时许，被告人张永信开车到靖远县五合乡农村信用社取钱，返回时，其车在信用社附近的“兴东农机配件修理部”门前与靖远县五合乡白崖河村村民王某某驾驶的三轮车刮擦，二人便发生争执，后张永信驾车离去。过了40分钟左右，张永信再次开车来到“兴东农机配件修理部”门前，从车上取了一根铁锨把走到正在修车的王某某跟前，朝王某某身上打了几木棒，致其受伤住院治疗。宁夏回族自治区人民医院诊断王某某的伤情为：迟发性脾破裂。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：王某某脾破裂损伤程度评定为重伤。
2013年9月9日，被告人张永信到靖远县公安局投案自首。案发后，被告人张永信与被害人王某某就民事赔偿达成和解协议，张永信赔偿王某某各项损失费用60000元，王某某对张永信的行为予以谅解。
上述事实，被告人张永信在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某某的陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙、张某某、王某丁、张某甲、杨某、万某某的证言、辨认笔录、宁夏回族自治区人民医院的疾病诊断证明书、住院病历、白银市公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字（2013）035号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某某的伤情照片、和解协议书、谅解书、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2009）沙刑初字第267号刑事判决书、被告人张永信的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永信因琐事故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永信犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张永信有前科劣迹，依法酌情予以从重处罚。被告人张永信犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人张永信与被害人就民事赔偿达成和解协议，其按照协议赔偿了被害人的物质损失，取得被害人的谅解，对其依法予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人张永信在有期徒刑二年至三年之间量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张永信犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨国蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17175号
原告代廷军，男，1956年12月5日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被告重庆荣秋机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社，组织机构代码20310118-6。
负责人吴国华，职务经理。
本院在审理原告代廷军诉被告重庆荣秋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代廷军于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆荣秋机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告代廷军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代廷军撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 林
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第411号
原告徐长成。
委托代理人刘小兵。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人王慧芳。
委托代理人张昶。
原告徐长成与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长成及其委托代理人刘小兵，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托代理人王慧芳、张昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长成诉称，2014年初原告按照被告的要求，向其开发建设的“万象和A区”供应各种型号的钢材累计215.539吨，总金额771629.62元。2014年11月13日被告将收货单据收回，向原告出具了“收到条”，载明上述钢材款没有支付。但经多次催要，被告没有支付。请求：依法判令被告支付钢材款771629.62元及从2014年11月13日按照同期银行贷款利率4倍计算至付清之日的利息赔偿原告。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，给我们供应钢材的叫韩峰，不是原告。我们跟韩峰的价格约定高于当时的市场价，约定推迟付款时间。我们给原告打的是收到条，不是欠款条。原告提出的支付利息要求，我们不予认可。
经审理查明，“万象和”系被告开发的房地产项目，原告向该工地供应钢材。2014年11月13日，被告向原告出具“收到条”，载明：今收到济南宾特公司（徐长成）供应万象和A区钢材入库单三张，钢材数量215.539吨，总金额771629.62元，款项未付。加盖被告财务专用章。
上述事实，当事人均无异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，本院予以确认。
原告主张多次向被告索要上述钢材款，最早于2014年12月中旬开始索要，被告没有支付。经当庭询问被告并说明证据规则，被告没有明确表示认可或者否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具“收到条”，载明了款项性质、数额，并注明款项未付，应视为对原告债务的确认。虽然没有约定支付时间，但在原告主张时，被告应及时支付，逾期支付，应赔偿原告相应损失。但原告主张的四倍银行贷款利息没有法律依据，应以同期银行贷款利息为宜。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告于判决生效后10日内支付原告771629.62元，同时赔偿原告损失（从2014年12月20日起算至判决付款之日的同期银行贷款利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11516元，财产保全费4378元，均由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 徐长民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 恺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1839号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：胡建会。
原告夏靖为与被告胡建会民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告胡建会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年5月7日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款35554.8元，还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3265.12元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于当日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费2832.95元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费444.38元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2277.47元后，将剩余款项29800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金23703.2元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费1767元。现请求判令：一、被告返还原告借款本金23703.2元及利息、逾期违约金、罚息（以本金23703.2元为基数自2014年9月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1767元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求利息、逾期违约金、罚息自2014年8月31日开始计算，其他诉讼请求不变。
被告胡建会未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约交付借款，被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金23503.2元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金23503.2元为基数自2014年8月31日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（已减半），由原告夏靖负担18元，被告胡建会负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费636元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0727刑初61号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人许某甲，农民。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院检察员赵腾飞、被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年6月23日15时23分许，被告人许某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至东夏线祁县五里坡丁字路口时被祁县公安局交警大队执勤民警例行检查时查获。经山西省榆次司法鉴定中心检验：被告人许某甲血液中检出酒精，酒精含量为127.06mg/100ml。
对上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有身份证明号码查询信息、车辆查询信息、呼出气体酒精含量检测照片及检测结果、酒后驾驶嫌疑人血样提取登记表、证人许某乙的证言、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚；被告人能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人许某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一六年八月十一日
书记员 李耀东
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00297-1号
申请执行人：吴广顺，男，1968年3月生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：陈金伟，男，1988年9月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行吴广顺与陈金伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00344号民事判决书，于2015年5月19日冻结被执行人陈金伟在中国工商银行股份有限公司淮南凤台支行存款账户13×××94。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈金伟13×××94账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 李建娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4598号
原告陈殿华（曾用名陈华）。
委托代理人郭毅。
被告刘洪亮。
被告王现海。
原告陈殿华诉被告刘洪亮、王现海劳务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈殿华及委托代理人郭毅到庭参加诉讼，被告刘洪亮、王现海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈殿华诉称，原告受雇于被告从事建筑装修。装修结束后，被告未支付劳务费。原告多次向被告索要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告劳务费4400元，并承担诉讼费用。
被告刘洪亮、王现海未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务，从事建筑装修工作。2014年4月25日，双方经结算，被告为原告出具欠条，内容为：“今欠陈华工钱￥4400元肆仟肆佰元整欠款人：刘洪亮、王现海2014.4.25日”。该款经原告催要，被告至今未付。
同时查明，欠条中载明的陈华即原告。
上述事实，有原告提供的欠条、村委出具的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时足额支付劳务费。其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪亮、王现海支付原告陈殿华劳务费4400元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董常丽
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 李春雷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 斐兆静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第691号
罪犯罗习群，男，1974年9月8日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月30日作出（2010）云刑初字第1832号刑事判决，以被告人罗习群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗习群在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗习群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗习群在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗习群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗习群予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1580号
原告张学超，男，1973年9月20日生，汉族，住南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区。
被告南阳圣泰假日酒店有限公司
法定代表人郝道，任总经理。
本院在审理原告诉被告买卖纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费585元，由原告负担。
审判员 卫本理
二〇一四年九月二日
书记员 马俊会
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3911号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告张振华，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张振华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币841元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某店铺的业主，该房建筑面积为41.96平方米。原告自2012年1月起至2013年12月对被告所在小区进行物业服务，每平方米每月收取物业服务费（2012年1月至12月为0.55元，2013年1月至2013年12月为1.12元），物业服务费用按季交纳。被告欠缴2012年1月至2013年12月的物业服务费）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张振华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费841元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第01531号
原告李开华。
委托代理人孙晓敏。
被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司。
负责人孙延。
委托代理人王仁本。
原告李开华与被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月17日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李开华及其委托代理人孙晓敏、被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司的委托代理人王仁本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开华诉称：原告李开华于2015年7月2日起到被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司所属的贾汪德客城小区工地上做楼梯踏步贴砖工作。因被告未与原告签订书面劳动合同，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系，判令被告承担诉讼费用及其他一切费用。
被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司辩称：1、从程序上来说，劳动争议案件应仲裁前置，但原告方在起诉时，并未向被告提交仲裁委不再受理、审理劳动争议案件确认书，直到开庭前才出示该证据；2、原告不是被告单位员工，原告无任何证据证明其与被告存在任何劳动关系，事实上，被告单位也没有工人在一线施工，被告单位已将案涉的相关工程全部交由其他单位施工；3、原告方也没有任何证据证明他是在被告的工地上所受的伤。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年10月19日，原告李开华向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司存在劳动关系。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日以原告李开华不同意仲裁委受理为由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十三条规定，作出贾劳人仲确字[2015]第119号不再受理、审理劳动争议案件确认书。后，原告李开华当日即到徐州市贾汪区人民法院提起诉讼。
另查明，原告李开华于2015年7月2日起开始在贾汪德客城小区工地上做楼梯踏步贴砖工作，2015年7月3日凌晨4点多，李开华在工地受伤。原告李开华与被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司没有签订书面劳动合同。庭审中原告李开华方自认其是跟“赵辉”干活，是“赵辉”招呼其到工地干活的，干的是“赵辉”的活，干完活后由“赵辉”按平方发工资，赵辉是从一个叫“李磊”的手中接活，“李磊”是合同的签订人，都是在帮“李磊”干活。涉案工地贾汪德客城小区，被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司提供证据，自证“发包人为徐州德客城置业有限公司，承包人为江苏沿海投资股份有限公司，分包人为徐州曙光装饰工程有限公司”。
以上事实，有原告提供的贾劳人仲确字[2015]第119号不再受理、审理劳动争议案件确认书、仲裁申请书、工伤认定中止通知书、接处警工作登记表、徐州市通用门诊病历、贾汪区人民医院骨科入院记录、事故发生时的照片、徐州曙光装饰工程有限公司企业电子档案查询表、录音材料、出庭证人李忠杰的证人证言与被告提供的江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司员工花名册、2015年2月份至2015年8月份被告方员工工资表、建设工程施工总分包合同书等证据及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、法释[2001]14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动争议案件须经过仲裁前置程序后，才可以向人民法院提起诉讼，否则，人民法院将以不符合起诉条件为由裁定不予受理，已经受理的，将裁定驳回起诉。本案原告李开华于2015年10月19日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年11月5日作出贾劳人仲确字[2015]第119号不再受理、审理劳动争议案件确认书，原告李开华已经履行了劳动争议案件仲裁前置程序，符合人民法院法定的立案受理条件。故，对本案被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司庭审中辩称原告起诉不符合劳动争议案件仲裁前置程序的观点不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李开华未与被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司签订书面劳动合同，庭审中也未能提供足够的有效证据，来证明其与被告之间存在事实劳动关系，故应承担举证不能的法律后果。最后，根据苏高发审委【2011】14号《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，该组织或自然人（实际施工人）招用的劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的单位存在劳动关系的，人民法院应不予支持。本案原告方庭审中自认是“赵辉”招用其来工地干活，干的是“赵辉”的活，干完活后由“赵辉”按平方发工资，赵辉是从一个叫“李磊”的手中接活，“李磊”是合同的签订人，都是在帮“李磊”干活。因此，原告李开华属于实际施工人招用的劳动者，其诉请确认与本案被告之间存在劳动关系，人民法院应依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李开华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 仇慎齐
二〇一六年一月二十二日
书记员 权雪怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾民初字第01531号原告李开华。委托代理人孙晓敏。被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司。负责人孙延。委托代理人王仁本。原告李开华与被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月17日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李开华及其委托代理人孙晓敏、被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司的委托代理人王仁本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李开华诉称：原告李开华于2015年7月2日起到被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司所属的贾汪德客城小区工地上做楼梯踏步贴砖工作。因被告未与原告签订书面劳动合同，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系，判令被告承担诉讼费用及其他一切费用。被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司辩称：1、从程序上来说，劳动争议案件应仲裁前置，但原告方在起诉时，并未向被告提交仲裁委不再受理、审理劳动争议案件确认书，直到开庭前才出示该证据；2、原告不是被告单位员工，原告无任何证据证明其与被告存在任何劳动关系，事实上，被告单位也没有工人在一线施工，被告单位已将案涉的相关工程全部交由其他单位施工；3、原告方也没有任何证据证明他是在被告的工地上所受的伤。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明：2015年10月19日，原告李开华向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司存在劳动关系。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日以原告李开华不同意仲裁委受理为由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十三条规定，作出贾劳人仲确字[2015]第119号不再受理、审理劳动争议案件确认书。后，原告李开华当日即到徐州市贾汪区人民法院提起诉讼。另查明，原告李开华于2015年7月2日起开始在贾汪德客城小区工地上做楼梯踏步贴砖工作，2015年7月3日凌晨4点多，李开华在工地受伤。原告李开华与被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司没有签订书面劳动合同。庭审中原告李开华方自认其是跟“赵辉”干活，是“赵辉”招呼其到工地干活的，干的是“赵辉”的活，干完活后由“赵辉”按平方发工资，赵辉是从一个叫“李磊”的手中接活，“李磊”是合同的签订人，都是在帮“李磊”干活。涉案工地贾汪德客城小区，被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司提供证据，自证“发包人为徐州德客城置业有限公司，承包人为江苏沿海投资股份有限公司，分包人为徐州曙光装饰工程有限公司”。以上事实，有原告提供的贾劳人仲确字[2015]第119号不再受理、审理劳动争议案件确认书、仲裁申请书、工伤认定中止通知书、接处警工作登记表、徐州市通用门诊病历、贾汪区人民医院骨科入院记录、事故发生时的照片、徐州曙光装饰工程有限公司企业电子档案查询表、录音材料、出庭证人李忠杰的证人证言与被告提供的江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司员工花名册、2015年2月份至2015年8月份被告方员工工资表、建设工程施工总分包合同书等证据及庭审笔录所证实，本院予以确认。本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、法释[2001]14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动争议案件须经过仲裁前置程序后，才可以向人民法院提起诉讼，否则，人民法院将以不符合起诉条件为由裁定不予受理，已经受理的，将裁定驳回起诉。本案原告李开华于2015年10月19日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年11月5日作出贾劳人仲确字[2015]第119号不再受理、审理劳动争议案件确认书，原告李开华已经履行了劳动争议案件仲裁前置程序，符合人民法院法定的立案受理条件。故，对本案被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司庭审中辩称原告起诉不符合劳动争议案件仲裁前置程序的观点不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李开华未与被告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司签订书面劳动合同，庭审中也未能提供足够的有效证据，来证明其与被告之间存在事实劳动关系，故应承担举证不能的法律后果。最后，根据苏高发审委【2011】14号《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，该组织或自然人（实际施工人）招用的劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的单位存在劳动关系的，人民法院应不予支持。本案原告方庭审中自认是“赵辉”招用其来工地干活，干的是“赵辉”的活，干完活后由“赵辉”按平方发工资，赵辉是从一个叫“李磊”的手中接活，“李磊”是合同的签订人，都是在帮“李磊”干活。因此，原告李开华属于实际施工人招用的劳动者，其诉请确认与本案被告之间存在劳动关系，人民法院应依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李开华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇一六年一月二十二日书记员  权雪怡
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02885号
原告朱正国，居民。
委托代理人（特别授权）向赶生。
被告谭家妹，个体工商户。
原告朱正国诉被告谭家妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。2015年2月25日，原告朱正国以需要增加新的义务人为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱正国申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱正国撤回起诉。
案件受理费1900元，减半交纳850元，由原告朱正国负担。
审判员 张 勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 郭韶华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申261号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川旭辉律师事务所。住所地：四川省德阳市峨眉山南路二段***号。
负责人：张学，该所主任。
委托代理人:ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人:钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张小艳，女，汉族，1965年12月29日出生。
再审申请人四川旭辉律师事务所因与被申请人张小艳劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2014)德民一终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川旭辉律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶昌会
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1145-3号
原告陈琪。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告邵俊平。
被告包燕平。
委托代理人（特别授权）郎萃龙，浙江辰萃律师事务所律师。
本院在审理原告陈琪与被告邵俊平、包燕平民间借贷纠纷一案中，原告陈琪于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈琪在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵俊平、包燕平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回对被告邵俊平、包燕平的起诉。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元，财产保全费人民币1820元，合计人民币4345元，由原告陈琪负担。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 莹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第370号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹XX，董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告王XX，男，农民，住五大连池市朝阳乡。
被告于X，男，农民，住五大连池市朝阳乡。
被告杨XX，男，农民，住五大连池市朝阳乡。
被告任XX，男，农民，住五大连池市朝阳乡。
被告刘XX，男，农民，住五大连池市朝阳乡。
被告胡XX，男，农民，住五大连池市朝阳乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王XX、于X、杨XX、任XX、刘XX、胡XX借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX、被告王XX、杨XX、任XX、刘XX、胡XX到庭参加诉讼，被告于X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告王XX于2013年12月7日在原告处借款50000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人于X、杨XX、任XX、刘XX、胡XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9819.08元（利息计算截止2015年5月20日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告于X、杨XX、任XX、刘XX、胡XX辩称，对贷款及担保的事实没有异议。
被告于X未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户联保借款合同一份、农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王XX王忠秋于2013年12月7日在原告处借款50000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人于X、杨XX、任XX、刘XX、胡XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9819.08元（利息计算截止2015年5月20日）。
本院认为，被告王XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告于X、杨XX、任XX、刘XX、胡XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月20日为9819.08元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告于X、杨XX、任XX、刘XX、胡XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295.00元，减半收取648.00元，由被告王XX、于X、杨XX、任XX、刘XX、胡XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十日
书记员 张巍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第703号
原告于莎莎。
被告姜鼎铭。
被告柴洋洋。
原告于莎莎诉被告姜鼎铭、柴洋洋健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于莎莎到庭参加了诉讼；被告姜鼎铭、柴洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告姜鼎铭、柴洋洋在芝罘区新平街4号楼下附近因琐事持砍刀将我面部和躯干部等部位打伤。经法医鉴定，我的四肢部位所受损伤属轻微伤。故具状请求两被告赔偿医疗费1315元、法医鉴定费200元。
被告缺席且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月13日15日时许，被告姜鼎铭、被告柴洋洋在烟台市芝罘区新平街4号楼下附近因琐事持砍刀将原告面部和躯干部等部位打伤。当日，原告到烟台市烟台山医院进行了治疗，花费了医疗费1315元。2013年5月14日，经烟台市公安局芝罘分局二马路派出所对原告于莎莎所受损伤进行法医学鉴定，结论为：原告头面部、右肩部所受损伤均属轻微伤。原告支付了鉴定费200元。2013年5月14日和2013年5月30日，烟台市公安局芝罘区分局分别对两被告处作出行政拘留十五日、罚款1000元的行政处罚决定。2013年6月6日，原告具状至本院请求被告姜鼎铭赔偿医疗费1315元、交通费50元、误工费500元、精神补偿费5000元、财产损失费2800元共计9665元。诉讼中，本院依据原告的申请通知柴洋洋作为本案共同被告参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求两被告共同赔偿原告医疗费1315元、法医鉴定费200元共计1515元；原告自愿放弃其他诉讼请求；两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、鉴定意见书、门诊病历及医疗费单据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采认。
本院认为，公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”之规定，现两被告致原告身体损害的事实清楚，故原告要求两被告赔偿其医疗费的主张于法有据，本院予以支持。鉴定费200元是原告为鉴定伤情而实际支出的费用，两被告应予以赔偿。原告自愿撤回主张两被告赔偿交通费50元、误工费500元、精神补偿费5000元、财产损失费2800元的请求，这是原告对其权利的自行处分，本院依法予以允准。被告姜鼎铭、柴洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜鼎铭、柴洋洋于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告于莎莎医疗费1315元、鉴定费200元，共计1515元。
如果被告姜鼎铭、柴洋洋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告姜鼎铭、柴洋洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 于 智 芬
人民陪审员 张 吉 英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵娜（代）
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更548号
罪犯阿尔夫格，男，1984年5月1日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年3月19日作出（2015）杏刑初字第65号刑事判决，以被告人阿尔夫格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未交），刑期自2014年10月16日至2018年10月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯阿尔夫格在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯阿尔夫格共获监狱表扬3次，余510分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系涉毒类犯罪，且罚金刑未履行，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯阿尔夫格减刑七个月，刑期至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更548号罪犯阿尔夫格，男，1984年5月1日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年3月19日作出（2015）杏刑初字第65号刑事判决，以被告人阿尔夫格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未交），刑期自2014年10月16日至2018年10月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯阿尔夫格在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯阿尔夫格共获监狱表扬3次，余510分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系涉毒类犯罪，且罚金刑未履行，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯阿尔夫格减刑七个月，刑期至2018年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第262号
原告耿遂荣。
被告郑州市二七区人民政府。
法定代表人陈红民。
委托代理人武胜光，河南大公匡法律事务所律师。
委托代理人王春芳，郑州市二七区长江路街道办事处工作人员。
第三人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会。
法定代表人孙书太。
委托代理熊光卫，河南国基律师事务所律师。
原告耿遂荣诉被告郑州市二七区人民政府、第三人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其居住的贵缘小区分别于2014年6月20日、28日被第三人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会强行停水、停电、停气，又于7月21日、22日被拆除楼顶和公共设施，原告因此诉请法院要求：1、被告郑州市二七区人民政府立案受理原告多次反映的上述房屋被侵权事件；2、被告责令第三人依照城市房屋拆迁相关政策赔偿给原告造成的各项经济损失并落实“拆一还一”的安置政策；3、依法判令被告履行法定职责，停止不作为行为，依法保护原告的合法财产权。
经过法庭审理，向原告询问其诉讼请求，原告将其诉求明确为：1、因被告未履行其法定职责保护原告的合法财产，要求被告对第三人拆除其房屋的行为进行阻止；2、被告对其房屋被拆除进行调查处理；3、要求被告责令第三人对原告被拆除的房屋行为依照城市房屋拆迁相关政策进行“拆一补一”。本院向原告释明起诉条件并征求其意见，在上述三个诉求中择一而诉，原告坚持保留三个诉讼请求。
本院认为，原告耿遂荣的诉讼请求是针对其认为二七区人民政府不履行行政职责并要求法院督促其履行法定职责进行的，原告申请二七区人民政府履行法定职责的要求有三个：1、对第三人拆除房屋的行为进行阻止；2、对原告房屋被拆除进行调查处理；3、责令第三人对原告被拆除的房屋依照城市房屋拆迁相关政策进行“拆一补一”，上述三个诉求涉及了被告三个不同行政行为。庭审中，就原告的诉讼请求不符合法定起诉条件，本院向原告进行释明并询问其意见，原告明确表示坚持上述三个诉讼请求。因此，本案原告的诉讼请求因不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿遂荣的起诉。
案件受理费50元退还原告耿遂荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02138-6号
申请执行人乔××，男，1986年4月14日出生。
被执行人刘××，男，1963年2月28日出生。
被执行人孙××，女，1969年11月2日出生。
本院依据中华人民共和国北京市方正公证处作出的已经发生法律效力的（2014）京方正内民证字第35684号公证书及（2014）京方正执行证字第01096号执行证书，向被执行人刘××、孙××发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人刘××名下的位于北京市丰台区蒲安北里6号楼1807号房屋，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由李琳（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币179.1万元人民币，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区蒲安北里6号楼1807号房屋的所有权自本裁定送达买受人李琳（身份证号：×××）时起转移。
二、买受人李琳（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房产的全部查封及抵押登记。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谭泽泓
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第754号
原告：姜洪淑，女，1963年10月12日出生，朝鲜族，中国人民银行珲春支行职员。住珲春市珲春西街****号。
被告：金莲花，女，1964年5月17日出生，朝鲜族，珲春市春化镇卫生院护师。
原告姜洪淑与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪淑与被告金莲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪淑诉称，2012年12月份，我通过朋友田美兰得知被告金莲花在网上做聚赢网赚钱，跟被告金莲花联系后，向金莲花的银行卡内分三次汇入6万元。经我多次索要后，被告承认该款被其使用，并于2013年5月20日出具借据，承诺2014年5月20日之前偿还。现要求被告偿还欠款6万元，并要求自起诉之日起支付利息。
被告金莲花辩称，原告姜洪淑向我的卡内汇入6万元事实，但系其做聚赢网的投资款，而不属于借款。事后，原告姜洪淑和田美兰等多次到单位找我让我还钱，为了保全我的工作和面子没办法我就给出了借条，答应在一年之内偿还。我没有向原告借款，所以不同意偿还。
原告为证实其提供借款的主张，向本院提供汇款单3张，证明原告分别于2012年12月24日、26日分三次向被告金莲花名下银行卡内共计汇入6万元的事实。被告金莲花对该证据无异议，本院予以采信。
原告为证实被告借款主张，向本院提供借款单一份。记载：借款人金莲花，借款金额6万元，还款期限2014年5月20日，上有金莲花签字捺印。注明时间为2012年12月26日。原告出具该证据时认可该借款单金莲花签字时间为2013年5月20日，注明时间系当初提供借款时间。
被告对原告提供的借款单上的签名和捺印真实性没有异议，但否认借款事实。
本院对原告提供的该证据的真实性予以采信，对于是否存在借款事实，本院结合庭审查明的事实综合予以确认。
经审理查明，2012年12月份，原告姜洪淑通过朋友得知被告金莲花做聚赢网获得盈利，分别于2012年12月24日、26日向被告金莲花提供的卡号内汇入6万元，被告一直未向原告支付盈利。经原告多次向被告索要，被告于2012年5月20日在原告提供的借款条上签名捺印，承诺于2014年5月20日之前还清，但被告一直未偿还。
本院认为，被告金莲花收取原告姜洪淑支付的6万元并出具借款条，应认定原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定履行偿还义务。被告主张不存在民间借贷关系的抗辩意见本院不予支持。被告金莲花出具借据未注明支付利息，视为不支付利息，现原告要求支付利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金莲花于本判决发生法律效力后立即偿还给原告姜洪淑60000元及利息（以60000元为本金计，自2014年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，其他诉讼费用100元，合计875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第290号
申请执行人：丰淑云。
被执行人：桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人：吴国辉。
本院在执行丰淑云申请执行桂林驰桂房地产开发公司委托合同纠纷一案中，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月七日
书 记 员 张文武