江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00374号
原告李学飞。
委托代理人崔英。
被告张辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
法定负责人张家庆，公司经理。
委托代理人胡波新。
原告李学飞与被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员蔡志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔英、被告张辉、被告人民财保上海分公司的委托代理人胡波新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学�诉称，2013年11月12日9时50分左右，被告张辉驾驶鄂Q×××××号小型普通客车与其驾驶的电动自行车发生交通事故，致其受伤，车辆受损。2013年11月15日，启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定。另悉，被告张辉驾驶的车辆在被告人民财保上海分公司投保了交强险和商业险。现请求法院判令被告赔偿其损失人民币144063.04元；本案诉讼费由被告承担。
被告张辉辩称，对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告人民财保上海分公司投保了保险。
被告人民财保上海分公司辩称，对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告张辉驾驶的车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险。但商业第三者责任险特别约定非指定驾驶人驾驶该车辆发生保险事故，增加10%的免赔率，本案中被保险车辆的驾驶人并非约定驾驶人�建华。原告的医疗费以正规票据为准，同时应剔除20%的非医保用药的费用。原告的护理费认可50元／天的标准，误工费认可50元／天的标准，交通费认可400元，其他由法院酌情认定。
经审理查明，2013年11月12日9时50分左右，被告张辉驾驶鄂Q×××××号小型普通客车沿启东市汇龙镇江海北路自北向南行驶至江海北路与东汇线交叉路口右转弯时，与沿同方向在前行驶由原告李学飞驾驶电动自行车发生事故，致李学飞受伤，车辆受损。事故发生后，李学飞即被送往南阳镇社区卫生服务中心治疗，花去治疗费154元，为进一步治疗到启东市人民医院住院治疗20天，花去治疗费32231.79元。原告出院后到启东市人民医院进行复查花去治疗费565.8元。2013年11月13日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811046085号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起道路交通事故由张辉承�全部责任，李学飞无责任。经启东市天平法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告李学飞的伤残等级等进行了鉴定，该所于2014年6月14日作出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1788号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李学飞交通事故致左胫骨平台骨折；左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、李学飞伤后休息期限为6个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月；营养3个月。3、二次手术费用为6500元，期间需1人护理1个月，休息2个月，营养1个月。为此，原告花去鉴定费2280元。
另查明，被告张辉驾驶的车辆在被告人民财保上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。商业第三者责任保险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔率险。被告张辉在事故发生后已给付原告垫付款15600元。
再查明�原告李学飞为非农业户籍。2014年6月19日，启东市吕四港镇石堤村村民委员会出具证明一份：“李学飞在启东市吕四港镇石堤村五组从事专业养鸡多年，规模在陆仟只左右”。同月20日启东市吕四港镇农业综合服务中心在该证明上盖章，并注明情况属实。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定书、门诊病历、医疗费发票、保险单等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，且交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，可作为本案的定案依据。原告在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内�以赔偿，故被告人民财保上海分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失依法承担相应的赔偿责任。原告超出交强险部分的损失由被告张辉承担赔偿责任。因张辉驾驶的车辆投保了商业第三者责任保险及不计免赔率险，故由被告人民财保上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告人民财保上海分公司要求依法剔除20%的非医保用药，但未能提供证据予以证实，故该主张本院不予支持。对于商业第三者责任保险中是否应当增加10%的免赔率的问题，因被告人民财保上海分公司未能提供证据证实对免赔条款履行了明确的说明义务，且被告张辉驾驶车辆也投保了不计免赔率险，故本院对被告人民财保上海分公司的该主张也碍难支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原�受伤后进行了门诊治疗和住院治疗，产生的治疗费与其伤情相吻合。经审核，本院确认原告的医疗费为32951.59元。2、二次手术费。原告主张二次手术费6500元依法有据，本院予以支持。3、营养费。原告主张的营养费1200元（120天×10元／天）符合法律规定，本院予以支持。4、伙食补助费。原告主张的伙食补助费360元（20天×18元／天）符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金为65076元（20年×32538元／年×10%），依法有据，本院予以支持。6、误工费。原告提供的村委会和镇农业服务中心的证明能够证实原告从事养鸡的事实，现主张按畜牧业的行业标准每天94.56元计算，本院予以支持。误工时间以鉴定意见书为准。本院确定原告的误工费为22694.4元（240天×94.56元／天）。7、护理费。原告的护理时间以鉴定意见书为准。原告主张每天护理费为70元，与当地的护工标准相符，本院予以支持。本院予以确认原告的护理费为7000元（100天×70元／天）。8、交通费。原告主张的交通费1000元过高，本院结合原告住院治疗的情况，故酌定原告交通费损失为500元。9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院综合本案的事实酌定为4500元。鉴定费2280元，列入诉讼费用中处理。
上诉赔偿费用第1-4项合计为41011.59元，由被告人民财保上海分公司在交强险医疗费部分限额内赔偿10000元，剩余31011.59元由被告人民财保上海分公司在商业第三者责任保险内赔偿。第5-9项合计为99770.4元，在交强险伤残赔偿限额内，故由被告人民财保上海分公司负责赔偿。被告张辉在本案中不承担给付责任。为了减少诉累，被告张辉已经给付原告李学飞的垫付款15600元，由原告李学飞予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告李学飞人民币140781.99元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕，其中15600元向被告张辉支付；
二、被告张辉对原告李学飞因本起交通事故造成的损失不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1120元，依法减半收取560元，鉴定费2280元，合计人民币2840元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2000元，由被告张辉负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡志坚
二〇一四年九月三日
书记员 施丹丹