辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2655号
上诉人（原审原告）：郭小凤，女，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
委托代理人：刘景华，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：杨宝森，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：杨松巍，经理。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人郭小凤与沈阳通利公共交通有限公司（简称通利公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年9月12日作出（2014）沈和民一初字第01581号民事判决，上诉人郭小凤不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭小凤原审诉称，2013年3月24日09时25分，沈凤君驾驶辽AE06**号大型普通客车行驶至沈阳市和平区宁波路长兴街路口时，与骑电动自行车的郭小凤发生交通事故后，又与在此进行除雪作业的环卫工人：李某某、江某某、利某某、魏某某发生交通事故，造成李某某、江某某、利某某、魏某某、郭小凤受伤及两车损坏的后果。2013年4月26日，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法作出和平二公交认字（2013）第00019号道路交通事故认定书，认定沈凤君承担此事故主要责任，郭小凤承担此事故次要责任，李某某、江某某、利某某、魏某某均无责任。我认为通利公交公司的行为显然构成对我的侵权，并且直接给我造成了人身损害和经济损失。综上，现我诉至法院，请法院依法判令赔偿医疗费92，312.10元、住院伙食补助费3，250元、营养费12，250元、辅助器具（髋人字固定矫形器）费3，000元、护理费34，445元、误工费68，533.36元、精神损害抚慰金50，000元、交通费1，000元；诉讼费由被告承担。
通利公交公司原审辩称，辽AE06**号大型普通客车系我公司车辆，肇事时是由我公司员工沈凤君驾驶，其在执行职务行为，该车辆在保险公司处投保交强险，郭小凤的损失应该由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由我公司与郭小凤按照主次责任比例承担赔付责任。我公司没有为郭小凤垫付任何款项。
保险公司原审辩称，辽AE06**号大型普通客车在我公司投保交强险，我公司同意在法律规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。本起事故造成多人受伤，李某某、江某某、利某某的诉求已经过法院判决，就本案郭小凤诉求我公司仅在预留份额范围内承担赔偿责任。我公司没有给郭小凤本起事故中的当事人垫付任何款项；关于郭小凤主张的诉讼费，属于间接损失，我公司不同意承担。我公司没有为郭小凤垫付任何款项。
原审法院查明，2013年3月24日09时25分，沈凤君驾驶通利公交公司所有的辽AE06**号大型普通客车行驶至沈阳市和平区宁波路长兴街路口时，与骑电动自行车的郭小凤发生交通事故后，又与在此进行除雪作业的环卫工人：李某某、江某某、利某某、魏某某发生交通事故，造成李某某、江某某、利某某、魏某某、郭小凤受伤及两车损坏的后果。2013年4月26日，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法作出和平二公交认字（2013）第00019号道路交通事故认定书，认定沈凤君承担此事故主要责任，郭小凤承担此事故次要责任，李某某、江某某、利某某、魏某某均无责任。事故发生后，郭小凤被120急救车送至沈阳急救中心住院治疗至2013年5月27日，共住院64天，被诊断为“左锁骨粉碎性骨折、左股骨干粉碎性骨折、轻型颅脑损伤”，郭小凤住院期间特级护理2天、Ⅰ级护理27天、Ⅱ级护理35天，2013年3月24日至3月25日（1天）饮食医嘱为“半流食”，该医院于郭小凤出院时即2013年5月27日开具的诊断书记载“休息壹个月”，郭小凤共产生医疗费81，060.78元。郭小凤住院期间因伤情及治疗需要购买辅助器具（髋人字固定矫形器）花费3，000元。
原审法院另查明，辽AE06**号大型普通客车车主系通利公交公司，肇事司机沈凤君系通利公交公司员工。该车辆在保险公司投保交强险。本案交通事故发生在上述保险公司承保期间内。
原审法院再查明，沈阳市和平区马路湾街道振兴社区于2014年7月24日出具证明一份，载明：“郭小凤，自2008年至今在振兴社区所管辖区域内经营小吃店。并居住在长兴街生活。特此证明”。
原审法院又查明，本案交通事故共造成李某某、江某某、利某某、魏某某及郭小凤不同程度受伤。本案审理过程中，受伤人员李某某、江某某及利某某均已起诉至原审法院且判决已生效，仅有魏某某未起诉至法院，经原审法院及该人所在单位和平区马路湾环卫所多方查找均无法联系到该人。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录，郭小凤提交的事故认定书、沈凤君驾驶证复印件、辽AE06**号大型普通客车行车证复印件、辽AE06**号大型普通客车交强险保单复印件、住院病案、住院病人费用清单、医疗费票据、诊断书、护理证明、处方笺、辅助器具（髋人字固定矫形器）费票据、房屋租赁协议、房主身份证复印件、沈阳市和平区马路湾街道振兴社区委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事责任。本案中，沈凤君驾驶的公交车与郭小凤驾驶电动自行车发生交通事故，致包括郭小凤以及其他四名环卫工人受伤、两车受损的后果，经交警部门认定，沈凤君承担此事故主要责任，郭小凤承担此事故次要责任，环卫工人李某某、江某某、利某某、魏某某均无责任，故根据法律规定，通利公交公司及郭小凤应对郭小凤的损失按照责任比例承担赔偿责任。又，辽AE06**号大型普通客车在保险公司仅投保交强险，根据我国保险法及道路交通安全法的有关规定，保险公司应在其交强险保险理赔范围内向郭小凤支付赔偿款项，超出保险限额的部分，超出部分由通利公交公司及郭小凤按照责任比例分别承担70%和30%。
关于郭小凤的具体损失情况，如下：
1、医疗费。根据就诊的医疗机构出具的门诊病历及住院病案、医疗费票据、诊断书等病历材料，确定因本次事故受伤治疗，自己支付医疗费81，060.78元。
2、住院伙食补助费。郭小凤共住院64天，所以，该项费用应为3，200元（50元／天×64天）。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依照郭小凤的医嘱记载，其住院期间有1天的饮食医嘱为“半流食”，此期间的营养费原审法院确定为50元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，郭小凤在医院住院64天期间，特级护理2天（按2人计算）、Ⅰ级护理27天（按2人计算）、Ⅱ级护理35天（按1人计算）。关于护理人员误工费，郭小凤提供的证据不足以证明对其实际收入状况予以佐证，结合郭小凤实际情况，原审法院根据上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，所以，郭小凤的护理费应为8，916.84元（34，995元／年÷365天／年×2天×2人＋34，995元／年÷365天／年×27天×2人＋34，995元／年÷365天／年×35天×1人），对于其超出部分的诉求，原审法院不予支持。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据医疗机构出具的诊断书及郭小凤伤情，可以确认郭小凤系因伤持续误工，故其误工时间可以计算至2013年6月27日，由此郭小凤的误工时间共计94天。关于郭小凤的收入状况，郭小凤提供的证据不足以证明对其实际收入状况予以佐证，结合郭小凤实际情况，原审法院根据上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故郭小凤的误工费应为9，012.72元（34，995元／年÷365天／年×94天）。郭小凤主张的超出部分，原审法院不予支持。
6、辅助器具费。郭小凤因本次事故受伤，住院期间因伤情及治疗需要购买辅助器具（髋人字固定矫形器）花费3，000元，该费用属于合理性支出，予以支持。
7、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。郭小凤未提供交通费的相关票据，原审法院根据郭小凤受伤住院治疗的实际情况，酌定该项费用为500元。
因本案交通事故导致除郭小凤外尚有几人受伤。受伤人员之一即案外人魏某某未起诉至法院，经原审法院及该人所在单位和平区马路湾环卫所多方查找均无法联系到该人，经原审法院对该单位询问，其表示：魏某某在本起事故中受伤最轻，仅产生500余元医疗费，并且该笔款项已由该单位垫付，该人早已不在此单位工作，亦无法联系到该人，而其他环卫工人李某某、江某某、利某某均被评为不同程度的伤残。故原审法院根据法律规定，结合本案实际情况，认为应本着充分保护受害人合法权益，体现社会公平、公正的原则，已经他案中为李某某、江某某、利某某及本案郭小凤预留一定保险理赔份额用于其伤害赔偿，而对于案外人魏某某不再预留份额，即保险公司的交强险各项理赔限额中的25%部分用于郭小凤，其余部分用于其他案外人即李永菊、江存国及利明华。超出25%部分的，由通利公交公司及郭小凤分别承担70%和30%的赔偿责任。综上，本案中，保险公司用于郭小凤的保险理赔限额分别为：保险公司交强险各项理赔限额为：医疗费用赔偿限额2，500元（原限额1万元×25%），死亡伤残赔偿限额27，500元（原11万元×25%），财产损失限额500元（原2，000元×25%）。
上述第1至3项，共计84，310.78元，其中的2，500元属于保险公司交强险医疗费用理赔限额的范围，由该保险公司直接赔付郭小凤，余款81，810.78元（84，310.78元-2，500元），由通利公交公司按事故责任70%的比例承担57，267.55元。上述第4至7项，共计21，429.56元属于保险公司交强险死亡伤残理赔预留比例限额即27，500元的范围，由该保险公司直接赔付郭小凤。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效之日起十五日内赔付郭小凤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2，500元；二、沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付郭小凤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57，267.97元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效之日起十五日内赔付郭小凤护理费、误工费、辅助器具费、交通费共计21，429.56元；四、驳回郭小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，684元，减半收取842元，由沈阳通利公共交通有限公司承担589.40元，郭小凤承担252.60元。
宣判后，上诉人郭小凤不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。其称，原审法院认定的误工费、护理费、交通费标准过低，要求按照其实际收入的减少给予赔偿。
保险公司辩称，要求维持原判。
通利公交公司未到庭答辩。
本院审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人郭小凤所提原审法院认定其误工费损失过低的主张。经本院重新核查，郭小凤截止二审庭审辩论终结亦未能提供有效证据证明其主张的误工损失情况，原审法院依据上诉人郭小凤从事的行业适用了相应的行业标准计算赔偿数额并无不当，原审法院的该认定符合人身损害赔偿司法解释的规定，本院予以确认。
上诉人郭小凤主张护理人员损失，该笔损失应系郭小凤的护理人员的收入减少，原审法院在上诉人无法提供护理人员实际收入减少的情况下，适用居民服务业标准予以计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于争议原审法院认定的交通费数额过低的问题。依据上诉人郭小凤的伤病情况以及复查就诊等情况，原审法院酌情确定了交通费损失数额，经本院重新核查，原审法院认定的损失数额符合本案客观实际情况，本院应予维持。
上诉人郭小凤对原审法院其他判决内容未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，684元，由上诉人郭小凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。