广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（（2015））江中法民三终字第586号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：任克，总经理。
委托代理人：刘海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨四邦，男，汉族，住广东省信宜市。
监护人：潘宗秀，女，年月日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。
原审被告：徐成得，男，住河南省遂平县。
原审被告：麦志刚，男，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：新余市光大汽车运输有限公司，住所地：江西新余市仙女湖风景名胜区。
法定代表人：宋九妹。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“联合财保佛山支公司”）因与被上诉人杨四邦、原审被告徐成得、麦志刚、新余市光大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法赤民初字第152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司就交强险在判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、住院护理费、定残后护理费、误工费、交通费、疾辅助器具费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等合计110000元给杨四邦。二、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司就第三者商业责任保险在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、住院护理费、定残后护理费、误工费、交通费、疾辅助器具费、司法鉴定费等合计253467.29元给杨四邦。三、驳回杨四邦的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7174元，由杨四邦负担516元；中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担6658元。
上诉人联合财保佛山支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清，判决残疾赔偿金、被扶养人生活费、定残后护理费和鉴定费存在错误。杨四邦的伤残评定不合理，1、根据受害人出院记录记载，其出院时情况为四肢肌张力正常，双上肢肌力Ⅴ级，双下肢肌力Ⅳ级，而原鉴定机构未对其进行测定，直接评定其偏瘫（左侧肢体肌力Ⅳ级）为四级伤残没有事实依据。2、原鉴定机构并没有对伤者进行检测，仅凭其家属口述直接评定其小便失禁为五级伤残不符合鉴定程序。3、原鉴定机构鉴定程序不合法，被申请人未与申请人协商，自行选择鉴定机构进行鉴定，联合财保佛山支公司未参与鉴定，联合财保佛山支公司依法申请对杨四邦的伤残进行重新鉴定，一审法院不予准许并直接采信原鉴定机构出具的鉴定结论存在明显错误，判决联合财保佛山支公司赔偿杨四邦残疾赔偿金、被扶养人生活费、定残后护理费和鉴定费明显不当。请求：撤销原审判决并依法改判，一、二审案件受理费由杨四邦承担。
二审期间，联合财保佛山支公司补充上诉意见如下：一、对后续治疗费的问题，应当待实际发生之后再行处理。伤残鉴定是在临床稳定的状态下进行的，后续所要花费的费用是不确定的，因此，要求在实际发生后再行处理。二、关于残疾赔偿金的问题。希望二审法院能够受理联合财保佛山支公司提交的重新鉴定申请，即使不考虑伤残鉴定是否合理的问题，一审法院关于伤残系数的计算也是缺乏法律依据的，因此联合财保佛山支公司建议法庭能够予以改判。三、关于误工费。一审杨四邦没有提供实际收入减少的证据，甚至是工作方面的证据也是不完整的，所以一审判决误工费是依据不足，应当参照杨四邦的农村户籍性质以农村人均纯收入作为计算误工费的依据。
被上诉人杨四邦未提交书面答辩状，口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一、关于重新鉴定的问题。因为联合财保佛山支公司在一审时只是针对鉴定部门是否合法提出过异议，联合财保佛山支公司没有按照法律规定向法庭申请重新鉴定，联合财保佛山支公司现在请求重新鉴定没有依据，也存在自相矛盾。二、关于医疗费的计算问题。联合财保佛山支公司在一审时没有对杨四邦的医药费提出过异议，所以联合财保佛山支公司现在提出异议除非其另外提交新证据。
原审被告徐成得、麦志刚、新余市光大汽车运输有限公司未作答辩。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕联合财保佛山支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。
结合已查明的事实和现有证据显示，一、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，保险事故发生后，当事人均可委托依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。广东南天司法鉴定所接受当事人委托对其伤残进行鉴定并无不当，该所是有理、临床等鉴定资格的单位，鉴定人员具有相应的鉴定资质，该所依据开平市中心医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、影像学资料及精神状况检查、检验等所作出的伤残等级的结论应当认定合法有效。联合财保佛山支公司虽对案涉《司法鉴定意见书》提出异议，但未提供相关反驳证据以推翻广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论。因此，原审法院根据该鉴定结论作出伤残赔偿金等及鉴定费用的判处并无不当，本院予以维持。联合财保佛山支公司称其对受害方单方委托鉴定机构鉴定出的伤残等级不予认可及不承担鉴定费用的上诉请求理据不足，本院不予支持。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，一审期间，杨四邦提交了在广东百强陶瓷有限公司工作及工资收入证明等证据以证明其在事故发生前三个月的工资收入，联合财保佛山支公司并未对杨四邦主张的误工收入及减少提出反驳证据，原审法院根据杨四邦的该项诉讼请求作出相关误工费等的判处并无不当。
三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，一审期间，杨四邦提供的开平市中心医院住院疾病证明书的诊疗意见载有“建议门诊继续治疗一个月、休息三个月；建议术后半年行颅骨成形术，费用约四万五千元”等内容，原审法院根据杨四邦诉请赔偿后续医疗费赔偿四万五千元的请求作出的判处有法律依据，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费7174元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈惠玲