wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5242号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：程淑芬。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告程淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告程淑芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4285.16元及逾期利息437.09元，共计4722.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告程淑芬未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4285.16元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4285.16元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告程淑芬一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日的物业服务费4285.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程淑芬负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月十四日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01696号
原告吕某某，女，汉族，农民。
被告华某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 薛梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 林琛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00230号
原告侯某，自由职业。
被告陈某。
本院在审理原告侯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年5月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 李小祥
二〇一五年五月十四日
书记员 田 婉
申 请 执 行 人 陶 海 艳 与 被 执 行 人 乾 � � � 县 让 字 镇 珠 字 村 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第301号
申请执行人陶海艳，女。
被执行人乾安县让字镇珠字村村民委员会。
住所地：乾安县让字镇珠字村
法定代表人：华树刚，村主任。
申请执行人陶海艳与被执行人乾安县让字镇珠字村民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年11月10日作出（2014）乾民小字第41号民事判决：被告乾安县让字镇珠字村村民委员会于本判决生效之日给付原告陶海艳人民币7680元。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民小字第41号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代�审判员孙得重
二〇一五年四月二十九日
书记员 张葳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初328号
原告彭榆媛。
委托代理人彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师，特别授权。
被告李军，龙山县纺织品公司职工。
原告彭榆媛诉被告李军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭榆媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭榆媛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭榆媛承担。
审判员 田清操
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘瑾玉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第312号
罪犯徐仕明，男，1975年10月16日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2009年12月8日作出（2009）沙刑初字第218号刑事判决，以被告人徐仕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯徐仕明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯徐仕明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯徐仕明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯徐仕明准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2642号
原告毛某某，男。
被告李某某，女。
原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告毛某某于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告与被告李某某于2011年4月8日婚登记结婚。婚后夫妻感情一般，2011年9月13日生育一个女孩，取名毛小某。由于婚前缺乏了解，感情基础差，2012年7月4日被告李某某离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。婚姻关系存续期间无有共同财产，无债权及债务，无个人财产。
原告毛某某在举证期限内提供有：1、原、被告的身份证及户籍登记证明各一份、拟证实原、被告的诉讼主体资格。2、某县某乡某村村委会证明一份，拟证实被告李某某下落不明的事实；3、结婚证明一份，拟证实原、被告已登记婚姻的事实；4、诚信证明一份，拟证实原、被告未违反计划生育的事实。
法院依职权调查笔录一份，拟证实原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告毛某某与被告李某某2011年4月8日经贵州省盘县保基乡婚姻登记机关登记结婚，结婚证号为：J520222-2011-001789号。婚后夫妻感情一般，2011年9月13日生育一个女孩，取名毛小某。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后尚未建立起夫妻感情。2012年7月4日离家出走，至今下落不明，女孩毛小某一直随原告毛某某生活。原告毛某某遂起诉要求离婚。婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务，原、被告无个人财产。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，村委会证明、结婚证明、调查笔录和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告毛某某与被告李某某系登记结婚已生育子女，是合法的婚姻关系，应受法律保护。被告李某某离家出走，杳无音信，夫妻分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；女孩毛小某一直随原告毛某某生活，原告毛某某要求抚养孩子，不要被告李某某支付抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩毛小某，由原告毛某某抚养，被告李某某不付抚养费；
三、被告李某某有探望孩子毛小某的权利，原告毛某某应提供方便。
案件受理费人民币200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 张成富
审 判 员 李 彪
人民陪审员 杨忠亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱冬冬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1882号
原告:王声转，男，汉族，1953年1月23日出生，安徽省芜湖市源丰装饰城广东汇亚陶瓷有限公司内。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗中路650号。
法定代表人：罗祥涛，总经理。
被告：戴先进，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王声转与被告马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先进民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年八月一日
书记员 王贝蓉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朋云，男，1951年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王付生，男，1951年6月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建明，男，1963年2月26日出生，汉族。
再审申请人刘朋云因与被申请人刘建明土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘朋云申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，且主要证据未经质证。本案当事人未经传票传唤，缺席判决。
本院经审查认为，再审申请人刘朋云与被申请人刘建明于1998年经协商一致互换责任田，双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述事实有经原审举证、质证的小溪市乡田心村委会证明、国土资源所证明、治安调解协议书、刘芳林的询问笔录以及村民刘细云等证人等证据证明，又有多年来双方管理互换责任田无争议的事实相佐证，原判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人刘朋云认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，且主要证据未经质证的申请再审理由不能成立。本案中，再审申请人刘朋云与被申请人刘建明均经传票传唤到庭参加诉讼，并不存在缺席判决，故再审申请人认为当事人未经传票传唤，缺席判决的申请再审理由亦不能成立。
综上，刘朋云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘朋云的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朋云，男，1951年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王付生，男，1951年6月17日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建明，男，1963年2月26日出生，汉族。再审申请人刘朋云因与被申请人刘建明土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘朋云申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，且主要证据未经质证。本案当事人未经传票传唤，缺席判决。本院经审查认为，再审申请人刘朋云与被申请人刘建明于1998年经协商一致互换责任田，双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述事实有经原审举证、质证的小溪市乡田心村委会证明、国土资源所证明、治安调解协议书、刘芳林的询问笔录以及村民刘细云等证人等证据证明，又有多年来双方管理互换责任田无争议的事实相佐证，原判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人刘朋云认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，且主要证据未经质证的申请再审理由不能成立。本案中，再审申请人刘朋云与被申请人刘建明均经传票传唤到庭参加诉讼，并不存在缺席判决，故再审申请人认为当事人未经传票传唤，缺席判决的申请再审理由亦不能成立。综上，刘朋云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘朋云的再审申请。（本页无正文）审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年九月二十九日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2891号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号香港新世界大厦3201室。法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：深圳市福昌电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖路横一巷14号、15号、16号厂房。法定代表人：陈金色。原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告深圳市福昌电子技术有限公司(以下简称福昌公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼，被告福昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金163,900元(以下币种均同)；2.判令被告支付原告暂计算至2016年1月14日的迟延利息852.28元及至实际清偿之日按每月百分之二计算的迟延利息；3.判令被告支付原告律师费11,473元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃自2016年1月15日计算至2016年7月26日的迟延利息，故其第2项诉讼请求调整为判令：被告支付原告计算至2016年1月14日的迟延利息852.28元及自2016年7月27日起计算至实际清偿之日的迟延利息(以剩余全部租金163,900元为基数按每月百分之二计算)。事实和理由：原告富士施乐公司作为出租人、被告福昌公司作为承租人于2015年3月11日签订《租赁合同》(合同号为LCLXXXXXXXXXX)约定，出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买型号为APC5575CPS的富士施乐牌打印设备一台出租给承租人使用，租期为60个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日；每1个月支付一期租金，共60期租金，每期租金为人民币2980元，租金总额为60期租金共计178,800元；每期租金支付日为每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延利息；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可以行使权利以向承租人收取合同项下的所有到期未付和未到期租金等，并有权向承租人追讨因执行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。此外，原、被告还共同与供应商签订《租赁合同三方确认书》，确认了租赁设备的供应商为案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司。2015年1月15日，被告福昌公司接收了上述《租赁合同》所涉租赁设备即型号为APC5575CPS的富士施乐牌打印设备一台(序列号885315)，故起租日为2015年2月15日。但被告福昌公司承租设备后，仅支付了前五期租金共计14,900元，其余租金未予支付。被告福昌公司未作答辩。原告富士施乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)、租赁合同三方确认书、租赁物件接收确认书及设备安装报告、付款及欠款明细表、购机发票及付款凭证、情况说明、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票及律师费支付凭证、上海市律师服务收费政府指导价标准。被告福昌公司未依法提交证据。鉴于被告福昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告富士施乐公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，本案中原告为本案诉讼已支付律师费11,473元。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向租赁设备供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。但在合同履行过程中，被告支付了前五期租金后，未继续支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告福昌公司支付全部剩余租金，并支付相应的迟延利息以及原告为此支付的律师费。而原告放弃自2016年1月15日起计算至2016年7月26日止的迟延利息，并无不妥，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福昌电子技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)项下全部剩余租金人民币163,900元；二、被告深圳市福昌电子技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年1月14日的迟延利息人民币852.28元及自2016年7月27日起至清偿之日止的迟延利息(以租金人民币163,900元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算)；三、被告深圳市福昌电子技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费人民币11,473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3825元，公告费人民币560元，二项共计人民币4385元，由被告深圳市福昌电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 江素娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执恢5号
申请执行人曹露琼，女，汉族，1990年12月15日出生，住所地邢台市广宗县。
被执行人刘萌萌，女，汉族，1992年7月1日出生，住所地邢台市桥西区。
曹露琼申请刘萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2011）西民初字第00252号已经发生法律效力。曹露琼于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已采取公布失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执恢5号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ：崔赫学
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30617号
原告陆洁，女，1986年5月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告高建山，男，1955年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆洁与被告高建山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆洁、高建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洁诉称，原告系常熟恒开置业发展有限公司员工，被告高建山系该公司法定代表人。被告因公司支出需要于2014年5月26日向原告借款人民币30万元（以下币种同），于2014年6月5日向原告借款50万元。两份借条均约定月利率为3%，借款期间均为6个月，借款期满后被告一次性支付了两次借款期限内的利息54，000元和9万元。借款期限届满后，经原告催讨被告仍未归还借款，仅支付了30万借款的部分逾期利息38，000元。故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款80万元及支付原告利息162，900元（以本金30万元为基数，按照月利率3%，计算自2014年11月26日起至2015年8月13日止的利息；以本金50万元为基数，按照月利率3%，计算自2014年12月5日起至2015年8月13日止的利息；上述利息合计200，900元扣除被告已经支付的利息38，000元，尚需支付利息162，900元）；2、本案保全费由被告承担。
被告高建山辩称，对原告诉状所述的借款金额、借款期限及借款利息约定无异议。两次借款期限内的利息被告已归还，之后就30万元借款还支付了38，000元利息。现原告诉请的利息标准过高，要求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月26日被告高建山签署借据一份，内容为“今向常熟恒开置业发展有限公司陆洁同志暂借人民币叁拾万元整。双方约定借款时间为六个月，月利息按3%计算，利息每六个月结算一次。借款到期一次性结清本息。借款人：高建山，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期：2014年5月26日。”原告于借条签署当日向被告转账30万元。
2014年6月5日被告高建山签署借据一份，内容为“借据。今向常熟恒开置业发展有限公司陆洁同志暂借人民币伍拾万元整。双方约定借款时间为六个月（2014年6月5日-2014年12月4日），月利息按3%计算，利息每六个月结算一次。借款到期一次性结清本息。借款人：高建山，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期：2014年6月5日。”原告于借条签署当日向被告转账50万元。
审理中，双方当事人均确认2014年11月25日被告支付了30万元借款期限内利息54，000元，2014年12月4日被告支付了50万元借款期限内利息9万元。2015年6月10日被告向原告支付了30万元借款的逾期利息38，000元。
以上事实，由原告陆洁提交的借据、转账凭证，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告书写的借据、转账凭证为佐，本院依法确认。现被告在借款期限届满后仍未偿还借款，原告诉请返还借款并支付利息，合法有据，本院予以准许。原告主张的逾期利息过高，本院酌情将计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，同时需扣除原、被告就30万元借款已确认归还的38，000元逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高建山应于本判决生效之日起十日内返还原告陆洁借款本金80万元并支付利息（以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，计算自2014年11月26日起至2015年8月13日止的利息，扣除被告高建山已经支付的逾期利息38，000元；以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，计算自2014年12月5日起至2015年8月13日止的利息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，429元，减半收取计6，714.50元，保全费5，000元，合计11，714.50元，由被告高建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年十月二十日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初146号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人樊某某，男，1965年3月18日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，满族，小学文化，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称“莫旗”）以莫检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2015年11月12日凌晨3时许，被告人樊某某将被害人熊某某放在自家商店门前的电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值人民币1682.20元。案发后被盗电视机已起获发还失主。被告人樊某某于2015年11月16日经传唤到案。被告人樊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人樊某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人樊某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，被害人熊某某于2016年10月2日给樊某某出具了书面的谅解书，对其盗窃电视机的行为表示谅解。
上述事实，有莫旗人民检察院提供的报案材料、被告人基本情况、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定文书、被害人陈述、被告人供述、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控被告人樊某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人樊某某能够自愿认罪、赃物已起退并取得被害人的谅解等情节，本院对被告人樊某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1181号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路**号。
法定代表人：季大设，任联社理事长。
委托代理人：何柳琴。
委托代理人：潘跃中。
被告：刘胜荣。
被告：高金华，系被告刘胜荣之妻。
被告：许石玄富。
被告：潘香珠，系被告许石玄富之妻。
被告：刘龙兴。
被告：李增娟，系被告刘龙兴之妻。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告刘胜荣、高金华、许石玄富、潘香珠、刘龙兴、李增娟金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人何柳琴、潘跃中，被告潘香珠、刘龙兴、李增娟到庭参加诉讼，被告刘胜荣、高金华、许石玄富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2012年5月10日，被告刘胜荣在被告许石玄富、潘香珠、刘龙兴、李增娟担保下向原告松阳县农村信用合作联社下属西屏信用社借款200000元。同日，双方签订个人最高额保证借款合同一份，约定借款金额200000元；借款期限自2012年5月10日起至2014年5月9日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。2013年6月4日，原告依约向被告刘胜荣提供借款200000元，借款期限从2013年6月4日至2014年5月9日止，到期还本，按季结息。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘胜荣、高金华归还原告松阳县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息从2014年6月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）；二、被告许石玄富、潘香珠、刘龙兴、李增娟对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘胜荣、高金华、许石玄富未作答辩。
被告刘龙兴、李增娟答辩称：其为刘胜荣担保是事实，但是其不应该承担全部的责任，理由如下：一、其担保之前已经明确表示没有能力提供担保，也不具备作为合法担保人的资格，但当时信用社信贷员称刘胜荣有足够财产清偿债务，去担保签字只是走程序不需要其承担责任，并将所有担保人变成合法的担保人；二、合同上除了最后一面担保人签字一栏由其签字，其余内容都由信用社职员后来补写，签字的地方都是由信用社信贷员准备好给其签字，签字的时候没有看过合同的内容，信用社职员也没有向担保人释明最高额保证合同的内容、条款、责任、数额以及借款用途，没有要求所有担保人到齐一起签字，也没有提供担保合同；三、其是在2012年5月份签的合同，2012年5月份发放的贷款刘胜荣已经归还，本案诉讼的该笔贷款是在2013年6月4日发放的，且该笔贷款由他人在2013年6月4日签字过，所以其不应该对该笔借款承担担保责任；四、几位担保人收入较低且法律知识欠缺，基于和借款人是亲朋关系以及对银行的信任才愿意提供担保，并且所有手续都交由信用社信贷员办理，其除了签字对其他情况一概不知。综上所述，原告应先向借款人刘胜荣追款，信用社信贷员存在违规操作也应承担相应的责任，不足部分再由其补充承担。
被告潘香珠同意上述答辩意见并补充称：其只在2013年签过保证合同，并不清楚是为哪几笔贷款担保。
原告松阳县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、各被告的身份证复印件各一份，待证明原、被告的诉讼主体资格；二、借款申请书、借款借据、个人最高额保证借款合同、共同还款承诺书各一份，待证明被告刘胜荣、高金华向原告借款的200000元，由被告许石玄富、潘香珠、刘龙兴、李增娟自愿提供担保的事实。
经质证，被告刘龙兴、李增娟对第一组证据没有异议，对第二组证据中的个人最高额保证借款合同最后一面签字的真实性无异议，但对合同的内容有异议，认为个人最高额借款合同的内容是其在最后一面担保人一栏签字之后由信用社职员补写的，事先对合同内容并不知情；对第二组证据中的借款借据、借款申请书、共同还款责任书，其称在收到法院送达的副本之前并没有看到过，无法判断。
经质证，被告潘香珠同意上述质证意见并补充称：借款申请书和借款借据的日期都是2013年6月4日，当天就发放贷款不符合规定；借款申请书上写明“原欠贷款20万元”，在刘胜荣有欠款的情况下仍发放贷款不符合规定，对借款借据和借款申请书的合法性、客观性、关联性均有异议。
被告刘胜荣、高金华、许石玄富、潘香珠、刘龙兴、李增娟未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，本院认证如下：证据材料一，被告经质证无异议，本院予以确认。证据材料二，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年5月10日，被告刘胜荣由被告许石玄富、潘香珠、刘龙兴、李增娟提供担保向原告申请贷款，并于同日签订个人最高额保证借款合同。合同约定借款人民币200000元，月利率为10‰，借款期限为24个月（2012年5月10日至2014年5月9日），贷款方式为自助循环，本金按期归还，利息按季结清。该借款由被告高金华承担共同还款责任，被告许石玄富、潘香珠、刘龙兴、李增娟承担连带担保责任。被告刘胜荣在贷款合同循环期内于2012年5月10日借款200000元，并于2013年5月份归还。2013年6月4日借款200000元，借款到期日为2014年5月9日。借款到期后，被告刘胜荣支付至2014年6月20日止的利息，借款本金200000元及从2014年6月21日起的利息未按期归还。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告刘胜荣、高金华、许石玄富、潘香珠、刘龙兴、李增娟自愿签订的个人最高额保证借款合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定为有效，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告刘胜荣、高金华未依约还款，应承担相应的违约责任；被告许石玄富、潘香珠、刘龙兴、李增娟自愿为被告借款提供担保应依约承担连带保证责任。被告潘香珠、刘龙兴、李增娟虽提出抗辩，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告刘胜荣、高金华、许石玄富未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜荣、高金华在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息从2014年6月21日起按信用社有关利率计算至还清之日止）。
二、被告许石玄富、潘香珠、刘龙兴、李增娟对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘胜荣、高金华负担，被告许石玄富、潘香珠、刘龙兴、李增娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 吴庆燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执68号
申请执行人：蚌埠市金鹰实业发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄林祥，该××董事长。
被执行人：安阳丰田冶金有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：牛海军，该××董事长。
申请执行人蚌埠市金鹰实业发展有限公司与被执行人安阳丰田冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2014）蚌民二初字第00039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市金鹰实业发展有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付到期债务1224005元等，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安阳丰田冶金有限公司银行存款人民币125万元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执68号申请执行人：蚌埠市金鹰实业发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：黄林祥，该××董事长。被执行人：安阳丰田冶金有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：牛海军，该××董事长。申请执行人蚌埠市金鹰实业发展有限公司与被执行人安阳丰田冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2014）蚌民二初字第00039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市金鹰实业发展有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付到期债务1224005元等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安阳丰田冶金有限公司银行存款人民币125万元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年五月三日书 记 员  陈巧玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初194号
原告：成都市金顶电线电缆有限责任公司，住所地成都市郫县。
法定代表人:何建军，总经理。
委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川省福沃特机电安装工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人:董志强。
原告成都市金顶电线电缆有限责任公司与被告四川省福沃特机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告成都市金顶电线电缆有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金顶电线电缆有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市金顶电线电缆有限责任公司撤回对被告四川省福沃特机电安装工程有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告成都市金顶电线电缆有限责任公司负担。
审 判 员 李 欢
人民陪审员 朱 玉
人民陪审员 肖 方
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张鹏志
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1098号
原告占兰英，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师（特别代理）。
被告胡东铠，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告占兰英诉被告胡东铠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占兰英的委托代理人王乘波到庭参加诉讼，被告胡东铠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占兰英诉称，2012年9月23日，被告胡东铠向原告借款人民币150000元，双方书面借款期限为半年，口头约定借款利息按月利率2%计算，为此被告胡东铠出具一份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告胡东铠至今分文未还，现尚欠原告人民币150000元未偿还。故请求法院依法判令被告胡东铠归还原告占兰英借款本金人民币150000元，并支付自2012年9月23日起至还清借款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率的150%计算的利息；本案诉讼费用由被告胡东铠承担。
被告胡东铠未作答辩。
在本案在审理过程中，原告占兰英向本院提供《借条》原件一份，欲证明2012年9月23日，被告胡东铠向原告借款人民币150000元，双方书面借款期限为半年，口头约定借款利息按月利率2%计算的事实。
本院经审查认为，被告胡东铠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年9月23日，被告胡东铠向原告占兰英借款人民币150000元，双方书面借款期限为半年，未约定借款利息，为此被告胡东铠出具一份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告胡东铠至今分文未还，现尚欠原告人民币150000元未偿还。原告占兰英主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告胡东铠出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告胡东铠归还借款人民币150000元于法有据，本院予以支持。借款双方书面约定借款期限及未约定借款利息，故借款利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算。原告申请撤回对案外人胡锦冬的起诉，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以照准，已另行制作民事裁定书。被告胡东铠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东铠应在本判决生效之日起五日内归还原告占兰英借款本金人民币十五万元，并支付该款自2013年3月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息；
二、驳回原告占兰英的其他诉讼请求。
如果被告胡东铠未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3660元，公告送达费人民币560元，合计人民币4220元，由被告胡东铠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 林徐强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款如下及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第683号
本院在执行申请执行人曾兆有与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审30号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:金蚨垠家电商店。
住所地密山市。
申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人金蚨垠家电商店，金蚨垠家电商店因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年七月六日
书记员 王新博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2354号
原告：刘华贵，男，汉族，1976年9月8日出生，浙江省乐清市人，个体，现住库尔勒市。
被告：付全，男，汉族，1980年12月9日出生，安徽省涡阳县人，个体，现住库尔勒市。身份证号。
原告刘华贵与被告付全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘华贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5000元。事实和理由：2015年6月25日被告向原告借款5000元，约定还款日期为2015年7月2日。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院认定以下事实：2015年6月25日被告向原告借款5000元，约定于2015年7月2日还款。被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有借条、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告偿还借款5000元的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付全于判决生效后三日内向原告刘华贵支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年六月十六日
书记员 谢晓月
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执718号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人张秀剑，现住肇东市。
本院在执行张秀剑罚金一案，肇东市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）黑1282刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀剑没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张秀剑的财产进行了查证：被执行人张秀剑暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张秀剑暂无可供执行财产，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282刑初32号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎作山
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2149号
申请执行人：陈道凤，女，1972年1月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：殷标，男，1967年2月25日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：曹爱群，女，1967年10月4日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人陈道凤与被告殷标、曹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏1081民初124号民事调解书已经生效。在执行过程中，申请执行人于2018年3月22日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执2149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 凌 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1439号
申请人卢美良，男，62岁，汉，住浙江省东阳市。
被执行人科尔沁左翼后旗公安局，法定代表人：董瑞武，职务：局长。
本院执行卢美良申请科尔沁左翼后旗公安局建设工程施工合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2873号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2873号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年十月十日
书记员 图拉古日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1081号
申请执行人：董帅。
被执行人：孙爱芸、赵世宝。
申请执行人董帅与被执行人孙爱芸、赵世宝民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）川民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1738号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第164号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司。
法定代表人于亦章，董事长。
被上诉人（原审原告）王庆珠。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
上诉人山东万鑫建设有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第1043号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地是淄博市桓台县，本案应由淄博市桓台县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据原审原告王庆珠提供的《水电暖工程包工包料合同》，其中载明工程施工地点为诸城市外环路龙苑尚城小区，同时合同第八条载明：“未尽事宜双方协商解决，协商不成由当地人民法院仲裁”，该条款中的“当地”应理解为工程施工地，即当事人双方均有到工程施工地人民法院解决纠纷的意思表示，此约定符合法律关于协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用此协议管辖条款确定管辖，一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于丽洋
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执231号
申请执行人周明明，男，1963年10月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区民生街*号。身份证号：4103041963********。
被执行人孙晓晓，女，1976年4月18日出生，汉族。
周明明依据本院（2015）老民初字第837号民事判决书于2016年3月14日向本院申请执行孙晓晓房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人周明明向本院申请撤回对被执行人孙晓晓的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执231号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年五月十七日
书记员 冯倩倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第140号
原告许某。
被告林某。
原告许某为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年4月
26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月25日公开开庭进行审理。原告许某到庭参加诉讼，被
告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女，也无共同财产及共
同债务。因双方婚前缺少了解，婚后被告不负家庭责任，私自
离家出走，导致夫妻感情破裂。现原告起诉请求：准予原、被
告离婚；被告承担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告许某向本院提供如下证据：1
、原告身份证及被告常住人口登记卡复印件各一份，待证双方
诉讼主体资格。2、泰顺县公某某刑侦大队接受案件回执单复
印件一份，待证被告于2002年2月14日左右出走直至起诉之日
均无音讯的事实。3、结婚证复印件一份，待证原被告于2008
年11月12日登记结婚的事实。
被告林某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证实相应事实，予以采信。综上，结合当
事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。
婚后未生育子女，也无共同财产及共同债务。双方因性格脾气
不合，婚后未建立起良好的夫妻感情。后被告独自外出长期未
归，使夫妻关系恶化。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，
无法再共同生活，故提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽经婚姻登记结婚，但双方因性格
脾气不和，且被告独自外出长期不归，确已对夫妻感情造成伤
害，原告认为夫妻感情已完全破裂符合实际，对其离婚请求予
以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告林某离婚。
本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告许
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 季昌斌
审 判 员 包伟华
代审判员 张超发
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 陈乐尧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢字第220号
申请执行人:连云港市连云港海峰实业公司清算组
被执行人：李远航
案由:返还财产纠纷
执行依据:（2013）港民初字第0046号民事判决书
申请执行人连云港市连云港海峰实业公司清算组与被执行人李远航返还财产纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0046号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年五月三十一日
书记员 龚臣炎
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终88号
上诉人（原审被告）阙龙中，男，汉族，1971年1月18日出生。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金志珍，女，汉族，1955年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）代炳君，男，汉族，1981年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）代俊如，女，汉族，1988年5月22日出生。
被上诉人（原审原告）代金容，女，汉族，1991年5月8日出生。
上诉人阙龙中因与被上诉人金志珍、代炳君、代俊如、代金容机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3007号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法予以改判。本院在审理过程中，阙龙中于2016年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阙龙中撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阙龙中撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1198元，减半收取599元，由阙龙中负担。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王 敏
代理审判员 李 瑾
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘慧彬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第921号
原告：李某。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：张某。
被告：亓某，系被告张某之妻。
原告李某与被告张某、亓某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人桑刚与被告张某到庭参加了诉讼，被告亓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年3月5日，亓某、张某借原告李某现金19万元，双方签订借款合同。合同同时约定亓某、张某应按月利率2.0%向原告支付利息，亓某、张某的借款期限为3个月，从2012年3月5日至2012年7月5日，如不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。合同到期后亓某、张某没有支付合同约定的本金及利息，为此，原告依法提起诉讼，请法院依法裁判：1、判令被告亓某、张某支付原告借款本金19万元，利息10800元及从2012年7月6日起按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张某辩称：钱是从李明水那借的，从来没见过李某，有时候钱是从李明水的妻子那拿的。我从2008年就开始从李明水那借钱。
被告亓某未答辩。
原告李某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借款合同一份，用以证明亓某、张某于2012年3月5日向李某借款19万元，约定借款期限为3个月，自2012年3月5日起至2012年7月5日止，月利率为2.0%，按月支付，逾期的违约责任是借款本金20%的违约金，并且从到期日按5%月息支付利息；
提交借条一份，用以证明2012年3月5日原告李某向亓某、张某支付了借款19万元的事实。
被告张某对上述证据发表如下质证意见：
对证据1、2的真实性无异议，借款属实，大概是2008年9月份从李明水手里借的10万元，一直付着利息的，到2012年3月5日又借了9万元，是从李明水妻子账户转过来的，利息一直付着的，付到2014年1月5日。
被告亓某未发表质证意见。
被告张某、亓某未提供证据。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
被告亓某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告李某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，被告张某对其真实性亦予以认可，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告之间存在借贷关系，被告张某、亓某先后通过李明水共同向原告李某借款人民币19万元，二被告于2012年3月5日与原告李某签订借款合同一份，主要约定：借款金额为19万元，付款地点为枣庄万信超市有限公司；借款期限内月利率为2.0%，利息按月支付，到借款日期止本金一次性付清；借款期限为3个月，从2012年3月5日起至2012年7月5日止；借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付本合同项下借款本金20%的违约金，从到期日开始按5%月息支付利息，直至本息付清为止；等等。同日，二被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至本院。庭审中，原告认可被告利息支付至2014年1月5日。
本院认为：借款合同及借条作为具有明确给付内容的债权凭证，持有人应为债权人，并且本案的借款合同及借条均记载的出借人为原告李某，因此对于本案借款的出借人为李某本院予以认定。原告李某与被告张某、亓某之间的借贷关系，有借款合同及借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告未按期偿还借款，原告有权要求被告按照约定偿还借款本金并支付逾期利息。原、被告均认可借款利息支付至2014年1月5日，对此本院予以采信。借款合同中约定的违约金过高，原告要求被告支付剩余逾期利息的，被告应自欠付利息之日即2014年1月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付。被告亓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、亓某共同给付原告李某借款本金人民币19万元及逾期利息（自2014年1月6日起至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告张某、亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶沐奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第388-1号
申请执行人株洲市醴浏情实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区曲尺乡。
法定代表人李光招，董事长。
被执行人段侠（曾用名：段霞），男，1980年7月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇。
本院执行申请执行人株洲市醴浏情实业有限公司与被执行人段侠租赁合同纠纷一案，被执行人段侠应于判决生效后10日内搬离并归还申请执行人株洲市醴浏情实业有限公司所有的位于株洲市芦淞区芦淞路253号芦淞区桠枝塘居委会综合大楼日日金大酒店2-3的房屋；应向申请执行人株洲市醴浏情实业有限公司支付房屋占有使用费，按70000元／年的标准计算（从2014年4月21日起至2015年8月21日为93332元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费17000元，执行费1477元。
在执行过程中，本院已强制将株洲市芦淞区芦淞路253号芦淞区桠枝塘居委会综合大楼日日金大酒店2-3的房屋腾房并交还至申请执行人。经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年一月十八日
书记员 谭文英
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第376号
原告刘某，男，1984年生，汉族，石家庄市人，住鹿泉市。
被告董某，女，1982年生，汉族，住鹿泉市。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚姻基础较差，婚后经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，现夫妻感情已破裂，故请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿刘某某随原告生活。
被告董某辩称，我们夫妻关系很好，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍认识，2006年12月25日登记结婚。2007年8月30日生育女儿刘某某。婚后双方为生活琐事偶有争吵。2012年4月，原、被告分居至今。2013年3月19日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告当庭陈述、原被告结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了较深厚的夫妻感情，且已育有一女，夫妻双方应共同致力于家庭生活的幸福美满。在家庭生活中原、被告之间虽偶有争吵，也不能表明夫妻感情确已破裂，如原、被告双方互谅互解、互敬互爱，多做自我批评，正确处理生活中出现的矛盾，是能够共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某离婚。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一三年五月六日
书记员 李 波
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2366号
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处，住所地：成都市郫县。
负责人陈莉，系分理处主任。
委托代理人邓红，系该分理处员工。
被告黄国强，男，1980年2月17日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告赵超琼，女，1982年3月12日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处与被告黄国强、赵超琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处委托代理人邓红到庭参加诉讼。被告黄国强、赵超琼经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处诉称，2013年3月11日被告黄国强、赵超琼与原告签订了借款金额为1650000元，借款期限为120个月的《个人购房担保借款合同》。合同对借款利率、计息方式、违约责任、罚息以及借款人或担保人出现足以影响借款安全的重大不利情形时，贷款人可提前收回借款等均作了约定。并约定以黄国强、赵超琼所有的位于郫县郫筒镇书院街111号2栋1楼2号（面积155.4平方米，郫房权证监证字第03555**号、郫房他证字第01099**号）的商业用房为前述借款承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告自2015年1月起就未按期偿还贷款本息，后经原告多次催收，仍无还款意愿。鉴于被告已出现足以影响借款安全的重大情形，并且以自己的行为表明不能履行还款义务。原告为保护合法债权，避免损失扩大，诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2013年3月11日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告黄国强、赵超琼偿还借款本金1439708.84元；3、被告黄国强、赵超琼偿还借款利息和罚息（从2015年1月起至借款本息付清之日止）；4、被告黄国强、赵超琼以其抵押的房产对上述债务及费用承担担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年3月11日原告与被告黄国强、赵超琼签订一份《个人购房担保借款合同》，约定由二被告向原告借款1650000元用于购买位于郫县郫筒镇书院街111号2栋1楼02号的房产，借款期限为2013年3月11日至2023年3月10日，共计120个月，合同中对借款利率、计息方式、罚息、违约责任等作了约定；并约定二被告以购买的上述房产（面积155.4平方米，产权证号：郫房权证监证字第03555**号、郫房他证字第01099**号）为借款提供抵押担保，双方同时办理了抵押登记手续。该合同对违约责任还约定：“借款人连续三期或累计六期未足额偿还本息或未按本合同约定承担相关费用”，贷款人有权停止发放贷款，有权提前收回已发放贷款，行使抵押权，有权解除本合同并要求借款人、保证人、抵押人按本合同项下本金支付违约金并承担赔偿责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但二被告自2015年1月起未按期偿还贷款本息，经原告多次催收，二被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》、借据、抵押物清单、房屋他项权证、催款通知书等证据及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法强制性规定，属合法有效。原告按约向被告提供贷款后，被告未按约履行其归还借款本息义务，应承担相应的违约责任。对原告要求解除合同，由被告偿还借款本金并承担合同约定的利息和罚息，同时以抵押财产承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处与被告黄国强、赵超琼于2013年3月11日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告黄国强、赵超琼于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处借款本金1439708.84元。
三、被告黄国强、赵超琼于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处借款利息和罚息（从2015年1月起按双方借款合同约定之计算方式算至上述本息付清之日止）。
四、被告黄国强、赵超琼以其名下位于郫县郫筒镇书院街111号2栋1楼2号的房产（面积155.4平方米，产权证号：郫房权证监证字第03555**号、郫房他证字第01099**号）对以上债务承担抵押担保责任。
如果被告黄国强、赵超琼未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17758元、保全费5000元，合计22758元，由被告黄国强、赵超琼负担。该费原告已预交，二被告在履行判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 余成德
人民陪审员 王昌建
二〇一五年九月九日
书 记 员 贺小佳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00395号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行。
负责人李宏辉，该支行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。
被告艾廷清。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告艾廷清借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员吴俊适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行的委托代理人胡云兰到庭参加诉讼，被告艾廷清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行诉称，2007年10月10日，我行与被告签订借款合同，约定由我行向被告提供160000元抵押贷款，年利率6.6555%，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，逾期则加收贷款利率50%的罚息。合同同时约定：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”合同签订后，被告以其位于宜昌市夷陵区夷兴大道20号11-207号的自有住房为该项贷款提供抵押，并约定“被担保债权包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金和为实现债权和抵押权而发生的一切费用”，截止2013年12月25日，被告已连续拖欠借款，虽多次催收，但至今未偿还。请求：1、解除我行与被告签订的借款合同；2、判令被告偿还借款本金128161.23元及截止2013年12月25日止的借款利息3008.46元、罚息87.36元，并承担自2013年12月25日起至债务履行完毕之日止的利息、滞纳金等（以原告系统账号显示数据为准）；3、判令被告承担我行实现债权的律师费用6408元；4、判令被告不能清偿上述债务时，以抵押房产变价优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告艾廷清未提出答辩。
经审理查明，2007年10月10日，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告签订编号为422993800-011-2007001040号的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告在原告处借款160000元用于购买宜昌天宸房地产开发有限公司出售的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴大道20号11-207的住房一套，借款期限为240个月，还款方法为等额本息还款法，贷款利率为月利率，具体在基准利率水平上下调15%，如基准利率调整，贷款利率于下年的1月1日调整；如借款逾期，罚息利率为在基准利率水平上上浮27.5%。合同同时约定，由原告将上述借款一次划入被告指定的宜昌天宸房地产开发有限公司在原告处开设的银行账户，并由原告于每月9日在被告指定的委托扣款账户扣款。被告用其购买的上述房屋为其借款提供抵押担保。合同第十五条还约定，如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告可解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2007年10月17日将贷款160000元划至与被告约定的宜昌天宸房地产开发有限公司的账户，并于当天与被告办理了个人贷款支付凭证。2010年2月7日，宜昌市夷陵区房管局以被告所有的房屋（所有权证号00254594）为原告的该笔借款办理了抵押权登记，并颁发了房屋他项权证。借款后，由于被告不能按照合同约定按时还款，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，要求：1、解除双方签订的422993800-011-2007001040号借款合同；2、判令被告偿还截止2013年12月25日止的借款本金128161.23元及借款利息3008.46元、罚息87.36元，并承担自2013年12月25日起至债务履行完毕之日止的利息、滞纳金等；3、判令被告承担原告实现债权的律师费用6408元；4、被告不能清偿上述债务时，原告对被告已抵押房产变价优先受偿；5、诉讼费由被告承担。
同时查明，被告于2014年2月至同年4月间，又陆续偿还部分借款本金及利息，根据原告提交的个人贷款对账单显示，截止2014年4月20日止，被告尚欠借款本金126090.70元。
上述事实，有个人住房借款申请审批表、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告艾廷清的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告具有约束力。合同约定，如被告不按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告可解除与被告的借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。由于被告未按期偿还借款本息，因此，原告要求解除与被告签订的借款合同，并由被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但原告请求被告偿还借款本金及利息的截止日期与被告实际偿还借款的截止日期不符，本院以被告最后一次还款后尚欠的金额确定其应当偿还的借款数额。原告主张被告承担其实现债权的律师费6408元，但并未提供相应的证据证明该项费用已实际发生，其该项诉讼请求，本院不予支持。被告在借款时用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，在其不能偿还借款时，原告对其用以抵押担保的房屋享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告艾廷清签订的422993800-011-2007001040号借款合同。
二、由被告艾廷清于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金126090.7元，并按合同约定标准支付自2014年4月20日起至上述款项实际清偿之日止的利息、罚息，利随本清。
三、如被告艾廷清未在上述期限内偿还借款本金及利息，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行对被告艾廷清用以抵押担保的房屋（所有权证号00254594）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告艾廷清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一四年五月二十一日
书记员 廖翔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更621号
罪犯袁金玲，男，生于1983年12月11日，汉族，高中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）曲中刑初字第00120号刑事判决，以被告人袁金玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币45000元。执行中，2011年1月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月、2014年8月二次经云南省曲靖市中级人民法院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯袁金玲在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁金玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁金玲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁金玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2028年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢226号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王颖龙，男，1981年2月23日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王颖龙借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王颖龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人不履行生效法律文书义务，申请执行人申请对被执行人采取拘留措施，后通过查控，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王颖龙的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王颖龙的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初562号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢226号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王颖龙，男，1981年2月23日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王颖龙借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王颖龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人不履行生效法律文书义务，申请执行人申请对被执行人采取拘留措施，后通过查控，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王颖龙的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王颖龙的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初562号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第578号
上诉人（原审被告）丘添宝，男，1981年3月12日生，住福建省龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）谌国财，男，1980年11月18日生，住福建省龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）卢添福，男，1985年10月7日生，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）陈荣顺，男，1965年12月15日生，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）邱茂财，男，1974年11月7日生，住福建省龙岩市永定区。
上列两被上诉人的共同委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴灿祥，男，1967年10月1日生，住福建省龙岩市永定区。
上诉人丘添宝、谌国财、卢添福因与被上诉人陈荣顺、邱茂财、吴灿祥确认合同无效纠纷一案，不服永定区人民法院（2015）永民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，向上诉人丘添宝、谌国财、卢添福送达了开庭传票，上诉人丘添宝、谌国财、卢添福分别于2015年5月10日、7日、8日签收了本院开庭传票，却无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丘添宝、谌国财、卢添福自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人丘添宝、谌国财、卢添福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
代理审判员 廖晓红
代理审判员 张毅晖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢维善
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1250号
原告：翟某。
委托代理人：马旭（一般代理）。
被告：刘某。
被告委托代理人：郑超（一般代理）。
原告翟某与被告刘某离婚纠纷一案，原告翟某于2014年7月3日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人马旭、被告刘某及委托代理人郑超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2006年原、被告通过网络相识，2009年2月17日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2009年6月12日婚生一女刘某甲。原、被告婚前感情一般，婚后常因生活琐事争吵。2013年10月18日原告曾向鱼台县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。此后，原、被告一直分居，双方感情没有任何改善，现夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养、被告支付抚养费。
原告翟某为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一、原、被告结婚证、双方身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格及双方合法的婚姻关系。证据二、（2013）鱼民初字第1645号民事判决书，证明原告曾于2013年10月18日向鱼台县人民法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。证据三、孔凡均（原告租住房房东）证明一份，证明自2013年8月，原告就带着女儿租住在其位于曲阜市古城村西六胡同12号的住房中。证据四、曲阜市金太阳幼儿园证明一份、收据11份，证明原、被告婚生女刘某甲近一年来一直跟随原告在曲阜生活，同时也证明原、被告分居生活。证据五、济宁尔美机电设备有限公司出具的个人经济收入证明和公司组织机构代码一份，证明原告有稳定收入，有能力和条件抚养婚生女。证据六、清单一份，证明原告婚前个人财产，以及原、被告婚后共同财产，无债权，也无债务。证据七、当事人陈述，证明原、被告婚生女刘某甲近一年来一直随原告生活。证据八、证人储会中证言，证明自2013年8、9月份，原告带着女儿生活并与被告分居的事实。
被告刘某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系融洽，被告不同意离婚。
被告刘某对原告翟某提供的证据质证如下：对证据一、二均无异议。对证据三中的证人应出庭作证，该证人证言的真实性和合法性不予认可。对证据四的真实性有异议，证明上没有经办人签名和盖章，被告无法考证真实性，不予认可；11张收据中票据号码有临近号码，其真实性和合法性不认可。对证据五的合法性、真实性有异议，该公司并非确定个人收入的合法机构，其证明效力被告不认可。对证据六不认可，原告婚前无个人财产，原、被告婚后无共同财产，无债权但是有债务。对证据七中原、被告婚生女随原告生活的事实无异议，但主张被告抚养婚生女，原告不支付抚养费。
被告刘某提供共同还款责任书，证明原、被告有债务2万元。
原告翟某对共同还款责任书真实性无异议，但主张为了债权人的权益不受侵害，应另案处理。
经审理查明：2006年原、被告通过网络相识，2009年2月17日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2009年6月12日婚生一女刘某甲。2013年10月18日原告曾向鱼台县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。此后，原、被告一直分居，双方未和好。原告于2014年7月3日再次诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养、被告支付抚养费。
另查明，一、原告无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产，无债权。二、原、被告婚生女刘某甲近一年来跟随原告在曲阜市生活。
以上事实，由当事人陈述、原、被告结婚证、被告常住人口登记卡、证人证言、曲阜市金太阳幼儿园证明等证据予以证实，均已在案为凭。
本院认为：一、婚姻应当以感情为基础。2013年10月18日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院从原、被告夫妻感情基础以及为维护家庭稳定和孩子健康成长的角度出发，作出了（2013）鱼民初字第1645号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，原、被告一直分居、互不履行夫妻义务，双方感情没有任何改善。原告又于2014年7月3日向本院起诉，请求与被告离婚。经庭审查证，原、被告之间存在较大矛盾，已经不可调和，双方无和好可能，夫妻关系难以维系。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告婚生女近一年来一直随原告生活，同时原告有固定收入，能给婚生女提供稳定的生活环境和教育环境。据上，从利于孩子健康成长的角度出发，本院认为原、被告婚生女应由原告抚养为宜。参考山东省2013年农村居民人均生活消费支出额为7393元，本院确定被告每年支付婚生女抚养费7393元÷2=3696.5元至婚生女满十八周岁止。三、被告提供的共同还款责任承诺书说明本贷款系联保贷款，为了维护债权人的合法权益，本院不对此债务进行分割。如债权人据此贷款起诉后，还款额超过应付还款额的一方可向对方进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女刘某甲由原告翟某抚养，被告刘某按每年3696.5元的标准自2014年10月1日起于每年12月20日前支付婚生女当年抚养费至其满十八周岁止（如被告有一期抚养费不支付，原告可就全部抚养费申请强制执行）。
三、被告刘某对原、被告婚生女刘某甲享有探望权，原告翟某应给予协助。
案件受理费300元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵永露
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3616号
原告肖丁丁，女，1982年7月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳搏奥健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼四楼。
法定代表人：霍沛然。
被告霍沛然，男，1990年9月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告肖丁丁诉被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然为返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告肖丁丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告肖丁丁撤回起诉处理。
审判员 石平安
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨静静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第565号
申请执行人张振海，男，汉族。
被执行人朱峰，男，汉族。
本院在执行张振海与朱峰劳务合同纠纷一案过程中，被执行人朱峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人朱峰的名下财产2130元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年七月十日
书记员 张 良
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0381号
原告肖碧清。
委托代理人伍青。
委托代理人赵强。
被告苏州招商南山地产有限公司。
法定代表人王晞，董事长。
委托代理人吴丹林，系被告员工。
委托代理人张长梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告肖碧清与被告苏州招商南山地产有限公司侵权责任纠纷一案中，原告肖碧清于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖碧清自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖碧清撤回起诉。
案件受理费减半收取468元,由原告肖碧清负担。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏秀婷
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第113号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈博财，男，汉族，1974年4月11日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人陈博财给付尚欠的电话（18948****XX）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈博财送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第113号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一四年九月十八日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第121号
原告翟某某，女，汉族，1992年7月4日出生。
委托代理人聂军志，宜阳县一四八法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，汉族，1988年4月4日出生。
本院在审理原告翟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 王书规
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨瑞瑞
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323财保8号
申请人邱丽君，女，1983年4月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人王玉琴，女，1975年12月24日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县，住萍乡市芦溪县。
申请人邱丽君于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉琴的银行存款50000元或查封被申请人王玉琴价值50000元的其他财产。申请人邱丽君向阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。
本院经审查认为，申请人邱丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉琴的银行存款50000元或查封被申请人王玉琴价值50000元的其他财产。
保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林艳红
二〇一八年四月十三日
书记员 陶红红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3879号
罪犯阿尔及主，女，1986年9月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年6月3日作出（2009）西铁刑初字第53号刑事判决，以被告人阿尔及主犯运输毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金8000元。刑期起于2009年1月21日止于2015年1月20日。被告人未上诉。判决生效后交付监狱执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）川刑执字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2014年5月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿尔及主在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿尔及主在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔及主减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1652号
申请执行人侯央科。
被执行人徐建义。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，名下财产已被本院查封，暂时无法处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1652号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2948号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人连显武，男，1967年6月18日生，汉族，扶余县农村信用合作联社七家子信用社主任，现住扶余市
被告刘吉三，男，1965年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘吉三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连显武到庭参加诉讼，被告刘吉三经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘吉三于2012年12月4日在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款23000元，月利率10.05‰，于2013年12月4日到期。到期后经原告多次催要，被告刘吉三未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告刘吉三立即偿还贷款本金23000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告刘吉三未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘吉三于2012年12月4日在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款23000元，月利率10.05‰，于2013年12月4日到期。到期后经原告多次催要，被告刘吉三未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告刘吉三在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告刘吉三应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉三于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金23000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告刘吉三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏晓辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00799号
原告：陈某甲，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周某甲，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陈某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2013年2月19日起诉来院，本院受理后，依法由代理审判员云海涛适用简易程序独任审判。2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年农历12月21日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月××日生育一子，取名周某丙。由于原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争执；2010年被告在天津打工期间，与四川籍女子公开同居生活，原告曾前往天津挽救破碎的家庭，但被告对原告不予理睬。原告心灰意冷，曾起诉要求与被告离婚，后于2012年2月20日申请撤诉；2013年2月19日原告又起诉来院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，共同财产依法分割，原告个人财产归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份、户口本复印件5张，表明原、被告自然状况、家庭成员及具有诉讼主体资格。
2、结婚证2份，表明原、被告系合法夫妻。
3、临泉县单桥镇西房庄村民委员会出具的证明1份，表明被告周某甲于2010年正月初十以出外打工为由，在天津和一位四川女子搞婚外恋。
4、（2012）临民一初字第00118号民事裁定书复印件1份，表明原告曾起诉与被告离婚，后申请撤诉。
5、证人陈某乙、陈某丙、张某出庭证言，表明被告在天津与一女子存在不正当关系，婚生女在原告处生活，婚生子在被告处生活。
被告未作答辩，举证期限内亦未提供任何证据材料。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，如感情确已破裂婚生子女随谁生活更有利于其成长。
本院认为，原告举出的五组证据具有客观性、合法性、关联性，且证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，故对其效力予以认定。
根据上述认定的证据，经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现随原告生活；××××年××月××日生育一子，取名周某丙，现随被告生活。由于原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。2010年被告以到天津打工为名，与一四川籍女子保持不正当关系。原告曾起诉要求与被告离婚，后法院于2012年2月20按照原告申请作出准予撤诉裁定。2013年2月19日原告又起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告当庭举出的证据，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案原告陈某甲、被告周某甲，婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生纠纷，被告自2010年起在外打工期间与其他女子保持不正当关系，从而伤害了夫妻感情，应该说被告本身存有过错，为此原、被告从2010年2月间两人分居生活至今，后经被告居住地村民委员会调解不能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女周某乙现在随原告生活，婚生子周某丙随被告生活，如改变生活环境，将不利其健康成长，故原、被告离婚后婚生子女的抚养应以维持现状为宜。在审理过程中，被告既未应诉亦未答辩，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，应依法承担相应诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙随原告陈某甲生活，婚生子周某丙随被告周某甲生活。
三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 云 海 涛
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。