wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5606号
上诉人（原审原告）四川省建城劳务开发有限责任公司，住所地仪陇县金城镇农坛路19号。
法定代表人钟英洪，总经理。
委托代理人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁电强，男，1971年8月22日出生。
上诉人四川省建城劳务开发有限责任公司因与被上诉人丁电强劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10604号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人四川省建城劳务开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省建城劳务开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省建城劳务开发有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由四川省建城劳务开发有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由四川省建城劳务开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高秀丽
书 记 员 刘芳明
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第582号
罪犯孙永，男，1977年11月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）唐刑初字第148号刑事判决，以被告人孙永犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年（刑期至2030年5月19日），剥夺政治权利七年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙永在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯孙永在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年8月15日、11月15日，2011年3月15日、8月15日、11月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人薛辰飞、王志峰，罪犯证明人刘宝森、任传成的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙永服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月三日
书记员 王文秀
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02179号
罪犯付泽海，男，1972年9月5日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年12月30日作出（2011）监刑初字第218号刑事附带民事判决，认定付泽海犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，六罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币10万元。付泽海不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）鄂荆州中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯付泽海减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年11月26日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付泽海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯付泽海符合减刑条件，同意执行机关意见，对其裁定减去有期徒刑六个月，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯付泽海在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年4季度获得表扬5次。同时查明，付泽海系犯组织、领导黑社会性质组织罪且数罪并罚的罪犯，其在服刑期间，缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯付泽海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯付泽海系犯组织、领导黑社会性质组织罪且数罪并罚的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关的检察意见符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付泽海减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月3日止）。原判罚金人民币10万元（已缴纳2万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1090号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杜某某。
指定辩护人杜广宇、张宏玲，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杜某某及其指定辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人杜某某于2014年9月10日凌晨2时55分许，在本市瑞金二路XXX号瑞金医院急诊大楼输液室内，趁被害人吴某某离开座位上厕所之机，窃得吴放在输液室座椅上的拎包1只，包内有人民币13000元、价值人民币3454元的iPhone5S移动电话机1部及钥匙包1只、耳机线1根、名片等物。嗣后，杜某某将赃款、移动电话机销赃款均化用殆尽，钥匙包、耳机线及名片随身携带，其他物品扔弃。
公安机关经侦查，于2014年9月17日在本市地铁二号线徐泾东站将被告人杜某某抓获，并从其身上缴获部分赃物。到案后，杜某某家属已退赔被害人吴某某人民币17000元。
公诉机关据此确认，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人杜某某判处有期徒刑一年三个月以下的刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人吴某某的陈述，扣押清单、发还清单、调取证据清单，案发地点照片、部分赃物照片、监控录像截屏图片，被害人提供的移动电话机机盒复印件、价格鉴定意见书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的抓获经过，以及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人杜某某及其辩护人对公诉机关所控事实及定性均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杜某某表示自愿认罪。辩护人唯认为，被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且到案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，要求法庭综合考虑被告人系初犯、偶犯等情节，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述罪行，在庭审中能自愿认罪，并在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，可予采信，但本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等表明，被告人杜某某不具备适用缓刑的条件，辩护人有关要求对杜某某适用缓刑的辩护意见，不予采信。据此，结合辩护人有关被告人系初犯、偶犯等其他量刑辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年8月16日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第997号
原告郑剑华，男，汉族，1979年10月17日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告陈宝珠，女，汉族，1974年12月30日出生，德化县人，住德化县。
被告陈秋生，男，汉族，1963年8月16日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑剑华与被告陈宝珠、陈秋生民间借贷纠纷一案中，原告郑剑华于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈秋生已还清原告郑剑华借款，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑剑华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑剑华负担。
审判员 黄文献
二〇一四年六月三日
书记员 陈荣华
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执675号
申请执行人：王姥儿，女，汉族，生于1976年9月10日，农民，住永靖县。
被执行人：刘文平，男，汉族，生于1974年9月26日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初362号王姥儿申请执行刘文平追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年8月30日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人刘文平家中暂无财产可供执行，银行也无存款，已对其采取拘留强制措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月六日
书记员 陈冬梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第239号
原告柳�市美味源粮油有限责任公司。
法定代表人颜锌，该公司经理。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告林进中，男。
原告柳州市美味源粮油有限责任公司（以下简称美味源公司）诉被告林进中买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员兰柳毅担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员覃柳娟参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。书记员钟和姗担任记录。原告美味源公司的委托代理人翁继，被告林进中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美味源公司诉称：原告是被告个体经营柳州市菌临天下食府的供货商，长期为柳州市菌临天下食府供应粮油。刚开始，被告尚能按照双方约定于每月的月底及时向原告结清货款。但自2013年8月起，被告开始无故拖欠货款至今，该拖欠的货款金额共计人民币42800元，其中：1、2013年8月欠800元（谷埠店）；2、2013年9月欠6400元（谷埠店）；3、2013年10月欠7200元（谷埠店）；4、2013年11月欠5000元（谷埠店）；5、2013年12月欠1000元（谷埠店）；6、2013年8月欠4000元（桂中店）；7、2013年9月欠3600元（桂中店）；8、2013年10月欠3600元（桂中店）；9、2013年11月欠3000元（桂中店）；10、2013年12月欠1000元（桂中店）。经原告多次催款未果。原告认为被告拖欠货款的行为已构成违约，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款42800元以及逾期付款的银行利息3000元，以上合计人民币45800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告美味源公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收条10张，证明被告拖欠原告货款合计42800元的事实。
被告林进中辩称：对原告诉称我尚欠其货款合计42800元的事实无异议。经我核算，其中我经营菌临天下食府谷埠店拖欠的货款为27600元，桂中店拖欠的货款为15200元。由于我目前经营较为困难，所以希望原告能给我一个合理的还款期限，并且能给打个折扣。
被告林进中为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告林进中对原告美味源公司提交证据1的真实性及证明目的均无异议。
对以上当事人对真实性均无异议的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林进中系柳州市菌临天下食府个体经营者，该食府包括谷埠店及桂中店等两个经营店面。2013年8月至同年12月，原告美味源公司先后多次向柳州市菌临天下食府供应粮油，其中为谷埠店供应粮油的货款总额合计27600元，为桂中店供应粮油的货款总额合计15200元。被告收货后至今未向原告支付任何货款，原告经多次向被告催款未果，故诉至本院，提出以上之诉讼请求�
另查明，原、被告双方未订立有书面的买卖合同。
本案庭审结束后，被告林进中拒绝在法庭审理笔录上签名，并且未经法庭许可即离庭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告美味源公司与被告林进中虽未签订有书面的买卖合同，但原告将粮油出售给被告，被告收货后亦向原告出具加盖有由其个体经营柳州市菌临天下食府印章之书面收条，故双方事实上的买卖合同关系依法成立，受法律保护。根据庭审查明，原告于2013年8月至同年12月期间先后多次向被告供应粮油，该供应粮油的货款总额合计42800元（27600＋15200=42800元），有被告出具加盖有柳州市菌临天下食府印章的相应书面收条为凭，本院对此予以确认。但被告收货至今未向原告支付任何货款，且庭审中被告对原告诉称被告尚欠货款42800元之事实亦表示无异议，故被告负有向原告清偿所欠货款债务之义务，�此原告诉请被告支付所欠货款42800元于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息之诉请，原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率向其计付逾期付款利息，但因原、被告双方此前对逾期付款的利息并未有约定，故该逾期付款利息的计算应当自原告向人民法院起诉主张给付利息之日，即自2014年4月14日起算。此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告，故本案的诉讼费应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林进中向原告柳州市美味源粮油有限责任公司支付所欠货款人民币42800元并计付逾期付款利息（利息计算以42800�为基数，自2014年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费945元（原告已预交），由被告林进中负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾�不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 覃柳娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钟和姗
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5�《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
7、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第1641号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，系该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告方柳萍。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年7月7日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年八月三日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨行申字第1号
申请再审人（原审原告）：戴榉，男，汉族，1937年6月28日生。
委托代理人：顾秀芳，女，汉族，1942年4月29日生。
被申请人（原审被告）：南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称雨花征拆办），住所地在南京市雨花台区凤台南路***号。
法定代表人：王瑞荣，雨花征拆办主任。
委托代理人：胡玉锦、赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原审被告：南京市板桥新城管理委员会（以下简称板桥新城管委会），住所地在南京市板桥新城板谷路1号。
法定代表人：李睿，板桥新城管委会主任。
戴榉与雨花征拆办、板桥新城管委会要求履行法定职责一案，本院于2014年8月14日作出（2014）雨行初字第21号行政判决书，已经发生法律效力，2014年11月17日，申请再审人戴榉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人戴榉申请再审称，雨花征拆办违规操作，导致原审错判，故请求法院重新审理此案。但未提出新证据。
被申请人雨花征拆办辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
原审被告板桥新城管委会未提交书面意见。
本院认为，本案认定事实清楚，审理程序及裁判均合法、公正，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回戴榉的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 罗贵明
二〇一五年一月五日
见习书记员 陈蓁野
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第455-4号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人郭文君，男，汉族。
被执行人程涛，男，汉族。
被执行人侯俊亮，男，汉族。
本院于2014年12月5日作出（2014）龙执字第455-1号执行裁定书，查封被执行人程涛所有的明锐牌小型汽车一辆，现双方当事人自行和解，申请执行人撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程涛所有的明锐牌小型汽车的解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年六月十日
书 记 员 张青海
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2383号
原告：容智华，女。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：钟玉婷，广东宏安信律师事务所实习律师。
被告：刘德民，男。
委托代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。
委托代理人：冯升，广东国声律师事务所律师。
原告容智华诉被告刘德民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟玉婷，被告的委托代理人罗维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，原、被告签订商铺买卖合同，原告向被告购买位于广州市越秀区北京路147号1184号房屋，并一次性支付全部房款110万元。按照合同约定，被告须在合同生效后的210个工作日内向广州市房地产交易登记中心申办交易过户手续。出卖人未按该合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，买受人要求继续履行的，该合同继续履行，自该合同规定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房款的千分之一的标准向买受人支付违约金。被告逾期为原告办证的行为已经严重损害了原告的利益。因此，原告请求法院依法判决：被告向原告支付逾期办理广州市越秀区北京路147号1184号房屋的房地产权证的违约金（从2013年4月3日起计至原告实际取得房地产权证之日即2013年11月6日止，每日按照房价款每日千分之一的标准计）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已按照《商铺买卖合同》第十四条的约定按时向广州市房地产交易登记中心（以下简称广州市交登中心）申办广州市越秀区北京路147号首层227号铺的交易过户手续，广州市房地产交易登记中心已于2012年11月15日出具了收件收据。因此，被告无任何违约行为，不应承担责任。
经审理查明：2012年8月28日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订了《商铺买卖合同》，约定：买受人购买的商铺为广州市越秀区北京路147号首层227号铺，与房管部门出具的房地产权证地址广州市越秀区北京路147号1184房对应相同位置；该商铺建筑面积共5.22平方米，其中，套内建筑面积2.36平方米；该商铺属现房，按套内建筑面积计价，房价款总金额为110万元；该合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，由出卖人刘德民名下交易过户至买受人名下，买受人同意上述过户流程并应提供必要的文件及配合。出卖人如未按该合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：逾期不超过15日的，自该合同规定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，该合同继续履行；逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除该合同。若买受人决定解除该合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付房价款，并按房价款的10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，该合同继续履行，自该合同规定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。该合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向人民法院起诉等。
之后，原告向被告支付了全部房款110万元。被告于2013年11月1日向原告开具了购房发票。
2012年11月15日，原、被告双方共同向广州市交登中心递件申请将涉案房屋登记至原告名下的房地产权证，广州市交登中心开具了收件收据，登记字号：12登记01040620。
2013年11月5日，原告支付了涉案房屋的契税33000元。2013年11月6日，原告取得编号粤房地权证穗字第××号房地产权证，载明：房地产权属人容智华；房屋坐落越秀区北京路147号1184；建筑面积5.22平方米，登记字号：12登记01040620等。
另查明：被告为证明其积极履行了办证义务，向本院提交了：1、2012年11月6日打印的《广州市房地产转移登记申请书》及《广州市存量房网上交易价格自行申报表》；2、2013年1月7日填报的《个人房屋转让营业税及附加、土地增值税和个人所得税申报审核表》；2013年3月19日打印的《收费明细表》（涉及原、被告双方交纳的登记费、交易手续费及印花税等）。原告对上述证据的真实性、合法性没有异议。
庭审中，原告称按照合同约定，逾期办证违约金应从成功办理产权证起算，并不能因被告申报产权证就免除其因逾期办证产生的违约责任。被告称由于政府的政策原因导致原告逾期取得房产证。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应依约履行。按上述合同约定，被告应于该合同生效后的210个工作日内向广州市交登中心申办涉案房屋的过户手续，即于2013年7月8日以前向该中心递件并提出过户申请。出卖人如未按该合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续的才承担相应违约责任。本案中，被告已于2012年11月15日向交登中心递件，属于合同约定的期限之内申办，并无违约情形。虽然原告于2013年11月6日才取得产权证，但原告未提交任何证明此前未办理到产权证应归责于被告方有过错的证据，而被告则提交了其积极配合原告在约定期限内办证的《广州市房地产转移登记申请书》、《广州市存量房网上交易价格自行申报表》及《个人房屋转让营业税及附加、土地增值税和个人所得税申报审核表》，能够证实被告已履行了合同义务。因此，原告主张被告支付逾期办理广州市越秀区北京路147号1184号房屋的房地产权证违约金的诉请，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告容智华的全部诉讼请求。
本案受理费1849.5元，由原告容智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 任 红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第800号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王夏成，男，1962年5月21日生，汉族，初中文化，农民。被告人王夏成曾因赌博于1993年被劳动教养三年；曾因犯贩卖毒品罪于2001年被本院判处有期徒刑三年；曾因犯敲诈勒索罪于2004年被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年3月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人姜某，男，1960年10月1日生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年4月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人王夏成、姜某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人王夏成、姜某犯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月29日上午，被告人黄某（已判刑）纠集被告人王夏成、姜某在常州市武进区湖塘镇人民路百乐门会所三楼329房间，采用威胁并看守等非法限制他人人身自由的手段，向被害人周某、薛某乙夫妻二人索要债务，至当天晚上9时许，被害人周志某329房间内摔下，非法拘禁被害人周某、薛某乙时间20余小时。后经法医鉴定，被害人周某之伤属轻伤。
上述事实，被告人王夏成、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、庄某、吴某、陈某、薛某甲等人的证言笔录，被害人周某、薛某乙的陈述笔录及病历，公安机关出具的案发抓获经过等证明材料、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王夏成、姜某为索要债务，伙同他人非法扣押、拘禁他人，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人王夏成有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王夏成、姜某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议判处二被告人有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王夏成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自2014年3月6日起至2015年6月5日止。）
被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2014年4月11日起至2015年4月10日止。）
上列二被告人的刑期均判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年六月十六日
书记员 岑 月
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白中行终字第5号
上诉人（原审原告）黄宝成，男，汉族，生于1983年8月，靖远县农民。
上诉人（原审原告）黄宝彬，男，汉族，生于1986年3月，靖远县农民。
委托代理人黄登梅，女，汉族，生于1962年8月，靖远县农民。系二上诉人姑姑。
被上诉人（原审被告）靖远县人民政府。
法定的表人刘力江，靖远县人民政府县长。
委托代理人陈总顺，靖远县国土资源局副局长。
委托代理人李正东，靖远县国土资源局地籍股副股长。
第三人甘肃省靖远县供销合作社联合社（简称靖远供销社）。
法定代表人张守红，靖远供销社主任。
委托代理人田多亮，白银正平律师事务所律师。
上诉人黄宝成、黄宝彬因诉靖远县人民政府土地行政登记一案，不服靖远县人民法院（2013）靖行初字第9号行政裁定书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，1991年7月4日第三人与靖远县五合乡白塔村委会签订协议，经协商将109线通向贾寨柯砂路转弯处北临公路，东至砂路4亩4分，由白塔村划给第三人作为化肥中转站。东至西49米（以新公路为界），北至南60米，共计2940平方米。其中，树73棵折价600元，由第三人付给白塔村，树的所有权归第三人。1992年第三人在该地临109线修建了商铺。1998年8月靖远县人民政府以靖政发（1998）103号文件作出全县供销企业改制中土地权属问题的决定，将该宗土地确定为国有土地。2013年4月6日第三人向被告申请办理该宗土地的权属登记，被告对该宗土地进行了地籍调查。因原告黄宝成在该宗土地东北角有商铺，其在地籍调查表上拒绝签字确认。被告于2013年4月27日向原告黄宝成发出指界通知书。通知书载明，如有异议限期提出申请，逾期则以地籍调查表上定界结果为准。被告在原告未提出申请的情况下，于2013年7月4日经审批给第三人颁发了靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证。2013年10月23日二原告以将其家自留地划拨给第三人为由向本院提起诉讼，要求依法撤销被告给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证的具体行政行为。
原审认为，被告给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证所涵盖的的土地原为靖远县五河想白塔村委会集体土地，1991年7月4日第三人与靖远县五合乡白塔村委会签订协议取得了该宗土地的使用权。1998年8月靖远县人民政府以靖政发（1998）103号文件作出关于全县供销企业改制中土地权属问题的决定，将该宗土地确定为国有土地。2013年4月26日，经第三人申请被告通过地籍调查、审批等程序，给第三人颁发了土地使用权证。原告始终没有有效证据证明其享有该宗土地的合法使用权。因此，被告给第三人颁证的具体行政行为与原告没有法律上的利害关系。故原告不具有本案诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黄宝成、黄宝彬的起诉。
黄宝成、黄宝彬不服一审裁定，提出上诉。上诉称：1、被告给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证的行为违法。一审裁定认为，第三人与靖远县五合乡白塔村委会签订协议取得了该宗土地的使用权。该诉争土地属农业用地，而被告颁发的土地证记载的土地性质为国有土地，且系划拨。该地属白塔村民所有，村委会无权转让，属无效协议。一审认定，“靖远县人民政府以靖政发（1998）103号文件作出关于全县供销企业改制中土地权属问题的决定，将该宗土地确定为国有土地”没有法律依据。根据法律规定，农业土地转为国有土地需通过土地征收等法定程序，该宗地未经征收程序，现仍为农业用地。2、上诉人与本案有利害关系。该地在981年就划分给上诉人家的自留地，已经使用三十余年。对此事实同村同社的村民都知道。虽未办理土地使用权证，但有原村主任等人出具的书面证明，证明上诉人是真正的土地使用人。综上，请求二审法院撤销一审裁定，对本案重新进行审理后依法撤销靖远县人民政府给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证。
被上诉人靖远县人民政府答辩：上诉人主张的“上诉人与本案有利害关系”的说法错误。原审法院经公开审理查明上诉人没有实际取得土地承包经营权的事实，确定上诉人不具有原告诉讼主体资格。答辩人给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证的行政行为符合相关法律规定，第三人在1991年就与白塔村签订了土地转让协议，已实际使用土地22年。根据第三人的申请，答辩人就第三人提交的相关材料，进行了权属审核和地籍调查，，依法向第三人颁发土地使用权证符合相关法律规定，上诉人所称颁证行为违法的说法错误。
原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
第三人靖远供销社答辩：第三人在1991与白塔村签订协议取得了该诉争土地的使用权。后向靖远县政府提交土地登记申请、权属来源等相关材料，经靖远县政府对该宗土地进行调查、堪丈后为第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证，颁证程序合法。上诉人始终举证不出所谓的自留地的任何承包经营证的有效证据。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中所争议的土地原为靖远县五合乡北塔村集体所有，1991年第三人与靖远县五合乡北塔村委会签订转让协议，取得该争议土地的使用权，后靖远县人民政府下发文件已将该宗土地确定为国有土地。2013年4月26日原审被告根据第三人的申请，经地籍调查、审批等程序后给第三人颁发该宗土地使用权证的事实清楚，颁证程序符合相关法律规定。上诉人不能提供有效证据证明其对争议土地拥有合法使用权，故不具有原告起诉的主体资格。原审认定事实清楚，处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
代理审判员 金思刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李彩佩
甘肃省白银市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）白中行终字第5号上诉人（原审原告）黄宝成，男，汉族，生于1983年8月，靖远县农民。上诉人（原审原告）黄宝彬，男，汉族，生于1986年3月，靖远县农民。委托代理人黄登梅，女，汉族，生于1962年8月，靖远县农民。系二上诉人姑姑。被上诉人（原审被告）靖远县人民政府。法定的表人刘力江，靖远县人民政府县长。委托代理人陈总顺，靖远县国土资源局副局长。委托代理人李正东，靖远县国土资源局地籍股副股长。第三人甘肃省靖远县供销合作社联合社（简称靖远供销社）。法定代表人张守红，靖远供销社主任。委托代理人田多亮，白银正平律师事务所律师。上诉人黄宝成、黄宝彬因诉靖远县人民政府土地行政登记一案，不服靖远县人民法院（2013）靖行初字第9号行政裁定书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，1991年7月4日第三人与靖远县五合乡白塔村委会签订协议，经协商将109线通向贾寨柯砂路转弯处北临公路，东至砂路4亩4分，由白塔村划给第三人作为化肥中转站。东至西49米（以新公路为界），北至南60米，共计2940平方米。其中，树73棵折价600元，由第三人付给白塔村，树的所有权归第三人。1992年第三人在该地临109线修建了商铺。1998年8月靖远县人民政府以靖政发（1998）103号文件作出全县供销企业改制中土地权属问题的决定，将该宗土地确定为国有土地。2013年4月6日第三人向被告申请办理该宗土地的权属登记，被告对该宗土地进行了地籍调查。因原告黄宝成在该宗土地东北角有商铺，其在地籍调查表上拒绝签字确认。被告于2013年4月27日向原告黄宝成发出指界通知书。通知书载明，如有异议限期提出申请，逾期则以地籍调查表上定界结果为准。被告在原告未提出申请的情况下，于2013年7月4日经审批给第三人颁发了靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证。2013年10月23日二原告以将其家自留地划拨给第三人为由向本院提起诉讼，要求依法撤销被告给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证的具体行政行为。原审认为，被告给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证所涵盖的的土地原为靖远县五河想白塔村委会集体土地，1991年7月4日第三人与靖远县五合乡白塔村委会签订协议取得了该宗土地的使用权。1998年8月靖远县人民政府以靖政发（1998）103号文件作出关于全县供销企业改制中土地权属问题的决定，将该宗土地确定为国有土地。2013年4月26日，经第三人申请被告通过地籍调查、审批等程序，给第三人颁发了土地使用权证。原告始终没有有效证据证明其享有该宗土地的合法使用权。因此，被告给第三人颁证的具体行政行为与原告没有法律上的利害关系。故原告不具有本案诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黄宝成、黄宝彬的起诉。黄宝成、黄宝彬不服一审裁定，提出上诉。上诉称：1、被告给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证的行为违法。一审裁定认为，第三人与靖远县五合乡白塔村委会签订协议取得了该宗土地的使用权。该诉争土地属农业用地，而被告颁发的土地证记载的土地性质为国有土地，且系划拨。该地属白塔村民所有，村委会无权转让，属无效协议。一审认定，“靖远县人民政府以靖政发（1998）103号文件作出关于全县供销企业改制中土地权属问题的决定，将该宗土地确定为国有土地”没有法律依据。根据法律规定，农业土地转为国有土地需通过土地征收等法定程序，该宗地未经征收程序，现仍为农业用地。2、上诉人与本案有利害关系。该地在981年就划分给上诉人家的自留地，已经使用三十余年。对此事实同村同社的村民都知道。虽未办理土地使用权证，但有原村主任等人出具的书面证明，证明上诉人是真正的土地使用人。综上，请求二审法院撤销一审裁定，对本案重新进行审理后依法撤销靖远县人民政府给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证。被上诉人靖远县人民政府答辩：上诉人主张的“上诉人与本案有利害关系”的说法错误。原审法院经公开审理查明上诉人没有实际取得土地承包经营权的事实，确定上诉人不具有原告诉讼主体资格。答辩人给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证的行政行为符合相关法律规定，第三人在1991年就与白塔村签订了土地转让协议，已实际使用土地22年。根据第三人的申请，答辩人就第三人提交的相关材料，进行了权属审核和地籍调查，，依法向第三人颁发土地使用权证符合相关法律规定，上诉人所称颁证行为违法的说法错误。原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。第三人靖远供销社答辩：第三人在1991与白塔村签订协议取得了该诉争土地的使用权。后向靖远县政府提交土地登记申请、权属来源等相关材料，经靖远县政府对该宗土地进行调查、堪丈后为第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证，颁证程序合法。上诉人始终举证不出所谓的自留地的任何承包经营证的有效证据。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中所争议的土地原为靖远县五合乡北塔村集体所有，1991年第三人与靖远县五合乡北塔村委会签订转让协议，取得该争议土地的使用权，后靖远县人民政府下发文件已将该宗土地确定为国有土地。2013年4月26日原审被告根据第三人的申请，经地籍调查、审批等程序后给第三人颁发该宗土地使用权证的事实清楚，颁证程序符合相关法律规定。上诉人不能提供有效证据证明其对争议土地拥有合法使用权，故不具有原告起诉的主体资格。原审认定事实清楚，处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑乐年审 判 员  赵 峰代理审判员  金思刚二〇一四年二月十九日书 记 员  李彩佩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1756号
申请执行人徐祗华，男，1947年5月13日生，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人杜玉柱，男，1962年8月7日生，汉族，郯城县郯城镇于林三村。
本院执行徐祗华与杜玉柱建筑施工合同纠纷一案，郯城县人民法院的（2013）郯民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人杜玉柱有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜玉柱在郯城县信用联社归义信用社存款15000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李 抗
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第520号
申请执行人凉州区清水乡王盛村第五村民小组。
住所地：凉州区清水乡王盛村五组。
法定代表人张思芳，系该组组长。
被执行人凉州区清水乡人民政府。
住所地：武威市凉州区清水乡。
法定代表人李文俊，系该乡乡长。
委托代理人褚中山，系该乡司法所所长。
本院在执行申请执行人凉州区清水乡王盛村第五村民小组与被执行人凉州区清水乡人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第2588号民事判决书，判决：被告凉州区清水乡人民政府偿付原告凉州区清水乡王盛村第五村民小组土地租赁费72120元。限判决生效后十日内付清。案件受理费人250元，由原告凉州区清水乡王盛村第五村民小组承担100元，由被告凉州区清水乡人民政府承担150元。判决书生效后被执行人履行了70000元，剩余2120元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款2120元及案件受理费150元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一五年六月九日
书记员 王津皓
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初字146号
原告张某某，住兰西县。
被告姜某某，住兰西县。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告�担。
代理审判员 刘延松
二〇一六年一月十九日
书 记 员 岳胜男
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第417号
罪犯祝敏长，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，文盲，陕西省岚皋县人。
贵州省晴隆县人民法院于2012年3月15日作出(2012）晴刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人祝敏长犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年零1个月，附带民事赔偿8527.34元（未履行）。于2012年7月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年10月6日起至2015年11月5日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年8月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝敏长在2012年8月至2013年10月服刑期间，获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝敏长减去有期徒刑6个月（刑期自2011年10月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04829号
上诉人（原审原告）于健，男，1953年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）房济然，男，1976年11月26日出生。
上诉人于健与被上诉人房济然生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第44655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
于健诉至原审法院称：房济然与于健的朋友冯玲存在债务纠纷，2014年10月16日，于健陪冯玲到房济然的店中找其交涉。期间房济然对于健进行殴打，导致于健身体多处受伤。后小红门派出所的民警将房济然带回派出所处理，但房济然一直拒绝向于健赔礼道歉并赔偿于健医疗费。故于健诉至法院，要求房济然赔偿于健医疗费404.92元、精神损失费2000元，并在其店面内张贴向于健道歉的告示一天。
房济然在原审法院辩称：事发之前于健就曾多次到房济然的店中纠缠。2014年10月16日，于健再次到房济然的店中纠缠，房济然接到员工的电话通知后赶到现场与其交涉，期间房济然并未殴打过于健。于健的伤情与房济然无关，房济然不同意其诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年10月16日，于健陪案外人冯玲到房济然位于北京市朝阳区小红门乡北朝龙五金市场的摊位找房济然交涉财务纠纷。在交涉过程中于健与房济然发生口角，进而发展为肢体冲突，于健在冲突中受伤。事发当日，于健到医院就诊，经诊断：于健的胸部软组织挫伤、左膝软组织挫伤皮擦伤，于健支出医疗费404.92元。
案件审理过程中，于健请冯玲出庭作证，证明房济然对其进行过殴打。房济然不认可证人证言，称事发地点狭小且有障碍，其根本无法殴打于健。
原审法院认定的上述事实，有诊断证明、医疗费单据、受案回执、派出所工作情况说明及当事人当庭陈述等在案佐证。
原审法院审理后认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利给他人造成损害的，应予赔偿。本案中于健与房济然发生口角，进而发展为肢体冲突，于健在冲突中受伤，双方对此均有过错，应按照各自的过错程度承担相应责任。
本案中，于健支出的医疗费用属于合理损失，房济然应按照其过错程度对此进行赔偿，具体赔偿金额，本院根据本案实际情况予以酌定。于健主张的精神损失费和要求房济然赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告房济然于本判决生效之日起十日内赔偿原告于健医疗费二百零三元；二、驳回原告于健的其他诉讼请求。
判决后，于健不服，持原审诉讼请求向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，我是被房济然打伤的，房济然理应承担全部责任，一审法院对该事实应当予以认定。一审法院错误认定双方均有过错属于认定事实不清。
房济然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明事实与一审法院一致。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中于健主张自己系被房济然打伤，要求房济然承担全部民事责任。但除冯玲的证人证言外，并未向法院提供自己系被房济然殴打的证据。而根据于健的陈述，冯玲与房济然存在债权债务关系，于健在事发当天就是陪冯玲到房济然的店中找其交涉，因此冯玲的证人证言属于与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能作为单独认定事实的依据。虽然北京市公安局朝阳分局小红门派出所对于健被殴打一案进行受理，但并无证据证明房济然因为此事最终受到了公安机关的行政处罚，故本院难以认定房济然殴打于健的事实。从现有证据材料等分析仅能认定于健与房济然确实存在争执以及发生了肢体冲突，于健在冲突中受伤，原审法院根据案件实际情况酌定的房济然的民事责任并无不当。于健的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由于健负担12.5元（已交纳）；由房济然负担12.5元（已交纳）。
二审案件受理费50元，由于健负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 刘向飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 实
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00696号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。住所地新野县城人民路中段。
负责人孙玲，该公司经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白保占，男，1968年2月24日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托代理人钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）与被上诉人白保占为责任保险合同纠纷一案，上诉人不服新野县人民法院（2013）新新民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险新野支公司的委托代理人陈晓哲、被上诉人白保占的委托代理人钱景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月31日及2012年9月23日，于雪玲为原告现实际所有的豫R297**重型半挂牵引车及豫RA2**挂重型仓栅式半挂车分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额各为122000元，保险期间分别自2012年9月1日至2013年8月31日及2012年9月26日至2013年9月25日。2012年9月23日及2013年3月22日，于雪玲及原告又为豫RA2**挂及豫R297**车分别在被告处投保了商业第三者责任保险，保险金额分别为50000元及300000元，保险期间分别自2012年9月26日至2013年9月25日及2013年3月23日至2014年3月22日。2013年5月9日13时，在107线赤壁市赵李桥镇羊楼司村一组路口路段，白保占驾驶豫R297**（豫RA2**挂）重型半挂车左转弯驶入107国道时，与由南向北官水林无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成官水林受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年5月17日，经湖北省赤壁市公安局交警大队认定，原告及官水林各负此事故的同等责任。同日，此事故经湖北省赤壁市公安局交警大队调解，原告与死者官水林家属达成如下协议，主要内容为：“官水林治疗医药费5680元、法医尸检费1200元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费500元、丧葬费17589.5元、死亡赔偿金416800元、被扶养人余福英生活费9538.33元、参加调处人员交通费1500元、误工费1000元、精神抚慰金30000元、摩托车修理费2000元，以上合计486807元，在此次事故豫R297**（主）、豫RA2**号车交强险范围内承担240200元，剩余贰拾肆万陆仟陆佰零柒元，由豫R297**（主）、豫RA2**号车方商业险中担责承担。”后原告按上述协议内容赔偿死者官水林家属共计403200元。原告赔偿后，要求被告理赔，被告经核算后已赔偿原告333402.11元。精神抚慰金30000元被告拒赔，引起诉讼。
原审法院认为，原告的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且已交纳了保费，原、被告之间已形成保险合同关系。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应按保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。原告已赔偿给死者官水林的赔偿项目及计算数额经原审法院核定，均在法律规定及其合同约定赔偿及标准范围内。综上，被告按合同约定在交强险限额内应赔偿原告各项损失共计244000元，在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告各项损失121403.5元，合计为365403.5元，扣除被告已赔偿的333402.11元，被告还应赔偿原告损失32001.39元，原告现请求30000元，应以原告请求的30000元为准。被告辩解其已按保险合同约定履行了赔偿义务，与事实不符，原审法院不予采纳。原审法判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白保占30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。
上诉人上诉称：虽然被上诉人和受害人协商赔偿项目中包括有精神抚慰金，但上诉人未参与协商，且理赔时被上诉人未说明必须赔偿精神抚慰金，所以上诉人不应承担精神抚慰金。依保险合同约定上诉人不予承担诉讼费和鉴定费，请二审依法改判。
被上诉人答辩称：被上诉人已对受害人进行了赔偿，被上诉人的损失应由保险公司赔偿。
根据双方上诉答辩，合议庭归纳本案争议焦点是：保险公司应否赔偿精神抚慰金、诉讼费和鉴定费。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审。
本院认为：交通事故已造成受害人死亡，受害人家属因此遭受严重精神损害，精神抚慰金应予赔偿。本院对上诉人不赔偿精神抚慰金的上诉理由不予支持。关于鉴定费用的认定问题，上诉人未提供相关证据证明其主张，对该上诉理由不予支持。上诉人作为事故的赔偿主体，原判由其承担诉讼费适当。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年八月七日
书记员 薛庆玺
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第319号
原告何衍忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告陈晓英，女，1974年11月11日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告何庆文，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇，系被告陈晓英丈夫。
原告何衍忠诉被告陈晓英、何庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何衍忠，被告何庆文到庭参加了诉讼，被告陈晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何衍忠诉称，2012年7月4日，被告陈晓英向原告借款16000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告陈晓英均以没钱为由予以搪塞，至今利息本金分文未还。被告陈晓英的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈晓英、何庆文偿还原告借款本金16000元，并从2012年7月4日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息至还清本息为止。2、案件受理费由被告承担。
原告何衍忠对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：借条一份，证明被告陈晓英向原告借款的事实。
被告陈晓英收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告何庆文辩称，被告何庆文不清楚被告陈晓英有没有向原告借款，并且借款用途也同样不清楚，但被告家里没有做生意，且被告家里有店租收入，被告何庆文本人也有固定收入，不存在借款用于生意或生活所需。
被告何庆文对其辩称的事实在举证期限内和当庭未向本院提交证据证实。
原告提交的证据经开庭质证，被告何庆文以不清楚本案借款为由对原告提交的证据未发表质证意见。本院审查认为，被告何庆文未提交证据对原告提交的证据予以反驳，故对原告提交的证据本院予以确认。
被告陈晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2012年7月4日，被告陈晓英以做投资资金周转不灵为由向原告何衍忠借款，并立下借条交原告收执。借条注明“今借何衍忠人民币壹万陆仟元正（￥16000）”。原告出借款项时从中扣除利息1000元，实际出借被告陈晓英15000元。后经原告多次催收，被告陈晓英均以没钱为由拒绝偿还，原告遂于2014年7月7日诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告陈晓英与被告何庆文于1997年10月21日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告何庆文系始兴县职业中学教师。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈晓英以做投资资金周转不灵为由向原告何衍忠借款，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告诉请被告陈晓英偿还借款本金及相关利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。庭审中，原告表示借款本金为15000元，借款16000元包含其扣除的利息1000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。”故本院确认被告陈晓英欠原告何衍忠借款本金15000元。至于原告诉请利息的计付问题。双方发生借款关系时约定的利息为1000元，但双方未约定还款期限，利息从借款之日至原告起诉之日为1000元，从2014年7月8日起应按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日的利息给原告。
关于原告主张本案债务属被告夫妻共同债务，被告何庆文应共同清偿之诉请。虽原告提出涉案借款是夫妻共同债务，但庭审时原告何衍忠确认其向被告陈晓英出借本案借款时，被告何庆文不在场，被告陈晓英不履行清偿义务时也并未向被告何庆文追偿，并且也无证据显示本案借款用于被告陈晓英、何庆文夫妻共同生活，且被告何庆文系教师，有稳定的经济收入维持家庭生活，被告陈晓英、何庆文夫妻在共同生活的近几年未购买房屋等大件物品而需向外借款。故原告要求被告何庆文共同清偿，本院不予支持。
被告陈晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓英于本判决生效之日起十日内给付原告何衍忠借款本金15000元及利息（利息从借款之日至原告起诉之日为1000元，从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告何衍忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈晓英负担。此款原告已预交，由被告陈晓英在给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗丹丹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁恢执29号
申请执行人宫立军，男，1962年1月21日生，汉族，农民，
被执行人松原市鑫丰米业有限公司。
申请执行人宫立军与被执行人松原市鑫丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年8月19日已经作出（2011）宁民初字第2120号民事调解，内容如下；被告松原市鑫丰米业有限公司于2011年11月15日前一次性足额给付原告宫立军水稻款41184元。案件受理费830元，减半收取415元，由被告方承担，剩余415元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2012年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第2120号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02663号
原告韩春现，男，1965年5月20日出生。
被告山东首开建设有限公司，住所地山东省泰安市东平县老胡镇水河村。
法定代表人栾建伟，经理。
本院在审理原告韩春现与被告山东首开建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告韩春现于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩春现申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春现撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一四年三月五日
书记员 李岩龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1644-2号
申请执行人房正，个体工商户。
被执行人万修楼，盐城市万泰市政工程有限公司董事长。
被执行人毛宝银（系万修楼之妻），盐城市万泰市政工程有限公司总经理。
被执行人万龙绪（系万修楼之子），盐城市万泰市政工程有限公司股东。
被执行人朱红超，盐城市万泰市政工程有限公司办公室主任。
申请执行人房正与被执行人万修楼、毛宝银、万龙绪、朱红超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人万修楼、毛宝银、万龙绪、朱红超暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4116号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 宙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37168号
原告高桂兰。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告上海平致工贸有限公司。
法定代表人王兴如。
原告高桂兰与被告上海平致工贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告高桂兰及委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告上海平致工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高桂兰诉称，原告将自己购买的牌号为沪GDXX**的货车挂靠在被告名下，后原告不愿继续挂靠。被告在原告不知情的情况下将车辆开走，后原告经过诉讼并经上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第12374号判决书确认车辆归原告所有并将车辆归还原告。现被告迟迟不愿将车辆过户给原告，故请求判令被告将沪GDXX**货车过户给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告上海平致工贸有限公司未具答辩。
经审理查明，2008年1月15日起，原、被告签订挂靠协议书，由原告将其牌号为沪GDXX**的五菱LQG5021XXYDX轻型普通货车挂靠在被告处。2012年2月，被告就法定代表人、出资情况变更及主要成员备案提请工商部门作变更登记。之后，双方因挂靠问题发生争议。2013年4月诉来本院要求该车归原告所有，本院经审理，于2013年7月1日作出的（2013）浦民一（民）初字第12374号《民事判决书》支持了原告的诉讼请求。该判决生效后，被告未将该车过户给原告，现原告诉来本院。
以上事实，由原告的陈述和递交的（2013）浦民一（民）初字第12374号《民事判决书》等证据证实。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议车辆的所有权人经法院生效判决确认为原告，被告应当协助原告办理相关的过户手续，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院送达诉状副本和传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海平致工贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高桂兰办理牌号为沪GDXX**货车的所有人变更登记手续。
案件受理费50元（已由原告高桂兰预交），减半收取25元，由上海平致工贸有限公司负担，于本判决书送达之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年十一月十八日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1702号
上诉人（原审原告）：黄文才，男，1970年5月30日出生，现住和龙市。
委托诉讼代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张锡武，男，1974年6月20日出生，和龙市兴业房地产有限公司经理，现住延吉市。
委托诉讼代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省华兴工程建设集团有限公司，住所地延吉市站前街500号。
法定代表人：孙启邺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯长斌，男，1962年3月20日出生，吉林省华兴工程建设集团有限公司法律顾问，住延吉市河南街。
上诉人黄文才因与被上诉人张锡武、吉林省华兴工程建设集团有限公司（以下简称华兴公司）运输合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄文才上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持黄文才的诉讼请求；2.请求张锡武、华兴公司承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：黄文才为张锡武运输砂石，张锡武对运输费用也予认可，但对其中的52000元油费主张是黄文才使用的，但实际黄文才运输砂石的车辆并没有使用，而是张锡武租用的机械设备所使用的，跟运输合同根本没关系，不应从运费中扣除。综上所述，一审法院认定事实错误，使用法律错误，应撤销该判决，改判张锡武、华兴公司支付运费54054元，张锡武、华兴公司承担连带责任。
张锡武辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回黄文才的上诉请求，维持一审法院判决。
华兴公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回黄文才的上诉请求，维持原判。
黄文才向一审法院起诉请求：1.要求张锡武支付拖欠的运费54054元及利息并赔偿损失；2.华兴公司承担连带责任；3.张锡武、华兴公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月至10月期间，黄文才为张锡武运输砂石等材料，但张锡武未按约定支付运输费，经多次催要未果，故诉至法院，要求张锡武、华兴公司连带支付拖欠的运输费54054元及利息。
一审法院认定事实：2015年7月至2015年10月期间，黄文才为张锡武运砂石等材料，运费为129054元，双方约定张锡武因修筑公路需要运输材料，运输过程中因黄文才缺少资金故要求张锡武先行提供燃料，由黄文才负责运输。在协议履行过程中，每名运输人员需加油得经过黄文才同意方能加油，并采取运输人员将运费单据交给张锡武，由张锡武将运费交付给运输人员，结算方式为由张锡武先行提供的油料中抵充及现金支付。张锡武给黄文才先行提供燃料总价格为133000元，现张锡武已支付黄文才运输费75000元，剩余54054元至今未支付。庭审中，经原、张锡武确认剩余油料款为52000元，黄文才已实际使用该油料。另查明，华兴公司与张锡武为分包关系，张锡武没有修路资质。一审法院认为，黄文才与张锡武之间达成的运输协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。黄文才作为承运人已按照双方的约定将材料运输到约定地点，张锡武作为托运人应当按照约定向黄文才支付相应的运输费用，张锡武未能按期偿还运费的行为已构成违约，但因黄文才缺少资金由张锡武先行给黄文才提供油料，经双方最终确认黄文才尚欠张锡武油料款52000元，张锡武尚欠黄文才运费54054元。扣除油料款52000元，张锡武应向黄文才支付运费2054元及利息损失（按本金2054元，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年10月1日至本判决确定实际给付之日止）。对于黄文才要求华兴公司承担连带清偿责任的请求，虽然华兴公司把工程分包给没有修路资质的张锡武，但该工程实际施工人为张锡武，且黄文才将材料供应给张锡武，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百九十二条之规定，判决：一、张锡武于本判决生效之日起十日内一次性支付给黄文才运费2045元及利息损失（按本金2054元，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年10月1日至本判决确定实际给付之日止）；二、驳回黄文才的其他诉讼请求。案件受理费1151.50元，黄文才负担1107.50元，张锡武负担44元。
本院二审期间，黄文才围绕上诉请求依法提交了证据。1.加盖“吉林省华兴建设集团有限公司项目部”公章的介绍信二份，证明张锡武以华兴公司的名义对外经营；2.证人张某某、陈某某证言。本院组织当事人进行了质证。本院认为，对证据1的真实性、关联性、合法性，张锡武提出异议，且因黄文才主张与张锡武之间成立运输合同关系，该证据无论真实与否，与本案待证事实即张锡武拖欠的运费数额不具有关联性，不予采信。证人张某某、陈某某的证言可以证实运输车辆用油及竹林筛沙用的钩机、铲车用油均系黄文才派人运送，加油地点相同，与一审中张锡武提供的证人王某某陈述的相关内容相吻合，对此部分内容应予采信；但该证言不能证明本案待证事实即钩机、铲车系由黄文才出租给张锡武的事实。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，黄文才在其与张锡武、华兴公司买卖合同纠纷一案及其与王文兴、华兴公司买卖合同纠纷一案一审庭审中均表示对2015年7月29日和龙市公安局森林公安分局对其调查时制作的笔录的真实性无异议。黄文才在接受此次调查时称：挖沙时开钩机和开铲车的四个工人都是其找来的，四个工人的工资是吕信国负责结算。
黄文才在本案一审庭审中认可当时对铲车、钩机的使用费的计算方式未明确约定；对张锡武提供的证人王某某证实的剩余燃料即双方争议的价值52000元由黄文才使用的内容未提出异议。
再查明，前述钩机、铲车所用燃料亦包含在张锡武提供的价值133000元的燃料中。
本院认为，根据本案查明的事实，涉案钩机、铲车所用燃料包含在前述张锡武先行提供的价值133000元的燃料中，但双方对钩机、铲车使用费及所需燃料费的承担约定不明。现有证据不足以证明黄文才提出的张锡武租用其钩机、铲车的事实主张。黄文才在一审中对张锡武提供的证人王某某证实的价值52000元燃料由黄文才使用的内容并未提出异议。综上，黄文才提出的52000元燃料费用应由张锡武负担的上诉主张证据不足，本院不予支持。
本案属运输合同纠纷，黄文才亦主张其为张锡武运输砂石，应认定其二人之间成立运输合同关系。故黄文才提出的由华兴公司承担连带清偿责任的上诉主张，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，黄文才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1151.5元，由黄文才负担。
本判决为终审判决。
审判长 太熹
审判员 林一
审判员 崔玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初274号
原告：上海中恒(集团)有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：秦海春，董事长。
委托诉讼代理人：许又村，上海市联诚律师事务所律师。
被告：上海永泰影视电器有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：陆建成，董事长。
委托诉讼代理人：崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。
原告上海中恒(集团)有限公司与被告上海永泰影视电器有限公司关于其他与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告上海中恒(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告将拆迁补偿款440万元返还给原告。事实和理由：原告前身系上海市南市工业总公司。根据原上海市南市区人民政府南府办(93)函字第22号、南府(1996)函字第95号及原上海市南市区编制委员会南编(1995)批字第5号文件规定，原告系其下属集体企业联合经济实体的资产总代表，有权对下属集体企业的资产实行统一管理。被告系原告下属的集体企业。1997年及1999年被告改制时，未对其使用的本市成山路XXX号厂房进行评估。而根据上述文件的精神，该厂房所附价值理应归原告所有。鉴于该厂房现已被拆迁，被告获得拆迁补偿款440万元，该款应属原告所有，故起诉来院。
本院经审理认为，本案中原告系依据原上海市南市区人民政府的文件，主张系争的厂房资产应归其所有。然而，根据上述文件的规定，就企业资产原、被告所产生的系管理者与被管理者之间的行政管理关系，并非平等主体间的民事法律关系，故本案的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上海中恒(集团)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈澜
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执330号
申请执行人姜素绢，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被执行人孟林，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人姜素绢与被执行人孟林民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第210号民事调解书，申请执行的标的为1,207,800.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计1,207,800.00元。
本院认为，申请执行人姜素绢与被执行人孟林民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人姜素绢与被执行人孟林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03078号
罪犯吴世欢，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年4月25日作出（2011）昆刑二初字第0251号刑事判决，认定被告人吴世欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2010年12月17日起至2016年6月16日止。本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0180号刑事裁定，减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2015年6月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯吴世欢自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达152分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯吴世欢予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴世欢确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世欢减去有期徒刑十个月十七天（减刑后的刑期至2014年7月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第789号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人李某
被告刘某（未到庭）
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的负责人的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2009年11月19日，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手个人住房按揭贷款合同》，合同约定：贷款金额为203000元，期限为240个月，利率执行中国人民银行浮动利率，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告刘某立即归还原告借款本金187374元，并承担相应的利息；二、原告可以拍卖、变卖被告抵押的房产，并以所得价款优先偿还原告的欠款及利息；三、被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用；四、被告承担本案的诉讼费。
原告在法定期限内，为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、被告刘某身份证（复印件），拟证明被告的身份及主体资格；
2、《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、房屋他项权证（复印件），拟证明被告刘某借款购房及抵押的事实；
3、中国银行个人住房借款借据（复印件），拟证明原告已将该笔借款汇入被告的账户；
4、逾期未还款查询单，拟证明被告刘某严重违约及尚欠贷款本息的事实；
5、收据，拟证明因被告逾期还款，导致本案诉讼，所产生的律师费用。
被告未答辩，未提交相关证据。
上述证据，经举证和认证，经本院审查，原告提交的证据1-4，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。对证据5，本院认为，在收费金额上应按照规定予以计算和收取。
经审理查明，被告为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2009年11月19日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为203000元，期限为240个月，利率执行中国人民银行浮动利率，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。自2012年5月10日起，被告未按合同约定按时归还原告贷款本息，已构成连续违约。迄今为止，被告尚欠原告本金187374元，原告在多次向被告索取未得的情况下诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。被告在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，由于在合同中对逾期还款双方已做了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告依照合同的约定，要求被告承担本案的律师代理费用，系有据可查，但由于双方在合同中，对收费的多少约定不明确，因此，在具体计算时应按《湖南省律师服务收费标准》进行计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告某银行股份有限公司吉首分行借款187374元及利息、罚息（利息按合同约定的利率计算，计息时间从2012年5月10日起至付清之日止）；
二、如被告不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司吉首分行对拍卖、变卖被告刘某抵押房产所得的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告刘某支付原告某银行股份有限公司吉首分行为实现债权而聘请律师的费用11242元。
案件受理费4561元，由被告刘某共同承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 邓湘玲
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第789号原告王慧贤，女，汉族，1962年2月出生，湖南省人，住江西省新余市渝水区。委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈慧珠，男，汉族，1964年8月出生，湖南省人，住吉安县。被告王兴，男，汉族，1973年10月出生，湖南省人，住吉安县。原告王慧贤诉被告陈慧珠、王兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施金辉、被告陈慧珠、王兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日，两被告向其购买沥青下封车两台，约定总价款106000元，并于2013年年底付清。事后被告分文未还。为此，请求法院判令两被告即时支付所欠卖车款106000元及其利息13356元（按月息7厘计算），诉讼费由被告承担。被告陈慧珠辩称，原告所诉购买原告沥青车属实。原告是被告王兴姐姐。当时原告丈夫段德清、谭伟、被告王兴与我一起合伙经营沥青车，由谭伟出资105000元、段德清出资106000元购买了沥青车。段德清退出合伙，我与被告便向原告出具了欠条。事后，我将钱经被告王兴的手还给了原告100000元，实际尚欠原告6000元。被告王兴辩称，欠我姐的钱属实，但一直未还。被告给我的100000元不是用于归还我姐姐的欠款，与本案无关。原告为支持其主张向法院提交了以下证据：欠条一份，证明两被告收购了下封沥青车，欠到原告车款106000元的事实，并约定于2013年年终前付清。两被告对原告提交的证据均无异议。本院认为该证据是在规定的举证期间内提供的，证据真实，不违反法律规定，且与本案有关联，本院予以采信。两被告均未为其辩称向法庭提交证据。根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：年月，原告王慧贤丈夫段德清、案外人谭伟与被告陈慧珠、王兴四人合伙经营沥青车。由谭伟出资105000元、段德清出资106000元购买了两辆下封沥青车。后谭伟、段德清退出合伙，两被告便收购了两辆下封沥青车，于2013年3月6日向原告出具了一张欠条，载明：今欠到王慧贤下封车款壹拾万零陆仟元（王兴、陈慧珠二人收购下封车两部的欠款。2013年年终前付清）。事后，两被告未向原告归还欠款。本院认为，原告丈夫退出合伙，两被告收购了原告丈夫出资购买的下封沥青车，并向原告出具了欠条，该欠条足以证明原、被告间存在买卖关系的事实。被告理应按照约定支付价款，现无故拖欠系违约，应承担违约责任。故原告诉请被告立即偿付所欠购车款及其利息，事实清楚，本院依法予以支持。被告陈慧珠主张经被告王兴之手已归还原告购车款，被告王兴认为该款不是用于归还原告的借款，被告陈慧珠无其他证据佐证其主张的事实，故对其抗辩，，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》〉第六十四条第一款之规定，判决如下：两被告陈慧珠、王兴于本判决书生效后三日内向原告王慧贤支付所欠购车款106000元及其利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2688元减半收取计1344元，由被告陈慧珠、王兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨云峰二〇一五年七月十四日书记员  曾笑梅附《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0216号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人胡海滨，连云港市赣榆区青口镇计划生育服务站工作人员。
被执行人周明亮，男，1971年07月出生，汉族。
被执行人潘青华，系周明亮之妻，1975年11月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月17日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0101007号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人周明亮、潘青华征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 彬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1532号
原告滕正华，男，汉族，1973年11月26日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告滕正华诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告滕正华诉称，2000年12月至2008年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《劳动合同书》或《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金、加班费和退还保证金200元等共计75，778.20元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告未举证证明，不应得到支持。
经审理查明，2000年12月27日，原、被告签订《上岗协议书》一份；2004年4月1日，原、被告签订《上岗协议》一份。2005年4月1日，原被告签订《上岗协议》一份，2006年4月1日，原被告签订《上岗协议》一份，期限自2006年4月1日起至2007年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告向原告收取保证金200元。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。被告收取原告的保证金200元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2009年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告滕正华保证金200元。
二、驳回原告滕正华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00062号
申请人：合肥银杏电力工程有限责任公司电缆盘分公司。
负责人：周先年，经理。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：赵雅。
申报人：安徽巢东水泥股份有限公司。
法定代表人：黄炳均，董事长。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
申请人合肥银杏电力工程有限责任公司电缆盘分公司因号码为（31900051）20383607，票面金额陆拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行徽商银行合肥分行，出票人安徽繁华电缆有限公司，收款人合肥银杏电力工程有限责任公司电缆盘分公司的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人安徽巢东水泥股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥银杏电力工程有限责任公司电缆盘分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年二月二十一日
书记员 董华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2020号原告赖邦明，男，1967年4月22日生，汉族，住长汀县。被告郑香香，女，1980年12月3日生，汉族，住长汀县。被告魏福能，男，1970年8月11日生，汉族，住长汀县。原告赖邦明诉被告郑香香、魏福能民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告赖邦明到庭参加诉讼，被告郑香香、魏福能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖邦明诉称，原告与被告系朋友关系。2014年2月2日，魏德辉（被告郑香香丈夫）和被告郑香香共同向原告借款30000元，并由被告魏福能担保，魏德辉和郑香香以共同借款人的名义向原告出具借条一张。2014年10月被告魏德辉因交通事故死亡。借款到期后，原告多次向两被告催讨，至今两被告未归还原告借款及支付利息。特请求判令：一、被告郑香香归还原告借款30000元，并支付自2015年7月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告魏福能对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告郑香香、魏福能未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年2月2日，魏德辉及被告郑香香向原告借款30000元，由被告魏福能提供保证，并向原告出具借条一张，借条主要内容为：“兹向赖邦明借来人民币叁万元正（30000元），借款一年。借款人：魏德辉、郑香香，担保人：魏福能，2014年2月2日。”2014年10月魏德辉因交通事故死亡。后来，原告多次要求两被告归还借款，未果。认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告庭审陈述。本院认为，魏德辉及被告郑香香向原告赖邦明借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定还款期限，未约定利息，视为定期无息借款。被告魏德辉及郑香香应在借款到期后及时归还，魏德辉与被告郑香香原系夫妻关系，且为共同借款人，魏德辉已因交通事故死亡，被告郑香香应承担归还原告借款的义务，故对原告要求被告郑香香归还借款30000元并支付自2015年7月6日起至借款还清之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏福能作为借款保证人，未对保证的方式、范围作出约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告魏福能承担保证责任后，有权向郑香香追偿。被告郑香香、魏福能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑香香应于本判决生效之日起五日内归还原告赖邦明借款30000元，并支付自2015年7月6日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告魏福能对第一项借款本息承担连带清偿责任，被告魏福能承担保证责任后，有权向郑香香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑香香、魏福能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员杨平二〇一五年八月六日代理书记员林娟娟附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1828号
罪犯莫庆荣。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年6月6日作出（2003）桂市刑初字第62号刑事判决，以被告人莫庆荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币68160元。判决发生法律效力后于2003年10月17日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年11月、2010年6月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年三个月。刑期执行至2021年6月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫庆荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫庆荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度评为改造积极分子。自2012年7月至2014年4月止累计获奖励分106.1分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫庆荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫庆荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，并赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币68160元不变（刑期执行至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初317号
原告：张虹，女，1963年1月12日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：张耕，男，1960年4月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告张虹与被告张耕共有纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张虹于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张虹撤诉。
案件受理费611元，由原告承担。
审判员 陈 慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 习雅楠
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗？
张虹：听清了。
？核对裁定，无误后签字
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00207号
申请人：蔡付龙，男，1963年8月12日出生，汉族，务工，住武穴市龙坪镇下冯村。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人蔡付龙、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡付龙、戚铭言因欠款纠纷，于2014年4月22日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠蔡付龙6000元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍破字第4-3号
申请人：苍南县浪漫鸟制衣有限公司管理人。
2013年11月11日，苍南县浪漫鸟制衣有限公司（以下简称浪漫鸟公司）管理人温州大华会计师事务所有限公司向本院提出申请，称浪漫鸟公司已停业，并于2009年2月27日被吊销营业执照，所有股东均无法联系，也未能提供会计账簿和会计凭证等；管理人曾到苍南县住房和城乡规划建设局、中国农业银行股份有限公司苍南支行等部门进行查询，均未发现有相应资产。现债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告浪漫鸟公司破产，并终结破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。本案破产清算工作已经完成，经清算，浪漫鸟公司财产不足以清偿破产费用，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告苍南县浪漫鸟制衣有限公司破产；
二、终结苍南县浪漫鸟制衣有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曾云县
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00997号
原告：李长林，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告李长林诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李长林委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李长林诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李长林于2014年6月4日卖给韦翠林麦子5060斤，韦翠林一直未付款。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡，李长林要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款5717.8元。
被告韦翠林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李长林的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市潘集天童面粉厂购销单一份，证明天童面粉厂收到原告麦子数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。
3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病已死亡，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：被告韦翠林曾用名韦翠玲，其与丈夫程东连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李长林于2014年6月4日向韦翠林出售麦子5060斤，韦翠林向李长林出具淮南市潘集区天童面粉厂购销单一张，内容为：李长林存麦伍仟零陆拾斤（5060斤），起价1.13元，一年结算按最高价算，并署名韦翠玲。上述麦款合计5717.8元，经李长林催要，韦翠林至今未付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李长林与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向李长林出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。李长林履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故李长林要求韦翠林支付售麦款5717.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦翠林向李长林支付货款5717.8元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。