wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第84号
申请执行人殷柳华，女，1958年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人张榜，男，1977年9月20日出生，汉族，原住广东省雷州市，现住广东省珠海市横琴新区。
殷柳华与张榜健康权纠纷一案，本院（2014）珠横法民初字第33号民事判决已经发生法律效力，判决判令：张榜赔偿殷柳华8264.60元，案件受理费55.06元由张榜负担。根据殷柳华的申请，本院于2014年11月20日立案执行。
执行中，本院于2014年11月24日到张榜位于横琴镇暂住地送达执行通知书，其未履行义务。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询，被执行人张榜无银行存款、查询珠海市房产登记中心张榜无房产、查询珠海市公安局车辆管理所张榜无车辆。经调查，在张榜打伤陈尾懒、殷柳华夫妇后，陈尾懒、殷柳华的儿子陈活召集他人将张榜的弟弟朱庭荣、侄子朱海东打伤，陈活被本院以寻衅滋事罪判刑。为避免申请人与被执行人两家人的矛盾进一步激化，经本院动员，申请人殷柳华同意暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第84号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 钊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初267号
原告李宝红，个体工商户。
委托代理人周权，个体工商户，代理权限为特别授权。
被告淮安市禧徕乐投资发展有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
本院在审理原告李宝红诉被告淮安市禧徕乐投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝红撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市开发区天佑商贸有限公司。住所地：河北省承德市开发区创业中心*楼。
法定代表人：宋趁荣，董事长。
委托诉讼代理人：景志杰，该公司副总。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德市承铁商贸有限公司。住所地：河北省承德市双桥区承德机务段。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
再审申请人承德市开发区天佑商贸有限公司（以下简称天佑公司）与被申请人承德市承铁商贸有限公司（以下简称承铁公司）买卖合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天佑公司申请再审称，（一）2008年11月18日承铁公司已被吊销营业执照，其已丧失作为原告的主体资格。（二）承铁公司的起诉早已过诉讼时效。双方之间煤炭买卖发生于2006年，至2012年承铁公司起诉已超过2年诉讼时效的规定。（三）原审违反法定程序让出庭作证的证人参加庭审全过程，再出庭作证。（四）原审法院无视承铁公司在起诉状中自认其已向承铁公司提供了6857349.8元煤炭这一事实，承铁公司主张已向天佑公司预付了货款8109629.4元，却只向法院提供了2305777.40元付款凭证，天佑公司提供煤炭的数量远远大于承铁公司支付货款的金额，承铁公司有义务向法院提供其向天佑公司支付8109629.4元的支付凭证，否则应承担举证不能的败诉后果，承铁公司构成不当得利4551620.60元，应依法返还给天佑公司。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，天佑公司与承铁公司存在煤炭买卖合同关系，承铁公司虽被吊销营业执照，但其尚未进行清算注销，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，其仍具备诉讼主体资格，为本案适格原告。原审中承铁公司提交证据证明其多次向天佑公司主张权利，构成诉讼时效中断，承铁公司的起诉未超过诉讼时效。
依据原审查明的事实，2006年10月17日，承铁公司向天佑公司支付煤款800000元，2006年11月8日，承铁公司向天佑公司支付煤款两笔1505777.40元，合计2305777.4元，天佑公司向承铁公司交付1060488元煤炭，其余煤炭天佑公司未交付亦未返还货款，天佑公司应返还货款1245289.4元。承铁公司承认收到6857398元煤炭包括双方之前业务往来，之前的业务往来双方无争议，有争议货款系本案承铁公司起诉部分，天佑公司主张其提供煤炭的数量远远大于承铁公司支付货款的金额，无证据证实，原判天佑公司返还承铁公司货款1245289.4元并无不当。另，天佑公司提出原审法院让出庭作证的证人参加庭审全过程再出庭作证的问题，原审法院对有争议的证人证言未采信，原审程序并无不当，未影响案件的实体处理结果。
天佑公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回承德市开发区天佑商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1995号
原告梁某，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××2739。
委托代理人刘振林，广东运胜律师事务所律师。
被告邝某，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××4527。
本院在审理原告梁某诉被告邝某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年8月31日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告梁某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费减半收取2600元，由原告梁某负担。
审判员 代 敏
二〇一五年九月二日
书记员 张宇行
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二小字第7号
原告杨雪飞，男，1978年12月19日出生，汉族。
委托代理人杨景福，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司。
法定代表人李俊霞。
被告尹永文，男，1975年7月13日出生，汉族。
被告李俊霞，女，1975年2月23日出生，汉族。
三被告委托代理人刘丁彰，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
原告杨雪飞诉被告安阳市顺福汽车服务有限公司（以下简称顺福汽车服务公司）、尹永文、李俊霞买卖合同纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨雪飞委托代理人杨景福、被告顺福汽车服务公司、尹永文、李俊霞委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪飞诉称，2010年11月，原告与被告商谈购车事宜，约定购买被告东风牌小型普通客车一辆，车价65900元。原告向银行贷款50000元。2011年3月16日，原告付清全部车款。被告应将2011年3月1日收取原告的两项保证金共计7000元退还。被告尹永文、李俊霞不仅是公司股东，而且是夫妻关系，成立公司未将家庭夫妻财产分割，公司成为单一主体所有权人，根据国家工商局《公司登记管理问题的若干规定》第23条“家庭成员共同出资设立的有限公司，必须以各自所有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明。”的规定，尹永文、李俊霞由于没有进行夫妻共同财产分割，对公司的入股视为一个所有权，一个股东，违反了公司法2人以上，50人以下的法律规定，其成立的有限责任公司应为无效法人，被告公司人格不能独立，公司人格与股东人格混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，擅自处分公司资产，该公司已不具备法人人格，损害了债权人利益，要求被告顺福汽车服务公司返还贷款保证金、交强险保证金共计7000元，被告尹永文、李俊霞承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告顺福汽车服务公司、尹永文、李俊霞辩称，对原告所述事实均予认可，对公司欠款及数额无异议。但是对原告要求股东尹永文和李俊霞承担连带返还保证金、定金等义务，不予认可。原告与被告顺福汽车服务公司发生买卖合同关系，所有手续均是顺福汽车服务公司出具，是法人行为，应当适用公司法有关规定处理。原告称公司成为单一主体所有权人，公司人格与股东人格混同，损害其利益，不是事实。股东是公司的组成部分，不可或缺，且在双方发生买卖合同关系时，原告认可了公司法人的买卖行为，故不存在公司人格与股东人格混同的问题。被告顺福汽车服务公司愿意承担原告所诉债务。在公司法当中，并没有对夫妻公司加以限制或否定的规定，我国私法领域的宗旨是法无明文规定皆自由，因此对于仅以夫妻股东为夫妻二人为由，而否认公司法人人格没有法律依据。原告要求股东承担连带返还义务，理由不能成立，应当驳回其对两名股东的诉请。
经审理查明，原告2010年11月份向被告顺福汽车服务公司购买东风牌小型普通客车一辆，2011年3月1日，原告向顺福汽车服务公司交纳贷款保证金、续保保证金共计7000元。2011年3月16日，被告顺福汽车服务公司为原告开具65900元的购车发票。2014年10月24日，原告个人汽车银行贷款全部结清。顺福汽车服务公司对应返还原告款项事实及金额当庭表示无异议。
另查明，顺福汽车服务公司股东为被告尹永文和李俊霞，两人系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据保证金收据、机动车销售发票、行车证、公司变更信息、企业信息查询单、银行业务凭证以及双方当事人陈述等证据证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告顺福汽车服务公司之间实施的车辆买卖民事行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。顺福汽车服务公司对应返还原告款项事实及金额均表示无异议，故对原告要求顺福汽车服务公司返还贷款保证金、交强险保证金7000元的诉请，本院应予支持。至于原告要求被告尹永文和李俊霞承担连带责任的诉请，虽然顺福汽车服务公司股东由尹永文和李俊霞夫妻两人组成，但原告依据的《公司登记管理若干问题的规定》已于2006年废止，不再适用。我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”因此，《公司法》所要求的公司财产独立性主要体现在两个方面：第一，公司拥有独立的法人财产权，第二，股东出资财产必须转让给公司。因此，公司法构建的是股东个人财产与公司财产相分离的原则，而不是股东与股东之间的财产相分离的原则，能否确保公司财产独立性，关键在于股东用作出资的财产权属能否转移给公司以及是否已经转移给公司。公司成立以后，夫妻共有的财产已经过一系列合法程序转化为夫妻公司的法人财产，因此，按照我国现行立法关于公司财产独立性的要求，以夫妻双方对公司财产的共有并不必然损害公司法人财产的独立性。我国《公司法》第二十三条规定：“设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；……”第二十四条规定：“有限责任公司由五十个以下股东出资设立。”《公司法》并未否定夫妻两人可以组建有限责任公司，也未限制夫妻组建公司时必须提交财产分割清单，因此只要夫妻公司履行了出资义务，并相应进行了财产的变更程序，夫妻的财产即成为公司的法人财产，其法人财产权的独立性便受法律保护。综上，原告仅以夫妻双方未提交财产分割证明，认定公司人格与股东人格混同，证据不足，原告要求尹永文、李俊霞承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市顺福汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨雪飞贷款保证金、交强险保证金人民币7000元；
二、驳回原告杨雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告杨雪飞负担人民币25元，被告安阳市顺福汽车服务有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 刘 欢
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4617号
原告张俊喜，男，1947年2月28日生，汉族，住重庆市永川。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告况克轩，男，1954年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张俊喜与被告况克轩健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张俊喜及其委托代理人谢泽琴、被告况克轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊喜诉称，其于2015年12月29日13时许在永川区南大街办事处兴隆村三星井村民小组村民彭世超商店烤火时，被告不问青红皂白用板凳将原告打伤。其受伤后，到医院治疗，诊断为1、头部外伤、轻型颅脑损伤；2、面部挫伤；3、全身多处软组织损伤，住院7天，由其女儿护理，造成其损失有：医疗费4342.17元、误工费560元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费100元，营养费500元，共计6552.17元，现起诉要求被告赔偿。
被告况克轩辩称：其没有用板凳打原告头部，只是打了原告两耳光。打原告的原因是：其妻子曾垂先是聋哑人，被原告多次带到外面去卖淫，还用手机对曾垂先拍裸体照片，原告与曾垂先单独在永川城区街上被其母亲和妹妹遇见一次。对原告要求赔偿损失不予认可，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村居住的村民。被告况克轩之妻曾垂先系聋哑人（残疾二级），况克轩母亲邬加生和妹妹况克全于2015年12月24日上午10时许在永川城区泸州街“九点利”商场门前看见原告张俊喜与曾垂先单独在公路对面拿钱时，即上前与张俊喜发生争执。事后，邬加生、况克全将上述情况告诉被告况克轩。况克轩又听他人传言，认为张俊喜经常带曾垂先外出卖淫，曾质问过原告，原告未予理睬。2015年12月29日13时许，被告况克轩骑摩托车到本村三星井村民小组彭世超院坝，见原告张俊喜正在院坝烤火时，即拿起塑料凳子打张俊喜头部等部位，然后离开现场。原告受伤后，当日到重庆市永川中医院治疗，入院诊断头部外伤、轻型颅脑损伤、面部挫伤、全身多处软组织伤、2型糖尿病、陈旧性脑梗塞，住院7天，用去医疗费4342.17元，出院时医嘱：注意休息，门诊随访。
纠纷发生后，经永川区公安局南大街派出所调查，并召集双方调解未果。
审理中，原告张俊喜陈述，被告妻子曾垂先经常带原告外出；邬加生和况克全看见其与曾垂先在永川泸州街“九点利”商场对面时，是曾垂先正在拿钱给原告，请原告帮忙买手机。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、治安调解协议书、门诊病历、医药费收据及结账费项目汇总表、结婚证、残疾人证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据侵权责任法的规定，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告认为原告带其妻外出卖淫，本应向公安机关或当地基层组织反映，通过正常程序解决，但被告却动手将原告打伤，对原告受伤的后果存在过错，应向原告承担赔偿责任。由于原告生活、行为不检点，与被告之妻单独外出，引起被告不满时，应主动向被告解释、沟通，当被告向其质问时却不予理睬，对纠纷的引起及扩大亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。
原告张俊喜因本次纠纷产生的损失，根据原告的请求，经庭审核实，医疗费4342.17元、护理费700元（100元∕天×7天）、住院生活补助费350元（50元∕天×7天）、交通费30元，共计5422.17元。因原告张俊喜已年老丧失劳动能力，应由其子女赡养，其请求的误工费不予支持；原告请求的营养费，无医疗单位意见，不予支持；交通费应根据原告居住地点和治疗地点、时间等实际情况酌情主张，故对原告请求超过本院核实的数额部分不予支持。
综上所述，原告在本次纠纷产生的损失合计5422.17元。结合前述归责原则，被告应向原告承担50%的赔偿责任，即赔偿2711元，原告自己承担50%的责任。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告况克轩于本判决生效后15日内赔偿原告张俊喜2711元；
二、驳回原告张俊喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告况克轩负担13元，原告张俊喜负担12元（此费原告张俊喜已预交，被告况克轩应负担部分在履行本判决义务时一并支付给原告张俊喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晓凤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1108号
原告康凤新。
原告刘欣琼。
委托代理人原告康凤新。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告康凤新、刘欣琼与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由本院审判员原一芃独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告康凤新、原告刘欣琼委托代理人康凤新，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告向原告支付延期办理产权证书违约金6105.14元（自2013年2月10日至2015年2月10日）；诉讼费用由被告承担。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。且原告购买的房屋已于2015年2月5日取得房屋初始登记批复，我方不应再支付违约金。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-19号第10幢1-14-4室商品房，建筑面积45.6平方米，单价每平方米3668.07元，总价款167，264元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
2009年6月9日，原告办理入住手续后，被告未按合同约定在商品房交付之日起360日内办理产权登记初始登记批复手续。故原告于2015年2月10日起诉至本院。
另查，原告所购房屋已于2015年2月5日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
合同签订后，原告如期交付房款。被告在为原告办理入住后，没有在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担逾期办证违约责任，现原告起诉要求被告给付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。但自2015年2月5日起，涉诉房产已取得房屋所有权初始登记，被告关于产权登记的义务已经完成，故对原告主张的2015年2月5日之后的逾期办证违约金本院不予支持。
关于违约金的计算方法及金额，按已付购房款167，264的日万分之零点五计算，从2013年2月10日至2015年2月5日，共725天，逾期办证违约金应为6063.32元（167，264×725天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，本院对被告该项抗辩意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告康凤新、刘欣琼逾期办证违约金6063.32元（从2013年2月10日至2015年2月5日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年三月十二日
书记员 周晓伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00208号
上诉人（原审被告）陈艳松，无固定职业。
委托代理人王力。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）张昌全，无固定职业。
委托代理人周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人胡光佑，无固定职业。
上诉人陈艳松因与被上诉人张昌全，原审第三人胡光佑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员李婧担任审判长，审判员柏媛媛主审，代理审判员柯幻参加评议的合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈艳松的委托代理人王力，被上诉人张昌全及其委托代理人周杨辉到庭参加诉讼。原审第三人胡光佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张昌全一审诉请判令陈艳松承担相关医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计21132.38元。
原审经审理查明：2012年6月，张昌全到陈艳松的工地干活，约定工资每天120元，包吃包住。2012年9月28日19时许，张昌全劳动之后回到工棚休息，同住的胡光佑发现自己的铺板不见了，遂与张昌全产生争执，继而对张昌全进行殴打，致张昌全受伤。张昌全受伤后被送往十堰市西苑医院进行治疗，入院诊断：左侧第十一肋骨骨折。张昌全住院治疗21天，支付医疗费3937元（已由陈艳松支付），护理费1260元。张昌全出院后，陈艳松扣发其工资1800元。2012年10月12日，十堰市公安局张湾区分局对张昌全的损伤程度鉴定为轻微伤，该局对违法嫌疑人胡光佑处以行政拘留十日、罚款200元的治安处罚。现双方因赔偿问题协商无果，故诉至原审法院，请求法院依法裁判。
原审法院认为：雇主应当保障雇员在雇佣活动中的人身安全。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，张昌全为陈艳松（雇主）提供劳务，陈艳松对张昌全提供包吃包住的工作条件，张昌全休息的工棚属于陈艳松提供，并在其管理范围之内，陈艳松有义务保障张昌全的人身安全。经核实，胡光佑的铺板系陈艳松拿走用于做模板，且没有提前告知胡光佑，致使胡光佑误认为铺板被张昌全拿走，从而对张昌全进行殴打。综上，陈艳松对张昌全所遭受的人身侵害应当承担主要赔偿责任（80%），陈艳松承担赔偿责任后，可以向胡光佑追偿。张昌全在劳务期间没有处理好与同住工友之间的关系，对所受侵害应当承担次要责任（20%）。张昌全受伤后住院治疗21天，误工79天，住院期间需一人护理，事实清楚，予以确认。张昌全主张交通费过高，酌情予以认定500元。据此，张昌全的损失为：医疗费3937元、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、误工费9480元（120元／天×79天）、护理费1260元（60元／天×21天）、交通费500元，上述款项共计15492元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、陈艳松赔偿张昌全12393.6元（15492元×80%），扣减已支付的2200元，剩余10193.6元，于判决生效之日起十日内支付；二、陈艳松承担赔偿责任后，可以向胡光佑追偿；三、驳回张昌全的其他诉讼请求。如果陈艳松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈艳松负担。
宣判后，陈艳松不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审确定案由错误，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，劳动者在提供劳务活动过程中受到的非自身过错造成的伤害，接受劳务一方才承担侵权责任。原审已查明张昌全是在休息期间遭受的损害，并非在提供劳务活动过程中，且胡光佑也不是为陈艳松提供劳务。原审判决认定案由错误，导致了错误的判决；二、陈艳松的主体不适格。原审已查明是由胡光佑的违法行为导致张昌全受伤，公安机关对其已处以治安处罚，因为胡光佑与张昌全就赔偿问题协商未果，才引起诉讼。本案是一般侵权案件，应当由违法的第三人承担侵权责任，而不是由陈艳松来承担。综上，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判驳回张昌全对陈艳松的全部诉讼请求，上诉费用由张昌全承担。
陈艳松为支持其上诉请求，在二审期间向本院提交以下证据：收据一份，拟证明陈艳松应支付张昌全工资6600元，扣除医疗费1757元，实发工资4850元。
张昌全质证认为，该证据是真实的，予以认可。
本院认为，该证据客观反映张昌全在陈艳松处领取工资的情况，但一审法院已查明该事实，故该证据是份补强证据，本院予以采纳。
张昌全未在法定的答辩期内提交书面答辩状，庭审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审人民法院依法驳回陈艳松的上诉理由，维持原审判决。
张昌全未在二审期间向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：张昌全虽然是在休息的工棚内因胡光佑的伤害行为导致受伤，但该工棚是由其雇主陈艳松负责提供，并且也是张昌全为其工作所附加的条件，应当视为在该工棚内受伤与其履行职务的行为有内在的联系，故原审法院确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。因张昌全是以提供劳务者受害责任纠纷为由向原审法院起诉，并选择雇主陈艳松来主张自己的权利，而陈艳松作为雇主，依约其应为张昌全提供相应的安全的住宿保障条件，但陈艳松在未告知胡光佑的情况下，将其铺板拿走，导致胡光佑因铺板问题与张昌全发生纠纷，并致使张昌全受伤。则陈艳松在本案中应承担相应的过错责任，原审判决确定的承担责任的主体为陈艳松并无不当，本院予以支持。综上，陈艳松的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由陈艳松负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婧
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一四年五月六日
书记员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第88号
原告：陈婧昕。
被告：姚建勋。
被告：姜丽芳。
本院在审理原告陈婧昕与被告姚建勋、姜丽芳民间借贷纠纷一案中，原告陈婧昕于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈婧昕撤回起诉。
本案受理费6351元，减半收取3176元，保全费2270元，合计5446元，由原告陈婧昕负担。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 范梦峥
广东省从市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第517号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人唐某，户籍地湖南省永州市东安县，经常居住地广东省从化市。曾因犯非法持有毒品罪被从化市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月3日刑满释放。现因涉嫌吸毒于2015年3月10日被羁押并处以行政拘留十日（自2015年3月11日至2015年3月21日），2015年3月21日被处以强制戒毒二年，后因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月24日21时许，被告人唐某与同案人蒋某贵（已判刑）以非法占有为目的，携带自制胶片，到从化市江埔街商贸城北区公安楼202房，采取用胶片开锁的手段实施入室盗窃，盗得被害人杨某乙的一台黑色14寸海尔笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值2851元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的报案陈述，证人徐某乙、薛某乙、段某乙的证言，被告人唐某的供述，同案人蒋某贵的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书及明细表，被告人唐超与同案人蒋某贵相互辨认的辨认笔录及照片，被告人唐某、同案人蒋某贵指认作案现场的照片，笔记本电脑发票，情况说明，（2013）穗从法刑初字第429号刑事判决书、（2012）穗从法刑初字第395号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
被告人唐某对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为其是从犯，仅分得赃款500元，希望从轻处罚。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某辩称其是从犯的辩护意见，经查，被告人唐某与同案人蒋某贵事前合谋，盗窃时分工合作，共同到被害人家确认被害人不在家后，由蒋某贵负责入户盗窃，唐某负责监视被害人行踪，两人在盗窃中所起作用相当，均应认定为主犯，对上述辩护意见本院不予采纳。继续追缴被告人唐某犯盗窃罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除在前刑事拘留羁押的31日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人唐某犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一五年七月二十八日
书记员 萧童尹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第320号
原告玉×敏，女。
委托代理人玉×雯。
被告韦×航，男。
原告玉×敏诉被告韦×航离婚纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，依法组成由审判员谭桂宁担任审判长，代理审判员马毅和人民陪审员蒙凤敏参加的合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案，书记员廖承攀担任记录。原告玉×敏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韦×航经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉×敏诉称，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，2009年2月11日办理了结婚手续，同年11月16日生育长女取名韦×，由于婚前缺乏了解，婚后方知被告封建思想严重，自从生育女儿后，被告及家人对原告极为冷淡，女儿刚满月被告未与原告商量，便外出务工，随后，被告父母也外出务工，留下原告和女儿独自在家独自艰难的生活。2010年7月，被告外出回来，原告再一次怀孕，被告又外出务工至春节才回家，此时，原告已有七个多月身孕，被告却不顾原告的身体状况，强迫原告做人流手术。2012年春节，原告再次怀孕，同年2月12日双方因家庭琐事发生争吵，被告扬言要打死原告，好在邻居及时劝阻，原告才躲过，第二天一早，原、被告再次发生争吵，原告只好回娘家居住。同年5月，原告打电话告知被告怀孕一事并征求被告意见，但被告不予理会，反称孩子不是被告的，原告觉得与被告和好无望，只好在家静身养胎，为日后讨个说法。2012年8月1日，原告即将生产，原告回到被告家想与被告协商，但被告已外出未归，大门锁头都换了，邻居告知原告，被告一家不许原告回家居住，原告只好撬门入住，被告母亲知道原告回家后便回来将原告骂了一顿，不许原告居住。8月6日，被告外出回来，将原告赶出家门，原告只好在外过了一夜，原告没办法只好向村委会求助，在村委的协调下，被告同意支付7000元给原告住院生产，并称不许原告再进被告家门，原告只好在外租房待产，9月30日，原告生育一男孩，孩子出生后，被告及其家人不闻不问，就连身份证明也不出，现在被告听说生了个男孩，想前来认子，但被告的所作所为，原告不可原谅，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求人民法院依法判令与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，婚生男孩由原告抚养，被告支付生活费和精神抚慰金各20000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻状况；3、环江毛南族自治县川山镇村人民调解委员会调解协议复印件一份，证明原、被告因家庭矛盾到村委调解情况。
被告韦×航没有提出书面答辩，也未提供任何证据。
被告韦×航未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所提供的证据，本院认为来源合法，内容表述真实，与本案具有关联性，可作为本案的宣案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年1月原、被告经人介绍相识并开始同居生活，同年2月11日在环江毛南族自治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。同年11月16日生育女儿取名韦×，由于婚前缺乏充分了解，被告有重男轻女的思想，女儿出生后，被告对原告较为冷淡，女儿刚满月，被告未与原告商量就外出务工，不久，被告母亲也外出，只留下原告和女儿独自在家生活，2010年7月被告回家，原告再次怀孕，被告对原告怀孕不予理会，依然外出务工，到了春节被告回来时，原告已有七个月身孕，被告不顾原告的身体状况，要求原告去做了人流手术。2012年春节，原告再次怀孕，同年2月12日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告只好回娘家居住。2012年5月，原告电话告知被告已怀孕的事实，并征求被告的意见，被告认为孩子不是被告的不予理睬.原告感觉到无法与被告生活，只好在娘家安心养胎，待孩子生下来，再找被告讨个说法。2012年8月1日，原告已临产，按当地习俗要回到被告家居住，但被告及家人不让原告进被告的家门，原告只好在屋外渡过了一夜，第二天原告只好请求川山镇下干村民委员会出面调解，2012年8月31日，在村委的协调下，被告支付了7000元生活费，同时要求原告放弃其他权利。2012年9月30日，原告生育儿子取名玉×恩，孩子出生后，被告及家人对原告和儿子不闻不问，就连孩子的出生证被告也不协助办理，被告的行为，原告感到非常失望，再无与被告共同生活下去的信心。2013年3月11日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求人民法院依法调处。原、被告婚姻存续期间，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解，草率成婚，婚后又不注重夫妻之间的感情培养，在日常生活中缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立真正夫妻感情。自从女儿出生后，被告对原告和女儿漠不关心，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。原告在孕育第二个孩子的时候，被告依然对原告及孩子不闻不问，甚至怀疑原告不忠并与之发生争吵，不让原告在被告家居住生活，导致夫妻关系日趋恶化，最终导致感情破裂。故原告请求离婚，有事实和法律依据，应依法予以支持。女儿一直在被告家生活，如改变生活环境对其成长不利，应由被告抚养为宜，儿子仍在哺乳期，应由原告抚养为宜，被告在儿子出生后未尽父亲之责，应承担适当的抚养费。原告请求生活费和精神抚慰金，缺乏相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告玉×敏与被告韦×航离婚；
二、婚生女儿韦×由被告韦×航抚养至成年，并自行负担抚养费，婚生儿子玉×恩由原告玉×敏抚养至成年，并自行负担抚养费，被告从2013年11月起，每月20日前补偿给原告玉×敏抚养儿子相关费用人民币500元至儿子4岁止。孩子长大后，随父随母任其选择，任何一方不得干涉或遗弃；
三、原、被告有探望孩子的权利，亦有协助对方探望的义务。
四、驳回原告玉×敏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告玉×敏负担。
上述给付义务，义务人应在本判决书生效后确定的期限内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院（并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费人民币300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭桂宁
代理审判员 马 毅
人民陪审员 蒙凤敏
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 廖承攀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民三初字第37号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨智。
委托代理人周谱，该公司职员。
委托代理人杨海军，该公司职员。
被告邓啟雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告邓啟雄经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系位于佛山市南海区房产（下称“该单元”）业主。根据被告与时代倾城小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于2007年10月31日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购该单元为带电梯住宅。根据原被告于2007年10月31日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代倾城小区提供物业管理服务，时代倾城小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯住宅1.8元／月／平方米，多层住宅2.5元／月／平方米；业主未按时交纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按1.8元／月／平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。
2008年8月31日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。
自接收该单元起至2008年11月30日，被告按时缴纳了物业管理费、公摊电费。自此后被告一直拒付物业管理费、公摊电费。
截至2014年5月31日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费共8297.18元，原告多次催告未果。故起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费3534.30元；2、被告支付物业管理费滞纳金3514.60元（按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2014年5月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3、被告支付公摊电费1248.82元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、核准变更登记通知书、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《前期物业管理服务协议》原件一份。用于证明：原告为时代倾城小区提供物业服务，双方对物业服务费用、权利义务、违约金等进行约定。
3、《商品房买卖合同》原件一份。用于证明：被告为时代倾城小区业主，应按约定的标准缴纳物业管理费。
4、《佛山市住宅公用电电量分摊办法》复印件一份、公共分摊电费明细表复印件三十二页。用于证明：被告所欠的公共分摊电费用。
5、《业主收楼确认书》复印件一份。用于证明：被告已于2008年8月31日收楼，并承诺自此开始缴纳包括物业管理费在内的费用。
6、催费函、EMS快递单复印件各一份。用于证明：原告曾向被告催缴费用。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，故本院对证据1至6的真实性予以认定。
结合本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告是登记成立的有限责任公司。被告是佛山市南海区（建筑面积29.75㎡）的业主。
2007年10月31日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务；电梯住宅1.8元／月／平方米；业主未按时缴纳物业服务费的，处每日1‰的滞纳金，无正当理由超过两个月补缴的，物业公司可以采取停水停电催缴措施等内容。
从2008年12月开始，被告没有缴纳物业管理费［每月53.55元（29.75㎡×1.8元／月／㎡）］以及公共电分摊费用，至2014年5月31日，其欠物业管理费共计3534.30元（53.55元×66月）、公共电分摊费用1248.82元。
根据以上认定事实，本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。被告应当根据上述合同的约定向原告支付物业服务费用。被告未付2008年12月1日至2014年5月31日的物业管理费3534.30元、对应期间的公共电分摊费用1248.82元，事实清楚、证据充分，应支付予原告。原被告未明确约定支付物管费的时间，根据习惯，被告应于每月月底前支付上月的物管费，应从次月1日起计付违约金；合同约定滞纳金利率为日1‰，该约定过高，本院酌定按年24%计算滞纳金。至2014年7月31日的滞纳金为2367.98元，之后的滞纳金以3534.30元为本金从2014年8月1日起按年24%计算，原告请求超出的部分没有事实依据，本院不予支持。
被告经本院传唤没有无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告邓啟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2008年12月1日至2014年5月31日的物业管理费3534.30元、至2014年7月31日的滞纳金2367.98元及自2014年8月1日起至清偿日止以3534.30元为本金按年24%计算的滞纳金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
二、被告邓啟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2008年12月1日至2014年5月31日的公共电分摊费用1248.82元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，并应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尹红丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10098号
原告：骆伟良。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告骆伟良与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款剩余的本金118.7万元，并支付按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息，利息暂计算到起诉之日止为420187元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告骆伟良到庭参加诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日、2014年3月19日、2014年4月8日、2014年4月9日、2014年4月10日、2014年4月11日、2014年7月29日，被告分别以入股分红的形式，向原告借款80000元、50000元、210000元、200000元、200000元、90000元、60000元，原告分别于当日通过现金交付了上述借款，被告向原告出具了十份股金凭证，载明金额共计为1430000元，月红利均为15‰，期限均为12个月。2015年5月12日原被告双方就2013年12月3日、2013年12月4日形成的累计170000元借款进行结算，被告当日归还了17000元本金后重新出具股金凭证一份，载明金额153000元，累计红利44060元。2015年5月21日，原被告双方就2013年12月17日形成的60000元借款进行结算，被告当日归还了6000元本金后重新出具股金凭证一份，载明金额54000元，累计红利15420元。2015年6月11日，原被告双方就2014年1月23日形成的50000元借款进行结算，被告当日归还了5000元本金后重新出具股金凭证一份，载明金额45000元，累计红利12425元。2015年7月2日，原被告双方就2014年2月13日形成的50000元借款进行结算，被告归还了5000元本金后重新出具股金凭证一份，载明金额45000元，累计红利12450元。上述被告重新出具的四份股金凭证上，均载明期限12个月，月红利15‰。上述款项到期后，被告至今未还本付息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告骆伟良借款本金1187000元并支付利息（其中80000元本金的利息从2014年3月12日开始计算、50000元从2014年3月19日开始计算、210000元从2014年4月8日开始计算、200000元从2014年4月9日开始计算、200000元从2014年4月10日开始计算、90000元从2014年4月11日开始计算、60000元从2014年7月29日开始计算、153000元从2015年5月12日开始计算、54000元从2015年5月21日开始计算、45000元从2015年6月11日开始计算、45000元从2015年7月2日开始计算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止，另还应支付原告结算后的欠息84355元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9632元（已减半收取），由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜聪聪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4138号
上诉人（原审原告）：林莉，女，1969年11月21日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘洪，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京中合众原置业有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道汤铜路。
法定代表人：黄皞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭陟，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强越，江苏高的律师事务所实习律师。
上诉人林莉因与被上诉人南京中合众原置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初28号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人林莉预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一七年七月五日
书记员 汪海燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东白民初字第0453号
原告王某。
委托代理人刘同杠。
被告林某。
委托代理人林某兵。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法由审判员张乐山独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘同杠、被告林某的委托代理人林某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年9月，原被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。被告因为盗窃罪入狱，给原告身心造成了严重伤害，导致双方感情完全破裂，无法继续共同生活。现请判准原被告离婚。
被告林某辩称，同意离婚，但原告应当返还被告彩礼24050元。
经审理查明，2007年9月，原告王某与被告林某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。
原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好。
以上事实，有原被告陈述、相关民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事发生纠纷，原告两次起诉离婚，被告亦同意离婚，经本院做和好工作无效，足见夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。被告要求原告返还彩礼24050元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某离婚。
案件受理费120元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
审判员 张乐山
二〇一三年十二月十二日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东白民初字第0453号原告王某某委托代理人刘同杠被告林某委托代理人林启兵原告王某某与被告林某离婚纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法由审判员张乐山独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘同杠、被告林某的委托代理人林启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2007年9月，原被告经他人介绍相识，2010年2月9日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。被告因为盗窃罪入狱，给原告身心造成了严重伤害，导致双方感情完全破裂，无法继续共同生活。现请判准原被告离婚。被告林某辩称，同意离婚，但原告应当返还被告彩礼24050元。经审理查明，2007年9月，原告王某某与被告林某经人介绍相识，2010年2月9日登记结婚。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好。以上事实，有原被告陈述、相关民事判决书等证据在案佐证。本院认为，原被告双方虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事发生纠纷，原告两次起诉离婚，被告亦同意离婚，经本院做和好工作无效，足见夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。被告要求原告返还彩礼24050元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：准予原告王某某与被告林某离婚。案件受理费120元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。审判员  张乐山二〇一三年十二月十二日书记员  于胜虎
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00144号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人龚述刚，男，1978年1月14日出生，住四川省三台县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年5月25日向本院申请强制执行（2014）第2101009033001号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2015年1月15日作出（2014）第2101009033001号《行政处罚决定书》，并于2015年1月20日向龚述刚送达。龚述刚收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年5月12日向被执行人龚述刚送达了NO.20150110052号重庆市交通行政执法催告通知书。龚述刚在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2014）第2101009033001号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第2101009033001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 翔
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第319号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆某甲。2014年2月20日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1124号起诉书，指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年2月19日22时35分许，被告人陆某甲酒后驾驶蒙B×××××号牌小型轿车从永康市九铃西路驶往五金城方向，途经九铃东路3197号路段时被执勤交警查获，当场对陆某甲进行现场酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取陆某甲的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某甲的供述，证人陆某乙的证言，金公司鉴（化）字［2014］481号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证、行驶证、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陆某甲的意见，予以支持。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年三月七日
代书记员 邵美丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第22号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察�。
被告人高某，男，1989年9月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员王慧娟出庭支持公诉、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2012年5月19日0时许，王某（已判决）在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇天泽岛娱乐会所KTV大厅内与柴某发生身体擦碰，二人遂发生争执，后王某伙同被告人高某、胡某（已判决）、杨某（已判决）、张某（已判决）等人持镐把对柴某进行殴打，殴打中张某使用随身携带的匕首将柴某捅伤。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗司法鉴定中心鉴定：柴某腹部的损伤为重伤。2014年11月10日，被告人高某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人高某结伙故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪（共同犯罪）追究其刑事责任。被告人高某在案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人高某对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明，2012年5月19日0时许，王某（已判决）在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇天泽岛娱乐会所KTV大厅内与柴某发生身体擦碰，二人遂发生�执，后王某伙同被告人高某、胡某（已判决）、杨某（已判决）、张某（已判决）等人持镐把对柴某进行殴打，殴打中张某使用随身携带的匕首将柴某捅伤。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗司法鉴定中心鉴定：柴某腹部的损伤为重伤。2014年11月10日，被告人高某到公安机关投案自首。2015年2月2日被告人高某赔偿被害人柴某70000元，并得到被害人的谅解。
上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定：
1、接受刑事案件登记表、报案材料、段某的询问笔录、归案情况说明证实2012年5月19日段某向公安机关报案，柴某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇天泽岛娱乐会所KTV被他人打伤的事实。公安机关立案侦查，2014年6月24日将犯罪嫌疑人苏某抓获归案。
2、被害人柴某的陈述证实2012年5月19日其被打伤的时间、地点及事实经过。
3、户籍证明证实被告人的主体身份。
4、内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑事判决书认定被告人王某、胡某、田某某、张某、杨某、苏某伙同被告人高某等人持镐把殴打被害人柴某的事实。
5、同案犯王某、胡某、田某某、苏某的供述证实其伙同被告人高某持镐把殴打被害人柴某的事实。
6、内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人柴某的损伤为重伤。
7、证人段某的证言，证实其看到有人与柴某发生争吵，报警后发现柴某受伤。证人薛某证言印证了上述事实。
8、归案情况说明，证实被告人高某于2014年11月10日向公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
9、收条、谅解书证实被告人苏某赔偿被害人柴某经济损失70000元，并得到受害人的谅解。
10、被告人高某在侦查阶段及当庭的供述与以上证据能�相互印证。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人高某赔偿被害人损失得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 硕
人民陪审员 贺国爱
人民陪审员 王笑非
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李雪莹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2291号
原告北京龙德时代技术服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛卫英，总经理。
委托代理人贾义军，山东民桥律师事务所律师。
被告刘大忠，男，48岁，汉族，经理，住滕州市。
原告北京龙德时代技术服务有限公司（以下简称北京时代公司）诉被告刘大忠民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京时代公司的委托代理人贾义军到庭参加诉讼，被告刘大忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告北京时代公司诉称，被告于2013年2月17、5月2日向原告借人民币共7万元。被告未按期归还，原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款7万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘大忠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年2月17日，被告向原告借款4万元，并出具借据一份，借据载明：“借据2013年2月17日兹因开发省监狱局业务借到人民币（大写）肆万元整￥40000.00元此据借款人刘大忠签名（盖章）”借据中大小写数字及刘大忠名字上，均有刘大忠本人的捺印。2013年2月17日，原告的职员程然将4万元现金通过中国工商银行汇给了被告刘大忠。2013年5月2日，被告再次向原告借款3万元，并通过手机彩信出具借条一张，借条载明：“借条今从北京时代科技服务有限公司借得现金人民币叁万元整小写：30000.00元用于刘大忠本人，承诺5天之内归还（5月7日期之前归还）担保人：毛允堂借款人：刘大忠2013.5.2日”，2013年5月2日原告通过中国工商银行向被告付款3万元。后原告向被告催要欠款未果。原告于2014年5月26日诉至本院，诉请如上。本院依法向被告刘大忠送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，以及原告起诉依据的借据、借条复印件和两张中国工商银行的业务凭证复印件等资料，被告既未到庭应诉，亦未予答辩或提交反证。
上述事实，有借据、借条、汇款业务凭证和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告借钱给被告，被告已收到借款，应认定原、被告存在民间借贷关系且合法有效。原告诉请被告偿还欠款7万元，证据充分，本院依法支持。本院依法向被告送达相关法律文书及借据和汇款凭证等资料后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大忠于本判决生效后七日内给付原告北京龙德时代技术服务有限公司借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓田
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第237号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男，该公司员工。
被告陈贵嫦。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告陈贵嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告陈贵嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称，被告为江南御景园的业主陈贵嫦，原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为其业主提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意其公司继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，诉请判令被告：1、支付拖欠的住宅物业费962元；2、支付住宅物业费的滞纳金766元；3、支付拖欠的21栋18号储藏间物业费36元；4、支付拖欠的21栋18号储藏间物业费的滞纳金33元；5、本案诉讼费由被告承担；6、本案特快专递费50元由被告承担。庭审中，原告撤回第三、四、六项诉讼请求并变更第一项诉讼请求为要求被告支付拖欠的住宅物业费950元。
被告陈贵嫦未作答辩。
原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2007年1月1日，原告与吉安市金晖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同。2007年10月11日，原、被告签订江南御景园前期物业管理服务协议。被告系吉州区江南御景园X栋X单元X室的业主，房屋建筑面积为98.94平方米。2011年9月1日，江南御景园业主委员会出具给原告一份“关于延续物业服务的确认函”，同意原告物业服务期限至2011年12月31日。根据物价局的批复，自2009年5月1日开始，江南御景园小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.4元／㎡。被告共拖欠原告2010年1月1日至2011年12月31日期间的住宅物业费950元。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业服务协议及承诺书》、《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复、商品房买卖合同、收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。江南御景园前期物业服务协议中关于滞纳金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈贵嫦支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费950元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈贵嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 袁自强
人民陪审员 彭金山
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00849号
原告：涂某。
被告：胡某。
原告涂某因与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告涂某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年农历5月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2009年12月13日生长子胡某甲，2013年7月8日生次子涂某甲。双方结婚初期感情尚可，自孩子出生后，被告不顾家庭，不孝顺父母，爱赌博，导致经常发生争吵，婚姻关系名存实亡。现起诉，1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、由原告抚养孩子涂某甲，被告抚养孩子胡均楷，抚养费各自承担。
被告胡某辩称，1、原、被告在一起生活多年，有感情基础，又生育了两个小孩，不同意离婚；2、原告在诉状中所述被告不顾家庭、不孝敬父母不属实。
原告涂某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的身份证复印件一份。拟证明被告的诉讼主体适格；
3、结婚证复印件一份。拟证明双方系夫妻关系；
4、孩子胡某甲、涂某甲的户口本复印件各一份。拟证明原、被告生育孩子的情况。
被告胡某质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。
本院认证意见：原告涂某提交证据1、2、3、4，被告胡某均无异议且与本案具有关联性，对以上证据的证明力予以确认，但上述证据均无法证实其夫妻感情确已破裂。
被告胡某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院查明：
原告涂某、被告胡某于2008年经人介绍相识，2009年农历5月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记（结婚证字号：鄂冈蕲结字160900805），2009年12月13日生长子胡某甲（公民身份证件编号：421126200912136619），2013年7月8日生次子涂某甲（公民身份证件编号：421126201307086611）。现原告涂某以双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，起诉至本院。
本院认为：
原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。且婚后生育了两个孩子，证明其夫妻感情尚可，生活中虽有摩擦，但不足以导致感情破裂。只要双方互谅互让，多沟通交流，努力改善夫妻关系，原、被告间是有和好可能的，且原告涂某也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应不准予离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告涂某与被告胡某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾俊
二〇一五年六月十日
书记员 黄坤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1682号
原告高曙荣，女，1962年10月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被告汪秋雁，女，1967年9月3日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告高曙荣与被告汪秋雁合伙协议纠纷一案中，原告高曙荣于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告高曙荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高曙荣负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年八月十日
代理书记员 李修岳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1181号
原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩，男，上海中原物业顾问有限公司员工。
委托代理人姚莹莹，女，上海中原物业顾问有限公司员工。
被告徐介凡，男，住台北县。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告徐介凡居间合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托代理人姚莹莹到庭参加诉讼。被告徐介凡因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票之后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2012年8月25日，在原告居间撮合下，就被告出售XX路XX号XX室（以下简称涉讼房屋）物业买卖事宜，与案外人钱乐成功签署了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。原告已居间成功，被告应依约向原告支付佣金人民币16，000元，但被告至今没有支付该笔佣金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付佣金人民币16，000元及滞纳金。滞纳金自2012年8月25日起算至实际支付日止，按拖欠佣金总数的日万分之五计算。
被告徐介凡未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2012年8月25日，被告徐介凡（甲方）、案外人钱乐（乙方）、原告上海中原物业顾问有限公司（丙方）三方签署了房地产买卖居间协议。合同约定涉讼房屋价款为3，485，000元。
2012年8月25日，被告徐介凡（甲方）与原告上海中原物业顾问有限公司（乙方）签署了《佣金确认书》。约定涉讼房屋的佣金金额为16，000元。支付时间为买卖合同成立时。约定甲方应按时向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。
2012年8月25日，被告徐介凡（甲方）与案外人钱乐（乙方）签订了《房屋买卖合同》。合同约定：出售房屋坐落于上海市长宁区XX路XX号XX室。该房地产转让价款为人民币3，485，000元。首付房价款为1，045，500元，第二期房价款2，439，500元，尾款30，000元。合同第十七条手写的条款为“若出售房需做公证委托，则所有手续时间延后壹拾伍天”，旁边为钱乐的签名。
2012年8月30日，徐介凡通过公证签署委托书。委托内容为“我，委托人徐介凡因工作繁忙，无法亲自办理出售坐落于上海市XX路XX号XX室房屋的相关事宜，仅在我的权利范围内，特委托受托人王大立为我的代理人，受托人代为履行附录中所列的第壹至玖项共计九项权利。凡受托人在上述委托期限内代理委托人就上述房地产所实施的法律行为及所造成的法律后果，委托人均予以承认和承担。上述委托的期限签署委托书之日起至2013年8月28日止。”落款为委托人徐介凡，落款时间为2012年8月30日。
2012年9月25日，案外人钱乐向被告发送催告函，内容为被告徐介凡未在《房屋买卖合同》规定的时间内与案外人签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，致使该房地产买卖交易至今无法正常进行。催告被告在规定时间内签订合同。
原告自述被告徐介凡未出现过，合同全部由王大立代为签署，目前涉讼房屋已另行出售。上海市房地产登记簿显示涉讼房屋在2013年2月20日过户至案外人李明蓉。
上述事实，有《房地产居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》、委托书、催告函、上海市房地产登记簿及原告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，《房地产居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》均由王大立代徐介凡签署。并且《房地产买卖合同》中已注明“若出卖方需做公证委托，则所有手续时间延后15天”。在王大立签订上述合同后5天后，被告徐介凡、王大立确实在台北办理了公证委托，委托内容为出售涉讼房屋的相关事宜。综上，徐介凡对王大立的委托行为应视为王大立签署合同行为的追认。因此，相应的房地产买卖居间协议、佣金确认书、房地产买卖协议依法成立，合法有效，双方当事人应严格遵守合同约定，履行相应的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按约定支付报酬。本案中，在原告的居间服务下，被告与案外人达成了房屋买卖合同。故原告的诉讼请求有相应的事实依据与法律依据，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐介凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币16，000元及相应的滞纳金。（以人民币16，000元为本金，自2012年8月25日起至实际支付日止，按日万分之五为利率，滞纳金以本金为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告徐介凡负担。
公告费人民币560元，由被告徐介凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第709号
原告臧伟红，系李沧区红峰苑茶庄个体业主。
委托代理人曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。
被告青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
原告臧伟红诉被告青岛瑞丰气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曲启俊到庭参加诉讼，被告青岛瑞丰气体有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应茶叶，截至2013年10月30日共计欠款人民币114100元，该款虽经原告多次催要，但是被告一直推拖未付，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告支付原告茶叶款114100元及以上述欠款为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告青岛瑞丰气体有限公司未答辩。
经审理查明，原告系李沧区红峰苑茶庄个体业主，向被告青岛瑞丰气体有限公司供应茶叶，被告于2013年11月13日向原告出具“青岛瑞丰气体有限公司茶叶欠款明细”一份，确认欠原告茶叶款合计114100元，“张帅”在经办人处签名，并加盖青岛瑞丰气体有限公司公章。原告称，张帅系被告法定代表人臧玉华之女。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照一份、欠款明细一份及原告签字确认的法庭审理笔录一份在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告臧伟红与被告青岛瑞丰气体有限公司之间依法成立茶叶买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。原告提交的欠款明细经被告加盖公司公章予以确认，被告未陈述或举证证明其在出具上述欠款明细后曾向原告支付欠款的事实，故被告应依欠款明细确认的数额支付原告欠款人民币114100元。本院对原告的诉讼请求予以支持。因欠款明细未载明还款期限，故原告自主张权利之日，即起诉之日（2014年10月13日）起主张欠款利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告臧伟红欠款人民币114100元。
二、被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告臧伟红上述欠款的利息（以114100元为本金，自2014年10月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2582元（原告已预交），由被告青岛瑞丰气体有限公司负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告2582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩 璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1183号
申请执行人蒙盛宇，汉族，住佛山市南海区，
申请执行人蒙盛帮，汉族，住佛山市南海区，
被执行人吴芳，女，汉族，住佛山市南海区，
被执行人佛山市加诺斯装饰建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇塘头村白中村民小组（车间D1）首层1号。
法定代表人吴芳。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴芳、佛山市加诺斯装饰建材有限公司的银行存款、收入266914.3元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年二〇一五年九月十六日
书记员 区敬锋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执恢32号
申请执行人缪文英，女，1968年11月23日生。
委托代理人杨素兰，女，1964年1月24日生。
被执行人梅产建，男，1963年2月23日生。
被执行人魏丽敏，女，1963年10月20日生。
缪文英与梅产建、魏丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日作出（2011）天民初字第1568号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、梅产建、魏丽敏于判决发生法律效力之日起十日内向缪文英归还借款336000元。二、案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2200元，共计5370元，由梅产建、魏丽敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法扣留提取被执行人梅产建在××单位的工资收入25万元，该款项自2016年4月起逐月提取3000元，直至还清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法扣留提取被执行人梅产建在××单位的工资收入25万元，该款项自2016年4月起逐月提取3000元，直至还清。因款项提取时间较长，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）天民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 雄
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1889号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王元英。曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年8月8日刑满释放；因犯开设赌场罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
被告人汤林康。曾因犯开设赌场罪于2012年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月19日刑满释放。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
被告人朱大立。曾因犯开设赌场罪于2012年12月21日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
被告人刘某。曾因赌博于2010年9月7日被行政拘留十四日。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
被告人滕某。曾因赌博于2009年1月1日被行政拘留四日。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）2404号起诉书指控被告人王元英、刘某、汤林康、朱大立、滕某犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人王元英、刘某、汤林康、朱大立、滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份开始，被告人王元英伙同周连妹（另案处理）以营利为目的，合伙在本区杨府山港务东路26号北面的一楼拆迁房内，以扑克牌（牌九）比大小的形式开设赌场，并雇佣被告人刘某担任“理手”，按照庄家赢利的5%抽取头薪款；雇佣被告人汤林康担任“报夹”，统计赌博输赢额；雇佣被告人朱大立、滕某负责望风。同年8月15日12时许，该赌场被公安人员查获，当场抓获被告人王元英、刘某、汤林康、朱大立、滕某及参赌人员28人，缴获赌资人民币38750元、无主款人民币3300元。赌资及无主款已全部被公安机关收缴。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、熊某、周某甲、叶某、陈某甲、杨某、曹某、蒙某、钱某、王某甲、董某、邹某、孙某、吴某、王某乙、程某、周某乙、王某丙、余某甲、陈某乙、艾某、徐某甲、马某、唐某、金某、余某乙、徐某乙、杜某、夏某、潘某甲、周某丙、徐某丙、张某乙、潘某乙、王某丁的证言、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、浙江省代收罚没款专用票据、检查笔录、辨认笔录、归案经过、常住人口基本信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元英、刘某、汤林康、朱大立、滕某以营利为目的，结伙非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王元英、汤林康、朱大立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；被告人王元英、汤林康、朱大立、滕某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人刘某、汤林康、朱大立、滕某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚；被告人刘某当庭对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王元英判处有期徒刑十个月至一年十个月、对被告人刘某判处有期徒刑七个月至一年七个月、对被告人汤林康判处有期徒刑八个月至一年八个月、对被告人朱大立判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳；公诉机关提出对被告人滕某判处拘役四个月至六个月的量刑意见偏轻，不予采纳。综合考虑本案的犯罪情节、性质及被告人滕某的悔罪表现，还可对被告人滕某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王元英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人汤林康犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年5月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人朱大立犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年5月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年3月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、扣押在案的票夹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛卓睿
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第550号
原告郭某。
委托代理人陈某，四川公生明律师事务所律师。
被告唐某。
被告陈某。
委托代理人邵某。
原告郭某诉被告唐某、陈某人格权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈某、被告陈某的委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，被告唐某原系原告之妻，双方于2014年2月19日经资阳市雁江区法院调解离婚。2009年下半年，时为原告之妻的被告唐某与被告陈某认识，不久同居生活。2011年12月1日生育一女，取名唐某。2013年5月，唐某被陈某之妻殴打，原告叫表哥去处理，表哥直至2013年12月才将该事实告知原告。原告于2014年1月1日回家要求亲子鉴定，唐某告知原告并出示法院调解书：已作亲子鉴定，唐某不是原告亲生，为二被告所生；陈某就抚养权诉至法院，已调解唐某由唐某抚养，陈某每月给付抚养费1600元至唐某年满18周岁为止。至此，原告方确信唐某系二被告所生。二被告婚外同居并生育唐某的行为一严重侵害了原告的人格权，造成原告极大的精神损害，请求判决：一、二被告连带赔偿原告为唐某怀孕期间的支出、剖腹产手术支出及唐某出生后抚养费共计6万元，缴纳社会抚养费1.5万元，退还独生子女土地抚养费7500元，精神抚慰金3万元等，共计10.25万元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈红君辩称，陈红君和唐虹于2011年12月1日生育一女唐某是事实，但是生产期间、社会抚养费用都是由陈某支付，被告陈某与原告没有任何关系，陈某与本案无关，原告提出的损失是由于唐某不忠而造成的，如果承担责任，应该由唐虹承担。
被告唐某未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据材料1、资阳市中医院的住院病历及清单。证明生产唐某产生了医药费4500元。
证据材料2、宝台镇计生办一份证明。证明因为生育唐某缴纳的社会抚养费15000元。
证据材料3、村委会证明。证明宝台镇拱城村6社所有土地权被征用；唐某抚养费用应当参照城镇标准计算。
证据材料4、（2014）雁江民初字第00567号民事调解书。证明唐某抚养费的计算时间应当从2011年12月1日至2014年2月18日止。
被告陈某对原告所举证据质证意见：
对证据1真实性无异议，但是证据不能证明生产住院费用是由原告承担。并没有提供医疗费的票据原件，票据的持有人才是支付费用的人。病历上没有原告任何记载。联系人只是唐某本人，表明在生育唐某时原告郭成武并没有参与。证据2证明内容不是事实，证明是今天开具的，唐某应该是唐某和陈某生育的，计生办处罚费用15000元没有处罚决定书及票据证明。证据3真实性无异议，证明不能达到原告方的证明目的，原告对唐某没有尽到抚养义务。证据4无异议，不能达到证明目的。
经审理查明，原告郭某与被告唐某原系夫妻关系，双方于2001年经人介绍后同居生活，于2003年生育一子郭建，双方于2007年在资阳市雁江区民政局补办结婚手续。在婚姻关系存续期间，被告唐某与被告陈某于2011年12月1日生育一女唐某。唐虹在资阳市中医院剖腹产下唐某，共用去医药费4500.72元。唐某于2014年1月13日诉至法院，请求判决与郭某离婚。2014年2月19日，经调解，双方达成离婚协议，唐某由唐某抚养。
另查明，原告郭某、被告唐某和唐某所在的宝台镇拱城村六组的土地已于2010年全部被征用。
上述事实，有原被告陈述、宝台镇拱城村村委会证明、（2014）雁江民初字第00567号民事调解书、资阳市中医院的住院病历及清单等证据载卷为证，足以认定。
原告所举证据宝台镇计生办一份证明没有处罚决定书及发票相印证，不能证明原告向计生部门缴纳社会抚养费15000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”。原告郭某所举证据不足以证明唐某与陈某属于“有配偶与他人同居”的情形，其主张二被告赔付精神抚慰金30000元，证据不足，本院不予支持。原告所举证据不足以证明其支付了15000元社会抚养费，该主张本院不予支持。原告没有证据证明其支付了唐某剖腹产产生医药费，唐虹生产唐某所支出的4500.72元医药费，应视为用夫妻共同财产支付，应当由二被告返还1／2，即2250.36元。同样，原告没有证据证明其全部支付了至离婚时止唐某的抚养费，唐某支付的抚养费应视为以夫妻共同财产支付，应当由二被告返还抚养费的1／2。由于原告郭某、被告唐某和唐某所在的宝台镇拱城村六组的土地于2010年即被全部征用，唐某的抚养费应当按照城镇标准计算。根据四川省的统计标准，截至2014年2月19日，唐某的抚养费为：13696元÷12×5月＋15050元÷12×12月＋16343元÷12×9月＋16343元÷365天×19天=33865元，二被告应当支付原告33865元的1／2即16932.5元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和的规定，判决若下：
一、被告唐某、陈某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某医药费2250.36元及唐某的抚养费16932.5元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果被告唐某、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费612元，由被告唐某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖晓宇
苏州市吴中区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8784-1号
原告：薛刚，男，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：郁飞，男，1987年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：宋晓岚（曾用名宋晓兰），女，1988年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告薛刚诉被告郁飞、宋晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告薛刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币2684元、公告费人民币300元，合计人民币2984元，由原告薛刚负担。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 浦福兴
二〇一八年四月九日
书 记 员 钟晓婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1319号
罪犯夏全周，男，汉族，小学文化，1989年9月9日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
江苏省宜兴市人民法院2009年12月以被告人夏全周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金1000元；陕西省宁强县人民法院于2012年1月31日作出（2012）宁刑初字第00010号刑事判决，以被告人夏全周犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。2012年3月27日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2019年10月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯夏全周的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯夏全周在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯夏全周在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯夏全周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏全周确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯夏全周的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏全周减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1420号
原告张长林
被告赵新江
原告张长林诉被告赵新江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张长林、被告赵新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长林诉称，2014年被告向原告购买铝合金时欠款4350元，后又赊欠237元，两次共计欠款4587元，经多次向其催要，被告以种种理由拖延不还，故具状起诉，要求被告立即偿还借款4587元及利息600元，共计5187元，（利息计算至起诉之日）；诉讼费由被告承担。
被告赵新江未递交书面答辩状。
经审理查明，被告赵新江于2014年购买原告张长林铝合金，欠款4587元，经原告多次催要，被告至今未给付。为此原告具状本院，要求被告给付欠款并承担利息，以上为本案事实。
本院认为，被告欠原告铝合金款4587元，事实清楚，证据确凿，予以认定。合法的债权债务受法律保护，被告应偿还欠原告的铝合金款4587元。原告要求被告承担利息的请求，因举证不足，不予予持。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵新江于判决生效后十日内给付原告张长林铝合金款4587元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一五年十月十二日
书记员 宋琳霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3932号
原告:陆兴利。
委托讼诉代理人:陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。
被告:邵华。
被告:陆长慰。
原告陆兴利与被告邵华、陆长慰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员苗润晖适用简易程序独任审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈旸、被告邵华、陆长慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬，被告以为原告夫妻调换至较好工作岗位为由，向原告索要63000元人民币用于打点人情，2015年4月，被告又向原告索要25000元人民币，并保证称工作马上就调好。一年多过去了被告说工作调动有难度，先打个欠条，如果工作调动不成则返还88000元。现在原告工作没有调动，被告也没有返还款项。故请求法院判令二被告共同返还人民币68000元。
二被告辩称，2011年至2012年间，原告向第一被告提出想在维修工的基础上提干，想花点钱打点人情，我们没有向原告索要钱款。被告邵华在托人帮助原告办理工作岗位调动过程中，由于原告在考核中没达标，后来所托办事人员工作调动以及相关制度更加规范等原因，原告所托提干事宜没有办成。被告为此事花费已经超过收受的88000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2011至2012年间，原告请求被告邵华帮助办理提干事宜，给付被告邵华人民币63000元用于打点人情；又于2015年4月原告给付被告邵华人民币25000元用于工作调整打点人情，被告邵华于2015年年三十出具欠条一份，内容为：“今欠陆兴利人民币捌万捌仟元整。欠款人：邵华”，该欠条没有签署时间，原告工作至今没有调整。
上述事实由原告提供的起诉状、欠条及双方当事人庭审笔录在案为凭，应予采信。
本院认为，本案为不当得利纠纷，争议的焦点为：被告收取原告88000元是否构成不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，我国民法中关于不当得利成立需满足四个构成要件即：第一是一方取得不当利益；第二是一方受到损失；第三是取得利益与他人受到损失之间存在因果关系；第四是没有合法依据。本案中被告共收取原告88000元用于为原告办理工作调动打点人情，现原告工作没有改变。被告辩解为此事确实求人办理了，是由于其他原因没有办成，自己花费已经超过收受的88000元，但是被告不向法庭说明所托事项求谁办理及收受款项给付他人的具体数额，应当承担举证不能的法律后果，故被告收受88000元构成不当得利，按照法律规定应予返还。关于原告当庭提出放弃主张返还20000元及利息的意见，因为不违反法律规定，本院予以照准。被告收受款项发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，共同承担返还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵华、陆长慰共同返还原告陆兴利人民币68000元。
案件受理费2180元（原告已预付），减半收取1090元，由二被告负担给付原告，退回原告1090元。
上述具有给付内容的于本判决生效后10日内履行，如逾期履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗润晖
二〇一七年八月八日
书记员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。