wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执55号
申请执行人：吴永红，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：韩健茹，女，1962年10月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2017）川0131民初623号民事调解书，于2018年1月11日立案受理吴永红与韩健茹买卖合同纠纷一案，执行标的4，242元。因本院执行的（2018）川0131执恢25号案正在评估拍卖被执行人韩健茹和案外人彭绪共同共有位于蒲江县鹤山镇房屋，待处置完毕后本案可参与分配。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执166号
申请执行人周建,男，汉族，1974年9月26日生，重庆市铜梁县人。
被申请执行人游光明，男，汉族，1950年11月17日生，云南省安宁市人。
被申请执行人王兆芬，女，汉族，1954年10月25日生，云南省安宁市人。
关于周建与王兆芬、游光明房屋买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1964号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人王兆芬、游光明未按生效法律文书履行义务，申请执行人周建于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为169675.00元，执行费为2445.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,本院通过采取执行措施，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1964号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年七月八日
书 记 员 何 敏
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0522号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月16日被新沂市公安局取保候审。
被告人袁某，又名袁小某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月13日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2013）713号起诉书指控被告人王某某、袁某犯故意伤害罪，于2013年11月29日以简易程序向本院提起公诉，本院于2013年12月9日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王某某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月12日18时许，被告人王某某与被告人袁某等人开车到新沂市唐店镇唐店中学西侧路口找到田某某，被告人王某某向其索要债务时与田某某发生争执，双方用拳头互殴。被告人袁某见状勒住田某某的脖子，并和田某某用拳头互殴，田某某被二被告人打致鼻部受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人田某某的主要损伤为右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；右大腿软组织挫伤青紫，构成轻微伤。
案发后，被告人王某某、袁某分别于2013年5月22日、6月13日主动到新沂市公安局唐店派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人王某某、袁某与被害人田某某达成了刑事和解协议，各赔偿被害人田某某各项经济损失人民币7500元，且已履行完毕。
上述事实，被告人王某某、袁某在开庭审理过程中均未提出异议，且有新沂市公安局唐店派出所出具的发破案经过、二被告人到案经过、户籍基本信息、刑事和解协议书、赔偿款收条等书证，被害人田某某的陈述，证人田新某、张艳某、田成某等人的证言，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定意见、被害人损伤照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、袁某因债务纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某某、袁某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王某某、袁某具有自首情节，已和被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，被告人王某某、袁某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，分别判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 周 军
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘晓玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3974号
罪犯安杰，男，1991年1月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年1月13日作出（2010）新都刑初字第48号刑事判决，以被告人安杰犯抢劫罪，判处其有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（已履行），刑期止于2019年9月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯安杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯安杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯安杰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一八年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳民一终字第949号
上诉人（原审被告）：许士丽，女，1966年11月11日出生，汉族，辽阳市人，无职业。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨槐兰，女，1927年7月3日出生，回族，辽阳市人，辽阳市白塔区机床电机厂退休职工。
委托代理人：马晓艳，女，1955年11月27日出生，回族，辽阳市人，工人，现住辽阳市白塔区西顺城路*组123-4-3东。
上诉人许士丽因与被上诉人杨槐兰房屋买卖合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许士丽及其委托代理人庄严、被上诉人杨槐兰的委托代理人马晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨槐兰与马俊杰（于2013年2月3日死亡）系夫妻关系，马韬（于2012年1月19日死亡）系二人之子，马韬与许士丽于2011年3月7日登记结婚。2011年1月10日，马俊杰与马韬签订房屋买卖协议，将位于清真小区二期18号楼2单元305号房屋（面积：38平方米）一处以作价1万元出售给马韬。后马韬于2011年4月29日取得位于辽阳市白塔区清真二期18号楼2单元305号（辽市房权证辽市字第003482**、私产、建筑面积：38平方米）房屋一处的所有权证书。
另查，2012年7月29日，西关派出所民警孙文波出具证实一份称：2011年1月中旬，我辖区居民马晓艳报警，在辽阳市白塔区西顺城路8组123-4-3号住宅内，其弟马韬用刀逼马晓艳和父母签订房屋买卖协议，并将协议日期提前，抢走房照。我所民警到现场后，马韬已跑，后将马韬找回，对其进行批评教育，马韬当面承认用刀逼马晓艳和父母并将马晓艳打伤的事实，逼他办理房屋纳税手续，当时承认房屋买卖钱他没有给，后收队。
原审法院认为，马韬以欺诈、胁迫的手段逼迫杨槐兰与马俊杰签订房屋买卖协议，该协议签订行为并非双方真实意思表示，故对杨槐兰的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、马俊杰与马韬于2011年1月10日签订的协议书无效。二、位于辽阳市白塔区清真小区二期18号楼2单元305号房屋（辽市房权证辽市字第003482**号、私产、建筑面积：38平方米）归杨槐兰与马俊杰（已故）所有。案件受理费2580.00元，由许士丽承担。
宣判后，许士丽不服原审判决上诉称，原审原告的诉讼请求违法，且本案不属于确认之诉，被上诉人于2011年1月10日与马涛签订的房屋买卖协议已经生效并得到房屋行政管理部门的审核确认，马涛已经依法取得该争议房屋的所有权证书，该房屋协议得到实际履行后并依法取得相应的物权，因此被上诉人现诉请确认房屋买卖协议无效是无事实及法律依据的；原审过程中被上诉人认为房屋买卖协议书是在威逼欺诈的情况下签订的是错误的，该协议书已经得到房屋产权产籍部门的认定，是合法有效的协议，被上诉人没有任何证据能够证明争议的房屋买卖协议存在无效的情形；被上诉人针对争议的房屋权属关系已经提起行政撤销之诉并撤诉，说明对房屋买卖协议的合法性和房屋产权证的真实性已经认可。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杨槐兰辩称，上诉人的上诉理由不成立，取得房产证不意味无争议，马韬用刀逼被上诉人卖房，打骂被上诉人，违背被上诉人意志卖房，且购房款一万元始终未交，上诉人认为买卖协议无效也无法律依据；被上诉人认为民事诉讼更合适而撤回行政诉讼，并非认为协议有效，也非认为房产证真实、合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，马韬以胁迫手段强制与杨槐兰、马俊杰签订房屋买卖协议，以一万元不对价的价格强买房屋，且无支付价款的行为，签订协议并非杨槐兰、马俊杰真实意思表示，该协议属无效协议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人许士丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付晶刚
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 郁 岚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1211号
申请执行人邹春静，女，生于1976年3月16日，汉族，住四川泸州市龙马潭区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为114000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠114000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]49号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保14号
申请人：刘淑芹，现住白城市。
被申请人：佟贵芳，现住白城市。
申请人刘淑芹于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟贵芳的房屋进行冻结。申请人以自己名下的位于新立：八委四组的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人
的房屋。查封期间不得转让、买卖该房屋，查封期限为三年。
二、查封申请人刘淑芹提供的担保财产
的房屋。查封期间不得转让、买卖该房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙伟业
二〇一七年六月十五日
书记员 王曹阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第584号
罪犯张贻普，男，1981年8月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年11月2日作出了（2010）涟刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人张贻普犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯张贻普在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张贻普在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工厂劳作中，较好地完成了劳动任务，现累计考核分133.7分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张贻普在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贻普减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执217号
申请执行人陆某。
被执行人唐某。
本院于2016年2月29日立案执行陆某申请唐某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）象少民初字第71号民事判决书，被执行人唐某应支付申请人陆某案款47891.0元，承担执行费618.36元。被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象少民初字第71号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 高 璐
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕瑞飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1191号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码：75222478-7
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
被告周燕，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告周燕信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼。被告周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系信用卡借款纠纷，被告于2012年6月23日在原告处申请办理了信用卡，被告自取信用卡，被告于2012年8月3日开通该信用卡并使用，被告使用该信用卡透支消费后未按时还款，截至2014年4月4日，被告尚欠原告本金49023.57元，利息5591.88元，滞纳金3247.28元，共计57862.73元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故起诉来院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2014年4月4日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等计57862.73元及至实际给付之日的利息，罚息等。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告相关的权利义务关系。证据2、消费明细，证明被告消费情况。证据3、个人客户信息表及逾期明细，证明被告违约事实存在。证据4、催收记录，证明原告及时履行了催收义务，向被告主张权利。证据5、公告费用票据，证明公告费用。
被告周燕未做答辩。
被告周燕未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。原告提交的证据经与原件核对无误，其提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2012年6月23日，原告依据被告填写的工银信用卡个人卡申请表，与被告签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度为50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金及转账不享受免息还款，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，被告自取信用卡，被告于2012年8月3日开通该信用卡并使用。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2014年4月4日，被告累计拖欠原告本金49023.57元，利息5591.88元，滞纳金3247.28元，共计57862.73元。
本院认为，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定支付相应款项，被告不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金49023.57元。
二、被告周燕于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2014年4月4日的欠款利息、滞纳金等费用8839.16元，及自2014年4月5日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等费用（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告周燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告周燕承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第6733号
申请执行人傅国政。
被执行人舒国庆。
被执行人卢红蓉。
原告傅国政与被告舒国庆、卢红蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东商初字第5557号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月16日向被执行人舒国庆、卢红蓉留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人傅国政未实现债权100万元及利息。现因被执行人查无下落，其财产已被法院查封，但设定抵押，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6733号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月八日
代书 记员 李晓霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4655号
罪犯于磊。
天津市河北区人民法院于2012年8月20日作出（2012）北刑初字第231号刑事判决，以被告人于磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金89万元。刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯于磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2024年2月25日止），并处罚金89万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第35号
上诉人（原审原告）：李韦卿，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘艳，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳锦派教育培训学校，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：戴旭，系该学校校长。
委托代理人：王维维，系辽宁景博律师事务所律师。
上诉人李韦卿因与被上诉人沈阳锦派教育培训学校服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁民三初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审，与审判员赵卫、审判员张伟组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月31日，原告与被告签订一份《派特森英语培训学校学习合同条款总则》，约定培训费用为人民币30，880元，共计50课时，合同第一条第（二）项第3款约定，原告在正式签订合同之日起7个工作日后要求退费的，被告方不予受理；合同第一条第（二）项款第10款项约定，原告须在6个月内完成50个课时的学习。被告持有辽宁省物价局颁发的《收费许可证》，收费项目亦符合相关许可。原告于2010年10月份开课，在学习了14个课时后，由于自身基础问题及与老师沟通的差异，于2013年3月停课，剩余36课时未上课，现原告要求被告退还剩余36课时的费用共计人民币22，320元。被告同意退费，但其认为应依据《辽宁省民办学校退费管理办法》的规定退还原告50%的学费，金额为人民币15，440元。
2011年5月10日，辽宁省物价局、辽宁省教育厅及辽宁省人力资源和社会保障厅联合下发了《辽宁省民办学校退费管理办法》，其中第四条第3款规定，其他非学历教育学校，学期在一个月以上的，学生开课超过三日不足半期的，退还50%学费。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的《派特森英语培训学校学习合同条款总则》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务，原告方由于自身原因停止受课，系违约在先，理应承担相应违约责任。原、被告均在庭审中表示要求解除该合同，该合同已解除，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。案涉合同解除后，剩余的36个课时应终止履行，剩余学费也应当返还。关于原告请求被告退还剩余36课时学费22，320元的主张，案涉合同中第一条第（二）项第3款约定，原告在正式签订合同之日起7个工作日后要求退费的，被告方不予受理。但该合同为被告方出具的格式合同，且该条款系排除对方主要权利的条款，因此该条款应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告因自身原因停止受课，系违约在先，理应承担相应违约责任，且被告方有相应成本支出，这种情况下若将剩余学费全部返还给原告则会对被告明显不公。关于被告应退还学费的具体金额问题，辽宁省物价局、辽宁省教育厅及辽宁省人力资源和社会保障厅联合下发的《辽宁省民办学校退费管理办法》，适用于被告这种主体，更具有合理性和可操作性，因此参照《辽宁省民办学校退费管理办法》中第四条第3款之规定，其他非学历教育学校，学期在一个月以上的，学生开课超过三日不足半期的，退还50%学费，本案原告的英语培训为非学历教育，且学期已超过一个月，开课超过3日，符合上述规定的条件，被告应退还原告全部学费的50%，即人民币15，440元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳锦派教育培训学校于本判决生效后10日内返还原告李韦卿人民币15，440元；二、驳回原告李韦卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由原告李韦卿承担50元，被告沈阳锦派教育培训学校承担129元。
宣判后，上诉人李韦卿不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人签订的《派特森英语培训学校学习合同》，是按照小时计取收费，不是按照学期收费。本案系服务合同，不属于学期教育，不应适用《辽宁省民办学校退费管理办法》的退费标准进行退费。原审判决认定事实及适用法律均属错误，请求二审依法予以改判。
被上诉人沈阳锦派教育培训学校答辩称：上诉人与被上诉人之间的纠纷应该按照《辽宁省民办学校退费管理办法》处理，原审判决被上诉人给上诉人退还一半学费，事实认定及适用法律都是正确的。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查，被上诉人沈阳锦派教育培训学校为民办非企业单位，现已取得沈阳市教育局颁发的民办学校办学许可证。上诉人在庭审中自认：停止上课，要求退费的原因是“孩子大学课程紧张，没有时间上被告的课。”、“上课期间被告不存在违约情况”。
上述事实，有双方当事人的陈述，《派特森英语培训学校学习合同条款总则》、收款收据、《收费许可证》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《派特森英语培训学校学习合同条款总则》系当事人真实意思表示，依法对双方具有约束力。上诉人由于自身原因导致合同不能履行，应承担相应的违约责任。原审法院根据本案的具体情况，参照《辽宁省民办学校退费管理办法》的相关规定，判令被上诉人退还上诉人50%学费并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人李韦卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更890号
罪犯何小波，男，生于1977年11月24日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年8月15日作出（2013）宣汉刑初字第139号刑事判决，以被告人何小波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元，违法所得全部赃款予以追缴，返还被害人。刑期自2013年4月5日至2017年12月4日止。该犯于2013年9月17日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2017年12月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何小波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分151分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何小波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事B分工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分151分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何小波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小波减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第928号
罪犯王文海，男，一九七六年一月五日出生，汉族，初中文化程度，山西省大同市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于二00一年四月六日作出了（2001）同刑初字第29号刑事判决书，以被告人王文海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年十一月十二日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；二00七年六月二十八日减刑二年；二00九年十二月二十四日减刑一年八个月；二0一二年六月三十日减刑一年七个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王文海减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王文海在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任制鞋加工的手工辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次；二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次；二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一三年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王文海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文海减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00三年十一月十二日起至二O一四年十月十一日止。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00092号
原告：王四季，个体户。
被告：安徽润达机械有限公司。
法定代表人：余胜利，董事长。
住所地：岳西县莲云乡开发区腾云路6号。
被告：安徽世外园农业发展有限公司。
法定代表人：余胜利，董事长。
住所地：岳西县天堂镇老街路83号
本院在审理原告王四季与被告安徽润达机械有限公司、安徽世外园农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王四季于2014年5月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽世外园农业发展有限公司名下岳林证字（2013）第100272号、岳林证字（2013）第100273号1731亩林权，并限制其转让交易，并已提供担保。
经审查，原告王四季的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封安徽世外园农业发展有限公司名下位于岳西县五河镇沙岭村岳林证字（2013）第100272号、岳林证字（2013）第100273号1731亩林权，查封期间不得转让，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王庆春
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第529号
原告：罗春容，女。
委托代理人：林高民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市盛辉物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘用辉。
委托代理人：刘伟峰，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告罗春容诉被告广州市盛辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告广州市盛辉物流有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年11月17日，司机王付军驾驶粤al6546号车在广州市白云区龙归南岭村龙岗路撞伤原告罗春容，造成了原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王付军承担事故全部责任，原告罗春容没有责任。
三、受害人概况：颅脑外伤、脑震荡、头皮撕脱挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤及肺结核等。
四、医疗费：
原告受伤后被送往广州东仁医院住院治疗，至2013年12月6日出院，共住院19天。出院记录显示原告伤情为：颅脑外伤、脑震荡、头皮撕脱挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤及肺结核等。出院医嘱：1.住院期间陪护1人，全休1个月、加强营养，建议到专科医院治疗肺结核病。治疗期间花费医疗费12160.9元，已由被告广州市盛辉物流有限公司垫付。2013年12月7日至2014年3月24日，原告到广州市胸科医院治疗，支出医疗费共计5122.73元。对此，有病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单等予以证实，本院予以采信。被告保险公司称原告到广州市胸科医院是治疗肺结核病，与本案交通事故无关。本案原告患有肺结核病，属于慢性疾病，广州东仁医院医嘱其到专科医治，故原告到广州市胸科医院治疗肺结核病所支出的医疗费与涉案交通事故无关联，其请求赔付因此支出的医疗费5122.73元，于法无据，本院不予采纳。
五、护理费：
原告诉讼主张及证据：医嘱注明原告住院期间需要陪护1人，请求护理费1520元。
被告保险公司抗辩意见及证据：无异议。
法院认定及理由：事故造成原告受伤，医嘱住院期间有陪护1人，本院予以确认。原告未提供证据证实护理人员的收入及误工情况，故护理费参照广州市一般护工收入80元／天的标准计算为1520元（80×19）。
误工费：
原告诉讼主张及证据：主张在广州市力锐拉链有限公司工作，月工资4030元，主张误工费21615元，并提交误工证明、工资表、考勤表、工作证及公司营业执照予以证明。其中误工证明载明原告是该公司职工，因误工无法工作，扣发其工资21615元，工资表载明原告月应发工资3600元，工资表没有员工的签名。
被告保险公司抗辩意见及证据：原告没有提供用人单位的劳动合同，没有提供完税凭证、工资单的相关记录，不予认可。
法院认定及理由：事故造成原告住院19天，出院后遵医嘱休息1个月，客观上造成误工，故对原告主张误工5个月8天，本院采纳49天；其主张月工资4030元，但未能提供劳动合同、社保记录、有员工签名的工资单或支付工资的银行转账记录等相关证据的予以证明，故本院不予采信，其误工费应按国有零售业在岗职工服饰业平均工资计算为5254元（39138÷365×49）。
交通费：
原告主张及证据：主张交通费200元。
被告保险公司抗辩意见及证据：没有交通费发票，不予认可。
法院认定及理由：综合考虑处理交通事故相关事宜、治疗等实际所需的费用，原告主张交通费200元，合乎情理，本院予以确认。
八、住院伙食补助费1900元。
九、营养费：
原告主张及证据：原告因事故造成三处伤残，有医嘱予以证明，主张营养费400元。
被告保险公司抗辩意见及证据：营养费过高。
法院认定及理由：原告因事故受伤，并住院19天，有医嘱证明要加强营养，原告主张营养费400元，合乎情理，本院予以确认。
十、有关保险情况：肇事粤al6546号车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，事发于保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的赔偿限额100万元。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤al6546号车的登记车主为被告广州市盛辉物流有限公司。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告的损失为30757.73元（其中包括误工费21615元，营养费为400元、交通费为200元，住院伙食补助费为1900元，护理费为1520元，医疗费为5122.73元）。
裁判理由与结果
本院认为，原告和二被告对事故认定无异议，本院予以确认。根据事故认定，王付军承担事故全部责任，原告罗春容没有责任。因肇事车辆已向保险公司投保交强险，向保险公司投保第三者责任保险，事发在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，交强险及第三者责任保险不足赔偿部分，由王付军赔偿。本案原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失共计9274元，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
被告广州市盛辉物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险的伤残赔偿限额内向原告罗春容赔付交通事故赔偿款共9274元；
二、驳回原告罗春容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担171元，原告罗春容负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何丽欣
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第504号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人柳某，曾用名柳红莲，农民。因本案于2014年11月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家候审。
被告人孟某，农民。因本案于2014年11月4日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人柳某、孟某犯开设赌场罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人柳某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月份的一天下午，被告人柳某在兰溪市云山街道同庆巷银座茶楼包厢内开设赌场，为参赌人员赵某等人用扑克牌以“十三道”方式进行赌博提供场地等便利，并从中抽头渔利700余元。
2、2014年6月份的一天下午，被告人柳某伙同孟某、滕某（另案处理）在兰溪市云山街道同庆巷银座茶楼附近美容店二楼开设赌场，为参赌人员赵某、吴某、张某等人用扑克牌以“牛牛”方式进行赌博提供场地等便利，并从中抽头渔利400余元。
3、2014年6月份的一天晚上，被告人柳某伙同孟某、滕某在兰溪市兰江街道商业街孟某租住的出租房内开设赌场，为参赌人员赵某、吴某、张某等人用扑克牌以“牛牛”方式进行赌博提供场地等便利，并从中抽头渔利7000余元。
2014年11月4日，被告人孟某向公安机关投案自首，现被告人柳某、孟某已退出所得赃款8100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人柳某、孟某的供述与辩解，证人赵某、吴某、张某、滕某、王某甲、王某乙、徐某、邵某的证言，到案经过、检查笔录、辨认笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某、孟某以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头获利8100元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳某、孟某系与他人共同故意犯罪；被告人孟某主动向公安机关投案自首，依法予以从轻处罚；被告人柳某在庭审中如实供述犯罪事实，并自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人柳某、孟某现已退出全部所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人柳某、孟某退出的赃款八千一百元，予以没收，由扣押机关兰溪市公安局上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 刘友富
二〇一五年十月十日
代书 记员 王 朦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07171号
原告袁昌华，男，汉族，住合川区。
委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
被告重庆兆泰混凝土有限公司，住所地合川区。
法定代表人顾建龙，总经理。
本院在审理原告袁昌华与被告重庆兆泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁昌华撤回对被告重庆兆泰混凝土有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 何会明
人民陪审员 唐吟秋
人民陪审员 韩文生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈有炳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第160号
原告吴蔚，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告东莞市东城美联英语培训中心，住所地：东莞某，民办非企业单位登记证书：粤莞民证字第****号。
法定代表人彭斯光。
本院在审理原告吴蔚诉被告东莞市东城美联英语培训中心服务合同纠纷一案的过程中，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
（本页内无正文）
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄健敏
第2页共2页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民二初字第160号原告吴蔚，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。被告东莞市东城美联英语培训中心，住所地：东莞某，民办非企业单位登记证书：粤莞民证字第****号。法定代表人彭斯光。本院在审理原告吴蔚诉被告东莞市东城美联英语培训中心服务合同纠纷一案的过程中，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页内无正文）代理审判员  黄淑娇二〇一五年一月十五日书 记 员  黄健敏第2页共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更840号
罪犯苏小明，男，1982年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原住广西壮族自治区贵港市港南区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2011年6月9日作出(2011)横刑初字第122号刑事判决，以被告人苏小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年11月13日起至2022年11月12日止。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出(2015)柳市中刑执字第1597号刑事裁定，对罪犯苏小明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年10月12日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1115号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏小明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏小明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年11月获奖励分96分，并获2015年度优秀学员（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏小明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小明减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月12日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01109号
原告冯卫华，女，1952年7月15日生，汉族。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告李建青，男，1963年6月15日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，任该公司总经理职务。
委托代理人郑重，系该公司职员。
原告冯卫华诉被告李建青、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告李建青到庭参加了诉讼，被告人寿财险信阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日17时许，被告李建青驾驶豫SOP3**号两轮摩托车沿县城三环路县卫生防疫站门前路段时，撞上由西向东行驶的原告骑行的三轮车，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经县交警大队事故认定，被告李建青负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现诉讼要求被告李建青赔偿原告各项损失101453.58元，被告人寿财险信阳支公司在李建青购买的交强险限额内承担保险责任。
被告李建青辩称：其驾车直行，原告转弯没打转向灯，其不应承担全部责任。
被告人寿财险信阳支公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2013年5月1日下午约17时40分许，被告李建青驾驶豫SOP3**号两轮摩托车，沿213号省道光山县东三环路由南向北行驶至光山县卫生防疫站门前路段时，撞至由西向东横过马路的原告冯卫华驾驶的电动三轮车右后轮，导致原、被告及他人受伤、两车受损的交通事故。光山县交警大队光公交认字（2013）第20130511号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送入光山县中医院治疗，经检查原告的伤情为：1、右锁骨骨折，2、右尺骨骨折，3、全身多处软组织损伤，住院73天，花医疗费8758.10元，于2013年7月12日出院。2013年8月2日光山县交警大队委托郑州大学司法鉴定中心对原告伤残程度进行司法鉴定，郑州大学司法鉴定中心经鉴定，原告伤情构成X级伤残（豫郑大司鉴中心（2013）临鉴字第13060号）。现原告诉至本院，要求被告李建青赔偿各项损失101453.58元，被告人寿财险信阳支公司在被告李建青购买的交强险限额内承担保险责任。
另查明：被告李建青于2013年2月28日在被告人寿财险信阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本起交强险事故处于保险有效期内。
为证实上述事实，原告提交的证据有：⑴原告身份证（复印件）、户籍证明各1份，⑵光山县交警大队道路交通事故认定书1份，⑶光山县中医院诊断证明、入院证、出院证、二次手术费用证明、住院费用清单各1份、病历33页，⑷光山县中医院医疗费票据1张，款8758.10元，⑸光山县鑫富源超市工作收入证明书1份，⑹郑州大学司法鉴定中心司法鉴定书1份，鉴定费票据1张，款700元，⑺车辆定损单1份，款1800元，⑻交通费票据7张，款700元，住宿费票据3张，款300元，⑼被告李建青交强险保险单1份，⑽被告李建青驾驶信息、机动车信息各1份，⑾原告索赔清单1份及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，2013年5月1日原、被告之间发生的交通事故，光山县交警大队道路交通事故认定书，认定被告李建青负事故的主要责任，原告冯卫华负事故的次要责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告冯卫华在本次事故中受到伤害，其合理损失应当得到依法赔偿。被告李建青作为侵权人，应当依照法律的规定承担侵权责任。被告中国人寿财险信阳市支公司作为保险人，应当依保险法的规定，在被告李建青购买的交强险限额内承担保险责任。原告要求赔偿的101453.58元损失请求，被告李建青抗辩认为，原告在本次事故中也有过错，其不应承担全部责任。原告的101453.58元损失，除被告中国人寿财险信阳支公司在交强险限额内承担保险责任之外，剩余部分将根据原告冯卫华及被告李建青在本次交通事故中的责任分别承担。原告要求被告赔偿的部分项目数额计算过高，本院根据原告伤情及本案案情酌情予以调整。依据《侵权责任法》及2013年度河南省道路交通事故赔偿标准，核定原告应获得的赔偿项目及金额为：⑴医疗费8758.10元；⑵护理费5075.80元（25379元／年÷365天×73天）；⑶住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）；⑷营养费1460元（20元／天×73天）；⑸误工费10717.50元（住院期间：24000元／年÷365天×73天=4800元，休息期间：24000元／年÷365天×90天=5917.50元）；⑹残疾赔偿金38840.98元（20442.62元／年×19年×10%）；（7）后期治疗费5000元；（8）精神损害抚慰金酌定5000元；（9）财产损失酌定1800元；（10）鉴定费700元；（11）交通费酌定800元；（12）文印费344.26元因无票据且无法律规定，本院不予保护，以上损失合计为：80342.38元。根据交强险限额的规定，被告中国人寿财险信阳市支公司应承担原告医疗费损失10000元，财产损失（2＋5＋6＋8＋9＋11）62234.28元，合计72234.28元。剩余8108.10元损失，因被告李建青负本次事故的主要责任，应承担原告70%的赔偿责任，即（8108.10元×70%）5675.67元，其余由原告本人承担。被告中国人寿财险信阳市支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法丧失了向本院陈述事实，提供证据，请求调解等相关诉讼权利，其缺席不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（1）项之规定，判决如下：
一、被告李建青于本判决生效后三日内一次性赔偿原告冯卫华损失5675.67元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告冯卫华损失72234.28元。
三、驳回原告冯卫华其他诉讼请求。
案件受理费2330元，原告冯卫华负担830元，被告李建青负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李慧涛
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 吕天雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0355号
原告上海亿思特电气股份有限公司，住所地在上海市金山工业区月工路777号。
法定代表人叶碎孟，总经理。
委托代理人孙海勇。
被告扬州天邦电气技术有限公司，住所地在江苏省扬州市施井路38号。
法定代表人周志云，董事长。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
原告上海亿思特电气股份有限公司（以下简称亿思特公司）与被告扬州天邦电气技术有限公司（以下简称天邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海勇、被告的委托代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿思特公司诉称，2013年4月16日，被告向原告购买高压变频器产品两套合计487000元。合同签订后，原告按约向被告指定地点交付了标的物并通过验收。依照合同约定，被告应支付90%的货款438300元，被告仅支付247300元。原告多次催要，被告拒绝支付。请求判令被告给付原告全部欠款239700元。
被告天邦公司辩称，被告按合同约定支付了货款，未拖欠货款。原告未按合同约定交付货物，应支付逾期交货违约金。原告主张的货款尚不具备付款条件。原告拖欠被告单位佣金51880元，应在货款中扣除。
经审理查明，2013年4月16日，被告向原告购买高压变频器产品两套合计487000元。其中，交货至辽宁省的货物价值220000元，交货期为原告收到预付款后24天。交货至河北省的货物价值267000元，交货期为合同生效后35天。合同签订付总价的30%，合同生效；货到现场后10个工作日内付总价的30%；现场调试安装完成，十日内付总价的30%；预留10%质保金，质保期结束后结清。质保期1年（从通电之日起）。原告若不能按期交货，应支付延期违约金，每日按单个合同总价的0.1%计算。合同签订后，原告于2013年5月28日将货物送至辽宁，于2013年7月18日将货物送至河北。被告于2013年4月22日付款80000元，25日付款69500元，7月2日付款47800元，12月2日付款50000元，合计247300元。
本案争议焦点：被告付款条件是否成就？
原告提供了2014年4月3日高压变频器产品验收单，业主为辽宁东升冶金工程有限公司。
被告质证后对证据的真实性有异议，认为该验收单无被告单位人员签名，设备至今未调试，也未使用，原告在设备上加密无法使用。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同履行各自的义务。原告提供的验收单没有被告单位人员签名，被告不予认可，本院对验收单的真实性不予认定，原告提供的证据不足以证明货物进行了安装调试，故被告只应付款至合同总价的60%，原告主张超过部分本院不予支持。被告主张原告支付逾期交货违约金，因未提起反诉，本院不予支持。被告主张的佣金与本案无关，可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扬州天邦电气技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款44900元及逾期付款违约金（自2014年1月3日按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2448元（原告已预交），由原告负担2000元，被告负担448元（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年十月十七日
书记员 田金星
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00043号
�诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年10月23日20时30分许，被告人严某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区336省道269KM＋600M处时，与同方向骑自行车的张某发生交通事故，致被告人严某、被害人张某受伤，车辆受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人严某在此事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人严某�液中乙醇含量为99.7mg／100ml。事故发生后，被告人严某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人严某与被害人张某达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某的陈述；证人迮传安的证词；被告人严某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人严某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，并如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人严某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人严某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年一月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00043号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第113号
原告程勉华。
委托代理人杨艳玲，河南黄池律师事务所律师。
被告刘照军。
委托代理人王磊，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人张继锋，河南彭友律师事务所实习律师。
原告程勉华诉被告刘照军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程勉华及其委托代理人杨艳玲、被告刘照军及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程勉华诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月23日，被告向原告借现金170000元整，用于在郑州市二七区黄岗寺村经营房屋拆迁材料生意。因被告拒不履行还款义务，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、2012年2月23日的借条一份；2、证明2份。
被告刘照军辩称，本案不是原告所谓的借款法律关系，事实是不动产纠纷法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：1、2012年6月8日的借条1份；2、证人书面证言5份（罗某、张某、贾某甲、李某甲、李某乙）；某、罗某、张某、贾某乙、刘照川出庭证言及罗某提交的协议书复印件。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告提交的证据2，其中罗某、张某、贾某乙的书面证言以出庭证言被确认的部分为准；证人李某甲、李某乙未出庭接受质询，本院对其书面证言不予采信。被告提交的证据3，均系证人证言，对其中相互印证及原告确认的部分，本院予以采信。
经审理查明：2012年初，被告刘照军与刘照川等三人合伙承包了位于惠济区连南村的安置房工程，其后将该工程以大清包的形式交给原告和罗某共同承建。原告向被告交付了50000元保证金（其中原告出资30000元，罗某出资20000元）。程勉华、罗某又共同垫付20000元搭建工棚，与被告口头约定如工程施工面积超过20000平方米，搭建工棚款由程勉华、罗某承担，不够20000平米由被告刘照军承担。此后，因被告刘照军急需用钱，通过罗某向原告借款100000元，原告交付款项后，被告刘照军于2012年2月23日向原告出具了一张借条，借条载明“今借程勉华170000元”。原告与罗某组织工人施工至麦收时，被告刘照军支付了部分工人工资。2012年6月8日，罗某向被告刘照军借款110000元，将其用于向工人发放工资。同日罗某与程勉华签订一份协议书，协议书载明：“麦收后开工，工地开工一切费用由程勉华承担（工人工资除外）以上经济纠纷等工程结束后，一次性结算。如一方退出所有现场东西归另一方”。麦收后，原告未再组织工人进场施工，原、被告对原告所施工工程未进行结算。此后，罗某继续组织工人进行施工，施工完毕后也未进行最终结算。原告以被告不归还借款为由，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告提交170000元的借条，经庭审查明，只有100000元为被告刘照军向其借款，故原、被告之间就此100000元成立民间借贷关系。借条中包含的50000元为施工保证金，20000元为搭建工棚的垫资款，涉及原告与罗某承建的位于惠济区连南村的安置房工程和原告与罗某之间的合伙关系，与本案并非同一法律关系，是否应予退还，原告可另案主张。被告辩称不是借款关系，部分理由成立，本院对其中70000元部分予以采纳。被告辩称本案系不动产纠纷，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告辩称以支付工程款的方式向原告支付完毕所欠款项，因原告所施工工程并未结算，被告未能提交有效证据证明其多付工程款的事实，故被告的此项辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘照军于本判决生效之日起十日内偿还原告程勉华借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告程勉华负担1524元，被告刘照军负担2176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 腾红霞
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈彦磊
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第00220号
申请执行人巫存政，男，1968年8月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人李玉泉，男，1948年7月生，汉族，住河南安阳市。
本院在执行巫存政申请执行李玉泉追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2013）北法执字第00220号裁定书，于2015年09月07日向被执行人李玉泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉泉名下银行账户内存款15959.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月七日
书记员 王小平
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1333号
原告：林雄通。
委托代理人：贾殿军、杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
被告：何宙胜。
被告：蒋正锋。
本院在审理原告林雄通诉被告何宙胜、蒋正锋民间借贷纠纷一案过程中，依原告的申请，本院在2015年11月13日作出（2015）丽青商初字第1333-1号民事裁定书，对证载地址为青田县山口镇华侨城11幢7号（产权证号000504**）房产中被告蒋正锋的共有份额进行了查封。
后原告林雄通在2015年12月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告何宙胜、蒋正锋的起诉。
本院认为：原告林雄通在诉讼过程中主动撤回对被告何宙胜、蒋正锋的起诉，系原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林雄通撤回起诉。
本案受理费19336元，减半收取9668元，诉讼保全申请费5000元，均由原告林雄通负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十二月九日
代书记员 傅依依
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04224号
原告何某某，女，1987年5月17日生，汉族。
委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1976年1月24日生，汉族。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
审判员 黄勇
二〇一四年十一月六日
书记员 王彬
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告杨简寨，男，成年，汉族，住广东省始兴县罗坝镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告杨简寨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾世德
二〇一四年十二月八日
书记员 罗丹丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初329号
原告：霍建军，男，1971年7月31日出生，现住大同市城区。
被告：付礼，男，1970年8月26日出生，住大同市城区。
被告：大同市南郊区魏都水立方洗浴中心，住所地大同市城区，经营者付礼。
原告霍建军与被告付礼、大同市南郊区魏都水立方洗浴中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍建军到庭参加诉讼。被告付礼、大同市南郊区魏都水立方洗浴中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告欠款30535元；2、请求法院判令二被告支付欠款利息3664.2元，本息合计34199.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年12月7日为其所有的魏都水立方洗浴中心向原告购买并安装一批空调，12月14日安装完毕，至此原告已经履行完毕所有的义务，被告在12月14日经验收后为原告出具欠条。此后原告多次向被告催要欠款，但被告时至今日未曾向原告支付此笔费用，原告无奈只好求助于法律手段。特向贵院提起诉讼，希望贵院能够依法维护原告的合法权益，判如所请。
被告付礼、大同市南郊区魏都水立方洗浴中心未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条一份、欠条一份，证明被告欠原告空调款30535元。经本院审查，原告提供的证据形式规范、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。本院依据以上证据，认定如下事实：2014年12月7日二被告给原告出具收条一份，内容为“今收到霍建军送来美的牌空调1P11台；3P1台”，2014年12月14日二被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠霍建军空调款及安装费共计叁万零伍佰叁拾伍元（30535元）整，二层客房安装美的空调11台×2025元=22275元，地下室休息厅安装美的空调1台×6300元=6300元，1P加管14米×70元=980元，地下室休息厅3P加管7米×140元=980元”。
本院认为，被告向原告购买空调并欠原告空调款及安装费30535元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，故被告大同市南郊区魏都水立方洗浴中心应承担以上欠款的给付责任。原告以经营者付礼为当事人的依据不足，本院不予支持。另因被告出具的欠条中并未约定付款期限和违约责任，故原告要求支付欠款利息的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大同市南郊区魏都水立方洗浴中心于本判决生效后十日内给付原告霍建军30535元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告大同市南郊区魏都水立方洗浴中心负担545元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 任宪荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第956号
罪犯彭章明，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一二年七月二十七日作出（2012）昆刑三初字第76号刑事判决，以被告人彭章明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭章明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭章明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭章明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯彭章明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月14日起至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第956号罪犯彭章明，男,1972年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一二年七月二十七日作出（2012）昆刑三初字第76号刑事判决,以被告人彭章明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭章明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭章明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭章明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯彭章明减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月14日起至2022年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3434-2号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。
代表人：娄永海。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：郑林波。
被告：浙江瑞创进出口有限公司。
法定代表人：诸月仙。
被告：洪佳良。
被告：诸月仙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司柯桥支行诉被告浙江瑞创进出口有限公司、洪佳良、诸月仙金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司柯桥支行于2015年10月23日向本院提出申请要求撤回对被告洪佳良、诸月仙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司柯桥支行撤回对被告洪佳良、诸月仙的起诉。
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢燕娣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第171号
申请执行人华从庆，男，1960年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡水水，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人华从庆与被执行人胡水水【（2013）汀民初字第2937号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的32800元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第171号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈秋梅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01463号
原告陈范林，男，1971年7月2日出生，汉族，重庆市开县村民，住重庆市开县。
委托代理人谢文，重庆洛书律师事务所律师，系特别授权。
被告付凌云，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告周金兰，女，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院于2015年4月29日立案受理原告陈范林诉被告付凌云、周金兰合同纠纷一案，依法由审判员周红宇适用简易程序独任审判，后因被告付凌云下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。由审判员周红宇担任审判长，与代理审判员李骏、人民陪审员刘先军组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈范林的委托代理人谢文到庭参加诉讼，被告付凌云下落不明，本院于2015年5月18日依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，付凌云仍未到庭参加诉讼。被告周金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告周金兰的起诉，经审查，其申请符合法律规定，本院依法口头裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告陈范林诉称，因原告陈范林与被告付凌云存在退还工程保证金纠纷，于2014年7月24日在深圳市福田区街道人民调解委员会的主持下，达成深福调福字（2014）第137号人民调解协议书。约定：被告付凌云在2014年8月15日前退还原告陈范林50万元工程保证金。但被告付凌云仅在2014年8月15日前退还34万元保证金，余下16万元工程保证金至今未退还。现要求被告付凌云履行人民调解协议书约定，退还16万元工程保证金，并从2014年8月15日起算，按银行同期同等利率计算被告未返还16万元工程保证金而产生的利息。
被告付凌云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告陈范林与被告谢凌云因存在工程保证金合同纠纷，双方于2014年7月24日在深圳市福田区福田街道人民调解委员会驻福田派出所调解室主持下，经友好协商，自愿达成深福调福字（2014）第137号人民调解协议书，约定：1、付凌云承诺在2014年8月15日之前退还陈范林人民币50万元整，如未履行，由付凌云承担违约责任。2、双方达成和解，不再追究对方的其他民事法律责任。双方达成调解协议后，被告仅在2014年8月15日前退还了34万元保证金，尚欠16万元工程保证金至今未退还。现原告起诉至本院，要求被告退还工程保证金16万元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的深福调福字（2014）第137号人民调解协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告在深圳市福田区街道人民调解委员会的主持下，达成深福调福字（2014）第137号人民调解协议书，调解协议书系双方真实意思表示，被告应按协议履行支付义务，对原告要求被告退还16万元工程保证金的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在人民调解协议书中还达成“协议应于2014年8月15日之前履行，如未履行，由付凌云承担违约责任”等约定，故对原告主张从2014年8月15日起，按银行同期贷款利率计算被告未返还16万元工程保证金利息的诉求也予以支持。被告经本院合法传唤逾期不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付凌云在本判决书生效后十日内退还原告陈范林工程保证金16万元及从2015年8月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由被告付凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘先军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 覃诗倪
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执恢15号
申请执行人白秀英（荣），女，回族，1950年10月30日生。
被执行人谢丽霞，女，1960年1月8日生。
申请人白秀英（荣）与被执行人谢丽霞借款纠纷一案，申请人依据（2003）债证执19号债权凭证申请恢复执行被执行人谢丽霞。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人谢丽霞的银行存款66000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢丽霞相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年六月十二日
书记员 许 柯
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第113-2号
申请执行人肖某某。
委托代理人刘某某。
被执行人陈某。
本院在执行肖某某与陈某机动车交通事故责任纠纷（执行）一案中，申请执行人肖某某于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院或向其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 姚志强
二〇一五年十二月十四日
书记员 马起昌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2101号
原告史卫峰，男，1979年8月11日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告刘海滨，男，出生年月日不详，民族不详，农民，现住巴林左旗。
被告刘春华，女，出生年月日不详，民族不详，农民，现住址同上。
被告由海旭，男，1985年1月22日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
原告史卫峰与被告刘海滨、刘春华、由海旭民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史卫峰到庭参加诉讼，被告刘海滨、刘春华、由海旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海滨、刘春华在2014年3月25日向原告借款84000元，由被告刘海文、由海旭担保，当时为原告出具借据一枚。后此款经原告多次索要，被告至今未还，为此诉至法院，因刘海文找不到，要求判令被告刘海滨、刘春华偿还借款84000元，被告由海旭承担保证责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘海滨、刘春华、由海旭未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告刘海滨、刘春华在原告处借款84000元，由刘海文及被告由海旭担保，当时刘海滨、刘春华为原告出具借据一枚，被告由海旭在担保人处签字。此借款未约定还款时间及利息。因被告刘海滨、刘春华未能偿还此款，原告诉于法院，要求被告刘海滨、刘春华偿还借款、由海文、由海旭承担连带责任，因刘海文不知去向，庭审前原告撤回了对刘海文的起诉。
上述事实，有被告刘海滨、刘春华为原告出具的、被告由海旭担保的借据在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款84000元及被告由海旭担保的事实清楚，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告刘海滨、刘春华于本判决生效后立即给付原告史卫峰借款84000元。
二、被告由海旭承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 程延春
人民陪审员 贾玉珠
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 冬
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第426号
罪犯罗军权，男，1977年7月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）邵中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人罗军权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）湘高法刑一终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分的判决；核准原审对被告人罗军权的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗军权在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗军权在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯罗军权获得奖励分181分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗军权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军权减去有期徒刑一年（刑期至2029年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执复字第8号
申请复议人（第三人）广州冶炼厂。
法定代表人杨贺，厂长。
申请执行人李治军，男，1977年9月9日出生，汉族，个体户。
被执行人广东开平建安集团有限公司。
法定代表人劳锦强，该公司董事长。
申请复议人广州冶炼厂不服临湘人民法院（2013）临执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
在复议审查期间，申请复议人广州冶炼厂向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人自愿撤回复议申请不违反法律规定，本院复议审查程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结申请复议人广州冶炼厂对临湘市人民法院（2013）临执异字第3号执行裁定复议一案的复议程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 光
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第752号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜×1，男，1969年8月22日出生；曾因犯敲诈勒索罪于2002年6月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人连蕊。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人姜×1犯妨害公务罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人姜×1及其辩护人连蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜×1伙同彭×（男，46岁，因阻碍民警执法被行政拘留十日）于2015年1月3日16时许，在本市朝阳区×饭店北门处，拒不配合朝阳分局麦子店派出所民警李×（男，39岁，北京人）执行公务，在与民警推搡撕扯过程中，致民警李×左小指指甲断裂，甲床下出血，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人被当场抓获。
上述事实，被告人姜×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人王×、尚×、姜×2、苗×、彭×等人的证言，医院诊断证明书，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料，公安行政处罚决定书，被告人姜×1的前科材料以及北京市公安局朝阳分局麦子店派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成国家机关工作人员轻微伤，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜×1犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人姜×1当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人姜×1辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一五年三月十九日
书记员 蒋晓彤
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302破申5号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地温州市鹿城区黎明中路119号。
负责人：周小秋，该支行行长。
被申请人：温州市东胜金属材料有限公司，住所地温州市鹿城区南汇街道洛河路23号308室。
法定代表人：李旭东。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行（以下简称农商银行）以被申请人温州市东胜金属材料有限公司（以下简称东胜金属）不能清偿到期债务为由向本院申请对东胜金属进行破产清算。本院通知东胜金属后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：东胜金属于2013年1月5日为申请人农商银行向案外人的债权提供连带责任保证。后因东胜金属未按约还款，申请人农商银行向本院提起诉讼。后经执行查明，东胜金属名下已无财产可供执行。
东胜金属系有限责任公司，登记住所地为温州市鹿城区南汇街道洛河路23号308室，成立于2006年8月24日，注册资本300万元，登记股东为李旭东（出资额150万元，出资比例50%）、李聪（出资额150万元，出资比例50%）。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人东胜金属欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定东胜金属具备破产原因。东胜金属的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行对温州市东胜金属材料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302破申5号申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地温州市鹿城区黎明中路119号。负责人：周小秋，该支行行长。被申请人：温州市东胜金属材料有限公司，住所地温州市鹿城区南汇街道洛河路23号308室。法定代表人：李旭东。申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行（以下简称农商银行）以被申请人温州市东胜金属材料有限公司（以下简称东胜金属）不能清偿到期债务为由向本院申请对东胜金属进行破产清算。本院通知东胜金属后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：东胜金属于2013年1月5日为申请人农商银行向案外人的债权提供连带责任保证。后因东胜金属未按约还款，申请人农商银行向本院提起诉讼。后经执行查明，东胜金属名下已无财产可供执行。东胜金属系有限责任公司，登记住所地为温州市鹿城区南汇街道洛河路23号308室，成立于2006年8月24日，注册资本300万元，登记股东为李旭东（出资额150万元，出资比例50%）、李聪（出资额150万元，出资比例50%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人东胜金属欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定东胜金属具备破产原因。东胜金属的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行对温州市东胜金属材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 默审 判 员  苏 惺代理审判员  胡剑辉二〇一七年二月八日书 记 员  傅瑞基
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第128号
上诉人（一审被告）陆承椿。
委托代理人骆龙院。
被上诉人（一审原告）陆承柠。
委托代理人龙刚，广西桂山律师事务所律师。
上诉人陆承椿因与被上诉人陆承柠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员刘仁香和审判员胡卫新参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人陆承椿及委托代理人骆龙院，被上诉人陆承柠的委托代理人龙刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院审理查明，原告陆承柠与被告陆承椿系亲兄妹关系。2012年12月21日，被告陆承椿出具借条一张交原告陆承柠收执，借条内容“今借到陆承柠人民币50000元，等2013年7月份还清，这半年内准备把民主路的房卖去，供菁菁读大学和还给你，你放心一定想办法还给你”。借款到期后，被告未能还款，故原告诉诸法院提出请求判令被告归还人民币50000元，并承担诉讼费用。
一审法院审理认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，原告依据借条要求被告归还借款于法有据，予以支持。被告辩称借条系其被迫所写，双方无实质上的借贷关系，但其未能提供证据证实其主张，故对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告陆承椿归还原告陆承柠借款人民币5万元。
宣判后，陆承椿不服一审判决，认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，本案的真相是，上诉人为防止被上诉人将父亲的遗嘱废掉，在被上诉人的胁迫下上诉人才书写的借条是无效的民事行为，它所产生的后果也是无效的，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陆承柠答辩称，上诉人向被上诉人借款，事实清楚，有借条为凭据，与双方之间的遗产继承纠纷是两个不同的法律关系，不能混为一谈。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷依法受法律保护。上诉人陆承椿向被上诉人借款5万元的事实清楚，证据充分，有上诉人书写的借条证实，上诉人有义务偿还，其拖欠的行为是错误的，其辩称该借款系被上诉人胁迫所为，无证据证实，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人陆承椿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建华
审判员 刘仁香
审判员 胡卫新
二〇一四年五月三十日
书记员 申峰峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3392号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1986年3月10日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月24日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3081号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2012年8月办理上海浦东发展银行信用卡1张（卡号×××），后在本市朝阳区等地以刷卡的方式多次使用该信用卡透支消费人民币共计20826.56元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。被告人王×后被查获归案。欠款已还清。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×的证言，银行交易记录，银行催收记录，银行出具书证，到案经过，被告人的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收，超过3个月仍未归还，其行为扰乱了国家金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人王×到案后能够如实供述所犯罪行，赔偿了被害单位的经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月零十日，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘媛媛
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0684行初50号
原告冯洪山，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省易县。
原告张玉香，女，1969年3月18日出生，汉族，住河北省易县。
被告易县人民政府，住所地易县朝阳西路23号，组织机构代码00080369-8。
法定代表人刘杰，该县县长。
委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人尚广峰，易县国土资源局规划地籍科科员。
第三人易县紫荆关镇紫荆关村村民委员会，住所地易县紫荆关镇紫荆关村216号。
法定代表人朱建军，该村村主任。
原告冯洪山、张玉香诉被告易县人民政府撤销土地行政登记纠纷一案。本院受理后，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯洪山、张玉香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2220号
原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地灵武市朝阳路北侧明珠苑A区大门口3楼。
法定代表人杨桂兰，公司总经理。
委托代理人杨淑萍，公司办公室主任。
被告张建林，男，现年59岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告张建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第119号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人韩某，系烟台厚朴机械有限公司职工。2014年7月1日被刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人张靖国，山东通世律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）378号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张靖国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日11时许，被告人韩某在烟台厚朴机械有限公司车间内，因工作问题与同事肖某某发生争执并厮打。期间，被告人韩某与肖某某相互搂抱摔倒在地，致肖某某右膝内侧半月板后角瓣状裂伤、内侧副韧带浅层上止点撕裂。经法医鉴定，被害人肖某某右膝所受损伤评定为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人韩某的亲属代其赔偿给被害人肖某某经济损失人民币35000元，被害人表示对其予以谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、王某某、林某某的证言及辨认笔录，被告人韩某的供述，烟台山医院门诊病历及住院病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）244号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、电话查询记录及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被害人肖某某与韩某相互搂抱摔倒在地，肖某某不能排除自伤的可能性，且肖某某于案发后数日才住院治疗其膝盖伤，故其轻伤后果不应全部由被告人韩某承担，公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪证据不足的辩护意见，经查，被告人韩某供述的其与被害人肖某某厮打过程中相互搂抱，其将肖某某摔倒在地的事实，与被害人肖某某的陈述一致，证人孙少敏的证言也证实二人抱在一起摔跤倒地，公诉机关当庭提供的病历等书证证实了被害人肖某某伤后到医院就诊的连续性，与被告人韩某的犯罪行为存在因果关系。综上，辩护人的上述辩护意见，与庭审查明的事实不符，于法相悖，本院依法不予采纳。关于辩护人提出被害人先动手打韩某，过错在先，应减轻对被告人韩某刑事处罚的辩护意见，本院认为，对于谁先动手，双方各执一词，且无证据佐证，故辩护人的这一辩护意见也不能成立。鉴于被告人韩某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可依法对其适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 刘承禄
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 宁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第829号
原告：孙晓南，女，1978年6月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘宇，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：王爽，吉林良智律师事务所律师。
被告：YAMAGISHITURIKO（中文名山岸優美、又名山岸百合子）,女,1985年4月24日生，日本籍，现住长春市净月高新技术产业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市西安大路402号。
法定代表人：邵强，经理。
本院在审理原告孙晓南与被告YAMAGISHITURIKO、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告孙晓南撤回对被告YAMAGISHITURIKO、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费1337.00元减半收取为669.00元，由原告孙晓南负担。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈健
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初687号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵永刚赵某某，男，1983年11月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2013年9月12日，因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被刑事拘留，2015年11月19日被取保候审，后在取保候审期间脱逃，2016年11月1日被临漳县公安局刑警大队抓获但未羁押，2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人赵永刚赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，赵永刚赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日14时40分许，在林州市长安路地税局附近路段，被告人赵永刚赵某某酒后驾驶红色小型轿车沿长安路由南向北行驶时与刘某驾驶的豫Ｅ×××××的小型面包车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，赵永刚赵某某静脉血液中的乙醇含量为193mg／100ml。2015年11月16日，赵永刚赵某某与刘某达成调解。赵永刚赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵永刚赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言、血醇检验报告单、抽血照片、协议书、抓获证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永刚赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。赵永刚赵某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合赵永刚赵某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永刚赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月16日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十一月十五日
书记员 关芳婷