wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民督11号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码：005577562。法定代表人：张善飞，职务：主席。委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。被申请人：安阳市豫北金铅有限责任公司，安阳市产业聚集区（中州路南段路西）。组织结构代码：739077575。法定代表人：唐成河。申请人安阳市总工会与被申请人安阳市豫北金铅有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年10月13日立案后，于2016年11月11日发出（2016）豫0506民督11号支付令，限令被申请人安阳市豫北金铅有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳市豫北金铅有限责任公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）豫0506民督11号支付令自行失效。申请费13140元，由申请人安阳市总工会负担。审判员  马小新二〇一六年十一月十四日书记员  朱远志
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令(2016)豫0506民督11号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码：005577562。法定代表人：张善飞，职务：主席。委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。被申请人：安阳市豫北金铅有限责任公司，安阳市产业聚集区（中州路南段路西）。组织结构代码：739077575。法定代表人：唐成河。申请人安阳市总工会于2016年10月13日向本院申请支付令。申请人安阳市总工会称，被申请人安阳市豫北金铅有限责任公司是依法注册成立并建有工会的企业，依照《中华人民共和国工会法》第四十二条第一款第二项“建立工会组织的企业、事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费”及第四十三条“企业、事业单位无正当理由拖延或者拒不缴纳工会经费，基层工会或者上级工会可以向当地人民法院申请支付令；拒不执行支付令的，工会可以依法申请人民法院强制执行”的规定，被申请人应按全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费，但被申请人没有按照法律规定缴纳工会经费。根据中华全国总工会、财政部《关于新中有关工会经费问题的具体规定》【工总财字[1992]19号】“对逾期未交或少交工会经费的单位，工会应及时进行催交。经多次催交无效的，通过银行进行扣交，并按欠交金额每日千分之五扣收滞纳金”和《河南省工会条例》的规定，被申请人无正当理由拒不缴纳工会经费，申请人可按欠交金额收取每日千分之五的滞纳金。要求被申请人安阳市豫北金铅有限责任公司给付申请人安阳市总工会2014年至2015年12月31日欠缴的工会经费2132000元和滞纳金1945450元，共计4077450元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安阳市豫北金铅有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市总工会工会经费2132000元和滞纳金1945450元，共计4077450元。申请费13140元，由被申请人安阳市豫北金铅有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。。）审判员  马小新二〇一六年十一月九日书记员  朱远志
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1286号
申请执行人：王井家，男，1969年6月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被执行人：吕长科，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行王井家与吕长科买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定由吕长科于2017年11月14日偿还王井家贷款100元，于2017年11月15日偿还2000元，余款7000元自2017年12月份起，于每月20日前偿还1000元，直至清偿完毕。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 李海飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执161号
申请执行人李银生，男，1962年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人仇善涛，该公司董事长。
被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人仇祝华，该公司经理。
本院在执行申请执行人李银生与被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司劳动仲裁一案，执行标的23580元、补缴保险，执行费254元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。已执行7880元，下剩15700元未执行和社会保险未缴纳。现查明，被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郝 飞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初925号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区大桥西路9号，统一社会信用代码：913608008619832640。
代表人明爱萍，行长。
委托代理人赵小青，该行职员。。
被告黄佳，女，1989年8月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告黄佳信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司吉安分行负担。
审判员 张琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 阮晶
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3589号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址:天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，职务：支行行长。
委托代理人：董开泉，职务：客户经理。
被告：刘建霞，女，1964年8月24日生，汉族，住天津市静海区良王庄乡白杨树村。
被告：王建海，男，1977年3月21日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告刘建霞、被告王建海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托代理人董开泉、被告王建海到庭参加诉讼。被告刘建霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元及截止到2017年2月24日的利息1551.26元，本息合计11551.26元，并给付利息至判决确定还款之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张宝树于2010年12月7日与原告签订1笔个人借款合同，2011年12月5日到期，贷款金额为1.7万元，用途为归还原借款，合同约定贷款利率为年利率8.896%，还息方式为按季结息，合同第1.6.2条违约责任约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。借款方式为保证担保，保证人为被告王建海。合同签订后，原告依合同约定向张宝树发放贷款1.7万元。借款人张宝树在2011年3月因病死亡，债务落实到其配偶刘建霞名下。后经原告催收，被告刘建霞于2011年12月19日还款2000元，于2014年2月20日还款5000元，截至目前尚欠原告借款本金10000元及相关利息未归还。被告王建海亦未履行担保责任代为清偿。故原告成诉。
被告刘建霞未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王建海承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的全部诉讼请求，对原告所述事实和理由无异议，现无经济能力无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，借款人张宝树与天津农村商业银行股份有限公司静海支行签订天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同，合同约定借款人为张宝树贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行，借款金额为17000元，借款期限自2010年12月7日至2011年12月5日，借款用途为归还原借款，贷款利率年息8.896%，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。关于逾期利息，合同第六条第一款第二项约定：“借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。”担保方式为由王建海提供连带责任担保。同日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行与被告王建海签订天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同，王建海承诺为张宝树名下17000元贷款承担连带保证责任。合同签订后，天津农村商业银行股份有限公司静海支行依约向张宝树发放贷款17000元，张宝树在借款借据上签字确认。在合同履行期间内，张宝树因病死亡。2011年11月10日，张宝树的配偶刘建霞，保证人王建海与银行签订保证担保落实协议书，约定由于借款人张宝树于2011年3月死亡，张宝树名下17000元贷款及利息由刘建霞承担，保证人王建海继续承担连带保证责任。合同到期后，经催收，被告刘建霞于2011年12月19日还款2000元，于2014年2月20日还款5000元，截至目前尚欠原告借款本金10000元及相关利息未归还。被告王建海亦未履行担保责任代为清偿。故原告成诉。
另查明，天津农村商业银行股份有限公司静海支行已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》、《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》、借款借据、贷款催收通知书、二被告身份证信息材料、庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津农村商业银行股份有限公司静海支行与借款人张宝树签订的天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、天津农村商业银行股份有限公司静海支行与被告王建海签订的天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津农村商业银行股份有限公司静海支行按约定向借款人张宝树发放贷款人民币17000元，已实际履行了合同义务。因借款人张宝树已死亡，2011年11月10日，原告方与二被告达成的保证担保落实协议书亦是双方真实意思的表示，对各方具有约束力，原借款人张宝树应归还借款本金及利息的合同义务应由被告刘建霞承担，被告王建海作为保证人，仍应承担连带归还责任。合同到期后，被告刘建霞仅累计偿还借款本金7000元，对剩余借款本金10000元及利息未继续履行还款义务，被告王建海亦未承担连带清偿责任，二被告已构成违约。因双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津农村商业银行股份有限公司静海支行已更名为原告，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘建霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建霞于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金10000元及截止到2017年2月24日的利息1551.26元，本息合计11551.26元，并给付原告自2017年2月25日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告王建海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告刘建霞、被告王建海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年五月十九日
书记员 李月兰
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第495号
原告：赵永光，男，1983年9月5日生，保德县人，农民，现住保德县。
被告：岳俊宽，男，汉族，五寨县人，现住五寨县.
被告：五寨县公路段
段长：魏子兰，联系电话：138XX****XX
案由：合同纠纷
本院在审理原告赵永光与被告岳俊宽、五寨县公路段合同纠纷一案中，原告赵永光于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永光撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵永光负担。
审判长陈建新
审判员马俊青
审判员张崇瑜
二0一六年二月一日
书记员袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）保民初字第495号原告：赵永光，男，1983年9月5日生，保德县人，农民，现住保德县。被告：岳俊宽，男，汉族，五寨县人，现住五寨县.被告：五寨县公路段段长：魏子兰，联系电话：138XX****XX案由：合同纠纷本院在审理原告赵永光与被告岳俊宽、五寨县公路段合同纠纷一案中，原告赵永光于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永光撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵永光负担。审判长陈建新审判员马俊青审判员张崇瑜二0一六年二月一日书记员袁惠敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终3号
上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：韩广涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：路村，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连军，男，1960年7月21日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
原审被告：铁岭县交通局，住所地辽宁省铁岭市。
负责人：赵峰，该局局长。
委托诉讼代理人：王冲，系该局副局长。
上诉人青岛建工集团有限公司因与被上诉人张连军、原审被告铁岭县交通局物权保护纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法对本案进行了审理。
本院认为，关于本案的基础法律关系问题。根据本案无争议的事实，被上诉人张连军种植的贝母在未达成地上附着物补偿协议的情况下，因上诉人青岛建工集团有限公司的施工行为被损毁。因此，原审法院应进一步查实青岛建工集团有限公司的施工行为是否为履行征收部门具体行政行为的辅助行为，进而确定当事人之间的基础法律关系。另，原审中鉴定机构作出的资产评估报告书，鉴定人未出庭接受质询，原审法院采信该证据不妥。综上，原审法院认定事实不清，程序存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1627号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人青岛建工集团有限公司预交的二审案件受理费18,750元予以退回。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一八年一月十七日
书记员 蒋 厦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5533号
原告：田添，男，1989年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
被告：武汉路成电力设备工程有限公司，住所地武汉市江岸区武汉天地御江璟城一期13座2层1号。
法定代表人：张姿。
被告：林杨，女，1982年1月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张磊，男，系林杨的丈夫，住武汉市江岸区台北二路*号*楼*号。
被告：张磊，男，1981年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告田添与被告武汉路成电力设备工程有限公司、林杨、张磊合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告田添于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田添自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田添撤诉。
案件受理费1,589元减半收取794.50元、邮寄送达费120元，共计914.50元由原告田添负担。
审判员 胡慧莉
二〇一七年八月七日
书记员 文 娟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初162号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人谷可飞，男，1982年1月6日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省神农架林区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月12日到襄阳市公安局交警支队樊城大队投案，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人李辰，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人谷可飞犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人谷可飞及其辩护人李辰到庭参加了诉讼。因需要补充侦查，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日14时45分许，被告人谷可飞驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿本市樊城区柿铺西村由南向北行至人民西路柿铺高架桥路段，右转弯驶入人民西路时，与沿人民西路由西向东行驶的被害人吴某1无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吴某1受伤及车辆受损的交通事故。被害人吴某1被送往市一医院，因救治无效于2017年1月11日死亡（殁年58岁）。
事故发生后，被告人谷可飞拨打110及120报警、急救电话。2017年1月12日，被告人谷可飞到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，谷可飞应承担此事故的主要责任；吴某1承担次要责任。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人谷可飞、被害人吴某1血液中均未检测出“酒精”成分。
经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人吴某1因交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
另查明，2017年5月16日被害人亲属胡某、吴某2、吴某4向本院民庭起诉，要求被告谷可飞、谷某、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿其各项经济损失人民币934582.83元。案发后，被告人谷可飞已支付被害人亲属赔偿款人民币35000元。2017年7月28日，经本院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告胡某、吴某2、吴某4各项损失共计人民币576244.87元；二、原告胡某、吴某2、吴某4在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告谷可飞垫付款人民币35000元；三、驳回原告胡某、吴某2、吴某4的其他诉讼请求。
上述事实，被告人谷可飞在开庭审理过程中亦无异议，且有三台合一指挥调度系统接处警信息表及120急救中心呼车受理单，到案经过，受案登记表，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片及尸检照片，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人及被害人身份证、驾驶证、行驶证、摩托车车辆登记证、车辆销售发票，机动车保险单二份，病情证明、死亡记录、死亡医学证明，嫌疑人指纹编号、证人吴某2、胡某、谷某、余某等人证言，血样提取登记表、襄阳汇驰鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，罚款决定书、涉案车辆返还凭证，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷可飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人该辩解辩护意见，本院予以采纳。案发后，被害人亲属经过民事诉讼，其损失已得到支持，但被害人亲属对被告人谷可飞不予谅解，不宜判处缓刑，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人谷可飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年八月十五日
书记员 林映池
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2243号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。
诉讼代表人：胡小青，该行行长。
委托代理人：吴维淮，该行员工。
被告：季芬，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
被告：厉广青，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，住庆元县。
被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码331126000010290，住所地浙江省庆元县濛洲街185号。
法定代表人：叶允兴。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元建行的委托代理人吴维淮、被告季芬到庭参加诉讼，被告厉广青、汇金房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区412房产不动产权证并申请和办理产权抵押登记手续；2.判令被告汇金房产协助被告季芬、厉广青办理产权抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告季芬因购房向原告借款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330097327-2032-20140430380）。合同约定：被告季芬向原告借款720000元，借款期限为120个月，自2014年1月22日至2024年1月22日止。合同签订后，同日原告依约将款项打入被告季芬指定的账户中。根据合同第三十七条第三款之预告登记后，抵押人应自能够办理房屋抵押登记手续之日起三个月内到不动产登记部门申请和办理产权抵押登记手续，并于抵押登记完成之日将抵押房产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有；合同第十二条第七款之被告汇金房产作为售房人，应协助债务人办理产权过户交易、登记、抵押登记及领证手续。合同履行期间被告季芬不按本合同规定及时履行办理产权抵押登记及交予原告的义务，应由被告季芬承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。原告认为，原告与被告季芬所签合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事各方应依约履行。原告已按约支付了借款，被告未依约办理及协助办理产权抵押登记手续并交予原告已构成违约。原告依约可要求被告履行合同，并由被告承担相应的为实现债权而实际发生的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告季芬对原告诉称的事实没有异议，但提出其不是不办理产权登记及抵押登记手续，而是汇金房产不协助办理。
被告厉广青、汇金房产未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2014年1月9日，被告季芬、厉广青与被告汇金房产签订编号为庆房合同第013051号《商品房买卖合同》，就购买汇金城A区四楼412号商业用房达成合意。合同第十六条约定：出卖人（汇金房产）负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该房的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人（季芬、厉广青）委托出卖人办理该商品房转移登记。
2014年1月22日，三被告与原告庆元建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。关于借款人（季芬、厉广青）主要权利义务约定：第九条十一款借款人所购房屋用于抵押担保本合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应的抵押登记手续。关于保证人汇金房产的保证责任约定：第十二条七款保证人同时为售房人、房地产中介机构等与房屋权属交易有关联的个人、单位或其他组织的，应协助借款人或抵押人及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应抵押登记手续。并在特别签订条款中约定保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。另在被告汇金房产与原告庆元建行于2013年12月9日签订的《个人住房借款最高额保证合同》中对保证期间、保证责任有相同约定。同日庆元建行将人民币720000元借款转至借款人季芬银行账户中。
2014年1月22日，被告季芬、厉广青办理了编号为（庆房预松源字第2014026号）房屋预告登记证明，为庆元县东门汇金城A区412号商品房的抵押权进行预告登记。同日办理了该房的预购房地产抵押登记备案登记。2016年7月14日，庆元县东门·汇金城商住楼工程竣工验收。
并查明被告季芬、厉广青于2007年2月1日登记结婚。
上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、被告营业执照、《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《中华人民共和国房屋预告登记证明》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、《个人住房借款最高额保证合同》等证据复印件及原被告告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告庆元建行与被告季芬、厉广青、汇金房产间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行义务。原告庆元建行已交付借款，被告汇金房产按约应协助被告季芬、厉广青在竣工期满后三个月内及时办理不动产权证及进行产权抵押登记，并将抵押财产的他项权证、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。三被告未及时办理，已构成违约，应承担违约责任，继续履行合同约定义务。因此，原告要求被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区412号房产不动产权证及产权抵押登记手续、被告汇金房产协助办理的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告季芬提出其愿意办理，但被告汇金房产不协助办理的抗辩意见，因该合同约定被告季芬、厉广青负有及时办理房产不动产权证及产权抵押登记手续的义务，汇金房产只负有协助办理的义务，而被告季芬、厉广青未积极主动要求办理相应的手续，故其抗辩意见理由不成立，本院不予采信。被告厉广青、汇金房产经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告季芬、厉广青于本判决生效之日起十五日内办理庆元县东门汇金城A区412号房产的不动产权证，并在取得权属证书之日起十日内申请和办理产权抵押登记手续；
二、被告庆元县汇金房产有限公司协助被告季芬、厉广青在上述时间内办理抵押登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡丽丽
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2243号原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。诉讼代表人：胡小青，该行行长。委托代理人：吴维淮，该行员工。被告：季芬，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。被告：厉广青，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，住庆元县。被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码331126000010290，住所地浙江省庆元县濛洲街185号。法定代表人：叶允兴。原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元建行的委托代理人吴维淮、被告季芬到庭参加诉讼，被告厉广青、汇金房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区412房产不动产权证并申请和办理产权抵押登记手续；2.判令被告汇金房产协助被告季芬、厉广青办理产权抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告季芬因购房向原告借款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330097327-2032-20140430380）。合同约定：被告季芬向原告借款720000元，借款期限为120个月，自2014年1月22日至2024年1月22日止。合同签订后，同日原告依约将款项打入被告季芬指定的账户中。根据合同第三十七条第三款之预告登记后，抵押人应自能够办理房屋抵押登记手续之日起三个月内到不动产登记部门申请和办理产权抵押登记手续，并于抵押登记完成之日将抵押房产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有；合同第十二条第七款之被告汇金房产作为售房人，应协助债务人办理产权过户交易、登记、抵押登记及领证手续。合同履行期间被告季芬不按本合同规定及时履行办理产权抵押登记及交予原告的义务，应由被告季芬承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。原告认为，原告与被告季芬所签合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事各方应依约履行。原告已按约支付了借款，被告未依约办理及协助办理产权抵押登记手续并交予原告已构成违约。原告依约可要求被告履行合同，并由被告承担相应的为实现债权而实际发生的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告季芬对原告诉称的事实没有异议，但提出其不是不办理产权登记及抵押登记手续，而是汇金房产不协助办理。被告厉广青、汇金房产未作答辩，也未提交证据。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，2014年1月9日，被告季芬、厉广青与被告汇金房产签订编号为庆房合同第013051号《商品房买卖合同》，就购买汇金城A区四楼412号商业用房达成合意。合同第十六条约定：出卖人（汇金房产）负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该房的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人（季芬、厉广青）委托出卖人办理该商品房转移登记。2014年1月22日，三被告与原告庆元建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。关于借款人（季芬、厉广青）主要权利义务约定：第九条十一款借款人所购房屋用于抵押担保本合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应的抵押登记手续。关于保证人汇金房产的保证责任约定：第十二条七款保证人同时为售房人、房地产中介机构等与房屋权属交易有关联的个人、单位或其他组织的，应协助借款人或抵押人及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应抵押登记手续。并在特别签订条款中约定保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。另在被告汇金房产与原告庆元建行于2013年12月9日签订的《个人住房借款最高额保证合同》中对保证期间、保证责任有相同约定。同日庆元建行将人民币720000元借款转至借款人季芬银行账户中。2014年1月22日，被告季芬、厉广青办理了编号为（庆房预松源字第2014026号）房屋预告登记证明，为庆元县东门汇金城A区412号商品房的抵押权进行预告登记。同日办理了该房的预购房地产抵押登记备案登记。2016年7月14日，庆元县东门·汇金城商住楼工程竣工验收。并查明被告季芬、厉广青于2007年2月1日登记结婚。上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、被告营业执照、《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《中华人民共和国房屋预告登记证明》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、《个人住房借款最高额保证合同》等证据复印件及原被告告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告庆元建行与被告季芬、厉广青、汇金房产间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行义务。原告庆元建行已交付借款，被告汇金房产按约应协助被告季芬、厉广青在竣工期满后三个月内及时办理不动产权证及进行产权抵押登记，并将抵押财产的他项权证、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。三被告未及时办理，已构成违约，应承担违约责任，继续履行合同约定义务。因此，原告要求被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区412号房产不动产权证及产权抵押登记手续、被告汇金房产协助办理的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告季芬提出其愿意办理，但被告汇金房产不协助办理的抗辩意见，因该合同约定被告季芬、厉广青负有及时办理房产不动产权证及产权抵押登记手续的义务，汇金房产只负有协助办理的义务，而被告季芬、厉广青未积极主动要求办理相应的手续，故其抗辩意见理由不成立，本院不予采信。被告厉广青、汇金房产经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告季芬、厉广青于本判决生效之日起十五日内办理庆元县东门汇金城A区412号房产的不动产权证，并在取得权属证书之日起十日内申请和办理产权抵押登记手续；二、被告庆元县汇金房产有限公司协助被告季芬、厉广青在上述时间内办理抵押登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十二月二十七日书记员  胡丽丽??
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执59号
申请执行人蒋国栋，男，生于1954年2月25日。
被执行人兰万福，男，生于1963年12月23日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初2113号民事判决书，受理蒋国栋申请执行兰万福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，未能查到被执行人兰万福可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初2113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年五月二日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执59号申请执行人蒋国栋，男，生于1954年2月25日。被执行人兰万福，男，生于1963年12月23日。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初2113号民事判决书，受理蒋国栋申请执行兰万福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，未能查到被执行人兰万福可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初2113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年五月二日书记员  李红梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12086号
原告：冷雪峰，男，1970年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：郭万平，男，1970年7月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
原告冷雪峰与被告郭万平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冷雪峰的委托诉讼代理人包亚明、被告郭万平及其委托诉讼代理人顾璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷雪峰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖契约》无效；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系武警部队南京市支队军人。根据服役时武警部队的政策，原告与中国人民武装警察部队南京市支队（以下简称武警南京支队）签订《武警部队经济适用房出售协议书》一份，约定原告出资335702.37元购买南京市××门大街××单元2602室（以下简称2602室）经济适用房。2007年10月3日，经案外人介绍，原、被告就上述房屋签订《房屋买卖契约》，约定被告以72万元购买上述房屋，被告支付了部分款项。鉴于该买卖合同并未经部队有关部门批准，不仅违反了部队的相关规定，也损害了社会公共利益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭万平辩称，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，并未违反合同法第52条的规定，故合同合法有效。2602室并非经济适用房，属于房改房。即便房屋是部队的经济适用房，也没有法律规定双方签订的合同归于无效。原告时隔十年起诉被告，缺乏诚信。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年4月15日，原告（乙方）与武警南京支队（甲方）签订《河西武警住宅楼房屋认购书》，双方约定，甲方在鼓楼区××清江村筹建经济适用房；乙方购买房屋按综合成本价计算单价等等。后原告（乙方）与武警南京支队（甲方）签订《武警部队经济适用房出售协议书》，双方约定，甲方将2602室出售给冷雪峰，建筑面积为104.8平方米；该房屋应交房价款为335702.37元；乙方购买的住房，拥有全部产权；个人房屋产权登记手续，由甲方按照国家和武警部队有关规定，到地方房地产管理部队办理；乙方购房后，需要上市交易的，实行准入制度；上市交易时，在同等条件下，甲方有优先购买权，所得售房款，在补交土地使用权出让金或所含土地收益，以及按照国家和地方人民政府规定交纳有关税费和收益分成后，其余收入归乙方所有；乙方未经甲方同意，擅自出售、出租住房，甲方有权按乙方届时购买价格收回其住房等等。在该协议书上，双方均未写明签订日期。
2007年10月13日，原、被告分别作为甲方、乙方签订《房屋买卖契约》，约定由乙方购买2602室；房屋价款为72万元；付款方式，分四次付清；2007年10月13日付购房定金15万元；2008年5月，乙方一次性向武警部队交付该房认购余款；甲方交给乙方房屋产权证时，乙方一次性付给甲方房款52万元减去前二笔付款的余额；房产证过户手续办理完毕，乙方付清购房余款20万元；该房屋土地使用证为出让取得，其土地使用证载明权利和相关权利义务一并转让，甲方在领取土地证后及时交给乙方，最迟在乙方房产证过户前，若甲方不能交出土地使用证，乙方不履行第五条第四款，不算违约等等。当日，原告向被告交付《河西武警住宅楼房屋认购书》、《说明》、原告与武警南京支队往来票据收据、《通知》、《武警南京支队经济适用房分房到户确认单》。当日，被告支付原告定金15万元。2009年5月6日，被告支付原告购房款20万元，并接收房屋。2010年3月21日，被告支付原告购房款5万元。2012年1月26日，被告支付原告购房款5万元。2012年12月25日，被告支付原告购房款10万元。
现位于南京市××门大街××单元的相关房屋已经办理了产权证，取得方式为“军队房改购房”。
庭审中，原告要求增加诉讼请求，即被告返还2602室；被告支付房屋占有使用费（2009年7月1日至2016年12月31日期间，按4500元/月的标准计算，暂时为405000元）。后原告未在法定期限内缴纳该部分诉讼费用。
对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据本院调查的上述事实以及原、被告的诉辩意见，本院做如下评判：
关于原、被告签订的《房屋买卖契约》的效力问题。涉案房屋系原告向武警南京支队购买的房屋，房屋的产权来源为军队房改购房。原、被告作为平等的民事主体就涉案房屋签订买卖契约，缔约时原告是购房人，尚未取得涉案房屋的所有权，但是现在原告办理不动产权证的条件已经具备。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”同时《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据以上规定，原、被告之间形成买卖合同的法律关系。原告作为出卖人在缔约时、缔约后对标的物均没有取得所有权或者处分权，以及双方签订买卖合同是否经过相关部门的批准，并不能因此影响双方之间买卖合同的效力，亦不能导致买卖合同无效。因此双方当事人签订的买卖契约是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性效力性的规定，合法有效。故原告主张合同无效的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冷雪峰的诉讼请求。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告冷雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年三月十二日
书记员 夏 娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1627号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人方文，男，1996年4月20日出生，汉族，初中文化，无�，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人方文犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人方文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月间，被告人方文伙同方某、许某、缪某（均分案起诉）预谋抢劫后，分分合合，先后多次在石狮市搭乘二轮摩托车到偏僻地点后，采用持械威胁等方式强行劫取摩托车工的财物，共作案5起，赃款赃物总价值人民币685元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月15日3时许，被告人方文伙同方某、许某搭乘金某某驾驶的二轮摩托车到石狮市宝盖镇上埔村3片51号东艺广告公司门口附近，被告人方文持1根电棍、许某持1把水果刀威胁金某某，共同劫取金某某的现金人民币190元。
2、2015年5月18日3时许，被告人方文伙同方某、许某搭乘冉某某驾驶的二轮摩托车到石狮市宝盖镇上埔村3片51号东艺广告公司门口附近，被告人方文及许某各持1把水果刀威胁冉某某，共同劫取冉某某的现金人民币100元。
3、2015年5月19日2时许，被告人方文伙同许某、缪某搭乘朱某某驾驶的二轮摩托车到石狮市宝盖镇后垵村大洋五金厂门口附近，被告人方文及许某各持1把水果刀、缪某持1根电棍威胁朱某某，共同劫取朱某某的现金人民币105元。
4、2015年5月21日3时许，被告人方文伙同方某搭乘邓某某驾驶的二轮摩托车到石狮市宝盖镇松茂村万峰便利店门口附近的路边，持刀威胁邓某某，共同劫取邓某某的1部苹果牌4代手机（无法估计）及现金人民币25元。
5、2015年5月21日4时许，被告人方文伙同方某搭乘向某驾驶的二轮摩托车到石狮市宝盖镇上埔村3片51号东艺广告公司门口附近，持刀威胁向某，共同劫取向某的现金人民币265元。
2015年5月22日，公安人员在石狮市灵秀镇洋下村和祥公寓405房间抓获被告人方文，扣押作案工具水果刀二把、电棍一根。案发后，邓某某被抢的手机被追回，其余赃款均未追回。
石狮市人民检察院以狮检刑诉量建（2015）391号量刑建议书，建议对被告人方文在有期徒刑十年至十二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人方文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、冉某某、朱某某、邓某某、向某陈述，辨认笔录，指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，公安机关工作说明，户籍证明，同�犯方某、许某、缪某供述，被告人方文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方文以非法占有为目的，多次伙同他人使用暴力、胁迫手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，属多次抢劫。公诉机关指控的罪名成立。被告人方文伙同他人多次持械抢劫，应酌情从重处罚。被告人方文归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2025年11月21日止。罚金限于本判决生效后�日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具水果刀二把、电棍一支，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。责令被告人方文退赔赃款人民币六百八十五元分别发还给被害人金某某一百九十元、冉某某一百元、朱某某一百零五元、邓某某二十五元、向某二百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 李培元
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公�财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）狮刑初字第1627号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人方文，男，1996年4月20日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人方文犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人方文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月间，被告人方文伙同方明、许飞、缪龙（均分案起诉）预谋抢劫后，分分合合，先后多次在石狮市轮摩托车到偏僻地点后，采用持械威胁等方式强行劫取摩托车工的财物，共作案5起，赃款赃物总价值人民币685元。具体犯罪事实如下： 1、2015年5月15日3时许，被告人方文伙同方明、许飞搭乘金某驾驶的二轮摩托车到石狮市艺广告公司门口附近，被告人方文持1根电棍、许飞持1把水果刀威胁金某，共同劫取金某的现金人民币190元。 2、2015年5月18日3时许，被告人方文伙同方明、许飞搭乘冉某驾驶的二轮摩托车到石狮市艺广告公司门口附近，被告人方文及许飞各持1把水果刀威胁冉某，共同劫取冉某的现金人民币100元。 3、2015年5月19日2时许，被告人方文伙同许飞、缪龙搭乘朱某驾驶的二轮摩托车到石狮市金厂门口附近，被告人方文及许飞各持1把水果刀、缪龙持1根电棍威胁朱某，共同劫取朱某的现金人民币105元。 4、2015年5月21日3时许，被告人方文伙同方明搭乘邓某驾驶的二轮摩托车到石狮市的路边，持刀威胁邓某，共同劫取邓某的1部苹果牌4代手机（无法估计）及现金人民币25元。 5、2015年5月21日4时许，被告人方文伙同方明搭乘向某驾驶的二轮摩托车到石狮市艺广告公司门口附近，持刀威胁向某，共同劫取向某的现金人民币265元。 2015年5月22日，公安人员在石狮市抓获被告人方文，扣押作案工具水果刀二把、电棍一根。案发后，邓某被抢的手机被追回，其余赃款均未追回。 石狮市人民检察院以狮检刑诉量建（2015）391号量刑建议书，建议对被告人方文在有期徒刑十年至十二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。 上述事实，被告人方文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、冉某、朱某、邓某、向某陈述，辨认笔录，指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，公安机关工作说明，户籍证明，同案犯方明、许飞、缪龙供述，被告人方文供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方文以非法占有为目的，多次伙同他人使用暴力、胁迫手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，属多次抢劫。公诉机关指控的罪名成立。被告人方文伙同他人多次持械抢劫，应酌情从重处罚。被告人方文归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人方文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2025年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具水果刀二把、电棍一支，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。责令被告人方文退赔赃款人民币六百八十五元分别发还给被害人金某一百九十元、冉某一百元、朱某一百零五元、邓某二十五元、向某二百六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林少如 审 判 员  吴珍珍 人民陪审员  李培元 二〇一五年九月六日 书 记 员  蔡燕瑜 录入员邱茵茵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初17714号
原告：马云腾，男，1954年6月18日出生，汉族，住本市。原告：吕立珍，女，1957年7月20日出生，汉族，住本市。被告：马俊，男，1986年6月8日出生，汉族，住本市。被告王蓓玉，女，1987年1月9日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。本院在审理原告马云腾、吕立珍与被告马俊、王蓓玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告马云腾、吕立珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年8月24日，原告马云腾、吕立珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马云腾、吕立珍撤诉处理。
审判员 顾晓燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初17714号原告：马云腾，男，1954年6月18日出生，汉族，住本市。原告：吕立珍，女，1957年7月20日出生，汉族，住本市。被告：马俊，男，1986年6月8日出生，汉族，住本市。被告王蓓玉，女，1987年1月9日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。本院在审理原告马云腾、吕立珍与被告马俊、王蓓玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告马云腾、吕立珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年8月24日，原告马云腾、吕立珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马云腾、吕立珍撤诉处理。审判员  顾晓燕二〇一六年八月二十四日书记员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志泉，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗玉蓉，女，1969年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志昌，男，1963年8月4日出生，汉族，住成都市大邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程锦，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人杨志泉因与被申请人杨志忠、罗玉蓉、杨志昌、程锦名誉权纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志泉申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，二审判决认为这是一起家庭成员之间的纠纷是不正确的，且各被申请人已向不特定的第三人散布谣言，在公证复查申请和诉讼过程中对申请人进行诽谤也要承担责任，各被申请人的行为已达到了名誉侵权违法行为的要件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据申请人在庭审中所举的证据以及一审、二审查明的事实，双方系因赡养、遗产继承等事项发生争执和纠纷，被申请人一方也仅在较为特定的范围和场合对申请人是否尽到赡养义务等问题进行指责，并未就此向社会进行宣扬、传播，属于特定成员内部之间为各自利益而产生争执的一种表现形式，且申请人在一审、二审庭审中未就对方指责在客观上造成其社会评价降低的后果进行举证，故一审、二审法院对其主张名誉侵权的诉讼请求不予支持并无不当，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨志泉的再审申请。
审判长 李 永
审判员 范 玉
审判员 沈元祥
二〇一七年一月二十日
书记员 牟治伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志泉，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗玉蓉，女，1969年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志昌，男，1963年8月4日出生，汉族，住成都市大邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程锦，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人杨志泉因与被申请人杨志忠、罗玉蓉、杨志昌、程锦名誉权纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志泉申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，二审判决认为这是一起家庭成员之间的纠纷是不正确的，且各被申请人已向不特定的第三人散布谣言，在公证复查申请和诉讼过程中对申请人进行诽谤也要承担责任，各被申请人的行为已达到了名誉侵权违法行为的要件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据申请人在庭审中所举的证据以及一审、二审查明的事实，双方系因赡养、遗产继承等事项发生争执和纠纷，被申请人一方也仅在较为特定的范围和场合对申请人是否尽到赡养义务等问题进行指责，并未就此向社会进行宣扬、传播，属于特定成员内部之间为各自利益而产生争执的一种表现形式，且申请人在一审、二审庭审中未就对方指责在客观上造成其社会评价降低的后果进行举证，故一审、二审法院对其主张名誉侵权的诉讼请求不予支持并无不当，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨志泉的再审申请。审判长 李 永审判员 范 玉审判员 沈元祥二〇一七年一月二十日书记员 牟治伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执414号
申请执行人李仕伦，男，生于1952年9月2日，汉族。
被执行人贺昌林，男，生于1980年8月18日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1880号李仕伦与贺昌林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人贺昌林无财产可供执行。本院依法将贺昌林纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1880号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月四日
书记员 徐煜伦
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初370号
原告：王某，女，汉族，1966年8月4日出生，文盲，农民，住河南省开封县。
被告：李某，男，汉族，1965年10月4日出生，文盲，农民，住河南省开封县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告王某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 王忠贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 张景杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13668号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢文勇，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢文勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢文勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40955.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40955.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保22号
原告廖平生，男，1956年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告杨苗，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告杨代牙，男，1953年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在审理原告廖平生诉被告杨苗、杨代牙房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告价值100000元的财产。
本院认为，原告廖平生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨苗、杨代牙的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琴
二〇一七年一月十一日
书记员 朱珍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4386号
原告宝丰良梅草业有限公司，住所地：宝丰县。
法定代表人王道良，该公司总经理。
委托代理人尚源，男，成年，汉族，住河南省方城县，该公司销售经理。
被告河南中牟县乐农牧业有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人李强，该公司经理。
本院在审理原告宝丰良梅草业有限公司与被告河南中牟县乐农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝丰良梅草业有限公司于2015年12月22日向本院提出申请，自愿撤回对河南中牟县乐农牧业有限公司的起诉。
本院认为：原告宝丰良梅草业有限公司申请撤回对被告河南中牟县乐农牧业有限公司的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝丰良梅草业有限公司撤回对河南中牟县乐农牧业有限公司的起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告宝丰良梅草业有限公司负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 安 静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执495号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人黄志英，女，生于1972年5月12日，汉族。
被执行人马四权，男，生于1971年12月28日，汉族。
被执行人张益，男，生于1988年10月23日，汉族。
被执行人曾轮，女，生于1991年11月16日，汉族。
被执行人黄付安，男，生于1973年8月25日，汉族。
被执行人易建华，女，生于1979年9月22日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3086号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与黄志英、马四权、曾轮、张益、黄付安、易建华金融借款合同纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人黄志英、马四权应偿还申请执行人借款本金50000元、期内利息1186.88元及逾期利息的义务尚未履行，被执行人曾轮、张益、黄付安、易建华也未履行借款本息的连带清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3086号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月七日
书记员 徐煜伦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2715号
原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：刘元雄，男，住枣阳市。
原告张丽诉被告刘元雄餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽均
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2715号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：刘元雄，男，住枣阳市。原告张丽诉被告刘元雄餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初91号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙连国，男，曾因犯赌博罪，于2014年9月19日被桓仁县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元；因吸食毒品，于2016年5月26日被桓仁县公安局行政拘留15日，罚款2000元，并强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日被桓仁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月11日被集安市公安局刑事拘留，同年5月13日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以�检刑检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人孙连国犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人孙连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日，被告人孙连国与周某某在微信聊天时确定周某某要购买毒品。次日，孙连国向吸毒人员周某某出售甲基苯丙胺（俗称：冰毒）1.5克，并通过微信转账的结算方式，非法获利800元。
上述事实，被告人孙连国在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，证人袁某某、周某某证言，扣押清单、接受证据材料清单，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、微�照片及提取笔录，人体生物样本检测提取笔录，人体尿样毒品现场检测报告，鉴定文书等，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人孙连国明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙连国虽能如实供述自己的犯罪事实，但因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人孙连国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期：从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一七年七月二十四日
书记员 殷鸿飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初251号
原告周全忠，男，住太康县。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告刘天堂，男，住太康县。
被告王玉荣，女，住太康县。
原告周全忠诉被告刘天堂、王玉荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周全忠的委托代理人程强、被告刘天堂、王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家人以原告父亲周玉明的名义在太康县××口东村分得责任田2.8亩，原告一家人一直管理使用该土地。原告后来得知被告王玉荣未经任何人同意将责任田中的一部分卖给了被告刘天堂，二被告的行为严重侵犯了原告一家人对土地的承包使用权，且二被告将责任田以宅基地的行使非法进行买卖，违反了我国土地管理法的规定，应属无效行为。综上，二被告所签订的协议违反了法律规定，侵犯了原告的承包经营权，应依法认定协议无效。请求法院依法确认二被告所签订的协议无效，判令二被告停止侵犯原告的土地（庭审后原告撤回了要求二被告停止侵权原告的土地诉求，只要求确认协议无效）。由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘天堂辩称，当时被告王玉荣有病，我拿钱给王玉荣看病，被告王玉荣将原告周全忠卖剩下的一个斜角租给我了，已经卖给我七八年了，原告周全忠知道这事。
被告王玉荣辩称，我分的是2.1亩地，不是2.8亩，我种三年，剩下已经荒了好多年，我给周全忠打电话，他叫我卖的，××了。我不是将地卖给刘天堂，而是租给刘天堂了，我与周全忠离婚了。
经审理查明，原告周全忠与被告王玉荣原系夫妻关系，1991年原告周全忠与被告王玉荣及其女儿周莎莎三人承包本村土地一块，该宗土地面积为2.1亩，位于太康县××口镇逊××南，东邻南北大路、西邻王前进、张百力的宅基、南邻李翠芝土地、北邻东西大路。在七八年前，被告王玉荣与被告刘天堂签订一份土地转让协议，被告王玉荣将原告和其承包土地中的一部分耕地转让被告刘天堂使用，协议内容如下：宅基地转让协议甲方逊东四组周全忠、王玉荣夫妇乙方逊母口兰子陈刘天堂、贾补荣夫妇“一、经双方多次协议，为扩大城镇建设带动农村小ＸＸ活水平，甲方（周全忠、王玉荣）把原两处宅基地一次性转让给兰子陈刘天堂夫妇长期使用，并持有继承权。宅基面积为东西长32米，南北宽17.5米，中间一处往北出路为3.3米。二、甲方两处宅基转让费共计伍万玖仟元正（59000元）一次性付清，双方签字后生效。三、村镇规划属刘天堂夫妇使用和政策补偿，如生产组收承包土地有周全忠夫妇负责承担任何责任和补偿。四、此协议达成后，双方看后签字生效，今后如有什么事情和问题，有双方共同解决。”协议有原、被告及三个见证人签字、摁指印。协议签订后，被告王玉荣将土地交付给被告刘天堂作为宅基使用，被告刘天堂在该土地上建有上下两层各四间房屋，共八间。居住至今。
另查明，原告周全忠与被告王玉荣在该处土地转让期间二人系夫妻关系，现二人已离婚。
上述事实有当事人陈述、宅基地转让协议、河南省太康县人民法院（2013）太民初字第819号民事判决书、太康县逊母口镇东街居民委员会证明、粮食直补款存折、证人证言在卷佐证。
本院认为，根据土地管理法相关规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。订立合同违反法律、行政法规的强制性规定的，该合同无效。因此，本案中，原告周全忠和被告王玉荣与被告刘天堂夫妇签订土地转让协议，被告刘天堂用于建造房屋作为宅基使用，该土地转让协议违反法律强制性规定，应当认定为无效合同。所以，原告的请求确认二被告所签订的用地协议书无效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，判决如下：
被告王玉荣与被告刘天堂所签订的土地转让合同为无效合同。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚记伟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初739号
原告：吕世旺。
被告：赵长浩。
原告吕世旺诉被告赵长浩买卖合同纠纷一案，经审理查明，原告吕世旺系个体工商户，其营业执照上登记的字号为沛县大屯镇凯达塑料编织品厂，故原告以个人起诉主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吕世旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2308号
原告韩飞，住址河南省安阳市北关区。
被告天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦20-24层(限办公)。
法定代表人赖伟宣。
委托代理人黄杰，住址湖南省华容县。
委托代理人钱东辉，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一二年七月十六日
书记员 彭丽亚（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第128号
申请执行人：张心东。
被执行人：刘广涛。
被执行人：吕希云。
张心东与刘广涛、吕希云民间借贷纠纷一案，本院（2014）桓民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。因刘广涛、吕希云未履行生效法律文书确定的义务，张心东于2015年2月3日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第789号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年七月十日
书记员 杨晓霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字2917号
原告林某某，女，1974年8月8日出生，汉族，宁德市蕉城区。
被告赖某某，男，1974年11月6日出生，汉族，台湾省宜兰县。
原告林某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙成春独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孙成春
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王庆龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初172号
原告：张华山，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：宋金花，女，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
张华山与宋金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张华山于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张华山撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张华山负担。
审判员 色贺新
二〇一七年四月二十四日
书记员 于雯岚
—1—
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1065号
原告：纪健，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告:夏广明，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：盛必贤，女，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告纪健诉被告夏广明、盛必贤民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年四月七日
书记员 汪开源
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第294号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郑玉杰，女，1979年7月9日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市丹江街佳慧小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人郑玉杰犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人郑玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日1时15分许，被告人郑玉杰在敦化市民主街“中华足道”411房间内，利用给被害人张春晖按摩的机会，趁张春晖不备，将张放在手包内的现金2000元盗走。案发后，赃款2000元已返还给张春晖。
上述事实，被告人郑玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有郑玉杰的供述与辩解，被害人张春晖陈述，现场指认照片，扣押、返还清单，破案经过及郑玉杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人郑玉杰在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据郑玉杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑玉杰犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年九月二十五日
书记员 李春光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审81号
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人，青格勒图。
被申请执行人张志坚，住址，科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2016年2月2日经申请执行人作出后国土罚字（2016）02号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年8月13日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
1.准予执行申请人的强制执行申请。
2.准予申请人组织强制没收。
申请费316.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 秀 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30387号
原告许树喜，男，汉族，住安徽省马鞍山市。被告奚锋，男，汉族，住上海市浦东新区。原告许树喜诉被告奚锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许树喜到庭参加了诉讼。被告奚锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许树喜诉称，2014年10月20日，被告向其借款人民币3万元，被告向其出具了借条，其以现金交付给被告借款。现因被告未归还借款，故提出起诉请求被告归还借款3万元。原告为证明自己的主张，提供了被告出具的借条原件一份。被告奚锋未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告用现金交付了借款，双方借贷关系成立。借条未约定还款日�，故原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚锋于本判决生效后十日内归还原告许树喜借款3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元(原告许树喜已预交)，减半收取计287.50元，由被告奚锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年六月十四日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1344号
原告谭小武
原告陈松梅
原告谭志军
原告马艾云
原告马件平
原告杨玲
原告刘新珍
原告杨钱芳
原告夏星星
原告黄玉艳
原告刘孝开
原告张芳
原告陈建华
以上十三名原告共同委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
被告刘九生
被告庆阳市公共交通客运有限公司
法定代表人高书文，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
本院在审理原告谭小武、陈松梅、谭志军、马艾云、马件平、杨玲、刘新珍、杨钱芳、夏星星、黄玉艳、刘孝开、张芳、陈建华与被告刘九生、庆阳市公共交通客运有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭小武、陈松梅、谭志军、马艾云、马件平、杨玲、刘新珍、杨钱芳、夏星星、黄玉艳、刘孝开、张芳、陈建华申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭小武、陈松梅、谭志军、马艾云、马件平、杨玲、刘新珍、杨钱芳、夏星星、黄玉艳、刘孝开、张芳、陈建华撤回起诉。
案件受理费13111元，由原告负担6556元，退付原告6555元。
审 判 长 李 勇
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 段宝生
二〇一四年七月三日
书 记 员 喻海妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1875号
原告：武汉喜马拉雅光电科技股份有限公司（以下简称喜马拉雅公司）。住所地：湖北省咸宁市咸安区永安东路38号。
法定代表人：郭桂华,喜马拉雅公司董事长。
委托代理人：刘清萍，喜马拉雅公司员工。
被告：天津世纪鑫盛钢铁有限公司（以下简称世纪鑫盛公司）。住所地：天津市武清开发区福源道18号541-37。
法定代表人倪涛贤，世纪鑫盛公司经理。
本院在审理原告喜马拉雅公司与被告世纪鑫盛公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告世纪鑫盛公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喜马拉雅公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告喜马拉雅公司负担。
审判员 唐亚林
二〇一七年三月二十日
书记员 章 鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4858号
原告：山东聊城锦城物资有限公司，住所地聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际B座3166号。
法定代表人：许恒惠，经理。
委托诉讼代理人：王立平，该公司法律顾问。
被告：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地聊城开发区黄河路11号。
法定代表人：陈梁，经理。
委托诉讼代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
原告山东聊城锦城物资有限公司（以下简称锦城公司）与被告聊城艾某农业科技发展有限公司（以下简称艾某公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城公司的法定代表人许恒惠及其委托诉讼代理人王立平、被告艾某公司的委托诉讼代理人徐新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦城公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失205681.07元；2、诉讼费、实际支出费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原告中标被告消防设备的供货，双方签订了“艾某农贸市场消防设备采购说明”和“消防报警设备中标实施说明”。原告按以上约定，分别于2012年10月26日与江苏省利星消防工程有限公司签订“消防产品设备订货合同”（消防器材及报警设备），价值为350000元，支付保证金70000元；2012年10月28日与深圳市泰和消防工程有限公司签订“消防产品设备订货合同”（气体灭火及装置），价值为457873.8元，支付保证金137000元。合同约定无故退货或订货不要，订货预付保证金不退。施工中被告将原告中标的供货产品安排给他人，致使原告遭受保证金和利润的经济损失，在原告催要下被告于2015年12月14日对消防器材及报警设备保证金70000元给予赔偿。对气体灭火及装置137000元保证金以种种借口拖延，时至今日仍不给解决。
本院经审查认为，锦城物资公司成立后，公司名称及法定代表人姓名在工商部门的登记均已发生变更，现原告以锦城物资的名义起诉，诉状、法定代表人身份证明及委托诉讼代理人的委托手续中均加盖的锦城公司的公章，且被告对其主体是否适格问题亦提出异议，故应认定原告不是本案的适格主体，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告山东聊城锦城物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年十月十日
书记员 林永雪
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟刑初字第42号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人刘某某，男，藏族，1971年10月1日出生，中专文化程度，甘肃省舟曲县人。因涉嫌过失致人重伤罪于2014年8月29日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、刘俊霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2013年3月23日上午7时许，舟曲县信访局职工谈某某与刘某某等人在舟曲县原法院门口的篮球场打篮球，当谈某某带球三步上篮时，刘某某用手拦挡谈某某，拦挡过程中刘某某用右手手指将谈某某左眼戳伤。经甘南州公安局物证鉴定所鉴定，谈某某的人体损伤程度为重伤。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以过失致人重伤罪对被告人刘某某处以刑罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年3月23日上午7时，被告人刘某某与被害人谈某某等人在舟曲县城关镇瓦厂原法院大楼前的篮球场内打篮球，当谈某某带球三步上篮时．刘某某用手去拦挡。在拦挡过程中，被告人刘某某的右手手指将谈某某的左眼戳伤。经甘南州公安局物证鉴定所鉴定，被害人谈某某的身体损伤程度属重伤。另查明，案发后被告人和被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人医药费等各项费用共计70000.00元人民币，并取得被害人的谅解。
证明上述事实的主要证据有：
受案登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
被告人供述、被害人陈述与证人薛某证言、杨某某证言、胡某某证言相互印证，证实被告人刘某某在打篮球时将被害人谈某某左眼戳伤的事实。
3、现场勘验笔录、照片证实案发地点及现场概貌。
4、公（甘南）鉴（损伤）字（2013）00-61号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人谈某某身体损伤程度属重伤。
5、书证“收据”、“协议书”与检察机关2014年9月22日对被害人谈某某的询问笔录相互印证，证实被告人刘某某和被害人谈某某达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人经济损失70000.00元人民币，并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人刘某某无视国法，过失致人重伤，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，并在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任兆林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申343号
再审申请人（一审被告）：北京天成伟业投资担保有限公司。住所地：北京市西城区西直门内大街***号京都宾馆***室。
法定代表人：张自峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁平平，女，该公司股东。
委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京博瑞豪投资咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区慧忠北里***号楼***室。
法定代表人：朱锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所实习律师。
再审申请人北京天成伟业投资担保有限公司（以下简称天成公司）因与被申请人北京博瑞豪投资咨询有限公司（以下简称博瑞豪公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字8769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天成公司申请再审称，（一）一审程序违法。一审法院未向申请人送达起诉状和开庭传票，申请人也没有收到过西城法院开庭传票和一审判决书，直到2018年3月通过被申请人起诉申请人股东张自峰、丁平平、朱大勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案才收到该判决书。一审判决是在未经传票传唤的情况下进行缺席判决产生的，属于程序违法。（二）一审判决所依据的主要证据是伪造的，从而一审判决所认定的事实基础也是错误的，主要证据均未进行过质证。1.一审判决所依据的2005年2月1日的借款协议系伪造。借款协议上面申请人公章和法定代表人张自峰签字均系伪造，即便肉眼也能看出协议书尾部的三个“张自峰”签字笔迹均不相同，模仿痕迹明显。协议第一条的借款到期时间系自行添加，未经协议双方共同确认，应属无效。第五条所约定的首都医科大学中医药学院属鼓楼中医医院龙观分院并非申请人资产，申请人无权进行股权处分，证明该协议并非申请人的真实意思表示。协议尾部以“张自峰”名义添加的一句话与协议之前的内容自相矛盾。2.一审判决所依据的2004年11月18日的190万元现金收据系伪造。该收据中的“天成公司财务专用章”和“张自峰”签字均系伪造，况且借款标的为190万元，这么多钱全部通过现金方式支付不符合常理。如果通过转账支付，被申请人应当举证证明相关支付或者转账信息，但被申请人在一审中并未举证予以证明，故该款项支付事实也是虚假的。3.申请人有新证据可以证明上述证据系伪造。申请人曾因投资河南周口铁路项目与被申请人控股的北京鑫源利达投资管理有限公司（以下简称鑫源公司）发生纠纷，被申请人利用鑫源公司为达成侵占申请人所投资的河南周口铁路项目全部股权的非法目的，通过伪造虚假证据、以报虚假刑事案件的方式将申请人法定代表人兼董事长张自峰刑事拘留，然后再利用申请人“失控”的有利条件，通过非法手段以达到非法侵占申请人所占有的河南周口铁路项目全部股份的非法目的。但最终他们的不法企图败露，以民事案件败诉、行事案件中的张自峰被无罪释放并获得国家赔偿而告终。被申请人又以虚假借款的方式再提起民事诉讼，其滥用诉讼资源、进行虚假诉讼的恶意明显，应当依法驳回其全部诉讼请求。（三）一审判决适用法律错误。申请人根本没有与被申请人签订过借款协议，更不存在从被申请人处借款的事实，被申请人向法院所提供的借款协议和收款收据均系伪造，不能作为定案依据。故一审判决依据合同法要求申请人返还被申请人借款没有事实和法律依据，属于适用法律错误。综上，申请撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
博瑞豪公司提交意见称，不同意申请人的再审申请理由及请求。（一）一审法院是在邮寄送达申请人未果的情况下进行的公告送达，送达程序合法，不存在程序违法的情形。（二）申请人提到借款协议及收款收据系伪造，其应提供相应证据进行证明，如不能提供则应由其承担举证不能的后果。（三）申请人提到的张自峰被刑拘的事实与本案无关。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审法院在向天成公司注册登记地址邮寄送达未果后公告送达，送达程序合法。天成公司主张借款协议及收款收据中的公章及张自峰签名系伪造，但其并未提供相应的鉴定意见等证据予以证明。周口市川汇区人民检察院周川检赔偿字[2010]01号刑事赔偿决定书中虽认定张自峰不构成诈骗犯罪，但并未提及本案中涉及的借款协议及收款收据，亦未对其中公章及张自峰签名的真伪做出认定，天成公司提交该份证据不能证明其关于公章及张自峰签名系伪造的主张。河南省人民检察院关于张自峰诈骗一案办理情况的报告中虽提及张自峰涉嫌诈骗博瑞豪公司490万元，但认为该行为发生地在北京，不宜由河南司法机关管辖，故将其犯罪线索依法移送北京公安机关处理。天成公司提交的河南正诚法医临床司法鉴定所出具的[2006]文鉴字第169号司法鉴定书系对另案诉讼中股权转让协议和股权转让会议记录中的张自峰的签字所进行的鉴定，与本案无关。天成公司经依法公告送达开庭传票未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。天成公司提交的其他证据亦不能证明其主张。天成公司再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人天成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京天成伟业投资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一八年七月十七日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2749号
原告：王武，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被告：王小菊，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：叶素珍，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
本院在审理原告王武被告王小菊、叶素珍民间借贷纠纷一案中，原告王武于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王武撤回起诉。
本案案件受理费208元，由原告王武负担。
审判员 张建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 易斯烊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第468号
申请执行人尹秀云，女，1963年5月30日出生，汉族。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行尹秀云与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一四年五月十四日
书记员代 春 广
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1488号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜某某，系该行行长。
委托代理人：李某某，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河仙人洞支行信贷员。
被执行人：姜某某（乙），男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人姜某某（乙）金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）庄民初字第2999号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜某某，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘文帅
人民陪审员 姜明轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一四年四月九日
书 记 员 段金池
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执282号
申请人：杨洲，男，1972年10月4日出生，汉族。
被执行人：史萧利，男，1979年10月19日出生，汉族。
本院在执行杨洲与史萧利合同纠纷一案中，经本院查询被执行人史萧利的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第898号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执282号申请人：杨洲，男，1972年10月4日出生，汉族。被执行人：史萧利，男，1979年10月19日出生，汉族。本院在执行杨洲与史萧利合同纠纷一案中，经本院查询被执行人史萧利的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第898号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1149号
原告金飞扬，女，生于1978年12月8日，汉族，高中文化，四川省达县人，住达州市通川区。
被告华琴琴，男，生于1979年5月7日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告金飞扬与被告华琴琴民间借贷纠纷一案中，原告金飞扬于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金飞扬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金飞扬撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 媛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1128号
原告：徐玉铭，女，1950年3月7日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570XXX-X。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，河�捷达律师事务所律师。
原告徐玉铭与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年4月26日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉铭的委托诉讼代理人孙金生、郑庆河，被告潢川县人民政府的委托诉讼代理人赵柏林、邓开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，24年工龄双倍工资计73,440.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告徐玉铭提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告在潢川县社保局退休档案，证明原告参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013�12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字1-2号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织�被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告徐玉铭原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于1992年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告徐玉铭河南省潢川县棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告徐玉铭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐玉铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿