湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1394号
原告谢双青，男，1977年11月6日出生，汉族。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告艾春生，男，1967年2月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地邵阳县塘渡口镇丁冲街。
负责人张海明，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告谢双青与被告艾春生、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告谢双青及委托代理人孙建民、被告艾春生、被告邵阳人民保险公司的特别授权委托代理人周潮晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢双青诉称，2014年5月15日14时许，被告艾春生驾驶湘E931**号中型自卸货车，行驶至邵东县双凤乡香福村地段时，与原告谢双青驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告谢双青受伤，二车受损。交警认定，艾春生负事故主要责任，谢双青负事故次要责任。湘E931**号车在被告邵阳人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告谢双青医药费、后期治疗费、取内固定物费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、车辆损失等损失共计59184.96元。庭审中，原告谢双青将其诉讼请求金额增加至61271.26元。
被告艾春生辩称，原告主张的损失偏高；原告的损失应先由保险公司赔偿后，余下的合理损失按责任比例承担。
被告邵阳人民保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司只在交强险保险限额内承担赔偿责任；三、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年5月15日14时许，被告艾春生驾驶其本人所有的湘E931**号中型自卸货车，行驶至邵东县双凤乡香福村地段时，与原告谢双青驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告谢双青受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，艾春生违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，负事故主要责任；谢双青违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。原告谢双青受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗49天，用去医疗费25198.4元（含门诊治疗费）。2014年7月2日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告谢双青现骨折未愈，需继续治疗，其伤情不构成伤残；继续休治3个半月，预计后期医疗费5000元；出院专职1人护理，时间为1个月（含取内固定物住院期间护理）；择期取左股骨内固定物，预计医疗费8000元，取内固定物期间再伤休1个月。原告谢双青为此共计花费鉴定费用577元。法医鉴定后，原告谢双青在正大邵阳骨伤科医院用去门诊治疗费1133.5元。原告谢双青住院期间由其妻肖春花护理。祁东县凤岐坪乡天狮庙村民委员会和当庭作证的证人谢绪友证实，在发生交通事故前，原告谢双青在邵阳县第四建筑公司从事建筑行业工作。原告谢双青用去的950元车辆修理费无合法票据，且被告邵阳人民保险公司不予认可。原告谢双青在邵东县交警大队借支22000元用于支付医药费。湘E931**号车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。
庭审中，被告邵阳人民保险公司同意将原告谢双青在邵东县交警大队借支的22000元在本案中一并审理。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。对原告谢双青所受的损失，根据原告谢双青与被告艾春生的过错大小，在责任比例划分上，以原告谢双青承担30％的责任、被告艾春生承担70％的责任为宜。被告邵阳人民保险公司同意将原告谢双青在邵东县交警大队借支的22000元在本案中一并审理，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。因湘E931**号车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险，故对原告谢双青所受的损失，应先由被告邵阳人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由原告谢双青与被告艾春生按上述责任比例予以承担。原告谢双青的损失经本院核定为：原告谢双青主张的医药费25198.4元、取内固定物费8000元（系必然发生的费用）、误工费14448.6元（104.7元／天×138天）、护理费3145.8元（64.2元／天×49天）、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、交通费500元（含取内固定物期间的交通费）、鉴定费577元，均符合法律规定，本院予以确认。原告谢双青主张的营养费833元，因无医院需加强营养的意见，本院不予支持；原告谢双青主张的5000元后期治疗费，因实际只发生1133.5元，本院确认1133.5元；原告谢双青主张的950元车辆修理费，因无合法票据，且被告邵阳人民保险公司不予认可，本院不予支持。以上原告谢双青的共计为54473.3元［医药费部分为35801.9元（25198.4元＋8000元＋1470元＋1133.5元）、伤残赔偿部分18094.4元（14448.6元＋3145.8元＋500元）、鉴定费577元］，由被告邵阳人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢双青损失28094.4元（10000元＋18094.4），超过交强险各分项赔偿限额内的损失25801.9元（35801.9元－10000元）及不属保险理赔项目的577元鉴定费，共计26378.9元，由原告谢双青自负30％即7913.67元（26378.9元×30％），被告艾春生负责赔偿70％即18465.23元（26378.9元×70％）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司在交强险限额内赔偿原告谢双青损失28094.4元。
二、由被告艾春生赔偿原告谢双青损失18465.23元。
三、驳回原告谢双青的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告邵阳人民保险公司同意将原告谢双青在邵东县交警大队借支的22000元在本案中一并审理，故在保险理赔偿到位时，扣减22000元后，由原告谢双青领取6094.4元。
本案受理费用600元，减半收取300元，由被告艾春生承担210元，原告谢双青承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年十月八日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。