湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01338号
原告周杰。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告程平，系鄂L033**号客车的驾驶人。
被告咸宁市枫丹公交有限公司（以下简称枫丹公交公司），系鄂L033**号客车的车主。
法定代表人肖世华，枫丹公交公司董事长。
委托代理人胡爱国。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司）。
负责人奚爱红，人保财险咸安支公司经理。
委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
原告周杰诉被告程平、枫丹公交公司、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：2012年5月11日20时30分许，被告程平驾驶鄂L×××××号客车由温泉城区往咸宁高铁站方向行驶，当车辆行至高铁公交站时，乘客原告周杰下车过程中不慎跌倒，造成原告周杰受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告程平应负此次事故的全部责任；原告周杰在此次事故中无责任。事故发生后，原告周杰被送至咸宁市中心医院住院治疗26天；于2013年9月3日至9月23日在解放军第一一八医院住院治疗20天，两次共住院治疗46天，共花医疗费54136.53元。2012年6月4日，原告周杰经司法鉴定：轻伤，休息时间120天；护理时间60天；后期医疗费10000元或以实际发生的金额为准。2015年4月13日，原告周杰再次经司法鉴定：十级伤残。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计197355.23元。
原告周杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告及被扶养人的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.住院病历、出院小结、医疗费票据，以证明原告周杰的诊疗过程及所花医疗费。
证据4.鉴定书、鉴定费发票，以证明原告周杰的伤残程度、误工护理时间及所花鉴定费。
证据5.劳动合同、工资表、营业执照、机构代码证，以证明原告的工资收入情况。
证据6.交通费票据，以证明原告所花交通费。
证据7.驾驶证、行驶证、保险单，以证明鄂L×××××号客车的车主、驾驶员及保险情况。
被告程平、枫丹公交公司辩称：事故车辆鄂L×××××号客车系被告枫丹公交公司所有。被告程平系被告枫丹公交公司的雇员。被告枫丹公交公司将鄂L×××××号客车在被告人保财险咸安支公司投保了车上人员责任险-
乘客（限额20000元），故保险公司应在保险责任限额内赔付；事故发生后，被告枫丹公交公司为原告垫付医疗费2318元。
被告程平、枫丹公交公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.收条，以证明被告枫丹公交公司为原告垫付医疗费2318元的事实。
被告人保财险咸安支公司辩称：本公司愿意在车上人员责任险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用；被告枫丹公交公司未将鄂L×××××号客车的车上人员责任险购买不计免赔率险，故根据保险合同的约定，应扣除15%的免赔率。
被告人保财险咸安支公司为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.保险合同条款，以证明被告枫丹公交公司未将鄂L×××××号客车的车上人员责任险购买不计免赔率，故根据保险条款应扣除15%的免赔率。
经庭审质证，被告程平、枫丹公交公司、人保财险咸安支公司对原告提交的证据1、2、4、7无异议；原告周杰、被告人保财险咸安支公司对被告枫丹公交公司提交的证据1无异议。原告周杰、被告枫丹公交公司对被告人保财险咸安支公司提交的证据1无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告枫丹公交公司、人保财险咸安支公司对原告提交的证据3提出异议，认为该证据中的医疗费有两张票据没有病历和处方佐证，故对该部分医疗费不予认可；对原告提交的证据5提出异议，认为工资过高，没有税务发票佐证，故对该证据不予认可；对原告提交的证据6提出异议，认为交通费过高，请求法院依法予以核减。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据3，因该证据中的医疗费有两张票据没有病历和处方佐证，故对该部分医疗费不予认可；原告提交的证据5，因工资单没有相应的证据予以佐证，故对该证据不予采信，原告的工资只能按同行业的标准予以确定；原告提交的证据6，交通费由本院酌情予以确定。
经审理查明：2012年5月11日20时30分许，被告程平驾驶鄂L×××××号客车由温泉城区往咸宁高铁站方向行驶，当车辆行至高铁公交站时，乘客原告周杰下车过程中不慎跌倒，造成原告周杰受伤的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2012）第133号认定书认定：被告程平驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，……。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（四）项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定；原告周杰无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定认定：被告程平应负此次事故的全部责任；原告在此次事故中无责任。事故发生后，原告周杰被送至咸宁市中心医院住院治疗26天；于2013年9月3日至9月23日在解放军第一一八医院住院治疗20天，两次共住院治疗46天，共花医疗费54136.53元。2012年6月4日，原告周杰经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：左侧肱骨远端粉碎性骨折。轻伤，休息时间120天；护理时间60天；后期医疗费10000元或以实际发生的金额为准。2015年4月13日，原告周杰再次经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：十级伤残。
同时查明：原告周杰，男，1970年6月25日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区广化街道文书巷23弄2号，在温州市佳安锁业有限公司上班。被扶养人单崇香（原告周杰的母亲），1947年1月9日出生，汉族，住址同上，共生育子女三人。被扶养人周宸玄（原告周杰的儿子），2000年6月10日出生，汉族，住址同上。
还查明：鄂L×××××号客车系被告枫丹公交公司所有。被告程平系被告枫丹公交公司的雇员。被告枫丹公交公司将该车在被告人保财险咸安支公司投保了车上人员责任险（限额20000元），保险期限均自2011年10月16日0时起至2012年10月15日24时止。事故发生后，被告枫丹公交公司为原告垫付医疗费2318元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自的过错比例承担赔偿责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告程平应承担此次事故100%的责任。
对原告周杰因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费54136.53元，根据原告周杰提交的医疗费发票确定。
2、护理费4722.57元，根据原告周杰提交的司法鉴定书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准确定即28729元／年÷365天×60＝4722.57元。
3、误工费15088.76元，根据原告提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合浙江省制造业的工资标准确定即45895元／年÷365天×120天＝15088.76元。
4、住院伙食补助费2300元，根据原告周杰的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×46天＝2300元。
5、交通费1500元，根据原告周杰提交的车票和住院天数酌情确定。
6、营养费390元，根据第一次出院医嘱酌情确定即26天×15元＝390元。
7、伤残赔偿金80786元，根据原告周杰提交司法鉴定书确定的伤残等级，结合浙江省城镇居民人均可支配收入确定即40393元／年×20年×10%＝80786元。
8、精神损害抚慰金3000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
9、被扶养人生活费14983.10元，根据被扶养人的年龄结合浙江省城镇居民人均生活消费性支出确定即母亲单崇香27242元／年×12年×10%÷3人＝10896.80元；儿子周宸玄27242元／年×3年×10%÷2人＝4086.30元。
10、鉴定费1500元，根据原告周杰提交的鉴定费发票确定。
据此，原告周杰的损失为178406.96元。
被告枫丹公交公司是被告程平的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告枫丹公交公司应对被告程平在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；被告程平在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。
由于被告枫丹公交公司就鄂L×××××号客车在被告人保财险咸安支公司投保了车上人员责任险（限额20000元），因此被告枫丹公交公司应承担的178406.96元，应由被告人保财险咸安支公司在车上人员责任险限额内扣除15%的免赔率后向原告赔偿17000元；由被告枫丹公交公司、程平连带赔偿161406.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，参照《2015年浙江省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周杰的事故损失178406.96元，由被告人保财险咸安支公司赔偿17000元；由被告枫丹公交公司、程平连带赔偿161406.96元，减去其已赔付的2318元，还要赔偿159088.96元。
二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1934元，由被告枫丹公交公司、程平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一五年七月二十八日
书记员 张 璐