天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初443号
原告：张淑兰，女，1951年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。
法定代表人：姚国胜，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙贵刚，男，该公司职员。
原告张淑兰与被告天津巴士实业有限公司（以下简称巴士实业）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰委托诉讼代理人孙志伟,被告天津巴士实业有限公司委托诉讼代理人张涛、孙贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费501.5元、交通费600元、住院伙食补助9300元、残疾辅助器具费480元，误工费36000元、营养费4500元、伤残赔偿金51954元、鉴定费2900元，共计106235.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日11时左右，原告乘坐被告所有的643路公交车途经南开区聂公桥时，被告司机紧急刹车，致使原告跌倒在车厢内。事故发生后，原告向天津市公安南开分局八里台派出所报案，后被送往天津医科大学总医院住院治疗，经诊断，左胫骨平台骨折，于2018年1月25日出院。原告认为，原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故诉至法院。
天津巴士实业有限公司辩称，对交通费不认可，只能按复诊一次计算；原告已超过60岁，不应主张误工费；营养费标准过高，应按25元/天计算;其他诉请均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日11时左右，原告乘坐被告所有的643路公交车途经天津市南开区聂公桥时，被告司机紧急刹车，致使原告跌倒在车厢内。事故发生后，原告向天津市公安南开分局八里台派出所报案，后被送往天津医科大学总医院住院治疗，经诊断，左胫骨平台骨折，原告于2018年1月25日出院。事故发生后，被告为原告垫付55593.17元，包含急诊费用755元、住院费35229.17元，护理费19158元、存车费24元，高分子夹板费用427元。原告自己支出医疗费501.5元，购买残疾辅助器具支出480元。事故发生时，原告系天津新技术产业园区福泰科工贸有限公司员工，每月工资收入6000元，因摔伤治疗自2017年10月25日至2018年4月24日期间未参加工作，扣发工资36000元。
案件审理过程中，原告申请对伤残等级、营养期、误工期进行鉴定。本院依法通过机选方式委托天津市开平司法鉴定中心对上述事项作出鉴定。2018年5月10日，天津市开平司法鉴定中心作出津开平[2018]临床鉴字第184号鉴定结论，鉴定意见为被鉴定人张淑兰左膝部损伤的伤残程度属于X（十）级伤残；被鉴定人张淑兰误工期180日，营养期60日。鉴定费用2900元，由原告垫付。
上述事实，有原告提供的病历、检查报告单、住院病册、出院诊断证明、医疗费票据、处方原件、残疾辅助器具发票、劳务合同、营业执照复印件、工资条、个税完税凭证、鉴定报告、鉴定费发票、户口本复印件；被告提供的医疗费发票、住院费用明细、护理费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案的争议焦点是：被告应当赔偿原告的责任范围及其数额。对于原告提出的医药费501.5元、交住院伙食补助9300元、残疾辅助器具费480元、伤残赔偿金51954元、鉴定费2900元，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。交通费是原告及其亲属就医治疗必然发生的费用，根据实际复诊次数结合原告伤情，本院酌情支持交通费200元，超出部分本院不予支持。原告主张营养费按75元/天的标准计算，被告认为营养费标准过高，主张25元/天的标准，但均未能举证证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费的确定应根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见作出。经鉴定，原告营养期60日，但营养费标准医疗机构未提出意见，本院酌情按照50元/天标准计算，计60日，支持给付原告营养费3000元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交了劳务合同、用工单位出具的误工证明、事发前十个月的工资条及个人所得税（工资薪金所得）税收完税证明，本院认为以上证据能够形成证据链条证明事故发生时，原告与用人单位具备劳动关系，事故发生前工资收入为6000元/月。被告抗辩原告年龄已超过60岁不应主张误工费，故对误工费不予认可的意见，其未能举证证明，本院不予采纳。经鉴定机构鉴定原告误工期为180日，原告在此期间工资被扣发，实际减少收入共计36000元，原告主张误工费36000元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告张淑兰主张的医疗费501.5元、住院伙食补助费9300元、残疾辅助器具费480元、残疾赔偿金51954元、营养费3000元、交通费200元、误工费36000元、鉴定费2900元，共计104335.5元予以支持；对于原告张淑兰的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天津巴士实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑兰医疗费501.5元、住院伙食补助费9300元、残疾辅助器具费480元、残疾赔偿金51954元、营养费3000元、交通费200元、误工费36000元、鉴定费2900元，共计104335.5元；
二、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由原告张淑兰负担22元，由被告天津巴士实业有限公司负担1190元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一八年六月十四日
法官 助理 连丽萍
书 记 员 朱大伟
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。