wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初922号
原告:梁会萍，女，1964年9月3日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告:李永敏，男，1960年5月11日出生，汉族，住荣成市。
原告梁会萍与被告李永敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁会萍到庭参加了诉讼。被告李永敏经本院合法传唤始终未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠款6918.10元以及利息。事实与理由：被告自2003年3月至2004年10月期间多次购买原告经销的啤酒，共计酒款12418.10元，后被告共计付款5500元，尚欠余款6918.10元。该款经原告多次索要，被告至今未付，原告为此诉至本院。
被告经本院多次合法传唤始终无正当理由未到庭。本院于第一次开庭前曾到被告工作单位荣成市环卫处对被告进行了传票传唤，被告填写了当事人送达地址确认书，同时对被告进行了询问调查，被告当时称：“2003年-2004年，我曾经营饭店，期间原告确实给饭店送过啤酒，我们有时进行结算，但没有彻底结清。原告主张的付款数5500元应该是属实的，但欠款数肯定不对。因为之前原告曾起诉过我一次，在法庭我们双方把各自持有的单据都拿过去对账了，当时我就主张实际就欠原告2000-3000元左右，因为双方主张的欠款数额差距较大，最后未能在法庭的主持下达成调解协议。”本院在第二次开庭前按照被告所填写的送达地址确认书上的地址、电话向被告邮寄送达了传票等法律文书，但邮件因无法实际送达被退回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由此本院查明：原告系经销酒的个体业主，被告原系饭店经营业主，经营期间于2003年至2004年多次购买原告经销的啤酒，原告送货后被告不定期为原告核对赊账酒款，并出具欠条。本案中原告提交了26张赊账欠条，其中有四张无被告签名，该四张欠条共计款项1622.2元，剩余22张累计款项为10795.9元，其上均签有“李永敏”三字，其字迹与被告在本院送达材料上的签名字迹高度一致。诉前被告已付款5500元，且于饭店停业时向原告退货301元。现双方因余款支付问题产生争议，遂成诉。
另查，原告于2014年1月8日第一次起诉被告索要酒款，后自愿撤诉。原告于2014年4月11日再次起诉，后因故再次撤诉。此后原告又提起本案之诉。庭审中原告主张利息自其第一次提起诉讼时按银行同期贷款利率计算。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.四张无被告签名的欠条是否应予采信。对于该问题，原告向本院提交了其自行记账的小本，其上有标签为华溪园和冷少华（被告李永敏之妻）的帐页，原告主张该四张欠条在对应日期的记账流水明细上均有所体现，而记账流水明细是连贯的，不存在伪造的可能，可以证实该四张欠条也是被告出具的。对此本院认为，该四张欠条上没有被告李永敏的签字，而原告提供的记账本系其个人自行书写形成，仅凭该份证据无法形成足以证实该四张欠条系被告出具之事实的证据链，故本院对该四张欠条无法予以采信。
2.剩余22张欠条是否可以作为定案依据。被告李永敏经本院合法传唤始终未到庭，应视为其放弃抗辩权利。该22张欠条上均签有“李永敏”三字，该签字笔迹与李永敏在本院留下的签名字迹高度一致，按照民事诉讼证据的高度盖然性原则，可以认定该22张欠条上的签名为李永敏书写。故该22张欠条可以作为定案依据。
以上事实有原告的陈述、被告的调查笔录、欠条26张、原告记账本等证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成了买卖啤酒合同关系，现原告据以主张酒款的22张欠条可以作为定案依据，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当视为其放弃抗辩权利，故被告应当将22张欠条所记载的货款10795.9元支付给原告。因被告已于诉前支付款项5500元，且在饭店停业时向原告退货301元，故被告尚应付原告欠款4994.9元。对于利息部分，原告主张自其第一次诉请之日计算，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李永敏于本判决生效之日起十日内支付原告酒款4994.9元以及利息（以4994.9元为本金，自2014年1月8日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担14元，被告负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 于培波
二０一六年十月八日
书 记 员 颜 芳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初922号原告：梁会萍。被告：李永敏。原告梁会萍与被告李永敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁会萍到庭参加了诉讼。被告李永敏经本院合法传唤始终未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠款6918.10元以及利息。事实与理由：被告自2003年3月至2004年10月期间多次购买原告经销的啤酒，共计酒款12418.10元，后被告共计付款5500元，尚欠余款6918.10元。该款经原告多次索要，被告至今未付，原告为此诉至本院。被告经本院多次合法传唤始终无正当理由未到庭。本院于第一次开庭前曾到被告工作单位荣成市环卫处对被告进行了传票传唤，被告填写了当事人送达地址确认书，同时对被告进行了询问调查，被告当时称：“2003年-2004年，我曾经营饭店，期间原告确实给饭店送过啤酒，我们有时进行结算，但没有彻底结清。原告主张的付款数5500元应该是属实的，但欠款数肯定不对。因为之前原告曾起诉过我一次，在法庭我们双方把各自持有的单据都拿过去对账了，当时我就主张实际就欠原告2000-3000元左右，因为双方主张的欠款数额差距较大，最后未能在法庭的主持下达成调解协议。”本院在第二次开庭前按照被告所填写的送达地址确认书上的地址、电话向被告邮寄送达了传票等法律文书，但邮件因无法实际送达被退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由此本院查明：原告系经销酒的个体业主，被告原系饭店经营业主，经营期间于2003年至2004年多次购买原告经销的啤酒，原告送货后被告不定期为原告核对赊账酒款，并出具欠条。本案中原告提交了26张赊账欠条，其中有四张无被告签名，该四张欠条共计款项1622.2元，剩余22张累计款项为10795.9元，其上均签有“李永敏”三字，其字迹与被告在本院送达材料上的签名字迹高度一致。诉前被告已付款5500元，且于饭店停业时向原告退货301元。现双方因余款支付问题产生争议，遂成诉。另查，原告于2014年1月8日第一次起诉被告索要酒款，后自愿撤诉。原告于2014年4月11日再次起诉，后因故再次撤诉。此后原告又提起本案之诉。庭审中原告主张利息自其第一次提起诉讼时按银行同期贷款利率计算。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.四张无被告签名的欠条是否应予采信。对于该问题，原告向本院提交了其自行记账的小本，其上有标签为华溪园和冷少华（被告李永敏之妻）的帐页，原告主张该四张欠条在对应日期的记账流水明细上均有所体现，而记账流水明细是连贯的，不存在伪造的可能，可以证实该四张欠条也是被告出具的。对此本院认为，该四张欠条上没有被告李永敏的签字，而原告提供的记账本系其个人自行书写形成，仅凭该份证据无法形成足以证实该四张欠条系被告出具之事实的证据链，故本院对该四张欠条无法予以采信。2.剩余22张欠条是否可以作为定案依据。被告李永敏经本院合法传唤始终未到庭，应视为其放弃抗辩权利。该22张欠条上均签有“李永敏”三字，该签字笔迹与李永敏在本院留下的签名字迹高度一致，按照民事诉讼证据的高度盖然性原则，可以认定该22张欠条上的签名为李永敏书写。故该22张欠条可以作为定案依据。以上事实有原告的陈述、被告的调查笔录、欠条26张、原告记账本等证据在案为凭。本院认为，原、被告之间形成了买卖啤酒合同关系，现原告据以主张酒款的22张欠条可以作为定案依据，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当视为其放弃抗辩权利，故被告应当将22张欠条所记载的货款10795.9元支付给原告。因被告已于诉前支付款项5500元，且在饭店停业时向原告退货301元，故被告尚应付原告欠款4994.9元。对于利息部分，原告主张自其第一次诉请之日计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李永敏于本判决生效之日起十日内支付原告酒款4994.9元以及利息（以4994.9元为本金，自2014年1月8日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担14元，被告负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  慈方铭人民陪审员  刘柏妤人民陪审员  于培波二〇一六年十月八日书 记 员  颜 芳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第798号
原告徐传燕，男，1975年7月12日出生，汉族，山东省惠民县人，现住山东省惠民县李庄镇大徐村*号，公民身份号码：3723211975********。
委托代理人姚帆，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告牛兴泉，男，1970年12月1日出生，汉族，山东省惠民县人，现住云南省昆明市西山区翠羽路翠羽丹霞*幢****室，公民身份号码：3723211970********。
被告牛刚，男，1982年4月20日出生，汉族，山东省惠民县人，现住云南省昆明市学府路651号省建三公司住宅小区2幢1单元903室，公民身份号码：3723211982********。
原告徐传燕诉被告牛兴泉、牛刚返还不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐传燕委托代理人姚帆，被告牛刚参加了诉讼，被告牛兴泉经本院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐传燕诉称：原告曾向昆明二建建设（集团）有限公司四分公司供应安全网，一直未收到货款，后经诉讼知晓有457431元款项被牛兴泉分五次以牛刚名义领走，牛刚、牛兴泉相互串通将原告所有的款项据为己有，拒不返还原告款项，请求判令：1、二被告返还原告货款人民币457431元并支付该货款自2010年7月1日期至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛刚辩称：仅受原告委托签过字，未实际领取过支票也未领取过支票里的钱。
原告徐传燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、领款凭证一份（复印件），欲证明本案款项为原告货款。二、证据清单一份、云南远大三防工程有限公司情况说明，欲证明被告牛兴泉以牛刚名义将货款领走的事实。三、（2014）昆民二终字第1139号﹤民事判决书﹥，欲证明本案款项为原告货款，该款项被牛兴泉以牛刚名义领取。
经质证，被告牛刚对原告提交的三组证据真实性均无异议，但指出被告牛刚仅仅签过支票领取，没有将该支票领走。
本院认为，针对原告提交的第一组、第二组、第三组、被告牛刚对其真实性并无异议，且第一组、第二组相关证据在生效判决文书昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1139号民事判决书中也有确认，故本院对原告提交的以上证据予以确认。
被告牛刚、牛兴泉未向法庭出示证据。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：根据生效法律文书昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1139号﹤民事判决书﹥确认如下事实，2010年1月29日，原告与案外人昆明二建建设（集团）有限公司四分公司确认，昆明二建建设（集团）有限公司四分公司应当支付原告货款487431元，2010年2月2日原告委托被告牛刚到昆明二建建设（集团）有限公司四分公司领取支票，牛刚在“内部使用支票”存根和领用记录上签证。云南远大三防工程有限公司是挂靠在昆明二建建设（集团）有限公司成立防水公司，2010年2月2日，该公司将被告牛刚签字的内部使用支票进账。2010年2月4日、2月29日、4月、5月18日、6月11日被告牛兴泉分五次以牛刚名义签字将该内部使用支票中457431元款项领取。原告领取了该款项尾款人民币30000元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。针对本案，原告应当获得的货款人民币457431元被被告牛兴泉冒用牛刚名义领取，被告牛兴泉取得了不当利益并损害了徐传燕的利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被告牛兴泉应将该款项归还于原告徐传燕。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条之规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”本案原告主张被告返还不当得利款项457431元自被占用之日后到款项实际付清之日止的利息，本院予以支持，该利息按照银行同期贷款利率计算，应当由不当得利一方牛兴泉支付。针对原告对被告牛刚的起诉，本院认为返还不当得利及孳息的应当是不当得利人，本案原告的货款是被被告牛兴泉获得，故应当由牛兴泉返还原告不当得利及孳息。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告牛兴泉于本判决生效之日起十五日内返还原告徐传燕货款人民币457431元，并支付该款项自2010年7月1日起至本院确认的还款期限之日止的利息（按银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告徐传燕的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9587元（此款原告已预交），减半收取，计人民币4793.5元，由被告牛兴泉承担（被告应付款项与判决第一项一并履行），余款人民币4793.5元退还原告徐传燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张驰
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00220号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人邵某，农民。曾因犯故意伤害致人死亡罪，于1985年9月19日被原襄阳县人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被抓获，同年6月18日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人朱涛，湖北美仑律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日12时17分许，被告人邵某窜至襄阳市襄城区欧庙镇新街村一组被害人陈某经营的粮食加工厂中，趁四下无人潜入该厂走廊北边一房间内，用随身携带的钥匙将柜子抽屉打开，盗得现金4350元后逃离现场。
被告人邵某被抓获后，配合公安机关追缴所盗全部现金，被盗现金已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人邵某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人肖某的证言，指认现场笔录、现场照片，监控视频照片、光盘，作案用钥匙一串、草帽一顶，襄阳市公安局襄城区分局欧庙派出所扣押清单、发还清单，襄阳市公安局襄城区分局欧庙派出所出具的抓获经过，原襄阳县人民法院（85）襄法刑一字第131号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人邵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其还积极配合公安机关追缴全部赃款，亦可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人邵某系临时起意，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，本院应予采纳；辩称被告人邵某积极退赃之观点，因与本院查明事实不符，本院已依据其配合追缴赃款之情节在量刑上予以考量，该辩护观点不能成立，不予采纳。综上，根据被告人邵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某的刑期自2014年6月17日起至2015年1月16日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案用钥匙一串、草帽一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 方伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈蓓
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1662号
原告：王军，男，生于1986年9月14日，汉族，住四川省三台县。
被告：刘文兴，男，生于1970年10月15日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告王军诉被告刘文兴租赁合同纠纷一案中，因原告王军未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王军承担。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00897号
原告葛某，居民。
被告朱某甲，居民。
原告葛某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月举行结婚仪式，1999年6月16日生女孩朱某乙，2001年5月7日生男孩朱某丙，后于2014年9月30日领取结婚证。因双方夫妻感情破裂，现请求判令原、被告离婚；二子女由被告抚养，原告支付子女抚养费。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年12月举行结婚仪式，双方于1999年6月16日生女孩朱某乙、2001年5月7日生男孩朱某丙，后于2014年9月30日补领结婚证。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，双方所生子女随被告共同生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年六月十日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第886号
原告潍坊市坊子建筑工程有限公司（以下简称坊子建筑公司），住所地：潍坊市坊子区六马路74号。
法定代表人王军然，该公司经理。
委托代理人刘成敬，山东双和律师事务所律师。
委托代理人耿明芳，该公司副经理。
被告赵春华，潍坊奥利特制衣有限公司经理。
被告潍坊奥利特制衣有限公司（以下简称奥利特公司），住所地：潍坊市坊子区北海路南段东侧。
法定代表人赵春华，该公司经理。
原告潍坊市坊子区建筑工程有限公司与被告赵春华、潍坊奥利特制衣有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区建筑工程有限公司的委托代理人刘成敬、耿明芳到庭参加诉讼，被告赵春华、潍坊奥利特制衣有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月15日签订《土地房产买卖合同》，约定原告卖给被告土地房产，价款共计150万元。被告支付了72万元（包括以物抵债），尚欠78万元。原告起诉，经过坊子法院、潍坊市中级法院审理，2013年8月6日潍坊中院（2013）潍商终字第5号民事判决书判决被告支付原告48万元及利息，其余30万元土地转让款潍坊中院认为，土地使用权转让有效，原告可另行主张权利，要求另行诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告支付土地转让款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵春华未提供答辩。
被告潍坊奥利特制衣有限公司未提供答辩。
经审理查明，原告坊子建筑公司与被告赵春华就土地使用权以及房产转让事宜共签订过5次合同，分别为：
（1）2001年10月15日，原告（甲方）与被告赵春华（乙方）签订《土地、房屋买卖合同》一份，并对合同进行了公证。合同约定：甲方将位于坊子区北海南路3号的院落一处卖给乙方，占土地总面积为3429㎡，其中建筑面积为2696㎡。土地及房产购买总价值为150万元。
（2）2001年10月15日，原告（甲方）与被告赵春华（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定将甲方坐落在北海路南段东侧的房地产（建筑面积1579.52㎡，房产证号：1××4）出售给乙方，价款为33万元。
（3）2001年10月16日，原告与被告赵春华签订《房地产买卖协议》，约定将甲方坐落在北海路南段东侧的房地产（建筑面积1182.6㎡，房产证号：1××4）出售给乙方，价款为40万元。
（4）2002年1月11日，潍坊市坊子区坊子镇工业贸易公司（以下简称工业贸易公司）与奥利特公司签订《土地使用权转让合同书》，约定将工业贸易公司所有的位于北海路南段东侧的土地使用权2678㎡转让给奥利特公司，价款为30万元。
（5）2002年1月11日，原告与奥利特公司签订《土地使用权转让合同》，约定将原告所有的位于北海路南段东侧的土地使用权750㎡转让给奥利特公司，价款为18万元。
以上五份合同经潍坊市坊子区人民法院（2006）坊民二初字第48号民事判决书以及潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第5号民事判决书最终确认，第（2）（3）（4）（5）份合同系当事人为了办理房地产变更登记事宜而签订的合同，并非当事人的真实意思表示。对于第（1）份合同中涉及的登记在工业贸易公司名下的位于北海路南段东侧的2678㎡土地使用权转让的合同条款部分存在争议：（2006）坊民二初字第48号民事判决书判决以上条款无效，后经（2013）潍商终字第5号民事判决书查明以上土地使用权虽登记在工业贸易公司名下，但实际所有人为原告，所以，原告作为所有权人对以上土地使用权的处分合法有效。因此，中院判决书最终认定以上条款有效，并认定第（1）份合同系双方的真实意思表示，房产和土地使用权的受让人均为赵春华，当事人应完全按照第（1）份合同的条款履行相关义务。
另查明，合同签订后，被告赵春华已经实际支付房产及土地使用权转让款72万元，尚欠78万元未支付。其中，（2013）潍商终字第5号民事判决书判决赵春华与奥利特公司共同支付转让款48万元。本案中原告所主张的30万元及利息系土地使用权转让款，要求被告赵春华、奥利特公司共同承担还款责任。原告主张的利息的计算为：按照中国人民银行同期贷款利率标准，自原告与被告赵春华于2001年10月15日合同中约定的付款日期：2002年1月20日起计算至被告还清之日止。
本院确认的上述事实，有原告提供的土地房屋买卖合同、公证书、民事判决书、收款收据、赵春华书写的证明、竞买协议书、拍卖成交确认书、拍卖成交确认合同及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原告所主张的30万元土地使用权转让价款的支付义务方为赵春华本人还是赵春华与奥利特公司。原告在本案庭审中主张因已经收取的72万元房地产转让款系被告赵春华与奥利特公司共同支付的，赵春华与奥利特公司系房地产的实际受让人，应对剩余30万元共同承担还款责任。本院认为，根据潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第5号民事判决书最终确认原告与赵春华签订的第（1）份合同系当事人的真实意思表示，且当事人也是按照该合同约定履行相关的义务，并最终认定，房产及土地使用权的受让人均为赵春华。因此，应由赵春华对原告主张的土地使用权转让款承担支付义务。对于利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算，自第（1）份合同约定的最后付款日期即2002年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止。被告赵春华、奥利特公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案实体审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵春华支付原告土地使用权转让款30万元及利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2002年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告赵春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3211号
原告：王小芳，女，1967年9月8日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：傅洪敏，男，1970年8月18日出生，汉族，住建德市。
被告：周建芳，女，1973年1月27日出生，汉族，住建德市。
原告王小芳与被告傅洪敏、周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小芳的委托诉讼代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告傅洪敏、周建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅洪敏、周建芳归还借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与两被告均系朋友关系，两被告系夫妻。因做工程需垫资，被告傅洪敏于2007年10月4日、2007年10月10日、2007年10月12日分三次向我借款共计80000元，被告周建芳于2008年4月1日向我借款60000元。借款人于借款当日向我出具借条，载明借款数额，且当时均口头承诺等傅洪敏的工程款结算后即归还。后被告一直未归还借款，且至2014年底，两被告即无法联系。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、银行账户交易明细及结婚登记申请书，用于证明其主张的事实。
被告傅洪敏、周建芳未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对两被告�欠原告借款本金140000元且至今未还的事实予以确认。另查明，被告傅洪敏与被告周建芳系夫妻，双方于1996年2月10日登记结婚。
本院认为，原告王小芳与被告傅洪敏、周建芳之间订立的民间借贷合同（借条）系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告傅洪敏、周建芳未按约归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告傅洪敏、周建芳婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅洪敏、周建芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅洪敏、周建芳于本判决生效后十日内归还原告王小芳借款本金140000元。
案件受理费3100元，由被告傅洪敏、周建芳负担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王家惠
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3211号原告：王小芳，女，1967年9月8日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。被告：傅洪敏，男，1970年8月18日出生，汉族，住建德市。被告：周建芳，女，1973年1月27日出生，汉族，住建德市。原告王小芳与被告傅洪敏、周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小芳的委托诉讼代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告傅洪敏、周建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅洪敏、周建芳归还借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与两被告均系朋友关系，两被告系夫妻。因做工程需垫资，被告傅洪敏于2007年10月4日、2007年10月10日、2007年10月12日分三次向我借款共计80000元，被告周建芳于2008年4月1日向我借款60000元。借款人于借款当日向我出具借条，载明借款数额，且当时均口头承诺等傅洪敏的工程款结算后即归还。后被告一直未归还借款，且至2014年底，两被告即无法联系。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、银行账户交易明细及结婚登记申请书，用于证明其主张的事实。被告傅洪敏、周建芳未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。经审理，本院对两被告�欠原告借款本金140000元且至今未还的事实予以确认。另查明，被告傅洪敏与被告周建芳系夫妻，双方于1996年2月10日登记结婚。本院认为，原告王小芳与被告傅洪敏、周建芳之间订立的民间借贷合同（借条）系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告傅洪敏、周建芳未按约归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告傅洪敏、周建芳婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅洪敏、周建芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅洪敏、周建芳于本判决生效后十日内归还原告王小芳借款本金140000元。案件受理费3100元，由被告傅洪敏、周建芳负担。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郎丰平人民陪审员  蔡志全人民陪审员  戴 琪二〇一六年十一月四日书 记 员  王家惠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01143号
原告重庆翰龙建筑劳务有限公司，住所地永川区五间镇五间社区五兴街26号三层2号，组织机构代码69390466-9。
法定代表人喻明和，总经理。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被告陈泽云，男，1975年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告卢梅，女，1980年1月12日生，汉族，住重庆市綦江区
本院在审理原告重庆翰龙建筑劳务有限公司与被告陈泽云、卢梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆翰龙建筑劳务有限公司于2015年4月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰龙建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰龙建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆翰龙建筑劳务有限公司负担。
审判员 胡 蓉
二〇一五年四月十七日
书记员 刘小青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1749号
罪犯孙宝来，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2006年4月3日作出（2006）丰刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人孙宝来犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉，2006年6月5日河北省唐山市中级人民法院以（2006）唐刑终字第205号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月28日经本院裁定减刑一年九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙宝来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬6次，单项表扬1次，积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、单项表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙宝来在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝来减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1109号
上诉人（原审被告）：陈争，女，1973年2月1日，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）：郭素惠，女，1969年7月23日出生，汉族，自由职业，住福建省三明市梅列区。
原审被告：王凌龙，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省三明市。
上诉人陈争因与被上诉人郭素惠、原审被告王凌龙民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈争经本院按其提供的送达地址确认书确认的地址寄送开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈争撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由上诉人陈争负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 腾 龙
审判员 阙 斌
审判员 黄 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈玉麒（代）
附本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第330号
原告：张辉，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：辽宁康平经济开发区孟家窝堡村民委员会，住所地康平县。
法定代表人：孙彦宇，该委员会主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告张辉与被告辽宁康平经济开发区孟家窝堡村民委员会（以下简称“孟家村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，代理审判员李艳杰、人民陪审员李寒参加评议的合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告张辉的委托代理人孙静及被告孟家村委会的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称：原告系被告村委会的村民。2000年，原告的耕地被绿色走廊工程占用，当时经乡政府和村委会决定，用本村三亩南甸子荒地补偿原告被征占的一亩耕地。按此比例，被告在南甸子为原告发包了土地，以此作为对原告被占用土地的补偿。原告在此承包地内已经营、管理、耕种了14年，该荒地已被原告改造为耕地。
2014年，原告在南甸子的承包地3.02亩被章环线工程占用，国家给付占地补偿费，除青苗补偿费之外，每亩24,000元。经村委会决定，该24,000元补偿费中的20%归村里所有，另80%归被征地农户所有。原告的承包地中有3.02亩被征占，该3.02亩土地的青苗补偿费已经给付完毕，但占地补偿款57,984元（24,000元∕亩×80%×3.02亩），被告只同意支付1∕3，不同意支付剩余2∕3的占地补偿款。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包方》16条之规定，请求法院判令被告立即支付原告被征占的3.02亩土地补偿款57,984元。
被告孟家村委会辩称：本案诉争土地是绿色走廊工程补偿给原告的荒地，该地是补偿性的，不是村委会发包土地，该地没有落实到承包经营权证书上，不属于家庭承包地，故原告不应当享受该地的土地补偿费，该土地补偿费应该补偿给村委会；原告是孟东组村民，本案争议土地属于张腰组范围内的土地，根据国务院批转农业部门关于稳定和完善土地承包关系意见的通知的相关规定，进行土地调整严谨强行改变土地权属关系，不得将已经属于组级集体经济组织所有的土地收归村有，在全村范围内平均承包。综上，被告不能支付原告土地补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告张辉系孟家村委会孟东组成员，以张辉为代表的该农户在孟家村委会享有家庭承包地31.5亩。2001年，被告在“绿色长廊工程”中占用原告家庭承包地1.007亩，后经原、被告协商，被告用本村集体所有的开荒地按照三亩荒地补一亩承包地的标准对原告进行了土地调整，调整后的土地一直由原告耕种。经被告确认，2014年，彰环公路占用原告调整后的土地3.02亩，国家对该地块按照24,000元∕亩的标准发放了土地补偿款，被告孟家村委会将该补偿款领取后，至今仍未向原告发放。
另查明，被告没有形成土地补偿款分配方案，根据《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》第三条规定，依法征收农民家庭承包土地的，征地补偿费的80%归被征地农户，20%归集体经济组织。除诉争地块外，被彰环公路占用的土地还有其他农户的家庭承包地，该其他农户的家庭承包地均已按照土地补偿费的80%归被征地农户，20%归集体经济组织的标准进行的分配。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的村委会证明、证人张喜彬的证言、土地承包经营权证，被告提供的土地台账、土地利用现状分幅图以及法院依职权调取的询问笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，虽然原告的家庭承包地落实到土地承包经营权证上的仍为“绿色长廊”占用的1.007亩土地，但村委会将原告的1.007亩家庭承包地调整为荒地后，原告对该1.007亩地已经不享有任何权益。调整土地之后，原告一直耕种调整后的荒地，直到土地被占用之时，被告也并未将该土地收回，亦未提出异议，现原告已经将土地由荒地标准改造成耕地标准，国家对该土地已统一按照家庭承包地的标准，即一亩地24,000元的标准进行的补偿，故村委会调整后的土地应视为原告的家庭承包地，承包地被依法占用，原告有权获得相应的补偿。故对被告辩解的诉争土地不属于家庭承包地，原告不应该得到土地补偿款的辩解本院不予采信，被告应该将土地补偿款发放给原告。
虽然被告村委会未形成土地补偿款分配方案，但是除诉争地块外的其他被彰环公路占用的家庭承包地均按照土地补偿费的80%归被征地农户，20%归集体经济组织的标准进行的分配，并且该比例符合《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》第三条规定，故原告也应按照此标准得到相应的补偿，即被告应向原告发放土地补偿款57,984元（24,000元/亩×80%×3.02亩）。
关于被告辩称的诉争土地与原告非一个组问题。根据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，本案中，原告及调整后的土地同属于被告孟家村委会，诉争土地与原告是否是同一个组不影响村委会调整土地的效力，故对被告的辩解本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第12条、16条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁康平经济开发区孟家窝堡村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告张辉土地补偿款57,984元；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告辽宁康平经济开发区孟家窝堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 李 寒
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 旭
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初850号
原告张某某，女。
被告谌某某，男。
本院在审理原告张某某与被告谌某某离婚纠纷一案中，经家人劝解，双方自行和好，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1475号
原告：马爱美，农民。
委托代理人：袁永生（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
被告：孔祥福，农民。
本院在审理原告马爱美与被告孔祥福追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月18申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱美撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告马爱美负担。
审 判 长 郭红玲
人民陪审员 姚春丽
人民陪审员 陈付慎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王晓蔚
唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：事由：（2015）曹民初字第1475号民事判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第1475号原告吴秀玲。委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地河北省唐山市路南区新华西道**号。负责人李庆文，该公司经理。组织机构代码：75402020-0。委托代理人刘利祥，该公司员工。原告吴秀玲与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀玲的委托代理人杜久重，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀玲诉称，我系冀B195**车辆所有人，王家金系事故时该车驾驶司机。2015年2月15日7时25分许，李伟驾驶冀BKA7**号轻型普通客车由西向东行驶至迎宾路与创业大街路口1米时，与王家金驾驶的由南向北行驶的冀B195**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李伟负主要责任，王家金负次要责任。本次事故给我造成以下损失：车辆损失104705元、鉴定费用3094元，拖车费用500元，以上共计108299元。因冀B195**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔，且事故发生在保险期间内，我为被保险人，故被告应当在机动车损失保险限额内赔偿我的全部损失。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，根据与原告吴秀玲签订的家庭自用车保险合同，我方同意在合理范围内赔偿原告的部分损失。我方认为，原告诉请的车辆损失104705元过高，应按我公司与维修站的定损金额97731元进行认定，鉴定费3094元属于间接费用，不属于理赔范围。拖车费我公司予以认可，原告的合理损失应为98231元。在此事故中，驾驶人王家金负次要责任，根据原告吴秀玲所签订的家庭自用车汽车的保险条款，已经明确说明保险公司按照责任承担相应的赔偿义务。投保人吴秀玲已经在投保单签字，说明我公司已经按照保险法规定履行了如实告知义务，合同生效后双方应按照合同规定进行赔付。我方就整体损失应承担30%的赔偿责任。经审理查明，原告吴秀玲系冀B195**车辆所有人，王家金系事故时该车驾驶司机。2015年2月15日7时25分许，李伟驾驶冀BKA7**号轻型普通客车由西向东行驶至迎宾路创业大街路口1米时，与王家金驾驶的由南向北行驶的冀B195**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李伟负主要责任，王家金负次要责任。本次事故给原告造成以下损失：车辆损失104705元、鉴定费用3094元，拖车费用500元，以上共计108299元。另查明，原告吴秀玲为其所有的冀B195**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险等保险，并约定了不计免赔。保险期间自2015年1月30日0时起，至2016年1月29日24时止。该事故发生在保险期间内。证明以上事实的证据有以下几项：1、吴秀玲身份证复印件1页、冀B195**号小型普通客车行驶证复印件1页、王家金身份证复印件1页、驾驶证复印件1页；2、事故证明原件1页；3、机动车保险单复印件2页；4、价格鉴证报告书原件1份；5、价格鉴定及咨询服务费票据原件1页；6、拖车费发票原件1页；7、维修费用发票原件1页；8、原、被告的当庭陈述。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。事故发生时的驾驶人王家金的驾驶证及事故车辆的行驶证合法有效，原告具有合法有效的驾驶资格，事故车辆具有有效的行驶资格，本院予以确认。曹妃甸区价格认证中心价格鉴定报告书合法有效，本院予以确认。原告所提供拖车费发票合法有效，本院予以确认。原告诉请的公估费、拖车费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由保险人（被告）负担。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告吴秀玲诉请由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在全额赔偿原告吴秀玲保险金后，有权就应由事故三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后3日内偿付原告吴秀玲保险金108299元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代理审判员 杨 坤二〇一五年六月二十日书 记 员 张若男
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00980号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，生重庆市潼南县，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2014年2月22日21时许，被告人余某采取用随身携带的螺丝刀撬锁的方式，进入位于重庆市九龙坡区一大厦24楼的某公司的办公室内，盗走价值1600元的黑色联想牌昭阳E47G笔记本电脑一部、价值180元的软黄天子香烟4包和现金655元，随后逃离现场。
2、2014年4月2日21时许，被告人余某采取用随身携带的螺丝刀撬锁的方式，进入重庆某公司位于重庆市九龙坡区一大厦3楼乐器城内，盗走现金800元和电贝司一把，随后逃离现场。
3、2014年4月7日20时40分许，被告人余某采取用随身携带的螺丝刀撬锁的方式，进入位于重庆市九龙坡区一培训学校，将收银台抽屉内的现金2700元盗走，随后逃离现场。
2014年4月23日21时许，被告人余某在本区一大厦17楼伺机作案，被保安人员张志勇发现，因此时该大楼已无其他人员，且被告人张志勇相貌与该大楼以前失窃案中的嫌疑人视频图像相似，故将其抓获并报警。民警赶至现场后，当场从被告人余某身上查获作案工具螺丝刀两把。被告人余某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、失主报案材料、证人胡某、文某某、缪某某、张某某等人证词、扭送经过、提取记录、辨认作案现场笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值5935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人余某退赔失主某保险公司重庆市九龙坡支公司经济损失人民币二千四百三十五元；退赔失主重庆某文化传播有限公司经济损失人民币八百元；退赔失主重庆市某老师培训学校经济损失人民币二千七百元。对扣押在案的螺丝刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年七月十五日
书记员 李琳钰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）隆民初字第4281号
原告苍和明，市民，住隆化县。
委托代理人夏俊超。
被告杜玉奎，住辽宁省鞍山市。
原告苍和明与被告杜玉奎民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告苍和明的委托代理人夏俊超到庭参加诉讼，被告杜玉奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原告苍和明和被告杜玉奎合作经营龙峰磷选有限公司，2011年1月7日被告向原告借款100万元，约定6个月还款，被告承诺按信用社利率支付利息，但被告未按时还款，现请求法院依法判令被告偿还原告借款100万元，并按信用社贷款利率支付至开庭之日止的利息322191.8元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜玉奎未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交借条一张，拟证明被告向原告借款1000000元的事实。
被告杜玉奎因未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，能客观反映案件事实，本院予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2010年12月，原告苍和明承包被告杜玉奎的隆化县龙峰磷选有限公司两人相识，2011年1月7日被告杜玉奎向原告苍和明借款100万元，用于个人使用。被告杜玉奎为原告苍和明出具了欠条一张，借据中未约定给付期限及利息，此款被告至今未还。
本院认为，原告苍和明与被告杜玉奎的借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告应当承担偿还借款的义务。原告主张要求被告给付利息，因借据中未约定给付期限及利息，是口头约定又没有证据证实，对原告要求给付利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜玉奎于本判决生效后十日内偿还原告苍和明借款本金1000000元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16130元，保全费5000元。公告费600元。由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段云龙
代理审判员 吴锡臣
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年四月十六日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第580号
原告吕红英与被告吕杨飞、姚德英民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01432号调解书已发生法律效力。申请执行人吕红英于2015年01月28日向本院申请执行，要求被执行人吕杨飞、姚德英支付执行款483000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第580号案终结执行。申请执行人吕红英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2816号
原告：黎赛赛，女，1987年12月3日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：芦佳俊，男，1991年10月28日出生汉族，住象山县。
原告黎赛赛与被告芦佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黎赛赛于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎赛赛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎赛赛负担。
审 判 员 姜海波
二〇一八年四月十二日
代书记员 袁 瑶
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2816号原告：黎赛赛，女，1987年12月3日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：芦佳俊，男，1991年10月28日出生汉族，住象山县。原告黎赛赛与被告芦佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黎赛赛于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎赛赛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎赛赛负担。审 判 员 姜海波二〇一八年四月十二日代书记员 袁 瑶??2???2?
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00930号
原告：任某甲，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：苗某甲（曾用名苗某乙），女，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告任某甲与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，由代理审判员支倩倩适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告任某甲的委托代理人马磊，被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲诉称：任某甲与苗某甲于1987年5月结婚共同生活。婚前双方缺乏了解，婚后苗某甲经常对任某甲无端猜疑，并经常干扰任某甲的正常工作和生活。2012年1月至今，双方分居生活，现双方夫妻关系恶化，已无和好可能。为了维护任某甲的合法权益，特诉至法院，请求法院判令任某甲与苗某甲离婚，并由苗某甲承担本案诉讼费用。
任某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：1、任某甲与苗某甲户口簿复印件，证明双方系夫妻关系；2、胡某调查笔录、身份证复印件及租房协议，证明任某甲于2012年1月底至2012年6月一直在外租房居住，与苗某甲分居的事实；3、王某调查笔录、王某身份证复印件、租房协议及收条，证明任某甲于2012年7月至今一直在外租房居住，与苗某甲分居的事实；4、任某甲病历一份，5、出警记录一份，证据4、5证明任某甲曾被苗某甲殴打的事实。
苗某甲在庭审中辩称：我不同意离婚。我们系高中同学，后来结婚，并生育儿子任某乙、任某丙。双方感情基础比较深厚，虽然任某甲认为感情已经破裂，但是我认为双方还有和好的可能。
苗某甲没有提交证据。
经当庭举证、质证，苗某甲对任某甲提交的证据1无异议，本院经审查予以确认；苗某甲认为证据2、3不真实，任某甲当时在办公室居住，且与苗某甲也时有联系，经审查，该证据中证人并未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证据不予确认；苗某甲对证据4、5真实性无异议，认为夫妻共同生活期间发生打闹是正常的，自己失手造成任某甲受伤，经审查，本院对该证据予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：任某甲与苗某甲系高中同学，两人于1986年12月25日登记结婚，婚后于1989年4月28日生有两子任某乙和任某丙。婚后双方夫妻感情尚可，后因琐事产生纠纷，任某甲诉至本院，要求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。任某甲与苗某甲系高中同学，婚前有共同的生活阅历，二人婚姻生活长达二十八年，并育有两子，夫妻间有一定的感情基础。如双方在今后的生活中互相关心，多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是有和好可能的。现在虽然因家庭琐事发生争吵并分居，但苗某甲主动要求和好的意思表示真实，任某甲所举证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告苗某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第818号
申请执行人武冈市荆竹农村信用合作社。
法定代表人雷先平，该信用社主任。
被执行人毛德其，男，1962年10月29日出生，汉族。
武冈市荆竹农村信用合作社与毛德其借款纠纷一案，武冈市人民法院于2002年9月25日作出（2002）武法民初字第286号民事判决书，已发生法律效力。武冈市荆竹农村信用合作社于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人毛德其的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现毛德其有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2002）武法民初字第286号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1677号
原告符某某，女，1990年4月24日出生，汉族。
委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人黄东洋，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告徐某某，男，1987年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告符某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告符某某负担。
代理审判员 林 瑜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5114号
上诉人（原审被告）：李琴，女，1972年3月9日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈飞剑，男，1981年11月13日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
原审被告：陈永成，男，1973年12月12日出生，汉族，住东阳市。
上诉人李琴因与被上诉人陈飞剑、原审被告陈永成民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李琴上诉请求：依法改判。事实与理由：其并不知涉案借款，该款系陈永成赌博所欠，并非用于办厂或者家庭共同开支，且双方离婚之时的离婚协议书等证据亦能证明欠款与其无关。
陈飞剑答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈永成答辩称，本案所涉欠款系其赌博所欠，与李琴无关，请求依法改判。
陈飞剑向一审法院起诉请求：被告陈永成、李琴归还原告借款本金75万元及利息（利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；案件受理费由被告承担。
一审法院认定：被告陈永成、李琴系夫妻关系。2013年6月19日，被告陈永成向原告陈飞剑出具借款金额为30万元，逾期按本金的0.2%收取违约金的借条一份；2013年6月20日、7月4日，被告陈永成向原告陈飞剑出具借款金额为30万元、15万元，借款利息按银行同期贷款利率最高的四倍计算，逾期则加付千分之三的违约金的借条二份。原告陈飞剑以现金交付的方式向被告陈永成交付了借款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈永成、李琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞剑借款本金75万元并支付利息。案件受理费5650元（已减半收取），由被告陈永成、李琴负担。
二审期间，李琴向本院提交了：1、证人陈某、吕某1、吕某2等人出具的证明，以证明陈永成有赌博恶习；2、东阳市江北街道猴塘社区居委会出具的证明，以证明陈永成有赌博恶习且与李琴已分居三年，本案借款与李琴无关。陈飞剑质证认为，上述人员与李琴、陈永成同村有利害关系，且未到庭作证，不能作为定案依据，且即便陈永成有赌博习性，也与本案无关。陈永成对上述证据无异议。
陈永成向本院提交了证人林某出具的证明一份，以证明林某与陈永成一起赌博，本案欠款系陈飞剑借给陈永成用于赌博。陈飞剑质证认为，林某未出庭作证，该证明也不能证明本案借款就是赌博产生。李琴对该证据无异议。
本院经审查认为，相关出具证明者均未到庭陈述，其出具的证明内容亦不足以证实本案特定款项即由赌博产生，故李琴、陈永成提供的证据均不能证明其待证的事实。
本院认为，陈永成对存在涉案借款无异议，仅辩解该款系由赌博产生，未用于家庭生活，与李琴无关，但其及李琴提供的证人陈某、吕某1、吕某2、林某的证言、东阳市江北街道猴塘社区居委会出具的证明均不足以证明本案所涉特定款项即用于赌博。本案借款发生之时，李琴与陈永成尚未离婚，而二人离婚之时对相关债务所作约定亦不能对抗第三人。综上，原审认定本案借款系夫妻共同债务，并无不当。李琴的上诉请求依据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由李琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一八年一月八日
代书记员 范华芳
·4·
·3·
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲闯。
再审申请人李世英因与被申请人曲闯虚假宣传纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民终字1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李世英申请再审称，2012年8月27日，申请人到本市大宋宾馆4楼，参加了被申请人组织召开的“控油报告会”，在会上被申请人假冒国家健康委员会医学博士专家之名，向与会者宣传销售欧米伽3脂肪酸，并与当日下午组织与会者到市第二人民医院免费做颈动脉体检。次日由报告会的医学专家进行健康评估，称申请人颈动脉硬化，有斑块形成需治疗，申请人听信专家意见，从被申请人处购买了2年用量的燕园科玛牌欧米伽3科玛软胶囊，共计款13440元，被申请人共赠送了5桶健康调和油。被申请人涉嫌商业欺诈，疑似非法传销，应全额赔偿申请人的损失，原一、二审仅让被申请人退还10000元，显属错判，请求再审予以公正审理。
被申请人曲闯答辩称，申请人李世英于2012年8月28日从被申请人处购买燕园科玛牌欧米伽3科玛软胶囊两年的量，声称其可以报销，随后给申请人开了一个收据。但是，申请人发现自己不能报销后就要求退货；后又到龙亭区午朝门工商所要求退货。按理说打开的产品是不能退货的，但是我依然作出了让步，说好退给李世英13000元，此事了结。结果退货的时候附带的5桶赠品油李世英不退还，之后申请人无故消失一年后又来工商所调解，最终以货物退还被申请人，曲闯给李世英8000元，双方互相写收到条，此事算是结束。结果李世英不愿意打收到条再次调解无果。申请人根本没有诚意解决此事，总是出尔反尔恶意拖延，至使该产品最终因过保质期而不能服用，请求撤销原一、二审判决，改判驳回申请人的申请。
本院认为被申请人组织召开“控油报告会”对其销售的燕园科玛牌欧米伽3科玛软胶囊进行宣传，并向申请人李世英发放产品宣传书以及组织其进行体检，而后其工作人员给李世英出具一份书面建议，建议申请人服用其销售的产品，被申请人曲闯上述行为给李世英造成了误导，使李世英认为其需要服用该产品，进而购买。但李世英在购买商品同时也应根据自己的身体状况进行甄别，虽在发生纠纷后向工商所主张自己的权利，但是由于不同意退还赠品，进而诉讼导致产品最终过期，也应承担相应的责任。故一审法院酌定由被申请人曲闯退还给申请人李世英货款10000元，同时，李世英将其购买的2箱燕园科玛牌欧米伽3科玛软胶囊及附赠的5桶紫苏橄榄油退还给曲闯处理并无不当，二审法院并予以维持。现以追加当事人申请再审的理由不能成立。
综上，李世英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世英的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程广耀
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第3号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年3月10日出生，汉族，出生地河南省罗山县，文化程度初中，农民，住河南省罗山县。因本案于2014年9月15日被羁押及刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月10日至同月13日期间，被告人陈某伙同张某辉、张某萍、张某甲、张某乙、陈某、王某宇、祝某珍、郑某超、郑某俊、符某辉、曹某停、马某停、张某文、周某仁、曾某群、刘某奎、张某雷、张某成、李某银、张某瑞、乔某跃（均已判刑）或分或合，以张某辉在广州市长擎机电设备有限公司购买的吊车发生事故和马贺停被打伤，要求赔偿损失为由，到本区广州市长擎机电设备有限公司，采用吊车封堵公司大门、冒充伤者亲属躺卧公司大门、拉横幅、推打、谩骂、大肆吵闹、静坐、抢饭菜等手段干扰公司经营，强占办公场所，严重扰乱社会秩序，致使广州市长擎机电设备有限公司无法正常经营。其中，被告人陈某参与了2012年4月10日至同月12日的聚众扰乱社会秩序的行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、归案经过、指认现场照片、产品买卖合同、产品买卖意向协议、财物损失清单和相关估算结论、和解协议等书证，证人黄某、吴某甲、吴某乙等人的证言，被害单位的报案材料及该单位委托报案人黄某梦的陈述，同案人张某辉、张某萍、曹某停、陈某、张某瑞、张某文、刘某奎等人的供述，被告人陈某的供述，本院（2012）穗黄法刑初字第420号刑事判决书及广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一终字第554号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人采用聚众冲击企业所在地，用吊车阻塞大门，在门前挂横幅，在院内大肆喧嚣、吵闹、谩骂工作人员，争抢饭菜，甚至安排人�假扮伤者及其父母等对抗手段，向企业施加压力，逼迫企业答应其一方无理的赔偿要求，扰乱了社会秩序，且情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。在犯罪过程中，张廷辉起组织、策划、指挥作用，系首要分子；被告人陈某及其他参与人系积极参加者，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。鉴于被告人归案后认罪态度较好且被害单位在冲突过程中存在一定不理性的应对措施和事后愿意谅解闹事一方的实际情况，依法对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名准确，本院予以支持；提出的判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年一月六日
书记员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第787号
原告杜益晓。
委托代理人葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告黄大春。
委托代理人张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
原告杜益晓诉被告黄大春不当得利纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，于2014年11月18日第一次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜益晓的委托代理人葛小萍，被告黄大春的委托代理人张忠山到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2015年2月13日第二次进行公开开庭审理，原告杜益晓的委托代理人葛小萍，被告黄大春的委托代理人张忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜益晓诉称，我在兰州市东部市场经营家纺用品，被告黄大春是南通一家纺公司业务员。自2012年12月始，双方在业务接触过程中相识，被告黄大春以合伙办厂为名，先后从我处分七次通过银行转账取得我159000元。之后，被告黄大春一直在欺骗我，我们之间也没有合伙经营。为此，我多次催要返还此款，被告黄大春均以各种理由一再推诿拒不返还。为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告黄大春返还原告不当利益159000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄大春辩称，原告杜益晓的陈述与实际不符。自2012年12月8日始至2014年8月19日，我从原告杜益晓处分七次通过银行转账取得159000元是事实，这是用于我与原告合伙做生意的，该159000元是在双方发生经营过程中用于购货（家纺）等相关的业务而产生的，我并没有将此款占为己有，况且我也曾多次打款给原告丈夫吴和贵。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜益晓系兰州市东部市场经营家纺用品的业主，被告黄大春系南通市一家纺公司业务员，双方自2012年始在经营业务中相识。后双方进行合伙经营。原告杜益晓自2012年12月8日始至2014年8月19日先后分七次通过银行转账给付被告黄大春合计159000元。
另查明，被告黄大春于2013年2月26日始至2013年6月23日先后四次在原告杜益晓丈夫吴和贵名下的POS机（951620159980931）上进行刷卡消费共计197200元。但双方均未能提供充分证据证明，此刷卡消费属何种消费。后双方发生纠纷，原告杜益晓要求被告返还159000元遭拒，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的农业银行转账凭证、对账明细、银行证明及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告杜益晓是基于双方合伙经营自2012年12月8日至2014年8月19日先后分七次通过银行转账给付被告黄大春159000元的。现原告以返还不当得利为由要求被告返还，缺乏事实和法律依据，原告应当以其他法律关系主张自己的权利，故对原告杜益晓要求被告黄大春返还不当得利159000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜益晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告杜益晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3480元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 高顺祥
陪审员 赵红华
陪审员 陶书生
二〇一五年三月三日
书记员 孙 洁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01754号
原告宁珂，男。
委托代理人宁建生，男。系宁珂父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**号。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宁珂与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告宁珂于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁珂撤回起诉。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告宁珂负担。
。
审判长 马军亚
审判员 孙卫卫
审判员 马 宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 珩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第241号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被执行人张柳。
被执行人赵理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1343号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知责令其在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张柳、赵理银行存款人民币135000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03956号
原告张天飞，女，汉族，生于1979年6月21日，住重庆市璧山区。
被告常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区成西办事处朝阳路社区武侯大道175号。
法定代表人邹义祥，该公司总经理。
本院在审理原告张天飞诉被告常德市第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙佳荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 贺小芩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2504号
申请执行人徐莉。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
申请执行人徐莉与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6402号民事判决书及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4492号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为56572.27元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行存款56572.27元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6402号民事判决书及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月三十日
书记员 邹佩玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第487号
上诉人（原审原告）：何某。
被上诉人（原审被告）：曹某。
上诉人何某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海袁民初字第131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：何某与曹某婚前已相识并同居多年，于××××年××月××日登记结婚，未生育。
2014年5月28日，何某诉至原审法院，称二人婚前感情尚好，婚后曹某经常打骂何某，整天不务正业，二人已形同陌路，并于2013年7月起分居至今，故何某以夫妻感情已彻底破裂为由，请求原审法院判令其与曹某离婚。
曹某在原审中未作答辩。
原审法院经审理认为：何某与曹某婚姻基础较好，婚后应当说也建立起了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾的原因是在处理家庭事务上双方缺乏沟通、交流，没有共同承担起家庭责任所致，只要双方能珍惜以往感情，互相间多沟通、交流，共同负担起家庭责任，夫妻还是有和好可能的，因此原审法院认为夫妻感情尚未破裂。故原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回何某要求与曹某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
判决宣告后，何某不服，向本院提出上诉称：其与曹某根本无复合的可能。曹某整天不务正业，婚后经常打骂何某，特别是严重侮辱其女儿。自2013年7月份起双方已分居至今，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，因此请求二审法院判决双方离婚。
曹某在二审中未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，何某与曹某婚前相识并同居多年后才登记结婚，二人的婚姻基础较好。婚后虽与婚前生活不同，会遇到各种家庭琐事，并出现各种分歧，但只要二人在出现矛盾时，相互尊重，珍惜以往感情，从维护家庭稳定出发，相互之间多从对方的角度考虑，多沟通、多交流、多理解，共同担负起家庭责任，双方还是可以解决矛盾并继续经营好婚姻的。因此，原审法院考虑上述因素，认为何某与曹某之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，并无不当。何某上诉称其经常被曹某打骂、曹某对其女儿存在侮辱行为，但并未提供相应证据予以证明，同时，其称二人已分居，但即使二人自2013年7月分居至今也未满两年，不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，因此，本院对上诉人的上诉意见不予采纳。
综上，何某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 王世好
代理审判员 徐东文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 阮美琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01494号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人韦薇，女，1980年10月05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与韦薇信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5595号民事判决书已发生法律效力，韦薇未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人韦薇银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5595号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0230号
原告许某。
被告姚某。
委托代理人陈小琴。
本院在审理原告许某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年4月8日向本院提出申请要求撤回对被告姚某的诉讼。
本院经审查认为，原告许某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告姚某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒋楠楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保694号
申请人：关逸群，男，1995年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人关逸群因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款34000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款34000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费360元，由关逸群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初865号
原告：孔宪良，男，1946年12月18日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：张能德，男，1976年10月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，系孔宪良女婿，住祥云县，特别授权代理。
被告：孔庆余，男，1968年1月20日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告孔宪良与被告孔庆余健康权纠纷一案，本院2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔宪良及其委托诉讼代理人张能德、被告孔庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪良向本院提出诉讼请求：判令被告孔庆余赔偿原告孔宪良医疗费1697.48元、住院伙食补助费200元、误工费241.20元、护理费844.20元、营养费700元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计5882.88元；被告承担案件受理费。事实和理由：被告系祥城镇七合村十一组组长，原告长期为村里从事守机井工作。2016年10月20日，被告以原告账目不清、不负责任为由，要求原告不再守机井。因原告在此工作十余年，工作勤恳尽责，又无其他生活来源，故原告不同意被告的要求。为逞组长权威，被告用拳头殴打原告头部、脸部，致原告晕倒。原告到祥云县人民医院住院治疗2天，诊断为左侧头面部挫伤，支付医疗费1697.48元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孔庆余辩称：孔宪良患有疾病，经常晕倒，村民及党小组多次劝原告守机井要写合同，如发生意外七合十一组不承担。但只要有人提出写合同，原告就乱骂脏话。2016年10月20日中午，原告又到被告家门口叫骂，称不写合同。期间，原告拨打110后丢掉手机，躺在地上用手抓头抓脸，称被告打人。经村上和派出所调解，被告同意赔偿原告900元。综上，被告没有殴打原告，不应赔偿，请求法院依法处理。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的公安机关笔录、祥云县人民医院医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告孔庆余提交《合同书》、《通告》，以证明该组机井房管理事宜由组委会决定，经夺标承包给孔宪珊。原告孔宪良质证认为，机井现由孔宪珊管理属实，被告就是因该事殴打原告。本院认为，上述合同书、通告与本案争议焦点无关联，本院不予确认。
根据庭审质证、认证的证据，本院确认以下案件事实：
孔庆余系祥城镇七合村十一组组长，孔宪良为该组长期从事守机井工作。2016年10月20日，孔宪良、孔庆余在孔庆余家门口因守机井房是否需签订合同、抽水电费应否降低等问题发生争吵，孔庆余打伤孔宪良头面部。孔宪良伤后到祥云县人民医院住院治疗2天（2016年10月20日至同�10月22日），出院诊断：1、左侧头面部挫伤；2、双相情感障碍；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。为上述治疗，孔宪良支付医疗费1697.48元。2016年10月26日，经孔宪良申请，七合村人民调解委员会召集孔宪良、孔庆余就医疗费赔偿事宜进行调解，双方达成了孔宪良住院医疗费1800元由孔庆余承担，孔宪良不再起诉的调解协议。之后，孔庆余反悔，未支付赔偿款。为主张赔偿，孔宪良诉至本院。
本院认为，被告孔庆余就守机井房是否需签订合同、抽水电费应否降低等问题与原告孔宪良发生争执后，未妥善处理矛盾，打伤原告孔宪良，造成原告医疗费等损失。被告孔庆余对原告损失的发生具有过错，依法应承担赔偿责任。本案赔偿事宜经七合村人民调解委员会调解达成协议后，被告孔庆余反悔，未支付赔偿款，原告孔宪良现亦不�意按协议赔偿，故本案损失范围应依法认定。原告孔宪良的损失认定为：1、医疗费1697.48元；2、护理费241.20元（120.60元/天×2天）；3、误工费241.20元（120.60元/天×2天）；4、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；5、营养费本院根据原告出院医嘱酌情支持5天，计算为100元（20元/天×5天）；6、交通费酌情确定50元；上述六项损失合计2429.88元，应由被告孔庆余赔偿原告孔宪良。原告孔宪良的损伤不构成伤残，其请求赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告孔庆余关于未殴打原告，其不应承担赔偿责任的辩解，与本案事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告孔宪良的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆余于判决生效后三日内赔偿原告孔宪良医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币2429.88元。
二、驳回原告孔宪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（本院批准原告孔宪良缓交），由被告孔庆余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志坚
二〇一七年七月二十一日
书记员 俞 颖
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初865号原告：孔宪良，男，1946年12月18日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：张能德，男，1976年10月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，系孔宪良女婿，住祥云县，特别授权代理。被告：孔庆余，男，1968年1月20日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。原告孔宪良与被告孔庆余健康权纠纷一案，本院2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔宪良及其委托诉讼代理人张能德、被告孔庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪良向本院提出诉讼请求：判令被告孔庆余赔偿原告孔宪良医疗费1697.48元、住院伙食补助费200元、误工费241.20元、护理费844.20元、营养费700元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计5882.88元；被告承担案件受理费。事实和理由：被告系祥城镇七合村十一组组长，原告长期为村里从事守机井工作。2016年10月20日，被告以原告账目不清、不负责任为由，要求原告不再守机井。因原告在此工作十余年，工作勤恳尽责，又无其他生活来源，故原告不同意被告的要求。为逞组长权威，被告用拳头殴打原告头部、脸部，致原告晕倒。原告到祥云县人民医院住院治疗2天，诊断为左侧头面部挫伤，支付医疗费1697.48元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔庆余辩称：孔宪良患有疾病，经常晕倒，村民及党小组多次劝原告守机井要写合同，如发生意外七合十一组不承担。但只要有人提出写合同，原告就乱骂脏话。2016年10月20日中午，原告又到被告家门口叫骂，称不写合同。期间，原告拨打110后丢掉手机，躺在地上用手抓头抓脸，称被告打人。经村上和派出所调解，被告同意赔偿原告900元。综上，被告没有殴打原告，不应赔偿，请求法院依法处理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的公安机关笔录、祥云县人民医院医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告孔庆余提交《合同书》、《通告》，以证明该组机井房管理事宜由组委会决定，经夺标承包给孔宪珊。原告孔宪良质证认为，机井现由孔宪珊管理属实，被告就是因该事殴打原告。本院认为，上述合同书、通告与本案争议焦点无关联，本院不予确认。根据庭审质证、认证的证据，本院确认以下案件事实：孔庆余系祥城镇七合村十一组组长，孔宪良为该组长期从事守机井工作。2016年10月20日，孔宪良、孔庆余在孔庆余家门口因守机井房是否需签订合同、抽水电费应否降低等问题发生争吵，孔庆余打伤孔宪良头面部。孔宪良伤后到祥云县人民医院住院治疗2天（2016年10月20日至同�10月22日），出院诊断：1、左侧头面部挫伤；2、双相情感障碍；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。为上述治疗，孔宪良支付医疗费1697.48元。2016年10月26日，经孔宪良申请，七合村人民调解委员会召集孔宪良、孔庆余就医疗费赔偿事宜进行调解，双方达成了孔宪良住院医疗费1800元由孔庆余承担，孔宪良不再起诉的调解协议。之后，孔庆余反悔，未支付赔偿款。为主张赔偿，孔宪良诉至本院。本院认为，被告孔庆余就守机井房是否需签订合同、抽水电费应否降低等问题与原告孔宪良发生争执后，未妥善处理矛盾，打伤原告孔宪良，造成原告医疗费等损失。被告孔庆余对原告损失的发生具有过错，依法应承担赔偿责任。本案赔偿事宜经七合村人民调解委员会调解达成协议后，被告孔庆余反悔，未支付赔偿款，原告孔宪良现亦不�意按协议赔偿，故本案损失范围应依法认定。原告孔宪良的损失认定为：1、医疗费1697.48元；2、护理费241.20元（120.60元/天×2天）；3、误工费241.20元（120.60元/天×2天）；4、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；5、营养费本院根据原告出院医嘱酌情支持5天，计算为100元（20元/天×5天）；6、交通费酌情确定50元；上述六项损失合计2429.88元，应由被告孔庆余赔偿原告孔宪良。原告孔宪良的损伤不构成伤残，其请求赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告孔庆余关于未殴打原告，其不应承担赔偿责任的辩解，与本案事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告孔宪良的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆余于判决生效后三日内赔偿原告孔宪良医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币2429.88元。二、驳回原告孔宪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（本院批准原告孔宪良缓交），由被告孔庆余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨志坚二〇一七年七月二十一日书记员  俞 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3876号
原告杨玉莲，女，1979年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王平安，男，1966年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨玉莲因与被告王平安机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王平安驾驶的渝ASXX**号中型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王平安驾驶的渝ASXX**号中型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月六日
书记员 王学海
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第781号
原告张某某，女，48岁。
被告白某某，女，40岁。
被告孟某某，男，37岁。
原告张某某为与被告白某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告白某某、孟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告白某某与被告孟某某系夫妻关系，2012年12月18日被告白某某、孟某某因建设粮库及粮库资金周转需要，向我借款566345.20元，由被告白某某为我亲笔签字、捺印为我出具借据一枚，约定于2013年12月18日之前偿还，并约定月利息为0.02元，后经我多次索要，被告白某某于2013年12月2日偿还了50000元，余款516345.20元至今未偿还，故诉至法院要求二被告共同偿还余借款516345.20元及支付逾期利息20653.80元（516345.20元×0.02元×2个月，2013年12月18日至2014年2月18日），合计536999元，并承担本案案件受理费。
被告白某某未答辩。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，被告白某某与被告孟某某系夫妻关系。2012年12月18日被告白某某、孟某某因建设粮库及粮库资金周转需要向原告张某某借款566345.20元，由被告白某某亲笔签字、捺印出具借据一枚，约定于2013年12月18日之前偿还，并约定月利息为0.02元，后经原告张某某多次索要，被告白某某于2013年12月2日偿还原告张某某借款50000元，余款516345.20元至今未偿还，故诉至法院。
在举证期限内，原告张某某向法庭举出证据：1.借据一枚，金额为566345.20元，证明被告白某某借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗民政局出具的离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于1999年12月15日登记结婚、2014年1月6日离婚及二被告向我借款是在夫妻关系存续期间所欠共同外债的事实；3.科尔沁左翼中旗民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2014年2月12日复婚，二被告现是夫妻关系。
被告白某某无证据向法庭提交。
被告孟某某无证据向法庭提交。
经本院审查，原告张某某出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告白某某、被告孟某某之间债权债务关系明确，虽借据中只有被告白某某的签字和捺印，但该笔借款是被告白某某和被告孟某某夫妻关系存续期间所欠外债，属于夫妻共同债务，被告白某某、被告孟某某均有义务偿还此笔借款，原告张某某要求被告白某某和被告孟某某共同偿还余借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白某某、被告孟某某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、被告孟某某于本判决生效后一次性偿还原告张某某余借款516345.20元及支付逾期利息20653.80元（516345.20元×0.02元×2个月，2013年12月18日至2014年2月18日），合计536999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，保全费2735元，合计：11905元，由被告白某某、被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 关田喜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李祥瑞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法恢执字第4号
申请执行人毛某甲，男，2004年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
法定代理人毛某乙，男，1973年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇毛家村*组。公民身份号码：4329241973********。
被执行人毛某丙，男，1984年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人毛某甲与被执行人毛某丙健康权纠纷一案，宁远县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）宁法民一初字第799号民事判决确定：由被执行人毛某丙给付毛某甲人民币9107.15元。本院于2015年1月16日立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：由被执行人毛某丙给付毛某甲标的款共计人民币6600元，毛某甲愿意放弃部分标的款的执行。现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第799号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗四平
审判员 王贤顺
审判员 卢胜富
二〇一五年一月十六日
书记员 房艳芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1406号
原告王丕合。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告李吉梅。
被告王佩锦。
原告王丕合与被告李吉梅、王佩锦健康权纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日、2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告王丕合及其委托代理人高新华，被告李吉梅、王佩锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕合诉称，原告与二被告系同村村民，2014年4月11日，原告去地里打药时见被告李吉梅正在刨原告地里的树苗，原告上前质问，为此双方发生口角。被告李吉梅叫来了其丈夫即被告王佩锦，原告王丕合与被告王佩锦在争执过程中，两被告造成原告受伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等合计7475.07元。
被告王佩锦辩称，原告所受伤害为皮外伤，其花费医疗费数额过高。
被告李吉梅辩称，原告所受伤害为皮外伤，其花费医疗费数额过高。
经审理查明，2014年4月11日上午，原告王丕合与被告李吉梅因在地里挖树苗发生争执，继而原告王丕合与被告王佩锦厮打起来，在厮打过程中被告李吉梅用锄镐将原告王丕合的头部打伤。原告王丕合为此在无棣县人民医院住院治疗10天，花费医疗费6057.37元。经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定，原告王丕合之伤属轻微伤，支出鉴定费250元。医院建议原告王丕合出院后需卧床休养1个月。
另查明，被告李吉梅因本案事件被无棣县公安局作出了行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。
再查明，原告王丕合住院期间由其妻子李洪环护理，王丕合、李洪环均系农村居民。原告王丕合住院医疗费通过新型农村合作医疗报销1794.70元。
上述事实，由无棣县公安局询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、新型农村合作医疗住院报销凭证、无棣县人民医院诊断证明书、户口簿复印件及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王丕合与被告李吉梅、王佩锦均系完全民事行为能力人，且原告王丕合与被告王佩锦为亲兄弟关系，产生矛盾后应该采用理性方式解决，而不应该以暴力的方式处理。公安机关的询问笔录能够证实被告李吉梅、王佩锦共同对原告进行侵害的事实，故被告李吉梅、王佩锦对原告王丕合的损失应当承担赔偿责任。原被告发生争执，原告王丕合存在一定的过错，结合本案案情，酌定被告李吉梅、王佩锦共同承担60%赔偿责任。原告王丕合的医疗费为4259.67元（6057.37元-1794.70元），护理费为493.50元（49.35元／天×10天），住院伙食补助费为300元（30元／天×10天），误工费为1974.00元（49.35元／天×40天）。原告王丕合主张的交通费200元，数额过高，结合实际情况，交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告王丕合的医疗费4259.67元、护理费493.50元、住院伙食补助费300元、误工费1974.00元、交通费100元、鉴定费250元，合计7377.17元，由被告李吉梅、王佩锦赔偿4426.30元（按60%计算），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李吉梅、王佩锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁 敏