wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27786号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：倪增沛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告倪增沛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告倪增沛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,834.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,834.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202财保15号
申请人汪祖喜，男，1959年出生。
被申请人余健芳，女，1970年出生。
被申请人余健，女，1968年出生。
申请人汪祖喜与被申请人余健、余健芳代理合同纠纷一案，申请人汪祖喜于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人余健芳、余健在银行的存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人余健、余健芳在中国农业银行库尔木依镇33团支行的存款人民币26000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕志宏
二〇一六年六月八日
书记员 于 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民特字第00016号
申请人：倪忠全。
申请人倪忠全申请宣告公民死亡一案，本院2015年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人倪忠全诉称，申请人与被申请人倪锡清系父子关系。倪锡清因患老年痴呆症，于2003年8月外出，家人多方寻找无果，至今下落不明。为此，申请宣告倪锡清死亡。
经审理查明，下落不明人倪锡清，男，1922年4月11日出生，居民身份证号码××，汉族，户籍地江苏省张家港市金港镇滩上村二组，系申请人倪忠全的父亲。倪锡清患老年痴呆症，多次离家出走，多次被家人寻回。在2003年再次离家出走，至今下落不明。倪忠全申请宣告倪锡清死亡后，本院于2015年12月6日在《人民法院报》发出寻找倪锡清的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，倪锡清仍下落不明。倪锡清妻子毛胖妹（身份证号码：××
于2000年7月8日死亡。
上述事实有倪锡清户口簿、倪锡清与毛胖妹的户表、张家港港区派出所1990年档案室关于“倪习庆”的户表、张家港港区派出所1997年档案室关于“倪习清”户表、张家港金港镇滩上村民委员会的证明、本院向金港镇滩上村民委员会副主任孙玉英所做调查笔录、2015年12月6日在《人民法院报》关于寻找倪锡清的公告、开庭笔录佐证。
本院认为，申请人倪忠全作为倪锡清的近亲属，可以提出对倪锡清宣告死亡的申请。现倪锡清下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年，本院发出寻找倪锡清的公告满一年后，倪锡清仍下落不明，符合了宣告倪锡清死亡的法律要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告倪锡清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 倩
二〇一六年十二月九日
书记员 许婷苇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3969号
原告：绍兴县炎弘纺织品有限公司，住所地：绍兴县中国轻纺城老市场2楼东10号。
法定代表人：王俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：诸暨市世纪之星服装厂，住所地：诸暨市浣东街道盛名路*号。
负责人：王国营，系该厂厂长。
委托代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王国营。
原告绍兴县炎弘纺织品有限公司为与被告诸暨市世纪之星服装厂、王国营买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告诸暨市世纪之星服装厂、王国营价值125万元的财产。本案依法由审判员蔡生苗独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县炎弘纺织品有限公司的法定代表人王俊杰及其委托代理人杨绍军，被告诸暨市世纪之星服装厂的委托代理人赵洁到庭参加诉讼，被告王国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县炎弘纺织品有限公司起诉称：被告诸暨市世纪之星服装厂系被告王国营开办的个人独资企业。自2007年起，原、被告之间一直有服装面料买卖关系。2014年11月6日，原、被告经对帐确认，原告共供给被告诸暨市世纪之星服装厂共计9591087.68元的服装面料，被告已付款8353360.77元，尚欠货款1237726.91元，经原告多次催讨无果，故原告请求法院：一、判决被告诸暨市世纪之星服装厂支付货款1237726.91元，并支付自2014年11月7日起至款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、判决被告王国营对被告诸暨市世纪之星服装厂不能履行部分债务承担清偿责任；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告陈述总货款为9584487.68元，同时变更第一项诉讼请求，即要求被告诸暨市世纪之星服装厂支付货款1231126.91元，并支付自2014年11月7日起至款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨市世纪之星服装厂未提交书面答辩状，在庭审答辩称：欠款属实，希望延长付款期限；买卖合同的相对人是被告诸暨市世纪之星服装厂，与被告王国营无关，被告王国营的主体资格不适格。
被告王国营未提交答辩状和证据。
原告绍兴县炎弘纺织品有限公司为证实自己的主张，向本院提供了对账单二份，以证明原告起诉的事实。经质证，被告诸暨市世纪之星服装厂对证据没有异议。
被告诸暨市世纪之星服装厂未提供证据。
本院认为，被告王国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，被告诸暨市世纪之星服装厂对原告提供的证据没有异议，且原告提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告诸暨市世纪之星服装厂之间的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨市世纪之星服装厂尚欠原告绍兴县炎弘纺织品有限公司货款计人民币1231126.91元，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义务。原、被告没有约定货款支付时间，故原告要求被告支付逾期付款的利息应调整为从其起诉之日起计算。被告诸暨市世纪之星服装厂系被告王国营个人投资的独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。故原告要求被告王国营承担被告诸暨市世纪之星服装厂不能支付部分的货款的清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市世纪之星服装厂抗辩认为本案货款与被告王国营无关，理由不能成立，本院不予采信。原告之诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告王国营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市世纪之星服装厂应支付原告绍兴县炎弘纺织品有限公司货款计人民币1231126.91元，并支付该款项从2014年11月11日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王国营对被告诸暨市世纪之星服装厂上述第一项债务不能支付的债务承担清偿责任；
三、驳回原告绍兴县炎弘纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15940元，依法减半收取7970元，财产保全费5000元，合计12970元，由被告诸暨市世纪之星服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15940元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一五年一月十九日
书记员 祝向瑜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘武刑减字第587号
罪犯于海，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年8月31日以（2010）甘刑初字第58号刑事判决书，以被告人于海犯非法拘禁、敲诈勒索、赌博、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年8月24日至2022年2月23日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行。
2012年12月28日减刑十个月。
2015年1月22日经减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。获奖分230.17分，记功1次，表扬4次。2014、2015年获评劳动改造积极分子。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年8月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00286号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年10月22日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，退休职工。2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某在本市未央区河址西村开办“串串辣子味”麻辣烫店。2013年12月4日20时许，顾客郭某某等人在该麻辣烫店内吃饭、饮酒过程中，因邻桌顾客嫌郭某某等人声音太吵，双方发生争执、撕扯。被告人孙某某见状上前劝阻时，与郭某某发生了争执，继而撕扯，后被告人孙某某从厨房拿出一把菜刀将郭某某左脸部砍伤。当日，被告人孙某某被公安机关抓获。经法医鉴定，郭某某的损伤属轻伤，伤残程度属十级。
关于民事赔偿部分，在公安机关侦查阶段，被害人与被告人的亲属已达成赔偿协议并已履行清结，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证的接受刑事案件登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、现场图及照片、法医临床司法鉴定意见书、户籍证明、被告人供述及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤并造成十级伤残，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人孙某某庭审中表示认罪，其亲属已代其赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，以及被害人郭某某对引起事件的发生存在一定过错，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施红梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00427号
申请执行人安康市创元重型工程机械有限责任公司，住所地：安康市花园沟村。
法定代表人陈世学，公司经理。
被执行人李志强，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市洋县桑溪乡。
原告安康市创源重型工程机械有限责任公司诉被告李志强追偿权纠纷一案，本院做出的（2012）安汉民初字第01533号民事判决书判定：由被告李志强偿还原告人民币68577元及利息21740.68元。现该判决书已发生法律效力。被告李志强逾期未履行，原告安康市创源重型工程机械有限责任公司于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人李志强送达了执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，因被执行人李志强犯诈骗罪被陕西洋县法院判处有期徒刑四年三个月，现在监狱服刑。本院经过各方查询被执行人在银行无存款、无房产车辆和股票登记等信息。经合议庭评议，申请人确认，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）汉滨执字第00427号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一五年十一月十七日
书记员 张瑞鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04683号
罪犯查孝辉。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2010年1月28日作出（2010）武刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人查孝辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年。后因发现余罪重审，该院于2010年9月3日作出（2010）武刑初字第589号刑事判决，认定被告人查孝辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十年，两被告共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币34785.6元。刑期自2009年8月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后，2010年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4507号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2017年10月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯查孝辉，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯查孝辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯查孝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯查孝辉悔改表现突出，2014年5月、2015年7月连续两次受到监狱改造积极分子奖励。判处民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯查孝辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯查孝辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2649号
原告苏福庭。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告赵良坡。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
原告苏福庭诉被告赵良坡排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2015年7月1日、7月16日公开开庭进行了审理。原告苏福庭及其委托代理人李宝存，被告赵良坡及其委托代理人王春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏福庭诉称，原告于1996年12月17日购买了位于军蓟公路西侧属蓟县大堼上乡人民政府所有的面粉厂并租用了土地使用权。原告于1996年12月17日与蓟县大堼上乡人民政府签订了出售产权、租赁场地协议书，土地使用年限为1997年1月1日至2046年12月31日。2013年至2014年被告陆续在原告承包地的东南角建起了彩钢棚。经原告多次劝说，被告对原告的劝告置之不理。故原告起诉，请求人民法院判令被告立即拆除在原告租赁地上的彩钢棚及其它附着物。
被告赵良坡辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告土地相邻属实，但是原、被告分别从东芦庄村委会、乡政府取得土地使用权。1996年，东芦庄村委会将本案诉争土地划归被告使用，被告使用的土地具有相应的法律依据，且被告一直在使用，并不存在原告所述的侵权问题。为此原告曾于2013年7月份诉至法院，后撤诉。实际上自1996年8月份，诉争土地一直由被告使用。如果诉争土地存在争议，应由村委会和镇政府协商，协商不成应该由土地部门裁决。原、被告双方的争议问题不属于司法审查的内容，土地确权应该由蓟县人民政府土地管理部门进行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告以被告建造的彩钢房及附着物在其承包地上为由要求被告拆除，而被告认为争议地块系东芦庄村民委员会承包给被告使用，双方发生纠纷的焦点是对该地块的所有权权属存在争议，应当依法向人民政府申请解决。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告苏福庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第34号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1962年1月10日出生于枣强县新屯镇井村，公民身份号码为：1330231962********，汉族，初中文化，农民，现住本村。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月24日被枣强县公安局取保候审，2015年1月23日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日18时40分，被告人孙某甲驾驶吴某所有的牌号为冀T×××××的启辰牌小型轿车沿肃临公路由南向北行驶，当行驶至该公路154公里＋200米处时，与前方顺行的王某骑行、后载王静雨的比德文电动车相撞，造成王某、王静雨受伤，王静雨经抢救无效死亡的事故，事故发生后孙某甲驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定，孙某甲负此事故的全部责任，王某、王静雨无责任。案发后，孙某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；孙某甲赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人王某、孙某乙、吴某的证言；书证枣强县公安交通警察大队第1311211201400002号交通事故认定书及通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，枣强县公安交警大队道路交通事故行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，吴某的驾驶证复印件，机动车辆保险单，枣强县公安局（枣）公（刑）鉴（尸检）字（2014）J0108号关于王静雨的法医学尸体检验鉴定报告意见书及尸检照片，枣强县人民医院关于王某的伤情诊断书，枣强县公安交通警察大队出具的关于孙某甲自动到案的书面证明，甲方为孙某甲、乙方为孙秋英、王洋、王某的交通事故赔偿协议书，枣强县公证处（2014）枣证民字第31号公证书及被告人孙某甲的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某甲案发后自动到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚，且赔偿了被害方的全部经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 王 宁
二〇一五年二月三日
书记员 王虹凯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1764号
原告于宗峰，男，1974年12月10日出生，汉族。
委托代理人宋某，临清群星法律服务所法律工作者。
被告于佰江，男，1984年12月4日出生，汉族。
原告于宗峰与被告于佰江民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告于宗峰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于佰江经公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宗峰诉称，2012年7月12日，被告因做生意向原告借款51150元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款51150元，并判令被告按照银行同期贷款利率承担自原告起诉之日起至被告偿还借款之日止期间的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告于佰江未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年6月，被告因贷款到期无力偿还，在原告处借款6万元，后被告给付原告8000元左右。2012年7月12日，原告要求被告还款，经双方核算，被告欠原告51150元，被告为原告出具了借据一张，载明：“今借，今借于宗峰51150元（伍万壹仟壹佰伍拾），于佰江，2012年7月12日”。该笔借款至今未还。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借据一张。2、原告提供的原、被告之间的录音证据一份；3、证人冯某、田某的证言；4、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
依原告的申请，本院于2012年10月26日依法对被告于佰江所有的院落一处予以查封。该院落位于临清市松林镇姚楼村，前邻张某、后邻王某，含砖木结构北房四间，砖木结构西房一间，砖木结构东房二间，砖木结构门楼一间。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，并向原告书写了借据，且有原、被告之间的录音证据及证人冯某、田某的证言相佐证，本院认定被告向原告借款事实清楚，故原告要求被告偿还借款51150元的请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担自原告起诉之日起至被告偿还借款之日止期间的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行同期贷款利率、自原告起诉之日起至判决确定给付之日止的期间计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于佰江于判决生效后十日内偿还原告于宗峰借款本金51150元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起至判决确定给付之日止的期间计算）。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1079元，诉讼保全费620元，均由被告于佰江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张彩侠
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00808号
原告周彩勤，女。
委托代理人王小群，女。
被告刘朝榕，女。
委托代理人马岗岭。
委托代理人吕小莉。
本院在审理原告周彩勤与被告刘朝榕保证合同纠纷一案过程中，被告刘朝榕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己2012年就已到西安市未央区居住，本院没有管辖权，要求将案件移送至西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告将钱借给他人，被告作为担保人，承担连带责任。被告刘朝榕于2012年7月至今居住在西安市未央区北二环双子座A座3006室。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，故被告对本案管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 丁 鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨娟娟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行赔初字第8号
原告唐述鑫，男，1943年12月5日出生。
被告南京市鼓楼区人民政府，住所地在南京市鼓楼区山西路124号。
法定代表人曹路宝，南京市鼓楼区人民政府区长。
委托代理人朱博峰，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人姚澍，南京市鼓楼区人民政府法制办工作人员。
原告唐述鑫诉被告南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐述鑫诉称，其原居住于南京市原下关区栅栏厅28号，有公房承租证，因该房落实政策，“关字7号”通知一文将原告一家人从公房中赶出。鼓楼区住建部门在事发后不但不采取补救措施，反而欺诈原告，将责任归咎于市政府文件。“关字7号”通知即是下关区政府1997年第7号通知，也即是现鼓楼区政府的行为。请求确认鼓楼区政府作出的“关字7号”通知违法、赔偿原告住房一套、赔偿原告身体、精神损失费及奖励100万元。
被告鼓楼区政府辩称：一、原告所提供的“关字7号”通知系房产经营公司作出，并非鼓楼区政府作出的行政行为。且该通知于1997年11月24日作出，原告于当时即已知悉该通知内容，现在起诉超过了法定期限。二、鼓楼区政府自收到本案诉状时止，未收到原告提交的任何关于国家赔偿的请求，原告提供的材料也无法证明原下关区政府对其实施了侵权行为且需承担赔偿责任。原告的赔偿请求于法无据，且超过了法定时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，“关字7号”通知的作出单位为下关区房产经营公司，原告以鼓楼区政府为被告提起诉讼，所列被告明显错误。“关字7号”通知的内容为相关部门落实私房政策而采取的一系列行为，当事人请求处理历史遗留的政策问题不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐述鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘苏文
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洪 莱
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第160号
申请人：滕宁宁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李振亚，男，汉族，住德州市。
申请人滕宁宁与被申请人李振亚借款纠纷一案，申请人滕宁宁于2012年1月30日向本院提出申请，要求查封被申请人李振亚的过付款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李振亚在齐河县的过付款130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年一月三十一日
书记员 刘 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1437号
罪犯张加全，山东省平邑县人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年12月9日作出了（2011）平刑初字第457号刑事判决，以被告人张加全犯保险诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张加全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张加全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张加全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张加全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人周辉（绰号“辉包”、“眨眨眼”），农民。因犯故意伤害罪，于2009年2月26日被全州县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被全州县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人周辉犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日21时许，胡小喜（已判刑）纠集蒋元朝、陈建明、尹志刚（三人均已判刑）及被告人周辉与蒋军华（在逃）驾驶被告人蒋元朝的一辆黑色桑塔纳小汽车及尹志刚的一辆五菱柳微车并携带电瓶、冲击钻、铁锤、皮带等物品，窜至全州县安和乡六合村委古木洞村享塘岭山上，将唐某甲、唐某乙家族的古墓上的一对石麒麟盗走。次日凌晨，胡小喜、蒋元朝、陈建明、尹志刚在石塘镇仁金村委杨梅山路段被公安机关设卡抓获，被告人周辉与蒋军华逃脱。经鉴定，此对石麒麟质地为石灰石，雕刻精美，保存完好，具有一定的历史、艺术价值，为一般文物，受国家法律保护，其价值为14000元。2013年9月11日，公安机关将被告人周辉抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有同案犯的供述；失主的陈述；抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；现场勘查、辨认笔录及照片；鉴定意见书等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人周辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其在庭审中如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚；失主被盗窃的物品被追回，在量刑时可对被告人周辉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年9月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 蒋 艳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄清红
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初27号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人魏庭益，男，1981年3月12日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月30日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人魏庭益犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人魏庭益到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年10月19日15时许，杨某联系唐某帮助其购买毒品。之后，唐某通过电话联系被告人魏庭益，由魏庭益以人民币200元的价格向其贩卖毒品海洛因1小包。随后，魏庭益在重庆市北碚区中医院附近，将毒品海洛因1小包交付给与唐某同来的杨某，并收取杨某毒资人民币200元。交易完成后，魏庭益被公安民警当场抓获，民警从杨某身上查获疑似毒品海洛因1小包（净重0.2克），从魏庭益身上查获疑似毒品海洛因1小包（净重0.2克）、毒资人民币200元。
归案后，被告人魏庭益如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从送检的毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人魏庭益在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某、唐某、杨某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，清点笔录，封存笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，检材提取笔录，指认照片，指认现场笔录，辨认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，收缴毒品凭证，通话清单，情况说明，前科刑事判决书，归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏庭益非法贩卖毒品海洛给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏庭益因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏庭益到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏庭益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年9月18日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因（净重0.4克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高晓云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第373号
原告王涛，男，汉族，住滕州市。
被告徐继清，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王涛与被告徐继清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 刘亚丽
二〇一五年四月十六日
书记员 龙华周
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3972号
原告山东山海新能源装备有限公司。住所地莱芜市钢城区颜庄镇马官庄村。
。
法定代表人谭乐洪，总经理。
委托代理人金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告新泰市万顺汽车配件有限责任公司。住所地新泰市城区新兴路中段东侧。
组织机械代码05236296-X。
法定代表人张庆振，经理。
委托代理人张瑞，公司职工。
原告山东山海新能源装备有限公司（以下简称山海装备）与被告新泰市万顺汽车配件有限责任公司（以下简称万顺汽配）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雁独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人谭乐洪及委托代理人金宝、被告法定代表人张庆振及委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山海装备诉称，原被告双方2014年发生供应气瓶业务，截止2014年8月11日被告尚欠原告货款31720元，被告为原告出具了欠据一份，后被告支付了部分货款，尚欠原告25220元未付。请求依法判令被告支付货款25220元并自2014年8月11日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失；诉讼费由被告承担。
被告万顺汽配辩称，原被告一直存有业务，即使2015年12月企业合法转让后依旧使用原告产品，无意拖欠原告货款，被告认可拖欠货款金额为16470元，原告向被告供货92840元，但未按国家法律规定开具增值税发票；由于气瓶属国家一类压力容器，存有一定安全隐患，要求保留一定数额的质保金。
经审理查明，原告山海装备于2012年8月1日成立，经营范围为压力容器（特种气瓶）设计、制造等。2014年8月至2016年6月期间，原告多次向被告万顺汽配供应车用压缩天然气铜质内胆环向缭绕气瓶。2014年8月11日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠山海气瓶款31720（31支）大写叁万壹仟柒佰贰拾元整张瑞”，并加盖了被告公章。原告称被告之后分3次还款6500元，尚欠25220元。被告对欠条无异议，称与原告发生业务21次，金额总计92840元，其中第2次至第21次均为现金交付，第1次给原告书写了上面的欠条，后于2014年9月10日汇款4910元、9月14日汇款1700元、2015年2月17日汇款3000元，2014年9月18日支付现金2140元，2015年5月16日支付现金2000元，2015年9月28日支付现金1500元，共偿还15250元，只欠原告16470元。原告称与被告共发生业务28次，对被告2015年2月17日、2015年5月16日、2015年9月28日的还款无异议，称2014年9月10日、14日、18日与被告另有买卖业务。对此被告不予认可。原告于2016年6月2日诉来本院。
上述事实，由原被告双方的陈述及原告提供的欠条、销售明细、出库单、被告提供的收款条、建设银行网上银行汇款单、账户明细、出库单证据在卷佐证。
本院认为，原告山海装备向被告万顺汽配供应气瓶，双方的买卖关系不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方的第一次交易被告给原告出具31720元欠条一张，之后均为钱货两清，原告主张被告尚欠25220元未付，而被告提供收款条及网上汇款记录显示已偿还15250元，只欠原告16470元，原告对收款金额并无异议，只是称另有买卖业务，因原告提交的明细表及出库单均为其单方证据，被告不予认可，并也提交了相应的证据，且根据双方即时清结的交易习惯，原告主张另有三次交易证据不足，可待补充完善证据后另行主张，被告拖欠原告货款金额应认定为16470元。原告请求的利息损失因未与被告约定偿还期限，可自起诉之日参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于被告要求原告出具增值税专用发票及保留质保金的辩解意见，因被告未提交证据证实双方有此约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新泰市万顺汽车配件有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告山东山海新能源装备有限公司货款人民币16470并支付利息损失（以16470元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月2日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币481元，减半收取241元，由原告山东山海新能源装备有限公司负担135元，被告新泰市万顺汽车配件有限责任公司负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01369号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂路137号，组织机构代码73395624-5。
代表人张奎，该支行行长。
委托代理人颜智勇，男，生于1972年5月19日，汉族，重庆市梁平县人，中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行营业室主任，住重庆市梁平县。
委托代理人沈源祥，男，生于1965年11月13日，汉族，重庆市梁平县人，中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行个人金融部职工，住重庆市梁平县。
被告袁永太，男，生于1981年11月13日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
被告岳益玲，女，生于1986年4月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆众之佳房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇尧湾巷12号，组织机构代码68390593-2。
法定代表人兰云奎，该公司董事长。
委托代理人蓝勇，男，生于1973年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，重庆众之佳房地产开发有限公司职工，住重庆市梁平县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告袁永太、岳益玲和重庆众之佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员严建华和周继宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行和被告岳益玲及重庆众之佳房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告袁永太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，2011年9月16日被告袁永太与原告签订《个人购房担保借款合同》，并于9月23日向原告借款21.9万元用于购房，约定到期日为2021年9月22日，还款方式为按月等额本息，用借款所购房屋作抵押，抵押人为被告袁永太和岳益玲，并由被告重庆众之佳房地产开发有限公司提供保证担保。被告袁永太从2013年起未按约偿还借款本息，经原告多次催收，被告重庆众之佳房地产开发有限公司代为履行了部分还款义务。按照原告与被告袁永太订立的《个人购房担保借款合同》的约定，被告在2014年1-3月连续三个月未按期还款，原告有权提前收回已经发放的贷款，有权要求担保人履行担保义务，故原告诉来法院，请求判令三被告偿还原告借款183817.36元及利息（利息按合同约定从2013年12月21日起计算至借款还清时为止）；确认原告对被告袁永太、岳益玲所提供的抵押物享有优先受偿权；判令被告重庆众之佳房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任等。
被告袁永太未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
被告岳益玲辩称，其与原告之间无借款合同关系，故无还款义务；其与被告袁永太曾经只是恋人关系，不是法定夫妻关系，其与被告袁永太已经终止恋爱关系，被告袁永太所欠原告借款本息是其个人债务，并非共同债务；认可原告对抵押物享有优先受偿权，但不足部分应由被告袁永太承担清偿责任。
重庆众之佳房地产开发有限公司辩称，其只承担连带担保责任，主要的还款责任人是被告袁永太和岳益玲，应拍卖抵押物来进行清偿，且其已经代为偿还原告借款本息38719.35元。
经审理查明，被告袁永太于2011年9月23日向原告借款21.9万元，用于向被告重庆众之佳房地产开发有限公司购买梁平县梁山镇尧湾巷12号B幢2单元1405号住房，约定借款期间内利率为年利率8.46％，逾期利率为年利率12.69％，借款到期时间为2021年9月22日，还款方式为等额本息还款，用借款所购房屋作抵押，抵押人为被告袁永太和岳益玲，被告重庆众之佳房地产开发有限公司为该借款提供连带责任担保。2013年起，被告袁永太未按约偿还借款本息，由被告重庆众之佳房地产开发有限公司于2013年12月20日前代为偿还原告本息38719.35元。现原告诉来本院，请求判令三被告偿还原告借款183817.36元及利息（利息按合同约定从2013年12月21日起计算至借款还清时为止）；确认原告对被告袁永太、岳益玲所提供的抵押物享有优先受偿权；判令被告重庆众之佳房地产有限公司对上述债务承担连带保证责任等。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行、被告岳益玲和被告重庆众之佳房地产开发有限公司委托代理人当庭陈述及原告向本院提交的借款凭证、个人购房担保借款合同、抵押借款承诺书、重庆市预购商品房抵押贷款合同及重庆市商品房买卖合同等证据在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告袁永太、岳益玲及重庆众之佳房地产开发有限公司订立的借款合同和担保合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。有关当事人应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告已向被告袁永太发放借款，被告袁永太就应当按照合同约定按期归还原告借款本息，因被告袁永太未按合同约定履行还款义务，本案中其应承担清偿原告借款本息的违约责任。被告袁永太和岳益玲以其房屋为被告袁永太向原告借款提供了抵押担保，故原告对被告袁永太和岳益玲提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告重庆众之佳房地产开发有限公司就被告袁永太向原告的借款提供了连带责任保证担保，应当对借款人的债务承担连带保证责任。被告岳益玲作为被告袁永太向原告借款的抵押担保人，被告重庆众之佳房地产开发有限公司作为被告袁永太向原告借款的保证担保人，该二被告应承担担保责任，偿还原告借款本息的责任则应由借款人即被告袁永太承担，对原告要求由被告岳益玲和重庆众之佳房地产开发有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁永太在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款183817.36元及利息（利息按借款合同约定从2013年12月21日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行对被告袁永太、岳益玲所提供的抵押物（梁平县梁山镇尧湾巷12号B幢2单元1405号房屋）享有优先受偿权；
三、被告重庆众之佳房地产有限公司对被告袁永太的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4070.00元，由被告袁永太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘石梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2437号
原告邱龙水，男，1966年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人邱达芳，男，1950年11月7日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告李养加，男，1975年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告邱龙水诉被告李养加民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱龙水及其委托代理人邱达芳到庭参加诉讼，被告李养加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱龙水诉称，2012年间，被告因生产经营缺乏资金，先后三次向原告借款，即2012年2月15日借款人民币22000元；2012年3月13日借款人民币3044元；2012年12月13日借款人民币7570元合计人民币32614元，约定利息按月利率2%计付，并出具三张借据给原告收执。原告因自己需用资金多次向被告催讨，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款人民币32614元并按约定利率支付利息。
被告李养加未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年间，被告因生产经营需要资金，先后三次向原告借款，即2012年2月15日向原告借款人民币22000元，约定月利息404元；2012年3月13日向原告借款人民币3044元，约定利率为月利率2%，其中人民币44元系被告向原告购买香烟所欠；2012年12月13日向原告借款人民币7570元，月利息150元，被告先后出具三张借条给原告收执。借款后，原告因需用资金要求被告偿还借款，被告拒不偿还，遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条三单及原告在法庭上�陈述为据。被告李养加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经审查，形式合法，内容真实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告李养加向原告邱龙水借款，有借条为据，双方的民间借贷关系合法有效，被告拒不偿还借款，原告请求被告偿还借款和利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李养加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李养加应于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告邱龙水的借款人民币22000元并自2012年2月15日起至还清款项之日止每月支付利息人民币404元。
二、被告李养加应于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告邱龙水的借款人民币3044元并自2012年3月13日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
三、被告李养加应于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告邱龙水的借款人民币7570元并自2012年12月13日起至还清款项之日止每月支付利息人民币150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币615元，减半收取307.5元，由被告李养加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 戴新宝
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
金刑初字第127号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年6月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵某某犯�窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日12时许，被告人赵某某到江苏省南京市雨花台区的玛丽妇科医院门前，将失主徐某某和停放在此处的车牌号为皖MHH0**轿车后备箱里的男士提包盗走，内有现金10925元，港币180元及若干银行卡等。
2014年8月12日晚22时许，被告人赵某某乘坐南京市开往山西运城的长途客车（车牌号为苏AB72**），趁同车乘客吴某某熟睡之际，将其脖子上的金项链盗走。经鉴定，被盗金项链价值为13110元。2014年8月13日凌晨0时许，当该长途客车行至开封市金明区连霍高速入口处时，失主吴某某发现自己物品被盗并报警，开封市公安局金耀分局民警赶到现场将被告人赵飞抓获，被告人赵某某对自己盗窃金项链的犯罪事实供认不讳，并主动供述了其在江苏省南京市盗窃汽车后备箱的上述犯罪事实。被盗物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某某、吴某某的陈述，证人吉某某的证言，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，开封市新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，破案报告书，抓获证明，被告人赵某某的户籍及表现证明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币2.4万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 刘凤春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39009号
原告柯民荣。
委托代理人王晶，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告姜美君。
委托代理人马骏，上海严诞生律师事务所律师。
原告柯民荣诉被告姜美君其他所有权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年12月2日、2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告柯民荣及其委托代理人王晶、被告姜美君委托代理人马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯民荣诉称，2007年1月29日，原告与被告经上海市浦东新区人民法院调解离婚。上海市浦东新区浦东大道x室为原告与被告婚姻关系存续期间购买的售后公房，产权登记在原告与被告名下，离婚时对于该房产未进行分割。离婚后，原告与被告约定该房产的租金双方各收取一半。2008年10月起，该房产由被告对外出租，租金由被告一人所得。现诉至法院，要求被告姜美君支付原告自2011年9月起至判决生效之日止的租金每月人民币1，900元的一半。
被告姜美君辩称，原告所诉双方婚姻及系争房屋产权情况属实。系争房屋的租金双方确认由双方的女儿收取，目前该房屋由双方女儿出租，租金每月人民币1，500元。大约自2011年或者2012年起，该房屋租金就由双方的女儿收取。被告从未收取过租金，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月29日，原告与被告经上海市浦东新区人民法院调解离婚，双方所生之女随被告共同生活。上海市浦东新区浦东大道x室房屋产权登记在原告与被告名下，离婚时对于该房产未进行分割。离婚后，该房屋由原告对外出租，被告曾于2008年6月2日收取了二个月租金的一半人民币1，400元。近几年来，房屋不再由原告出租，原告亦未拿到过租金。被告称房屋由双方所生女儿出租，但被告拒绝向本院提交房屋租赁合同。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、本院的（2007）浦民一（民）初字第2106号民事调解书及诉前调解笔录、收条，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。系争房屋产权人系原告与被告，双方对该房屋的收益享有平等的权利。现原告认为该房屋的收益由原告收取，被告称该房屋由双方所生之女对外出租，却拒不提交相关证据，应承担不利的法律后果。根据本院的（2007）浦民一（民）初字第2106号民事调解协议，双方所生之女是随被告共同生活的。本院判断，原告的所诉更具合理性。原告的诉请符合法律规定，应予准许。至于房屋租金，原告提出每月为人民币1，900元，属于合理范围，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜美君于本判决生效之日起十日内支付原告柯民荣自2011年9月起至判决生效之日止的租金每月人民币950元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，减半收取计人民币185元，由被告姜美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年一月九日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03069号
原告冯其刚，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
委托代理人李登方，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，组织机构代码59924828-X。
法定代表人马驰，该公司董事长。
原告冯其刚与被告重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘欣担任法庭记录。原告冯其刚及其委托代理人李登方到庭参加诉讼。被告第五大道公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯其刚诉称，冯其刚与第五大道公司于2012年8月16日签订了《第五大道商铺租赁确认书（方式二）》一份，约定由冯其刚租赁第五大道公司商铺一个，商铺编号为重庆市渝中区民族路99号第五大道品牌服饰商场第3层3185号，用于经营服饰。双方并对租赁商铺相关事宜进行了约定，冯其刚于2012年8月16日起按照约定将共计人民币93288元支付给第五大道公司，并取得了七张相应收据。2013年12月13日冯其刚与第五大道公司协商解除了前述《第五大道商铺租赁确认书》，第五大道公司将前述《第五大道商铺租赁确认书》以及七张收据原件收回。同日，冯其刚与第五大道公司又签订了《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，约定解除前述《第五大道商铺租赁确认书》，第五大道公司按《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》应于2014年3月1日前退还冯其刚已支付的相关费用90152元，但第五大道公司却迟迟不履行退款约定，严重损害了冯其刚的合法权益，现冯其刚请求法院判令：一、第五大道公司立即一次性支付冯其刚《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》载明的租赁退款人民币90152元。二、本案诉讼费由第五大道公司承担。
被告第五大道公司未答辨。
经审理查明，2012年8月16日，第五大道公司（甲方）与冯其刚（乙方）签订《第五大道商铺租赁确认书（方式二）》一份，约定第五大道公司将位于重庆市渝中区民族路99号“第五大道品牌服饰商场”第3层3185号商铺出租与冯其刚使用，用于服饰经营，租赁期限10年，商铺套内面积为19.9平方米，建筑面积为39.8平方米。该份《第五大道商铺租赁确认书（方式二）》对双方的其他权利和义务进行了约定。冯其刚于2012年8月16日，按照前述《第五大道商铺租赁确认书（方式二）》的约定向第五大道公司交付各种款项合计93288元。
2013年12月13日，第五大道公司（甲方）与冯其刚签订《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，约定解除双方之间于2012年8月16日签订的关于3楼3185号商铺的《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》，第五大道公司于2014年3月1日应退款金额合计90152元，此款退至冯其刚指定的招商银行账户，帐号622588123663xxxx。备注：1、2014年3月1日收回物业。2、现金到帐3日，即日撤场。
上述事实，有《第五大道商铺租赁确认书（方式二）》、《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，冯其刚与第五大道公司之间签订的《第五大道商铺租赁确认书（方式二）》、《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》、系合同双方当事人在平等自愿的基础上签订的，其意思表示真实，合同内容亦未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同。合同的双方当事人均应依照上述合同的约定全面履行其各自应尽的合同义务。关于冯其刚要求第五大道公司立即一次性退还其人民币90152元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆第五大道商业管理有限公司在本判决生效后立即退还原告冯其刚人民币90152元。
被告重庆第五大道商业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取920元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第9309号
原告北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号楼08号。
法定代表人杨越，总经理。
委托代理人叶欣，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人冯越洋，北京市通商律师事务所律师。
被告北京景园华创国际贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号。
法定代表人王小军，总经理。
委托代理人唐云龙，男，1970年8月7日出生，北京景园华创国际贸易有限公司职员，住该公司宿舍。
原告北京万方置业有限公司（以下简称万方公司）诉被告北京景园华创国际贸易有限公司（以下简称景园公司）商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，本院组织双方就该案与另外二十五件万方公司诉景园公司商品房预售合同纠纷案件一并进行了调解。
经调解，双方就二十六案一并达成总的调解协议，由景园公司支付万方公司共计3108万元（含购房款2808万元及违约金300万元），待款项给付清后，双方继续履行合同，并由万方公司撤回该二十六的起诉。
现上述款项3108万元已全部给付完毕，万方公司申请撤回起诉。本院认为，原告万方公司提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万方置业有限公司撤诉。
案件受理费六千三百七十一元，由原告北京万方置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋洪超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第363号
原告毛红星。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告丹阳市伟杰塑料编织厂。住所地：丹阳市皇塘镇白土村。
投资人苏卫芳。
原告毛红星与被告丹阳市伟杰塑料编织厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈炳正到庭参加诉讼。被告丹阳市伟杰塑料编织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛红星诉称，2013年期间，被告将建造厂房工程交由本人。2014年4月17日，工程竣工并由被告验收合格后，经双方结账，被告共欠本人工程款392000元，并由被告当场出具欠条一份，言明此款数日给付。但被告至今未履行付款义务，请求法院判令被告立即给付工程款392000元。
原告提供被告的工商登记简档、被告出具的欠条各一份。
被告丹阳市伟杰塑料编织厂未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年年初，原告毛红星和被告丹阳市伟杰塑料编织厂经协商，约定由原告为被告建造厂房。2014年4月17日，原、被告结账后，被告向原告出具欠条，认可欠原告工程款392000元。因被告一直未付工程款，原告诉来本院，要求被告给付工程款392000元。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告建设厂房，被告尚欠原告工程款392000元，原告可以要求被告支付此款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自行承担，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市伟杰塑料编织厂于本判决生效后十日内给付原告毛红星工程款392000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3590元，由被告负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸ萍
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1974号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎骁辉，系公司董事长。
委托代理人：伍晶，女，1993年5月16日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。系公司员工，委托权限：特别授权代理。
被告：胡欢欢，女，1988年4月22日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胡欢欢借款合同纠纷一案中，本案于2017年11月15日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司因被告胡欢欢下落不明而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 严 斌
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2900号
罪犯胡友贤，男，1989年10月15日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第207号刑事判决，认定被告人胡友贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡友贤准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2174号
上诉人（原审被告）鲍磊。
被上诉人（原审原告）江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
原审被告鲍正余。
上诉人鲍磊因与被上诉人江苏天腾建设集团有限公司、原审被告鲍正余合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年10月22日作出（2013）溧民初字第1479号民事判决，上诉人鲍磊不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理中，因上诉人鲍磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍磊自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人鲍磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈秋云
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋 洁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第347号
原告姜金龙。
被告姜好。
原告诉称，原告与被告于2013年10月26日签订汽车租赁合同，将鲁B×××××号别克轿车租赁给被告，合同于2013年10月3日到期后被告拒不返还该车辆，被告的行为侵犯了原告的财产权利，现请求：1、判令被告立即返还鲁B×××××号别克轿车，价值人民币20000元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告提供被告的登记信息和送达地址均未能找到被告，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜金龙的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 纪 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00012号
原告：武汉腾顺汽车用品有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第3栋二楼东面。
法定代表人：吴秋敏，该公司董事长。
委托代理人：曾峻峰，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：武汉长江众发汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道余家头特1号。
法定代表人：沈峰。
委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告武汉腾顺汽车用品有限公司诉被告武汉长江众发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉腾顺汽车用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉腾顺汽车用品有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈钢
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 温馨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4197号
原告董仲军。
原告李光芳。
两原告委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。
两原告委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告新泰市华龙管道有限责任公司，住所地新泰市博徐路中段。
法定代表人司奉山，该公司经理。
本院在审理原告董仲军、李光芳与被告新泰市华龙管道有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董仲军、李光芳撤回起诉。
案件受理费13917元，减半收取6959元，保全费5000元，由原告董仲军、李光芳负担。
审 判 长 王雪丽
人民陪审员 王作英
人民陪审员 胡美凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 武金萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00598号
原告邓淑君，女，1955年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号72093340-7。
法定代表人董杰，系该公司经理。
委托代理人苏长明，男，1955年3月8日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。
被告赵连城，男，1950年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告邓淑君诉被告沈阳国际合作建筑工程有限公司（以下简称国合公司）、赵连城建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告邓淑君、被告国合公司的委托代理人苏长明、被告赵连城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月被告下属单位二分公司承包黄家乡黄家中学工程，雇佣原告刮白工作，被告赵连城系该工程公司二分公司经理，工程结束后，经双方确认欠原告人工费27561元。此后，原告多次催要该人工费，被告均推诿。2012年4月16日，二分公司经理赵连城为原告出具证实一份，证明被告欠原告27561元人工费。原告多次催要人工费未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告立即给付原告人工费27561元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告国合公司辩称，欠款属实。
被告赵连城辩称，欠款属实。
经审理查明，2008年5月原告与被告国合公司达成协议，原告为被告国合公司承包建设的沈北新区黄家乡黄家中学工程做抹灰工程，施工方式为包工包料，施工面积约3000平方米。后原告按约定施工并于2008年10月末完工并交付被告，被告国合公司尚欠原告人工费27561元未给付。2012年4月16日被告赵连城为原告出具欠条证实国合公司欠原告人工费27561元。另查，被告赵连城在工程施工时任国合公司第二分公司经理，系国合公司员工。
上诉事实有欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按约定进行了抹灰工程施工并于2008年10月完工并交付被告，被告国合公司赵连城已经为原告出具了欠条，审理中被告国合公司对欠付工程款的事实及数额均承认，故被告国合公司应当给付原告人工费27561元。被告赵连城出具欠条的行为系职务行为，其后果应当由被告国合公司承担，故对原告请求被告赵连城给付原告人工费及利息的主张本院不予支持。因被告国合公司拖欠原告人工费属于违约行为，故应支付利息，利息应自被告出具欠条之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司于本判决生发生法律效力10日内给付原告邓淑君人工费27561元；
二、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告邓淑君本判决第一项所确定款项的利息（自2012年4月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费490元，减半收取245元，由被告沈阳国际合作建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5002号
原告北京为天成财务顾问有限公司，住北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村185号。
法定代表人刘文兵，总经理。
委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。
被告柳玲玲，女，1982年5月6日出生。
原告北京为天成财务顾问有限公司（以下简称为天成财务顾问公司）与被告柳玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、被告柳玲玲到庭参加了诉讼；本案现已审理完毕。
原告为天成财务顾问公司起诉称，被告柳玲玲于2012年8月20日向原告公司借款人民币10万元整，原告与被告之间写有借款协议，内容为：甲方柳玲玲，乙方北京为天成财务顾问有限公司。乙方借款给甲方人民币大写壹拾万元整，小写100000元，期限贰年，借款日期为2012年8月21日，借款到期日为2014年8月20日，该借款协议有甲乙双方签字，上述借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不偿还，故原告诉至贵院，请求判令：1、被告柳玲玲向原告为天成财务顾问公司偿还欠款10万元并支付利息，利息以10万元为基数自本案起诉之日即2016年8月11日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳玲玲辩称，不认可和原告之间存在民间借贷关系，也不同意对方的诉讼请求。本案中的借条中载明的借款到期部分为原告自行变动部分。且本案中的借条的签署时间是2012年8月20日，原告方起诉的时间是2016年8月11日，本案债务已经过诉讼时效。
经审理查明，2012年8月份，柳玲玲以家中盖房需要资金为由向为天成财务顾问公司提出借款10万元。刘文兵担任为天成财务顾问公司总经理一职。8月20日，刘文兵自公司财务处支取现金10万元，并将该部分现金交付给柳玲玲。双方签署《借款协议》一份，该《借款协议》载明：“甲方：柳玲玲，乙方：北京为天成财务顾问有限公司。一、乙方借款给甲方，人民币金额（大写）壹拾整完元，（小写）100000元，期限：贰年，借款日期为2012年8月21日，借款到期日为2014年8月20日，利率执行：/。二、借款到期日甲方一次性还本付息，不得延误，如若延期，乙方将按/标准执行罚息，直至还清借款为止。三、借款到期后，甲方无力偿还乙方借款本息，乙方将诉讼法律讨回借款。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。乙方：刘文兵，2012年8月20日。”8月21日，柳玲玲在上述《借款协议》甲方签名处加载：“柳玲玲，2012年8月21日。”还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告柳玲玲不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。并主张本案中的借条中的还款日期部分原告自行更改过，但并未向法庭提交证据予以证实。同时辩称本案债权已经过了诉讼时效。
上述事实，有原告为天成财务顾问有限公司提供的《借款协议》及其当庭陈述意见，被告柳玲玲当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据为天成财务顾问有限公司向法庭提交的证据，可以认定为天成财务顾问有限公司与柳玲玲存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。为天成财务顾问有限公司向柳玲玲提供了借款计10万元，柳玲玲理应全额返还上述欠款。庭审中，柳玲玲辩称本案《借款协议》的借款到期日部分有改动的痕迹，但并未就此向法庭提交证据予以证实，对此辩称法院不予采信；并辩称本案债权已经过了诉讼时效，不应当予以保护。本案中，双方在《借款协议》中明确约定借款到期日为2014年8月20日，诉讼时效应当自借款到期日第二日即2014年8月21日开始计算，为天成财务顾问有限公司于2016年8月11日向法院提起诉讼，并未超过法律规定的2年的诉讼时效保护期，故对柳玲玲上述辩称，不予采信。故对天成财务顾问有限公司要求柳玲玲偿还借款并支付利息之诉讼请求，应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中为天成财务顾问有限公司请求柳玲玲按照年息6%支付利息自本案起诉之日支付利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告柳玲玲于本判决生效后十日内偿还原告北京为天成财务顾问有限公司借款十万元；
二、被告柳玲玲于本判决生效后十日内支付原告北京为天成财务顾问有限公司利息，利息以十万元为基数按照年息百分之六计算自本案起诉之日即二〇一六年八月十一日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告柳玲玲承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐小静
二〇一六年十月十七日
书记员 邵皖玉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审465号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人诸葛其宁。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01[2012]第1657号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第135号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张扬波，男，1955年4月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县古峰镇城中路口搭盖棚（户籍地屏南县。曾因殴打他人于2013年5月13日被屏南县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯放火罪于2014年6月24日被屏南县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张扬波犯放火罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人张扬波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张扬波认为陆某乙破坏自己与妻子张某的夫妻关系，因此对陆某乙心怀不满。2014年6月23日晚，被告人张扬波到古峰镇慈溪路3号陆某乙所住的搭盖棚内，发现其妻张某也在该处，张某见被告人到场便先行离开。被告人张扬波回到家中与妻子张某发生争吵后，到屏南电影院对面的小吃店饮酒。当晚7时许，被告人张扬波在回家途中，意欲烧毁陆某乙所住的搭盖棚报复，遂用随身携带的打火机点燃一张广告纸，塞到陆某乙搭盖棚屋顶上黑色片状泡沫塑料下，该广告纸着火后引发屋顶的黑色片状泡沫塑料起火燃烧。后被陆某乙的丈夫徐某及时扑灭。
经屏南县公安局勘查，陆某乙所住搭盖棚系木质结构，由木头、泡沫塑料、竹片、柴草等易燃物搭盖而成，旁边依次为吴某甲、蔡某、吴某乙、林家桂的搭盖棚。上述搭盖棚均为木质结构，且系成排连在一起，案发时上述搭盖棚内均有人居住。该起火灾未造成人员伤亡及财产损失，屋顶的黑色片状泡沫塑料被烧毁约15×110厘米。
案发后，被告人张扬波明知徐某已报案，仍在现场等待，后被到场的屏南县公安局民警带至屏南县公安局城关派出所接受调查。
上述事实，被告人张扬波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某甲、吴某甲、吴某乙、蔡某、张某等人的证言，被害人陆某乙、徐某的陈述，屏南县公安局的现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场笔录及照片，被告人张扬波的供述，屏南县公安局的侦破报告、出警经过，视听资料案发现场状况录像，气象资料证明，物证放火时使用的打火机、燃烧残留的广告纸，屏南县公安局行政处罚决定书以及被告人张扬波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张扬波为泄私愤，故意在居民的住宅处放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张扬波有劣迹，应予以从重处罚。鉴于被告人张扬波系家庭矛盾而泄愤纵火，且其犯罪后，明知他人已报警而能留在现场等候公安人员前来处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其实施社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张扬波犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 叶 琳
人民陪审员 苏俊中
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00036-1号
申请执行人：合肥绿泉园林有限责任公司
法定代表人：徐应家，该公司总经理。
被执行人：安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司
法定代表人：张迪平。
被执行人：张迪平
申请执行人合肥绿泉园林有限责任公司与被执行人安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司、张迪平建设工程合同纠纷一案，宣城仲裁委员会经审理后作出宣仲案字（2014）第7号调解书，调解生效后，被执行人安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司、张迪平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥绿泉园林有限责任公司于2015年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院在执行过程中，被执行人的财产暂无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城仲裁委员会作出的宣仲案字（2014）第7号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张翀鸣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2298号
原告远继忠。
委托代理人张耀宏，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告大连市瑞邦置业发展有限公司。
法定代表人王军，系该公司经理。
原告远继忠诉被告大连市瑞邦置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告远继忠及委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告大连市瑞邦置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日被告向原告借款500000元，到期后，经原告多次催要，被告不还，为此，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款500000元，同时承担本案诉讼费。
被告大连市瑞邦置业发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，被告大连市瑞邦置业发展有限公司向原告远继忠出具非经营性收款收据500000元，收款事由显示：借款。同日，原告委托案外人宋善超通过大连农商银行向被告汇款500000元。
以上事实，有原告陈述笔录、收款收据、大连农商银行结算业务申请书、案外人宋善超的证明在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告大连市瑞邦置业发展有限公司向原告远继忠借款，原告委托案外人通过大连农商银行向被告打款，被告为原告出具收款收据，被告理应及时偿还借款。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法，被告应及时偿还借款500000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连市瑞邦置业发展有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告远继忠借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，其他费用50元，共计4450元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月九日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第126号
原告：杨枝耿，男，1963年1月8日出生，汉族，住广西兴业县沙塘镇五团村新村***号，公民身份号码4525011963********。
被告：宋庆贺，男，1982年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区***栋*单元*楼*号，公民身份号码2301051982********。
原告杨枝耿诉被告宋庆贺租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨枝耿到庭参加诉讼，被告宋庆贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告找到原告欲租用原告吊车，经双方协商一致达成《吊车租赁合同》，合同约定：租赁期限自2013年4月24日至2013年10月23日止；月租金为25000元，合同还就租金支付方式、税金、滞纳金、维修保养、及各方权利义务、争议的解决途径等作了明确约定。合同签订后，原告按约定安排吊车和操作员进场施工，施工了42天后，被告称不再租用了，后经双方结算，被告需支付原告33500元工程款，并约定2013年6月10日支付，至2013年8月2日才支付了8500元，至今尚欠25000元未支付，多次电话要求其尽快支付，被告均是以种种理由拒绝，或是不接电话，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付工程欠款25000元及滞纳金10663元（从2013年8月2日至2015年7月2日，按银行同期贷款利率四倍计算暂计至起诉前），两项合计：35663元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.吊车租赁协议；2.被告身份证；3.机动车行驶证、所有权证；4.驾驶证、操作员证、身份证、农行账户；5.欠条；6.银行明细。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所提供的证据及所作陈述，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，且相互形成证据链，能够作为认定本案事实的依据。本院经核查，认定如下事实：被告宋庆贺作为承租方（甲方）与原告杨枝耿作为出租方（乙方）于2013年4月24日签订吊车租赁合同，由原告将其所有的起重机（重型专项作业车）出租给被告使用，租赁期限为自2013年4月24日至2013年10月23日止，月租金为25000元，实际租赁时间不足整月，租金按实际租用天数计算，并约定如不能付清，按剩余租金总额的每天10%收取滞纳金。被告租用42天后就不再租用，立下欠条给原告收执，确认欠到原告租金33500元。后于2013年8月2日被告通过转账方式还款8500元给原告，尚欠25000元。原告经多次催讨无果，故诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案属租赁合同纠纷。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同全面履行各自的合同义务。被告尚欠原告租金25000元，有原告提供的吊车租赁合同、欠条及银行汇款凭证，因无相反证据予以反驳，本院予以认定。故被告应向原告支付拖欠的租金25000元。至于滞纳金问题，被告迟延履行付款义务，必然造成原告一定的损失，且双方也约定有滞纳金条款，滞纳金条款约定按日10%计付显然过高，本院予以调整，应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋庆贺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨枝耿支付租金25000元及滞纳金（以25000元为基数，从2013年8月2日起至付清款项之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费692元，由被告宋庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审36号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人海城市鼎晟矿业有限公司。
法定代表人尹秋艳，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2013年10月16日作出了海国土资罚字（2013）第T-248号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2013）第T-248号土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海国土资罚字（2013）第T-248号土地行政处罚决定。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马维聪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2278号
原告徐州宇宏置业有限公司。住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。
法定代表人蔡跃进，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告张伟浩，男，1987年1月17日生，汉族，铁路职工，住新沂市。
本院在审理原告徐州宇宏置业有限公司与被告张伟浩商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州宇宏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告徐州宇宏置业有限公司负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 谍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法万民初字第34号
原告：吕俊，住广东省从化市。
委托代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：潘英奖，住广东省新丰县。
被告：李致江，住江西省吉安市万安县。
被告：曾宪波，住江西省吉安市万安县。
被告：佛山市顺德区平平物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门沙头村电厂路10号。
法定代表人：曾宪波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人：高列。
本院在审理原告吕俊诉被告潘英奖、李致江、曾宪波、佛山市顺德区平平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕俊撤回起诉。
本案受理费821元由原告吕俊负担。
审判员 陈 健
二〇一五年二月十日
书记员 冯静欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第216号
罪犯郭乾坤，男，汉族，1990年4月26日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）富刑初字第75号刑事判决，以被告人郭乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（刑期自2011年8月2日起至2025年8月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭乾坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭乾坤现刑罚执行已达3年4个月。罪犯郭乾坤在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭乾坤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月2日起至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第00994-2号
申请执行人杨淑梅，男。
被执行人牛精芳，男。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院（2015）沁法执字第00994-2号裁定书，于2015年11月23日向被执行人牛精芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛精芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛精芳在中国工商银行1702320501102790xxx账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）文民一初字第164号
原告吴广华，农民。
被告威海华丰服装有限公司，住所地威海市文登区文山路109-3号。
法定代表人刘建华，经理。
委托代理人褚元文，该公司科长。
委托代理人迟秀娟，该公司会计。
本院在审理原告吴广华诉被告威海华丰服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，双方再无其他纠纷，于二○一五年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴广华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年六月十八日
书记员 于亚琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第349号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。2011年因盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月5日凌晨3时17分许，被告人徐某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从嘉善县魏塘街道西项村出发沿谈公路往南，至星光灿烂处稍作停留，出来时撞上停放在该处的一辆浙A×××××小型轿车，其后被告人徐某又驾驶车辆继续沿谈公路由北向南行驶至环北路口地方右转弯时，与道路中间护栏发生碰撞，造成护栏和车辆损坏的单方交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人徐某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为2.07mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶岳龙的陈述，证人张前强的证言，驾驶人及机动车信息查询，接警单，提取血样登记表，理化检验报告，事故认定书，道路交通事故勘查笔录及现场图，车辆损失价格评估结论书，交通隔离设施维修工程清单，抓获经过，常住人口基本信息，违法犯罪人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并先后发生两起轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈红艳