wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢164号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人王宝林,男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人王宝林借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第160号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢164号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人王宝林,男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人王宝林借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第160号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年四月五日书记员  司宪武
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00787号
原告李绵香，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人孙建超，重庆天宸律师事务所律师助理。
被告李祖金，男，汉族，住福建省平潭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司），住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原告李绵香与被告李祖金、平安财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绵香及其委托代理人蒲永，被告李祖金，被告平安保险重庆分公司的委托代理人郑祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绵香诉称，2013年8月23日14时40分许，被告李祖金驾驶其所有的渝AAQ＊**号小型客车（由被告平安财保重庆分公司承保交强险和商业三者责任险），行驶至省道110线合川区三汇镇老龙村路段时与原告所搭乘的袁奇刚驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告与袁奇刚受伤及两车严重受损的交通事故。经交警部门认定，此次事故应由被告李祖金负主要责任，由袁奇刚负次要责任，原告无责任。现诉请判令被告赔偿医疗费2，337.8元，由被告平安财保重庆分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿。
被告李祖金对其驾驶渝AAQ＊**号小型客车造成交通事故致原告李绵香受伤的事实无异议，对交警部门认定其负事故主要责任亦无异议。但辩称，袁奇刚对本次事故负有次要责任，亦应当承担相应的赔偿责任，对袁奇刚所应承担部分，不应由被告赔偿。
被告平安财保重庆分公司辩称，肇事车辆渝AAQ＊**号小型客车在该公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为200，000元。对该车发生保险事故的事实及交警部门的责任认定均无异议，但袁奇刚对本次事故负有次要责任，亦应当承担相应的赔偿责任，袁奇刚所应承担的部分不属于平安财保重庆分公司公司商业三者险赔偿范围。因平安财保重庆分公司公司在交通事故发生后已先行支付给本次交通事故受害者各项费用共计47，201.03元，该款项应从平安财保重庆分公司公司应当承担的赔偿总额中扣除。
经审理查明，被告李祖金系渝AAQ＊**号小型客车所有人，其为该车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险和商业三者责任险，保险期间均自2013年5月29日起至2014年5月29日止，其中，商业三者责任险的保险限额为200，000元，并不计免赔率。
2013年8月23日14时40分许，被告李祖金驾驶渝AAQ＊**号小型客车，从重庆市合川区三汇镇老龙村工业园区大道往三汇镇场镇方向行驶，车行至省道110线（仪北路）合川区三汇镇老龙村（三汇工业园区交叉路口）时，因在左转弯过程中操作不当，发生与袁奇刚驾驶并搭乘原告李绵香的渝CQN＊**号两轮摩托车相撞的交通事故，袁奇刚与原告李绵香受伤，两车不同程度受损。经重庆市合川区交巡警支队三汇平台认定，被告李祖金驾驶机动车违反《道路交通安全法》第四十四条关于“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，应负事故主要责任，袁奇刚负事故次要责任，原告李绵香无责任。
原告李绵香受伤后随即被送往重庆市合川区第二人民医院进行救治并经该院建议转入第三军医大学西南医院继续治疗，经诊断其伤情为：1、颅脑外伤；2、头皮血肿；3、左足第一跖骨�；4、全身多处软组织伤。原告李绵香在重庆市合川区第二人民医院进行救治期间产生诊疗费用2，084.05元，该笔费用由被告李祖金垫付；原告李绵香在第三军医大学西南医院进行门诊检查治疗产生诊疗费用7，314.5元，被告李祖金垫付了其中4，976.7元。
被告平安财保重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了本次交通事故另一受害者袁奇刚进行住院治疗产生的医疗费用10，000元。
本院认为，公民的健康权利依法受法律保护。根据交警部门责任认定，本次交通事故应由被告李祖金负主要责任，由袁奇刚负次要责任，原告李绵香无责任。原、被告双方及袁奇刚在法庭审理过程中对交警部门所出具的责任认定均无异议，本院予以采纳。被告李祖金与袁奇刚分别实施的侵权行为间接结合，共同导致了原告李绵香的受伤结果，故对原告李绵香所受损失，应由被告李祖金与�奇刚根据各自对本次交通事故的责任大小承担相应的赔偿责任。比较被告李祖金与袁奇刚各自的过错程度及其与本次交通事故损害后果的原因力比例，本院确定因本次交通事故产生的损失，由被告李祖金承担70%的责任，由袁奇刚承担30%的责任。被告平安财保重庆分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了本次交通事故另一受害者袁奇刚的医疗费用10，000元，故对原告李绵香在本次交通事故中受伤产生医疗费用9，398.55元，应由造成本次交通事故的相关责任方予以赔偿。原告李绵香放弃请求袁奇刚赔偿其所受损失的权利，本院予以尊重，但被告李祖金对袁奇刚所应承担的赔偿部分，不负赔偿责任。故对原告李绵香因本次交通事故所产生的医疗费用损失，被告李祖金应当承担的赔偿数额为6，578.99元（9，398.55元×70%）。被告李祖金已经先行垫付了原告李绵香伤后治疗的�用共计7，060.75元，其所垫付的费用已超出其应当承担的赔偿数额。故本院对原告李绵香要求被告李祖金、平安财保重庆分公司赔偿其医疗费用2，337.8元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告李绵香的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李绵香承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 李健军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2476号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐石某，男，1969年11月8日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住宁远县冷水镇三角砠村*组，因本案于2014年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄明某，男，1974年3月11日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，个体经营者，住英德市沙口镇洲西村委会麻子坜组，因本案于2014年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人莫国栋，广东维纳律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2484号起诉书指控被告人唐石某犯盗窃罪和被告人黄明某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，两被告人及被告人黄明某的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月22日凌晨，被告人黄明某在明知是赃物的情况下收购李少某、邓权某等人盗窃的BVV240电缆约70米。
同月29日凌晨1时许，被告人唐石某伙同李少某、邓权某、邓余某、何胜某、阳冬某（均已判刑）经密谋后到佛山市南海区九江镇沙头石江康盛木业有限公司仓库内，将该处的BVV240电缆约250米盗走。得手后，唐石某等人将赃物运到被告人黄明某经营的废品收购店，黄明某在明知是赃物的情况下收购上述电缆。
经鉴定，上述BVV240电缆70米价值15925元，电缆250米价值56875元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐石某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄明某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人唐石某如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人黄明某的辩护人以黄明某认罪态度好、有悔罪表现、是初犯为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐石某盗窃，被告人黄明某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐石某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人黄明某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。被告人唐石某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄明某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年12月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黄明某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 李江婧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00937号
原告杨某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
法定代理人杨某甲，男，汉族，住武功县某某村。
委托代理人杨某乙，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人申某某，该村主任。
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民小组。
代表人曹某某，该组组长。
本院在审理原告杨某某与被告被告杨陵区杨陵街道办事处某某村村民委员会、被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 徐 萌
二〇一五年十一月四日
书记员 王泽飞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初28号
原告柏玉保，男，1965年8月25日生，汉族。
委托代理人李箕惠，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告赵平，男，1990年4月13日生，汉族。
被告南京市高淳区梦莎纯麦娱乐中心，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路***号**幢***室。
业主赵平，男，1990年4月13日生，汉族。
原告柏玉保与被告赵平、南京市高淳区梦莎纯麦娱乐中心（以下简称梦莎中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告柏玉保及其委托代理人李箕惠到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏玉保诉称，原告对陈顺良享有债权，被告赵平对陈顺良负有债务，2015年5月8日，三人经协商，陈顺良将其对赵平享有的债权580000元转让给原告，以抵销原告对陈顺良享有的580000元债权。被告于当日归还了20000元，余款560000元，由被告出具借条给原告，承诺在12天内还清。经原告催要，被告在9月1日出具570000元借条给原告，承诺在20天内归还。届期后，被告未能还款。现要求被告归还借款570000元，按民间借贷利率支付利息，负担本案诉讼费用。
被告赵平、梦莎中心未答辩。
经审理查明，2014年3月起，赵平数次共向陈顺良借款530000元，约定月利率1.5%，按月结息，2015年春节前，双方进行了结算，赵平欠陈顺良本金500000元，利息80000元。自2015年2月起，陈顺良数次共向柏玉保借款580000元，双方约定月利率1.5%，按月结息。经柏玉保催要，2015年5月8日，柏玉保、陈顺良、赵平就三人之间的债权债务进行了协商，陈顺良将其对赵平的债权580000元转让给柏玉保，抵销陈顺良所欠柏玉保的借款本息，由赵平归还柏玉保借款580000元。陈顺良将赵平出具的借条退还赵平作废。当日，赵平归还了柏玉保20000元，余款560000元，赵平出具了借条给柏玉保，承诺在12天内归还。此后，赵平归还了部分借款，2015年9月1日，赵平重新出具了金额为110000元的借条给柏玉保，以自己所有的苏A×××××汽车作抵押，另出具了金额为440000元的借条给柏玉保，该借条上除赵平签名外，还加盖了梦莎中心的印章。次日，柏玉保要求赵平支付一定利息，赵平又出具了金额为20000元的借条给柏玉保。承诺所有欠款在20天内还清。柏玉保将金额为560000元的借条退还赵平作废。此后，赵平陆续还款39400元，余款至今未付。柏玉保催要不成，诉至本院。
另查明，梦莎中心系赵平于2015年成立的个体工商户。
以上事实，有借条、银行明细、证明、还款记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵平与陈顺良及陈顺良与柏玉保之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。三人经协商，由赵平向柏玉保履行债务，系其真实意思表示，该意思表示不违反我国法律规定，赵平未完全履行义务，应负引起纠纷的责任。柏玉保要求赵平归还借款本息的请求，本院予以支持，但柏玉保和赵平就借款即未约定借款利率，又未约定逾期利率，其要求按本地民间借贷的交易习惯支付利息的请求，本院不予支持，本院认为，柏玉保要求的利息应以其主张权利（起诉）之日起按年利率6%计算；赵平已归还的39400元，应从其所欠本金550000元中扣除。因梦莎中心系赵平个人投资设立的、个人经营的个体工商户，其所负债务应由其业主即本案被告赵平承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵平应于本判决生效后10日内给付柏玉保借款本金510600元和利息20000元及逾期利息（以510600元为基数，自2016年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回柏玉保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元、保全费3520元，由赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年一月二十七日
书记员 万莹萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00907号
原告曹某某，男，1947年6月6日出生，汉族，退休教师，住陕西省蒲城县孙镇街道XX教育组。
被告李某某，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村十组。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王明芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1923号
原告翟恩鹏
委托代理人白宗礼
被告丁彦锋
原告翟恩鹏与被告丁彦锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟恩鹏的委托代理人白宗礼，被告丁彦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟恩鹏诉称：2011年9月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告房屋两间，租期三年，年租金两万元。原告向被告交付了约定的房产，被告也支付了前两年的租金。2013年10月1日，原告按照约定向被告收取2013年10月1日至2014年9月30日期间的租赁费时，被告一拖再拖。现起诉请求：依法判令被告支付原告2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租赁费26000元；依法判令被告立即清退房屋，恢复房屋原状，交付原告；支付2014年10月1起至腾退房屋之日止的房屋租金。
被告丁彦锋辩称：原、被告签订租赁合同属实，被告未支付最后一年租赁费是由于原告违约在先给被告造成了损失。原告未按合同约定提供制冷、制暖设备，被告多次找原告解决，被告一直未解决，给原告造成了很大的损失。在合同履行期间，原告示意物业公司拒绝给被告的租赁用房拒绝供电，所以，被告有权不支付租赁费。在合同履行期间，被告的种种行为构成了根本违约，直接导致了被告经营的店面被迫关闭，原告的无理行为给原告造成了损失，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月1日，原告翟恩鹏与被告丁彦锋签订了一份房屋租赁合同。该合同主要约定：原告将位于庆阳市西峰区北大街60号“女人街”W2016、W2018房屋两间（建筑面积51.2㎡）租赁给被告经营服装；租赁期限三年，即2011年10月1日至2014年9月30日；年租金2万元，按年交纳，于年初交纳下年租金，第二年起租金按市场价浮动涨幅比例；被告向原告交纳保证金2000元，作为拆除相邻商铺隔墙的保证费用，被告租赁该房屋超过2年的，则保证金如数退还被告，如未到两年被告结束租赁，保证金由原告全数扣除；被告保证在合同解除或终止之日起3日内自行搬迁房屋内所有物件，如未搬迁物件，视为被告放弃所有权，由原告自行处理，被告不得主张其财产权；合同期满，如原告的房屋继续出租，被告在同等条件下有优先权。合同还约定了出租方与承租方的变更、房屋的修缮、出租方与承租方的责任等条款。合同签订后，被告即将“女人街”W2016、W2018房屋两间交付被告使用，被告用该房屋经营西峰区女惑尚忆服装店。被告给付原告第一年租金2万元，交纳保证金2000元。第二年，被告交纳租金2.3万元。第二年的租金是在原租金的基础上，每平方米每月增加5元，即每月增加51.2㎡×5元=256元，年增加256元×12月=3072元。到了第三年的租金交纳时间，经原告催交，被告以种种理由予以推脱。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、证明两份、房屋转让合同等证据在卷，予以确认。
本院认为：房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。原告与被告于2011年9月1日所签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同。在该合同履行期间，被告未按约定交纳房屋租赁费，系违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告所签订的租赁合同已于2014年9月30日租赁期届满，故原告要求被告按合同约定交纳房租及返还房屋请求，合法有据，予以支持。被告在未腾房之前仍应按上年度的房屋租赁费标准支付占用费，每日占用费为26000元÷365天=71.23元。被告的抗辩理由，均未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告丁彦锋支付原告翟恩鹏2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租赁费26000元；
二、被告丁彦锋返还原告翟恩鹏位于庆阳市西峰区北大街60号“女人街”W2016、W2018房屋两间（建筑面积51.2㎡），并支付从2014年10月1日至腾退之日止的占用费，每日按71.23元的标准计算；
三、原告翟恩鹏退还被告丁彦锋保证金2000元。
上述判决内容限本判决生效后十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告丁彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
审 判 员 何军红
人民陪审员 贾 坚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈维波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2625号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：戴平。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告戴平商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淮到庭参加诉讼。被告戴平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付价款165668元，支付逾期付款违约金（从逾期之日起至实际给付之日止，按欠款总额每日万分之二计算支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城柏丽湾019幢01单元1001室房屋一套，价款1104448元，被告分期向原告支付价款。合同签订后，被告支付原告部分价款，尚欠165668元未能支付。
被告戴平未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告取得碧桂园凤凰城柏丽湾19幢等商品房预售许可证。2013年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同书中约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城柏丽湾019幢10层1001号房屋，建筑面积176.49平方米，单价每平方米6257.85元，价款计1104448元。该房屋于2015年8月30日前经验收合格后交付买受人。合同书中第六条付款方式及期限为其它方式，即为非银行按揭分期付款，详见本合同附件四《补充协议》第二条（B）方式的约定。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采用分期付款的按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。该合同书附件四合同补充协议中第二条约定买受人分期付款（即非银行按揭分期付款），买受人必须在签订商品房买卖合同时支付商品房总价款的40%，即441776元；买受人必须分别在2014年1月21日前、4月21日前、7月21日前、10月21日前、2015年1月21日前、4月21日前、7月21日前、10月21日前分别支付该商品房总房价款7.5%给出卖人，即82834元。双方还约定了其他相关事宜。被告分别于2013年10月17日、10月31日、2014年1月22日、4月22日、7月22日、11月6日、2015年2月16日、5月23日、6月12日分别支付原告价款10000元、431776元、82834元、82834元、82834元、82834元、82834元、72834元、10000元，剩余房款165668元未能支付。2015年11月2日，原告向被告发出已到期应交款通知书要求被告支付剩余房款及逾期付款违约金。嗣后，被告仍未能支付价款。2016年5月16日，原告向本院起诉被告，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，要求被告支付违约金165667元，要求被告协助原告办理解除合同备案工作。审理中，原告变更诉讼请求，要求判如所请。
本院认为：2016年3月，原告领取了商品房销售许可证。2013年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。被告未能按照合同约定支付房款，尚欠165668元应当支付原告。合同约定逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。原告提供的逾期付款违约金明细符合合同约定，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴平于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司价款165668元。
二、被告戴平于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金14602.22元（计算至2016年10月10日），自2016年10月11日起至被告实际给付之日止，按应付款165668元为本金，按日万分之二计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费3906元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 叶安锦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 窦雪娇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8600号
原告：上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司，住所地：台州市海洋广场1幢1601—7室，统一社会信用代码：91331000MA28G2JL33。
负责人：陈凯，该分公司经理。
委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李小利，男，1963年2月22日出生，汉族，住温岭市。
原告上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司（以下简称崇习公司）为与被告李小利民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告李小利立即归还原告崇习公司借款本金45000元，并支付从2016年9月25日至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金（算至2017年7月24日为9000元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李小利于2016年6月24日向原告崇习公司借款45000元，并出具借条、收条各1份，双方约定借款期限为3个月，分期支付利息2360元，于2016年9月24日前结清借款，如未按时足额还款逾期超过30天，则按照借款本金每日8‰计算违约金。借款后，被告李小利支付了利息2360元，未归还上述借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司借款本金45000元，并支付该款自2016年9月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告李小利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈肖倩
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初158号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人曹瑞峰，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，于2016年2月4日被商丘市公安局前进分局取保候审。因违反取保候审规定被商丘市公安局前进分局上网追逃，于2016年12月10日被河北省廊坊市公安局抓获，于2016年12月15日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人曹瑞峰犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人曹瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2015年12月24日5时许，被告人曹瑞峰在商丘市梁园区月轩网吧内，趁被害人张某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部红米2手机盗走。案发后，经价格认证价值人民币700元。随后，被告人曹瑞峰又在同一网吧内，趁被害人董某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部黑色联想手机盗走。该手机现价值人民币1000元。后曹瑞峰将两部手机销赃得款挥霍。
2、2015年12月28日7时许，被告人曹瑞峰在商丘市梁园区向阳路月轩网吧内，趁被害人朱某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部杂牌手机盗走，该手机价值人民币400元，销赃得款挥霍。
上述事实，被告人曹瑞�在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某、董某的陈述，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，扣押发还物品清单、物证照片、情况说明等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹瑞峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹瑞峰认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
二、违法所得的赃款、赃物依法予以追缴退还被害人。
（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月10日起至2017年5月9日止；罚金于判决生效后�日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李方萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋秋霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2098号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘高忠，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：刘高启，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：刘高云，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第292号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年8月1日23时许，被告人刘某醉酒后持C1证驾驶车牌号鲁V×××××别克轿车沿潍坊市奎文区道口西街由西向东行驶至道口西路潍坊造纸厂小区路口左转弯时，与路边的行人王某发生刮擦继而引起争吵，后旁人报警。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量158.33mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，书证户籍证明、抓获经过驾驶证查询、机动车信息复印件、办案说明、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐晓林
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第291号
原告：杨建平，务工。
被告：叶素琴，无业。
被告：杨武坤，务工。
原告杨建平为与被告叶素琴、杨武坤追偿权纠纷一案于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭灵燕、人民陪审员苏菊香、褚金凤组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨建平到庭参加诉讼，被告叶素琴、杨武坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称：2012年10月9日，被告叶素琴向洞头县农村信用合作联社申请贷款10万元用于农房联建。同日，被告叶素琴与洞头县农村信用合作联社签订了一份《个人借款合同》，合同约定，借款金额为10万元，期限自2012年10月9日起至2013年9月10日止，借款利率为月利率7.2‰即年利率8.64%，借款资金采用借款人自主支付方式支取，逾期还款则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2012年10月8日，韩红凤、原告杨建平、被告叶素琴与洞头县农村信用合作联社签订了一份《农户联保协议》，韩红凤、原告杨建平、被告叶素琴自愿组成联保小组，分别向洞头县农村信用合作联社申请贷款，并对2012年10月8日至2014年10月7日期间各自在最高借款额10万元以内向洞头县农村信用合作联社的所借款项承担互相连带保证责任。合同签订后，洞头县农村信用合作联社依约向被告叶素琴发放了贷款10万元。合同到期后逾期，被告叶素琴未依约偿还借款本金及利息。洞头县农村信用合作联社于2013年11月26日向本院起诉要求被告叶素琴归还借款本金、利息、罚息以及承担相应的诉讼费用，韩红凤与原告杨建平对上述款项承担连带还款责任。本院于2013年12月18日作出（2013）温洞商初字第356号民事判决，判决叶素琴于判决生效之日起十日内偿还洞头县农村信用合作联社借款本金10万元及利息1778.91元、罚息（从2013年9月11日起在年利率8.64%的基础上加收50%算至实际偿还之日止），杨建平、韩红凤对上述债务承担连带还款责任，案件受理费1168元，由叶素琴、杨建平、韩红凤共同承担。判决生效后，被告叶素琴仍未履行还款责任，遂洞头县农村信用合作联社向本院申请强制执行。2014年2月25日原告杨建平作为连带保证人代被告叶素琴向洞头县农村信用合作联社偿还了借款本金5万元、利息3907.455元，并承担了诉讼费用584元、执行费用700元，共计55191.455元。原告杨建平履行完保证责任后多次要求被告叶素琴还款，未果。被告叶素琴与被告杨武坤系夫妻关系。原告杨建平认为上述债务为夫妻共同债务，故诉至本院，要求：1、判令被告叶素琴、杨武坤共同向原告杨建平偿还欠款55191元及利息（按月利率7.2‰从起诉之日即2014年10月13日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、收贷收息凭证、洞头县农村信用合作联社北岙信用社出具的证明书各一份，证明原告杨建平作为连带保证人代被告叶素琴向洞头县农村信用合作联社偿还了借款本金5万元、利息3907.455元的情况；
3、浙江省法院诉讼费专用票据一份，证明原告已承担诉讼费用584元；
4、（2013）温洞商初字第356号民事判决书一份，证明被告叶素琴向洞头县农村信用合作联社借款、被告杨建平为连带保证人及该金融借款案件判决结果等情况；
5、执行费用发票一份，证明原告已承担执行费用700元；
6、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告叶素琴、杨武坤在答辩期内未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告叶素琴、杨武坤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与其陈述相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨建平作为保证人承担了连带保证责任，为被告叶素琴向洞头县农村信用合作联社偿还了借款本金5万元、利息3907.455元，有权向被告叶素琴行使追偿权。至于原告杨建平承担的诉讼费用584元、执行费用700元，因（2013）温洞商初字第356号民事判决受理费1168元，由叶素琴、杨建平、韩红凤共同承担，原告杨建平承担的诉讼费用超出其应承担的份额584元-（1168元÷3）=195元有权向被告叶素琴追偿，但执行费用亦是原告杨建平未自觉履行保证责任所致，其要求追偿理由不足，本院不予支持。上述借款用于农房联建，应视为夫妻共同债务，被告叶素琴与被告杨武坤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应承担共同偿还责任，故原告要求被告杨武坤共同偿还，本院予以支持。据上，原告杨建平要求被告叶素琴、杨武坤共同偿还其代付的欠款本金5万元、利息3907元、诉讼费用195元，合计54102元的诉请，本院予以支持。至于利息，原告要求按月利率7.2‰主张从起诉之日起算至还款之日止的利息依据不足，本院予以调整为银行同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶素琴、杨武坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨建平欠款54102元及利息（按银行同期贷款利率从2014年10月13日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。
如果被告叶素琴、杨武坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由原告杨建平负担28元，被告叶素琴、杨武坤共同负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 褚金凤
二〇一五年二月十一日
代书 记员 曾丽丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初84号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人冯某，男，1973年5月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人。因犯抢劫罪，于1998年6月28�被本院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元人民币；因犯故意伤害罪，于2009年1月12日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年3月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月16日被务川自治县公安局取保候审，同年5月25日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日18时许，被害人冯某某途经务川自治县涪洋镇前进村冯家组冯某A家院坝时，无故辱骂在此玩耍的冯B和被告人冯某。被告人冯某�激怒，遂与被害人冯某某发生抓扯，并先后持木板凳、竹竿将被害人冯某某打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，冯某某之损伤综合评定为轻伤二级。2016年1月20日被告人冯某与被害人冯某某就民事赔偿达成一致，并全部兑现完毕，取得被害人书面谅解。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2015年11月2日18时许，被害人冯某某途经务川自治县涪洋镇前进村冯家组冯某A家院坝时，无故辱骂在此玩耍的冯B和被告人冯某。被告人冯某遂与被害人冯某某发生抓扯，持木板凳、竹竿将被害人冯某某打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，冯某某之损伤综合评定为轻伤二级。2016年1月20日被告人冯某与被害人冯某某就达成民事赔偿协议，赔偿被害人冯某某38000元人民币，取得书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，取保候审决定书，证人冯某A、冯B、冯C、冯某D、冯某E、杨某某、张某某、向某某的证言，被害人冯某某陈述，被告人冯某的供述，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录、图、照片，务川自治县公安局涪洋派出所前科证明，本院（98）务刑初字第67号刑事判决书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2009）红刑初字第95号刑事附带民事判决书，贵州省鱼洞监狱证明，到案经过，调解协议书、收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度量刑处罚。被�人冯某有犯罪前科，可从重处罚；到案后如实供述罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人冯某某无故辱骂被告人冯某，存在过错，可对被告人冯某从轻处罚。综合考虑，对被告人冯某可从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人冯某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹 劲 松
二〇一六年六月十六日
书记员 邹琴（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初355号
原告：郭梦珂,女,1993年12月31日出生,汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人曹路，铜陵市法律援助中心指派实习律师。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
原告郭梦珂与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。
原告郭梦珂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司立即支付拖欠的工资1599元；2、承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告的工资1599元未付。
本院经审查认为，原告郭梦珂系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭梦珂的起诉。
案件受理费10元退还原告郭梦珂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一七年四月一日
书记员 邓层层
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初355号原告：郭梦珂,女,1993年12月31日出生,汉族，住河南省鲁山县。委托代理人黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。委托代理人曹路，铜陵市法律援助中心指派实习律师。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。法定代表人：张新昌。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。负责人：陈坦克。原告郭梦珂与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。原告郭梦珂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司立即支付拖欠的工资1599元；2、承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告的工资1599元未付。本院经审查认为，原告郭梦珂系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭梦珂的起诉。案件受理费10元退还原告郭梦珂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王金德二〇一七年四月一日书记员  邓层层
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第374号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王玉海。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王玉海借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢俊锋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6708号
原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人:陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告:刘明艳，女，汉族，出生于1978年10月10日，住所地济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告刘明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有�公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 罗 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 甄燕鸣
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初869号
原告：洛阳榕拓焦化有限责任公司，住所地孟津县送庄镇张盘村。
法定代表人：林锦斌，任总经理。
委托诉讼代理人：郭丽红、寇燕，系公司员工，特别授权。
被告：广水华鑫冶金工业有限公司，住所地湖北省广水市杨寨镇冶金工业园。
法定代表人：陈钦，任董事长。
原告洛阳榕拓焦化有限责任公司（简称榕拓焦化公司）诉被告广水华鑫冶金工业有限公司（简称广水华鑫公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丽红、寇燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告之间签订多份焦炭焦末买卖合同，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未能按时付款。2013年12月，双方对账后，被告承诺2014年1月30日前全部还清，但逾期仍未全部还清。2016年5月22日及2017年3月，双方对被告所欠货款6110834.89元再次予以确认。但被告一直未支付。现诉至法院，要求被告支付拖欠原告的焦炭款6110834.89元及自2014年1月30日起至付清期间的利息（庭审中明确利息标准按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）。
被告广水华鑫冶金工业有限公司缺席无答辩。
审理查明，原告洛阳榕拓焦化有限责任公司与被告广水华鑫冶金工业有限公司于2013年签订多份焦炭焦末买卖合同，被告广水华鑫冶金工业有限公司陆续购买原告洛阳榕拓焦化有限责任公司二级冶金焦等共计约63646.92吨。截止2013年12月10日，原被告双方经核对账目，被告广水华鑫冶金工业有限公司尚欠原告洛阳榕拓焦化有限责任公司货款8274204.89元未支付，并向原告承诺于12月底还款2274204.89元，余款6000000元于2014年1月30日之前还清。后被告于2014年1月底，向原告支付2000000元。2016年5月22日，原被告再次对账目进行核对，双方确认最后被告欠款总金额为6110834.89元。2017年3月6日，双方以对账函形式就上述欠款金额再次予以确认。双方对账后，被告未再履行支付义务，原告诉讼来院。
本院认为，原被告双方长期合作，签订的焦炭买卖合同不违背法律规定，合法有效，受法律保护，原告依约向被告履行了供货义务，被告应按约定支付给被告货款。原被告双方多次对账对被告所欠款额进行了确认，原告主张被告支付焦炭款6110834.89元理由充分，予以支持。关于原告主张的利息，在双方多次对所欠货款进行确认后，被告一直没有偿还，原告作为出卖人主张自从2014年1月30日起计算至实际履行之日止的利息予以支持，但原告主张逾期利息标准过高，依据相关法律规定，应按照年利率6%的标准支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广水华鑫冶金工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳榕拓焦化有限责任公司货款6110834.89元及利息（利息计算方法：从2014年1月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告洛阳榕拓焦化有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费58080元，适用简易程序减半收取29040元由被告广水华鑫冶金工业有限公司负担（原告已垫付，履行本判决时由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一七年七月三日
书记员 刘倩倩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初869号原告：洛阳榕拓焦化有限责任公司，住所地孟津县送庄镇张盘村。法定代表人：林锦斌，任总经理。委托诉讼代理人：郭丽红、寇燕，系公司员工，特别授权。被告：广水华鑫冶金工业有限公司，住所地湖北省广水市杨寨镇冶金工业园。法定代表人：陈钦，任董事长。原告洛阳榕拓焦化有限责任公司（简称榕拓焦化公司）诉被告广水华鑫冶金工业有限公司（简称广水华鑫公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丽红、寇燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。现已审理终结。原告诉称，我公司与被告之间签订多份焦炭焦末买卖合同，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未能按时付款。2013年12月，双方对账后，被告承诺2014年1月30日前全部还清，但逾期仍未全部还清。2016年5月22日及2017年3月，双方对被告所欠货款6110834.89元再次予以确认。但被告一直未支付。现诉至法院，要求被告支付拖欠原告的焦炭款6110834.89元及自2014年1月30日起至付清期间的利息（庭审中明确利息标准按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）。被告广水华鑫冶金工业有限公司缺席无答辩。审理查明，原告洛阳榕拓焦化有限责任公司与被告广水华鑫冶金工业有限公司于2013年签订多份焦炭焦末买卖合同，被告广水华鑫冶金工业有限公司陆续购买原告洛阳榕拓焦化有限责任公司二级冶金焦等共计约63646.92吨。截止2013年12月10日，原被告双方经核对账目，被告广水华鑫冶金工业有限公司尚欠原告洛阳榕拓焦化有限责任公司货款8274204.89元未支付，并向原告承诺于12月底还款2274204.89元，余款6000000元于2014年1月30日之前还清。后被告于2014年1月底，向原告支付2000000元。2016年5月22日，原被告再次对账目进行核对，双方确认最后被告欠款总金额为6110834.89元。2017年3月6日，双方以对账函形式就上述欠款金额再次予以确认。双方对账后，被告未再履行支付义务，原告诉讼来院。本院认为，原被告双方长期合作，签订的焦炭买卖合同不违背法律规定，合法有效，受法律保护，原告依约向被告履行了供货义务，被告应按约定支付给被告货款。原被告双方多次对账对被告所欠款额进行了确认，原告主张被告支付焦炭款6110834.89元理由充分，予以支持。关于原告主张的利息，在双方多次对所欠货款进行确认后，被告一直没有偿还，原告作为出卖人主张自从2014年1月30日起计算至实际履行之日止的利息予以支持，但原告主张逾期利息标准过高，依据相关法律规定，应按照年利率6%的标准支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广水华鑫冶金工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳榕拓焦化有限责任公司货款6110834.89元及利息（利息计算方法：从2014年1月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告洛阳榕拓焦化有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费58080元，适用简易程序减半收取29040元由被告广水华鑫冶金工业有限公司负担（原告已垫付，履行本判决时由被告一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭洁红二〇一七年七月三日书记员  刘倩倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1173号
罪犯杨绪志，男，生于1982年08月05日，藏族，四川省理县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院以（2008）成刑初字第283号刑事判决书，以被告人杨绪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月23日裁定对其减刑二次一年十个月（刑满日期：2021年06月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，累计考核标准分130.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨绪志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪志减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3658号
申请执行人付亚娟，农民。
被执行人周泽亮，农民。
本院在执行申请执行人付亚娟与被执行人周泽亮（2014）蓟民初字第1782号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1782号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年八月三日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3658号申请执行人付亚娟，农民。被执行人周泽亮，农民。本院在执行申请执行人付亚娟与被执行人周泽亮（2014）蓟民初字第1782号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1782号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年八月三日书 记 员  兰福平
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第346号
申请执行人黄后田，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市奥达建陶有限公司。
法定代表人张达，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2005）河民初字第2850号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市奥达建陶有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高冠雷
二〇一五年八月三日
书记员 葛绪芬
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河恢执字第346号申请执行人黄后田，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人临沂市奥达建陶有限公司。法定代表人张达，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2005）河民初字第2850号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市奥达建陶有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高冠雷二〇一五年八月三日书记员  葛绪芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商外初字第118号
原告：上海键庆工业助剂有限公司。
法定代表人：张庆元。
委托代理人：杨百荣。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。
法定代表人：鲁艳。
原告上海键庆工业助剂有限公司为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨百荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海键庆工业助剂有限公司起诉称：2014年3月17日，原告应被告要求向其交付了2桶切削液，双方约定单价为2400元／桶，价款为4800元。后2014年3月28日，被告向原告传真采购单一份，约定被告向原告订购切削油5桶，单价为2400元／桶，价款为12000元；4月14日，被告又向原告传真采购单一份，向原告订购切削液6桶，价款为14400元；5月4日，被告再次向原告传真采购单一份，订购切削液8桶，价款为19200元，原告均于当天向被告交付了货物，双方约定收货后月结90天内支付价款。综上，原、被告双方交易总价款为50400元，原告开具了等额增值税发票给被告，被告收到增值税发票后，至今未支付上述价款。故请求判令被告支付价款50400元。
被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了采购单传真件3份，送货单复印件4份、增值税发票2份及发票签收单1份、发票签收单传真件1份，用以证明原、被告双方的买卖关系，原告已经按合同约定将货物交付给被告，并开具了增值税发票，被告应向原告支付价款50400元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的增值税专用发票为原件，并提交了被告签收的证据，采购单传真件与送货单虽为复印件，但能与增值税专用发票相互印证，故本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与被告的买卖关系合法有效，原告按约向被告交付了货物，被告收货后，理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付价款50400元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波甬祺铝轮制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告上海键庆工业助剂有限公司价款50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年二月十一日
代书 记员 何悦儿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执899号
申请执行人李XX
申请执行人覃XX
被执行人宜州市XX公司。
被执行人宜州市XXX公司。
申请执行人李XX、覃XX与被执行人宜州XX公司、宜州市XXX责任公司民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）宜民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人共同归还给申请执行人借款本金70000元及利息（第三期欠款35000元逾期利息从2014年12月31日起、第四期欠款35000元逾期利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；（2）承担案件受理费775元，缴纳本案执行费950元。权利人李XX、覃XX于2016年9月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执899号。本院在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院查明，被执行人的财产因本院正在依法处置当中，除此外暂未发现其有其他可供执行财产。经征询权利人李XX、覃XX的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行财产已被本院依法查封并正在处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执899号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁保庭
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0215号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人周玉，睢宁县官山镇计划生育办公室工作人员。
被申请人许明，农民。
被申请人刘海风，农民。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2015年2月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人许明、刘海风违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2011年11月9日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）000090号社会抚养费征收决定，决定对许明按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收25692元；对刘海风按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收25692元。该决定于2015年2月5日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年6月5日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年7月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）000090号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年七月三十日
书记员 鲍 晓
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第198号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人夏某某，男。2015年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年4月3日经永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月9日，被告人夏某某在中国某某银行永州市零陵支行申请办理了一张信用卡，该卡的授信额度为20万元。自2014年4月份开始，被告人夏某某使用该卡出现透支情况，至案发前透支本金180903.49元本金，利息23622.47元。中国某某银行永州市零陵支行分别于2014年4月25日、5月7日二次以邮寄挂号信的方式，将《卡预期催收通知书》对其进行催收，夏某某仍未归还。直至案发后才于2015年3月26日归还全部透支的本金及利息。
另查明，2015年3月20日15时许，被上网追逃的被告人夏某某在K某某次列车上被广州铁路公安处刑警支队七大队民警抓获归案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，且有证人邓某某的证言；抓获经过、户籍证明、办卡手续、透支详单、催收通知单、谅解书等书证；被告人夏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某明知没有还款能力而使用银行信用卡大量透支，经发卡银行两次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；被告人夏某某犯罪后全部归还透支的本金及利息，且认罪态度较好，有悔罪表现，可对其减轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 柏 松
人民陪审员 李 明
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初339号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某以慎重考虑未成年子女生活实际，重新评估双方关系为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 郭建朝
二〇一六年五月二十七日
书记员 李佳玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08581号
原告代彦君，男，1962年7月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李国勇，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告刘兆九，男，1968年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告何周丽，女，1988年1月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告邱友华，男，1971年10月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告薛华彬，男，1982年5月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告代彦君与被告刘兆九、何周丽、邱友华、薛华彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员郭利锋和人民陪审员蒋平、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告代彦君及其代理人李国勇，被告刘兆九、何周丽、邱友华、薛华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代彦君诉称，被告刘兆九因资金周转需要，于2014年3月11日向原告借款100000元，双方签订借款合同约定了借款期限、利率及违约责任。被告何周丽、邱友华、薛华彬为被告刘兆九提供连带责任保证，并分别与原告签订了保证合同。借款期满后，被告刘兆九未按约定偿还借款本息，故起诉要求被告刘兆九偿还借款本金100000元，并自逾期之日起以月利率2%支付利息，且由被告何周丽、邱友华、薛华彬承担连带保证责任。
被告刘兆九辩称，借款属实，但其已偿还40000元，欠款金额应为60000元。
被告何周丽辩称，刘兆九作为借款人应当承担还款责任，借款期满后出借人应当告知保证人借款人未按时还款的情况，保证人只承担督促借款人还款的责任，不应当承担还款责任。
被告邱友华、薛华彬未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，被告刘兆九与原告签订《人民币借款合同》，约定被告刘兆九向原告借款100000元，借款期限为2014年3月11日至2014年9月10日，月利率1%。被告刘兆九向原告出具借据一张，载明“今借到代彦君的人民币100000元正，大写壹拾万元整，定于二○一四年九月十日下午5点前还本付息，否则超期部分每天按借款金额的0.5%赔偿损失并承担借款金额20%的违约金”。同日，被告何周丽、邱友华、薛华彬分别与原告代彦君签订《保证合同》，约定其三人为被告刘兆九向代彦君借款100000元进行连带责任保证，保证期间为主债务清偿期届满之日起两年。次日，原告向被告刘兆九支付了100000元。借款到期后，被告刘兆九分次偿还借款共40000元。
上述事实，有《人民币借款合同》、借据、银行付款人回单、收款人回单、《保证合同》、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告刘兆九之间形成的民间借贷关系合法有效，被告刘兆九应当按约定的时间和剩余金额归还借款，本院故对原告要求被告刘兆九偿还借款6万元的请求予以支持，对超出部分不予支持。原告同时要求被告刘兆九以月利率2%从2014年9月11日起支付逾期还款利息的理由符合法律规定，本院亦予以支持。被告何周丽、邱友华、薛华彬分别与原告签订《保证合同》，为刘兆九向代彦君借款提供连带责任保证，原告要求三被告承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。被告何周丽认为保证人只承担督促借款人还款的责任而不应承担保证责任的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘兆九于本判决生效后七日内归还原告代彦君借款60000元，并自2014年9月11日起，以60000元为本金，按月利率2%支付利息至借款付清之日；
二、由被告何周丽、邱友华、薛华彬对上述判决所确定的义务承担连带保证责任；被告何周丽、邱友华、薛华彬承担连带保证责任后有权向被告刘兆九追偿；
三、驳回原告代彦君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告刘兆九、何周丽、邱友华、薛华彬共同负担1764元（此款原告已预交，由四被告于本判决生效后七日内直付原告），由原告代彦君负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭利锋
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 周祖英
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋化敏
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢98号
湘潭县卫生和计划生育局、廖干华、张娟娟：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行廖干华、张娟娟征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人廖干华、张娟娟已缴纳社会抚养费44036元，现双方当事人已达成执行和解协议，并按协议确定的义务履行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
山东省诸城市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执39号
申请执行人:邱玉民，男，1975年2月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：谷秀梅，女，1977年9月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙逢，男，1978年5月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人邱玉民与被执行人谷秀梅、孙逢买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁07民终2407号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款36470元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年三月八日
执行员 袁法江
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3838号
原告：杨潍羽，女，1989年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋203室。
法定代表人：徐栋，总经理。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼2701号。
负责人：张帆，经理。
原告杨潍羽与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司、被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨潍羽于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨潍羽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨潍羽负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 嫣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5343号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区富丽华汽车装具城，经营场所山东省菏泽市牡丹区汽配城B3号楼10#号。
经营者：潘周亚。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万娜到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，被告通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，约定，由被告向原告保理融资20万元，期限12个月(自2016年3月5日起至2017年2月28日止)，每日账款管理费为万分之2.65，本金及管理费以分期还款等额偿还的方法还本付费，共分360期，每期应付608.52元，按日偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。
签约当日，原告即向被告发放了融资款20万元。然，被告仅归还51,337.89元，至今仍欠本金和管理费计167,729.31元未付。为此，要求判令其归还该款并支付违约金4万元。
原告提供了以下证据：
1、好老板保理融资服务合同、服务协议；
2、产品风险揭示书；
3、通联通放款凭证；
4、在线签署合同过程的公证书；
5、被告提供的个人信用报告；
6、还款计划表；
7、被告的还款明细；
8、被告的商户信息。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的保理融资服务合同系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守合同约定履行各自义务。现原告已按约发放借款，但被告未能按约归还借款本金及账款管理费，显属违约，应承担继续履行还本付费的民事责任，并应按照合同约定支付违约金。诉讼中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市牡丹区富丽华汽车装具城(经营者：潘周亚)应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费计167,729.31元；
二、被告菏泽市牡丹区富丽华汽车装具城(经营者：潘周亚)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金4万元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,416元，减半收取2,208元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一八年五月八日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1291号
原告：郭延洪，男，1967年4月17日出生，汉族，齐河县
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理
高路，齐河华店法律事务所法律工作者
被告：郭延信，男，1965年1月26日出生，汉族，齐河县
原告郭延洪诉被告郭延信侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭延洪撤回对被告郭延信的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭延洪承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终456号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙朝宾，男，1997年10月30日出生于贵州省施秉县，侗族，小学文化，农民，户籍�贵州省施秉县马号乡。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人王龙，男，1995年10月10日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人杜成军，男，1991年2月17日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省建湖县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王龙、杜成军、龙朝宾犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年一月二十三日作出（2017）沪0115刑初14号刑事判决，对被告人王龙犯聚�斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人杜成军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人龙朝宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。原审被告人龙朝宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙朝宾申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙朝宾、原审被告人王龙、杜成军分别结伙并持械相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙朝宾撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初715号
原告刘发，香港居民。
委托代理人林金明，广东华埠律师事务所律师。
被告刘金水，住址安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告刘发诉被告刘金水返还原物纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘发撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李婷霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初429号
原告：柳长新，男，1949年8月出生，汉族，住辽宁省辽阳县刘二堡镇山东村。
被告：沙永强，身份不详。
原告柳长新与被告沙永强股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳长新诉称，原、被告于2014年5月21日签订协议一份，协议约定了双方的利润分配、合作事项及违约责任等事宜，原告于2012年7月4日购买的材料、2013年6月13日购买的机器设备投入合作经营，另约定公司原采购的铝、木型材料在协议生效后一年内被告按原采购价格及实际数量材料返还原告，但被告并未按该约定履行，故原告诉来本院，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告柳长新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 姜茂华
人民陪审员 刘 甄
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜小凡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12795号
原告：汤志柯。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：薛纪用。
原告汤志柯与被告薛纪用买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告汤志柯于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤志柯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由汤志柯负担。
审判员 黄通利
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晓晓
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1546号
申请执行人：吴彩芬。
被执行人：陈国军。
被执行人：张爱珍。
本院在执行申请执行人吴彩芬与被执行人陈国军、张爱珍民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈国军名下位于宁波市江北区云鹭湾北区xx幢xxx号xxx室房产被其他法院首轮查封，故本院暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1546号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 薇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执70号
申请执行人李学文，男，1952年2月10日出生，住东平县。
申请执行人杨记连，女，1953年9月19日出生，住东平县。
申请执行人王更仁，男，1979年8月23日出生，住梁山县。
申请执行人王某1。
申请执行人王某2。
被执行人薛留德，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
李学文等人申请执行薛留德机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月12日作出的（2016）鲁0923民初2156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛留德未履行法律文书确定的义务，申请执行人李学文等人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月23日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人薛留德纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2156号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月五日
书 记 员 雷国强
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执479号
申请执行人姜淑娥，男，1969年5月19日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人黑龙江安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地穆棱市，组织机构代码58811806-8。
本院在执行姜淑娥申请执行黑龙江安宏房地产开发有限公司穆棱分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初708号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执8号
申请人李万，男，1934年12月28日生，晋中市祁县人。
被执行人李珍莲，女，1963年2月8日生，晋中市祁县人。
申请执行人李万与被执行人李珍莲赡养纠纷一案，申请执行人李万于2017年2月14日向本院提出书面申请，请求撤销对本院（2014）寿民初字第558号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柳 林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2454号
申请执行人张立俊。
被执行人连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市。
法定代表人王绪钱，该××经理。
被执行人孟祥友。
申请执行人张立俊与被执行人连云港市花果山建设工程公司、孟祥友建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港市花果山建设工程公司、孟祥友应给付申请执行人张立俊人民币92000元及利息、诉讼费2100元、执行费1280元。因被执行人连云港市花果山建设工程公司、孟祥友未能履行义务,根据申请人张立俊的申请,本院2016年7月12日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连云港市花果山建设工程公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连云港市花果山建设工程公司、孟祥友在银行存款计人民币95380元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年七月十八日
书记员 许晓娇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2641号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：谭冲，男，1987年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告谭冲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3683号
原告昝霞，女，1971年1月25日生，汉族，聊城市鑫大电机有限责任公司经理，住临清市柴市。
委托代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
被告李明辉，男，1978年生，汉族，居民，山东鼎泰电机有限公司经理，住该临清市。
委托代理人王保军，男，1980年3月13日生，汉族，山东鼎泰电机有限公司副经理，住临清市。
委托代理人李明峰（系被告之弟），男，1984年10月18日生，汉族，山东鼎泰电机有限公司工作人员，住临清市。
原告昝霞诉被告李明辉名誉权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，由审判员独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告昝霞及其委托代理人徐明田，被告李明辉的委托代理人王保军、李明峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝霞诉称：原被告都是做电机生意，没有业务往来，因原告拓展市场，引起被告不满，被告于2016年8月7日在微信群里指名道姓对原告进行侮辱性谩骂，用语低俗，不堪入耳。该微信群成员均系做电机生意的，人数为238人，被告的行为在该微信群给原告造成了恶劣影响，损害了原告名誉，原告非常愤怒，影响原告的正常工作和生活。原告认为被告行为侵犯了原告的名誉权，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告在微信群里消除影响、为原告恢复名誉、公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费5000元，后变更为要求被告停止侵权、删除其微信电机群中的诋毁内容，同时在微信群中连续30日（白天）发布道歉书，在微信群里消除影响、为原告恢复名誉，并赔偿精神损失费5000元。
被告李明辉辩称：同意赔偿，但是因原告不正当竞争致使我的客户与我停止交易，使我损失30多万元，如果原告赔偿我的损失，我就赔偿原告。
经审理查明：原、被告均为生产电机的同行，原告系聊城市鑫大电机有限责任公司经理，被告系山东鼎泰电机有限公司法定代表人，原被告双方无业务往来。原告与被告同在微信群“电机群，方便大家买卖电机”中，该微信群成员为286人，原告在微信群中的名字为“鑫大电机昝霞”，被告在微信群中的名字为“山东鼎泰电机有限公司”。2016年8月9日，被告李明辉在该微信群内发布针对原告昝霞的侮辱性语言。
上述事实有原告提交的微信截面图、光盘、企业信息及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失有无事实和法律依据存有争议：
原告主张被告的侮辱性语言微信群中的人全部听见了，并且有人问原告。看到微信后，原告生气当日去了医院，几天睡不着觉，造成原告的甲状腺加重。
被告主张，原告存有过错，被告的一个长期贸易往来的客户，正在给山东鼎泰电机有限公司打货款时，原告跟该客户联系，以低于市场正常价格20%的价格取得了客户的信任，致使客户拒绝向被告支付所欠的30多万元的货款。因为原告的介入，被告在客户处住了半个多月和客户沟通要货款，无果，到现在为止，被告仍在客户处住着要帐。原告的行为给被告造成了30多万元货款的直接损失，而且因被告向客户要帐，又花费五六万元，这都是原告造成的。因公司急需资金周转，所以被告对原告说了过激的语言，代理人代被告向原告道歉，但是原告确实给被告造成了损失。如原告能给被告挽回损失，被告同意赔偿原告的损失。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权收到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。被告李明辉在特定群体，发布侮辱的言语，在一定程度上降低了原告昝霞的社会评价，侵害原告名誉权的事实，本院予以认定。被告认为因原告不正当竞争造成其公司经济损失，应采取合理合法的方式维权，不应成为侮辱他人的合法理由，被告借网络辱骂他人，不但不能解决纠纷，反而引发新的矛盾，对于其答辩意见，本院不予采纳。被告李明辉在2016年8月9日之后未实施侵权行为，侵权行为已经停止，而微信群中留存在他人手机中的信息，被告无法删除，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告昝霞要求被告李明辉向其公开道歉，消除影响的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体方式由本院确定。因微信群是特定的群体，并未采用公开传播的方式，其不当言行造成不良影响的范围有限，不至于对原告人格和名誉造成严重损害，且庭审中被告的委托代理人当庭已向原告表示口头道歉，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”对于原告要求被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告李明辉在微信群“电机群，方便大家买卖电机…”连续三日发表致歉声明向原告昝霞公开赔礼道歉（该声明内容需经本院审查）；如被告李明辉不履行该项判决义务，本院将把判决书主要内容在报纸上刊登，费用由被告李明辉负担。
二、驳回原告昝霞其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李明辉负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 昕
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督44号
申请人：张自军，男。
被申请人：熊圣付，男。
申请人张自军于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人张自军称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱3000元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人张自军工钱3000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张自军工钱3000元。
申请费17元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈洪波
二〇一七年四月七日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执456号
申请执行人王深蓉，女，1962年10月20日出生，汉族，住兴安县。。
申请执行人何建明，男，1960年3月10日出生，汉族，住址同上。。
被执行人王雁国，男，1975年6月10日出生，汉族，住兴安县。。
本院在执行王深蓉、何建明与王雁国追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，依法将（2016）桂0325执456号、457号两案与（2016）桂0325执332号一案执行标的相互抵销后，被执行人何建明、王深蓉已自动履行剩余本金及利息的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尹冬妮