重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01237号
原告：彭大坤，女，汉族，1963年8月7日生。
原告：郑彤彤，女，汉族，1987年12月22日生。
原告：郑军，男，汉族，1992年3月2日生。
三原告委托代理人：江迎春，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘迎新，男，汉族，1966年12月30日生。
被告：张永春，女，汉族，1970年2月25日生。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告彭大坤、郑彤彤、郑军与被告刘迎新、被告张永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟永建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告彭大坤、郑彤彤、郑军及三原告委托代理人江迎春，被告刘迎新，被告张永春及委托代理人潘长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大坤、郑彤彤、郑军诉称：2013年8月6日00时45分，被告刘迎新未取得驾驶证驾驶渝CE84**号普通二轮摩托车，由广顺方向方向往峰高方向行驶，行至荣昌县峰广路碧水西城路段处时，刘迎新驾驶该车与同向行驶在前由张永春驾驶的人力三轮车相刮擦后，致渝CE84**号普通二轮摩托车又与车行方向公路右边的行人郑光勇相撞，造成刘迎新、张永春、郑光勇受伤，两车受损的道路交通事故。荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定刘迎新承担事故主要责任，张永春、郑光勇承担事故次要责任。郑光勇受伤当日入荣昌县人民医院住院治疗，至2014年1月8日因无钱继续治疗出院，共住院155天。郑光勇出院诊断为：1、重型脑伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、继发性癫痫；2、颈椎骨折；3、右胫腓骨骨折；4、右腕软组织挫裂伤、肌腱损伤；5、全身多处软组织挫裂伤；6、失血性贫血。出院情况：右胫腓骨骨折愈合，伤口愈合，目前患者右胫骨外支架固定已经取出。脑损伤后遗右上肢及右下肢屈曲僵直畸形，功能丧失，语言功能受限。郑光勇出院后病情一直恶化，2014年1月31日郑光勇家人将其送重庆市永荣矿业有限公司总医院治疗，终因车祸致全身多器官衰竭死亡。三原告因郑光勇交通事故产生的损失为医疗费25000元，护理费10850元，住院伙食补助费4960元，丧葬费22698元，死亡赔偿金459360元，交通费1000元，精神抚慰金25000元，合计548868元。请求法院判决被告在交强险范围内赔偿120000元，交强险范围外损失428868元由被告刘迎新承担80％，被告张永春承担10％，被告方合计赔偿原告505981.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘迎新辩称：原告所诉属实，同意对原告依法进行赔偿。
被告张永春辩称，因事故发生地段无机动车道与非机动车道的划分，被告刘迎新醉酒驾车追尾撞击张永春的人力三轮车，故张永春的行为没有过错；刘迎新驾车同张永春的人力三轮车刮擦后，刘迎新未停车，其继续前行200多米后撞伤行人郑光伟，此时张永春及人力三轮车处于200米外的静止状态；刘迎新驾车同张永春的人力三轮车刮擦与刘迎新撞击郑光伟是两个互无关联的行为，张永春与郑光伟受伤之间无任何关联。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月6日0时45分，被告刘迎新无驾驶证且醉酒后，驾驶自有的渝CE84**号普通二轮摩托车，从广顺方向往峰高方向行驶。行至荣昌县峰广路碧水西城路段处，刘迎新驾驶车辆与同向行驶在前由张永春驾驶的人力三轮车相刮擦，致人力三轮车倒地受损，张永春受伤。之后，刘迎新继续驾驶车辆前行，荣昌县公安局交通巡逻警察大队绘制的《交通事故现场图》显示，刘迎新前行50多米后，将车行方向公路右边的行人郑光勇撞倒，摩托车倒地；造成郑光勇、刘迎新受伤，摩托车受损。2013年9月5日，荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00099号交通事故认定书，认定被告刘迎新承担事故主要责任，张永春、郑光勇承担事故次要责任。
郑光勇受伤后，于2013年8月6日至2014年1月8日在荣昌县人民医院住院治疗155天后出院。该院对郑光勇的出院诊断为：1、重型脑伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、继发性癫痫；2、颈椎骨折；3、右胫腓骨骨折；4、右腕软组织挫裂伤、肌腱损伤；5、全身多处软组织挫裂伤；6、失血性贫血。郑光伟出院情况：右胫腓骨骨折愈合，伤口愈合，目前患者右胫骨外支架固定已经取出。脑损伤后遗右上肢及右下肢屈曲僵直畸形，功能丧失，语言功能受限。出院医嘱载明：出院后继续门诊随访治疗，出院后休息叁月，出院后长期需护理壹人。郑光勇出院后病情继续恶化，2014年1月31日，郑光勇全身多器官衰竭死亡。
原告陈述郑光勇住院期间其家人支付医疗费25000元，其余由救助基金垫付。案件审理中，原告提交了原告预交郑光勇住院医疗费预交票据19000元。郑光勇门诊治疗花去医疗费452元。
事故发生时，渝CE84**号普通二轮摩托车交强险脱保。
另查明，死者郑光勇系城镇居民户口，1952年3月19日生，死亡时年满61周岁，其近亲属有：妻子彭大坤，长女郑彤彤，次子郑军。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历，医疗费预交票据，医疗费票据、常住人口登记卡，亲属关系证明，交通事故认定书，死亡注销户口证明，死亡医学证明，及本院向交警部门调取的交通事故现场图、交警部门的询问笔录、图片等证据材料证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权、生命权受法律保护。被告刘迎新驾驶的摩托车与行人郑光勇相撞，致使郑光勇身体受到伤害。郑光勇虽经治疗，但仍因全身多器官衰竭死亡。刘迎新驾驶的摩托车撞击郑光勇是造成郑光勇受伤、死亡的直接原因，故原告要求被告刘迎新就郑光勇死亡给原告造成的损失予以赔偿的请求依法应予支持。关于刘迎新驾车撞击郑光勇处与张永春人力三轮车的距离远近，本院采信荣昌县公安局交通巡逻警察大队绘制的《交通事故现场图》；按照交警部门的现场图，刘迎新驾驶的摩托车在同张永春驾驶的人力三轮车相刮擦后，刘迎新继续驾车前行50多米后才撞击郑光勇，故张永春的行为同郑光勇受伤、死亡之间没有因果关系；荣昌县公安局交通巡逻警察大队的认定书中包括了两次事故。故对原告要求被告张永春承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
事故发生时，被告刘迎新所有的渝CE84**号普通二轮摩托车未交交强险，故原告请求被告在交强险范围内承担全部赔偿责任的请求应予支持。
三原告、被告刘迎新对交警部门认定刘迎新承担主要责任，郑光勇承担次要责任无异议，本院依据本案审理查明的事实，对交强险范围外的损失，酌定刘迎新承担80％的责任，郑光勇自己承担20％的责任。
对于原告因郑光勇在本次交通事故中受伤、死亡的损失，本院依法确认如下：
1、医疗费，原告请求25000元，但本案中原告仅提交了19000元住院预交医疗费票据和452元门诊治疗票据。故本案中按照19452元（19000元＋452元）予以主张。
2、住院伙食补助费，原告请求4960元（155天×32元／天）不违反有关规定，本院依法予以支持。
3、护理费，原告请求10850元（155天×70元／天）不违反有关规定，本院依法予以支持。
4、丧葬费，原告请求22698元（3783元／月×6个月）不违反有关规定，本院依法予以支持。
5、死亡赔偿金，原告请求459360元（22968元／年×20年），死者郑光勇是城镇居民，其发生交通事故死亡时已年满61周岁，故郑光勇的死亡赔偿金应为436392元（22968元／年×19年）。
6、交通费，原告请求1000元，结合郑光勇受伤情况及住院治疗、死亡等情况，本院对原告该项请求予以支持。
7、精神抚慰金，原告请求25000元，根据被告在本次交通事故的过错程度及郑光勇死亡对其亲属造成的精神损害，本院对原告该项请求酌情支持20000元。
三原告因郑光勇在交通事故中受伤、死亡的损失为，医疗费19452元，住院伙食补助费4960元，护理费10850元，丧葬费22698元，死亡赔偿金436392元，交通费1000元，精神抚慰金20000元，合计515352元。被告刘迎新在交强险范围内赔偿三原告医疗费10000元，护理费10850元，丧葬费22698元，死亡赔偿金55452元，交通费1000元，精神抚慰金20000元，合计120000元。交强险范围外的损失为，医疗费9452元，住院伙食补助费4960元，死亡赔偿金380940元，合计395352元。其80％为316281.60元（395352元×80％）。故被告刘迎新应当赔偿三原告436281.60元（316281.60元＋120000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘迎新于本判决生效后十日内赔偿原告彭大坤、郑彤彤、郑军因郑光勇受伤、死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金共计436281.60元。
二、驳回原告彭大坤、郑彤彤、郑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8860元，减半收取为4430元，由被告刘迎新承担，该费用原告已预交，由被告刘迎新在本判决生效后直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一四年六月九日
书记员 唐艺铭