天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4117号
原告杨寿兰，无职业。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被告梁建峰，个体运输户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双滦区中心大街169号。
代表人李贺奇，总经理。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告杨寿兰与被告梁建峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿兰的委托代理人李佑民，被告梁建峰，被告人寿财险公司的委托代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寿兰诉称，2015年5月17日20时20分，张世贵驾驶津N×××××号灰色“大众”牌小型轿车，沿滨海新区大港津淄公路由东向西行驶至与205公路交口处左转弯时，未让直行的车辆先行，与沿205公路由南向北行驶的梁金生驾驶的经检验制动性能和前照灯性能均不合格的红色冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／红色冀H×××××挂号“麒强”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成津N×××××号车乘车人刘均国、刘娜、杨寿兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张世贵弃车逃逸。后张世贵于2015年5月18日15时投案自首。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，张世贵承担事故的主要责任，梁金生承担事故的次要责任，刘均国、刘娜、杨寿兰均不承担责任。本案交通事故导致原告身体10级伤残。被告方机动车在人寿财险公司投保交强险及第三者责任险，原、被告对损害赔偿问题经协商未果，故原告起诉，请求判令原告医疗费12442.22元、误工费11139.20元、护理费5568元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费17173.76元、交通费1000元、鉴定费2500元，合计99151.18元。由人寿财险公司在交强险限额的余额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿30%。
被告梁建峰辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，梁金生是被告雇佣的司机，被告方的车辆保险足够赔偿原告的损失，应由保险公司直接赔偿原告。
被告人寿财险公司辩称，对事故责任没有异议，被告梁建峰驾驶的肇事机动车确在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险及责任限额为550000元的第三者责任险。被告同意在交强险及第三者险责任责任限额内赔偿原告合理损失。对于超过交强险部分的医疗费应在扣除非医保后，剩余的按照30%赔偿。对原告请求的误工费及护理费、残疾赔偿金没有异议。原告对营养费要求过高，同意按照每天30元标准按责任比例赔偿。精神损失抚慰金按照比例赔偿1000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费过高，被扶养人生活费中女儿的没有异议，父母的不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月17日20时20分，张世贵驾驶津N×××××号灰色“大众”牌小型轿车，沿滨海新区大港津淄公路由东向西行驶至与205公路交口处左转弯时，未让直行的车辆先行，与沿205公路由南向北行驶的梁金生未能安全驾驶的经检验制动性能和前照灯性能均不合格的红色冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／红色冀H×××××挂号“麒强”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成津N×××××号车乘车人刘均国、刘娜、杨寿兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，张世贵承担事故的主要责任，梁金生承担事故的次要责任，刘均国、刘娜、杨寿兰均不承担责任。
原告杨寿兰因交通事故受伤后到天津市环湖医院住院治疗24天，原告的伤情经该医院诊断为：左锁骨骨折、左肩部挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤、左髋部外伤、闭合性轻型颅脑损伤。原告在医院治疗检查共发生12442.22元医疗费。
原告杨寿兰无固定职业，杨寿兰的父亲杨新岐生于1951年7月8日，母亲高向华生于1949年4月21日，杨新岐与高向华夫妻二人为农民，由包括杨寿兰在内的三个女儿共同扶养。杨寿兰的女儿张钰生于2002年2月10日。
另查，梁金生驾驶的冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀H×××××挂号“麒强”牌重型仓栅式半挂车的所有人为被告梁建峰，梁金生是梁建峰雇佣的驾驶员，本案交通事故发生时该车在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险及责任限额为550000元的第三者责任险。
本案审理期间，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告因交通事故造成的肢体伤残及等级及三期（误工、护理、营养）进行法医司法鉴定，2015年10月27日该所出具鉴定结论为：杨寿兰左上肢损伤符合10级伤残。杨寿兰误工休息日需120日，护理期需60日，营养期需60日。杨寿兰为该司法鉴定支出鉴定费2500元。
本案交通事故导致刘娜、刘均国、杨寿兰受伤。刘娜向本院起诉赔偿其损失，本院以（2015）滨港民初字第4116号民事判决书判令人寿财险公司在强制保险限额内赔偿刘娜医疗费3102.36元、护理费2784元、交通费300元。刘均国向本院起诉赔偿损失，本院以（2015）滨港民初字第4115号民事判决书判令人寿财险公司在强制保险限额内赔偿刘均国损失57000元（包括车损2000元）。
原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、诊断证明、户口本、家庭关系证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在本案交通事故中，被告梁建峰所雇佣的驾驶员承担事故的次要责任，其机动车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，在强制保险的余额58813.64元内赔偿原告的损失。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告人寿财险公司依商业第三者责任险合同条款在550000元责任限额内，按交通事故责任30%赔偿原告的合理损失。
关于原告杨寿兰的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，支出医疗费12442.22元，提供了医疗费票据，本院予以支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院8天，其住院伙食补助费为800元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告杨寿兰无固定职业，本院按天津市2014年居民服务业在岗职工平均工资33882元标准支持原告120日的误工费11139.20元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后，经司法鉴定机构确定护理期为60天。本院按2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元标准支持原告护理费5568元。5.残疾赔偿金。原告为农村居民，其残疾赔偿金根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告未满60岁，因事故造成其10级伤残，本院按2014年度天津市农村常住居民人均可支配收入标准17014元支持原告的残疾赔偿金34028元。另外，原告请求由其扶养的被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。原告的女儿张钰至原告定残时为13周岁，其生活费按2014年天津市农村常住居民人均生活消费支出标准13739元赔偿5年为：13739元／年×5年×10%÷2名扶养人=3434.75元。原告的父亲杨新岐至原告定残时为64周岁，其生活费按2014年天津市农村常住居民人均生活消费支出标准赔偿16年为：13739元／年×16年×10%÷3名扶养人=7327.47元。原告的母亲高向华至原告定残时为66周岁，其生活费按2014年天津市农村常住居民人均生活消费支出标准赔偿14年为6411.54元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金共计51201.76元。6.精神损害抚慰金。原告因事故导致其10级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金8000元。7.营养费。原告因交通事故导致身体伤残，其加强营养对其身体恢复实属必要，本院根据原告的实际情况酌情支持2000元营养费。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告请求1000元交通费，本院根据实际情况酌情支持300元交通费。9.鉴定费。本次交通事故发生后，本院委托司法鉴定机构对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费2500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由被告人寿财险公司按事故责任承担。原告的损失本院支持93951.18元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨寿兰损失58813.64元人民币（其中包括精神损害抚慰金8000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨寿兰其余损失35137.54元的30%计10541.26元人民币；
三、被告梁建峰不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元人民币由被告梁建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）
第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。