wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执385号
申请执行人宾阳县商业综合公司。
法定代表人马光才，该公司经理。
被执行人覃庆东，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西宾阳县，
申请执行人宾阳县商业综合公司依据已经发生法律效力的（2015）宾民二初字第494号民事判决书向本院申请强制执行租赁合同纠纷一案。本院依法立案执行后向被执行人覃庆东送达执行文书、发出腾迁公告，责令被执行人覃庆东立即履行生效法律文书确定的义务，将宾阳县商业综合公司宾州商场三楼清场交付申请执行人；向申请执行人支付租金40000元、同期贷款利息、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费800元、申请执行费500元。被执行人覃庆东至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人覃庆东没有可供执行的财产。因被执行人覃庆东下落不明，涉案商场里面的机器等物品无法确定是属于被执行人覃庆东本人的，申请人目前也没有找到合适的场所来存放这些机器和物品，暂无法强制清场交付或者拍卖。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃庆东有可供执行的财产，且暂无法强制进行清场交付或者拍卖。申请执行人知晓本案的事实，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宾民二初字第494号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，待发现被执行人覃庆东有财产或者申请人找到合适的场所来存放腾空搬出的机器和物品时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年八月十四日
书记员 李金鑫
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第101号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人朱某，男，1979年6月9日出生，汉族，中专文化，农民，中共党员。2011年8月15日被玉田县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年8月22日经玉田县人民检察院决定，2013年1月15日日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人赵艳，河北润昌律师律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）167号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月11日20时许，被告人朱某酒后无证驾驶由蒋某处所借冀B×××××号面包车沿鸦丰公路由南向北超速行驶至玉田县鸦鸿桥镇邢庄村路段，遇张某持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，朱某所驾面包车左前侧与张某所驾摩托车左前侧相刮撞，两车发生交通事故，致车辆损坏，张某受伤，事故发生后朱某驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负事故主要责任。经唐山市公安局酒精检验鉴定，朱某血液中酒精含量为153.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后被告人朱某给付张某现金42000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人朱某供述笔录；被害人张某陈述笔录；证人蒋某、刘某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局车辆痕迹检验鉴定报告；唐山市公安局酒精检测报告；玉田县医院住院诊断书；受案登记表；车辆驾驶信息；户籍信息；玉田县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人朱某自愿认罪，赔偿被害人张某部分损失，可酌情从轻处罚。被告人朱某被留置羁押、行政拘留的期限应从刑期中扣除。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年3月28日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一三年二月一日
书 记 员 李瑞川
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初1488号
原告中国农业银行股份有限公司永善县支行，统一社会信用代码91530625217101670Y。
住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路***号。
代表人陈斌，该行行长。
委托代理人刘云辉（特别授权），男，现年43岁，中国农业银行永善县支行副行长。
被告李宗碧，男，1965年9月23日出生、住永善县。
被告王德蓉（系李宗碧之妻），女，1968年4月19日出生，住永善县。
被告刘仕会，女，1980年7月6日出生，住永善县。
被告杭家奎，男，1987年1月24日出生，住永善县。
原告中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称永善县支行）与被告李宗碧、王德蓉、刘仕会、杭家奎金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远高独任审判。公开开庭审理了本案。原告永善县支行的委托代理人刘云辉、被告刘仕会到庭参加诉讼，被告李宗碧、王德蓉、杭家奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永善县支行诉称，2013年4月27日，借款人李宗碧向该行以多户联保的方式申请农户小额贷款50000元，用于生产资金周转，担保人为刘仕会和杭家奎。同年5月7日，被告李宗碧与该行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为3年，到期日为2016年5月6日，贷款形式为自助可循环，利率为7.14％。合同签订后，该行向被告李宗碧进行了贷款授信签约。但被告李宗碧于2015年6月5日第三次自助借款50000元后，未在约定期限2016年5月6日内偿还，经该行多次电话联系追还此款，被告李宗碧未予偿还。被告王德蓉系李宗碧之妻，要求四被告连带偿还此款及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告刘仕会辩称，原告起诉属实，该款系被告李宗碧帮刘仕江所借，她作为担保人在合同上签了字，希望能与原告协商解决。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：四被告应如何偿还借款？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、代表人陈斌身份证复印件。欲证明原告是合法经营及陈斌的身份信息。
2、借款人李宗碧的身份证、户口簿复印件。欲证明被告李宗碧的身份信息及与被告王德蓉系夫妻关系。
3、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表。欲证明被告李宗碧于2013年4月27日向永善县支行递交了贷款50000元的申请表，李宗碧之妻王德蓉在借款申请书上的“借款申请人配偶”栏签名捺印。
4、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款签约／修改通知书、记账凭证。欲证明2013年5月7日，永善县支行与被告李宗碧签订了借款合同，约定借款金额50000元，用于生产经营周转，借款期限至2016年5月6日，借款期内自助可循环借款，单笔借款期限最长不得超过一年，保证人杭家奎、刘仕会在合同的保证人一栏签名并捺印，担保方式为连带保证责任，保证方式为最高额保证，担保期限至主债务履行期届满后的二年。签订合同当日，原告将借款金额50000元打入了被告李宗碧提供的银告帐户。
经质证，被告刘仕会对原告提交的以上证据无异议。
被告李宗碧、王德蓉、刘仕会、杭家奎未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据被告刘仕会无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李宗碧与王德蓉系夫妻。2013年4月27日，被告李宗碧向原告永善县支行以多户联保的方式申请农户小额贷款50000元，用于生产资金周转，被告王德蓉在借款申请书上的“借款申请人配偶”栏签名捺印。同年5月7日，被告李宗碧与永善县支行签订了《中国农业银行农户借款合同》，约定借款50000元，借款期至2016年5月6日，贷款形式为自助可循环，并约定了贷款利率，担保人刘仕会和杭家奎在合同的保证人一栏签名并捺印，保证方为连带保证责任，保证期限至主债务履行期届满后的二年。合同签订后，永善县支行向被告李宗碧进行了三年期内自助可循环贷款的授信签约，单笔借款期限为一年，并将50000元借款打入被告李宗碧提供的银行账户。被告李宗碧2015年6月5日第3次自助借款50000元后，逾期未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李宗碧2015年6月5日自助借款后，未在约定的期限内偿还借款，应当承担继续偿还借款的法律后果。被告王德蓉与李宗碧系夫妻，且李宗碧借款时王德蓉积极支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告王德蓉与李宗碧应当共同承担清偿责任。被告刘仕会与杭家奎系连带保证人，且在合同约定的担保期限内，对该笔借款应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘仕会和杭家奎承担偿还责任后，有权向债务人李宗碧和王德蓉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告李宗碧、王德蓉在判决生效之日，偿还原告中国农业银行永善县支行借款50000元及相应利息（利息从2015年6月5日起按中国农业银行同类同期贷款利率计息）。
二，被告刘仕会、杭家奎承担连带偿还责任。
三、被告刘仕会、杭家奎承担偿还责任后，有权向李宗碧、王德蓉追偿。
案件受理费减半收取525元，由被告李宗碧、王德蓉承担。
如被告李宗碧、王德蓉、刘仕会、杭家奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告李宗碧、王德蓉、刘仕会、杭家奎不自动履行本判决，原告中国农业银行股份有限公司永善县支行可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗宇浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执256号
申请执行人徐小层，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人任少华，男，汉族，陕西省宜川县人。
被执行人王英，女，汉族。
徐小层与任少华、王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01826号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、任少华于本判决生效后十日内偿还徐小层借款人民币276000元。二、王英对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由徐小层承担464元，任少华、王英承担5336元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人给付申请执行人借款276000元及案件受理费5336元。本案执行费为4040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任少华、王英的银行存款285376元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 严宝珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1070号
申请执行人吴秀英，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人吴秀英与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人吴秀英于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人吴秀英以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2296号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00635号
原告台前县吴坝乡红彩纸制品厂。
经营者王广惠，该厂经理。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告濮阳市粗粮园食品有限公司。
法定代表人姜士磊，该公司经理。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告台前县吴坝乡红彩纸制品厂诉被告濮阳市粗粮园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县吴坝乡红彩纸制品厂的委托代理人艾兴博，被告濮阳市粗粮园食品有限公司及姜士磊的委托代理人王程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台前县吴坝乡红彩纸制品厂诉称，2013年6月1日，原被告签订纸箱供应协议，由原告向被告供应纸箱，当时约定原告现行提供6万元的纸箱供被告使用，被告应于2013年年底付款50%，待纸箱全部供应后，被告付清其余货款。但被告违反供应协议，在购买3万余元的纸箱后，停止进货，现被告尚欠原告货款共计47759.8元。原告多次要求被告支付货款，被告总是一拖再拖。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款47759.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳市粗粮园食品有限公司辩称，第一，原告主体不适格，原告提交的协议落款章与原告名称不符。合同签订是濮阳市红彩包装公司，被告与原告之间不具有合同关系。原告诉讼没有事实依据。第二，公司出具的入库单应加盖公司公章。其提供的入库单仅有仓库负责人的签字，并未经公司确认。也未写明收货人是谁。其中的销货清单是写的晋城食品箱，时间是2013年5月6号，是原告提供的协议书签订之前。对该份证据的真实性不予确认，对原告的该份证据不应采纳。第三，原告主张2万元的货不属实，原被告并未基于2万元的事项发生任何交易。对原告该两万元的诉讼请求不应支持。
经审理查明，2013年6月1日，原被告签订纸箱供应协议书，该协议约定了双方供应只相当饿价格、付款方式、交货时间等权利义务，原告按照合同约定供应给被告31759.8元的纸箱后，被告只支付了4000元的货款，剩余27759.8元的货款未支付。
另查明，合同签订落款章为濮阳市红彩包装公司，该公司在工商部门注册时使用的名称为台前县吴坝乡红彩纸制品长，性质为个体工商户。
以上查明事实有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告台前县吴坝乡红彩纸制品厂与被告濮阳市粗粮园食品有限公司之间存在买卖合同关系，且有供应协议书在卷予以证实。原告按照合同约定向被告濮阳市粗粮园食品有限公司提供了货物，被告濮阳市粗粮园食品有限公司亦应按照合同约定价款支付货款，经审理查明，原告实际向被告提供货物价值共计31759元，被告已支付4000元，下欠27759.8元未支付，故对原告要求被告支付货款的合理部分即27759.8元本院予以支持。原告诉称尚有2万元货物在原告处存放，要求被告支付该笔货款，本院认为，虽然原被告签订的合同约定的系价值6万元的货物，但原告实际交付给被告的为价值27759.8元的货物，原告诉请中2万元的货物并未交付给被告，故对原告要求被告支付2万元的货款本院不予支持。被告辩称，原告提交的协议落款章与原告名称不符，被告与原告之间不具有合同关系。经审理查明，协议签订使用的公司章为濮阳市红彩包装公司，该公司在工商部门注册时使用的名称为台前县吴坝乡红彩纸制品厂。故原被告之间存在买卖合同关系。对被告辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市粗粮园食品有限公司支付原告台前县吴坝乡红彩纸制品厂货款27759.8元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告台前县吴坝乡红彩纸制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费248元，由被告濮阳市粗粮园食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一五年八月十二日
书记员 孟国庆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2993号
原告赵光明，男，1981年6月30日出生，汉族。
被告沈建虎，男，1982年11月12日出生，汉族。
原告赵光明诉被告沈建虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光明诉称：2013年12月1日借被告30000元，借期为1个月。至今被告均未归还，完全视借据凭证为一纸空文。特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款30000元，所产生的一切费用由被告承担。
被告沈建虎辩称：钱我借过，我愿意还，但现在无偿还能力。
原告针对其主张向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款30000元。经质证，被告对原告所提交借条的真实性无异议。本院对原告提交借条的真实性予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年12月1日，被告沈建虎向原告赵光明借款30000元，并出具借条一份，内容为“因做生意急需资金周转，特像赵光明借款人民币30000元整。借款期限为1个月，借款日期为2013年12月1日—2014年1月1日。”同时双方口头约定每一万元一天支付100元的利息。现原告诉至本院要求被告归还借款30000元。庭审中原告自认收过被告支付的利息2100元。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告向原告借款30000元，且还款期限已经届满，被告依法应当偿还原告借款。原告要求被告归还借款30000元的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于借款期间被告归还利息的问题，双方口头约定每一万元一天计付100元利息属于高利贷，但原告自认已收取利息2100元自借款之日开始计算并未超过同期银行贷款利息的四倍，且原告现未主张要求被告支付逾期利息，故本院对被告已支付利息不再审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告沈建虎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光明借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈建虎负担，余额275元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十月二十日
书记员 姜敏燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1690号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵树辉，男。
委托代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。
法定代表人：贵金平，该村主任。
再审申请人贵树辉因与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常立民终字第24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵树辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令常德市中级人民法院再审本案。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张 柳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1072号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郭道友，农民。
被执行人郭德举，农民。
被执行人郭道雨，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭道友、郭德举、郭道雨借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1312号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第406号
罪犯马汉贵，男，一九八二年四月十五日出生，回族，宁夏西吉县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于二○○九年三月二十三日作出（2009）水刑初字第63号刑事判决，认定被告人马汉贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。二○一一年十月、二○一三年五月经本院分别二次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一八年七月十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，二○一三年五月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马汉贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一七年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1310号
原告陆建英。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告陈卫斌。
原告陆建英与被告陈卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陆建英及委托代理人柳建平到庭参加诉讼。被告陈卫斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆建英诉称，2014年6月8日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并签订还款协议书1份。2014年6月18日，被告又以上述理由向原告借款10000元，并签订还款协议书1份。后经原告催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈卫斌未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告陈卫斌以资金周转为由，向原告陆建英借款20000元，原告转账交付被告10000元，现金交付10000元。当天，被告向原告出具还款协议1份，承诺归还日期2个月。2014年6月18日，被告又向原告借款10000元，原告现金交付被告。当天，被告向原告出具还款协议1份，承诺归还日期1个月。至期后，被告至今分文未还。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的还款协议2份、转账交易回单1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫斌应于本判决生效之日起十日内归还原告陆建英借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，合计870元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 华 燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第761号
原告姚兴明，男，1959年1月25日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告马金星，男，1967年4月15日出生，回族，无固定职业，住址不详。
原告姚兴明与被告马金星劳务合同纠纷一案。2015年4月27日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚兴明到庭参加诉讼，被告马金星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姚兴明诉称，2014年被告雇佣原告开压路机，欠原告劳务费一直未付。2014年7月24日经双方对账，被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告原告劳务费18000元未付。2014年7月28日被告向原告支付5000元，尚欠13000元未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付劳务费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉称，提供欠条一张，证明被告尚欠原告13000元劳务费未付的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于欠条上有被告的签字，故本院对该份证据予以采信。
被告马金星未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告马金星曾雇佣原告姚兴明开压路机，欠原告劳务费一直未付。2014年7月24日经双方对账，被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告原告劳务费18000元未付。2014年7月28日被告向原告支付5000元，尚欠13000元未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付劳务费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告马金星欠原告姚兴明劳务费，事实清楚、证据充分，被告马金星理应向原告姚兴明支付劳务费13000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马金星经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金星于本判决生效后五日内向原告姚兴明支付劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，共计726元，由被告马金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张忠会
人民陪审员 祝士英
人民陪审员 寇翠莲
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 艳
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1346号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年1月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日12时许，被告人张某某在本市云岩区黔灵公园门口的值班室，贩卖毒品给赵某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月一日
书 记 员 李华国
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00037号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人吴桂，农民。
被执行人朱苏娟，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行吴桂、朱苏娟计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局于2014年6月29日作出睢计征决字（2014）002020号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人睢宁县人口和计划生育局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2014）002020号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 丰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1293号
原告:李玉才，男，1960年4月5日生，汉族，住镇江市。
被告:顾瑞祥，男，1960年6月4日生，汉族，住镇江市。
原告李玉才与被告顾瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉才、被告顾瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金91000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告顾瑞祥因经营需要向原告借款91000元，借款到期后，被告一直不露面，亦不接电话，原告无奈诉至法院。
被告顾瑞祥辩称，自2015年起，我因为办厂需要陆续向原告借款，共计向原告出具过七八份借条，本案涉及的是最后三份未归还的借款。我向原告借款是事实，但我出具的这三份借条中均包含有利息，且月利率均为3%。我现在办厂亏损了，无法归还原告借款，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告顾玉祥因办厂需要多次向原告借款，并约定了还款时间及利息。但借款到期后，被告未能归还借款本金及利息。2017年，原、被告对双方前期借款的本息进行了结算，并将利息计入借款后期本金，被告分别于2017年2月5日、5月21日、10月2日向原告出具借条各一份，分别载明借款金额为54950元、14260元、21800元，合计91000元。但此后，被告一直未能归还借款。
庭审中，原告陈述在被告2017年10月2日出具借条中，前期借款本金为20000元，期限为6个月，月利率为3%，其余两份借条的前期借款利息为月利率1.5%-2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款。被告欠原告借款的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。因被告2017年10月2日出具借条中，前期借款利率已超过年利率24%，故超过部分的利息600元不能计入后期借款本金，该份借条的借款本金应当认定为21200元。对于被告2017年2月5日、5月21日出具的两份借条中，前期借款利率均未超过年利率24%，故本院认定该两份借条的本金分别为54950元、14260元，借款本金合计90400元。
被告虽辩称其2017年2月5日、5月21日出具的两份借条中，前期借款利率均为月利率3%，但未能提供相应证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾瑞祥于本判决生效后十日内返还原告李玉才借款本金90400元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取为1037.5元，由被告顾瑞祥负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 罗晓文
二〇一八年五月二十五日
法官助理 邰利明
书 记 员 陶 红
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民调确字第11号
申请人唐衡生，男，1968年1月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请人张小军，男，1971年6月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2013年8月14日受理了申请人唐衡生、张小军关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员黄明鸣审查此案，现已审查完毕。
申请人唐衡生、张小军因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年8月12日经永州市零陵区石山脚乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张小军一次性赔偿给唐衡生伤残赔偿费、医药费、误工费、护理费、后续治疗费等费用等共计18，000元；
二、张小军一次性赔偿18，000元后，唐衡生不得再以此次事故要求张小军承担任何责任；
三、张小军一次性赔偿的18，000元整不包括张小军之前为唐衡生垫付的5000元；
四、本协议在双方签字后生效，双方均不得反悔。
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议是其双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人唐衡生、张小军于2014年8月1日经永州市零陵区石山脚乡人民调解委员会达成的石乡人调协字（2014）08号人民调解协议有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年八月十五日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1285号
申请执行人毕伟中，男，1979年5月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张国政，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
毕伟中与张国政承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）浙0122民初755号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张国政未按判决履行义务，权利人毕伟中于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为报酬30000元及自2016年2月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的计息、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张国政下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人张国政去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人张国政下落。经回告，现申请执行人毕伟中亦查找不到被执行人张国政有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1285号案的本次执行程序终结。
申请执行人毕伟中如发现被执行人张国政有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑燕华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2787号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：何梅平，1976年8月24日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：何小欠，成年，汉族，1964年8月5日生，住址同上，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何梅平、何小欠的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告何梅平、何小欠的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月三日
书记员 兰燕花
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00698号
原告吴某。
委托代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告程某。
本院在审理原告吴某与被告程某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 王振平
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1305号
原告：韩爱民，男，汉族，青岛市崂山区风景管理局退休干部，现住青岛市市北区。
委托代理人：王桢，山东安来律师事务所律师。
被告：于瑜，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。
被告：刘金松，男，汉族，山东外贸职业学院教师，现住青岛市李沧区。
委托代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。
本院审理的原告韩爱民与被告于瑜、刘金松房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告韩爱民撤回起诉。
案件受理费人民币7344元（原告已预交），减半收取3672元，由原告负担。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2836号
原告：庄秀芬。
委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：曾华平。
被告：夏美叶。
原告庄秀芬为与被告曾华平、夏美叶民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林上志到庭参加诉讼；被告曾华平、夏美叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄秀芬诉称：被告曾华平、夏美叶因资金周转需要于2009年3月21日向原告借款40000元，由两被告共同出具的借条一份为凭。立据后，被告一直未履行还款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求两被告偿还借款本金40000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告曾华平、夏美叶既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的两被告共同出具的借条以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告曾华平、夏美叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，两被告向原告借款40000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按国家有关规定支付催告后的利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾华平、夏美叶于本判决生效后十日内偿还原告庄秀芬借款本金人民币40000元，并支付自2014年10月28日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曾华平、夏美叶负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 张 兵
二〇一五年三月六日
代理书记员 胡琳琳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第370号
原告李明，男，1969年2月生，汉族，农民，住双辽市。
被告李志宏，男，1967年9月生，汉族，住开鲁县。
被告修凤城，男，1971年3月生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告李明与被告李志宏、修凤城民间借贷纠纷一案中，原告李明于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉起诉。
本案受理费925元，由原告负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 姚 兰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第370号原告杨某，农民。委托代理人刘定根，双峰县梓门法律服务所法律工作者。被告熊某，农民。本院在审理原告杨某与被告熊某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  张秀芬二〇一五年四月二十三日书记员  张样红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3535号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司。
法定代表人：赵遵风。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 于世博
周 子 轩 诉 四 川 京 瑞 房 地 产 集 团 有 限 责 任 公 司 管 辖 权 民 事 裁 定 书
四川省什邡市人民法院
民事裁定书
（2015）什邡民管字第3号
原告：周子轩，男，住四川省双流县。
法定代理人：周勇，男，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。
被告：四川京瑞房地产集团有限责任公司。住所地：成都市青羊区蜀金路*号*栋**层****号。
法定代表人：滕军，该公司董事长。
本院受理原告周子轩诉被告四川京瑞房地产集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告四川京瑞房地产集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：因四川京瑞房地产集团有限责任公司的住所地为成都市青羊区，故应向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
经审查，2013年原告与被告签定《商品房买卖合同》，欲购买被告开发的位于什邡市“什邡青年财富中心”商铺，因被告未能按期交房，后双方又签定《补充协议》约定由被告将此房回购，并支付原告回购款98027元，因被告未按约履行，原告向本院提起诉讼，要求确认商品房买卖《补充协议》有效，并要求被告支付回购款、违约金、利息损失等118587元。本院认为，本案是原、被告因买卖商品房而发生纠纷，属于因不动产纠纷的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，该不动产位于什邡市辖区，原告向什邡市人民法院提起诉讼符合法律规定。被告所称应移送成都市青羊区审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川京瑞房地产集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑 巧
二〇一五年五月二十日
书记员 林小琴
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第038号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人梁万运，男，汉族，生于1941年3月6日，住本县城郊乡邓庄行政村五里寺。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2014年11月9日作出的鹿人防征决字（2014）B1107号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿人防征决字（2014）B1107号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人梁万运在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B1107号行政征收人防易地建设费决定，本院准予执行。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 兵
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第43号
原告：李建成。
委托代理人：林兆德，是广东广能律师事务所律师。
被告：冯杰海。
原告李建成诉被告冯杰海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李建成的委托代理人林兆德到庭参加诉讼，被告冯杰海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李建成诉称：2011年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并立下借据，约定于2012年12月30日还清。但还款期过后，经原告多次追讨，被告仍拒不归还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款40000元给原告，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告户口资料复印件一份；
3、借款凭证复印件一份。
被告冯杰海无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2011年3月9日，被告冯杰海因资金周转困难向原告借款40000元，双方签订了《借款凭证》定明：“本人冯杰海因资金周转，现向李建成借取人民币现金肆万元正，借款日2011年3月9日，定于2012年12月30日还清”，被告冯杰海在《借款凭证》上签名确认。被告冯杰海收取借款后，没有按照约定还款，原告多次向被告追讨欠款，未果。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告冯杰海立即向原告返还借款人民币40000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方设立的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告冯杰海在《借款凭证》上签名并按上指模，被告冯杰海的行为构成违约，应负违约责任，原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯杰海欠原告李建成借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告李建成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告冯杰海负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一四年四月三日
书记员 冯泽文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0727号
申请执行人潘伟。
被执行人高俊海。
申请执行人潘伟与被执行人高俊海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）泰兴民初字第0671号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高俊海应给付申请执行人潘伟餐饮费用18960元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费184元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人高俊海的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明高俊海是本院另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人认可的联系人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院另案被执行人，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0671号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年六月十日
书记员 孙 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍城恢执字第287-1-4号
申请执行人：魏海德。
被执行人：魏东德。
被执行人：魏天熹。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城恢执字第287-1-3号执行裁定书，于2012年11月29日依法委托潍坊信义德拍卖有限公司拍卖被执行人魏东德与魏天熹共有的位于潍坊市外商投资开发区小庄村224号房屋（北4间、西2.5间）。2013年2月26日魏海德以38000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、潍坊市外商投资开发区小庄村224号房屋（北4间、西2.5间）的所有权及相应的其他权利归买受人魏海德所有。潍坊市外商投资开发区小庄村224号房屋（北4间、西2.5间）财产权自本裁定送达买受人魏海德时起转移。
二、买受人魏海德可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭俊光
审判员 季祥华
审判员 于寿吉
二〇一三年三月一日
书记员 王志国
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1753号
原告：陈某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告陈某为与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年八月二十七日
代书记员 赖建亚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第289号
原告崔亚旗。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告苏州克路新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区迎春南路76号。
法定代表人吴国峰，董事长。
委托代理人徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告崔亚旗与被告苏州克路新材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国柱、被告委托代理人徐旬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚旗诉称，2012年4月2日，其与被告签订省级代理合同一份，约定其为被告轮胎安全升级自动喷胶机及高分子有机记忆合成橡胶产品在山西省的总代理。后，其按约履行合同，但被告提供的设备与服务存在诸多问题，为此双方签订了违约赔偿协议书，被告自愿赔偿其损失300000元。后被告支付了150000元，尚欠150000元。故要求被告支付上述欠款及自起诉之日即2015年4月30日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏州克路新材料有限公司辩称，赔偿协议书系其受胁迫所签，非其真实意思表示。且协议书是对代理合同中违约金的补充约定，而违约金明显过高。另，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年4月2日，原、被告签署《苏州克路新材料有限公司省级代理合同》一份，约定被告授权原告为轮胎安全升级自动喷胶机以及高分子有机记忆合成橡胶产品在山西省的代理商。合同期限自2012年4月2日至2015年4月1日止。合同签订后，原告给付被告160000元，被告向原告交付自动喷胶机一台及胶料。
同年9月3日，原、被告签署《违约赔偿协议书》一份，主要反映：因被告违约给原告造成巨大损失，经双方协商，被告自愿补偿原告损失人民币300000元。原告在被告付款后将设备及所剩胶料退回被告。被告收回原告代理权。落款被告处有被告法定代表人吴国峰签名。后，被告向原告支付了150000元。
以上事实，有原告提供的《省级代理合同》、《违约赔偿协议书》及庭审笔录等予以证实。
原告认为，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的期限届满之日起算。被告在2012年9月底支付了150000元后，其是在2013年4月要求被告支付余款，并同意被告在半年内付清。其是自起诉之日起明确要求被告履行付款义务的，故诉讼时效应自起诉之日起算。
被告认为，双方没有约定付款时间，故诉讼时效应自赔偿协议书签订之日即2012年9月3日起算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院认为，原、被告双方对被告违约赔偿事宜达成协议，协议合法有效，双方理应依约履行各自义务。被告辩称协议书系受胁迫所签，但未提供证据证明，亦未在法定期限内请求撤销，故本院对其抗辩意见不予采信。协议约定被告自愿补偿原告损失人民币300000元。被告已付150000元，尚欠150000元。协议未约定付款时间，故原告依法有权随时要求被告支付欠款。原告称其在2013年4月要求被告支付余款150000元，并给予了半年宽限期间，后被告仍未付款。被告亦未提供证据证明原告最早主张上述款项的时间。故应认定原告在宽限期间届满之日即最早在2013年10月1日知道权利被侵害，诉讼时效期间为自该日起算满二年。现原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间，故本院对被告诉讼时效的抗辩不予采纳。综上，原告要求被告支付欠款150000元，合法有据，应予支持。被告未能按约付款，原告要求其支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告苏州克路新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔亚旗人民币150000元，并偿付自2015年4月30日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1664元，由被告苏州克路新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第402号
原告：吕秀芝，女，1959年04月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：邓保铅，男，1976年08月27日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。
负责人：张剑，总经理。
原告吕秀芝与被告邓保铅、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年06月25日公开开庭进行了审理。原告吕秀芝的委托代理人李永森，被告邓保铅到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕秀芝诉称：2013年09月10日11时30分，刘保铅驾驶鲁R095**号五征牌三轮汽车沿纬一路由东向向西行驶至沙土晨翔木业门口处，与同向行驶的吕秀芝骑行的人力三轮车刮擦，造成原告吕秀芝受伤的交通事故。经交警部门认定，邓保铅承担该事故的全部责任，吕秀芝无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计200000.00元。
被告邓保铅辩称：我系鲁R095**号五征牌三轮汽车的实际车主，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保了一份交强险，我请求依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司未答辩。
经审理查明，当事人确认以下法律事实：2013年09月10日11时30分，被告刘保铅驾驶鲁R095**号五征牌三轮汽车沿纬一路由东向向西行驶至沙土晨翔木业门口处，与同向行驶的原告吕秀芝骑行的人力三轮车刮擦，造成原告吕秀芝受伤的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2013）第1280号《道路交通事故认定书》认定，邓保铅承担该事故的全部责任，吕秀芝无事故责任。事故发生当日，原告吕秀芝入住菏泽市第二人民医院至2013年10月05日止，住院治疗25天，住院系一级护理级别，由原告亲属李华磊、刘秀娟参与护理。原告与二护理人员均为农业户籍。支出住院医疗费78930.63元。原告对其伤情申请本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2014年05月21日作出菏牡法医临床（2014）10214180号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人吕秀芝颅脑损伤为X级伤残；脑脊液漏为X级伤残；颅骨缺损为X级伤残。2.出院后护理时间为120日，护理人数为1人。3.后续治疗费用约为人民币30000元。原告支出鉴定费2400.00元、交通费300.00元。
被告邓保铅驾驶的鲁R095**号五征牌三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保了一份交强险。事故发生后，邓保铅为原告吕秀芝支付了费用20000.00元。
2013年山东省农村居民人均纯收入10620元；2013年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资40500元。
综上，本院认为，原告吕秀芝的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，确定为78930.63元。住院伙食补助费，根据原告的住院病历的住院时间25天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日30元计算，确定为750.00元（30元／天×25天）。误工费，根据原告自受伤之日起至定残前一日止计算为246天，按原告农业户籍参照2013年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资40500元标准，计算为27295.89元（40500元／年÷365天×246天）。护理费，根据护理人员李华磊、刘秀娟均系农业户籍，其护理费参照2013年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资40500元标准计算，应计算为18863.00元（40500.00元／年÷365天×25天×2人＋40500.00元／年÷365天×120天×1人）。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按其农业户籍参照受诉法院所在地上一年度2013年山东省农村居民人均纯收入10620元标准，结合自定残之日起按二十年计算为29736.00元（10620.00元×20年×14％）、交通费300.00元，后续治疗费30000.00元、鉴定费2400.00元。综上，上述各项损失共计款188275.52元。首先，被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在鲁R095**号车机动车强制险内赔偿原告吕秀芝医疗费10000.00元、误工费27295.89元、护理费18863.00元、伤残赔偿金29736.00元、交通费300.00元，共计86194.89元。其它原告的医疗费68930.63元（78930.63元-10000.00元）、住院伙食补助费750.00元、后续治疗费30000.00元、鉴定费2400.00元，共计102080.63元。再由被告邓保铅在交通事故中所负的全部责任比例以100％计算赔偿原告吕秀芝102080.63元。本案被告邓保铅已为原告支付了费用20000.00元，扣除后再赔偿原告吕秀芝82080.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在鲁R095**号车机动车强制险内赔偿原告吕秀芝医疗费10000.00元、误工费27295.89元、护理费18863.00元、伤残赔偿金29736.00元、交通费300.00元，共计86194.89元。
二、被告邓保铅再赔偿原告吕秀芝上述损失共计82080.63元。
三、驳回原告要求被告赔偿其它过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告邓保铅负担4000.00元，原告吕秀芝负担300.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一四年六月二十五日
书记员 武松峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金晓，女，1969年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏光军，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵惠苹，女，1978年11月11日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
再审申请人李金晓、魏光军因与被申请人赵惠苹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李金晓、魏光军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一八年四月九日
书记员 王 露
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2124号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋小燕。
原审被告人陆新平，＊＊＊出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地湖南省耒阳市＊＊＊；因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人陆新平、蒋小燕犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）长刑初字第388号刑事判决，对被告人陆新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；被告人蒋小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；扣押及退缴在案的违法所得分别发还各被害人，责令被告人陆新平、蒋小燕退赔其余违法所得发还各被害人；作案工具予以没收。原审被告人蒋小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋小燕申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋小燕、原审被告人陆新平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋小燕撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第122-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曾孝明，男，汉族，农村居民。
被执行人谢秋平，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收曾孝明、谢秋平社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生征字（2013）X366号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十四日
书记员 喻 婧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1303号
原告贾明芹，女，1965年出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。
委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。
被告李圣林，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王兆美，女，1947年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告贾明芹与被告李圣林、王兆美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾明芹的委托代理人桂文平到庭参加了诉讼。被告李圣林、王兆美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明芹诉称，2013年3月29日与2013年5月26日，被告李圣林以生产经营为由向原告借款1万元和118000元并约定借款期限为1年，约定借款到期后应偿还借款11800元和139300元。合同签订后原告如约发放了借款，但借款到期后被告未还款。被告王兆美是被告李圣林之妻，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告诉来本院，请求判令，1、被告李圣林、王兆美共同偿还原告借款本金128000元并支付利息23100元同时支付直至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告李圣林未答辩；
被告王兆美亦未答辩；
经审理查明，2013年3月29日，被告李圣林向原告贾明芹借款10000元，并出具借条一份，记载：“今借到现金壹万元整，借期一年，到期还款壹万壹仟捌佰元正。借款人：李圣林，2013.3.29日”。2013年5月26日，被告李圣林又向原告贾明芹借款118000元，并出具借条一份，记载：“今借现金计壹拾壹万捌仟正，使用期壹年，到期还壹拾叁万玖仟叁百元正。借款人：李圣林，2013.5月26日”。庭审中，对于第二份借条，原告称被告李圣林曾于2009年5月26日向原告借款80000元，借款期限为一年，利息为年息1分，借款到期后，被告要求继续借用，直至2013年5月29日，双方从新计算后，被告李圣林共欠原告本息合计118000元并为原告出具了该借条。后经原告催要，被告未还款。为此，双方成诉。
另查明，被告王兆美与被告李圣林系夫妻关系。
以上事实有借条、户籍证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条等证据足以证明，且双方约定的还款期限已过，故原告随时有权要求被告偿还借款。原、被告约定了明确的借款期限，被告逾期还款给原告造成了损失，应当依照约定或国家的有关规定支付逾期利息，按同期银行贷款利率计算；被告王兆美与被告李圣林系夫妻关系，该两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，被告王兆美未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告王兆美应当对该债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告李圣林、王兆美于本判决生效之日起十日内偿还原告贾明芹借款本金10000元及利息1800元，合计11800元，并支付逾期利息（以10000元为本金，自2014年3月30日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告李圣林、王兆美于本判决生效之日起十日内偿还原告贾明芹借款本金118000元及利息21300元，合计139300元，并支付逾期利息（以118000元为本金，自2014年5月27日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，保全费1420元，共计4760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 冕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第737号
申请执行人：冯川，1974年10月10日，地址：重庆市永川市。
被执行人：陈振兴，地址：台湾省高雄市三民区。
申请执行人冯川与被执行人陈振兴股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第477号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案68453元给申请人冯川，但被执行人陈振兴没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付部分案款。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第737号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谭志锋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第255号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2000年9月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2005年3月4日因犯寻衅滋事罪被本院有期徒刑一年；2006年11月17日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2011年12月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年10月上旬的一天，被告人王某某在山东省某某大学附近的某某小区2号楼3单元4楼西户内，容留曲某吸食毒品。
2、2014年11月13日下午，被告人王某某在山东省胶州市某某小区阁楼东户内，容留曲某吸食毒品。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、发破案经过、房屋租赁合同、刑事判决书、户籍证明、罪犯档案资料、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人王某某共容留曲某吸食毒品2次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、发破案经过、被告人王某某供述、证人曲某证言、证人贾某某证言、辨认笔录、房屋租赁合同、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年二月十五日
书记员 朱晓玫
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瓯行初字第73号
原告万光义。
委托代理人张仁。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
原告万光义诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称“梧田街道办事处”）城建行政合同一案，原告于2014年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告万光义及委托代理人张仁，被告梧田街道办事处法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万光义诉称：被告未经瓯海区人民政府作出对原告房屋实施征收的决定，擅自与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》，以104国道及双南线建设需要为由，要求原告腾空房屋交给被告拆除。原告认为公民的财产受法律保护，没有经过法定程序，任何组织、任何人不得以任何理由剥夺公民的财产。原告通过向瓯海区人民政府申请信息公开得知，被告是在瓯海区人民政府尚未作出征收决定的情况下实施征收活动的，故起诉要求：1.确认被告与原告签订临时协议书的具体行政行为违法；2.撤销被告与原告签订的临时协议书。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.《房屋置换与补偿临时协议书》，证明原被告签订协议的事实。
被告梧田街道办事处辩称：1.原告认为诉称的临时协议书系被告作出的具体行政行为，严重错误并缺乏依据。该临时协议书是原被告协商共同签署的，是一种民事行为而非行政行为，不属于行政审判的范畴。2.临时协议书不具有强制力，事实上被告也未采取强制力。临时协议书约定的腾空或拆除，是原告自愿的，在履行过程中，原告不同意腾空或拆除，被告也未强制其拆除或腾空。3.被告未侵害原告合法权益。临时协议书约定在签订正式的房屋置换与补偿协议时，原告可自愿选择置换或补偿方式，具体的置换或补偿内容在签订正式协议时方能确定，因此临时协议书并未侵害原告合法权益。综上，被诉的临时协议书不具有强制力，未侵害原告合法权益，也不是具体行政行为，不属于行政案件的受案范围，应依法驳回起诉。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：2013年7月29日原被告签订的临时协议书，证明该协议书是双方民事行为，原告可自愿选择置换或补偿方式。
经庭审质证，原被告提供的临时协议书内容一致，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原被告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，2013年7月29日，原告万光义与被告梧田街道办事处签订《房屋置换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.被告因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，原告所有的房屋位于该置换范围内。2.原告同意将坐落在梧田街道南堡村南堡路的房屋先行腾空，交给被告拆除，再与被告签订正式的房屋置换与补偿协议书。3.原告房屋总建筑面积471.15平方米，原告同意在2013年7月30日前搬迁腾空房屋，经被告验收确认后，由被告予以拆除等。协议签订后，原告认为被告在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与原告签订协议违反法律规定，故起诉要求确认原被告签订的协议书违法并要求撤销原被告签订的上述协议。
本院认为：被告梧田街道办事处与原告万光义签订临时协议系被告履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，原告与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，被告认为被诉的临时协议是原被告间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，本院不予采纳。被告梧田街道办事处和原告万光义在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。原告以被告无权签订协议征收原告房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告万光义要求确认被告与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告万光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘赛蓉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第925号
原告王建军。
委托代理人任达，湖南琼武律师事务所律师。
被告湖南富丽华大酒店。
法定代表人刘建文，总经理。
委托代理人柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人赵欣。
原告王建军与被告湖南富丽华大酒店（以下简称富丽华酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫静独任审理，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人任达，被告富丽华酒店委托代理人柳成柱、赵欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：自2002年4月4日起，我就开始在富丽华酒店工作，至今已达12年。但富丽华酒店却迟至2010年4月1日才开始陆续给我缴纳各项社会保险费，在此之前共有8年未为我缴纳。我虽多次请求补缴，富丽华酒店却以各种理由推脱。其行为已违反了劳动法律规定，侵犯了我的合法权益。故起诉，请求判令富丽华酒店赔偿2011年1月、2月、2002年4月至2010年3月期间的养老保险损失62151.60元及滞纳金损失12万元（以长沙市社会保险费征缴管理中心最后核算为准）；赔偿2002年4月至2010年5月期间的医疗保险损失17757.60元；赔偿2002年4月至2010年5月期间的失业保险损失4439.40元。
被高富丽华酒店辩称：王建军的起诉不属于人民法院的受理范围，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年4月1日，王建军与富丽华酒店订立《劳动合同》一份。合同约定，富丽华酒店招用王建军在管家部工作，期限为一年。合同订立后，王建军开始在富丽华酒店工作。2008年4月1日，双方又订立《劳动合同》一份，合同期限至2011年3月31日。2011年4月1日，双方再次订立《劳动合同》一份，合同期限至2014年3月31日。2014年4月1日，因合同期限届满，王建军自富丽华酒店离职。王建军主张，其自2002年4月4日起，就开始在富丽华酒店工作，但未能提供得力证据予以证明。王建军又主张，请求判令富丽华酒店赔偿养老保险损失、医疗保险损失、失业保险损失，但未能提供证据证明已无法补办。
2014年3月19日，王建军向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决富丽华酒店赔偿2011年1月、2月、2002年4月至2010年3月期间的养老保险损失62151.60元及滞纳金损失12万元（以长沙市社会保险费征缴管理中心最后核算为准）；赔偿2002年4月至2010年5月期间的医疗保险损失17757.60元；赔偿2002年4月至2010年5月期间的失业保险损失4439.40元。2014年3月24日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出芙劳人仲不字（2014）第11号不予受理案件通知，决定不予受理。王建军不服，于2014年3月31日向我院起诉。
上述事实，有长沙市芙蓉区劳动仲裁委作出的长劳人仲不字（2014）第11号不予受理案件通知书一份、《劳动合同书》三份、个人基本信息一份、个人参保情况表一份、养老账户情况表一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是因用人单位未足额为劳动者缴纳社会保险费用而引起的纠纷。此类纠纷中，劳动者必须提供证据证明社会保险经办机构不能补办的，才属人民法院受案范围。现王建军未能提供证据予以证明，故本案不属于人民法院的受案范围，应驳回王建军的起诉。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹瑷君
适用的法律：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04912号
原告谢兵，男，1964年3月7日出生，汉族，居民。
被告郭兴菊，女，1961年3月25日出生，汉族，居民。
被告詹光宪，男，1954年6月6日出生，汉族，居民。
原告谢兵诉被告郭兴菊、詹光宪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告谢兵于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢兵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告谢兵已预交），由原告谢兵负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谭俊艳
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
徐刑初字第248号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年7月4日上午，被告人张某在徐水县大因镇大因村李某乙家盗窃现金3800元，黄金戒指一枚、黄金耳环一副、黄金项链一条，经鉴定，被盗物品价值3756元。盗窃总价值7556元。案发后，被盗款物已返还被害人，得到谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、任某陈述，证人李某甲证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某认罪，退赃，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年九月二十九日
书记员 高春光
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第12号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟某生。
被告人许某年。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人钟某生、许某年犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟某生、许某年表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人钟某生、许某年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟某生、许某年对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
公诉机关指控：
2014年8月28日21时许，被告人钟某生、许某年来到梅江区丽都路附近商量共同盗窃摩托车，约定盗得摩托车后车归许某年，许某年则支付300元人民币给钟某生。随后，两人步行至梅江区江南办事处玉庭二路时，刚好看见钟某凯停放在路边一辆女装摩托车（折值人民币2470元），两人于是决定偷该摩托车，由许某年在前面望风，钟某生用带来的工具去偷该摩托车。钟某生撬开摩托车电门锁，然后接上电源，发动摩托车载上许某年离开现场。当他们俩来到江南华建市场附近一老屋门口的池塘边休息时，被梅州市公安局梅县区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人钟某生、许某年在开庭审理过程中亦无异议，且有物证T字型套筒，撬批；抓获经过，指定管辖决定书，扣押、移送、发还清单，户籍证明，情况说明；被害人钟某凯的陈述；被告人钟某生、许某年的供述；现场勘查笔录；鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某生、许某年无视国家法律，采用秘密手段，共同窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成犯盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某生有犯罪前科，予以从重处罚。
鉴于被告人钟某生、许某年归案后能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人钟某生、许某年提出判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合法律规定，且被告人钟某生、许某年亦无异议，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
二、被告人许某年犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。）
三、随案移送的作案工具，T字型套筒、撬批各1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年一月十二日
书记员 黄睿智
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第1号
上诉人（原审被告）易晓栋。
委托代理人易莲琴。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫国富。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高尚云。
上诉人易晓栋因民间借贷纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易晓栋及其委托代理人易莲琴、袁铸，被上诉人闫国富的委托代理人王慧贤，被上诉人高尚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，易晓栋于2011年3月6日向我借款10万元整，打借条一张，约定月息2分。此借款用于易晓栋和闫国富合营的砖厂资金周转。借款经我多次催要至今未还。请求责令二被告支付借款及利息并承担连带责任。
原审法院经审理查明，2009年3月至2012年3月间，二被告合伙经营位于怀安县左卫镇高家窑村的鹏程砖厂，被告闫国富出资130万元，被告易晓栋出资20万元。该砖厂于2011年11月-12月间停产。被告易晓栋于2011年3月6日向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到高尚云现金壹拾万元整（100000元），期限壹年，月息2分”。2013年3月6日，易晓栋返还原告1.8217万元。
原审法院经审理后认为，被告易晓栋向原告高尚云借款的事实存在，现原告要求被告易晓栋返还借款本金的请求合理合法，应予支持。会议纪要虽有二被告在共同经营砖厂期间借款的记载，但被告易晓栋提供的会计收据、欠条、报账条及张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告均未显示有此借款，原告及被告易晓栋提供的证据不足以证实被告易晓栋向原告借款后用于砖厂，故被告闫国富的反驳理由成立，应予采纳，对原告及被告易晓栋要求闫国富承担还款义务的主张不予支持。原、被告之间有关利息的约定，不违反我国有关限制借款利率的规定，应予支持。故判决，一、被告易晓栋于判决生效之日起三十日内返还原告高尚云借款本金8.1783万元及借期内利息2.4万元，并按月利率2%支付原告借款本金10万元从2012年3月6日至2013年3月6日的逾期利息及借款本金8.1783万元从2013年3月7日至本判决确定的借款本金给付之日的逾期利息；二、驳回原告高尚云的其他诉讼请求。
宣判后，易晓栋不服，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人高尚云承认该借款是借给鹏程砖厂的。二、上诉人的借款、还款行为均属于职务行为，由此产生的债务应由鹏程砖厂承担，上诉人与闫国富应承担无限连带责任。三、本案借贷纠纷因被上诉人闫国富控制的河北燎原建筑安装公司拖欠砖款所致。四、一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，支持原审原告的诉讼请求。被上诉人闫国富、高尚云服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人易晓栋向高尚云借款10万元的事实，有易晓栋亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人易晓栋应承担借款的给付责任，现高尚云要求返还借款本金及利息的请�，本院予以支持。上诉人易晓栋认为该笔借款是其履行职务的行为且为鹏程砖厂所借，本院不予采信。虽然该笔借款发生在上诉人易晓栋与被上诉人闫国富合伙经营砖厂期间，但借条中并未注明系鹏程砖厂所借，且在鹏程砖厂的账目中也未体现，该抗辩理由本院不予支持。易晓栋虽主张向高尚云借款属于闫国富与易晓栋合伙债务，高尚云亦承认借款是借给鹏程砖厂，但易晓栋为高尚云出具的借条系以个人名义出具，张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告书中，利息支出明细表未显示鹏程砖厂向高尚云借款及支付利息，故该借款应认定为属于易晓栋个人债务。关于易晓栋借款是否是用于合伙经营，因本案系民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，不属于本案审理范围，易晓栋和闫国富可以另行主张权利。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1845元，由上诉人易晓栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年二月十五日
书记员 宋 力
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1073号
原告：陈玲珍。
被告：郑艺。
原告陈玲珍诉被告郑艺合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲珍到庭参加诉讼，被告郑艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲珍诉称：2014年12月，原、被告经孙金介绍认识，共同协商合伙投资开设鹿城区西山指享游霓足浴店。后原告和孙金共同以原告名义与被告郑艺签订合伙协议，约定郑艺出资105万元，占股80%，陈玲珍和孙金共同出资30万元，占股20%，其中孙金的10%股份代持在陈玲珍名下。因合伙时被告已开始对足浴店进行装修，原告和孙金要求审核前期投资和装修工程的相关事宜，郑艺则以各种理由推脱，后答应向原告和孙金出具《投资承诺书》，承诺若合伙的足浴店在2015年3月30日前不能正常开业，郑艺3天内将收取陈玲珍和孙金的所有款项予以退还，并支付10%的违约金，逾期再按每月2%支付利息。合同签订后，原告和孙金以陈玲珍名义共同支付郑艺投资款20万元。原告发现足浴店装修缓慢，根本无法在郑艺承诺的期限正常开业，而且投资账目也没有核算，曾和孙金要求退还投资款。后该足浴店未能于2015年3月30日按期开业，致使合伙协议实际解除。且之后被告经营中隐瞒其他投资人，逾期支付租金，使得租赁协议经诉讼解除，经营无法进行。故诉请判令：1、解除双方的《合伙协议书》；2、被告返还原告投资款人民币10万元并支付1万元违约金；3、判令被告支付从4月2日起至返还投资款及违约金之日止的逾期利息（按每月2%计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑艺未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年12月，被告郑艺和孙金协商合伙投资开设鹿城区西山指享游霓足浴店，后孙金邀请原告陈玲珍共同投资。2015年1月15日，双方签订《合伙协议书》与《代持协议》，约定：郑艺出资105万元，占股80%，陈玲珍和原告共同出资30万元，占股20%，其中原告的10%股份代持在陈玲珍名下。同时，被告郑艺也确认孙金为合伙人。因合伙时郑艺已开始对足浴店进行装修，孙金和原告要求审核前期投资和装修工程的相关事宜，被告郑艺则以各种理由推脱，后向原告和陈玲珍出具《投资承诺书》，承诺若合伙的足浴店在2015年3月30日前不能正常开业，郑艺3天内将收取陈玲珍的所有款项退还给陈玲珍，并支付10%的违约金，逾期再按每月2%支付利息，该款项包含原告陈玲珍代持孙金投资款。合同签订后，原告陈玲珍和孙金以陈玲珍名义共同支付郑艺投资款20万元。后孙金发现足浴店装修缓慢，根本无法在郑艺承诺的期限正常开业，而且投资账目也没有核算，遂让原告陈玲珍和其一起向郑艺提出退还投资款，陈玲珍未答应。2015年4月2日，孙金单方通过法院人民调解的程序向郑艺、陈玲珍提出要求按《投资承诺书》退货投资款，后来的协商中郑艺也同意退还孙金投资款10万元及违约金1万元，但以资金周转困难为由要求给予宽限，同时提出投资账目清算后双方重新洽谈合作事宜。2015年4月21日，因足浴店急需资金，郑艺要求陈玲珍、孙金继续投资，孙金未答应投资，以借款方式支付郑艺5万元，由郑艺出具借据一份。事后，原告陈玲珍支付孙金25000元，但对孙金和郑艺的借贷关系并不知情。2015年6月12日，孙金向本院提起诉讼，要求郑艺、陈玲珍返还投资款10万元及违约金1万元，陈玲珍应诉期间明确表示其与郑艺系合伙关系，未提出解除合伙协议的要求。后合伙足浴店的营业房因租赁合同发生诉讼，足浴店现已歇业。
上述事实有原告提供的《合伙协议书》、《投资承诺书》、《代持协议》、财务管理制度、银行交易明细单、（2015）温鹿西商初字第561号民事判决书以及当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《合伙协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告陈玲珍名下的合伙份额（占股20%）系与孙金共同投资，郑艺在孙金和陈玲珍签订的《代持协议》签名确认，并认可孙金系合伙人，表明郑艺、陈玲珍、孙金三人之间的合伙关系成立。签订合伙协议时，原、被告及孙金签订《投资承诺书》，约定不能按约定期限正常开业，郑艺3日内退还陈玲珍（包含孙金）的投资款并赔偿10%违约金，实质就是约定退伙的条件。后退伙条件成立，孙金主张按约退还投资款及违约金，郑艺并未提出异议。原告陈玲珍明知退伙条件成就未提出退款的要求，并在孙金要求其共同主张权利时予以拒绝，孙金于2015年4月2日单独向法院提出启动人民调解程序；之后被告郑艺要求原告、孙金继续投资，孙金以借款方式支付被告5万元，原告并不知孙金将该款转换为借款，仍为此支付孙金25000元；孙金提起诉讼期间，原、被告还明确表示双方系合伙关系，未提及解除合伙协议事宜。综上，可见陈玲珍自愿放弃退款同意继续合伙。《投资承诺书》约定的退伙条件及返还投资款时间，实质就是约定《合伙协议书》的解除权及行使期限，孙金2015年4月2日主张权利，符合约定；原告在期限届满时不行使解除权，而且之后的行为也表明同意与被告继续合伙，视为其自行放弃行使解除权，该权利消灭。现双方合伙经营期间未进行清算，盈亏、债权债务不明确，尚无法确定各自享有的权益，原告仍主张按之前《投资承诺书》的约定解除合伙协议并返还投资款和违约金以及赔偿逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告郑艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈玲珍的诉讼请求。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告陈玲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一五年十一月二日
书记员 李梦怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3791号
罪犯余某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）杭�刑初字第297号刑事判决，以罪犯余某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接�教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第134号
申请执行人陈燕华。
被执行人周其。
被执行人王明英。
被执行人李俊杰。
本院在执行申请人陈燕华与被执行人周其、王明英、李俊杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李俊杰无财产可供执行。在执行过程中本院依法查封了被执行人王明英所有的房屋一套，对被执行人周其采取了拘留十五天的措施。现被执行人王明英表示同意腾退房屋并予以处置，以清偿本案债务，希望能给予四个月的腾退期。申请执行人陈燕华向本院提出程序终结申请，要求本案先程序终结，待符合恢复执行之条件的，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第134号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可�执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一五年六月十五日
书记员 凌 强