台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初48号
原告：阮卫红。
被告：陈晨霞。
被告：李丹恩。
被告：张利民。
原告阮卫红为与被告陈晨霞、李丹恩、张利民合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员杜鹃适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮卫红、被告陈晨霞、张利民到庭参加诉讼。被告李丹恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮卫红起诉称：2015年2月4日，原告与被告陈晨霞因以前离婚判决及相互争吵打架通过椒江区海门街道人民调解委员会达成调解协议书。按照调解协议书，被告陈晨霞需在协议签订之日起一个月内向原告支付100000元，另90000元在协议签订之日起7个月内还清，并由被告李丹恩、张利民承担连带偿还责任。但被告陈晨霞未按调解协议书约定在协议签订之日起一个月内向原告支付100000元。经原告催讨未果，原告于2015年3月23日向椒江区人民法院起诉要求被告履行还款义务，椒江区人民法院于2015年8月15日作出（2015）台椒商初字第1478号民事判决，要求被告陈晨霞支付原告欠款100000元及相关违约金，但因另外90000元未到约定偿还时间，对该笔未到期债务未作出判决。现该笔债务已超过原告与三被告约定的履行期限，三被告一直未履行还款义务。现请求判令：三被告按调解协议书约定支付给原告90000元，并支付违约金18000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈晨霞支付欠款90000元，并支付违约金18000元；被告李丹恩、张利民对上述款项承担连带担保责任。
被告陈晨霞答辩称：一、被告李丹恩、张利民虽然承担担保责任，但在本人有资产的情况下，欠款与两人无关；二、本人不存在拖欠原告欠款90000元及违约的事实。原告曾答应儿子阮星龙，该190000元作为其给阮星龙在香港购买保险的费用，现本人已为阮星龙购买了保险，无需再支付给原告上述款项，也不存在违约责任。三、原告应及时缴纳社会抚养费，否则会影响本人的信用记录。
被告张利民答辩称：担保是事实，担保范围不应包括违约金。
本院经审理认定：原告阮卫红为与被告陈晨霞离婚纠纷于2012年7月31日向本院提起诉讼，本院于2013年3月4日作出（2012）台椒民初字第1627号民事判决书，判决：一、准予原告阮卫红与被告陈晨霞离婚。二、婚生长子阮星龙由原告阮卫红抚养教育至独立生活，抚养费由原、被告各自承担。原告阮卫红一次性支付给被告陈晨霞儿子年龄差抚养费36000元。三、共同财产坐落于台州市椒江区百姓家园6号楼1002室房屋及车房各一间归被告陈晨霞所有；坐落于台州市耀达商城3-88号商铺一间归原告阮卫红所有。被告陈晨霞支付给原告阮卫红房屋折价款人民币310000元。神龙富康浙J×××××轿车一辆归原告阮卫红所有，原告阮卫红给付被告陈晨霞车辆折价款人民币17500元。上述两项折抵后，被告陈晨霞于本判决发生法律效力后十天内支付给原告阮卫红人民币256500元。四、共同债务尚欠陈彩霞债务200000元及利息由原、被告各半承担。欠台州市椒江区人口与计划生育局社会抚养费271550元由原、被告各半承担。当事人在本判决发生效力前不得另行结婚。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。本案受理费5050元（已减半收取，原告预交）、鉴定费4000元，合计人民币9050元由原、被告各半负担。上述案件判决生效后，在执行过程中，经台州市椒江区海门街道人民调解委员会主持调解，原告作为甲方与被告陈晨霞作为乙方于2015年2月4日签订调解协议书一份，约定：一、根据椒江区人民法院判决阮星龙抚养费用及离婚判决中乙方支付甲方贰拾伍万陆仟元，其中甲方在2013年3月至2014年12月31日支付阮星龙陆万陆仟元抚养费，余额壹拾玖万元自本协议签订之日起乙方一个月之内支付甲方壹拾万元，余额玖万元自本协议签订之日起7个月内还清，乙方并出具玖万元欠条一张作为本协议附件，若此款按期未付按20%的违约金计算。以上款项到时没有支付由被告李丹恩、张利民承担连带偿还责任，并承担由此造成的经济损失。二、双方当事人在婚姻存在期间债务贰拾万元，女方于2013年底前已支付给债权人陈彩霞壹拾万元。三、甲方于2015年1月开始支付阮星龙每月抚养费2000元（阮星龙账号：中国农业银行6228270366010650215）每月5日之前付清，甲方未按期支付按20%的违约金支付，此外阮星龙今后的所有教育费用、医药费用到大学毕业为止由甲方承担。（正常的国民教育费用，校外培训、另行择校需经甲方同意）。四、自本协议签订之日起，五个工作日甲方当事人主动到法院撤案。五、阮星龙在平安保险公司的世纪彩虹保险费受益条款中涉及阮星龙的教育保险金的甲乙双方无权处置，阮星龙的教育费用自行支配。六、阮星龙今后自愿跟阮卫红生活的，今后涉及阮星龙教育、医药、抚养等费用的，本协议中关于此款项的费用作废。同日，被告陈晨霞出具给原告阮卫红欠条一份，载明：经海门街道人民调解室调解，共欠阮卫红人民币玖万元整，于2015年9月4号前还清。被告李丹恩、张利民自愿以担保人身份在欠条上签字确认。2015年4月29日，原告阮卫红将被告陈晨霞、李丹恩、张利民以合同纠纷起诉至本院，要求被告陈晨霞支付调解协议书中的欠款190000元及违约金38000元，并要求被告李丹恩、张利民承担连带偿还责任。被告陈晨霞在诉讼中提起反诉，要求原告支付阮星龙教育医疗生活费19600元及违约金3920元；支付阮星龙自2015年3月1日起的租房费800元／月。本院于2015年8月15日判决：被告陈晨霞支付原告欠款100000元及违约金；原告阮卫红支付被告陈晨霞因抚养阮星龙产生的2015年1月份抚养费1800元及违约金；原告支付被告陈晨霞因抚养阮星龙支出的医药费8000元及利息损失；驳回原告的其他诉讼请求及被告陈晨霞的其他反诉请求。被告陈晨霞不服本院一审判决，上诉至台州市中级人民法院，后于2015年10月13日申请撤回上诉，台州市中级人民法院于同日作出准许撤回上诉的裁定。后，经原告催讨涉案90000元款项未果，本案因此涉诉。
上述事实有原告提供的调解协议书、欠条、（2015）台椒商初字第1478号民事判决书、（2015）浙台商终字第766号民事裁定书及到庭当事人的陈述等所证实。
本院认为：原告与被告陈晨霞之间签订的调解协议书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。调解协议书中已明确被告陈晨霞需支付给原告190000元欠款，并约定了分期付款的内容。现第二期90000元欠款的履行期限已届满，被告陈晨霞未按约偿还到期欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期未付，应支付20%的违约金。本院认为，被告陈晨霞未按约支付欠款，给原告造成的损失主要系利息损失，故违约金标准可参照民间借贷的利息标准，酌定为自2015年9月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算，限于原告主张的18000元。因被告李丹恩、张利民未在调解协议书中作为担保人签字，故违约金部分不能作为担保范围。另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。现被告李丹恩、张利民自愿在被告陈晨霞出具的欠条中以担保人身份签字，双方未约定保证方式、保证范围，应对全部债务承担连带保证责任。这里的全部债务包括欠款90000元，及以90000元为基数自2015年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告李丹恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晨霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阮卫红欠款90000元，并支付违约金［自2015年9月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算（限于18000元）］；
二、被告李丹恩、张利民在欠款90000元及该款自2015年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（限于18000元）范围内向原告阮卫红承担连带担保责任；
三、驳回原告阮卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半），由被告陈晨霞承担，被告李丹恩、张利民对其中1047元共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年一月二十六日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。