wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3513号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：郑星星，女，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：应美月，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑星星、应美月金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑星星、应美月共同偿还原告贷款本金85466.17元，截止2016年3月21日的利息、罚息、复利总和23002.66元，实现债权必然支出的律师代理费损失1000元，以及逾期利息（以本金85466.17元为基数，按月利率2%，从2016年3月22日起计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告郑星星、应美月共同偿还借款本金85466.17元，截止2016年8月1日的利息、罚息、复利总和30580.66元，逾期利息（以本金85466.17元为基数，按月利率2%，从2016年8月2日起计算至实际履行之日止），实现债权必然支出的律师代理费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月11日，被告郑星星与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郑星星向原告借款14万元，贷款期限为2013年9月11日至2016年9月11日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告郑星星足额支付至第17期即2015年2月10日，第18期支付期内利息16.22元、复利0.01元，共计偿还借款本金54533.83元。2015年2月11日至2016年8月1日间，以本金85466.17元为基数按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为30596.89元，扣除期间被告郑星星已经支付的期内利息16.22元、复利0.01元，该期间内被告郑星星应付利息、罚息、复利总和为30580.66元。被告郑星星逾期偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2000年12月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑星星、应美月应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金85466.17元，截止2016年8月1日的利息、罚息、复利总和为30580.66元，逾期利息（以本金85466.17元为基数，按月利率2%，从2016年8月2日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告郑星星、应美月应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2489元，公告费640元（由原告预缴），由被告郑星星、应美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。
代表人孟华，系该行行长。
委托代理人向小兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告肖前林。
被告陈正林。
被告陈继龙。
被告王贵。
被告杜楚秭。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告肖前林、陈正林、陈继龙、王贵、杜楚秭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉。
本案案件受理费428.96元，减半收取214.48元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行负担。
审判员 邓永红
二〇一四年八月二十一日
书记员 付雅雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第953号
罪犯马超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2010年12月28日作出（2010）青刑初字第150号刑事附带民事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿3408.2元（未履行）。该犯不服一审判决提出上诉，经吴忠市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）吴刑终字第25号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年3月15日送至监狱服刑改造。刑期自2010年6月2日起至2015年12月1日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2012年第二季度物奖，2013年第二季度物奖。计分考核累计130分。建议对罪犯马超予以减去有期徒刑九个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3408.2元未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2012年第二季度物奖，2013年第二季度物奖。自2011年5月至2014年4月计分考核累计130分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判民事赔偿3408.2元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马超予以减去有期徒刑八个月二十五天，刑期自2010年6月2日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执443-1号
申请执行人姜某某。
被执行人范某某。
关于申请执行人姜某某与被执行人范某某离婚纠纷一案，本院（2015）鄂蔡甸民一初字第00123号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认范某某、姜某某之共同财产位于武汉市蔡甸区某处房产，由范某某享有40%的产权，姜某某享有60%的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市蔡甸区某处房产变更登记为由范某某享有40%的产权，姜某某享有60%的产权。
二、申请执行人姜某某、被执行人范某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年七月十五日
书记员 何晓瑞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第162号
原告黄健，男，生于1972年9月29日，汉族，南通市崇川区吉奥旺建材商贸中心经营者，住江苏省南通市。
委托代理人季翔，男，江苏紫琅律师事务所律师。
被告山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王树梓，该公司董事长。
委托代理人燕立谦，男，山东从德律师事务所律师。
原告黄健诉被告山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司（以下简称长箭晟成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季翔、被告长箭晟成公司法定代表人王树梓及委托代理人燕立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，2011年6月18日，因烟台市栖霞棉纺织厂改造工程，原、被告签订建筑木方买卖协议，合同对木方的规格、价格、付款方式等均作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同约定义务，但被告只支付了30万元货款，尚有823187元货款未支付。为此原告诉至法院，要求判令被告长箭晟成公司偿还所欠货款823187元及相应利息。
被告长箭晟成公司辩称，原告不具备木方经营资格，我公司与原告不存在买卖合同关系。
经审理查明，2011年6月18日，黄健以其经营的南通市崇川区吉奥旺建材商贸中心与山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司栖霞项目部签订买卖协议一份，双方约定：“甲方：南通市崇川区吉奥旺建材商贸中心乙方：山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司栖霞项目部……1：乙方购买甲方木方约800
--
1000立方米。跳板约为100立方米。……价格为2080元人民币每立方米。2：双方约定跳板规格为0.05×自由宽×4价格为2070元人民币每立方米。……4：甲方垫资到一百万元人民币乙方付款80%或8月底付垫资总额的80%，余款部分12月30前付清。5：双方协议签字生效，如有一方违约负法律责任。……甲方：黄健南通市崇川区吉奥旺建材商贸中心公章乙方：徐辉山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司栖霞项目专用章2011年6月18日。”合同签订后，原告先后于2011年7月7日、2011年9月19日、2011年10月9日、2011年10月10日、2011年10月30日五次向山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司栖霞项目部运送木材。后被告支付原告木材款30万元。2013年1月11日，原告以其经营的南通市崇川区吉奥旺建材商贸中心与山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司栖霞项目部达成还款协议，双方约定：“甲方”黄健乙方：山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司甲方与乙方因买卖合同（木材）货款支付达成协议如下：1、乙方结欠甲方货款823187元（总额1123187元，已经支付300000元）；2、上述欠款823187元，如果乙方在2013年1月25日号前支付甲方500000元，在2013年4月30号前支付甲方200000元，则剩余货款123187元将不再支付。3、如果乙方不能按上述约定的时间支付货款则乙方应当全额支付823187元，并支付以前拖欠货款的利息。4、如果乙方在上述约定的时间支付货款则在第二笔（200000元）货款支付完毕后原合同现合同自动失效。甲方：黄健南通市崇川区吉奥旺建材商贸中心公章乙方：宋永安山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司栖霞项目专用章2013年1月11日。”协议签订后，被告尚未履行该协议，被告尚欠823187元至今未付。为此原告向本院提起诉讼，要求被告长箭晟成公司偿还原告货款823187元及相应利息。
另，诉讼中原告提交了已生效的济南市历城区人民法院历城商初字第288号民事判决书，在该案件中，历城区法院调取了长箭晟成公司出具的授权委托书，该委托书载明兹授权宋永安、姜勤同志为长箭晟成公司委托代理人，其权限是负责栖霞名郡项目业务、签订合同等具体事项。济南市历城区人民法院对上述事实予以认定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的买卖协议、送货单、还款协议、济南市历城区人民法院历城商初字第288号民事判决书、法人授权委托书及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据已生效的历城商初字第288号民事判决书认定，被告长箭晟成公司出具的授权委托书载明其授权宋永安、姜勤负责栖霞名郡业务、签订合同等具体事宜。本案中，在原告提供的2013年1月11日签订的还款协议中有宋永安签名并加盖了山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司栖霞项目专用章的印鉴，由此可认定宋永安的行为系职务行为，行为后果应由其授权单位长箭晟成公司承担。据此可认定原告提供的加盖山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司栖霞项目专用章的买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，为有效合同。原告履约后，被告理应及时履行合同义务。本案中被告长箭晟成公司未能及时偿还所欠原告货款823187元，致原告向本院提起诉讼，对此被告长箭晟成公司应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告长箭晟成公司偿还欠款并支付欠款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月20日起按中国人民银行同期借款利率向原告支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告长箭晟成公司主张与原告不存在买卖合同关系，但未提供相应证据证实其主张，故对长箭晟成公司该项主张本院不予支持。诉讼中，原告撤回对山东双企集团建筑工程有限公司栖霞分公司、山东双企集团建筑工程有限公司的起诉，本院认为这系原告对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，对原告该项请求本院予以准许。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄健货款823187元；
二、由被告山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司自2014年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以823187元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告黄健支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12644元，由被告山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 峰
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长商初字第162号原告黄健，男，生于1972年9月29日，汉族，南通市崇川区吉奥旺建材商贸中心经营者，住江苏省南通市。委托代理人季翔，男，江苏紫琅律师事务所律师。被告山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王树梓，该公司董事长。委托代理人燕立谦，男，山东从德律师事务所律师。原告黄健诉被告山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司（以下简称长箭晟成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季翔、被告长箭晟成公司法定代表人王树梓及委托代理人燕立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健诉称，2011年6月18日，因烟台市栖霞棉纺织厂改造工程，原、被告签订建筑木方买卖协议，合同对木方的规格、价格、付款方式等均作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同约定义务，但被告只支付了30万元货款，尚有823187元货款未支付。为此原告诉至法院，要求判令被告长箭晟成公司偿还所欠货款823187元及相应利息。被告长箭晟成公司辩称，原告不具备木方经营资格，我公司与原告不存在买卖合同关系。经审理查明，2011年6月18日，黄健以其经营的南通市崇川区吉奥旺建材商贸中心与山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司栖霞项目部签订买卖协议一份，双方约定：“甲方：南通市崇川区吉奥旺建材商贸中心乙方：山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司栖霞项目部……1：乙方购买甲方木方约800—1000立方米。跳板约为100立方米。……价格为2080元人民币每立方米。2：双方约定跳板规格为0.05×自由宽×4价格为2070元人民币每立方米。……4：甲方垫资到一百万元人民币乙方付款80%或8月底付垫资总额的80%，余款部分12月30前付清。5：双方协议签字生效，如有一方违约负法律责任。……甲方：黄健南通市崇川区吉奥旺建材商贸中心公章乙方：徐辉山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司栖霞项目专用章2011年6月18日。”合同签订后，原告先后于2011年7月7日、2011年9月19日、2011年10月9日、2011年10月10日、2011年10月30日五次向山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司栖霞项目部运送木材。后被告支付原告木材款30万元。2013年1月11日，原告以其经营的南通市崇川区吉奥旺建材商贸中心与山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司栖霞项目部达成还款协议，双方约定：“甲方”黄健乙方：山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司甲方与乙方因买卖合同（木材）货款支付达成协议如下：1、乙方结欠甲方货款823187元（总额1123187元，已经支付300000元）；2、上述欠款823187元，如果乙方在2013年1月25日号前支付甲方500000元，在2013年4月30号前支付甲方200000元，则剩余货款123187元将不再支付。3、如果乙方不能按上述约定的时间支付货款则乙方应当全额支付823187元，并支付以前拖欠货款的利息。4、如果乙方在上述约定的时间支付货款则在第二笔（200000元）货款支付完毕后原合同现合同自动失效。甲方：黄健南通市崇川区吉奥旺建材商贸中心公章乙方：宋永安山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司栖霞项目专用章2013年1月11日。”协议签订后，被告尚未履行该协议，被告尚欠823187元至今未付。为此原告向本院提起诉讼，要求被告长箭晟成公司偿还原告货款823187元及相应利息。另，诉讼中原告提交了已生效的济南市历城区人民法院历城商初字第288号民事判决书，在该案件中，历城区法院调取了长箭晟成公司出具的授权委托书，该委托书载明兹授权宋永安、姜勤同志为长箭晟成公司委托代理人，其权限是负责栖霞名郡项目业务、签订合同等具体事项。济南市历城区人民法院对上述事实予以认定。本院所确认的上述事实，有原告提交的买卖协议、送货单、还款协议、济南市历城区人民法院历城商初字第288号民事判决书、法人授权委托书及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据已生效的历城商初字第288号民事判决书认定，被告长箭晟成公司出具的授权委托书载明其授权宋永安、姜勤负责栖霞名郡业务、签订合同等具体事宜。本案中，在原告提供的2013年1月11日签订的还款协议中有宋永安签名并加盖了山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司栖霞项目专用章的印鉴，由此可认定宋永安的行为系职务行为，行为后果应由其授权单位长箭晟成公司承担。据此可认定原告提供的加盖山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司栖霞项目专用章的买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，为有效合同。原告履约后，被告理应及时履行合同义务。本案中被告长箭晟成公司未能及时偿还所欠原告货款823187元，致原告向本院提起诉讼，对此被告长箭晟成公司应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告长箭晟成公司偿还欠款并支付欠款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月20日起按中国人民银行同期借款利率向原告支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告长箭晟成公司主张与原告不存在买卖合同关系，但未提供相应证据证实其主张，故对长箭晟成公司该项主张本院不予支持。诉讼中，原告撤回对山东双企集团建筑工程有限公司栖霞分公司、山东双企集团建筑工程有限公司的起诉，本院认为这系原告对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，对原告该项请求本院予以准许。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄健货款823187元；二、由被告山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司自2014年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以823187元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告黄健支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12644元，由被告山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冉 然人民陪审员  刘桂华人民陪审员  张 辉二〇一四年十月十五日书 记 员  赵 峰
吉林省长岭县人民法院
执行�定书
（2016）吉0722执120号
申请执行人王某某。
被执行人徐某。
申请执行人王某某与被执行人徐某买卖合同纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第47号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第896号
罪犯李登明，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）乌中刑一初字第59号刑事判决，认定李登明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月16日起至2022年12月15日止，并处没收个人50%的财产，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2011年、2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为二年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯李登明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李登明在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，记功1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李登明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2013年3月获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李登明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李登明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0648号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市望海东路14号。
负责人魏懋疆，行长。
被执行人刘景荣，村民。
被执行人沈云，村民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人昭明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人刘景荣、沈云、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）东时商初字第0054号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘景荣、沈云应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付截止2014年4月21日的借款本金170290.15元，利息10911.29元，滞纳金13419.81元，合计194621.25元及利息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，以本金170290.15元，按日万分之五计算），同时给付律师代理费2000元；二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告刘景荣所有的抵押物（车牌号为苏J×××××奔驰汽车）享有优先受偿权，有权与被告刘景荣协议以该车折价或以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿；价款超过上述第一条原告中国银行股份有限公司东台支行的债权数额部分归被告刘景荣所有，不足部分仍由债务人清偿；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一条确定的被告刘景荣、沈云应履行的法律义务承担连带清偿责任；四、被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘景荣、沈云追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，依法扣划被执行人沈云名下存款23000元；担保公司名下存款系保证金已轮候冻结，暂无法处置，未发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东时商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 卿
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第341号
原告：李修明。
原告：余信华。
被告：浙江富元疏浚工程有限公司。
法定代表人：庄海忠，该公司总经理。
被告：浙江富仁海洋工程有限公司。
法定代表人：章民军。
被告：庄海忠。
原告李修明、余信华与被告浙江富元疏浚工程有限公司、浙江富仁海洋工程有限公司、庄海忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告浙江富元疏浚工程有限公司、浙江富仁海洋工程有限公司、庄海忠返还原告李修明、余信华借款2000000元，并支付利息39766元及自2012年6月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月16日，原告李修明、余信华与被告浙江富元疏浚工程有限公司、浙江富仁海洋工程有限公司、庄海忠签订借款协议一份，约定被告浙江富元疏浚工程有限公司、浙江富仁海洋工程有限公司、庄海忠向原告李修明、余信华借款2000000元，借款期限为2012年5月16日至2012年6月15日，月息为2%，于借款到期日一次付清本息。当日，原告李修明通过银行卡卡卡转账方式向被告庄海忠提供借款2000000元，被告浙江富元疏浚工程有限公司、浙江富仁海洋工程有限公司、庄海忠向原告李修明、余信华出具收条一份，载明收到借款2000000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江富元疏浚工程有限公司、浙江富仁海洋工程有限公司、庄海忠返还原告李修明、余信华借款2000000元，并支付原告李修明、余信华利息39766元及自2012年6月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23118元，由被告浙江富元疏浚工程有限公司、浙江富仁海洋工程有限公司、庄海忠共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。本案公告费650元，由被告浙江富元疏浚工程有限公司、浙江富仁海洋工程有限公司、庄海忠共同负担，此款已由原告李修明预付，被告浙江富元疏浚工程有限公司、浙江富仁海洋工程有限公司、庄海忠于本判决生效之日起十日内直接支付原告李修明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 杨姣凤
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 周 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第533号
原告：张悦欢。
被告：徐军辉。
被告：长安责任保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：吴建军。
委托代理人：邵有飞。
原告张悦欢为与被告徐军辉、长安责任保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告修理费3385元、估价费100元、车辆折旧费500元、误工费1000元，共计4985元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张悦欢，被告长安保险公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼；被告徐军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2015年2月5日，徐军辉驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，由东山路夜色酒吧驶出，01时03分许借道行驶至东山路2号浦江电视台地段时，因操作不当，车辆撞至张悦欢停靠在路边车牌号为浙G×××××学的小型轿车，被撞后浙G×××××学小型轿车又撞至张悦欢停靠在路边车牌号为浙G×××××小型普通客车，造成三车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告徐军辉醉酒后驾驶机动车疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，应负事故全部责任，张如星无责任，原告张悦欢无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：徐军辉驾驶周必聪所有的浙G×××××小型轿车在长安保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
四、原告各项�失：
1、修理费：3385元。
2、估价费：100元。
合计3485元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告张悦欢因道路交通事故造成的损失为3485元。由于被告徐军辉系醉酒驾驶机动车，将免除被告长安保险公司的交强险和商业险赔偿责任，故由被告徐军辉承担3485元，即修理费3385元、估价费100元。原告主张的车辆折旧费、误工费属于间接损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军辉于本判决生效后十日内赔偿原告张悦欢损失3485元。
二、驳回原告张悦欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张悦欢负担15元，被告徐军辉负担35元。公告费650元，由被告徐军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年九月十一日
代书 记员 施晓燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2927号
被告人何某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2509号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年4月23日4时许，被告人何某伙同他人在上海市浦东新区川沙新镇川黄路“圣地亚哥”KTV门口处，因琐事与他人发生纠纷后，无故殴打被害人顾某某，将顾某某殴打致伤。经鉴定，被害人顾某某的伤势构成轻伤。
2014年4月21日，被告人何某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某�的陈述、证人马某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。何某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 王正强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第223号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王炳义，出生于黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
辩护人李忠兵，黑龙江昂泰律师事务所律师。
辩护人郑春利，黑龙江金海律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲，住黑龙江省延寿县。
黑龙江省延寿县人民法院审理黑龙江省延寿县人民检察院指控原审被告人王炳义犯故意伤害罪一案，于2014年11月5日作出（2014）延刑初字第69号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋某甲服判不上诉，原审被告人王炳义不服提出上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派代理检察员刘永利出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人宋某甲，上诉人王炳义及其辩护人李忠兵、郑春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月12日17时许，被害人宋某甲到黑龙江省延寿县加信镇金凤村建设屯贾某某家商店，当时被告人王炳义也在商店内。在玩牌九的过程中，王炳义骂宋某甲，双方发生争执后厮打起来，宋某甲将王炳义的鼻子打出血，被在场人拉开后，宋某甲与本村村民崔某某离开商店，王炳义随后跟上来，招呼宋某甲站下，持一把单刃折叠刀攮宋某甲。崔某某将王炳义手里的刀抢下交给后赶到现场的村民宋某乙，王炳义见状又抢宋某乙手里的刀，宋某乙在王炳义往回抢刀时将刀扔掉。宋某甲当晚被送往延寿县人民医院救治。案发当晚王炳义逃离现场。案发后，经侦查，被告人王炳义于2012年2月13日被查获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据予以证实：1、物证凶器折叠刀一把；2、书证案件来源及到案经过；3、现场照片、提取笔录、作案工具照片；4、医疗诊断书及住院病历；5、常住人口信息表；6、证人乔某某、宋某乙、崔某某、贾某某等人证言；7、被害人宋某甲的陈述；8、被告人王炳义的供述；9、黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所（黑延）公（刑技）鉴（法临）自（2014）290号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：被鉴定人胸部损伤，构成重伤二级，九级残；腹部损伤，构成重伤二级，九级残。
在审理过程中，被害人宋某甲提起附带民事诉讼，诉请被告人赔偿医疗费37853.20元；伙食补助费2800元；误工费40794元；护理费28870元；营养费2万元；残疾赔偿金57804元；被抚养人生活费22826.90元；精神抚慰金10万元，合计312848.10元。并提供了相关证据。
原审法院认为，被告人王炳义故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后，未能如实供述其作案过程，可对其从重处罚。被害人在案件起因上具有一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人宋某甲请求民事赔偿的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，认定被告人王炳义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人王炳义赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲医药费37853.20元，伙食补助费2800元，误工费2313元、护理费2313元、被抚养人生活费22827.10元、残疾赔偿金57804元，共计125910.30元。宣判后，被告人王炳义以其没有拿刀刺被害人，其不构成犯罪为由提出上诉，其辩护人以认定王炳义犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，应对其宣告无罪，提出辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王炳义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。本案中的诸多证人证言、被害人陈述及相关书证、物证均是由公安机关依法取得，内容客观、真实，能够形成完整的证据体系，对王炳义实施故意伤害犯罪的事实足以认定，对王炳义及其辩护人提出无罪的上诉理由和辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
代理审判员 李成林
代理审判员 汤 军
二〇一五年二月九日
书 记 员 于博洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00272号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业，、羌族自治州九寨沟县白河乡芝麻村。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2013年7月25日作出（2013）碚法刑初字第00402号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月11日17时许，被告人王某至重庆市北碚区西南大学第5运动场，趁被害人李某乙打篮球不备之机，盗走被害人李某乙白色iphone4手机一部，后销赃获款人民币600元。
2013年4月17日17时许，被告人王某至西南大学第4运动场，趁被害人韩某不备之机，盗走被害人韩某白色三星9300手机一部。
2013年4月24日17时许，被告人王某至西南大学第5运动场，趁被害人左某、程某不备之机，盗走被害人左某诺基亚LUMIA820手机一部，盗走被害人程某摩托罗拉865手机一部，后销赃获款人民币共计400元。
2013年5月2日17时许，被告人王某至西南大学第4运动场，趁被害人张某、马某乙不备之机，盗走被害人张某索爱LT18手机一部、现金30余元，盗走被害人马某乙OPPOX907手机一部，后被告人王某将OPPOX907手机销赃获款人民币600元。
2013年5月4日18时许，被告人王某至西南大学第4运动场，趁被害人明某不备之机，盗走被害人明某华为8825手机一部、现金人民币500余元。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心，被盗的诺基亚LUMIA820手机价值人民币1620元，被盗的摩托罗拉865手机价值人民币920元，被盗的索爱LT18手机价值人民币1190元，被盗的OPPOX907手机价值人民币1750元，被盗的IPHONE4手机价值人民币1130元，被盗的华为8825手机价值人民币620元，被盗的三星9300手机价值人民币2640元。
2013年5月23日，被告人王某被抓获归案。案发后，被告人王某的亲属已代其赔偿被害人李某乙人民币1630元、韩某人民币3340元、明某人民币920元、张某人民币1690元、马某乙人民币2250元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的被害人李某乙、韩某、左某、程某、张某、马某乙、明某的陈述，证人马某甲、李某甲、卢某甲、卢某乙、徐某、温某、黄某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录、照片、销售清单、搜查笔录、扣押、发还物品清单、监控视频截图、情况说明、价格鉴证结论书、谅解书、归案经过、户籍材料以及被告人王某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物共计10400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某的亲属代其退赔被害人部分损失并取得部分被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。二、责令被告人王某退赔被害人左某手机折价款1620元；退赔被害人程某手机折价款920元；退赔被害人明某500元；退赔被害人张某30元。
上诉人王某以其系初犯，到案后如实供述犯罪事实以及已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解等为由，提出原判量刑过重，请求二审对其改判或适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物共计价值10400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。鉴于王某归案后，能如实供述自己的罪行，并具有退赔被害人经济损失和取得被害人的谅解等情节，依法可对其从轻处罚。关于上诉人王某提出原判量刑过重，请求改判或适用缓刑的意见，经查，原判对于王某所提出的其如实供述罪行等上诉理由和情节已予以综合考量，且对其判处有期徒刑七个月并无不当，故对上诉人王某的上诉意见不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 陈 玲
代理审判员 陈其琨
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 夏玉杰
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第627号
申请执行人：崔维山，男，1974年4月24日生，汉族，无职业，住康平县。
被执行人：石磊，男，1978年8月25日生，汉族，无职业，住康平县康平镇。
本院在执行崔维�与石磊民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2013）康民初字第1984号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年九月二日
书记员 孙镜雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执928号
申请执行人：陕西雪莲环保科技开发有限公司,住所地：西安市曲江新区三兆路曲江工业园1排11号。
法定代表人：何华勇，该公司总经理。
被执行人：陕西宏信达投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路78号金座大酒店四层8416号。
法定代表人：尤团结，该公司总经理。
本院受理的申请执行人陕西雪莲环保科技开发有限公司与被执行人陕西宏信达投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01537号民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执00928号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 马 兵
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第49号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人许天满。
申请执行人国土局于2015年1月12日作出仙土资监罚字[2014]第183号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第183号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第183号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第183号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4976号
上诉人（原审原告）：深圳新科特种装饰工程公司。
委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许建平。
委托代理人：ＸＸＸ，广东鹏泰律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳新科特种装饰工程公司（以下简称新科公司）因与被上诉人许建平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，许建平因第三人深圳市XX商贸有限公司、深圳XX百货有限公司的侵权发生工伤，许建平对上述侵权人已另行提起人身损害赔偿诉讼，相关的生效判决为（2013）深盐法民一初字第545号判决和（2014）深中法民终字第845号判决。上述生效判决在计算许建平应得的误工费时，以电力同行业在岗职工年平均工资76866元为基准。
本院认为，就许建平与新科公司之间是否存在劳动关系的问题，已由生效判决进行了认定，此对本案具有既判力。根据生效判决，许建平与新科公司之间的劳动关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对新科公司除双方是否存在劳动关系的其他上诉事由，本院评判如下：
原审认定许建平的月工资为6000元是否得当的问题。本案事实表明，另案生效判决在计算许建平应得的误工费时，以电力同行业在岗职工年平均工资76866元为基准，故原审在本案中认定许建平的月工资为6000元，处理得当，本院对此予以确认。
原审法院在一审期间未中止本案审理是否属程序违法的问题。许建平因第三人的侵权发生工伤，其依法可循劳动争议及普通民事诉讼程序分别主张权利，故原审法院未中止本案的诉讼并无不妥。经审查，许建平在本案中的诉请与另案侵权损害赔偿中的诉请未构成重复诉讼，原审判决支持许建平的相关诉请，处理得当，故本院予以维持。
综上所述，新科公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳新科特种装饰工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执525号
申请执行人：天津住一建筑工程总承包有限公司，住所地天津市河西区环湖西路18号，统一社会信用代码91120103103129632F。
法定代表人：朱学柱，该公司董事长。
被执行人：天津中心渔港开发有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港滨海鲤鱼门143号，统一社会信用代码91120116660345522X。
法定代表人：张守忠，该公司董事长。
申请执行人天津住一建筑工程总承包有限公司依据天津仲裁委员会于2017年12月1日作出的[2017]津仲调字第539号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的[2017]津仲调字第539号调解书由天津市滨海新区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邱 刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1637号
申请执行人何杰，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市江津市德感街道篆山坪1组。
被执行人杨发斌，男，1970年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）终字第287号以及本院作出的（2015）云民一初字第766号民事判决书，立案受理何杰申请执行杨发斌民间借贷纠纷一案。因被执行人逾期未履行本案全部还款义务，何杰遂申请本院评估、拍卖被执行人杨发斌及案外人付英共同所有的位于贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑4层7号房屋（产权证号：0103721**）以及清偿本案全部债务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人杨发斌及案外人付英共同所有的位于贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑4层7号房屋（产权证号：0103721**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 凯
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执131号
申请人：方红、女、汉族，住平原县。
被执行人：杨川迎、男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢亮亮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执131号申请人：方红、女、汉族，住平原县。被执行人：杨川迎、男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第910号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 刘 强审判员 张金亮二〇一六年六月二十三日书记员 邢亮亮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第635-2号
申请人：王允广，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑元刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑亮亮，男，汉族，住齐河县。
申请人王允广与被申请人郑元刚、郑亮亮民间借贷纠纷一案，申请人王允广于2014年7月30日向本院提出申请，请求查封被申请人郑元刚、郑亮亮名下的车，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑元刚名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月十二日
书记员 焦方南
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1299号
申请执行人南部县农村信用合作社。
被执行人李卓轩，男。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省南部县公证处作出的（2013）南执证字第004号执行证书和四川省南部县人民法院作出的（2013）南非执审字第73号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在接到本通知书后履行法律文书确定的义务，并承担执行费1600.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李卓轩在银行的存款5090.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一三年九月十一日
书记员 黄 达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第393号
原告：董丽。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会，住所地住乌鲁木齐县水西沟镇。
诉讼代表人：尤文攻，系该村村委会主任。
委托代理人：杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，新疆同泽律师事务所实习律师。
原告董丽与被告乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李丽军独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。在审理过程发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条至规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李丽军
审 判 员 肖 玲
人民陪审员 潘永强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 迪苗尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初�第393号原告：董丽。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会，住所地住乌鲁木齐县水西沟镇。诉讼代表人：尤文攻，系该村村委会主任。委托代理人：杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。委托代理人：徐娇，新疆同泽律师事务所律师。第三人：王跃革。原告董丽与被告乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会（下称东湾村民委员会）、第三人王跃革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。在审理过程发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，转为普通程序审理，并依法追加王跃革为本案第三人。原告董丽委托代理人吴颖，被告乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会委托代理人杨蕾、徐娇、第三人王跃革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董丽诉称，原告系被告村村民，2010年6月16日，原告和本村村民王跃革签订了一份《宅基地买卖合同》，王跃革将其位于乌鲁木齐县房产证号为025600土木结构的房屋及相关附属设施转让给了原告，后被告在原告购买的房屋地址上盖了楼房，但没有给原告任何补偿，故诉至法院，请求判令被告与第三人赔偿原告300000元。被告乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会辩称，原告诉讼主体不适格，房屋所有权人为王跃革，原告无权主张财产损失赔偿；房屋系原告自行拆除，原告请求无事实与法律依据。原告本身有宅基地，其和王跃革签订的《宅基地买卖合同》，违反国家“一户一宅”的宅基地获取原则，应为无效合同。第三人王跃革辩称，与原告签订的《宅基地买卖合同》实际上买受人是案外人申明江，不是本村集体组织成员，董丽是担保人。协议签订后，我履行交房义务，房子是原告他们自行拆除，与我无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月16日，原告董丽和第三人王跃革签订了一份《宅基地买卖合同》，合同约定：“由于本人（王跃革，甲方）无经济能力建房，本人名下的土木结构的房屋多年未住人，未维修，已成危房无法住人、房产证号：025600‥‥‥由于经济原因，本人无法翻建，因此将该房屋卖给乙方（董丽）进行翻建，计二十万元人民币，于合同签订之日一次性付清。双方协商一致，由甲方在气温变暖后自行拆除现有地面上建筑物。房地产相关手续，待政府同意办理过户手续时，办理至乙方或乙方指定人员的名下，过户费用由乙方承�。本合同签订后，该土地的资产及今后乙方投入部分无论是否变更到乙方名下，其财产权利均属于乙方所有。如因替他客观原因，导致乙方无法改建时，本合同解除，甲方只须退还乙方的全部费用，双方不成承担违约责任。”合同签订后，王跃革收取80000元房款，并将房屋交付原告。原告将该房产证025600中载明的房屋拆除。双方未办理过户登记手续。2014年6月21日，第三人王跃革与东湾村民委员会签订《水西沟镇东湾村旧居搬迁及新居分配协议书》，东湾村于2014年全面铺开整村改造搬迁工作，王跃革自愿服从整体改造相关政策，将房产证025600中载明的房屋由东湾村民委员会安排人员拆除，旧房经评估后，新旧房屋差价，由村民补齐。协议签订后，在第三人王跃革女儿在场情况下，对房产证025600中的房屋进行了评估，评估时因房屋已经被董丽拆除，现场剩余部分残存�墙、土墙评估价值为14775元。后村委会在原址上修建房屋，尚未进行分配，评估款也未发放。2015年6月26日，原告董丽起诉王跃革、肖献萍，第三人东湾村民委员会，要求解除原、被告签订宅基地买卖合同，退还转让款200000元，违约金100000元。该案在审理过程中，原告撤回起诉。以上事实有《宅基地买卖合同》、《水西沟镇东湾村旧居搬迁及新居分配协议书》、东湾村民委员会2015年7月23日证明两份、房产证、乡村建设规划许可证、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告董丽与本村村民王跃革之间《宅基地买卖合同》签订后，并未履行地上房屋过户登记手续，也未征得本集体经济组织同意，该房屋所有权、建设规划手续均登记在王跃革名下。法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。同时不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，宅基地属于农民集体所有。即未办理房屋过户手续的当事人只对出卖人享有债权请求权，同时不具备对抗第三人的效力。原告诉称，村委会知道并同意原告董丽与第三人王跃革订立《宅基地买卖合同》的证据不足，本院不予认定。庭审中原告认可原房屋的拆除是自己完成，村委会未实施侵权行为，原告要求村委会承担赔偿责任的事实与法律依据不足，本院不予支持。房屋和宅基地登记在王跃革名下，王跃革与原告未办理房屋变更登记手续，原告应当依照与其王跃革之间的买卖合同关系，主张债权请求权，而非侵权赔偿责任。经法庭示明后，原告坚持诉讼请求。其请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《�华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告董丽要求乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会、第三人王跃革赔偿300000元的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告董丽承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李丽军审 判 员  肖 玲人民陪审员  潘永强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  迪苗尔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初236号
原告张某，女，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人赵某，女，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人李振军，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者。
被告张某男，男，住黑龙江省佳木斯市前进区园林社区。
被告韩某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区园林社区。
原告张某与被告张某男、韩某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵某、李振军，被告张某男到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告张某男与韩某某系夫妻关系。2011年10月31日，被告韩某某联系原告张某预办理工作事宜。2011年11月5日，被告张某男、韩某某向原告索取人民币80000元办理编制费用，张某男给原告出具收款单据一张，并承诺不能办理上述事务所收钱款如数奉还。事后，被告未能为原告办理工作事宜，经原告多次索要上述款项未果，故诉于本院，请求判令被告返还原告80000元并支付上述款项孳息从2011年11月5日起按月0.6%计算至还清之日止，案件受理费由被告承担。
被告张某男辩称：工作正在办理中，无法偿还80000元。
被告韩某某未出庭、未答辩。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告张某男与韩某某系夫妻关系。2011年，被告以办理工作为由陆续收取原告80000元，2011年11月5日，被告张某男出具收条一份，内容为：“今2011年11月5日收张某80000元用于办理传染病医院事业编制。如办下来，钱无需返还，如办不成80000元如数奉还”。
以上事实有原告提交的收条、黑龙江省农村信用社存取款凭条回单、电子资料及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的约定应为无效。事业单位编制有严格的录用程序，任何人均无权违反招聘程序办理招聘事宜。原、被告在明知无法通过正规途径应聘为事业单位工作人员的情况下所作的约定应为无效约定。被告张某男、韩某某由此取得的不当利益应当予以返还，故原告张某主张被告张某男。韩某某返还不当得利款80000元，本院院予以支持。张某主张按月息0.6%计算孳息，因没有法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某男、韩某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某不当得利款80000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告张某男、韩某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘畅
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民一初字第29号
原告：孙连军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：万晓敏，女，满族，住址：同上。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
委托代理人：洪茜，女，满族。
被告：石伟松，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告孙连军、万晓敏诉被告石伟松、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪茜和被告人保岫岩支公司的委托代理人杨培华、被告石伟松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日5时40分许，被告石伟松驾驶辽C59E**号小型货车由北向南行驶至岫岩县洋河镇蔡家堡村洼子组路段时，因侵左行驶，与由南向北原告孙连军驾驶的辽宁03X03**号农用三轮汽车载原告万晓敏发生相撞，造成车辆受损、二原告受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：石伟松负全部责任，二原告无责任。二原告在县中医院治疗，共花医疗费17107.61元。被告石伟松的肇事车辆在人保岫岩支公司投保交强险。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿二原告医疗费17107.59元，住院伙食补助费4000元，营养费4000元，护理费4271.65元，误工费4751.6元，救护车费400元，事故检测费100元、施救费1200元、财产损失6000元、交通费300元，共计42130.84元。
被告人保岫岩支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内对合理部分予以赔付。诉讼费不在理赔范围内，不予赔付。营养费没有医嘱，不同意支付。孙连军的误工没有提供法人证明及工商营业执照及用工合同，无法证明其误工损失。救护车费应当计入医疗费中，不应额外计算。检测费属于间接损失不同意赔付。拖车费不是正规发票，事故发生在2013年10月22日，拖车费票据记载为2013年12月20日与发生事故时间不符，不同意给付。车损价格鉴定结论不符合法定程序及鉴定程序，应当注明购车日期、使用年限、损坏程度及剩余残存价值及符合全损的证据依据，另外在鉴定结论中附有一张汽车修配厂材料单，是否进行修理无法确定，所以鉴定结论没有真实性，不予认可。对护理天数及标准没有异议。对其他证据材料没有异议。
被告石伟松辩称：交通肇事属实，辽C59E**车辆是我所有，在人保岫岩支公司投保交强险。事故发生后我给原告垫付12000元，有事故科出具的票据。修车费过高，不应给付营养费，其他同意保险公司意见。
经审理查明：2013年10月22日5时40分许，被告石伟松驾驶其所有的辽C59E**号小型货车由北向南行驶至岫岩县洋河镇蔡家堡村洼子组路段时，因侵左行驶未确保安全，与由南向北原告孙连军驾驶的辽宁03X03**号农用三轮汽车载原告万晓敏相撞，造成车辆受损、孙连军、万晓敏受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：石伟松负全部责任，孙连军、万晓敏无责任。原告孙连军在县中医院治疗28天，二级护理20天，经诊断为：左腰皮肤挫裂伤、左前臂擦皮伤等，花医疗费5529.87元。原告万晓敏在县中医院治疗52天，二级护理25天，护理人员万俊珍从事批发零售业。经诊断为：轻度闭合性颅脑挫伤、面部挫伤等，花医疗费11577.72元。原告孙连军系丹东飘香园林绿化工程有限公司雇佣员工，日平均工资110元。2013年12月23日，经岫岩公安交警大队委托岫岩县价格认证中心认定：辽宁03X03**号农用三轮汽车已无修复价值，确定其肇事前该车二手市场价格为6000元，确定采用市价法予以价格认证，估价额为6000元。原告孙连军的损失经核算为：医疗费5529.87元，误工费3011.68元（107.56元／天×28天），护理费1809.4元（90.47元／天×20天），住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），救护车费400元，交通费300元，事故检测费100元，车辆损失费6000元，施救托运费1200元，共计19750.95元。原告万晓敏的损失经核算为：医疗费11577.72元，误工费1739.92元（33.46元／天×52天），护理费2462.25元（98.49元／天×25天），住院伙食补助费2600元（50元／天×52天），共计18379.89元。事故发生后，被告石伟松已给付原告12000元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、住院病人帐页、护理证明及护理人员身份证明、租赁协议、误工证明、工资表、救护车费收据、事故检测费收据、施救费和托运费收据、价格鉴证书、交通费收据。被告石伟松提供的证据有：垫付款收据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告石伟松因侵左未确保安全行驶，将原告孙连军、万晓敏撞伤，车辆受损，其行为侵害了原告的身体健康权和财产权，依法应承担赔偿责任；肇事车辆在人保岫岩支公司投保交强险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。因二原告的医疗费总和超出1万元，故在交强险医疗费赔偿限额1万元中，按比例分配。二原告请求的营养费，其病历中没有加强营养的医嘱，本院不予支持。护理费、交通费的请求，被告均无异议，本院准予。被告人保岫岩支公司对原告孙连军的误工费标准有异议，但原告提供的误工证明及工资表能够证明其收入情况，其请求的误工费标准未超出其证明的收入情况，本院予以照准。关于农用三轮车的价格鉴证，被告人保岫岩支公司辩称其不符合法定程序及鉴定程序，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。车辆施救拖运费应与车辆损失费共同计入财产损失当中。检测费不在交强险理赔范围内，应由被告石伟松承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告孙连军医疗费3232元、误工费3011.68元、护理费1809.4元、救护车费400元、交通费300元、财产损失2000元，共计10753.08元；赔偿原告万晓敏医疗费6768元、误工费1739.92元、护理费2462.25元，共计10970.17元。
二、被告石伟松赔偿原告孙连军剩余医疗费2297.87元、住院伙食补助费1400元、事故检测费100元、剩余财产损失5200元，共计8997.87元；赔偿原告万晓敏剩余医疗费4809.72元、住院伙食补助费2600元，共计7409.72元。两人合计16407.59元。
被告石伟松已给付二原告12000元，抵顶后被告石伟松还需给付二原告4407.59元。
上列赔偿款于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告石伟松承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞宝兴
代理审判员 马英杰
人民陪审员 段学波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王欣淑
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保161号
申请人：柯志锐，男，1988年3月30日出生，汉族，通山县。
委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。
被申请人：郝勇，男，1984年7月16日出生,汉族,住通山县。
被申请人：吕芬，女，1989年1月22日出生,汉族,住通山县。
申请人柯志锐于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝勇的住房公积金账户、房产过户手续及被申请人吕芬的车辆过户手续。申请人柯志锐以其所有的名爵牌车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝勇所有的位于通山县通羊镇新城洋都大道新一中天鸿美庐房产（房权证号：03××50）的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结被申请人郝勇的住房公积金账户，冻结期限为2年。
三、冻结被申请人吕芬所有的霸道牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××××）的过户手续，冻结期限为2年。
四、冻结申请人柯志锐所有的名爵牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××××）的过户手续，冻结期限为2年。
本案申请费2920元，由申请人柯志锐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈开明
二〇一八年六月十三日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初97号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王xx，男，19xx年x月xx日出生，身份证号码211********，汉族，七年文化，无职业，现住葫芦岛市连山区xxxxxx。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人刘x，男，19xx年x月xx日出生，身份证号码211********，汉族，九年文化，无职业，现住葫芦岛市南票区xxxxxx。因本案于2015年7月14日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王xx、刘x犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、王军出庭支持公诉。被告人王xx、刘x到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王xx、刘x于2015年2月6日2时许，在葫芦岛市连山区化工街八区潘多拉歌厅门前，与被害人赵x因为撞车赔偿问题发生矛盾和厮打，在厮打过程中将被害人赵x打伤。经法医鉴定：被害人赵x身体损伤程度为轻伤二级。被告人刘x于2015年7月14日到公安机关投案。案后双方达成民事赔偿和解协议：被告人刘x等人赔偿被害人赵x经济损失人民币80，000.00元，被害人赵x对二被告人表示谅解，不再追究被告人王xx、刘x的刑事及民事责任。
上述事实，被告人王xx、刘x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵x的陈述，证人张x、赵xx、杨xx、王x艳、赵x、张xx的证言，法医鉴定意见，赔偿和解协议书、被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx、刘x故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人刘x犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王xx认罪态度较好，二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人刘x犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一六年四月五日
书记员 李洪侠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1957号
罪犯芦根虎，男，1976年6月5日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）西刑一初字第197号刑事附带民事判决，认定罪犯芦根虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿原告经济损失101307.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯芦根虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯芦根虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯芦根虎的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年2月25日至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执65号
申请执行人张秀文，女，1972年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡顾家村，身份证号码2223031972********。
被执行人徐贵文，男，1954年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡顾家村，身份证号码2223031954********。
申请执行人张秀文与被执行人徐贵文健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月25日作出（2015）扶民初字第3356号民事调解书，调解如下：被告徐贵文赔偿原告张秀文各项经济损失8000元，此款于2015年12月30日前付清。案件受理费250元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年12月31日立案执行。执行过程中，被执行人徐贵文已将执行标的款8000元给付完毕，诉讼费250元申请执行人放弃，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3356号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月十四日
书记员 ?贾晓明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第188号
原告：郦俊华。
法定代理人：郦志初。
委托代理人（特别授权）：郦苗安。
被告：马全如。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：张志斌。
委托代理人（特别授权）：赵婷。
被告：河南四海汽车旅游服务有限公司。
法定代表人：郝国顺。
原告郦俊华与被告马全如、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告河南四海汽车旅游服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告郦俊华的委托代理人郦苗安、被告马全如及被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人赵婷到庭参加诉讼，被告河南四海汽车旅游服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郦俊华诉称，2013年2月26日，被告马全如驾驶豫A×××××号大型普通客车，从诸暨市大唐镇驶往河南省，7时30分许，途经十店线008KM300M诸暨市应店街镇巽坞村地方与郦志初驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及郦志初受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定郦志初、被告马全如各负事故的同等责任，原告无责任。原告伤后经治疗，共花去医疗费23824.94元。因豫A×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业险，故起诉要求三被告赔偿原告各项损失计人民币26402.73元。
被告马全如在庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿，要求法院依法判决。
被告河南四海汽车旅游服务有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。原告的门诊病历与医疗票据上的时间记载不一致，对此费用应扣除。住院时间认可12天，对其辅助用药不认可。
经审理查明，2013年2月26日，被告马全如驾驶豫A×××××号大型普通客车，从诸暨市大唐镇驶往河南省，7时30分许，途经十店线008KM300M诸暨市应店街镇巽坞村地方与郦志初驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郦志初及车上乘坐人即本案原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定郦志初、被告马全如各负事故的同等责任，原告无责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗12天，共花去医疗费23664.94元（扣除无病历记载的用药197.80元，其辅助用药为治疗所必需，不予扣除）。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2014年1月原告诉讼来院，审理中原告自愿放弃对交强险份额的享受。
另查明，郦志初与原告郦俊华系父子，原告自愿放弃郦志初应承担的赔偿份额。还查明，豫A×××××号大型普通客车为河南四海汽车旅游服务有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，且事故发生在保险期限内。再查明，被告马全如系雇佣的驾驶员，被告马全如有驾驶资格，审理中被告马全如自愿承担赔偿责任，原告亦同意由被告马全如承担赔偿责任。
以上事实除有到庭当事人在庭审中的陈述外，还有原告郦俊华提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、交通费发票、保险单等证据予以证实，到庭当事人对上述证据均无异议，被告河南四海汽车旅游服务有限公司经本院传唤未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利，本院确认上述证据为有效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。因本次事故造成原告及其父亲郦志初两人受伤，而郦志初伤势较重，审理中原告自愿放弃对交强险份额的享受。本院认为，对原告与郦志初在交强险份额上的比例分配，转为由原告之父郦志初全额享受交强险份额，并不影响原告与郦志初整体利益的取得，故对原告放弃对交强险份额的处分，本院予以准许。审理中，被告马全如自愿承担赔偿，原告方亦同意由被告马全如承担赔偿责任，系双方当事人自行协商处理结果，且未违反相关法律规定，本院亦予准许。结合本案案情，对超出交强险部分确定由郦志初承担40%的责任，被告马全如承担60%的责任。鉴于被告马全如所驾的车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由郦志初、被告马全如按责任承担。原告郦俊华的合理经济损失为医药费23664.94元（扣除无病历记载的用药197.80元），陪护费1317.96元（12天×109.83元／天），住院伙食补助费240元（12天×20元／天），交通费200元，以上合计25422.90元。根据保险合同约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接在商业险范围内承担15253.74元（25422.90元×60%）。被告河南四海汽车旅游服务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险范围内赔偿原告郦俊华医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费计人民币15253.74元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郦俊华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，依法减半收取230元，由原告郦俊华负担80元，被告马全如负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一四年三月十一日
书记员 余鑫霞
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初2号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年11月25日被彰武县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月5日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2015]第299号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈艳博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日21时30分许，在彰武县大冷乡大冷村六组318号被告人王某某家后院，王某某与酒后到其家吵闹的于某某发生厮打，厮打过程中，王某某用拳头将于某某面部打伤，致使于某某两枚门牙脱落住院治疗。同年11月30日，经法医鉴定，于某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q）之规定，构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、医院病历、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发时，被告人王某某让其妻子张某某电话报案，并在现场等候公安机关，到案后如实供述打伤于某某的事实。又查明，王某某因本案于2015年11月25日被彰武县公安局处行政拘留十日，罚款500元。
案发后，被告人王某某与被害人于某某达成和解协议，其赔偿于某某各项经济损失3600元，于某某对其表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本庭认证的被害人于某某陈述、证人张某某证言，彰武县人民医院病程记录、彰武县公安局（彰）公（刑）鉴（法活）字[2015]127号鉴定书，被告人王某某供述，阜公（彰）行罚决字[2015]第919号行政处罚决定书、案件来源及到案经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害被害人于某某的身体，致于某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某告知他人报案，并在现场等候，主动接受公安机关询问，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。本案的发生，被害人对矛盾激化负有一定责任，可对王某某予以从轻处罚。王某某与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘朗
二〇一六年一月十一日
书记员 王博
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0922刑初2号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2015年11月25日被彰武县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月5日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2015]第299号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈艳博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月14日21时30分许，在彰武县大冷乡大冷村六组318号被告人王某某家后院，王某某与酒后到其家吵闹的于某某发生厮打，厮打过程中，王某某用拳头将于某某面部打伤，致使于某某两枚门牙脱落住院治疗。同年11月30日，经法医鉴定，于某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q）之规定，构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、医院病历、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发时，被告人王某某让其妻子张某某电话报案，并在现场等候公安机关，到案后如实供述打伤于某某的事实。又查明，王某某因本案于2015年11月25日被彰武县公安局处行政拘留十日，罚款500元。案发后，被告人王某某与被害人于某某达成和解协议，其赔偿于某某各项经济损失3600元，于某某对其表示谅解。上述事实，被告人王某某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本庭认证的被害人于某某陈述、证人张某某证言，彰武县人民医院病程记录、彰武县公安局（彰）公（刑）鉴（法活）字[2015]127号鉴定书，被告人王某某供述，阜公（彰）行罚决字[2015]第919号行政处罚决定书、案件来源及到案经过、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某故意伤害被害人于某某的身体，致于某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某告知他人报案，并在现场等候，主动接受公安机关询问，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。本案的发生，被害人对矛盾激化负有一定责任，可对王某某予以从轻处罚。王某某与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘朗二〇一六年一月十一日书记员  王博
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02743号
上诉人（原审被告）重庆市俊龙酒店管理有限公司。
法定代表人俞桦。
委托代理人银泽龙。
被上诉人（原审原告）叶风鸣。
委托代理人梁科。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
上诉人重庆市俊龙酒店管理有限公司（以下简称俊龙酒店）与被上诉人叶风鸣房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年2月10日作出（2014）九法民初字第08608号民事判决。俊龙酒店不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年6月11日，双方签订房屋租赁合同，合同约定将位于九龙坡区奥网C区某号房屋（房屋产权证登记地址为九龙坡区奥体运动街某号）租赁给俊龙酒店，租赁期为5年，自2009年7月1日起至2014年6月31日止，第三年其租金递增5%，月租金为1800元，租金按照先缴后用的原则，每半年支付一次，6个月届满前7日内支付下半年租金；其中违约责任约定若叶风鸣租赁房屋尚存在权利瑕疵，应向俊龙酒店支付违约金10000元，同时俊龙酒店有权终止合同，若俊龙酒店未按合同约定支付租金，应按拖欠金额的每天3‰向叶风鸣支付违约金，双方有其他违约行为的，违反约定的一方应向守约方支付违约金20万元。2009年6月25日，双方又签订了一份房屋租赁合同，约定将上述房屋租赁给俊龙酒店，但月租金为2500元，租赁期为5年，自2009年7月1日起至2014年6月31日止。但双方事实上是按照2009年6月11日签订房屋租赁合同履行，签订合同后，俊龙酒店交付给叶风鸣保证金5000元。2010年3月24日，双方办理了房屋交接事宜，俊龙酒店接收了租赁房屋。2010年4月1日至2014年6月30日期间，俊龙酒店应当支付叶风鸣租金93150元，实际支付90190元，尚欠叶风鸣租金2960元。2014年6月30日双方合同到期后，俊龙酒店继续使用该租赁房屋。
审理中，俊龙酒店陈述2009年6月25日签订的房屋租赁合同事实上是帮助叶风鸣解除其与前租赁户的租赁关系，并协助叶风鸣申请法院强制执行才令前租赁户搬离房屋，也正是为此，俊龙酒店直至2010年3月底才接收租赁房屋，故现其认为叶风鸣存在延期交付房屋的违约行为，要求其赔偿违约金20万；叶风鸣认可俊龙酒店于2010年3月底接收房屋的事实，不同意赔付违约金。另俊龙酒店提供了三份承包协议，证明其装修租赁房屋花费了61万元，如租赁合同解除要求叶风鸣赔偿其装修损失61万元并要求退还保证金5000元；叶风鸣对其装修损失不予认可，认为不应当赔偿，但同意扣减保证金。再有，叶风鸣按照每月8000元主张2014年7月1日至2015年1月1日的房屋占有使用费，俊龙酒店不予认可。
一审法院认为，房屋租赁合同履行期限届满时，出租人请求支付逾期腾房的房屋占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，双方按照2009年6月11日签订的房屋租赁合同履行，且于2010年3月24日办理了房屋交接，俊龙酒店接收了房屋并使用至今已逾4年，俊龙酒店在2009年已知晓叶风鸣未按期交付房屋，其不仅未按合同约定主张终止合同并要求叶风鸣支付违约金，而是于2010年3月24日与叶风鸣办理了房屋交接且并未更改房屋租赁时限，可视为俊龙酒店认可合同的继续履行，故该院对俊龙酒店陈述2010年4月才实际使用房屋，故双方合同应自动延续至2015年4月的辩解不予采信，对叶风鸣要求确认双方合同于2014年6月30日解除的诉讼请求予以支持。对俊龙酒店陈述其认为叶风鸣存在延期交付租赁房屋，要求叶风鸣赔偿违约金20万以及要求叶风鸣赔偿其装修损失的辩解，因俊龙酒店未提起反诉，该院在本案中不予处理，俊龙酒店可另案起诉。关于滞纳金问题，叶风鸣并未能举示充分证据证明俊龙酒店拖欠租金的具体时间，故该院对其主张的滞纳金不予支持。关于叶风鸣主张俊龙酒店拖欠的2010年4月1日至2014年6月30日期间的租金2960元，俊龙酒店应当予以支付；关于叶风鸣主张的2014年7月1日至2015年1月1日共计6个月，每月按照8000元主张的房屋占有使用费，因双方对合同履行产生争议，并非俊龙酒店恶意拖欠，故该院为叶风鸣按照双方合同约定上浮后的1890元每月主张2014年7月1日至2015年1月1日的房屋占有使用费共计11340元，但俊龙酒店与2012年8月2日支付叶风鸣2000元，扣除后，俊龙酒店还应支付叶风鸣9340元。据此，俊龙酒店应当支付叶风鸣租金2960元、房屋占有使用费9340元，共计12300元，扣减俊龙酒店交付的保证金5000元后，俊龙酒店还应支付叶风鸣7300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：“一、原告叶风鸣与被告重庆市俊龙酒店管理有限公司于2009年6月11日签订的房屋租赁合同于2014年6月30日解除；二、被告重庆市俊龙酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内将九龙坡区奥体运动街某号房屋腾空并交付给原告叶风鸣；三、被告重庆市俊龙酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告叶风鸣7300元；四、驳回原告叶风鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，由被告俊龙酒店承担（此款原告已预交，被告俊龙酒店将应承担的案件受理费于本判决生效之日起十五日内支付给原告叶风鸣）。”
俊龙酒店不服一审判决，上诉要求撤销一审判决，改判驳回叶风鸣的一审诉讼请求。本案所有诉讼费由叶风鸣承担。主要事实及理由：一审判决认定事实错误。叶风鸣与俊龙酒店于2009年6月11日签订租赁合同，而叶风鸣实际交房时间为2010年3月24日，合同到期日应为2015年4月，而一审判决认定合同到期日为2014年6月30日，显然错误。
叶风鸣答辩称，租赁合同并没有约定具体的交房时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审审理过程中，俊龙酒店提交了两份律师函，拟证明俊龙酒店曾告知叶风鸣其交付的房屋有瑕疵。叶风鸣对该证据的真实性无异议，但关联性有异议。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同对租赁期限进行了明确约定，俊龙酒店以叶风鸣迟延交房为由，要求确认租赁合同于2015年4月到期的上诉理由于法无据，本院不予采纳。一审判决认定双方签订的房屋租赁合同于2014年6月30日到期并无不当，本院予以认可。且一审判决就俊龙酒店提出的叶风鸣延期交房的问题作出了答复，俊龙酒店可按法律规定救济权利。
故俊龙酒店的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由重庆市俊龙酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 静
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）干民二初字第611号
原告：中国工商银行股份有限公司新干支行。
负责人：李爱平，系该支行行长。
被告：洪生根，男，1954年2月26日出生，住新干县。
被告：吴小梅，女，1957年9月8日出生，住新干县。
被告：洪亮，男，1981年9月30日出生，住新干县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新干支行与被告洪生根、吴小梅、洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司新干支行以经法院做工作，原、被告达成一致调解协议为由，于2014年元月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新干支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新干支行撤回起诉。案件受理费4457元，减半收取为2228.5元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一三年一月十四日
书记员 杜亚平
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第251号
申请执行人蔡建工，男，1966年12月10日，汉族。
被执行人王志锋，男，1970年01月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2012）襄民初字第471号民事判决书，已责令被执行人王志锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志锋至今未履行。现查明被执行人王志锋在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志锋在金融机构的存款，冻结期限为六个月（冻结数额以冻结存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年九月十日
书记员 苏 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2189号
罪犯谭庆良，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月31日作出了(2009)甬慈刑初字第1848号刑事判决，以被告人谭庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭庆良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭庆良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年分别获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭庆良在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭庆良减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第397号
原告喻文瑞。
被告梁源利。
被告佛山市保龙商贸有限公司。
被告何玩笑。
原告喻文瑞诉以上三被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，并立下借据。后于2012年12月12日再次向原告借款10万元，并立下借据。两次借款时，被告佛山市保龙商贸有限公司均加盖了公章。被告何玩笑与被告梁源利为夫妻关系。以上借款经原告多次催收未果。原告特起诉，请求判令：
被告梁源利向原告归还借款本金400000元；
被告梁源利按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，自借款之日起至还清欠款之日止；
被告佛山市保龙商贸有限公司、何玩笑对上述债务承担连带清偿责任；
本案的诉讼费用由被告承担。
三被告未做答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
原、被告身份证，被告何玩笑、梁源利的人口信息基本情况、企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格，以及被告何玩笑、梁源利是夫妻关系。
民间借贷合同一份、借据一份，证明被告梁源利在2012年10月17日向原告借款30万元，2012年12月12日借款10万元，共40万元。
3、2012年10月15日工商银行电话交易凭条，证明原告向被告梁源利转账10万元的事实。
4、农业银行转账回单、2012年12月12日工商银行个人业务凭证、工商银行流水单，证明原告通过转账将27.8万元汇至被告梁源利账户。
以上证据1-4经本院核实，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年10月17日，被告梁源利、佛山市保龙商贸有限公司与原告签订民间借贷合同一份，约定被告梁源利、佛山市保龙商贸有限公司向原告借款30万元，借款期限至2013年9月16日止，借款利率按照银行同类同期贷款利率四倍计付。同年12月12日，被告梁源利、佛山市保龙商贸有限公司再次向原告出具借据一张，确认借到原告10万元，并承诺定于2013年12月12日前还款。
另查明，被告梁源利、何玩笑为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告梁源利、佛山市保龙商贸有限公司向原告借款40万元后本应在约定的期限内归还，却未履行，构成违约，应当承担继续归还借款本金以及支付利息的违约责任。原告要求归还借款本金40万元于法有据，本院予以支持。
关于利息。本案的借款利息分两部分，本院阐述如下：关于30万元借款利息，原、被告在2012年10月17日签订的借款合同中约定30万元借款的利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，现原告主张以上30万元借款利息自借款之日起按照约定的标准至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。至于2012年12月12日的10万元借款，由于双方在借据中没有约定借款期间的利息，故原告主张就该笔借款按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但可自该笔借款的还款期限届满之后按照银行同期同类贷款利率计算逾期履行期间的利息。本院确定就该10万元借款，自逾期之日即2013年12月13日起按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率（年利率6%）计算逾期履行期间的利息。
被告梁源利、何玩笑为夫妻关系，且本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告何玩笑对以上借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁源利、佛山市保龙商贸有限公司应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻文瑞支付借款本金400000元及利息（其中300000元本金的利息自2012年10月17日起按照中国人民银行规定的六个月以上一年以内贷款基准利率6%的四倍计算至实际清偿之日止；其中100000元本金的利息自2013年12月13日起按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告何玩笑对以上第一项判项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告喻文瑞的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费7976元，财产保全费2745元，合计10721元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 何健仪
二〇一四年六月六日
书 记 员 巫江禺
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第39号
原告唐天佑，男，1970年11月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇建设西路***号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告唐天佑不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐天佑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐天佑负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清