wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1698号
原告廖明牯。
被告王英琴。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人楼国栋，副总经理。
委托代理人ＸＸ霞，公司员工。
原告廖明牯诉被告王英琴、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王英琴赔偿原告医药费735.31元，误工费4200元，合计4935.31元。2、判令被告大地财险义乌公司在保险责任限额内直接赔付原告。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告廖明牯、被告王英琴、被告大地财险义乌公司的委托代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月20日16时30分许，被告王英琴驾驶浙G×××××号客车由西向东行驶，在义乌市市场路与原告发生碰撞，造成原告右足损伤的交通事故。经交警部门认定，被告王英琴负事故全责，原告廖明牯无责。本院确认原告的合理损失为医疗费135.51元、误工费14天×74元／天=1036元，合计1171.51元。浙G×××××号车在被告大地财险义乌公司投保了交强险。上述事实清楚。原告提交的义乌市同春堂大药房、老百姓大药房及义乌市三溪堂国药馆有限公司的四张发票（合计金额599.8元），因无处方笺等相关证据佐证系用于治疗本次交通事故所致损伤，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告廖明牯1171.51元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告廖明牯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王英琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年三月十六日
代书记员 沈翠莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第213号
原告德清县××××经济合作社，住所地德清县钟××
北××舍。
法定代表人蒋某某。
委托代理人唐某某。
被告陆某某。
原告德清县××××经济合作社与被告陆某某担保追偿
权纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受
理，依法由审判员陶志林适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告德清县××××经济合作社委托代理人唐某某到庭参加诉
讼，被告陆某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告德清县××××经济合作社诉称，被告陆某某于200
7年5月10日向德清县农村信用合作联社贷款人民币50000元，
由原告德清县××××经济合作社、杨某某、姚某某担保，贷
款期限自2007年5月10日至2008年5月8日。贷款到期后，被告
陆某某未归还借款，原告德清县××××经济合作社于2009年
11月30日归还了被告陆某某向德清县农村信用合作联社的贷款
本息人民币35000元，后原告向被告陆某某催讨未果，为此纠
纷成诉。请求判令：被告陆某某立即支付原告代偿款人民币35
000元。并提供以下证据：1、《保证借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告陆某某与2007年5月10日向德清县农村信
用合作联社贷款人民币50000元，该借款由原告、杨某某、姚
某某担保的事实；《代偿证明》一份，证明被告陆某某于2007
年5月10日向德清县农村信用合作联社贷款人民币50000元到期
后，未按约还贷，故由原告承担保证责任，代偿本息人民币35
000元的事实。
被告陆某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告德清县××××经济合作社提交的上述证据，因被
告陆某某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本
院经审核认为，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，能
证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月10日，被告陆某
某向德清县农村信用合作联社贷款人民币50000元，原告德清
县××××经济合作社为被告担保，贷款到期后，被告陆某某
未归还借款，原告德清县××××经济合作社依约履行了担保
责任，于2009年11月30日代被告陆某某向德清县农村信用合作
联社归还了贷款本息人民币35000元，后原告向被告陆某某多
次催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，被告陆某某向银行贷款后未归还借款，原告
作为保证人履行保证责任后，被告陆某某未及时向原告全部清
偿垫付的贷款本息，是本案的过错方，依法应承担本案的全部
民事责任。故原告德清县××××经济合作社的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陆某某支付原告德清县××××经济合作社代偿款
人民币35000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳人民币338元，由被告陆某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年九月二日
代书记员 黄成飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03110号
原告龚利珍，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
原告龚利珍诉被告重庆华伦房地产开发有限公司（下文简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚利珍的委托代理人刘献彬到庭参加了诉讼，被告华伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚利珍诉称，原、被告于2012年12月17日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于重庆市潼南区某某街道办事处潼安路xxx号华伦·美林谷住宅小区x幢x-
x号房屋出售给原告，房屋总价款312914元。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交付房屋的违约行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判决被告立即将已进行建设工程竣工验收登记备案登记的商品房交付原告，并向原告支付逾期交房违约金（该违约金从2013年7月1日起，以原告已付购房款312914元为基数，按每日万分之三的标准，计算至实际交房之日止）
被告华伦公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区某某街道办事处潼安路xxx号华伦·美林谷住宅小区x幢x-
x号房屋出售给乙方，房屋总价款312910元，合同约定交房时间为2014年6月30日，交房条件为取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。双方签订该合同后，原告按照约定向被告支付购房款312910元，被告于2015年2月26日向原告交付了房屋，原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，华伦·美林谷住宅小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收。
本案在审理中，原告自愿放弃要求被告立即将已进行建设工程竣工验收登记备案登记的商品房交付原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、建设工程竣工验收意见书、建设工程消防验收意见书、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、收据、《抵押贷款合同》等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。
依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用；若未达到合同约定的交付条件，但同时具备了钥匙已交付、竣工验收合格、已通过消防验收的，可以视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，被告于2015年2月26日向原告交付了房屋，故被告于2015年2月26日完成交房义务。根据双方合同约定，被告应于2014年6月30日完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月26日（共计241天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按照原告龚利珍已付房价款万分之三的标准按日向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为312910元×241天×0.0003=22623元。
此外，原告自愿放弃要求被告立即将已进行建设工程竣工验收登记备案登记的商品房交付原告的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告龚利珍支付逾期交房违约金22623元。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈韦杙
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
汨民初字第978号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地为汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，系理事长。
委托代理人汪水红，男，1967年12月4日出生，汉族，住汨罗市农村信用合作联社宿舍，系联社员工，特别授权。
被告罗建三，男，1968年01月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告汨罗市农村信用合作联社诉被告罗建三金融借款合同纠纷案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗市农村信用合作联社委托代理人汪水红到庭参加了诉讼，被告罗建三经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，借款人罗建三于2011年10月25日在本社桥头信用社贷款50000元，约定于2012年10月25日偿还，约定利率为10.1775‰，至目前为止，被告未偿还贷款本金及后段利息，经多次催收未果，故起诉，请求依法判令被告偿还本金50000元及利息16400元及后段利息，并承担本案诉讼费。
被告罗建三未答辩。
经本院审理查明，借款人罗建三于2011年10月25日在汨罗市农村信用合作联社桥头信用社贷款50000元，约定于2012年10月25日偿还，约定利率为10.1775‰。贷款到期后双方约定展期一年，约定展期利率为10.4319‰，被告罗建三于2013年3月31日偿还利息9355.25元，至2015年7月15日尚欠利息16400元。贷款到期后原告就本金及利息多次向被告催收未果，故依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有被告向原告借款时签订的借据及贷款合同在卷予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告罗建三基于生活、生产的需要向原告贷款，原告依据合同约定向原告发放贷款，借款合同依法成立，被告罗建三即具有按时偿还贷款本金及利息的义务，被告罗建三逾期未归还本金及利息，应当承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告罗建三偿还贷款本金50000元及按照10.1775‰的利率计算从2011年10月25日至2012年10月25日，按利率10.4319‰的利率计算至2015年7月15日共计利息13964元（已扣除支付的利息9355.25元），并按照约定利率10.4319‰计算自2015年7月16日至偿还之日利息。
上述款项自本判决书生效之日起十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。
本案受理费1460元，由被告罗建三承担1300元，由汨罗市农村信用合作联社承担160元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一五年九月八日
书记员 李雪雄
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初362号
原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇下正街114号。
负责人罗建，总经理。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
被告刘丽嘉，女，1962年9月22日生，汉族。
本院在审理原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司与被告刘丽嘉物业服务合同纠纷一案中，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。
审判员 范瑞敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 李良敏
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄中行终字第11号
上诉人（原审原告）刘正文，农民。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）湖南省双峰县松木冲煤业有限公司，住所地双峰县洪山镇松木冲村。
法定代表人朱炳立，系该公司经理。
委托代理人谢利池、龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，系该局局长。
委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。
上诉人刘正文、湖南省双峰县松木冲煤业有限公司因工伤行政管理纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双行初字第127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘正文的委托代理人康伦开、上诉人湖南省双峰县松木冲煤业有限公司的委托代理人龙卫良、被上诉人双峰县工伤保险局的委托代理人谢求桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告的××诊断尽管是发生在参保以后，但由于第三人未依法组织原告进行上岗前的职业××检查，也未为原告建立职业××监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，原告的工伤保险待遇应由用人单位支付，故原告起诉要求被告支付工伤保险待遇于法无据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第六十二条之规定，原审法院判决：驳回原告刘正文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘正文承担。宣判后，原审原告刘正文及松木冲煤业有限公司均不服，向本院提起上诉。刘正文的上诉理由是：上诉人之工伤保险待遇依《社会保险法》第三十八条应该归工伤保险经办机构办理，并支付工伤保险长期待遇262748元。松木冲煤业有限公司的上诉理由是：上诉人为庾阳庭交纳了工伤保险费，工伤保险基金应予支付其工伤保险待遇，《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》与上位法相抵触，不具有法律效力。
本案在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，根据当事人在一审提交并经庭审质证认定的证据和二审法庭调查的情况，本院认定如下事实：
上诉人刘正文自2011年2月至2011年11月在上诉人松木冲煤业有限公司从事采煤工作。工作期间，松木冲煤业有限公司未依法组织庾阳庭进行上岗前和参保前的职业××检查，也未为庾阳庭建立职业××监护档案。2011年4月21日，松木冲煤业有限公司为刘正文在双峰县工伤保险局办理了工伤保险参保手续，2011年12月15日办理暂时停保。刘正文2011年12月29日经娄底市疾控中心诊断为“煤工尘肺贰期”；2012年8月2日经娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤；2012年10月25日，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残。2013年7月18日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：由被申请人松木冲煤业有限公司支付申请人刘正文一次性工伤保险长期待遇213024元、一次性伤残补助金46599元、停工留薪期工资22190元、鉴定费200元、医药费100元、交通费113元。松木冲煤业有限公司不服仲裁裁决，向双峰县人民法院起诉，双峰县人民法院认为该起诉不属于民事审判范畴，于2013年10月11日对松木冲煤业有限公司关于工伤保险长期待遇的起诉作出不予受理的裁定。刘正文不服，提出上诉。娄底市中级人民法院作出（2013）娄中民一终字第397-1号民事裁定书，维持原裁定。随后，刘正文向双峰县工伤保险局申请支付工伤待遇，双峰县工伤保险局于2014年11月10日作出关于××工伤待遇的《复查意见书》，决定：刘正文的××工伤待遇，工伤保险基金不予支付。刘正文不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销双峰县工伤保险局关于××工伤待遇的答复，并判令双峰县工伤保险局支付刘正文的××工伤待遇。
本院认为，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条对用人单位未依法组织职工上岗前、在岗期间和离岗时进行职业××检查，并为职工建立职业××监护档案的后果进行了明确规定：职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案中上诉人松木冲煤业有限公司虽然为上诉人刘正文交纳了工伤保险费用，刘正文的××诊断亦是发生在参保以后，但松木冲煤业有限公司未依法组织刘正文进行上岗前的职业××检查，也未为其建立职业××监护档案，故刘正文的工伤保险待遇应由用人单位支付，原审法院判决维持双峰县工伤保险局作出的对刘正文不予支付工伤保险待遇的《复查决定书》是正确的，本院应予维持。故上诉人刘正文认为应按照《社会保险法》的规定判决工伤保险局支付工伤保险待遇，上诉人松木冲煤业有限公司认为已为刘正文交纳了工伤保险费，工伤保险基金应予支付其工伤保险待遇，《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》与上位法相抵触，不具有法律效力的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人刘正文、湖南省双峰县松木冲煤业有限公司各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一五年四月七日
代理书记员 周文辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第460号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
委托代理人李凯。
被告张道利。
被告刘学欣。
被告张德忠。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（下称农行高密支行）与被告张道利、刘学欣、张德忠借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯、被告张德忠到庭参加诉讼。被告张道利、刘学欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告分别与三被告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定三被告以种植为由向原告各借款5万元，并对借款期限、借款利率进行了约定。借款期限届满后，张德忠偿还了本金及利息，但其他两被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；被告对上述债务承担连带保证责任。
被告张德忠辩称，合同上的名字是我签的我，我不是借款人，不应当由我还钱。另外其他两个被告家里都有钱，应当由他们承担还款责任。
被告张道利、刘学欣未提出书面答辩意见。
经审理查明，三被告组成联保小组以种植为由，向原告申请借款，原告经审查后于2012年6月26日与被告张道利签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告在2012年6月26日至2014年6月25日期间内可自助可循环方式向原告借款50000元，单笔的借款期限最长不超过一年。约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。还款实行按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在合同的第五条约定借款担保采用最高额保证方式，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张道利在借款合同的借款人处签名，被告刘学欣、张德忠在借款合同的保证人处签名。
当日原告还与被告刘学欣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容同上。刘学欣在借款人处签名，张道利、张德忠在保证人处签名。
借款合同签订后，原告于当日分别向被告张道利、刘学欣交付借款50000元，二被告分别在相应的记帐凭证上签名，记帐凭证载明的内容同借款合同。发放借款之日中国人民银行同期贷款年利率为6.31%。利款期限届满后，被告张道利、刘学欣未偿还借款本金，其支付利息至2013年11月20日后未再支付，原告索款未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交借款合同二份、交付款项凭证二份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张道利、刘学欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。被告张道利、刘欣作为借款人分别与原告签订借款合同，并对借款期限、利率、逾期利息等进行了明确的约定，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原、被告双方均应按合同的约定履行相应的义务。现双方约定的借款期限届满，三被告应当偿还原告借款本金并承担逾期还款的利息损失，双方约定“对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，故两被告应当承担的逾期利息为年利率13.72425%（9.1495%＊150%）。
三被告分别对其他二人的借款提供担保，且对担保方式及担保期限进行了明确的约定，三被告作为保证人应当对相应的借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向对应的借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六第、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金50000元并承担利息损失（本金50000元，自2013年11月21日起至本判决生效之日止，按年利率13.72425%计算）；
被告刘学欣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金50000元并承担利息损失（本金50000元，自2013年11月21日起至本判决生效之日止，按年利率13.72425%计算）；
被告刘学欣、张德忠对第一项承担连带清偿责任；
被告张道利、张德忠对第二项承担连带清偿责任；
被告张道利、刘学欣、张德忠承担保证责任后，有权向相应的借款人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年七月一日
书记员张蕾
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书�2014）高商初字第460号原告中恒国际租赁有限公司。法定代表人王超，总经理。委托代理人曾艳琼，中恒国际租赁有限公司法务。被告鞠之落。被告刘太青。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告鞠之落、刘太青融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3783元，减半收取1892元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 长  金连坤人民陪审员  林立华人民陪审员  赵 辉二〇一四年十月二十七日书 记 员  邢婷婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0742号
原告陈宽国。
委托代理人ＸＸ。
被告杨小伟。
被告王淼。
原告陈宽国与被告杨小伟、王淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宽国的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨小伟、王淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宽国诉称，2013年11月2日，被告杨小伟向原告借款人民币15万元正，用于资金周转，言明1个月内还清，并由被告王淼提供担保。但到期后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝给付，至今仍拖欠未给。故原告诉至本院请求判令被告连带偿还借款15万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告杨小伟、王淼未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨小伟向原告借款15万元，并于2013年11月2日出具借条一份，载明“今借到陈宽国人民币拾伍万元整（￥150000）”，未约定还款期限及利息。被告杨小伟在借条上签名，被告王淼作为担保人在担保人处签名。同日，被告杨小伟，出具收条一份，载明“今收到陈宽国人民币拾伍万元整（￥150000）”，该款经原告向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条、收条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨小伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款时，双方未约定利息及还款期限，按照法律规定，视为不计息，原告有权随时催告被告在合法期限偿还借款，其利息从原告向被告主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王淼为上述借款提供担保，因借条对担保方式未有约定，应按连带责任保证承担相应保证责任。其保证期间为原告向二被告主张权利时起六个月，原告在保证期间向保证人主张权利，保证人应承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小伟于本判决生效后十日内偿还原告陈宽国借款15万元及利息（从2014年2月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王淼对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告费600元，合计3920元（原告已预交），由被告杨小伟承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费油。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0616号
原告王某圃。
被告石某秀。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更182号
罪犯张磊，男，1989年8月29日出生，汉族，大专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年6月15日作出(2015)甬鄞刑初字第760号刑事判决，以被告人张磊犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2014年10月25日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢177号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人黄军辉，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2015）西证执字第164号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人黄军辉名下银行存款3450000元（叁佰肆拾伍万元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一六年三月十日
书记员 王月芳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00468号
申请人黄某。
被执行人郝某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00238号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张锋偿还申请人黄某借款本金8万元及利息（利息从2011年4月28日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人张某承担连带保证清偿责任。被执行人郝某承担案件受理费700元，被执行人郝某、张某承担执行费1100元。执行过程中查明被执行人张某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资账户，本院依法冻结了其工资账户。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00238号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 渊
河北省遵化市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第027号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月17日以同意给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第136号
原告宁夏瑞翔通贸易有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人赵桂森，系该公司总经理。
委托代理人桂娟、孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告樊世林，男，1988年12月7日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县。
原告宁夏瑞翔通贸易有限公司与被告樊世林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞翔通贸易有限公司委托代理人桂娟到庭参加诉讼，被告樊世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告从原告处购买焊管、角钢等材料，约定由原告将货物运送至被告指定地点，装货费、运费由被告承担。货物给付被告后，被告以没有现金为由未支付货款，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款17050元，利息2046元（自2013年4月1日至2015年4月1日，按利率6%计算），共计19096元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊世林未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告的提交《宁夏瑞翔通贸易有限公司出库凭证》载明：2013年3月20日，被告樊世林在原告处购买钢材，其中焊管50根，规格DN125，单价315元／根；角钢26根，规格L3#，单价26元／根，钢材款共计17050元。被告樊世林在该《宁夏瑞翔通贸易有限公司出库凭证》提货人处签字确认。现原告自认被告樊世林已支付钢材的装卸费及运费，以货款未付为由诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的《宁夏瑞翔通贸易有限公司出库凭证》一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告向本院提交的《宁夏瑞翔通贸易有限公司出库凭证》，可以确认原被告之间买卖关系成立。原告向被告樊世林提供了价值17050元的钢材，被告樊世林在提货人处签字确认，故对原告要求被告樊世林支付货款17050元的诉讼请求本院予以支持。被告樊世林未及时向原告支付货款，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告樊世林承担自2013年4月1日至2015年4月1日的利息2046元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊世林于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏瑞翔通贸易有限公司货款17050元、利息2046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，公告费300元，由被告樊世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 强敏娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00393号
原告：朱长廷，男，汉族，1951年10月26日出生，住安徽省寿县。
原告：朱兆珍，女，汉族，1971年5月18日出生，住安徽省寿县。
原告：朱兆艳，女，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省寿县。
原告：朱兆春，男，汉族，1982年6月28日出生，安徽省寿县寿春镇滨村**组**号。
共同委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
共同委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
被告：俞飞，男，汉族，1988年6月12日出生，住安徽省肥西县。
被告：张立才，男，汉族，1982年5月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，经理。
委托代理人：范一胜，该公司员工。
委托代理人：段树翔，该公司员工。
原告朱长廷、朱兆珍、朱兆艳、朱兆春与被告俞飞、张立才、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年12月9日，被告俞飞驾驶皖A×××××号小型轿车沿汤口路由西向东行驶，当车行驶至汤口路与华山路交叉口向东50米附近时。撞上道路边上的环卫工人顾广芬，致顾广芬受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。因与被告方就赔偿未能达成一致意见，故诉至肥西县人民法院，请求判令被告方赔偿我方各项损失599021.2元。
被告俞飞、张立才辩称：对本次事故的事实及责任认定无异议，但认为原告方的部分诉求过高，精神抚慰金应从交强险中优先赔付，已垫付的30000元要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对本次事故的责任划分没有异议，原告方各项诉求标准过高，死亡赔偿金应按照农村标准计算，被抚养人生活费的诉求不能支持。我公司不承担案件的诉讼费。
经审理查明：2013年12月9日凌晨6时45分许，被告俞飞驾驶皖A×××××号小型轿车沿汤口路由西向东行驶，当车行驶至汤口路与华山路交叉口往东50米附近处时，撞上道路上的环卫工人顾广芬，致顾广芬受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经肥西县公安局交通警察大队认定，被告俞飞承担本次事故的全部责任，顾广芬无责任。皖A×××××号小型轿车的实际车主是被告张立才，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（50万元，投保了不计免赔特约险）。事故发生时均在两保险的有效期限内。诉前，在公安机关处
理过程中，被告张立才垫付人民币30000元。
另查明，原告朱长廷系顾广芬丈夫，原告朱兆珍、朱兆艳、朱兆春是朱长廷和顾广芬的子女。朱长廷和顾广芬与2010年2月即随子朱兆春、媳马阿敏及孙子朱文凯一起租住在肥西县桃花镇顺和社区顺静居南3栋，房东是该社区业主许圣付。顾广芬在事故发生前一直靠打零工维持生活。
上述事实由原、被告提供的证据和当庭陈述以及本院的核实材料予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，顾广芬在本次事故中死亡，被告俞飞承担全部责任，故应承担原告方损失的民事赔偿责任，被告张立才是实际车主，亦承担连带赔偿责任。因肇事车辆皖A×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告方的损失可按保险合同约定的限额和范围，由保险公司先予支付。根据相关法律规定，对原告方的损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为1693.2元；二、丧葬费，确定为22300元；三、死亡赔偿金，受害人顾广芬虽系农业户籍，但已在城镇居住，务工连续一年以上，故按城镇居民计算本项，确定为420480元（21024元／年×20年）。原告方诉称的被抚养人生活费不符合法律规定，不予认定；四、近亲属参加处理丧葬事宜误工费，参照上年度商务服务业标准，确定为2910元（97元／人／天×10天×3人）；五、精神抚慰金，根据本次事故的责任，酌定为65000元；六、交通费，酌定为1500元。以上总计513883.2元。（含已付30000元）。原告诉求中的运尸费、劳务费已含在丧葬费中，财产损失无直接证据，不予认定，住宿费无发票，餐饮费不符合法律规定，均不予认定。经计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告方111693.2元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告方上述损失402190元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失111693.2元。
二、被告俞飞、张立才连带赔偿原告方各项损失402190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在第三者责任险限额予以赔付。
三、原告方返还被告张立才垫付款30000元。上述一、二、三项于本判决生效之日起二十日内一次性履行。
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8938元，由被告俞飞、张立才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕 朝 晖
审判员 孙昊人民陪审员ＸＸ
二〇一四年五月十五日
书记员 万 雅 婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第150号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司。
被告：黄钰。
本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告黄钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤回对黄钰的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对黄钰的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回对被告黄钰的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 秦雪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林乐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1625号
原告李政忠，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
被告何建新，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李政忠与被告何建新因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李政忠的委托代理人凌伟娥到庭参加诉讼，被告何建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政忠诉称，被告何建新因生意周转于2015年1月15日向李政忠借款人民币100000元，双方口头约定借款利息为月息2分并按季度付息，经原告多次催讨，被告无还款态度。请求判令：被告何建新偿还借款人民币100000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计息并承担本案诉讼费。
被告何建新无作答辩。
经审理查明：2015年1月15日，被告何建新以资金周转需要为由向原告李政忠借款人民币人民币100000元，双方未约定借款期限及借期内利率，但约定：若被告逾期不还，应承担按照银行同期贷款利率四倍计算的利息的责任，由被告何建新出具《借条》一份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。案经调解，因被告未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告李政忠的陈述及提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条原件各一份等证据在案为凭，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何建新向原告李政忠借款人民币100000元，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告返还借款人民币100000元是合理合法的，本院予以支持。双方未约定借期内利率，现原告李政忠请求被告何建新支付自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但双方约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告可请求被告自权利主张之日（2016年3月30日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告何建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建新应在本判决生效之日起十日内返还原告李政忠借款人民币100000元及该款自2016年3月30日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2880元，减半交纳人民币1440元，由被告何建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈丽君
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第924号
原告罗明礼，男。
被告江贤国，男。
委托代理人李科冠，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。
被告李海英，女。
委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告罗明礼与被告江贤国、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成由审判员左荷担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，书记员戴卫云担任记录。原告罗明礼、被告江贤国委托代理人李科冠、被告李海英及委托代理人周宏基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明礼诉称，2010年10月24日，被告江贤国因装修房子需要，向原告借款人民币35000元，被告江贤国于2010年10月24日给原告写下《欠条》，约定被告江贤国向原告借款人民币35000元，于2013年12月31日前一次性还清，如不能按期归还，将按银行定期利息计算到全部还清为止。但被告江贤国至今还未还款，因欠条中写明该笔借款用于其装修房子，而该房屋为其江贤国夫妻共有财产，因此请求被告江贤国的妻子李海英承担连带责任。故原告诉至法院要求：判令被告江贤国偿还借款人民币35000元及利息280元给原告（利息按银行定期3.5%，从2013年12月31日计算至2014年4月）合计35280元，被告李海英承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件1份，拟证明二被告借到原告的钱。
被告江贤国辩称，借到原告的钱建设李海英父亲的房子，且该借款也是二被告婚姻期间所借应由二被告共同还款。
被告江贤国在庭审中提供的证据有：
1、播放光盘1份，拟证明被告江贤国所欠本案借款是用于建设被告李海英父亲的房子。
2、李海英母亲身份情况复印件1份，拟证明被告李海英母亲身份情况。
3、李春付的土地使用证，复印件1份，拟证明被告江贤国所借的全部借款都是用于被告李海英父亲房子的建设及装修。
4、户籍证明复印件1份，拟证明二被告户籍情况。
被告李海英辩称，二被告在诉讼离婚期间，被告江贤国称没有借款，本案的借条是假的，二被告没有向原告借到款。
被告李海英在庭审中提供的证据有：
1、调解书复印件1份，与原件核对一致，拟证明二被告已离婚。
2、房产证复印件1份。
3、土地使用证复印件1份，与原件核对一致。
证据2-3拟证明二被告已有房子居住没有必要借钱去装修李海英父亲的房子。
4、收据复印件1份，与原件核对一致。
5、民事判决书复印件1份，与原件核对一致，拟证明二被告在兴宾区办离婚时，二被告称没有共同的债权债务，而庭审中主张有债务说明江贤国造假。
经过开庭质证，被告江贤国对原告在举证期限内提供的证据1真实性认可。
被告李海英对原告在举证期限内提供的证据1真实性不认可。
原告罗明礼对被告江贤国在庭审中提供的证据1-4真实性无异议。
被告李海英对被告江贤国在庭审中提供的证据1真实性不认可；对证据2-4真实性认可，但不认可证明目的。
原告对被告李海英庭审中提供的证据1-5真实性无异议。
被告江贤国对被告李海英庭审中提供的证据1-5真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原告与被告江贤国、被告李海英提交的所有证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院全部予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月24日被告江贤国向原告出具《欠条》1份，载明“……今借罗明礼（身份证号：452226197702181216）人民币叁万伍仟元整（￥：35000.00元）装修房子用。于2013年12月31日前一次性还清，如不能按期归还每超一天将按银行定期利息计算至全部还清为止……”。被告江贤国与被告李海英1995年12月11日登记结婚，2014年4月23日经本院调解离婚。2014年4月30日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求二被告归还借款35000元及利息280元。
庭审中，被告李海英辩称没有向原告借款，不需向原告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江贤国向原告借款35000元，有《欠条》为凭，本案债权债务关系事实清楚，庭审中，被告江贤国亦认可向原告借款35000元，故对于原告要求被告江贤国偿还借款35000元的主张，本院予以支持。
对于被告李海英责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告江贤国向原告借款时，被告江贤国与被告李海英仍系夫妻关系，故对原告要求被告李海英承担还款责任的主张，本院予以支持。
对于利息的支付，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定按银行定期利息计算，原、被告双方的约定没有超过法律规定的限额，本院予以认可，故被告江贤国、被告李海英应当从2013年12月31日起支付至2014年4月30日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告江贤国、被告李海英向原告罗明礼偿还借款本金人民币35000元及利息（利息以35000元为本金，利率按银行定期利息计算，从2013年12月31日开始计算至2014年4月30日止）。
案件受理费682元（原告已预交），由被告江贤国、被告李海英负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 戴卫云
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01479号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京大公网科技有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号中海地产广场东塔10层。
法定代表人林学飞，总经理。
委托代理人陈述，北京泽元（银川）律师事务所律师。
原告周丕海与被告北京大公网科技有限公司（以下简称大公网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬之适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海之委托代理人宋峥、被告大公网公司之委托代理人陈述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周丕海诉称：原告是摄影家协会会员、专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。被告在未经许可、未给原告署名的情况下，在其经营的网站www.takungpao.com（以下简称涉案网站）中使用了与原告《中国元素图片库》中编号A1786的香港大佛图片（以下简称版权图片）相一致的图片（以下简称涉案图片）。被告的行为侵犯了原告对该摄影作品享有的著作权，故诉至法院，请求判令被告：1、在涉案网站首页连续十日刊登致歉声明；2、赔偿原告经济损失10000元；3、赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用3700元。本案诉讼费由被告承担。
大公网公司辩称：我公司没有主观故意和过错，不侵犯原告的著作权，不同意原告的诉讼请求。第一，大公网是非盈利性的时事新闻类网站，使用的图片系从百度上搜索的免费图片，没有作者署名。鉴于网络信息的海量性，大公网审查能力有限，无法核实网络上传播的图片就是原告诉称的版权图片；第二，原告诉称的版权图片是对建筑物的简单固定，创造性较低，价值有限，且可模仿性较强。从涉案图片的外观看，并不能认定其是原告享有权利的版权图片。大公网已尽到了认真的审查义务，并在收到起诉状后及时删除了涉案图片；第三，原告主张的律师费和公证费过高，未提供律师费发票，且本案案情简单，无需委托律师。大公网将他人免费发布的图片用于事实性报道，未用于商业目的，未获得任何收益。大公网尚处起步阶段，受众范围与影响力较小，不会给原告造成损失；第四，如果经核实，大公网使用的图片确实与原告的版权图片一致，我方愿意支付合理的使用费。
经审理查明：
原告周丕海于2010年3月19日在国家版权局对作品《中国元素图片库》进行了著作权登记，登记号为2010-L-024946号的《著作权登记证》记载该作品著作权人为周丕海，其中1幅摄影作品编号为A1786。原告提供的《中国元素图片库》光盘封面复印件显示”本图片库仅供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，未经作者书面许可，不得擅自使用，否则将承担法律责任。”大公网公司对上述证据的真实性均不持异议。
经周丕海申请，河北省保定市古城公证处于2013年5月22日进行保全证据公证，并出具了（2013）保古证经字第0735号公证书。根据该公证书记载，操作人员在百度搜索框输入”香港佛教圣地宝莲禅寺＋天坛大佛大公资讯大公网”进行搜索，点击同标题的搜索结果后显示一网页，左上角有”大公网takung.cn”的LOGO标志，下面显示网址”takungpao.com”，标题为”香港佛教圣地宝莲禅寺＋天坛大佛”的文章下方显示有上下页，点击”9”，打开的页面显示一张大佛的涉案图片，上方显示时间：2012-09-26，来源：大公网。大公网公司对该公证书的真实性不认可，认为无进行清理的公证步骤，公证过程有瑕疵；同时不认可原告的证明目的，称无法证明涉案图片与原告的版权图片一致。
周丕海为证明其合理支出，提交古城公证处出具的发票一张，显示公证费700元；提交其与北京市百瑞律师事务所签订的《法律服务协议》，证明支付律师费3000元。大公网公司认可公证费发票的真实性，但不认可关联性；不认可法律协议的真实性。
上述事实，有周丕海提交的著作权登记证书、《中国元素图片库》封面、封底及内页复印件、涉案图片打印件、公证书、公证费发票及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
周丕海提交的著作权登记证书、《中国元素图片库》封面、封底及内页复印件、涉案图片打印件、公证书所附网页打印件等证据可以相互印证。经比对，涉案图片中大佛的佛头与右手所呈现的角度与光影均与版权图片高度一致，且大佛下面的莲花基座、弧形石阶的纹理与版权图片高度一致，在无相反证据的情况下，本院确认周丕海对涉案图片享有著作权，而被告在涉案网站使用了其享有著作权的图片。
著作权人的权利依法应受到保护，任何人未经许可均不得使用。大公网公司认可涉案网站系其实际经营，但不认可原告提交的公证书的真实性，且否认公证书所附网页中显示的涉案图片与版权图片的一致性，但未提交相反证据，未说明涉案图片的合法来源，且未指出图片不一致的具体情形，本院对大公网公司的上述答辩意见不予采信。大公网公司未经周丕海许可，在其经营的网站中使用涉案图片，未为其署名，侵犯了周丕海享有的著作权，应承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的数额问题，鉴于周丕海的经济损失和大公网公司的违法所得均缺乏相应证据予以证明，而周丕海索赔数额过高，本院将根据涉案作品的价值、大公网公司侵权行为方式、侵权情节、过错程度、网站的经营规模与影响等因素，酌情确定赔偿数额，不再全部支持周丕海的诉讼请求。具体致歉方式，本院亦考虑上述因素酌情确定。周丕海为本案诉讼支出中与此有关的合理部分，本院亦酌情支持。
综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京大公网科技有限公司于本判决生效之日起十日内，在其经营的网站（网址为www.takungpao.com）显著位置连续四十八小时刊登致歉声明，向原告周丕海赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体公布本判决的主要内容，费用由被告北京大公网科技有限公司负担）；
二、被告北京大公网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及诉讼合理支出共计一千五百元；
三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如被告北京大公网科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元（原告预交），由被告北京大公网科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨敬之
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 范 瑶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1357号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人苏某。因本案，2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1371号起诉书，于2015年11月24日向本院提起公诉，后于2015年12月7日以海检刑变诉（2015）30号变更起诉决定书提起变更起诉。本院于2015年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日凌晨，被告人苏某结伙帅某（已判刑）先后窜至杭州市余杭区乔司街道和睦桥村，采用拉车门等手段，分别窃得被害人许某、葛某、吴某车内财物计现金20元、黄鹤楼1916香烟2包、硬壳中华香烟2包、硬壳阳光利群香烟1包，共计价值355元。案发后，公安机关已追回全部赃物并发还各被害人。
2015年7月24日凌晨，被告人苏某结伙丁某（另案处理）窜至海宁市许村镇胜利村闵家桥某号附近，采用砸车窗玻璃（被砸的车窗玻璃价值201元）等手段，窃得被害人高某车内的现金12000及软壳长嘴利群香烟6包，共计价值12132元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，同案人供述，价格鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书及照片，车辆信息，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频监控，刑事判决书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，价值12487元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某与同案人间地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人苏某归案后能如实供述主要犯罪事实，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人苏某采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月31日止。已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔被害人高某12333元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年十二月十四日
书记员 张雨洁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民诉初字第00001号
起诉人俞美玉，农民。
起诉人王丽娜，待业。
俞美玉、王丽娜向本院起诉称：起诉人俞美玉、王丽娜与王庙生原系同一农户家庭，拥有“三地”（农村集体土地中村民的宅基地、自留地、三棚基地统称）0.74亩。2007年8月8日俞美玉与王庙生经法院判决离婚，婚生女王丽娜与俞美玉共同生活。上述“三地”由俞美玉一直种植和使用。2012年10月下旬，王庙生擅自将双方原拥有的“三地”上种植的油菜等青稞全部刨掉，造成损失。2013年11月2日，俞美玉正在上述“三地”上种植油菜，又遭王庙生阻拦。综上，鉴于共同共有基础的丧失，现起诉人要求对“三地”的用益物权提起分割、确认之诉，并要求赔偿种植损失10000元。
本院经审查认为，起诉人之诉请以土地确权为前提，而其所述“三地”用益物权提起分割，系土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商解决不成的，可由所在地镇人民政府处理。起诉人之诉，不属民事诉讼受案范围，依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对俞美玉、王丽娜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王锦成
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄清清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3493号
罪犯蒋祥义，现在浙江省第四监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇〇九年二月五日作出（2009）嘉海刑初字第54号刑事判决，以罪犯蒋祥义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年六个月。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋祥义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋祥义在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋祥义提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥义准予假释（假释考验期至2016年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01732号
原告：陆学军，男，1968年6月20日出生，汉族，安徽省友谊外事旅游汽车公司员工，户籍所在地安徽省池州市青阳县，住青阳县。
委托代理人：刘志强，池州市通华工程建设有限公司员工。
被告：安徽天昕市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王先长，董事长。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：尹四海，男，1964年2月14日出生，汉族，个体工商户，住合肥市庐阳区。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告陆学军与被告安徽天昕市政工程有限公司（以下简称“天昕公司”）、尹四海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志强，被告尹四海及其与被告天昕公司的共同委托代理人王加礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆学军诉称：2011年12月被告天昕公司承包青阳县住房和建设委员会发包的天柱南路道排工程。因资金紧张，被告天昕公司向原告借款1400000元，用于被告天昕公司天柱南路工程的招标和前期施工。后归还100000元。2013年7月15日被告天昕公司工地负责人尹四海向原告出具1300000元的欠条，承诺天柱南路工程款支付85%时归还借款。青阳县住房和建设委员会支付被告天昕公司天柱南路工程款已超过85%，但被告天昕公司拒绝归还借款。为保护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判令：1、两被告连带归还原告借款1300000元；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告与两被告之间不存在借款关系，根据原告当庭的陈述，原告所谓的转款是转到陈雪丽的账户，而由陈雪丽转入被告天昕公司的账户，用于投标项目的保证金，就该笔保证金陈雪丽已经向青阳法院以借款纠纷提起诉讼，要求返还，原告所主张的借款130万元和陈雪丽向被告天昕公司主张的是同一笔款项，故两被告未向原告借款，两被告与原告无直接的借款关系；被告天昕公司在本案中不应当作为被告，原告所主张的连带责任缺乏法律依据，原告要求被告付款条件也未成就，故原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2011年10月27日，陆学军通过中国建设银行转账400000元至陈雪丽账户，2011年11月8日，陆学军通过中国工商银行转账1000000元至陈雪丽账户。2011年11月9日，陈雪丽向天昕公司转账1600000元，2011年11月10日，陈雪丽向天昕公司转账1000000元，并备注作为青阳县天柱南路工程保证金。
2012年2月20日，被告天昕公司（甲方）与被告尹四海（乙方、项目负责人）签订工程项目承包合同一份，载明：工程名称为青阳县天柱南路道排工程；工程地点为青阳县；工程内容为土方、新建道路、箱涵、雨污水管网等。
2012年3月5日，青阳县住房和城乡建设委员会（发包人）与被告天昕公司（承包人）签订建设工程施工合同，合同载明：工程名称为青阳县天柱南路道排工程；工程地点为青阳县南部新区；工程内容为道路工程、排水工程、桥涵工程等。
2012年8月20日，天昕公司向陈雪丽转款1000000元并备注退青阳县天柱南路保证金；2012年8月27日，天昕公司向陈雪丽转款600000元并备注退青阳县天柱南路保证金。
2013年7月15日，被告尹四海向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陆学军人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），该款用于天柱南路前期投资。该欠款本人承诺在甲方（青阳县住建委）支付天柱南路工程款到85%时分期付清（不计息）。注：1、原本人、陈雪丽与陆学军之间的借据等作废；2、原借款为壹佰肆拾万元，已支付壹拾万元，原借款票据附后（140万）。”该欠条有原告陆学军本人签字并注明情况属实，原告陈述至今还有1300000元未予偿还。
庭审中，被告天昕公司陈述陈雪丽转入其公司的款项系青阳县天柱南路工程项目的保证金。
诉讼中，陈雪丽接受本院询问时陈述原告将案涉的1400000元汇入其个人银行账户，其只是作为借款中间人，此借款实系尹四海借款，此款用于尹四海承包青阳路天柱南路工程的保证金。
上述事实，有原告提供的身份证复印件2张、被告企业信息1份、建设工程施工合同1份、欠条1张、转账凭证复印件1组、被告提供工程项目承包合同1份、天昕公司与陈雪丽的借款合同纠纷诉状、证据材料以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告向本院仅提供其向陈雪丽转款1400000元的转款凭证和被告尹四海出具的欠条，本院通过对陈雪丽的询问，其对原告汇入的款项不持异议并陈述该笔款项系尹四海借款且通过陈雪丽个人银行账户汇入天昕公司作为尹四海承包青阳县天柱南路工程的保证金。天昕公司虽已退还1600000元保证金给陈雪丽，但原告出借的1400000元尚有1300000元一直未予付清，原告未提供充分的证据证明与天昕公司有借贷关系，结合被告尹四海向原告出具的欠条，可认定原告与被告尹四海之间形成借款合同关系。被告尹四海承诺在天柱南路工程款到85%时分期付清，但双方并未明确约定具体分期事宜，应视为约定不明确，原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告尹四海偿还借款本金1300000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹四海系青阳县天柱南路工程项目的承包人，故原告要求被告天昕公司承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、尹四海于本判决生效后十日内一次性支付陆学军借款1300000元；
二、驳回陆学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，保全费5000元，均由尹四海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第564号
申请执行人长垣县同力水泥有限责任公司，
住所地：长垣县张寨工业区
法定代表人：赵保军职务：经理
被执行人付爱超，男，1971年9月12日生，汉族。
被执行人付建立，男，1970年4月20日生，汉族。
被执行人付新厂，男，1973年6月15日生，汉族。
本院在执行长垣县同力水泥有限责任公司申请付爱超、付建立、付新厂买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人付爱超、付建立、付新厂长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑城民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月三日
书记员 魏志明
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第3-1号
申请执行人南县农村信用合作联社。
被执行人张辉。
本院在执行南县农村信用合作联社与张辉借款合同纠纷一案中，被执行人张辉下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 勃
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2894号
原告：尹某1，男，1973年3月24日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：尹某2，女，1963年1月25日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：尹某3，女，1967年1月1日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：沈某，男，1984年9月10日出生，汉族，住本市西工区。
原告尹某1诉被告尹某2、尹某3、沈某继承纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告尹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹某1撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年六月二十五日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2894号原告：尹某1，男，1973年3月24日出生，汉族，住本市涧西区。被告：尹某2，女，1963年1月25日出生，汉族，住本市涧西区。被告：尹某3，女，1967年1月1日出生，汉族，住本市涧西区。被告：沈某，男，1984年9月10日出生，汉族，住本市西工区。原告尹某1诉被告尹某2、尹某3、沈某继承纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告尹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹某1撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年六月二十五日书记员  李翔
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00048号
原告李某，女，汉族。
原告党某某，男，汉族。
法定代理人李某，系原告党某某之母。
以上二人共同委托代理人张萍，咸阳市渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组（以下简称：卓所村二组）
负责人张文艺，该组组长。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭瑞娥，咸阳市渭城区司法局148法律服务所法律工作者。
原告李某、党某某诉被告卓所村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任进行了审理。原告李某、党某某的委托代理人张萍、被告卓所村二组委托代理人刘复联、郭瑞娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，他系卓所村二组村民。2002年与现役军人党某甲结婚，户籍一直在卓所村二组。2004年9月11日儿子党某某出生后户口随她登记在卓所村二组。2013年10月，因兰池二路和秦宫三路征地，组上每人分得征地款4075元。但未给二原告分。她多次与被告协商，仍得不到解决。现诉至本院，要求卓所村二组给付二原告征地补偿款每人4075元，共计8150元。
原告李某、党某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告的身份证、户口簿两份、农村合作医疗证。欲证明虽然二原告的户籍于2014年1月8日已迁出被告村组，但在2013年10月本组分款时仍是卓所村二组村组成员，仍具有卓所村二组成员主体资格，应当享有同等村民待遇。
2、原告李某结婚证、党某甲身份证各一份。欲证明原告李某于2002年3月15日与党某甲结婚的事实。
3、村委会证明一份。欲证明二原告的户籍自2014年1月8日迁入男方所在地至今在该村都未享受过村民待遇的事实。
被告卓所村二组辩称，二原告的户口已迁出，因此不具有卓所村二组村民资格。原告李某户口迁出属于夫妻投靠，在村组分配征地款时，其户口未迁出卓所村二组系其个人行为所致，所以二原告不是卓所村二组村民，不应享受村民待遇，不应分配征地补偿款。
被告卓所村二组向法庭提交了咸阳市公安局正阳派出所出具的户籍注销证明一份。欲证明二原告的户籍因夫妻投靠于2014年1月8日被正阳派出所注销，因此二原告不具有卓所村二组村民主体资格，不应分配征地款。
对原告提交的证据1，被告认可其真实性，但不认可证明目的，认为二原告不具有被告村组成员主体资格，不应分配征地款。独任审判员经审查后认为，在被告村组的征地补偿方案确定时二原告户口仍登记在被告村组，在该次分配当时是具有被告村组成员主体资格的，应享受同等村民待遇，因此对该项证据予以认可。
对原告提交的证据2、3，由于被告均无异议，独任审判员经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
对被告提交的证据，原告认可其真实性，但不认可证明目的，认为二原告在2014年1月8日户籍迁出之前仍具有卓所村二组村民主体资格，应对其进行分配。独任审判员经审查后认为原告的质证意见成立，因此对被告提交的该项证据不予认可。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
李某于1978年3月14日出生在卓所村二组，户口登记在该村二组0118号。2002年3月15日李某与党某甲结婚。2004年9月11日儿子党某某出生后户口随李某登记在卓所村二组。2013年10月，因兰池二路和秦宫三路征地，卓所村二组向本组村民每人分得征地补偿款4075元，至今未向二原告分配。2014年1月8日，李某、党某某的户籍由卓所村二组迁入至西安市户县大桥乡涝峪口村一组。
本院认为，原告李某出生在被告卓所村二组，其因出生而取得卓所村二组的村民资格。原告党某某出生后其户籍随母亲李某登记在卓所村二组，并以卓所村二组村民身份办理了农村合作医疗，其应具有卓所村二组村民资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，二原告的户籍虽然于2014年1月8日迁出了被告村组，但在2013年10月本组分配征地款时仍具有被告村组集体经济组织成员资格。因此对被告辩称二原告的户口已经迁出卓所村二组，因此不具有被告村组村民资格，不应享受村民待遇，不应分配征地款的说法不予采纳。故李某党要求卓所村二组支付其征地补偿款4075元的请求，本院应予以支持。党某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然党某某的户籍在该次分配征地款时登记在卓所村二组，但其对母亲李某的依赖程度，决定着其对卓所村二组的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故卓所村二组向党某某给付征地补偿款数额的一半较为适宜，计2037.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组给付李某征地补偿款4075元。
二、由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组给付党某某征地补偿款2037.5元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初2731号
原告：何荣发，男，汉族，1963年9月16日出生，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：鲍文科、彭晓招，广东和业律师事实事务所律师、律师助理。
被告：夏可来，男，汉族1987年1月12日出生，住湖北省洪湖市，
被告：夏可祥，男，汉族，1983年7月12日出生，住湖北省洪湖市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁承雍、谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
原告何荣发诉被告夏可来、夏可祥、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣发的委托诉讼代理人鲍文科，被告夏可来、夏可祥、平安财险深圳公司的委托诉讼代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣发向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告事故损失161345.27元（其中复查费2200元、营养费2500元、住院伙食补助费15800元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费7153.33元、护理费15800元、误工费28106.67元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业三者险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
2017年1月4日，被告夏可来驾驶登记车主为被告夏可祥的粤Ｂ×××××号小型轿车，途经公常线东莞市裕园工业区路段时，与原告何荣发骑电动车发生碰撞，造成何荣发受伤的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，夏可来负事故的全部责任，何荣发不负事故责任。
粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险深圳公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业三者险的限额为1000000元。
原告的损失和认定理由
1.医疗费
原告2017年1月4日到6月11日在东莞市黄江医院住院158天，用去门诊医疗费621.7元、216元，住院医疗费52614.1元，合计53451.8元。
被告平安财险深圳公司对原告住院期有异议，但除了答辩意见外没有提交证据佐证，本院不予认可。
2.复查费
|
复查费以实际发生为准，截止法庭辩论终结时原告没有实际产生相应费用，本院予以驳回。
3.住院伙食补助费
|
该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院158即15800元。
4.营养费
|
根据原告伤情，本院酌情支持500元。
5.护理费
|
该项费用参照东莞一般护工标准100元/天计算住院158天即15800元。
6.误工费
|
原告诉请误工费3400元/月，有证明等证据佐证，本院予以支持。全休期间定残，误工时间到定残前一日即201天。误工费计算为3400元/月÷30天/月×201天=22780元。
7.残疾赔偿金
|
原告为农业户籍，原告称其事故前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其予以支持。原告定残时的年龄为53周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金依法应当按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。原告父母事发时均为77周岁，被抚养年限均为5年，由4名子女共同扶养，被扶养人生活费按照2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算为：28613.3元/年×10年（父5年+母5年）×10%÷4人=7153.33元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计82521.93元。
8.精神损害抚慰金
|
原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费
|
1800元，鉴定费以实际产生为准，原告提交鉴定费发票佐证，本院予以认可。
10.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
11.住宿费
|
无法律依据，本院予以驳回。
12.处理事故人员误工费
|
无法律依据，本院予以驳回。
备注
|
被告夏可祥垫付原告医疗费16451.8元。被告平安财险深圳公司垫付原告医疗费37000元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。
原告第1-4项计69751.8元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-11项合计128401.93元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为78153.73元，由被告平安财险深圳公司在商业三者险内赔偿（被告夏可来负事故的全部责任）。被告夏可祥垫付的16451.8元在被告平安财险深圳公司应赔款中予以扣减，该费用由夏可祥与平安财险深圳公司另行处理。综上，被告平安财险深圳公司应计赔偿原告10000元+110000元+78153.73元-16451.8元（夏可祥垫付）-37000元（平安财险深圳公司垫付）=144701.93元。被告夏可来、夏可祥在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何荣发144701.93元；
二、驳回原告何荣发对被告夏可来、夏可祥的诉讼请求；
三、驳回原告何荣发的其他诉讼请求。
本案受理费1763.45元（原告何荣发已预交），由原告负担181.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1582。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 孙菊
二〇一八年四月十二日
法官助理冯小明
书记员王海婷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1097号
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢宏，董事长。
委托代理人陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。
被告沈泓潮，男，汉族，生于1969年。
本院在审理原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告沈泓潮借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，本院减半收取2950元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雷燕玲
二〇一六年六月八日
书记员 蔡 奎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1085号
申请人：段学彬，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：潘保康。
被申请人：潘中延，男，住齐河县。
申请人段学彬与被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司、潘中延民间借贷纠纷一案，申请人段学彬于2014年12月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司的股金38万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司的股金38万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月三日
书记员 ＸＸ
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第607号
原告郝某甲。
被告李某。
原告郝某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥乡县民政局登记结婚，于2009年3月18日举行结婚典礼，并同居生活，我于××××年××月××日生育一个男孩，取名郝某乙，现随原告生活。由于婚前认识时间比较短，未能充分了解，就匆忙结婚，婚后性格不合，为建立起夫妻感情，且被告没有家庭责任感，对原告和家庭生活不闻不问，后因琐事产生纠纷，2011年农历6月20日经法院调解，被告回到家中后，又因琐事吵架，我离家出走后，被告也离家出走，至此夫妻感情破裂，要求离婚。我要求儿子郝某乙归我抚养，由被告承担抚养费23400元，另外要求被告分担25000元的债务，诉讼费用由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥乡县民政局登记结婚，于2009年3月18日举行结婚典礼，系男到女家落户。原告于××××年××月初9生育一个男孩，取名郝某乙，现随原告生活。后因琐事产生纠纷，原告郝某甲诉至法院，2011年农历6月20日经法院调解，被告回到家中后，又因琐事吵架，原告离家出走后，被告也离家出走，至此夫妻感情破裂，要求离婚。原告要求儿子郝某乙归原告抚养，由被告承担抚养费23400元，另外要求被告分担25000元的债务，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、结婚证等经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一子，具有一定的婚姻基础，虽因家务琐事而发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为促使原被告建立和睦家庭，故对原告郝某甲的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 赵学军
审判员 徐永锋
审判员 王 敏
二〇一二年八月八日
书记员 胡 可
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第10号
原告：何增荣。
委托代理人：郑忠东。
委托代理人：杨永连。
被告：马春华。
被告：郑仙美。
原告何增荣诉被告马春华、郑仙美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何增荣的委托代理人郑忠东、杨永连到庭参加诉讼，被告马春华、郑仙美经本院传唤无正当理由未到庭。
何增荣起诉称：马春华因经营所需分别于2013年8月11日、2013年8月16日二次共向何增荣借款40000元，并出具借条二份。事后，马春华未按约定还款，经增荣后催讨未果。另外，马春华、郑仙美原系夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿。现请求判令：1、马春华归还何增荣借款40000元。2、郑仙美对上述第1项还款义务承担连带清偿责任。本案诉讼费由马春华负担，郑仙美承担连带责任。
为证明以上事实，何增荣向本院提供如下证据：
1、借据二份，证明马春华因经营所需分别于2013年8月11日、2013年8月16日二次共向何增荣借款40000元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，证明：马春华与郑仙美原系夫妻关系，于2013年9月24日登记离婚；本案借款发生在马春华与郑仙美夫妻关系存续期间的事实。
马春华、郑仙美未作答辩及举证。
何增荣提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与何增荣陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，马春华、郑仙美未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与何增荣诉称的事实一致
本院认为：何增荣与马春华之间的借贷关系有效。马春华未及时履行还款义务是形成本案讼争原因，应向何增荣承担相应的民事责任。何增荣要求马春华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在马春华与郑仙美夫妻关系存续期间，且郑仙美对何增荣的诉讼主张未提出抗辩，故本案借款之债应当认定为夫妻共同债务，郑仙美应对马春华上述还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春华归还原告何增荣借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑仙美对上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告马春华负担，被告郑仙美承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年四月四日
书 记 员 杜 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4648号
原告寿光市众赢劳务有限公司
委托代理人张艳华、韩冠勇，山东仓圣律师事务所律师。
被告冯玉华。
委托代理人张华贵，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告寿光市众赢劳务有限公司诉被告冯玉华确认劳动关系纠纷一案，于2014年10月21日向本�起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市众赢劳务有限公司的委托代理人张艳华、韩冠勇、被告冯玉华及其委托代理人张华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市众赢劳务有限公司诉称，被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会请求确认原、被告之间存在劳动关系，寿光市劳动人事争议仲裁委员会以寿劳人裁字（2014）第301号仲裁裁决书确认了原、被告之间存在劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实依据。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告冯玉华辩称，被告于2012年12月4日到原告处工作。2014年1月11日19时左右，被告在工作过程中被机动车撞伤左腿，造成骨折。后在寿光市人民医院治疗。期间，原告支付了部分药费。被告于2014年7月9日向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会以寿劳人裁字（2014）第301号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委在审理本案过程中，程序合法，证据充分，事实清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告到原告处工作。2014年1月11日，被告在工作过程中受伤。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会裁决：本案原、被告之间存在劳动关系。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第301号仲裁决定书、送达回证、录音资料、根据原告申请本院到寿光市劳动人事争议仲裁委员会调取的劳务承包合同、调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，提交其与代表原告与寿光市联盟磷复肥有限公司签订的劳务承包合同的王志德的通话录音一份，原告虽然持有异议，但在规定的期间内未对该通话录音进行核实，应承担对自己不利的法律后果，本院认定该证据为有效证据。该证据与本院调取的原告与寿光市联盟磷复肥有限公司签订劳务承包合同及寿光市劳动人事争议仲裁委员会对被告工友的调查笔录相互印证，能够证明被告在原告处工作的事实，故本院认定双方存在劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，未提交反驳证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
原告寿光市众赢劳务有限公司与被告冯玉华之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 婧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3875号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告贾江卫，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告赵保安，男，1956年9月9日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告贾江卫、赵保安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 范永存
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第88号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人钟某，男，1964年5月14日出生于河南省范县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月10日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月17日被山东省茌平县公安局取保候审，同年6月17日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年7月16日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、王琳出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日20时29分许，被告人钟某驾驶豫J×××××号、豫J×××××挂号重型仓栅式半挂货车，沿G309线由东向西行驶，行至山东省茌平县温陈街道办事处保祥车业门口处时，与行人李某相撞，造成李某死亡的道路交通事故。交警部门认定被告人钟某负事故的全部责任。案发后由随车人员钟某乙（被告人钟某之子）拨打报警电话，被告人钟某在事故现场等候，后被带到茌平县交警大队事故科接受讯问。
另查明，被告人钟某具有A2准驾资格，肇事车辆豫J×××××重型半挂牵引车及豫J×××××挂号重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人清丰县油丰联营汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投保交强险和第三者责任险。被害人李某的近亲属王某甲、李某甲、李某乙、李某丙在诉讼过程提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，钟某、清丰县油丰联营汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司和王某甲、李某甲、李某乙、李某丙达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司赔偿被害人方共计21万元，钟某赔偿被害人方共计7万元，并得到对方的谅解，王某甲、李某甲、李某乙、李某丙撤回对清丰县油丰联营汽车运输有限公司的附带民事诉讼。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证、驾驶证、行驶证、办案说明、调解笔录等书证，证人李某丙等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人钟某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。肇事后由钟某乙拨打报警电话，被告人钟某主动在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人钟某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人方达成了调解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人钟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 张 华
人民陪审员 谢兆贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毕少楠