广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第2190号
原告谢保逸，男，1968年7月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托代理人罗东华，男，1968年7月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被告谢醒，男，1974年3月23日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告谢东澎，男，1990年10月8日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，居民，住广西梧州市龙圩区。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市冬湖路1号。
代表人韦�汉，总经理。
委托代理人韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道德宝大厦二楼。
代表人陈海强，总经理。
委托代理人林玉晟，男，1986年9月26日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。
原告谢保逸与被告谢醒、谢东澎、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗东华、被告谢醒、谢东澎、平安保险公司的委托代理人黄善康、安邦财产保险公司的委托代理人林玉晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保逸诉称，2015年2月7日，被告谢醒驾驶属于谢东澎所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车沿304省道由藤县往龙圩区方向行驶，15时0分许，至304省道16KM+350M时，因不靠右行驶，与相向行驶原告谢保逸驾驶的桂Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，把桂Ｒ×××××号两轮摩托车撞后移动，后桂Ｒ×××××号两轮摩托车又撞致跟在摩托车后面的区维剑驾驶的桂Ｒ×××××号微型轿车，造成三车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队于2015年3月作出《道路交通事故认定书》认定，谢醒负全部责任；谢保逸、区维剑无责任。
2015年2月7日发生交通事故后，原告即被送往藤县人民医院抢救。于2015年3月16日出�，住院38天，出院医嘱：“继续休息一个月，出院后留陪人一人”，由于治疗未愈，于2015年4月7日至2015年4月12日在藤县人民医院继续治疗6天。由于原告无父母妻子儿女，原告的护理费应按照居民服务业标准计算。2015年8月15日，广西盛邦鉴定中心对原告的伤残进行鉴定：一、谢保逸左下肢的损伤构成八级伤残；二、谢保逸取内固定物需要约20000元。
原告的损失经计算为：1.医疗费5166.27元（1084.89+3740.62）；2.误工费22631元（74.20元/天×305天）；自事故之日（2015年2月7日）至第二次定残前一天，共误工305天，标准按2015年度广西农、林、牧、渔业。3.护理费16551.60元（106.10元/天×156天）；原告两次住院及出院后全休均是请服务业人员护理，时间自第一次住院至第二次出院后3个月，即2015年2月7日至2015年7月12日共计156天。4.营养费1760元（40元/天×44�）；5.住院伙食补助费4400元[100元/天×（38+6天）]；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金45390元（7565元/年×20年×30%）；8.精神损害抚慰金12000元；9.后续治疗费20000元；10.鉴定费1300元。以上10项合计130198.87元。
桂Ｄ×××××号车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，区维剑驾驶的桂Ｒ×××××号微型轿车在被告安邦保险公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期间内。综上，请求人民法院依法判决：1.被告谢醒、谢东澎、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司、被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司连带赔偿原告130198.87元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.谢保逸身份证复印件1份，拟证明原告的个人情况；
2.胡品芳、谢保逸常住人口登记卡3张、藤县天平镇新马村民委会证明，拟证明谢保逸没有父母妻子儿女，故住院期间及出院后只得请人护理；
3.驾驶证及行驶证复印件各1份，拟证明谢保逸具备驾驶资格；
4.《道路交通事故认定书》1份，藤县公安局交通警察大队的证明，拟证明事故发生经过和当事人承担责任的情况，被告谢醒负全部责任，原告无责任以及事故认定书谢保逸的名字书写有误；
5.藤县人民医院2015年3月16日的诊断证明书，入、出院记录、放射科DR检查报告单（2015年2月7日）、CT检查报告单（2015年2月7日）复印件，拟证明原告第一次住院（从2月7日起至3月16日）共38天的治疗情况及过程，出院时医院建议继续休息三个月，出院后留陪人一人；
6.藤县人民医院2015年4月7日的入、出院记录、骨伤科出院医嘱、放射科DR检查报告单（2015年4月2日）复印件，拟证明原告第二次住院（从4月7日起至4月12日）共6天的治疗情况及过程；
7.医疗费收据（3张）、费用清单（2张），拟证明原告支付医疗费5166.27元，其中第一次1084.89元，第二次4081.38元；
8.盛邦司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告左下肢的损失构成八级伤残，后续取内固定物约需20000元，原告支出鉴定费1300元。
被告谢醒辩称，事故发生当天，其是借谢东澎的小型普通客车使用，从藤县往苍梧方向行驶。其和谢东澎是叔侄关系。事故发生后，其垫付了原告部分医药费，此费用其本人已经向平安保险公司理赔清楚，不再在本案处理。
被告谢东澎辩�，原告住院期间，其垫付过400元的护理费，但没有证据证实。
被告平安保险公司辩称，1.肇事车辆桂Ｄ×××××在答辩人处投保了交强险和商业三者险，保额300000元，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对原告诉请的合理合法的部分损失，应先由答辩人在交强险分项限额和桂Ｒ×××××号微型轿车在交强险分项限额（无责限额）范围负责赔偿原告的损失，超出交强险由侵权人承担的损失，若无免责事由，可由答辩人直接在商业三者险限额内赔付给原告。2.关于损失项目计核的异议意见：医疗费无异议；误工费无证据证实原告持续误工至定残前一日，根据医嘱答辩人认可按住院天数42天计算，经核为3115.02元；护理费因未提供护理人员的收入证明，以受诉法院所在地农业标准计付为宜，经核为74.17元/天×42天=3115.02元；住院伙食补助费，原告共住院42天，经核为4200元；交通费无票据证实，由法院依法认定；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金主张过高，综合原告的伤情、本地生活水平等因素，以不超过6000元为宜；后续治疗费因该项目未实际发生，宜实际发生后再主张；法医检验鉴定费，属于诉讼支出，应在诉讼费分担部分处理。3.因答辩人不是本案致诉的责任人，而诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。
被告谢醒、谢东澎、平安保险公司没有向本院提交证据。
被告安邦保险公司辩称，区维剑驾驶的桂Ｒ×××××号车在答辩人处投保了交强险，该车在事故中无责，依据交强险的约定，安邦保险公司只在交强险无责限额内按无责和有责之间的比例来承担原告的赔偿责任，超出部分，本公司不予承担。
被告安邦财产保险公司向本院提交的证据：
交强险保单1份，拟证明桂Ｒ×××××号车在安邦保险公司投保有交强险。
本院出示的证据：
玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所[2015]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定费发票，拟证明原告的伤构成八级伤残，后续治疗费约需要20000元，被告平安保险公司支付鉴定费1990元。
双方当事人提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院根据所采信的证据，结合庭审调查，确认案件事实如下：
2015年2月7日15时0分，被告谢醒驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车沿304省道由藤县往龙圩区方向行驶，行至304省道16KM+350M时，因不�右行驶，与相向行驶由原告谢保逸驾驶的桂Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，迫使桂Ｒ×××××号两轮摩托车向后移动，又撞致跟在摩托车后面由区维剑驾驶的桂Ｒ×××××号微型轿车，造成三车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。2015年2月16日，藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字[2015]第N10号《道路交通事故认定书》认定，1.谢醒驾驶车辆上道路行驶，不靠右侧行驶，导致发生交通事故，应负此事故的全部责任；2.谢保逸、区维剑在此事故中无责任。
被告谢醒具有驾驶B2资格，其驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车属被告谢东澎所有，该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，保额300000元，且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内，事故发生时，被告谢醒是借用谢东澎的车驾驶。区维剑驾驶的桂Ｒ×××××号微型轿车属�被告区维剑所有，该车投保的交强险保单上记录的保险人为安邦财产保险股份有限公司广西分公司桂平市蒙圩服务部，本次事故发生在保险有效期间内。被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司同意在本案承担桂Ｒ×××××号微型轿车投保的交强险责任。
原告受伤后，即被送往藤县人民医院住院治疗，从2015年2月7日至2015年3月16日，住院39天，原告自己支出医药费1084.89元。出院医嘱：1.继续休息3个月，住院期间及出院后留陪人1人。2.加强患肢功能锻炼，定期（1个月、2个月、3个月、半年、1年）复诊及复查X-
ray片。3.左下肢避免负重3个月，具体以复查X-ray片为准。根据复查X-
ray片在医生指导下：何时能下地行走，何时能拆内固定物。4.如有任何不舒服，请回我院就诊。原告由于未治愈，于2015年4月7日至2015年4月12日又在藤县人民医院住院治�，住院5天，原告自己支出医疗费4081.38元。出院医嘱：1.加强左膝关节功能锻炼，定期（1个月、2个月、3个月、半年、1年）复诊及复查X-
ray片。2.左下肢避免负重3个月，具体以复查X-ray片为准。根据复查X-
ray片在医生指导下：何时能下地行走，何时能拆内固定物。3.如有任何不舒服，请回我院就诊。
原告自行委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费进行评定。2015年8月15日，该鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心[2015]临鉴字第318号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人谢保逸左下肢的损伤构成八级伤残。（二）被鉴定人谢保逸择期取出内固定物需费用约20000元。原告支出鉴定费1300元。被告平安保险公司以原告是自行委托、鉴定时机不成熟、后续治疗费不符合实际为理由，向本院申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，本院委托玉林市国泰司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费进行鉴定。该鉴定所于2015年12月9日作出国泰司鉴所[2015]临鉴字第147号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人谢保逸左髋、膝、踝关节活动功能障碍构成交通八级伤残。2.被鉴定人取出内固定物的费用约需20000.00（贰万）元人民币（以实际发生为准）。被告平安保险公司支付鉴定费1990元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确定原告因本次交通事故所造成的经济损失如下：1.医药费5166.27元，该费用有正式的发票予以证实，且被告均无异议，本院予以支持。被告谢醒为原告垫付部分医疗费，谢醒主张其已向平安保险公司理赔清楚，不需要在本案处理，本院认为，被告谢醒有权对自己的权利进行处分，故对于被告谢醒为原告支付的医疗费，本院在本案不予处理；2.误工费22620.97元，原告左下肢多处粉碎性骨折，构成八级伤残，伤残程度较高，本院根据实际情况，计算原告的误工费从事故发生时至定残前一天，共计305天，原告为农业人口，误工费应按照2015年广西农、林、牧、渔业标准27071元/年计算，计算方法：27071元/年÷365天×305天=22620.97元，原告请求合理、合法，本院予以支持；3.护理费12976.87元，根据医嘱，原告住院期间和出院后需要护理，左下肢避免负重3个月，根据医生指导何时下地行走，何时拆除内固定物。由于原告伤在左下肢，影响行走，且伤残程度较高，本院综合考虑医嘱和原告的实际伤残，支持原告从第一次住院之日起到第二次出院后3个月的护理费。由于原告没有父母妻子儿女，�院认为其在藤县人民医院住院期间的护理人员的护理费，可按照居民服务业标准计算，出院后原告在农村居住期间护理人员的护理费，应按照广西农、林、牧、渔业标准计算，计算方法：38741元/年÷365天×44天+27071元/年÷365天×112天=12976.87元，对于原告请求过高部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费4400元，原告住院44天，根据法律规定，住院伙食补助费100元/天，计算方法：100元/天×44天=4400元，原告请求合法，本院予以支持；5.残疾赔偿金45390元，原告请求残疾赔偿金45390元，被告均无异议，且原告请求符合法律规定，本院予以支持；6.交通费600元，交通费属于原告的实际支出，本院根据实际情况，考虑到原告到医院就医、检查确实需要支出交通费用，本院酌情支持原告的交通费600元。对原告请求超出部分，本院不予支持；7.精神损害抚慰金12000元，事故造成原告八级伤残，且原告在事故中没有责任，本院综合考虑各个因素，结合受诉地法院生活消费水平等综合因素考虑，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金12000元；8.后续治疗费20000元，虽系未实际发生的费用，但属原告客观需要支出的费用，根据司法鉴定意见，原告需要后续治疗费20000元，本院为减少当事人诉累，在本案中支持原告的后续治疗费20000元。原告请求的营养费由于没有医嘱和司法鉴定等证据予以证实，且被告不认可，本院不予支持。以上8项合计123154.11元，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。
原告以上的损失，其中属于交强险医疗费用赔偿项目范围29566.27元，包括医药费5166.27元，住院伙食补助费4400元，后续治疗费20000元；属于死亡伤残赔偿项目范围93587.84元，包括误工费22620.97元，护理费12976.87元，残疾赔偿金45390元，交通费600元�精神损害抚慰金12000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失，应先由平安保险公司与安邦保险公司在各自承保车辆的交强险有责任限额和无责任限额按照比例进行赔偿，经计算，安邦保险公司应在交强险无责任医疗费限额承担1000元的赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额承担8507.98元的赔偿责任，安邦保险公司一共应承担的赔偿责任为9507.98元。原告的损失剩余部分113646.13元（123154.11元-9507.98元），由于平安保险公司承保的桂Ｄ×××××号小型普通客车在事故中负全部责任，且无免责事由，该数额亦未超出交强险和商业险赔偿总限额。因此，应由被告平安保险公司负责予以全额赔偿，其中在交强险限额内赔偿85079.82元(93587.80元-8507.98元)，在商业三者险赔偿限额内赔偿28566.27元(29566.27元-1000元)。至于，原告请求被告谢醒、谢东澎、被告平安保险公司、安邦保险公司连带赔偿原告130198.87元，因没有法律依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等损失85079.82元给原告谢保逸；
二、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的商业三者险限额内赔偿医疗费等损失28566.27元给谢保逸；
三、安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂Ｒ×××××号微型轿车投保的交强险无责任限额内赔偿9507.98元给原告谢保逸；
四、驳回原告谢保逸的其他诉讼请求。
案件受理费2637元（缓交），适用简易程序减半收取1318.50元，鉴定费3290元（原告预交1300元、平安保险公司预交1990元），合计4608.50元，应由原告谢保逸承担141元，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司承担4267.50元，被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司承担200元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项直接汇入原告谢保逸的农村信用社账户（开户行：广西藤县农村信用合作联社天平分社，户名：谢保逸，账号：62×××45）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 张焕杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 黎 静
相关法律附录条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的�根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承�给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间�以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据�年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论�结时的上一统计年度。