wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1425号原告：苏勇华。委托诉讼代理人：胡玉龙，郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：雷寿普。被告：张丽清。原告苏勇华与雷寿普、张丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玉龙，被告雷寿普到庭参加诉讼，被告张丽清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏勇华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令雷寿普、张丽清偿还苏勇华借款本金62000元并支付借款利息19998.72元；2、本案诉讼费由雷寿普、张丽清负担。事实及理由：雷寿普与张丽清系夫妻关系，雷寿普因缺资金做生意于2014年4月16日找苏勇华借现金62000元，双方约定借款利息为月息1.2%，后借款到期，经苏勇华多次索要无果。雷寿普辩称，借款事实属实，但苏勇华诉称的借款金额不属实，雷寿普分两次向苏勇华各借款27000元，共计借款54000元，其中第一次借款金额为30000元，苏勇华在预先扣除了3000元的利息后实际向雷寿普出借了27000元，其中第二次苏勇华向雷寿普出借借款时，向雷寿普提出了入股的请求，即由他来管理记工，双方当时并未形成书面材料确定入伙的细节，但后来事实上确实是由苏勇华在负责工程的记工管理。另苏勇华与雷寿普两人于2015年3月22日协商将借款期限向后延长一年而非苏勇华诉称的两年。结合当事人的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：1、雷寿普于2014年向苏勇华借款62000元，并于2014年4月16日向苏勇华出具借条确定了上述借款事实，双方约定还款期限截止至2015年3月22止，借款利率为月息1.2%。后借款期限届满，雷寿普未按约还款，2015年3月22日经双方协商一致同意在原借款利率不变的情况下，将借款本金调整为前期借款本息结算金额，并将借款期限延长至2017年3月22日。后借款期限再次届满，雷寿普仍未履行还款义务；2、雷寿普与张丽清系夫妻关系，本案诉争债务发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，雷寿普对本案借款事实无异议，认可曾向苏勇华借款，结合当事人当庭陈述并综合考虑本案的借贷金额、款项交付及当事人的经济能力，本院依法确认雷寿普与苏勇华之间存在真实有效的借贷关系，因该借贷关系未违背国家禁止性规定，依法应受到法律的保护。雷寿普辩称苏勇华实际向其出借的金额为54000元，而非苏勇华诉称的62000元，且其中一笔金额为27000元的借款系苏勇华向雷寿普支付的入伙出资款，因雷寿普未提交证据证实其辩称理由，亦未提交证据证明其系在被欺诈、胁迫、趁人之危的情形下出具的借条，本院依法对雷寿普的抗辩理由不予支持。因雷寿普系具有完全民事行为能力的自然人，理应知晓出具借条的法律后果，也应当为自己的行为承担相应的民事法律责任，故苏勇华现依据借条要求雷寿普偿还其借款本金62000元并按照双方约定的利率标准支付利息19998.72元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。雷寿普与张丽清系合法夫妻关系，本案的借贷关系发生在两人婚姻关系存续期间，雷寿普与张丽清未提供证据证明该债务系雷寿普与苏勇华之间的个人债务，同时也未提交证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故该债务应认定为雷寿普与张丽清的夫妻共同债务，两人对该债务负有连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷寿普、张丽清于本判决生效后十日内共同偿还原告苏勇华借款本金62000元并支付利息19998.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告雷寿普、张丽清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 陈彩霞二〇一七年十一月一日法官助理 陈若月书 记 员 刘娇娥
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2411号
原告：赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司。
法定代表人：陈文玲，董事长。
委托代理人：辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：周富，男，45岁，汉族，农民。
委托代理人：周秀兰，女，54岁，汉族，市民。
原告赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司与被告周富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司的委托代理人辛凯哲、被告周富的委托代理人周秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司诉称，2014年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将古山临街房屋一间以租金5000元的价格租赁给被告使用，租期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。时至2014年12月30日租期届满，被告并未向原告交房。由于该租赁房屋已纳入规划、拆迁范围，原告考虑到被告的实际使用情况也并未要求其立即迁出，而是在不与之签订合同、不收取租金的情况下同意其暂时无偿使用。2015年5月12日，原告根据政府规划要求，向被告发出《关于限期搬出的通知》，通知其在2015年5月25日前彻底搬出，并将房屋交付原告。但至今被告仍未迁出。原告认为，被告在租期届满本应就将房屋交付，原告在不收取租金的情况下又同意其无偿使用近五个月，现被告视限期搬出通知于不顾，仍然占房不交，其行为显属无理强占，且经原告多次催促仍然执意而为。按原、被告签订的合同约定，合同到期后，如被告不腾出房屋，则每天支付1200元的租赁费用。如果现在被告还拒不腾出，我方则保留要求被告按合同约定，每日支付1200元的费用，至房屋腾出时止的诉权。鉴于此，原告呈诉贵院，请求判令被告立即将租赁的房屋腾空并返还原告。
被告周富辩称，被告2001年租用的争议房屋，当时有库房和排水。2007年或2008年原告单位将土地卖给个人了，把库房和排水都折除了。2008年经原告单位前任领导同意，我们在房屋中建了三个篦子墙，堑了地基，在房屋的东侧建了五间房，安装了三个门，搭了五铺炕，建了自来水设施。原告单位的领导曾经口头承诺以后搬迁会给补偿。2015年5月12日原告才通知我们拆迁。如果原告给我方合理的补偿，就同意腾房。
举证期限内，原告提交证据如下：
1、2014年1月1日双方签订的房屋租赁协议1份，证实租赁期限为1年，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止，到期后五日内被告应腾出房屋，逾期被告应支付每日1200元的占用费用。租赁期间被告不得对房屋进行装修和改造，如果经过原告同意，合同到期后装修和改造应无偿完好地交给原告。
被告质证无异议。
2、关于限期搬出的通知，证明2015年5月12日原告通知被告限期腾出房屋。
被告质证认为，通知我们收到了，对真实性没有异议。2014年年末合同到期后原告并没有通知我们房屋要拆迁，2015年5月12日才通知我们。
被告未提交证据。
本院认证：对原告提交的证据1、2，被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议一份，原告将位于古山临街房屋一间租赁给被告使用。租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月30日，年租金5000元。协议第五条第6项约定，“未经甲方（原告）以书面方式批准，乙方（被告）不得对承租房屋进行装潢和改造；如经甲方批准进行的装潢和改造，合同到期后，应无偿、完好地交还甲方，不得拆除原有装潢和改造的设施”。第八条第2项约定“乙方应在合同期满或解除合同后的五日内将所出租房屋完好无损地交给甲方，如有损坏，照价赔偿，如逾期不交出，每占用一天，乙方应向甲方交纳壹仟贰佰元占用费”。
另查，被告现使用承租房屋经营火疗调理风湿门市，双方每年年初签合同，年末到期。2015年5月12日，原告向被告发出了“关于限期搬出的通知”，限被告在2015年5月25日前搬出。被告至今未搬出。
被告主张在屋内建了三个篦子墙，垫了地基，在房屋的东侧建了五间房，安装了三个门，搭了五铺炕，建了自来水设施，原告应给予合理补偿；被告同时主张前任商业局局长曾经口头承诺对其增建的设施给予补偿，但均不能举证证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同，租期已于2014年12月30日届满，现原告要求被告搬出，返还租赁物，并下发了限期搬出的通知，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告要求原告对其承租期间对房屋的修缮、增建的相应设施进行补偿的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告虽主张前任商业局局长曾经口头承诺对其增建的设施给予补偿，但不能举证证实，故据上述规定，被告主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告周富于本判决生效后五日内将所承租的古山临街房屋一间（火疗调理风湿门市）腾出，返还原告赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
审 判 员 李 冰
代理审判员 孙志玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 颖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保139号
申请人王秀芹，女，汉族，1947年5月出生，住德州市陵城区，系马佃树之母。
申请人刘风金，女，汉族，1965年4月出生，住德州市陵城区，系马佃树之妻。
申请人马振刚，男，汉族，1991年9月出生，住址同上，系马佃树之子。
被申请人王文虎，男，汉族，1980年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人尹肖丽，女，汉族，1976年4月出生，住址同上，车主。
申请人王秀芹、刘风金、马振刚因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹肖丽的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王秀芹、刘风金、马振刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尹肖丽所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘凤霞
二〇一七年六月十二日
书记员 倪亚楠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00219-7号
申请执行人：张圣金，男，1976年10月2日生，汉族。
被执行人：姚付洪，男，1970年10月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00161号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚付洪在安徽定远农村商业银行股份有限公司高塘支行的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年八月十日
书 记 员 边欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第525-3号
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。
法定代表人谢金生，该公司董事长。
委托代理人庞伟军。
被执行人张家港市海通针织服饰有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人贾林耀，该公司总经理。
被执行人贾林耀。
被执行人贾斌。
被执行人缪利东。
被执行人张家港市来利针织制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇旗杆村。
法定代表人缪利东，该公司总经理。
被执行人江苏华星纺织科技发展有限公司，住所地洪泽县经济开发区东区。
被执行人李耀锋。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟，该公司总经理。
被执行人陈丽娟。
被执行人陈国新。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈国新共同委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人贾秋。
被执行人张家港市海通纺织品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人陆梅花，该公司总经理。
张家港市金生科技小额贷款有限公司与张家港市海通针织服饰有限公司、贾林耀、贾斌、缪利东、张家港市来利针织制品有限公司、江苏华星纺织科技发展有限公司、李耀锋、江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈国新、贾秋、张家港市海通纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2013）张开商初字第0157号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市海通针织服饰有限公司应归还张家港市金生科技小额贷款有限公司借款150万元并支付该款从2013年7月21日至2013年8月11日的利息15750元、该款自2013年8月12日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。二、张家港市海通针织服饰有限公司应归还张家港市金生科技小额贷款有限公司借款200万元并支付该款从2013年7月21日至2013年8月24日的利息34000元、该款自2013年8月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。三、张家港市海通针织服饰有限公司应赔偿张家港市金生科技小额贷款有限公司诉讼代理费损失79600元。四、贾林耀、贾斌、缪利东、张家港市来利针织制品有限公司、江苏华星纺织科技发展有限公司、李耀锋、江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈国新对被执行人张家港市海通针织服饰有限公司的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。贾秋对张家港市海通针织服饰有限公司的上述第一项债务以及第三项中的39600元债务承担连带清偿责任。张家港市海通纺织品有限公司对张家港市海通针织服饰有限公司的上述第二项债务以及第三项中的49600元债务承担连带清偿责任。五、张家港市金生科技小额贷款有限公司有权就张家港市海通针织服饰有限公司提供的抵押物（GB288A-11经编机3台、铺布机2台、平绷机1台、包缝机1台、ZJ9800-02电脑平车1台、吊挂系统1台、悬吊系统9台、CTD9311缝纫机1台）折价或以拍卖、变卖所得价款在张金科贷抵字（2013）第059号《抵押合同》载明的抵押担保范围内优先受偿。案件受理费35437元、诉前财产保全费5000元、公告费600元，合计41037元，由张家港市海通针织服饰有限公司负担；贾林耀、贾斌、缪利东、张家港市来利针织制品有限公司、江苏华星纺织科技发展有限公司、李耀锋、江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈国新承担连带清偿责任；由贾秋对其中的24256元承担连带清偿责任；由张家港市海通纺织品有限公司对其中的28797元承担连带清偿责任。司法鉴定费24000元由江苏博星顺华羊纤维有限公司负担。因张家港市海通针织服饰有限公司、贾林耀、贾斌、缪利东、张家港市来利针织制品有限公司、江苏华星纺织科技发展有限公司、李耀锋、江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈国新、贾秋、张家港市海通纺织品有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、贾林耀、贾斌、缪利东、张家港市来利针织制品有限公司、江苏华星纺织科技发展有限公司、李耀锋、江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈国新、贾秋、张家港市海通纺织品有限公司的财产状况进行了调查。张家港市海通针织服饰有限公司、张家港市海通纺织品有限公司因经营不善在外结欠巨额债务，公司早已倒闭停业。其名下作为借款的抵押设备经本院委托价格鉴证部门评估后依法拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。后经本案申请执行人申请，本院以第二次拍卖保留价492000元将被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、张家港市海通纺织品有限公司提供的抵押设备（明细清单详见资产评估明细表）交付张家港市金生科技小额贷款有限公司抵偿相应债务。被执行人贾斌、缪利东、江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈国新名下房产均因结欠巨额债务被多个案件轮侯查封，有待其他案件处分后统一参与分配。被执行人江苏华星纺织科技发展有限公司已于2014年10月4日经洪泽县人民法院裁定进入破产清算。被执行人贾林耀、张家港市来利针织制品有限公司、李耀锋名下无可供执行的房产。本院未发现上述被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人贾秋履行人民币1000000元，本案现已执行到位1492000元，尚未执行到位2178387元及相应利息。
本院向申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司未对本院的执行情况提出异议，明确表示除被本院在其他案件中查封的财产外，不能提供被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、贾林耀、贾斌、缪利东、张家港市来利针织制品有限公司、江苏华星纺织科技发展有限公司、李耀锋、江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈国新、张家港市海通纺织品有限公司有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有案件清单、查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、贾林耀、贾斌、缪利东、张家港市来利针织制品有限公司、江苏华星纺织科技发展有限公司、李耀锋、江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈国新、张家港市海通纺织品有限公司的财产进行了调查，除在其他案件中依法查封财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第0157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、贾林耀、贾斌、缪利东、张家港市来利针织制品有限公司、江苏华星纺织科技发展有限公司、李耀锋、江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈国新、贾秋、张家港市海通纺织品有限公司其他可供执行财产后，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年七月十七日
书记员 徐晓平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0386号
原告华孚精密金属科技（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区金麟路99号。
法定代表人李敬平，该公司董事长。
委托代理人熊宇宙。
被告常熟晓燕起重装卸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虹桥街道杨荡社区13组。
法定代表人俞国恩，该公司总经理。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告华孚精密金属科技（常熟）有限公司诉被告常熟晓燕起重装卸有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告华孚精密金属科技（常熟）有限公司于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华孚精密金属科技（常熟）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2900元减半收取人民币1450元，财产保全费人民币1170元，合计人民币2620元，由原告华孚精密金属科技（常熟）有限公司负担。
审判员 朱剑
二〇一四年五月七日
书记员 朱婷
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2449号
原告刘约生，男，汉族，退休工人。住呼市回民区。（系死者刘德斌之父）。
委托代理人刘岩，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告马祖芝，女，汉族，退休员工。住呼市赛罕区。（系死者刘德斌之母）。
被告姜丽萍，女，蒙古族，医院职员。住呼市赛罕区。（系死者刘德斌之妻）。
被告刘某某，男，蒙古族。住址同上。系被告姜丽萍之子。
法定代理人姜丽萍，系刘桐柏母亲。
原告刘约生诉被告马祖芝、姜丽萍、刘桐柏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告马祖芝、姜丽萍、被告刘桐柏法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日被告马祖芝与原告之子刘德斌（2012年初因公牺牲），在原告刘约生不知情的情况下，签了《房屋产权转让协议书》，将马祖芝单位所分的博雅园商住小区1号楼东单元11层西户无偿转让到原告之子刘德斌名下，后此房网签时又添加了被告姜丽萍的名字，房屋产权证尚未办理。原告之子去世后被告姜丽萍拒绝给原告夫妻分割任何遗产，此时原告刘约生才得知其妻马祖芝在其毫不知情的情况下将夫妻共同财产私自无偿转让给了其子刘德斌。原告刘约生认为其妻的行为侵害了其合法权益。现请求确认马祖芝与刘德斌的所签的《房屋产权转让协议书》无效。
被告马祖芝辩称，是自己没经过原告刘约生的同意，私自给了儿子刘德斌。
被告姜丽萍辩称，刘约生和马祖芝离婚多年，我爱人刘德斌去世之前，一起贷款出钱买的房。马祖芝转让的是房产，不存在转让房屋产权。合同和网签协议书都是我和刘德斌签的，和马祖芝无关。我也没有拒绝给二老分房。
庭审中原告举证，1、房屋产权转让协议书，用以证明马祖芝将夫妻共同财产无偿转让给了其子刘德斌，转让人签名只有马祖芝一人，没原告签名。购房款已交由马祖芝用夫妻共同财产交纳。被告姜丽萍质证不同意。转让协议书不应有刘约生签名，因为刘约生与马祖芝不是夫妻关系，没有资格签名。购房款只是以马祖芝名义交付，实际交款均由姜丽萍，刘德斌交付。2、收据，用以证明从2008年10月开始马祖芝以夫妻共同财产交纳购房款，分三笔共552244.75元。被告姜丽萍质证不同意，收据均为马祖芝单位化工职业学院代收，但实际房款552244.75元全部由刘德斌和姜丽萍支付。马祖芝只是代交。姜丽萍有开发商开具的552244.75元发票，3、证明，用以证明原告从2011年6月至2013年7月住在呼市金海老年公寓，房屋转让一事，由于原告在此期间未与被告马祖芝共同生活，因此对马祖芝无偿转让房屋一事不知情。被告姜丽萍质证同意。4、证明，用以证明本案涉及的房屋为马祖芝单位福利房，刘约生不知此房的存在。被告姜丽萍质证不同意。该证明是马祖芝本人书写，不具有说明力，请求认定其真实性。团购商品房，根本不是福利房，我国早已取消福利房。5、火葬证，房屋权属登记信息查询结果证明，用以证明房屋转让的受让方刘德斌已死亡，此房已网签在刘德斌与姜丽萍名下。被告姜丽萍质证同意。6、结婚证，用以证明刘约生与马祖芝为夫妻关系。被告姜丽萍质证不同意。刘约生与马祖芝于2000年9月18日已离婚。被告马祖芝对以上6组证据质证均同意原告意见。
庭审中被告姜丽萍举证1、离婚登记申请书，审查处理结果、介绍、离婚协议书、证明、刘约生无婚姻登记记录证明、马祖芝无婚姻登记证明，用以证明刘约生与马祖芝于2000年9月18日已离婚。原告质证真实性认可，没有离婚证。被告马祖芝质证和刘约生没离婚，1967年4月8日结婚证就是证据。2、发票、证明、收条，用以证明房款由刘德斌、姜丽萍共同支付，属二人财产。享受此房全部产权和处置权与马祖芝无关。巍岗所交房款由刘德斌支付。原告、被告马祖芝质证不同意。
经审理查明，被告马祖芝系内蒙古化工职业学院教师。2008年团购商品房即博雅园商住小区1号楼3单元11层1101号。2011年12月21日马祖芝与其子刘德斌签订房屋产权转让协议书。自愿将该房产权转让给刘德斌。变更了购房人名字。房屋权属登记信息查询结果证明产权人为刘德斌、姜丽萍。
又查明，原告刘约生与被告马祖芝于1967年4月6日结婚（第035号结婚证）。2000年9月18日同一天先补领结婚证，之后又办理了离婚（离婚字号70）。
另查明，刘德斌于2012年年初牺牲。
现原告刘约生以在其不知情情况下，被告马祖芝将夫妻共同财产私自无偿转让给刘德斌侵害了其合法权益为由，要求确认马祖芝与刘德斌所签的《房屋产权转让协议书》无效。
本院认为，原告刘约生虽持有与被告马祖芝1967年4月6日第035号结婚证，但2000年9月18日同一天先补领结婚证，之后又办理了离婚（离婚字号70），所以从2000年9月18日开始原告刘约生与被告马祖芝系离婚状态。而团购涉案房屋及马祖芝与刘德斌签订房屋产权转让协议书发生在离婚后的2008年及2011年12月21日，故原告刘约生诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘约生对被告马祖芝、姜丽萍、刘桐柏的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 钟黎明
审 判 员 侯福喜
代理审判员 李晓光
二〇一三年十二月十日
书 记 员 红 艳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初295-2号
原告：洪青（系被侵权人杨拥军之夫），男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住武汉市洪山区。
原告：洪旸（系被侵权人杨拥军之子），男，1996年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住武汉市武昌区。
原告：杨宗政（系被侵权人杨拥军之父），男，1946年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原告：南祝安（系被侵权人杨拥军之母），女，1948年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
四原告共同委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限：代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：钟细华，男，1970年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：浠水县散花镇人民政府。住所地：浠水县散花镇散花大道。
被告：浠水县散花镇散花村民委员会。住所地：浠水县散花镇钟咀路。
被告：浠水竭诚保洁有限公司。住所地：浠水县散花镇散花村**组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道。
被告：董瑞仁，男，1975年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原告洪青、洪旸、杨宗政、南祝安诉被告钟细华、董瑞仁、浠水县散花镇人民政府、浠水县散花镇散花村民委员会、浠水竭诚保洁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告洪青、洪旸、杨宗政、南祝安于2016年5月30日向本院申请撤回对上述六被告的起诉。
本院认为，原告洪青、洪旸、杨宗政、南祝安自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪青、洪旸、杨宗政、南祝安撤回起诉。
审判员 ：熊晨霞
二〇一六年五月三十日
书记员 ：何一炜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第586号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告李付龙。
被告李淑玲。
被告李明甲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李付龙、李淑玲、李明甲金融借款合同纠纷一案中，因当事人已和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费7642元，减半收取3821元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一四年十月十六日
书记员 隋 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永东民初字第165号
原告李明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李春芳（李明岳母），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告柴斌，男，汉族，甘肃省永昌县人（经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭）。
被告马玉兰（柴斌母亲），女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人柴彪（马玉兰儿子），男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李明与被告柴斌、马玉兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员李超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明委托代理人李春芳、被告马玉兰及其委托代理人柴彪到庭参加诉讼。被告柴斌经本院合法传唤，拒不到庭应�。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2011年3月12日，原、被告签订土地转包合同，约定被告将自家的14亩承包地转包给原告耕种，转包期为国家第二轮土地承包期间，转包费8000元。后原告依约一次性向被告支付了转包费。但至2014年春耕时，被告无故终止合同，将该14亩承包地转包给他人耕种。因被告单方解除合同已构成违约，依据合同约定应承担违约金20000元。现原告起诉要求被告支付违约金20000元。
被告马玉兰辩称，2011年3月12日，原、被告签订土地转包合同的情况属实。2014年春天，全社土地经过了大调整，承包给有能力的人搞整片种植，柴斌把这14亩承包地以每亩460元的价格承包给了六坝乡下七坝村三社农民杜文才，原告每亩才支付100元，价格太低了，对二被告不公平。合同约定的违约事项已经不存在，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同社村民。2008年3月4日，原、被告签订土地承包转包合同1份，约定二被告将自家的14亩承包地转包给原告至第二轮承包合同结束前，期间承包费为8000元。2008年3月9日，原告给付被告土地承包费8000元。2011年3月12日，原、被告再次签订土地承包合同1份，约定二被告将该14亩耕地在第二轮土地承包期间以8000元的承包费转包给原告。该合同还约定，发包方无故终止合同，应向承包方赔偿20000元。当日，被告收到原告给付的承包费8000元。2014年春，被告未经原告同意，又将该14亩承包地以每亩460元的价格转包给了他人。
上述事实，有原、被告相一致的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对签订土地转包合同的事实无异议，但二被告在双方约定的合同履行期间，以与原告约定的价格太低为由，未经协商同意，单方�将已经承包给原告的耕地转包给他人耕种，该行为明显违约。因双方在合同中明确约定违约方需承担违约金20000元，故原告的主张符合双方约定，亦符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告柴斌、马玉兰给付原告李明违约金20000元，限于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴斌、马玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴海�
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第155号
原告：黄胜。
被告：李新贤。
被告：李梅。
原告黄胜为与被告李新贤、李梅民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼，被告李新贤、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄胜起诉称：原告与被告李新贤系朋友关系。被告李新贤、李梅因市政公司工程投标需要分别在2010年8月9日向原告借款60万元，2010年8月16日向原告借款30万元，2011年7月15日向原告借款70万元，共计160万元，双方口头约定月利率2%。现因原告急需资金，要求被告归还借款，但被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令二被告立即归还借款160万元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息二份、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、借据、收条及银行单据各三份，以证明二被告向原告借款，及原告履行付款义务的事实。
被告李新贤、李梅未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据1、2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，借据及收条上均有二被告的签字，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。银行单据盖有银行公章，内容客观真实。经审查借据与银行单据上的数额、时间均能一一对应，本院对该组证据予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李新贤因工程投标需要分别于2010年8月9日向原告借款60万元，于2010年8月16日向原告借款30万元，由被告李梅为上述二笔借款进行担保。后被告李新贤、李梅又于2011年7月15日向原告借款70万元，上述三笔款项共计160万元，双方未书面约定利息。现经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告李新贤因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。被告李梅与李新贤系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新贤、李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄胜借款160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告李新贤、李梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 项 施
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市。
代表人李浩，该行行长。
委托代理人廖超，该行职员。
被执行人覃富杰。
被执行人廖开英。
本院依据已经发生法律效力的广西北流市人民法院（2013）北民初字第2184号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人覃富杰、廖开英发出执行通知书，责令两被执行人在接到执行通知书之日起三日内，履行归还借款本息209365.34元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行的义务，但被执行人覃富杰、廖开英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃富杰、廖开英名下位于北流市桂塘路一区308号的房地产已抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，并已办理抵押登记手续，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃富杰、廖开英名下位于北流市桂塘路一区308号的房地产【土地使用权证号：北国用（2002）字第09-14878号；房屋所有权证号：北流镇字第11262号】。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算；
二、上述被查封的财产由被执行人覃富杰、廖开英负责保管。在查封期间，被执行人覃富杰、廖开英可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年三月三日
书记员 徐林常
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第381号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人陈明。
被执行人陈兰芳。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月16日作出嵊土资罚字（2015）267号行政处罚决定，认定被执行人陈明、陈兰芳在2009年9月未经批准，非法占用嵊州市浦口街道故江村集体土地1067平方米建造住房，至2013年初建成三间二层住房一幢，其中建筑占地面积为274平方米。经审核，该土地地类为林地和园地。在土地利用总体规划中的用途为园地和林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2015年4月16日作出决定：责令退还非法占用的土地1067平方米；拆除在非法占用的1067平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施，决定已生效。
2015年10月13日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人陈明、陈兰芳非法占用的1067平方米土地予以强制退还；对在非法占用的1067平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）267号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人陈明、陈兰芳在非法占用的1067平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对陈明、陈兰芳在非法占用的1067平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市浦口街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 龚中祥
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特380号
申请人：陆人淼。
申请人：陆献忠。
本院于2016年10月26日受理了申请人陆人淼与陆献忠关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙娇审查此案，现已审查完毕。
申请人陆人淼与陆献忠因民间借贷纠纷，于2016年10月26日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆献忠归还申请人陆人淼借款人民币30000元，从2016年11月30日起至2017年8月30日止，于每月30日前支付3000元。
二、如申请人陆献忠有一期未按约支付的，申请人陆人淼有权要求申请人陆献忠加付以30000元的未付款部分为基数按月利率20‰计算自2016年7月份开始至款项付清之日止的利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部�行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 吕攀
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初340号
原告：金立宽，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：夏宇强，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告金立宽与被告夏宇强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
金立宽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款58,650元，利息2000元，共计：60,650元。事实及理由：2015年12月12日被告在原告处借款58,650元，约定2016年3月3日还款。嗣后因被告未按约偿还，承诺2016年3月30日还款并给付利息2000元。经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，通过公安系统查询，农安县万金塔乡双山村付家屯6组无“夏宇强”此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。原告金立宽的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回金立宽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
人民陪审员 孙晓峰
人民陪审员 迟义艳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 馨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2013-175号
申请执行人周红团，男，1976年6月18日生，汉族，住汝州市。
被执行人王德智，男，1981年2月4日生，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人周红团申请执行被执行人王德智借款机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理完结，（2012）汝民初字第1888号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周红团之妻李坷在中信银行平顶山汝州支行的存款予以冻结100000元。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾俊峰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1501号
原告：徐西战，男，汉族，1974年6月10日生，住河南省夏邑县。
委托代理人：候淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人：李红旗（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：朱军伟，男，汉族，1970年10月10日生，住河南省汝南县。
被告：孙红，女，汉族，1978年3月20日生，住址同上。
被告：徐春，男，汉族，1965年2月15日生，住河南省汝南县。
被告：鲍凤琴，女，汉族，1966年12月16日生，住址同上。
被告：刘长金，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省夏邑县。
被告：驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人：吴松，职务，经理。
住所地：河南省任店镇吕庄村107国道路西。统一社会信用代码914117255637401335。
本院在审理原告徐西战诉被告朱军伟、孙红、徐春、鲍凤琴、刘长金、驻马店市大自然绿色农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐西战向本院申请财产保全，要求查封被告朱军伟位于确山县盘龙镇107国道南段路西第00006571号房产一套，原告自愿以中国平安财产保险股份有限公司出具的价值159900元平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告徐西战的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告朱军伟位于确山县盘龙镇107国道南段路西第00006571号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年六月七日
书 记 员 张海鹤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终386号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张烨夏，男，1984年6月2日出生于安徽省池州市，汉族，户籍地上海市奉贤区；因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张烨夏犯职务侵占罪一案，于2017年1月20日作出（2017）沪0120刑初44号刑事判决，对被告人张烨夏犯职务侵占罪，判处拘役五个月；责令被告人张烨夏退赔被害单位上海XX有限公司经济损失人民币六万七千元。原审被告人张烨夏对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张烨夏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张烨夏犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张烨夏撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
审 判 员 吴循敏
代理审判员 高丹丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3945号
原告刘某某。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所律师。
被告周某某。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钟建勋、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年3月结婚。婚后住在拉萨被告单位宿舍。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，感情一直不好。2009年年底，我怀孕回到武威待产，之后一直分居生活。2010年8月25日孩子出生后一直由我抚养，被告每年到武威看望孩子，但双方再没有共同生活过。我与被告的感情及婚姻家庭已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生小孩由我抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，付至孩子成年；被告归还占用我兄弟的价值16万元的本田雅阁小轿车1辆。
被告辩称：原告陈述的结婚时间及孩子的情况都属实。婚后我们感情很好，一直在拉萨居住。2009年原告怀孕时反应比较大，我就将原告送到了武威，后来因为孩子太小，不适合在拉萨居住，所以才在孩子出生后两地生活，但我每年跑好几次武威来看望孩子。我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告娘家给我们的车确实在原告兄弟名下，现在由我使用，一直没有过户。
经审理查明：2008年2月，原告刘某某与被告周某某经人介绍相识，同年3月3日自愿登记结婚。婚后双方在西藏自治区拉萨市被告单位提供的宿舍居住。2009年年底原告怀孕时，由于孕期反应较大，原告回到武威待产。2010年8月25日生育一女孩，取名周某。考虑到孩子还小，不适合到西藏生活，原告遂带着孩子在武威生活，被告在西藏拉萨上班，期间被告每年到武威看望孩子。现原告认为其无法和一个差距太大的人一起生活，感情已彻底破裂，形成诉讼。
上述事实由双方当事人陈述、婚姻登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后共同生活时间较长，且已生育了孩子，其婚姻有坚实的基础。由于被告工作的原因双方两地生活，导致夫妻感情淡漠，但夫妻感情并没有因此破裂。另一方面轻率离婚也不利于孩子健康成长，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵海兰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1936号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人：张少波，支行行长。
被执行人：王长如，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张福军，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人王长如、张福军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王长如、张福军应给付申请执行人执行款79637.37元，负担诉讼费1791元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王长如、张福军拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经分别在蓟州区××镇大××、××区××镇××庄村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，二被执行人名下均无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1936号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。负责人：张少波，支行行长。被执行人：王长如，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张福军，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人王长如、张福军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王长如、张福军应给付申请执行人执行款79637.37元，负担诉讼费1791元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王长如、张福军拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经分别在蓟州区××镇大××、××区××镇××庄村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，二被执行人名下均无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月二十日书记员  陈卫东
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执29号
申请执行人陈永胜，男，1982年4月20日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县高桥乡南屯行政村南屯村099号。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委墩滩地税局家属楼一单元102室。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东，该公司董事长。
本院在执行陈永胜申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第216号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款373380元的利息4239.94元（利息从2014年4月19日起至2014年7月1日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费558元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行金。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第216号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐高民
执行员 闫明明
执行员 孙献民
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑞林
江苏省昆山市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3365号
原告夏某，男。
被告孙某，女。
本院在审理原告夏某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告夏某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告夏某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某承担。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周春晓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3997号
原告汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市。
负责人刘通渠。
委托代理人刘占伟，特别授权。
被告史丽娜，女，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告史丽娜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汝州市顺达建筑租赁站于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史丽娜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市顺达建筑租赁站撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市顺达建筑租赁站负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭俊朋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07831号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生。
被告赵静，女，1977年8月15日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托代理人王长顺，被告赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称：原、被告于2005年3月8日签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利、义务、物业管理的服务质量、物业管理服务费用等，具体内容详见《飞腾家园居住小区物业管理合同》及《飞腾家园业主手册》。按照物业管理合同约定，原告应履行的义务已履行，应由被告交纳的物业费，经多次催缴至今未付。故诉至法院要求被告支付2008年3月8日至2013年8月31日期间的物业费共计3261元；诉讼费用由被告承担。
被告赵静未进行答辩。
经审理查明：2005年3月8日，北京新宇物业管理有限公司第二分公司与赵静签订物业管理合同，约定由新宇物业公司第二分公司对赵静名下位于北京市丰台区五爱屯西街三号院×号楼×单元×号房屋进行物业管理。该房屋的建筑面积为91.26平方米。物业费收取标准为0.55元／月／平方米。现新宇物业公司诉至法院要求赵静交纳2008年3月8日至2013年8月31日期间的物业费。
另查，北京新宇物业管理有限公司第二分公司系新宇物业公司的下属单位。
上述事实，有原告陈述、资质证书、证明、《飞腾家园居住小区物业管理合同》、入住证明、入住通知单、缴付管理费办法、缴费通知单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵静经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。新宇物业公司第二分公司与赵静签订的物业管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，新宇物业公司第二分公司应该按照该合同的约定提供物业服务，赵静亦应按照合同的约定交纳物业服务费。新宇物业公司作为新宇物业公司第二分公司的开办单位，有权利向赵静主张权利。现新宇物业公司要求赵静支付2008年3月8日至2013年8月31日期间的物业费，于法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
赵静于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二○〇八年三月八日至二○一三年八月三十一日期间的物业费共计三千二百六十一元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵静负担（于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 颖
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01444号
原告黄冈市柏翔农业开发有限公司。
法定代理人金某某。
委托代理人曹某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告黄冈市柏翔农业开发有限公司诉被告陈某某、李某某排除妨害纠纷一案，原告黄冈市柏翔农业开发有限公司于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市柏翔农业开发有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄网市柏翔农业开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，退原告50元，剩余诉讼费50元由原告黄冈市柏翔农业开发有限公司负担
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一三年一月十日
书 记 员 朱梁双
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第863号
申请执行人：代志学。
被申请执行人：郭发军。
申请执行人代志学与被申请执行人郭发军追索劳动酬纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）建朱民初字第06205号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人郭发军现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00863号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 孟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第254号
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
被告陈彦礼，男，1979年6月15日生。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告陈彦礼追偿权纠纷一案，2014年12月11日本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人樊胜军、被告陈彦礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉称：原告系豫JND1**号车交强险的保险人，2012年7月28日16时许，被告陈彦礼醉酒后驾驶豫JND1**号车肇事，致第三者赵浩杰经抢救无效死亡，经交警部门认定陈彦礼醉酒驾驶负事故的主要责任。后赵浩杰的父母赵东峰、李卫霞向滑县人民法院提出刑事附带民事诉讼，滑县法院经审理作出（2012）滑少刑初字第49号刑事附带民事判决书，判决原告先行承担交强险的赔偿责任共计11万元，原告不服提起了上诉，安阳市中级人民法院审理后作出（2013）安中少刑终字第17号刑事附带民事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。原告于2013年2月份实赔11万元，已转账至滑县人民法院账户履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持的规定，原告依法向被告主张追偿权合法有据，应得到支持。请求法院判令被告返还原告先行赔偿的款项11万元，涉诉费用由被告负担。
被告陈彦礼辩称：除了原告赔偿的11万外，被告个人也赔偿了10万元，现已负债在身，无力偿还债务，对原告的追偿更是无力支付。经滑县人民法院审理判决由原告赔偿受害方11万元，原告上诉后，二审维持原判。被告是投保人，应该享受法律赋予的权利。
经审理查明：被告陈彦礼的豫JND1**小型轿车于2012年7月7日在原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，其中死亡赔偿限额为11万元。2012年7月28日16时许，被告陈彦礼醉酒后驾驶豫JND1**号车与驾驶电动车的赵浩杰相撞，造成车辆损坏，赵浩杰受伤，赵浩杰后经抢救无效死亡的交通事故。经滑县交警大队认定被告陈彦礼负事故的主要责任。后赵浩杰的父母赵东峰、李卫霞向滑县人民法院提出刑事附带民事诉讼，滑县法院经审理作出（2012）滑少刑初字第49号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿赵东峰、李卫霞死亡赔偿金11万元，原告不服提起了上诉，安阳市中级人民法院审理后作出（2013）安中少刑终字第17号刑事附带民事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。原告于2013年2月7日份转账至滑县人民法院账户11万元，已履行赔偿完毕。
上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：（2012）滑少刑初字第49号刑事附带民事判决书一份、（2013）安中少刑终字第17号刑事附带民事判决书一份、2013年2月7日向滑县人民法院账户电子转账回单一份、陈彦礼机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份予以证实，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告陈彦礼醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致赵浩杰受伤，后经抢救无效死亡，经滑县交警大队认定被告陈彦礼负主要责任，刑事附带民事诉讼中，法院判决原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在被告陈彦礼投保的交强险责任限额范围内赔偿赵浩杰亲属11万元，原告已履行完毕。根据法律规定，保险公司对醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。现原告向被告追偿在交强险责任限额范围内先予赔偿的11万元，事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈彦礼于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司人民币11万元。
案件受理费人民币2550元，由被告陈彦礼负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 祁自月
二〇一五年三月十二日
书记员 刘玉重
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第131号
原告孟凡凤，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三�邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟凡凤不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡凤负担。
审 判 长 贾 顺 启
审 判 员 王 继 同
人民陪审员 �张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 倩 倩
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第577号
原告张进军，男，汉族，1969年4月22日出生，初中，个体工商户，住邢台经济开发区。
委托代理人马新辉，河北金利达律师事务所律师。
被告袁爱荣，女，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人杨廷海，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告张进军与被告袁爱荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进军的委托代理人马新辉，被告袁爱荣及其委托代理人杨玉生、杨廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进军诉称，被告在东汪镇袁店村旁经营一家饭店，应被告要求原告多次向被告供应猪肉，截止2012年，被告共欠原告货款44，585元，有被告书写的欠条为证。原告认为，原告已经交付货物履行义务，被告应当按照原告的要求和诚实信用的原则支付货款，但被告拒不支付货款已经构成违约。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付所欠货款44，585元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告袁爱荣辩称，被告欠原告货款是事实，2011年农历12月27日，被告已经给付原告妻子张丽16，000元，现尚欠原告28，000多元，原被告之间没有约定利息。原告起诉已经超过了诉讼时效，法院应依法驳回原告的起诉。
为支持自己的诉讼请求，原告张进军向法院提交由被告袁爱荣书写的欠条两份，由袁爱荣及其饭店员工二臭、袁志坤签字的送货单5份，证明被告袁爱荣共欠原告货款44，585元。
被告袁爱荣对证据对两份欠条没有异议。对袁志坤签字的送货单不认可，其他4份无异议。
被告袁爱荣对原告提交的两份欠条、其本人签字的以及二臭签字的送货单无异议，对以上证据本院予以认可，对袁志坤签字的送货单，被告不认可，且原告没有提交其他证据证明其与被告的关系，对该送货单本院不予认可。
为支持自己的答辩意见，被告袁爱荣申请证人李建超出庭作证。证人证言证明内容为：被告袁爱荣在2011年农历12月27日曾给付原告张进军妻子张丽16，000元。
原告张进军对证人的质证意见为：对证言真实性有异议，证言证明的内容与本案无关联，原告没有收到被告支付的16，000元。被告袁爱荣对证人的质证意见为：证人所说的内容是真实的，能够证明被告已经给付原告16，000元。
关于是否给付这16，000元，除证人证言外，被告未提交其他证据予以佐证，且原告否认收到过该笔货款，故对被告提供的证人证言本院不予采纳。
经审理查明，被告袁爱荣曾在袁店村旁经营饭店生意，原告张进军为被告供应猪肉，后经结算，被告共欠原告货款44，328元，有被告书写的欠条、被告以其员工签字的送货清单为证。一份欠条内容为：今欠肉款4，590元，袁爱荣，4月10日；另一份欠条内容为：今欠肉款（叁万捌仟肆佰伍拾元）38，450元，袁爱荣，2012年1月17号。送货单内容为肉类名称、数量、单价、金额及总额，有被告袁爱荣及其员工二臭签字。现原告诉至法院要求被告偿还欠款44，585元及利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按照被告的需求为被告提供调料等货物，被告辩称已经给付原告货款16，000元，现尚欠28，000多元，但没有证据予以支持，现原告要求被告支付货款44，328元的诉讼请求，有原告提交的欠条及送货清单为证，本院予以支持。原告主张的袁志坤签名的送货单257元，证据不足，本院不予支持。原被告双方在欠条中并没有对利息进行约定，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而非从请求权成立之日起计算。被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原被告未约定具体的还款期限，原告张进军可以随时要求被告还款，其诉讼时效应当从原告向被告主张还款而遭到其拒绝之日计算。本案中，被告没有证据证明原告曾向其主张权利并遭到其拒绝，不能证明原告起诉已经超过诉讼时效。故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁爱荣自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张进军货款44，328元；
二、驳回原告张进军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告袁爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
代理审判员 魏丽珂
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹伯文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第893号
罪犯姚会财，男，1967年11月14日出生，汉族，河�省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
唐山市丰润区人民法院于2008年1月21日作出了（2007）丰刑初字第391号刑事判决，以被告人姚会财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2008年4月17日作出了（2008）唐刑终字第155号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚会财能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的�扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姚会财能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚会财减去有期徒刑十一个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一四年四月二十五日
书记员 么 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1630号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，组织机构代码67489334-3，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人汪毅进，该行行长。
委托代理人闵丽，该行员工。
被告朱小月。
被告曹伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告朱小月、曹伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行撤回对被告朱小月、曹伟的起诉。
案件受理费2532元，依法减半收取1266元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王雯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第00219-1号
原告：周启山，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：阮保富，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
被告：周义山，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告周启山诉被告周义山健康权、身体权纠纷一案中，原告周启山于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周启山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周启山负担。
审 判 长 许 霖
审 判 员 桂诗梅
人民陪审员 周开荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00131号
原告新野县五星镇人民政府。
法定代表人曹铭华，任镇长。
委托代理人杜杰，新野县五星镇司法所工作人员。
被告王烈，男，34岁。
本院在审理原告新野县五星镇人民政府诉被告王烈为租赁合同纠纷一案中，原告新野县五星镇人民政府于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新野县五星镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新野县五星镇人民政府负担。
审 判 长 邓 丽
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 齐国强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 程 朋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第149号
罪犯朱孟才。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年10月11日作出（2011）象刑初字第152号刑事判决，以被告人朱孟才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。刑期执行至2025年8月31日止。执行机关桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯朱孟才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱孟才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年8月止累计获奖励分91.21分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱孟才在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱孟才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1116号
上诉人（原审原告）张洪文，男，1936年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）张安华，男，1967年12月27日出生。
上诉人张洪文与被上诉人张安华相邻权纠纷一案，张洪文于2014年4月23日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告张安华返还原告多支出的1750多元修建下水道费用，责令被告将下水道加高两砖的工程定期完成，并判令被告赔偿原告精神损失费10000元，诉讼费由被告承担。该院经审理于2014年10月20日作出（2014）商睢民初字第00951号民事判决，张洪文不服该判决提起上诉。本院于2014年11月27日受理后依法组成合议庭，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理，上诉人张洪文，被上诉人张安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系邻居关系。2013年11月份，经两家商定，决定修下水道，料钱和工钱由被告暂时垫付，后经被告自己结算为14745元。因两家下水道距离不等，被告的下水道30米，原告的50多米，原告支付被告人工和料款7500余元。后原告提出下水道高度不够，被告给原告440元转交给案外人老胡买砖1760块，同时被告交给原告400元手工费让原告找工人加高整修。现加高工程未整修。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张洪文提交的证据不能证明被告多收其工料款1750元及精神损失的相关证据。故原告张洪文要求被告张安华返还工料款1750元、加高两砖的工程定期完成及精神损失费10000元的诉讼请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张洪文的诉讼请求。一审案件受理费250元，由被告张安华负担。
张洪文不服一审判决上诉称，本案所涉下水道工程，系由被上诉人本人一手实施，其不听取上诉人意见，致使上诉人多支出1750多元，质量还不合格，且造成上诉人身心健康受到损害，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张安华辩称，2013年11月份，经两家商定，共同修建下水道，料钱和工钱由被上诉人暂时垫付，一总算账。后经上诉人及其儿子参与结算，总共花费12000余元，因被上诉人的下水道仅30米长，而上诉人的50多米长，上诉人支付被上诉人人工和料款7000余元，当时双方并无异议。后上诉人提出下水道高度不够，上诉人自行买砖1760块，并将400元手工费交给上诉人让其自行整修。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人的诉请有无事实依据，原审驳回其诉请是否正确。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人张洪文对“2013年11月，双方协商修建下水道，上诉人家长度50米，被上诉人家长度30米，由被上诉人先行垫资修建，最后按长度一总结算；下水道修好后经上诉人之子参与算帐，上诉人支付被上诉人修建下水道款7500余元；后因上诉人提出下水道的高度不够，被上诉人出资买砖1760块，并将400元手工费交给上诉人让其自行整修”没有异议，该事实应予确认。根据上诉人认可的上述事实，双方在下水道修好后进行算帐时，上诉人对其应当承担7500余元的修建费用未提出异议，并将应承担的费用交付于被上诉人。而且在上诉人提出下水道高度不够后，被上诉人出资440元购买了1760块砖，并将400元的手工费用交付上诉人，让其自行整修。上诉人现称多支出了1750多元的修建费用，并要求被上诉人支付10000元的精神损害赔偿金，但上诉人未提交被上诉人致其多支付下水道修建费用的相关有效证据，亦未提供被上诉人的行为致其精神受到损害的证据，故原审对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张洪文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田英杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4485号
申请执行人苏州东方九久投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇立新路8号。
法定代表人孙小华，该公司董事长。
被执行人苏州市伊澜纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人沈玉芳，该公司总经理。
被执行人吴江市协大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇汽车站西首。
法定代表人朱跃明，该公司总经理。
被执行人吴江市天之娇喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪安湖村。
法定代表人王彬彬，该公司总经理。
被执行人朱跃明。
被执行人钮红芳。
被执行人王彬彬。
被执行人沈玉芳。
被执行人钮阿根。
申请执行人苏州东方九久投资担保有限公司与被执行人苏州市伊澜纺织有限公司、吴江市协大纺织有限公司、吴江市天之娇喷织有限公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳、钮阿根担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0231号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市伊澜纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州东方九久投资担保有限公司代偿款4589091.64元，并支付相应的利息损失（以4589091.64元为基数，按照银行同期贷款基准利率的1.3倍自2014年3月14日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告苏州市伊澜纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州东方九久投资担保有限公司律师费损失55000元；三、被告吴江市协大纺织有限公司、吴江市天之娇喷织有限公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳、钮阿根对被告苏州市伊澜纺织有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告吴江市协大纺织有限公司、吴江市天之娇喷织有限公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳、钮阿根承担保证责任后，有权向被告苏州市伊澜纺织有限公司追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费44687元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计50247元，由被告苏州市伊澜纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市协大纺织有限公司、吴江市天之娇喷织有限公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳、钮阿根对前述给付义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏州市伊澜纺织有限公司追偿。至期，因被告苏州市伊澜纺织有限公司、吴江市协大纺织有限公司、吴江市天之娇喷织有限公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳、钮阿根未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州东方九久投资担保有限公司于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的4958479.11元，执行费51985元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门、吴江国土资源管理局查询被执行人房产、土地使用权登记情况，未发现被执行人苏州市伊澜纺织有限公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳、钮阿根、吴江市天之娇喷织有限公司名下有房产、土地使用权，发现被执行人吴江市协大纺织有限公司名下有位于位于吴江区震泽镇勤幸村1组的厂房、土地使用权（其中无证房屋建筑面积合计6801.78平方米，有证房屋建筑面积合计5628.81平方米，房产所有权证号：吴房权证震泽字第××号、吴房权证震泽字第××号、吴房权证震泽字第××号；土地使用权面积合计15719.4平方米，土地使用权证号：吴国用（2012）第××号）、配变电设施以及污水处理设施，该厂房、土地使用权、配变电设施以及污水处理设施本院已评估、拍卖完毕，本案按比例分配得款435798元。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，对未受偿部分表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州市伊澜纺织有限公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳、钮阿根、吴江市天之娇喷织有限公司名下无可供执行财产，被执行人吴江市协大纺织有限公司名下厂房、土地使用权、配变电设施以及污水处理设施已由本院评估拍卖、分配完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0231号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月十六日
书记员 华 峰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00212号
原告：崔远维。
被告：东北岩土工程勘察总公司。
法定代表人：孙国庆。
委托代理人：杨爱东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告崔远维诉被告东北岩土工程勘察总公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告崔远维，被告东北岩土工程勘察总公司委托代理人杨爱东，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人刘言君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔远维诉称：2013年10月17日9时，被告东北岩土工程勘察总公司的职工刘永革驾驶被告所有的辽C7K4**号江铃牌小型客车由西向东行至海城市海城市马风镇腰岭村路段时，与我驾驶的辽CH91**号重庆牌普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定刘永革与我负此事故同等责任。辽C7K4**号江铃牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和商业险。我的伤经海城市正骨医院治疗89天后出院。故我提起诉讼要求被告赔偿我经济损失计28，449.51元。
被告东北岩土工程勘察总公司辩称：该肇事车辆是我公司所有，刘永革是我公司职工，我公司的车投保了交强险和商业险，要求保险公司赔偿，我公司垫付了1743.29元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险与商业险30万元，事故发生在保险期内，属于保险责任，对原告诉求合理赔偿，诉讼费用因我公司不是侵权人，不同意承担。
经审理查明：2013年10月17日9时左右，被告东北岩土工程勘察总公司的职工刘永革驾驶的辽C7K4**号江铃牌小型客车由西向东行至海城市海城市马风镇腰岭村路段时，与原告驾驶的辽CH91**号重庆牌普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定刘永革与原告负此事故同等责任。辽C7K4**号江铃牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为30万元。原告受伤后在海城市正骨医院治疗89天后出院。原告崔远维（系农村户口）花销医疗费12，897.68元，住院期间二级护理。原告崔远维受伤前在海城市马风华益镁业有限公司工作，其受伤前三个月日平均工资为（2000＋2000＋2000）元÷90天=66.67元。原告受伤后未上班工作，单位未开工资。被告东北岩土工程勘察总公司垫付1743.29元。
另查：被告东北岩土工程勘察总公司系辽C7K4**号江铃牌小型客车所有人。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故认定书1份，医疗费收据1张，海城市正骨医院住院病历1份，住院费用清单1份，出院证1份，诊断书1份，工资表1份，误工证明1份及其陈述。被告东北岩土工程勘察总公司提供的证据有：被告陈述。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。另外，被告东北岩土工程勘察总公司将自己所有的车在被告保险公司投保了机动车商业保险30万元，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。被告东北岩土工程勘察总公司职工刘永革驾驶其所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告身体损害，作为该车所有人即东北岩土工程勘察总公司依法应当承担赔偿责任。关于赔偿义务主体及限额问题，被告东北岩土工程勘察总公司所有的车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告东北岩土工程勘察总公司按责任比例赔偿（责任比例为各50%）。故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付赔偿款的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
原告崔远维各项损失共计31，833.01元（其中医疗费12，897.68元、住院伙食补助费50元×89天=4450元、误工费66.67元×89天=5933.63元、护理费33，021元÷365天×89天=8051.70元、交通费500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿24，485.33元，在商业第三者险限额内赔偿7347.68元的50%即3673.84元，扣除被告东北岩土工程勘察总公司已垫付的1743.29元，尚应赔偿原告崔远维26，415.88元；原告崔远维自负3673.84元；
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付被告东北岩土工程勘察总公司垫付的1743.29元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的义务时，加付435元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 杨 欢
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜师帅
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3703号
原告：孙智阳，男，1975年12月3日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄卓熙房地产开发有限公司，住所地：石家庄裕华区东岗路世纪花园东区20-704室。
法定代表人：白宪熙
被告：白宪熙，男，1973年12月30日生，住址：南宫市。
原告孙智阳与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司、白宪熙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告孙智阳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙智阳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙智阳撤诉。
案件受理费43490元，减半收取21745元，由原告孙智阳负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年八月十五日
书记员 杨龙欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01918号
原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民。
被告：李永军，男，1961年9月1日出生，汉族，职工。
被告：魏霞，女，1965年4月7日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告周洪忠与被告李永军、魏霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洪忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周洪忠负担。
审判员 赵国华
二〇一五年七月三十日
书记员 潘文瑞
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第535号
原告:浙江康龙钢业有限公司。
法定代表人：陈德龙。
被告:温州海通不锈钢有限公司。
法定代表人：项炳和。
本院在审理原告浙江康龙钢业有限公司诉被告温州海通不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年九月一日
书记员 孙璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第378号
上诉人（原审被告）：张向阳。
上诉人（原审被告）：王红芳。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
原审被告：吕生土。
原审被告：吕兴。
原审被告：浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张向阳。
原审被告：徐州飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人：吕兴。
上诉人张向阳、王红芳为与被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司、原审被告吕生土、吕兴、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3725号民事判决，向本院提起上诉。但张向阳、王红芳上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张向阳、王红芳自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3725号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年三月十九日
代书记员 梁昊婷
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第18号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人丁海涛。因涉嫌犯交通肇事罪2012年2月15日被曲周县公安局刑事拘留，同年2月23日转捕。现押曲周县看守所。
辩护人吴平纪。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2012）第13号起诉书指控被告人丁海涛犯交通肇事罪，于2012年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人丁海涛及其辩护人吴平纪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年02月13日22时15分许，被告人丁海涛酒后驾驶冀D×××××号小型轿车，沿“曲侯”线由东向西行驶至曲周起镇村路段时驶入逆行，与步行的张保均、张培申、张玉国相撞，造成张保均当场死亡，张培申、张玉国在送往医院途中死亡，冀D×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事发后被告人丁海涛逃离现场。后被告人于当晚22时52分电话报案并到曲周县公安交通警察大队投案自首。经曲周县公安交通警察大队交通事故责任认定，丁海涛应负本次事故的全部责任，张保均、张培申、张玉国无责任。另案发后，在公安侦查阶段，经调解被告人丁海涛与被害人近亲属达成民事调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人丁海涛在开庭审理中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、丁某证言，公安干警殷霄龙、李勇证明，交通事故现场图、现场勘查笔录、辨认笔录、（2012）023号曲周县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、曲周司法鉴定中心鉴定意见书，被告人丁海涛户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁海涛违反交通运输管理法规，造成三人死亡的交通事故，且肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁海涛案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己罪行属自首，本院对其从轻处罚。鉴予案发后被告人丁海涛已赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现。且经庭前委托调查被告人丁海涛日常表现良好，没有再犯罪危害，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其适用缓刑。被告人丁海涛辩护人该辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全和正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁章印
审判员 苑长军
审判员 赵清霞
二〇一二年三月二十八日
书记员 张腾蛟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00286号
原告阎桂英。
原告黄雅园。（未到庭）
法定代理人阎桂英，女，汉族，1982年6月28日出生，住长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗组**号，系原告黄雅园之母，身份证号：4301221982********。
两原告委托代理人黄韬。
被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组，住所地长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组。
负责人彭寿疆，组长。
原告阎桂英、黄雅园诉被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组（以下简称横斗组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告阎桂英、原告黄雅园的法定代理人阎桂英及两原告委托代理人黄韬到庭参加了诉讼，被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎桂英、黄雅园诉称：原告两人系母女关系，两原告自出生就是被告所在地户籍，并有承包责任田。原告黄雅园系原告阎桂英婚生子女。2013年国家为长韶娄道路建设工程，征收了被告组上部分土地，被告组上因此得到了土地征收补偿费4726500元。2014年1月26日该笔款项到组制定分配表后，被告组村民人均分配了34500元。但被告以原告是外嫁女及外孙子女为由不予分配，虽经原告多次要求及当地政府和村委会调解，无法达成一致。原告认为应该与其他村民一样享有土地征收补偿款分配权。为维护自己合法权利，故起诉至法院，请求：一、被告支付原告土地征收补偿费69000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组未参加庭审，也未作任何答辩。
原告阎桂英、黄雅园为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证、户口簿、新农合医保卡、被征地农民优惠证、结婚证各一份。拟证明原告具有被告所在村组的成员资格，并具有本案的诉讼主体资格；
证据二：农业税登记表。原告的户口跟父母在一起，没有单独立户，拟证明原告在被告所在地有承包地，尽了国家和集体要承担的各项义务；
证据三：会议记录、分配表各一份。拟证明会议记录相关对出嫁女的条款规定是违法的，分配表证明原告没有分得征收费用；
证据四：2014年1月27日大坡村村委证明一份。拟证明原告为了分得土地费，原告多次要求街道、村委调解调处均无效，同时证明原告是享有被告处集体经济组织成员资格的；
证据五：2014年2月20日大坡村村委证明一份。拟证明原告所在的长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组负责人是彭寿疆。
被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对于原告阎桂英、黄雅园提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明：原告阎桂英和原告黄雅园系母女关系。原告阎桂英系被告横斗组村民阎绍全的女儿，其户口自出生后一直登记在阎绍全户头中（含浦镇大坡村横斗组51号）。2008年6月，原告阎桂英结婚，2008年12月，原告黄雅园出生，其户口也一并落户被告横斗组阎绍全户头中。2013年，为修建长韶娄道路工程，征收被告组上部分土地，被告组上因此得到了土地征收补偿费4726500元。2013年10月，被告横斗组根据该组2007年11月10日的会议制定的征收分配原则将该笔征收补偿款进行了分配，给组上每人发放了34500的征地补偿款。被告以原告阎桂英已经出嫁，两原告不是该集体经济组织成员为由未分配给两原告。2014年1月27日，大坡村村委会出具证明：横斗组因长韶娄拆迁，经街道、村多次协调，有阎桂英、黄雅园等村民未分到该组的征地补偿费。
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。被告横斗组就长韶娄道路工程征地补偿款做出组上分配方案时，原告阎桂英和原告黄雅园已经依法在长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组落户，属该组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，应该与其他村民享有平等的土地承包权以及与土地承包权相关的财产分配权利。被告未按其他村民同样的标准向原告阎桂英和黄雅园支付集体土地征收补偿费，侵犯了其合法权益。原告阎桂英和黄雅园要求被告横斗组向其支付土地征收补偿费每人34500元，共计69000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告阎桂英、原告黄雅园承包地征收补偿费共计69000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，因适用简易程序，减半收取762.5元，由被告长沙市岳麓区大坡村横斗村民小组负担，此款原告已垫付，由被告长沙市岳麓区大坡村横斗村民小组在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年四月三十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1406号
罪犯罗兴军，男，1984年1月9日出生，彝族，农民，小学文化，原住贵州省威宁县黑土河乡黑土河村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省威宁县人民法院于2012年6月21日作出（2012）黔威刑初字第205号刑事判决，认定被告人罗兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿35489.16元（未履行，有困难证明）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年11月17日起至2015年11月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗兴军在2012年11月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴军减去有期徒刑6个月（刑期自2011年11月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1191号
原告闻某。
被告谢某甲。
原告闻某与被告谢某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闻某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年上半年，原、被告经人介绍相识，后发现被告系离异者。原告出于同情与被告恋爱，恋爱期间，双方经常为琐事发生争吵，感情一般。××××年××月××日，双方登记结婚，同年6月举行结婚仪式，婚后夫妻关系仍一般。××××年××月××日，生一子，取名谢某乙。婚后双方亦经常为琐事发生争吵，而且被告在我怀孕期间对我动手，甚至在今年的5月22日，拖拉我的头发殴打，被告对我不关心，对我父母不敬，致使我已无法维持该段婚姻。为此，特诉至法院，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实。当时因原告骂我母亲，我才拖拉原告，但并未殴打原告，我对原告是关心的，我们结婚时间不长，还处在磨合期，双方发生矛盾是缺乏沟通所致，夫妻感情并未破裂。今后，我会多和原告沟通，控制自己的脾气，尽量不吵架，我认为我们是有和好的可能的。而且孩子还小，希望原告多考虑孩子。
经审理查明：原、被告于2013年上半年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名谢某乙。婚后因故致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活并育有一子，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦系因缺乏有效沟通所致，并无原则分歧。希望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻之情，从有利于孩子的健康成长角度出发，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闻某与被告谢某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。