南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板商初字第71号
原告江苏省常州黄海客车有限公司，住所地常州市高新区韶山路18号。
法定代表人李海洋，该公司总经理。
原告张广礼，男，1956年1月18日生，汉族。
两原告共同委托代理人孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被告孙尧懿，男，1981年5月8日生，汉族。
委托代理人田志兵、顾宝林，江苏苏源律师事务所律师。
原告江苏省常州黄海客车有限公司（以下简称黄海公司）、张广礼与被告孙尧懿追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广礼及其与黄海公司共同委托代理人孙国根，被告孙尧懿及其委托代理人田志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海公司和张广礼共同诉称，黄海公司与南京市下关区安顺运输服务部（以下简称安顺服务部，负责人为原告张广礼）约定，安顺服务部承担黄海公司的汽车转送业务，双方每次送车都分别签订送车协议。2013年4月，黄海公司需送12辆大客车到湖南怀化。经人介绍，被告孙尧懿与安顺服务部达成口头协议，由孙尧懿驾驶黄海公司牌号为D×××××的车辆将需要运送的客车送至怀化，张广礼负责支付被告包括劳务费在内的各种相关费用。2013年5月1日，被告在安徽省全椒县境内与案外人刘茂知驾驶的皖M×××××车辆发生碰撞，致使刘茂知当场死亡，车辆受损。经安徽省全椒县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任。除黄海公司投保的保险公司承担赔偿责任外，黄海公司及张广礼因被告的重大过失行为，损失共计356995元，包括赔偿受害人刘茂知家属150000元，赔偿全椒县鸿天商品混凝土有限公司（以下简称鸿天公司）修车损失123995元，承担黄海公司车辆修车费83000元。原告履行相应赔偿义务后，依法有权向被告进行追偿。鉴于被告的实际情况，原告只向被告追偿160000元的损失。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙尧懿赔偿原告各项经济损失160000元；2、被告孙尧懿承担本案诉讼费用。
被告孙尧懿辩称，第一，被告在安徽省全椒县境内与刘茂知发生的交通事故中只承担主要责任而费全部责任，对刘茂知人身伤害造成的损失，经安徽省全椒县人民法院审理，原告系自愿与刘茂知家属达成调解协议，赔偿150000元。另外被告也向刘茂知家属赔偿了390000元，被告对刘茂知家属支付的赔偿数额远高于原告。第二，关于鸿天公司的车辆损失，鸿天公司是以本案原告黄海公司和被告孙尧懿作为共同被告提起诉讼的，但经安徽省全椒县人民法院的审理，鸿天公司与黄海公司自愿达成赔偿调解协议，被告并非调解协议中的赔偿主体，即鸿天公司及原告黄海公司当时并未要求被告承担车辆损失赔偿，现在原告也不应再向被告追偿。第三，黄海公司D×××××车辆投保的三责险仅为50000元，保额严重不足，对经营风险没有有效控制和合理转嫁，导致发生事故后原、被告需要对外赔偿的数额较高。现被告已经承担了刘茂知人身伤害的大部分赔偿责任，原告不应再把所有的事故风险全部归于被告承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄海公司与安顺服务部签订送车协议一份，约定安顺服务部于2013年5月13日前将12辆�车运送至怀化。张广礼作为安顺服务部的负责人与被告孙尧懿达成口头协议，约定由被告驾驶黄海公司牌号为D×××××的车辆进行运送，运费2000元。2013年5月1日，被告在运送途中与刘茂知驾驶的车辆发生碰撞，致刘茂知当场死亡，双方车辆均受损。经安徽省全椒县公安局交通管理大队认定，事故形成的原因为：被告驾驶机动车不按规定会车；刘茂知驾驶机动车超速行驶且违反装载规定。被告在事故中负主要责任。2013年5月，原告向全椒县公安局交通管理大队交纳350000元保证金，被告向全椒县公安局交通管理大队交纳150000元保证金，共计500000元暂存于全椒县公安局交通管理大队，用于对刘茂知家属的赔偿。
2013年10月15日，被告孙尧懿与刘茂知家属签订补偿谅解协议和承诺书，约定如被告因交通肇事被判实刑，则补偿谅解协议无效，否则被告一次性补偿刘茂知家属390000元，除诉讼费用外，刘茂知家属不再追究被告任何刑事及民事责任，而只追究黄海公司限额150000元的赔偿金，以及黄海公司投保的保险公司应付的保险赔偿金。
2013年11月20日，安徽省全椒县人民法院做出民事调解书（2013全民一初字1317号），其中确认鸿天公司因交通事故车辆受损129800元，营运受损40950元，损失评估费6000元，最终通过调解由黄海公司赔偿鸿天公司车辆及运营等损失125195元。庭审中原告称，因原告已向全椒县公安局交通管理大队交纳150000元保证金，故刘茂知家属以150000元向黄海公司主张人身损害赔偿。2013年12月2日，安徽省全椒县人民法院做出民事调解书（2013全民一初字1323号），黄海公司赔偿刘茂知家属死亡赔偿金150000元。上述两份调解书中列明的赔偿义务人为黄海公司，但实际付款人为原告张广礼，且其对上述赔偿义务已经履行完毕。经安徽中衡保�公估有限公司车损评估（中衡评估2013第3118号报告），黄海公司牌号为D×××××的车辆在事故中造成损失83000元。
上述事实，有当事人陈述，营业执照，送车协议，道路交通事故认定书，2013全民一初字1317号民事调解书，2013全民一初字1323号民事调解书，补偿谅解协议，承诺书，中衡评估2013第3118号评估报告，工商银行及邮储银行转账凭证，收据、收条等证据予以证实。
本院认为，原告黄海公司与安顺服务部负责人张广礼签订的送车协议，系双方真实意思表示，合法有效。张广礼在履行协议的过程中，雇佣被告孙尧懿驾驶黄海公司所有的车辆履行协议内容并支付相应报酬，张广礼与被告之间建立雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案事故形成的原因�：被告驾驶机动车不按规定会车；刘茂知驾驶机动车超速行驶且违反装载规定。被告在事故中负主要责任。因此，被告在雇佣活动中的驾驶行为具有一定的过失，且造成严重后果，因而负有一定的责任。被告事后对受害人刘茂知家属积极赔偿，对此原告也予以认可。原告张广礼作为运输经营部负责人，专门从事长途运输业务，在运输车辆只购买了50000元三责险的情况下，缺乏对运输车辆及驾驶人员必要的管理。结合原、被告双方在本案雇佣活动中各自的履行情况，对受害人刘茂知、鸿天公司及黄海公司分别造成的损失，本院认定被告在事故中应承担20%的赔偿责任。故原告张广礼承担连带赔偿责任后，有权向被告追偿20%的垫付赔偿款。原、被告共对受害人刘茂知家属赔偿540000元，其中原告支付150000元，被告因与刘茂知家属达成庭外补偿谅解协议支付390000元。被告所做的赔偿已经超过其应承担的数额，但鉴于补偿谅解协议系被告为获得刘茂知家属的谅解且自愿做出的，因此原告及被告向刘茂知家属的赔偿，双方已经各自承担了相应的责任，不再相互追偿。对于鸿天公司的车辆损失123995元及黄海公司的车辆损失83000元，根据被告应承担20%责任的比例，因而原告有权向被告追偿的赔偿款为（123995元＋83000元）×20%=41399元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙尧懿于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏省常州黄海客车有限公司及张广礼垫付赔偿款41399元。
二、驳回原告江苏省常州黄海客车有限公司及张广礼的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由原告江苏省常州黄海客车有限公司及张广礼共同负担2800元，由被告孙尧懿负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 汤学军
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 吕珊珊