四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第910号
原告：师某某，男，汉族，生于2003年9月29日，原住重庆市大足县，现住四川省石棉县。
法定代理人：师江月，男，汉族，生于1980年11月1日，原住重庆市大足县，现住四川省石棉县，系原告师某某父亲。
委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川容宇律师事务所律师。
被告：田浩，男，汉族，生于1987年11月28日，住重庆市巴南区。
被告：重庆联瑞控制设备有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：田毅，系该公司总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘劲，男，汉族，生于1973年5月5日，住重庆市渝中区，系该公司员工.
原告师某某与被告田浩、重庆联瑞控制设备有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员廖嘉适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告师某某法定代理人师江月及委托代理人胡元辉，被告田浩、重庆联瑞控制设备有限公司（以下简称：联瑞公司）法定代表人田毅、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：安诚财保重庆分公司）委托代理人刘劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某某诉称：2013年8月29日13时50分许，被告田浩驾驶渝AS92**小型普通客车并搭乘田时均等人从石棉县城往挖角方向行驶，行至S211线375KM＋900M处时，在超越同向车辆过程中与相对方向由原告之父师江月驾驶并搭乘原告师某某的川A430**小型客车发生正面碰撞，造成原告师某某等人受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送往石棉县中医医院住院治疗至2013年9月4日出院，原告伤情经医院诊断为：1、鼻部挫伤；2、左手第五掌骨骨质损伤；3、左手软组织挫伤。出院医嘱：“门诊随访、定期复查等。”2013年9月5日，石棉县公安局交通警察大队对该起交通事故作出石公交认字（2013）第00225号《交通事故认定书》，认定被告田浩承担此事故的主要责任、师江月承担次要责任，原告师某某不承担责任。
被告重庆联瑞控制设备有限公司系肇事车辆渝AS92**小型普通客车车主，被告田浩系该公司驾驶员。被告联瑞公司在被告安诚财保重庆分公司处购买了交强险、第三者责任保险。为维护原告权益特诉至法院，请求法院判令：对原告师某某因本次交通事故受伤所致医疗费2294.41元、护理费600元、住院伙食补助费及营养费240元等共计3134.31元，依法由被告安诚财保重庆分公司在交强险责任限额（122000元）内先行赔偿，剩余部分再按第三者责任保险合同予以赔偿，赔偿后的不足部分由被告田浩、被告联瑞公司连带赔偿损失的90%。
被告田浩辩称：本次交通事故的责任已由交警队进行划分，我承担主要责任，师江月承担次要责任，原告要求我和联瑞公司承担90%的赔偿责任，我不同意，既然是主次责任就应该按照三七开的比例来赔偿，即由我承担70%的赔偿责任，由师江月承担30%的责任。
被告联瑞公司辩称：对原告要求我们承担90%的责任有异议。
被告安诚财保重庆分公司辩称：1、对交通事故的发生和交警部门对本次交通该事故的责任划分没有异议，保险公司愿意在交强险各分项限额内依法承担相应的赔偿责任。超过交强险部分按照主要责任方承担70%的责任进行赔偿；2、对被告联瑞公司在我公司投保了交强险和商业三者险没有异议，事故发生时该车确在保险期间内；3、原告所请求的住院伙食补助费应当依照当地的标准计算，请法院裁决，营养费没有依据，不予认可。4、对照片不予认可，交通事故的发生是多因一果，交警队是在综合了各方面原因的情况下对交通事故进行的责任划分，原告不能单凭几张照片就要求被告承担90%的责任。
被告田浩未提交证据。
被告联瑞公司未提交证据。
被告安诚财保重庆分公司未提交证据。
经审理查明：2013年8月29日13时50分许，当事人田浩驾驶渝AS92**号小型普通客车并搭乘谯毅、令狐昌西、田时均、袁国福、姜凤财从石棉县城往挖角乡方向行驶，当车行驶至S211线375KM＋900M处时，与相对方向行驶由师江月驾驶并搭乘师某某的川A430**号小型普通客车发生正面碰撞，造成田浩、谯毅、令狐昌西、田时均、袁国福、姜凤财、师江月、师某某受伤，两车受损的道路交通事故发生。原告师某某即被送往石棉县中医医院住院治疗至2013年9月4日出院，住院时间6天。出院诊断：“1、鼻部挫伤；2、左手第五掌骨骨质损伤；3、左手软组织挫伤。”出院医嘱：“1、注意休息；2、建议定期（二至四周一次）门诊复查X片至痊愈；3、痊愈前左手禁负重、剧烈活动等；4、门诊随访；5、如有不适及时返院。”产生住院费用2294.41元。2013年9月5日四川省石棉县公安局交通警察大队对该事故作出石公交认字（2013）第00255号道路交通事故认定书，认定本次交通事故形成原因为：当事人田浩驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时，未减速靠右通行的行为与此事故发生有直接因果关系，且起主要作用，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定。当事人师江月驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：“当事人田浩承担此事故的主要责任、当事人师江月承担此事故的次要责任、当事人谯毅、令狐昌西、田时均、袁国福、姜凤财、师某某等不承担事故的责任。”2014年6月5日，原告师某某诉讼来院，请求法院依法处理。
另查明：被告田浩系被告联瑞公司聘用人员，联瑞公司系渝AS92**号小型普通客车车主，被告联瑞公司在被告安诚财保重庆分公司为渝AS92**号车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的人身损害赔偿限额为120000元，财产损害赔偿限额为2000元，第三者责任商业保险限额为100000元，保险期限为2013年3月11日至2014年3月10日，事故发生时该车尚在保险期间内。本次交通事故另外一名伤者师江月的损失因涉及司法鉴定，尚不能确定。
上述事实，有石棉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、石棉县中医院《出院病情证明书》、《诊断证明书》、住院病人费用结算清单、住院费用结算票据、及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，原告师某某因本次交通该事故造成的损失应依法得到赔偿。此次交通事故已由石棉县公安局交通警察大队作出责任认定，对该责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。由于被告田浩驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时，未减速靠右通行的行为同原告父亲师江月驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的行为共同造成了本次交通事故的发生并导致原告师某某受伤，被告田浩及原告父亲师江月均有责任，被告田浩应对原告师某某因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，因被告田浩是在履行职务过程中驾驶由被告联瑞公司所有的车辆发生交通事故，故应由被告联瑞公司承担赔偿责任，因联瑞公司肇事车辆渝AS92**号小型轿车在安诚财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，安诚财保重庆分公司应先在交强险人身损害赔偿限额120000元内对原告师某某及另一伤者师江月（另案处理）人身损害损失按比例承担赔偿责任。不足部分，根据田浩和师江月在本次交通事故中的过错，由师江月承担30%的赔偿责任，被告联瑞公司承担70%的赔偿责任，被告联瑞公司承担的赔偿责任由被告安诚财保重庆分公司根据保险合同约定在第三者责任商业保险限额100000元的范围内承担，不足部分由被告联瑞公司补足。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告师某某因此次交通事故造成的损失，认定如下：
1、医疗费2294.41元；
2、护理费，原告住院天数共计6天，故护理费为：6天×70元／天=420元；
3、住院伙食补助费：住院6天×30元／天=180元；
4、营养费，因无相关证据证明原告需要补充必要的营养，故不予支持。
综上，原告师某某因交通事故共造成人身损害损失共计2894.41元，根据原告师某某因本次交通事故所受损失在交强险限额所占的比例，本院认为，被告安诚财保重庆分公司应在交强险人身损害赔偿限额120000元内赔偿原告师某某2894.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额内赔偿原告师某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2894.41元
二、驳回原告师某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由重庆联瑞控制设备有限公司负担25元，此费已由原告预交，被告重庆联瑞控制设备有限公司负担的部分应于判决生效时给付原告师某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 廖 嘉
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐志东