江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2955号
原告陈霞。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人袁健，江苏海联海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李彩娟。
原告陈霞与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并分别于2013年11月26日、12月3日公开开庭进行了审理，双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称：原告所有的苏E×××××汽车投保有被告交强险及第三者责任险。2011年6月10日，原告许可的驾驶人陈波驾驶保险车辆与李东生驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李东生倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。陈波负事故全部责任，李东生不负事故责任。后李东生向昆山市人民法院提起诉讼，该院（2013）昆张民初字第0472号民事判决书仅对交强险部分进行了处理，并认定超出交强险限额部分的赔偿责任79358.04元已履行。为此提起诉讼，请求判令：1、被告继续赔偿保险金79358.04元。2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
事故认定书、行驶证；
保险单；
（2013）昆张民初字第0472号民事判决书；
（2013）昆张民初字第0472号生效通知书。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告保险公司辩称：交通事故发生后，陈波驾车离开现场且未及时通知保险人，违反法律及保险合同的相关规定，保险人不承担赔偿保险金责任。保险人不是侵权人，不承担诉讼费。此外，请求的金额如包括医疗费用，仅在医保范围内计算保险金金额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据保险条款，用以证明合同内容。
经庭审举证、质证，被告对原告证据2、3、4及证据1的事故认定书无异议，对证据1的行驶证认为仅有复印件，真实性不予认可。原告对被告证据的真实性无异议，但认为不能证明被告不承担赔偿责任。本院对原告证据2、3、4及证据1中的事故认定书真实性予以认定。对被告证据的真实性予以认定。原告证据1中的行驶证仅为复印件，被告不认可，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告所有的苏E×××××轻型客车投保被告机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2010年10月7日至2011年10月6日。该车并投保被告第三者责任保险（以下简称三责险），责任限额30万元，保险期间2010年7月31日至2011年7月30日止，不计免赔率。2011年6月10日07时20分许，原告允许的驾驶人陈波驾驶保险车辆与李冬生驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李冬生倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。陈波负该起道路交通事故的全部责任，李冬生不负该起道路交通事故的责任。事故认定书载明，事发后陈波驾车离开现场并于当日上午08时20分到昆山市公安局交巡警大队张浦中队接受调查。后李冬生向本院提起诉讼，要求陈波、陈霞、保险公司赔偿损失。2013年9月3日，本院（2013）昆张民初字第0472号民事判决书认定李冬生各项损失共计189812.23元，判令保险公司在交强险限额内赔偿110454.19元，超出限额部分79358.04元由陈波、陈霞赔偿，并确认79358.04元已履行。原告据此要求被告赔偿保险金，被告拒绝赔偿，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告三责险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第六条规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。第二十条规定，被保险人应在保险事故发生后48小时内通知保险人，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
庭审中，经法庭询问，原告陈述陈波于事发时没有意识到发生碰撞，接到电话通知后及时到交警部门接受处理，并非故意逃避事故处理。
本院认为：原告为其所有的苏E×××××小型客车投保被告交强险、三责险，保险期间内，原告允许的驾驶人陈波驾驶保险车辆发生保险事故，事实清楚。被保险人对第三者的赔偿责任79358.04元已由本院（2013）昆张民初字第0472号民事判决书认定，本案予以确认。被告认为涉及医疗费用的赔偿责任仅在医保范围内赔偿，未能明确具体金额，而定损属保险人事务，且被告是（2013）昆张民初字第0472号案当事人，有条件及时核定相关金额，故本院认定79358.04元属三责险保险责任范围。事故认定书未认定陈波逃逸，对事故发生的原因、经过等也已作出明确认定，结合保险事故发生时间及陈波到交警部门接受处理的时间，不能认定陈波有保险条款规定的逃离事故现场的情形，被告应当赔偿保险金79358.04元。原告对第三者的赔偿责任已履行，有权以自己名义主张保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告陈霞保险金79358.04元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于赔偿保险金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 洪 巍
二〇一三年十二月三日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。