wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8296号
原告义乌市汇华食品有限公司，住所地义乌市北苑街道雪峰西路968号标准厂房11幢。
法定代表人陈雄福。
委托代理人孙占伟，原告员工。
被告吴健民。
原告义乌市汇华食品有限公司诉被告吴健民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年1月20日进行了公开开庭审理，原告义乌市汇华食品有限公司的委托代理人孙占伟到庭参加了诉讼，被告吴健民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市汇华食品有限公司起诉称，请求判令被告吴健民立即归还原告义乌市汇华食品有限公司借款本金160000元及利息（从2015年3月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告吴健民未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月26日，被告向原告出具了16万元的借条一份，约定利息按月利率2%计算，被告承诺于2015年5月10日前结清所欠借款。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告吴健民应及时归还原告借款，并按约支付利息。被告吴健民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴健民于本判决生效后十日内归还原告义乌市汇华食品有限公司借款本金16万元并支付利息（从2015年3月26日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告吴健民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4012元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年二月三日
代书 记员 金 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第933号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：项晓峰。
被告：谢增华。
原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告项晓峰、谢增华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月20日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告项晓峰、谢增华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一五年五月二十日
代书记员 张静君
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民保字第7号
申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人徐隆，行长。
被申请人莆田市中意鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人王福锦。
被申请人王福锦，男，1969年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被申请人王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被申请人林丽贞，女，1980年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
福州仲裁委员会受理的申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被申请人莆田市中意鞋业有限公司、王福锦、王绍雄、林丽贞借款合同纠纷一案，现申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人莆田市中意鞋业有限公司、王福锦、王绍雄、林丽贞合计人民币4992919.78元的财产，并以申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行作担保。
经审查，本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人莆田市中意鞋业有限公司、王福锦、王绍雄、林丽贞合计人民币4992919.78元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈清锋
审判员 林佳冰
审判员 陈玉香
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 珊
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9526号
原告王柏泉，男,1954年4月29日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告孙建芳，女,1973年1月2日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告王柏泉诉被告孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王柏泉到庭参加诉讼。被告孙建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王柏泉诉称：2012年10月5日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份，约定借期一年，由案外人王福英进行担保，在借条中注明利息已付清。借款到期后，被告承诺延期一个月归还，至2013年11月5日还清。到期后，被告仅归还了10000元，余款100000元被告于2013年12月25日重新出具借条一份，约定借期2013年12月25日至2014年6月25日，由案外人冯建龙提供担保。借款到期后，被告及担保人均未归还借款。后被告又两次注明延期还款，但均未按约归还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付该款自2014年6月25日起至本判决确定的履行期限日止按银行贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款100000元。
被告孙建芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告借款未及时还清，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙建芳于本判决生效后十日内返还王柏泉借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月十六日
书记员 张 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第43号
罪犯程宗好，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）沪一中刑初字第71号刑事判决，认定程宗好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第010号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程宗好在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯程宗好在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯程宗好的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程宗好在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程宗好减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月30日起至2024年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第650号
原告：李恩昌。
委托代理人：扈玉秀（原告妻子）。
委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告：杨忠军。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：东营市永丰物流有限公司。
法定代表人：陈召美，总经理。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：马洪涛，总经理。
委托代理人：韩超（公司职工）。
原告李恩昌与被告杨忠军、东营市永丰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告李恩昌的委托代理人扈玉秀和田惠臣、被告杨忠军的委托代理人臧成文和巴全明、被告东营市永丰物流有限公司的委托代理人王振宇、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩昌诉称：原告李恩昌是被告杨忠军雇佣的司机，2013年3月20日8时40分，原告李恩昌与另一司机程浩驾驶鲁E8XX**、鲁ENX**挂福田重型半挂车共同给客户送货时，在保阜高速公路保定方向140公里＋900米（隧道内），先后与左侧、右侧防护墙壁发生碰撞，后该罐车发生倾斜，造成乘车人原告李恩昌受伤的交通事故。该交通事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队阜平大队道路交通事故认定，程浩承担事故的全部责任，原告李恩昌对该事故不负责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失计93168.66元，伤残赔偿金、误工费、后续治疗费待鉴定后主张，诉讼费由被告承担。庭审中原告李恩昌变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、辅助治疗器具费、欠付工资、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费，共计797254.57元，减去先期支付的94475.6元，尚需赔偿702778.97元，诉讼费由被告承担。
被告杨忠军辩称：原告李恩昌和程浩是我雇佣的司机，原告李恩昌受伤，因原告李恩昌本人存有重大过错，故应减轻我的赔偿责任。
被告东营市永丰物流有限公司辩称：我公司与被告杨忠军是代理车辆合同关系，涉案车辆是被告杨忠军实际所有，原告李恩昌是被告杨忠军雇佣的司机，故我公司不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保座位险40万，故请人民法院依法判决。
经审理查明：程浩和原告李恩昌是被告杨忠军雇佣的司机，2013年3月20日8时40分，程浩驾驶被告杨忠军所有挂靠在被告东营市永丰物流有限公司名下的鲁E8XX**、鲁ENX**挂福田重型半挂车和原告李恩昌共同给客户送货时，在保阜高速公路保定方向140公里＋900米（隧道内），先后与左侧、右侧防护墙壁发生碰撞，后该罐车发生倾斜，造成乘车人原告李恩昌受伤的交通事故。该交通事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队阜平大队道路交通事故认定，程浩承担事故的全部责任，原告李恩昌对该事故不负责任。原告李恩昌2013年3月20日到中国人民武装警察部队河北省总队医院住院治疗5天，2013年3月25日和2013年6月4日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗二次115天，2013年7月18日到北京市丰台区老人协会莲花池康复医院住院治疗82天，共花去医疗费121986.79元（不含已调解处理的177597.12元）。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见证实：“原告李恩昌伤残等级分别为五级、十级，误工损失日为至定残前一日，后续治疗费用为8000-10000元”。被告杨忠军庭前已支付给原告李恩昌94475.6元。
另查明，李建友系原告李恩昌的父亲，出生于1948年10月16日，朱庆花系原告李恩昌的母亲，出生于1947年8月14日，李建友和朱庆花夫妇生有三个子女。原告李恩昌的女儿李淑鑫生于2001年12月25日。
以上事实，有原告当庭提交的东营市永丰运输有限公司企业登记信息复印件一份、道路事故认定书复印件一份、医疗费单据11张、交通费单据105张、住宿费票据10张、辅助治疗器具发票2张、司法鉴定费票据2张、89医院诊断证明一份、利津县汀罗镇后皂村村委会及利津县汀罗镇派出所出具的证明一份、李建友和朱庆花夫妇的户籍登记信息复印件各一份、常住人口登记表二份、户口本登记卡一份、利津县汀罗镇经贸服务发展中心出具的证明一份、交户口本一份、驾驶证复印件一份、通话录音U盘备份和整理的资料各一份、89医院的住院病历二份、诊断证明一份、用药详单二份、北京市莲花池医院的诊断证明一份、用药明细一份、住院病例一份；被告杨忠军的提交（2013）垦民初字第591号民事调解书复印件一份、保险单一份；被告东营市永丰物流有限公司提交的车辆代理合同一份；垦利县人民法院委托的鉴定书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：河北省高速公路公安交通警察总队保定支队阜平大队道路交通事故认定，程浩承担事故的全部责任，原告李恩昌对该事故不负责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认，被告杨忠军是程浩和原告李恩昌的雇主，故程浩的责任应有雇主被告杨忠军承担。因涉案车辆挂靠在被告东营市永丰物流有限公司名下，故被告东营市永丰物流有限公司应承担连带赔偿责任。原告在庭审中主张的交通费12923.1元，因被告否认，故本院酌定交通费为5000元。原告在庭审中主张的被告杨忠军欠其工资7583.33元，因该诉讼主张与本案非同一法律关系，故本案不予审理，原告应另行主张。原告李恩昌起诉是基于雇佣关系，案由为提供劳务者受害责任纠纷，赔偿责任应由雇主被告杨忠军承担，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投了保险与本案非同一法律关系，故本案不予审理。综合以上认定原告的损失为：医疗费121986.79元、住院伙食补助费7800元、误工费75315.03元、护理费9370.2元、残疾赔偿金131688元、交通费5000元、辅助治疗器具费1830元、被抚养人生活费52712.09元、后续治疗费9000元、精神抚慰金6000元、鉴定费3000元，共计423702.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨忠军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恩昌医疗费121986.79元、住院伙食补助费7800元、误工费75315.03元、护理费9370.2元、残疾赔偿金131688元、交通费5000元、辅助治疗器具费1830元、被抚养人生活费52712.09元、后续治疗费9000元、精神抚慰金6000元、鉴定费3000元，共计423702.11元（含被告杨忠军庭前已经支付的94475.6元）。
二、被告东营市永丰物流有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李恩昌的其他诉讼请求。
案件受理费10753元，减半收取5377元，由原告李恩昌负担2000元，被告杨忠军负担3377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年十二月十九日
书记员 周欣欣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第800号
申请执行人谢俊峰，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人方彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地，绵阳市涪城区。
法定代表人方彬，该公司董事长。
谢俊峰与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）船山民初字第685号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司与申请执行人伍杨达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐千惠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01040号
原告杨某某。
被告吕某某。
原告杨某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年6月21日被告借我现金20000元，2012年10月31日被告借我现金80000元，2013年9月23日借我现金90000元，2014年3月12日借我现金70000元，2014年5月15日借我现金160000元，以上共计420000元，均出具借据。我现在急着用钱，被告迟迟不予归还。今特具文起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款420000元及利息，利息是月息1.5分，从2015年4月21日计算直到还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称，借原告款420000元属实，当时约定的每笔借款的利息是一分五厘，利息已支付到了2015年4月20日。现在资金困难，不能一次性偿还给原告。
经审理查明，被告吕某某向原告杨某某借款五笔，分别于2012年6月21日借款20000元、2012年10月31日借款80000元、2013年9月23日借款90000元、2014年3月12日借款70000元、2014年5月15日借款160000元。以上五笔借款共计420000元。双方口头约定：借款每一整年的利率为一分五厘，若原告提前要求偿还利率为三厘。借款借出后，被告已将五笔借款的利息支付到2015年4月20日。此后原告要求被告偿还借款，其没有向原告偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金420000元及自2015年4月21日起至还款之日的利息。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吕某某向原告杨某某借款五笔，共计款420000元，被告亦予以认可，且有原告提交的五份欠条为证，相互印证，足以认定该事实。对此双方形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。借款借出后，被告仅向原告支付了利息，在原告向被告主张偿还借款时，被告未予偿还。被告应当对该五笔借款承担债不履行的民事责任。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。虽然双方在借款的借据上未约定有利息，但双方均认可，口头约定有利息，不违反法律规定，本院对此事实予以确认。因被告已将利息支付到2015年4月20日，现原告要求被告偿还借款，被告使用借款未到一年，依据双方约定，借款利息的利率应按三厘计算。故该笔借款的利息应当从自2015年4月21起计算，利率为月息三厘。故原告要求被告支付自2015年4月21起的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有能力一次性偿还借款，因没有相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款五笔，共计款四十二万元及利息（五笔借款的利息均自2015年4月21日起按月息0.3﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（已减半收取），由被告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年六月十一日
书记员 程 振
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第20989号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告侯卫国，男，1975年6月28日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告侯卫国信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长、人民陪审员李桂清、果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告侯卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告侯卫国于2011年6月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计77372.85元，美元本息合计7303.65美元（美元折合成人民币45492.24元），两项合计122865.09元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但侯卫国多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告侯卫国返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日透支人民币本息合计77372.85元，美元本息合计7303.65美元（美元折合成人民币45492.24元），两项合计122865.09元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、侯卫国身份证复印件。
被告侯卫国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告侯卫国未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、侯卫国身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：侯卫国向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（侯卫国）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就侯卫国向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：侯卫国保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解侯卫国有关资信、财产和其他有关方面的情况；侯卫国在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同侯卫国已收到。侯卫国不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；侯卫国除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。侯卫国在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。侯卫国使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。侯卫国可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。侯卫国按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。侯卫国未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。侯卫国连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。侯卫国超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因侯卫国在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，侯卫国应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对侯卫国不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从侯卫国账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；侯卫国应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；侯卫国在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由侯卫国承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付侯卫国使用。截至2014年5月1日，侯卫国因透支产生的应付人民币透支款77372.85元，美元透支款7303.65美元。
本院认为：侯卫国与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。侯卫国与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。侯卫国自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。侯卫国在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。侯卫国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向侯卫国催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求侯卫国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。侯卫国经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。侯卫国经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯卫国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币七万七千三百七十二元八角五分，美元七千三百零三元六十五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告侯卫国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十七元，由被告侯卫国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵秋菊
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锦行终字第00108号
上诉人（原审原告）王升江，男，1958年12月2日出生，汉族，无职业，现住黑山县。
被上诉人（原审被告）黑山县公安局，住所地黑山镇解放南路45号。
法定代表人陈惠章，该局局长。
委托代理人廖海岩、蔡光，该局民警。
上诉人王升江因治安行政处罚一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人王升江，被上诉人黑山县公安局的委托代理人廖海岩、蔡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院法院经审理查明，原告王升江于2015年3月4日因反映村干部违纪问题到中南海周边、中纪委上访。被中纪委保安控制，并将原告王升江送至北京九金庄救助站。锦州市公安局驻京工作组建议对原告进行行政拘留。2015年3月5日被告黑山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予王升江行政拘留十日的行政处罚。原告王升江不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告黑山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，作出治安行政处罚具有职权依据。本案原告人王升江上访反映问题，本应遵守相关行政法律、法规的规定，到相关的部门反映问题，而原告却在中南海周边及中纪委上访滞留。原告的行为扰乱了社会管理秩序，被告黑山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予王升江行政拘留十日，有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对原告王升江的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王升江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王升江承担。
宣判后，王升江不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。请求本院撤销一审判决，撤销黑山县公安局作出的处罚决定。
被上诉人黑山县公安局答辩称其作出的处罚决定按照法律规定，认定事实清楚，符合法定程序。请求本院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人黑山县公安局具有作出治安管理处罚决定的法定职权。本案中，上诉人王升江去北京上访并在非访区逗留，因存在扰乱公共场所秩序的行为，故被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的锦公（黑）行罚决字（2015）第51号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王升江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小凡
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李科霏
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第118号
原告余汉坤，男，汉族，住兴宁市。
被告黄平香，女，户籍：广东省龙川县。
原告余汉坤与被告黄平香同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余汉坤到庭参加诉讼。被告黄平香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余汉坤诉称，我与被告于2000年10月经朋友介绍认识后自由恋爱并同居生活，一直没有办理结婚登记。同居后，双方于2001年5月生育了女儿余梦婷；2003年2月生育了女儿余金婷；2005年2月生育了儿子余天文。被告自2009年7月至今，没有关心、照顾子女，下落不明。请求法院判决双方所生的女儿余梦婷、余金婷、儿子余天文由我负责抚养。
被告黄平香未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年10月经朋友介绍认识后自由恋爱并同居生活，过后至今没有办理结婚登记。双方同居后，于2001年5月生育了女儿余梦婷；于2003年2月生育了女儿余金婷；于2005年2月生育了儿子余天文。被告自2009年7月至今，下落不明。2015年4月1日，原告请求法院判决双方所生的女儿余梦婷、余金婷、儿子余天文由原告负责抚养。
本案在审理过程中，原告提交有如下证据：
1、李云珍出具的证明。证明原告与被告生育子女的情况。
2、亲子鉴定报告单，证明三个小孩都是原告与被告的子女。
3、广东省龙川县铁场镇桥头村委会的证明、兴宁市叶塘镇陂下村委会证明。证明被告下落不明。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原、被告未办结婚登记便以夫妻名义同居生活违反了有关法律规定，应当严肃批评教育。双方同居生育的小孩现随原告共同生活，被告又下落不明，因此，为有利小孩的成长，应由原告负责抚养。在原告起诉后，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原、被告双方生育的女儿余梦婷（2001年5月出生）、余金婷（2003年2月出生）、儿子余天文（2005年2月出生）由原告余汉坤负责抚养。
本案受理费100元，由原告余汉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴佑新
人民陪审员 潘汉辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 斯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第420号
申请执行人周术洪。
被执行人周雄。
申请执行人周术洪申请执行被执行人周雄其他合同纠纷一案。本院于2012年5月11日作出的（2012）彭州民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周雄逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周术洪于2013年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年2月27日本院向被执行人周雄送达了执行通知书，被执行人周雄未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周雄暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为补助款9350元、案件受理费50元，共计9400元。被执行人周雄尚欠申请执行人周术洪9400元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
代理审判员 赵中国
代理审判员 方 露
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06767号
原告李艳霞，女，1979年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告赵埃埃，又名赵埃俊，女，1970年5月26日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
本院在审理原告李艳霞与被告赵埃埃民间借贷纠纷一案中，原告李艳霞于2014年10月13日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回起诉。
案件受理费1150元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一四年十月十三日
书记员 麻磊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第563号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人郑建忠，冲床加工场业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月10日向本院申请执行温龙环罚字（2014）226号行政处罚决定确定的被执行人郑建忠缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月17日作出的温龙环罚字（2014）226号行政处罚决定，并于2014年12月23日送达被执行人，要求被执行人郑建忠于2015年1月7日前履行停止生产，缴纳罚款人民币11000元。被执行人不服该处罚决定，于2015年2月5日向温州市环境保护局提起行政复议，温州市环境保护局于2015年2月12日作出维持温龙环罚字（2014）226号行政处罚决定的复议据定。被执行人于2015年2月26日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月21日作出驳回郑建忠诉讼请求的行政判决。被执行人不服向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2015年8月25日作出驳回上诉，维持原判的行政判决。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2014年12月17日作出的温龙环罚字（2014）226号行政处罚决定确定的责令郑建忠缴纳加处罚款人民币11000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雅
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第560号
上诉人（原审原告）文某甲，男。
被上诉人（原审被告）刘某甲，女。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师。
上诉人文某甲因与被上诉人刘某甲婚约财产纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人文某甲自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文某甲撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某甲撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人文某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌丽霞
代理审判员 刘艳姿
代理审判员 刘觅琼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛 军
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1489号
原告黄某某，女，回族，1958年7月31日出生，农民。
委托代理人吉国石，互助县法律援助中心加定法律援助工作站工作人员。
被告马某某，男，回族，1962年8月23日出生，农民。
原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理。依法由审判员杨培瀛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人吉国石、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，与被告经人介绍后登记结婚。婚后生育子女三个，现均已成家立业。在共同生活中，因家庭琐事被告经常打骂我，处于对孩子们健康成长的考虑，我都忍耐了，但随着孩子的成长，被告打我的次数越来越多。2013年6月因自家盖房需挖水井之事，被告用木棒将我痛打一顿。2008年9月因琐事吵架后与被告不和，分居至今。现与被告夫妻感情已破裂，起诉要求离婚，分割共同财产。
被告马某某辩称，原告所述结婚、孩子出生、共同财产及债权债务情况都属实。共同生活中，因生活琐事，与原告有争吵现象发生，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍，1979年11月16日在某某镇人民政府办理结婚登记后举行结婚仪式共同生活。婚后于1984年9月9日生育男孩马甲，1987年5月14日生育女孩马乙，1990年3月生育男孩马丙，现三子女均已成年。共同生活期间，原被告因家务、生活琐事，数次发生吵嘴、打仗情况。2008年9月原被告因琐事吵架后分床另睡至今。共同财产有砖混结构二层小楼1幢10间，银钢牌两轮摩托车1辆，无锡牌手扶拖拉机1辆，时风牌拖拉机1辆，大众牌桑塔纳型小轿车1辆。债务有建房时借他人现金100000元。债权有借给他人现金15500元。
上述事实，有原被告的陈述，结婚证明及年龄证明复印件在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告系自愿结婚，婚姻生活已达25年之久，具有一定的婚姻基础，虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，如在今后的生活中改正缺点错误，做到互谅互让互爱，倍加珍惜夫妻关系，仍能共同生活。原告主张的分居事实，仅为分床另睡之意，非法律层面的完整的分居情形，不符合我国婚姻法关于“因感情不和分居满二年的”准予离婚条件之规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告黄某某与被告马某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨培瀛
二〇一四年六月九日
书记员 李伯源
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01238号
上诉人（原审被告）：杨六印。
上诉人（原审被告）：毕文祥。
二上诉人共同委托代理人：裴中国，河南省昊宏律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：徐书丽，河南省昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢萍萍。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
原审被告：唐河县宛东建筑安装工程有限公司。
法定代表人：罗贯新，任公司经理。
原审被告：唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司。
负责人：李建伟，任分公司经理。
上诉人杨六印、毕文祥与被上诉人谢萍萍、原审被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司、唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司承揽合同纠纷一案，谢萍萍于2015年3月25日诉至唐河县人民法院，唐河县人民法院经审理于2015年8月10日作出（2015）唐民一初字第799号民事判决书。杨六印、毕文祥均不服判决，于2015年11月4日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨六印、毕文祥的委托代理人裴中国，被上诉人谢萍萍的委托代理人王杰生均到庭参加了诉讼，本院在审理过程中，上诉人杨六印、毕文祥向本院提交撤诉申请，自愿请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨六印、毕文祥主动提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨六印、毕文祥撤回上诉。
案件受理费13651元减半收取为6825.5元，由上诉人杨六印、毕文祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 郭金雨
二〇一六年一月二十日
书记员 孙方超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5002号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蔡武，男，1981年1月29日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告蔡武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币83，797.56元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83，797.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1736号
申请执行人成都和隆塑胶有限公司
法定代表人吴从军。
被执行人雷泽云
成都和隆塑胶有限公司与雷泽云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1723号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的：支付货款105500元、诉讼费1205元。
本案在执行过程中查明，雷泽云作为被执行人的案件较多，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初1723号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年十月二十六
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1736号申请执行人成都和隆塑胶有限公司法定代表人吴从军。被执行人雷泽云成都和隆塑胶有限公司与雷泽云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1723号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的：支付货款105500元、诉讼费1205元。本案在执行过程中查明，雷泽云作为被执行人的案件较多，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初1723号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年十月二十六书记员  何 苗
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2354号
上诉人（原审被告）攀枝花公路建设有限公司。
被上诉人（原审原告）河南省大道路业有限公司。
上诉人攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝花公路公司）因与被上诉人河南省大道路业有限公司（以下简称河南大道公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。攀枝花公路公司称，原裁定在认定事实和适用法律方面均有错误，西充县人民法院对本案无管辖权。被告攀枝花公路公司的住所地在成都市武侯区，为便于查明案件事实，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送到有管辖权的法院定理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院审查认为，上诉人攀枝花公路公司广南高速ＬＭ6合同段项目部于2010年10月11日与被上诉人河南大道公司签订的《沥清拌合站租赁合同》第十条约定，双方本着友善完成施工任务的原则友好协商解决争议，当协商不能达到一致时，任何一方可将争议提交项目当地人民法院诉讼解决，败诉方承担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人攀枝花公路公司与被上诉人河南大道公司关于争议管辖的约定符合法律规定，属有效约定。广南高速ＬＭ6合同段位于西充县境内，无论依据法律规定不是当事人双方约定，西充县法院对本案均有管辖权，裁定驳回攀枝花公路公司对本案管辖权提出的异议正确。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，攀枝花公路公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 秦学义
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 婕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第765号
申请执行人张某
被执行人刘某、某
本院在执行张某申请执行刘某、某继承纠纷一案中，案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民
终结唐山市路北区人民法院（2007）北民初字第1850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马 琳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第81号
原告连平县银信小额贷款有限公司。
法定代表人：冯小健，该公司董事长。
原告委托代理人曾水添、张权辉，该公司职员。
被告冯世仿，男，汉族，1968年10月出生。
被告黄雄，男，汉族，1971年10月出生。
原告连平县银信小额贷款有限公司（以下简称银信公司）诉被告冯世仿、黄雄的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人曾水添、张权辉及被告黄雄到庭参加了诉讼。被告冯世仿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信公司诉称，2013年4月23日被告冯世仿向我公司贷款5万元用于购买果苗，双方经协商后订立了借款合同，合同约定按月交付利息，到期还本；同时约定借款期限为一年，即自2013年4月23日起至2014年4月22日止；同时由黄雄作为担保人，对被告冯世仿的该笔贷款作连带责任担保。现贷款已超期五个月，截至2014年9月20日止，被告冯世仿拖欠利息8700元。我公司业务人员多次催收无果。为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告冯世仿偿还借款本金5万元，利息8700元，本息合计58700元（利息计算至2014年9月20日止）此后应计未计利息还款时一并付清；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告黄雄负连带偿还贷款本息及诉讼费。
被告黄雄辩称，我为冯世仿担保是事实，但是该笔钱不是我借的，也不是我用的，我没有能力偿还。
被告冯世仿未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告冯世仿向原告银信公司申请贷款5万元用于购买果树。双方经协商签订了《个人借款合同》（合同编号：连银借字（2013）第0061号）。合同约定借款期限为一年，即自2013年4月23日起至2014年4月22日止；借款利率执行月利率2%；还款方式为按月结息，到期还本。同时黄雄在担保人栏签字，自愿作为担保人，对冯世仿的此笔贷款承担连带责任保证。2013年4月23日，银信公司将该笔贷款发放给被告冯世仿。借款发生后，被告冯世仿并未依照借款合同的约定履行还款义务。原告银信公司的业务人员多次向冯世仿及担保人黄雄催收所欠的贷款本息，各被告均未能偿还。截至2014年9月20日止，被告冯世仿尚欠原告借款本金5万元，利息8700元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、冯小健身份证、冯世仿的身份证、单位证明及账户明细查询、黄雄的身份证、单位证明及工资卡流水账、借款申请书、银信小额贷款申请表、借款合同、借据（以上材料均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，原告银信公司与被告冯世仿在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，冯世仿应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告冯世仿归还已到期的贷款本金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2014年9月20日的利息以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告黄雄连带偿还借款本息，被告黄雄辩称该笔贷款不是他借的也不是他用的，不应当由其承担还款责任，本院认为被告黄雄自愿在担保人栏签字，自愿作为担保人对被告冯世仿向原告所借贷款承担连带责任保证，故应当对被告冯世仿的上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯世仿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯世仿应在本判决生效之日起十日内向原告连平县银信小额贷款有限公司归还借款本息58700元（其中本金5万元，利息8700元，利息计至2014年9月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、被告黄雄对冯世仿的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，由被告冯世仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 刘新发
代理审判员 巫远青
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 莎
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第386号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人夏某甲。因本案，于2014年7月9日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年3月的一天下午，被告
人夏某甲伙同夏海龙（另案处理）窜至缙云县大源镇夏弄村村民夏某丁家中，盗得人民币1300元。
另查明，在本院审理�间，被告人夏某甲的家属退出赃款人民币1300元。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某甲的供述笔录，同伙夏海龙的供述笔录，证人夏某乙、夏某丙的证言笔录，被害人夏某丁的陈述笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，伙同他人入户
秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，二人所起的作用基本相当，不予区分主从犯。被告人在庭审中自愿认罪，且已退清赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人盗窃所得赃款，依法应予追缴，返还给被害人。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人夏某甲的赃款计人民币1300元，返还给被害人夏松良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年十一月三日
代书记员 翁 勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19117号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告杨永清。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告杨永清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告杨永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区西门新村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告杨永清房屋所在小区提供物业服务，被告自2006年1月始至2012年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX新村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为41.53平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币840元、逾期付款滞纳金3，137.40元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据。
被告杨永清未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告杨永清未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告杨永清房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永清于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费840元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告杨永清负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04500号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告张颖，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初506号
原告：郭某某，女，1972年11月13日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
被告：于某某，男，1933年7月20日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市政务区。
被告：严某某，女，1940年12月7日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市政务区。
两被告共同委托代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。
本院受理原告郭某某诉被告于某某、严某某监护权纠纷一案。被告于某某、严某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在合肥市政务区某小区某处，现要求本院将案件移送合肥市蜀山区人民法院处理。
经审查，本院认为：本案系监护权纠纷案件，因监护权纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。因两被告经常居住地位于合肥市政务区某小区某处，属于合肥市蜀山区人民法院辖区，故本院对此案没有管辖权，两被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告于某某、严某某对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年二月二十四日
书记员 张莹
附：本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初359号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1971年2月22日出生于浙江省新昌县，身份证号码3306241971********，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县双彩乡岭山村下坪山**号，现住新昌县南明街道方兴和园**幢***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议对被告人梁某甲判处一年以下有期徒刑。本院于8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人梁某甲因前妻梁某乙之故，与被害人张某之间有感情纠纷。2016年2月15日上午8时许，被告人梁某甲在新昌县南明街道方兴和园小区门口见张某驾驶浙D×××××号江铃汽车来接梁某乙，遂拿起电瓶车上的凿子赶至车前辱骂张某，并用凿子凿打驾驶室车窗、挡风玻璃等处，后又用凿子追打下车的张某，致张某左耳后跟、左臂受伤及右腓骨上段骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。经新昌县价格认证中心鉴定，上述损坏的车窗玻璃等物品共计价值人民币2110元。
2016年5月4日，被告人梁某甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人梁某甲已赔偿被害人全部经济损失人民币32000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，证人章某、梁某乙证言，归案经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单，新昌县价格认证中心新价鉴字〔2016〕第68号关于被损的江铃全顺汽车前挡风玻璃等物品价格鉴定结论书，医药费清单复印件，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系婚姻纠纷矛盾激化引起，被告人梁某甲就民事赔偿部分与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、由新昌县公安局扣押的作案工具凿子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一六年八月十二日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00130号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人李小兵，男，1976年8月01日出生，湖北省仙桃市人。被申请人王红霞，女，1973年12月29日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人李小兵、王红霞违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第118号社会抚养费征收决定书，对被申请人李小兵、王红霞共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人李小兵、王红霞在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小兵所在的中国邮政储蓄银行团风县普济路支行的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人李小兵所在的中国邮政储蓄银行团风县普济路支行的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十五日书记员杨卫红
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3012号
原告王永利，男，生于1973年3月9日，汉族，农村居民。
被告金克强，男，生于1969年4月26日，汉族，城镇居民。
原告王永利诉被告金克强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加了诉讼，被告金克强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永利诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月16日，被告称经济紧张，向自己借款60000元，并出具借款60000元的借条。后经原告多次催收被告还款未果，为此，原告诉来本院，请求判令被告归还借款本金60000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告金克强未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年10月16日，被告称自己经济紧张，向原告借款60000元，当日向原告出具借款60000元的借条并附自己的身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。后经原告多次催促被告还款未果。为此，原告于2013年8月29日诉来本院，请求判令被告归还借款本金60000元及利息，诉讼费由被告负担。
另应原告的申请，本院调取了被告金克强于2013年3月11日在（2013）仁寿民初字第571号民间借贷纠纷案件的送达回证上以及2013年3月13日在本案庭审笔录上的签名。
上述事实，有原告的陈述，原告出具的借条，被告金克强在（2013）仁寿民初字第571号民间借贷纠纷案件送达回证上以及该案庭审笔录上的签名等相关证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告应在原告主张还款时还款，被告拒不还款，理应承担相应民事责任。原告请求被告偿还60000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金克强在本判决书生效后10日内偿还原告王永利借款本金60000元及利息，利息自2013年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日时止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告金克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 秦付超
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 伍全文
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00213号
罪犯周远超，男，1969年12月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年2月8日作出了（2010）绍越刑初字第53号刑事判决书，认定被告人周远超犯出售非法制造的发票、非法出售非法制造的用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月23日至2016年11月22日止，2012年7月30日减刑十个月，至2016年1月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周远超在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周远超予以减刑。
经审理查明，罪犯周远超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周远超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周远超予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周远超予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1500号
原告江安县铁清镇人民政府，住所地：江安县铁清镇街村。组织机构代码：00871747-9。
法定代表人陈飞雁，镇长。
委托代理人代智宇，该镇职工。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告伍正芳，女，1937年2月19日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王庆，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，住江安县，系被告外甥女。
本院在审理原告江安县铁清镇人民政府与被告伍正芳返还原物纠纷一案中，原告江安县铁清镇人民政府以需进一步补充证据为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江安县铁清镇人民政府申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江安县铁清镇人民政府撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告江安县铁清镇人民政府负担。
审 判 长 周元会
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾学琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第609号
原告高玉龙，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告赵有武，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年3月10日，本院立案受理了原告高玉龙诉被告赵有武保证合同纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉龙到庭参加了诉讼，被告赵有武经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高玉龙诉称：2012年6月18日，王某向我借款20000元，被告赵有武为担保人，口头约定月利率为25‰，后王某于2013年9月份偿还我借款本金10000元，剩余借款10000元至今未付，王某一直联系不上，被告赵有武应承担偿还义务，故我诉至法院请求判令被告给付借款10000元及利息，利息按约定月利率
25‰计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵有武未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实王某向原告借款20000元，约定由被告赵有武为担保人，2013年9月18日前还清的事实。
被告赵有武未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是借款人王某及被告赵有武给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月18日，王某向原告高玉龙借款20000元，并给原告出具借据1份，约定2013年9月18日前还清，未约定借款利息，由被告赵有武为担保人，未约定保证方式、范围和保证期间。2013年9月20日，王某给付原告借款10000元；2013年11月15日，给付借款2000元，共给付借款本金12000元，剩余借款8000元未给付。
本院认为，王某向原告高玉龙借款20000元，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系应受法律保护。被告赵有武作为担保人，因双方在合同中未约定担保方式及范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵有武依法应承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因王某已偿还借款12000元，剩余借款本金为8000元。关于原告主张要求被告按双方约定的月利率25‰计算利息的诉讼请求，合同中未约定利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，本案中，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月19日起至借款还清之日止。被告赵有武承担连带清偿责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人王某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵有武于本判决生效后三内偿还原告高玉龙借款本金8000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月19日起至借款还清之日止。
二、驳回原告高玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵有武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00290号
申请执行人黄修龙（又名黄平），居民。
被执行人金小光，1968年10月1日，居民。
申请执行人黄修龙与被执行人金小光民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂通城民初字第1109号民事判决书已发生法律效力。被执行人金小光应偿还申请执行人黄修龙借款本息共计90800元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人长期不在家，且无财产可供执行，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通城民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年六月十七日
书记员 王朝阳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第813号
原告：高某，居民。
被告：闫某，居民。
本院在审理原告高某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年九月十一日
书记员 周宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩商初字第4-2号
原告：戴夏波。
委托代理人：郭成洲，浙江素豪律师事务所律师。
被告：张馨。
本院在审理原告戴夏波与被告张馨民间借贷纠纷一案中，原告戴夏波于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴夏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴夏波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费1520元，合计2170元，由原告戴夏波负担。
审 判 员 毛增辉
二〇一五年一月十六日
代书记员 谢露露
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03924号
原告：王义德，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李凯，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王义德与被告李凯追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9�11日起诉来院，我院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王义德、被告李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义德诉称：被告系农村建筑包工头。2013年，原告王义德等九人受雇在被告承包的工地上干钢筋工活，当时被告承诺每干完一处工地活，结算一次工钱。开始被告都能兑现承诺，后来，原告带着人在冯营和马楼工地干活，被告拖欠原告等人的工钱6800元，在原告的追要下，被告于2013年腊月29日给原告出具欠条一张，许诺2014年春节前后还清，经过原告数次追要，被告均推拖不还。原告无奈起诉，请求法院依法判令被告李凯给付劳动报酬6800元。
原告王义德为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格�
2、被告于2013年腊月29日给原告出具欠条1份，据以表明被告尚欠原告6800元工钱。
3、证人杨某出庭证言1份，据以表明原告在被告工地干活，被告欠原告6800元工钱。一直未支付的事实。
4、证人马某出庭证言1份，据以表明原告在被告的工地干活，被告欠原告工钱的事实。
被告李凯辩称：被告不欠原告的钱，马楼的工地是和冯森两个人合伙包的。当时约定谁找的人谁给工钱，李凯是冯森找的，原告应该找他要钱工。冯营的钱原告已于2014年春节找尚玉洲结清。
被告李凯向本院提交其身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：被告李凯系农村建筑包工头。2013年，原告王义德等九人受雇在被告承包的工地上干钢筋工活，当时被告承诺每干完一处工地活，结算一次工钱。开始被告都能兑现承诺，后�，原告带着人在冯营和马楼工地干活，被告拖欠原告等人的工钱6800元，在原告的追要下，被告于2013年腊月29日给原告出具欠条一张，载明内容：欠条，今欠王义德钢筋工钱6800元，马楼、冯营，李凯：××，2013年腊月29日。后经原告王义德数次追要，被告李凯均推拖不予支付6800元劳动报酬。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据，在卷佐证。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护被告。原告王义德给被告李凯工地干活，劳务按照约定完成，被告李凯应按照约定支付报酬。被告拖欠原告劳务报酬6800元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿，故原告王义德的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李凯辩称其劳务报酬不应该由其支付，因其未提供相应证据证明，对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告王义德劳动报酬6800元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李凯减半负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 秀
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第224号
上诉人（原审被告）南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心，住所地在南京市玄武区孝陵卫街**号。
经营者魏杰。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄知民初字第197号民事判决，向本院提出上诉�本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。被上诉人中国音像著作权集体管理协会的委托代理人马晓瑞到庭参加诉讼。上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 新
审判员 谢 慧 岚
审判员 梁 永 宏
二〇一五年十二月九日
书记员 付�迪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更638号
罪犯张连生，男，1959年4月1日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省肇源县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年1月30日以（2012）建刑初字第206号刑事附带民事判决，认定罪犯张连生犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张连生原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张连生在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连生减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月23日至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3201号
原告胡金妹。
委托代理人王影。
被告陆海山。
委托代理人陆斌，上海世新律师事务所律师。
被告王亚美。
委托代理人陆斌，上海世新律师事务所律师。
被告陆智豪。
委托代理人陆斌，上海世新律师事务所律师。
原告胡金妹诉被告陆海山、王亚美、陆智豪相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金妹及其委托代理人王影，被告陆海山、王亚美及三被告共同委托代理人陆斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金妹诉称，由于被告在其天井内违章搭建，对己的居住安全带来隐患，并由此带来的雨滴声会影响己休息，因此要求被告拆除上海市巴林路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的雨篷以及雨篷的支架，恢复原状。
被告陆海山、王亚美、陆智豪辩称：由于楼上居民丢垃圾、烟头、污水，己才在天井内安装了塑料薄板的雨篷和支架。该搭建物并未对原告居住构成安全隐患，也不会对原告的休息造成影响。故对原告的诉讼请求不同意。
经审理查明，原、被告系上、下楼邻居。分别系上海市巴林路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋产权人。现原告以被告在天井内违章搭建，对其的居住安全带来隐患，且下雨时雨篷带来的雨滴声会影响其休息为由，要求被告拆除上海市巴林路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的雨篷以及雨篷的支架，恢复原状。
上述事实，由原、被告提供的整改通知书、照片、雨篷材质碎片等以及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。被告在天井内的搭建的雨篷及雨篷支架，对原告的日常生活及安全构成影响及妨碍，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起30日内，被告陆海山、王亚美、陆智豪拆除上海市巴林路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的雨篷以及雨篷的支架，恢复原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陆海山、王亚美、陆智豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第85号
申请人邓国财。
被执行人王志国。
申请人邓国财与被执行人王志国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）宽民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2241号民事判决书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定决书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年三月六日
书记员 刘 洋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初192号
原告翁某某，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告江某某，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告翁某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某经法庭调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告翁某某负担。
审判员 邓松林
二〇一六年一月十一日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00634号
上诉人（原审原告）赵智远，男，1983年6月30日出生，住博爱县。
被告常世峰（又名常世锋），男，1976年12月15日出生，住博爱县。
上诉人赵智远与被上诉人常世峰机动车交通事故责任纠纷一案，博爱县人民法院于2014年11月25日作出（2014）博民金初字第120号民事判决。赵智远不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵智远、被上诉人常世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月19日11时40分许，被告常世峰驾驶无牌三轮车沿西张茹村至南张茹村道路由北向南行驶，向西路转弯时，与同方向行驶的路西侧的原告赵智远驾驶的电动车相撞，发生一起道路交通事故。致使原告赵智远受伤及其电动车受损。博爱县公安局交通警察大队对事故依法做出第130946号道路交通事故（简易程序）认定书，认定被告常世峰承担全部责任，原告赵智远不承担责任。经博爱县公安局交通警察大队调解，原、被告双方协商，被告常世峰自愿赔偿原告赵智远医疗费，车辆维修费等费用；此事故一次性处理结束。
事故发生后，原、被告先后到张茹集卫生院、博爱县中医院检查看病，经过拍片及门诊值班医生诊断，原告赵智远左胸部软组织损伤，需口服药物，建议休息一周。
另查明，原、被告关于事故中原告毁损电动车的赔偿问题未达成一致意见，事后，被告常世峰将电动车钥匙交于原告赵智远。2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元／年。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告常世峰驾驶无牌三轮车与同方向行驶的原告赵智远驾驶的电动车相撞，造成原告赵智远受伤，原告赵智远电动车毁损的道路交通事故。被告常世峰负事故的主要责任，原告赵智远不负事故责任。故对于原告的合理损失，被告常世峰应承担民事赔偿责任。对于原告的过高诉请，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵智远并未提供关于交通费、医疗费花费情况的证据材料，故对其主张，本院不予支持；关于原告诉称中的赛克电动车，因其未提供电动车在此事故中的毁损程度及定损数额的证据材料，故对其主张，本院亦不予支持；关于原告赵智远的误工费，因其收入无法确认，其误工费应以农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，误工日期7天，即162.54元。
原审法院判决，一、被告常世峰须在判决生效之日起十日内赔偿原告赵智远误工费162.54元。二、驳回原告赵智远的其他诉讼请求。
上诉人赵智远提起上诉称，1、一审法院认定，被上诉人事后将电动车钥匙交给上诉人，就是把电动车交给上诉人，在一审时，被上诉人明确说出“钥匙是我拔的，车没有见”。既然钥匙是被上诉人拔的，车也就是被被上诉人控制，被上诉人说车没见，也就是说明车是在被上诉人手中丢失的。2、关于误工费，被上诉人在一审时当庭提交一份医生出具的建议上诉人休息一周的证明，说是法院调查取证的。上诉人也提交了一份录像资料，证明法院去调查取证时医生出具的是建议被上诉人休息一个月，而建议上诉人休息一周是事后院长让当事医生开给被上诉人的，对此上诉人也申请了调查取证，而法院并未调查这两份证明的出具情况，只是简单的做了笔录，医生建议上诉人休息7至30天。这明显是一审法官在偏袒被上诉人。上诉人是在下班回家的路上发生的交通事故，误工费不应该以农村居民人均纯收入计算。3、事故发生后，上诉人被120拉走去医院治疗，至今一年多上诉人不知道自己的电动车去向，上诉人于2014年10月29日庭审结束，报警说电动车被盗，经多方查找，最终在被上诉人亲戚的猪圈中找到，被上诉人亲戚是当时被上诉人的担保人，事实说明上诉人的电动车是被被上诉人及被上诉人亲戚恶意侵占的，事故科的录像和派出所的出境记录可以证明这一事实。请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人电动车3600元。2、赔偿误工费4800元。
被上诉人常世锋答辩称，在出事后电动车是200、300元就能修好的，他非让买新车，这不合理。在医院检查都没有任何病情，对于误工费当然不能认可。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审判决常世峰赔偿赵智远误工费162.54元是否正确。
上诉人赵智远为证明自己的主张提供了以下证据：医院的诊断证明六张，证明当时的病情、需要住院治疗及用药情况。
被上诉人常世锋质证称，对于上诉人提交的证据我都不能认可，一审时上诉人都将这些东西拿到一审法院，但法庭认为其这些证据没有日期不能认定，现在又提交，我认为是其改动过的。我还带着上诉人来焦作、博爱县的医院都看过病，都没有任何问题。
根据证据的效力，本院对上诉人赵智远提供的证据确认如下：不能证明其产生治疗费用等主张，不予采信。
针对争议焦点，上诉人赵智远认为，当时在张茹集医院拍片医生说看不清楚，就没有在县医院看病，被上诉人的小舅子在26日带我来焦作，医生说要休息。2014年1月22日在博爱中医院检查医生建议还要再休息一个月，证据当时我都提交了，却显示不出来。当时被上诉人提供一份医院证明说建议休息一周，后来法院也去医院进行调查，调查是建议休息一个月。关于误工费的问题，我是有工作的人，不应以农村居民人均纯收入计算，一审对误工费的判决不合理。关于电动车，我经过报警才在被上诉人亲戚家的猪圈里找到电动车，电动车都已经坏的不能使用了，对于我电动车的损失他应当予以赔偿。电动车需要赔我新的。
被上诉人常世锋认为，关于误工费一审判决是正确的。关于电动车我说给他修，他说这车不能骑了，非要换新的，当时我把钥匙给他了，车在哪我不知道。电动车碰坏了可以修理，不能赔偿新车。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，关于电动车，赵智远未提交电动车损失的证据，原审不予支持正确，该上诉理由不能成立。关于误工费，医疗机构出具《诊断证明书》载明“建议休息一周”，原审认定赵智远误工日期7天正确，赵智远未提交收入证据，原审以农村居民人均纯收入计算误工费正确。故赵智远的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵智远承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一五年二月九日
书记员 崔新新
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执637号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币550395.25元、未受偿人民币550395.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2106号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告范洋洋。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告范洋洋电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费221.58元、逾期付款的违约金70.68元。本院于2014年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2011年9月起未支付电信费，至2011年12月，共欠费221.58元，并产生逾期付款的违约金70.68元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范洋洋给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费221.58元；
二、被告范洋洋给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金70.68元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年五月十二日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1966号
原告李某某。
委托代理人沈强。
被告某某建设集团有限公司。
法定代表人何向全。
委托代理人陈剑。
原告李某某为与被告某某建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人沈强、被告某某建设集团有限公司的委托代理人陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年上半年开始，原告和田某某、冯某、李某某共同为被告公司承建的义乌国际商贸城一区扩建工程施工。7月7日，原告在被告承建的上述工地施工时，不慎从高处摔下受伤，送浙江义乌稠州医院治疗。原告经医院诊断为多发肋骨骨折。2014年11月5日，原告经金华天鉴司法鉴定所评定为九级伤残，其误工损失日建议为三个月，营养期限建议为三十日，护理期限为六十日。原告共损失：残疾赔偿金161572元，误工费10976元，护理费9000元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费15947.8元，伤残鉴定费2040元，营养费2790元，合计212325.80元。现原告诉至贵院，诉请：1、要求被告赔偿损失212325.80元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告某某建设集团有限公司辩称，1、原告在我公司承建的义乌国际商贸城工程工地上受伤是事实的，但对伤残有异议。被告认为原被告之间成立的是劳动关系，应当依法适用劳动法。根据劳动法的规定劳动争议协商不成的应依法向劳动仲裁申请仲裁。被告认为本案的处理应当首先进行仲裁。2、退一步，即使双方存在雇用关系，原告是农业户口应按照农业户口标准计算。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
证据1、情况说明一份，证明事故事实。
证据2、病历一份，证明受伤治疗情况。
证据3、司法鉴定书一份，证明伤残、三期评定。
证据4、户籍证明一份，证明被抚养人情况。
证据5、暂住信息四份，证明原告暂住城镇并务工的事实。
证据6、鉴定费发票二份，证明鉴定费用。
证据7、（2015）金义民初字第1145号开庭笔录，证明事实情况。
被告对原告提供的证据质证认为：
1、情况说明，真实性无法确认，但是被告承认原告是在被告公司承建的工地上受伤的。
2、病历，真实性无异议。医药费是被告付的。
3、司法鉴定书，真实性无异议。伤残等级认可。证明目的有异议。原被告之间系劳动关系，适用劳动伤残标准，不应适用人身损害的标准赔偿。
4、户籍证明，真实性无法确定，证明目的有异议。根据中院人身损害赔偿标准，九级伤残被抚养人生活费不支持。且该证据可以证明原告是农业户口，原告要求赔偿标准过高。
5、暂住信息真实性无异议。关联性有异议。暂住信息只表明原告在某地进行过暂住登记，是否在当地务工无法证明。原告按照暂住信息要求按照城标计算证据不足，按照金华中院细化赔偿标准，农民要求参照城标计算应当提供事故前一年的劳动合同、工资单以及事故前一年的居住证明，住在单位的由工作单位提供证明，不住单位的提供租房证明或者暂住证。原告提供的只是2013年在杭州萧山区的暂住证，并没有提供在金华的暂住信息。
6、鉴定费发票无异议。
7、对笔录真实性无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年上半年开始，原告受雇于被告公司，为被告公司承建的义乌国际商贸城一区扩建工程施工。2014年7月7日，原告在被告承建的上述工地施工时，不慎从高处摔下受伤，多处肋骨骨折。送义乌稠州医院治疗，原告经医院诊断为多发肋骨骨折，医疗费用由被告支付（约7639元）。2014年11月5日，原告经金华天鉴司法鉴定所金华天鉴司鉴所（2014）临鉴字第1439-1号、第1439-2号《金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见书》鉴定，评定为九级伤残，误工损失日建议为叁个月，营养期限建议为叁拾日，护理期限为陆拾日。
本院认为，原告受雇于被告并在工作时受伤事实清楚。被告未为原告办理工伤保险且在发生事故后未及时为原告申请工伤认定，原告以劳动者受害责任提起赔偿诉讼本院予以支持。原告要求按城镇居民人均可支配收入计算损失的主张证据不足，本院不予支持。原告向被告主张被抚养人生活费诉请本院不予支持。原告的合理损失有：残疾赔偿金19373元／年＊20年＊20%=”77492元、误工费74元／天＊90天=6660元、护理费150元／天＊60天=9000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2040元、营养费93元／天＊30”天=2790元，共计107982元。上述损失依法应由被告赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某各项损失共计人民币107982元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4484元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一五年十二月三日
书记员 贾晶婷