wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人吴勇。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吴勇犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人吴勇于2013年5月间，向其岳父林某借钱时，因林某把银行卡交其到银行自行取款而获知林某的银行卡密码。同年6月6日，吴勇以需记下银行卡卡号以便日后打款归还为由，诱骗林某将银行卡交给其，尔后，吴勇把一张用别人身份证事先办好的银行卡与被害人林某的银行卡进行调换。然后持林某的银行卡进行提取现金及消费，合计人民币89666元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴勇以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
被告人吴勇曾于2013年5月间向其岳父林某借款，因林某把一张广西农村信用社（合作银行）桂盛卡交其到银行自行取款而获知并记下该卡密码。同年6月6日，吴勇以需记下信用卡卡号以方便日后打款归还为由，诱骗林某将上述信用卡交其手上，其间，吴勇趁林某不注意，秘密将一张事先用他人身份证办好的信用卡与被害人林某的信用卡进行调换后交还林某。此后，被告人吴勇持林某的信用卡进行提取现金及刷卡消费，合计89666元，至今分文未还。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中无异议，且有1、接受刑事案件登记表、办案说明、归案说明、申请书、借条、扣押清单、发还清单、信用卡流水清单、开户信息、户籍证明等书证；2、证人徐某某的陈述；3、被害人林某的陈述；4、被告人吴勇的供述；5、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴勇的犯罪事实清楚，证据充分，但定性不当。本案的定性关键在于被告人吴勇非法取得他人财物时的行为定性，以“秘密窃取”为直接手段取得他人财物的，应认定盗窃罪；以“虚构事实或隐瞒真相”的直接手段取得他人财物的，应认定诈骗罪。结合本案，被告人吴勇先通过正常借款手段获取被害人林某的银行卡密码，接着通过调换方式取得银行卡，最后吴勇持银行卡和密码秘密窃取林某在银行的存款。被告人吴勇秘密窃取的行为完全符合盗窃罪的基本特征和法定构成要件，其行为已构成盗窃罪，故依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴勇归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2019年1月4日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人吴勇非法所得人民币八万九千六百六十六元返还被害人林时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份
证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1187号
原告郑元春，女，1970年5月29日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告郑元春与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑元春于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑元春以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑元春撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郑元春负担。
审判员 洪志荣
二〇一四年五月十七日
书记员 林阿惠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3357号
罪犯盛建录，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年12月2日作出了（2011）杭富刑初字第661号刑事判决，以被告人盛建录犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2011年12月20日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子及2013年省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯盛建录服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯盛建录在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛建录减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年12月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第737号
原告田小某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告阳某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
原告田小某诉被告阳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈晓锋独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告田小某及其委托代理人周文志到庭参加了诉讼，被告阳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小某诉称：被告阳某因做生意急需�金，于2014年9月11日向原告借款150000元，后原告要求被告给付借款，被告拒不偿还原告的借款。特提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告的借款本金150000元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条一张，拟证明被告阳某向原告借款本金150000元的事实。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告阳某用于生意周转，于2014年9月11日向原告出具借条一张，向原告及孟吉优各借款150000元。经原告催收，被告一直没有归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，被告阳某应偿还原告田小某借款人民币150000元；原、被告没有约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告阳某偿还原告田小某借款150000元；限判决生效十日内给付。
二、驳回原告田小某要求被告阳某给付利息的诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由被告阳某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一五年七月六日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00167号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人何某甲，男，1968年出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被黔江区公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人张治方、李政，重庆黔立律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人张治方、李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日6时30分许，被告人何某甲发现被害人何某乙与其妻子有不正当男女关系后，持斧头将何某乙砍致重伤。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人何某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、被害人具有重大过错，可酌情从轻处罚；2、何某甲具有坦白情节，认罪悔罪，可从轻处罚；3、何某甲的行为取得了被害人的谅解，可从轻处罚；4、何某甲系初、偶犯，主观恶性不大，建议对其适用缓刑。出示的证据有谅解书、证明。
经审理查明，2014年4月4日，被告人何某甲到黔江城区吊唁其亲戚，当晚，被害人何某乙从何某甲之妻唐某某处得知何某甲不在家后，便到何某甲家中与唐某某发生性关系，并住在其家中。次日6时30分许，何某甲到房间内寻找何某乙，用斧头打开被反锁的房间，发现何某乙已从窗户离开，便持斧头追赶。在黔江区石会镇会西村小地名“桐子湾”处，何某甲追上何某乙，持斧头将何某乙头部等处砍伤，后回到家中喝农药自杀未遂。经鉴定，何某乙的损伤程度为重伤二级。
同时查明，被告人何某甲的行为取得了被害人何某乙的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人何某甲的供述与辩解；被害人何某乙的陈述；证人唐某某、何某丙、何某丁、刘某甲、刘某乙、何某戊、何某己、邓某某的证言；到案经过；病历资料；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；DNA检验报告；法医学人体损伤程度鉴定意见书；谅解书。
对于辩护人出示的证明，因与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，被告人何某甲故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在案发起因上，被害人存在过错，可减轻被告人何某甲的罪责。被告人何某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；其行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，被告人何某甲具有悔罪诚意，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。辩护人提出的意见符合本案实际，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继毫
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 王登文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 再
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01983号
原告（反诉被告）重庆巨毂食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园六路295号5-1，组织机构代码55903464-X。
法定代表人龚勤，总经理。
被告（反诉原告）上海凯融实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇商路99弄3119号203室，组织机构代码67931102-3。
法定代表人杨旭。
本院受理的原告（反诉被告）重庆巨毂食品有限公司诉被告（反诉原告）上海凯融实业有限公司及被告（反诉原告）上海凯融实业有限公司反诉原告（反诉被告）重庆巨毂食品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中，原告（反诉被告）重庆巨毂食品有限公司自愿申请撤回对被告（反诉原告）上海凯融实业有限公司的起诉，被告（反诉原告）上海凯融实业有限公司自愿申请撤回对原告（反诉被告）重庆巨毂食品有限公司的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）重庆巨毂食品有限公司及被告（反诉原告）上海凯融实业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）重庆巨毂食品有限公司撤回对被告（反诉原告）上海凯融实业有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）上海凯融实业有限公司撤回对原告（反诉被告）重庆巨毂食品有限公司的反诉。
本诉案件受理费1826元，由原告（反诉被告）重庆巨毂食品有限公司负担。反诉案件受理费2621元，由被告（反诉原告）上海凯融实业有限公司负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 勾琼丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2547号
原告蒙某，女，1982年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蒙银燕，女，1977年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告张某，男，1982年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告蒙某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员周玲艳独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人蒙银燕，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍认识。由于原告年龄已经不小，被告也有过一段简短的婚姻，原告抱着结婚为目的进行交往，并于同年2月18日到4月1日在被告家中同居，在同居期间双方感情不错，自从4月1日知晓原告怀孕后，被告就开始要求与原告分手，并且要求原告堕胎，原告坚持要求生下腹中胎儿，现与被告正式结束恋人关系。被告是原告腹中胎儿的父亲，现请求法院判决：被告支付原告产检及生产费用18000元、营养费20000元、住房补贴20000元、误工费36000元；精神损害赔偿金100000元，上述款项总计194000元。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、宾阳县妇幼保健院彩超检查报告单及收费票据六份，证明原告因怀孕去医院检查的事实；2、聊天记录及短信四份，证明原告与被告聊天的情况；3、××诊断证明书两份，证明原告怀孕的事实；4、收入证明一份，证明原告收入情况；5、开房记录一份，被告在外开房的事实；6、毕业证复印件一份，证明原告具有医学知识，被告以原告不爱惜身体为由提出分手并非事实。被告张某辩称，被告与原告交往同居及原告怀孕是事实，被告积极要求原告堕胎，原告一意孤行，执意要生下腹中胎儿，被告并不确定原告腹中胎儿是被告亲生，现孩子也没有出生，各项费用也没有依据，所以被告不同意原告主张的各项费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解没有提交相关证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性没有异议，但是认为仅能证明原告怀孕的事实，不能证明原告腹中胎儿是被告亲生，本院认为，上述证据可证明原告处于妊娠期的事实，但由于被告否认，原告仍需继续举证证明被告是其腹中胎儿父亲的事实，现原告未能提交其他证据，本院对该事实不予认定。被告对原告提交的证据4-6的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性，本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。
经审理查明，原告蒙某与被告张某于××××年××月经人介绍认识后开始以结婚为前提的交往，2016年2月18日至4月1日期间，双方处于同居关系状态，至今尚未办理结婚登记手续。2016年5月28日，宾阳县妇幼保健院彩超确认原告妊娠12周，预产期为2016年12月5日。原告与被告是否继续妊娠发生矛盾，遂于2016年7月25日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应就其主张的事实负有举证责任，原告与被告未进行结婚登记，不是合法的夫妻关系，原告主张被告是其腹中胎儿的父亲，被告对此予以否认，原告未能提供证据对该事实予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该事实不予认定。原告的诉讼请求是建立在被告是腹中胎儿父亲的事实基础之上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒙某的诉讼请求。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 周玲艳
二〇一六年十月十一日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-68号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审494号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：张铁军、杨伟锋。
被执行人：陈沛年，男，汉族住广东省封开县杏花镇杏花街居委会镇政府大院宿舍，公民身份号码×××1057。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月31日向本院申请强制执行中（凤）环罚字[2015]20号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年7月15日作出中（凤）环罚字[2015]20号行政处罚决定，认定陈沛年未报批模具加工项目环境影响评价文件，已在中山市东凤镇民乐村同吉路40号建成该项目。该模具加工项目需配套的污染物防治环境保护设施未经市环境保护局验收合格，陈沛年已将该项目主体工程投入生产，从事模具加工项目。市环境保护局认为陈沛年的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令陈沛年立即改正违法行为，立即停止位于中山市东凤镇民乐村同吉路40号模具加工项目（车床、铣床等工序）生产，直至该项目需配套的环境保护设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，陈沛年方能将该项目主体工程恢复投入生产适用。二、对陈沛年处罚款20000元。2015年7月17日，市环境保护局向陈沛年送达了中（凤）环罚字[2015]20号行政处罚决定书。陈沛年在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书的处罚义务。经催告，陈沛年逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（凤）环罚字[2015]20号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈沛年仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（凤）环罚字[2015]20号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1989-2号
申请执行人韩建美。
被执行人：金德中。
韩建美与金德中民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第915号判决书已经发生法律效力。权利人韩建美向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人韩建美对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1989号案件终结执行，申请执行人韩建美发现被执行人金德中有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年九月七日
代书记员 王 琦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00846号
原告广州市白云区良田华美装饰材料厂（以下简称良田华美装饰材料厂）。
负责人孔祥成，系良田华美装饰材料厂经营业主。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被告谭元。
被告卢芬。系谭元之妻。
委托代理人谭元，系卢芬之夫。
原告良田华美装饰材料厂与被告谭元、卢芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告良田华美装饰材料厂的负责人孔祥成及其委托代理人覃万宝、被告谭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良田华美装饰材料厂诉称，被告在广州经营广州元奥家具有限公司期间，向原告采购板材，后被告将公司转让。2013年6月7日经对账，二被告向原告出具欠条，共欠原告货款14万元，定于2013年12月15日还清。并承诺以所购的位于宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲27栋2302室的房屋作为担保。到期后，原告多次向被告催收，被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即向原告偿还欠款本金14万元，并按银行贷款利率承担上述欠款自2013年12月16日起至实际清偿之日止期间的逾期付款利息。
被告谭元、卢芬辩称：1、广州元奥家具有限公司是由我和黄天润、刘远刚、周爱民四人合伙持股投资开办的，我担任公司总经理。利益、债务与持股成正比，风险共担。因此原告起诉也应起诉公司而不是我们夫妻二人。2、公司后来转让时，以传真和电话方式通知了每个供货商，并给了一个月的对账时间。但我们公司没有收到原告方任何关于货款确认的通知和书函，应视为原告自动放弃权益。3、2013年6月7日我们夫妻二人给原告出具的14万元的欠条，是在我们当时头脑不清醒的情况下签的字。当时我们家里人连续出事需要处理，人非常疲惫，而原告又找到我家里要账并对我们进行威胁。因此该份欠条的出具并不是我们真实意思的表示。4、我们与原告之间未发生任何经济往来，不存在债权债务关系。原告起诉的14万元也不是我们夫妻的个人债务，该14万元的组成也没有合法依据支撑。而且要求我们承担利息就更加不合理。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谭元与他人合伙于2010年10月在广州市白云区注册成立了广州元奥家具有限公司，从事办公、家具的生产、制造与销售。谭元任公司总经理，其妻卢芬系公司财务人员。在被告谭元经营管理该公司期间，该公司与原告良田华美装饰材料厂之间有长期的业务往来关系，向原告采购生产所需板材。2012年9月6日，被告谭元与其他合伙人协商后将公司转让给了他人（高标）经营管理并签订了转让协议书。在该份转让协议书中，明确约定转让之前公司的所有债务包括材料供应商及一切外在费用均与买方（高标）无关，都由卖方负责清理。2012年9月12日，经过被告卢芬的核帐确认后，原告良田华美装饰材料厂与被告谭元经营管理的原广州元奥家具有限公司签订了一份付款协议书，确认被告谭元经营管理的广州元奥家具有限公司截止2012年9月12日实际差欠原告材料款254377元，定于2012年12月结清。之后，被告谭元陆续向原告支付了部分款项。截止2012年11月27日，经对账后，被告谭元签字确认尚差欠原告良田华美装饰材料厂材料款172500元。2012年12月24日，在向原告支付材料款19900元后，被告谭元再次签字确认尚差欠原告良田华美装饰材料厂材料款152600元。2013年6月7日，原告良田华美装饰材料厂的经营业主孔祥成找到被告谭元家里索要欠款。被告谭元在向孔祥成支付部分款项后，其夫妻二人向孔祥成出具了一份欠条，该份欠条载明：“谭元、卢芬夫妻在广州经营广州元奥家具有限公司期间，欠付广州市白云区良田华美装饰材料厂材料款140000元（大写壹拾肆万元），定于2013年12月15日结清。如果欠款还不上，可用本人现购的位于宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲27栋2302号商品房（约89㎡）作为所欠货款支付。房产评估后扣除所欠货款，超出部分应予现金返还原房主。欠款未付清之前，此房产不得转让”。被告谭元、卢芬均在该份欠条上签字捺印。逾期后，二被告至今未向原告付清欠款，原告良田华美装饰材料厂遂于2015年5月12日诉至本院，请求判令二被告立即偿还欠款本金14万元，并按银行贷款利率承担上述欠款自2013年12月16日起至实际清偿之日止期间的逾期付款利息。
上述事实，有原告良田华美装饰材料厂提交的对账单、付款协议书、欠条等书面材料；二被告提交的营业执照复印件、合伙协议书、转让协议书等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谭元在经营管理广州元奥家具有限公司期间，与原告良田华美装饰材料厂发生业务往来后经确认该公司尚差欠原告部分材料款的事实客观存在。之后，被告谭元等将该公司转让他人，而差欠原告的材料款均是由被告谭元在负责处理。被告谭元在陆续向原告支付了部分材料款后，其与其妻卢芬最后于2013年6月7日共同向原告良田华美装饰材料厂出具了差欠原告材料款14万元的书面欠条，并定于2013年12月15日结清。被告谭元、卢芬的上述种种行为表明，其已经接受了在经营管理广州元奥家具有限公司期间公司差欠原告的材料款的债务，即被告谭元、卢芬个人已经承接了上述债务的履行义务。现二被告辩称其与原告之间没有业务往来、不存在债权债务关系的理由不能成立，本院对此不予采纳。原告良田华美装饰材料厂诉请二被告支付下欠材料款14万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但对其诉请二被告按银行贷款利率的标准承担上述欠款自2013年12月16日起至实际清偿之日止期间的逾期付款利息的请求，因双方之间一直对此项内容未有约定，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、由被告谭元、卢芬于本判决生效后三个月内向原告良田华美装饰材料厂支付下欠的材料款14万元。
二、驳回原告良田华美装饰材料厂的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1550元，由被告谭元、卢芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一五年六月八日
书记员 杜韩东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4056号
原告：张克俊，男，汉族。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：丁国良，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：李先鹏，该公司职工。
原告张克俊诉被告丁国良、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹纪栋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，被告丁国良驾驶鲁Q半挂车，在沂大道与原告驾驶的鲁G半挂车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。为此根据相关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿经济损失9万元。
被告丁国良辩称：发生交通事故属实，我是实际车主，车辆挂靠在临沂市兰山区环城物流有限公司，在中国人财保投保了交强险和主挂车50万的商业险附加不计免赔。
被告人财保临沂公司辩称：本案中的被告丁国良在我公司投保交强险和50万元的商业险及附加不计免赔属实，我公司同意法律规定和保险合同约定的范围内承担原告的合理合法损失，程序性费用不承担。
审理查明：2015年11月1日20时50分许，原告张克俊驾驶鲁G号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁G挂）沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至与丹阳路交会路口追撞于前方顺行的被告丁国良驾驶的载物超长的鲁Q号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q挂）尾部，造成原告张克俊受伤，车辆损坏的交通事故。2015年11月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告张克俊实施了驾驶机动车未确保安全、未与前车保持必要安全距离的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因；以被告丁国良实施了未按规定装载货物的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了原告张克俊负事故主要责任，被告丁国良负事故次要责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告张克俊入沂南县妇幼保健医院住院治疗12天，后在临朐县人民医院检查治疗，共支出医疗费5541元，病历复印费17元。原告之伤情（1、胸骨骨折;2、多处皮肤软组织伤），经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，分析认为：原告张克俊之伤不构成伤残。原告支出鉴定费1800元。
2015年12月10日，原告所有的事故车辆损失价款经山东鲁伟保险公估有限公司评估为169000元，原告支出评估费6760元。庭审中被告人财保临沂公司对原告提供的上述车损价格评估结论书的评估结论不服，申请本院对外委托对涉案被损车辆进行重新评估。本院应被告人财保临沂公司申请，遂委托临沂泰瑞资产评估事务所对涉案被损车辆进行重新评估。2016年6月24日临沂泰瑞资产评估事务所作出了鲁G号车辆损失价值147945元，支出评估费4000元。事故处理过程中，原告支付停车费1200元、施救费800元。
另查明：原告张克俊驾驶的鲁G号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁G挂），是从案外人王乐中处转让后未办理车辆过户手续。肇事车辆鲁Q号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q挂），归被告丁国良实际所有，挂靠在临沂市兰山区环城物流有限公司，在被告人财保临沂公司投保交强险和50万元的商业险及附加不计免赔。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、物品价格认定结论书、价格鉴证费单据等材料及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定原告张克俊实施了驾驶机动车未确保安全、未与前车保持必要安全距离的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因；被告丁国良实施了未按规定装载货物的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因，并作出了原告张克俊负事故主要责任，被告丁国良负事故次要责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。原告主张医疗费5541元、伙食补助费360元、误工费1500元（按交通运输业）、鉴定费1800元、病历复印费17元、停车费1200元、施救费800元、交通费500元、车损评估费6760元，上述之费用属原告在此事故中产生的合理支出，原告诉求被告应在承担的责任范围内给予赔偿本院予以支持；对于原告主张车辆损失169000元，被告对此评估车损数额过高提出异议，向本院提出重新评估申请，本院遂委托第三方评估机构评估的车辆损失价值147945元。原告诉求护理费4500元，原告在向本院提交的有关材料中不能够证明其主张，本院根据原告伤情和住院时间酌情认定护理费652.44元（54.37元/天12天），对于原告诉求被告赔偿营养费1500元，根据原告提交的住院病历记载及诊断证明材料未有对此加以说明，本院不予认定，应予驳回。被告人财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q挂）交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，应在交强险各分项赔偿限额内及商业险的约定保险限额内负有直接赔付的义务。被告丁国良违规装载货物，按照保险合同约定应扣除10%的免赔，由被告丁国良予以承担。被告人财保临沂公司申请本院重新评估所支出的评估费4000元由其自负（原件单据已由被告人财保临沂公司取回）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告10553.44元，在第三者责任保险合同范围内赔偿原告42260.94元，共计52814.38元；
二、被告丁国良赔偿原告张克俊4695.66元；
三、驳回原告张克俊的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费320元由被告丁国良负担976元，原告张克俊负担369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹纪栋
二〇一六年六月三十日
书记员 薄文菁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第13号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1964年8月24日出生，汉族，初中文化程度，捕前住新乡市凤泉区，无业。因犯合同诈骗罪，于2003年5月27日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年，2007年3月20日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月31日被焦作市公安局焦南分局取保候审，同年12月26日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2014年12月30日作出（2015）解刑初字第5号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月初，被告人刘某某在明知苑明福伙同远继华（以上二人均已判刑）成立虚假“河南煤化中站供应二处”后，与耿敏香、王金涛、薛山河（以上三人均已判刑）等人预谋，以该“供应二处”的名义，采用签订供货合同需请领导吃饭、送礼的手段，骗取财物。2012年4月12日，薛山河将南昌乐康医用工程有限公司业务员周某某、王某某骗至焦作市，由薛山河冒充该供应二处“科长谢俊”，耿敏香冒充该供应二处“赵会计”，王金涛冒充该供应二处“王处长助理”，刘某某冒充该供应二处“张质检员”，骗取周某某现金11327元。案发后，赃款已追回退还被害人。
上述事实，被告人刘某某供认不讳，且其供述与被害人周某某陈述所证实的其被诈骗的时间、地点、金额以及被骗原因等情节相互吻合，并有同案人苑明福、远继华、耿敏香、薛山河的供述，以及证人王某某、祝某某、张某某、杨某某的证言予以印证。并有同案人王金涛对被告人刘某某的辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，被害人领取被骗赃款的领条，焦煤集团有限责任公司出具的证明，被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，同案人被判处刑罚的刑事判决书，被告人的户籍证明，公安机关出具的到案情况说明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金11327元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某在实施诈骗前参与预谋，并与同案人在本起诈骗过程中起到了各自的作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪应酌情从重处罚。涉案赃款已追回退还被害人，故对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人刘某某对原判认定的事实和证据均无异议。但上诉认为其在共同犯罪中起到辅助和次要作用，应属于从犯；具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，应予确认。
本院认为，原审判决认定刘某某犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于刘某某上诉提出的主从犯问题，经查，刘某某参与预谋，并按照事前的分工，共同实施诈骗行为，其行为积极主动，应认定为共同犯罪的主犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于其提出的自首问题，原判已经认定，并已依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 毋绘慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第358号
上诉人（原审被告）朱稳，农民。
委托代理人朱晓梅，1973年5月6日生，（系上诉人朱稳之妻）。
委托代理人乔尚，男，1954年1月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李凤兰，农民。
委托代理人马龙飞，1984年4月5日生，（系被上诉人李凤兰之子）。
上诉人朱稳因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：李凤兰与朱稳系同村邻居，李凤兰家居东，朱稳家居西。2011年2月2日晚8时许，朱稳燃放烟花致李凤兰家院内堆放的玉米秸烧毁，七株大小果树死亡。经李凤兰申请，委托河北博亚科技事务有限公司对死亡的七株果树进行了技术鉴定，鉴定结论为：（一）李凤兰2株果树的品种是柿子树；（二）李凤兰2株杏树死亡原因是火烧所致；（三）李凤兰1株大核桃树、2株小核桃树、2株杏树、2株柿子树的经济价值如下：1株大核桃树为2855.70～3156.30元、2株小核桃树为1710.00～1890.00元、2株杏树为1008.00～1092.00元、2株柿子树为969.00～1071.00元，果树总经济价值为6542.7～7209.30元。扣除果树火灾后未进行管理的投入成本，原告栽植的1株大核桃树、2株小核桃树、2株杏树、2株柿子树的经济价值为5888.43～6488.37元。一审庭审中，朱稳认可烟花烧死李凤兰家1棵大核桃树、2棵小核桃树、2棵杏树及2棵柿子树，并同意就被火灾烧死的七颗树及玉米秸赔偿李凤兰损失6350元。上述事实，有双方陈述、河北博亚科技事务有限公司鉴定报告等证据证实。
原审法院认为：被告燃放烟花致原告的玉米秸烧毁、果树死亡侵害了原告的财产，给原告造成的经济损失被告应予赔偿。原告申请对死亡的果树进行鉴定是因被告侵权行为所致，鉴定费用应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告朱稳一次性赔偿原告李凤兰经济损失6350元。判决生效后十日内履行。案件受理费278元，鉴定费5000元，计5278元，由被告朱稳负担。
判后，上诉方朱稳不服上诉到本院，主要上诉称：1、本案发生的鉴定费用是被上诉人造成的，所以该费用应当由被上诉人承担。2、根据村委会出具的材料证明，六棵树都长在被上诉人的宅基地使用范围以外，所以该财产不属于被上诉人的合法财产，因此上诉人的行为不构成损失。被上诉人李凤兰答辩称：1、鉴定费用的发生是因上诉人的质疑才导致的，并不是我方主动要求鉴定的。2、按照我家的宅基地房本计算，涉案的七颗树都长在我家的宅基地范围内。
本院认为：朱稳与李凤兰系同村相邻居住的邻居，因朱稳放烟花将李凤兰院内堆放的玉米秸秆烧毁并把其栽种的七棵树烧死，经河北博亚科技事务有限公司鉴定树木的死亡原因，确为烟花火灾所致，且李凤兰在火灾发生后也积极施救，尽到了救火职责，故本院认定应由朱稳对李凤兰所遭受的实际损失予以赔偿。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人朱稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘杨
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第55号
原告：唐某某，男。
委托代理人：钟江飞，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：张某某，女。
被告：曾某某，女。
原告唐某某（下称原告）诉被告张某某、曾某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员宋萌辉、人民陪审员欧阳林根组成合议庭，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行审理。原告唐某某及其委托代理人钟江飞，被告张某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某某在2013年12月经媒人介绍相识并相恋，经媒人之手将“看钱”交给被告曾某某（系被告张某某之母），在拿了“看钱”后，被告张某某又以开店之名向原告借款2万元。双方交往一段时间后，被告张某某反悔，于是原、被告在媒人到场的情况下结算，被告应返还原告58000元。在2014年被告归还了10000元，还剩余48000元未还。被告张某某于2015年2月15日写下欠条一份，之后原告多次催问被告还钱未果，现起诉要求二被告归还48000元。
被告张某某辩称，这张欠条是原告把他八十岁的老母亲扔在我家耍赖，硬逼着我打下的，我不可能出这么多，我只承认其中的42000元，减去已经返还的5000元，我最多再出37000元。
被告曾某某答辩意见同被告张某某。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
一、被告张某某出具的借条一张，证明双方结算被告张某某应返还48000元的事实。被告张某某认为这张欠条是原告将其八十岁老母亲扔在被告家中硬逼着写下的，应认定其无效。
二、媒人丁冬英证明一份，证明被告张某某悔婚且其中有两万元是由媒人丁冬英经手交给被告曾某某的。被告张某某认为该证明所诉与事实不符，是原告先行悔婚，该两万元最后也是给了被告张某某的，与被告曾某某没有关系。
三．双方交往各项费用明细一份，证明原告为与被告张某某结婚所支出的各项费用。被告张某某认为其中的多项费用都是原告硬塞给自己的，不会返还，只承认其中的42000元。
被告曾某某对上述证据质证意见同被告张某某。
被告张某某、曾某某未提交相关证据。
经过庭审质证，综合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告唐某某与被告张某某经媒人介绍于2014年2月份开始交往，原告经媒人之手给付了现金20000元作为彩礼，该笔彩礼最后交于被告张某某。后被告张某某以开店为名向原告借款20000元。双方交往过程中，原告又陆续花费了若干费用。后双方未能结婚，被告张某某返还了原告5000元，其他尚未返还。
本院认为，一、本案系婚约财产纠纷，原告与被告张某某未能建立婚姻关系，20000元彩礼应当予以返还，被告张某某亦表示愿意返还。二、被告张某某以开店为名向原告借款20000元，该笔借款应当予以返还，被告张某某亦表示愿意返还。三、原告在交往期间所花费的各项费用系原告基于建立婚姻关系为前提的基础上给付的数额较大的财物，应酌情予以返还，被告张某某表示只愿意返还2000元，本院酌情认定为5000元为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告唐某某45000元，减去已付的5000元，余下40000元，限在本判决生效后15日内履行完毕。
驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张某某负担800元，原告唐某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙 光 明
代理审判员 宋 萌 辉
人民陪审员 欧阳林根
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢 友 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6054号
原告孙桂荣，女，1951年3月17日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人张赛男、邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告河南聚金商业运营服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号3层3159号。
法定代表人李文超。
委托代理人纪云丽、秦华代，河南文峰律师事务所律师。
本院在审理原告孙桂荣诉被告河南聚金商业运营服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院书面申请撤回对被告河南聚金商业运营服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙桂荣撤回对被告河南聚金商业运营服务有限公司的起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告孙桂荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一八年六月四日
书记员 裴婷婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被执行人：姜永水，男，1966年8月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董立兰，女，1967年10月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李培华，男，1959年7月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙夕花，女，1964年4月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙夕忠，男，1956年2月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张玉兰，女，1959年10月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙聚龙，男，1988年10月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜夕娟，女，1988年10月19日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人姜永水、董立兰、李培华、孙夕花、孙夕忠、张玉兰、孙聚龙、姜夕娟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为54571.90元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已对被执行人名下的银行账户进行了冻结；已通过不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年八月十五日
执行员 赵光民
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第159号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张二某，男，汉族，无业。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年7月29日作出（2014）文刑初字第223号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2012年9月30日凌晨4时许，被告人张某撬开安阳市开发区后营村“口口香”饭店的卷闸门，进到店内盗窃现金300元。
（二）2012年10月6日零时30分许，被告人张某撬门进入安阳市文峰区彰德路“东北旺达”酒店，在收银台抽屉内盗取现金65.5元和2盒“红旗渠”牌香烟。张某盗窃后欲离开现场时被接到报案的民警当场抓获，后被行政拘留11日。
（三）2013年6月27日3时许，被告人张某砸碎安阳市文峰区平原路与惠苑街交叉口“19元经典菜馆”的橱窗玻璃，进入店内撬锁后盗窃收银台抽屉内所放的500元现金。
认定上述事实的证据有：被告人张某供述，其对三起事实予以供认；被害人王某甲、王某乙、杜某某陈述，证人朱某某证言；现场勘验笔录和照片证实被盗现场位置；现场遗留指纹鉴定意见书，证实现场指纹为张某所留；行政处罚决定书。
（四）2013年7月3日凌晨2时许，被告人张某砸碎门上玻璃进入安阳市文峰区东工路东段“老孟记馍菜汤”饭店，盗取收银台抽屉内现金500元和4条“红旗渠”牌香烟。
认定上述事实的证据有：被告人张某当庭供述，对该起事实予以供认；被害人南某某陈述，证实2013年7月3日早上其到饭店发现店门玻璃被砸，里面柜台抽屉里500元现金及4条红旗渠香烟被盗；并有现场勘验笔录和照片证实现场位置、玻璃门被砸等情况。
综上，被告人张某共盗窃4次，窃取现金1365.5元及“红旗渠”牌香烟4条另2盒。
除以上列举认定各起事实的证据外，另有被告人张某的户籍证明、到案经过证明及其它综合证据。
原判认为，被告人张某以非法占有为目的，在二年时间内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某采取破坏性手段行窃，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；赃款、赃物予以追缴。
上诉人张某上诉理由为，其虽实施了第四起盗窃犯罪，但未窃得财物；第二起盗窃已被处罚，不应当再次认定为犯罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张某所持的“其虽实施了第四起盗窃犯罪，但未窃得财物；第二起盗窃已被处罚，不应当再次认定为犯罪”的上诉理由，经查，张某在一审开庭期间，对其实施第四起盗窃犯罪，并窃得财物的事实予以供认，同时有被害人南某某陈述予以佐证，二审期间虽张某推翻之前的供述，但未能说明合理理由，且不能举证予以证实，故该上诉理由不能成立。张某实施的第二起盗窃行为，虽已被行政处罚，但其仍不思悔改，在二年之内多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。同时，张某被行政拘留的期限已在本案刑期中予以折抵，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，在二年时间内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫瑞芳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民申15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:林晓红，女，汉族，1966年8月7日出生，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈勇，男，汉族，1969年3月7日出生，住湖北省荆州市沙市区。
再审申请人林晓红因与被申请人陈勇保证合同纠纷一案，不服内江中级人民法院（2016）川10民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林晓红称：二审认定事实不清，证据不足；申请人并没有授权案外人徐安奎接收借款，申请人与徐安奎之间的借款纠纷与本案所判决的借款无关；本案借款合同借款人并未签字盖章，借款人之法定代表人林晓红的签字仅仅是以自然人身份作为保证的签字，不能代表借款人，故借款合同并未生效；申请人已经于2014年9月5日向案外人徐安奎任法人代表的公司汇款50万元，已经结清二人之间的债权债务关系。因此，请求本院撤销原判，依法再审。
本院认为：本案的借款人洲际船舶公司虽然没有在《借条》上盖章，但林晓红作为法定代表人在担保人处签名盖手印。《借条》上也并未约定陈勇出借的款项必须汇入洲际船舶公司的账户，且当天陈勇的妻子彭海梅向另一担保人徐安奎转账50万元，随后徐安奎又将其中的30600元支付给了张志海作为购买佛山市顺德区利钢实业有限公司材料的款项，该笔款项的支出又是记录在洲际船舶公司的账目上，剩下的469400元转账至林晓红的6228460088014961774的账户中，林晓红在随后一段时间内又通过该账户向他人支付了多笔与公司有关的款项。虽然公司的账户不应与个人的账户混同，但实践中这种情况并不少见，且从上诉人提供的证据可以看出，林晓红确实将自己的账户用于了公司的生产经营，陈勇出借的款项确实用于了洲际船舶公司的生产经营性支出。由此，陈勇应是通过向徐安奎转款完成了向洲际船舶公司发放借款50万元的行为。实际借款人未在《借条》上签字确认只是属于瑕疵，并不影响借贷关系的成立并生效，故本案的借款合同成立并生效。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，判决林晓红承担担保责任，并无不妥。
综上，林晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林晓红的再审申请。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 成雅丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第63-1号
申请执行人贾夫瑞。
被执行人柳涛。
申请执行人贾夫瑞与被执行人柳涛承揽合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年9月19日作出的（2012）新民初字第3561号民事判决书已于2012年11月30日发生法律效力，申请执行人于2013年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币5760元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第63号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年二月二十七日
书记员 高加峰
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2013)新执字第63-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。法定代表人：董华，行长。被执行人：鲁峰。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2011)新商初字第410号民事判决书，被执行人鲁峰应于2016年08月02日前支付借款本金等共计210360.07元，但被执行人鲁峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁峰银行存款250000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年八月四日书记员  李 岩
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初489号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人梁传义，男，52岁，1964年3月30日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，无业。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人梁传义犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人梁传义到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年8月30日1时许，被告人梁传义酒后驾驶牌号为陕AXXX**号黄色长安牌�型轿车沿本市快速干道由东向西行驶至石家街口时遇交警检查，经检测，被告人梁传义血醇浓度为150.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人梁传义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人梁传义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年8月30日1时许，被告人梁传义酒后驾驶牌号为陕AXXX**号黄色长安牌小型轿车沿本市东快速干道由东向西行驶至石家街口时遇交警检查，经检测：被告人梁传义血醇浓度为150.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人梁传义指认作案现场、车辆的照片和供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁传义醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人梁传义危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人梁传义被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，陕西省三原县司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，被告人梁传义具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人梁传义确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人梁传义的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁传义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑刚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3028-1号
原告孙建德。
被告宁晋创新机械有限公司，住所地：河北省宁晋县东汪镇东汪四村（东汪工业开发区）。
本院在审理原告孙建德诉被告宁晋创新机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告宁晋创新机械有限公司银行账户存款95000元或查封其等值财产，原告以现金3000元及第三人李丙营所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁晋创新机械有限公司银行账户存款95000元或查封其等值财产。
二、查封原告孙建德提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十一日
书记员 李翠英
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7671号
原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双溪西路191号。
负责人：杨子江，行长。
委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：王露娜，公司员工。
被告：朱绍军。
被告：朱丽珊。
原告交通银行股份有限公司金华分行与被告朱绍军、朱丽珊金融借款合同纠纷一案�原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请：1.判令第一、二被告归还原告借款本金7682149.04元及利息422484.16元（利息自2015年9月21日暂计算至2016年7月7日，此后利息按合同约定利率计付至债权清偿日止），本息合计8104633.20元；2.判令原告对第一、第二被告所有的位于浙江省金华市解放东路144号1幢01室的房屋[房产证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用2014第002-161**号，房屋他项权证为金房他证婺字第03014**号]和解放东路144号1幢02室的房屋[房产证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用2014第002-161**号，房屋他项权证为金房他证婺字第003014**号]在最高额13336000元内享有优先受偿权；3.请求判令原告对第一、第二被告所有的位于浙江省金华市婺城区婺州街1255号美丽湖公馆101室房屋[房产证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用2014第006-082**号，房屋他项�证为金房他证婺字第003014**号]在最高额395万元内享有优先受偿权；4.由两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年2月12日，原告与第一、第二被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向第一、第二被告发放贷款人民币800万元，期限10年，年利率7.6875%。该利率系中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮25%，遇中国人民银行调整基准利率，按约定调整利率，自贷款实际发放日起（分次发放的以第一次发放日为准），每满年的当日为合同利率调整日。还款方式为等额本息，逾期则罚息利率按贷款利率上浮50%。合同对双方权利义务及违约责任等进行了约定。同日，原告与第一、第二被告签订《最高额抵押合同》，约定，两被告以其所有的位�浙江省金华市解放东路144号1幢01室的房屋[房产证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用2014第002-161**号，房屋他项权证为金房他证婺字第03014**号]和解放东路144号1幢02室的房屋[房产证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用2014第002-161**号，房屋他项权证为金房他证婺字第003014**号]为原告与第一、第二被告在2015年2月12日至2025年2月12日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币1333600元。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利的费用等，并依法办理了抵押登记。
同日，原告与第一、第二被告又签订《最高额抵押合同》，约定，两被告以其所有的位于浙江省金华市婺城区婺州街1255号美丽湖公馆101室房屋[房产证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用2014第006-082**号，房屋他项权证为金房他证婺字第003014**号]为原告与第一、第二被告在2015年2月12日至2025年2月12日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币395万元。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利的费用等，并依法办理了抵押登记。2015年2月13日，原告向第一、第二被告发放了贷款800万元。第一、第二被告于2015年9月21日起未按约归还贷款本息。截止2016年7月7日，两被告尚欠原告借款本金7682149.04元及利息422484.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍军、朱丽珊于本判决生效之日起10日内归还原告交通银行股份有限公司金华分行借款本金人民币7682149.04元及利息422484.16元（利息已算至2016年7月7日，此后利息按合同相关约定计算至本判决确定的履行日止）。
二、原告交通银行股份有限公司金华分行对被告朱绍军、朱丽珊所有的位于金华市解放东路144号1幢01室的房屋[房产证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用2014第002-161**号，房屋他项权证为金房他证婺字第03014**号]和解放东路144号1幢02室的房屋[房产证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用2014第002-161**号，房屋他项权证为金房他证婺字第003014**号]在最高额13336000元内享有优先受偿权。
三、原告交通银行股份有限公司对被告朱绍军、朱丽珊所有的位于浙江省金华市婺城区婺州街1255号美丽湖公馆101室房屋[房产证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用2014第006-082**号，房屋他项权证为金房他证婺字第003014**号]在最高额395万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34266元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元（原告已预交），合计诉讼费用39266元，由被告朱绍军、朱丽珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年九月七日
代书记员 王妍芯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4004号
申请执行人蔡涛。
被执行人如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市郭园镇南通粮棉原种场二队61号。
法定代表人：钱宏源，总经理。
被执行人钱琦。
蔡涛与如皋市泰润建材有限公司、钱琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第677号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为120万元及利息，案件受理费7800元，执行费14478元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，申请人称被执行人已履行30万，现查明被执行人无银行存款，本院依法冻结了被执行人如皋市泰润建材有限公司银行账户，查封了被执行人如皋市泰润建材有限公司苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××和苏F1G95**七辆车辆。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年六月十八日
书记员 刘国军
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执471-1号
申请执行人望江县桥港小额贷款有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路。
被执行人帅松桂。
上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）望民二初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帅松桂及其配偶的银行存款或其他财产权744195元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年八月二十四日
书记员 李家林
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终236号
上诉人(原审被告)马志。
上诉人(原审被告)韩小波。
被上诉人(原审原告)马雷刚。
上诉人马志、韩小波因与被上诉人马雷刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初3954号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告方为接收货币一方，即原告方的所在地为合同履行地，本案原告方马雷刚所在地为东海县，故原审法院对本案有管辖权，对马志、韩小波主张该案管辖法院为南京市玄武区人民法院的请求，原审法院不予支持。原审法院遂裁定：驳回马志、韩小波提出的管辖权异议。
上诉人马志、韩小波上诉主张，其经常居住地在南京市，而且其是借款人，也是接受货币的一方，所以一审法院裁定错误。请求二审法院将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认为本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告方马雷刚起诉要求被告方马志、韩小波向自己履行金钱给付义务，此时原告方马雷刚成为接收货币一方，即马雷刚所在地为合同履行地，本案原告方马雷刚所在地为东海县。因法律还规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据该规定，合同履行地东海县有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审法院裁定驳回马志、韩小波提出的管辖权异议，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第872号
罪犯宋二涛，男，1987年11月30日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年3月23日作出（2011）金刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人宋二涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿240344.96元，刑期自2010年3月13日起至2018年3月12日止。宋二涛不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）郑刑一终字第226号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，2011年8月26日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋二涛减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年3月11日，在郑州市金水区纬四路与聂庄村小学交叉口，受害人贾某某酒后向被告人宋二涛问路，宋未回答继续前行，贾追上后将宋左耳打伤，后宋将贾推倒在地，用水泥块将贾头部打伤。
罪犯宋二涛在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋二涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋二涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋二涛准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年3月13日起至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执192号
申请执行人王小梅，女，1971年7月30日出生，汉族。
被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司。
法定代表人刘晓庆，董事长。
岳喜法申请执行焦作东方海纳科技发展有限公司劳动争议一案，因被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李海波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第27号
上诉人（一审被告）黑龙江光明优幼营养品有限公司，住所地齐齐哈尔市富裕县富裕镇新华南路。
法定代表人梁永平，总经理。
被上诉人（一审原告）桂林华鑫贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区虞山桥综合楼一楼1号。
法定代表人罗小华，总经理。
一审第三人周天。
上诉人黑龙江光明优幼营养品有限公司不服桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第1111号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，原被告双方系购销合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告起诉依据的是双方2012年2月25日签订的经销商购销协议，该协议约定被告发货至原告指定仓库，合同履行地在桂林市叠彩区，被告住所地为齐齐哈尔市富裕县富裕镇新华南路。故齐齐哈尔市富裕县人民法院或者桂林市叠彩区人民法院对本案均有管辖权。被告提出将本案移送上海市闵行区人民法院的管辖权异议不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告黑龙江光明优幼营养品有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人黑龙江光明优幼营养品有限公司不服一审裁定，上诉称：本案被上诉人提供的2012年2月25日签订的《经销商购销协议》是一份虚假的协议。协议上的上诉人黑龙江光明优幼营养品有限公司是公章是虚假的，与上诉人提供的双方于2011年签订的《经销合同2011年版》上的公章不是同一枚，上诉人从未与被上诉人在2012年2月25日签订过《经销商购销协议》，根据法律规定，虚假的合同自始至终是无效的，而上诉人向法院提供的2011年版《经销合同》却是真实有效的。上诉人与被上诉人之间签订的《经销合同》第十三条第8项已约定管辖，该经销合同中的甲方是黑龙江光明优幼营养品有限公司，公司实际经营地在上海市闵行区吴中路578号。该纠纷解决条款约定清楚、明确，没有违反任何级别管辖和专属管辖的规定，当然有效。在双方当事人存在有效的协议管辖的情况下，法院应该根据当事人意思自治原则，尊重当事人选择，尊重有效合同。而原审法院无视合同条款，直接适用《民事诉讼法》第二十三条的条款，属于明显的适用法律错误。请求贵院依法撤销原审法院裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人之间系购销合同纠纷，被上诉人向法院起诉依据的是双方2012年2月25日签订的“经销商购销协议”，该协议约定甲方（上诉人）发货至乙方（被上诉人）指定仓库，被上诉人指定仓库在桂林市叠彩区辖区，桂林市叠彩区应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择桂林市叠彩区人民法院起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 灿
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第391号
原告冉雪芳。
被告向传彬。
原告冉雪芳诉被告向传彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告冉雪芳到庭参加诉讼，被告向传彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉雪芳诉称：2014年6月4日，被告向传彬写下欠条，确认尚欠原告工资1000元，承诺于2014年7月30日前支付，逾期不付，则要加倍支付，即共支付2000元给原告冉雪芳。但被告向传彬至今未支付原告工资，原告遂具状起诉，请求判令：1、被告向传彬双倍支付原告冉雪芳工资2000元；2、本案诉讼费由被告向传彬负担。
被告向传彬没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告冉雪芳持有《欠条》一份，《欠条》载明：“向佳彬雇请梁思胜、冉雪芳两人做木工，截至2014年6月4日止，共欠两人工资2000元（各1000元），此款向佳彬定于2014年7月30日前支付完毕。逾期不付，向佳彬需加倍支付欠款，即要支付4000元给梁思胜、冉雪芳。从即日起，双方的劳务关系解除。特立此据”。原告冉雪芳及另案原告梁思胜［案号：（2014）江新法泽民初字第406号］以被告向传彬仍未支付欠付工资为由，向本院提起诉讼。
《欠条》载明为“向佳彬雇请……此款向佳彬定于……逾期不付，向佳彬需……”，而原告起诉的被告为“向传彬”。对此，原告冉雪芳诉称为当时不清楚被告叫什么名字，打印《欠条》时也未核对被告的身份证，但是欠款人签名处确实是被告本人所签。另案原告梁思胜则通过被告向传彬身份信息中的照片，确认被告向传彬即是出具《欠条》的欠款人。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。虽然原告持有的《欠条》载明为“向佳彬雇请……此款向佳彬定于……逾期不付，向佳彬需……”，但原告本人合法持有该《欠条》，《欠条》欠款人签名处并按有指纹，另案原告梁思胜通过被告向传彬身份信息上的照片，亦能确认被告向传彬即是出具《欠条》的欠款人，被告向传彬对此也未出庭应诉，提出抗辩。综上，本院认为，上述“向佳彬”应为“向传彬”，“向佳彬”应属《欠条》打印过程中出现的笔误。本院对《欠条》系被告向传彬出具给本案原告冉雪芳及另案原告梁思胜的事实予以确认。
被告向传彬雇请原告冉雪芳为其做木工，对欠付原告的工资额、支付时间、违约责任，其向原告出具《欠条》对此已经进行了明确约定，被告向传彬本应依约履行义务，但其逾期未履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百一十二条：“……当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告冉雪芳诉请被告向传彬支付工资并承担相应的违约责任，合理有据，本院予以支持。
被告向传彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向传彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资1000元、违约金1000元，合共2000元给原告冉雪芳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计算），由被告向传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一四年十一月七日
书记员 周凌燕
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第889号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人蒋某，农民。1999年12月17日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2004年12月15日因盗窃被富阳市公安局治安拘留十日；2006年4月20日因嫖娼被富阳市公安局行政拘留十日；2007年1月17日因涉嫌盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年2月12日因盗窃财物价值较小撤案处理；2008年8月12日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2015年4月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。2015年10月15日经本院决定被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年10月2日向本院提起公诉，本院经审查于2015年10月8日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年3月底的一天晚上，被告人蒋某窜至本市富阳区大源镇中国农业银行旁一棋牌室内，趁被害人张某不注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某正在充电的苹果5S手机1只，价值人民币3240元。窃后，被告人蒋某将该手机以人民币1000元的价格寄卖至本市富阳区富春街道西堤路100号超群寄卖店。
案发后，被窃手机由被害人赎回，被告人蒋某已退赔被害人损失人民币1000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人吴某的证言，被告人蒋某的供述和辩解，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单及照片，接受证据清单，价格认定结论书，证人吴某的辨认笔录及照片，被告人蒋某的辨认笔录及指认照片，旧货交易登记表，收条，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人蒋某自愿认罪，且已退赔被害人损失，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即刑期自2015年4月9日至2015年12月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年十月十五日
书记员 张锦源
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第388号
原告摆某某。
被告王某某。
原告摆某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告摆某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告摆某某诉称，原、被告系同学关系，后经恋爱于1998年3月30日自愿登记结婚，婚生男孩王乙（1999年10月8日出生）、王丙（2009年8月17日出生）。共同生活中，被告自沾染上吸毒的恶习后，对家庭不关心，对孩子疏于管教，每次外出新疆之前将家里财物出卖的一无所有；曾答应悔改并好好生活，但过后不履�承诺；因吸食毒品被公安机关多次强制戒毒。被告的行为致使夫妻感情破裂，双方曾多次协议离婚，但被告出尔反尔。故请求，1、离婚；2、婚生二男孩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元。
被告王某某未出庭，未进行答辩。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、身份证，以证实原、被告主体身份。
2、结婚证，以证实1998年3月30日双方自愿登记结婚。
3、离婚协议，以证实夫妻感情确已破裂。
4、证人年某某（系被告母亲）证言，以证实被告外出新疆，具体地址、联络方式不明，并证实被告初次吸毒时间、被公安机关处理过一次，以后未被公安机关再处理过。
5、崆峒区禁毒委员会吸毒人员动态管控详细信息材料，以证实被告因吸食毒品最早于2003年5月27日被查获，以后又于2004年至2011�被多次查获后曾经劳动教养、强制戒毒、劳教戒毒等事实。
被告未提供证据
上述原告出示的证据经审查，其中证据3来源是否合法、是否真实无法确信，应不予认定，证据4所证明的部分事实真实性难以确认，故该证据应予部分认定，其余证据来源合法、真实，与案件有关联性，足以认定
根据上述认定的有效证据，结合原告陈述，查明以下法律事实：
原、被告1998年3月30日自愿登记结婚，1999年10月8日生育男孩王乙；2009年8月17日生育男孩王丙。共同生活中，自2003年5月以来，被告因吸食毒品曾被公安机关查获三次以上并给予行政处罚。2015年1月，被告外出新疆打工，至今具体下落不明。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚与否的唯一标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其中第（三）项规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。被告自2003年起，吸食毒品被公安机关多次查获并处理，属上述屡教不改的情形，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚姻法第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，考虑被告染有吸食毒品的恶习且下落不明，可考虑子女由原告抚养为宜。对于抚养费的支付，因被告吸食毒品又下落不明，其收入无证据证实，故其抚养费应自被告出现后双方另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十六条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告摆某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王乙、王丙由原告摆某某抚养。
三、驳回原告摆某某要求被告王某某每月支付抚养费2000元的请求。
案件受理费100元，由原告摆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 白晓东
审 判 员 铁永清
人民陪审员 马贵德
二〇一五年五月五日
书 记 员 郝 剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19213号
申请人：薛品英，女，1963年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：王财永，男，1967年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：方国萍，女，1961年10月19日出生，汉族，住上海市。
被申请人：夏妙珍，女，1945年6月27日出生，汉族，住上海市。
申请人薛品英与被申请人王财永、方国萍、夏妙珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人薛品英申请冻结被申请人夏妙珍名下银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。申请人薛品英提供名下位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏妙珍名下银行存款100万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封申请人薛品英名下位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室担保房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第769号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴湛，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0012418号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0012418号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2471号
罪犯么振亮。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宁刑初字第295号刑事判决，以被告人么振亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯么振亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度、第四季度至2015年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯么振亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第一季度、2014年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯么振亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯么振亮减去有期徒刑四个月，罚金人民币1000元不变。
（刑期自2013年5月11日起至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民调确字第1号
申请人吴某甲。
申请人江某某。
申请人周某某。
申请人吴某乙。
监护人周某某。
申请人吴某甲、江某某与申请人周某某、吴某乙因继承纠纷，2014年10月15日经靖江市人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人吴某甲、江某某、周某某、吴某乙于2014年11月7日向本院申请予以确认。
人民调解协议书的内容如下：1、位于靖江市新天地滨江花园15幢1904室的房屋（房屋产权证号为靖房权证城字第××号）所有权归周某某所有；2、本协议系双方真实意思表示，不存在重大误解、胁迫、显失公平等法律规定的宣告无效或可撤销之情形，上述协议履行后，双方就该继承纠纷的权利义务终结，周某某不得就该纠纷再向吴某甲、江某某主张任何权利。
经查，吴某于2014年6月因病去世，申请人吴某甲、江某某系吴某的父母，申请人周某某与吴某系夫妻，婚后生育一女为申请人吴某乙（2001年6月14日出生）。吴某生前与周某某共同共有位于靖江市新天地滨江花园15幢1904室的房屋一套，房屋产权证号为靖房权证城字第××号。吴某于2014年5月14日立遗嘱一份，主要内容为：自愿将与周某某共有房屋的产权全部交由周某某继承。后申请人吴某甲、江某某与申请人周某某、吴某乙为以上房屋继承发生纠纷，双方申请靖江市人民调解委员会调解，调解中，双方自愿达成以上人民调解协议。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人吴某甲、江某某、周某某、吴某乙于2014年10月15日经靖江市人民调解委员会调解达成的2014047号人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行上述人民调解协议书的内容，另一方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 曹味东
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 颖
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执901号
申请执行人陈好廷，男，1952年12月16日出生，汉族，住招远市。
陈好廷与烟台市昊峰化肥有限公司拖欠苹果款纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁岩涛
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年十一月十八日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执901号申请执行人陈好廷，男，1952年12月16日出生，汉族，住招远市。陈好廷与烟台市昊峰化肥有限公司拖欠苹果款纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年十一月十八日书记员  曲鹏宇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00244号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1980年10月27日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，务工人员，住重庆市南岸区。因本案于2015年1月21日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控，2014年12月2日21时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶渝BGH1**号小轿车，搭载一人从南岸区黄桷垭新世纪超市出发经崇文路行驶至南岸区黄明路凉风垭收费站时被民警查获。经鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为86.3mg／100ml。被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人蒋某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 伏晓波
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2499-1号
原告：颜娜，女。
委托代理人：刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
被告：毕官贵，男。
委托代理人：林东、杜国润，河南国基律师事务所律师。
本院在审理颜娜诉毕官贵民间借贷纠纷一案中，被告毕官贵向本院提出管辖异议申请，称其住所地在浙江省台州市路桥区，因此请求将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据毕官贵提供的户籍信息及路桥区桐屿街道下岭村村委会提供的证明显示，毕官贵的户籍地及经常居住地均为浙江省台州市路桥区，故毕官贵的管辖异议理由成立，本案应由浙江省台州市路桥区人民法院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年一月十五日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2499-1号原告：颜娜，女，汉族，1982年5月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：刘存娜，河南牧野律师事务所律师。被告：毕官贵，男，汉族，1963年7月15日出生，户籍地浙江省台州市路桥区。委托代理人：林东、杜国润，河南国基律师事务所律师。本院在审理颜娜诉毕官贵民间借贷纠纷一案中，被告毕官贵向本院提出管辖异议申请，称其住所地在浙江省台州市路桥区，因此请求将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据毕官贵提供的户籍信息及路桥区桐屿街道下岭村村委会提供的证明显示，毕官贵的户籍地及经常居住地均为浙江省台州市路桥区，故毕官贵的管辖异议理由成立，本案应由浙江省台州市路桥区人民法院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  彭晓明二〇一六年一月十五日书记员  荆亚盟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2121号
原告杨献文，男，1955年9月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告杨澜涛，男，1976年1月23日生，汉族，农民，户籍卢氏县。
本院在审理原告杨献文诉被告杨澜涛民间借贷纠纷一案中，依据原告杨献文提供的地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍无法确定被告杨澜涛的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨献文的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱江芳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第706号
申请执行人新联商业银行。
法定代表人陈永栽，董事长。
被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司，组织机构代码70545845-X。
法定代表人曾戍癸。
被执行人曾戍癸，男，汉族，1971年3月1日出生，汉族。
被执行人姜虹剑，女，汉族，1972年5月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第822号民事判决书，责令被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司、曾戍癸、姜虹剑限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司、曾戍癸、姜虹剑所有的款项人民币720万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜旭嵩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14642号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号。
负责人：陈斯丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林静、郑进，该支行员工。
被告：王亮亮，女，1988年3月11日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现住温州市鹿城区。
被告：季克媚，女，1965年3月24日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现住温州市鹿城区。
被告：季小燕，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司城西支行(以下简称温州银行城西支行)与被告王亮亮、季克媚、季小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王亮亮归还借款期内利息38291.81元、期内复利896.49元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利率10.8‰，从2015年10月27日次日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告季克媚对被告王亮亮的上述债务在130万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判令被告季小燕对被告王亮亮的上述债务在50万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月11日，被告季小燕与原告签订编号为温银756002013年高保字00121号《最高额保证合同》，约定为被告王亮亮与原告在2013年10月11日至2015年10月11日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高余额为50万元的连带保证责任。2014年11月11日，被告季克媚与原告签订编号为温银756002014年高保字00128号《最高额保证合同》，约定为被告王亮亮与原告在2014年11月11日至2016年11月11日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高余额为130万元的连带保证责任。上述《最高额保证合同》均约定：担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，原告可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。保证期间为合同生效之日起至决算日后两年为止；保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、逾期罚息、复息、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、实现债权的费用等。
2014年11月11日，原告与被告王亮亮签订编号为756002014个贷字00251号《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为2014年11月11日至2015年11月11日，借款利率为固定利率，即月利率7.2‰。按月结息，结息日和付息日为每月20日，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
同日，原告依约向被告王亮亮放款100万元。借款合同履行期间，被告王亮亮足额支付利息至2015年5月20日，2015年5月21日开始欠息。后被告王亮亮于2015年6月20日支付利息107.96元，于2015年7月20支付利息0.23元，于2015年10月27日偿还本金100万元，于2016年10月20日支付利息0.02元，于2016年7月20日支付利息0.01元，之后再无还款情况。截止2016年12月8日，被告王亮亮尚欠原告期内利息38291.78元、期内利息的复利6520.79元。
另查明，本案项下除了上述两份《最高额保证合同》外，还存在被告季克媚与原告签订的编号为温银75002013年高抵字0019号的《最高额抵押合同》、温银75002013年高抵字00120号的《最高额抵押合同》。该两处作为抵押的房产已于2016年3月4日被温州市龙湾区人民法院依法拍卖，原告于2016年8月18日受偿851000元，用于偿还编号为756002015个贷字00138号《借款合同》项下的本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮亮自本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行期内利息38291.78元及期内利息的复利（截止2016年12月8日为6520.79元，之后按月利率10.8‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告季小燕对被告王亮亮的上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为温银756002013年高保字00121号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以50万元为限。
三、被告季克媚对被告王亮亮的上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为温银756002014年高保字00128号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以130万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告王亮亮、季克媚、季小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年十二月八日
代书 记员 管蒙恬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7608号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告徐幼民，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐幼民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,459元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……