上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4226号
原告范某，男，1963年生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人余某，上海某律师事务所律师。
被告夏某，男，1964年生，汉族，住上海市金山区。
被告某保险公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨某，总经理。
委托代理人于某、施某，上海某律师事务所律师。
原告范某诉被告夏某（下称第一被告）、某保险公司金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。庭审中，被告某保险公司（下称第二被告）要求为某保险公司金山支公司承担保险赔偿责任，本院征得原告及第一被告同意后予以准许。原告委托代理人余某、第一被告、第二被告委托代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日20时50分许，第一被告驾驶某牌号轿车行驶至金山区山阳镇卫阳南路某处西侧路段时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于同年4月18日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：第一被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币218，361元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，余额部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对事故事实及责任认定均无异议，事故发生后已垫付原告医疗费51，994.60元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对于事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔的500，000元商业三者险，第二被告愿意在保险范围内赔偿。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年9月25日，某司法鉴定所对原告伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定。该机构于10月11日出具下述鉴定意见：原告之左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。第一被告事发后垫付原告医疗费51，995.10元。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，保险期间均为2013年12月12日零时起至2014年12月11日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告夏某负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为51，774.40元（已扣除伙食费220.70元）。第二被告表示应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算14天为280元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90天（含后期内固定拆除）为2700元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计54，754.40元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10，000元，余额44，754.40元由第二被告在商业三者险中承担。
4、残疾赔偿金，第二被告提出原告的伤残等级评定过高，三期过长。并当庭提交重新鉴定申请，本院予以准许后，委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，该机构未予受理，于2014年12月17日出具不予受理通知书。故本院仍以上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的伤残鉴定意见作为确定原告损失的依据。原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成九级伤残，据此确定为175，404元。
5、交通费，本院根据原告的病情及次数酌定200元。
6、护理费，原告诉请按照2199元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算90天（含后期内固定拆除）为6597元。
7、误工费，原告诉请按照上海市职工最低月工资1820元／月的标准赔偿，第二被告予以认同，本院结合鉴定意见计算240天（含后期内固定拆除）为14，560元。
8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度酌定10，000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计206，761元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿110，000元，余额96，761元由第二被告在商业三者险中承担。
9、鉴定费2300元，第二被告提出不属于商业三者险理赔范围，为此在庭审中提供了机动车保险商业保险条款。本院经审查后未在商业保险条款中发现鉴定费不予赔偿的相关约定，故应予赔偿。
10、诉讼代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定5000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告损失263，815.40元，第一被告应赔偿原告损失5000元，抵扣第一被告已垫付的51，994.6元（第一被告诉求金额），第二被告应赔偿原告的损失为216，820.80元，第二被告应支付第一被告金额为46，994.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某损失216，820.80元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内给付被告夏某46，994.60元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2288元，由原告承担16元，第一被告承担2272元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年一月七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……