wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1392号
罪犯李柳青。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年9月27日作出（2011）新法刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人李柳青犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。由被告人李柳青赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5253.47元。宣判后，被告人李柳青不服，提出上诉。本院于2011年10月30日作出（2011）娄中刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李柳青在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李柳青提请减刑。
经审理查明，罪犯李柳青在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分156分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李柳青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柳青减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年4月27日起至2022年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1270号
原告：程某，女，1991年3月8日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。
被告：杨某，男，1987年12月29日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告程某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告程某负担。
审判员 李银辉
二〇一五年七月十七日
书记员 张叶佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3258号
罪犯洪春军，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年1月11日作出（2011）赤刑初字第106号刑事判决，以被告人洪春军犯绑架罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯洪春军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪春军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年2月、2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪春军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪春军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚永利，男，汉族，退休工人，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连港股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人：惠凯，系该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：大连港扶劳务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：曹柱善，系该公司总经理。
再审申请人戚永利与被申请人大连港股份有限公司、大连港扶劳务有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市人民法院（2013）大民五终字第304号民事判决，向我院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：申请人只签订过一份《聘用退（离）休、离岗人员劳动协议书》，没有签过其他的合同，劳动派遣不能成立。即使劳动派遣有效，申请人应当得到同等岗位工资待遇。
本院认为：2008年2月1日，申请人办理了离岗休养，被申请人大连港股份有限公司为其继续缴纳社会保险以及内退费用。申请人强调其只与大连港扶劳务有限公司签订过一份《聘用退（离）休、离岗人员劳动协议书》，但是其长期在大连港股份有限公司下属的铁路公司从事道口看守员工作而非在大连港扶劳务有限公司工作，故其对劳动派遣协议以及劳动派遣关系的否认没有合理的理由，一、二审认定劳动派遣关系成立并无不当。对于申请人要求与大连港股份有限公司正式在岗员工享受同等待遇的请求没有法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。
综上，戚永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戚永利的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 崔 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2407号
申请执行人王佳荣，。
被执行人牛智。
被执行人李雄卫。
申请执行人王佳荣与被执行人牛智、李雄卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2516号民事判决书已生效，被执行人牛智、李雄卫至今未履行，现查明被执行人牛智名下有车牌号为陕KNZ5**陆地巡洋舰霸道牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛智名下有车牌号为陕KNZ5**陆地巡洋舰霸道牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 虎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1924号
罪犯齐敬平，男，1955年2月7日出生，汉族，陕西省蓝田县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年10月14日作（2010）攀刑初字第52号刑事判决，以被告人齐敬平犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产2万元。决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产12万元，对齐敬平受贿所得128万元及贪污所涉金额12万元予以追缴。被告人齐敬平不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年4月11日作出（2011）川刑终字第81号刑事判决，维持一审判决第（二）项，即“对齐敬平受贿所得128万元及贪污所涉金额12万元予以追缴”；撤销一审判决的第（一）项，即“被告人齐敬平犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元；犯贪污罪，判处有�徒刑十年，并处没收财产2万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产12万元”；被告人齐敬平犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产12万元，刑期自2010年5月5日起至2027年5月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2026年4月4日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行公示后开庭审理本案，公示期间未收到异议。执行机关代表赖万玲、韩良出庭提请对罪犯齐敬平予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉昆、王华章出庭履行职务，被提请罪犯齐敬平、证人监管民警冯某、卢某、罪犯吴某某、王某某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯齐敬平在服刑改造期间、认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯齐敬平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯齐敬平减刑无异议。
经审理查明，罪犯齐敬平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月止获考核积分126分。期间，被评为监狱改造积极分子2次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐敬平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐敬平予以减刑十个月。
刑期至2025年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 琪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3013号
申请人:张承刚。
被申请人:邯郸市华强汽车运输有限公司。
被申请人:邹平鹏阳运输有限公司。
被申请人:韩振。
被申请人:中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
申请人张承刚因与被申请人邯郸市华强汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市华强汽车运输有限公司、邹平鹏阳运输有限公司、韩振、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张承刚的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邯郸市华强汽车运输有限公司、邹平鹏阳运输有限公司、韩振、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由张承刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年八月十四日
书记员 谭杰中
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第1035号
本院在执行陈文国申请执行武连华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人武连华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将武连华纳入失信被执行人名单，
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年五月二十日
书记员 李文军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2284号
原告：彭兆洋，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告彭兆祥诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告彭兆祥未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2284号原告：彭兆洋，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告彭兆祥诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告彭兆祥未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初11号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年10月29日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
1、2015年1月2日，被告人陈某在庆元县松源街道新建路9弄3号盗取同卧室吴某的农村信用联社银行卡到ATM机上取款100元人民币，后又将100元人民币存入卡内，之后在当天又使用该卡取款200元人民币，后又将该200元人民币存入卡内，并将银行卡放回原处。
2、2015年1月17日，被告人陈某在庆元县松源街道新建路9弄3号盗取吴某的农村信用联社银行卡到ATM机上取款1000元人民币，后将银行卡放回原处。
3、2015年1月18日，被告人陈某在庆元县松源街道新建路9弄3号盗取吴某的农村信用联社银行卡到ATM机上取款1000元人民币，后将银行卡放回原处。
4、2015年2月2日，被告人陈某在庆元县松源街道新建路9弄3号盗取吴某的农村信用联社银行卡到ATM机上取款1000元人民币，后将银行卡放回原处。
5、2015年4月28日，被告人陈某在庆元县松源街道新建路9弄3号盗取吴某的农村信用联社银行卡到ATM机上取款5000元人民币，后将银行卡放回原处。
6、2015年5月29日，被告人陈某在庆元县松源街道新建路9弄3号盗取吴某的农村信用联社银行卡到ATM机上取款1500元人民币，后将银行卡放回原处。
7、2015年8月5日，被告人陈某在庆元县松源街道新建路9弄3号盗取吴某的农村信用联社银行卡到ATM机上取款3000元人民币，后将银行卡放回原处。
8、2015年8月22日，被告人陈某在庆元县松源街道新建路9弄3号盗取吴某的农村信用联社银行卡到ATM机上取款2500元人民币，后将银行卡放回原处。
9、2015年8月30日，被告人陈某在庆元县松源街道新建路9弄3号盗取吴某的农村信用联社银行卡到ATM机上取款2500元人民币，后将银行卡放回原处。
10、2015年9月22日，被告人陈某在庆元县松源街道新建路9弄3号盗取吴某的农村信用联社银行卡到ATM机上取款2500元人民币，后将银行卡放回原处。
11、2015年10月6日，被告人陈某在庆元县松源街道新建路9弄3号盗取吴某的农村信用联社银行卡到ATM机上取款100元人民币，后银行卡丢失。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年10月29日，庆元县公安局从被告人陈某处扣押在案的人民币20100元发还被害人吴某。被害人吴某对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证，即到案经过、庆元县公安局扣押物品清单、发还物品清单、农村合作金融机构分户明细对账单、写有密码的A4纸及小纸条、刑事谅解书等；2、被害人吴某的陈述；3、被告人陈某的供述和辩解；4、视听资料：视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，计人民币20400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈某退赔全部赃款，得到被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、扣押在案的人民币20100元，发还被害人吴根妫（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李彩敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执46号
申请执行人王玉华，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张富强，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人于水洋，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
关于申请执行人王玉华与被执行人张富强、于水洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查封被执行人房产，现房产正在进行评估作价，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，期限不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2196号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：张伟，男，1978年1月22日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：孙芹（系张伟妻子），女，1985年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：张立华，男，1970年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：程长海，男，1978年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：刘淑霞，女，1978年1月22日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：孟祥玲，女，1977年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告张立华、刘淑霞、张伟、程长海、孙芹、孟祥玲金融借款合同纠纷一案，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘淑霞、孟祥玲的告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘淑霞、孟祥玲的起诉。
审判员 韩丹丹
二〇一八年五月十八日
书记员 赵云峰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00397号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年6月30日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）387号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日21时许，被告人杨某某驾驶渝A37H**号大众牌小型轿车，从重庆市綦江区康居雅苑往通惠方向行驶。当车辆行驶至王家湾路段时，跨越道路中心双黄线超车，与相对方向行驶的渝BBG3**号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员旷某某当场死亡、两车受损的交通事故。之后，被告人杨某某逃离交通事故现场。2015年4月13日下午，被告人杨某某主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述了自己罪行。2015年5月19日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定杨某某承担此次交通事故全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某某赔偿了被害人旷某某的家属的经济损失。被害人旷某某的家属对被告人杨某某的行为表示谅解，建议法院对被告人杨某某从轻处罚。
公诉机关提供相关证据指控被告人杨某某犯交通肇事罪，建议对被告人杨某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及确认投案自首证明，证人刘某、杨某某、胥某、梅某某、王某等人的证言，120院前急救与急诊医学科交接记录单，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，指认现场记录及照片，车辆技术鉴定意见书，重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故赔偿和解协议书、收条及谅解书，被告人杨某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某在发生交通事故逃逸后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某某赔偿了被害人旷某某的家属的经济损失，取得被害人旷某某的家属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 雄
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第742号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏，该信用社副主任。
委托代理人范宗伟，该信用社客户经理。
被告王合城，男，汉族，1969年出生。
委托代理人李佰松，男，汉族，1973年出生。
被告张勇，男，汉族，1973年出生。
被告李佰松，男，汉族，1973年出生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社（以下简称花园口信用社）与被告王合城、张勇、李佰松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继敏、范宗伟到庭参加了诉讼，被告李佰松（被告王合城委托代理人）到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告王合城在原告花园口信用社借款30万元，约定借款2014年3月14日到期，上述借款由被告张勇、李佰松担保。贷款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令1、被告王合城偿还原告借款本金30万元及计算到2014年8月5日的利息22770元，2014年8月5日之后的利息按合同约定另计至实际清偿日；2、被告张勇、李佰松承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
2013年3月15日借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份，证明被告王合城于2013年3月15日向原告借款30万元，借款利率为9.9‰，被告张勇、李佰松为借款担保人，2014年3月14日借款到期后，借款本金及利息三被告均未支付。
被告王合城、李佰松辩称：借款属实，同意还款。但是这两年养鱼赔了，没钱还款。
被告张勇未到庭应诉。
经审理查明：2013年3月15日，原告花园口信用社与借款人即被告王合城、保证人即被告张勇、李佰松签订个人借款合同及保证合同各一份，主要内容约定：原告花园口信用社向被告王合城发放借款30万元，借款期限自2013年3月15日至2014年3月14日，借款利率9.9‰。借款合同的还款方式为贷款到期归还全部本金；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；每月的第20日清息，不按期偿付贷款利息，合同期内按合同约定利率计算，合同期外在合同约定的利率基础上上浮50%。后原告按约定向被告王合城发放借款30万元。借款到期后，三被告本息至今未付。
以上事实，有原告提交的借款合同、担保合同在案证实。
本院认为，原告花园口信用社与被告王合城、张勇、李佰松签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告花园口信用社依约提供了借款，被告王合城未按照约定还款，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告张勇、李佰松作为担保人，应承担约定的连带保证责任。故原告诉称要求三被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王合城于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金30万元及利息22770元（自2014年8月5日起按照合同约定的利率继续支付利息至欠款付清之日止）；
二、被告张勇、李佰松对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元减半收取3071元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一四年十二月一日
书记员 马 楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第357号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人叶海英，女，汉族，农民，住磐石市牛心镇长条村。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人叶海英借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月8日作出（2011）磐民二初字第710号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年4月11日向本院申请执行，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第710号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第51号
上诉人（原审被告）：东营市河口区六合建筑安装工程公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：陈平先，经理。
委托代理人：张连合，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王甲永，男，汉族。
上诉人东营市河口区六合建筑安装工程公司与被上诉人王甲永建筑设备租赁合同纠纷一案，因上诉人不服东营市河口区人民法院（2012）河商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营市河口区六合建筑安装工程公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4294元，减半收取2147元，由上诉人东营市河口区六合建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 白 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04476号
原告王文杰。
委托代理人胡细罗。
被告宁乡县道林镇畔塘矽砂矿，住所地湖南省宁乡县道林镇富豪村曲水组。
业主杨伟山。
被告杨伟山。
被告姜林利。
本院在审理原告王文杰与被告宁乡县道林镇畔塘矽砂矿、杨伟山、姜林利民间借贷纠纷一案中，原告王文杰于2015年12月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
本案受理费4730元，因撤诉减半收取2365元，公告费260元，共计2625元，由原告王文杰负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 夏均平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 主
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10576号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司董事长。
委托代理人吴凡，男，重庆科源物业管理有限公司法务专员，住重庆市沙坪坝区。
被告李先书，女，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告李先书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科源物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科源物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆科源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
审 判 长 何世伟
代理审判员 张振华
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年二月九日
书 记 员 魏东亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第237号
申请执行人潘池谋。
申请执行人黄聪。
被执行人袁保达。
本院在执行潘池谋、黄聪申请执行袁保达关于民间借贷纠纷一案，因被执行人袁保达属广东省化州市辖区，本院已依法委托广东省化州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2012）覃民初字第144号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年六月十六日
书记员 林丽宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03财保7号
申请人：叶伟忠，男，汉族，1975年4月6日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被申请人：练武，男，汉族，1975年5月4日出生，住温州市鹿城区。
被申请人：吴欢，女，汉族，1975年12月7日出生，住温州市鹿城区。
丽水仲裁委员会在受理申请人叶伟忠与被申请人练武、吴欢民间借贷纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人叶伟忠于2017年3月31日，以防止被申请人练武、吴欢转移财产为由，向本院请求保全被申请人名下价值500万元的财产，中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函为本次财产保全提供限额为150万元的担保。
本院经审查认为，申请人叶伟忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人练武、吴欢名下价值500万元的财产。案件申请费5000元，由被申请人练武、吴欢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈锋
二〇一七年四月七日
代书 记员 陈洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01277号
原告：吴某甲，男，汉族，农民，1972年11月17日出生。
被告：徐某某，女，汉族，农民，1976年1月13日出生。
原告吴某甲与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经他人介绍，于2010年2月8日登记结婚；共同生活中生育儿子吴某乙；后由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告徐某某离婚。
被告徐某某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2010年2月8日登记结婚，婚后生育男孩吴某乙。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告吴某甲向本院提起诉讼，要求与被告徐某某离婚。
以上事实由原告身份证，结婚证，颍上县六十铺镇赵庄村村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已共同生活多年并育有一子。原告吴某甲要求与被告徐某某离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年五月六日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01277号
原告：吴某甲，男，汉族，农民，1972年11月17日出生，住安徽省颍上县。
被告：徐某，女，汉族，农民，1976年1月13日出生，住安徽省颍上县。
原告吴某甲与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚；共同生活中生育儿子吴某乙；后由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告徐某离婚。
被告徐某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩吴某乙。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告吴某甲向本院提起诉讼，要求与被告徐某离婚。
以上事实由原告身份证，结婚证，颍上县六十铺镇赵庄村村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已共同生活多年并育有一子。原告吴某甲要求与被告徐某离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年五月六日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第396号
申请执行人朱雅兰。
被执行人桂林微笑堂实业发展有限公司。
法定代表人容科武，公司董事长。
申请执行人朱雅兰依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第613号民事判决书，申请执行被执行人桂林微笑堂实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第613号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曾文燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执910号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人张海河，男，1973年03月29日，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初字第85号刑事判决书，于2016年11月09日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行张海河罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执910号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十七日
书记员 王源超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5663号
上诉人（原审被告）河南嘉士缘商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张永军，该公司经理。
委托代理人宁留斌，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人张顺利（实习），河南大豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹海军，男，汉族，1966年12月10日生。
上诉人郑州嘉士缘商贸有限公司（以下简称嘉士缘公司）因于被上诉人曹海军合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉�嘉士缘公司委托代理人张伯承、张顺利，被上诉人曹海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月4日，原告与被告签订《郑州嘉士缘商贸有限公司车险营销模式协议书》。协议约定，被告授权原告为嘉士缘车险营销经营模式连锁代理商，由原告负责在河南巩义市建立新产品的经营管道，运营费由原告负责，进行期限自2014年8月4日其至2016年8月4日止。原告为此向被告支付项目保证金100000元，被告给原告出有收据。2015年7月31日，被告向原告出具证明一份，写明：今河南嘉士缘商贸有限公司巩义市分公司曹海军协议已收回，待账务酒水结清之日起三个月后退回保障金壹拾万元整。2015年8月25日，被告出具证明一份，写明：今河南嘉士缘商贸有限公司巩义市分公司曹海军在2015年8月15号退酒水88880元，酒水已结清，自结清之日起三个月后�回保障金壹拾万元整。三个月后，原告追要保障金无果，诉于法院。
原审法院另查明，被告河南嘉士缘商贸有限公司原名郑州嘉士缘商贸有限公司，2014年7月14日进行了名称变更登记。原告起诉时以郑州嘉士缘商贸有限公司为被告，本案被告应诉后，原告请求将被告名称变更为本案被告。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人协商一致，可以变更和解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订车险营销模式协议书后被告向原告出具解除合同证明，并承诺原告履行结算酒水义务后自己全面履行退回保障金义务，但到期后被告拒决履行义务，原告请求判令被告支付项目保障金100000元，该院应当支持。被告辩称其主体不合格，原告以当庭更正，被告辨称原告违约在先，没有事实依据。其主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条之规定，判决如下：被告河南嘉士缘商贸有限公司于该判决生效之日起十日内退回原告曹海军项目保障金100000元。逾期则加倍支付迟延履行金。案件受理费2300元，由被告河南嘉士缘商贸有限公司负担。
嘉士缘公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清适用法律不当，依法应予撤销，被上诉人一审诉讼请求依法应予以驳回。一、上诉人、被上诉人达成的《证明》，是在被上诉人隐瞒其单方终止合同，欺诈表达其无力经营的虚假事实的基础上产生的，应归于无效。被上诉人的违约行为及该违约行为产生的影响，已给上诉人造成了巨大的经�损失，被上诉人的一审诉求应依法驳回。二、被上诉人对其违约行为给上诉人造成的经济损失，应依法承担违约赔偿责任。
综上所述：一、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
曹海军答辩称：上诉人的经营是以欺诈的形式进行，没有给对方造成巨大损失，我不存在违约行为，此事应按法律程序解决。
本院经查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，嘉士缘公司与曹海军签订《车险营销模式协议书》，双方形成代理合同关系，曹海军成为嘉士缘公司的代理商。2015年8月25日，双方就终止合同关系后返还问题达成新的合意，该合意对双方均有约束力，嘉士缘公司应当按照约定向曹海军退还保障金。嘉士缘公司上诉称，由于受到曹海军欺�，嘉士缘公司才与其达成解除终止合同，返还保障金的合意。由于曹海军的单方违约行为给嘉士缘公司造成巨大损失，应当驳回曹海军的诉讼请求。但嘉士缘公司就其主张没有提供证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人河南嘉士缘商贸有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡保亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07154号
原告：宿州市物业管理有限公司。
法定代表人：孔明，经理。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：魏国华，男，汉族。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与魏国华物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 李丰辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00470号
原告王正文。
委托代理人张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告陆群。
原告王正文与被告陆群排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）启吕民初字第00341号民事裁定，裁定驳回原告王正文起诉。原告王正文不服该裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，该院于2015年3月23日撤销本院上述裁定，并指定本院进行审理。本院于2015年5月25日立案后，依法重新组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王正文的委托代理人卢娜、被告陆群到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王正文诉称，2005年其整体受让位于本市吕四港镇环城东路1号的原启东市水产集团有限公司家属院中的饭堂（共四间）及附属坡屋。2012年其取得上述房屋的所有权证及土地使用权证。在原告受让涉案房屋前后，被告一直不定期租用该房屋中的一间（由南向北第二间），2006年1月至2014年3月，被告已拖欠原告房屋租金合计3106.08元。现诉至法院请求判令：1.终止原、被告之间的房屋租赁关系；2.被告限期腾房；3.被告支付拖欠租金3106.08元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陆群辩称，1.其系启东市水产集团有限公司的正式职工，2001年正式退休。涉案房屋原属单位所有，当年因其与丈夫系双职工身份，才有资格享受到了双职工的分房待遇，单位于1982年将涉案房屋作为福利分配给其居住使用，其因此也就未能再享受单位其他内部售房待遇。其每年向单位缴纳200元左右的房租直至2008年。2.其退休后单位进行了改制，不清楚单位具体改制情况，也不知道涉案房屋出售的事情，更未参与房屋的出卖过程。原告诉称已于2005年买下涉案房屋，但直至2012年原告才办到房屋权属证书，其怀疑原告购房的合法性。3.涉案房屋权属应归其所有，其占有使用该房屋合情合法。其与原告之间不存在不定期租赁关系，原告也从未向其主张房租。如原告坚持要求其腾出，则贴补其损失15万元或安置一小套间。
经审理查明，讼争房屋座落于本市吕四港镇环城东路1号，启东市水产集团有限公司（以下简称水产公司）家属院中，与邻屋呈南北走向，坐西朝东，共分隔为四间（面积共208.54平方米）及后面附属四个坡屋（面积共47.6平方米），由南往北第四间的北山还带有一间附房。讼争房屋居于由南向北第二间，原系水产公司饭堂，后转作水产公司职工宿舍。被告陆群系水产公司正式职工，现已退休。自20世纪80年代起，被告陆群在该房屋内居住生活并占有至今，每月向水产公司承担少许房租，其中2000年7月-2001年12月，月平均房租为21.57元。四间中的其余三间，即由南向北第一、第三、第四间，历史上分别由原告王正文的岳父（后由王正文夫妇居住）、周美芳、唐东方先后入住并占有至今。原告王正文及其岳父、唐东方系原水产公司职工；周美芳系原水产公司职工家属。
水产公司改制后，于2004年对涉讼房屋进行处置。同年12月1日，该公司委托南通信达会计师事务所对启东市吕四港镇环城东路1号原家属院饭堂及坡屋进行资产评估。该事务所于同月17日出具了资产评估报告书，结论为价值人民币29500元（不包括土地使用权价格）。2005年10月14日，原告王正文交纳了上述房产的转让款35000元。受让后，原告王正文未收取过租金。2012年9月21日，原告王正文办理了国有土地使用权证［启国用（2012）第0292号］。同年11月6日，原告王正文办理了房屋所有权证启东房权证字第00148023、001480**号。审理中，原告王正文变更诉请，要求判令被告限期腾房及承担本案诉讼费。
上述事实，由原告提供的水产公司收取租金明细、南通信达会计师事务所的通信会评（2004）第36号资产评估报告、收款收据、土地出让金收据、销售不动产统一发票、契税发票、国有土地使用权出让合同、［启国用（2012）第0292号］国有土地使用权证、启东房权证字第00148023、00148024号房屋所有权证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
审理过程中，本院依职权调取如下证据：
1、2005年7月18日的启东市海洋与渔业局公告，公告内容为：⑴、房屋座落吕四港镇环城东路1号；⑵、面积208.54平方米，后附的四个坡屋47.6平方米；⑶、转让金额为35000元；⑷、报名时间2005年7月19日9时至7月28日16时止；⑸、报名地点水产公司计财科；⑹、报名须知：缴纳报名费100元，报名者限于原该公司员工，首先考虑现住户，在同等条件下，现住户优先，逾期作自动放弃（现住户必须在报名前交清所欠房租），必须由一人出面整体受让，受让后，一切善后事宜（包括现住户的清理），均由受让人自行处理。
2、2005年8月25日的水产公司通知，内容为：告知报名者相互协商由谁出面购买。
3、2006年8月28日的启东市海洋与渔业局通知，内容为：告知各住户，所涉房产已由原告王正文依法整体受让，自2005年7月1日起上述房屋的使用、处置由王正文自行管理，租金向其交纳。
经庭审质证，被告陆群持有异议，表示从未看到过公告及通知，水产公司也从未通知其可以购买。对此抗辩，原告王正文未进一步补强证据反驳。
本案争议的焦点为当所有权与占有权能发生分离的情况下，原告作为房屋所有权人是否可以基于返还原物请求权而要求房屋内的实际占有人迁出。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，但权利人请求返还财产的前提须建立在无权占有人占有的基础之上。本案中，原告自水产公司处受让了讼争房屋，根据原告提供的证据，可以证明原告系讼争房屋的合法所有权人，依法对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。但水产公司对于该房屋未实际交付给原告，且在原告受让前，本案被告作为水产公司职工享受廉租的福利待遇，其已长期实际居住并使用在内，属有权占有，但水产公司在房屋上原有的负担未予别除的情况下将买卖合同的权利义务概括转让给原告，由此原告理应承受相应的法律后果。原告与水产公司之间转移所有权并不意味着占有权能的一并转移，从而发生了原告享有的所有权与被告的占有权分离的情况。因此，被告并不属于无权占有，原告在从未对讼争房屋获得实际控制权的情况下而基于返还原物请求权要求被告迁出房屋的请求，并无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定之精神，判决如下：
驳回原告王正文的诉讼请求。
本案受理费80元（原告已预交），由原告王正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范施宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第379号
原告陈某，女，1960年6月3日出生，住广东省佛山市三水区。
被告潘某，男，1955年3月15日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取，即150元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨敏贞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4506号
原告张某某，男性，地址：农安县。
被告杨某某，男性，地址：农安县。
本院在审理张某某诉杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 超
东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第373号
原告钟玉玲，女性，地址：东辽县安恕镇，
被告王福有，男性，地址：东辽县凌云乡，
钟玉玲诉王福有离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员赵娟（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉玲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王福有辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 赵 娟
审判员 赵 娟
二〇一四年十月八日
书记员 赵学军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第720号
申请执行人孟建军，男，1982年7月28日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人杜兰兰，女，1988年4月16日出生，汉族，住包头市青山区。
孟建军申请执行杜兰兰公正债权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜兰兰的银行存款10000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08416号
原告何某某，女，1941年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某某，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理何某某诉被告王某某法定继承纠纷一案中，原告何某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何某某负担。
审判员 廖凯
二〇一五年七月十日
书记员 白浪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1133号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法务部长。
委托代理人邵某某，该公司债权专干。
被告包某某，男，回族，1979年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某工程机械有限公司与被告包某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2582元，本院减半收取1291元，由原告青海某某工程机械有限公司承担。
审判员 米 华 炜
二〇一六年五月三十日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第746号
申请执行人关鑫。
被执行人山东路华电子设备有限公司，住所地：枣庄高新区复元五路西侧。
法定代表人朱光，董事长。
本院在执行申请执行人关鑫与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 任 义
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第364-1号
申请执行人陈进。
被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司。
法定代表人陈宝生。
陈进与宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的镇劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决已发生法律效力，依该法律文书：自裁决生效之日起七日内，宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司支付陈进2014年4月1日至2014年9月12日期间工资21600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封了登记在被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司名下的牌号为苏Lxxx**小型车辆（上述车辆未实际控制）及冻结了被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司的银行账户外，被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。现被执行人经营停滞无人办公。
本院就财产查控情况依法向申请执行人陈进进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法轮候查封了登记在被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司名下的牌号为苏Lxxx**小型车辆（上述车辆未实际控制）及冻结了被执行人的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 生亚岚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3422-2号
原告：盛斌江。
委托代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴县钱门商城有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。
法定代表人：孔会莉。
本院在审理原告盛斌江诉被告绍兴县钱门商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛斌江于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县钱门商城有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告盛斌江申请撤回对被告绍兴县钱门商城有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛斌江撤回对被告绍兴县钱门商城有限公司的起诉。
案件受理费713元，减半收取357元，由原告盛斌江负担。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 芳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第835号
原告林志渊，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告李志杰，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告赖衍民，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告林志渊与被告李志杰、赖衍民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告林志渊以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志渊撤回起诉。
本案受理费人民币76.5元，由原告林志渊负担。
审判员 黄耀西
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林赛芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林赛芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林赛芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,619.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,619.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1348号
申请执行人龙晶
申请执行人李万辉
被执行人毕玉林
龙晶、李万辉与毕玉林合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）龙商初字第184号民事判决书
已经发生法律效力。由于被执行人毕玉林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第184号民事判决书于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，执行标的131542元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二Ｏ一五年十二月月十四日
书记员 杨寒松
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初642号
原告王全胜，男，1973年8月13日生，汉族，个体户，住吴桥县。。
被告卢森，男，1979年10月24日生，汉族，住吴桥县。。
原告王全胜诉被告卢森为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全胜到庭参加了诉讼，被告卢森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王全胜诉称，被告于2015年6月4日向原告借款24000元，约定2015年7月4日还清（过期一天加收200元）。现期限已过，经原告多次催要，被告无故拒不偿还，为维护原告合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款24000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份被告出具的借条。
被告卢森未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2015年6月4日被告卢森向原告王全胜借款24000元，双方约定还款日期为2015年7月4日，过期一天加收200元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未能偿还。
上述事实，由当事人陈述、被告卢森出具的借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢森向原告借款，有原告提供的卢森出具的借条为凭，本院对原告王全胜与被告卢森之间的债权债务关系予以确认，原告要求被告偿还本金24000元符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的借款逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方约定的过期一天加收200元，已经明显超过了法律规定的年利率24%的规定，故本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢森于本判决生效之日起十日内归还原告王全胜借款本金24000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%支付，日期从2015年7月5日起计算至本案生效法律文书规定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第0075号
上诉人（原审被告）田永强，男，汉族。
被上诉人（原审原审）马玉珍，女，汉族。
委托代理人张红星，男，汉族。
原审被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
代表人谢中宇，经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，经理。
上诉人田永强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第01128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田永强，原审原告马玉珍委托代理人张红星、原审被告阳光财险委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，原审被告人寿财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月3日13时15分，被告田永强驾驶豫QJ83**号轻型普通货车沿333省道由东向西行驶至平舆县李屯乡前岗街东侧（333省道55KM＋500M处），与停在公路北侧路边正在维修的张红星驾驶的豫QBX0**号小型普通客车（系原告马玉珍所有）相撞，豫QBX0**号小型普通客车又撞到前方郭孟逆停的豫QR18**号小型普通客车，导致在豫QBX0**号小型普通客车下的修车人姚建洋死亡、张红星受伤、三车不同程度损坏，发生交通事故。经平舆县公安局交警大队事故认定，田永强负事故的主要责任，张红星、郭孟均负事故的次要责任。汝南县人民法院（2013）汝民初字第878号民事判决书（已生效）判决田永强、张红星、郭孟分别承担事故70%、15%、15%的责任。本次交通事故发生前，原告马玉珍在驻马店市伟枝农资有限公司从事农资销售业务。被告田永强驾驶的豫QJ83**号轻型普通货车在被告阳光财险投保�交强险、第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔。豫QR18**号小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险，事故发生后，交强险财产损失未赔付。本次交通事故发生在上述保险期间内。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，原告以其车辆因交通事故受损向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告马玉珍请求赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是国家设立保险业的基本目的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”该规定并没有排除保险公司直接向受害人支付保险金的义务，为了保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济，原告请求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，理由充分，予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”豫QJ83**号普通轻型货车在被告阳光财险投保有交强险，豫QR18**号小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险，原告的损失应首先由二保险公司在各自交强险财产损失赔偿限额内赔偿。根据上述司法解释第十六条之规定，交强险赔偿不足部分应由豫QJ83**号普通轻型货车投保的第三者责任险按照被告田永强应承担的责任比例赔偿70%。对于原告超出保险范围的损失，由被告田永强按责任比例赔偿70%。
关于原告马玉珍请求的范围与数额。1、车辆损失，以�定意见为据，为17520元；2、施救费，根据票据为100元；3、停车费，根据票据为1900元；4、租车费，因原告从事农资销售业务，需经常往返于市区、农村，车辆为其生产经营所必需，原告在其车辆修理期间租赁车辆从事经营活动，系必要的合理性支出，根据租赁费票据，为4960元；5、鉴定费，根据发票，为1200元。因原告已租赁车辆使用，对其交通费请求不予支持。以上车辆损失、施救费17620元，首先由被告阳光财险、人寿财险在各自交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿2000元，下余13620元由阳光财险在第三者责任险限额内赔偿原告70%即9534元。以上停车费、租车费、鉴定费8060元，不属于保险合同约定的赔偿范围，应由被告田永强按照责任比例赔偿70%即5642元。被告阳光财险在交强险及第三者责任保险限额内共应赔偿原告11534元，被告阳光财险请求赔偿10800元，原告马玉珍同意，予以准许。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。被告人寿财险、阳光财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费及间接损失，理由充分，予以支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马玉珍车辆损失、施救费2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告马玉珍车辆损失、施救费10800元。三、被告田永强赔偿原告马玉珍停车费、租车费、鉴定费5642元。以上第一、二、三项内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告田永强负担。
宣判后，田永强以租车费不应由其承担为由，提起上诉，请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，马玉珍在驻马店市伟枝农资有限公司从事农资销售业务，其所有的豫QBX0**号小型普通客车系其销售农资产品必需车辆，因车辆毁损致其无法销售农资产品，为此租赁他人车辆进行销售，在车辆修理期间产生的租赁费由上诉人田永强按比例承担，并无不当。故上诉人田永强的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由田永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一四年四月二日
书记员 杜欣雨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第153号
原告李某某，女，1988年12月11日出生，汉族。
被告候某某，男，1988年9月4日出生，汉族。
原告李某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告候某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年1月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不同，经常吵闹，被告甚至动手打原告，在原告工作场合将原告手机摔坏，致原告受伤，更甚的是将原告娘家窗户玻璃打碎，致使原告无法忍受，于2013年5月8日离开被告，后于2013年9月诉至法院提起离婚诉讼，法院未判决离婚，这期间，被告不思悔改，故提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生女候某随原告生活，由被告承担抚养费500元，共同债务依法共同承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告提供证据有：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系；2、盐湖区人民法院2014年1月26日作出的（2013）运盐民初字第1992号民事判决书，证明原告于2013年提起离婚诉讼，判决驳回李某某离婚诉请的事实。
上述证据系婚姻登记机关档案材料和生效的判决，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告候某某于2010年12月经人介绍相识，2011年1月20日登记结婚，同年10月8日生一女孩，取名候某，现3周岁，随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方为家务琐事时常吵架，2013年5月8日，原告离家出走，双方分居至今，后原告李某某诉至本院，要求与被告候某某离婚，本院于2014年1月26日作出（2013）运盐民初字第1992号民事判决书，驳回原告李某某诉讼请求。六个月后，原告李某某再次起诉，要求与被告候某某离婚。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，互谅互让，互尽夫妻义务。原、被告婚后因琐事发生争吵并分居，原告李某某提起离婚诉讼后，被本院驳回起诉，在此期间，原、被告未能及时处理好家庭矛盾，修复夫妻感情，双方分居时间较长，导致夫妻感情破裂，应判离为宜。因婚生女候某一直随被告候某某生活，为保持孩子生活稳定，由被告候某某抚养为妥，原告支付抚养费，并享有探视权。因被告候某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产和共同债权债务另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告候某某离婚；
二、婚生女候某由被告候某某抚养，原告李某某自2014年10月份起每月支付孩子300元抚养费，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，付至孩子独立生活止，并享有探视权；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 杰
1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第153号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第2223号
原告葛荣。
被告罗江林。
本院审理原告葛荣诉被告罗江林房屋买卖合同纠纷一案，原告葛荣于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛荣撤回起诉。
案件受理费80元已减半收取40元，由原告葛荣负担。
审判员 朱慈双
二〇一六年二月二日
书记员 葛天民
第2页／共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4468号
罪犯王松波，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬余刑初字第1253号刑事判决，以被告人王松波犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年,决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王松波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王松波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱级优秀学员、2010年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王松波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王松波减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 何锦霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3851－1号
原告李勇。
被告刘耀武。
被告彭春明。
被告魏光涛。
被告郎春生。
本院在审理原告李勇诉被告刘耀武、彭春明、魏光涛、郎春生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘耀武、彭春明、魏光涛、郎春生银行账户存款2500000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘耀武、彭春明、魏光涛、郎春生银行账户存款2500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年八月二十六日
书记员 侯静静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2255号
原告高起业，农村居民。
被告付岱巍，农村居民。
被告付兴强。
本院在审理原告高起业与被告付岱巍、付兴强身体权纠纷一案过程中，原告高起业于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高起业以被告未到庭，事实无法查清为由，申请撤回对被告付岱巍、付兴强的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高起业撤回对被告付岱巍、付兴强的起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告高起业负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙寿信
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4888号
原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路106号。统一社会信用代码：91420600773907608T。
法定代表人：王海波，该公司总经理
委托代理人：丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蒋雪璐，女，1989年12月9日出生，满族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：李琦，女，1962年9月3日出生，满族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）与被告蒋雪璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫林物业公司的委托代理人丁龙飞，被告蒋雪璐的委托代理人李琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
枫林物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告交纳所拖欠的物业费7286.92元，并按所欠物业费的日千分之五向原告支付自2014年4月1日起至物业费付清止的违约金(截止2017年6月30日，所欠物业费为7286.92元，违约金为19656元)。事实和理由：2012年9月29日，原告与襄阳星苑房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为拉美步行街小区提供物业服务，物业服务费交费时间为每季度的第一个月的1日至15日止，逾期交纳的，从逾期之日起须每日另行向原告支付欠费总额的千分之五的违约金。被告系该小区业主，购买了拉美步行街A2-3-09-C号住宅，原告已为被告提供了完善的物业服务，而被告自2014年4月1日起不缴纳物业服务费，经原告多次催要无果。故请求依法支持原告诉讼请求。
蒋雪璐辩称，1、对原告起诉其拖欠物业费的时间及金额均无异议；2、被告从原房主处购买位于襄阳市××步行街××号房屋，按照原物业合同应由襄阳市星苑房地产开发有限公司向被告提供服务，但襄阳市星苑房地产开发有限公司在未征得小区业主同意下与枫林物业公司签订前期物业服务合同，违反了相关法律规定，转委托合同无效；3、枫林物业公司在管理期间并未提供达标的物业服务，并且违规破坏房屋主体结构，违法建设房屋，严重侵害了业主利益，应承担相应的侵权责任。综上，被告拒付物业服务费符合法律规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：蒋雪璐的母亲李琦于2013年9月13日与程国有签订《房屋买卖合同》，购买位于襄阳市××区“××步行街小区××号，建筑面积136.8平方米的商品房，2013年12月24日，蒋雪璐作为业主装修入住，同日，李琦在《临时管理规约》上签名。2012年9月29日，枫林物业公司与襄阳星苑房地产开发有限公司（以下简称星苑房地产公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同主要约定，星苑房地产公司委托枫林物业公司对“拉美步行街”商住小区提供前期物业管理服务，物业服务内容与标准为，房屋共同部位，共用设施设备及其运行的维护与管理，公共环境卫生，绿化管理、治安防范、车辆停放的管理等。物业管理服务费用按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费及相关费用（需要核定价格的以物价部门核定为准）按2012年8月1日前星苑房地产公司与业主签订的《拉美前期物业管理服务协议》约定的内容执行。业主从被通知收楼或房屋合同约定的收楼日期计交物业管理费，首次预交6-12个月，以后可以按季度、按年预交，交费时间为每季度第一个月的1日起至15日止，逾期交纳的，从逾期之日起须每日另行向枫林物业公司支付欠费总额千分之五的违约金。物业管理费收取标准在合同期内如需调整，住宅物业以物价部门核定为准，商业物业参照物价部门对住宅物业的价格调整而同步调整。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，枫林物业公司开始为拉美步行街小区提供物业服务。蒋雪璐向枫林物业公司交纳物业管理费至2014年3月。自2014年4月1日开始，蒋雪璐未交纳物业管理费，枫林物业公司在楼梯通道处张贴催费通知单，向蒋雪璐发出律师函后，蒋雪璐仍未交纳。上述事实，枫林物业公司向本院提交有《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》、催费通知单、律师催缴函佐证，本院予以确认。
本院认为，枫林物业公司与星苑房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，且枫林物业公司具备物业服务资质，合同自成立时生效。枫林物业公司为小区业主及蒋雪璐提供了相应的物业管理服务，蒋雪璐作为业主也获得了服务并受益，蒋雪璐应当依约履行缴纳物业服务费的义务。蒋雪璐辩称，前期物业服务合同无效。星苑房地产公司在业主大会选聘物业服务之前，选聘物业服务企业并与枫林物业公司签订了书面《前期物业服务合同》，符合国家法律法规规定，故蒋雪璐该项辩称理由不能成立，本院不予支持；其辩称，枫林物业公司服务不达标，违规破坏房屋主体结构，违规建设房屋，对此，本院认为，枫林物业公司在提供物业服务过程中，即使存在瑕疵，或者存在违规行为，蒋雪璐可通过业主大会或者业主委员会解决，由枫林物业公司对问题进行整改，故蒋雪璐的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。枫林物业公司要求蒋雪璐向其缴纳物业服务费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；枫林物业公司要求蒋雪璐按所欠物业服务费每日千分之五的标准支付违约金的诉讼请求，枫林物业公司未向本院提交因拖欠物业服务费造成损失的依据，约定的违约金计算标准过分高于预期交纳物业服务费的利息损失，经本院释明，蒋雪璐请求予以减少，故本院酌情减少为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告蒋雪璐向原告湖北枫林物业服务有限公司交纳2014年4月1日起至2017年6月30日止的物业管理费7286.92元；
二、被告蒋雪璐向原告湖北枫林物业服务有限公司支付违约金3000元；
三、驳回原告湖北枫林物业服务有限公司其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理474，减半收取237元，由被告蒋雪璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年十二月七日
书记员 周 芹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第324号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人麦麦提艾力·艾孜拉。
翻译人员艾合麦提江·图尔贡。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人麦麦提艾力·艾孜拉犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人麦麦提艾力·艾孜拉，维吾尔族语翻译艾合麦提江·图尔贡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日21时40分许，被告人麦麦提艾力·艾孜拉伙同“阿里木”（在逃）至本区十陵镇成都大学后门的一条街上，扒窃被害人段媛媛上衣口袋的“努比亚”牌Z9mini手机一部（鉴定价值人民币1560元）。在逃离现场过程中，被告人麦麦提艾力·艾孜拉被群众挡获。接警赶至现场的公安民警将被告人麦麦提艾力·艾孜拉抓获归案。后公安机关将追回的手机发还给被害人。
上述事实，被告人麦麦提艾力·艾孜拉在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，到案经过，现场平面图，扣押决定书、扣押清单，发还清单，龙价认鉴（2015）115号价格鉴定意见，被告人麦麦提艾力·艾孜拉的常住人口基本信息，被害人段媛媛的陈述、辨认出被告人麦麦提艾力·艾孜拉的辨认笔录及照片，证人付某的证言、辨认出被告人麦麦提艾力·艾孜拉的辨认笔录及照片，被告人麦麦提艾力·艾孜拉的供述、指认作案地点和所盗窃手机的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提艾力·艾孜拉以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人麦麦提艾力·艾孜拉无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所窃得财物已被公安机关追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人麦麦提艾力·艾孜拉犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人麦麦提艾力·艾孜拉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦麦提艾力·艾孜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年六月二十四日
书记员 何 阳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第914号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市。因本案，于2014年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月19日下午，罗某辉电话联系被告人周某某求购毒品冰毒，被告人周某某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日17时许，被告人周某某携毒至深圳市罗湖区解放路麦当劳门口与罗某辉碰面，被告人周某某带罗某辉在东门步行街太阳百货商场内逛了约30分钟，最后在该商场3楼安全通道旁将一包毒品冰毒交给罗某辉，并收取对方人民币500元。交易完成后，双方行至该商场2楼时被民警抓获，民警当场从被告人周某某处缴获毒资人民币500元，从罗某辉处缴获交易所得毒品冰毒一包，经鉴定，涉案毒品净重0.87克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，关于毒资的情况说明，通话记录，抓获经过，被告人身份信息；3.证人证言：罗某辉证言；4.被告人供述与辩解：周某某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录，照片。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人周某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年11月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月十六日
书记员 高岩岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1274号
原告：占海青。
被告：朱吉振。
本院在审理原告占海青与被告朱吉振民间借贷纠纷一案中，原告占海青于2015年12月21日向本院提出撤回对被告朱吉振起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占海青撤回对被告朱吉振的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告占海青负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 叶健峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1279号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告马爱文，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马爱文等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00903号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，汽车驾驶员。2014年4月22日因本案被取保候审。2014年12月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年9月2日晚上，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市前进路“蝶恋花KTV”往返于青阳北路的“如家宾馆”，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为175mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月2日晚上，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市前进路“蝶恋花KTV”往返于青阳北路的“如家宾馆”，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为175mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吉某、李某等人的证言，接处警单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获经过，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00672号
原告：周永祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：廖建春，安徽皖通律师事务所律师。
被告：王电荣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告周永祥与被告王电荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永祥及其委托代理人瘳建春到庭参加诉讼。被告王电荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永祥诉称：被告王电荣在担任安徽江峰建筑有限公司项目部经理期间，因与原告周永祥签订《工程施工劳务分包合同》，分包脚手架施工工程，而相识。被告以承包工程需资金周转为由，先后分别于2012年11月12日和2013年3月3日，二次向原告借款70000元和270000元，合计340000元。该二笔借款付毕后，被告失踪至今。现要求被告给付借款本金340000元，并支付利息100800元（截止2014年5月12日止，月利率2%），保留至判决生效日止利息的追索权。诉讼费用由被告承担。
被告王电荣未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月12日被告王电荣向原告周永祥借款70000元，并出具借条一张，约定二个月还清，借条上未约定利息。2013年3月3日被告王电荣向原告周永祥借款300000元，并出具借条一张，未约定归还期限及利息，并在上述借条上注明扣30000元。上述借款合计340000元至今未归还。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关务。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王电荣归还原告周永祥借款人民币340000元，并承担自2014年5月12日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3956元（原告已预交）由被告王电荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年六月三十日
书记员 王 欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第00953号
上诉人（原审原告）：湖南顺球实业有限公司，住所地长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦1806房。
法定代表人：程夷山，总经理。
委托代理人：肖海龙，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王湘科，男，1989年10月25日出生，汉族。
委托代理人：朱慧，湖南天恒健律师事务所律师。
上诉人湖南顺球实业有限公司（以下简称湖南顺球公司）因与被上诉人王湘科劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2014）天民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月9日，王湘科入职湖南顺球公司担任现场调度员。湖南顺球公司未与王湘科订立书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2013年7月31日，王湘科以湖南顺球公司未为其缴纳社会保险为由离职，并于2014年7月22日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、湖南顺球公司支付王湘科二倍工资20268元；2、湖南顺球公司支付王湘科经济补偿金3378元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月17日作出长劳人仲案字（2014）第611号裁决书，裁决1、湖南顺球公司支付王湘科经济补偿2878.2元（终局裁决部分）；2、湖南顺球公司支付王湘科二倍工资16350元（非终局裁决部分）。湖南顺球公司于2014年10月8日收到裁决书后，遂于2014年10月20日诉至法院，以致成诉。
原审法院另认定：王湘科在湖南顺球公司工作期间，共计领取工资20147.59元（2013年1月工资2800元、2013年2月工资2800元、2013年3月工资3147.59元、2013年4月工资2800元、2013年5月工资3000元、2013年6月工资2800元、2013年7月工资2800元），月平均工资2878.2元。
原审法院认为：湖南顺球公司与王湘科存在劳动合同关系属实。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王湘科从2013年1月9日入职湖南顺球公司，湖南顺球公司应在2013年2月8日前与王湘科签订劳动合同，但双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同，违反了劳动合同法的规定。湖南顺球公司主张未签订劳动合同的原因在王湘科，但其未能提交证据证明有向王湘科要求签订劳动合同的事实，故湖南顺球公司应支付王湘科从2013年2月9日起至2013年7月31日止的双倍工资。湖南顺球公司认为王湘科主张双倍工资已超过1年的仲裁时效，因王湘科在2013年7月31日离职，在2014年7月22日提出仲裁申请，并没有超过1年的仲裁时效，故湖南顺球公司的主张不成立，法院不予采信。关于王湘科的工资标准问题，根据王湘科提交的银行流水记录可知，王湘科在湖南顺球公司工作期间共计领取工资20147.59元，月平均工资2878.2元。故，湖南顺球公司应支付王湘科从2013年2月9日至2013年7月31日的双倍工资中未付部分16350元。关于经济补偿金问题，湖南顺球公司主张王湘科系个人原因自动离职，不应该支付其经济补偿金。法院审查后认为，王湘科系自动离职属实，但湖南顺球公司在王湘科在职期间，未为其缴纳社会保险费，王湘科可以据此解除与湖南顺球公司的劳动合同关系，且依据劳动合同法第四十六条规定向湖南顺球公司主张一个月的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、驳回湖南顺球公司的诉讼请求；二、湖南顺球公司于判决生效后5日内支付王湘科双倍工资未付部分16350元；三、湖南顺球公司于判决生效后5日内支付王湘科经济补偿金2878.2元。如湖南顺球公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由湖南顺球公司承担。
湖南顺球公司不服原审判决，上诉称：一、未签劳动合同的二倍工资已过1年的仲裁时效。二、被上诉人自身不愿与上诉人签订劳动合同，其本身具有过错，故上诉人无需支付被上诉人未签劳动合同的二倍工资。三、一审法院在依法正确认定被上诉人系自动离职的情况下，却判决上诉人支付被上诉人经济补偿金违反法律规定。综上所述，请求1、依法撤销（2014）天民初字第3140号民事判决书；2、判令上诉人无需支付被上诉人经济补偿金2878.2元；3、判令上诉人无需支付被上诉人双倍工资未付部分16350元；4、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
王湘科答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据本案案情以及双方当事人发表的辩论意见，本案的争议焦点是：一、王湘科提起未签订书面劳动合同二倍工资的请求是否超过了仲裁时效。二、未签订书面劳动合同是否系王湘科的原因。三、湖南顺球公司是否应支付王湘科经济补偿金。
关于焦点一。经审查，王湘科于2013年1月9日入职湖南顺球公司，双方未签订书面劳动合同。王湘科于2013年7月31日离职，双方劳动争议产生后，王湘科提起仲裁的时效为2014年1月9日到2015年1月8日。王湘科于2014年7月22日提起劳动仲裁，要求湖南顺球公司支付二倍工资，该提起行为未超过一年的仲裁时效。湖南顺球公司的该项上诉理由不成立，本院不予采信。
关于焦点二。经审查，湖南顺球公司虽提出了王湘科对未签订书面劳动合同负有过错，但其已在本院开庭审理中陈述，并未在一审法院和本院提供属于王湘科个人原因未签订书面劳动合同的证据。故对湖南顺球公司的该项上诉理由，本院不予采信。
关于焦点三。经审查，王湘科确系自动离职，但其离职的原因是湖南顺球公司未为其缴纳社会保险，依据《劳动合同法实施条例》第十八条第（六）项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同”的规定，王湘科可以解除与湖南顺球公司的劳动关系并要求其支付经济补偿金。故湖南顺球公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人湖南顺球公司提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南顺球实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晴
代理审判员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李一帆
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。