湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第24号
原告长沙成农饲料有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳永安镇制造产业园鼎盛路。
法定代表人饶晖，该公司总经理。
委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
被告肖姣云，女，1978年11月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人肖翠华（系被告肖娇云之弟），男，1983年11月3日出生，汉族。
原告长沙成农饲料有限公司为与被告肖姣云买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于次日对本案公开开庭进行了审理。原告长沙成农饲料有限公司委托代理人艾河清，被告肖姣云及其委托代理人肖翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙成农饲料有限公司诉称，原、被告系合作经营饲料买卖生意关系，由原告向被告提供饲料，被告支付原告货款。2014年2月25日，经结算，被告共欠原告货款613566元。为此，双方于2014年2月25日签订还款协议，约定被告于2014年12月31日前还清所欠原告货款。之后，被告仅偿还原告货款202800元，尚欠原告货款410766元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款410766元；2、被告按银行同期贷款利率的标准支付原告自2014年4月10日起至全部货款还清之日止的逾期付款利息（暂计算至起诉之日为16841.4元）。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、《长沙成农饲料有限公司还款协议》，拟证明截至2014年2月25日，被告尚欠原告货款613566元的事实；
2、《长沙成农与客户对账单》，拟证明截至2013年12月13日，被告尚欠原告货款644766元的事实；
3、长沙成农饲料有限公司应收款明细，拟证明截至2014年6月29日，被告尚欠原告货款410766元。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告肖姣云对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告肖姣云辩称，尚欠原告饲料款410766元属实，但是《还款协议》签订后，原告拒绝向被告供货，且因原告提供的饲料存在质量问题，致使被告的客户拒绝向被告支付饲料款，给被告造成了损失，被告现在无力还款。
为支持其抗辩主张，被告肖姣云提供了以下证据：
1、养殖户购销成农饲料往来账及欠条共4页复印件，拟证明被告的客户尚欠被告饲料款；
2、饲料购销往来账及欠条共9页复印件，拟证明因原告提供的饲料存在质量问题，造成被告的客户拒绝支付被告饲料款。
对被告提供的上述证据，经庭审质证，原告对该2份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该2份证据是被告与案外人签订的，真实性无法确定，该2份证据也不能证明原告提供的饲料存在质量问题。
对原、被告双方提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，该3份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据；原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，该2份证据来源形式不明，亦没有原件佐证，真实性无法确定，不能作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告双方系长期合作经营饲料生意关系，由原告向被告提供饲料，被告支付原告货款。2014年2月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款613566元。为此，原、被告双方签订《长沙成农饲料有限公司还款协议》，协议约定：被告应支付原告饲料款613566元；具体还款方式为自协议签订之日起被告每月30前支付原告货款60000元，该款由被告于2014年12月30日前分十个月付清；如被告不能按约还款，应向原告承担违约责任。协议签订后，被告没有按照还款协议约定采用分期付款方式付款，而是不定期地向原告还款202800元，至今尚欠原告货款410766元。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依约向被告提供饲料，被告却未及时付清货款，被告的行为构成违约，应承担本案的全部责任。原告诉请被告支付所欠饲料款410766元，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率的标准支付原告自2014年4月10日起至全部货款还清之日止的逾期付款利息（暂计算至起诉之日为16841.4元），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应自逾期之日起按银行同期贷款利率的标准支付原告逾期还款利息。当事人签订的还款协议约定的“肖姣云承诺至2014年12月30日前还清所有对甲方欠款，其余的欠款自签订之日起分十个月还清，每月还6万元”的还款方式是分期还款，应理解为被告前9期每月偿还原告货款6万元，剩余的73566元于第十期还清，相对应的，被告也应分期支付原告逾期还款利息。从公平原则考量，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的业务，应当优先抵充已到期的债务”之规定，被告陆续支付给原告的202800元货款可视为被告已经按期支付了前三期货款180000元（60000元×3月=180000元）及第四期的货款22800元，被告尚欠第四期货款37200元（60000元-22800元=37200元）及之后六期货款。因此，被告应支付原告逾期利息5937.16元（分期分段计算按计算至起诉之日止：第四期自2014年7月1日起至2015年1月13日止：尚欠货款37200元×年利率5.6%÷360天×193天=981.73元；第五期自2014年8月1日起至2015年1月13日止：尚欠货款60000元×年利率5.6%÷360天×163天=1521.33元；第六期2014年9月1日起至2015年1月13日止：尚欠货款60000元×年利率5.6%÷360天×133天=1241.33元；第七期2014年10月1日起至2015年1月13日止：尚欠货款60000元×年利率5.6%÷360天×103天=961.33元；第八期2014年11月1日起至2015年1月13日止：尚欠货款60000元×年利率5.6%÷360天×73天=681.33元；第九期2014年12月1日起至2015年1月13日止：尚欠货款60000元×年利率5.6%÷360天×43天=401.33元；第十期2015年1月1日起至2015年1月13日止：尚欠货款73566元×年利率5.6%÷360天×13天=148.78元，以上利息合计5937.16元），原告诉请利息的超额部分应予驳回。被告辩称因原告拒绝供货给被告造成损失，但原告此举系维护自身权益的合法行为；被告辩称原告提供的饲料存在质量问题但没有提供证据证明，且本案的处理不影响被告就饲料质量问题向原告另行主张权利。因此，被告上述抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖姣云于本判决生效之日起十日内支付原告长沙成农饲料有限公司货款410766元；
二、被告肖姣云于本判决生效之日起十日内支付原告长沙成农饲料有限公司逾期付款利息5937.16元（暂计算至2015年1月13日，后段利息按照银行同期贷款利率标准另行计算）；
三、驳回原告长沙成农饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7714元，由被告肖姣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 范召富
人民陪审员 王小亚
二〇一五年四月十一日
书 记 员 熊 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。