江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2395号
原告徐州市工业设备安装有限公司，住所地徐州市二环西路160号。
法定代表人马荔，公司董事长。
委托代理人刘建华、张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。
被告刘莹。
委托代理人韩万江、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
原告徐州市工业设备安装有限公司（下称徐州工业公司）与被告刘莹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月25日、6月3日两次公开开庭进行了审理。原告徐州工业公司的委托代理人刘建华、张晓玲，被告刘莹及其委托代理人韩万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州工业公司诉称，2008年8月19日，原被告双方签订工程建设合同，原告承包被告发包的宿迁金桥国际温泉会所（当时暂定名称，后正式名称为醉温泉休闲度假村）的中央空调设计（含新风及排风系统）、中央空调系统安装、消防喷淋系统安装及卫生热水热源设计、安装工程，总价款是78万元，在全部工程系统正常使用并达到国家现行中央空调行业技术标准的冷、热温度2个月内或者建设方开业的2月内，付到工程总价款的95%，剩余5%工程款留作工程质量保证金，在一年后半月内退还。若甲方即被告未按按照合同约定付款，应按同期银行贷款利息双倍计算的欠款利息承担违约金。原告按照合同约定施工并按期完工，被告于2009年4月27日开业运营，经过原告数次派员催要，但被告至今仍欠原告工程款48万元没有给付。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告工程款480000元并支付违约金（合同约定按银行同期贷款利率双倍支付违约金，计算至2013.11.22为266558元，以后至生效判决确定履行之日继续计算）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确违约金计算方式：436000元从2009年7月15日起、39000元从2010年7月15日起，均按照银行同期贷款利率双倍计算至判决确定给付之日。
被告刘莹辩称，1、涉案的债权超过诉讼时效；2、被告所付工程款数额是305000元，不是原告在诉状中陈述的300000元；3、工程余款未付的原因是因为原告所建工程没有达到合格的要求，被告屡次要求原告进行整改，原告置之不理，被告不存在违约行为。不应当向原告支付工程款的利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。因为工程质量不符合要求，不应支付原告工程款。
经审理查明，2008年8月19日，原被告双方签订《工程建设合同》（下称“8.19合同”）约定原告（承包人、乙方）承包被告（发包人、甲方）发包的宿迁金桥国际会所（后正式命名为醉温泉休闲度假村）空调安装工程，工程内容为：乙方承担该工程的中央空调设计工程（含新风及排风系统）；中央空调安装系统工程；消防喷淋系统工程；卫生热水热源设计、安装工程。合同约定价款为78万元。
“8.19合同”对工程期限、工程质量及竣工验收、工程价款支付及结算、违约责任等进行约定，主要内容可概括为：
第三条二、2008年10月10日前安装主机、2008年10月25日前主体安装结束。工程系统调试合格时间为装修工程清偿后10日内完成。……
第四条四、施工结束后，乙方应主动进行自检及系统联动调试合格，在此基础上交验收报告三份，与此同时，乙方应向甲方提供两套完整、规范的竣工资料。
五、乙方竣工之后，应按照国家有关规定和对甲方的承诺，对本工程系统承担保险维护义务，保修维护期自本工程验收合格起计算为壹年……
第五条一、楼内空调水系统及末端、新风、排风、屋顶水箱主要工程安装完毕，甲方支付乙方工程进度款壹拾万元。
二、空调主机发货前二日甲方支付乙方拾万元整，主机到现场三日内甲方支付乙方拾万元。
三、……在全部工程系统正常使用并达到国家现行中央空调行业技术标准的冷、热温度，2月内或建设方开业2月内，甲方付到工程总造价的95%，剩余5%工程款留作工程质量保证金，工程质量保证金壹年半月内退还。
第六条违约责任
一、甲方责任：未按合同约定支付工程进度款应承担违约责任，超出约定支付15日后，按照约定的支付同期银行贷款利息的双倍作违约金。
另查明，合同签订后，原告依约组织人员进场施工。被告自认2009年6月正式使用。诉讼中，原被告认可被告已付工程款30.5万元。被告刘莹于2008年8月28日付款5000元、于2008年11月25日汇款10万元、于2008年12月9日付款5万元、于2009年1月22日付款5万元。
2008年原告具有机电设备安装工程专业承包二级资质。涉案工程未经招投标程序而迳行协商签订合同。
以上事实有原告提供的工程建设合同以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告具有相应的施工资质，与被告签订的建设工程施工合同应合法有效。本案有两个争议焦点：第一，原告诉讼是否超过诉讼时效；第二，涉案工程是否存在质量问题，被告是否应该给付剩余工程款。
对于第一个争议焦点，原告提供了证人陈某与被告之间录音及短信往某被告对于录音真实性没有异议，认可短信中号码系本人所有，陈某是原告公司员工，且部分工程款也是汇入陈某银行账户，原告提供的证明能够证实，陈某代表原告已多次向被告主张过权利，故对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。
对于第二个争议焦点，原被告对于工程约定工程保修期自工程验收合格起计算壹年。根据《建筑法》第六十一条：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案涉案工程原告已经交付被告使用，原告主张涉案工程交付使用后试运行几个月没有问题即为验收合格，而被告辩称涉案工程未经过验收，存在质量问题，并提供2009年5月国安消防检测有限公司检测报告予以证实，本院认为，因被告认可后来涉案工程通过消防验收，如确实存在质量问题，在质量保修期内被告理应要求原告进行维修。为此，被告申请证人魏某出庭作证，但是因为证人系被告雇佣的员工，证明效力较弱，本院对其证言，不予采信。退一步讲，即使按照被告所陈述涉案工程未经过验收，被告在认为涉案工程存在质量问题的情况也不应擅自使用，因被告未经过验收提前使用涉案工程，其工程质量责任风险也由施工单位随之转移给发包人即被告自行承担。
综上，原告虽未举证证明有合同约定的竣工验收手续，但工程已经交付使用5年，被告现在以使用部分质量不符合约定为由进行抗辩，没有法律依据，本院不予采信。被告应该按照合同约定支付剩余47.5万元工程款。因合同中明确约定违约责任，原告主张按同期银行贷款利息的双倍的计算，并不违反法律规定，但是违约金起算时间，因合同有明确约定，因为原告无证据证实被告于2009年4月份投入经营，以被告自认的2009年6月29日为标准，工程款43.6万元应从2009年8月30日开始计算。质保金3.9万元应从自2010年9月14日开始计算。
经调解不成，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘莹于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市工业设备安装有限公司工程款47.5万元，并支付利息（利息以43.6万元为基数，自2009年8月30日起按照同期银行贷款利率2倍计算至本判决确定的履行之日止；以3.9万元为基数，自2010年9月14日按照同期银行贷款利率2倍计算至本判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11266元，保全费4270元，由被告刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一四年六月五日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页