wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09634号
原告炼成红，男，1966年9月11日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生。
委托代理人韩瑞宏，男，1969年11月1日出生。
原告炼成红与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告炼成红，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善、韩瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炼成红诉称，原告于2015年5月7日入职被告，离职时间为2015年6月15日。原告担任运营三部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资3861.2元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李宝龙负责招聘组建的团队，被告与案外人李宝龙是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。2015年6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李宝龙索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月7日入职被告。原告担任运营三部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告炼成红工资三千八百六十一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄永太
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第460号
罪犯白玉生，男，1979年10月9日出生，汉族，小学文化，黑龙江省依兰县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2011年12月2日作出（2011）城刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人白玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2011年8月23日至2015年6月22日。该同判决赵立君、王宝与（2010）城刑初字第195号刑事附带民事判决中的被告人庞岩承担连带赔偿责任。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯白玉生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白玉生共获表扬3次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行，且所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白玉生减刑八个月，刑期至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初206号
原告韩晓光。
委托代理人林圣全。
委托代理人朱梦璞。
被告三亚市海棠区人民政府。
法定代表人陈明。
委托代理人高海晶。
委托代理人苏蕾。
第三人三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组。
法定代表人韩清肖。
委托代理人陈一文。
本院在审理原告韩晓光诉被告三亚市海棠区人民政府、第三人三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组不履行村民资格认定职责纠纷一案中，原告韩晓光于2016年5月6日以三亚市海棠区人民政府已答应履行村民资格认定职责为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩晓光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晓光负担。
审判长 张维青
审判员 吉 红
审判员 陈兴科
2aosqcxchlzo4zi5ek二Ｏ一六年五月六日
案件唯一码
书记员邱海惠
附：相关法律条文
《》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：张维青校对：邱海惠印刷：邱海惠
海南省三亚市中级人民法院2016年5月9日印制
（共印12份）
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第535号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2013年5月14日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日23时50分许，被告人李某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市椒江区解放南路与枫南路交叉口的国商广场前路段时被查获。公安民警于次日零时20分将李某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，李某血液中酒精含量为1.4毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液酒精浓度呼气检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、证人冯某的证言、查获某、公安交通管理行政处罚决定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年八月八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民特字第14号
申请人辛某某，青岛市李沧区石家村委退休职工。
申请人辛某某申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某某，汉族，青岛市李沧区石家村委退休职工，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区，系申请人辛某某之母。
申请人辛某某称，被申请人患××10多年，已卧床多年，不能自理，完全丧失记忆能力和表达能力，故向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
本院根据申请人的申请委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。
经审查，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神进行检查后认为，被申请人符合《国际精神与行为障碍分类（ICD－10）》“老年性痴呆”的诊断标准。被申请人受疾病影响，智能缺陷严重，言语表达不能，致使其不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益，故应被评定为无民事行为能力。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2015年9月29日对被申请人作出如下鉴定意见：1、老年性痴呆；2、无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告王某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈密亮
二〇一五年九月三十日
书记员 于 超
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第372号
原告：吕志勇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：徐永志，男，满族，住所地：同上。
原告吕志勇诉被告孙艳、徐永志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志勇到庭参加了诉讼；被告孙艳、徐永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙艳、徐永志系夫妻关系。2014年9月25日被告孙艳向原告吕志勇借款5000元，用于做生意，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，未约定还款时间。事后原告多次向二被告索要，二被告仍未还款，故诉至法院，要求二被告立即给付借款5000元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
被告孙艳、徐永志未答辩。
经审理查明，被告孙艳、徐永志系夫妻关系。2014年9月25日被告孙艳向原告吕志勇借款5000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，并出具借据一份，经被告孙艳签字捺印，后经原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙艳向原告吕志勇借款，并出具了借条，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，原、被告约定的利息未超过法律最高限额规定，所以二被告应当按照约定偿还借款及利息。被告徐永志与被告孙艳系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，故被告徐永志应同被告孙艳共同承担偿还借款的责任。综上，本院对于原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告孙艳、徐永志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙艳、徐永志于本判决生效后五日内偿还原告吕志勇借款5000元，并自2014年9月25日起至借款付清之日止，按约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年八月十九日
书记员 姜 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1010号
原告：周正才，男，1961年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：冯其华，男，1965年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周正才与被告冯其华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告冯其华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正才向本院提出诉讼请求：判令被告冯其华给付借款70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2011年，被告向原告借款30000元并立下借据。2016年2月22日，被告又向原告借款40000元并立下借据。后经原告多次催要，被告均久拖不付。
被告冯其华未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月16日、2016年2月22日，被告分别从原告处借款30000元、40000元，并于同日出具借据各一份。上述两笔借款共计70000元，且均未约定利息计算标准。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告冯其华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯其华未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯其华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款70000元及利息（自2017年1月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告冯其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年五月三日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5807号
原告：李中建，男，1968年7月18日出生。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：张军房，男，1977年10月20日出生。
被告：李战赢，男，1972年9月22日出生。
原告李中建与被告张军房、李战赢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中建及其委托诉讼代理人白广锋到庭参加了诉讼，被告张军房、李战赢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中建向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军房返还借款100000元及利息。2、判令被告李战赢承担连带还款责任。事实与理由：2014年12月15日，被告张军房借原告100000元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月15日，月息20‰，李战赢为连带责任担保人。被告支付利息至2015年5月，之后原告多次找二被告催要，二被告以种种理由拒不返还，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张军房、李战赢未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李中建与被告李战赢系同村居民，2014年10月25日被告张军房由被告李战赢担保借原告现金100000元，二被告于借款当日给原告出具有借据、借款合同、收条，约定借款期限为12个月，自2014年12月15日至2015年12月15日止，借款利息为月息20‰”。该借款经催要，二被告至今未有返还，原告为此诉至法院，请求处理。
原告自认被告付息至2015年5月31日。
本院认为，被告张军房、李战赢未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告张军房向原告李中建借款100000元，并出具借款手续，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款被告张军房应予返还。原告要求被告按月息2%支付其自2015年6月1日至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关解释精神，本院予以支持。被告李战赢作为担保人在借款合同上签名，其与原告之间的保证合同关系依法成立、合法有效，被告李战赢应按连带责任保证依约对100000元借款及利息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张军房追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军房应于本判决生效后十日内返还原告李中建借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%自2015年6月1日起计付至实际还款之日止）。
二、被告李战赢对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张军房追偿。
案件受理费2300元，由被告张军房、李战赢负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘悦怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06346号
原告重庆市江北区城市照明管理所，住所地重庆市江北区下石门26号，组织机构代码74748189-3。
法定代表人杨宜渝，主任。
委托代理人余科，男，1978年11月10日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市江北区。
被告彭朝平，男，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市江北区城市照明管理所与被告彭朝平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市江北区城市照明管理所于2015年8月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市江北区城市照明管理所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区城市照明管理所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取62元，由原告重庆市江北区城市照明管理所负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年九月八日
书 记 员 饶 毅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00119-4号
申请执行陕西陇县农村合作银行。
法定代表人王智全，任董事长。
被执行人苟小莉，女，生于1972年8月8日。
被执行人兰存太，男，生于1962年5月16日。
本院在执行陕西省陇县农村合作银行与苟小莉、兰存太借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00748号民事判决书，向被执行人苟小莉、兰存太发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按期给付申请执行人陕西陇县农村合作银行借款本金及利息341587.17元，但被执行人苟小莉、兰存太至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰存太在陕西陇县农村合作银行西门口分理处账号为2703092601109000010924账户内存款148359.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年四月十五日
书记员 王秀洁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0691号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杜某（曾用名杜某某），经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月26日16时许，被告人杜某醉酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇江兴西路由东向西行驶至仲英大道路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人杜某血液中乙醇浓度为231mg／100ml。
归案后，被告人杜某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相关证据，并据此认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杜某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年9月16日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年八月十三日
书记员 朱 平
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第145号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×1，男，1961年11月29日出生。
被告人马学志，男，1982年6月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人马学志犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李×1以被告人马学志给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人马学志，附带民事诉讼原告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人马学志与被害人李×1原系工友。2014年4月19日21时30分许，在本市房山区，被告人马学志与被害人李×1二人因琐事发生争执。在争执过程中，被告人马学志将被害人李×1头部打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李×1身体所受损伤程度为重伤二级。被告人马学志于2014年9月25日到公安机关投案。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人马学志进行惩处。
附带民事诉讼原告人李×1起诉要求被告人马学志赔偿医疗费10117.16元，误工费27000元，护理费5400元，住院伙食补助费500元，营养费2000元，交通费500元。
被告人马学志对起诉书指控其犯有故意伤害罪未提出异议，表示暂无力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，被告人马学志与被害人李×1原系工友。2014年4月19日21时30分许，在本市房山区，被告人马学志与被害人李×1二人因琐事发生争执。在争执过程中，被告人马学志将被害人李×1头部打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李×1身体所受损伤程度为重伤二级。被告人马学志于2014年9月25日到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人李×1的合理经济损失有：医疗费10117.16元，误工费27000元，护理费1800元，住院伙食补助费350元，营养费2000元，交通费500元。
上述事实，被告人马学志在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马学志的供述，被害人李×1陈述，证人王×、李×2、杨×证言，鉴定意见，诊断证明，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人马学志犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马学志有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。由于被告人马学志的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人李×1造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人李×1起诉要求被告人马学志赔偿损失中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人马学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年9月24日止）。
二、被告人马学志赔偿附带民事诉讼原告人李×1医疗费等合理经济损失人民币四万一千七百六十七元（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李×1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 盼
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第848号
原告：广州煌能燃料油有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
代表人：张梦蓝，该公司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被告：广西防城港市金隆达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。
本院在审理原告广州煌能燃料油有限公司诉被告广西防城港市金隆达海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交案件受理费，又未书面提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田昌琦
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡锡鸿
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1290号
原告张某，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，现住河北省赤城县雕鹗镇雕鹗村西关。
身份证号码：132532196606060021.
委托代理人刘义堂，农民。
被告赵某。
身份证号码：110104195606192051.
原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年后半年被告称其公司资金周转困难，向我借款，至2007年上半年被告分多次向我借款55000元。经多次催要未果。我要求被告偿还借款及利息。
原告提供借条一份。
被告赵某辩称，我承认借原告张某55000元，是实情。我已还9000元，剩余46000元未还，我愿意支付本金及利息。
被告未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，2010年7月22日被告向原告出具借条一份，证明欠原告55000元。被告已归还原告借款5000元，余款经原告多次催要未果。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告亦同意承担相应利息。原告要求被告偿还剩余借款及利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告张某借款5万元及利息，利息从2010年7月22日至判决指定还款之日止按银行同期贷款利息计算。（于判决生效后5日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
诉讼费588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨澜
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2245号
原告：赵某甲，农民。
被告：马某，农民。
原告赵某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2010年底相识，因当时双方未到结婚年龄，先举行了婚礼，双方在一起共同生活，于××××年××月××日生育一子名叫赵某乙。××××年××月××日补办登记结婚手续，因婚前仓促举行婚礼，没有感情基础，常因家庭琐事发生争吵，久而久之双方未建立起良好的夫妻感情。自2013年10月份，不知何故被告回娘家居住至今。我多次去被告处协商解决，被告无缘无故就是不回来和我共同生活，就是跟我要钱。现实属无奈，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子赵某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告马某辩称，我同意离婚，我回娘家是因为原告老打我，因为小事就打我。我要求抚养孩子，孩子太小，才三周，孩子在我这里，他们对孩子不好，由原告负担抚养费和诉讼费。
经审理查明，原、被告于2010年双方相识，双方未办理结婚登记手续，按当地习俗举办了婚礼，便共同生活。××××年××月××日双方生育一子，取名叫赵某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方补办登记结婚手续。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，甚至吵打，致使夫妻感情破裂。被告于2013年10月份回娘家居住至今。原告要求离婚，被告同意离婚。被告有婚前个人财产被褥四套、茶具一套、暖壶两个、个人生活用品及衣物若干。
上述事实有原、被告的部分陈述和原告提交的结婚证一份、身份证复印件一份、赵某乙户口登记卡复印件一份，被告提交的身份证复印件一份、结婚证一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，加强交流沟通，以便更好的增进夫妻感情，但原、被告在婚后的生活中，不能友好协商处理家庭生活琐事，经常发生矛盾，甚至吵打，致使夫妻感情破裂，经调解无和好可能，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故应准予离婚。婚生子赵某乙年龄尚小，且随被告生活已适应现在的生活环境，以被告抚养照顾为宜，原告应负担子女抚养费。对于子女抚养费的数额，根据当地生活水平和子女成长的实际需要，并考虑到原告的承受能力，本院酌定每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告马某离婚。
二、婚生子赵某乙由被告抚养，原告于本判决生效之日起每月负担子女抚养费300元，于每年的12月31日前给付当年子女抚养费，直至赵某乙年满18周岁时止。
三、被告婚前个人财产被褥四套、茶具一套、暖壶两个、个人生活用品及衣物若干归被告所有，于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘艳桥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00940号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚梅洪，无职业。因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人戚梅洪犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月8日作出（2014）鄂江岸刑初字第00957号刑事判决。原审被告人戚梅洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）戚梅洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月20日12时许，被告人戚梅洪在其租住的本市江岸区新直街26号503室，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给黄某时，被公安人员当场抓获，后公安人员又从上述房间内查获塑料袋装红色圆形片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重3.63克。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实此案的破获、毒品的查获等情况。
2、证人黄某、李某的证言，证实被告人戚梅洪贩卖毒品，后被公安人员当场抓获的事实。
3、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单等，证实物证的扣押、拍照以及毒品的处理等情况。
4、公安机关出具的毒品检验鉴定书，证实公安机关所缴获的毒品的种类及重量。
5、刑事判决书，证实被告人戚梅洪有犯罪前科的事实。
6、行政处罚决定书，证实被告人戚梅洪因吸食毒品被行政处罚的事实。
7、被告人戚梅洪的供述及辩解，对其上述犯罪事实予以供认的事实。
原审认为，被告人戚梅洪的行为已构成贩卖毒品罪。被告人戚梅洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。根据被告人戚梅洪犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人戚梅洪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判处被告人戚梅洪有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
上诉人戚梅洪的上诉理由：没有贩卖毒品。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月20日12时许，上诉人戚梅洪在其租住的本市江岸区新直街26号503室，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给黄某时，被公安人员当场抓获，后公安人员又从上述房间内查获塑料袋装红色圆形片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重3.63克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人戚梅洪诉称没有贩卖毒品的上诉理由，经查，认定上诉人戚梅洪贩卖毒品的事实，有抓获、破案经过、扣押清单、笔录、毒品检验鉴定书、证人证言和上诉人某该有罪供述能够与证人黄某的证言相印证。上诉人戚梅洪虽后来翻供，但不能给出合理的解释，亦未提供相关证据予以佐证。故上诉人戚梅洪的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人戚梅洪明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戚梅洪的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王娅迪
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）焦执字第00171-8号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。
法定代表人张逢春，董事长。
被执行人焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司。
法定代表人张新生，总经理。
被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司。
法定代表人罗元元，总经理。
被执行人焦作市金豫置业有限公司。
法定代表人宋庆红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月6日作出的（2013）焦民二金初字第00002号民事判决，依法立案进行执行，但被执行人焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司、焦作市东桂基金房地产开发有限公司、焦作市金豫置业有限公司未全部履行法律文书确定的义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司所有的位于焦作市山阳区和平东街东桂苑小区1号楼附楼住宅房的被本院查封的房产，经过三次拍卖，所拍卖房产全部流拍，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司愿意接受该房产以第三次拍卖的保留价541.9328万元抵债，不足部分继续执行，故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区和平街东桂苑小区1号楼附楼住宅房，上述七套住宅房归申请执行人焦作中旅银行股份有限公司名下所有。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人焦作中旅银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人焦作中旅银行股份有限公司可持本裁定书到该财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 张沛宇
审判员 姚万鸣
二〇一六年六月十七日
书记员 李 超
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）焦执字第00171-8号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。法定代表人张逢春，董事长。被执行人焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司。法定代表人张新生，总经理。被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司。法定代表人罗元元，总经理。被执行人焦作市金豫置业有限公司。法定代表人宋庆红，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月6日作出的（2013）焦民二金初字第00002号民事判决，依法立案进行执行，但被执行人焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司、焦作市东桂基金房地产开发有限公司、焦作市金豫置业有限公司未全部履行法律文书确定的义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司所有的位于焦作市山阳区和平东街东桂苑小区1号楼附楼住宅房的被本院查封的房产，经过三次拍卖，所拍卖房产全部流拍，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司愿意接受该房产以第三次拍卖的保留价541.9328万元抵债，不足部分继续执行，故依照《最高人民法院关于的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区和平街东桂苑小区1号楼附楼住宅房，上述七套住宅房归申请执行人焦作中旅银行股份有限公司名下所有。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人焦作中旅银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人焦作中旅银行股份有限公司可持本裁定书到该财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  张沛宇审判员  姚万鸣二〇一六年六月十七日书记员  李 超
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保1号
原告巴成成，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告邹平县正大建筑工程有限公司，住所地：滨州市邹平县。
原告巴成成与被告邹平县正大建筑工程有限公司诉讼保全纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告22万元的银行存款或债权予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告邹平县正大建筑工程有限公司22万元的银行存款或债权予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月六日
书记员 郝志飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第145号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该银行行长。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
被告王晓强。
被告杨振。
被告孙玉娟。
委托代理人张春艳，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商银行高新支行”）与被告王晓强、杨振、孙玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行委托代理人王秋文、三被告共同委托代理人张春艳、翟丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓强于2010年7月9日与原告签订《个体工商户最高额借款保证合同》，与被告杨振、孙玉娟组成联保小组，合同签订后被告王晓强向原告借款300000元，借款到期后，经原告多次催要，被告王晓强仅偿还了部分借款，故原告诉至本院，请求判令各被告偿还原告借款本金286827.68元及利息等；诉讼费由被告负担。
三被告辩称，借款及担保情况属实，但被告王晓强在2011年偿还过原告部分本金及利息，现要求予以扣除。
经审理查明，2010年7月9日，原告农商银行高新支行与被告王晓强、杨振、孙玉娟签订《个体工商户最高额借款保证合同》，合同约定：王晓强、杨振、孙玉娟自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2010年6月22日起至2012年6月22日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成债权的最高余额共同承担连带责任。保证期间自合同约定还款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。如逾期未偿还贷款按每日万分之三计收罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。
合同签订后，被告王晓强于2010年7月16日向原告借款300000元，月利率为6.0195‰，借款到期日为2011年7月15日。借款后，被告王晓强仅偿还本金13172.32元，尚欠本金286827.68元及利息未予偿还。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的《个体工商户最高额借款保证合同》、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个体工商户最高额借款保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截止至原告起诉之日被告王晓强尚欠原告借款本金286827.68元，此行为已构成违约，应承担违约责任，除应履行偿付义务外，还应按合同约定支付逾期贷款利息。被告杨振、孙玉娟作为联保小组成员，为被告王晓强的贷款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓强偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金286827.68元及利息（自2011年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的违约利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨振、孙玉娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；各保证人履行保证义务后，有权向被告王晓强追偿。
三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王晓强、杨振、孙玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 石慧昉
审判员 苏显楠
审判员 杨 岩
二〇一三年十二月十一日
书记员 谭 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12976号
原告卫桂芳。
被告秦金林。
被告秦婷婷。
原告卫桂芳、秦金林与被告秦婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行了审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，被告秦婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告卫桂芳、秦金林诉称，两原告系夫妻，被告系原告秦金林的侄女。2012年9月22日，被告以购买挖土机为由欲向原告借款人民币（币种下同）20万元。原告卫桂芳于次日从银行领取4万元，于当晚将现金4万元以及户名为卫桂芳的金额总计13万元的存单交于被告。同年9月24日被告将该13万元存款取出，于当晚将原告卫桂芳的身份证归还原告，另交给原告借款合同。除13万元外，原告交付被告的其余借款均无相关凭证，故其他借款原告暂不主张。现要求被告归还借款13万元；支付申请费1，520元。
被告秦婷婷未作答辩。
经审理查明，原告卫桂芳与原告秦金林系夫妻。2013年9月23日，被告秦婷婷交给原告借款合同1份，载明甲方（借款人）秦婷婷，乙方贷款给甲方人民币20万元。甲方一栏由被告秦婷婷签名。同年9月24日，被告从上海农村商业银行领取原告卫桂芳存款13万元，该款系两原告夫妻共同财产。之后，因被告未还款，故两原告诉至本院。
以上事实，由两原告提供的结婚证1份、借款合同1份、上海农村商业银行定期储蓄存单以及取款凭证各6份，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，支付申请费1，520元。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务。现根据原告提供的证据，证实被告向原告借款13万元的事实，被告应予还款。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告秦婷婷应于本判决生效之日起十日内，归还原告卫桂芳、秦金林借款人民币13万元；
二、被告秦婷婷应于本判决生效之日起十日内，支付原告卫桂芳、秦金林申请费人民币1，520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，930.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 卫 兰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执异字第0010号
异议人黄卫林
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行
负责人乐晓峰，该分行行长。
委托代理人刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人郭小芳。
被执行人黄顺根。
被执行人黄文超。
被执行人徐旭啸。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被执行人郭小芳、黄顺根、黄文超、徐旭啸借款合同纠纷一案中，案外人黄卫林于2014年10月22日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开听证进行了审查。异议人陈文斌，申请执行人平安银行无锡分行的代理人刘涛、汪浩瀚出席听证会；被执行人郭小芳、黄顺根、黄文超、徐旭啸经本院合法传唤拒不出席听证。听证程序现已终结。
黄卫林异议称，其于2009年5月5日以234600元的价格向黄顺根购买了位于宜兴市屺亭街道广汇花园26幢201室的房屋，已支付房款224600元并于2010年上半年装修入住至今。因该房屋为拆迁安置房，买卖当时无法办理产权登记和过户手续。在本案执行过程中，其才得知该房屋已被黄顺根抵押给平安银行无锡分行。请求依法中止对宜兴市屺亭街道广汇花园26幢201室房屋的执行措施。
平安银行无锡分行辩称，不动产以产权登记为准，申请执行人对上述房屋设立抵押登记，具有公示效力；异议人实际占有房屋但未办理过户登记，取得的权利是债权。申请执行人取得抵押权系善意，抵押有效。请求驳回异议。
被执行人郭小芳、黄顺根、黄文超、徐旭啸未出席听证发表意见。
本院查明：
被执行人郭小芳、黄顺根系夫妻关系，黄文超系郭小芳、黄顺根之子，与被执行人徐旭啸系夫妻关系。宜兴市屺亭街道广汇花园26幢201室房屋系集体土地房屋拆迁安置房，于2007年4月19日根据拆迁安置协议安置给被执行人黄顺根。2009年5月5日，被执行人黄顺根与异议人黄卫林签订《宜兴市房屋买卖协议》1份，约定将该房及车库以234600元的总价出卖给黄卫林，协议同时约定：黄卫林首付140000元，在2009年5月10日支付64600元，2009年底前支付20000元，余款在领取房产证时付清；黄顺根在2009年5月10日前将房产交付给黄卫林。黄卫林按约分三期于2009年12月20日前共支付房款224600元，徐旭啸、黄顺根、郭小芳分别出具了收条，确认收到购房款。黄卫林自2009年5月起装修入住宜兴市屺亭街道广汇花园26幢201室房屋。
2012年11月26日，黄顺根领取了宜兴市屺亭街道广汇花园26幢201室房屋的所有权证。同年12月25日，被执行人郭小芳与平安银行无锡分行订立综合授信额度合同，向平安银行无锡分行借款300万元。黄顺根以宜兴市屺亭街道广汇花园26幢201室房屋作为抵押担保，设定抵押金额为35万元，并办理了抵押登记手续。因郭小芳未按约归还借款，平安银行无锡分行于2014年4月10日诉至本院。本院于2014年6月25日作出（2014）北商初字第0179号民事判决，判令郭小芳偿还平安银行无锡分行借款本金300万元及相应利息、律师费用，黄顺根、黄文超、徐旭啸承担连带责任，并确认平安银行无锡分行对抵押财产宜兴市屺亭街道广汇花园26幢201室房屋享有优先受偿权利。诉讼中，根据平安银行无锡分行的财产保全申请，本院于2014年4月17日裁定查封了黄顺根名下的宜兴市屺亭街道广汇花园26幢201室房屋，并向房产管理部门送达了协助执行通知书。
判决生效后，因郭小芳、黄顺根、黄文超、徐旭啸均未履行义务，平安银行无锡分行于2014年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人住所地送达执行通知书。执行过程中，案外人黄卫林向本院提交书面异议，请求中止对宜兴市屺亭街道广汇花园26幢201室房屋的执行措施。
以上事实，（2014）北商初字第0179号民事判决书、（2014）北商初字第0179号民事裁定书、协助通知书、宜兴市集体土地房屋拆迁安置协议书、《宜兴市房屋买卖协议》、徐旭啸、黄顺根、郭小芳出具的收条、黄卫林缴纳水、电及有线电视的部分票据及双方当事人的听证陈述予以证实。
关于异议人对争议房屋设定抵押是否知情一节争议，平安银行无锡分行提供了中证（锡）估字（2012）第141号房地产抵押估价报告及现场评估照片等附件，以证明异议人对房屋设定抵押应当知情。异议人黄卫林经辨认，确认评估报告标示的面积和照片拍摄的门牌号码虽然跟其居住的房屋相同，但室内装潢、家具、陈设完全不同，其入住时进行装修后从未变动过，黄顺根隐瞒了已办理产权证的事实，房屋被抵押是在执行过程中才知道的。经向评估人员曹锦峰调查，曹锦峰陈述在做抵押评估时，没有到现场确认过，评估报告所附照片系平安银行无锡分行信贷员整理提供的。平安银行无锡分行对调查结果无异议，认可异议人对房屋抵押评估不知情的陈述为真实的。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案被执行人黄顺根与异议人黄卫林订立房屋买卖协议，已收取绝大部分购房款，并交付异议人黄卫林装修入住至今。根据双方协议约定，房屋允许办理产权登记手续时，被执行人黄顺根负有协助办理过户手续，但黄顺根在办理产权证后，隐瞒事实擅自抵押给银行用于借款，有违诚实信用原则，异议人黄卫林对此没有过错。异议人黄卫林提出的执行异议成立，应予以支持，本院采取的查封措施，应依法予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
一、中止对宜兴市屺亭街道广汇花园26幢201室房屋的执行措施。
二、解除对宜兴市屺亭街道广汇花园26幢201室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本裁定即发生法律效力。
审判长 张啸明
审判员 包征雄
审判员 孙德行
二〇一五年二月六日
书记员 张 峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第77-1号
申请人侯敏江。
被申请人苗西凯。
申请人侯敏江诉被申请人苗西凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人苗西凯驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值60000元），申请人以刘玉珍所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苗西凯驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年六月十一日
书记员 孙小军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第454号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某（自报），因本案于2015年1月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）209号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月29日21时许，被告人胡某某酒后驾驶一辆桂GRF5**号小型普通客车行驶至佛山市顺德区大良街道新市良路鸡洲桥脚路段时，被公安交警部门查获。
经鉴定，被告人胡某某的血液中检出乙醇成分，含量为135.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件；常住人口基本信息；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年二月四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终165号
上诉人（原审被告）：马召兵。
被上诉人（原审原告）：柯美发。
原审被告：高毅。
上诉人马召兵因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在深圳市龙岗区，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜万江
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初883号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：吕妍瑾，女，汉族，1964年12月3日生，住沧州市新华区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告吕妍瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告吕妍瑾的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 祁 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜雯雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16622号
原告史×，女，1984年2月17日出生。
委托代理人于萍，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人史立秦（史×之父），1960年5月14日出生。
被告李×1，男，1981年5月31日出生。
委托代理人张绍礼，北京亲民律师事务所律师。
第三人李×2，男，1955年5月15日出生。
第三人张×，女，1954年12月27日出生。
委托代理人李×2（张×之夫）。
原告史×与被告李×1、第三人李×2、张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告史×及其委托代理人于萍、史立秦，被告李×1的委托代理人张绍礼，第三人李×2本人及其作为张×的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史×诉称：被告于2006年10月20日购买通州区翠景南里（东区）X号楼X号住房一套，面积为121.89㎡，房屋总价款585072元，被告贷款金额400000元，由被告父亲出资支付首付款235172元，2006年12月28日，我与被告登记结婚，婚后由我与被告共同还贷，2008年4月8日被告取得房屋产权证书。2013年4月3日该房屋贷款全部还清。2013年2月23日，被告将该房屋以1720000元出售，目前尚未办理过户手续，2013年5月，我起诉被告离婚，一审法院对于该争议房屋以涉及第三人利益为由未予以分割，我上诉后，北京市第三中级人民法院作出（2013）三中民终字第00392号民事调解书，对该争议房屋也未作处理。请求法院依法分割我与被告自2006年12月28日始至2013年10月18日夫妻关系存续期间共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分的夫妻共同财产一半507400元；被告承担诉讼费用。
被告李×1辩称：原告的诉求与事实不符，缺乏法律依据。诉争房屋的首付款及还贷部分均是我的父亲在支付偿还，我与原告并未协助还贷部分。夫妻共同还贷不存在，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李×2、张×共同述称：原告对自己的主张没有提供证据予以证明，没有事实及法律依据。原告在离婚案件中陈述其工资由其自己掌控，未进行还贷；原告与被告无经济能力偿还贷款；被告父母偿还贷款是事实，并有还款记录，且有还贷经济能力，被告父母还帮助原被告偿还银行信用卡近100000元；
经审理查明：2006年10月28日，李×1与北京市紫金恒房地产开发有限责任公司签订《北京市商品房现房买卖合同》一份，合同约定：李×1购买位于北京市通州区翠景南里（东区）X号翠景南里东区X号楼X层X室房屋一套，建筑面积121.89平方米，房屋总价款为585072元。2006年10月28日，李×1之父李×2支付购房首付款235172元，剩余房款李×1办理银行商业贷款，银行商业贷款已于2013年4月2日还清。史×与李×1自由恋爱于2006年12月28日登记结婚。该房屋登记的所有权人为李×1，上述房屋李×1于2013年2月23日经过中介公司出卖给案外第三人，但未办理房屋过户手续。
另查，李×12007年4月工资、薪金所得实缴税额为2.32元，2007年5月至2008年3月工资、薪金所得实缴税额均为0元。2013年6月19日，北京市中楚计财会计服务有限公司为李×1出具证明一份，载明：“兹有北京华盈冠通科技有限公司职工李×1的工资明细证明如下：2008年11-12月工资（2＊1800）共计：3600元，2009年工资1-5月（5＊1800；6-12月（7＊2000）共计：23000元；2010年工资1-12月（12＊2000）共计：24000元；2011年工资1-10月（10＊2000）；10-12月（2＊3500）共计：27000元；2012年工资1-12月（12＊3500）共计：42000元；2013年工资1-5月（5＊3500）共计：17500元。此公司从注册起一直由我公司代为做账。”
再查，2007年11月8日，李×2向李×1在中国工商银行帐号为×××内存入2900元。2008年1月9日，李×2向上述账户内存入2900元。2008年2月17日，李×2向上述账户内存入2900元。2008年3月8日，李×2向上述账户内存入3000元。2008年5月7日，李×2向上述账户内存入2900元。2008年6月11日，李×2向上述账户内存入6000元。2008年9月12日，李×2向上述账户内存入6000元。2008年11月9日，李×2向上述账户内存入6000元。2009年1月8日，李×2向上述账户内存入2800元。2009年1月23日，李×2向上述账户内存入3200元。2009年3月8日，李×2向上述账户内存入3000元。2009年4月5日，李×2向上述账户内存入3000元。2009年6月5日，李×2向上述账户内存入3000元。2009年7月7日，李×2向上述账户内存入1400元。2010年1月9日，李×2向上述账户内存入2700元。2010年3月9日，李×2向上述账户内存入2700元。2010年9月3日，李×2向上述账户内存入5400元。2010年10月26日，李×2向上述账户内存入2700元。2011年3月7日，李×2向上述账户内存入5600元。2011年11月3日，李×2向上述账户存入5600元。2011年12月9日，李×2向上述账户存入2800元。2012年1月9日，李×2向上述账户存入2000元。2012年2月11日，李×2向上述账户存入2800元。2012年3月9日，李×2向上述账户存入2800元。2012年4月11日，李×2向上述账户存入2900元。2012年7月26日，李×2向上述账户存入5800元。2012年9月14日，李×2向上述账户存入2800元。2013年2月8日，李×2向上述账户存入2800元。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房现房买卖合同》、房屋所有权证、（2013）通民初字第09021号民事判决书、（2013）三中民终字第00392号民事调解书、完税证明、证明、中国工商银行个人业务凭证（签单）等证据在案佐证。
本院认为，离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。根据本案查明的事实，位于北京市通州区翠景南里（东区）X号翠景南里东区X号楼X层X室房屋首付款系李×1父亲李×2支付，且上述房屋的按揭贷款亦由李×1父亲李×2支付，因此上述房屋并不存在史×主张的其与李×1共同偿还房屋贷款的事实，故对史×要求依法分割其与李×1自2006年12月28日始至2013年10月18日夫妻关系存续期间共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分的夫妻共同财产一半507400元的诉讼请求，因未有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告史×的诉讼请求。
案件受理费八百九十四元，由原告史×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 凤双双
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00032号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某，男，1978年5月20日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯非法经营罪，于2013年8月26日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，该判决于2013年9月9日生效。因交通肇事嫌疑，于2014年10月21日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌因交通肇事嫌疑，于2014年10月30日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年9月4日20时许，驾驶辽H25C**小型轿车由北向南行驶至海城市202国道唐王山水泥厂路段时，未注意行车安全将倒地状态的李某甲（被害人，男，卒年31岁）刮撞，造成李某甲死亡、车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某甲系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，肝、肺破裂，胸腔积血，失血性休克死亡。海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某负此事故的全部责任，李某甲无事故责任。
另查，被告人李某已与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、居民死亡证明书、机动车驾驶证、赔偿协议书、情况说明、辽宁省海城市人民法院刑事判决书；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片；证人李某乙的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李某到案后能够如实供述其犯罪事实，且已与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了其谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，原犯非法经营罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金 芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1287号
原告李某某，女，1987年8月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，1983年11月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人曹军民，男，新宁县村民。
委托代理人伍征高，男，新宁县居民。
原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年正月，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后被告常无端怀疑原告有外遇，双方因此产生矛盾。原告便回娘家居住。后双方多次协商离婚未果。原、被告婚后同居生活时间甚少，双方且互不履行夫妻义务，婚后至今未生育小孩。原告于2013年4月向法院起诉，2013年5月，法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好，继续分居生活，两人互不履行夫妻义务。原告遂只好再次起诉请求法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻期间共同财产和债权债务。
被告伍某某辩称，原告所述与事实不符。被告对原告在日常生活中关心爱护有加，请求法院依据事实法律的规定公正判决，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原被告的户籍信息，拟证明原被告身份情况；
2、结婚证，拟证明原被告依法登记结婚，系合法夫妻；
3、民事判决书，拟证明原告于2013年5月23日向法院起诉离婚，法院判不离；
4、李芹娇证明材料，拟证明证人与原告系邻居，法院判不离婚后，原被告分居生活至今；
5、李颖证明材料，拟证明证人与原告系同事，原告向法院起诉与丈夫离婚，法院判不离，两人未和好，分居生活；
6、邓艳梅证明材料，拟证明证人与原告系同事，原告向法院起诉与丈夫离婚，法院判不离，两人未和好，分居生活；
7、文先涛证明材料；
8、文湘军证明材料；
9、文先汉证明材料；
7-9份证据拟证明证人与原告系邻居关系，原告向法院起诉与丈夫离婚，法院判不离，两人未和好，一直分居生活；
被告对原告提交的证据质证意见：对1-3份证据无异议；对4-9份证据的真实性有异议，证人讲的不是真实的，第一次判决不准离婚后，我给原告打了电话，发了短信，原告没有理我，不是我没有联系她。
被告向法庭提交如下证据：
1、黄龙镇新田村民委员会证明；
2、伍征泗的证明；
3、伍炳云的证明；
4、伍炳凤的证明；
5、伍炳安的证明；
1-5份证据拟证明原被告结婚两年多，夫妻感情一直很好，被告父母对原告也很好，夫妻之间没有什么矛盾；
6、账单2份，拟证明被告为原告花费钱的具体款项。
原告对被告提交的证据质证意见：第一份证据证明形式不符合证据的要素，到底是村单位出证据还是老百姓出证据，如果村里应该有村里的经办人签字盖章。证明的内容不真实，形式要件也是不合法；2-3号证据内容是不真实的，被告也承认了的，所以导致淘气打架后原告便回娘家，被告是否认不了的；4号证据从形式上不符合证据要件，5号证据有涂改的痕迹，从内容来说也是不真实的；6号证据费用清单是不真实的，被告单方面记账没有其他证据佐证，证明人都是被告的至亲，开支的钱也不是事实。建议法院对于6号证据不予采信。
根据双方向本院提交证据，本院对双方没有异议的证据予以确认，可作定案的依据。双方质证有异议的证据作参考依据。
结合原、被告的举证和原告的陈述，本院查明如下案件事实：2011年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年2月21日双方在新宁县民政局登记结婚，婚后，原、被告去上海打工，因水土不适，双方回到家里。在以后的生活中，夫妻关系一般且未生育小孩。2013年1月，原告认为被告父子怀疑原告有外遇，原、被告因此发生矛盾，原告一气之下回到娘家居住。2013年4月，原告向法院起诉，2013年5月，法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好，继续分居生活，两人互不履行夫妻义务。经过六个月后，原告再次起诉，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前虽相识时间不长，但有一定感情基础，婚后，原、被告夫妻感情一般，但原、被告夫妻没有没有大的矛盾冲突，夫妻只要多交流沟通，在今后生活中双方相互理解，原、被告是可以处理好夫妻关系的。尽管原告两次向法院起诉，但原、被告的夫妻感情没有完全破裂，应当判决原、被告不准离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年三月七日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2168号
罪犯陈坤林，�，1987年3月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）中中法刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人陈坤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；附带民事赔偿28万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈坤林在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈坤林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已全部履行附带民事赔偿28万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坤林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第793号
原告陈某甲，男，1971年2月28日出生，汉族，住闽侯县。
被告陈某乙，女，1971年9月28日出生，汉族，住闽侯县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍结婚后，于1995年2月14日育有一女陈某丙，现已独立生活，又于2000年8月8日育有一子陈某丁。由于原、被告感情基础差、性格不合，婚后无法建立夫妻感情，经常因琐事争吵。原告曾于2014年7月份向法庭起诉离婚，后经法庭调解撤诉。但之后夫妻感情没有明显改变，夫妻双方一直分居至今，感情确已完全破裂。现原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某丁由原告抚养。
被告陈某乙辩称：被告不同意离婚。2015年3月20日左右原、被告还曾共同居住过。
为证明其主张，原告陈某甲向法庭提交以下证据：1、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》，旨在证明原、被告于1994年2月2日登记结婚；2、《常住人口登记卡》，旨在证明原、被告于1995年2月14日育有一女陈某丙，2000年8月8日育有一子陈某丁；3、《民事裁定书》，旨在证明原告曾于2014年7月起诉离婚。被告对原告证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年2月2日登记结婚后，于1995年2月14日育有一女陈某丙，现已独立生活，又于2000年8月8日育有一子陈某丁。2014年7月30日，原告陈某甲向闽侯县人民法院起诉要求与被告陈某乙离婚，同日又撤回起诉。2015年3月26日，原、被告双方曾同居。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后，双方共同育有一子一女，夫妻双方应有良好的感情基础。原告陈某甲主张夫妻已分居长达两年且被告出轨等事实，均未能举证证明。原、被告均自认双方于2015年3月26日曾同居，故原告要求离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序减半收取为122.5元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年六月一日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2396号
原告：高要市美汇园房地产开发有限公司，组织机构代码69819622-7，住所地肇庆市高要区南岸象山高尚住宅区文峰二路（龙湾村路口）。
法定代表人：陈秀莲，该司执行董事。
委托代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
被告：廖瑞文，男，1988年11月6日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告高要市美汇园房地产开发有限公司（以下简称美汇园公司）诉被告廖瑞文房屋买合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告美汇园公司的委托代理人戴伟瑜及被告廖瑞文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告美汇园公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的高××区南岸××房的《广东省商品房买卖合同》。2、判决原告退还被告已付的购房首付款99839元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，美汇园公司增加诉讼请求如下：请求判决被告承担违约责任，承担违约责任的形式是被告已经支付给原告的10000元定金不予返还。事实和理由：原被告双方于2017年1月22日签订了《广东省商品房买卖合同》，被告以397839元的价格向原告购买位于高××区南岸××房，其中99839元为首付款，298000元以按揭方式支付。2017年3月29日，被告支付了首付款后，原告出具了增值税发票，确认收到首付款。但被告一直没有支付余款，其行为构成严重违约，故起诉，请求如上。
被告廖瑞文辩称：第一、原被告签订合同后已经向建设银行申请贷款，银行于我申请的次月已经批准贷款，但因为政策限制未能划款。第二、根据合同补充协议的规定，我方是可以变更付款方式，但原告不同意变更的方的付款方式，所以我直接将房款存进了合同约定的收款账户。第三、我于2017年11月收到法院传票后才得知原告要收回房屋，但是我不同意，因为我一直在履行合同，房款也已经付清了。第四、根据合同约定，我没有违约，不需要支付违约金。
经审理查明：2017年1月22日，美汇园公司与廖瑞文签订《广东省商品房买卖合同》，约定美汇园公司向廖瑞文出售美汇园F幢18层17A02房……付款方式及期限：首期已付房款99839元，余款298000元（大写：贰拾玖万捌仟元整），办理银行按揭。买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用账户，开户银行为中国建设银行股份有限公司高要支行，专用账户为44×××44，凭银行出具的存款凭证，向出卖人换领交款收据……合同还约定了其他内容。
原被告双方签订《广东省商品房买卖合同》后，廖瑞文向中国建设银行股份有限公司肇庆市分行申请个人住房贷款298000元，但直至起诉时，该行仍未向廖瑞文发放贷款。
美汇园公司于2017年10月27日制作《商品住宅收楼通知收》、《温馨提示》、《告知函》，并于其后送达给廖瑞文。内容分别为通知廖瑞文收楼以及告知其于2017年11月30日前交清应交款项。
2017年12月11日，廖瑞文向《广东省商品房买卖合同》约定的美汇园公司收款账户存入购房余款298000元。
本院认为：本案是因原被告双方在履行《广东省商品房买卖合同》而产生的纠纷，属房屋买卖合同纠纷。《广东省商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同自双方签章时即成立并生效，合同双方当事人应全面履行合同。本案争议焦点是廖瑞文于2017年12月11日一次性交清购房余款是否构成导致合同解除的根本违约行为。
廖瑞文分别于2017年1月16日、22日以及6月7日各支付了10000元、39839元、50000元，合共99839元首期款，并已按合同约定就余款298000元向中国建设银行股份有限公司肇庆市分行申请按揭贷款，但直至美汇园公司起诉时止，中国建设银行股份有限公司肇庆市分行仍未向廖瑞文发放贷款，美汇园公司遂催告廖瑞文交清款项并收楼，廖瑞文即于2017年12月11日筹集余款298000元直接存入了合同约定的美汇园公司的收款账户，完成支付全部购房款的合同义务。以上事实，有经庭审质证的pos签购单、《收据》、《发票》、《广东省商品房买卖合同》等证据证实，本院予以确认。廖瑞文在2017年12月11日一次性支付余款的行为不构成违约，具体理由如下：首先，原被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》约定余款办理银行按揭，而银行按揭贷款的办理受银行本身以外若干第三方单位及各项法律法规、政策等的制约，银行按揭贷款的发放时间亦并非原被告双方主观意志所能决定的。因此对于余款的付款时间，原被告双方没有在合同中作出约定符合客观事实，且事实上也不能作出准确的约定。由于合同本身没有对付款时间作出明确约定，也就没有逾期的起算时间。其次，廖瑞文于同年12月11日一次性向合同约定的收款账户支付购房余款，没有违反合同约定。美汇园公司于2017年10月27日之后向廖瑞文发出《商品住宅收楼通知书》、《温馨提示》、《告知函》，通知廖瑞文收楼并指定付款期限至2017年11月30日，美汇园公司该行为属于变更原被告之间的《广东省商品房买卖合同》的单方行为，而廖瑞文并没有完全同意其变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致可以变更合同，因此，美汇园公司对合同作出的单方变更不构成合同内容、对原被告双方没有约束力。廖瑞文在一直未收到银行发放按揭贷款而美汇园公司又催其交款的情况下一次性向指定账户支付余款的行为没有超出《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定……买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行……”所规定的三个月的合理期限，不构成违约。美汇园公司认为廖瑞文逾期没有支付余款、没有履行合同主要义务的意见，与事实不符，本院不予采信，美汇园公司解除原被告之间的合同并退还被告已付的购房首付款理据不足，本院予以驳回。综上所述，为维护交易稳定、安全，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回高要市美汇园房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1148元，由高要市美汇园房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 游兴华
二〇一八年一月九日
书记员 何婉莹
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00044号
原告莫某某，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。。
被告邓某甲，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告莫某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年12月23日在梁平县××人民政府办理结婚登记，2002年9月25日生育一子女，取名邓某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。为此，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告承担抚养费。
被告辩称，原告所诉理由与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年12月23日在梁平县××人民政府办理结婚登记，2002年9月25日生育一子女，取名邓某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告承担抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一五年一月二十一日
书记员 谭伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1831号
安徽东皖建设集团有限公司、王继祥:
王宏君与你们建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宏君于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人王继祥立即支付申请人王宏君工程款960000元，并支付逾期付款利息224078.8元（自2011年3月27日计算至2015年2月2日，此后按照年利率6.015%顺延计算至判决生效之日止）；
二、被执行人安徽东皖建设集团有限公司就王继祥上述付款义务在欠付王继祥工程款范围内对王宏君承担责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费、财产保全费共计12728元、案件执行费15197元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年八月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执1831号申请执行人：王宏君，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。被执行人：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住合肥市。上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市中级法院所作出的（2016）皖0103民终2334号民事判决书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、续冻结被执行人安徽东皖建设集团有限公司在银行的存款人民币1300000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年十一月一日书记员 丁淑娟
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00829号
原告王某，农民。
委托代理人熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告田某甲，农民。
原告王某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人熊传波到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2008年经人介绍相识并按农村习俗举办婚礼；××××年××月××日生育一子，取名田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对我极不信任，常为家务琐事争吵，加之被告性格粗暴，根本不把我当妻子看待，致使夫妻关系恶化。2013年3月，我外出务工，与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。我曾与被告协议离婚，因双方分歧较大无法达成一致协议。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、我与被告田某甲离婚；2、婚生子田某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、依法由我享有的共同财产冲抵婚生子田某乙的抚养费。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及婚生子田某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告田某甲未在法定的期间内提交答辩状，但在对其电话笔录中辩称：我们夫妻感情尚好，我坚决不同意离婚。
被告田某甲未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告王某提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名田某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年12月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告田某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一六年二月二十九日
书记员 高志章
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00224号
原告牟成远农村（林地）承包经营户
诉讼代表人张正群，女，生于1973年8月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告牟成远农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告牟成远农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟成远农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟成远农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1039号
原告刘雪蓉，女，汉族，1970年7月6日出生。
委托代理人周云，男，汉族，1971年10月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告刘雪蓉与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘雪荣委托代理人周云，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪蓉诉称，2010年1月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了被告协助办理房屋所有权证的期限及相应的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金（自2011年8月30日起至2012年9月13日）12524.08元及逾期办理房屋所有权证的违约金4106.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告主张的逾期交房的违约金没有异议，但原告诉求的逾期办理房产证的违约金没有依据，不予认可。
经审理查明，2010年1月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号E4号楼1单元某号商品房（建筑面积135.99平方米），售房单价3020元／平方米，房屋总价款为410690元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。该合同第十五条约定出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未按合同约定的时间将商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2012年8月29日在报纸上发布“海湖新区壹号公寓交房公告”，载明“壹号公寓E区住宅楼现定于2012年8月31日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区E区8号楼1楼1011室办理收房手续。交房时间安排为：8月31日-9月1日办理10号楼、9月2日-9月3日办理9号楼、9月4日-9月5日办理8号楼、9月6日-9月7日办理7号楼、9月8日-9月9日办理5号楼、9月10日-9月11日办理3号楼、9月12日-9月13日办理2号楼、9月14日-9月15日办理4号楼、9月16日-9月17日办理6号楼。”后原告于2012年9月13日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，海宏壹号E区4号楼于2012年5月28日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金，应自2011年8月31日起计算至2012年9月13日（实际交房之日）止，共计378天，具体计算为410690＊378＊0.0001=15524.08元，扣除原告已经收到的3000元后，被告实际应支付12524.08元。关于原告主张被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故原告的该项诉求没有依据，不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘雪蓉逾期交房的违约金12524.08元；
二、驳回原告刘雪蓉要求被告青海海宏房地产有限责任公司承担逾期办理房屋所有权证的违约金4106.9元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费291元，减半收取145.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担93元，原告刘雪蓉负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 爽
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1041号
原告：浙江江山农村合作银行。
组织机构代码：××。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权代理）：汪肖斌，系该行农贷员。
被告：陈增仁，农民。
被告：郭金英，农民。
被�：周则法，农民。
被告：刘丽华，农民。
被告：范小娟，农民。
被告：陈良彪，农民。
原告浙江江山农村合作银行为与被告陈增仁、郭金英、周则法、刘丽华、范小娟、陈良彪金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理，后于2014年6月19日转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告陈增仁、郭金英、周则法、刘丽华、范小娟、陈良彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2013年1月21日，被告陈增仁向原告所属的浙江江山农村合作银行峡口支行提出申请借款300000元，由被告周则法、刘丽华承担连带保证责任，经协商，签订了《个人保证�款合同》。同时，被告郭金英、范小娟、陈良彪向原告出具了《融资保证函》，同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证。同日，原告支付被告陈增仁300000元。借款后，被告仅将贷款利息支付至2013年12月20日止，在2014年1月20日交息14.67元，在2014年3月21日交息0.36元，之后利息未交。现起诉要求：1、被告陈增仁归还原告借款本金300000元及至2014年5月26日止的利息21544.97元，从2014年5月27日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.7‰据实计算；2、被告郭金英、周则法、刘丽华、范小娟、陈良彪对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告浙江江山农村合作银行向本院出示了借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、还贷息回单各一份、融资保证函二份，证明被告陈增仁向原告借款300000元并由被告郭金英、周则法、刘丽华、范小娟、陈良彪担保以及约定了借期、利率、违约责任等的事实。
六被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告陈增仁以山场抚育为由向原告申请借款300000元。同日，浙江江山农村合作银行峡口支行作为贷款人、被告陈增仁作为借款人，被告周则法、刘丽华作为保证人，各方签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度为300000元；借款期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止；借款月利率为9.8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同时，被告郭金英、范小娟、陈良彪向原告出具了《融资保证函》，同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证，保证期间为至融资期限届满后的两年。同日，原告向被告陈增仁发放借款300000元。借款后，被告仅将贷款利息支付至2013年12月20日止，在2014年1月20日交息14.67元，在2014年3月21日交息0.36元，之后利息未交，本金亦未归还。
本院认为：原、被告间的个人保证借款合同合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约发放了贷款，被告陈增仁应按约还本付息。现被告陈增仁未依约还本�息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭金英、周则法、刘丽华、范小娟、陈良彪作为连带责任保证人，在借款人未依约按期归还借款本息后，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增仁归还原告浙江江山农村合作银行借款本金300000元及利息（截至2014年5月26日止的利息为21544.97元，此后至借款本金实际还清之日止的利息按月利率14.7‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭金英、周则法、刘丽华、范小娟、陈良彪对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，由被告陈增仁、郭金英、周则法、刘丽华、范小娟、陈良彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 王建国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗 晶