wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第842号
原告：天成工具有限公司。
法定代表人：黄天成，该公司总经理。
委托代理人：王云雷，浙江杭英律师事务所律师。
委托代理人：叶宸汐，浙江杭英律师事务所实习律师。
被告：苏州市旺林五金机电有限公司。
法定代表人：候美莲，该公司总经理。
原告天成工具有限公司诉被告苏州市旺林五金机电有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告天成工具有限公司的特别委托代理人王云雷、叶宸汐到庭参加诉讼，被告苏州市旺林五金机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天成工具有限公司起诉称：原告系供货方，被告苏州市旺林五金机电有限公司系代理商。2013年1月1日，原告与被告法定代表人候美莲签订《销售代理协议》一份，其中第一条约定原告授权被告在江苏省苏州市范围内代理销售天成品牌钻头系类（含凿子）、开孔器系类产品，代理协议期限自2013年1月1日至2013年12月31日止；第二条约定原告同意授予被告10万元的辅底资金（该辅底资金包括钻头系类和开孔系类两个项目）；第五条约定双方于每月1-5日核对账目，被告须在每月15日前将上月超出铺底资金部分的货款汇入原告指定账户，在2013年12月31日前所有货款及铺底资金，被告必须于2014年1月10日前汇入结清。第九条约定必须在本协议解除或终止后15天内一次付清所欠原告所有款项（含铺底资金），逾期未付的，原告可提诉讼，并从付款期限届满之日起收取逾期付款违约金，按欠款总金额每日万分之四计算；第十条约定本协议在履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖解决。同时双方就奖励及退货发货等事项在《补充协议书》中做出详细约定。协议签订后，原告依约履行合同义务。2013年12月份，双方进行年终对账结算，被告的法定代表人候美莲亲笔确认截止到2013年12月14日止，尚欠原告货款余额90443.7元，承诺于2014年1月10日前汇入原告指定账户。但还款期限届满后，被告以双方仍有业务发生为由，未能按时付款，2014年1月31日，双方在上次结算的基础上，再次进行结算，其中包括2014年1月份新的业务。被告确认截止到2014年1月31日总欠款为115326.9元，款应于2014年3月15日之前付清。然而被告无故拒付款。故原告向本院提出如下的诉讼请求：1、判决被告苏州市旺林五金机电有限公司支付原告天成工具有限公司货款115326.9元及赔偿利息损失（以欠款本金115326.9元为基数从2014年3月15日付款期限届满之日起按约定每日万分之四计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判决被告苏州市旺林五金机电有限公司支付原告天成工具有限公司货款115326.9元及逾期付款违约金（以欠款本金106989.3元为基数从2014年3月16日起按每日万分之四计算至实际付款之日止；以欠款本金8337.6元为基数从2014年3月16日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告工商信息一份，以证明被告主体资格；
3、销售代理协议及补充协议书、2013年年终对账单、2014年对账单复印件一份，以证明原、被告签订合同和对账的事实、被告共欠原告115326.9元，约定于2014年3月15日前付清的事实。
被告苏州市旺林五金机电有限公司未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
对原告提供的上述证据在庭审中出示，被告苏州市旺林五金机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据抗辩的权利。经本院审核对上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：2013年1月1日，原告天成工具有限公司与被告苏州市旺林五金机电有限公司的法定代表人候美莲签订《销售代理协议》一份，协议约定原告授权被告在江苏省苏州市范围内代理销售天成品牌钻头系类（含凿子）、开孔器系类产品，代理协议期限自2013年1月1日至2013年12月31日止；原告同意授予被告10万元的辅底资金（该辅底资金包括钻头系类和开孔系类两个项目）；双方于每月1-5日核对账目，被告须在每月15日前将上月超出铺底资金部分的货款汇入原告指定账户，在2013年12月31日前所有货款及铺底资金，被告必须于2014年1月10日前汇入结清。被告必须在本协议解除或终止后15天内一次付清所欠原告所有款项（含铺底资金），逾期未付的，原告可提诉讼，并从付款期限届满之日起收取逾期付款违约金，按欠款总金额每日万分之四计算；本协议在履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖解决。同时双方就奖励及退货发货等事项在《补充协议书》中做出详细约定。协议签订后，原告依约履行合同义务。2013年12月份，双方进行年终对账结算，被告的法定代表人候美莲亲笔确认截止到2013年12月14日止，尚欠原告货款余额90443.7元，承诺于2014年1月10日前汇入原告指定账户。2014年2月间，原、被告双方进行对账，包括上述欠款90443.7元，被告确认欠原告货款115326.9元（其中包含2014年1月5日的钻头、开孔器共计款为8337.6元）。双方约定于2014年3月15日前结清款。但被告未按约履行还款义务。
本院认为：原告天成工具有限公司与被告苏州市旺林五金机电有限公司所签订的销售代理协议书及补充协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款115326.9元的事实清楚，证据充分。2014年2月间，原、被告双方对销售代理款进行结算，被告未按约支付货款，依法应承担违约责任。对销售代理期间的发生货款共计106989.3元从逾期付款之日起按每日万分之四计算逾期付款违约金，2014年1月5日发生的欠款8337.6元从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算逾期付款违约金。因此，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市旺林五金机电有限公司在本判决生效后十日内支付原告天成工具有限公司人民币115326.9元及逾期付款违约金（以欠款本金106989.3元为基数从2014年3月16日起按每日万分之四计算至债务履行完毕之日止；以欠款本金8337.6元为基数从2014年3月16日起按年利率5.6%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3113元，由被告苏州市旺林五金机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 周银双
人民陪审员 施长挺
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱华锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民金初字第800号
原告：广州中南华星设备有限公司，住所地广州市天河区广汕公路柯木方屋村。
法定代表人：陈镭。
委托代理人：梁志坚、梁鹏，均为广东正大联合律师事务所律师。
被告：陈兴友，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：敖来弟，女，1976年5月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告广州中南华星设备有限公司与被告陈兴友、敖来弟担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州中南华星设备有限公司撤回起诉。
本案受理费5950元减半收取2975元，由原告广州中南华星设备有限公司负担。
审判员 陈绍基
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘梦雅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3505号
申请执行人潘大娜。
被执行人沈建国。
原告潘大娜诉被告沈建国健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第652号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈建国应赔偿原告潘大娜医疗费等损失计8368.95元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告潘大娜的其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取200元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年9月24日向本院申请强制执行，立案标的为人民币8368.95元，申请执行费50元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人沈建国名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆。本院已对上述车辆进行了查封（查封期限为2015年7月17日至2017年7月16日，今后若需续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，视为放弃权利，一切后果由申请执行人自行承担）。经本院多次查找，未发现上述车辆。鉴于本案的实际情况，本院于2015年3月25日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行笔录、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第652号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年七月十六日
书记员 程 非
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2384号
原告：汪万社，男，1954年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：向贵林，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告汪万社与被告向贵林买卖合同纠纷一案过程中，原告汪万社于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪万社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪万社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪万社撤回对被告向贵林的起诉。
案件受理费1290元，减半交纳645元，由原告汪万社负担。
审判员 刘大勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 琳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第144号
原告：叶友彪。
原告：吴庭斌。
两原告共同委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：刘炳超。
本院于2015年10月13日立案受理原告叶友彪、吴庭斌诉被告刘炳超建设工程分包合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘洋洋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00446号
申请执行人姚某某，男，1976年2月6日生，汉族，打工，住黑山县。
被执行人张某，男，1986年1月22日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人姚某某申请执行被执行人张某机动交通事故责任纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民初字第00974号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一五年一月五日
书记员 刘 楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初110号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄勇，曾用名黄老四，农民。2012年8月15日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月15日刑满释放；2014年12月19日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月17日刑满释放。因本案于2015年10月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月10日3时许，被告人黄勇伙同安建华、曾富源、陈朝纲（均已判决）经过事前商量，爬窗进入温岭市新河镇前蔡村万孙路80号被害人孙某家，在一楼前间卧室抽屉内窃得人民币130余元。
2015年10月31日10时许，贵州省六枝特区岩脚派出所民警在该镇木贡村丫口上抓获被告人黄勇。被告人黄勇到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，同案犯曾富源、陈朝纲、安建华的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明，抓获经过证明，证明，黄勇前科�事判决书，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，与人结伙采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄勇前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系夜间入室盗窃，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄勇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起�2016年6月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王若胜
二〇一六年一月二十九日
代书记员 吴佳燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11556号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王宇。
被告黄珍珍。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王宇、黄珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王宇、黄珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月22日，原告与被告王宇、黄珍珍签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王宇购得的车牌号为“豫NNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币49，500元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币37，808.13元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫NNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王宇以其所有的车牌号为“豫NNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王宇、黄珍珍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王宇、黄珍珍签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王宇、黄珍珍归还余欠贷款本金人民币37，808.13元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫NNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇、黄珍珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，808.13元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，305.46元，逾期利息人民币386.91元；
二、被告王宇、黄珍珍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，808.13元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王宇、黄珍珍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫NNXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王宇所有，不足部分由被告王宇、黄珍珍清偿。
案件受理费人民币812元，减半收取计人民币406元，由被告王宇、黄珍珍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第441号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人简某，男，1986年7月8日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地广东省增城市。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人许少君、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人简某犯非法经营罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人许少君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人简某以牟利为目的，分别以广州市增城酷阁一方饮品店、广州市增城报喜家用电器店的名义向北京随行付信息技术有限公司、上海汇付数据服务有限公司各申办了一台P**机，随后在酷阁一方饮品店内，在没有实际交易的情况下，利用P0S机为他人刷信用卡套现，并按照套现金额收取1%至1.5%比例不等的手续费，共计1749853元。2013年10月21日，被告人简某被抓获归案，并现场缴获P0S机2台、信用卡21张、消费存根97张。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、交易清单、消费存根、证人证言、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人简某的行为已构成非法经营罪，情节严重。被告人简某归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人简某判处刑罚。
被告人简某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
辩护人提出：被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，是初犯、偶犯，请求法庭从轻处理，判处缓刑。
经审理查明，2013年5月份以来，被告人简某以牟利为目的，分别以广州市增城酷阁一方饮品店、广州市增城报喜家用电器店的名义向北京随行付信息技术有限公司、上海汇付数据服务有限公司各申办了一台P**机，随后在酷阁一方饮品店内，在没有实际交易的情况下，利用P0S机为他人刷信用卡套现，并按照套现金额收取1%至1.5%比例不等的手续费，共计套现现金人民币1720452元。2013年10月21日，被告人简某被抓获归案，现场缴获P0S机2台、信用卡21张、消费存根97张。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人简某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、受理机构为北京随行付信息技术有限公司和上海汇付数据服务有限公司的POS机交易流水清单和消费存根；7、户名为简某的中国银行存款历史交易清单；8、个体工商户开业基本资料；9、证人简某添、姚某明、陈某华、汤某军、汤某淦、蒋某多、黄某莉、王某球、张某宁、姚某球、黄某冰、龚某光、邱某锋的证言及对被告人简某和信用卡的辨认；10、被告人简某的供述及对POS机交易流水清单和消费存根的辨认。
本院认为，被告人简某无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（P0S机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人简某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟指控套现金额不当，本院予以纠正（理由是：根据交易清单和消费存根，综合现场缴获的信用卡持卡人的证言和被告人的供述，套现现金数额经核算为人民币1720452元）。被告人简某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，是初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳；提出被告人犯罪情节较轻的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人简某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币5万元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具P0S机2台予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二０一四年六月五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条第一款违反国家规定，使用销售点终端机具（P0S机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重的，应当依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第七条第二款实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1958号
原告：蒙柱业，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣。
被告：郑运荣，男，1979年9月20日，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黄晓华（系被告郑运荣的妻子），住广西平南县。
原告蒙柱业与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称运荣页岩砖公司）、郑运荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人咸刚南，被告运荣页岩砖公司的法定代表人郑运荣、被告郑运荣的委托诉讼代理人黄晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙柱业向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30万元及利息（从2015年3月9日起至还清所有借款之日止按月息2%计算）给原告，并由被告运荣页岩砖公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑运荣以运荣页岩砖公司需资金周转为由向原告借款30万元。原告于2014年6月7日转账30万元至被告指定账户，双方约定借款期限为二年，利息每月9000元，按季度结息。借款后，被告仅支付了2014年6月8日至2015年3月8日的利息。被告运荣页岩砖公司作为借款担保人，应对被告郑运荣上述借款承担连带清偿责任。被告运荣页岩砖公司、郑运荣共同辩称，1.借原告款项是事实，借款是用于运荣页岩砖公司，借款利息已支付至2015年8月；2.运荣页岩砖公司是郑运荣和蒙华勇合伙经营，本案借款本息应由郑运荣与蒙华勇各承担一半。
本院经审理认定事实如下：被告运荣页岩砖公司于2012年10月29日成立，登记为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为郑运荣。2014年6月8日，被告郑运荣作为借款人借到原告30万元，并出具了借条一份交原告收执，书面约定借款期限为二年，利息按月利率3%计算。借条上担保人处有“蒙华勇”字样及被告运荣页岩砖公司印章。借款后，原告认为被告郑运荣支付了2014年6月8日至2015年3月8日的利息，借款本金及其余利息尚未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑运荣承认借款的事实，本院依法予以确认。被告郑运荣支付了截止至2015年3月8日的利息，原告请求被告郑运荣偿还借款本金30元并从2015年3月9日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告运荣页岩砖公司在担保人处盖章，但没有约定担保方式，应依法承担连带保证责任，原告要求被告运荣页岩砖公司对被告郑运荣上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑运荣辩称已支付至2015年8月的利息，原告予以否认，而被告郑运荣未能举证证实，本院依法不予采信。被告郑运荣主张蒙华勇属于合伙人，应承担一半的清偿责任，属于另一法律关系，且原告亦未向蒙华勇主张权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑运荣偿还借款本金30万元并支付利息（利息计算方法：以30万元为基数，从2015年3月9日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告蒙柱业；
二、被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司对被告郑运荣的上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7240元，减半收取计3620元（原告已预交），由被告郑运荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7240元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁 双
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第367号
罪犯唐其明，男，土家族，1967年7月3日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2007年6月11日作出（2007）虞刑初字第264号刑事判决，以被告人唐其明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经浙江省金华市中级人民法院于2010年3月30日减去有期徒刑一年二个月；经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐其明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐其明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐其明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年1月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00335号
原告：史训强
被告：马言林
本院在审理原告史训强与被告马言林民间借贷纠纷一案中，原告史训强向本院提出撤诉申请，要求撤回对马言林的起诉。本院认为：史训强的申请符合有关法律法规的规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予史训强撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由史训强负担。
审 判 长 宋华祥
审 判 员 张兵兵
人民陪审员 毛会玲
二〇一三年十二月五日
书 记 员 崔笑徽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00626号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邓某，男，1982年9月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯强奸罪，于2003年12月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六年，于2008年7月3日因减刑刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年6月20日左右，被告人邓某在其租住的重庆市北碚区xxx附x-
x房屋内，容留费某某、涂某某、唐某、傅某某四人与其共同吸食毒品冰毒和麻古。
2014年7月15日左右，被告人邓某又在上述地点，容留费某某、涂某某、唐某三人与其共同吸食毒品冰毒和麻古。
2014年7月22日，被告人邓某被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人邓某还具有如实供述了自己的罪行可以从轻处罚的情节。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称其协助公安机关抓获唐某，具有立功情节。
经审理查明，2014年6月20日左右，被告人邓某在其租住的重庆市北碚区xxx附x-x房屋内，容留费某某、涂某某、唐某、傅某某四人与其共同吸食毒品冰毒和麻古。
2014年7月15日左右，被告人邓某又在其租住的重庆市北碚区xxx附x-x房屋房屋内，容留费某某、涂某某、唐某三人与其共同吸食毒品冰毒和麻古。
2014年7月22日，被告人邓某被民警抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邓某亦无异议，并有证人费某某、涂某某、傅某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，毒品检测样本提取笔录，被告人邓某前科刑事判决书，释放证明书，户籍材料，公安机关出具的归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于被告人邓某提出其具有立功情节的辩解意见，该辩解内容与审理查明的事实不符，故本院对该辩解意见不予采纳。但被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一四年九月九日
书 记 员 高晓云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2491号
上诉人（原审原告）：刘文坡。
委托代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘景明。
委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人刘文坡、上诉人刘景明因生命权、健康权纠纷一案，均不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘文坡、刘景明同系盐山镇后刘村村民，刘景明负责施工后刘小区的蓄水池，刘文坡系村上放水员。2014年9月19日，双方因蓄水池是否漏水问题发生争执，进而发生肢体冲突。经在场人孙洪江将两人劝开后，刘文坡报警。同日刘文坡到盐山阜德医院住院治疗。经诊断刘文坡右小腿软组织挫伤、冠心病、高血压病，住院95天，花去医药费6981.52元。刘文坡住院期间有其同村村民刘泽润护理。刘文坡在后刘村新区筹建处任职，月工资1500元。2014年10月20日，刘文坡伤情经沧州市法医鉴定中心评定为轻微伤，为此支出鉴定费600元。
2014年12月24日盐山县公安局作出盐公（盐）行罚决字（2014）第0367号行政处罚决定书，决定对刘景明行政拘留十日，并处罚款500元。
以上事实由当事人当庭陈述，刘文坡提供的盐山阜德医院病历、费用清单、诊断证明、医疗费票据两张、鉴定费票据、盐山县盐山镇后刘村委会工资证明、刘泽润证明、司法鉴定意见书等证据证实。
原审认为，双方因后刘村蓄水池是否漏水问题发生争议，刘景明将原告刘文坡打伤住院，由盐山县公安局盐公（盐）行罚决字（2014）第0367号行政处罚决定书及双方当庭陈述为证，予以确认。刘景明对刘文坡的损失应予赔偿。刘文坡主张花去医药费6981.52元，但其提供的费用汇总单显示有××，对此刘景明不应赔偿，对刘文坡医药费酌定为6800元；刘文坡主张其住院95天，但住院病历显示其于2014年9月19日、9月20日、9月26日、9月30日、10月28日、11月19日、12月12日、12月21日以及出院日12月22日有用药以及检查记录，共计住院日期9天，对其护理期限酌定为45天；刘文坡主张住院期间由刘泽润及刘淑宁为其护理，但仅提供刘泽润本人书写的证明一份，未提供其他证据证实，因此对其护理费计算应按农村居民人均年纯收入标准计算；刘文坡主张交通费300元，未提供票据，但交通费为实际支出，酌定为200元。综上，刘文坡损失为：医药费6800元、住院伙食补助费450元（9天＊50元／天）、误工费4750元（95天＊50元／天）、护理费1122元（9102元／365天＊45天）、鉴定费600元、交通费200元、彩超费63元。遂判决：一、刘景明赔偿刘文坡医药费6800元、住院伙食补助费450元（9天＊50元／天）、误工费4750元（95天＊50元／天）、护理费1122元（9102元／365天＊45天）、鉴定费600元、交通费200元、彩超费63元，共计13985元。二、驳回刘文坡其他诉讼请求。履行期限：自判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由刘景明负担。
刘文坡不服原审判决，上诉称：上诉人刘文坡住院95天，住院期间有人护理，对此有住院病历、用药明细、护理人员书面证词等证据予以证明，另外，300元的交通费应当支持。请求二审法院依法改判，改判支持住院伙食补助费4750元，护理费5000元，交通费300元。
刘景明针对刘文坡的上诉理由和请求，答辩认为：刘文坡的上诉理由不能成立。根据其提供的住院病历可以证明其住院仅三天，其余时间为挂床，所以产生不了95天的伙食补助费，也产生不了5000元的护理费，刘文坡住址距离医院很近，不会发生交通费，同时其也没有提供票据证明。
刘景明不服原审判决，上诉称：上诉人刘景明仅踢了刘文坡小腿一脚，造成刘文坡小腿软组织挫伤，而刘文坡却住院95天。原审认定刘文坡实际住院9天的情况下，却酌定护理期限为45天并认定误工期为95天，实在让上诉人无法接受。刘文坡被医院诊断为冠心病、高血压、软组织挫伤，其花费的医药费大部分用于治疗冠心病和高血压，带部分费用与软组织挫伤无关，上诉人不应承担。原审酌定200元的交通费，没有事实依据，显属不当。请求二审法院依法改判。
刘文坡针对刘景明的上诉理由和请求，答辩认为：刘文坡不存在挂床的行为，期间进行输液、护理、治疗，有医院医嘱证明。护理费实际发生，有护理人员书面证词。刘文坡与所在村委会存在劳动关系，受伤误工有村委会的书面证言。300元交通费为实际支出。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人刘文坡因受伤住院治疗，根据病历记载其治疗95天，期间必然产生误工费，原判认定95天误工期并无不妥；原审根据上诉人刘文坡实际伤情酌定其护理期（住院和在家护理）为45天并判决上诉人刘景明支付一人护理费1122元，符合实际情形，亦并无不妥。经审查上诉人刘文坡住院期间用药明细，确有××的药费支出，原审据实已经酌减，对此处理并无不当。交通费为上诉人刘文坡住院治疗需要所必然发生的费用，因上诉人刘文坡未能提供有效票据，原审酌定交通费为200元符合实际。因上诉人刘文坡提供的住院记录载明其仅有9天住院治疗，原审据此支持其9天的住院伙食补助费符合法律规定，并无不当。
综上，双方的上诉理由均缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持；原判适用法律及判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元，由上诉人刘文坡负担50元，由上诉人刘景明负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯金平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03450号
罪犯沈永青。因吸食毒品，于2009年3月10日被行政拘留十五日；于2009年8月15日被行政拘留十五日；于2009年9月4日被责令社区戒毒三年；于2009年9月9日被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年6月24日作出（2010）相刑初字第0172号刑事判决，认定被告人沈永青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年9月24日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后，2010年7月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2063号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2742号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年4月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯沈永青在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈永青在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达62分。2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯沈永青予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯沈永青确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯沈永青对判决罚金人民币五千元未履行，但该犯提交了无锡市锡山区鹅湖镇人民政府民政办公室和无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区居民委员会出具的证明，证实罪犯沈永青家庭经济困难，靠低保的救助金来维持生活。
本院认为，罪犯沈永青自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈永青减去有期徒刑七个月六天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再24号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯金先。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐娥珠。
申请再审人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人冯金先确认劳动关系纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年4月10日作出（2015）水民一初字第244号民事判决，苏中建设公司不服提出上诉。本院作出（2015）乌中民五终字第668号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月22日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1971号民事裁定，指令再审本案。
本案再审过程中，被申请人（原审原告）冯金先于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，冯金先在再审期间提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，苏中建设公司也同意其撤诉。其撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）乌中民五终字第668号民事判决和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第244号民事判决；
二、准许冯金先撤回起诉。
一审案件受理费10元（冯金先已预交），由一审退还冯金先；二审案件受理费10元（苏中建设公司已预交），由本院退还苏中建设公司。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 刘雪花
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲毅捷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5526号
原告郭某，女，1977年5月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告杨某，男，1951年8月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年4月28日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告杨某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郭某与被告杨某经人介绍相识后，于2012年4月28日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告郭某提供的结婚登记档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告郭某与被告杨某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告杨某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 翁建福
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1278号
上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司。
法定代表人：张成灿。
被上诉人（原审原告）：黄伯森，住址：广东省五华县。
原审被告：茂名市建筑集团有限公司深圳分公司。
负责人：陈浩宇。
上诉人茂名市建筑集团有限公司因与被上诉人设备租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第376号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告茂名市建筑集团有限公司深圳分公司的住所地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张庆臣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第3222号
原告毛秀芹。
委托代理人修祥敏，
被告李伟忠。
被告辛青爱。
本院在审理原告毛秀芹与被告李伟忠、辛青爱返还原物纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛秀芹撤回对被告李伟忠、辛青爱的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，保全费520元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一三年七月四日
书记员 邵珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3486号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司执行董事。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人伍燕，该公司员工。
被告梁非。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告梁非物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 俊
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第027号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：桂万寿，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：朱昌东，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人桂万寿、朱昌东在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）01060号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）01060号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年三月四日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06057号
原告李小会，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈旭，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，地址：合川区申明亭73号附1号。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人冉平，该公司职工。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市东霄房地产开发有限公司，地址：合川区合阳办嘉陵街一号楼115号。
法定代表人李昌良，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告李小会与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、重庆市东霄房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小会在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李小会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李小会负担。
审 判 长 曹 娜
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 周 沛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王巧玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1171号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩京雨。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人韩京雨犯抢夺罪、交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人韩京雨及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
一、抢夺罪
2015年7月13日11时许，被告人韩京雨驾驶一辆摩托车在上海市田林路XXX号附近的公共汽车站，趁被害人王某某不备，从王某某身后夺取王某某戴于颈部的22K金项链一根，因该金项链被拉断，韩京雨劫得部分金项链后驾车逃逸。嗣后，被告人韩京雨以人民币2，000元的价格将所劫得的金项链出售。留于案发现场的部分金项链经鉴定价值人民币1，089元。
二、交通肇事罪
2014年12月25日16时许，被告人韩京雨无驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿上海市七莘路由南向北行驶至七莘路、富强街路口附近时，适逢被害人潘某某驾驶无号牌自行车沿七莘路东侧非机动车道，由南向北行驶至上述地点由东向西横过七莘路，韩京雨避让不及，导致二轮摩托车失控倒地后与自行车相撞，致潘某某倒地受伤，经抢救无效于2015年1月8日死亡。事发后，被告人韩京雨携车逃离事故现场。
2015年7月14日，被告人韩京雨在上海市闵行区宝华花园被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人韩京雨的行为触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以抢夺罪、交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定其系累犯，应当从重处罚。另被告人韩京雨在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人韩京雨判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，予以数罪并罚。被告人韩京雨到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人韩京雨对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人认为被告人韩京雨到案后能如实供述罪行，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人王某某的陈述；证人林某某、吕某某、何某某、徐某某、曹某某、丁某某等的证言；搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、赃证照片、现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、受案登记表、工作情况、查获经过等书证、物证；监控录像及截图；上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见以及被告人韩京雨的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人韩京雨交通肇事一案中的被害人家属已明确表示，针对民事赔偿部分另行民事诉讼，不在本案中提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人韩京雨乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人韩京雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予并罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人韩京雨判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，依法予以数罪并罚。被告人韩京雨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人韩京雨到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩京雨犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪余刑剥夺政治权利八个月、罚金人民币七千元合并，决定执行有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2020年3月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的部分金项链发还被害人王某某（已发还），不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 梁 杰
人民陪审员 王胜国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条??剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条??对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第23号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某，男，1975年10月26日出生于山东省利津县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人尚凡和，山东平等律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳、代理检察员韩琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人尚凡和到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年10月2日14时40分许，被告人张某驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿省道310线由北向南行驶至88公里＋400米处时，驶入逆行，与对向行驶的被害人刘某乙驾驶的鲁E×××××小型轿车、刘某甲驾驶的鲁A×××××重型普通货车、薄某驾驶的鲁M×××××小型轿车相撞，致使乘坐鲁E×××××小型轿车的被害人李某乙当场死亡，刘某乙、薄某及乘坐鲁E×××××小型轿车的燕某受伤，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人张某弃车逃逸，于同年10月9日到利津县公安局交通管理大队投案。经事故原因分析认定，被告人张某负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张某的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2、被告人属于过失犯罪，系初犯、偶犯、主观恶性小；3、被告人自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现。综上，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日14时40分许，被告人张某驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿省道310线由北向南行驶至88公里＋400米处时，驶入逆行，与对向行驶的被害人刘某乙驾驶的鲁E×××××小型轿车、刘某甲驾驶的鲁A×××××重型普通货车、薄某驾驶的鲁M×××××小型轿车相撞，致使乘坐鲁E×××××小型轿车的被害人李某乙当场死亡，刘某乙、薄某及乘坐鲁E×××××小型轿车的燕某受伤，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某弃车逃逸，于同年10月9日到利津县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某就本案的民事赔偿与被害人李某乙的亲属及被害人刘某乙、燕某进行了协商并达成了赔偿协议，被告人张某取得了被害人李某乙的亲属及被害人刘某乙、燕某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某的供述，证实2013年10月2日13时许，他驾驶李某乙的小轿车拉着李某乙从李某甲家离开。14时40分许，他沿省道310线由北向南行驶时，对面来了一辆车，他眼一闭就什么都不知道了，醒来后发现李某乙已经从车上甩了出去。发生事故后，他拦了一辆二轮摩托车离开了现场，之后去了滨州医学院附属医院。
2、证人证言
（1）证人刘某甲的证言，证实2013年10月2日14时40分许，他驾驶鲁A×××××重型普通货车沿省道310线由南向北在公路中心线以东第一条机动车道内行驶时，对面车道内一辆银白色的轿车突然闯入他行驶的车道，他立即踩刹车，但是没有躲过去，他车的前部与银白色轿车的右侧撞在了一起。事故发生后，他看到他车前方有一辆黑色轿车，车上一男一女都受伤了。银白色轿车驾驶员打开车门下来后沿公路东侧向南走了。
（2）证人薄某的证言，证实2013年10月2日14时40分许，她驾驶鲁M×××××小型轿车沿省道310线由南向北行驶至盐窝镇路段时，看到对向有一辆银白色轿车突然驶入逆行与一辆黑色轿车相撞，接着又与一辆蓝色货车相撞，银白色轿车在路上转了一圈，她急忙踩刹车向右打方向躲避，但是没有躲过去，与银白色轿车相撞了。她从车上下来后看到有一个人躺在蓝色货车底下，后来银白色轿车驾驶员离开了现场。
（3）证人李某甲的证言，证实他与张某和李某乙是同事，一起在上海搞药品销售。2013年10月2日是他母亲的生日。当日中午，张某和李某乙到了他家，他们在一起吃的饭，李某乙喝了些啤酒，饭后张某开车拉着李某乙离开。15时许，李某乙的叔叔李某丙给他打电话称盐窝镇路段发生了一起交通事故。
3、被害人刘某乙、燕某的陈述，证实2013年10月2日14时40分许，燕某乘坐刘某乙驾驶的小轿车沿省道310线由南向北行驶至盐窝镇路段时发生了交通事故，他们二人均受了伤。
4、现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，证实事故地点位于利津县省道310线88公里＋400米处及事故后的现场情况。
5、鉴定意见
（1）利津县公安局法医学尸体检验报告书、人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙系颅脑损伤死亡，被害人刘某乙眼部损伤程度为重伤。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证实结合现场状态分析描述了该事故发生过程。
（3）利津县公安局酒精检验报告书，证实刘某甲、刘某乙、薄某血液中均未检出乙醇成分。
6、书证
（1）驾驶证、行驶证，证实被告人张某有C1驾驶证，肇事车辆鲁E×××××小型轿车所有人为李某乙。
（2）保险单，证实肇事车辆鲁E×××××小型轿车均依法投保了交强险和商业险。
（3）事故认定书，证实被告人张某负事故全部责任，刘某乙、刘某甲、薄某、李某乙、燕某无责任。
（4）接处警记录单，证实本案系群众于2014年10月2日14时41分报警及立案侦查的情况。
（5）归案经过，证实事故发生后，被告人张某弃车逃逸，于2013年10月9日到利津县公安局交通管理大队投案。
（6）调解书、和解协议、收到条、谅解书，证实被告人张某就本案的民事赔偿与被害人李某乙的亲属及被害人刘某乙、燕某进行了协商并达成了赔偿协议，被告人张某取得了谅解。
（7）户籍证明，证实了本案被告人张某及被害人李某乙、刘某乙等人的身份情况。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。被告人张某的辩护人提出的“自首”、“积极赔偿”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 宋绍青
人民陪审员 张光成
二〇一四年六月五日
书 记 员 付 凤
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5576号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告刘华英。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告刘华英物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 俊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1732号
原告：付玉宝，男，1969年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂温克旗雁荣建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。
经营者：韩显平。
原告付玉宝与被告鄂温克旗雁荣建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告付玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付玉宝撤回起诉处理。
审判员 希仁图雅
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 建 梅
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第035号
原告魏某某。
被告陈某某。
原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告于xxxx年x月xx日登记结婚，婚后未生育子女，婚后与被告因脾气性格各异，经常吵架，已分居生活，请求与被告离婚。
经查，被告陈某某现不在顺平县居住，根据被告诉状中提供的送达地址无法向被告陈某某送达相关法律文书。
本院认为，根据原告提供的送达地址并不能向被告送达相关法律文书，应视为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
原告已交纳的案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边炳有
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴天姿
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01165号
原告杨列，邯郸印染厂退休工人。
委托代理人方向明，李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙兵林，大连嘉崎制衣有限公司法人。
原告杨列与被告孙兵林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨列及其委托代理人方向明、李艳梅到庭参加诉讼，被告孙兵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨列诉称，原告与被告是朋友关系，曾经有生意往来，被告欠原告部分货款，后又向原告借款，但被告迟迟不还。经原告催要，被告于2015年5月11日给原告出具借条1、截至2015年5月10日欠杨列货款和借款，计121651.2元；2、2015年5月11日借杨列现金叁万元，共计151651.2元。至今被告不偿还原告借款，故诉至法院。请求判令：1、被告返还原告欠款本金151651.2元及即日起到履行日的利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告杨列身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告向原告出具的借条一份，用于证明原、被告之间存在借款关系；
3、增值税发票一份，用于证明被告欠原告的货款金额。
被告孙兵林未到庭亦未答辩。
被告孙兵林未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2012年年初原告与被告开始有生意往来，原告杨列经营布料生意，被告孙兵林经营大连嘉崎制衣有限公司，原告给被告供货，在此期间被告欠原告货款100002.40元。2013年，原被告之间不再有生意往来，此后被告陆续向原告借款21648.80元，但未出具借条也未偿还借款。因原告催要货款和借款，2015年5月11日被告给原告出具借条，并且被告另借原告30000元。借条载明：“1、截止2015年5月10日欠杨列货款和借款，计121651.2元（老账）；2、2015年5月11日借杨列现金叁万元整，计151651.2元，借款人：孙兵林2012年5月11日”被告在该打印版的借条上签字确认，原告于当日现金交付被告借款30000元。因被告未还欠款，原告于2015年7月1日诉至本院。另庭后电话联系被告，被告认可所欠原告借款共计151651.20元。
上述事实有原告的身份证复印件、被告向原告出具的欠条、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨列持有被告孙兵林签字确认的借条，并且原告于签订借条当日现金交付给被告30000元整，之前借款与货款共计121651.20元也均交付于被告，证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。因原被告之间未约定还款期限，原告可以随时催要，被告应当在原告催要的合理期限内返还原告借款，故原告请求被告返还本金151651.2元的请求本院予以支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙兵林在本判决生效之日起十日内偿还原告杨列欠款151651.20元及利息（自2015年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元、诉讼保全费1278元，由被告孙兵林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 王智平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宁 玮
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1567号
申请执行人孔祥达。
被执行人张乐超。
本院在执行申请执行人孔祥达与被执行人张乐超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖启华。委托代理人：王美龙，广东国慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区富桥旅游用品厂有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连卢边工业区青年公路***号。
法定代表人：卢泽广，该公司董事长。
再审申请人肖启华因与被申请人江门市蓬江区富桥旅游用品厂有限公司（以下简称富桥公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖启华再审申请称：请求判令富桥公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、2012年10月10日至2013年4月10日停工留薪期工资、护理费。事实与理由：计算肖启华受伤前的月平均工资，应剔除2012年8月的工资，因肖启华当月只上班10天，并按2012年7月和9月两个月的平均工资计算。肖启华工伤保险是富桥公司申报并按江门市最低缴费工资来缴纳的，造成工伤保险待遇减少，富桥公司应予以补足。
富桥公司答辩称：肖启华2012年8月自行请假回家探亲，导致当月上班只有11天，肖启华请求计算平均工资时将该月工资剔除是不合理合法的。肖启华已确认收到2012年10月至12月工资，原判决对此不再审理并无不当。富桥公司已支付肖启华的护理费，且工伤保险基金依法已赔付相关款项，该费用不应由富桥公司再支付。本院认为：本案为劳动争议纠纷。《广东省工伤保险条例》第六十一条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患xx前12个月平均月缴费工资；本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足12个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。肖启华受伤前三个月平均工资2443.96元，该工资基数也高于社保月缴费工资，原判决以该工资标准计算肖启华受伤前的月平均工资，处理并无不当。肖启华2012年8月领取工资较低的原因系肖启华请假回家，且实际领取工资高于2012年江门市最低工资标准，故原判决对肖启华要求在计算受伤前平均工资标准时剔除该月工资不予支持，处理并无不当。肖启华请求只按2012年7月、9月工资来计算受伤前平均工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金；七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。因此，原判决对肖启华提出富桥公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。肖启华确认富桥公司已经实际支付了2012年12月前的工资，原判决判令富桥公司向肖启华支付2013年1月至4月10日的工资，处理并无不当。原判决参照江门地区护理费80元／天的标准，计算出富桥公司应支付肖启华护理费2580元，而富桥公司已经支付肖启华护理费2900元，已超出应支付的款项金额，故对肖启华要求富桥公司支付护理费的请求不予支持，处理正确。
综上所述，肖启华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖启华的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钟惠仪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1208号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人洪某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月28日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年9月24日15时许，被告人洪某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，行驶至沭阳县沭城街道大江国际饭店门口广场北侧移动营业厅门前发生交通事故。后被告人洪某被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洪某的血样中检出酒精，含量为206mg／100ml。
案发后，被告人洪某经民警电话传唤投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人洪某供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人严克付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人洪某的辩护人提出：1、被告人洪某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；2、被告人洪某已赔偿事故相对方的经济损失；3、被告人洪某无前科、劣迹。综上，建议对被告人洪某从轻处罚。
经审理查明：2015年9月24日15时许，被告人洪某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，行驶至沭阳县沭城街道大江国际饭店门口广场北侧移动营业厅门前发生交通事故。后被告人洪某被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洪某的血样中检出酒精，含量为206mg／100ml。
案发后，被告人洪某经民警电话传唤投案，并如实供述了自己的罪行；被告人洪某已赔偿事故相对方的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人洪某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人郇某、张某、荣某证言、驾驶证及行驶证复印件、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“归案说明”证明了本案案发及被告人洪某的归案情况。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人洪某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人洪某已赔偿事故相对方的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出与上述意见相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（第二项）、第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十三日起至二〇一六年四月十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 李少波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00504号之二
申请执行人：陶建平，男，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。
被执行人：安徽元申电子有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：房全胜。
本院在执行陶建平与安徽元申电子有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据（2015）铜民二初字第00043号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人元申公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付工程款809173.17元及利息、诉讼费11892元、执行费10492元。但被执行人未履行。申请执行人陶建平申请对元申公司位于铜陵金桥经济开发区的3#、4#厂房、值班室、附属物、土地使用权（未缴纳土地出让金）评估、拍卖。本院通过安徽省铜陵市中级人民法院依法委托铜陵蓝天房地产估价有限责任公司对上述标的物进行了评估，评估总价为1234.35万元（土地使用权价值197.46万元）。现蓝天房估字第（2016）025号房地产估价报告已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖元申公司位于铜陵金桥经济开发区的3#、4#厂房、值班室、附属物、土地使用权。
述本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 周 斐
审判员 王国祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）铜执字第00504号 申请执行人：陶建平，男，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：安徽元申电子有限公司，住所地安徽省铜陵县。 法定代表人：房全胜，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00043号民事判决，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽元申电子有限公司银行存款809137元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李莉 二〇一五年八月二十六日 书记员  钱涛
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执282号
申请执行人：毛志远，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：陈朗然，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行毛志远与陈朗然民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈朗然的财产进行查询，并采取了相关执行措施；但上述被执行人均无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 钟 勇
审 判 员 白景清
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 杨 峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第910号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男。
辩护人谢某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人姚某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月5日作出（2014）深宝法龙刑初字第939号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月30日15时许，吸毒人员王某乙前往被告人姚某位于深圳市龙华新区龙华街道××区47栋701房的住处，向姚某购买了人民币130元毒品冰毒。随后，王某乙与姚某、姚某的女朋友郑某在姚某的住处吸食了上述冰毒。期间王某乙受朋友委托，再次向姚某购买了价值人民币300元的冰毒。当日22时许，公安机关在姚某的上述住处将姚某、王某乙、郑某抓获，并当场从姚某处缴获毒资人民币430元、疑似毒品冰毒3包（分别重27.39克、0.07克、0.96克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺）。
原审判决认定上述事实的证据有：涉案毒品、毒资、抓获经过，被告人、证人的身份证明，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，手机开户资料及通话记录，毒品尿检报告单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，疑似毒品收条，情况说明等物证书证；证人王某乙、郑某的证言；被告人姚某的供述与辩解；毒品检验报告；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等。
原判认为，被告人姚某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；二、缴获的28.42克含甲基苯丙胺成分毒品、毒资人民币430元均予以没收。
宣判后，原审被告人姚某上诉提出：1、其没有贩卖毒品，现场查获的毒品不应按贩卖毒品计算；2、公安机关并没有当场抓到其贩卖毒品的现场事实，其不是以贩养吸；3、原审四号开庭五号就下判决过于草率，量刑过重。
其辩护人的辩护意见为：1、上诉人姚某贩卖毒品28.42克，含量不高；2、上诉人姚某自愿认罪，并检举揭发“上线”，应当认定立功和坦白；3、涉案毒品全部被收缴，并未流入社会，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人姚某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人否认贩卖毒品的上诉理由，经查，原审认定上诉人贩卖毒品的事实有其本人在侦查阶段及庭审的供述予以证实，并有证人证言予以佐证，足以认定，故该上诉理由没有事实依据，本院不予采信。关于上诉人否认其是以贩养吸，被查获的毒品不应计入贩毒数量的上诉理由，经查，根据当前刑事政策以及刑事司法实践，在贩毒分子处查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人认为原审审判过程过于草率、量刑过重的上诉理由，经查，原审审判过程符合法律规定，上诉人在原审庭审中对指控事实无异议，原审依照法律规定，根据上诉人贩卖毒品的数量、情节对其量刑，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人的辩护人认为上诉人贩卖毒品含量不高的上诉理由，经查，根据相关法律规定贩卖毒品案件毒品数量不以纯度折算，故涉案毒品含量并不影响其定罪量刑，该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人的辩护人认为上诉人有坦白和立功情节的上诉理由，经查，上诉人上诉否认贩卖毒品，其不能构成坦白，上诉人检举他人犯罪并未查实，亦不能构成立功，故该辩护理由不能成立本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01655号
申请执行人：四川川周科技有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：周体刚，该公司总经理。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：吴国仓，该公司总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽国仓管桩集团有限公司的银行存款45000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年十月二十二日
书记员 王小君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01053号
罪犯黄某某，男，汉族，生于1989年7月1日，贵州省六盘水市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年3月19日作出（2014）巴法刑初字第00063号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元（未执行），责令被告人黄某某与同案犯连带退赔被害人损失39250元（未退赔）。判决发生法律效力后于2014年3月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄某某因患先天性心脏病，被监狱病残鉴定小组鉴定为二级病犯。该犯在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00415－1号
申请执行人吕淑贤，女，汉族。
申请执行人闫海燕，女，汉族。
被执行人户县大王镇凿齿南村村民委员会，
法定代表人闫瑜，系该村委会主任。
被执行人黄省建，男，汉族，住长安区马王街道办事处黄桥村。
申请执行人吕淑贤、闫海燕与被执行人黄省建、户县大王镇凿齿南村村民委员会人身权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01317号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县大王镇凿齿南村村民委员会给付案件款264150.76元及逾期利息，并承担诉讼费6370元、执行费3710元，要求被执行人黄省建给付案件款56603.73元，并承担诉讼费1365元、执行费1000元。
本案在执行过程中，已从被执行人户县大王镇凿齿南村村民委员会银行帐户中扣划回案件款69700元，已给申请执行人发放。被执行人黄省建向本院交纳3000元，也已给申请执行人发放。现两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00415号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邱世玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00030号
申请执行人张某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人苗某，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑黑民初字第00889号民事调解书，向被执行人苗某发出执行通知书，责令被执行人苗某自动履行义务并负担相应的执行费用。之后，申请执行人张某某与被执行人苗某达成和解协议。现申请执行人张某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第00889号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 楠
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第287号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人吴龙有，男，1969年4月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月18日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年10月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人吴龙有在未获得有权机关批准用地的情况下，于2013年12月擅自占用坎顶村后壁塘的土地建住宅，用地面积100.32平方米，其中建筑占地面积87.75平方米，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月19日作出了云国土资罚字（2014）第19号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积100.32平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第19号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人。被执行人吴龙有在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月21日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第61号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第19号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第19号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人吴龙有退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初50号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何某甲，男，1993年10月8日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年10月28日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人何某乙，男，1994年2月15日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年10月28日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日、5月23日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人何某甲、被告人何某乙及其辩护人杨文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月23日3时，被告人何某甲、何某乙伙同“眼镜”（另案处理）至银川市兴庆区北安巷公交站台处，由何某甲、何某乙放风，“眼镜”持螺丝刀撬碎被害人熊某某的车玻璃，盗得熊某某放在车内的如新牌美容理疗机两台（价值7000元）、软中华香烟九盒（价值630元）、硬中华香烟四盒（价值180元）、软苏烟香烟一盒（价值45元）、现金10余元、化妆品手袋一个、手包一个、玫琳凯围巾一条、剑南春酒两瓶、化妆品等物品（均无法估价）。
公诉机关认为，被告人何某甲、何某乙的行为均已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了证实被告人何某甲、何某乙犯罪的常住人口信息、价格认定结论、被害人熊某某陈述、被告人何某甲、何某乙的供述和辩解等相关证据。
被告人何某甲、何某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人何某乙的辩护人提出的辩护意见是，被告人何某乙主观恶性不深，系犯罪未遂，系从犯。
经依法审理查明，2015年9月23日3时，被告人何某甲、何某乙与“眼镜”（另案处理）至银川市兴庆区北安巷公交站台处，“眼镜”让何某甲、何某乙放风，其用螺丝刀将熊某某停放在此的一辆沃尔沃轿车的车玻璃撬碎，盗得熊某某放在车内的如新牌美容理疗机两台（价值7000元）、软中华香烟九盒（价值630元）、硬中华香烟四盒（价值180元）、软苏烟香烟一盒（价值45元）、现金10余元、化妆品手袋一个、手包一个、玫琳凯围巾一条、剑南春酒两瓶、化妆品等物品（均无法估价）。“眼镜”将香烟及两台美容理疗机交给被告人何某甲、何某乙，二人后被巡逻的便衣民警发现并抓获，查获香烟及两台美容理疗机，“眼镜”逃离。被告人何某乙归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片、被害人陈述、抓获经过、被告人何某甲、何某乙的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，总价值为7865元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪的罪名成立。对被告人何某甲、何某乙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，应从轻处罚。对于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人何某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于被告人何某乙的辩护人提出的，被告人何某乙系犯罪未遂的辩护意见，经法庭核实，“眼镜”从被害人车上将香烟、理疗机等物品盗窃后，又将香烟、理疗机交给二被告人，整个盗窃行为已实施完毕，应认定为犯罪既遂，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止）。
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 任建国
人民陪审员 冯玉芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵薇玮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。