安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00441号
原告：泾县正沅混凝土有限公司。
法定代表人：丁邦翠，该公司总经理。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：李云腾。
被告：安徽泾县华昌农业开发有限公司。
法定代表人：李宗县，该公司总经理。
原告泾县正沅混凝土有限公司（以下简称泾县正沅公司）诉被告李云腾、安徽泾县华昌农业开发有限公司（以下简称泾县华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员刘俊峰适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告泾县正沅公司的委托代理人胡国华到庭参加诉讼，被告李云腾、泾县华昌公司的法定代表人李宗县经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县正沅公司诉称：泾县正沅公司系混凝土生产企业。李云腾因承建泾县华昌公司“蔡村屠宰厂”混凝土浇铸工程需要，曾多次向泾县正沅公司赊购混凝土。2012年9月20日，双方经结算，李云腾共计欠泾县正沅公司混凝土货款99105元。泾县正沅公司多次催收无果后，曾于2013年5月30日向泾县法院起诉要求李云腾清偿上述货款。同年7月4日，泾县正沅公司应李云腾要求，与其及泾县华昌公司共同签订1份《还款协议书》，李云腾承诺在2014年1月25日前一次性向泾县正沅公司清偿货款和诉讼费用损失共计10.1万元，如逾期不还，自愿承担利息损失和违约金2万元，泾县华昌公司自愿作为李云腾的连带责任保证人，承担连带保证责任。泾县正沅公司依约于同年7月9日撤回对李云腾的起诉。但李云腾、泾县华昌公司至今未按《还款协议书》清偿上述款项，泾县正沅公司多次催收无果，现依法起诉，请求判令李云腾立即向泾县正沅公司清偿所欠混凝土货款99105元、诉讼费用损失1895元、利息损失和违约金2万元，共计12.1万元，并赔偿泾县正沅公司自2014年1月26日起至实际清偿之日止，以10.1万元按商业银行同类同期贷款利率计算的利息损失，泾县华昌公司对李云腾上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由李云腾、泾县华昌公司共同承担。
李云腾、泾县华昌公司未作答辩。
泾县正沅公司为证明其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、泾县正沅公司法定代表人身份证明1份，泾县正沅公司的企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，证明泾县正沅公司的身份情况；
2、李云腾的居民身份证、泾县华昌公司的企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，证明李云腾、泾县华昌公司的身份情况；
3、李云腾出具的欠条1张，证明李云腾确认欠泾县正沅公司混凝土货款99105元的情况；
4、泾县正沅公司与李云腾、泾县华昌公司共同签订的《还款协议书》1份，证明三方协议约定：李云腾在2014年1月25日前一次性向泾县正沅公司清偿所欠货款99105元和诉讼费用损失1895元共计10.1万元，如逾期不还，自愿承担泾县正沅公司利息损失和违约金共计2万元；泾县华昌公司自愿作为李云腾的连带责任保证人，对上述债务承担连带责任保证担保；泾县正沅公司负责在协议签订后，撤回对李云腾诉讼的情况；
5、泾县法院（2013）泾民二初字第00385号民事裁定书1份，证明泾县正沅公司曾于2013年5月30日向法院起诉李云腾要求还款，后依约于同年7月8日申请撤回起诉，法院于次日裁定予以准许的情况。
李云腾、泾县华昌公司未向法庭提交证据。
对泾县正沅公司所举证据，李云腾及泾县华昌公司的法定代表人李宗县没有到庭，视为李云腾、泾县华昌公司放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：李云腾因承建泾县华昌公司“蔡村屠宰厂”混凝土浇铸工程需要，自2011年7月3日起，多次向泾县正沅公司赊购混凝土。2012年9月20日，李云腾在与泾县正沅公司结算后，向该公司出具欠条1张，载明：“今欠到泾县正沅混凝土有限公司人民币玖万玖仟壹零伍元整￥99105.00，事由屠者厂工地用。具条人李云腾2012.9.20”。泾县正沅公司后催收无果，曾于2013年5月30日向本院起诉要求李云腾还款。同年7月4日，泾县正沅公司在李云腾要求下，与其及泾县华昌公司共同签订1份《还款协议书》，约定：李云腾在2014年1月25日前一次性向泾县正沅公司清偿所欠混凝土货款99105元和诉讼费用损失1895元（包括即将撤诉的上述案件受理费1181.50元、泾县正沅公司为实现债权而产生的交通费、律师费），共计10.1万元，如逾期不还，自愿向泾县正沅公司承担自2012年9月21日起、至2014年1月25日止的利息损失和违约金共计2万元；泾县华昌公司自愿作为李云腾的连带责任保证人，对上述债务承担连带责任保证担保；泾县正沅公司负责在协议签订后，撤回对李云腾的诉讼。泾县正沅公司后依约于同年7月8日申请撤回对李云腾的起诉，本院于次日依法裁定予以准许。但李云腾、泾县华昌公司至今未按上述协议履行义务，泾县正沅公司经多次催收无果，于2014年8月11日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
本院认为：泾县正沅公司虽与李云腾没有签订书面合同，但其提交由李云腾出具的欠条，能够反映出双方之间事实存在的混凝土买卖合同关系，该合同关系以及泾县正沅公司与李云腾、泾县华昌公司三方共同签订的《还款协议书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县正沅公司在按约向李云腾提供混凝土后，即履行了合同的主要义务，李云腾理应按约及时给付货款，但其拖欠货款99105元至今未付，也未按《还款协议书》向泾县正沅公司清偿诉讼费用损失1895元，赔偿利息损失和违约金2万元，泾县华昌公司在李云腾不能按约给付上述款项的情况下，依约应承担连带清偿责任但未承担，均属违约，依法应承担相应的民事责任，故泾县正沅公司要求李云腾清偿所欠货款和诉讼费用损失共计10.1万元，并赔偿该款自2014年1月26日起的相应利息损失，泾县华昌公司对此承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；泾县正沅公司要求李云腾清偿自2012年9月21日起至2014年1月25日止以所欠货款99105元计算的利息损失和违约金共计2万元，泾县华昌公司对此承担连带清偿责任的请求，本院经审查，该2万元总额，并不超过以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的四倍，故符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云腾于本判决生效后15日内向原告泾县正沅混凝土有限公司清偿所欠混凝土货款99105元、诉讼费用损失1895元、利息损失和违约金2万元，共计12.1万元，并赔偿原告泾县正沅混凝土有限公司以上述混凝土货款及案件诉讼费用损失合计10.1万元计算的相应利息损失（利息损失自2014年1月26日起至判决确定的给付之日止按商业银行同类同期贷款利率计算）；
二、被告安徽泾县华昌农业开发有限公司对被告李云腾上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取为1397元，由被告李云腾、安徽泾县华昌农业开发有限公司共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘俊峰
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。