湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第730号
原告何南成，男。
委托代理人吴良云，湖南星河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告何嘉儿，男。
委托代理人朱天明（何嘉儿妻弟），男。代理权限：一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人吕成道，该单位总经理。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告何南成与被告何嘉儿、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月23日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告何南成委托代理人吴良云，被告何嘉儿及其委托代理人朱天明、平安广东公司委托代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何南成诉称：2013年1月2日12时许，被告何嘉儿驾驶粤A220**小型轿车沿106国道由汝城县向广东方向行驶，当行驶至Gl06线2143km+250m处转弯路段时，与相对驾驶摩托车的原告相撞，造成原告车辆损毁，身体严重伤残的交通事故，原告至今卧床需人护理。经交警大队委托，司法鉴定机构认定原告构成七级伤残。事故后，双方对原告损失赔偿事项协商未果。被告何嘉儿向被告平安广东公司购买交强险及第三者责任险等保险，该事故属保险事故。请求法院责令被告何嘉儿赔偿原告道路交通事故损害赔偿金人民币151691.6元，由被告保险公司承担赔付责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告何南成为支持其主张，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明原告承担主要责任，被告何嘉儿承担次要责任且本次事故是保险事故。
2.委托鉴定书一份，拟证明汝城县公安局交通警察大队依法委托汝城县卢阳司法鉴定所鉴定原告伤残等级。
3.伤残鉴定意见书一份，拟证明原告损伤综合评定为七级伤残。
4.伤情照片五张，拟证明原告多处构成严重伤残，事发至今生活仍然无法自理。
5.病例两套及用药清单，拟证明原告在粤北医院救治情况，施行取内固定手术，二期还需3次取内固定手术。
6.保单两份，拟证明被告何嘉儿购买了交强险及第三责任险，被告平安保险公司应向原告承担赔付责任。
7.户口簿复印件三份，拟证明原告的三名被抚养人基本情况，且哥哥何开茂患有严重精神病。
8.相关票据一份，拟证明事故导致原告的损失。
9.村委会证明一份，拟证明原告哥哥何开茂无行为能力。
被告何嘉儿辩称：事故发生至今，已为原告垫付医疗费用17000元。
被告何嘉儿为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
1.粤A220**汽车维修及材料费用票据一份，证明被告支出的7437元维修及材料费。
2.粤A220**拖车费票据一份，拟证明被告支出800元拖车费。
被告平安广东公司辩称：保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对伤残鉴定意见书的鉴定意见最终综合评定为七级伤残有异议，应对原告各个部位的损伤做出各个评定；精神抚慰金过高，原告本人有重大过错，保险公司愿意赔付精神抚慰金5000元；误工费应以30天计，每天59.82元；伙食补助费，营养费应以30天计，每天30元；住宿补助费非原告本人且没有提供正式的税务发票，不予认可；交通费原告没有提供证据；取内固定费18000没有证据；打印费没有相关法律规定且没有提供正规的税务发票；摩托车修理费税务发票的收款方是记载的原告，其应该是摩托车修理店，票据本身存在矛盾，且修理费过高，只认可800元；商业险应由投保人向公司理赔，不在本案的处理范围内。被告平安广东公司未向本院提交证据。
各方当事人的质证意见：对原告何南成提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、9份证据两被告对真实性未提出异议。被告平安广东公司对原告第2份证据质证认为委托鉴定书与本案无关联；对原告第3份证据质证认为伤残鉴定意见书合法性有异议，结论不应综合评定；对原告第8份证据质证认为医疗费发票部分无异议，日期为2013年4月11日粤北人民医院20元的结算票据无收款项目，且不在住院期间，不予认可，摩托车修理费的发票收款方是原告，存在矛盾，只认可800元，是否实际发生仍是疑问，鉴定费不在交强险的范围内，由原告和被告何嘉儿自行承担，打印费不在损害赔偿范围内且无正规的税务发票，不予认可，被告何嘉儿均无异议。对被告何嘉儿提供的第1、2份证据原告及被告平安广东公司对真实性均无异议，关联性均有异议。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对于原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、9份证据，被告何嘉儿提供的第1、2份证据，各当事人对真实性未提出异议，本院予以认证。对于原告第2份证据，证明司法鉴定系汝城县公安局交通警察大队委托郴州市庐阳司法鉴定所鉴定的。对于原告第3份证据伤残鉴定意见书，被告平安广东公司在第一次开庭后5天内未向本院申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定。对于原告第8份证据相关票据，2013年4月11日粤北人民医院20元的结算票据上收款项目虽未填写，但原告已给出适当解释，且其是正规的医院结算票据予以认可；鉴定费虽不属于交强险的赔偿范围，但属于原告的损失，本院予以认可；摩托车修理费税务发票上的收款方名称及地址、电话项是记载的原告本人非摩托车维修店，本院不予认可；打印费未提供正规税务发票，本院不予以认可。对于被告何嘉儿提供的第1、2份证据原告及被告平安广东公司对关联性均有异议，本院认为属于证明交通事故的损失情况，具有关联性。
经原、被告双方举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月2日12时30分左右，原告何南成驾驶普通二轮摩托车并搭载其妻胡细和沿Gl06线由南往北驶向大坪镇方向，当行驶至Gl06线2143km+250m处转弯路段时，其驾驶车辆越过道路中心线与相对行驶由何嘉儿驾驶的粤A220**号牌小型轿车相撞，造成何南成、胡细和受伤及两车受损的道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定，原告何南成承担本起事故的主要责任，被告何嘉儿承担本起事故的次要责任，乘车人胡细和无责任。事故发生后，原告何南成被送到粤北人民医院治疗，住院两次，共30天，住院医疗费合计48580.13元，其中被告何嘉儿垫付17000元。住院期间，由胡细和护理照顾。2013年9月5日经郴州市卢阳司法鉴定所鉴定，原告的损伤综合评定为七级伤残。被告何嘉儿在事故中驾驶的粤A220**车辆（车架号LGBP12E02BY066028，发动机号685666A）在平安广东公司投保了机动车交通事故强制责任保险和不计责任免赔商业第三者责任保险（限额20万元），事故发生在保险期限内。
另查明，乘车人胡细和在本次事故中轻伤，放弃在交强险范围内要求被告赔偿的请求，原告父亲何吉普出生于1929年12月24日，原告母亲朱选顺出生于1932年7月23日，生育原告与何开茂两兄弟，哥哥何开茂属于无行为能力人，原告女儿何海蓉出生于2006年3月28日，何飞、袁高生是住院陪护人员。
原告何南成的损失核定为：1、残疾赔偿金59520元（7440元×20年×40%=59520元），2、被扶养人生活费人民币36394元（父亲何吉普5870元×40%×5年=11740元，母亲朱选顺5870元×40%×5年=11740元，女儿何海蓉5870元/2×40%×11年=12914元）3、医疗费48580.13元，4、精神抚慰金20000元，5、护理费5384.22元（21836元/365日×90天=5384.22元），6、误工费14597.22元（21836元/365日×244天=14597.22元）7、住院伙食补助费3000元（50元×30天×2人=3000元），8、住宿费400元，9、鉴定费700元，10、营养费2000元，11、交通费640元，12、摩托车修理费800元，合计192015.57元。其中被告何嘉儿垫付医疗费17000元。上述赔偿项目的标准依本案案情，精神抚慰金酌情20000元，护理费以农、林、牧、渔业的标准计算，时间为住院期间30天与2013年1月27日出院医嘱卧床休息时间2月之和为90天，误工费以农、林、牧、渔业的标准计算，计算到定残之日前一天计244天，营养费酌情2000元，住宿费400元是陪护人员的住宿费用，本院予以认可，继续治疗费待实际发生之日后另案处理，原告提出打印费20元未提供正规税务发票，本院不予支持，关于摩托车修理费被告平安广东公司认可800元的修理费，本院认可。
被告何嘉儿的损失核定为：1.粤A220**号牌小型轿车维修及材料费7437元，2.粤A220**号牌小型轿车拖车费800元，合计8237元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告何南成驾驶的普通二轮摩托车与被告何嘉儿驾驶的粤A220**车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告何南成承担本起事故的主要责任，被告何嘉儿承担本起事故的次要责任，乘车人胡细和无责任。粤A220**车辆在平安广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额20万元），事故发生在保险期限内。因此，被告平安广东公司应在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内赔偿原告伤残赔偿金110000（残疾赔偿金59520元、被扶养人生活费36394元、护理费5384.22元、交通费640元、住宿费400元、误工费14597.22元、精神抚慰金20000元，合计136935.44元）、医疗费10000元（医疗费48580.13元、住院伙食补助3000元、营养费2000元，合计53580.13元）、财产损失赔偿800元（摩托车修理费），共计120800元。根据《?最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于超出交强险医疗限额部分的原告损失医疗费43580.13元、伤残赔偿金26935.44元、被告何嘉儿财产损失6237元（其中因原告何南成的摩托车未购买交强险，应负担2000元），鉴定费700元，共计77452.57元，应按照原告何南成、被告何嘉儿各自过错比例进行分担，原告何南成负本起事故的主要责任，应承担55216.80元（77452.57元×70%=55216.80元）；被告何嘉儿负本起事故的次要责任，应承担23235.77元（77452.57元×30%=23235.77元）。被告何嘉儿所应承担的23235.77元，由被告平安广东公司在第三者责任保险20万元限额内予以赔偿。其中由被告何嘉儿垫付的医疗费17000元和原告何南成赔付被告何嘉儿的车辆损失2000元的，合计19000元，由保险公司直接给付被告何嘉儿。原告继续治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行处理。本案受理费按交通事故责任比例负担。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《??最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内应赔偿原告何南成理赔金120800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任保险内应赔偿原告何南成23235.77元，原告何南成给付被告何嘉儿1871.1元（车辆损失6237元×30%=1871.1元）赔偿款；
三、综上一、二两项，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后30日内给付原告何南成赔偿金124498.67元（交强险120800元+第三者责任保险理赔金23235.77元-车辆损失1871.1元+垫付诉讼费1334元-垫付的医疗费17000元-车辆损失2000元），给付被告何嘉儿赔偿金人民币19537.1元（垫付的医疗费17000元+车辆损失2000元+1871.1元-原告垫付诉讼费1334元）；
四、驳回原告何南成的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3334元，由原告何南成负担2000元，由被告何嘉儿负担1334元。（诉讼费用已由原告预交，本判决第三项已作处理）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 ＸＸ才
附：户名：汝城县人民法院-执行案款户
帐号：18-676801040001210
开户行：中国农业银行汝城县文化路支行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《??最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
???（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
????（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
????被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
????《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承
诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。?护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。?受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。