河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2443号
原告刘兵川。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
被告凡国章。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司。
代表人陶海龙，该公司总经理。
委托代理人于燕，河北德律律师事务所律师。
委托代理人迟卫军，河北德律律师事务所律师。
被告张学峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人姜跃利，该公司总经理。
委托代理人焦文亚，该公司职员。
原告刘兵川与被告凡国章、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司、张学峰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员玄文斌独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘兵川及其委托代理人龚丽娜，被告凡国章，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的委托代理人于燕、迟卫军，被告张学峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人焦文亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵川的诉讼请求，要求四被告赔偿医疗费35232.54元、误工费43673.85元（255天×171.27元／天）、护理费4179.81元（前14天×73.33元／天×2人＋后29天×73.33元／天×1人）、住院伙食补助费2150.00元（43天×50.00元／天）、营养费860.00元（43天×20.00元／天）、残疾赔偿金16162.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费300.00元、鉴定费800.00元、二次手术费4000.00元、车辆维修费14436.00元、车辆施救费1550.00元、评估费400.00元，合计128744.20元。
被告凡国章辩称，对事故的发生和交警责任认定无异议，我的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分合理合法的损失我按责承担。事故发生后，我给原告交住院押金5000.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称，1、对事故的真实性和责任比例无异议；2、肇事车辆京PFON**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，属于保险责任；3、对医疗费、二次手术费、残疾赔偿金认可，对住院天数为43天无异议；4、没有增加营养的医嘱，对营养费不认可；5、只认可1人护理，对原告主张的护理费计算标准不认可；6、原告未提供劳动合同及单位资质，未提供完税证明，误工费仅同意按照农、林、牧、渔业标准每天37.40元计算；7、精神损害抚慰金过高；8、施救费属于车损，在2000.00元限额内赔付；9、本次事故总计三台车辆涉及，且受伤人员全部在外部，应由三个交强险平均分担；10、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
被告张学峰辩称，对事故的发生和交警责任认定无异议，我的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按责任比例承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，1、对事故的真实性认可，对责任不认可，我公司承保的车辆与原告没有接触，不应承担其人身损失；2、如果我公司承担责任，由于我公司承保的车辆负次要责任，我公司不承担精神损害抚慰金，对于原告其他具体损失，同另一保险公司意见。
经审理查明，2013年12月17日8时10分许，被告凡国章驾驶京PFON**号小型轿车沿北凌线由东向西行驶，当行至板城王杖子路段时，车辆左前部与前方原告刘兵川停放于右侧路边的冀HDX8**号小型轿车右后部相撞，冀HDX8**号车向前移动时，与左前车门处站立的原告刘兵川相刮，后冀HDX8**号车前部又与前方被告张学峰停放于右侧路边的冀HF82**号重型自卸货车尾部相撞，造成原告刘兵川受伤、三方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告凡国章负事故的主要责任，原告刘兵川负事故的次要责任，被告张学峰负事故的次要责任。
被告凡国章是其驾驶的京PFON**号小型轿车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间。
被告张学峰是冀HF82**号重型自卸货车的实际所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告刘兵川被送往宽城满族自治县医院住院治疗43天，诊断为：1、右三踝骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右踝关节皮肤挫伤﹡坏死。在住院期间进行了右三踝、腓骨下段骨折切开复位内固定手术。宽城满族自治县医院专家意见：二次手术取内固定物约需医疗费4000.00元。2014年8月29日，宽城司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第288号伤残等级鉴定意见书，原告刘兵川伤残鉴定属十级伤残。经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定，原告刘兵川的车辆维修费为14436.00元。
此次交通事故，给原告刘兵川造成的经济损失为：
1、医疗费35232.54元；
2、误工费43253.10元（至定残日前一天共255天×采矿业标准169.62元／天）；
3、护理费2580.00元（43天×60元／天）；
4、住院伙食补助费2150.00元（43天×50元／天）；
5、残疾赔偿金16162.00元；
6、精神损害抚慰金4000.00元；
7、交通费300.00元（根据实际就医情况酌定）；
8、鉴定费800.00元；
9、二次手术费4000.00元；
10、车辆维修费14436.00元；
11、车辆施救费及停车费1550.00元；
12、车损评估费400.00元。
合计124863.64元。
被告凡国章已支付给原告刘兵川医疗费5000.00元。
上述事实，原告出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公（交）认字（2013）第4234号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；当事人当庭陈述证实了车辆权属及投保情况；原告出示的宽城满族自治县医院病历、出院记录、医疗费票据、宽城满族自治县交通伤专用诊断证明书、宽城司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第288号伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据、宽城板城矿业有限公司证明、宽城满族自治县物价局价格认证中心宽价鉴行字（2014）第004号价格鉴定结论书、评估费票据、施救费及停车费收据证实了原告的伤情及经济损失情况。上述证据已经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，被告凡国章驾驶机动车未保持安全车速、疏忽大意、未确保行车安全，是造成事故的主要原因，原告刘兵川违法停车，是造成事故的次要原因之一，被告张学峰违法停车、车辆超载，是造成事故的次要原因之二，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告凡国章负事故的主要责任，原告刘兵川负事故的次要责任，被告张学峰负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。被告凡国章驾驶的京PFON**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告张学峰所有的冀HF82**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告刘兵川在此次交通事故中的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在各机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额之和部分及不属于二保险公司赔偿范围的经济损失，由被告凡国章按70%责任比例、被告张学峰按15%责任比例予以赔偿。原告刘兵川未提供住院期间需要增加营养的证据，本院对其要求赔偿营养费的请求不予支持。原告刘兵川是其停放于右侧路边的冀HDX8**号小型轿车的驾驶人、所有人、投保义务人，不属于本车的第三者，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司关于原告刘兵川的经济损失应由三个交强险平均分担的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第一款、第五十六条第二款、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘兵川451**.55元［（医疗费20000.00元＋误工费43253.10元＋护理费2580.00元＋残疾赔偿金16162.00元＋精神损害抚慰金4000.00元＋交通费300.00元＋车辆维修费4000.00元）÷2］。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘兵川451**.55元［（医疗费20000.00元＋误工费43253.10元＋护理费2580.00元＋残疾赔偿金16162.00元＋精神损害抚慰金4000.00元＋交通费300.00元＋车辆维修费4000.00元）÷2］。
三、被告凡国章赔偿原告刘兵川241**.98元［（医疗费35232.54元-20000.00元＋二次手术费4000.00元＋住院伙食补助费2150.00元＋鉴定费800.00元＋车辆维修费14436.00元-4000.00元＋车辆施救费及停车费1550.00元＋车损评估费400.00元）×70%］。（被告凡国章已支付给原告刘兵川医疗费5000.00元，扣除后，被告凡国章应再支付给原告刘兵川191**.98元。）
四、被告张学峰赔偿原告刘兵川51**.28元［（医疗费35232.54元-20000.00元＋二次手术费4000.00元＋住院伙食补助费2150.00元＋鉴定费800.00元＋车辆维修费14436.00元-4000.00元＋车辆施救费及停车费1550.00元＋车损评估费400.00元）×15%］。
五、驳回原告刘兵川其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272.00元，减半收取636.00元，申请保全费740.00元，合计1376.00元，由原告刘兵川负担206.40元，由被告凡国章负担963.20元，由被告张学峰负担206.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 玄文斌
二〇一四年十月二十日
书记员 王 宇