wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
秀民初字第3139号
原告黄建忠，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郭风华，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄建忠与被告郭风华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建忠到庭参加诉讼，被告郭风华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建忠诉称：被告于农历2011年1月8日向原告借款人民币2万元（以下货币均指人民币），约定借款期限为1年，逾期月利率按2.5%计息。至今，被告未能还款。请求判令被告返还原告借款2万元，并自借款之日起按月利率2.5%计息。本案诉讼费由被告承担。
被告郭风华未作书面答辩。
经审理查明，被告郭风华出具给原告黄建忠借条一份，内载有：“今借黄建忠人民币贰万元、借款期为一年、逾期不还按2.5%月息计息。借款人：郭风华2011年元月初八日”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。但其要求被告支付月利率按2.5%计算的利息，违反有关法律规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息为准。被告郭风华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭风华应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄建忠借款二万元，并自二○一二年一月三十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告郭风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第254号
原告邱祥瑞，男，1957年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告王京华，男，1947年9月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人郝广杰，男，1976年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系被告外甥。
本院在审理原告邱祥瑞与被告王京华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱祥瑞撤回对被告王京华的起诉。
撤诉费275元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘振华
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1094号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人时某。因本案于2014年12月18日刑事拘留，12月31日逮捕。2015年1月23日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员王建新出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日19：05许，被告人时某驾驶黑色长城牌小轿车沿白沟镇五一路由西向东行驶，至金水丽都商务酒店路段时，撞到由北向南行走的被害人谢某（女，殁年36岁），被告人即停车拨打急救电话并向110报警，救护车到现场后时某跟随救护车将伤者送到医院抢救，在交警对其询问时如实进行了供述。被害人谢某经医院抢救无效，于2014年12月17日死亡。经交警部门分析认定，时某负事故的全部责任，谢某无责任。事后，被告人时某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失49万元，对方表示谅解被告人。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中没有异议，且有证人肖某、徐某的证言，有公安机关受案和立案手续、首次询问笔录、事故现场图、现场勘查笔录和照片，有尸体检验意见书、车辆检验意见书、道路交通事故认定书、被害人死亡医学证明书和被告人户籍信息等证据证实，足以认定。事发后双方当事人达成和解，被告人得到谅解，有刑事案件和解协议书、经济赔偿凭证和谅解书予以证实。
本院认为，被告人时某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在肇事之后及时拨打急救电话并报警，被交警询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失获得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔亚文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第244号
上诉人（原审被告）李伟锋
委托代理人张跃铧
被上诉人（原审原告）田晓
上诉人李伟锋因与被上诉人田晓买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第1092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原被告双方的买卖行为发生在瀍河区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告李伟锋对本案管辖权提出的异议。
李伟锋不服一审裁定，向本院上诉称：一、瀍河区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案是买卖合同纠纷案件，也应当由上诉人住所地法院管辖，所以本案应该由上诉人住所地，即汝阳县人民法院管辖。二、本案应当移送有管辖权的法院审理。根据《民事诉讼法》第三十六条规定，原审瀍河区人民法院应当依法将本案移送有管辖权的汝阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案买卖合同履行地在洛阳市瀍河区，故原审原告田晓选择在洛阳市瀍河区人民法院起诉符合法律规定。上诉人理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜驭宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1047号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层a-121、a-176、a-136、a-137、a-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《一大片天空》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1047号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅
院长
审判长
承办人
发。
2016-4-26
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第4号
申请执行人张淑美。
被执行人宋凤云。
申请执行人张淑美与被执行人宋凤云健康权纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民一重字第223-1号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查、被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第4号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年一月十五日
书记员 刘亚杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1290号
原告：慈溪某甲水泥有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇上剑山村。
法定代表人：陈某某，该公司执行董事。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：某乙二局第一建筑工程有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦东南路****号江天大厦*号楼**层。
法定代表人：曲红波，该公司总经理。
委托代理人：张聃，男，1988年2月8日出生，汉族。
原告慈溪某甲水泥有限公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙二局第一建筑工程有限公司上海分公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人张青和被告某乙公司的委托代理人张聃到庭参加诉讼。
原告某甲公司起诉称：被告于2013年8月29日由原某乙保华建筑有限责任公司上海分公司变更为现在的名称。2010年6月1日，被告与原告签订销售合同向原告购买水泥。截止2011年9月16日，被告尚欠原告水泥货款100798.82元。2013年8月26日、9月11日，原告委托律师两次向被告发函催讨，但被告至今未付款。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款100798.82元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告某乙公司在本院指定的期限内未作答辩，在庭审中口头答辩称：被告尚欠原告的货款为91225.10元，而非原告所主张的金额。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.工商变更材料1份，证明被告于2013年8月29日由原某乙保华建筑有限责任公司上海分公司变更为现在名称的事实；
2.销售合同1份，证明原告与被告签订水泥销售合同的事实；
3.发货单（复印件）14份，证明原告履行合同供货义务的事实；
4.银行入账通知书（复印件）6份，证明被告支付了部分货款的事实；
5.结账单1份，证明被告尚欠原告水泥款100798.82元的事实；
6.律师函及邮件单各2份，证明原告委托律师向被告催款的事实。
被告某乙公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告原名称为某乙保华建筑有限责任公司上海分公司，于2013年8月29日变更名称为某乙二局第一建筑工程有限公司上海分公司。原、被告双方于2010年6月1日签订销售合同一份，约定被告向原告购买水泥，合同就双方的权利义务进行了约定。后原告陆续向被告供应水泥，2011年9月21日经双方对账确认，截至2011年9月16日，被告尚欠原告水泥货款100798.82元，被告员工郑付东在对账单上签字确认，对账单上未载明货款支付期限。2013年8月26日、9月11日，原告委托律师向被告发函催讨，未果。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了货物，原、被告就货款进行了结算，经原告催讨后，被告应及时支付货款。现原告要求被告支付货款100798.82元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告关于其尚欠原告货款不足原告诉称数额的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告某乙二局第一建筑工程有限公司上海分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪某甲水泥有限公司货款100798.82元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2320元，减半收取计1160元，由被告某乙二局第一建筑工程有限公司上海分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年十二月十七日
代书记员 张迪玮
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初416号
原告秦某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
原告秦某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2016年3月4日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告秦某某减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一六年三月四日
书记员 李银霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6581号
罪犯李伟城，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月28日作出了（2012）金义知刑初字第177号刑事判决，以被告人李伟城犯销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯李伟城予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟城在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李伟城在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李伟城在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟城予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1231号
原告余芳华，男，住福建省将乐县。
被告何建平，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告余芳华诉被告何建平民间借贷纠纷一案中，因原告余芳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余芳华负担。
审判员 应 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑水凤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第15号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月1日被舞钢市公安局刑事拘留，于同年11月13日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
辩护人王全红，河南银海律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员叶楠、李玲玲出庭支持公诉。受害人曹某甲及其委托代理人陈改平、曹某某及其辩护人王全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2013年10月23日14时许，曹某某因为宅基地问题和本村村民曹某甲发生厮打，后曹某某用铁锹打中曹某甲的头部。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，曹某甲的伤情为重伤。并当庭出示了被告人供述、物证、有关书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法惩处。根据曹某某犯罪性质和犯罪情节，公诉人建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人曹某某辩称是在双方厮打争夺铁锹的过程中打到曹某甲的头部的，并不是故意。其辩护人认为，1、双方发生矛盾的原因是邻里之间的宅基地纠纷，且受害人曹某甲有过错，因此可对曹某某依法酌情从宽处罚2、曹某某有自首情节且当庭认罪，可依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日14时许，被告人曹某某因为宅基地问题和曹某甲发生厮打，后曹某某用铁锹打中曹某甲的头部。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，曹某甲的伤情为重伤。曹某某于2013年11月1日到舞钢市公安局主动投案。在诉讼过程中，曹某某家人与曹某甲达成和解协议，赔偿款已履行完毕。
上述事实，被告人曹某某当庭供认不讳，并有证人吴某、曹某、郭某某、曹某已、曹某丙证言；曹某某户籍信息、舞钢市人民医院出具的诊断证明书、和解协议书、收条；平顶山循证法医临床司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第160号鉴定意见、平顶山市公安局物证鉴定所出具的（平）公（刑）鉴（DNA）字（2013）第995号鉴定意见；被害人曹某甲陈述等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体造成受害人重伤，其行为构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控曹某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。曹某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；当庭认罪，且与受害人达成和解协议并履行完毕，可依法从轻处罚。本案发生系邻里之间因宅基地纠纷产生，为修复社会关系，促使邻里和睦相处，且被告人和受害人达成了和解协议，适用缓刑不至危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即2014年4月8日起至2019年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 张占营
人民审判员 李 君
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李朝贤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第987号
原告：浙江振升建设有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业区。
法定代表人：沈雪年，董事长。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清星兴房地产开发有限公司，住所地浙江省德清县武康镇欧诗漫街33、35号。
法定代表人：蒋正浪。
本院在审理原告浙江振升建设有限公司诉被告德清星兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江振升建设有限公司于2016年3月15日申请撤回对被告德清星兴房地产开发有限公司的起诉。
本院审查认为，原告浙江振升建设有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江振升建设有限公司撤回对被告德清星兴房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告浙江振升建设有限公司承担。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一六年三月十五日
代书 记员 沈佳丽
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙舟行终字第9号
上诉人（原审原告）葛平和。
被上诉人（原审被告）舟山市社会保险事业管理局。
法定代表人沈国通。
委托代理人（特别授权代理）陈国。
委托代理人（特别授权代理）陈肖霞。
上诉人葛平和因与被上诉人舟山市社会保险事业管理局（以下简称舟山市社保局）劳动、社会保障其他行政行为一案，不服浙江省岱山县人民法院（2012）舟岱行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人葛平和，被上诉人舟山市社保局的委托代理人陈国、陈肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告于2009年10月退休，被告于2009年10月10日对原告作出《市辖区企业职工退休（职）基本养老金核定表》，同日经原告本人签字确认，核定原告：参加工作时间为1977年10月；退休时间为2009年10月；视同缴费年限为15年3个月，实际缴费年限为16年10个月，累计缴费年限为32年1个月；个人账户金额为15423.51元；基本养老金认定金额为1376.80元／月。2012年5月27日，原告因对被告作出的养老金核定不服，向舟山市人民政府申请行政复议，舟山市人民政府于同年8月10日作出行政复议决定，维持被告对原告的养老金核定。原告不服，向法院提起行政诉讼。原审法院另查明，在1993年至1997年期间，原告原所在企业舟山中洲机械总公司在向被告申报企业职工缴费工资基数时，存在对同企业同类职工申报基数不合理、部分年度职工工资汇总表无经办人签名等不规范现象。
原审法院认为：原告于2009年10月10日对被告作出的养老金核定表进行确认签字，应视为其开始知道该具体行政行为的内容，虽被告在作出该核定表时未告知诉权或者起诉期限，但原告提起行政诉讼时，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于2年起诉期限的规定。同时，原告在向舟山市人民政府申请行政复议时，也已超过法定的行政复议期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告葛平和的起诉。
葛平和不服，向本院提起上诉称：一、其从2009年10月开始一直通过上访维权，从未间断，其起诉并未超过起诉期限；二、1993年至1997年期间，特别是企业改制期间，上诉人原所在企业舟山中洲机械总公司在申报企业职工缴费工资基数方面已无自主权，是被上诉人委派的企业改制领导小组成员一手操办，故因缴费工资基数导致上诉人养老保险金数额偏低的责任应由被上诉人承担；三、职工养老保险手册上的缴费记录存在倒签现象，是被上诉人暗箱操作的行为，且以全省社会平均工资的60%计算职工缴费工资基数是错误的；四、被上诉人在办理上诉人的退休手续时，划去“同意连续工龄”一项，导致上诉人无法享受连续工龄；五、职工养老保险手册上记录显示，上诉人1998年6月全额缴纳养老保险金被划入单位本金补缴上年，没有计入个人账户金额，导致上诉人应得的养老保险金减少。综上，请求本院撤销原裁定，依法判决。
被上诉人舟山市社保局辩称：一、被上诉人根据浙政发（1993）227号及浙劳险（1995）173号两文件，依据上诉人原所在企业上报的“职工工资收入汇总表”以及“职工工资汇总核定表”对企业职工缴费工资基数进行核定，依据正确，核定无误；二、根据相关文件，在1992年至1997年间，我市固定职工每人每月按规定的固定金额缴纳养老保险费，由企业在发放工资时代为收缴，缴费金额计入职工养老保险手册作为今后享受养老保险待遇的凭证和依据。上诉人自1998年6月起所缴纳的养老保险费已计入个人账户，且该个人账户金额在其退休养老金计发过程中已得到充分体现，不存在少发其养老金的问题；三、关于同企业同类职工养老金差异的问题，退休职工的养老保险金待遇由缴费年限、缴费金额以及退休后享受调资额度高低等多种因素决定，上诉人提出同企业、同岗位、同类人员享受相同养老金的诉求没有政策依据；四、上诉人的起诉已超过两年的起诉期限规定。综上，请求本院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审庭审中双方当事人主要围绕上诉人的起诉是否超过法定起诉期限，被上诉人为上诉人核定基本养老金的依据是否正确等审理重点进行质证与辩论。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，故对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：行政诉讼的起诉期限，是指行政相对人对具体行政行为不服，向法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，相对人就丧失了对该具体行政行为提起行政诉讼的权利。本案上诉人于2009年10月10日对被上诉人作出的基本养老金核定表予以签字确认，因此可以认定上诉人从2009年10月10日起应当知道被上诉人核定其基本养老金这一具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案应适用两年的起诉期限。上诉人于2012年9月向法院提起行政诉讼，已经超过了两年的起诉期限。至于上诉人提出的其从2009年10月起一直在持续不断地维权的主张，行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，起诉期限不因当事人主张权利而中断，仅在存在不可抗力及其他特殊情况时，可以申请延长。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”但本案中，上诉人并不存在遇到不可抗力或者其他特殊情况不能提起行政诉讼的情形，且其亦未提出延长申请，因此，上诉人的该主张本院不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张 佩
代理审判员 柯艳娇
二〇一三年二月五日
代书 记员 王华伟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审3号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江耀宏鞋业有限公司（以下简称耀宏公司），住所地晋江市。
法定代表人林龙化。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第169号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年4月14日现场检查时发现，耀宏公司配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据该条例第二十八条之规定，对被执行人耀宏公司作出晋环罚字[2016]第169号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。后被执行人于2016年6月17日向申请人缴纳了罚款人民币壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人耀宏公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对执行人耀宏公司“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第169号行政处罚决定书中决定对被执行人晋江耀宏鞋业有限公司“责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年一月二十三日
速录员 林文锋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更43号
罪犯周检成，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月24日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑二初字第0109号刑事判决，以被告人周检成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2018年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周检成自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周检成自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。原判并处罚金人民币15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周检成自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于该犯财产类判决未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周检成准予减刑八个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第287号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。2015年2月5日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区刑事拘留；同年3月9日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人游洪耀，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人游洪耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，顾书浩（另案处理）与被害人张洪均系本区西河镇福中酒楼员工。2015年1月16日，因日常琐事顾书浩遂邀约被告人王某某、秦行（另案处理）、周俊辉（另案处理）等人欲教训被害人张洪。当晚21时许，被告人王某某伙同顾书浩、秦行、周俊辉等10余人将被害人张洪从本区西河镇福中酒楼员工宿舍强行带至该镇城市家园广场，并持塑料管等工具共同对张洪实施殴打，致张洪右手臂粉碎性骨折。经法医鉴定，张洪当日所受伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2015年5月20日，被告人王某某的近亲属代其赔偿给被害人张洪经济损失2.6万元，张洪对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某及在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，（龙）公（物）鉴（损伤）字（2015）33号鉴定意见，收条，刑事谅解书，被告人王某某的户籍证明，被害人张洪的陈述及其辨认出被告人王某某等人的辨认笔录和照片，证人曾某等人的证言，同伙秦行的供述、指认作案现场的指认笔录及照片、辨认出其同伙的辨认笔录及照片，同伙周俊辉的供述、指认作案现场的指认笔录及照片、辨认出其同伙的辨认笔录及照片，被告人王某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片、辨认出其同伙的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人共同随意殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人王某某参与共谋、积极殴打被害人，其在共同犯罪中亦起主要作用，应按其在共同犯罪中的地位、作用和具体行为量刑。被告人王某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某系初犯，其近亲属代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。针对辩护人所提被告人王某某起次要和辅助作用以及被害人有过错，应减轻被告人王某某责任的辩护意见，本院认为与查明的事实不符且无证据证实被害人有刑法意义上的过错，故对此辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一五年六月九日
书记员 何 阳
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第190号
原告：吴国元，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。身份证号码×××2397。
委托代理人：杨树雄、杨晓玲，系广东新安律师事务所律师。
被告：蔡妙华，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区。身份证号码×××2348。
原告吴国元诉被告蔡妙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告吴国元的委托代理人杨晓玲，被告蔡妙华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国元诉称：被告为了做生意，在2014年11月24日向原告借款人民币20000元，并写下借条作为凭证。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，至今无果。现为保护自身的合法利益，请求人民法院判令：1、被告付还原告借款本金人民币20000元及该款自起诉之日起至清偿之日的利息（按照年利率6%计）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条复印件一份一页，证明被告向原告借款的事实。
三、户籍证明复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。
被告蔡妙华辩称：2014年11月24日其向原告借款人民币20000元，其已于2015年3月31日、2015年5月1日、2015年6月2日到原告家中，以现金方式分别付还人民币5000元，合计还款人民币15000元。其每次还款时，原告的妻子吴小丽皆在场目睹全过程。剩余款项人民币5000元，其也于2015年7月9日委托朋友杨义深转账付还原告儿媳陈瑶编号为62×××83的银行账户。至此，借款业已清偿，双方借贷关系终止，借条经其多次催讨，吴国元原告拒不交出。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实和主张在举证期限内提供了中国建设银行股份有限公司潮州枫溪支行银行卡客户交易查询／打印资料一份二页，证明其于2015年7月9日委托其朋友杨义深以卡号43×××32的银行卡转账人民币5000元
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，但其主张其已还清原告的借款。原告对被告提供的证据真实性无意见，但对证明内容有意见：杨义深付还陈瑶的款项无法证明是被告付还原告的欠款。
经审理查明：2014年11月24日，被告向原告借款人民币20000元，并写下借条作为凭证，双方未约定借款利率及还款期限。后经原告催讨，被告至今未付还原告的借款。
以上事实有庭审笔录及原、被告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告借款后，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，逾期还款利率应为年利率6%计算利息，故原告请求判令被告付还其借款人民币20000元及该款自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，依据充分，本院予以支持。被告辨称已付清原告全部借款，其中被告提供于2015年7月9日委托杨义深转账人民币5000元付还原告的证据，但不足以证明其主张；其他均未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡妙华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴国元借款人民币20000元及该款自2015年9月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元因适用简易程序折半为人民币150元，由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 铿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第10号
上诉人（原审被告）王全高，男。
被上诉人（原审原告）张洪广，男。
被上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人李道山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北省磁县文物旅游体育局。
法定代表人牛玉生，该局局长。
上诉人王全高不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。
王全高上诉称，文体局没有与张洪广签订任何合同，将其列为被告是错误的。本案另两被告住所地均在河南省洛阳市，依照诉讼法的规定，本案应由河南省洛阳市中级人民法院管辖。
本院审查认为，本案张洪广依据其与河南国安建设集团有限公司、河北省磁县北朝博物馆项目部所签《工程项目内部承包经营管理合同书》起诉三被告，案由应为建设工程施工合同纠纷。由于合同书载明项目建设地点在磁县，即该合同履行地在磁县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，河北省邯郸市中级人民法院对合同履行地在本辖区磁县的本案有管辖权。
综上，上诉人王全高的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 崔 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第901号
原告佛山市顺德区双尔实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人高志坚。
委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。
被告梁嘉铭。
原告佛山市顺德区双尔实业有限公司诉被告梁嘉铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜程蕾独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何善彬到庭参加诉讼，被告梁嘉铭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告处任职业务员，2010年10月份至2011年10月份期间，被告利用职务便利，以私自收取货款后不交回原告的方式侵占了原告资金542012.2元，后于2011年11月份无故离开原告处。原告发现被告侵占了资金后与被告签订了还款计划，但被告只向原告归还了72000元，剩余470012.2元至今没有偿还。被告侵占原告资金的事实已经法院生效判决确认，被告以职务侵占罪被追究刑事责任，但其欠原告的款项470012.2元至今未予偿还。被告的行为造成了原告的财产损失，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿财产损失470012.2元及利息（自起诉之日即2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
2.（2013）佛顺法刑初字第1183号刑事判决书、（2013）佛中法刑二终字第292号刑事裁定书各1份，证明被告主体资格以及法院作出的生效判决已认定被告在2010年10月份至2011年10月份期间侵占原告公司款项542012.2元，后被告归还了72000元，尚欠原告470012.2元。
3.还款计划1份，证明被告于2012年1月13日侵占原告公司款项542012.2元，并就归还该款项作出还款的计划。
诉讼中，被告没有提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
本院（2013）佛顺法刑初字第1183号刑事判决书认定：被告任职原告业务员，负责开展业务、送货及收取货款。2010年10月份至2011年10月份期间，被告利用职务便利，私自收取原告客户的货款共计542012.2元后不交回原告。2011年11月份，被告无故擅自离开原告处，致使原告无法联系，被告侵占原告资金被原告发现。后2012年1月13日原告找到被告，双方签订一份还款计划，被告分三次归还原告共72000元，剩余部分则无法归还。至2012年9月3日原告再次无法联系被告，于是向公安机关报案。因上述事由，判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零二个月。被告对上述刑事判决书不服上诉，经广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑二终字第292号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该刑事裁定书已于2013年11月6日发生法律效力。被告侵占的款项中尚有470012.2元未向原告退回，原告遂于2014年9月18日提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告侵占原告资金的行为已侵犯原告的合法权益，被告应承担相应的赔偿责任。被告未向原告归还侵占的款项470012.2元，原告要求被告归还上述款项，合法有据，本院予以支持。由于被告侵占原告资金，导致原告产生损失，故原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁嘉铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区双尔实业有限公司支付赔偿款470012.2元及利息（利息计算方式：以470012.2元为本金从2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4175.09元（原告已预交），由被告梁嘉铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董鹤鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民初字第71号
原告李生，男。
被告李井荣，男。
本院在审理原告李生与被告李井荣侵权责任纠纷一案中，原告李生于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生撤回起诉。
原告已预交的案件受理费100元，减半收取50元，由原告李生承担。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 赵淑华
人民陪审员 鞠玉峰
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 邵安琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22230号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：符土泉，男，1984年7月3日出生，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告符土泉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,898.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,898.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1495号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁东区平东大路260号。
法定代表人：刘红兵，行长。
委托代理人：杨继东、葛秋丽，中国工商银行股份有限公司四平平东支行客户经理。
被告：苗伟，男，汉族，1979年1月2日生，住四平市。
被告：黄淼，女，汉族，1983年9月1日生，住四平市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告苗伟、黄淼金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平平东支行经通知仍未按本院指定的时间交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵悦
二〇一七年九月二十日
书记员 李丹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第930号
罪犯赵丽春，女，1978年2月7日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月14日作出（2012）西刑初字第351号刑事判决，以被告人赵丽春犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利3年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵丽春减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵丽春减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯赵丽春在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分152.53分。2015年6月26日，该犯向本院缴纳5000元
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵丽春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期至2026年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第775号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，至于福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈振文，男，1973年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑秀玉，女，1975年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈振文、郑秀玉计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行社会抚养费人民币57246元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币57246元及滞纳金。经查，被执行人陈振文、郑秀玉现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第721号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十三日
书记员 王伟昌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终170号
上诉人（原审被告）：乔盛文（乔圣文），男，1940年6月21日出生，汉族，皖凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:乔大品，系乔盛文之子，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被上诉人（原审原告）：马洪光，男，1971年5月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高中敏，安徽省淮南市毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
上诉人乔盛文因与被上诉人马洪光民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔盛文及其委托诉讼代理人乔大品，被上诉人马洪光的委托诉讼代理人高中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔盛文上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：涉案借条上记载“时间一年，半年付一次息”，一审法院认定双方没有约定还款期限是错误的；本案已超过诉讼时效，马洪光的诉讼请求不应得到支持，马洪光拖至现在才起诉的目的是放贷获得利息。
马洪光的委托诉讼代理人当庭答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
马洪光向一审法院起诉请求：判令乔盛文偿还借款本金10000元，利息29700元（按月利率1.5%，自2000年2月23日计算至2016年9月19日）。
一审法院认定事实：1999年8月23日，乔盛文从马洪光处借款10000元并出具借条一份，借条载明：今借到马洪光款壹万元正（10000元）月息1.5分/元，即每月利息壹佰伍拾元，时间壹年（即行息1800元）半年付一次息（900元）乔圣文99.8.23。在99.8.23上面加盖“凤台县植物油总厂贸易科乔盛文专章”印章。借条还载有“2000年2月23日号付息玖佰元，乔圣文”字样，后经马洪光多年催要借款无果。
一审法院认为，乔盛文与马洪光之间的借贷关系，合法有效，依法予以保护。马洪光要求乔盛文偿还本金10000元，依法予以支持。马洪光要求乔盛文偿还利息29700元（按月利率1.5%，从2000年2月23日计算至2016年9月19日），未违背双方的利息约定和相关法律规定，本院依法予以支持。关于乔盛文抗辩马洪光起诉已超过诉讼时效的主张，根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依据相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，通过乔盛文向马洪光出具的借条证实，双方没有约定借款期限，也无其他证据证明双方另行确定了借款期限，故对乔盛文的该抗辩主张，不予采纳。乔盛文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：乔盛文（乔圣文）偿还马洪光借款本金10000元，利息29700元（按月利率1.5%，从2000年2月23日计算至2016年9月19日），合计39700元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费793元，由乔盛文（乔圣文）负担。
本案二审中，乔盛文提交2000年4月20日和2000年5月20日公开信两份。证明：根据2000年4月20日公开信，如果不起诉，利息不再支付，根据2000年5月20日公开信，让债务人起诉追讨债务，之后其将不再承担债务。蔡晓龙的委托诉讼代理人质证认为：该证据不属于新证据不予质证。
对于乔盛文在二审中提交的证据，本院经审查认为：两份公开信系乔盛文单方意思表示，未得到马洪光的认可，故对该证据的证明观点，本院不予采信。
当事人所举其他证据同一审，相对方质证意见同一审，本院认定意见同一审。对一审认定的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：马洪光的起诉是否超过诉讼时效，如未超过，借款本息应如何认定。
本院认为，1999年8月23日，乔盛文从马洪光处借款10000元并出具借条一份，双方的债权债务关系明确。乔盛文未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。结合本案，涉案借条约定借款期限为一年，马洪光应该从借款期限届满之日起两年内向乔盛文主张权利。但二审庭审中，乔盛文自认，马洪光于2015年找其要求还钱。乔盛文在一审提交的书面答辩状中也提到，马洪光找其要钱，其承诺于2015年年底还钱，后因故未偿还，该承诺应视为诉讼时效届满后其作出同意履行的意思表示。因此，乔盛文认为本案已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。一审法院认定借条没有约定借款期限，属认定不当，本院依法予以纠正。
合法的借贷关系，依法应予以保护。马洪光要求乔盛文偿还本金10000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，借条约定月息为1.5％，未违背以上法律规定，因此，马洪光要求乔盛文偿还利息29700元（按月息1.5％，从2000年2月23日计算至2016年9月19日），本院依法予以支持。
综上，乔盛文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由乔盛文（乔圣文）负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年三月二十三日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3664号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码：67612854-9。
负责人张建华。
委托代理人谢瑞宝，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李超，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈代海，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗群华，女，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈谦益，男，1996年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告罗群华、陈代海、陈谦益金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李文婧
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第357号
原告候某某，女，汉族，生于1965年1月22日，住四川省天全县。
被告黄某某，男，汉族，生于1963年9月5日，住四川省天全县。
原告候某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1984年农历11月22日按农村风俗举行婚礼，1985年6月17日生育一女黄某甲。1987年6月4日在天全县新场乡人民政府办理结婚登记。双方系父母包办婚姻，缺少了解，婚后，被告常为家庭琐事虐待并殴打原告及女儿，原告多年来顾及女儿年幼一直忍辱负重没有提出离婚。2014年4月21日，被告在电话中称要整死原告。现女儿早已成年，原告因不愿再忍受虐待再次向本院提起离婚诉讼，请求：1、与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产房屋（宅基地面积约240平方米）及共同存款30000元。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证存根复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2012）天全民初字第360号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实；
4、（2014）天全民初字第710号民事判决书，证明原告又一次起诉未判决离婚。
被告辩称：夫妻没有共同存款，原告陈述分居时间不属实，实际双方是从2009年正月初二分居至今的。现原告若能一次补助其生活费20000元且每月给付其父母赡养费100元，其便同意与原告离婚。
为支持自己的主张，被告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、残疾人证，证明被告听力一级残疾；
3、结婚证存根，证明双方为合法夫妻。
经审理查明：原、被告双方于1984年按农村风俗举行婚礼，1985年6月17日生育一女黄某甲。1987年6月4日在天全县新场乡人民政府办理结婚登记。夫妻关系存续期间，双方共同在新场乡前阳村2组修建一楼一底砖木结构房三间。被告黄某某具有身体残疾，为听力一级残疾且右手掌缺失。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷。2009年初，原告外出打工，双方分居至今。2012年6月27日、2014年5月28日，原告两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准原告候某某与被告黄某某离婚，后原告又于2015年3月9日起诉来院，提出上述诉讼请求。庭审中原告表示自愿分割放弃共同房产。
以上事实，有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚证存根，判决书等证据证实并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，2009年原告外出，双方分居至今已近6年，且经本院两次判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，无和好可能。可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对共同房产的分割，本院予以准许。其放弃份额应由被告享有。被告右手掌缺失，且属听力一级残疾，在本地农村地区生活有一定困难，离婚时原告应给予适当帮助，但被告要求原告补偿20000元金额过高，考虑该案原告已放弃共同房产分割等实际情况，原告酌情给予被告适当帮助人民币7000元。被告提出要求原告每月给付其父母赡养费100元，因无相关法律依据，本院对该意见不予采纳。庭审调解中，因双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告候某某与被告黄某某离婚；
二、原告候某某自愿放弃对天全县新场乡前阳村二组一楼一底砖木结构房屋三间的分割，该房由被告黄某某管理使用；
三、由原告候某某给予被告黄某某适当帮助人民币7000元，具体履行方式为2015年6月30日前给付3000元，2015年9月30日前给付4000元。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告候某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年三月十六日
书记员 韩 鹏
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第305号
原告：叶龙青，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：刘昶君，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告叶龙青诉被告刘昶君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶龙青到庭参加诉讼，被告刘昶君经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶龙青诉称：原、被告为朋友关系。2014年8月13日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，借款期限2个月，双方没有约定利息，但约定若被告不能按时还款则需按日利率1%支付逾期利息。同时被告承诺若不能及时还款就将其名下位于中山市南区城南一路5号万科城市花园友臻苑＊座＊房的房产以400000元的价格转让给原告。双方于当天签订借款合同及房屋转让合同。原告以银行转账及现金支付方式交付200000元，被告向原告出具收据。2014年10月，双方签订借款补充协议，约定被告将还款期限延长至2014年11月12日。被告自愿支付逾期利息10000元及违约金9000元。期限届满后，被告拒不还款，也不协助原告处置约定转让给原告的房屋。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款200000元及逾期借款利息11341元（自2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告叶龙青对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款合同；2.房产抵押合同；3.房屋转让合同；4.借款补充协议；5.借据、收据；6.银行卡客户交易查询单。
被告刘昶君在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年8月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元；期限从2014年8月13日起至同年10月12日止；被告如逾期不还借款，应从到期日起按日利率1%支付利息；借款合同还约定了其它内容。同时，被告向原告出具借据，借据仅约定借款金额，未约定期限及利息。同日，双方签订房屋转让合同，约定被告将中山市城南一路5号万科城市风景花园友臻苑＊座＊房转让给被告；房屋售价400000元；被告已用现转让的房屋产权抵押担保借款200000元；房屋转让合同还约定了其它内容。上述合同签订后，原告于当日向被告现金支付26000元，并通过银行转账174000元至被告账号为622848010021813＊＊＊＊账户中。被告向原告出具收据确认收到200000元。2014年10月18日，原、被告签订借款补充协议，约定将还款期限延长至2014年11月12日；借款补充协议还约定了其它内容。当日，被告向原告支付延期利息及违约金19000元。期限届满后，被告未依约还款，也未转让涉案房产给原告，原告遂于2015年1月5日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告述称自愿在利息中扣除上述19000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借款合同、借据、收据、借款补充协议、银行卡客户交易查询单，能够确认原、被告之间的借贷关系，且该借款合同、借据、收据、借款补充协议没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。在借款合同中双方约定逾期利息按日利率1%计算，现原告自愿变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，既不超出双方约定，亦不超出法律保护的限度。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息系原、被告的合意，且原告主张的利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。原告自愿在利息中扣除被告支付的19000元，本院予以准许。被告刘昶君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘昶君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶龙青清偿借款本金200000元及利息（计算方式：以200000元本金为基数，从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止，所得利息数额扣减被告刘昶君已经支付的利息19000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，诉讼保全费1520元，合计5590元（原告已预交），由被告刘昶君负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第232号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告唐八子，男，57岁。
被告唐晓娜，女，27岁。
被告吴二梅，女，57岁。
被告唐敬卫，男，31岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与唐八子、唐晓娜、吴二梅、唐敬卫金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年九月一日书记员赵晨博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2791号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：杨中国，男，1956年2月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李�清，女，1958年4月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李万忠，男，1983年9月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：张喜君，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨中国、李风清、李万忠、张喜君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告杨中国、李风清、李万忠、张喜君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份�限公司提出诉讼请求：1、被告杨中国、李风清共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告李万忠、张喜君承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，我行与被告杨中国签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告杨中国向我行查干花支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2016年1月8日至2017年1月7日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告李风清（系杨中国妻子）在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告李万忠、张喜君签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx，约定被告李万忠、张喜君对杨中国的上述借款�供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告杨中国发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告杨中国、李风清、李万忠、张喜君未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、被告居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告杨中国、李风清系夫妻。贷款后，被告杨中国借款本金及利息均未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨中国、李万忠、张喜君签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向杨中国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李风清与杨中国系夫妻，且在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告杨中国、李风清共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告杨中国、李风清不履行还款义务时，原告有权要求被告李万忠、张喜君按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告李万忠、张喜君承担保证责任后，可以向被告杨中国、李风清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中国、李风清于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告李万忠、张喜君承担连带清偿责任。
三、被告李万忠、张喜君承担保证责任后，可以向被告杨中国、李风清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨中国、李风清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 惠 敏
二〇一八年七月二日
书 记 员 张晓兰（兼）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第58号
原告谢宗现，男，汉族，1958年3月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张枭，桐梓县法律援助中心工作人员，一般代理。
被告王安洲，男，汉族，1953年9月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李彪，男，土家族，思南县人，一般代理。
原告谢宗现诉被告王安洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后。依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢宗现及委托代理人张枭，被告王安洲及委托代理人李彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗现诉称，原告谢宗现于2012年至2013年在某某镇某某村担任组长期间，带领村民修建公路时，原被告之间产生矛盾，2014年5月31日，原告谢宗现全家外出时，被告王安洲将原告谢宗现家的房屋屋顶、多面墙体、大小门各一扇进行了不同程度的损坏，窗户玻璃损坏四扇，柱头用斧头砍坏四根，被告的行为给原告造成了经济损失，为此，原告诉至法院，请求判决被告赔偿给原告房屋造成的损失4600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王安洲辩称，原被告之间有矛盾事实，被告损坏原告的东西是事实，但被告损坏原告的具体是什么东西，原告要求被告赔偿4600元是原告单方计算出来的，没有经过我方认可确认，也没有第三方出具的证明，被告损坏原告的财产事出有因，被告不同意赔偿原告的财产损失。
本案无争议的事实是原被告之间一直有矛盾，被告王安洲损坏了原告房屋屋顶、窗户等财产。
本案争议的焦点是被告损坏原告的财产具体包括哪些，损坏的财产价值多少，被告是否应该对损坏的财产进行赔偿，原被告对于此次事情的发生是否具有过错，是否应当减轻被告王安洲的赔偿责任。
原告谢宗现为了证明自己的主张向本院提交的证据有1、桐梓县公安局对原告谢宗现、证人孙某某、周某某的询问笔录，拟证明被告王安洲损坏原告谢宗现财产的事实；2、桐梓县公安局对证人许某某、夏某某、谢某某证人证言，拟证明被告王安洲损坏原告谢宗现财产的价值；3、桐梓县公安局对被告王安洲的讯问笔录，拟证明被告王安洲损坏原告谢宗现财产的事实；4、公安机关拍摄的损坏房屋的现场照片，拟证明原告谢宗现被损坏房屋当时的状况；5、桐梓县价格认证中心桐鉴（2014）219号价格鉴定结论书，拟证明原告被损坏的财产经估价为2568元。
被告对原告提供的1、2、4、5号证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告没有损坏原告的财产，对财产的价值均不予认可；对3号证据的真实性无异议，认可被告在公安机关讯问笔录中交代的事实。
被告为了证明自己的主张，向本院提供了1、鉴定意见通知书，拟证明原告损失系桐梓县公安局委托评估系单方面作出的评估；2、来访事项告知单，拟证明原被告之间矛盾被告上访的事实；3、王安洲自己书写矛盾说明书，拟证明原被告之间矛盾产生的根源经过，王安洲系受害者；4、王安洲之女王某某情况反映，拟证明其向相关部门反映原被告矛盾根源的事实；5、解除拘留决定书及诉状，拟证明王安洲系受害者的事实；6、被告申请证人杜某某、杨某某的证人证言，拟证明被告王安洲系本案的受害者。
原告对被告提供的1号、2、3、4、5、6号证据认为均与本案没有关联性。
本院根据原告的陈述和举证并结合被告的举证及答辩情况，对原告提供的桐梓县公安局对原告谢宗现、孙某某、周某某的询问笔录；桐梓县公安局对许某某、夏某某、谢某某询问笔录；公安机关拍摄的损坏房屋的现场照片；桐梓县价格认证中心桐鉴（2014）219号价格鉴定结论书，虽然被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，结合被告王安洲在公安机关所作的讯问笔录，可以证明被告王安洲损坏原告谢宗现房屋的事实，以及被损坏的房屋经桐梓县价格认证中心鉴定价值为2568元。对原告提供的桐梓县公安局对被告王安洲的讯问笔录被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对被告提供的鉴定意见通知书；来访事项告知单；王安洲自己书写矛盾说明书；王安洲之女王某某情况反映；解除拘留决定书及诉状；被告申请证人杜某某、杨某某的证人证言，原告认为以上证据与本案无关联，结合原告的陈述，被告提供的证据可以说明原被告之间2012年因修公路发生矛盾，被告上访的事实。
审理查明，原被告之间均系桐梓县某某镇某某村七组村民，2012年原告谢宗现担任该村民组长时因修建公路与被告王安洲产生矛盾，2014年5月31日原告谢宗现一家外出期间，被告王安洲因喝醉酒，手持斧头将原告谢宗现房屋窗户、大门、小门、柱头、玻璃、房顶上的瓦片等东西损坏，房屋损坏后因漏雨将原告的豆子117斤和谷子90斤被雨浸湿，被告王安洲承认损坏原告房屋窗户、大门、小门、柱头、玻璃、房顶上的瓦片等东西的事实。经某某镇某某村民委员会及桐梓县公安局花秋派出所等向被告王安洲做工作，被告王安洲拒绝赔偿原告房屋受损的相关损失，为此，原告诉至法院，请求判决被告赔偿给原告房屋造成的损失4600元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告王安洲将原告谢宗现修建的位于桐梓县某某镇某某村七组的砖木结构住房予以损坏，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解，仲裁、诉讼等途径解决”之规定及《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，原告谢宗现请求被告赔偿房屋受损的主张，本院依法予以支持。关于原告谢宗现请求被告王安洲赔偿房屋受损4600元的主张，原告提供的夏某某、许某某、谢某某在公安机关所作的询问笔录中对原告房屋受损价值估算不一致，不能真实反映原告受损房屋的市场价值，关于原告要求被告赔偿4600元的主张，本院不予支持，原告提供的桐梓县公安机关委托桐梓县价格认证中心作出的桐鉴（2014）219号价格鉴定结论书，客观真实的反映了原告受损房屋的市场价值，本院依法确认原告受损房屋的价值为2568元，关于被告在庭审中辩解的自己才是本案受害者，不应对原告受损房屋作出赔偿的辩解意见，被告提供的证人证言及相关村料仅能证明原被告之间于2012年修建公路产生矛盾的事实，不能证明本次纠纷的发生系由原告引发的事实。2014年5月31日，被告王安洲手持斧头到原告家中将原告的房屋予以损坏，原告谢宗现全家均在外打工，本次被告损坏原告房屋的发生与原告的行为没有直接的因果关系，原被告之间2012年时发生矛盾不能成为本案中被告不赔偿原告房屋受损的理由，同时，原告在本次受损事故中没有过错，不能减轻被告王安洲的赔偿责任，关于被告在庭审中提出不应对原告受损房屋作出赔偿的辩解意见，本院不予以采纳，综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告王安洲于本判决书生效之日起十日内支付原告谢宗现受损房屋相关损失共计人民币2568元。
二、驳回原告谢宗现的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王安洲承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费50元；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗友义
二〇一五年一月十三日
书记员 吴永莎
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金民初字第30号
原告裴汝亮。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告杜玲。
被告张峰。
法定代理人杜玲，自然情况同上。
上述两被告共同委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告裴汝亮与被告杜玲、张峰民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告裴汝亮自动撤回起诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁 琪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第59号
原告：姜林郎。
委托代理人：汪国锋、陈文建。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
原告姜林郎与被告浙江祥华房地产有限公司（以下简称祥华
公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理立案
后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2013
年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜林郎委托代理人汪国峰、
被告祥华公司的委托代理人吴乐彪到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告姜林郎起诉称：2010年5月27日，原告与被告签订《商品
房买卖合同》一份。原告向被告购买由被告开发建设的位于衢州
市柯城区双港开发区麻车里大桥南侧的商品房一套（带储藏室）
。合同签订后，原告依约支付了全部336138元购房款（其中住房
价款316012元、储藏间价款20126元）。但至今被告未能按照合同
第九条约定的时间向原告交付经初始登记的土地和房屋权属证书
，使得原告至今不能办理商品房转移登记手续。原告认为，被告
的行为已经构成违约，因按照合同承担相应的违约责任，故原告
诉至法院，要求：一、判令被告交付经初始登记的《土地使用权
证书》和《房屋所有权证书》；二、判令被告支付逾期交付初始
登记房屋权属证书的违约金17143元（暂由2012年5月15日算至2012年10月31日，暂计170天；最终算至被告实际交付相应权属证书
之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回
第一项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：商品房买
卖合同复印件1份，证明两原告与被告签订商品房买卖合同、该商
品房（含储藏间）总价款为336138元以及被告逾期向原告交付土
地及房屋权属证书等事实。
被告答辩称：本案是由于政府部门不予办理相关证书，造成
被告无法提供初始登记的权属证书，这是政府行政行为引起的，
不应由被告承担违约责任。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院组织被告对原告提供的上述证据予以当庭质证，并认证
如下：
被告对原告出示的证据的真实性无异议，但认为该案没有截
止时间，按照合同约定的违约金计算方法，如果被告无法办证，
必然造成违约责任不公平，被告责任太重。本院认为，涉案合同
系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方均
由约束力，从被告目前的违约时间看，远不至被告所谓的“违约
责任不公平，被告责任太重”，故本院对原告的该证据予以认定
。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：
2010年5月27日，原告姜林郎与被告祥华公司签订《商品房买
卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号
地块第21幢1单元402室的住宅一套及储藏间一个出售给原告，价款合计336138元；被告应当在2012年5月15日前交付相应的土地及
房屋权属证书给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款。但
时至今日，被告仍未交付相应的土地及房屋权属证书与原告，故
原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖
合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属
有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，
被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地、房屋权属证书，并
交付给买受人。逾期交付的，应从约定之日起，按照原告已付购
房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的336138元
购房款及储藏间价款，但被告未能按照合同约定的交付相应的土
地及房屋权属证书，已然构成违约。因此，原告要求被告按照合
同约定支付日万分之三计算的逾期办证违约金，具有事实和法律
依据，本院应予支持。被告以证书未按期交付的主要原因在于政
府部门为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因无事实和
法律依据，本院对此难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条的规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告姜林郎逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”小区第2
1幢1单元402室房屋及第21幢5号储藏间相应权属证书违约金共计17143元（暂按已付房屋、储藏间总价款336138元的日万分之三自2
012年5月15日起计算至2012年10月31日止），以后违约金仍根据
违约天数按合同据实计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告浙江祥华房地产
有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐 贞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7740号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈燕青（配偶），住浙江省海宁市。
被告：徐高峰，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告徐高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告徐高峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付自2015年3月20日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息（暂计至2017年10月13日止为23250元）；3.判令被告支付自2017年2月17日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止的违约金（暂计至2017年10月13日止为1750元）；4.判令被告支付公告费250元；5.判令由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告自愿放弃第4项诉讼请求并将第3项诉讼请求中违约金的起算时间变更为自2017年10月16日起计算。事实与理由：2015年3月20日，被告向杨尉借款50000元并约定了相关的权利义务及还款期限，有借条为证。被告借款后，杨尉多次向被告催讨本息无果，遂于2017年1月5日将上述债权转让给原告。随后，原告在浙江法制报以公告方式告知被告债权转让事宜。为维护自身权益，及时收回借款本息，原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借条1份，证明被告于2015年3月20日向案外人杨尉借款50000元并约定了借款利率、违约金等的事实。
2.债权转让协议1份，证明案外人杨尉于2017年1月5日将上述债权转让给原告的事实。
3.报纸公告1份，证明原告于2017年8月15日在浙江法制报登报通知被告债权转让事宜的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告向案外人杨尉出具借条1份，其上载明：今借款人（债务人）徐高峰因生意急需资金周转，故向出借人（债权人）杨尉借得50000元，月利率1.5%。借款日2015年3月20日，还息日每月19日。如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算。出借人随时有权收回本息。同时，借条上注明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。被告在“借款人”处签字。2017年1月5日，原告与案外人杨尉签订债权转让协议1份，约定案外人杨尉同意将对被告的50000元债权及收益全部转让给原告，协议自案外人杨尉与原告签字自动生效。2017年8月15日，原告在浙江法制报第九版刊登债权转让暨催收通知书，向被告公告了上述债权转让的相关事宜并催促被告自通知见报之日起尽快履行还款义务。上述借款，被告至今未还，也未支付利息和违约金。
本院认为，被告与案外人杨尉之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将债权全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，原告与案外人杨尉之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且原告已通过登报及起诉行为将该债权的转让事宜通知被告，故该债权转让已成立并生效。因借条未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张债权。现被告经原告催讨债权后仍未及时归还借款，应承担还本付息并支付违约金的民事责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款50000元并支付自2015年3月20日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自2017年10月16日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款50000元并支付自2015年3月20日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。
二、被告徐高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告邹文超自2017年10月16日起、以本金50000元为基数、按月利率0.5%计算至实际付清之日止的违约金。
案件受理费1682元，由被告徐高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年二月十二日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5493号
罪犯贾渝平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年6月14日作出（2011）渡法刑初字第152号刑事判决，以被告人贾渝平犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年11月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯贾渝平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贾渝平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾渝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾渝平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初530号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张建伟，男，1970年1月26日出生于湖南省浏阳市。因扒窃，1986年被劳动教养二年；因犯流氓罪，1989年被判处有期徒刑四年；因赌博，1993年被劳动教养二年；因吸毒，1995年、1998年1月和1999年6月分别被劳动教养一年、一年六个月和一年六个月；因犯抢劫罪，2000年1月11日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。因犯开设赌场罪，2011年1月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2011年7月18日减刑释放。因吸毒，于2014年12月19日被浏阳市公安局决定行政拘留10日。又因本案，于2016年3月17日被传唤，次日被刑事拘留，4月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人张建伟犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人张建伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年10月至2016年3月期间，被告人张建伟在本市城区先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.7克给吸毒人员邓某某、曾某（均已作行政处罚）。具体分述如下：
1、2015年10月初的一天下午，邓某某电话联系被告人张建伟要求购买毒品，在本市荷花广场附近，被告人张建伟将约0.2克冰毒贩卖给邓某某，收取毒资100元。
2、2016年3月10日左右的一天晚上，曾某电话联系被告人张建伟要求购买毒品，在本市荷花南站信用社附近，被告人张建伟将约0.4克冰毒贩卖给曾某，收取毒资200元。
3、2016年3月15日左右的一天，曾某电话联系被告人张建伟是否有毒品，被告人张建伟让其到城东新村来。曾某按约来到被告人张建伟妻子的家中，吸食了由被告人张建伟提供的约0.1克冰毒。之后，曾某付给被告人张建伟毒资100元。
2016年3月17日，公安机关在本市淮川街道“海元宾馆”附近将被告人张建伟抓获归案，并在现场附近查获被告人张建伟丢弃的白色晶体0.52克。经物证鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人张建伟如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张建伟在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单、提取笔录、称量笔录、疑似毒品称量登记表、称量照片、毒品保管收据、通话详单、户籍及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证、现场检测报告等物证、书证；证人邓某某、曾某的证言；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建伟明知是毒品甲基丙苯胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建伟在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈愈超
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1425号
原告：余海平，女，住乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：欧舸，男，四川智凯律师事务所律师。
被告：夹江县三鑫纸箱厂。
负责人：宋华松。
委托代理人（特别授权）：宋杨波，男，该单位员工。
第三人：宋治国，男，住夹江县黄土镇。
本院在审理原告余海平与被告夹江县三鑫纸箱厂、第三人宋治国债权人代位权纠纷一案中，原告余海平于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海平提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余海平撤回起诉。
本案受理费1922元，依法减半收取961元，由原告负担。
审判员 齐翠玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02044号
上诉人（原审原告）尹胜巍。
委托代理人杨冬成、马雯，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晁祥红（原新浦区苍梧社区欧风云台咖啡馆业主）。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人尹胜巍因与被上诉人晁祥红劳动争议纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹胜巍的委托代理人杨冬成、被上诉人晁祥红的委托代理人徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，尹胜巍于2012年5月1日到原新浦区苍梧社区欧风云台咖啡馆（以下简称云台咖啡馆）从事西餐厨师工作，月工资3700元。尹胜巍称云台咖啡馆于2013年12月15日口头将其辞退，在工作期间，马丙梅（另案处理）负责前厅服务员的考勤，厨师长孙建（另案处理）负责厨房人员的考勤，马小红（云台咖啡馆经理）负责发放工资，云台咖啡馆没有与其签订劳动合同。为此尹胜巍申请劳动仲裁，要求云台咖啡馆给付双倍工资70300元、违法解除劳动关系赔偿金11100元及支付社保费。区仲裁委缺席审理后，于2014年3月20日裁决云台咖啡馆支付原告经济补偿金7400元（3700×2）、未签订劳动合同的第二倍工资40700元（3700×11），驳回尹胜巍其他请求。尹胜巍不服该裁决，故诉至原审法院。原审庭审中，晁祥红提供云台咖啡馆与马丙梅签订的厨房餐厅集体承包合同书一份，证明云台咖啡馆的厨房、餐厅由马丙梅团队承包，马丙梅负责工人的录用、考勤、工资发放，云台咖啡馆按月支付马丙梅承包费。晁祥红另提供马丙梅的录音材料，证实因店里的七名员工要求涨承包费，店里没有同意，尹胜巍等人遂不辞而别。
原审法院另查明，云台咖啡馆系个体工商户，经营者为晁祥红。2014年1月21日，云台咖啡馆经工商行政管理部门登记注销。
原审法院又查明，云台咖啡馆（甲方）与马丙梅（乙方）于2011年1月20日签订的《厨房餐厅集体承包合同书》作出如下规定：一、依据《劳动法》相关规定，结合本企业实际，甲方聘用乙方运作苍梧社区门店开业筹备及厨房餐厅集体承包；双方经过平等协商，订立本合同。二、本合同为无固定期限集体劳动合同，经双方协商一致，双方可另行签订补充协议对合同进行修改或变更。三、1、集体承包月薪：门店经营额达到12.5万，月承包金为13000元，如超额完成按比例递增（注，此承包金包括厨房餐厅所有人员的社保及月薪），月营业额超额部分按10％提成，其中扣除提成中的10％作为全体员工的福利……5、以乙方为代表的承包经营团队，自方决定团队人员配备甲方不作干涉，但乙方的人员配备应不少于6人，销售额没超过20000元，需增加相应人员。乙方聘用人员需报甲方备案，所有聘用人员均需在当地卫生防疫部门办理健康证。6、乙方团队人员均统一适用本集体合同，乙方团队取得工资如何分配，甲方不作干涉，但承包金分配应确保团队成员基本工资、社保支付，剩余部分按团队内部协商处理……
上述事实有双方当事人当庭陈述以及尹胜巍举证的考勤表、仲裁裁决书、工商登记查询、营业执照、晁祥红举证的录音、承包合同、注销证明等证据在案予以证实。
原审法院认为，用人单位支付经济赔偿金和双倍工资的前提是劳动者与用人单位成立劳动关系，而认定劳动关系则应考量劳动者是否向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬。本案被告提供的《厨房餐厅集体承包合同书》显示，马丙梅团队承包了云台咖啡馆厨房和餐厅，云台咖啡馆按月支付承包金，其仅对马丙梅的经营行为作出概括性的要求，而并不具体负责劳动者的录用、考勤以及工资发放。对此，当事人陈述及其举证的由马丙梅制作的考勤表也予以证实，故马丙梅与云台咖啡馆为承包关系，而尹胜巍与云台咖啡馆不存在劳动关系。故尹胜巍要求马炳梅给付未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金的理由不能成立，依法不予支持。尹胜巍认为该承包合同不具有真实性，但未提出相反证据予以反驳，不予采信。劳动者与个体工商户发生的劳动争议，人民法院可以直接将营业执照上登记的业主列为当事人，并在法律文书中注明工商登记的字号。个体工商户由个人经营的，其债务以个人财产承担。云台咖啡馆已于2014年1月21日注销登记，业主晁祥红作为本案被告参加诉讼符合法律规定。对晁祥红关于主体不存在应驳回起诉的辩称意见，不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告尹胜巍的诉讼请求。案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
上诉人尹胜巍上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律明显不当。原审法院仅凭被上诉人与其侄女签订的“厨房餐厅集体承包合同书”就认定全体上班人员均是马丙梅的员工，人为地将该文书与马丙梅的会计身份嫁接，而该承包书的真实性并未查清，亦与上诉人无关，马丙梅在涉案劳动争议发生后也作为原告起诉，后就不与其他劳动者联系，并出现了该份承包协议和录音。上诉人有合理理由怀疑被上诉人与马丙梅恶意串通。请求二审法院依法查清事实，撤销原审判决，改判支付上诉人的第二倍工资和经济补偿金。
被上诉人晁祥红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年1月18日被上诉人注册的新浦区苍梧社区咖啡馆开业，因对经营无经验，整体承包给马丙梅并签订合同书，该咖啡馆实际交由马丙梅经营。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院另查明，原新浦区苍梧社区咖啡馆厨房业务由厨师长孙建以每月15000元承包，相关厨房人员由孙建招聘，考勤均由孙建负责并由其发放工资，尹胜巍每月工资3700元。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在事实劳动关系认定中，劳动者主张与用人单位存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。上诉人主张其在被上诉人设立的新浦区苍梧社区咖啡馆从事厨师工作，与被上诉人存在事实劳动关系，提供了考勤表、仲裁裁决书、工商登记查询以及营业执照，经审查，相关考勤工作系由厨师长孙建具体负责，上诉人的证据不足推翻被上诉人提供的其与马丙梅之间的承包合同，亦不足以证明其与被上诉人之间形成事实上的管理与被管理关系，其主张成立事实劳动关系的证据不足。上诉人主张晁祥红与马丙梅之间合同不属实，被上诉人方存在恶意诉讼情形，但未就该主张向本院提供相应证据，本院不予采纳。根据本案证据，原审判决驳回尹胜巍的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹胜巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第52号
原告李某某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告侯某某，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张吉强
二〇一五年七月九日
书记员 解连杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00298号
原告王xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告李xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
原告王xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员李军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：2006年7月至2007年7月，我在被告的工地上打工，当初约定每月工资2000元；同时被告还租用我的装载机进行施工，约定每平方米3元人民币，租用期限3个月。此后我辞职时与被告结算，被告应支付我工资及租赁费共计50400元。因被告当时无钱可付，便于2011年1月11日给我出具欠条一张。后在我的多次催要下，被告曾在2012年12月30日给我还了2000元，剩余48400元的欠款被告一直没有偿还。为了保障我的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还剩余欠款48400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李xx辩称：原告所述基本正确，但是我们当初结算时还有几笔账务没有结算，实际上原告还在当初结算前借我5200元，这次应在48400元的基础上减去。
原告王xx为了支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
2011年元月11日被告李xx书写的欠条一张，证明被告尚欠原告48400元的事实。
被告李xx质证认为，书写欠条是事实。但是还有5200元的账务没有结算。另外，我还偿还了原告5000元，但是没有证据。
被告李xx为了支持自己的辩称主张，提交了以下证据：
1、2007年8月3日原告书写借条一张；证明原告借其1000元的事实。
2、2007年11月20日原告书写借条一张；证明原告借其500元的事实。
3、2008年2月6日原告书写领条一张；证明原告已领2000元的事实。
4、2008年3月4日原告书写借条一张；证明原告借其200元的事实。
5、2008年7月28日原告书写借条一张；证明原告借其1500元的事实。
原告王xx质证认为，对被告提交的上述五组证据均无异议，予以认可。但是认为原告并未给自己偿还5000元，而且原告也没有证据予以证明，所以我不认可。
对原、被告提交的证据，因双方对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2006年7月至2007年7月，原告在被告的工地上打工，每月工资2000元；同时被告还租用原告的装载机进行施工，约定每平方米3元人民币，租用期限3个月。后原告在辞掉工作时与被告进行结算，被告应支付原告工资及租赁费共计50400元。被告于2011年1月11日给原告出具欠条一张。2012年12月30日被告还给原告2000元。同时查明，原告分别于2007年8月3日、2007年11月20日、2008年2月6日、2008年3月4日、2008年7月28日从被告处借或领款共计5200元，现被告实际尚欠原告43200元人民币。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供欠条、被告提供借条、领条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民事关系应受到法律的保护。原、被告双方在用工及履行完租赁合同后已经进行结算，言明被告尚欠原告50400元，被告就应积极偿还原告所欠账款。其虽于2012年12月30日曾还给原告2000元欠款，但一直推诿不偿还剩余所欠款项实属不该。至于被告辩称在结算前原告曾先后于2007年8月3日、2007年11月20日、2008年2月6日、2008年3月4日、2008年7月28日从其处借或领取5200元人民币的主张，原告予以认可，故本院予以采纳。但其辩称此前还曾向原告还款5000元人民币的主张，因其没有提供证据予以支持，加之原告也提出异议，故应由其承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：
由被告李xx在本判决生效之日起30日内一次性偿还原告王xx欠款43200元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010.00元，减半收取，由被告李xx承担441.35元，由原告王xx承担63.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 李军峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 蕊