wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民再字第002号
申请再审人（原审原告）马贵贞，女，1954年出生，汉族，
住河间市。
被申请人（原审被告）郭爱华，女，1955年出生，汉族，
住河间市。
被申请人（原审被告）付瑞华，男，1954年出生，汉族，
住河间市。
申请再审人马贵贞与被申请人郭爱华、付瑞华民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）河民初字第790号民事判决书，向沧州市中级人民法院申请再审。沧州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）沧民申字第42号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人马贵贞到庭参加诉讼，被申请人郭爱华、付瑞华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年3月15日，原审原告马贵贞诉称，二原审被告系夫妻关系。2009年1月8日，二原审被告以作买卖为由，向我借款20万元，借款期限10个月，二原审被告为我写下了借据。2009年6月21日，原审被告郭爱华又向我借款20万元，借款期限3个月，原审被告郭爱华为我写下了欠条。借款到期后，我向原审被告催要，原审被告至今未偿还。要求二原审被告给付借款40万元及利息6万元。为支持自己的主张，原审原告提供借款合同、借款支付凭证、借条。
原审被告郭爱华、付瑞华未提交答辩状。
本院原审查明，2009年1月8日，原审被告郭爱华向原审原告马贵贞借款20万元，借款期限为2009年1月8日至2009年11月7日，借款月息率为30‰。2009年6月21日，原审被告郭爱华借原审原告马贵贞款20万元。
本院原审认为，原审被告郭爱华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原审原告马贵贞提交的借款合同、借款凭证和借据载明了借款金额合计为40万元。原审被告郭爱华主张原审原告马贵贞在给付其借款时扣除了相应的利息6万和1.8万元，并提交了中国农业银行的存款折支持自己的主张。对此原审原告马贵贞予以否认。原审被告郭爱华的证据不足以支持其主张，本院原审不予采信。认定原审被告郭爱华借原审原告的款项为40万元。原审原告马贵贞和原审被告郭爱华在借款20万时约定的月息率为30‰，超出同期中国人民银行公布的借款利率的四倍，本院原审支持至四倍，超出四倍的部分不予支持。另外20万元，原审原告马贵贞和原审被告郭爱华未约定计算利息，不支持原审原告要求支付利息的主张。原审原告马贵贞主张该债务应该由原审被告郭爱华和原审被告付瑞华共同偿还，原审被告付瑞华主张该债务与自己无关，属于原审被告郭爱华的个人债务，原审被告郭爱华亦认可该债务属于个人债务，不属于夫妻共同债务，所借款均用于个人消费和独立的经营活动。本院原审认为，原审原告马贵贞出借款项时系和原审被告郭爱华独立操作的，没有付瑞华参与，庭审中二原审被告亦认可该债务属于原审被告郭爱华的个人债务。本院原审采信该债务属于原审被告郭爱华个人债务的主张，不支持原审原告马贵贞要求二原审被告共同偿还的主张。本院作出（2010）河民初字第790号民事判决：原审被告郭爱华自判决生效后五日内偿还原审原告马贵贞款40万元及利息（其中20万元利息计算自借款之日至清偿之日止，利率按照中国人民银行公布的同期借款利率的四倍计算。）
申请再审人马贵贞申请再审称，二原审被告系夫妻关系，借款40万元应属于夫妻共同债务，对借款40万元应承担共同偿还责任。
被申请人郭爱华、付瑞华未提交答辩状。
本院再审查明，被申请人付瑞华与郭爱华系夫妻关系。2009年1月8日，申请再审人马贵贞与被申请人郭爱华签订借款合同，约定申请再审人马贵贞借款20万元给被申请人郭爱华，借款期限10个月，月息30‰，逾期偿还借款按约定利率上浮50%计息。即日申请再审人支付借款20万元给被申请人郭爱华，被申请人郭爱华给申请再审人出具支付凭证。2009年6月21日，被申请人郭爱华借申请再审人马贵贞现金20万元，约定借款期限3个月，被申请人郭爱华为申请再审人马贵贞出具了借条。
本院再审认为，申请再审人马贵贞提供的借款合同、支付凭证、借条客观真实，载明被申请人郭爱华向申请再审人马贵贞借款金额共计40万元。债务应当清偿，被申请人郭爱华应依照约定偿还借款。2009年1月8日，申请再审人马贵贞与被申请人郭爱华签订的借款合同约定月息30‰，超出同期中国人民银行公布的借款利率的四倍，本院依法支持至四倍，超出部分不予支持。2009年6月21日被申请人郭爱华向申请再审人马贵贞借款20万元，未约定借款利息，依照法律规定视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第（三）款规定情形的除外。被申请人郭爱华与付瑞华婚姻关系存续期间，被申请人郭爱华向申请再审人马贵贞借款40万元，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2010）河民初字第790号民事判决书。
二、被申请人郭爱华、付瑞华于判决生效之日起五日内共同偿还申请再审人马贵贞借款40万元及20万元借款利息（20万元借款利息自2009年1月9日至清偿之日止，利率按照中国人民银行公布的同期借款利率的四倍计算）。
二、驳回申请再审人马贵贞其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被申请人郭爱华、付瑞华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 石宝山
审判员 李占峰
审判员 闫素华
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 欣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02895号
原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司
委托代理人魏宏献
被告华柯
被告蔡斐帆
原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司诉被告蔡斐帆借款担保合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，追加华柯为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员徐发文独任审判，公开开庭进行了审理，原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司的委托代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告华柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，原告与田相森、蔡斐帆、华柯签订借款担保合同，，由原告借给田相森50000元，合同约定借款期限3个月，月利率为30%，由蔡斐帆、华柯�供担保。并约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按（贷款金额×1%×违约）计收违约金。借款到期后，田相森拒不还款。原告多次催促担保人承担担保责任，担保人以各种理由拖欠至今。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还担保借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告华柯未到庭，未答辩。
为证明自己的住址，原告提供一份借款合同及转款凭证，证明田相森、蔡静于2015年3月31日和原告签订一份借款合同，向原告借款5万元，由华柯、蔡婓帆二人提供担保，借款期限3个月，月息30‰。
经审理查明：2015年3月31日，原告与田相森、蔡斐帆、华柯签订借款担保合同，由原告借给田相森现金50000元，合同约定借款期限3个月，月利率为30‰，由蔡斐帆、华柯提供担保。并约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按（贷款金额×1%×违约天数）计收违约金。借款到期后，田相森将利息清至2015年8月14日。借款本金50000元及以后利息，经原告催要，田相森及蔡斐帆、华柯未归还。
本案在审理过程中，蔡斐帆归还借款25000元及利息。原告撤回对蔡斐帆的起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中田相森向原告借款50000元属实，有原告与田相森签订的借款担保合同予以证明，田相森将借款利息清至2015年8月14日，借款本金50000元及以后利息也应归还。本案在审理过程中，蔡斐帆归还借款25000元及利息。原告撤回对蔡斐帆的起诉。《中华人民共和国担保法》第十七规定；“当事人在保证合同合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。领导责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告可以被告华柯承担还款义务，被告华柯作为连带责任保证人应归还下欠借款本金25000元及自2015年8月15日按合同约定利率30‰支付利息，原告起诉要求被告华柯支付违约金，但合同约定的违约金过高，应按年息24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告华柯应于判决生效后十日内归还原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司借款本金25000元利息（利息按月息30‰，自2015年8月15日计算至履行文笔之日止）、违约金（违约金按月息24‰，自2015年8月15日计算至履行文笔之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁林杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第02895号原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司，住所地郾城区，法定代表人王和斌，该公司董事长委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师，一般代理。被告华柯，男，汉族，1987年11月10日生。被告蔡斐帆，男，汉族，1992年10月26日生。原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司诉被告蔡斐帆借款担保合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，追加华柯为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员徐发文独任审判，公开开庭进行了审理，原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司的委托代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告华柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日，原告与田相森、蔡斐帆、华柯签订借款担保合同，由原告借给田相森50000元，合同约定借款期限3个月，月利率为30%，由蔡斐帆、华柯提供担保。并约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按（贷款金额×1%×违约）计收违约金。借款到期后，田相森拒不还款。原告多次催促担保人承担担保责任，担保人以各种理由拖欠至今。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还担保借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告华柯未到庭，未答辩。为证明自己的住址，原告提供一份借款合同及转款凭证，证明田相森、蔡静于2015年3月31日和原告签订一份借款合同，向原告借款5万元，由华柯、蔡婓帆二人提供担保，借款期限3个月，月息30‰。经审理查明：2015年3月31日，原告与田相森、蔡斐帆、华柯签订借款担保合同，由原告借给田相森现金50000元，合同约定借款期限3个月，月利率为30‰，由蔡斐帆、华柯提供担保。并约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按（贷款金额×1%×违约天数）计收违约金。借款到期后，田相森将利息清至2015年8月14日。借款本金50000元及以后利息，经原告催要，田相森及蔡斐帆、华柯未归还。本案在审理过程中，蔡斐帆归还借款25000元及利息。原告撤回对蔡斐帆的起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中田相森向原告借款50000元属实，有原告与田相森签订的借款担保合同予以证明，田相森将借款利息清至2015年8月14日，借款本金50000元及以后利息也应归还。本案在审理过程中，蔡斐帆归还借款25000元及利息。原告撤回对蔡斐帆的起诉。《中华人民共和国担保法》第十七规定；“当事人在保证合同合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。领导责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告可以被告华柯承担还款义务，被告华柯作为连带责任保证人应归还下欠借款本金25000元及自2015年8月15日按合同约定利率30‰支付利息，原告起诉要求被告华柯支付违约金，但合同约定的违约金过高，应按年息24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告华柯应于判决生效后十日内归还原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司借款本金25000元利息（利息按月息30‰，自2015年8月15日计算至履行文笔之日止）、违约金（违约金按月息24‰，自2015年8月15日计算至履行文笔之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐发文二〇一五年十二月十九日书记员  袁林杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2562号
罪犯舒海兵，出生于湖南省溆浦县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年6月12日作出了（2012）东刑初字第562号刑事判决，以被告人舒海兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯舒海兵减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒海兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒海兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒海兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒海兵予以减刑八个月（刑期至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02500号
罪犯刘ＸＸ，男，生于1985年11月1日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）荆刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。执行中，2004年10月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年3月、2010年8月、2012年4月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘ＸＸ在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03218号
原告：ＸＸ联，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ全，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ联诉被告ＸＸ全土地租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ联于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ联的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ联撤回起诉。
本案受理费80元，由原告ＸＸ联负担。
审 判 长 马苗苗
审 判 员 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王彦彦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1146号
原告：王敬满，男，汉族，1962年9月19日出生，现住河北省唐山市古冶区。
委托代理人：张艳君（系王敬满之妻），女，汉族，1960年5月21日出生，现住河北省唐山市古冶区。
委托代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：陈长旺，男，汉族，1985年10月2日出生，现住唐山市路南区。
被告：唐山市丰南区兴通运输有限公司，统一社会信用代码91130282308426462M，住所地丰南区经济开发区。
负责人：孟令佐，系该公司经理。
委托代理人:李子军，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，统一社会信用代码911302007554510103住所地河北省唐山市路北区建设北路4号。
负责人：陈志刚，系该公司经理。
委托代理人:蒋熙，系该公司员工。
本院在审理原告王敬满诉被告陈长旺、唐山市丰南区兴通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敬满经慎重考虑，向本院提出申请，撤回了对陈长旺的起诉。
本院认为，原告王敬满的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬满撤回对被告陈长旺的起诉。
审判员 王 祎
二〇一七年八月一日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01686号
原告曹某，女，，居民，住涟水县保滩镇曹港村*组。
被告尤某甲，男，居民，住涟水县保滩镇肖渡村*组。
委托代理人庞友志，涟水县保滩法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告尤某甲及其委托代理人庞友志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后二人补办结婚登记。原、被告于2006年2月13日生大女儿，××××年××月××日生二女儿，2009年1月24日生儿子尤某乙。因被告常实施家庭暴力，双方为生活琐事常发生吵打，且每次下手都很重，经亲友多次劝说、调解也无效，无奈，特诉至法院，请求判决离婚。
被告尤某甲辩称，原被告婚后生有三个子女，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记，2006年2月13日生大女儿尤译敏，××××年××月××日生二女儿，2009年1月24日生儿子尤某乙。今年六月中旬，原、被告因琐事发生争吵，原告曹某回娘家居住。2015年6月15日，原告曹某向本院提起离婚诉求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，双方已结婚多年，并生育三个子女，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，虽为家庭琐事产生一些矛盾，但并无较大冲突，故不能以此作为夫妻感情破裂的依据。作为夫妻应当相互尊重、相互帮助、相互关心、相互谅解，共同对家庭负责，慎重处理好夫妻关系，不能动辄离婚。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告尤某甲离婚。
案件受理费120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈爱娟
二〇一五年九月七日
书记员 吴 昊
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00985号
原告王继学，又名王纪学，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告王随军，男，1969年8月13日出生，汉族，农民。
被告王正海，男，1940年8月15日出生，汉族，退休职工。
原告王继学与被告王随军、王正海民间借贷纠纷一案，原告王继学于2014年6月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告王继学及其委托代理人王振兴到庭参加诉讼，被告王随军、王正海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继学诉称，2013年12月11日，被告王随军及王正海找到张军改要求向其借款40000元，张军改因没有那么多钱，就找到好友原告王纪学给被告30000元，双方约定按利息1分5厘计算。按照当时约定三个月期限，但约定归还期过后，被告推诿不还。原告诉至法院，请求依法判令二被告归还原告王继学现金30000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告王随军、王正海未到庭，未提供答辩意见。
本院经审理查明：被告王正海、王随军系父子关系。2013年12月11日，被告王正海、王随军通过张军改向原告王继学借款30000元钱。于同日向原告王继学出具借条一份：“今借到王纪学现金3万元，大写叁万元，利息1分5厘计算。借款人王随军、王正海，证明人王正海、张小七，2013年12月11日。”此后，原告王继学多次催要借款，被告王随军、王正海未偿还。
上述事实，有原告王继学提交的借据、庭审笔录、村委证明为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原告已向本院提供了欠条，被告未到庭，视为放弃质辩权利，本院推定原告的该债权为合法债权，原告主张该项债权依法应予支持。因原、被告双方未约定还款日期，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，被告王随军、王正海应当根据原告王继学的请求及时返还借款本金。故对于原告请求判令被告清偿欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方当事人虽然仅约定为利息1分5厘，但根据实际情况认定为双方约定的为月息，且该约定不违背相关法律规定，因此关于原告的利息请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王随军、王正海于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王继学借款30000元，并自2013年12月11日起按照月息1分5厘计付利息至本判决确定的履行期限届满时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王随军、王正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一四年八月二十七日
书记员 高 辰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第86号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人罗某甲，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人罗某乙，女，1978年8月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第15203号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人罗某甲、罗某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第15203号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人罗某甲、罗某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15203号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月16日依法送达被执行人罗某甲、罗某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15203号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人罗某甲、罗某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15203号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月七日
书记员 黄建毅
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00354号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1954年7月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。2014年9月3日因涉嫌犯非法进行节育手术罪经阜南县公安局决定被取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第299号起诉书指控被告人赵某甲犯非法进行节育手术罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年10月31日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人赵某甲无医师执业资格，未取得《医疗机构执业许可证》。2012年，被告人赵某甲私自从温州购买一台B超机，在位于安徽省阜南县会龙乡刘庙西村赵庄家中私自开办诊所，从事医疗活动。2014年5月31日阜南县会龙乡孕妇史某找到被告人赵某甲要求做胎儿性别鉴定，赵某甲使用B超机为史某鉴定后告知怀孕为女孩，史某让帮忙流产，后赵某甲使用药物米非司酮和米索前列醇对孕妇史某进行选择性别的终止妊娠手术。6月6日孕妇史某胎儿被流产。
以上事实公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以证实被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款的规定，构成非法进行节育手术罪，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人赵某甲未取得医师资格和医疗机构执业许可证，于2012年私自从温州购买一台B超机，擅自在阜南县会龙乡刘庙西村赵庄其住处私自开办诊所，从事诊疗活动。2014年5月31日�县会龙乡孕妇史某找到被告人赵某甲要求做胎儿性别鉴定，赵某甲使用B超机为史某所怀胎儿鉴定后，收取史某检查费150元，并告知其怀孕胎儿为女性。同年6月2日史某提出让赵某甲帮助其流产，被告人赵某甲收取史某费用200元，为史某开具药物米非司酮和米索前列醇服用，当月6日史某娩出一死婴。
案发后，阜南县卫生局于2014年7月13日对被告人赵某甲作出罚款10000元，没收非法所得350元，依法取缔非法诊所的行政处罚。被告人赵某甲于同年7月15日，缴纳罚没款10350元。同年8月6日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。本案在诉讼过程中，被告人赵某甲交纳罚金5000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘验检查笔录、现场图、照片，育龄妇女卡片，到案经过，阜南县卫生局行政处罚决定书，阜南县司法局出具的社区影响评估意见书，证人史某、杨�、张某、赵某乙证言及被告人赵某甲供述等证据证实，且被告人赵某甲均无异议，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲未取得医师资格和医疗机构执业许可证，擅自为他人进行选择性别终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人赵某甲犯非法进行节育手术罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在案发后，主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及社区影响评估意见，可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护国家计划生育政策和制度的实施，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条�二款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对已追缴的被告人赵某甲的非法所得350元，依法予以没收，上缴国库；
三、对作案工具HY-260型B超机一台及药物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炳鹏
二〇一四年十月三十一日
书记员 李媛媛
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的�可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5408号
原告陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告钱耀珍，女，1963年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告沈燕，女，1986年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈奕奕与被告钱耀珍、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告钱耀珍、沈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奕奕诉称，2015年7月27日，两被告向原告借款人民币36，000元，约定于2015年10月20日归还，并承诺按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款36，000元；2、判令被告支付借款利息及逾期利息（以36，000元为本金，自2015年7月27日至判决生效日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告钱耀珍、沈燕未作答辩。
经审理查明：
2015年7月27日，两被告向原告出具借条一份，主要内容：今借陈奕奕人民币现金叁万陆仟元，定于2015年10月20日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈奕奕。
同日，两被告向原告出具收条一份，主要内容：今收到陈奕奕给付的人民币现金36，000元整。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有借条、收条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求两被告归还借款36，000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告没有按期还款，原告根据借条约定，要求两被告按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年7月27日至判决生效之日止的借款利息和逾期利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告钱耀珍、沈燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱耀珍、沈燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款人民币36，000元。
二、被告钱耀珍、沈燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕奕利息（自2015年7月27日至本判决生效之日止，以本金人民币36，000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币350元，由被告钱耀珍、沈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年四月一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第1040号
原告吕占海，男，1954年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李华东，男，1976年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告吕占海与被告李华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吕占海及被告李华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕占海诉称：2015年2月15日，被告向原告借款30000元，约定一星期还款，借款到期后，原告多次索要被告拒不还款，故被告诉至法院，要求被告给付借款30000元。
被告李华东辩称：我确实曾向原告借款30000元，但我已经还了20000元，我现在只欠原告10000元。
为证实自己的主张，原告吕占海向本院提交证据如下：
借条一份，证明2015年2月15日被告向原告借款30000元。经质证，被告对该证据无异议，但认为已还20000元，只欠原告10000元。本院对该证据予以采信。
为证实自己的主张，被告李华东向本院提交证据如下：
依被告李华东申请，证人于某某出庭作证。证明证人曾陪被告一同去向原告还款20000元。经质证，原告认为证人所述不属实。本院需结合其他证据对该证人证言进行认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年2月15日，被告李华东以急需用钱为由向原告吕占海借款30000元，并为原告出具借条。借条中双方未约定借款期限或还款日期。现原告以被告李华东拒不给付借款为由诉至法院，要求被告给付借款30000元。
庭审中，被告李华东主张已偿还原告20000元，并申请证人于某某出庭作证予以证明。
本院认为：被告李华东向原告借款，并为原告出具了借条，因此，原、被告形成了民间借贷法律关系，虽然借条未写明借款期限或还款日期，但原告向被告主张后，被告李华东理应及时给付，故对原告要求被告承担还款责任的请求予以支持。关于被告主张已给付原告部分借款，但其所提交证人证言不足以证明其主张，且被告未提交其他证据予以佐证，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告李华东给付原告吕占海借款30000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费人民币550元减半收取275元由被告李华东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01547号
申请执行人：合肥虹达电线电缆有限公司。
法定代表人：王义银，董事长。
被执行人：合肥海能电力安装有限公司。
法定代表人：管心虎，总经理。
被执行人：管心虎。
本院在执行申请执行人合肥虹达电线电缆有限公司与被执行人合肥海能电力安装有限公司、管心虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01010号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥海能电力安装有限公司、管心虎在银行的存款10万元。
二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何 明
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第19号
申请执行人李永经。
被执行人宁世一浪。
本院在执行李永经与宁世一浪合伙协议纠纷一案，由于被执行人宁世一浪在防城港市防城区人民法院辖区内，已依法委托防城港市防城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2010）金民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年三月十六日
书记员 苏 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1559号
原告：童其政，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告童其政诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值766557元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人夏业梅所有的车牌号皖B×××××号小型普通客车；
二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城****楼****号、****号、****号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初968号
原告：张国胜，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0054。
被告：卢湖广，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0718。
原告张国胜与被告卢湖广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张国胜于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国胜以双方已私下协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国胜负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓 雪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1126号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，住重庆市綦江县。2011年10月因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，同年11月28日期满释放。因本案于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日早上5时许，被告人张某去到本区南村镇南村村顺鑫旅馆417房，乘无人之机，通过用银行卡插锁头开门的方式进入该房内，盗走被害人舒某林的OPPO手机一台（经鉴定，价值人民币1740元）。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人舒某林的报案陈述，证人王某林的证言，辨认笔录，抓获经过，穗番价鉴（赃）（2014）570号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，被告人张某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度�以处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 何敏华
二〇一四年八月十二日
书记员 谢艳芳
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第81号
原告吴景芳，女。
被告郭样盛，男。
原告吴景芳与被告郭样盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员袁高贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景芳到庭参加诉讼，被告郭样盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴景芳诉称：原告丈夫与被告郭样盛系同学关系，2012年1月19日，被告郭样盛以急需资金周转为由，向原告借款10000元并出具借条一张，约定借款期限为三个月，利息随被告意思给付。被告借款后，未向原告支付利息，且在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均借口拖延，拒绝偿还。请求判决被告郭样盛偿还原告吴景芳借款本金10000元并支付利息（从2012年4月19日起计算至还款之日止，按银行同类贷款利率计算）。
被告郭样盛未提交答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交借条一份，证明其所主张的借款事实。
被告郭样盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应予确认。
经庭审举证、质证结合当事人的陈述，本院对原告诉称的事实，予以确认。
本院认为，原告吴景芳与被告郭样盛之间的借款合同成立并生效，被告向原告借款10000元，约定三个月内偿还，逾期未予偿还，依法应当向原告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告吴景芳请求被告郭样盛偿还借款本金和支付逾期利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭样盛应当在本判决生效之日起3日内偿还原告吴景芳借款本金10000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告郭样盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭样盛承担（本案受理费已经由原告吴景芳缴纳，被告应将对应负担之数在履行时迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁高贤
二〇一四年三月十日
书记员 张雨霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00311号
原告：定远县金凌超市，住所地安徽省定远县。
负责人：凌霞。
被告：陈文金，男，住安徽省定远县。
被告：边宏，男，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县金凌超市起诉被告陈文金、边宏买卖合同纠纷一案中，原告定远县金凌超市于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县金凌超市的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县金凌超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马春海
二〇一五年四月十六日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2909-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李长清、朱明娥、李秀芹、类淑财。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李长清、朱明娥、李秀芹、类淑财借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）新民初字第4128民事判决书已于2013年10月26日发生法律效力，申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000.00元及利息、诉讼费。本案执行过程中，本院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2909号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年一月八日
书记员 张 国
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第618号
申请执行人李发贵，男，现住四川省泸县。
被执行人广西河池市银丰食品有限责任公司，住所地宜州市。
法定代表人兰艺崧，董事长。
特别授权委托代理人兰群明，该公司经理。
被执行人兰群明，男，住河池市金城江区。
申请执行人李发贵与被执行人广西河池市银丰食品有限责任公司、兰群明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河法金民初字第1504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西河池市银丰食品有限责任公司、兰群明未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第618号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、给付借款68600元及其延迟履行期间的加倍债务利息（另行计算）；2、给付诉讼费1400元、执行费860元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效调解书确认的义务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第618号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 罗少君
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何芳华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10183号
罪犯王大明，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2010年8月18日作出了（2010）微刑初字第117号刑事判决，以被告人王大明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王大明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王大明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王大明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王大明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00030-1号
申请执行人：宿州城市热力有限责任公司。
法定代表人：戚开秀，该公司经理。
被执行人：天津市管道工程集团有限公司。
法定代表人：刘福庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宿中民一初字第00025号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人天津市管道工程集团有限公司发出执行通知书，被执行人天津市管道工程集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人天津市管道工程集团有限公司在国电宿州热力有限公司有工程款尚未支取。本院于2014年2月17日作出（2014）宿中执字第00030号执行裁定，冻结了被执行人天津市管道工程集团有限公司在国电宿州热力有限公司的工程款1600000元。2014年3月12日，被执行人天津市管道工程集团有限公司给付申请执行人宿州城市热力有限责任公司工程款650000元，现仍有剩余工程款593339.33元及其利息190683元、迟延履行金33750元（利息及迟延履行金均计算至2014年4月30日）、案件受理费25118元、保全费5000元、执行费14833元，合计862723.33元至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人天津市管道工程集团有限公司在国电宿州热力有限公司的工程款862723.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 马晓红
审判员 孙中东
二〇一四年四月二十八日
书记员 闫志新
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第401号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族。
被告刘金财，男，1971年6月15日出生，汉族。
原告吴志雄与被告刘金财民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告刘金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴志雄诉称，2011年1月29日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款20000元，月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元及按月利率2%计算支付自2011年1月29日始至2014年12月29日止的借款利息18800元，并承担本案诉讼费。
被告刘金财未在法定答辩期间内提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2010年11月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张交由原告收执，借条载明：“兹有刘金财向吴志雄借人民币贰万元整，月利息5分。借款人：刘金财。2010.11.22。”借款后，被告仅支付至2011年1月29日的借款利息，借款本金未归还，故原告要求被告在借条上将借款时间改为2011年1月29日。事后，被告仍未归还借款本息。
上述事实，有原告吴志雄提交的身份证、借条原件及复印件各一份为证，上述证据与原告庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款本金20000元的事实，有被告向原告出具的借条原件为据，该借贷关系事实清楚，证据来源合法，应予以确认。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款期间，中国人民银行分别于2011年7月7日、2012年6月8日、2012年7月6日、2014年11月22日将一年期贷款基准利率调整为6.56%、6.31%、6.00%、5.60%，故同类贷款利率四倍应相应调整为：月利率2.19%、2.10%、2.00%、1.86%。因此，原告按月利率2%主张自2011年1月29日始至2014年11月21日止的借款利息未超出法律规定，本院予以支持；但之后的利率应相应降低。据此，计算至2014年11月21日的借款利息为18320元（20000元×45个月×2%＋20000元×24天×2%÷30天）；自2014年11月22日始至2014年12月29日止的借款利息为471.20元（20000元×38天×1.86%÷30天）。故借款本金20000元自2011年1月29日始至2014年12月29日止的借款利息为18791.20元（18320元＋471.20元）。被告刘金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金财应于本判决生效之日起10日内归还给原告吴志雄借款本金人民币20000元。
二、被告刘金财应支付原告吴志雄自2011年1月29日始至2014年12月29日止的借款利息18791.20（以20000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费600元，合计1370元，由原告吴志雄负担10元，由被告刘金财负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 张明健
人民陪审员 李贵芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 裴曹宏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍邱县裕森石料销售有限公司。住所地：安徽省霍邱县高塘镇环山村。
法定代表人：陆玉宝，该公司总经理。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号**层。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
一审被告：霍邱县裕宝石料有限公司。住所地：安徽省霍邱县冯井镇彭店村。
法定代表人：余西红，该公司总经理。
再审申请人霍邱县裕森石料销售有限公司（以下简称裕森公司）因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）及一审被告霍邱县裕宝石料有限公司（以下简称裕宝公司）融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕森公司申请再审称：海翼公司在未通知裕森公司解除租赁合同的情况下无权要求裕森公司支付合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，且在此情况下收回租赁物是违约行为。原审判决在海翼公司未通知裕森公司解除租赁合同，也未在诉讼请求中提出解除租赁合同的情况下，即按合同约定判决属适用法律错误。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定依法再审。
海翼公司提交意见称：在原审庭审过程中，裕森公司对与海翼公司签订的融资租赁合同的真实性及拖欠的租金数额均没有异议，海翼公司收回租赁物并主张合同项下所有到期租金的行为符合合同约定。海翼公司收回和处置租赁物件是针对裕森公司的违约行为所选择的救济权利，并不以提前通知裕森公司解除融资租赁合同关系为前提。请求驳回裕森公司的再审申请。
本院认为：案涉《融资租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。海翼公司于2012年5月22日向合肥市包河区人民法院起诉，要求裕森公司支付所欠租金和违约金等相关费用，而案涉《融资租赁合同》的到期日为2012年4月30日，合同履行期限届满，故海翼公司起诉时无需再主张解除合同。裕森公司接收海翼公司交付的租赁物后，没有按融资租赁合同的约定按期支付租金，属于违约行为，海翼公司收取租金、主张违约金并收回租赁物的行为符合合同约定，原审判决适用法律并无不当。
综上，裕森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍邱县裕森石料销售有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐计生
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00241号
原告柳建华，男，汉族，1963年6月22日出生，住址沈阳市铁西区勋业六路。
委托代理人张彩霞，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告韩晓义，男，汉族，1963年2月2日出生，住址沈阳市铁西区马壮街。
原告柳建华诉被告韩晓义民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0137号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人王俊湘，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告倪涛，男。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告倪涛侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司于2014年8月20日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告倪涛的起诉。
案件受理费减半收取人民币400元、财�保全费420元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年八月二十日
书记员 张鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第274号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：刘清清、沈卉。
被上诉人（原审原告）：姜桂有。
委托代理人：张镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险（以下简称平安财险金华支公司）为与被上诉人姜桂有保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月27日，姜桂有将车牌号为浙G×××××的奔驰轿车在平安财险金华支公司投保了机动车损失保险等险种，保险限额为1408000元，保险期限自2011年10月28日零时起至2012年10月27日止。2012年8月18日晚上8点，姜桂有儿子姜自锋驾驶姜桂有所有的浙G×××××的奔驰轿车在行驶过程中因暴雨造成发动机损坏。姜桂有及时通知了平安财险金华支公司，平安财险金华支公司也到现场进行了勘查和定损。后车辆经金华金之星汽车贸易有限公司维修，共花费修理费360535.48元。姜桂有于2012年11月22日委托金华市金建价格评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：评估标的在价格评估基准日的价值为人民币360535元。为此，姜桂有支付了评估费2600元，气象服务费300元，上述费用合计363435元。
姜桂有于2012年12月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、平安财险金华支公司支付姜桂有车辆损失费360535元、评估费2600元、气象服务费300元，合计363435元，并支付相应的逾期利息。（利息按起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由平安财险金华支公司承担。
平安财险金华支公司在一审中答辩称：1、驾驶证、行驶证应合法有效。2、姜桂有涉水行驶明显存在过错，属于免责事项。认为44894元属于理赔范围，对扩大损失部分不承担赔付责任。3、实际损失没有那么高，当时保险公司定损金额是28万左右，4、要有正式的修理清单和修理发票。5、其已经履行告知义务，在投保过程中有投保单，责任免除说明书、送达回执及机动车条款等都有姜桂有签字确认。依据保险合同约定，发动机因涉水行驶造成损坏拒赔，其已履行了告知义务。综上，请求法院对44894元以外的其他诉讼请求予以驳回。
原审法院认为：姜桂有、平安财险金华支公司之间建立了保险合同关系，双方应当按约履行。在保险合同有效期间，承保车辆发生了保险事故，平安财险金华支公司应当按约赔偿。保险条款约定暴雨造成车辆损失平安财险金华支公司应当予以赔偿，虽然免责说明书约定涉水行驶而致发动机损失的不负责赔偿，但是现有证据不足以证明平安财险金华支公司向姜桂有就免责说明书中“涉水行驶”的含义已经作了明确说明，故该免责条款对姜桂有不产生效力。本案中造成车辆损失的主导原因应当是暴雨，因此平安财险金华支公司按约应承担赔付责任。平安财险金华支公司在收到姜桂有赔偿请求后，未及时履行赔付义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效后立即赔偿给姜桂有保险金363435元及相应的利息损失（该利息损失自2012年12月6日开始按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担，限于判决生效后立即缴纳。
平安财险金华支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、其已履行必要的告知义务，应依据合同自治原则，有约定按约定。首先，在投保单的首页，其提示姜桂有仔细阅读相关的保险条款，特别是免责和加扣事项，在第二页投保人声明一栏中，姜桂有申明其已经向姜桂有详细介绍了相关的保险条款中的内容。其次，其已就免责和加扣事项从保险条款中予以摘出，单独列明，形成了免责告知书，其中第三条明确了保险车辆因涉水行驶导致发动机损害的保险人不负责赔偿。姜桂有在免责告知书中签名确认。再次，其将保险条款、免责告知书均送达给了姜桂有，姜桂有签名确认收到。二、原审法院认为其未对涉水行驶的含义做出明确说明，该条款不产生效力是不正确的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
姜桂有答辩称：原判认定事实清楚，证据充分。保险合同中约定暴雨责任属于理赔范围。对于涉水行驶有不同的理解，包括故意、二次点火和意外发生的涉水行驶发动机损坏，如果发生暴雨导致发动机进水，保险拒赔的话不合理也显失公平。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是浙G×××××车辆在本案所涉事故中遭受的损失是否系平安财险金华支公司的理赔范围。依据中国平安机动车辆保险条款第二章车辆损失险第一条第（四）项的规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因遭受暴雨、洪水等等自然灾害而产生的损失，由保险人负责赔偿。浙G×××××号车辆在2012年8月18日遭受的损失，系在事发当晚存在下暴雨的客观环境因素，暴雨致积水成潭，车辆驶进水潭造成，该损失符合保险条款的约定理赔范围。平安财险金华支公司以浙G×××××号车辆涉水行驶受损，系保险公司免责范围为由拒赔无事实及法律依据，其理由在于：一、平安财险金华支公司允许的合法驾驶人驾驶被保险机动车在暴雨中行驶，而驾驶人对暴雨的发生、降水量以及路面积水程度均无法预料，对于积水多深可能导致发动机进水，亦可能因不具备专业知识而难以判断。二、涉案保险条款约定的“暴雨导致被保险机动车受损的保险赔偿范围”与“因涉水行驶致使发动机损坏的免责范围”存在竞合。本案保险条款中，“暴雨责任”与“涉水行驶免责”两种情形同时出现，存在适用上的矛盾，作为格式合同的提供方，平安财险金华支公司应对竞合条款进行明确界定并合理区分以避免混淆。平安财险金华支公司将涉案车辆受损的原因锁定在“涉水行驶”环节而不予赔付，其未考虑事故发生的根本原因系暴雨。平安财险金华支公司以本案事故车辆存在“涉水行驶”的情形，而将无论何种情况下的“涉水行驶”均归属于免责范围，作出对己有利的解释行为，也不符合格式条款的解释原则。在保险法律关系中，投保人购买保险的目的在于分散因无法预料的事故而导致的财产及人身损害的风险，保险人应当基于诚实信用原则，善意地履行合同约定的赔偿义务。综上，平安财险金华支公司应就本案车辆损失承担理赔责任，其上诉提出免责的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6652元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年三月二十日
代书记员 项蓓蕾
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第426号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市。曾因故意伤害罪于2011年5月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月28日被刑事拘留，于2014年4月4日取保候审，于2014年6月26日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年11月14日18时许，酒后驾驶辽A×××××号中华牌小型轿车，沿胜利大街由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街与南三马路交汇处，与王某甲骑行的人力三轮车、被害人宋某驾驶的辽A×××××号捷达小型轿车发生交通事故，致使搭乘人力三轮车的被害人乔某、王某乙身体受伤，被害人宋某驾驶的辽A×××××号捷达牌小型轿车损坏。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验，被告人陈某静脉血中检出乙醇，其含量为90.3／100ml。经公安机关认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙、乔某的损伤程度均为轻微伤。经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，被害人宋某驾驶的辽A×××××号捷达牌小型驾车车辆损失金额为人民币7304元。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、王某乙等人的陈述，证人王某甲等人的证言，书证，鉴定意见以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立。被告人陈某造成二名被害人受轻微伤，并负事故全部责任，且曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押8日予以折抵刑期，即自2014年6月26日起至2014年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 周 颖
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第16670号
申请人安保全（系ＸＸＸ之长子），男，1950年10月30日出生。
申请人安健（曾用名安保生，系ＸＸＸ之次子），男，1957年11月24日出生。
申请人安秋雁（系ＸＸＸ之长女，兼申请人安保全、安健委托代理人），女，1952年9月23日出生。
申请人北京中医药大学东直门医院，住所地北京市东城区海运仓*号。
法定代表人王耀献，院长。
委托代理人汤玲，女，1973年7月21日出生。
本院于2015年10月19日立案受理了申请人安保全、安健、安秋雁与北京中医药大学东直门医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人安保全、安健、安秋雁与北京中医药大学东直门医院因医疗损害责任纠纷于2015年10月19日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京中医药大学东直门医院一次性赔偿安保全、安健、安秋雁医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币134671元。大写壹拾叁万肆仟陆佰柒拾壹元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，ＸＸＸ与北京中医药大学东直门医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人于2015年10月19日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人安保全、安健、安秋雁与北京中医药大学东直门医院于二Ｏ一五年十月十九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7005号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十月十九日
书记员 杨囡
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民一终字第499号
上诉人（原审原告）孙建华，男，1968年9月15日出生，汉族，原籍山东省聊城市，个体，现住山东省聊城市。
委托代理人张合军，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵登云，男，1971年1月2日出生，汉族，原籍内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托代理人陈成义，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴安盟兴业路桥工程有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟。
法定代表人黄舍丹，职务董事长。
委托代理人邓月亭，男，1961年12月3日出生，蒙古族，原籍内蒙古自治区通辽市，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人孙建华与被上诉人赵登云、兴安盟兴业路桥工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2013）东乌民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建华及其委托代理人张合军，被上诉人赵登云的委托代理人陈成义，被上诉人兴安盟兴业路桥工程有限公司的委托代理人邓月亭到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，遗漏当事人。首先，原审法院应当查清上诉人孙建华和被上诉人赵登云签订的《沥青拌合站合同》与兴安盟兴业路桥工程有限公司乌拉盖分公司和上诉人孙建华于2013年8月5日签订的《合同书》之间是否存在延续性，以及《沥青拌合站合同》的合同性质、履行情况；其次，被上诉人兴安盟兴业路桥工程有限公司的委托代理人于2012年9月22日至9月28日分三次向上诉人孙建华支付的46万元分别为哪份合同的合同款项，因上诉人赵登云在原审期间主张上述款项均为《沥青拌合站合同》的合同款项，而在二审期间其又主张其中的6万元为2013年8月5日《合同书》中的款项；再次，兴安盟兴业路桥工程有限公司乌拉盖分公司与上诉人孙建华于2013年8月5日签订的《合同书》中约定的38万元机械设备费为被上诉人兴安盟兴业路桥工程有限公司代被上诉人赵登云支付哪份合同的合同款项不清，因双方对该笔款项各执一词。现上诉人孙建华就与被上诉人赵登云于2012年5月4日签订的《工程设备租赁合同书》已向山东省莘县法院提出诉讼，山东省莘县法院已以（2014）莘商字第1074号受理，故该笔38万元的机械设备费与1074号案件是否有牵连关系，应进一步查清；最后，鉴于2013年8月5日签订的《合同书》为邓月亭代兴安盟兴业路桥工程有限公司乌拉盖分公司与上诉人孙建华签订，且数次合同款项均为邓月亭支付，故本
案应将兴安盟兴业路桥工程有限公司乌拉盖分公司追加为本案当事人参与诉讼，以便查清数次款项的给付问题。综上，原审认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2013）东乌民初字第302号民事判决；
二、发回内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院重审。
二审案件受理费23960元退还上诉人孙建华。
审判长 何 福 荣
审判员 景 超
审判员 哈斯图雅
二〇一五年一月八日
书记员 乌 云 噶
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初484号
原告：穆棱市启蒙视频幼儿园，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。
负责人：纪淑娟，女，校长。
委托诉讼代理人：孟繁军，男，1965年9月3日出生，汉族，穆棱市启蒙视频幼儿园员工，住所地穆棱市启蒙视频幼儿园宿舍。
被告：宋维海，男，1975年11月14日出生，汉族，穆棱市八面通镇富家村村民，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇富家村。
委托诉讼代理人：王东，男，1978年4月23日出生，汉族，穆棱市八面通镇富家路健康小区居民，住黑龙江省穆棱市八面通镇富家路健康小区。
原告穆棱市启蒙视频幼儿园诉被告宋维海名誉权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告穆棱市启蒙视频幼儿园于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市启蒙视频幼儿园以其在搜集证据为由，申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告穆棱市启蒙视频幼儿园撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市启蒙视频幼儿园负担。
审判长 刘玺臣
审判员 许宗磊
审判员 吴军一
二〇一七年六月六日
书记员 刘 艳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第838号
原告李爱梅，女。
被告吴喜凤，女。
本院审理原告李爱梅诉被告吴喜凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2016年3月9日，原告李爱梅向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴喜凤的起诉。
本院认为原告李爱梅的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱梅撤回对被告吴喜凤的起诉。
本案案件受理费30元。由原告李爱梅负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张传付
审 判 员 杨 敏
二〇一六年三月九日
代书记员 李 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1571号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
委托代理人：邵雨江。
被告：经扬，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告经扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年六月十九日
代书记员 吴馥慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1106号
罪犯王吉超，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年1月20日作出（2011）双桥刑初字第20号刑事判决，以被告人王吉超犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王吉超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励2次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王吉超在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王吉超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王吉超减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第102号
申请人黄文祥。
被申请人赵伟钢。
被申请人石茹芳。
本院在审理申请人黄文祥与被申请人赵伟钢、石茹芳申请实现担保物权一案中，因申请人未在规定期限内缴纳案件申请费用，也未申请减交、缓交或免交案件申请费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回担保物权申请处理。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 潘国松
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初516号
原告刘某某，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，大专文化，住鄄城县。
被告王某某，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋贵文
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 琼
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初516号原告刘某某，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，大专文化，住鄄城县。被告王某某，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  宋贵文二〇一六年四月十五日书记员  吴 琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第50号
申请执行人淄博市张店区人口和计划生育局。
被执行人张来钢。
被执行人孙宁宁。两人系夫妻关系。
关于申请人淄博市张店区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行拖欠社会抚养费一案，经查，被执行人张来钢、孙宁宁因生活困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）张行执字第50号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年十一月四日
书记员 邓肖琰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05128-1号
原告张玉平，女，生于1931年，汉族，系受害人王国朝之母。
原告王某某。
法定代理人张玉平，女，生于1931年，汉族，住禹州市，系王某某之祖母。
被告王得位，男，生于1984年，汉族。
被告禹州市永恒运输有限责任公司，住所地禹州市。
法定代表人徐桂霞。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
本院受理原告张玉平、王某某诉被告王得位、禹州市永恒运输有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，二原告向本院提出对肇事的豫K713**号中型普通客车进行保全的申请，并已提供豫KPJ8**号宝来牌小型轿车作为担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押肇事的豫K713**号中型普通客车；
二、查封原告用于担保的闫金池所有的豫KPJ8**号宝来牌小型轿车，允许闫金池使用该车，但不得对该车进行转让、毁坏及另行设定担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钟高航
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00105号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人宋华，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司沙镇溪支行信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告马洪亮。
被告徐争莉。
本院于2014年5月5日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告马洪亮、徐争莉金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周钦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谭旭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第967号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦华贤（自报），男，1980年2月3日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月21日被释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人韦华贤犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人韦华贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月10日7时许，被告人韦华贤携带工具镊子1把，窜至东莞市长安镇乌沙社区环东路康惠百货商场对出路段伺机盗窃。见被害人文某（16岁）途经该处，韦华贤遂尾随文身后，用镊子扒得文1部VIVO牌S11型手机（价值359元）。得手后，韦华贤逃离现场，后因形迹可疑被治安队员抓获，当场在韦身上缴获上述被盗手机。破案后，被盗手机已依法发还被害人文某。
以上事实，被告人韦华贤在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人韦华贤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦华贤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦华贤在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人韦华贤对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人韦华贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且本案被害人系未成年人，依法应从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，案涉被盗手机已缴回并发还被害人，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人韦华贤的身份问题。根据被告人韦华贤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦华贤以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦华贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜 亮
第1页共1页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15055号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告邸生富，男，1982年6月15日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告邸生富物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年十月十五日
书记员 隗美娜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00246号
申请执行人杜先枚，女。
被执行人卢作枚，女。
本院在执行申请执行人杜先枚与被执行人卢作枚故意伤害一案中，查明：1、依据本院（2013）鄂长阳刑初字第00037号刑事附带民事判决书，被执行人卢作枚应给申请执行人杜先枚赔偿经济损失19206元；2、本院查询了被执行人卢作枚夫妻的银行存款情况，各账户余额小；3、本院对被执行人卢作枚的居住地进行了搜查，未发现可供执行的财产线索；4、未发现被执行人卢作枚除住房外的其他不动产。综上，目前暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂长阳刑初字第00037号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴晓黎
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2851号
申请执行人赵爱铭，女，1970年8月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人胡蔚卿，女，1973年9月6日出生，住天台县。
被执行人袁卫军，男，1970年9月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人赵爱铭与被执行人胡蔚卿、袁卫军为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初03576号民事判决一案中，被执行人胡蔚卿、袁卫军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡蔚卿、袁卫军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁卫军分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人胡蔚卿、袁卫军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡蔚卿、袁卫军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡蔚卿、袁卫军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人胡蔚卿、袁卫军共有的坐落在天台县赤城街道工人东路373号和紫金花城07幢1-301室的房产，但该两处房产均已最高额抵押，经跟申请执行人沟通后，暂时不予以处置。未发现被执行人胡蔚卿、袁卫军有其他可供执行的财产。申请执行人赵爱铭向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡蔚卿、袁卫军目前无财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2851号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡蔚卿、袁卫军有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2851号申请执行人赵爱铭，女，1970年8月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人胡蔚卿，女，1973年9月6日出生，住天台县。被执行人袁卫军，男，1970年9月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人赵爱铭与被执行人胡蔚卿、袁卫军为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初03576号民事判决一案中，被执行人胡蔚卿、袁卫军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡蔚卿、袁卫军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁卫军分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人胡蔚卿、袁卫军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡蔚卿、袁卫军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡蔚卿、袁卫军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人胡蔚卿、袁卫军共有的坐落在天台县赤城街道工人东路373号和紫金花城07幢1-301室的房产，但该两处房产均已最高额抵押，经跟申请执行人沟通后，暂时不予以处置。未发现被执行人胡蔚卿、袁卫军有其他可供执行的财产。申请执行人赵爱铭向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡蔚卿、袁卫军目前无财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2851号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡蔚卿、袁卫军有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年四月一日代书 记员  鲍立波
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1408号
原告：成都标建铝业有限公司，住所地：成都市双流县黄水工业园区扯旗村。
法定代表人：袁术蓉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告：张建华，男，汉族，36岁。
原告成都标建铝业有限公司诉被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都标建铝业有限公司委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
成都标建铝业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张建华归还原告货款310693.00元；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告是西昌市的铝材经销商长期在原告处购买铝型材。自2014年6月26日起至2015年3月12日止，被告共在原告处购买1408705.00元的铝型材，期间被告向原告支付了货款1098012.00元。2015年4月7日，原、被告经对账结算，被告确认尚欠原告货款310693.00元，当天被告向原告出具《还款计划》，但被告并未按还款计划履行还款，原告多次催促原告还款未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
被告张建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理，亦未进行答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告的营业执照、组织机构证代码、法人代表身份证明书、被告张建华身份证信息，真实有效本院予以认定并在卷佐证。原告提交的对账单3页及被告出具的还款计划能够证明：被告长期在原告处赊购铝型材，被告支付了一部分货款后，经原、被告对账结算，尚欠原告货款310693元，被告于2015年4月7日向原告出具还款计划，承诺在2016年1月前付清所欠货款，但到期后，被告对所欠货款一直未支付。
本院认为，2014年6月26日起至2015年3月12日止，被告在原告处购买了价值1408705元的铝型材，期间被告向原告支付了货款1098012元。并于2015年4月7日经原、被告结算确认被告尚欠原告货款310693元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案中，原告向本院出具了对账单及还款计划，能够证明被告尚有310693元货款未支付，被告应当履行自己的给付义务。故，原告要求被告支付310693.00元货款的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告张建华在本判决生效之日起十日内支付原告成都标建铝业有限公司货款310693.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
案件受理费5960.00元，由被告张建华承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人易能勇，广西明辩律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人易能勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年11月28日19时30分许，张常青（另案处理）酒后驾车载被害人张某某等人行至桂林市象山区瓦窑东路瓦窑电厂门前路段时，与张某云相向行驶的摩托车发生刮碰，张常青及其妹夫杨树军下车跟张某云互相殴打。随后赶到的被告人杨某某见其父张某云被打，便拿起旁边的一竹棍与张常青、杨树军对打。在打架过程中，被告人杨某某手持竹棍将赶来劝架的被害人张某某右眼打伤。被害人张某某经广西南溪山医院诊治：右眼球破裂伤及外伤性球内出血，手术摘除。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，张某某的人身伤害损伤程度属重伤，人身伤害致残程度属七级残疾。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、辩认笔录及照片、桂林市南溪山医院住院病历、抓获经过、破案报告等书证；2、证人张丽娟、李哥海、梁庆玲等人的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人杨某某的供述；5、桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某及辩护人易能勇对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月28日19时30分许，张常青（另案处理）酒后驾车载被害人张某某（张常青父亲）等人行至桂林市象山区瓦窑东路瓦窑电厂门前路段时，与张某云相向行驶的摩托车发生刮碰，张常青及其妹夫杨树军下车跟张某云发生口角并互相殴打。随后赶到的被告人杨某某见其父张某云被打，便拿起旁边的一竹棍与张常青、杨树军对打。在打架过程中，被告人杨某某手持竹棍将赶来劝架的被害人张某某右眼打伤。被害人张某某经广西南溪山医院诊治：右眼球破裂伤及外伤性球内出血，手术摘除。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，张某某的人身伤害损伤程度属重伤，人身伤害致残程度属七级残疾。事故发生后，公安机关经调查访问确定致伤被害人张某某的嫌疑男子为被告人杨某某，被告人杨某某于2012年12月7日下午到公安机关投案自首。
在本案审理过程中，被告人杨某某通过其亲属向被害人赔礼道歉并赔偿被害人经济损失共计人民币62000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某的陈述证实被告人故意伤害被害人的经过；
2、证人张丽娟、李哥海、梁庆玲等人的证言证实被告人杨某某致伤被害人张某某；
3、被告人的供述证实被告人杨某某故意伤害被害人张某某的经过；
4、广西壮族自治区南溪山医院住院病历及桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人张某某人体损伤程度属重伤，已构成七级残疾；
5、现场辨认笔录、现场指认照片、现场照片等现场勘验材料证实被告人在桂林市象山区瓦窑东路水厂门前路段打伤被害人张某某；
6、收条及谅解书证实被告人已通过其亲属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解；
7、抓获经过、破案报告证实被告人杨某某涉嫌故意伤害投案自首；
8、常住人口基本信息证实被告人杨某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人杨某某予以从轻处罚。被告人杨某某犯罪后通过自己的亲属对被害人进行了赔偿，积极悔罪，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年五月九日
代书 记员 冼海超
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第7号
申请执行人：四郎格列，男，1981年4月13日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
四郎格列诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第58号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告四郎格列，借款人民币15554.00元（壹万伍仟伍佰伍拾肆元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币133.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第7号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 巴 亚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1001号
原告徐建龙。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告陆建岗。
被告孙旭娟。
两被告共同委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
本院在审理原告徐建龙与被告陆建岗、孙旭娟为合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建龙撤回起诉。
本案受理费2320元减半收取1160元、保全费1070元，合计2230元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一四年七月九日
书 记 员 夏 冬