wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第827号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付家良。
辩护人丁守明，上海市润华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）栗玉霞。
辩护人严业周，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告人王达仁。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人付家良、王达仁、栗玉霞犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月24�作出（2014）普刑初字第609号刑事判决。原审被告人付家良、栗玉霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人付家良、栗玉霞及其辩护人丁守明、严业周，原审被告人王达仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人安某某的陈述，证人冉某某、汪某、丁某、王某、邱某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押清单和赃款照片，中国工商银行交易记录，企业法人营业执照，刑事判决书和释放证明书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和三名被告人的供述等证据确认：
2013年7月，冉某某告知被告人付家良其原公司职工邱某某窃取了公司商业秘密，要求被告人付家良找人帮忙为其搜集邱某某窃取商业秘密的证据。2013年7月25日14时许，冉某�与被告人付家良约定至邱某某现就职的上海必为投资管理有限公司搜集证据。被告人付家良遂纠集了被告人王达仁、栗玉霞和付家柱、付克玉（均在逃）等人至本市普雄路XXX弄XXX号XXX室上海必为投资管理有限公司办公地，找到邱某某后，被告人付家良和付家柱对邱某某进行殴打，并让邱某某跪在地上，冉某某在电脑上搜集证据。当该公司法定代表人安某某上前劝解时，被告人付家良、栗玉霞、王达仁等人先后以被害人安某某公司盗窃冉某某公司商业秘密为要挟，对安某某进行暴力恐吓，强行索要人民币25万元。后被告人付家良让被告人王达仁和付家柱带着被害人安某某外出取钱，途中被告人王达仁和付家柱又恐吓安某某，再次向安某某索要人民币2万元。被害人安某某和妻子汪某至银行取现人民币2万元交给了付家柱，将人民币25万元转账至被告人王达仁的银行卡内�除被告人王达仁和付家柱分别单独分得人民币1万元外，其余赃款人民币25万元由被告人付家良、王达仁、栗玉霞和付家柱、付克玉分赃化用，被告人付家良、王达仁各分得赃款人民币7万余元，被告人栗玉霞分得赃款人民币9，800元。
2013年9月12日，被告人付家良被公安机关抓获；被告人栗玉霞接民警电话通知后自动投案，如实供述了犯罪事实。2013年9月19日，被告人王达仁被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为，被告人付家良、王达仁、栗玉霞以非法占有为目的，采用威胁和要挟的方法，强行索要公民财物，其中被告人付家良、栗玉霞敲诈勒索数额为人民币25万元，被告人王达仁敲诈勒索数额为人民币27万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人付家良当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人王达仁如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王达仁有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。被告人栗玉霞有自首情节，并退赔了赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以敲诈勒索罪分别判处被告人付家良有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王达仁有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；判处被告人栗玉霞有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；责令被告人付家良、王达仁、栗玉霞退赔全部赃款，发还被害人安某某，扣押在案的退赔款人民币九千八百元发还被害人安某某。
上诉人付家良及其辩护人提出，付家良是受冉某某的指使纠集了其他作案人对被害人安某某实�敲诈勒索的行为，付只对被害人敲诈人民币15万元，25万元为王达仁提出，付只应对15万元负责；涉案人员冉某某已向被害人安某某退赔了全部赃款，且安已表示谅解，原判对付家良量刑过重。
上诉人栗玉霞及其辩护人提出，栗玉霞系被纠集参与作案，在共同犯罪仅说了一名威胁的话，事后仅分得少量赃款，栗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；栗只对被害人敲诈人民币15万元，25万元为王达仁提出，栗也只应对15万元负责；涉案人员冉某某已向被害人安某某退赔了全部赃款，且安已表示谅解，栗也退出了其分得的全部赃款，原判量刑过重。
原审被告人王达仁提出其系受冉某某的指使，被纠集参与作案，对原判定罪量刑无其他意见。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人付家良、栗玉霞及原审被告人王达仁犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人付家良、栗玉霞及原审被告人王达仁犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。证人冉某某证明，冉为其公司原职工邱某某窃取其公司商业秘密而让付家良等人至邱现就职的被害人安某某公司内收集证据，未指使付等人向邱或被害人安某某索要钱款，在被害人公司，冉一直在邱的电脑上查看邱窃取的商业秘密材料，并在查看后先行离开，不知付家良等人事后敲诈安某某钱款的事，也未分得赃款。证人丁某、王某、邱某某及被害人冉某某的陈述分别证明，冉某某与付家良等人到安某某公司找到邱某某，由冉在邱的电脑上查找材料，冉称在邱的电脑上找到邱窃取冉公司商业秘密的材料，并责问邱，付家良等人对邱殴打时，安某某上前劝阻，被付家良等人拉至公司会议室，冉在查完材料后先行离去，安某某在会议室内遭付家良等人敲诈钱款。已在案的涉案人员也证明冉某某事后未分取赃款。原公诉机关审查起诉时认为现有证据认定冉某某指使付家良等人实施敲诈勒索，证据不足，未起诉冉某某为本案的共犯。因此对上诉人付家良、原审被告人王达仁及付家良的辩护人提出敲诈勒索系受冉某某指使而为的辩解与辩护意见不予采纳。被害人安某某及证人丁某、王某的陈述分别证明，安某某在被付家良等人拉至公司会议室后，遭付家良、栗玉霞胁迫以拿出人民币15万元了事，安不同意，王达仁又将勒索金额提高到25万元，付家良、栗玉霞均在场。因此，上诉人付家良、栗玉霞均应对共同敲诈的25万元人民币负责，且栗玉霞在共同犯罪中也起了直接的重要作用，不属从犯，对栗玉霞的辩护人提出栗系从犯的辩护意见不予采纳。证人冉某某事后退赔被害人安某某全部经济损失，安对冉表示了谅解。原判根据上诉人付家良、栗玉霞在共同犯罪中所起的作用大小及栗有自首、退赔所分得的全部赃款等情节，对二上诉人分别量刑，并无不当，故对二上诉人及辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院提出的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉人付家良、栗玉霞上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 李杰文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第240号
原告：张某，务工。
委托代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，务工。
本院于2014年7月9日立案受理了原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某及其委托代理人金敏、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系同村人，1991年自由恋爱，后按农村习俗订婚即以夫妻名义开始同居生活，并共同外出经商。××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女王柳斐，于××××年××月××日生育双胞胎女儿王某乙、王某丙。
2005年农历4月份，双方在永嘉县岩坦镇开办南杂店。因为经营南杂店接触人多、应酬比较多，被告即怀疑原告有不轨行为，并因此常常与原告争吵。2006年农历8月份，被告用手掐住原告的头颈，对原告进行殴打，以此强迫原告承认有不轨行为。此后，原告不得已离家到上海打工，夫妻开始分居生活。2007年5月10日，原告曾向本院提起过离婚诉讼，后经法院调解撤诉。撤诉后，原告在亲戚要求和好的压力下，原告与被告一起共同生活至2014年1月份后，夫妻分居生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方债权债务各自承担；三、次女王某乙由原告抚养，三女王某丙由被告抚养，子女抚养费各自承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：一、原、被告离婚；二、双方债权债务各自承担；三、次女王某乙由被告抚养，三女王某丙由原告告抚养，子女抚养费各自承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
二、婚姻登记档案查询一份，以证明原、被告已登记结婚的事实；
三、三个女儿的户籍证明各一份，以证明三个女儿的身份情况；
四、（2007）永民岩初字第187号民事裁定书及起诉状各一份，以证明原告曾向永嘉人民法院起诉离婚的事实。
被告王某甲辩称：原告所述内容不属实，2008年原告撤诉之后双方共同生活至今，感情尚未破裂，被告不同意离婚。
对原告所提供的证据，经当庭出示并质证，被告对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认；
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方系同村人，1991年自由恋爱并订婚，随后不久即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女王柳斐，于××××年××月××日生育双胞胎女儿王某乙、王某丙，两个子女现跟随被告生活。
婚后，夫妻感情尚可。但随着时间的推移，被告怀疑原告生活有不轨行为，为此，夫妻发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2007年5月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解而撤诉。撤诉后，双方在亲戚的劝说下夫妻和好，并于2008年一起去南通务工，夫妻共同生活至今。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告生活有不轨行为，为此，夫妻发生争吵，影响了夫妻感情。但在原告诉至本院要求离婚，经本院劝解而撤诉后。双方在亲戚的劝说之下夫妻和好，并共同去南通务工。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院要求离婚，证据不足，理由不充分。故此，驳回原告的离婚诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李学通
二〇一四年七月九日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第384号
上诉人（原审原告）胡建国。
上诉人（原审原告）胡建华。
二上诉人委托代理人徐国军，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曲靖东致汽车销售服务有限公司。
委托代理人晏廷爱、陶仙琴，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人胡建国、胡建华与被上诉人曲靖东致汽车销售服务有限公司（以下简称东致公司）恢复原状纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月6日，胡建国与东致公司签订土地租赁合同，约定将位于沾益县西平镇龙华大道东侧184号土地（土地使用证号：沾国用（2010）第0XXX号，面积4亩，西至龙华大道，北至金龙西路，南至太昌西路）租赁给东致公司作为开设汽车销售4S店使用，租赁期限为10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。2014年8月14日，东致公司转帐40万元到胡建国帐户作为第一年租金，胡建国按合同约定将承租地块交付给东致公司使用。东致公司在使用过程中，以该地块上原有建筑物占用规划超标，退让后又达不到开设汽车销售4S店的经营目的为由向法院起诉，后申请撤诉。2014年11月24日，胡建国向东致公司发出解除土地租赁合同的通知，东致公司收悉后表示同意解除合同。2015年1月29日，胡建国、胡建华以东致公司在履行合同过程中擅自将土地上原有建筑物拆除，以要求恢复原状为由提起诉讼，以要求赔偿损失为由在（2015）沾民初字第219号案件中提起反诉。
另查明，ZY-
XXX宗国有土地位于沾益县龙华大道东侧，2010年3月9日登记，证书编号：沾国用（2010）第0XXX号，土地使用权人登记为赖自林，面积为36093㎡，2011年11月10日，该宗土地分宗变更登记，分为ZY-
XXX-1和ZY-XXX-2两宗，其中ZY-XXX-1土地使用权人为赖自林，面积24759㎡；ZY-
XXX-2土地使用权人为曲靖嘉策汽车销售服务有限公司，面积11333.30㎡。2010年10月27日，经赖自林申请，沾益县城市监察大队及沾益县规划管理局同意赖自林在龙华大道边建盖汽车4S店，钢结构，一层七幢，面积2755㎡的临时建筑，使用年限自2011年4月27日至2013年4月27日止。胡建国、胡建华为诉争土地的实际使用权人，胡建华授权并认可胡建国对涉及该土地的租赁、合作、联营等事项的效力。在东致公司承租该土地前，承租地上有玻璃展厅二层、钢架结构简易棚一间、钢架库房一间（此库房为原承租人自建），作为原承租人经营轮胎之用，因原承租人不愿再继续租赁该土地，东致公司经实地测量，在补偿了原承租人部分房租、搬迁费、自建的钢架库房共计130000元后，与胡建国签订了土地租赁合同。东致公司在使用土地过程中，将二层的展厅玻璃、墙壁、钢架结构简易棚一间、钢架库房一间全部拆除，现土地上只留有原展厅框架。
原审法院经审理认为，土地使用权登记人赖自林在2010年10月27日向沾益县城市监察大队及沾益县规划管理局提出临时建设许可申请时，沾益县城市监察大队及沾益县规划管理局已向其作出告知：临时建筑工程使用期不超过两年，禁止将临时性建筑改建为永久性建筑，临时建设用地不得转让、抵押、租赁。如国家建设需要或临时使用期满不再使用时，申请单位或个人必须无偿、无条件拆除临时建筑物，清理场地，清除废弃物的事项。胡建国、胡建华作为该土地的实际使用权人对此应予明知，且根据沾益县城市监察大队及沾益县规划管理局同意的该土地临时建筑使用期限为2011年4月27日至2013年4月27日止，在使用期限届满后，胡建国、胡建华有义务自行拆除临时建筑。东致公司在使用土地过程中将已超过使用期限的临时建筑拆除，虽然是为了履行合同所用，但其行为具有一定盲目性，对此，两原告已另案提起反诉，且在另案中已作出赔偿损失的判决弥补了对其造成的损失。本案中就东致公司的行为原告要求恢复原状，两个诉求之间具有重叠之处，且在胡建国、胡建华就该土地需建临时建筑而又未重新提出申请并经审核批准后，提出要求恢复原状，无法律依据，该诉请不予支持。据此，判决：驳回原告胡建国、胡建华要求恢复原状的诉讼请求。
一审判决宣判后，胡建国、胡建华不服，向本院提起上诉，要求撤销原判并改判被上诉人将上诉人的临时建筑物恢复原状。其主要上诉理由是：1、原审认定事实错误。上诉人不是临时使用土地的使用者，而是对本案土地享有40年使用权的实际权利人，原审认定上诉人系临时使用土地的使用者是事实认定错误，且原审在确认本案临时建筑施工期限延期至2013年年底的同时而无视之，进而在本案临时建筑尚未施工完就确认2年的使用期限届满而驳回上诉人的诉请，与本案事实和立法本意相悖。2、原审适用法律错误。基于上诉人对本案土地享有40年使用权的实际权利人，而非临时使用土地的使用者，原审适用《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第二款、第三款对本案作出驳回诉请适用法律错误。
被上诉人东致公司答辩称，1、被答辩人在租赁物上的原建筑物系临时建筑，且早已超过使用期限，根据法律规定，本就应该自行拆除，且答辩人拆除临时建筑物的行为是双方土地租赁合同的内容之一，是为实现合同目的必须采取的行为，答辩人的拆除行为没有违反合同约定，也符合法律法规的要求。2、原审适用法律正确，判决应予维持。本案标的物系临时建筑，是否处于合法状态应根据临时建设许可证上许可的使用期限来确定，对于使用期限届满的临时建设的处置应根据《云南省城镇临时建设和临时用地规划管理暂行办法》第15条来处理，故被答辩人的上诉请求应予驳回。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张要求恢复的标的物已明确为临时建筑，且该临时建筑物现已被拆除，不宜再恢复，况且，就同一标的上诉人已在（2015）沾民初字第219号案件中主张损失赔偿，故对其诉请不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 陈铭军
代理审判员 黄荟晔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 臻
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1984号
罪犯彭军，男，1989年11月18日出生于四川省资阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2010年11月23日作出（2010）新法刑初字第136号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯彭军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减刑十个月（刑期至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第890号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县。代理权限为特别授权。
被执行人王德福，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人谌飞，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王德福、谌飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1328号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息81998.71元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3357号
罪犯张佳佳，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年1月30日作出（2011）相刑初字第0017号刑事判决，以被告人张佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。后因发现漏罪，江苏省吴江市人民法院于2011年11月11日作出（2011）吴江刑初字第0405号刑事判决，以被告人张佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2011年12月2日交付执行。
执行机关通州监狱于2013年11月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次、获得监狱记奖二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张佳佳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳佳予以假释（假释考验期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00139号
申请执行人李泽民，男，汉族，陕西省米脂县人。
被执行人铜川市兴阳煤业有限公司。
申请执行人李泽民与被执行人铜川市兴阳煤业有限公司民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年1月21日作出的（2013）耀民初字第00410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人铜川市兴阳煤业有限公司未自觉履行判决义务，申请执行人李泽民于2014年12月19日向本院申请强制执行，执行标的为40000元。
本院在执行中，于2014年12月19日依法立案，于2014年12月20日向铜川市兴阳煤业有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向李泽民支付借款40000元、支付李泽民借款利息从借款之日至归还之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算。其中20000元从2012年7月21日起计算，另10000元从2012年8月6日起计算，下余10000元从2012年8月7日起计算。负担案件受理费800元及公告费560元、向本院缴纳案件执行费500元，因被执行人铜川市兴阳煤业有限公司法定代表人潘朝阳下落不明，经调查铜川市兴阳煤业有限公司名下无存款、无车辆、无房屋、无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00410号民事判决主文的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年五月三十日
书 记 员 刘满良
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00185号
原告王某，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
委托代理人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕继领、被告陈某甲及其委托代理人陈艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2007年年初经人介绍相识，于同年5月2日按农村风俗举行结婚仪式，于2008年4月1日补领结婚证。双方婚后于2007年12月18日生一子，取名陈某乙。由于双方婚前相识时间较短，婚姻基础较差，婚后常因生活琐事发生纠纷，此外，被告对于家庭缺少责任心，对原告父母不尊敬，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：原告所述不属实，虽然双方在生活中有过争吵和摩擦，但是夫妻之间仍有感情，而且被告同意改正自身存在的不足，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年年初经人介绍相识，于同年5月2日按农村风俗举行结婚仪式，于2008年4月1日补领结婚证。双方婚后于2007年12月18日生一子，取名陈某乙。双方婚前由一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事发成纠纷，现原告王某以与被告陈某甲夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告陈某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚多年，有一定的感情基础，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生一子年龄较小，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年四月三十日
书记员 田 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第84号
原告李某，男，1985年4月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系农民。
被告刘某，女，1984年10月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市。系农民。现下落不明。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院立案后，于2014年1月17日在《北方法制报》向被告刘某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告经人介绍于2007年4月23日登记结婚，婚生一子李某某（2006年12月19日生），婚初夫妻感情一般，后因双方感情不和，原、被告经常口角打仗，被告刘某于2011年10月离家出走至今下落不明分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子李某某（2006年12月19日生），归原告抚养，暂不要求被告给付抚养费。诉讼费由原告负担。
原告李某为证明自己的主张，向本院提供了下列三份证据材料。
1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2004年1月1日在吉林省公主岭市人民政府办理结婚登记。
2、署名为陈某某、高某某的证言各一份。证明李某与刘某感情不和，已分居二年之久，刘某于2011年10月离家出走，至今下落不明。
3、公主岭市的证明一份。证明刘某于2011年10月离家出走，至今下落不明。
对上述证据，因被告刘某未到庭主张权利，也未提供相关反驳证据，属于对原告李某诉求的认可。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，对原告提交证据及其所证明的事实。本院予以确认。
被告刘某没有提交答辩状，亦未提交证据。
因被告刘某缺席无答辩，现根据原告李某的诉讼请求和本院已确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。”经庭审调解，原告李某坚决要求离婚，应准予离婚。公主岭市的证明，证明李某与刘某感情不和，已分居多年，刘某于2011年10月离家出走，至今下落不明。又有陈某某、高某某的证言各一份相佐证。证明李某与刘某感情不和，已分居多年，刘某于2011年10月离家出走，至今下落不明。应该认定被告刘某于2011年10月离家出走的事实成立。被告刘某作为原告李某的妻子，不能珍惜已经建立起来的家庭生活和夫妻感情，置丈夫、子女于不顾离家出走，夫妻分居二年有余，且对家庭不尽夫妻义务。严重伤害了夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定，因感情不和分居满二年的应准予离婚。原告请求离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
婚生子李某某（2006年12月19日生）归原告抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 蔡玉林
人民陪审员 冯 志
人民陪审员 吴秀娟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张文娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1108号
上诉人（原审被告）林小娟，女，汉族，南京市江宁区博物馆副馆长。
被上诉人（原审原告）芮武海，男，汉族，南京市江宁区汤山街道文体服务中心干部。
原审被告贾崟，男，汉族，南京长三角工贸有限公司经理。
上诉人林小娟与被上诉人芮武海、原审被告贾崟民间借贷纠纷一案，上诉人林小娟不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理。在本案审理过程中，上诉人林小娟未按规定补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林小娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 沈 廉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19323号
原告严某。
委托代理人卫良，上海市东策律师事务所律师。
被告周甲。
原告严某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人卫良、被告周甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，被告婚后经常酗酒、赌博，且脾气暴躁，经常殴打原告。2015年3月27日，原告与同事聚会较晚回家，被告即猜疑原告与其他异性有不正当往来，遂殴打原告。同年4月5日被告再次为上述之事殴打原告，双�之后分居至今。故起诉要求与被告离婚。
被告周甲辩称，原、被告夫妻感情较好，因被告怀疑原告，所以引起原告不满，被告对此有过错，希望原告谅解。希望原告看在女儿尚年幼的份上，不要坚持离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2008年确立恋爱关系，2009年3月18日登记结婚，2009年7月7日生育一女周乙。婚初原、被告感情尚可。之后由于被告婚后经常酗酒、搓麻将，双方经常发生争执。今年3月27日，因原告与同事聚会回家较晚，被告即怀疑原告有外遇，并对原告实施殴打。今年4月5日，双方为此再次发生争吵，原告报警后平息纠纷。自今年4月底起，原告携女儿借住他处至今。
上述事实，有结婚证、出生证、接报单、验伤通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方�珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。今后被告应对原告多加关心、信任，取得原告谅解，夫妻有望重新和好。原告应为子女利益着想，给被告一次改正的机会，不要执意离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告严某要求与被告周甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年六月九日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07510号
原告：刘某甲，男，汉族，2011年9月25日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：江某某（系刘某甲之母），女，汉族，1990年8月4日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某乙，男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人江某某，被告刘某乙及其委托代理人刘兴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲系江某某与被告刘某乙之子，江某某与刘某乙离婚后，原告由江某某直接抚养，但被告未支付抚养费以履行相应抚养义务，现要求被告每月支付子女抚养费800元。
被告刘某乙辩称：被告刘某乙在与江某某离婚时约定小孩由江某某直接抚养，承担抚养义务，被告不支付抚养费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：江某某与被告刘某乙原系夫妻关系，于2011年9月25日生育原告刘某甲。江某某与刘某乙在共同生活中因夫妻感情破裂，于2013年9月23日在重庆市江津区民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中载明：“双方离婚后，儿子刘某甲由女方江某某抚养，男方刘某乙不承担儿子刘某甲的任何费用（学费、医疗费、生活费）”。离婚后，原告刘某甲一直由江某某直接抚养，被告未支付任何抚养费用，原告遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、刘某甲的出生医学证明、常住人口登记卡以及双方当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务，父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告刘某乙系原告刘某甲之父，在原告未成年不能独立生活前，负有相应的抚养教育的义务，原告要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的金额问题，本院综合子女的实际需要，当地的平均生活水平以及原告父母的负担能力等因素，酌情确定由被告每月向原告支付生活费300元，原告的医疗费和教育费凭正式票据由被告刘某乙负担50%。原告要求的抚养费过高，本院对其过高请求予以驳回。被告关于不负担子女抚养费的辩称内容与法相悖，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2013年12月起，每月30日前给付原告刘某甲生活费300元，至刘某甲年满18周岁时止。
二、原告刘某甲的医疗费和教育费，凭正式票据由被告刘某乙负担50%。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果被告刘某乙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 磊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘佳吉
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第11号
上诉人（原审被告）赵雅萍，女，现年48岁，汉族，中专文化程度，教师，住礼县。
委托代理人李艳明，陇南正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玺，女，现年34岁，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人马文剑，天水忠信律师事务所律师。
上诉人赵雅萍因与被上诉人王玺民间借贷纠纷一案，王玺不服礼县人民法院（2012）礼民初字第300号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理后，认为原审判决认定事实不清，证据不足，遂以（2013）陇民一终字第89号民事裁定书发回重审。重审后礼县人民法院作出（2014）礼民初字2号民事判决，赵雅萍不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
查明：被上诉人王玺系王斌朝独生女。2010年3月，上诉人赵雅萍和被上诉人之父王斌朝经朋友介绍认识，逐渐发展成男女朋友关系。后上诉人因装修餐厅急需资金，2010年4月8日，王斌朝给上诉人借款10万元，上诉人给王斌朝出具借条一张，其借条内容为：“今借现金壹拾万元正（100000.00）”，签名“赵雅萍”，落款时间2010.4.8。2010年7月1日上诉人又向王斌朝出具了借条一张，内容为“今借王斌朝现金十万元整。三年内还清，如我还不上，由我儿子秦朗来还”，签名“赵雅萍”，落款时间2010.7.1。同年12月17日，被上诉人委托其弟赵建平在礼县的甘肃省农村信用社给王斌朝账户汇款3万元。后又于2011年10月28日上诉人赵雅萍向王斌朝还款70000元。2012年1月l3日，王斌朝突发疾病死亡。王玺得知其父因病去世，回国处理后事在整理父亲遗物时，发现涉案的两张借条。后双方协商还款未果，于2012年5月向天水市秦州区人民法院起诉，后因管辖权异议，于2012年6月，被上诉人王玺和其母许秀英共同向礼县人民法院起诉，要求上诉人偿还该笔借款20万元。
另查明：2011年4月2日，王玺母亲许秀英与其父王斌朝协议离婚。2013年2月28日，礼县人民法院作出（2012）礼民初字第300号民事裁定书，以王玺母亲许秀英与父亲王斌朝离婚时对债权债务无约定，许秀英不具有原告主体资格为由，裁定驳回许秀英的起诉，该裁定已发生法律效力。
原审法院认为：债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王斌朝死亡后，原告王玺作为王斌朝的独生女，是唯一的合法遗产继承人，有权凭合法有效的借据向被告主张债权，由被告清偿剩余17万元借载。被告庭审抗辩理由不能成立，原审法院不予以支持。对原告要求被告承担借款利息的请求，因双方未约定，原审法院不予以支持。遂判决：一、被告赵雅萍向原告王玺清偿借款17万元。于判决书生效后30日内履行；二、驳回原告王玺的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告赵雅萍不服上述判决，提起上诉称1、被上诉人王玺父亲王斌朝与上诉人之间由相识到男女朋友关系，2014年4月8日王斌朝向上诉人借款10万元，同年12月王斌朝多次催要借款，上诉人委托其弟偿还3万元。2011年10月28日晚19时许，当着邻居王玉梅归还借款7万元。其已经偿还了王斌朝的借款10万元。王斌朝说没有拿借条，上诉人后来索要时称借条已撕毁。2、2010年7月借条并不是上诉人借款实际意思的表示，7月1日借条是还款保证书，更符合当时实际情况。一审中上诉人提供了陈玉红、陈艳红和王玉梅出庭作证，证明第一张借条由上诉人补写，并未发生实际借贷关系。综上，原审法院未查明全部事实错误适用法律，应当撤销原审判决。
被上诉人王玺二审时未答辩。
本院认为，上诉人赵雅萍对与被上诉人之父王斌朝之间存在借贷关系，并无异议。只是对实际发生的借贷金额和是否全部偿还存在争议。根据证据规则规定书面证据的效力应高于证人证言的证明效力，上诉人王玺一审时提供的两张书面借条，及王新生、许东森、徐洁等三人证言虽系间接证据，但与借条之间能够形成完整的证据链，证明王斌朝与上诉人赵雅萍实际发生了二次借贷关系，借款金额为20万元。上诉人赵雅萍一审时提供证人陈玉红、陈艳红出庭作证，证明第二张借条未发生实际借贷关系，系因王斌朝自称第一张借条被撕毁后由其补写。与被上诉人提供的证据相互矛盾，其证明力小于被上诉人提供的证据，也不符合生活常理和交易习惯。因此，对上述两证人证言原审法院不予以采信，并认定赵雅萍向王斌朝的借款金额为20万元，并无不当。已偿还金额部分，双方对通过银行汇款偿还30000元的事实均认可，本院予以确认。2011年10月28日上诉人赵雅萍向王斌朝还款70000元的事实，原审卷内王玉梅出庭作证的证言和刘立明、芦志明书面证言，三人证言能够相互印证，被上诉人未提供充足证据予以反驳，原审不予采信，未说明理由，其判处不当。综上，除去已偿还的10万元，上诉人赵雅萍还应向王斌朝的合法继承人王玺偿还剩余借款10万元。对被上诉人王玺在一审时的利息主张，因双方无约定，本院不予以支持。上诉人在本案中所持部分上诉理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销礼县人民法院（2014）礼民初字2号民事判决；
二、由上诉人赵雅萍于本判决生效之日起十五日内归还被上诉人王玺借款10万元；
三、驳回被上诉人王玺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费4300元由上诉人赵雅萍与被上诉人王玺各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学政
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 卓
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初421号
原告于久波，男，1952年7月15日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
原告于久波不服被告北京市国土资源局作出的《关于对于久波办理房屋赠与转移登记申请的答复》和被告北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月27日立案。
经审查，本院认为，被告北京市国土资源局作出的被诉《关于对于久波办理房屋赠与转移登记申请的答复》以及被告北京市人民政府作出的被诉行政复议决定，其内容均涉及不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告于久波不服被告北京市国土资源局作出的《关于对于久波办理房屋赠与转移登记申请的答复》和被告北京市人民政府行政复议决定一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月六日
书 记 员 马媛婧
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执953号
被执行人：程海涛,男性,1986年2月27日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与程海涛罚金一案，执行标的50000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3936号
原告王发强，男，1969年1月出生，汉族，住长垣县。
被告李会才，男，1970年9月出生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
原告王发强与被告李会才、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，王发强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王发强撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王发强撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由王发强承担。
审判员 崔爱红
二〇一六年十二月二日
书记员 张 瑞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1932号
申请执行人嘉兴宜居物业管理有限公司
被执行人宋吉良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西民初字第00404号，依法向被执行人宋吉良发出执行通知书，责令被执行人宋吉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋吉良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋吉良（证件号码：）在省农信社的10×××91的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 田林佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00967号
原告：陈卫星，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：沈锦堂，女，1969年11月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
原告陈卫星与被告沈锦堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告陈卫星及委托代理人陈桂海、被告沈锦堂及委托代理人唐华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫星诉称：被告住我楼上，因卫生间漏水，给我家造成了严重影响。我找被告协商，但没有协商好。现起诉至法院，要求被告赔偿我的损失：过渡费3000元、搬家费1500元、垃圾清理费500元、鉴定费3400元、修复费3.8万元、电饭煲和抽油烟机损失3000元，以上共计8万元，并承担诉讼费。
沈锦堂辩称：他的损失不是我造成的，而且赔偿项目没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告居住在池州市贵池区杏花园小区＊号楼＊＊室，被告沈锦堂住其楼上＊＊室。原告认为被告房屋漏水给其造成了损失，双方协商未果，至此成诉。
2015年11月23日，经安徽秋浦司法鉴定所皖秋浦鉴（2015）12号鉴定意见：池州市贵池区杏花园小区＊号楼＊＊室卫生间顶板渗水原因是＊＊室卫生间地漏和坐便器下水接口不密实造成的，客厅和主卧室天棚板底水渍是因为＊＊室地面使用不当造成的；池州市贵池区杏花园小区＊号楼＊＊室顶板因渗水损坏修复费用为2731.61元、506室渗水质量问题修复处理费用为2187.7元。
上述事实，有（2015）12号鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为池州市贵池区杏花园小区＊号楼＊＊室业主，被告为＊＊室业主。原告因房屋发现渗水现象，向本院申请鉴定。经安徽秋浦司法鉴定所皖秋浦鉴（2015）12号鉴定意见：池州市贵池区杏花园小区＊号楼＊＊室卫生间顶板渗水原因是＊＊室卫生间地漏和坐便器下水接口不密实造成的，客厅和主卧室天棚板底水渍是因为＊＊室地面使用不当造成的；＊＊室顶板应渗水损坏修复费用为2731.61元。依据该鉴定意见，被告作为＊＊室业主应当承担＊＊室的修复费用。原告要求被告承担鉴定费3400元，因原告只提供了3000元的鉴定费发票，故本院认定鉴定费为3000元。原告要求被告承担过渡费、搬家费、垃圾清理费、电饭煲和抽油烟机损失等，因未提供证据予以佐证，该主张本院不予采信。皖秋浦鉴（2015）12号鉴定意见：＊＊室渗水质量问题修复处理费用为2187.7元，因该费用不是＊＊室的修复费用，即非原告的损失，故不应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈锦堂于本判决生效后五日内赔偿原告陈卫星损失计5731.61元；
二、驳回原告陈卫星其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈锦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留承担民事责任的方式主要有：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执945号
申请执行人覃祖情，男，1963年8月15日生，壮族，住广西柳江县。
被执行人柳州市蚊敌香业有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨工业园一区。
法定代表人徐伟明，该公司总经理。
申请执行人覃祖情申请执行柳州市蚊敌香业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人覃祖情依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1419号民事调解书，于2016年9月29日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月29日依法受理。该案总执行标的为13.416815万元，得款4万元。
本案在执行过程中，被执行人支付了4万元的货款，余款经查被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1419号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一七年四月二十日
书记员 兰日彤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1109号
原告：谢小平，男，汉族，1973年9月1日生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：永康市泰滔五金制品厂，经营场所在浙江省永康市芝英镇岘口村69号。
经营者：吴滔。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告谢小平诉被告永康市泰滔五金制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告谢小平于2017年5月5日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谢小平有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤回起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告谢小平负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一七年五月八日
书记员 陈晓君
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第510号
罪犯朱玉光，男，1966年9月2日生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月3日作出（2012）东刑初字第351号刑事判决，以被告人朱玉光犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年9月14日起至2016年9月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯朱玉光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次、劳积1次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朱玉光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉光准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年9月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1448号
上诉人（原审被告）：赵永红，身份号码×××，男，汉族，1968年7月11日出生，无固定职业，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：青海美福物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区朝阳东路10号3-321室。
法定代表人：马晓冬，经理。
委托诉讼代理人：谢生花，该公司办公室主任。
上诉人赵永红与被上诉人青海美福物业管理有限公司（以下简称美福物业公司）物业服务合同纠纷一案，美福物业公司于2017年6月13日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令赵永红支付采暖费人民币1794.3元、利息53.8元。西宁市城东区人民法院于2017年8月7日作出（2017）青0102民初1965号民事判决，赵永红不服提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵永红上诉请求：改判其承担50%的暖气费。事实和理由：由于房间温度较低，2014-2016年供暖期间，物业公司均减少收取了暖气费。自己曾对物业公司说明，以后供暖时仍然这样将不再交取暖费。2016-2017年供热期间和以前一样家中很冷，致使母亲冬天根本无法居住，物业一直没有解决。房间温度白天最高16℃左右（照片都是白天中午时拍的）,夜间更冷。全家长期在16℃及以下环境生活对身体影响很大。2014年第十二届全国人民代表大会第七次会议审议通过了新规定，在室外温度不低于供热系统最低设计温度，建筑围护结构符合当时采暖设计规范标准条件下，供热企业应当保证采暖供热期内卧室起居室温度不低于18℃。物业公司两次起诉小区业主取暖费问题，法院均判决物业公司胜诉，因此物业公司不加强服务或积极处理问题，而业主取证困难，对业主很不公平。根据西宁市发改委关于西宁地区天然气集中供暖价格的通知中，房间温度长期达不到规定温度的，经用户和供暖方确认后，应视具体情况减收取暖气费用。一审判决中物业公司提交的室内暖气片温度为43.7℃，而实际暖气片温度是20.3℃。
美福物业公司辩称：往年暖气费确有不热现象，物业公司也适当减少了费用，但去年供暖减少了供暖住户，温度已经提高。根据规定用户室内采暖温度在18度±2℃，不低于16度，而赵永红家中温度不低于16度，符合标准供暖。
一审时因双方对美福物业公司诉称的基本事实无争议，一审法院认为本案争议焦点为美福物业公司的供暖是否达标，对此美福物业公司提交西宁市发展和改革委员会关于调整西宁地区天然气集中供暖价格的通知，该通知中载明”用户室内采暖温度应为18℃±2℃，不低于16℃”。美福物业公司提交的2016年10月15日-2017年4月15日纺织苑冬季采暖室内温度表中暖气片热度为43.7℃，虽未能证明赵永红家中的室内温度，但根据赵永红提交的照片显示未有温度低于16℃以下，且美福物业公司已实际提供了2016年-2017年采暖季的供热服务，赵永红应当支付采暖费，对美福物业公司要求赵永红支付采暖费1794.3元的诉讼请求予以支持，遂判决赵永红于十日内给付美福物业公司采暖费1794.3元、驳回美福物业公司的其他诉讼请求。
本案二审期间，赵永红对美福物业公司在其居住的小区提供物业服务及供暖服务无异议，同时赵永红对美福物业公司诉求的暖气费数额及欠费年度也无异议，双方争议的仍然是2016年至2017年度供暖是否达标，本院对各方均无异议的事实应予以确认。
本院认为，一审时美福物业公司提交的2016年10月15日-2017年4月15日纺织苑冬季采暖室内温度表中有赵永红本人的签字确认，该表格中不仅有暖气片温度43.7℃的记载，而且明确记载了室内温度数为20.3℃，所以一审称此温度表未能证明赵永红家中的室内温度错误。同时，赵永红一审时也提交了显示其家中温度表的数张照片，而所有照片显示的温度均未低于16℃。根据建筑设计规范、《青海省城市供热管理办法》，以及赵永红和美福物业公司均认可的西宁市发展和改革委员会有关集中供暖的文件，供热期间室内温度标准均是不低于16℃，所以无论是由美福物业公司记载，赵永红签字确认的温度表格，还是赵永红自己提交的照片，赵永红家中室内温度均未低于规定的最低标准，所以美福物业公司2016年至2017年供暖期间对赵永红家中供暖温度未低于规定标准，一审判决结果正确，应予维持。赵永红要求少交采暖费用的上诉理由缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回诉讼，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵永红负担。
本判决为终审判决。
审判长张磊
审判员陈志秀
审判员刘红
二○一七年十月十九日
书记员颜鲁梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1448号上诉人（原审被告）：赵永红，身份号码×××，男，汉族，1968年7月11日出生，无固定职业，住西宁市。被上诉人（原审原告）：青海美福物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区朝阳东路10号3-321室。法定代表人：马晓冬，经理。委托诉讼代理人：谢生花，该公司办公室主任。上诉人赵永红与被上诉人青海美福物业管理有限公司（以下简称美福物业公司）物业服务合同纠纷一案，美福物业公司于2017年6月13日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令赵永红支付采暖费人民币1794.3元、利息53.8元。西宁市城东区人民法院于2017年8月7日作出（2017）青0102民初1965号民事判决，赵永红不服提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵永红上诉请求：改判其承担50%的暖气费。事实和理由：由于房间温度较低，2014-2016年供暖期间，物业公司均减少收取了暖气费。自己曾对物业公司说明，以后供暖时仍然这样将不再交取暖费。2016-2017年供热期间和以前一样家中很冷，致使母亲冬天根本无法居住，物业一直没有解决。房间温度白天最高16℃左右（照片都是白天中午时拍的）,夜间更冷。全家长期在16℃及以下环境生活对身体影响很大。2014年第十二届全国人民代表大会第七次会议审议通过了新规定，在室外温度不低于供热系统最低设计温度，建筑围护结构符合当时采暖设计规范标准条件下，供热企业应当保证采暖供热期内卧室起居室温度不低于18℃。物业公司两次起诉小区业主取暖费问题，法院均判决物业公司胜诉，因此物业公司不加强服务或积极处理问题，而业主取证困难，对业主很不公平。根据西宁市发改委关于西宁地区天然气集中供暖价格的通知中，房间温度长期达不到规定温度的，经用户和供暖方确认后，应视具体情况减收取暖气费用。一审判决中物业公司提交的室内暖气片温度为43.7℃，而实际暖气片温度是20.3℃。美福物业公司辩称：往年暖气费确有不热现象，物业公司也适当减少了费用，但去年供暖减少了供暖住户，温度已经提高。根据规定用户室内采暖温度在18度±2℃，不低于16度，而赵永红家中温度不低于16度，符合标准供暖。一审时因双方对美福物业公司诉称的基本事实无争议，一审法院认为本案争议焦点为美福物业公司的供暖是否达标，对此美福物业公司提交西宁市发展和改革委员会关于调整西宁地区天然气集中供暖价格的通知，该通知中载明”用户室内采暖温度应为18℃±2℃，不低于16℃”。美福物业公司提交的2016年10月15日-2017年4月15日纺织苑冬季采暖室内温度表中暖气片热度为43.7℃，虽未能证明赵永红家中的室内温度，但根据赵永红提交的照片显示未有温度低于16℃以下，且美福物业公司已实际提供了2016年-2017年采暖季的供热服务，赵永红应当支付采暖费，对美福物业公司要求赵永红支付采暖费1794.3元的诉讼请求予以支持，遂判决赵永红于十日内给付美福物业公司采暖费1794.3元、驳回美福物业公司的其他诉讼请求。本案二审期间，赵永红对美福物业公司在其居住的小区提供物业服务及供暖服务无异议，同时赵永红对美福物业公司诉求的暖气费数额及欠费年度也无异议，双方争议的仍然是2016年至2017年度供暖是否达标，本院对各方均无异议的事实应予以确认。本院认为，一审时美福物业公司提交的2016年10月15日-2017年4月15日纺织苑冬季采暖室内温度表中有赵永红本人的签字确认，该表格中不仅有暖气片温度43.7℃的记载，而且明确记载了室内温度数为20.3℃，所以一审称此温度表未能证明赵永红家中的室内温度错误。同时，赵永红一审时也提交了显示其家中温度表的数张照片，而所有照片显示的温度均未低于16℃。根据建筑设计规范、《青海省城市供热管理办法》，以及赵永红和美福物业公司均认可的西宁市发展和改革委员会有关集中供暖的文件，供热期间室内温度标准均是不低于16℃，所以无论是由美福物业公司记载，赵永红签字确认的温度表格，还是赵永红自己提交的照片，赵永红家中室内温度均未低于规定的最低标准，所以美福物业公司2016年至2017年供暖期间对赵永红家中供暖温度未低于规定标准，一审判决结果正确，应予维持。赵永红要求少交采暖费用的上诉理由缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回诉讼，维持原判。二审案件受理费50元，由赵永红负担。本判决为终审判决。审判长张磊审判员陈志秀审判员刘红二○一七年十月十九日书记员颜鲁梅
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民二初字第325号
原告刘晓娜。
委托代理人郭振雷，河南辉龙律师事务所律师，特别授权。
被告刘霞。
被告新乡天禄工业有限公司，位于新乡市牧野区工业集约发展区环宇大道16号。
本院在审理原告刘晓娜诉被告刘霞、被告新乡天禄工业有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告刘晓娜的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓娜撤回起诉。
本案受理费减半为525元，由原告刘晓娜承担。
审判员 陈青青
二〇一四年一月十日
书记员 张 刚
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01918号
原告刘长梅，女，汉族，1969年10月18日生，职工。
被告刘圣军，男，汉族，1972年05月05日生，农民。
被告樊文平，男，汉族，42岁，农民住址同上，身份证号：410727197107083819.
本院在审理原告刘长梅诉樊文平民间借贷纠纷一案中，原告刘长梅于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长梅撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元由原告刘长梅负担。
审 判 员 曹永彬
二〇一四年一月八日
代书记员 童永奎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1842号
申请执行人陈亮。
被执行人北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司。
本院在执行陈亮诉北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1842号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2514号
申请执行人刘杰。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1488号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4357号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海县子牙镇宗保村。
负责人刘洪新，职务行长。
委托代理人李锡琪，该行工作人员。
被告张厚贵。
被告都世利。
被告尹济刚。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告张厚贵、都世利、尹济刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锡琪到庭参加了诉讼，被告张厚贵、被告都世利、被告尹济刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告张厚贵于2007年11月24日向原告申请贷款一笔，金额340000元，到期日期为2008年7月10日。借款合同编号：070781。借款用途为购废电线。合同约定贷款月利率9.72‰，还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告都世利、尹济刚提供保证担保。同时约定若被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告依合同约定向被告张厚贵发放贷款340000元。借款到期后经原告多次催收，被告张厚贵仅于2009年6月4日归还本金4700元，对于结欠本金335300元及利息，原告虽多次催收，但被告张厚贵至今拒不归还，被告都世利、尹济刚亦未能履行连带清偿责任代为还款，故依法提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金335300元及截止到2010年3月28日的利息124796.11元，本息合计460096.11元及从2010年3月29日开始至借款还清之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告张厚贵、都世利、尹济刚未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行原名天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社，2010年7月变更为现名称。2007年11月24日天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社与三被告签订个人保证担保借款合同。被告张厚贵为借款人，向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社借款340000元。合同约定贷款期限自2007年11月24日至2008年7月10日止，用途为购废电线，贷款月息为9.72‰，还款方式为到期利随本清，如不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%。被告都世利、尹济刚提供保证担保，并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，虽经原告催要，被告张厚贵仅归还本金4700元，被告都世利、尹济刚亦未能履行保证担保责任代为还款。另查明：被告尚拖欠2007年12月21日至2008年7月10日的利息22142.16元和2008年7月11日至2010年3月28日的逾期利息为102653.95元未予归还。
以上事实有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、中国银监会天津监管局文件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告张厚贵在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告都世利、尹济刚亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，其业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张厚贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币335300元及2007年12月21日至2008年7月10日的利息22142.16元和2008年7月11日至2010年3月28日的逾期利息102653.95元，并给付自2010年3月29日至本院确定履行之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告都世利、尹济刚对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，由被告张厚贵、都世利、尹济刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年九月十四日
书记员 魏志辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01557号
上诉人（原审原告）李×1，男，1949年11月25日出生。
委托代理人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭×，男，1945年10月5日出生。
委托代理人闫进龙，北京博瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×2，女，1951年5月11日出生。
委托代理人闫进龙，北京博瀚律师事务所律师。
上诉人李×1因返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×1于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李×1申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予李×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二百七十三元，由李×1负担（已交纳）。
二审案件受理费一百三十六元五角，由李×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 徐 冰
代理审判员 夏根辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 舒 妍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第696号
原告白宗云，男，1960年8月13日生，汉族，个体工商户，住迁西县。
被告张克权，男，1964年5月2日生，汉族，农民，住迁西县。
原告白宗云与被告张克权买卖合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告白宗云到庭参加了诉讼。被告张克权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告白宗云诉称，原告在迁西县城关经营迁西县城关环宇家具超市。2009年8月20日被告张克权因迁西县渔户寨乡青山口村“上台铁矿”需要购买家具，从原告处购买家具合款9500元，被告答应十几天内给付此家具款。原告按被告要求将家具送到被告张克权指定的“上台铁矿”处。此款经原告催要，至今未付，特诉至法院，要求被告张克权给付家具款9500元，并从2009年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至被告实际给付之日止。
原告提交的证据有：2009年8月20日有被告张克权签名的订货单一张，订货单载明了客户姓名、订货日期、送货地址和被告所购家具的名称、数量和价款，用以证明被告张克权拖欠原告白宗云家具款9500元的事实。
被告张克权未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，经本院审查认定：该证据在形式上、内容上具有客观真实性。被告张克权收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，认定原告的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案客观事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张克权拖欠原告白宗云家具款，事实清楚，证据充分，被告张克权应积极履行给付义务。因此，原告白宗云要求被告张克权偿还家具款9500元的诉讼请求，理据充分，予以支持。原告白宗云在庭审中放弃要求被告张克权支付欠款利息的主张，不违反法律规定，予以准许。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张克权在本判决生效后十日内一次性给付原告白宗云家具款人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张克权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 毛亮（兼）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1498号
申请执行人潘国胜，居民。
被执行人虞流水，居民。
申请执行人潘国胜与被执行人虞流水土地租赁合同纠纷暨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）都龙民初字第00493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘国胜于2015年11月13日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：现场交付三万元，由何长干担保承担，保证在2016年10底前全部还清，执行费2000元由被执行人虞流水负担，申请人潘国胜于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，双方已自行达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人不按约履行时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初字第00493号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈笛夫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7524号
原告沈虎忠，男，1991年3月10日出生。
被告王瑶，男，1983年6月12日出生，职业不详。
原告沈虎忠与被告王瑶合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈虎忠到庭参加诉讼，被告王瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈虎忠诉称：2014年2月28日，我与王瑶签订了《商铺租赁合同》，王瑶将位于北京经济技术开发区地盛西路6号（BDA国际广场）小食代的档口转让给我，合同约定，档口及其部分设备的转让费为10000元，押金为10000元，租赁期限为2014年2月28日至2015年2月28日止。合同签订后，我向王瑶支付了转让费和押金。2014年6月6日，王瑶无故将出租给我的店铺关闭，致我无法继续承租该商铺。王瑶的行为违反了合同约定，给我造成了重大损失，为维护我自身权益，故诉至法院，请求判令王瑶退还我押金10000元、转让费10000元，支付我违约金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告王瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月28日，沈虎忠（乙方）与王瑶（甲方）签订《商铺租赁合同》，王瑶将位于北京经济技术开发区地盛西路6号院小食代的档口出租给沈虎忠，合同约定，租赁期限为1年，自2014年2月28日至2015年2月28日止；乙方向甲方一次性付清转让档口及其部分设备的费用10000元；每月十号前由甲方扣缴乙方上月营业总额的20%的营业额，将剩余的营业收入一次性打到乙方交通银行帐户，开具收款收据给乙方作为凭证；乙方向甲方一次性付清10000元押金，甲方收取押金后，开具收款收据给乙方作为凭证，作为甲方提供给乙方所使用物品的折旧费用；若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金10000元。合同签订后，沈虎忠按合同约定向王瑶交纳20000元，王瑶为沈虎忠出具了收据，收据内容为今收到沈虎忠档口转让费20000元，王瑶亦将档口交付给沈虎忠。
庭审中，沈虎忠自称王瑶所转让的是档口的经营权及档口设备的使用权，王瑶所收取的转让费20000元包括一年经营费10000元及设备使用费10000元；沈虎忠称涉诉档口是王瑶向业主承包的，然后转租给沈虎忠，沈虎忠实际经营至2014年6月6日，停止经营的原因是档口的业主将摊位关闭。
上述事实，有当事人陈述、《商铺租赁合同》、转让费收据、营业费收据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈虎忠与王瑶签订的《商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。王瑶已收取了沈虎忠一年的转让费用，因业主原因致使沈虎忠经营的档口关闭，双方签订的《商铺租赁合同》不能继续履行，王瑶应将未履行期间的转让费退还沈虎忠。对沈虎忠请求王瑶退还收取的未履行期间的费用，请求合理，本院予以支持，请求退还实际经营期间的费用，没有法律依据，本院不予支持。《商铺租赁合同》不能继续履行是因为业主将档口关闭，并非王瑶故意违反合同约定，沈虎忠要求王瑶支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑶于本判决生效后七日内返还原告沈虎忠一万四千六百六十七元；
二、驳回原告沈虎忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告沈虎忠负担二百零八元（已交纳），由被告王瑶负担一百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 吴 冰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 苹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00176-2号
申请执行人尚某。
被执行人襄阳某实业有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00136号民事判决书，在执行尚某与襄阳某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人所有的银行账户存款164227.65元。余款经本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00375号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初875号
原告：辛文言，男，1943年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘柳群，女，50岁，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告辛文言诉被告刘柳群民间借贷纠纷一案中，原告辛文言于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛文言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛文言负担。
审判员 叶 茁
二〇一七年五月五日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1161号
原告：尚安平，男，1961年6月5日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邹爱文，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告：刘勇，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
上列被告共同委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告尚安平与被告邹爱文、刘勇合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告尚安平自愿、合法撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚安平撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告尚安平负担。
审 判 长 杨汉东
人民陪审员 尚 燕
人民陪审员 陈艳林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 乐 韵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第938号
原告：新疆通达热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市南昌北路2号。
法定代表人：刘文，经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张育珍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路16号。
法定代表人：张克亮，该公司总经理。
委托代理人：王文军，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：李萍，女，汉族，1970年8月1日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆通达热力有限责任公司（以下简称通达热力公司）与被告新疆大众房地产开发有限责任公司（以下简称大众房产公司）、李萍供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员曹娟独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告通达热力公司委托代理人杨玉萍、张育珍，被告大众房产公司委托代理人王文军、向红玲，被告李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通达热力公司起诉称，2007年，原告向被告所有的位于乌鲁木齐市哈密路45号众福苑小区二期1-3门面供暖，供热面积38.027平方米，被告拖欠2007-2008年度、2008-2009年度、2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度采暖费每年度836.59元，合计5856.13元。经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2007年-2014年度热力费共计5856.13元；2、被告支付原告滞纳金1199.04元。
被告大众房产公司辩称，该房屋在2011年度之前是空置状态在我方手下，2011年之后卖给了被告，且原告从未向我方主张过暖气费，已过诉讼时效。2011年以后实际上是新疆鑫尊佳苑在使用，故请求驳回原告诉讼请求。
被告李萍辩称，对原告主张的热力费我方不应承担责任：1、我方在2011年10月份与被告大众房产公司签订了商品房买卖合同，该房屋与1、2号门面是打通的，共同作为被告大众房产公司的售楼处，为了保留该售楼中心，被告大众房产公司没有将该房屋交付我方。2、2011年10月15日，我方与被告大众房产公司签订了一份协议书，约定由被告大众房产公司免费使用3年，被告大众房产公司给我方优惠房价，并约定该期间房屋的所有费用由被告大众房产公司负担。且该房屋至今没有交付，没有交付所产生的费用理应由被告大众房产公司负担。
经审理查明，原告通达热力公司为涉案房屋乌鲁木齐市哈密路45号众福苑小区二期1-3商铺的供热单位，该房屋供热面积为38.027平方米，每年度应缴纳热力费为836.59元，自2007-2014年度该房屋欠付热力费合计为5856.13元。该房屋2011年10月之前一直属于开发商被告大众房产公司所有。2011年10月，被告大众房产公司与被告李萍签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告李萍购买该房屋。2011年10月15日，因被告大众房产公司要使用该房屋作为售楼处，被告李萍与被告大众房产公司双方协商一致基础上，商定由被告大众房产公司使用被告李萍购买的众福苑二期一楼03号商铺，作为售房接待，租金折抵房款。双方约定期限为三年，自2011年10月15日至2014年10月15日。
本案庭审中，被告李萍认为房屋未交付，被告大众房产公司一直在使用，应由其承担支付暖气费的责任。
另查明，涉案房屋于2013年1月5日预售登记于被告李萍名下。
以上事实，有《商品房买卖合同》、执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，原告所诉房屋乌鲁木齐市哈密路45号众福苑小区二期03号商铺属于原告供暖辖区，故原告主张热力费合法有据。本案争议焦点为：该房屋所欠缴的2007-2014年度热力费应由二被告谁来承担。原告主张2007-2008年度、2008-2009年度、2009至2010年度、2010至2011年度欠缴的暖气费元应由被告大众房产公司负担，本院认为，庭审中被告大众房产公司对该房屋2011年10月之前属于其所有，予以认可，故本院对原告要求被告大众房产公司承担2007-2011年度热力费3346.36元的诉讼请求，予以支持。
对于2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度热力费2509.77元，原告主张由被告李萍承担，认为该房屋已于2011年10月出售于被告李萍，故应由实际产权人李萍负担。被告李萍则辩称，其虽为该房屋所有权人，但被告大众房产公司未将该房屋交付于被告李萍。本院认为，被告李萍与被告大众房产公司约定由被告大众房产公司使用期间的租金折抵房费，由此可见被告李萍的房屋交由被告大众房产公司有偿使用，热力费即使双方之间有约定承担主体，但其约定也不能对抗原告。因此原告要求实际产权人被告李萍支付自2011年10月起购买该房屋之后的热力费2509.77元，符合法律规定，故对被告李萍此项辩称，本院不予采信。庭审中，被告大众房产公司辩称，原告主张的热力费已过诉讼时效。本院认为，供暖合同属于持续履行合同，双方就用热人给付采暖费的具体履行期限未作约定，原告随时可向二被告主张，故对被告该项辩称，本院不予采纳。
原告要求二被告支付滞纳金1199.04元，符合法律规定，本院予以支持。对于2007-2011年度欠缴热力费的滞纳金应由被告大众房产公司承担；对于2011-2014年度滞纳金，应由被告李萍承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆大众房地产开发有限责任公司支付原告新疆通达热力有限责任公司热力费3346.36元；
二、被告新疆大众房地产开发有限责任公司支付原告新疆通达热力有限责任公司滞纳金978.8元【836.59×4.875‰×78个月（2008年4月16日至2014年10月15日）；836.59×4.875‰×66个月（2009年4月16日-2014年10月15日）；836.59×4.875‰×54个月（2010年4月16日-2014年10月15日）；836.59×4.875‰×42个月（2011年4月16日至2014年10月15日）】；
三、被告李萍支付原告新疆通达热力有限责任公司热力费2509.77元；
四、被告李萍支付原告新疆通达热力有限责任公司滞纳金220.23元【836.59×4.875‰×30个月（2012年4月16日-2014年10月15日）；836.59×4.875‰×18个月（2013年4月16日-2014年10月15日）；836.59×4.875‰×6个月（2014年4月16日-2014年10月15日）】。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的7055.17元，判定给付标的7055.17元，起诉标的占给付标的的100%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告大众房产公司负担61%即15.25元，被告李萍负担39%即9.75元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一五年一月八日
书记员 相里梦瑶
-2-
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2862号
原告张涵。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海五洲国际电器城发展有限公司。
法定代表人王华生，董事长。
委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告张涵诉被告上海五洲国际电器城发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张涵的委托代理人康建明、被告上海五洲国际电器城发展有限公司的委托代理人李晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涵诉称，2012年10月19日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定原告向被告购买位于上海市奉贤区钜庭路的景源名墅159号房屋（以下简称系争房屋）。合同第十条、第十四条及《补充条款一》第七条对办理大产证及相关违约责任等进行了约定。合同签订后，被告未能依约办理大产证，导致原告未能及时取得小产证。为维护原告的合法权益，为此原告提起诉讼，要求判令被告支付原告违约金，按已付房款的每日万分之三，自2012年11月21日起至原告可办理产证日止计算。审理中，原告明确违约金截止日期为2013年7月7日。
被告上海五洲国际电器城发展有限公司辩称，首先，本案小产证逾期办理主要是因为大产证逾期办理了，大产证逾期办理是因为庄行政府拖欠本项目保障房购房款导致的，被告没有过错；其次，原告尚不具备办理小产证的条件，逾期办理小产证的起算日也应从2013年7月8日之后的30天后起算；再次，原告购买的房屋是自用，小产证的逾期办理对原告没有损失。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月19日，原、被告双方签订预售合同，约定原告向被告购买系争房屋，原告购买该房屋总价款暂定为5，000，000元（人民币，下同）。同时合同第十条约定，取得了《住宅交付使用许可证》；被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告承诺在2012年10月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。合同第十四条约定，在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得房地产权证（大产证）后15日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。双方在签署《房屋交接书》之日起15天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同补充条款一第七条约定，双方同意对本合同正文第十四条作如下补充：（一）因被告原因未能在本合同正文第十四条规定的期限内办理好该房屋房地产权证（小产证）但逾期未超过一年的，原告不得解除本合同，被告承担违约金，违约金按原告已付房价款每日万分之三计算。违约金自本合同约定的办理期限届满的次日起算至原告收到小产证止……
预售合同签订后，原告支付实际房屋总价4，975，344.12元及维修基金10，574.71元。2013年7月8日，被告取得新建商品房房地产权证（大产证）。现原告坚持本案主张，故涉讼。
上述事实，由经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、沪房地奉字（2013）第012128号上海市房地产权证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告同时也应当依照预售合同的约定，在一定的期限内促成原告能够办理房屋产权过户的条件。被告称系案外人原因导致延期办证，对此未提供证据，本院不予采信。鉴于被告直至2013年7月8日才办理出新建商品房房地产权证（大产证），直接导致原告未能在约定期限内办理系争房屋的小产证，被告的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。预售合同没有约定违约金的，就逾期办证违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于原告主张依据预售合同第十四条、补充条款一第七条约定的违约责任，并非逾期办理大产证的违约责任，且预售合同对此未约定违约金，故本院以原告已付购房款总额为本金，酌情确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%的标准计算。至于计算违约金的起止日期，根据合同约定，双方最迟应在被告取得大产证即2012年10月1日后30日之内，申领该房屋的小产证，由于原告于2012年10月19日与被告签订预售合同，故原告主张2012年11月21日起计算违约金，并无不妥；对截止日期，被告直至2013年7月8日才取得大产证，故原告主张违约金计算至2013年7月7日，亦无不当。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告上海五洲国际电器城发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张涵逾期办证违约金（违约金计算方式从2012年11月21日起至2013年7月7日止以已付购房款4，975，344.12元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%的标准计算）。
二、驳回原告张涵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，270元，减半收取计3，135元，由原告张涵负担522元，被告上海五洲国际电器城发展有限公司负担2，613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第21号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人杨某，男。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人杨某于2014年9月30日12时许，酒后驾驶牌照号为黑02Bxx**的农用四轮车，沿拜泉县某某乡通往某某乡公路行驶，被执勤的公安民警查获。经鉴定：在杨某静脉血中检出乙醇，含量为127mg／100ml。
案发当日，被告人杨某被拜泉县公安局丰产派出所抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精呼气检测单、拜泉县农机安全监理站证明；被告人杨某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即2014年12月15日至2015年1月8日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄民初字第91号
原告：庄某。
被告：周某。
委托代理人：徐伟明。
原告庄某为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告庄某，被告周某及委托代理人徐伟明到庭参加诉讼。本案审理中，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告庄某起诉称：原、被告于1999年11月9日登记结婚，于2001年4月17日生育儿子庄家辉。双方结婚时感情尚可，但近两年来，双方感情逐渐淡漠。2013年4月，原告因夫妻感情不睦离家。现起诉要求判决：1、原告庄某与被告周某离婚；2、婚生儿子庄家辉由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割共同财产。
原告庄某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。被告周某质证认为无异议。
被告周某答辩称：原、被告结婚十几年感情较好，被告对原告以及整个家庭都有感情，希望原告考虑到儿子能回家生活。双方感情还没有破裂，不同意离婚。
被告周某未向本院提交证据。
对上述证据，经当庭出示，本院分析认定如下：
对原告提供的结婚证，被告无异议，能够证明原、被告之间的婚姻关系，予以认定。
根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告庄某与被告周某于1999年11月9日登记结婚，于2001年4月17日生育儿子庄家辉。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。案经本院组织调解未果。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系合法有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告已结婚十几年，彼此相互了解，具有较好的感情基础。在共同生活中，双方为家庭生活琐事发生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，相互沟通，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，因其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邹永明
二〇一三年七月十七日
代书 记员 张晨云
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初36号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人海某某，男，1969年3月10日出生于四川省会东县，彝族，小学文化，农民。2012年4月19日，因犯抢劫罪，被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。于2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被米易县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年9月16日9时许，被告人海某某伙同何得全窜至米易县攀莲镇“肖妈生态酒楼”旁停车场，将彭某某停放在该停车场附近的1辆红色“都市风”牌电瓶车盗走。后二人将该电瓶车骑到米易县攀莲镇“宏源山庄”后面山坡上，将电瓶车上的6个电瓶取走，将电瓶车丢弃在山上。二人将电瓶扛起步行到“米普路”上一废品收购站旁时被米易县公安局民警抓获。经米易县价格认证中心鉴定�被盗电瓶车价值为2419元。
案发后，被盗电瓶车及被取走的电瓶已被追回发还了失主。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人何某某的供述，失主彭某某的陈述，证人伍某某、李某某的证言，米易县公安局刑事侦查大队的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相，米易县价格认证中心的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，奔放车业有限公司的证明，四川省攀枝花市东区人民法院（2012）攀东刑初字第164号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达2419元的财物，属数额较大，被告人�某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人海某某与同案人何某某的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人海某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人海某某有抢劫犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人海某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一六年三月十五日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条�同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4412号
原告厦门优颜工贸有限公司，住所地厦门市同安区同集北路752号之二（B号厂房一楼）。
法定代表人林永纲，总经理。
被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区。
法定代表人敬明秀。
原告厦门优颜工贸有限公司（下简称“优颜公司”与被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司（下简称“亨利贞吉公司”）承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优颜公司的法定代表人林永纲到庭参加诉讼；被告亨利贞吉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优颜公司诉称，被告亨利贞吉公司于2015年8月21日向其下单，加工烤漆铁管，共计3468台，单价7.7元／台，合计26703.6元，已于2015年9月9日加工完毕，分三次将产品送至亨利贞吉公司，并于2015年9月10日将发票开出，亨利贞吉公司已签收。双方约定付款时间为见发票30天。现付款期已到，但亨利贞吉公司至今未付。故请求判令：被告亨利贞吉公司支付加工款29532.12元。
被告亨利贞吉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告亨利贞吉公司于2015年8月21日向原告优颜公司发出《采购单》，委托优颜公司加工烤漆铁管，共计3468台，单价7.7元／台，合计26703.6元，支付方式月结30天。双方根据上述《采购单》的约定签订了《合同书》。优颜公司在约定期限内提交了加工产品，并开具26703.6元的增值税专用发票，亨利贞吉公司于2015年9月11日签收发票，该笔款项亨利贞吉公司至今未付。另，为了加工讼争产品，优颜公司代为采购了价值3908.52元的粉末，亨利贞吉公司支付了粉末款1080元，余款2828.52元至今未付。
经原告优颜公司申请，本院依法裁定对被告亨利贞吉公司价值33418元的财产予以保全。
上述事实有原告优颜公司提交的《采购单》、《合同书》、《送货单》、《发票签收单》、《材料清单》、《进（出）仓单》、（2015）集民初字第4412-1号民事裁定书等书证及优颜公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系，体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告优颜公司作为加工方已按约定完成了加工任务并交付了产品；被告亨利贞吉公司作为委托方理应按约定支付加工款项及材料费用。故优颜公司主张亨利贞吉公司支付拖欠加工费共计29532.12元（应付加工款26703.6元＋［代垫粉末款（总金额3908.52元-已支付1080元）］，证据充分，于法有据，予以支持。被告亨利贞吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门优颜工贸有限公司加工款29532.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取234元、保全费346元，共计580元，均由被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2605号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯董博。2014年9月11日调入河北省衡水监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2007年9月29日作出（2007）丰刑初字第200号刑事判决，以被告人董博犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（刑期自2007年3月8日起至2024年3月7日止）。原判决认定其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失。河北省唐山市中级人民法院于2011年8月12日裁定减去有期徒刑一年五个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第762号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2048号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功四次，表扬三次，单项表扬一次。禁闭一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董博在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及数罪并罚情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董博减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年3月8日起至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇