河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3214号
原告（反诉被告）：高金城，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：许志远，男，1961年5月6日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。
被告（反诉原告）：仇晓萍，女，1986年11月25日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张志强，男，1987年5月27日生，汉族，农民，住址同上。系被告仇晓萍之夫。
二被告委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。特别授权。
原告高金城与被告仇晓萍、张志强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高金城及其委托诉讼代理人许志远、被告仇晓萍、张志强及其委托诉讼代理人李术奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金城向本院提出的诉讼请求：判令二被告返还原告担保赔偿款63000元。事实和理由：原告经营玉田县纵横配货站，于2006年5月25日为被告仇晓萍经营的宏业配货站托运的哈尔滨金玲40T钢材担保，如有整车丢失负责赔偿。因司机赵海龙系虚假身份，骗走整车货物。2006年8月3日，原告高金城、被告仇晓萍及丰润区鑫盛轧钢厂三方达成协议，约定：上述三方，经自愿协商就甲方（轧钢厂）货物丢失及由乙方（仇晓萍）配货的整车货物被骗事宜，解决方案如下，三方同意执行，1、2006年5月25日，丙方（高金城）介绍×××号×××货车到乙处配货，丙方为该车提供了担保，乙方为该车配货价值14万元左右。其中有甲方价值17000余元的货物。上述货物被驾驶上述号牌的驾驶人所骗。2、丙方同意向甲方支付赔偿金14000元。甲方不再向丙方要求赔偿。3、乙方承诺，如果上述车辆所运货物的收货人或者发货人要求赔偿，由乙方全部承担责任，与丙方无关。乙方不再要求丙方承担任何责任。4、甲方收到丙方赔偿金后，也不再向乙方要求赔偿。原告按约给付丰润区鑫盛轧钢厂14000元赔偿款。因被告仇晓萍没有按约定履行协议，金玲起诉原、被告要求赔偿损失，玉田县人民法院于2007年10月9日作出（2007）玉民初字第00491号民事判决书，后丰润区鑫盛轧钢厂上诉，唐山市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）唐民三终字第85号民事判决书判决仇晓萍赔偿金玲货物损失人民币110794元，高金城承担连带赔偿责任。原告作为上述判决被执行人之一于2017年7月14日向玉田县人民法院执行局交付赔偿款63000元。按照协议约定，收货人要求赔偿，由被告仇晓萍承担全部赔偿责任，与原告无关。被告仇晓萍不再要求原告承担任何责任。原告所交付的赔偿款应由被告仇晓萍承担，被告张志强作为仇晓萍之夫应承担连带偿还责任。原告依法起诉，请判准所求。
原告高金城为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2006年8月3日，原告高金城、被告仇晓萍及丰润区鑫盛轧钢厂签订的三方协议一份，证明原告经营玉田县纵横配货站，被告仇晓萍经营玉田县宏业配货站，2006年5月25日原告介绍车牌号为×××号×××车为被告仇晓萍托运哈尔滨金玲40T钢材，并为被告仇晓萍提供担保，如有整车货物丢失负责赔偿。后因司机赵海龙系虚假身份，骗走整车货物。2006年8月3日，丰润区鑫盛轧钢厂与仇晓萍、高金城就丰润区鑫盛轧钢厂钢材丢失及由仇晓萍处整车货物被骗事宜签订协议，由原告给付丰润区鑫盛轧钢厂赔偿金14000元，丰润区鑫盛轧钢厂不再向高金城和仇晓萍主张权利，丢失货物损失的收货人或发货人要求赔偿，由仇晓萍全部承担责任。原告已按约定支付了赔偿金，对于金玲的货物损失与原告无关，应由被告仇晓萍承担赔偿责任。
2、玉田县人民法院（2007）玉民初字第00491号民事判决书、唐山市中级人民法院（2008）唐民三终字85号民事判决书各一份、玉田县人民法院执行局出具的收条、金玲出具的收条各一份，上述证据证明从被告仇晓萍处所配哈尔滨金玲货物丢失，被告仇晓萍与原告签订了协议，对于金玲的货物损失应该由被告仇晓萍承担赔偿责任，与原告无关，被告仇晓萍未按协议约定赔偿金玲货物损失，金玲起诉至玉田县人民法院要求赔偿损失。经两级法院审理，最后法院判决仇晓萍赔偿金玲货物损失人民币110794元，高金城承担连带赔偿责任。原告作为金玲起诉赔偿货物损失一案的被执行人之一，已向玉田县人民法院执行局交付赔偿款63000元，且玉田县人民法院执行局已将赔偿款给付金玲，案件执行完毕。对于原告已向金玲支付的赔偿金63000元应由被告仇晓萍予以返还。
4、原告高金城申请证人周某出庭证实，原告高金城和被告仇晓萍均经营配货站，因仇晓萍所配货物丢失，车上有丰润区鑫盛轧钢厂部分货物，后我代表丰润区鑫盛轧钢厂找到高金城和仇晓萍，我们三方就货物丢失如何承担责任一事达成的一致意见，签订了三方协议。按照协议约定，高金城给付我方14000元，我方不再要求高金城和仇晓萍承担赔偿责任。
被告仇晓萍、张志强辩称，唐山市中级人民法院（2008）唐民三终字85号民事判决书已发生法律效力，该判决书第三项判决仇晓萍赔偿金玲货物损失110794元，高金城承担连带赔偿责任，该判决中并没有显示高金城承担赔偿责任后具有追偿的权利，因此原告提起本案的追偿权之诉是没有法律依据；本起案件的纠纷经过了玉田县人民法院以及唐山市中院两级法院的审理，在仇晓萍经营的配货站配货前，高金城为被告仇晓萍出具了担保书，如所配的货物整车丢失，高金城的配货站承担全部赔偿责任，现整车货物丢失，因此依照担保书原告高金城不但没有追偿权，反而对被告仇晓萍的损失应当承担全部赔偿责任。
被告（反诉原告）仇晓萍向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告损失70000元；2、反诉被告承担全部诉讼费。事实和理由：2006年反诉原告经营配货站期间，为货主金玲配了一车钢材，从丰润运往哈尔滨，反诉原告在配货时为钢材生产厂家书写了保证书。反诉原告并不认识运货司机，运输车辆是由反诉被告介绍给反诉原告的，为了保证安全，反诉被告为反诉原告出具了担保书，内容为：此车由我货站派出，如有整车货物丢失，我站负责赔偿。后该车钢材整车丢失，向公安报案后，也未找到钢材去向。2007年货主金玲向玉田法院起诉，后法院判决反诉原告赔偿金玲损失11万余元，反诉被告高金城承担连带赔偿责任。上述案件在执行中，反诉原告给付赔偿款70000元。反诉原告认为反诉被告为其出具了担保书，因货物丢失而赔偿货主的损失应由反诉被告承担。
被告仇晓萍为支持其反诉请求，向本院提供了如下证据：
玉田县人民法院（2007）玉民初字第00491号民事判决书、唐山市中级人民法院（2008）唐民三终字85号民事判决书各一份，证明两级法院的判决书中均认定，丰润区鑫盛轧钢厂、仇晓萍、高金城所签订的协议第三项，约定收货人要求赔偿时，由仇晓萍全部承担责任，这一内容规避了高金城的担保责任，高金城所出具的担保实质是对货主金玲的担保，没有考虑高金城的过错，对该协议不予采信。两级法院都没有认定该三方协议有效，高金城对司机情况进行隐瞒，存在过错，应承担赔偿责任。最终法院判决高金城承担连带赔偿责任，故原告主张被告赔偿63000元没有法律事实依据。
依据反诉原告仇晓萍的申请，本院调取了玉田县人民法院（2007）玉民初字第00491号民事卷宗，其中原告高金城经营的玉田县纵横配货站于2006年5月25日为被告仇晓萍经营的玉田宏业配货站出具的担保书，载明”今有我给派出×××车去你处装哈尔滨40T钢材，运费每吨165元，该车系本站熟车，如货有整车丢失，我站负责赔偿。（货到担保自然终止）”。
反诉被告高金城辩称，丰润区鑫盛轧钢厂、仇晓萍、高金城签订的三方协议，不违反法律规定，该协议没有变更和解除，对三方具有约束力，被告仇晓萍应该按照协议约定履行自己的义务。反诉被告没有任何义务赔偿反诉原告损失70000元，被告仇晓萍的反诉主张没有事实法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
2006年5月25日，被告仇晓萍以宏业配货站名义与赵海龙签订货物运输协议书，甲方为宏业配货站，乙方为赵海龙，车牌号为×××号×××，运送哈尔滨金玲所定40T钢材。该运输车辆系由原告高金城介绍给被告仇晓萍，原告高金城并为被告仇晓萍出具了担保书，担保书载明：今有我站派出×××号×××车去你处装哈尔滨40T钢材，运费每吨165元，该车系本站熟车，如货有整车丢失，我站负责赔偿（货到担保自然终止）。后整车货物被司机赵海龙骗走。2006年8月3日，丰润区鑫盛轧钢厂的法定代表人周某与仇晓萍、高金城签订协议，就丰润区鑫盛轧钢厂钢材丢失及由仇晓萍处整车货物被骗事宜解决方案如下：第二条约定由高金城向丰润区鑫盛轧钢厂支付赔偿金14000元，丰润区鑫盛轧钢厂不再向高金城和仇晓萍主张权利。货主金玲就其货物丢失起诉至玉田县人民法院，法院以（2017）玉民初字第00491号民事判决书判决被告仇晓萍赔偿金玲货物损失110794元，丰润区鑫盛轧钢厂、高金城承担连带责任。后丰润区鑫盛轧钢厂上诉，二审判决仇晓萍赔偿金玲货物损失110794元，高金城承担连带赔偿责任。进入执行程序后，玉田县法院执行局向原告高金城执行赔偿款63000元，向被告仇晓萍执行赔偿款70000元，至此全部执行完毕。被告仇晓萍、张志强系夫妻关系。
双方当事人主要争议的焦点为：丰润区鑫盛轧钢厂、仇晓萍、高金城签订的三方协议效力问题及原告高金城要求被告仇晓萍、张志强返还赔偿款和被告仇晓萍要求原告高金城赔偿损失的法律事实依据是什么。
关于双方争议的焦点，2006年5月25日，原告经营的玉田县纵横配货站为被告仇晓萍经营的玉田宏业配货站派出×××号×××车，由被告仇晓萍为其配货，所装货物为运往哈尔滨金玲处的40T钢材，原告高金城为被告仇晓萍出具了担保书，约定如有整车货物丢失，由原告高金城负责赔偿。后所运货物整车丢失，2006年8月3日，丰润区鑫盛轧钢厂的法定代表人周某与仇晓萍、高金城就丰润区鑫盛轧钢厂钢材丢失及由仇晓萍处整车货物被骗事宜签订三方协议。该协议签订，只是丰润区鑫盛轧钢厂收到高金城赔偿金后不再向高金城和仇晓萍主张权利，而货主金玲对此并不知情，该协议对货主金玲并不具有约束力。后货主金玲对其货物损失起诉至玉田县人民法院，经过两级法院审理，两级法院均认定该三方协议第三项内容，约定收货人要求赔偿时，由仇晓萍全部承担责任，这一内容规避了高金城的担保责任，高金城出具的担保书实质是对货主金玲的担保，没有考虑高金城的过错，对该协议不予采信，最终法院判决仇晓萍赔偿金玲货物损失110794元，高金城承担连带赔偿责任。原告高金城和被告仇晓萍要求对方赔偿损失主要是依据法院判决二人赔偿金玲货物损失，进入执行程序后，玉田县法院执行局依据生效的判决书，综合考虑仇晓萍和高金城所承担的赔偿责任，最后向高金城执行赔偿款63000元，向仇晓萍执行赔偿款70000元。高金城和仇晓萍已经履行了各自的赔偿义务，现在双方各自向对方索要赔偿损失，已经违背了法院生效判决的内容，实际上是各自在逃避法院已经认定的赔偿责任，原告高金城的诉讼请求和被告仇晓萍的反诉主张均无事实和法律依据。
本院认为，金玲起诉高金城、仇晓萍赔偿货物损失一案，经过两级法院审理，最终判仇晓萍赔偿金玲货物损失110794元，高金城承担连带赔偿责任，判决已经生效，且进入执行程序后，法院执行局已经按照高金城和仇晓萍各自应承担的赔偿责任对二人执行了赔偿义务，至此金玲起诉赔偿损失一案全部履行完毕，原告高金城和被告仇晓萍均不应再向对方主张追偿权利，且无法律和事实依据，原告高金城亦无权向被告张志强主张权利，故对原告高金城的诉讼请求，本院不予支持。对被告仇晓萍的反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、驳回原告高金城的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）仇晓萍的反诉请求。
案件受理费1375元，保全费720元，合计2095元，由原告高金城负担。反诉费1550元，由反诉原告仇晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 铎
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 袁海玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒲庆华