河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）登民一初字第2529号
原告韩秀辉，女，1957年7月15日生，汉族，系死者王怀森之妻。
原告王结实，男，1928年8月16日生，汉族，系死者王怀森之父。
原告杨海棠，女，1928年6月17日生，汉族，系死者王怀森之母。
原告王向荣，男，1982年2月1日生，汉族，系死者王怀森之长子。
原告王向营，男，1984年1月12日生，汉族，系死者王怀森之次子。
原告王向东，男，1986年4月23日生，汉族，系死者王怀森之三子。
以上六原告共同委托代理人洪鹏飞，河南群达律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被告王建敏。男，1966年1月30日生，汉族。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被告贾水成。男，1958年11月20日生，汉族。
委托代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
原告韩秀辉、王结实、杨海棠、王向荣、王向营、王向东诉被告王建敏、贾水成雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀辉、王向营及其委托代理人洪鹏飞、被告王建敏的代理人米宗周、被告贾水成及其委托代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2012年6月20日，死者王怀森受被告王建敏雇佣在中岳办焦河贾村给被告贾水成粉刷楼梯，下午3点左右楼梯倒塌，王怀森被砸成重伤，后抢救无效于当日16时10分死亡。事故发生至今，被告王建敏仅支付了5万元丧葬费用，就具体赔偿事宜无法达成赔偿协议。现原告请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建敏辩称：1、王建敏不是承包队或者公司，也是和其他村民一样一起出来干点活，然后获得点报酬；2、王建敏已经支付原告方5万元，已经尽到自己的责任，本次事故应当由发包人贾水成承担。
被告贾水成辩称：1、原告诉称与事实不符；2、本案死者王怀森与王建敏之间适用人身损害问题第十一条第三项规定，属于工伤保险条列调整的关系，应先申请劳动仲裁再提起诉讼，原告起诉程序违法，应裁定驳回起诉；3、贾水成与王建敏之间属于承揽关系，贾水成没有定做、选任方面的过错和过失，不应对原告承担任何赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交三组证据：
协议一份、录音光碟一份及录音笔录，证明被告王建敏做为被告贾水成工地的承包商，依法应对其雇员王怀森在从事雇佣活动中发生事故死亡承担赔偿责任，同时证明被告王建敏已赔付5万元，应在其赔偿责任内予以扣除；此外也证明被告贾水成应当承担连带赔偿责任。
××病人抢救记录一份、王怀森死亡医学证明书1份、王怀森遗体火化证明一份，证明王怀森于2012年6月20日16时10分死亡，其遗体于2012年6月26日火化的事实，被告王建敏、贾水成应支付原告死亡赔偿金的事实。
户主为王怀森的户口薄复印件一份（共5页）、登封市东华镇石桥村村民委员会出具的证明一份、六原告的身份证复印件各一份，证明六原告的诉讼主体资格及被告应支付被抚养人生活费的事实。
被告王建敏对原告提交的证据的真实性无异议，但是被告王建敏认为不能仅凭协议及录音就证明死者与王建敏之间存在雇佣关系。
被告贾水成对原告提交的证据的质证意见为：
一、1、协议没有被告王建敏的签字，没有法律效力，这协议不能证明被告王建敏与贾水成之间是承包关系，协议第二条、第三条不具有法律效力，不能证明贾水成应承担赔偿责任，从协议内容看，是原告与被告王建敏之间串通起来对被告贾水成进行恶意诉讼，违背诚实信用原则，被告王建敏已经支付死者5万元，如果认定他们是一起打工的，是有悖常理的，应认定被告王建敏与被告贾水成之间是承揽合同关系；2.对录音的真实性无异议，根据录音笔录显示，死者受被告王建敏的指示干活，录音第3页第10行证明楼梯是被告王建敏安排人垒的，第14行证明建筑用的钢筋不细，第六页第6行证明水泥没有问题，该录音证据证明被告王建敏与被告贾水成是承揽合同关系，证明被告贾水成没有定做、选任、指示方面过错和过失，不应对原告承担任何赔偿责任。
二、对原告出示的第二组、第三组证据的真实性无异议，但是原告没有提交原告王结实和杨海棠之间有几个子女的证据，这个涉及到生活费的计算。
被告王建敏未向本院提交证据。
被告贾水成为支持其辩称意见向本院提交山东省临沂市中级人民法院民事审判工作座谈会纪要第九条一份，证明本案被告贾水成不应承担任何法律责任。
原告对被告提交证据的质证意见为：1.该证据仅是临沂市中级人民法院民事审判工作座谈会纪要，不具有任何法律强制力；2、该纪要第九条上面所述的内容仅为个别参会人员的观点，不具有审务实践的指导意义；3、该证据超过法庭指定的举证期限，不能作为证据使用。
被告王建敏对被告贾水成提交的证据的质证意见为：
一、同意原告方的质证意见。
二、该纪要第九条与《中华人民共和国建设施工安全管理条例》相违背。条例第10条明确规定，建设单位应当办理建设工程施工许可证，建设之前应当提交安全、规划等各方面的意见，该条例适用与农村建房，没有把农村建房排除在外。
本院认证情况：原告方出示的证据，被告王建敏、贾水成对其真实性无异议，本院予以认定。被告贾水成所举的证据山东省临沂市中级人民法院的民事审判工作座谈会纪要不具有普遍的审务实践的指导意义，并不适合本案的处理，本院不予采信。
经审理查明：被告贾水成在登封市中岳办事处焦河贾村建房3层，由被告王建敏承包建设。2012年6月20日，受被告王建敏的雇佣，原告韩秀辉的丈夫王怀森在粉刷楼梯时楼梯倒塌，王怀森被砸成重伤。事故发生后，被告王建敏将王怀森送到登封市人民医院治疗，后抢救无效于当日16时10分死亡。后因赔偿问题，原、被告之间发生纠纷，原告遂诉于本院。
原告方的损失有：丧葬费17101.5元（34203元／年÷2）、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）、被赡养人王结实、杨海棠生活费22575.88元（7524.94元／年×30%×5年÷4人＋7524.94元／年×30%×5年÷4人）、精神抚慰金酌定为50000元、为治疗及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等酌定为2000元，以上共计242176.18元。
另查明：2012年度河南省在岗职工平均工资为34203元，农村居民人均年生活消费支出为7524.94元。
又查明，被告王怀森已赔偿原告韩秀辉、王结实、杨海棠、王向荣、王向营、王向东50000元。被告王怀森承包建设时，既没有营业执照，也没有资质。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当承担相应的赔偿责任。死者王怀森受被告王建敏的雇佣为被告贾水成垒楼梯时，被砸成重伤，后死亡，被告王建敏作为雇主应当承担赔偿责任。被告贾水成辩称安全问题产生的一切后果与贾水成无关的辩称意见，本院认为被告贾水成与被告王建敏之间的约定，不能对抗其应对死者王怀森家属的赔偿。被告贾水成作为发包人，明知被告王建敏没有相应的资质而发包，应当承担相应的赔偿责任。
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的民事责任。死者王怀森作为完全民事行为能力人，也应当对自己的行为尽到合理的注意义务，以确保自身的安全，其明知被告王建敏没有建筑资质仍跟随其建房，其自身的行为与事故的发生有一定的关联，故根据过失相抵原则可适当减轻被告王建敏、贾水成的责任。
责任划分方面，原告方损失共计242176.18元，本院酌定被告王建敏应承担70%的赔偿责任，即169523.3元；被告贾水成应承担20%的赔偿责任，即48435.2元。被告王建敏已经支付原告方的50000元，为避免诉累，可在本案确定的赔偿数额中予以扣除，计169523.3-50000=119523.3元。原告韩秀辉、王结实、杨海棠、王向荣、王向营、王向东要求被告王建敏、贾水成赔偿死亡损害赔偿金、丧葬费、停尸费、抚养费、赡养费、精神损害抚慰金、交通费等共计22万元，本院对其中与本院认定不符的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告王建敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀辉、王结实、杨海棠、王向荣、王向营、王向东人民币119523.3元；
二、被告贾水成于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀辉、王结实、杨海棠、王向荣、王向营、王向东人民币48435.2元；
三、驳回原告韩秀辉、王结实、杨海棠、王向荣、王向营、王向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告王建敏承担1200元，被告贾水成承担400元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年三月十三日
书 记 员 石朝辉