镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0376号
原告汪建新，男，1959年12月生，汉族，住江苏省镇江市。
被告吴迎贵，男，1958年12月生，汉族，住江苏省镇江市。
被告潘富川，男，1957年3月生，汉族，住江苏省镇江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市河南岸石湖苑1栋。
负责人陈飞龙，该公司经理。
原告汪建新与被告吴迎贵、潘富川、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪建新、被告吴迎贵、潘富川到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建新诉称，2011年12月6日，吴迎贵驾驶潘富川所有的苏11／002**变形拖拉机，行驶至镇荣公路与宝堰镇通济河码头道路交叉路口时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致两车损坏，原告及其摩托车乘座人薛冬梅受伤。本起交通事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，吴迎贵负此事故主要责任，汪建新负此事故次要责任，薛冬梅不负此事故责任。原告受伤后，被送往镇江市第一人民医院治疗，行切开复位股骨交锁钉内固定＋植骨术，出院诊断为左股骨干中下端骨折；2012年7月3日，原告往镇江市第一人民医院行左股骨近端锁钉取出术。2013年5月8日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故所致左股骨中下段骨折，出现骨折后延迟愈合，误工期限从损伤之日至鉴定前一日止，�理期限120日安，营养期限90天。苏11／002**变形拖拉机在保险公司投保了“交强险”。原告曾诉至法院，要求三被告赔偿115215.68元（其中含医疗费38705.68元，误工费60950元，护理费12000元，营养费2700元，交通费860元，合计115215.68元），本院于2013年7月15日依法作出（2013）徒宝民初字第0246号民事判决。
2014年1月6日至19日，原告又往镇江市第一人民医院行左股骨干骨折术后取内固定装置术。现原告起诉，要求三被告赔偿各项损失21957元，其中含医疗费8213.79元，住院伙食补助费234元，营养费900元，护理费910元，误工费11200元，交通费500元，同时要求三被告负担诉讼费。
被告吴迎贵、潘富川共同辩称，潘富川系苏11／002**变形拖拉机实际所有人，吴迎贵系潘富川雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中，发生本起交通事故。苏11／002**变形拖拉机在保险公司投保了“交强险”，�先由保险公司在“交强险”范围内承担赔偿责任，对超出“交强险”部分的损失由吴迎贵、潘富川按责承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对“交强险”项下的10000元，我公司已赔偿完毕，在本案中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司不再承担赔偿责任；对误工期限，我公司认为应按照住院期限计算；对交通费，我公司不认可；我公司也不承担诉讼费。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，镇江市第一人民医院出具的诊疗证明，建议休息1个月。
上述事实由原告提供的（2013）徒宝民初字第0246号民事判决、镇江市第一人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊疗证明书等证据以及原被告的当庭陈述予以证实。
原告因本起交通事故所致各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费，由出院记录、住院收费收据、门急诊收费收据证据证实�计8231.79元；2、营养费，结合原告伤情，营养期限酌情认定为20天，原告主张按15元／天标准计算为300元；3、住院伙食补助费，住院期限13天，原告主张按18元／天标准计算为234元；4、护理费，原告主张住院期限13天，按70元／天标准计算，不违反法律规定，本院予以准许，计算为910元；5、误工费，结合原告伤情以及镇江市第一人民医院出具的诊疗证明以及（2013）徒宝民初字第0246号民事判决，本院酌情认定误工期限30天，原告主张误工标准为每月3500元，因其仅提供工资发放表，未提供其他证据印证，本院不予采信，但参照当地职工平均工资水平，本院依法酌定其误工标准为每天80元，计算为2400元；6、交通费，酌情认定400元。上述各项损失合计12475.79元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案所涉交通事故遭受人身、财产损害，依法有权获�赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，超出法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具的责任认定书，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。雇员在从事雇佣活动过程中，因重大过失致人损害，雇员与雇主应当承担连带赔偿责任。本案中，吴迎贵作为潘富川雇佣的驾驶员，因重大过失致原告受伤，故对因本起事故造成的超出“交强险”部分损失，由吴迎贵、潘富川按连带责任赔偿。
上述各项损失中，保险公司在“交强险”范围内赔偿3710元，对超出“交强险”部分的损失8765.79（含医疗费8231.79元，住院伙食补助费234元，营养费300元），由吴迎贵、潘富�按责连带赔偿70%即6136.05元按6136元计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告汪建新损失3710元；
二、被告吴迎贵、潘富川于本判决生效后七日内连带赔偿原告汪建新61**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成 莲
二〇一四年十一月三日
书记员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。