wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延中刑再终字第3号
抗诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人刘斌贤，男1959年4月1日出生，吉林省珲春市人，公民身份号码为×××，汉族，高中文化，出租车司机，现住吉林省延吉市。因犯危险驾驶罪，于2014年5月31日被延吉市人民法院判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人刘斌贤犯危险驾驶罪一案，延吉市人民法院于2014年5月31日作出（2014）延刑初字第299号刑事判决，认定原审被告人刘斌贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力。2014年12月19日，延边朝鲜族自治州人民检察院以原审判决适用法律错误为由，依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院作出（2014）延中刑监字第30号再审决定书，依法组成合议庭对本案进行再审。本院于2015年3月30日公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员申金平、詹允云出庭执行职务，原审被告人刘斌贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市人民法院原审查明，2014年2月8日7时许，被告人刘斌贤酒后驾驶吉HT08**号出租车，在延吉市延吉街由北向南行驶至延吉市广电局前侧时，与一辆吉HXC0**号小车发生交通事故。经检验，被告人刘斌贤血液中乙醇含量为86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
原审法院认为：被告人刘斌贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌贤醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为86mg／100ml，醉酒程度较低，应依法惩处。鉴于被告人刘斌贤自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘斌贤的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘斌贤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人刘斌贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国刑法》第七十三第一款规定，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”根据该规定，原审法院对被告人刘斌贤判处拘役一个月，缓刑一个月，属适用法律错误，导致适用缓刑考验期错误，应予纠正。
本院再审查明，2014年2月8日7时许，原审被告人刘斌贤酒后驾驶吉HT08**号出租车，在延吉市延吉街由北向南行驶至延吉市广电局前侧时，与一辆吉HXC0**号小车发生交通事故。经检验，被告人刘斌贤血液中乙醇含量为86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有原审被告人刘斌贤的供述和辩解，证人李某某的证言，户籍证明，破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书等证据证明。
本院再审认为，原审被告人刘斌贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于原审被告人刘斌贤认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定事实及定性正确，但适用法律错误。《中华人民共和国刑法》第七十三第一款规定，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”。根据该规定，原审法院对被告人刘斌贤判处拘役一个月，缓刑一个月，违反了缓刑考验期不能少于二个月的规定，属适用缓刑考验期错误，应当撤销原判决，依法改判。抗诉机关的抗诉意见有理，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条“再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判”的规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延刑初字第299号刑事判决；
二、原审被告人刘斌贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立红
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 常 红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3083-4号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：冯懿，浙江利群师事务所律师。
委托代理人：周显根，浙江利群师事务所律师。
被告：陈晓琴。
第三人：江根青。
委托代理人：荣继祥，浙江荣必邦律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈晓琴及第三人江根青债权人撤销权纠纷一案，�2014年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 庄宇佳
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00014号
申请执行人薛田福，男，汉族，初中文化，住合阳县邮政局家属院，退休职工。
被执行人杨亚刚，男，汉族，高中文化，住合阳县南蔡村，农民。
申请执行人薛田福依据已发生法律效力的（2013）合民初字第00078号民事判决书，于2014年12月21日向本院申请执行，要求被执行人杨亚刚偿还借款2740元，诉讼费25元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，经执行，被执行人杨亚刚向申请执行人薛田福履行了借款2740元，诉讼费25元，并承担了本案执行费50元。现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00078号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年一月五日
书记员 王晓东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00752号
原告：刘某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：黄某某，女，汉族，云南巧家县人，住址同上，户籍地为云南省巧家县。
本院于2013年3月1日立案受理了刘某某诉黄某某离婚纠纷一案，因黄某某长期在外打工地址不明，须公告送达，不宜用适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序。
审判员 周方荣
二〇一三年五月二十四日
书记员 王 飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第928-1号
申请执行人张洪刚，男，汉族，住址：长春市绿园区。
被执行人长春中航裕隆工贸有限公司，住址：绿园区青年路。
法定代表人：国进忠，男，住址：长春市南关区
申请执行人张洪刚与被执行人长春中航裕隆工贸有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人长春中航裕隆工贸有限公司未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第2015号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第2041号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张洪刚向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第2015号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第2041号执行证书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵红飞
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字143号
申请执行人向高佑。
被执行人张时鹏。
本院在执行申请执行人向高佑与被执行人张时鹏排除妨害纠纷一案中，本院于2014年11月19日立案执行。因被执行人向高佑暂无履行能力，申请执行人张时鹏也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2011）古民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 孔涯峰
审判员 向雪原
二〇一五年五月十八日
书记员 李 军
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民二初字第42号
原告尹宝才，男，汉族，生于1978年2月18日。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告王富强，男，汉族，生于1978年7月18日。
原告尹宝才诉被告王富强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹宝才及其委托代理人冯晓东到庭参加诉讼，被告王富强经本院依法多次传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告尹宝才诉称：被告王富强于2010年分多次向原告借款共计人民币81400元，双方于2013年8月7日签订书面还款协议，约定被告于2013年8月份向原告还款5000元，2013年12月份还款25000元，于2014年1月底将王富强工资存折交付原告，直至扣还全部剩余借款。但到期后，被告并未履行协议，经原告多次催要，所借钱款至今一分未还。原告请求依法判令被告清偿81400元借款及利息，并由被告承担因其催收该欠款而产生的费用4000元及本案诉讼费。
被告王富强经依法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告尹宝才与被告王富强在2007年至2009年曾是徽县大河乡人民政府同事，二人关系较好，在2010年4月至9月期间，被告王富强以其父亲患病为由分多次向原告借钱，原告答应了被告的请求，并通过中国工商银行及甘肃省农村信用社分18次向被告提供的账号存款共计73300元，另直接以现金方式交付被告8100元，2013年8月7日，原告与妻子、岳父及朋友马某某、王某某五人前往武都向被告讨要借款，原被告双方在住宿的宾馆签订了还款协议，确认借款总额为81400元，约定被告于2013年8月份向原告还款5000元，2013年12月份还款25000元，于2014年1月底将王富强工资存折交付原告，直至扣还全部剩余借款，并约定如果被告逾期还款，将从签订协议之日起按银行同期贷款计算利息，并承担原告因追讨欠款所产生的一切费用。但被告并未按该协议履行还款义务，故原告以此诉至法院。
上述事实有原告向法庭提交的由原告尹宝才与被告王富强于2013年8月7日签订的还款协议原件及复印件、原告尹宝才向被告王富强借款时的银行交易凭证原件、证人马某某、王某某的证言、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
综上所述，本院认为：虽然本案被告经依法传唤拒不出庭，但原被告债权债务关系明确，通过双方签订的书面还款协议可以证明原告向被告借款81400元的事实，并且原告提供了向被告支付借款时的银行凭证及签订协议时的在场证人的证言，所以原告的起诉事实明确，证据确实充分，被告应当按双方协议约定返还所借原告81400元及逾期返还期间的利息（按银行同期同类贷款利率计），但原告要求被告承担其为催讨借款所产生的费用，因其未提供相应的证据予以支持，所以对该请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告王富强于本判决生效之日起向原告尹宝才归还借款本金人民币81400元，并按还款协议的约定向原告支付逾期还款期间的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1835元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 常彦斌
代理审判员 李喜龙
代理审判员 张 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 段静轩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3047号
原告：陈樟木，男，1970年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鑫，福建联政律师事务所实习律师。
被告：茅长文，男，1967年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林李珠，女，1973年4月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡天连（系林李珠丈夫），男，住南平市延平区。
被告：魏冬英，女，1976年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林奇水，男，1969年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：包明青,男，1965年10月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈忠，男，1967年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈樟木与被告茅长文、林李珠、魏冬英、林奇水、包明青、陈忠追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈樟木于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈樟木向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈樟木撤诉。
案件受理费2386元，由原告陈樟木负担。
代理审判员 曾 珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨洁敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01877号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路文游综合楼401号。
法定代表人姚余勇，总经理。
委托代理人柏传涛。
被告王兵。
本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。
代理审判员 王 芬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨卫琴
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第936号
被执行人吴川文，男，1982年7月6日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第72号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第72号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李翻程
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03005号
原告黄建国，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告周洪玉，男，汉族，1961年6月26日出生，住四川省武胜县。
被告刘朝庚，男，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市巫溪县。
原告黄建国与被告周洪玉、被告刘朝庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员刘玉梅依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员谢祥玲担任法庭记录。原告黄建国及其委托代理人陈良艳到庭参加诉讼，被告周洪玉、被告刘朝庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2013年11月11日，周洪玉与刘朝庚因经营需要资金周转，向黄建国借款现金人民币5万元，约定分四次返还，并向黄建国出具了借条。借款到期后，周洪玉与刘朝庚未按照约定偿还借款。现黄建国起诉至本院，请求判令：周洪玉与刘朝庚偿还黄建国借款5万元，并支付以5万元为基数从2013年11月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，黄建国自愿放弃部分诉讼请求，请求判令：周洪玉与刘朝庚偿还黄建国借款5万元，并支付以5万元为基数从2013年12月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告周洪玉未答辩。
被告刘朝庚未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，周洪玉与刘朝庚向黄建国借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到黄建国人民币大写伍万元整，小写50000元，用于资金周转，于2013年12月10日前分四次还清。第一次还款日期2013年11月18日归还12500元，大写：壹万贰仟伍佰元整。第二次还款日期2013年11月25日归还12500元，大写：壹万贰仟伍佰元整。第三次还款日期2013年11月25日归还12500元，大写：壹万贰仟伍佰元整。第四次还款日期2013年11月25日归还12500元，大写：壹万贰仟伍佰元整。”借款后，周洪玉与刘朝庚均未偿还本案所涉借款，故黄建国起诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄建国与周洪玉、刘朝庚之间的借款合同关系依法成立，应属有效。按照借条载明的还款时间，本案借款应当在2013年12月10日前还清，但周洪玉与刘朝庚至今未还，其行为已经构成违约。故黄建国起诉要求周洪玉与刘朝庚偿还借款，理由正当，本院予以支持。周洪玉与刘朝庚未按期偿还借款，黄建国要求周洪玉与刘朝庚支付从逾期还款之日即2013年12月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
周洪玉、刘朝庚经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪玉与被告刘朝庚在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建国借款本金50000元，并支付原告黄建国以借款本金50000元为基数从2013年12月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告周洪玉、被告刘朝庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元，公告费300元，共计1372元，由由被告周洪玉和被告刘朝庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢祥玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1915号
申请执行人杨德军，男，1964年12月生，住张店区西四路37号。
被执行人张店区经济技术协作委员会接待中心，法定代表人：徐文绪
本院在执行杨德军诉张店区经济技术协作委员会接待中心购销货款纠纷一案中，尚有31743.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第804号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1915号申请执行人杨德军，男，1964年12月生，住张店区西四路37号。被执行人张店区经济技术协作委员会接待中心，法定代表人：徐文绪本院在执行杨德军诉张店区经济技术协作委员会接待中心购销货款纠纷一案中，尚有31743.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第804号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00001-2号
申请执行人潘山兵，个体养殖户。
被执行人潘兵林，个体养殖户。
本院在执行申请执行人潘山兵与被执行人潘兵林合伙纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00074号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 黄生陆
审判员 吴 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 张小梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00260号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人滕尚远，农民。
被执行人刘君红，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与滕尚远，刘君红征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004468号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年09月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004468号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0150号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年10月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月7日被取保候审，2014年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年5月22日20时许酒后驾驶苏N×××××号二轮摩托车在宿迁市新大线6KM＋200M处时自摔，致自己受伤及车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人陈某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为115mg／100ml。
另查明，被告人陈某在公安机关对其取保候审期间经依法传讯无正当理由拒不到案。2014年2月12日，公安机关将其列为网上逃犯，同年4月2日，被告人陈某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，且有公安机关出具的现场勘验、检查笔录及现场图、照片、理化检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年5月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 宁
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第109号
原告：广州市冠航物流服务有限公司，住所：广州市黄埔区丰乐北路边商铺二层（第六检测站对面）。
法定代表人：杜丽明，总经理。
委托代理人：陈剑平、骆艺汾，分别系广东明浩律师事务所律师、实习律师。
被告：王文建。
原告广州市冠航物流服务有限公司诉被告王文建劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市冠航物流服务有限公司的委托代理人陈剑平到庭参加诉讼，被告王文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市冠航物流服务有限公司诉称：2012年12月11日，原告与被告签订了一份《劳动合同》，聘用被告担任司机，期限至2013年12月10日止，工资试用期为2500元／月，期满后为3500元／月。
2013年3月20日，原告根据广州京建物流公司的委托，指派被告驾驶粤a×××××号重型牵引车从广州帆泰贸易公司运输一批钢材去恩平，称重为40.97吨，被告在《物料捡斤单》上签名确认。货物于2013年3月22日运达恩平目的地过磅时重量仅37.38吨，因被指盗窃货物3.59吨（价值14539.5元），被告为逃避责任当场弃车逃跑，至今未归。广州京建物流有限公司根据“偷一罚一”的约定，从应付运输费中扣减原告29079元。由于被告的盗窃行为，原告当天专程赶往恩平处理，花费油费、路桥费、餐费人民币732元。此外，被告驾驶粤a×××××车时曾撞坏高速公路阳江服务区南区靠加油站第二柱子，导致原告支付赔款3000元。
被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《广东省工资支付条例》第十五条之规定，原告诉请：判令被告赔偿损失32811元。
被告未出庭应诉答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年12月11日建立劳动关系，并签订《劳动合同》，被告工作岗位是司机，工作职责是把公司调度交给的运输任务安全送达目的地。
原告主张其根据广州京建物流公司的委托，于2013年3月20日指派被告驾驶粤a×××××号重型牵引车运输一批重量为40.97吨的钢材前往广东恩平，该批钢材于2013年3月22日运达目的地恩平过磅时重量仅37.38吨，短缺3.59吨。被告为逃避责任，当场弃车逃跑。原告认为被告的行为涉嫌盗窃运送货物，并称曾报警处理，但警方不予受理，也没有拿到报警回执。原告主张上述短缺的3.59吨钢材价值人民币14539.5元，广州京建物流公司根据与原告之间“偷一罚一”的口头约定，对原告处以29079元罚款，罚款收取方式为从广州京建物流公司应付给原告的运输费中扣除。
原告主张油费、路桥费、餐费是处理被告涉嫌盗窃运送货物时所发生的直接费用，属于原告的直接经济损失。
原告还主张被告在2012年12月31日驾驶粤a×××××车时撞坏高速公路阳江服务区南区靠加油站第二柱子，致使原告支付3000元赔偿款，原告所提交的广东通驿高速公路服务区有限公司出具的收款收据有被告书写的“借支忘记拉手刹，不报保险”与签名。
另查明，粤a×××××车、粤a×××××车登记车主均为广州安曙达物流有限公司，粤a×××××车为原告法定代表人杜丽明挂靠广州安曙达物流有限公司经营，粤a×××××车为原告挂靠广州安曙达物流有限公司经营。
原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求裁决被告赔偿原告损失32811元，该委于2014年2月8日作出仲裁裁决：被告自本裁决生效之日起三日内一次性支付原告赔款3000元。
以上事实有当事人陈述、《劳动合同》、证明、捡斤单、过磅单、收据、收款收据、挂靠合同、挂靠证明、行驶证、仲裁裁决书等证据证实，足以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为能否认定被告盗窃所运送货物，原告关于被告盗窃货物的证据为捡斤单和过磅单上所显示货物重量不一致。本院认为，如被告盗窃运送货物，则其行为已经涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，本案属于民事纠纷，本院无权在本案中对涉嫌刑事犯罪的行为进行认定，而原告声称曾报警处理，但未提交任何证据证明，故原告主张被告盗窃的依据不足，本院对该主张不予认定。既然根据目前的证据，无法认定被告盗窃的事实，则原告要求被告承担广州京建物流有限公司对原告处罚的29079元以及原告处理被告盗运货物所产生的油费、路桥费、餐费等费用732元缺乏事实依据，故本院不予支持原告该部分请求。
关于原告主张的被告驾驶粤a×××××车时撞坏高速公路阳江服务区南区靠加油站第二柱子，导致原告支付了3000元赔款，原告主张该3000元赔款应由被告支付，仲裁对原告的该部分请求予以支持，被告在本案中经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告的该部分请求予以支持。
原告在庭审时表示自愿承担本案的案件受理费，本院予以确认。
案件受理费由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王文建在本判决生效之日起五日内一次性支付原告广州市冠航物流服务有限公司赔款3000元；
二、驳回原告广州市冠航物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告广州市冠航物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王桂江
审 判 员 梁 昱
代理审判员 郭志雄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡梓苑
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4314号
原告：刘1，男，2001年4月18日生，汉族，住滑县。
法定代理人：刘2，男，1963年1月30日生，汉族，住滑县。系原告刘1之父。
委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告：李忠广，男，1978年9月17日生，汉族，住滑县。
被告：李忠尚，男，1974年6月16日生，汉族，住滑县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：宋春婉，女，1989年6月18日出生，汉族，住滑县。系二被告亲戚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈京海，该公司工作人员。
原告刘1诉被告李忠广、李忠尚、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（大地财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘1的法定代理人刘2、诉讼代理人景长征，被告李忠尚、李忠广的诉讼代理人宋春婉、被告大地财险安阳支公司的委托诉讼代理人陈京海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等各项损失共计6万元元。事实与理由：2016年9月5日20日许，被告李忠广驾驶豫Ｅ×××××号低速货车自西向东行驶至省××房乡××吕庄村口时，与自北向南行驶横过公路原告刘1驾驶的天之星两轮摩托车相撞，造成原告刘1受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经滑县公安交警大队认定，被告李忠广负主要责任，原告刘1负次要责任。豫Ｅ×××××号低速货车车主为被告李忠尚，并在大地财险安阳支公司投保交强险。之前发生的费用经诉讼，滑县人民法院（2017）豫0526民初589号民事判决书已经确定，现因交通事故造成原告右侧胫腓骨髓炎，经治疗花费大额医疗费。为此原告具状起诉。
被告李忠广、李忠尚辩称，原告本次主张的费用发生在交通事故发生后半年，且在上次诉讼过程中进行鉴定时，原告并没有骨髓炎病症，故原告的花费与我方没有任何关系，应驳回其诉讼请求。
被告大地财险安阳支公司辩称，本次花费与交通事故没有关系，保险公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日20时许，李忠广驾驶豫Ｅ×××××普通低速货车自西向东行驶至省××房乡××吕庄村口时，与自北向南行驶横过公路刘1驾驶的天之星牌两轮电动车相撞，造成刘1受伤和两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，原告刘1负次要责任，被告李忠广负主要责任。原告刘1受伤当天被送到滑县骨伤医院检查治疗，因治疗需要次日转入郑州市第六人民医院住院治疗，出院主要诊断为右胫腓粉碎性骨折，其他诊断为右小腿挤压伤、右小腿皮肤软组织挫伤、HIV感染等，2016年10月12日出院，共住院治疗36天，支出医疗费93503.61元。刘1于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求被告李忠广、李忠尚及大地财险安阳支公司赔偿其经济损失。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘1右下肢损伤评为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为120日，其后续治疗费约需8000元。原告刘1支出鉴定费2500元。因申请保全，原告刘1支出保全费320元。另查明，被告李忠广驾驶的豫Ｅ×××××普通低速货车系被告李忠尚所有，该车在大地财险安阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间。发生事故时被告李忠广系为被告李忠尚提供帮工。事故发生后被告李忠尚为垫付医疗费3000元。基于以上事实，我院于2017年4月11日作出（2017）豫0526民初589号民事判决，一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘1医疗费10000元、护理费8905元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金4000元、交通费2000元，合计48299元；二、被告李忠尚于本判决生效后十日内赔偿原告刘1下余医疗费83503.61元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、鉴定费2500元、保全费320元共计96123.61元的80%，即76899元（已履行3000元，再给付73899元）；三、驳回原告刘1的其他诉讼请求。宣判后各方均没有上诉，该判决已发生法律效力。
2017年4月3日，原告刘1到郑州市第六人民医院住院，入院门诊诊断为右胫腓骨骨折术后感染，入院诊断为1、慢性右侧胫腓骨骨髓炎；2、获得性免疫缺陷综合症，住院22天，2017年4月25日出院，出院诊断为：1、慢性右侧胫腓骨骨髓炎；2、获得性免疫缺陷综合症，××，花去医疗费67859.51元。
本院认为，行为人是否承担侵权责任，要求行为人的行为与损害结果之间存在因果关系。本次交通事故造成原告受伤住院治疗，给其造成的合理损失，原告已通过诉讼途径由法院判决由侵权人予以赔偿。现原告向被告主张于2017年4月住院治疗慢性右侧胫腓骨骨髓炎所产生的费用，该费用于事故发生六个月后产生，且原告本身患有××，不能证实该费用的产生与此事故存在因果关系，故对三被告提出原告的主张与被告没有因果关系的抗辩意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘1的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告刘1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年六月二日
书记员 刘苗淋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1745号
罪犯许波，男，汉族，1989年9月13日出生，江苏省邳州人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年2月7日作出（2011）水刑初字第261号刑事判决，认定许波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。经本院2014年裁定减刑十个月，现刑期止日为2015年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯许波的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯许波在服刑改造期间，二次积极分子，四次季度表扬，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯许波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月，2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，2014年4月、7月、10月、2015年1月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许波予以假释（假释考验期自假释之日起计算至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 艾 克 丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执550号
申请执行人宋兵仔，男，1969年4月20日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市峡江县。
被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人宋兵仔与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）渝民初字第03382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严庆忠于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款1.2515万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款1.2515万元及执行费88元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人宋兵仔可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 何志敏
代理审判员 曹 星
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤 武
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6205号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李秀莲，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李秀莲劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）靖刑初字第98－1号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1963年10月20日出生于沅陵县，汉族，高中文化，农民。
附带民事诉讼原告人储某某，男，1971年10月13日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨晟坚，湖南正清律师事务所律师。
委托代理人张金好（特别授权），男，1963年5月15日出生于沅陵县，苗族。
附带民事诉讼原告人向某某，男，1965年8月10日出生于沅陵县，苗族，初中文化，农民。
委托代理人杨晟坚，湖南正清律师事务所律师。
委托代理人张金好（特别授权），男，1963年5月15日出生于沅陵县，苗族。
被告人张某乙，男，1965年4月2日出生靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月26日被靖州苗族侗族自治县公安局拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
刑事附带民事诉讼原告人张某甲、储某某、向某某以被告人张某乙犯故意伤害罪，于2013年10月10日，向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某甲、储某某、向某某与被告人张某乙达成民事和解协议，由被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、储某某、向某某的经济损失人民币60000元（已全部付清）。张某甲、储某某、向某某对张某乙的行为予以谅解。刑事附带民事诉讼原告人张某甲、储某某、向某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人张某甲、储某某、向某某与被告人张某乙就民事赔偿部份达成协议，刑事附带民事诉讼原告人张某甲、储某某、向某某向本院申请撤回起诉，应予准许。依照《中中华人民共和国刑事诉讼》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款这规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人张某甲、储某某、向某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。
审 判 长 谢德玖
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 王礼忠
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 石晓鹏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6349号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
组织机构代码：77362310-3。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告梁XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告梁XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告梁XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月二日
书记员 姜艳平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第535号
原告：王建国。
委托代理人：张伟权，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：张建勋。
原告王建国为与被告张建勋买卖合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人张伟权到庭参加诉讼，被告张建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王建国起诉称：被告因经营需要向原告购买饮水机塑件，至2011年7月25日结账，尚欠原告塑件款23100元，口头约定同年10月底付清，但至今未付。现原告诉请判令：1、被告即时支付原告塑件款23100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠款单一份，以证明被告张建勋欠原告塑件款23100元的事实。
被告张建勋未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关联，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告张建勋因经营需要向原告王建国购买饮水机塑件，双方于2011年7月25日结账，确认被告尚欠原告塑件款23100元，并由被告出具欠款单一份，欠款单上未载明支付期限。后经原告催讨，被告未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未明确约定支付期限，故经对账确认之后，原告有权随时要求被告支付货款。被告经原告催讨，仍不付款，显属违约。现原告王建国要求被告张建勋支付货款23100元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张建勋应于本判决生效之日起七日内支付原告王建国货款23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告张建勋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一三年八月十四日
代书 记员 施邹芸
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1229号
原告：浙江省中小企业发展促进中心有限公司。
法定代表人：丁耀民。
委托代理人：陈明。
委托代理人：姚冰。
被告：浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司。
法定代表人：金烈栋。
原告浙江省中小企业发展促进中心有限公司（以下简称发展公司）与被告浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司（以下简称橡塑公司）借款合同纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅志君独任审理，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明、姚冰到庭参加了诉讼。被告橡塑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发展公司诉称，2011年11月25日，原告与被告橡塑公司签订了《委托贷款合同》，合同约定原告发展公司通过中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行向被告橡塑公司发放贷款计人民币200万元。借款期限为1年，自2011年11月25日至2012年11月24日，借款利率为年息6.56％。合同签订后，原告依约委托中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行通过中国建设银行股份有限公司台州分行向被告发放贷款200万元。借款期限届满，被告未依约向原告清偿借款本息。原告经多次催讨未果，来院起诉，请求：1、判令被告橡塑公司归还借款本金200万元；2、判令被告支付借期内利息22906.07元，赔偿利息损失76533元（自起诉之日按年息6.56％的标准暂计至2013年6月24日，此后仍以年息6.56％标准计至判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费由被告橡塑公司承担。
庭审中，原告变更诉讼请求二为：判令被告支付借期内利息22906.07元（自2011年11月25日起按年6.56%的标准算至2012年11月24日），赔偿利息损失76533元（从2012年11月25日起按年6.56%标准暂计至2013年6月24日，从2013年6月25日起的利息损失按年6.56%标准算至判决确定的履行之日止）
原告为证明其主张向本院递交了如下证据：
1、委托代理合同1份，证明原告与被告、建行文晖支行签订委托贷款合同，约定原告委托建设文晖支行向被告发放委托贷款；
2、原告的会计账簿及贷款发放凭证各1份，证明原告已依约委托建行文晖支行通过建行台州分行向被告发放贷款；
被告橡塑公司未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，原告的证据符合三性，本院对原告提供的证据予以认定。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2011年11月25日，被告橡塑公司与原告发展公司签订委托贷款合同一份，合同约定被告橡塑公司委托原告发展公司向中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行贷款人民币2000000元，贷款用途为流动资金周转，并约定贷款期限从2011年11月25日起至2012年11月24日，委托贷款的年利率为6.56％，委托贷款的计、结息方式为按季结息。同日，原告依约委托中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行通过中国建设银行股份有限公司台州分行向被告橡塑公司发放贷款200万元。借期届满后，被告橡塑公司未归还任何本金和利息，原告发展公司多次催讨未果，故起诉来院。
本院认为本案所涉委托贷款合同合法有效，对双方当事人均有约束力，原告发展公司已经履行其义务，被告橡塑公司未按约支付利息并归还贷款，构成违约。原告发展公司的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告浙江省中小企业发展促进中心有限公司借款本金2000000元；
二、被告浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告浙江省中小企业发展促进中心有限公司借期内利息22906.07元（自2011年11月25日起按年利率6.56％的标准算至2012年11月24日），并赔偿利息损失（从2012年11月25日起按年利率6.56%标准算至判决确定的履行之日止）。
如果被告浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11798元，由被告浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一三年九月二十九日
代书记员 张 琦
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第67号
原告：李芳研。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告李芳研诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋行政征收一案，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年4月23日立案受理，原告诉讼请求：1、撤销烟台市芝罘区人民政府烟芝政征（2013）2号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收决定》及《慎礼区片改造项目住宅回迁区域非住宅征收补偿方案》；2、撤销《慎礼区片青年路14号楼综合楼搬迁补偿方案》；3、按照烟台市人民政府2011年11月21日烟政发（2011）54号房屋征收补偿与标准第5项就地安置；4、诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市福山区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫彩玲
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00408号
申请执行人李某某。
被执行人谢某某。
本院在执行申请执行人李光松与被执行人谢金平离婚纠纷一案中，强制扣划被执行人谢金平银行存款2500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02777号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 理
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4999号
原告大连市甘井子区营城子建材大市场永安租赁站。
经营者徐飞鸿。
委托代理人徐德明系该站员工。
被告齐中生。
原告大连市甘井子区营城子建材大市场永安租赁站诉被告齐中生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区营城子建材大市场永安租赁站的委托代理人徐德明、被告齐中生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区营城子建材大市场永安租赁站诉称，2015年3月17日原被告签订了建筑设备租赁合同，约定被告租赁原告的轮扣式脚手架等租赁物。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，但被告没有按时支付租金，尚欠租金62,985.92元未付，并有94.8米脚手架未返还。故原告诉至本院，请求判令：1.被告给付租金62,985.92元；2.返还轮扣式脚手架94.8米；3.被告支付违约金18,800元（从2015年5月30日至2017年5月16日）。
原告为其主张提供以下证据：建筑设备租赁合同、出库单、入库单、明细账。
被告齐中生辩称，对原被告间产生租金62,985.92元及未返还轮扣式脚手架94.8米均无异议，但租金已经全部支付完毕。被告与原告没有关系，被告跟原告是经黄某介绍认识的，被告抵顶给黄某一台价值48万元的汽车，就包括支付本案的租金。
经审理查明，2015年3月17日原被告签订了建筑设备租赁合同，约定被告租赁原告的轮扣式脚手架等租赁物，并约定了租赁价格、期限及违约责任等。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，但被告没有按时支付租金，尚欠租金62,985.92元未付，并有94.8米脚手架未返还给原告。
本院所确认的上述事实，有建筑设备租赁合同、出库单、入库单、明细账及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告大连市甘井子区营城子建材大市场永安租赁站和被告齐中生签订了建筑设备租赁合同，证明原告与被告存在租赁合同关系，双方均应受到合同的约束。原告已经按约定提供了租赁物，被告应当按合同约定支付租金，原告要求被告给付租金的主张合理，本院予以支持。原告关于违约金的主张合理，本院予以支持。被告关于租金已经用车抵顶的辩解，因为被告自称将车抵顶给案外人黄某，而黄某并非合同一方，根据合同相对性原则，被告与案外人黄某的纠纷，不能对抗本案原告，被告须向原告支付租金，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百二十七条第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐中生于本判决发生效力之日起十日内，给付原告大连市甘井子区营城子建材大市场永安租赁站租金62,985.92元。
二、被告齐中生于本判决发生效力之日起十日内，给付原告大连市甘井子区营城子建材大市场永安租赁站违约金18,800元。
三、被告齐中生于本判决发生效力之日起十日内，返还给原告大连市甘井子区营城子建材大市场永安租赁站轮扣式脚手架94.8米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年八月七日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第856-2号
申请执行人刘某甲
被执行人刘某乙
申请执行人刘某甲申请执行被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)邹民初字第2240号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人白国营发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人刘某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某乙在信用社银行存款账户，1000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第856-2号申请执行人刘某甲被执行人刘某乙申请执行人刘某甲申请执行被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)邹民初字第2240号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人白国营发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人刘某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某乙在信用社银行存款账户，1000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年十一月二十五日书记员  殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第856-2号申请执行人刘金梦被执行人ＸＸＸ申请执行人刘金梦申请执行被执行人ＸＸＸ抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2240号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人白国营发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人ＸＸＸ至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸＸ在信用社银行存款账户，1000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年十一月二十五日书记员  殷 鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第677号
申请人：郑恩航，男，1959年2月14日出生，住沂南县。
被申请人：滕厚强，男，1956年10月20日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人滕厚强所有的银行存款（保全金额：6万元），并向本院提供郑恩航所有的鲁Q8XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人滕厚强所有的银行存款6万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐道印
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第340号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人叶祝华，行长。
委托代理人梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告林小燕，女，1982年3月21日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。
被告李裔票，男，1983年12月29日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林小燕、李裔票金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告林小燕与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告林小燕发放购车分期额度款346000元，期限36期，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告林小燕须向原告支付购车分期手续费31140元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告林小燕还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告林小燕未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告林小燕均不予履行。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，起诉请求判令两被告向原告偿还借款177255元、利息79978.25元、滞纳金29259.05元，及2014年6月7日之后的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）、律师费20000元，原告对被告提供的粤A×××××汽车享有优先受偿权，被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，两被告是夫妻关系，于2006年3月20日登记结婚。2010年2月1日，原告与被告林小燕签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告林小燕提供贷款346000元，用于被告林小燕购买汽车，贷款期限3年，购车分期手续费31140元等等，同时将《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡申请表领用合约》作为合同附件。同日，原告与被告林小燕签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告林小燕以该汽车作为抵押担保等等。合同签订后，原告依约将346000元划给被告林小燕，双方将用于抵押的汽车（机动车登记编号：粤A×××××）办理了抵押登记。但之后被告林小燕未按合同约定清偿借款本息。至2014年6月6日，尚欠原告借款本金177255元、利息79978.25元、滞纳金29259.05元、及2014年6月7日之后的透支利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查，原告为提起本次诉讼委托了广东金联律师事务所，本案的律师费为20000元。原告为提起本案诉讼支付了公告费500元。
本院认为，原告与被告林小燕签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告林小燕本应按照合同的约定还本付息，现被告林小燕的行为已构成违约。被告林小燕应将尚欠原告的借款本金、产生的透支利息、滞纳金清还给原告，并按照合同约定承担本案的律师费。被告林小燕提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告林小燕不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，原告要求被告李裔票对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林小燕、李裔票在本判决生效之日起10日内清还借款本金177255元、利息79978.25元、滞纳金29259.05元、及从2014年6月7日起至借款实际清偿之日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）、律师费20000元给原告。
二、如被告林小燕届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告林小燕提供的机动车登记编号为粤A676**汽车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5606元、公告费500元，由两被告负担。上述受理费5606元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费5606元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁培辉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第524号
申请人：阳谷县高庙王镇人民政府。
法定代表人：任立迎，镇长。
被执行人：刘长林。
申请人阳谷县高庙王镇人民政府于2015年7月22日向我院申请执行刘长林农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年5月18日阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2015）第2号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院《关于切实做好减轻农民负担的规定》精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2014年生产性费用共计241元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县高庙王镇人民政府催告，被执行人刘长林仍未履行。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府遂于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2015）第2号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王镇人民政府作出的高征字（2015）第2号征收通知书；
二、限被执行人刘长林在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用241元；案件执行费50元；
三、被执行人刘长林在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏玉林
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第780号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李传荣，男，1949年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人李雄，男，1976年12月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李传荣金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告李传荣调解为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0860号
原告燕子力。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告宗雪龙。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼，组织机构代码证号55021209-1。
负责人苏广山。
本院于2014年3月11日立案受理了原告燕子力诉被告宗雪龙、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告燕子力于2014年4月8日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告燕子力撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告燕子力负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈娟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1052号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，职务经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，该公司员工。
被告：范安胜，男，1974年1月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告范安胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 于利军
二〇一七年五月二十八日
书记员 王 蓓
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2344号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘潇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹徐成，男，该公司职员。
被告：沈建明，男，1989年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：洪善弟，男，1961年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告沈建明、洪善弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘潇、曹徐成、被告沈建明到庭参加诉讼，被告洪善弟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈建明归还原告借款本金500000元，及合同约定的利息至欠款付清之日止(截止2017年3月6日，欠息109664.19元，本息合计为609664.19元）；2.判令被告洪善弟对上述债务承担连带担保责任；3.各被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，被告沈建明、洪善弟和原告签署《个人担保借款合同》，约定借款期限为2015年7月14日起至2016年6月20日。2015年7月14日，原告依约向被告沈建明发放贷款共计500000元。现贷款已经到期，但迄今为止，被告沈建明未归还借款，其余被告亦未承担保证担保责任。原告诉至法院，要求依法判决。
被告沈建明对借款事实无异议。
被告洪善弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：
1.合同编号为（五甲）农商个借字（2015)第143号的《个人担保借款合同》、借款借据一份、贷款账户流水一份、提款申请书一份、受托支付委托书一份、个人结算业务申请书一份，以证明2015年7月14日原告与各被告签订个人担保借款合同，约定原告向被告沈建明发放贷款500000元，到期一次性归还借款本息，被告洪善弟提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年；2015年7月14日，原告向被告沈建明发放贷款的事实；
2.贷款利息结算清单一份以证明被告沈建明仅于2016年6月20日归还利息1元，其余本息未能偿还的事实。
上述证据能够反映案件事实，且形成证据锁链，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年7月14日，原告与各被告签订合同编号为（五甲）农商个借字（2015)第143号的《个人担保借款合同》，约定原告向被告沈建明发放贷款500000元，借款期限为2015年7月14日起至2016年6月20日止，借款利息为年利息10.08%，逾期利息在贷款利率水平上加收50%，被告洪善弟提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。2015年7月14日，原告向被告沈建明发放贷款，被告沈建明在借款借据上签字按手印，借据载明：借款金额500000元，借款日期2015年7月14日，到期日期2016年6月20日，到期日结息，年利率10.08%。借款到期后，被告沈建明于2016年6月20日归还利息1元，其余本息未能偿还，其他被告也未履行担保责任。
本院认为，被告洪善弟未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与各被告签订的合同合法有效。被告沈建明应依约偿还原告借款本金、利息、复利、逾期利息、保全费；对原告主张逾期利息计收复利，因无法律依据，本院不予支持。被告洪善弟作连带保证责任担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈建明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付自2015年7月14日起至2016年6月20日止的利息47879元，支付自2016年6月21日起至2017年3月6日止复利、逾期利息59598.28元，支付保全费3568元，以上合计611045.28元，及支付自2017年3月7日起至款项还清之日止的复利、逾期利息（复利按47879元、年利率10.08%上浮50%计付，逾期利息按500000元、年利率10.08%上浮50%计付）；
二、被告洪善弟对被告沈建明的上述还款承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9896元，公告费690元，合计10586元，由各被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 杨秀英
人民陪审员 包志彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邱伶俐
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第118号
原告余兴国，男，汉族，初中文化，住四川省万源市大竹镇，务农。
被告冉孟权，男，汉族，小学文化，住四川省万源市大竹镇，务农。
本院在审理原告余兴国与被告冉孟权相邻用水、排水纠纷一案中，原告余兴国于2014年12月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余兴国撤回起诉。
审判员 廖运学
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李林森
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第483号
原告肖强，男，1991年2月28日出生，汉族。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告郁曼芳，女，1988年8月21日出生，汉族。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告肖强与被告郁曼芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普能程序，由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员樊忠江主审本案，与人民陪审员李春玲共同组成合议庭，于2015年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告肖强委托代理人张潇、被告郁曼芳及委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月24日原告将其所有的位于大庆市让胡路区银浪小区3-24-4-3XX室房屋出售给被告，房款为8万元，但由于被告当时没有现金，故约定待被告有钱时再付房款，后被告用该房屋抵押贷款，原告代被告还款3万元，后原告多次找到被告，要求被告给付房款并偿还原告代为偿还的贷款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，请求判令被告给付原告购房款8万元，请求判令被告返还原告代为偿还的房屋贷款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告郁曼芳辩称：原、被告之间房屋买卖合同购房款已经交付完毕，不存在拖欠房款的问题，并且在原告所述的被告以该房屋抵押贷款，使用人并不是被告，而是原告，由于被告没有权利调取银行的取款凭证，因此我方当庭申请法院调取卡号为6226620303703XXX银行卡于2012年11月2日的取款凭证，该卡为中国光大银行大庆分行，并且调取该卡还款凭证。由此可以证实该项贷款使用人不是我方，以证实被告的观点。因此我方已经履行完毕房屋购房款的给付义务，人民法院应当撤销对该房屋的保全裁定。
为证实自己的主张，原告肖强向本院提交证据如下：
1、房地产买卖契约复印件一份。用以证明原、被告于2012年9月24日签订房地产买卖契约，将原告所有的房屋出售给被告，价格为80000元。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议，但是该房款被告已经支付给原告，我方于2012年以该房屋申请了抵押贷款，贷款金额为180000元，该款项已经由原告领取，并超额领取，由于当时双方是男女朋友关系，该借款一直由原告进行偿还，还完100000元为止，因此不存在我方没有支付购房款的事实。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、银行存款回单十七张。用以证明被告代原告偿还房屋贷款22700元。被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，但是该证据恰恰能够证明180000元房屋抵押贷款使用人为原告。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告郁曼芳向本院提交证据如下：
1、中国光大银行大庆分行对账单复印件一份。用以证明其中2012年11月2日存入180000元，同时当天提款180000元。原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，只能证明当天存取款，无法证明当天取款人。本院对该份证据的真�性予以认定。
2、被告方申请法院调取的放款凭证两份。用以证明2012年10月11日被告从光大银行贷款180000元用于偿还原来房屋贷款。原告对该份证据的真实性无异议，该份证据与本案没有关联性，因为被告委托第三人徐珊珊收款，徐珊珊是谁我方也不清楚，和我方无关。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告在谈恋爱期间，2012年9月24日原告将其所有的位于大庆市让胡路区银浪小区3-24-4-301室房屋以80000元的价格出售给被告，因该房屋原有150000元左右的贷款，原告找到中介公司，中介公司把过户之前的房屋剩余贷款还上了，房屋过户到被告名下后，被告用该房屋抵押贷款180000元，贷款下来后，被告同意银行直接将180000元贷款转给中介公司，用于偿还中介公司替原告偿还的贷款。被告用房屋贷�后，原告替被告偿还了22700元贷款，被告对此无异议。
本院认为：原、被告之间于2012年9月24日签订的房屋买卖合同已履行完毕。该房屋已过户登记到被告郁曼芳名下，被告郁曼芳用该房屋抵押贷款180000元，用于替原告肖强偿还该房屋过户到被告郁曼芳名下之前中介公司替原告肖强偿还的贷款。而原、被告之间合同约定房屋价款为80000元，加上原告肖强替被告郁曼芳偿还的22700元贷款，共计102700元，款项总和低于180000元，而被告郁曼芳已替原告偿还中介公司180000元，应视为以上款项均已支付完毕，且还有剩余。故本院对原告肖强要求被告郁曼芳支付80000元房款及给付22700元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告肖强的诉讼请求。
案件受理费2500元邮寄费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 樊忠江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第483号
原告肖强，男，1991年2月28日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告郁曼芳，女，1988年8月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告肖强与被告郁曼芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普能程序，由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员樊忠江主审本案，与人民陪审员李春玲共同组成合议庭，于2015年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告肖强委托代理人张潇、被告郁曼芳及委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月24日原告将其所有的位于大庆市让胡路区银浪小区3-24-4-3XX室房屋出售给被告，房款为8万元，但由于被告当时没有现金，故约定待被告有钱时再付房款，后被告用该房屋抵押贷款，原告代被告还款3万元，后原告多次找到被告，要求被告给付房款并偿还原告代为偿还的贷款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，请求判令被告给付原告购房款8万元，请求判令被告返还原告代为偿还的房屋贷款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告郁曼芳辩称：原、被告之间房屋买卖合同购房款已经交付完毕，不存在拖欠房款的问题，并且在原告所述的被告以该房屋抵押贷款，使用人并不是被告，而是原告，由于被告没有权利调取银行的取款凭证，因此我方当庭申请法院调取卡号为6226620303703XXX银行卡于2012年11月2日的取款凭证，该卡为中国光大银行大庆分行，并且调取该卡还款凭证。由此可以证实该项贷款使用人不是我方，以证实被告的观点。因此我方已经履行完毕房屋购房款的给付义务，人民法院应当撤销对该房屋的保全裁定。
为证实自己的主张，原告肖强向本院提交证据如下：
1、房地产买卖契约复印件一份。用以证明原、被告于2012年9月24日签订房地产买卖契约，将原告所有的房屋出售给被告，价格为80000元。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议，但是该房款被告已经支付给原告，我方于2012年以该房屋申请了抵押贷款，贷款金额为180000元，该款项已经由原告领取，并超额领取，由于当时双方是男女朋友关系，该借款一直由原告进行偿还，还完100000元为止，因此不存在我方没有支付购房款的事实。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、银行存款回单十七张。用以证明被告代原告偿还房屋贷款22700元。被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，但是该证据恰恰能够证明180000元房屋抵押贷款使用人为原告。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告郁曼芳向本院提交证据如下：
1、中国光大银行大庆分行对账单复印件一份。用以证明其中2012年11月2日存入180000元，同时当天提款180000元。原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，只能证明当天存取款，无法证明当天取款人。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、被告方申请法院调取的放款凭证两份。用以证明2012年10月11日被告从光大银行贷款180000元用于偿还原来房屋贷款。原告对该份证据的真实性无异议，该份证据与本案没有关联性，因为被告委托第三人徐珊珊收款，徐珊珊是谁我方也不清楚，和我方无关。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告在谈恋爱期间，2012年9月24日原告将其所有的位于大庆市让胡路区银浪小区3-24-4-3XX室房屋以80000元的价格出售给被告，因该房屋原有150000元左右的贷款，原告找到中介公司，中介公司把过户之前的房屋剩余贷款还上了，房屋过户到被告名下后，被告用该房屋抵押贷款180000元，贷款下来后，被告同意银行直接将180000元贷款转给中介公司，用于偿还中介公司替原告偿还的贷款。被告用房屋贷款后，原告替被告偿还了22700元贷款，被告对此无异议。
本院认为：原、被告之间于2012年9月24日签订的房屋买卖合同已履行完毕。该房屋已过户登记到被告郁曼芳名下，被告郁曼芳用该房屋抵押贷款180000元，用于替原告肖强偿还该房屋过户到被告郁曼芳名下之前中介公司替原告肖强偿还的贷款。而原、被告之间合同约定房屋价款为80000元，加上原告肖强替被告郁曼芳偿还的22700元贷款，共计102700元，款项总和低于180000元，而被告郁曼芳已替原告偿还中介公司180000元，应视为以上款项均已支付完毕，且还有剩余。故本院对原告肖强要求被告郁曼芳支付80000元房款及给付22700元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告肖强的诉讼请求。
案件受理费2500元邮寄费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 樊忠江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申79号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明明丰房地产开发有限公司
委托代理人：张慧、张琳，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹雁玲，女，汉族。
再审申请人昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称：明丰公司）因与曹雁玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明丰公司申请再审称：一、明丰公司与曹雁玲签订的协议是双方意思表示一致的结果。曹雁玲起诉主张返还电梯维修基金的条件不能成立，该维修基金是用于弥补“滇池·泊屋”房地产项目的开发成本。“滇池·泊屋”至今未能接通燃气非因明丰公司的原因造成，是因燃气公司未开通“滇池·泊屋”小区所致。二、根据《中华人民共和国合同法》的规定，仅有违反法律、法规的合同才被认定无效，产生返还的法律后果。本案生效判决引用规范性文件认定双方签订的合同系无效合同、明丰公司负有返还电梯维修基金及燃气配套费的义务无法律依据。三、“滇池·泊屋”房地产项目属于新老政策交替过程中，应当尊重历史，维护社会稳定团结。综上，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依法申请再审。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》［昆发改价格（2011）91号］、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》［昆发改价格（2012）136号］的明确规定，明丰公司不能收取电梯维修基金和燃气配套费，其收取前述两笔费用无法律依据。双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用，故明丰公司申请再审的事由不能成立。
综上，生效判决并无不当，明丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明明丰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月九日
书记员 吴亚萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第168号
申请人：罗炳荣，男。
被申请人：袁勇强，男。
申请人罗炳荣因与被申请人袁勇强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁勇强名下的粤L##号小型轿车（查封价值以人民币50000元为限）。
本院认为，申请人罗炳荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁勇强名下的粤L##号小型轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 李小云
第2页共2页
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00270号
原告陈某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，有利于矛盾的化解，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王爱美
二〇一五年十月二十九日
书记员 马守信
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第354号
罪犯王磊，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺县人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中刑初字第33号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。连带赔偿附带民事原告217371.48�。刑期自2007年11月16日起至2022年11月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第927号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯王磊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减�条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒一年二个月。（刑期执行到2019年10月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00032号
原告王晓芳，工人。
委托代理人徐金林，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告赵朋成，盐城天安防火密封材料有限公司法定代表人。
委托代理人于旭东，江苏万衡律师事务所律师。
被告刘红，居民。
被告盐城天安防火密封材料有限公司，住所地在盐城市盐都区中小企业创业园2-A-2幢1F。
法定代表人赵朋成，该公司董事长。
委托代理人于旭东、袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
原告王晓芳与被告赵朋成、刘红、盐城天安防火密封材料有限公司（以下简称天安公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王晓芳诉称：赵朋成与刘红系夫妻关系。2014年元月份，我受雇于赵朋成、刘红在其经营的位于盐城市盐都区盐龙街道办事处的橡塑制品厂工作，工种为出条工。2014年2月21日上午9时左右，我在上班操作期间，被运转的皮带夹伤左手，后在医院住院23天，期间医疗费由赵朋成、刘红支付。但我出院后，赵朋成、刘红不再支付费用，只同意一次性支付15000元。经了解，赵朋成、刘红开设的橡塑制品厂没有依法登记，无用工资质。另我提供的劳动物化成商品后，被天安公司获益。为此，现要求赵朋成、刘红赔偿我医疗费、误工费等暂定30000元；天安公司承担连带责任。
本院认为：2013年10月12日，赵朋成、赵家政为出资人拟成立的天安公司获得了工商管理部门的名称预先核准后，招用王晓芳为其从事生产活动。2014年2月21日，王晓芳在工作期间左手被运转的皮带夹伤。后王晓芳被送至盐城市第三人民医院住院治疗，于同年3月15日出院。2014年3月19日，天安公司经工商管理部门核准成立，并领取了企业法人营业执照。在本案审理期间，天安公司承认王晓芳所从事的劳动系其公司的业务范围。因此，本案属于劳动争议纠纷，按照法律规定，王晓芳对其赔偿请求应先进行劳动仲裁程序，现直接向法院提起民事诉讼不符合民事诉讼法规定的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王晓芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡正兵
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初115号
公诉机关苏州市虎丘区�民检察院。
被告人马俊，男，1993年6月15日生，汉族，小学文化，无业。2016年1月4日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人马俊犯抢劫罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年12月30日晚，被告人马俊至本市虎丘区浒关南路76号“古惑天堂”男装店采用持刀胁迫、言语威胁等方法劫得被害人周某某现金人民币100元。归案后，被告人马俊如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人马俊的行为已构成抢劫罪。鉴于其如实供�自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马俊，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人马俊对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月30日晚，被告人马俊至苏州市虎丘区浒关南路76号“古惑天堂”男装店采用持刀胁迫、言语威胁等方法劫得被害人周某某现金人民币100元。
案发后，公安机关扣押犯罪工具折叠刀1把。
另查明：被告人马俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人周某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单及刀具一把（照片），被告人马俊的户籍资�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，持刀抢劫公民私人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人马俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人持刀抢劫，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人马俊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年3月3日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的犯罪工具折叠刀一把，予以没收。
三、责令被告人马俊继续退赔尚未追缴的赃款人民币一百元，发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 谢达才
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴晓萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初932号
原告宜昌市金泰来商贸有限公司，住所地宜昌市珍珠路57-10-102号。
法定代表人刘兰军，该公司总经理。
被告湖北宜化超市有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道52号1401、1402室。
法定代表人闵江，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌市金泰来商贸有限公司与被告湖北宜化超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市金泰来商贸有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市金泰来商贸有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市金泰来商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费617元（原告已预交），减半收取308.50元，由原告宜昌市金泰来商贸有限公司负担。
审判员 杨 柳
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃雅婧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2776号
原告：刘玉萍，居民。
委托代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：蒙阴县正达驾校培训有限公司。
法定代表人：苏月，该公司经理。
委托代理人：梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告刘玉萍与被告蒙阴县正达驾校培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍委托代理人王明礼，被告蒙阴县正达驾校培训有限公司委托代理人梁磊、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉萍诉称，2014年3月15日9时30分许，被告正达驾驶培训公司的学员相起夫驾驶鲁Q×××××学号“桑塔纳”牌小型轿车（教练员秦承彬陪同）沿国道205线由西向东行驶至782公里＋900米路段时，与前方顺行的刘玉萍驾驶的“速派奇”牌电动自行车相撞，造成原告刘玉萍受伤、电动车受损的交通事故。经蒙阴县交警大队调查，认定该事故中被告培训公司的教练员负全部责任，原告住院治疗后，被告仅支付部分医疗费，未赔偿其他损失。为维护原告的合法权益，具状起诉。原告的各项经济损失为医疗费3331.7元、误工费4646.4元、护理费1084.16元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费600元、交通费300元，共计10172.26元。
被告蒙阴县正达驾校培训有限公司辩称，原告的损失应当由被告保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失应按事故责任比例分成，符合法律规定的部分我方同意赔偿。事故发生后我方已为原告垫付医疗费3000元，应当予以扣减。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业险，原告主张的各项赔偿数额过高，超出法律规定和保险合同约定的赔偿范围，本案程序性费用依照合同约定我公司不承担。
经审理查明，2014年3月15日9时30分许，相起夫驾驶鲁Q×××××学号“桑塔纳”牌小型轿车（教练员秦承彬陪同）沿国道205线由西向东行驶至782公里＋900米路段时，与前方顺行的原告刘玉萍驾驶的“速派奇”牌电动自行车相撞，造成原告刘玉萍受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
原告刘玉萍受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3331.70元。2014年3月15日，被告蒙阴县正达驾校培训有限公司为原告垫付3000元医疗费。2014年7月23日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：1、左面部软组织挫裂伤、左眼睑挫伤、球结膜下出血、左腕关节及左膝关节挫伤、左桡骨远端不全骨折。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人刘玉萍的损伤致左面部软组织挫裂伤、左眼睑挫伤、球结膜下出血、左腕关节及左膝关节挫伤、左桡骨远端不全骨折。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据刘玉萍的损伤程度，结合临床治疗，建议刘玉萍的误工损失日为60日，建议其住院配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。
本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：秦承彬作为随车教练员未尽到相关职责，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，负事故的全部责任。相起夫、刘玉萍无事故责任。
同时查明，相起夫在事故中驾驶的鲁Q×××××学号“桑塔纳”牌小型轿车系被告蒙阴县正达驾校培训有限公司所有。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司投保交强险及商业险，交强险保险单号为：11132053900019990923，保险期间自2014年2月14日零时起至2015年2月13日二十四时止；商业险保险单号为：11132053900000518504，商业第三者责任保险限额为300000元，并投保了该险种的不计免赔，保险期间自2013年6月6日零时起至2014年6月5日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。
另查明，原告系城镇居民，原告受伤期间由李民护理，护理人李民系原告刘玉萍之夫，亦系城镇居民。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、法医鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及结婚证复印件、保险合同及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，秦承彬作为随车教练员未尽到相关职责，负事故的全部责任，因秦承彬在发生交通事故时系为被告蒙阴县正达驾校培训有限公司提供劳务，被告蒙阴县正达驾校培训有限公司作为雇主，应当对原告的各项经济损失承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司应在鲁Q×××××学号“桑塔纳”牌小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告蒙阴县正达驾校培训有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费过高，结合原告住所地、住院天数及就医医院所在地，应酌情支持100元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费3331.70元、误工费4646.40元、护理费1084.16元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费600元、交通费100元，共计9972.26元。
对于被告蒙阴县正达驾校培训有限公司在事故发生后为原告垫付医疗费3000元，应从原告的赔偿款中予以扣减。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘玉萍的各项经济损失共计9972.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司在交强险限额内赔偿9372.26元，在商业第三者责任限额内赔偿原告600元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒙阴县正达驾校培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于丽娜
山西省昔阳县人民法院
支 付 令
（2017）晋0724民督41号
�请人昔阳县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街一号。
法定代表人武某，任理事长。
委托代理人赵立峰，男，该单位职工。
被申请人昔阳县沾尚镇安丰村村民委员会。
法定代表人麻某，该村村委会主任。
申请人昔阳县农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人昔阳县农村信用合作联社称，被申请人分别于1993年12月20日、1994年6月28日、1995年2月24日到申请人昔阳县农村信用合作联社沾尚信用社贷款6781.8元、30000元、6828.31元，期间被申请人清偿第三笔贷款本金828.31元。后经申请人多次催要，被申请人拒不清偿剩余本金及利息，故现请求法院依法判令被申请人清偿贷款本金共计42781.8元及利息71346.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令。
被申请人昔阳县沾尚镇安丰村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人昔阳县农村信用合作联社贷款本金42781.8元及利息71346.24元。
申请费860.85元，由被申请人昔阳县沾尚镇安丰村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李海青
二〇一七年九月十三日
书记员 申文月