wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20865号
申请执行人段景福。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
负责人庄有才，经理。
本院在执行段景福与鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4793号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王猛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2825号
原告：绍兴县多元纺织有限公司。
法定代表人：魏海兴。
委托代理人：金华。
被告：陈平阳。
委托代理人：孙建仁。
原告绍兴县多元纺织有限公司（以下简称多元纺织公司）为与被告陈平阳劳动争议纠纷一案，于2014年7月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2014年9月1日、2014年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告多元纺织公司的委托代理人金华，被告陈平阳（第一次）及其委托代理人孙建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多元纺织公司诉称：被告于2013年9月进入原告处工作。为此原告为其缴纳了工伤保险。仲裁委认定被告于2012年7月进入原告处工作，并要求原告支付2012年7月至2013年8月的双倍工资，没有相关的法律依据。为维护原告合法权益，依法诉至法院，诉请判令：1.确认2013年9月起原告与被告之间存在劳动关系；2.原告无需支付双倍工资给被告。
被告陈平阳辩称：1.被告于2012年7月1日进入原告处工作，于2013年8月25日在车间受伤；2.双方自劳动关系建立始一直未签订劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资。综上，要求维持仲裁裁决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下述证据并经被告质证：
证据一，仲裁裁决书、送达证明各一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。被告经质证没有异议。
证据二，工伤保险缴纳信息打印件一份，以证明被告于2013年9月进入原告公司工作的事实。被告经质证认为，对其真实性没有异议，但工伤保险费用系原告在被告受伤后开始缴纳，之前并未给被告缴纳工伤保险费用。
证据三，2012年7月至2013年8月工资表一组，以证明该期间原、被告不存在劳动关系的事实。被告经质证认为，该组证据系原告单方制作，虚假不真实，不予认可。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下述证据并经原告质证：
证据四，门诊病历两本、出入院记录各一份，以证明被告受伤治疗的事实。原告经质证认为，对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，被告受伤在2013年8月25日，系在入职原告公司之前，与原告无关。
对于原、被告提交的上述证据，本院经认证认为；证据一、二，被告对其真实性没有异议，对其证明力本院予以确认；证据三，系原告单方制作，亦无员工签字确认，对其真实性本院无法认定，对其证明力本院不予确认；证据四，原告对其真实性没有异议，对其证明力本院予以确认。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定下述事实：
被告系原告公司员工。原告为被告缴纳了2013年9月至2014年3月的工伤保险费用。2013年8月25日，被告因故受伤，即被送至绍兴县中医院治疗，经诊断为左环指伸肌腱断裂，住院治疗至2013年9月8日出院，共计14天。2014年4月11日，被告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年6月18日作出绍柯劳仲案字（2014）第417号仲裁裁决书，裁决：1.陈平阳与绍兴县多元纺织有限公司自2012年7月起存在劳动关系；2.绍兴县多元纺织有限公司支付给陈平阳未签订劳动合同的双倍工资（差额工资）26950元（3500元／月×11个月×70%），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告间存在劳动关系之事实，原告不予否认，本案争议焦点在于双方劳动关系的建立时间。原告据工伤保险缴纳信息主张被告于2013年9月入职，工作至2014年3月；被告则辩称其于2012年7月入职，工作至2013年8月25日受伤，此后一直处于休养状态未上班工作。本院结合门诊病历、出入院记录认为，被告于2013年8月25日受伤致左环指伸肌腱断裂的事实清楚，结合被告伤情，原告主张被告于2013年9月份即入职工作，显有违常理，与被告住院14天的情况亦不相符，且原告经本院责令后未能提交2013年9月份的工资发放记录和考勤记录以证明该期间被告实际提供劳动的事实，故被告辩称原告在其受伤后才开始缴纳工伤保险费用及其伤后进行休养未上班的事实，更具可信度，原告主张双方自2013年9月起才建立劳动关系，与本案查证事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”在原、被告存在事实劳动关系的情况下，本院责令原告提供由其掌握管理的2012年7月份至2013年9月份的工资发放记录、考勤记录等能证明被告入职时间的相关证据，但原告仅提供了2012年7月份至2013年8月份由其单方制作的工资表，未提供原始的工资发放记录、考勤记录，依法应承担不利的后果。据此，本院采信被告主张的劳动关系建立时间，依法确认原、被告自2012年7月1日起存在事实劳动关系。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告未签订书面劳动合同的事实清楚，被告要求原告支付双倍工资差额的请求，依法应予支持。对于双倍工资支付标准，原、被告均未能提交证据证明被告的工资水平，现被告要求按仲裁裁决3500元／月×70%的标准予以计算，未超过浙江省在岗职工月平均工资标准，本院予以采纳。对于双倍工资支付期间，被告要求按仲裁裁决计算11个月，于法有据，亦符合双方劳动关系存续时间，本院亦予以采纳。综上，被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额26950元（3500元／月×11个月×70%）的请求，本院依法予以支持。原告要求无需支付被告双倍工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县多元纺织有限公司的诉讼请求；
二、确认原告绍兴县多元纺织有限公司与被告陈平阳自2012年7月1日起存在事实劳动关系；
三、原告绍兴县多元纺织有限公司应支付被告陈平阳未签订书面劳动合同双倍工资差额26950元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县多元纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈玉洁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1481号
申请执行人陈勇，男，1981年12月4日生，汉族。
被执行人孙爱国，男，1981年3月24日生，汉族。
被执行人张艳，女，1981年8月18日生，汉族。
申请执行人陈勇与被执行人孙爱国、张艳等民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）栖民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈勇因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现陈勇与孙爱国达成和解协议同意由孙爱国延期履行还款义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成定期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 韩 栋
执 行 员 朱 悦
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 崔凯丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1281号
原告：崔淑珍。
被告：淄博颐康老年公寓有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王元昌，经理。
原告崔淑珍诉被告淄博颐康老年公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔淑珍到庭参加诉讼，被告淄博颐康老年公寓有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑珍诉称，原、被告签订租赁合同及托管协议，约定原告交纳5万元承租被告养老公寓床位一张，租赁期限自2013年11月18日至2015年11月17日，苦原告入住，每月交纳租金1200元。若原告不入住，此床位交由被告托管，被告于租赁期满后支付原告租赁费5万元，并按每年4500元支付原告床位出租分成。合同签订后，原告未入住。合同到期后，被告均未按上述两项约定付款。为此，原告起诉至法院，要求被告支付租金5万元，支付出租分成4500元及逾期出租分成的经济损失1620元。
被告淄博颐康老年公寓有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月13签订租赁合同及托管协议，期限均为一年。租赁合同约定原告交纳5万元预订床位一张，由被告代为出租。托管协议约定，自协议签定之日，被告支付原告每年共计4500元的出租分成。到期后，被告均未按上述两项约定付款。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的租赁合同一份、托管协议一份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告的房屋租赁费用、租赁分成费用事实清楚，被告应予及时返还，对原告的要求被告支付租赁费用、床位分成费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按双方合同约定的分成费用逾期支付违约金1620元的诉讼请求，超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博颐康老年公寓有限公司支付原告崔淑珍房屋租赁费用50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博颐康老年公寓有限公司支付原告崔淑珍房屋租赁分成4500元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博颐康老年公寓有限公司支付原告崔淑珍房屋租赁分成逾期支付的经济损失（以4500元为基数，按同期银行贷款利率四倍自2015年11月18日计算至2016年3月16日）。
四、驳回原告崔淑珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，保全费620元，由被告淄博颐康老年公寓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年五月五日
代理书记员 毕鑫奎
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执749号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1705号
申请执行人：李天发，男，1953年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李天发与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初386号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：虎玉龙，男，1950年3月25日生，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告虎玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告虎玉龙的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年四月十四日
书记员 李 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1100号
本院在执行顾文芹申请执行于凤宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于凤宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将于凤宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1584号
上诉人（原审被告）韩立海，寿光市洛城街道屯田东村。
委托代理人齐好锋，寿光市圣东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李群。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
上诉人韩立海因与被上诉人李群返还原物纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿稻民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩立海于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩立海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩立海撤回上诉。
二审案件受理费4872元，减半收取2436元，由上诉人韩立海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年三月五日
书 记 员 张瑞丰
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第91号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人于xx，男，1969年7月8日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省讷河市学田镇宝昌村。2014年5月27日因无证驾驶机动车被行政拘留7日，同年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人于xx犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月27日13时许，被告人于xx酒后、无证驾驶无牌照长虹牌两轮摩托车，沿讷河市学田镇镇直公路由东向西行驶，驶至原学田镇派出所附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：于xx血液中检出乙醇，含量为126.4mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人于xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人于xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人于xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月27日13时许，被告人于xx酒后、无证驾驶无牌照长虹牌两轮摩托车，沿讷河市学田镇镇直公路由东向西行驶，驶至原学田镇派出所附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：于xx血液中检出乙醇，含量为126.4mg／100ml。
经侦查，被告人于xx于2014年5月27日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人于xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得机动车驾驶资格。
3、讷公（交）行罚决字（2014）第592号行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶机动车被罚款五百元并处行政拘留七天。
三、证人证言
证人杨xx的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人于xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1786号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为126.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人于xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。于xx虽无证驾驶机动车，依法具有从重处罚情节；但其无前科劣迹，在庭审中能主动认罪，且悔罪表现突出，故依法对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对于xx进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢德伟
审判员 周 敏
审判员 张 贤
二〇一五年六月十一日
书记员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第2163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告刘刚，男，1959年12月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（缺席）
被告傅春平（系刘刚配偶），女，1968年5月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（缺席）
二被告委托代理人刘亮亮，男，1981年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告吕海霞，女，1973年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（缺席）
被告李满堂（系吕海霞配偶），男，1966年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（缺席）
被告韩胜伟，男，1982年7月4日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。（缺席）
被告惠彩红（系韩胜伟配偶），女，1989年4月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告刘刚、傅春平、吕海霞、李满堂、韩胜伟、惠彩红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，9月21日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘刚、傅春平委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕海霞、李满堂、韩胜伟、惠彩红经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2013年10月18日，原告分别与一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第二、四、六被告分别与第一、三、五被告系夫妻关系。上述六被告于2012年11月20日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，一、二被告尚欠原告贷款本金50，000.00元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金50，000.00元及到归还之日止的全部利息罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
被告刘刚、傅春平辩称，贷款及担保属实。
被告吕海霞、李满堂、韩胜伟、惠彩红未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告刘刚、傅春平签订了借款合同和小额贷款联保协议书。被告刘刚、傅春平从原告处借款5万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2013年10月到2014年10月，该笔借款由吕海霞、李满堂、韩胜伟、惠彩红为被告刘刚、傅春平提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定给被告刘刚、傅春平提供了借款。被告刘刚、傅春平未能按约定及时、足额履行还款义务，至2015年5月13日，被告刘刚、傅春平尚欠原告借款本金及利息共计58，648.44元。
另查明，被告刘刚、傅春平系夫妻关系，被告吕海霞、李满堂系夫妻关系，被告韩胜伟、惠彩红系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、联保协议书等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议，是双方真实意思表示，并无违反法律法规，合法有效。被告刘刚、傅春平向原告借款5万元，原告依约发放贷款，被告刘刚、傅春平在贷款借据上签名确认，充分证明了借款事实。双方借贷关系成立，应受法律保护。被告刘刚、傅春平截止到2015年5月13日尚欠原告借款本金及利息共计58，648.44元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吕海霞、李满堂、韩胜伟、惠彩红作为联保小组成员，自愿与原告签订联保协议书，应承担连带保证责任。故原告要求被告刘刚、傅春平偿还借款本息58，648.44元及要求被告吕海霞、李满堂、韩胜伟、惠彩红对被告刘刚、傅春平所欠借款本息的偿还承担连带保证责任的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、傅春平于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本息58，648.44元。（从2015年5月14日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付至全部本金清偿之日止）；
二、被告吕海霞、李满堂、韩胜伟、惠彩红对上述款项承担连带保证责任。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，266.00元，邮寄费140.00元，由被告刘刚、傅春平、吕海霞、李满堂、韩胜伟、惠彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 张乔乔
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执234号
申请人：白水县集中供热公司
法定代表人：殷西安，系该公司经理
被执行：白水县一诺物业管理服务公司
法定代表人：马玲莉，系该公司经理
申请人白水县集中供热公司与被执行人白水县一诺物业管理服务公司供用热力合同纠纷一案，权利人依（2016）陕0527民初535号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人白水县一诺物业管理服务公司送达了执行通知书，被执行人白水县一诺物业管理服务公司履行了案件款20万元，剩余738416.5元未执行回。被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执234号案件终结本次执行程序。
日后，若被执行人有可供执行线索时再行执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 张占民
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 宏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执234号申请人：白水县集中供热公司法定代表人：殷西安，系该公司经理被执行：白水县一诺物业管理服务公司法定代表人：马玲莉，系该公司经理申请人白水县集中供热公司与被执行人白水县一诺物业管理服务公司供用热力合同纠纷一案，权利人依（2016）陕0527民初535号民事调解书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人白水县一诺物业管理服务公司送达了执行通知书，被执行人白水县一诺物业管理服务公司履行了案件款20万元，剩余738416.5元未执行回。被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执234号案件终结本次执行程序。日后，若被执行人有可供执行线索时再行执行。本裁定书送达即生效。审 判 长  张占民审 判 员  景军民人民陪审员  张 飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 宏
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第119号
原告曹某某，女，1977年2月6日生，汉族。
委托代理人丁云，山西神雷律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年2月12日生，汉族。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1998年12月举行结婚典礼，1999年1月28日办理结婚登记。1999年11月3日生育男孩李玮，2006年12月23日生育女孩李某婷。由于双方婚前了解不够，婚后常因琐事发生争执、斗殴，被告的行为给原告造成了严重的伤害，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现请求：1、原、被告离婚；2、两个孩子随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告辩称，已有两个孩子，不同意离婚，原告离婚，是因有外遇。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年12月举行结婚典礼，1999年1月28日办理结婚登记。1999年11月3日生育儿子李玮，现年16岁，2006年12月23日生育女孩李某婷，现年8岁。婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告常为生活琐事发生争吵，原告以被告担当不起家庭责任，夫妻感情破裂为由，提出离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证原件、常住人口登记卡在案相互印证。
本院认为，原、被告结婚已多年，并育有两个子女，是有一定婚姻基础的，现原告仅以被告对家庭无担当为由，主张夫妻感情破裂，证据不足，为有利于子女的健康成长，原告请求离婚，不予支持，经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张海娥
代理审判员 王 璐
人民陪审员 霍建霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔 翠
（校对张海娥）
附本案所用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00035号
申请人花新华，男，江苏苏南建设集团有限公司法定代表人。
委托代理人：陈希平。
申请人林行旭，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：ＸＸ峰，东至县东流镇司法所所长。
本院于2014年12月22日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员钱立武审查此案，现已审查完毕。
申请人花新华、林行旭因合同纠纷，于2015年12月15日经东至县东流镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人双方协商一致确定工程量造价总额为人民币14680000元，改工程按合同约定支付，工程款必须汇入承包人指定账号否则违约；
二、双方当事人无其他争议；
三、双方当事人就此事不再纠缠，并放弃诉讼权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 钱立武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王雷华
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第673号
申请执行人陈洪军，居民。
被执行人尹世光，居民。
被执行人崔永奉，居民。
被执行人尹涛，居民。
被执行人卢奕萱，居民。
本院在执行申请人赵洪军与被执行人尹世光、崔永奉、尹涛、卢奕萱民间借贷纠纷一案中。本院依据2014年09月05日作出的（2014）岚民一初字第1240号民事调解书向被执行人尹世光、崔永奉、尹涛、卢奕萱送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力，申请执行人赵洪军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 黄建峰
审判员 辛 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙元礼
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00019号
李文善、江德玲：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行诉公证债权文书一案，作出的（2015）皖淮正公证字第850号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3104号
罪犯周美枝，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）杭临刑初字第95号刑事判决，以罪犯周美枝犯传播性病罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周美枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周美枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周美枝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周美枝准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更944号
罪犯尤斌，男，1979年3月26日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年7月24日作出（2014）雁刑初字第00523号刑事判决，以被告人尤斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行，刑期自二0一四年二月二日至二0一七年二月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯尤斌确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尤斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00304号
公诉机关项城市人民检察院
被告人孔某，味精厂工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月19日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2015年12月18日15时05分许，被告人孔某酒后驾驶豫pv0799长城哈弗牌轿车沿项城市商城路由北向南行驶至项城市西大街交叉路口处时，将交通护栏撞坏，后被项城市公安局交警大队执勤民警查获，经抽血检测：孔某血液中乙醇含量为144.9mg／100ml。
上述事实，被告人李富良在庭审过程中亦无异议；并有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询单；血液含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭能如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被其撞坏护栏的经济损失，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚光明
二〇一五年十二月三十日
代书记员 李亚南
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更837号
罪犯颜良坂，男，1964年3月2日出生，初中文化，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2010年11月12日作出(2010)大刑初字第138号刑事判决，以被告人颜良坂犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月12日起至2020年10月20日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月17日作出（2011）三刑终字第6号刑事判决，以上诉人颜良坂犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年11月12日起至2018年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月26日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜良坂在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年2月累积考核分3059分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜良坂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯颜良坂减去有期徒刑七个月，刑期自2010年11月12日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01069号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
法定代表人任清尧，行长。
被执行人梁先艺。
被执行人莫晓娟。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁先艺、莫晓娟金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁先艺、莫晓娟履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金299624.92元；2、支付截止2013年9月20日的利息及罚息23907.78元（2013年9月20日后的利息及罚息以申请执行人系统确定的金额为准）；3、支付律师代理费4000元；4、支付案件诉讼费3106元、保全费2220元及其他诉讼费69元，另责令被执行人承担本案执行费5251元。但被执行人梁先艺、莫晓娟未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁先艺、莫晓娟的银行存款或收入计人民币338178.7元及利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年八月二十五日
书记员 游向明
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00299号
原告：聂转。
委托代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：樊国灵。
委托代理人：杨素莉。
原告聂转诉被告樊国灵民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂转撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 吕书香
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔娅娅
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第73号
申请执行人潘存改，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住中方县。
被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司，地址：怀化市鹤城区红星北路158号。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
本院在执行潘存改申请执行湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自行将执行标的款5012.25元支付给申请执行人潘存改。现申请执行人潘存改向本院申请撤回执行申请，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第207号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十三日
书记员 贺 谦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第942号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市农村信用合作联社宿舍。
被告李大才，男，生于1954年6月7日，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处东曹官庄北大街****号。
被告李洪振，男，生于1973年8月26日，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处东曹官庄北大街*号。
被告李荣朋，男，生于1988年6月17日，汉族，居民，住章丘市龙山街�办事处权庄中村德盛街*号。
被告李贻铎，男，生于1985年9月2日，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处权庄中村北街**号。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李大才、李洪振、李荣朋、李贻铎借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，因被告李洪振下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告李大才、李荣朋、李贻铎经本院传票传唤、被告李洪振经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李大才由被告李洪振、李荣朋、李贻铎担保从我社借款15万元，借款期限自2012年1月4日至2012年12月20日。借款到期后，借款人李大才未履行还款义务，担保人李洪振、李荣朋、李贻铎未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告李大才偿还借款本金15万元及利息，被告李洪振、李荣朋、李贻铎承担连带责任。
被告李大才、李荣朋、李洪振、李贻铎在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年1月4日，被告李大才、李洪振、李荣朋、李贻铎与章丘农信签订分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人李大才向章丘农信借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年1月4日至2012年12月20日，借款在约定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告李洪振、李荣朋、李贻铎作为保证人对被告李大才自章丘农信于2012年1月4日至2012年12月20日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年1月4日向被告李大才发放贷款15万元，并约定借款月利率为10.3866‰，还款期限为2012年12月20日。借款到期后，李大才未偿还借款，李洪振、李荣朋、李贻铎亦未履行担保责任。2014年4月28日章丘农信诉至本院，请求判令李大才偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，李洪振、李荣朋、李贻铎对此承担连带责任。
上述事实，由原告陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李大才、李洪振、李荣朋、李贻铎签订的个人借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李大才未按合同约定履行还款义务，被告李洪振、李荣朋、李贻铎未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告李大才偿还借款15万元本息，要求被告李洪振、李荣朋、李贻铎承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李大才、李洪振、李荣朋、李贻铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大才于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李大才于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年1月4日至2012年12月20日，以15万元为基数，按月利率10.3866‰的标准计算；逾期利息自2012年12月21日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率15.5799‰的标准计算）。
三、被告李洪振、李荣朋、李贻铎对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。李洪振、李荣朋、李贻铎承担清偿责任后，有权向被告李大才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 马方春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 术洪静
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第260号
原告杨述舰
被告曲美丽
本院在审理原告杨述舰与被告曲美丽离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨述舰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 谢家兰
二〇一四年八月二十七日
书记员 林晓帆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5400号
申请执行人北京银达物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东中街9号首层。
法定代表人：薛福志，董事长。
被执行人王锋，女，1970年3月11日出生。
原告北京银达物业管理有限责任公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案。本院（2016）京0101民初5967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京银达物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王锋给付物业管理费人民币155101.72元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。执行中，双方达成执行和解协议。本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初5967号号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5400号申请执行人北京银达物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东中街9号首层。法定代表人：薛福志，董事长。被执行人王锋，女，1970年3月11日出生。原告北京银达物业管理有限责任公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案。本院（2016）京0101民初5967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京银达物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王锋给付物业管理费人民币155101.72元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。执行中，双方达成执行和解协议。本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初5967号号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一六年十一月二十四日书记员  张鑫尧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2189号
原告：张保安，男，1942年10月21日出生，汉族，农民，住襄阳市。
被告：李明国，男，1961年9月8日出生，汉族，住湖北化纤厂生活六区。
被告：陈万荣，男，1931年12月出生，汉族，襄州区国税局退休干部，住襄阳市。
被告：杨万进，男，1960年1月出生，汉族，住襄阳市。
原告张保安与被告李明国、陈万荣、杨万进追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
张保安向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还襄樊大洋化纤工业有限责任公司向原告借款1.5万元形成的债务；事实和理由：被告李明国、陈万荣、杨万进共同投资成立襄樊大洋化纤工业有限责任公司（以下简称大洋公司），该公司于1995年3月10日领取营业执照。1997年3月，大洋公司由李明国经手向原告借款15000元。经过诉讼后，法院判决大洋公司偿还原告借款15000元及利息。执行中，大洋公司无资金偿还债务。因李明国、陈万荣、杨万进未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，因此，三被告应在各自出资或者抽逃出资范围内对大洋公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
本院认为，原告张保安因大洋公司欠其借15000元未还，于2006年诉至本院，本院于2007年6月8日作（2006）樊民再字第19号民事判决书，判决：大洋公司于判决生效之日起十日内偿还张保安借款15000元及利息。该判决书已发生法律效力，张保安已申请执行。现张保安以大洋公司无能力偿还为由，重新起诉要求大洋公司股东偿还借款，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张保安的起诉。
案件受理费175元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 鲁 锐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02212号
原告李克荣，女，汉族，1971年7月16日生。
原告张秀连，女，汉族，1952年7月9日生。
原告高瑞敏，女，汉族，1955年10月6日生。
三原告共同委托代理人严保才，周口市法律援助中心律师。
被告河南省陈州酒业有限公司。
法定代表人宋云霄，该公司经理。
委托代理人牛福海、牛文博，河南颖滨律师事务所律师。
被告周口盛华投资担保有限公司。
法定代表人陈光伟，总经理。
委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师。
原告李克荣、张秀连、高瑞敏诉被告河南省陈州酒业有限公司（以下简称陈州酒业公司）、周口盛华投资担保有限公司（以下简称盛华担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀连、高瑞敏及原告李克荣、张秀连、高瑞敏共同委托代理人严保才，被告陈州酒业公司法定代表人宋云霄及委托代理人牛福海、牛文博，被告盛华担保公司委托代理人代少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克荣、张秀连、高瑞敏诉称，被告陈州酒业公司分别于2014年8月24日和2014年9月9日分两次向原告李克荣借款壹拾万元和七万元。于2014年7月28日向原告张秀连借款八万元，于2014年6月16日和2014年12月25日向原告高瑞敏借款七万元和一万元。借款期限为三个月。月息率为百分之1.5借款用于河南陈州酒业公司的工程建设及部分流动资金，并有被告盛华担保公司作担保，承担连带责任保证。借款到期后，被告不按时清偿借款。已给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益。现根据我国法律的有关规定，诉至法院，依法要求判令被告支付所借原告33万元及利息、违约金、滞纳金及实现债权的费用等损失共计38万元；诉讼费用由被告承担。
被告陈州酒业公司辩称，1、三原告所诉借款并无关联，系三个无关系的民事行为，不是必须共同诉讼人，不应共同诉讼。2、原告所诉的借款实际上河南省陈州酒业有限公司不但没有借款，而且并不知情，陈州酒业有限公司不应承担还款责任。3、我方接到起诉状后进行人访调查，类似本案的借款数额高达6000万元，明显涉及非法吸收共众存款违法犯罪，依照最高法院、最高检察院、最高公安部适用若干问题意见，依法应驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，以求打击犯罪保护人民。4、该合同明显违背了合同法的规定，该合同是无效合同。5、我公司和盛华投资担保有限公司系合作关系，宋云霄的个人印章，是他人私自刻印的。
被告盛华担保公司辩称，1、三原告所诉借款并无关联，系三个无关系的民事行为，不是必须共同诉讼人，不应共同诉讼。2、是否应当起诉，应以公安机关是否以刑事立案为依据，对于本案被告一辩称我公司借款高达6000万元并无证据予以证明。3、对于公司所担保的欠款，公司愿意承担责任。
原告李克荣、张秀连、高瑞敏向本院提供的证据材料有：借款合同4份，证明借款属实，担保也属实。
被告陈州酒业公司向本院提供的证据材料有：投资合作协议1份、承诺书1份，证明我公司和盛华投资公司合作是有条件的，与本案受理的借款与陈州酒业没有任何关系。
被告盛华担保公司未向本院提供证据材料。
原告克荣、张秀连、高瑞敏对被告陈州酒业公司提供的证据材料质证意见为，承诺书和合作协议与本案无关。
被告盛华担保公司对被告陈州酒业公司提供的证据材料质证意见为，该证据属于内部合作关系，与本案没有关系。承诺书回公司核实后如果真实的同意承担责任。
被告陈州酒业公司对原告克荣、张秀连、高瑞敏提供的证据材料质证意见为，4份借款合同及收据全属伪造，依法应属无效，同答辩意见应以发现有非法吸收公众存款犯罪移送公安机关或检察机关。
被告盛华担保公司对原告克荣、张秀连、高瑞敏提供的证据材料质证意见为，对于盛华担保公司所盖的印章无异议，真实性无异议。宋云霄个人印章听被告一宋云霄说，不是他的个人印章，具体真实性庭后核实。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，被告陈州酒业公司分别于2014年8月24日和2014年9月9日分两次向原告李克荣借款壹拾万元和七万元。于2014年7月28日向原告张秀连借款八万元，于2014年6月16日和2014年12月25日向原告高瑞敏借款七万元和一万元。借款期限为三个月。月息率为百分之1.5，并有被告盛华担保公司作担保。借款到期后，被告陈州酒业公司并未按约定还款，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告陈州酒业公司与三原告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告没有按照合同约定的期限还款，属违约行为，应当承担还款责任，所以原告的诉请应予以支持。被告盛华担保公司给被告陈州酒业公司借三原告的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。被告陈州酒业公司的委托代理人辩称，三原告所诉借款并无关联，不是必须共同诉讼人，不应该共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，本案诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理，并经原告同意合并审理，并未规避法律。因此，其辩称理由，本院不予采纳。被告陈州酒业公司辩解，其法人的私章是别人私刻的，在法院明确告知的期限内，没有申请鉴定，故其辩解理由本院不予支持。另被告陈州酒业公司向法庭提供的投资合作协议系内部协议，对外不产生法律效力。被告盛华担保公司的承诺书是一种债务承担的承诺，但未经债权人同意，对债权人不产生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南省陈州酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李克荣、张秀连、高瑞敏借款本金330000元及利息（按月息1.5%计算从2015年3月1日起至给付完毕之日止）。
二、被告周口盛华投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李克荣、张秀连、高瑞敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告河南省陈州酒业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月三日
代书记员 靳学丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第765号
原告刘海英，女。
委托代理人罗龙、陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师。
被告何社群，男。
委托代理人孟益保，湖南银城律师事务所律师。
原告刘海英（以下简称原告）与被告何社群（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人罗龙、陈刘阳，被告及委托代理人孟益保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系益阳市粮油供应公司（以下简称粮油公司）职工，于1993年12月购买了益阳市粮油贸易公司位于益阳市赫山区三里桥40幢302号建筑面积为44.306平方米的房屋。原、被告系同事关系。1994年，原告随丈夫去北京生活，因被告当时没有购买房屋，原告基于同事关系将自己的房屋给被告居住并由被告进行管理。2013年，原告与丈夫离婚后，返回益阳需要住房，得知被告将原告的房屋给他人居住，原告多次要求被告返还房屋，但被告以事实上占有管理房屋达数十年为由拒绝返还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即返还所占用的原告位于三里桥的房屋。
被告辩称：1994年，原告决定随军去北京工作和生活时，将益阳市赫山区三里桥第40栋302号房屋转让给被告。被告将购房款付给原告后，原告将《房地产买卖契约》和购房款收据一并交给了被告。原告搬家后，被告一直使用该房屋至今，是该房屋的实际拥有人，原告没有资格要求被告返还房屋。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系原粮油公司下属的益阳市三里桥粮油食品店（以下简称三里桥粮店）同事。1993年12月31日，原益阳市人民政府住房制度改革领导小组办公室下文批复原益阳市粮贸总公司上报的133套住房按有关文件审定的价格出售。同日，三里桥粮店与原告签订《房地产买卖契约》，三里桥粮店将座落在桃花仑街道三里桥居委的建筑面积为44.306平方米的房屋一套出售给原告，成交价格为3828.66元，并于同日交付房屋。1993年12月30日，原告向原益阳市粮食局交纳购房款3828.66元。1993年12月31日，经原告申请，原益阳市房屋产权管理处向原告颁发了《住房部份产权证》，产权人为原告，幢号为40，房号为302。1994年10月，原告随丈夫到哈尔滨服役之前，因被告无房居住，原告将上述房屋借给被告居住并管理，原告将《房地产买卖契约》和购房款收据交给了被告。2014年3月，原告多次找被告要求返还房屋未果。
以上事实，有益阳市人民政府住房制度改革领导小组办公室益市房售（1993）第251号文件、房地产买卖契约、购房款收据、益阳市城镇房屋登记核发权证申请表、益阳市城镇房屋所有权证登记发放面积计算表、住房部份产权证、所有制工人商调审批表、衔接购房情况明细表、原、被告互发短信记录、电话详单，还有证人万建红、陈永东的证言及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告通过买卖取得了本案诉争房屋的部份所有权，并办理了部份产权证，是本案诉争房屋的合法所有人。被告借用原告房屋多年，应当将房屋返还给原告。被告关于原告将本案诉争房屋转让给被告及被告将购房款付给原告的辩称意见，因证据不足，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
被告何社群在本判决生效后十日内返还所占用的原告刘海英位于益阳市赫山区三里桥的第40幢302号房屋。
本案案件受理费1050元，由被告何社群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 徐卫佳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂云海
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初622号
原告：金承华，男，1960年6月1日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：溪文学，男，1966年5月1日出生，住大连市沙河口区。
被告：王晓娟，女，1966年4月19日出生，住址住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。
原告金承华与被告溪文学、王晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金承华撤回起诉。
案件受理费25220元、公告费300元（原告已预交），由原告负担12910元，退回原告12610元。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 柳 桢
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审226号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人常明进在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第636-9号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
辽08民终2658号
上诉人（原审被告）：滕引正，男，1977年3月28日出生，司机，住辽宁省海城市。
上诉人（原审被告）：邓德明，男，1989年4月7日出生，车主，住辽宁省鞍山市。
二上诉人委托诉讼代理人：常晋生，辽宁云祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：海城市华夏运输有限公司，住所地海城市。
法定代表人：张志红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王宝田，男，1981年6月2日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：牛巧育，女，1985年11月20日出生，现住鞍山市千山区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司
负责人：张庆龙，该公司总经理。
上诉人滕引正、邓德明因与被上诉人王宝田、牛巧育、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓德明，上诉人滕引正、邓德明的委托诉讼代理人常晋生，被上诉人王宝田到庭参加诉讼。上诉人海城市华夏运输有限公司，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，被上诉人牛巧育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人滕引正、邓德明上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1252号民事判决，重新认定交通事故责任认定书和价格认定结论书，责令第三人重新作出道路交通事故认定书，重新划分责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序违法，一审法院应当组成合议庭依法审理，然而该案只有一名法官，但是判决书尾页，明确写明的是三人组成合议庭，二上诉人认为一审判决和审理程序违法。2、该起事故是连环相撞事故，撞上被上诉人的车辆是盗用他人牌照的刘永为，一审法院对刘永为在交通事故的错误认定导致对上诉人在事故责任中的认定，上诉人认为一审法院认定事实不清，交通事故认定书和价格认定结论书是刘永为利用职务能力所作出的关系认证，因此对被上诉人12825元修车价格上诉人不认可。法院应将盖�市交警大队列为本案第三人。
被上诉人王宝田辩称，关于鉴定答辩人是按照正常程序进行的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人牛巧育未答辩。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，请法院审查双方当事人驾驶证，行驶证，准驾证，营运证合法有效性，此外该事故责任划分存在错误，原告方发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的与实际车辆相符的车辆号牌，存在套牌问题，请求法院核实具体情况。我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。该事故被告滕引正追尾两台三者车出险，因另一三者车并未起诉，请法院预留赔偿金额。此外另一三者车为无责方，须在�强险无责限额内先行赔付原告方车损及人伤损失，如原告方放弃侵权权益，不应由我公司承担相应赔偿责任，超出交强险无责限额外，在我公司交强险有责限额内赔付。经查，被告辽Cx**被保险人为朱余良，请求法院查清被保险人朱余良与原告是否存在部分赔偿，为避免因其他经济纠纷二次诉讼，请追加保险人朱余良为被告或按缺席审判。对原告的诉讼请求，医疗费应按社会医疗保险相关规定赔偿，护理费应按实际住院天数，误工费按误工时间，并提供误工实际收入减少证明，超出3500元应提供完税证明，伙食补助费应按每天15元赔付，交通费应按每天标准3元赔偿，车辆损失在交强险2000元限额内赔付，车辆维修期间的租车费用、诉讼费用不属于保险公司责任范围，我公司不予承担。
王宝田向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失12825元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月4日8时30分，被告邓德明雇佣的司机被告滕引正驾驶被告邓德明所有并挂靠在被告海城市华夏运输有限公司的辽Cx**号半挂大货车，由西向东行驶至爱大线盖州市青石岭镇商家台村路段处，与刘永为驾驶营口市公安局所有的辽Hx**号轿车同方向行驶中尾随相撞后，又与前方原告王宝田驾驶的辽H**号轿车尾随相撞，造成原告王宝田车辆受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队认定，滕引正负本起道路交通事故的全部责任。原告王宝田受损的车辆，经盖州市公安局交通警察大队委托营口市价格认证中心进行价格认证，2016年1月11日，该中心作出营价认行[2016]3号价格认定结论书，其认定的金额为12825元。另查，被告邓德明所有的辽Cx**号半挂大货车系被告�巧育卖给朱余良，朱余良又卖给邓德明，邓德明为该车的最后买受人，由牛巧育与海城市华夏运输有限公司签订的挂靠车辆协议。被告邓德明所有的肇事车辆辽Cx**号半挂大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险，其赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，伤残110000元，财产损失2000元。一审法院认为，本起交通事故系被告邓德明雇佣的司机被告滕引正的单一过错侵权行为造成原告王宝田车辆受损的后果，应当由雇主被告邓德明承担民事责任，该车辆被挂靠单位被告海城市华夏运输有限公司承担连带责任，而被告邓德明所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险，因此，对原告王宝田因该交通事故所造成的财产损失，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险�赔偿限额预留份额内赔偿，不足部分，再由被告邓德明赔偿，由被告海城市华夏运输有限公司连带赔偿，尽管挂靠协议系被告牛巧育与被告海城市华夏运输有限公司所签，但该挂靠为车辆挂靠，并不是人员挂靠，且连环购车应当知道。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定及营口市价格认证中心的价格认定结论。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额预留份额内赔偿原告王宝田车辆损失1000元；二、被告邓德明于判决生效后十日内赔偿原告王宝田车辆损失11825元；三、被告海城市华夏运输有限公司对被告邓德明的赔偿承担连带责任。案件受理费120元，由被告邓德明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审认定事实属实。另查，营口市公安局所有的辽Hx**号轿车在发生交通事故时套用牌照为辽Bx**。
本院认为，原审法院庭审笔录证明本案系组成合议庭审理，二上诉人已在庭审笔录上签字。所以，二上诉人称原审法院程序违法，不予支持。盖州市公安局交通警察大队非本案第三人，原审法院未列其为第三人正确。营口市公安局辽Hx**号轿车套用牌照的行为应由相关执法机构依行政法律法规做出处理，该行为与交通事故责任无直接关联。本起事故系滕引正驾驶辽Cx**号半挂大货车追尾所致，滕引正应负事故全部责任，并应承担赔偿责任。上诉人上诉称盖州市交警大队的交通事故责任认定书程序违法，价格认定书是关系认定无证据证明，不予支持。综上所述，上诉人滕引正、邓德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人滕引正、邓德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 那晓梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第556-1号
原告：潍坊锅炉厂有限公司。
法定代表人：周剑，总经理。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：山东寿光鲁清石化有限公司。
法定代表人：王学清，总经理。
委托代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊锅炉厂有限公司诉被告山东寿光鲁清石化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊锅炉厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊锅炉厂有限公司负担。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 琮
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执871号
申请执行人宋存锋，男，1977年6月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区启新街西一巷198号202。
被执行人赵国斌，男，1965年5月21日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区安顺街151号。
本院在执行（2016）辽0212民初363号民事判决书关于宋存锋与赵国斌民间借贷纠纷一案中，执行标的额为26.2万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因双方达成和解协议,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执871号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执871号申请执行人宋存锋，男，1977年6月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区启新街西一巷198号202。被执行人赵国斌，男，1965年5月21日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区安顺街151号。本院在执行（2016）辽0212民初363号民事判决书关于宋存锋与赵国斌民间借贷纠纷一案中，执行标的额为26.2万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因双方达成和解协议,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执871号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月五日书 记 员  殷海云
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1761号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人蒋海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01715号，依法向被执行人蒋海波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋海波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋海波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋海波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1290698.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月八日
书记员 周波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2899号
原告：陈刚升，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：房五，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：房双，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告陈刚升与被告房五、房双排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告�刚升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈刚升负担。
审判员 葛琳慧
二〇一七年七月七日
书记员 崔纪祥
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终236号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲晓艳，女，1974年11月4日出生，，汉族，大专文化，户籍所在地山西省五台县，住。2009年6月至2012年7月因非法上访扰乱有关单位的工作秩序被五台县公安局先后给予行政拘留处罚共计九次。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月13日被五台县公安局刑事拘留；2017年4月14日被五台县公安局监视居住。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人曲晓艳犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月16日作出（2017）晋0922刑初40号刑事判决。原审被告人曲晓艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年3月29日上午9时许，五台县农商银行东胜开发区支行客户经理梁某平给被告人曲晓艳家打电话催要贷款利息时和被告人曲某在电话中发生言语冲突。被告人曲晓艳以找梁某平讨要说法为由，于当日11时20分许，用石头将五台农商银行东胜开发区支行的四块门玻璃、两块窗玻璃砸毁。当日11时45分许，被告人曲晓艳将东某镇源通农村资金互助社的一块门玻璃砸毁。2017年3月30日10时30分许，被告人曲晓艳再次将五台农商银行东胜开发区支行的一块门玻璃砸毁。2017年4月9日早8时20分许，被告人曲晓艳第三次将五台农商银行东胜开发区支行的一块门玻璃砸毁。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验笔录；视听资料。
原审法院认为，被告人曲晓艳多次任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。为了维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定判决，被告人曲晓艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人曲晓艳以原判量刑重为由，提出上诉。
二审查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曲晓艳多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。原审法院以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年，并无不当。对上诉人曲晓艳所提原判量刑重的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭素军
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一七年七月十日
书记员 张 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16795号
上诉人（原审原告）：广州法兰蒂日化有限公司，住所地:广东省广州市白云区。
法定代表人：王淋，该公司总经理。
委托代理人：尹福勇，系该公司员工。
委托代理人：柏运湘，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘柏秀，住湖南省常宁市。
上诉人广州法兰蒂日化有限公司（以下简称法兰蒂公司）因与被上诉人刘柏秀劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人法兰蒂公司的一审诉讼请求为：一、法兰蒂公司无须支付刘柏秀解除劳动合同的赔偿金22959.64元；二、法兰蒂公司无须支付刘柏秀2015年的年底双薪2630.45元；三、本案诉讼费由刘柏秀承担。
原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，法兰蒂公司支付刘柏秀违法解除劳动关系赔偿金22956.64元；二、法兰蒂公司无须支付刘柏秀2015年的年底双薪2630.45元；三、驳回法兰蒂公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由法兰蒂公司负担。
上诉人法兰蒂公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人于2013年11月1日任某管部现场质检员，在任现场质检员期间，被上诉人在工作中的品质意识和原则性不强，缺乏工作主动性和积极性，相同产品的质量问题会重复发生，并在上班期间做与工作无关的事，经上级领导无数次对被上诉人教育、引导、培训，但被上诉人在工作中仍得不到改进，并且在后期，被上诉人不能很好的服从公司工作安排和管理。按照现场质检员的岗位职责要求，被上诉人根本无法胜任。故上诉人于2015年11月27日决定将被上诉人实行轮岗，调到生产车间任普通员工，但于2015年12月2日正式实行轮岗时，被上诉人不同意轮岗，并且上诉人就轮岗之事与被上诉人进行了多次沟通，被上诉人仍不同意。综合上述情况，按照劳动法之规定，上诉人解除与被上诉人劳动合同是合法的。
被上诉人刘柏秀服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，根据上诉人一审提供的证据以及双方在一审庭审期间的陈述，被上诉人所检验的“玲珑柔情香水”含量应该为25ml，但是被上诉人在2015年10月26日、10月28日、11月25日均在检验日报表上错写为30ml。被上诉人对此予以确认，但是抗辩称如检验合格，就仅属书写错误，而且日报表上还有其它人员签字，亦未指出其存在错误。
再查明，根据双方签订的劳动合同以及被上诉人的仲裁诉称，现场QC岗位的正常工作时间月工资为2030元，调整岗位后的月工资亦为2030元。
本院经审理认为：关于上诉人是否违法解除与被上诉人的劳动关系问题。上诉人主张系因被上诉人不能胜任工作而进行调岗，并提供了《关于现场QC——刘柏秀工作中存在的问题的工作报告》、QC组长杨某的《证人证词》以及检验日报表等证据予以证实。根据上诉人所提供的证据，被上诉人所检验的“玲珑柔情香水”含量应该为25ml，但是被上诉人在2015年10月26日、10月28日、11月25日均在检验日报表上错写为30ml。被上诉人对此予以确认，但是抗辩称如果产品质量没有问题，就仅为填写错误，而且日报表上还有其它人员签字，亦未指出其错误。对此本院认为，被上诉人的职位为现场QC，其工作职责就是对产品进行现场的品质检验，现被上诉人亦确认其存在检验日报表填写错误的问题，虽然其它人员没有当场指出其错误，但是不能以此否认被上诉人在工作中存在失误的事实，否则就失去现场QC检验该工作岗位的意义和作用。故上诉人以被上诉人不胜任该岗位为由对被上诉人进行调岗，存在合理性。而且根据双方签订的劳动合同，现场QC岗位的正常工作时间工资为2030元，调整岗位后的月工资亦为2030元，未降低其工作报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项之规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。在上诉人未提供用人单位的规章制度规定明确劳动者不服从工作安排的法律后果之情况下，被上诉人不同意调岗，在事实和法律后果上可以视同其不能胜任调整后的岗位，上诉人可以提前三十日以书面形式通知被上诉人或者额外支付劳动者一个月工资后，与被上诉人解除劳动合同，并根据该法第四十六条第（三）项之规定支付被上诉人经济补偿金。本案中，上诉人在与被上诉人解除劳动关系之前并未提前三十日以书面形式通知被上诉人，故上诉人应当支付被上诉人一个月的代通知金。根据该法第四十七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条之规定，经济补偿金和代通知金的计算如下：被上诉人2014年11月至2015年10月期间的月平均工资为2869.58元，工作年限超过3.5年不满4年，鉴于双方均无提供被上诉人2015年11月的工资金额，故上诉人应支付被上诉人一个月的代通知金2869.58元、经济补偿金11478.32元（2869.58元×4）。
鉴于双方未对本案其它问题提起上诉，故视同双方同意原审判决，本院予以照准。
综上所述，原审法院认定事实部分不清，判决部分不当，本院对于相应的部分予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5752号民事判决主文第二项、第三项以及一审受理费的决定。
二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5752号民事判决主文第一项。
三、在本判决生效之日起三日内，广州法兰蒂日化有限公司支付刘柏秀解除劳动关系的代通知金2869.58元。
四、在本判决生效之日起三日内，广州法兰蒂日化有限公司支付刘柏秀解除劳动关系经济补偿金11478.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人广州法兰蒂日化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终679号
上诉人（原审被告）：和进伟，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住新泰市。
上诉人（原审被告）：林贞芳，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：和进伟，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住新泰市。与上诉人林贞芳系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：山东天正起重机械有限公司。住所地：新泰市羊流工业园区。
法定代表人：郭德党，总经理。
委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
上诉人和进伟、林贞芳因与被上诉人山东天正起重机械有限公司（以下简称天正机械公司）定作合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和进伟、林贞芳上诉请求：1、撤销（2016）鲁0982民初7429号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案合同标的为起重机，系特种设备，一审未查明起重机的规格型号、所用材料的材质等情况，涉案起重机存在严重的质量问题，一审剥夺上诉人申请鉴定的权利；2、被上诉人未向上诉人交付两台起重机的检验合格证书等证照以及增值税专用发票；3、上诉人出具的欠条仅是提货未付款的证明，而不是结算单，经济损失以4万元为本金，自2015年4月24日起按同期同类银行贷款利率计算没有事实和法律依据；4、上诉人林贞芳不是本案合同当事人，应驳回对上诉人林贞芳的诉讼请求。
天正机械公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天正机械公司向一审法院诉讼请求：1、判令和进伟、林贞芳支付价款40000元，并赔偿经济损失（自2015年4月24日起按同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由和进伟、林贞芳承担。
一审法院认定事实：被告和进伟从原告天正公司定作起重机2台，报酬40000元。2015年4月24日，天正公司向和进伟交付起重机，和进伟向原告出具40000元欠条一份，和进伟即交由第三方使用。被告林贞芳与和进伟于1996年登记结婚，系夫妻关系。一审法院认为，被告和进伟从原告处定作起重机，欠报酬40000元未付，有其书写的欠条为证，双方存在合法有效的定作合同关系，被告应当支付报酬，并赔偿原告因迟延付款受到的损失。原告请求自2015年4月24日起按同期银行贷款利率计算损失不违反法律规定，一审法院予以支持。被告未提交证据证实双方约定以交付特种设备检验证书及开具发票作为付款的前提条件，对被告的该项辩称，一审法院不予支持。被告主张原告制作的起重机存在严重质量问题、无法正常使用，构成根本违约，但未提供证据证实。且庭审中查明，涉案起重机于2015年4月24日交付，至原告起诉已经历一年多时间；被告虽主张曾向原告提出异议，但无证据证实，对被告的该主张，一审法院不予支持。被告林贞芳应当与和进伟共同承担支付欠款、赔偿损失的责任。判决：被告和进伟、林贞芳于判决生效后十日内支付原告山东天正起重机械有限公司报酬40000元，并赔偿原告经济损失（本金40000元，自2015年4月24日起按中国人民银行发布的同期同档次银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取计400元，由被告和进伟、林贞芳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交《特种设备安装改造维修告知书》，欲证明上诉人一审提交的《产品购销合同》中所载明的起重机系被上诉人所制作。被上诉人质证后认为该告知书与本案没有关联性，且无法证明涉案的起重机有质量问题。本院对该证据认定：该告知书中“型号”一栏中被人为划掉，联系人一栏中存在涂改，且被上诉人不予认可，故本院对该证据不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方存在合法有效的定作合同关系，被上诉人依据上诉人出具的4万元欠条向上诉人主张款项，上诉人主张被上诉人制作的两台起重机系5吨单梁起重机，且该两台起重机存在质量问题，但未提交充分证据予以证实，本院不予支持。因上诉人未提交证据证实双方约定以交付特种设备检验证书及开具发票作为付款的前提条件，故对上诉人的该项主张，本院不予支持；被上诉人的经济损失及林贞芳的还款责任，一审法院认定并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人和进伟、林贞芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 璞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1380号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾庆辉，系该行行长。
委托代理人胡秋亮，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告麦蓬枝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5471。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告麦蓬枝信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告麦蓬枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麦蓬枝于2011年12月23日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立金卡，卡号为62×××01，信用额度为10000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2012年1月14日对该卡进行激活，随后进行了消费、取现及还款等使用。截至2015年5月25日账单日，被告尚欠透支款项7460.49元，其中透支本金1822.73元，透支利息1320.22元，费用（含滞纳金）4317.54元，逾期期数达到6期以上，构成违约。为维护原告自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告清偿贷记卡透支本金1822.73元，透支利息1320.22元，费用（含滞纳金）4317.54元（利息、滞纳金及费用的计算方式：利息按照日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年5月25日，之后按照上述规则计至所有本金清偿完毕之日止），合计7460.49元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提交了原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证、核准变更登记通知书、被告的身份证、贷记卡申请表（背附恒通贷记卡领用合约）、欠款明细表各一份，以证明其主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案争议均具有关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年12月23日，被告麦蓬枝向原告提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××01的恒通贷记卡，申请表背附领用合约，该合约约定，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（包含当日）为免息还款期，在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，则应以对账单标明的应还款额为基准自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。被告领卡后，从2012年1月21日开始透支，截至2015年5月25日，尚拖欠原告透支本金1822.73元、透支利息1320.22元及滞纳金。原告经催收无果，于2015年6月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告麦蓬枝向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担依约向原告支付透支本金、透支利息及滞纳金的责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于滞纳金，本院经审查后认为，原告所主张的透支利率日万分之五的标准高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦蓬枝应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清还信用卡透支本金1822.73元及滞纳金2000元、透支利息（透支利息计算方式：透支利息暂计至2015年5月25日为1320.22元，从2015年5月26日起利息按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行已经预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行负担5元，由被告麦蓬枝负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
代理审判员 张燕婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘庆明
第5页共5页
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1832号
罪犯林春霖，男，1985年2月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年3月24日作出（2008）汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人林春霖犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒�十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出（2009）粤高法刑一终刑一终第223号刑事判决，以被告人林春霖犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林春霖在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年8月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林春霖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月1日，共获嘉奖20次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。该犯属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林春霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林春霖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第254号
罪犯石红兵，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年12月20日作出（2011）花刑初字第179号刑事判决，认定被告人石红兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期自2011年3月22日起至2016年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石红兵自入监服刑以来，能够承认犯罪事实，服从法院判决，坚持写认罪悔罪书，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和监狱组织的各项活动。截至2015年4月底，累计考核分144.4分。2014年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石红兵在服刑期间确有悔改表现，但鉴于该犯服刑期间有轻微违规扣分现象，故对执行机关呈报减刑幅度应予适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石红兵减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一六年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00747号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
本院于2015年7月28日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）605号起诉书及所附材料。经审查，丁某某不在案且有逮捕必要，本院于2015年7月30日依法作出逮捕决定书并于当日送达淮南市公安局交通管理局执行。被告人丁某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）605号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一五年八月四日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1735号
原告郭某，男，汉族，住靖边县。
被告牛某，男，汉族，住靖边县。
被告李某，女，汉族，住靖边县，系牛某妻子。
原告郭某与被告牛某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告郭某到庭参加了诉讼，被告牛某、李某经传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告牛某向原告借款10万元，约定月利率20‰，并写下借款条据1支，李某提供担保，后被告将该笔借款利息清偿至2015年4月9日，本金未偿还;2013年11月22日被告牛某、李某又共同向原告借款20万元，约定月利率18‰，并写下借款条据1支，此后二被告将该笔借款利息清偿至2015年5月22日。上述两笔剩余款项经原告多次向二被告索要未果，故原告涉诉法院。现诉请：一、由被告偿还原告借款10万元及利息。二、由被告偿还原告借款20万元及利息。三、本案的所有诉讼费用由二被告承担。
原告郭某向法庭提交以下证据：
第一组证据，借款条据1支，用于证明被告牛某于2013年7月9日向原告借款10万元，约定月利率20‰，由被告李某担保的事实。
第二组证据，借款条据1支，用于证明被告牛某、李某于2013年11月22日共同向原告借款20万元，约定月利率18‰的事实。
二被告均未到庭进行答辩也未向法庭提出自己主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告向法庭提交的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2013年7月9日，被告牛某向原告借款10万元，约定月利率20‰，并写下借款条据1支，由被告李某提供担保。后被告将该笔借款利息清偿至2015年4月9日；2013年11月22日被告牛某、李某共同又向原告借款20万元，约定月利率18‰，并写下借款条据1支，未约定还款日期。后二被告将该笔借款利息清偿至2015年5月22日，被告牛某又于2015年11月份偿还了2万元利息，本金未偿还。上述两笔剩余款项经原告多次向二被告索要未果，故原告涉诉法院。
本院认为，原告郭某与被告牛某之间的债权债务关系明确，被告牛某向原告郭某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告牛某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告李某承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持；原告郭某与被告牛某、李某之间的债权债务关系明确，被告牛某、李某向原告郭某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告牛某、李某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛某在本判决生效后十日内偿还给原告郭某借款10万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年4月9日起至执行之日止）。被告李某对上述款项负连带清偿责任。
二、由被告牛某、李某在本判决生效后十日内偿还给原告郭某借款20万元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2015年5月22日起至执行之日止，已付2万元利息在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告牛某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺新春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1272号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司桂林分公司
被执行人：冯伟；冯建明
本院在执行（2016）桂0304执1272号，依法进行强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0304执1272号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕瑞飞
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初253号
自诉人焦作市山阳区农村合作联社恩村信用社。住所地：焦作市工业东路。
负责人都军霞，主任。
委托代理人杨小光，男，汉族，1978年7月17日出生，该社工作人员。
被告人李某某，男，汉族，1969年12月30日出生。
自诉人焦作市山阳区农村合作联社恩村信用社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月9日向本院提起控诉。本院经审查后于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人焦作市山阳区农村合作联社恩村信用社的委托代理人杨小光，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人焦作市山阳区农村合作联社恩村信用社诉称：自诉人因与被告人金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院的判决书已生效，自诉人申请执行后，被告人收到执行通知书和报告财产令后至今未履行义务，经查被告人有银行存款。因被告人拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重损害了法院生效判决的权威。在人民法院向公安机关移送案件追究被告人的拒执罪时，公安机关未在规定期限内立案。为维护自身合法权益，特提起自诉，请求追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对自诉人指控的犯罪罪名及犯罪事实均没有意见。
经审理查明：自诉人焦作市山阳区农村合作联社恩村信用社因与被告人李某某金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2014年8月27日作出（2014）山民一金初字第00157号民事调解书，因被告人未按调解书约定履行还款义务，自诉人向法院申请强制执行，本院于2016年7月8日将执行裁定书、执行通知书、报告财产令送达被告人李某某，但其后被告人既不申报财产，又不履行义务。经查，在案件执行期间，被告人李某某每月有固定工资收入，具备履行能力。在本院向公安机关移送案件追究被告人的拒执罪时，公安机关未在规定期限内立案。2017年4月14日，被告人李某某向自诉人还款115000元，案件已执结，自诉人对被告人行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人李某某当庭供认不讳，并有自诉人及委托代理人的主体身份证明，（2014）山民一金初字第00157号民事调解书，本院执行裁定书、执行通知书、报告财产令、送达回证等执行文书，被告人李某某工资银行账户查询明细，执行款缴款记录及谅解书等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院生效的裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控其犯罪罪名成立。被告人李某某当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于相关执行款已得到全部履行，自诉人对被告人行为表示谅解，请求法院从轻处罚，被告人犯罪情节轻微等全案情节，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑连生
审判员 周荣应
审判员 李 宇
二〇一七年四月十四日
书记员 张 静