上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3352号
原告庄某某。
被告吕甲。
原告庄某某与被告吕甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某，被告吕甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1990年5月登记结婚，1992年6月生育一子名吕某，现已成年。婚初夫妻关系尚好。自2008年起，因被告迷恋跳舞，夫妻关系开始出现裂痕。自2009年起，双方同室分居，至今已有五年。今年，原告发现在其不知情的情况下，原登记于被告名下的上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称天宝西路房屋）早在2009年就过户至被告母亲陈某某名下。因被告的以上行为，原告认为双方之间的夫妻感情已经破裂，故现起诉来院，要求与被告离婚。
被告吕甲辩称：对原告所述的结婚登记时间、生育儿子时间等均无异议。因天宝西路房屋来源于被告父母，故被告在2009年将该房以买卖的形式转让给了被告母亲陈某某，虽然买卖合同上列明的卖房款为人民币（以下币种均为人民币）36万元，但被告并没有问其母亲索要该36万元，其母只支付了契税3，600元。因该房来源于其父母，所以转回给母亲也没有告诉原告。现被告同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年5月24日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。现原告在外居住，被告居住于天宝西路房屋。
另查明：天宝西路房屋原系公有住房。2000年，被告购买了该公有住房，并成为该房的产权人。2009年，被告在原告未知情的情况下，与其母陈某某签订了《上海市房地产买卖合同》，将该房以36万元的价格转让于陈某某。完成房屋买卖过户手续后，原、被告及儿子仍居住于天宝西路房屋。现天宝西路房屋的产权人为陈某某。
还查明：原告名下有基金，原告于2014年4月4日在工商银行赎回该基金42，239.69份，赎回金额为26，822.20元。被告名下有工商银行活期存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），被告于2014年6月6日从该行取款31，500元。
另查明：原、被告名下均开设股票账户，原告的股票账户于2010年1月19日取款9，000元，于2010年2月25日取款10，800元，之后该账户内无资金转入或转出，现该账户内无资金、无股票。被告的股票账户于2014年7月31日取款31，709.92元，之后该账户亦无资金转入或转出，现该账户内无资金、无股票。
又查明：被告于2014年6月取得中国人民共和国残疾人证，残疾类别为听力，残疾等级为叁级。
审理中，原告表示：1、被告与陈某某的房屋买卖系在其不知情的情况下进行，房屋买卖合同的成交价格仅36万元，该价格以2009年的房屋行情来看已属明显过低，但现不再另案主张房屋买卖无效，仅要求按该买卖合同上约定的36万元卖房款予以分割，要求取得其中的一半18万元；2、其名下的基金在2014年4月取出之后，用于在外租房、生活开销以及为儿子支出，现均已用完，其名下的股票早在2010年年初就取出，已经在日常生活中陆续用完；3、对被告在银行中的取款，要求分得一半，在股市中取出的钱款31，709.92元，要求分得15，000元；4、现在天宝西路房屋内一台缝纫机及其的个人及物归原告所有，在该房内的其余家具家电均归被告所有；5、离婚后其不再居住天宝西路房屋，将自行解决居住问题。被告表示：1、房屋虽经买卖转移到陈某某名下，但36万元陈某某并未支付给自己，且该房今后陈某某是要再转给儿子吕某的，故不同意支付原告18万元；2、要求对原告在2014年4月赎回的基金依法分割，要求对原告于2010年抛售的股票进行分割，且认为原告抛售股票是有准备的；3、其名下的银行存款31，500元和股市内的取款虽然系自己取出，但都用于儿子的支出以及自己的生活开销，现均已用完；4、同意天宝西路房屋内的家具家电归自己，同意缝纫机和原告的个人衣物归原告所有；5、离婚后将自行解决居住问题。另外：1、自己曾在2004年被买断工龄，得款14万余元，后将其中的13万元余元交由原告炒股，该款现要求各半分割；2、在天宝西路家中原有被告父亲遗留的一把锁和十把叉子，现怀疑被原告取走，要求原告予以返还；3、原告名下应该还有存款，要求一并分割。
针对被告的补充意见，原告称：1、2004年被告买断工龄后得款14万余元，之后陆续用了一些，到了2006年左右，还剩12万元左右，其中5万元以原告名义买了基金，因基金亏损，故在2014年4月赎回时只有2万多元，7万元以投入被告名下的的股票账户，这几年股市行情也不好，所以在2014年7月被告自己抛售时，只有3万多元，因此，被告要求再分割工龄买断款是没有依据的；2、至于锁和叉子，原告离家时没有拿过；3、原告名下无其他存款。
审理中，双方虽然对离婚达成一致意见，但由于双方在财产分割上分歧较大，致本院调解不成。
上述事实，由结婚证、原告的基金赎回单据、被告的工商银行活期存折、原、被告各自的股票对账单、天宝西路房屋买卖的合同、发票等证据及双方在庭审中的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。在本案中，原告提出离婚，被告在庭审中亦表示同意，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
根据庭审查明的事实，无论是原告名下的基金和股票，还是被告名下的存款和股票，均系夫妻关系存续期间产生，应当都属于夫妻共同财产。其中原告名下的股票原告早已于2010年年初抛售，考虑到2010年年初双方仍处于共同生活的状态，距离原告本次起诉有四年多的时间，且原告抛售的金额不大，故本院认为该款因已在共同生活中消耗，因此不再进行分割。至于原、被告其他名下的财产，均系双方于2014年4月至2014年7月取款，虽然双方均称该款在数月之间已经全部用完，但因双方未提供证据证明消费的必要性，故本院对于双方的陈述均不认可，对于原告的基金赎回钱款、被告抛售股票、银行取款的钱款，本院按照夫妻共同财产平均分割的原则予以处理，因被告的取款高于原告的取款，故被告还需给付原告相应的折价款。
关于天宝西路房屋，根据庭审查明的事实，该房原系公有住房，于2000年买下售后产权，故虽然产权人登记于被告一人名下，但该房仍系原、被告的夫妻共同财产。2009年，被告擅自将该房转让于其母陈某某，显然侵犯了原告的房屋权益。被告虽辩称转让该房时未收取陈某某的房款，但本院认为，即使如被告所述，被告未收取陈某某房款，基于该未收房款的行为系被告怠于行使自己的权利而形成，故并不能成为被告不支付原告房款的理由。根据被告与陈某某签订的房地产买卖合同，约定的卖房款为36万元，现原告不再另行主张房屋买卖无效，仅要求按房屋买卖合同载明的价格要求被告支付一半的卖房款18万元，于法有据，本院予以支持。
至于被告认为原告名下有存款，由于被告未提供证据予以证明其陈述的真实性，故本院对此无法查实，今后被告若有证据证明原告名下有存款，可以另行主张。双方在庭审中对于天宝西路房屋内的家具、家电、个人衣物的分割达成一致意见，并均愿意离婚后自行解决居住问题，本院一并予以准许。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告吕甲离婚；
二、自本判决生效之日起，现在上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋内的原告庄某某个人衣物及缝纫机一台归原告所有，其余在该房内的物品均归被告吕甲所有；
三、自本判决生效之日起10日内，被告吕甲给付原告庄某某财产折价款17，338.90元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告吕甲给付原告庄某某上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋卖房款的一半18万元；
五、自本判决生效之日起，原、被告均自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，450元，减半收取725元，由原、被各半负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年十月十四日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。