福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6936号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强，该支行职员。
被告福建省南安市南利贸易有限公司。
法定代表人吴锦波。
被告吴锦波，男，1985年1月1日出生，汉族，经商。
被告吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，经商。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行（以下简称省新农商行）因与被告福建省南安市南利贸易有限公司（以下简称南利公司）、吴锦波、吴家将金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告省新农商行的委托代理人黄进强到庭参加诉讼，被告南利公司、吴锦波、吴家将经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省新农商行诉称，2014年10月20日，经原告与被告吴家将协商一致，订立《最高额保证合同》一份，合同约定：被告吴家将自愿为被告南利公司在原告处自2014年10月20日起至2017年10月19日止的借款本息提供连带保证责任担保，担保的债权本金最高余额为150万元及相应的利息、罚息。2014年10月20日，因资金需要，被告南利公司向原告借款一笔，金额为150万元，期限为12个月，月利率为9.90‰，按月结息。同日，被告吴锦波出具《个人担保声明书》，自愿为被告南利公司上述借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，虽经原告催讨，但被告南利公司违约未能还款，截止2015年9月5日，被告南利公司尚欠原告利息86018.86元未还，被告吴锦波、吴家将亦未能履行其连带保证责任。请求法院依法判令：1.解除原告与被告南利公司之间的流动资金借款合同；2.被告南利公司立即偿还借款150万元及自2015年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2015年9月5日暂计结欠利息86018.36元）；3.由被告吴锦波、吴家将对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。
被告南利公司、吴锦波、吴家将均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月20日，原告省新农商行与被告吴家将签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告吴家将自愿为被告南利公司自2014年10月20日起至2017年10月19日止在原告省新农商行处的借款本息提供担保，担保债权本金最高余额为150万元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等合同条款。同日，因欠缺资金，被告南利公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告南利公司向原告借款150万元；借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日；贷款利率为月利率9.9‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息等合同条款。同日，被告吴锦波向原告出具《个人担保声明书》，自愿为被告南利公司上述150万元借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订当日，原告也依约向被告南利公司发放贷款150万元。贷款发放后，被告南利公司仅偿还至2015年3月20日的借款利息，后于2015年4月21日原告从被告南利公司银行卡中自动扣款608.55元，至今尚欠原告借款本金150万元及相应利息、罚息未还，被告吴锦波、吴家将亦未履行连带担保责任。上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》、《借款借据》、《贷款明细账》等证据为证，上述证据与原告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，原告省新农商行与被告南利公司、吴家将签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按约定向被告南利公司发放150万元贷款，但被告南利公司未按期支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告省新农商行有权请求解除原告与被告南利公司于2014年10月20日签订的《流动资金借款合同》，但该借款期限至2015年10月19日，至今已到期，故无解除之必要。被告南利公司没有按约定期限还清借款本息，至今尚欠原告借款本金150万元及相应利息、罚息未还，有《流动资金借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告南利公司应尽快偿还借款本息，并承担逾期还款的违约责任。依照合同约定，被告吴锦波、吴家将为被告南利公司向原告借款提供连带保证责任担保，故被告吴锦波、吴家将应依照合同约定和法律规定对被告南利公司的该债务承担连带清偿责任。被告吴锦波、吴家将承担保证责任后，有权向被告南利公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告南利公司、吴锦波、吴家将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市南利贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款150万元及其利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，自2015年3月21日起计至还款之日止，但应扣除已付利息608.55元）；
二、被告吴锦波、吴家将对上述借款本息承担连带清偿责任；被告吴锦波、吴家将承担保证责任后，有权向被告福建省南安市南利贸易有限公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
案件受理费19074元，由被告福建省南安市南利贸易有限公司、吴锦波、吴家将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 沈筑银
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。