wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第132号
原告：余姚市吉宏电镀有限公司。
法定代表人：章爱娟。
委托代理人：沙建海。
被告：宁海县乡亲浓金属电器有限公司。
法定代表人：胡成华。
原告余姚市吉宏电镀有限公司（以下简称吉宏公司）为与被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司（以下简称乡亲浓公司）承揽合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院以公告的方式向被告乡亲浓公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告吉宏公司的委托代理人沙建海到庭参加诉讼，被告乡亲浓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉宏公司起诉称：自2007年起，原告为被告的产品进行加工，双方对加工业务不定期进行结算，结算后原告开具增值税发票，被告在此后两个月支付加工款。2014年，原告为被告的产品进行加工并经双方对账后，于2014年12月27日向被告开具三份金额合计为250716元的增值税专用发票。后原告向被告催讨加工款无果。现诉至法院，请求判令：1.被告乡亲浓公司立即支付原告加工款250716元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告吉宏公司提供增值税专用发票三份，以证明被告乡亲浓公司欠原告吉宏公司加工款250716元的事实。
被告乡亲浓公司未作答辩，也未提供证据。
被告乡亲浓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年，原告为被告的产品进行加工，双方对账后，原告于2014年12月27日开具增值税专用发票三份，金额合计250716元。后被告未向原告支付该加工款。
本院认为：原告吉宏公司与被告乡亲浓公司之间的承揽法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告为被告进行产品加工，被告应按约向原告支付加工款。被告未及时支付加工款，还应赔偿逾期付款利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乡亲浓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告余姚市吉宏电镀有限公司加工款250716元，并赔偿逾期付款利息损失（以250716元为基数，自2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5061元，由被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 吴雪美
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00040号
申请人：武汉武钢集团汉阳钢厂，住武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人：符涓。
被申请人：武汉华力商贸有限公司，住武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区38-39号。
法定代表人：万真斌。
被申请人：万真斌。
被申请人：许伟娟。
申请人武汉武钢集团汉阳钢厂与被申请人武汉华力商贸有限公司、被申请人万真斌、被申请人许伟娟因合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人的人民币14，540，596元银行存款或相应价值的财产，申请人武汉武钢集团汉阳钢厂自愿以其所有的位于汉阳区二合村特1号的房屋为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉武钢集团汉阳钢厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉华力商贸有限公司、被申请人万真斌、被申请人许伟娟的人民币14，540，596元银行存款或相应价值的财产；
二、查封、冻结申请人武汉武钢集团汉阳钢厂所有的位于汉阳区二合村特1号的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05721号
原告：李玉贺，男。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：李牧，男。
原告李玉贺诉被告李牧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾立建到庭参加诉讼，被告李牧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉贺诉称：2014年3月23日，被告李牧因急需周转资金而向原告借款17000元，并于同日给原告出具了借条，书面约定同年3月31日之前还款。上述借款到期后，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金17000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年4月1日起至借款清偿之日期间的利息。
被告李牧未答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告李牧向原告李玉贺借款17000元，并于同日给原告出具金额为17000元的借条一份，书面约定于2014年3月31日前偿还借款。上述借款到期后，因被告未偿还借款17000元，原告于2014年8月15日诉至本院，请求判处。
本院认为：原告李玉贺诉称被告李牧借其款17000元，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍偿还借款利息，因双方对借款利率并无明确约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李牧于本判决生效后10日内偿还原告李玉贺借款17000元。
二、驳回原告李玉贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年九月四日
书记员 付广元
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00008号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人段昌波，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2013年12月20日向本院申请强制执行渝交执［2013］912031790102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人段昌波于2013年7月5日10时45分，驾驶渝A7**29在龙头寺地区龙头寺火车站北站宾馆旁存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年8月23日，申请执行人作出渝交执［2013］912031790102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年8月24日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年10月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：12-2013010《催告通知书》。被执行人段昌波至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年7月5日10时45分，被执行人段昌波驾驶车牌号为渝A7**29的车在龙头寺地区龙头寺火车站北站宾馆旁存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］912031790102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］912031790102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年一月十五日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00008号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人段昌波，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2013年12月20日向本院申请强制执行渝交执［2013］912031790102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人段昌波于2013年7月5日10时45分，驾驶渝A7**29在龙头寺地区龙头寺火车站北站宾馆旁存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年8月23日，申请执行人作出渝交执［2013］912031790102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年8月24日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年10月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：12-2013010《催告通知书》。被执行人段昌波至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2013年7月5日10时45分，被执行人段昌波驾驶车牌号为渝A7**29的车在龙头寺地区龙头寺火车站北站宾馆旁存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］912031790102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］912031790102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年一月十五日书记员 韦英俊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第787号
申请执行人张承恩，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人方彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：方彬，该公司董事长。
张承恩与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）船山民初字第699号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司与申请执行人张承恩达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第699调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐千惠
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县盱江镇解放路***号。组织机构代码：49279152-2。
法定代表人曾志强。
委托代理人曾雄辉，男，1967年10月4日出生，汉族，江西省广昌县人。代理权限为特别授权。
被告魏水应，男，1969年3月10日出生，汉族，江西省广昌县人，农民。
被告邱少勇，男，1966年9月15日出生，汉族，江西省广昌县人，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉被告魏水应、邱少勇金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，于2014年11月12日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人曾雄辉到庭参加诉讼。被告魏水应、邱少勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉称，2010年2月24日，被告魏水应与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，向原告借款30000元，期限为一年，担保方式为联保，三年可循环使用贷款，并由被告邱少勇为该笔借款做信用担保。2010年2月26日，被告魏水应首次向原告借款30000元，到期日2011年2月25日；2011年2月23日第二次向原告借款30000元；2012年6月2日第三次向原告借款30000元，于2013年6月1日到期后被告未及时归还，经原告多次催收，被告魏水应并未按承诺书履行，故要求依法判令：1、被告魏水应偿还原告借款30000元及拖欠的利息，被告邱少勇对该笔借款承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏水应、邱少勇未提交书面答辩。
经审理查明，2010年2月8日，被告邱少勇向原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行出具《委托书》、《保证人工作及收入证明》及《保证担保承诺书》各一份，自愿为被告魏水应的借款提供保证担保。2010年2月24日，被告魏水应与原告签订合同编号为36119201000008454号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为：30000元；借款用途为：务农，经商；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××8813），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款方式为：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年2月24日至2013年2月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为：固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为：最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告邱少勇在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人（签章）栏签名并捺印。
上述合同签订后，原告按约将卡号为×××8813的银行卡发放给了被告魏水应，并将30000元划入了该卡，供被告魏水应循环借用。具体借用情况为：2010年2月26日借用30000元，借期一年，期内归还了原告本息共31923.44元；2011年2月23日借用30000元，借期一年，期内归还了原告本息共33033.52元；2012年6月2日，被告魏水应再次向原告借款30000元，借款一年，但到期后，被告魏水应未归还原告借款本金，仅支付借款利息1916.23元。至2014年11月12日，共欠原告借款本金30000元、利息1324.66元，原告经催收无果，诉至本院。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行为了证明自己的主张提交了如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告魏水应、邱少勇身份证复印件各一份；3、2010年2月8日盖有广昌县工商行政管理局及被告邱少勇签名、捺印的《保证担保承诺书》、《保证人工作及收入证明》、《委托书》复印件各一份；4、2010年2月24日被告魏水应、邱少勇签名、捺印的合同编号为36119201000008454号《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；5、机打《放款流程状态标志》三份。（上列证据复印件与原件核对无异），与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
被告魏水应、邱少勇未提交书面证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告魏水应于2010年2月24日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合相关法律、法规的规定，该合同依法成立、合法有效。合同签订后，原告按约向被告魏水应发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务。被告魏水应借款后，仅向原告支付了部分利息，未履行《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的按季度向原告结息、付息的义务，其行为属违约，应依合同约定，承担民事违约责任。被告邱少勇作为被告魏水应向原告借款的保证担保人，其向原告出具了保证担保承诺书及相关的担保手续，并在借款合同中以担保人身份签名捺印，系被告邱少勇的真实意思表示，其与原告的担保关系依法成立，合法有效。为此，原告依据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，要求被告魏水应归还到期借款并支付所欠利息及要求被告邱少勇承担连带责任保证的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告魏水应、邱少勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏水应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行借款30000元并支付利息（计息起止时间：从2012年6月2日起至本判决生效确定给付之日止；利息和逾期罚息的计算标准，按双方合同中约定的利率及逾期罚息利率计算。利息总额应减去已付利息）。
二、被告邱少勇对被告魏水应应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告魏水应、邱少勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘建安
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3272号
原告：蔡万林。
被告：徐国良。
原告蔡万林与被告徐国良为民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡万林到庭参加诉讼。被告徐国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡万林起诉称：2014年1月10日，被告因资金周转为由向原告借款贰万元，并出具借条一张作为凭证。在同年2月23日被告又向原告借款壹万元，并出具借条一张为凭证。在同年5月9日被告又向原告借款贰万元，并出具借条一张作为凭证。在同年5月23日被告又向原告借款贰万元，并出具借条一张为凭证。上述多笔借款经原告催讨未果。现请求判令：被告徐国良归还原告借款90000元并承担本案诉讼费。
被告徐国良未作答辩，亦未举证。
原告蔡万林为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告蔡万林、被告徐国良的身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条五份，证明被告徐国良向原告借款共计90000元（分别为2014年1月10日借款20000元；2月23日借款10000元；4月11日借款20000元；5月9日借款20000元；5月23日借款20000元）的事实。
本院依法向被告徐国良送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告蔡万林提供的上述证据材料，经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年1月份至5月份期间，被告徐国良向原告蔡万林借款共计90000元，并分五次出具相应借条。其中1月10日借条载明“今向蔡万林借到人民币贰万元整.（20.000.-元）特此证明”；2月23日借条载明“今向蔡万林借到人民币壹万元整.（10，000.-元）特此证明”；4月11日借条载明“今向蔡万林借到人民币贰万元整.（20.000.-元）特此证明”；5月9日借条载明“今向蔡万林借到人民币贰万元整.（20.000.-元）特此证明”；5月23日借条载明“今向蔡万林借到人民币贰万元整.（￥20.000.元）特此证明”。上述借款发生后，经原告多次催讨，被告徐国良未予归还。原告遂于2015年10月12日诉至本院。
本院认为：被告徐国良向原告蔡万林借款共计90000元，有其出具的五份借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。被告徐国良经原告催讨未能及时归还，构成违约，应当承担相应的违约责任，即依原告诉请归还上述借款本金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国良于本判决生效之日起十日内归还原告蔡万林借款本金90000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐国良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王丹君
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第936号
原告马某。
被告覃某。
被告龙某。
原告马某与被告覃某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员林泰先担任审判长、代理审判员何丽君、人民陪审员蒙柳芳参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。书记员韦嘉航担任法庭记录。原告马某到庭参加诉讼，被告覃某、龙某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年7月1日，被告向原告借款10500元，用于做生意，双方签订有借款合同，约定借期1个月。但借款到期后被告没有主动还款，原告多次去找过被告，但根本找不到人。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款10500元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借款合同，证明被告向原告借款10500元的事实；3、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况。
被告覃某、龙某没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告覃某、龙某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月1日，被告覃某、龙某向原告借款10500元，用于做生意，约定借款期限至2012年8月1日止。两被告至今未向原告归还过借款，有被告覃某、龙某签名的借款合同为凭。后原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告覃某、龙某于2012年7月1日向原告马某借款10500元，事实清楚，证据充分。被告应当按照借款合同约定的时间和方式向原告归还借款，但借款到期后被告未主动还款，原告多次上门催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃某、龙某归还原告马某借款10500元。
案件受理费62.50元，由被告覃某、龙某负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费62.50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
代理审判员 何丽君
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韦嘉航
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第241号
原告徐彬，男，1973年生，汉族，无职业。
被告王成贺（小名王庄），男，1983年生，汉族，无职业。
原告徐彬与被告王成贺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员滕岩担任审判长并主审本案，由代理审判员单松源与人民陪审员孙永久共同组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐彬、被告王成贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称，原告系经营种子的个体户，2014年4月，被告在原告经营的金丰种子店购买价值18720元的种子，并出具两枚欠据。经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠的种子款18720元。
被告王成贺辩称，我不认识原告，没买原告的种子，不欠他种子钱。我是在孙显军手里买的种子，我不同意偿还原告种子款。
在审理中，原告出示证据如下：
出示欠条原件两枚，欲证明被告拖欠原告种子款18720元。经质证，被告对欠条真实性无异议，认可欠条上的署名是被告本人所签，但称欠条是被告给孙显军出的，不是给原告出的。欠条是怎么到原告手的被告不知道。
被告未在法庭出示证据。
经审理查明，原告徐彬系经营种子的个体户，原告手中持有两枚被告王成贺（小名王庄）所出具的欠条，两枚欠条的合计金额为18720元且欠款人署名位置均为被告王成贺（小名王庄），原告向被告索要，被告拒不给付，原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠的种子款18720元。
本院认为，原告持有被告出具的欠条两枚，被告对欠条产生的基础买卖合同关系和欠条本身的真实性均无异议。根据欠条和双方的陈述，本院应对原、被告之间存在的买卖关系和被告拖欠原告种子款18720元的事实予以认定。原、被告之间发生的买卖行为合法有效，依法受保护，被告未能依据买卖合同给付原告种子款，构成违约，被告应当承担继续履行义务。故本院对原告要求被告给付拖欠种子款18720元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王成贺于本判决生效后立即给付原告徐彬种子款18720元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
代理审判员 单松源
人民陪审员 孙永久
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 丹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01672号
申请执行人诸暨市一中化纤厂，住所地浙江省诸暨市。
投资人陈益忠，厂长。
被执行人冒海兵。
委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
申请执行人诸暨市一中化纤厂与被执行人冒海兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）东商初字第0816号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告冒海兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告诸暨市一中化纤厂货款人民币552987.80元。二、被告冒海兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告诸暨市一中化纤厂利息损失（以货款人民币552987.80元为本金，自2014年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费人民币10828元，由被告冒海兵负担8520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地、社保等财产信息，对被执行人冒海兵所有的车牌号为苏F×××××、苏F×××××小型汽车两辆采取了查封措施，该两辆车未能实际控制。另查明，被执行人常年不在家，无法查找，本院已将被执行人冒海兵纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币561507.8元和执行费8015元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 高亚雷
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 渊
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第2号
起诉人：昆明高上高食品有限公司。
法定代表人：张静兴。
本院收到昆明高上高食品有限公司的起诉状称：2014年11月10日，起诉人经申请政府信息公开得知昆明市西山区人民政府作出《征地公告》是征收起诉人厂房和土地的依据。该《征地公告》违法，�犯了起诉人的合法权益：1、《征地公告》并非出于公利益的需要，不具备征地的前提条件；2、少批多征，违反《土地管理法》第四十五条的规定；3、《征地公告》没有征地批准机关、批准文号等法定必备内容，违反《征用土地公告办法》第五条的规定；4、从未在公共场合书面公告；5、未告知起诉人及其他被征收人诉权和起诉期限；6、《征地公告》中确定的补偿标准严重不公，违反法律规定。起诉人遂诉至法院，请求：1、撤销昆明市西山区人民政府于2013年2月21日作出的《征地公告》，2、诉讼费用由昆明市西山区人民政府承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人认为《征地公告》违法，侵犯其合法权益的主张并提起诉讼的行为不符合前述法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条的规定，裁定如下：
对昆明高上高食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第441号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人高某，男。因赌博于2014年11月16日被昆明市公安局官渡分局双凤派出所行政拘留15日，于2014年12月2日因期限届满解除拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经云南省昆明市官渡区人民检察院批准，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）786号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）451号量刑建议书建议判处被告人高某六个月拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月16日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王秋霞、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年11月6日20时30分，被告人高某饮酒后驾驶“丰田”牌小型普通客车，在昆明市广福路与海埂路交叉路口与小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警赶到现场后，发现被告人高某涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取高某血样送检，检测出其静脉血样中乙醇成分含量为270.46毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2014年12月3日，被告人高某因涉嫌危险驾驶罪被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
另查明，被告人高某在事故发生后，明知他人报警，留在现场等候交警前来处理。案发后，被告人高某与小型普通客车驾驶员达成协议，赔偿了被害人3800元。
二、2014年12月12日0时30分许，被告人高某饮酒后驾驶小型普通客车，在昆明市春城路国贸立交路段被昆明市刑侦支队民警查获。后经抽血检验，被告人高某静脉血样中乙醇成分含量为351.23毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，昆明市公安局交通警察支队于2014年12月25日作出公安交通管理行政处罚决定书，决定对高某吊销机动车驾驶证，高某于2014年12月30日签字。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人高某两次酒后驾车均构成危险驾驶罪，两次血液中的乙醇含量均超过250毫克／毫升，有事实和法律依据，本院予以采纳；其提出被告人高某第二次危险驾驶时属于无证驾驶的量刑情节，本院认为，昆明市公安局交通警察支队于2014年12月25日才对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚，且于同年12月30日其才签字，被告人高某于2014年12月12日第二次酒后驾驶期间还未被吊销驾驶证，故本院对此量刑情节不予采纳。被告人高某第一次醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑，其在事故发生后明知他人报警并留在现场等候交警前来处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失，本院在量刑时予以考虑；其第二次犯罪事实中有如实供述的情节，依法可以从轻处罚。综上，本院决定不对其从轻处罚。
公诉机关建议判处被告人高某六个月拘役，并处罚金的量刑建议，被告人高某无异议，本院认为，与被告人高某罪行相适应，本院予以采纳。
据此，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 周庆德
二〇一五年十月十七日
书 记 员 曹文娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7380号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王文彬，男，1969年09月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王文彬信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王文彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王文彬于2012年03月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币208089.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币208089.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王文彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王文彬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月16日，王文彬向光大银行申请办理光大银行信用卡。王文彬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王文彬的申请，将卡号×××的信用卡交付王文彬使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，王文彬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金208089.76元，利息27405.96元，滞纳金31317.78元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王文彬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王文彬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王文彬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王文彬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文彬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十万八千零八十九元七角六分及截至二○一三年十一月十二日的利息二万七千四百零五元九角六分、滞纳金三万一千三百一十七元七角八分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十一元，公告费五百元，均由被告王文彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 响
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02858号
原告：赵庆刚。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国永兴日用陶瓷有限公司。
法定代表人：丁玉文，总经理。
原告赵庆刚诉被告宁国永兴日用陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑在斌独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵庆刚的委托代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告宁国永兴日用陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆刚诉称：原告系被告雇请的工人，每月平均工资4000元。被告尚拖欠原告2014年6月份劳动报酬共计2500元未支付。被告向原告出具欠条为凭，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠原告工资2500元。
被告宁国永兴日用陶瓷有限公司未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、赵庆刚身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告拖欠原告工资款的事实。
经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据1、2均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合原告的陈述，确认以下案件事实：
原告系被告公司职工，从事烧炉工种。2014年9月11日，被告经核算，尚欠原告工资2500元，为此，被告向原告出具工资欠条一份，载明“今（欠）到赵庆刚人民币（大写）工资￥2500.00具条人丁玉文（宁国市永兴日用陶瓷有限公司签章）2014年9月11日”，后原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定或法律规定，全面履行义务。本案中，原告系被告公司职工，被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告长期拖欠原告工资，应承担相应的法律责任。经双方核算，被告尚欠原告工资2500元，并出具欠条，故原告要求被告立即支付工资2500元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国永兴日用陶瓷有限公司于本判决生效后五日内向原告赵庆刚支付工资人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已减半收取，由被告宁国永兴日用陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 戴 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第213号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。系本案被害人。
被告人石全，无业。2008年11月30日因犯持有假币罪被山东省莱州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元，2009年1月19日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人石全犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，于2015年5月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人石全到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年10月30日20时30分许，被告人石全在租住房内，因与吴某话不投机发生争吵，后石全用嘴对吴某的鼻子、上嘴唇、右耳外侧、左上臂外侧等部位撕咬，并逃离现场。次日上午，被告人石全向公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤构成重伤二级。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人石全故意伤害他人身体，致人重伤，行为已构成故意伤害罪，被告人石全有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人石全判处七年以下有期徒刑。
被告人石全对起诉书指控的事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人吴某对起诉书指控的事实及罪名也无异议，并要求被告人石全赔偿医药费4324.51元，住院伙食补助费300元，护理费1300元，误工费3050元，交通费106.5元，伤残赔偿金154984元，鉴定费1200元，共计164065.01元。
经审理查明，2014年10月30日20时30分许，被告人石全微信联系被害人吴某到其租住的衢州市柯城区十五田铺166号104室聊天。吴某到后，被告人石全开始喝酒并与吴某聊天。后二人因话不投机发生争吵，吴某起身要离开时，被告人石全将吴某甩到床上，后又拿出水果刀吓唬，并用嘴对吴某的鼻子、上嘴唇、右耳外侧、左上臂外侧等部位撕咬，见吴某面部出血后，被告人石全逃离现场。次日上午，被告人石全向公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人石全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，接警单，讯问笔录，刑事判决书和刑满释放证明书，证人邵某的证言，被害人吴某的陈述，被告人石全的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，病历资料，微信聊天记录照片，被害人当时的伤势照片等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某于2014年10月31日至浙江省衢州市人民医院住院治疗10天。吴某因本次伤害共花费医疗费（包括门诊费用）4324.51元，误工费1220元（160×122）。经鉴定，吴某的损伤被评定为七级伤残。
上述事实有附带民事诉讼原告人吴某提供的医疗费发票，门诊病历，出院记录，交通费发票、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书等材料所证实。
本院认为，被告人石全故意伤害他人身体，致人重伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石全案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人石全对其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失，依法应负赔偿责任。对附带民事诉讼原告人吴某要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的诉请，依法予以支持，对吴某提出要求赔偿护理费及出院后的误工费的请求，因未向法院提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人石全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2020年4月29日止）。
二、被告人石全赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费等项损失，共计人民币162135.01元。于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 蓝静成
人民陪审员 胡志春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2135号
原告：张某甲，男。
委托代理人：李纪辉。
委托代理人：翁立玲。
被告：徐某，女。
委托代理人：徐某乙，男，1966年3月6日出生，汉族，个体户。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李纪辉、翁立玲，被告徐某及其委托代理人徐某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2003年7月份经媒人介绍相识，2004年1月1日按民俗举行结婚仪式，2004年11月9日补办结婚登记手续，2005年3月22日生育一男孩张某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因性格差异较大，无共同语言，时常因家庭琐事争吵打架，互不履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系名存实亡，原被告自2014年2月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂。诉请人民法院依法判决原告与被告离婚；男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告徐某辩称：孩子还小，我很珍惜这个家，离婚对孩子成长不利，组成一个家庭不容易，不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲、被告徐某于2003年7月份经人介绍相识，2004年1月1日举行结婚仪式，2004年11月9日补办结婚登记手续，2005年3月22日生育一男孩张某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后常因家庭琐事发生争执。为此，原告诉来本院请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，应当认定。
本院认为：原告张某甲、被告徐某已结婚多年且生育一子，已建立起一定的夫妻感情，虽常因家庭琐事发生争执，但并未严重伤及夫妻感情。双方应相互理解与尊重，珍惜已建立的夫妻感情，顾及社会、家庭的影响及子女的健康成长，以和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 赵成军
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 杨
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00279号
原告雷明玉，男。
委托代理人李开鑫，重庆江晟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
被告马正彩，男。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
本院在审理原告雷明玉诉被告马正彩确认合同有效纠纷一案中，原告雷明玉于二〇一五年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷明玉申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷明玉撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告雷明玉负担。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶 雲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1886号
上诉人（原审被告）金力宏，1970年7月14日。
委托代理人张连波。
被上诉人（原审原告）王先国。
委托代理人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
上诉人金力宏因租赁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月1日，王先国、金力宏双方订立一份租房协议，载明：“兹有乙方（金力宏）房屋壹间，年租金叁仟元整，时间从2014年1月20日至2014年12月20日止。乙方预先交房租后用房。乙方在租用期间的水、电、安全由乙方全部负责，与甲方无关。在租用期间，乙方需服从甲方管理，不得以任何理由拒绝”。协议签订后，金力宏支付给王先国租金3000元，并给付了2014年1、2月份的电费，在租赁过程中，金力宏自行安装的水、电表均已冻坏，2014年10月7日，金力宏的孙子和孙女在玩耍时，被王先国堆放在门口的纸板砸伤，2015年元月5日，王先国给付了前期医疗费3万元，王先国要求解除合同，金力宏要求将小孩治愈后再搬离所租房屋，故引起纠纷。
以上事实，有租房协议、收款凭条和双方当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：王先国、金力宏之间于2014年1月1日签订的房租协议，依法成立，且合法有效，应依法予以支持；该协议中约定的年租金为3000元，时间自2014年1月20日至2014年12月20日止，自2015年1月20日起，金力宏未支付房租，继续使用该房屋，也未重新订立租房协议，应视为不定期租赁，任何一方当事人可以随时解除合同，故王先国主张解除合同及要求金力宏给付房租1500元的诉讼请求，原审法院予以支持；王先国主张的水、电费2000元，因未能提供证据证实金力宏实际使用的数量，不予支持；至于金力宏抗辩称其孙子及孙女被砸伤，属另一法律关系，双方应另行处理，原审法院不予涉理。原审法院判决：一、解除王先国、金力宏之间的租赁关系；二、金力宏应给付王先国房租1500元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回王先国要求金力宏支付水、电费的诉讼请求。
上诉人金力宏不服原审判决，向本院提起上诉称：原判对其孙子及孙女被砸伤的事实未予认定；被上诉人应先对上诉人予以赔偿；安全事故和房屋租赁纠纷基于同一事实而发生的连贯的、不可分割的法律关系。原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王先国辩称：上诉人的理由不构成其既不解除租赁合同、也不付租金和水电费的合理抗辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
在本案审理过程中，当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认为：被上诉人与上诉人的房屋租赁合同到期后，未续签新的租赁合同。因上诉人在继续使用该房屋，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。上诉人认为其孙子及孙女被砸伤、被上诉人应先对上诉人予以赔偿，本院认为，人身损害赔偿与本案租赁合同纠纷属不同的法律关系，应另行处理，原审法院对此不予理涉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人金力宏负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张建华
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）海铁刑初字第6号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1981年10月7日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。因殴打他人于2012年12月9日被海拉尔铁路公安处行政拘留，因涉嫌故意伤害于2012年12月19日被海拉尔铁路公安处刑事拘留，同年12月28日被海拉尔铁路公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员姜永刚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日0时许，被告人张某某在牙克石市博克图镇某歌厅喝酒唱歌过程中，向沈某（被害人，男，23岁）、李某、吕某某三人借火点烟，遭到拒绝。在沈某等三人要离开时，张某某用啤酒瓶（未开封）打沈某头部，沈某起身拽张某某时，张某某又用脚踹沈某左腿，将沈某踹倒在地。之后，在被告人张某某欲逃离现场时，被歌厅负责人孟某某和李某、吕某某控制并向公安机关报案。经法医鉴定：被害人沈某头左顶部及左膝半月板损伤，伤害程度为轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人伤情及现场照片；书证查获经过、诊断书、委托书、罚款收据、证明、收据、行政处罚决定书、电话查询记录；证人李某、吕某某、孟某某的证言；被害人沈某的陈述；被告人张某某的供述；海拉尔铁路公安处法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某能积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，庭前双方达成和解协议，对其应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法的解释＞》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞斌
二〇一三年一月二十五日
书记员 赵金玲
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00027号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人龚某某，男，生于1965年5月，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人冉某某，女，生于1972年10月，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）537号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人龚某某、冉某某夫妇于2009年10月24日违法生育一个子女（男，属第叁个子女）。故申请执行人于2013年9月29日作出了黔江人口和计生征字（2013）537号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人龚某某、冉某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2013）537号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2013）537号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈康红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5307号
原告：吴志冰。
委托代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：蔡林峰。
原告吴志冰诉被告蔡林峰民间借贷纠纷一案，原告吴志冰于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令被告蔡林峰归还借款25万元并支付利息（从2014年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款全部还清之日止）。二、被告蔡林峰支付原告律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年4月27日对本案进行了公开开庭审理。原告吴志冰的委托代理人易晓斌到庭参加了诉讼，被告蔡林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月13日，被告蔡林峰向原告借款25万元整并与其签订借款合同一份，约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。如被告违约导致诉讼，应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等）。同日被告在借款合同下方向原告出具收条一份，确认收到借款25万元整。后经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院，并花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的有关规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡林峰于本判决生效后十日内归还原告吴志冰借款人民币25万元并支付利息（自2014年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，年利率不得超过24%）。
二、被告蔡林峰于本判决生效后十日内支付原告吴志冰律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由被告蔡林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6438元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年五月四日
书记员 李天舒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00308号
原告高国平。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被告彭发先。
被告丁强芳。
两被告委托代理人尹幼华，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
丹阳市人民法院于2015年1月14日依法立案受理了原告高国平诉被告彭发先民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告彭发先的配偶丁强芳为共同被告，本院通知丁强芳到庭参加诉讼。原告委托代理人茅永芳、被告高国平、两被告委托代理人尹幼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国平诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月31日，被告彭发先因家庭修建房屋缺少资金为由向原告借款60000元。2014年7月6日，应原告要求，被告彭发先补写了借条。经原告多次催要未果，现起诉至法院，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，要求判令两被告偿还借款60000元，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，原告诉状上称被告因经营需要向原告借款，实际上两被告多年来一直在单位上班，没有从事过经营行为，无需向原告借款，不存在因生产经营需要向原告借款，原告声称的借款事实根本不存在；被告彭发先没有向原告出具过借条，原告的借条是伪造的；两被告确系夫妻关系，但借款并未用于家庭生活，不是夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借条一张，两被告质证认为借条是伪造的不具有真实性，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告提供的借条内容及签名均系被告彭发先所书写，本院对借条的真实性予以认定。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告彭发先系朋友关系，2014年7月6日，被告彭发先向原告出具借条一张，言明“今借到高国平人民币陆万元整（￥60000），借款人：彭发先”。因被告至今未能还款，原告诉至本院，要求两被告偿还借款60000元。
另查明，两被告于1996年2月28日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，双方争议的焦点在借款关系是否存在，被告以不需要生产经营借款为由，否认借款关系的存在；原告为支持所主张的借款关系，提供被告彭发先所书写的借条予以证明，对于数额60000元的借款，原告主张现金交付款项，借条可以证明借款关系的存在，本院对双方存在借款关系予以认定。双方借款未约定借款期限，经原告催告，被告应当在合理期限内偿还，原告起诉要求被告偿还借款60000元的请求于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告辩称本案借款未用于共同生活，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭发先、丁强芳应于本判决生效后十五日内偿还原告高国平借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1300元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2828号
原告王随，女，1972年10月6日出生，汉族，住西华县，居民。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告王孟，男，1984年10月29日出生，汉族，住西华县，村民。
原告王随诉被告王孟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告王随及其委托代理人赵竞争、被告王孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日，在西华县××东大门口处，被告将杂物堆放在人行道上，原告由北向南在人行道上正常行走，被告将原告手部和脸部打伤，后经西华县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情为轻微伤，2016年11月14日，西华县公安局出具行政处罚决定书：被告因无故殴打他人，行政拘留5日。事情发生后，原告入院治疗，经公安机关多次调解，被告拒不履行法定赔偿义务，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，我的东西没有放到大路上，在人行边道上放着，不影响原告通行，我不同意原告的诉请，请求法院依法判决。
原告向本院提供的证据材料有：1、入院证一份、出院证一份、诊断证明书一份、病历一份、医疗收费票据一份、费用总清单一份；2、王随的身份证复印件一份、驾驶证原件一份、户口本一份；3、西华县公安局对王随的询问笔录一份；4、西华县公安局对王孟的询问笔录一份；5、西华县公安局鉴定书一份；6、西华县公安局行政处罚决定书一份；7、交通费票据一组；8、现场照片2张。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告提供的第4、5、6项证据无异议，对原告提供的第1项证据有异议，认为原告的手部伤害是我造成的，其他伤害与我无关，我只对自己造成的损害承担责任；对被告提供的第2项证据有异议，认为户口本应当提交原件；对被告提供的第3项证据有异议，认为其只是打了原告的手部；对被告提供的第7项证据有异议，认为交通费用过高，票据是同一辆车上的，不符合现实情况；对被告提供的第8项证据有异议，认为其没有堵帝景蓝湾的人行通道，其把东西放在了自己家门口。
本院经全面审查认为，被告对原告提供的第1、2、3、8项证据所提异议不成立，对原告提供的第7项证据所提异议成立，故本院对原告提供的第1、2、3、4、5、6、8项证据予以确认，对原告的交通费酌情认定100元。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系南北邻居，原告居住北边，被告居住南边，两家前面是一条南北大路。2016年10月30日，被告将杂物堆放在自己家门前人行道上，原告认为被告堆放的杂物影响自己家通行，双方为此发生争吵，继而发生打架，原被告在纠纷中均有不同程度的损伤。经西华县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情为轻微伤。2016年11月14日，西华县公安局作出行政处罚决定书：被告因殴打他人行政拘留5日。事情发生后，原告入西华县创伤医院治疗，住院18天，花医疗费4242元。后来，被告给付原告医疗费1000元。
本院认为，原被告系同住一条街的南北邻居，遇到事情双方应当心平气和地协商解决。由于双方的不冷静行为，致使双方在道路通行问题上发生吵架，并发生撕打。对于此次纠纷的发生，原被告均存在一定的过错，综合案件情况，以及原被告在纠纷中的过错程度，以原告承担30%的责任，被告承担本70%的责任为宜。原告的各项损失的金额和赔偿标准认定如下：一、医疗费4242元；（二）误工费，住院18天，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算，计款1261元；（三）护理费，1人护理，护理时间18天，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资每年30864元计算，计款1522元；（四）营养费，每天20元，住院18天，计款360元；（五）住院伙食补助费，按30元/天计算，住院18天，计款540元；（六）交通费100元；综上，原告的各项损失合计为8025元，被告赔偿其中的70%计款5618元，扣除被告已经支付的1000元，被告应当再赔偿原告各项损失4618元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王孟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王随各项损失共计款4618元;
驳回原告王随的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担10元，被告承担15元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年十二月十四日
书记员 何银唤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第225号
上诉人（原审被告）：青岛中联油船舶燃料有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区。
法定代表人：王素兰，董事长。
委托代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博水林经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：谭景荣，经理。
委托代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。
原审被告：姚秀珍，青岛中联油船舶燃料有限公司职工。
本院在审理上诉人青岛中联油船舶燃料有限公司与被上诉人淄博水林经贸有限公司、原审被告姚秀珍买卖合同纠纷一案过程中，上诉人青岛中联油船舶燃料有限公司于2014年10月8日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人青岛中联油船舶燃料有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛中联油船舶燃料有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1415.50元，由上诉人青岛中联油船舶燃料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 琛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初621号
原告：刘某1，女，2008年6月2日出生，汉族，学生，住北安市。
法定诉讼代理人：李淑梅（系刘某1母亲），女，1966年10月15日出生，汉族，无业，住北安市。
被告：刘某2，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住北安市。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定诉讼代理人李淑梅到庭参加诉讼。被告刘某2经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：要求刘某2每月给付刘某1抚养费增加至1，000元。事实和理由：2010年7月6日，刘某1母亲李淑梅与刘某2离婚时，刘某1由李淑梅抚养。2015年6月11日，刘某1起诉刘某2要求给付抚养费。经法院判决刘某2自2015年起每年给付刘某1抚养费4，800元。现刘某1患有心脏等疾病，日常生活支出较大。要求刘某2每月增加抚养费至1，000元。
刘某1为证实自己的主张向本院提交以下证据：
1.2010年7月6日，刘某2与李淑梅签订的《离婚协议书》一份。旨在证实刘某1父母离婚，刘某1由母亲李淑梅抚养的事实；
2.北安市人民法院（2015）北民初字第421号民事判决书一份。旨在证实北安市人民法院判决刘某2自2015年开始每年给付刘某1抚养费4，800元的事实；
3.2018年3月29日，北安市第一人民医院出具的诊断书一份，2018年4月9日哈尔滨医科大学附属第二医院门诊医疗手册一本。旨在证实刘某1身患疾病的事实。
刘某2未答辩亦未向本院提交证据。
在庭审质证时，刘某2未到庭对刘某1提交的证据进行质证，放弃质证的权利。本院对刘某1提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。并对证据所证实的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年7月6日，刘某1母亲李淑梅与父亲刘某2离婚时，刘某1由李淑梅抚养教育。2015年6月11日，刘某1以要求刘某2给付抚养费为由，提起诉讼。经北安市人民法院审理并作出判决。刘某2自2015年起每年给付刘某1抚养费4，800元。现刘某1以患有心脏等疾病，日常生活支出较大为由。要求刘某2每月增加抚养费至1，000元。
本院认为，父母有对子女抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。给付的抚养费过低也有增加抚养费的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条，“子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母是双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低比例”。原法院判决刘某2每年给付抚养费4，800元，确已不能满足体弱多病的刘某1生活、学习所需。故刘某1请求增加抚养费的请求本院予以支持。关于刘某1主张每月给付抚养费1，000元的请求。参照黑龙江省统计局2018年4月9日公布的《2017年黑龙江省国民经济和社会发展统计公报》数据显示，2017年黑龙江省城镇居民人均生活消费支出每年19，270元计算。刘某1请求刘某2每月给付抚养费1，000元的数额已超出该数据标准范围，本院应予调整。刘某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
刘某2于本判决发生法律效力当月起，每月给付未成年子女刘某1抚养费800元,直至刘某1已满18周岁且能独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一八年七月三日
书记员 薛 岩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1400号
申请执行人舒礼德
被执行人陈月仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04876号，依法向被执行人陈月仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈月仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1400号
申请执行人舒礼德
被执行人陈龙江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04876号，依法向被执行人陈龙江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈龙江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈龙江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3031号
原告贾x，男，1959年9月4日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人王海霞，女，1961年9月24日出生。
被告北京市文化用品公司，住所地北京市东城区永外东革新里42号。
法定代表人万洪亮，总经理。
委托代理李翠荣，女，1965年12月1日出生，汉族，北京市文化用品公司职员，住北京市东城区永外东革新里42号。
委托代理人徐永利，男，1954年10月16日出生，汉族，北京市文化用品公司职员，住北京市东城区永外东革42号。
原告贾x（下称原告）诉被告北京市文化用品公司（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海霞，被告之委托代理人李翠荣、徐永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我承租被告所有的位于北京市xx区x小区x的地下室房屋一套，该房屋使用面积68.05平方米，年租金1821.6元。我一直按时交纳房租，且我于2011年11月将该房屋装修。2012年7月13日凌晨4点40分，公共自来水管道突然爆裂致使我家进水，屋内水深达15厘米，屋内全部物品均遭水浸泡。我就房屋维修事宜多次与被告联系，但被告均置之不理。无奈，我只得自行修复房屋，且在房屋修复期间，我自行在外租房居住。我就自行垫付的房屋修复费用多次向被告索赔均遭到拒绝，为维护我的合法权益特诉至法院要求被告赔偿我房屋修复的损失24359元、赔偿精神损失费2000元。
被告辩称：涉案房屋是承租的房屋，不是产权房，维修方面因为产权是我公司的，原告装修报价等，我公司有异议，原告只是使用权，无权进行装修，其装修也未和我公司打招呼，造成损失包括电器什么的，是有出入的，诉争房屋是三居室，管道走的一间屋子，只有一间房子跑水，因为每间都有门，不可能三间都有15厘米深的水。对原告装修费用不认可，原告对房屋只有使用权，其维修未经过我公司同意，不能原告说造价是多少就是多少。原告电器损失还没有到需要换新的程度，不是泡了就一定要换新的，更换需要双方认可，现原告单方产生的费用，我公司不认可。
经审理查明：被告系北京市xx区x号楼的房屋所有权人。2000年，原告（乙方）与被告（甲方）就位于北京市xx区皇xx小区x号楼x单元x号房屋（下称涉案房屋）签订《公有住宅租赁合同》，约定就上述房屋被告出租给原告，房屋总使用面积68.05平方米，月租金151.8元。合同第三条约定甲方负责乙方承租房屋及其附属设施的检查维修，保障居住安全和正常使用。因甲方责任致使房屋倒塌、毁损，造成乙方的直接经济损失，由甲方负责赔偿。双方确认，被告向原告交付时涉案房屋为白墙、铁防盗门、三个卧室均为钢门框和木门。
2012年7月13日凌晨，原告所承租涉案房屋内公共自来水管道爆裂，造成涉案房屋内跑水。2012年7月13日上午，被告处派人关闭公共自来水管道阀门，使得管道停止跑水，其后对管道进行了维修。
庭审中，原告称2012年7月13日因公共自来水管道突然漏水造成其损失严重，就该浸水情况，原告提交了当时录像光盘及照片若干，被告对该光盘真实性认可，称录像总是拍摄脚下，主要是地面和墙有水，未显示其他东西被泡；对照片，被告称地面有水是事实，涉及其他的不认可。原告就其损失，称主要包括：1、拆装橱柜费1200元，原告称因被告需要维修公共自来水管道，其自行装修的橱柜应被告要求拆除产生该费用。原告提交了2012年7月15日收据一张证明该费用，被告对该收据真实性不认可，另被告认可维修管道时确实拆除了橱柜，但是其公司交付房屋的时候是没有安装任何物品的，原告的设备不应该妨碍公共设备检修，该费用应原告自行承担。2、更换冰箱2400元、彩电1699元、维修电脑费260元，原告提交了购买冰箱、彩电发票及电脑销售凭证及维修收据，被告对上述证据发票真实性认可、收据真实性不认可，认为原告从未向被告提及电视冰箱受损及电脑维修事实，是被告起诉原告房租时原告才提及，其对此事不知情。就此，原告称旧电视和冰箱被水浸泡后至更换一直未使用，旧电视买了大概7、8年，冰箱2008年购买，都以旧换新了，旧物不存在了。3、装修费18800元，原告提交了2011年装修工程报价单和收据、销售单以及2013年装修工程报价单和收据，证明2011年涉案房屋装修以及被水浸泡后2013年装修事实。被告对上述证据均不认可，称原告之前有无装修从未向我公司告知，事发当时具体情况我公司不知情，但工人称只是水地面有水；因我公司起诉原告租金案件，原告称案件结束后约定时间双方写一个书面承诺给其修房，但因我公司人员有事未能按约到场，原告就自行起诉了。综上，除以上损失外，原告主张因跑水致使电路进水对人身安全有影响，故估算有精神损失费2000元，被告不予认可。
上述事实有当事人陈述、《北京市公有住宅租赁合同》、光盘、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告作为公有住宅房屋出租人应履行对涉案房屋公共设施的检查和维修义务，现涉案房屋内公共自来水管道破裂造成涉案房屋跑水，给原告造成一定的经济损失。就该损失数额，鉴于原告已自行修复现场，本院无法通过鉴定等确定原告损失的具体价值，但是结合原告提交的现场录像、照片等证据可见管道跑水对涉案房屋墙面、木门、电路等确有一定损坏，综上，对该损失数额，本院参照上述具体情况酌定。关于原告所诉精神损失费，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市文化用品公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾x房屋修复损失五千元。
二、驳回原告贾x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，其中二百二十四元由原告贾x负担（已交纳），二十五元由被告北京文化用品公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年三月三日
书 记 员 柳叶
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法文民一初字第42号
原告：许某某，男，1973年2月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：谢瑞音、谢瑞娟，系广东新安律师事务所律师。
被告：翁某某，女，1975年3月27日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区，现羁押于广东省女子监狱。
原告许某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员郑文明适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人谢瑞娟、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，2008年原、被告认识后不久谈婚，2008年8月8日双方到原潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后双方未能建立起夫妻感情；原告婚后发现双方性格不合，女方脾气暴躁，经常打骂原告。后被告欺骗原告，多次以做生意为由长期外出，2011年8月19日被告因诈骗罪被判处有期徒刑五年，现羁押在广东省女子监狱服刑。被告感情不专，以做生意为由经常与异性来往，行为暧昧，经原告阻止无效。原、被告婚后没有生育子女，婚姻关系存续期间欠下共同债务3万元，现原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告许某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、居民户口簿（均为复印件）各一份共二页，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表（复印件）一份一页，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证（复印件）一份三页，证明原、被告之间存在婚姻关系；
4、被告寄给原告的信件（复印件）二份五页，证明被告在广东省女子监狱服刑的事实；
5、潮州市湘桥区人民法院（2008）潮湘民一初字第162号民事调解书（复印件）一份二页，证明原告与前妻生育的儿子经法院调解�原告抚养的事实；
6、中国工商银行查询账户明细及银行卡（均为复印件）二份二页，证明原告付还银行卡透支债务的情况。
被告翁某某辩称：原告提出离婚的理由不成立，其不同意离婚，理由如下：1、2011年6月由被告自行出资5万元购买了一辆小轿车，2011年4月由被告付首期房款5万元购买了一套集资房，车辆与房产均在被告服刑期间由原告私自变卖，所得款项由原告据为己有；2、被告没有与多名异性关系暧昧，原告的说法严重失实，被告在外奔波做生意，自然要与各种人员交往，这是原告对被告的不信任。
被告翁某某对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据质证意见如下：
一、对证据1--5无异议；
二、对证据6有异议，认为原告付还银行卡透支债务的情况没有其他证据相互印证，不予认可。
经审理查明：原、被告于2008年认识后恋爱、谈婚，2008年8月8日双方到原潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因双方在处理婚姻家庭关系上缺乏沟通，未能互相体谅理解而引发误会、矛盾；被告于2011年8月19日因诈骗罪被判处有期徒刑五年，现羁押在广东省女子监狱，对原告及家庭造成伤害。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告经过恋爱、谈婚，婚初夫妻感情尚可，双方结婚至今已有六年，婚姻具有一定的感情基础；后被告因犯罪被判处有期徒刑五年，现羁押在广东省女子监狱，虽对夫妻感情造成伤害，但被告在服刑期间有减刑情形，距离刑满释放时间已不足一年，被告出狱后只要多付出、多交流，弥补监禁期间对原告造成的伤害，同时双方应珍惜彼此的夫妻感情及家庭，多加强沟通及互谅互让，夫妻和好是有可能的。其次，被告在庭审中提出夫妻存在的共同财产及债务问题，虽然被告未能提供相关证据，但考虑到被告尚在服刑期间，举证能力有所欠缺，候待被告刑满释放后与原告共同协商为宜。故此，原告主张夫妻感情已完全破裂的理由不充分，本院对其主张离婚的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告翁某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 郑文明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄锐权
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法文民一初字第42号原告：许某某，男，1973年2月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：谢瑞音、谢瑞娟，系广东新安律师事务所律师。被告：翁某某，女，1975年3月27日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区，现羁押于广东省女子监狱。原告许某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员郑文明适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人谢瑞娟、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚，2008年原、被告认识后不久谈婚，2008年8月8日双方到原潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后双方未能建立起夫妻感情；原告婚后发现双方性格不合，女方脾气暴躁，经常打骂原告。后被告欺骗原告，多次以做生意为由长期外出，2011年8月19日被告因诈骗罪被判处有期徒刑五年，现羁押在广东省女子监狱服刑。被告感情不专，以做生意为由经常与异性来往，行为暧昧，经原告阻止无效。原、被告婚后没有生育子女，婚姻关系存续期间欠下共同债务3万元，现原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故请求人民法院判决原告与被告离婚。原告许某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、居民户口簿（均为复印件）各一份共二页，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询表（复印件）一份一页，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证（复印件）一份三页，证明原、被告之间存在婚姻关系；4、被告寄给原告的信件（复印件）二份五页，证明被告在广东省女子监狱服刑的事实；5、潮州市湘桥区人民法院（2008）潮湘民一初字第162号民事调解书（复印件）一份二页，证明原告与前妻生育的儿子经法院调解�原告抚养的事实；6、中国工商银行查询账户明细及银行卡（均为复印件）二份二页，证明原告付还银行卡透支债务的情况。被告翁某某辩称：原告提出离婚的理由不成立，其不同意离婚，理由如下：1、2011年6月由被告自行出资5万元购买了一辆小轿车，2011年4月由被告付首期房款5万元购买了一套集资房，车辆与房产均在被告服刑期间由原告私自变卖，所得款项由原告据为己有；2、被告没有与多名异性关系暧昧，原告的说法严重失实，被告在外奔波做生意，自然要与各种人员交往，这是原告对被告的不信任。被告翁某某对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。经开庭质证，被告对原告所提供的证据质证意见如下：一、对证据1—5无异议；二、对证据6有异议，认为原告付还银行卡透支债务的情况没有其他证据相互印证，不予认可。经审理查明：原、被告于2008年认识后恋爱、谈婚，2008年8月8日双方到原潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因双方在处理婚姻家庭关系上缺乏沟通，未能互相体谅理解而引发误会、矛盾；被告于2011年8月19日因诈骗罪被判处有期徒刑五年，现羁押在广东省女子监狱，对原告及家庭造成伤害。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告经过恋爱、谈婚，婚初夫妻感情尚可，双方结婚至今已有六年，婚姻具有一定的感情基础；后被告因犯罪被判处有期徒刑五年，现羁押在广东省女子监狱，虽对夫妻感情造成伤害，但被告在服刑期间有减刑情形，距离刑满释放时间已不足一年，被告出狱后只要多付出、多交流，弥补监禁期间对原告造成的伤害，同时双方应珍惜彼此的夫妻感情及家庭，多加强沟通及互谅互让，夫妻和好是有可能的。其次，被告在庭审中提出夫妻存在的共同财产及债务问题，虽然被告未能提供相关证据，但考虑到被告尚在服刑期间，举证能力有所欠缺，候待被告刑满释放后与原告共同协商为宜。故此，原告主张夫妻感情已完全破裂的理由不充分，本院对其主张离婚的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告翁某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  郑文明二〇一四年十月十三日书 记 员  黄锐权
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第698-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：田茂训。
被执行人：张广杰。
被执行人：王庆顺。
本案在执行过程中，查明被执行人田茂顺、张广杰、王庆顺无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第399号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人田茂顺、张广杰、王庆顺有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 越
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6125号
上诉人（原审原告）：深圳市伟明利金属制品有限公司。
法定代表人：陈少伟，总经理。
委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丘祥东。
委托代理人：曾赟恒，广东深展律师事务所律师。
上诉人深圳市伟明利金属制品有限公司（以下简称伟明利公司）因与被上诉人丘祥东工伤待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，伟明利公司主张在丘祥东住院期间曾以现金方式向其家属支付了3000元，丘祥东对此不予认可，伟明利公司亦未能提供证据予以证明。
本院认为，丘祥东与伟明利公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于双方就原审判决无争议的判项，本院予以确认；针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
伟明利公司是否应向丘祥东支付2014年1月、2015年2月1日至4月7日期间工资差额的问题。经审核，原审根据劳动法律法规的相关规定及民事证据规则，认定伟明利公司应向丘祥东支付上述期间的工资差额，判令伟明利公司支付上期期间的工资差额9890.56元，处理正确，本院予以维持。
伟明利公司是否应向丘祥东支付解除劳动合同经济补偿金的问题。本案事实表明，伟明利公司存在未足额支付丘祥东劳动报酬的情况，故原审认定丘祥东为被迫辞职并判令伟明利公司向其支付解除经济补偿金7030.68元，并无不妥，本院亦予以维持。
至于伟明利公司主张其在丘祥东住院期间已支付了3000元伙食费，该款应从原审认定的住院伙食补助费中予以扣减，因无证据予以证明，本院不予采纳。
综上，伟明利公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市伟明利金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3813号
原告王恩宏。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，经理。
原告王恩宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日原告将登记车主为高慧贤的津M×××××宝马越野车在被告处投保了机动车商业险，投保险种包括机动车损失险、不计免赔险、指定汽车专修厂等，其中车辆损失险赔偿限额为620000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日。2014年8月12日张高瑞驾驶被保险车辆行驶至大港南环路水厂口附近与路面石块发生拖地，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张高瑞负事故全部责任。原告支出车辆维修费105639元、拆解费10000元、施救费1300元，共计116939元。请求法院判令被告赔偿原告保险金116939元，并承担本案诉讼费。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月4日原告将高慧贤名下的津M×××××宝马越野车在被告处投保了机动车商业险，投保险种包括车辆损失险、不计免赔险、指定汽车专修厂等，其中车辆损失险赔偿限额为620000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日，被保险人为原告。2014年8月12日张高瑞驾驶被保险车辆行驶至大港南环路水厂口附近与路面石块发生拖地，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张高瑞负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津M×××××宝马越野车车辆损失为105639元，同时，原告承担津M×××××宝马越野车拆解费10000元、施救费1300元。原告经济损失共计116939元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津M×××××宝马越野车车辆损失为105639元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王恩宏保险金116939元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元人民币，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第457号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日14时许，被告人孙某某在本区工业区三庄路XXX号达丰电脑公司F5厂地下室内务柜区，用钥匙圈开锁的方式打开被害人李某某编号为F13-092的内务柜，窃走放在内务柜中的白色小米牌移动电话机1部，经鉴定该部移动电话机价值人民币1，655元。
经查明，涉案移动电话机已被公安机关扣押并发还被害人李某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人蔡某某、范某某的证言，证人蔡某某的辨认笔录，监控录像，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，销售凭证，身份证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某某当庭认罪态度较好，同时向本院预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1740号
申请执行人：刘洁沁，女，汉族，1980年8月23日出生。
被执行人：蒙芳，女，汉族，1987年7月5日出生。
关于申请执行人刘洁沁与被执行人蒙芳房屋租赁合同纠纷一案，根据（2015）昆民一终字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1740号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 戚祥蕊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00396号
申请执行人李江，男。
被执行人陈伟，男。
申请执行人李江与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00003号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李江于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人陈伟支付借款10000元。本院于2015�8月14日依法立案受理。
在执行过程中，经本院调查，暂只发现被执行人唯一可供执行的财产为其所有的位于秭归县茅坪镇新城华府住宅小区德尔鑫酒店，本院依法对该酒店进行了查封后，被执行人向本院申请对该酒店自行变卖，经征得申请执行人同意，本院予以准许。申请执行人李江对该酒店变卖所得价款按比例受偿2442元，下欠7558元未执行。申请执行人未能向本院提供被执行人陈伟其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00396号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁 陵
二〇一五年十二月十八日
书记员 乔 松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第655号
罪犯周佐龙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年1月7日作出(2014)甬仑刑初字第3号刑事判决，以被告人周佐龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周佐龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周佐龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬、2015年1月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周佐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佐龙减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月25日起至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞