广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1975号
原告张华北，男，汉族，1965年3月25日出生。
委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
被告王辉平，男，汉族，1966年12月16日出生。
被告深圳巴士集团股份有限公司。
法定代表人李永生，总经理。
委托代理人朱晓卉，女，汉族，1982年3月17日出生，系公司员工。
委托代理人何帆，女，汉族，1987年5月7日出生，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军，总经理。
委托代理人刘春艳，女，汉族，1975年5月4日出生，系公司员工。
原告张华北诉被告王辉平、被告深圳巴士集团股份有限公司（下称巴士集团）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月2日公开开庭进行了审理，原告张华北及其代理人蔡妙纯、被告巴士集团代理人朱晓卉及被告保险公司代理人刘春艳到庭参加诉讼，被告王辉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日21时50分许，被告王辉平驾驶粤B×××××号大型客车，在深圳市福田区八卦九街西侧人行横道处与原告发生碰撞，致原告受伤。后经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，被告王辉平负事故全部责任。粤B×××××号大型客车的所有人为被告巴士集团，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且保险合同在有效期内。原告于事故发生先后在武警广东边防总队医院、深圳市人民医院住院治疗。出院后经深圳市龙城法医临床司法鉴定所鉴定为捌级伤残。
现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同支付原告伤残赔偿金等各项费用共计305767.12元；二、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告巴士集团辩称，1、事故发生后我方马上送原告去医院治疗，垫付49225.92元，并借给原告现金9700元，依法应予以扣除。2、原告的各项诉求标准过高。
被告保险公司辩称，1、被告巴士集团在我公司投保交强险限额12万元，第三者责任险限额5万元，且未购买不计免赔率特约险，应扣20%的责任免除；2、根据交强险条款和商业险条款第七条第七款，仲裁费和诉讼费属于合同约定的免除，该费用我司不予承担；3、原告未在举证期限内提出增加诉求的申请，其增加的赔偿金额不予认可。
被告王辉平未提交书面答辩意见，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述的交通事故发生及治疗经过属实，本院予以确认。
另查，深圳市人民医院2013年11月19日出院小结载明，原告在该院住院14天，出院医嘱有：1、建议全休12周，加强营养，适当锻炼；2、住院期间留陪1人，出院后1个月复查等内容。被告巴士集团垫付了原告在武警广东边防总队医院门诊及深圳市人民医院住院治疗期间的医疗费共计49225.92元，还另以借支的形式支付原告现金9700元。
2014年2月12日，根据原告的委托，广东龙城法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为原告的伤残等级为捌级，原告为此支付鉴定费1800元。
粤B×××××号大型客车的登记所有人为被告巴士集团，被告王辉平系被告巴士集团的员工，事发时系在履行职务行为。该车辆在被告保险公司处投保了交强险（死亡伤残限额11万元）及保额为5万元的商业第三者责任险（未购买不计免赔率险），事发时均处于保险期间。其中，商业第三者责任保险条款第九条约定，负全部事故责任的免赔率为20%。
原告系农业户籍，其为证明已在本市居住一年以上且有稳定的收入（工资以现金发放），提交了如下证据：1、人口信息表，由深圳市福田区园岭街道办事处上林社区工作站出具，显示原告于2011年11月30日起在该社区居住，离开日期为2012年9月17日，服务单位为清洁公司；2、深圳市居住证，签发日期为2012年11月24日；3、劳动合同，显示原告于2011年12月1日与本市某清洁公司签订了两年期的劳动合同，月工资为1600元；4、2012年5月份至2013年10月份的工资表，显示原告从最初的每月领取1600元至后来每月领取1800元；5、误工证明，证明自原告发生本次交通事故后，其所在单位已停发工资。此外，根据户口资料显示，原告有未成年女儿张芙艺（2005年6月4日出生，农业户籍）需要抚养。
庭审时，原告以赔偿统计标准有变为由，变更残疾赔偿金为267918.60元（按2013年城镇居民人均可支配收入标准计算），被扶养人生活费为12515.25元（按2013年农村居民人均年生活消费支出标准计算）；同时明确误工费按本市最低工资标准，从事故发生日计至出院后全休12周共计105天。此外，原告确认其诉讼请求中的金额并未扣除向被告巴士集团借支的费用。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。公安交警部门对本案交通事故的事实及责任认定，符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。本次事故被告王辉平负全部责任，且涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告因本次事故而产生的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内直接赔偿，超出部分应在商业第三者责任险限额内赔偿。仍有不足的，因王辉平事发时系在履行职务行为，应由其所在单位即被告巴士集团承担赔偿责任。
原告因本次事故产生的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算：
1、误工费。根据相关病历和误工证明，原告因本次事故受伤门诊、住院及后续康复休养确有误工损失存在，而其在事发前的月均收入与本市最低工资标准相当，故本院支持原告按本市最低工资标准计算误工费的主张。从事故发生日至出院后全休12周期间共计105天，按本市最低工资标准1808元／月计算，原告的误工费金额应为6328元（1808÷30×105）。
2、残疾赔偿金。根据原告提供的人口信息单、居住证、劳动合同及工资表等证据，足以证明原告于本次事故发生前已在本市居住一年以上且有相对稳定的收入，故本案残疾赔偿金应按本市上一年度的城镇居民人均可支配收入标准计算。由于2013年度的相关统计数据在原告起诉时尚未发布，至法庭辩论终结日时已经发布，依法应以该统计数据作为依据计算相应的残疾赔偿金。结合原告的捌级伤残等级，本案残疾赔偿金金额应为267918.60元（44653.10×20×30%），原告该项请求金额与此相符，本院予以支持。
3、护理费。原告本次因伤住院治疗14天，按每天50元标准计算，金额应为700元。
4、住院伙食补助费。原告本次因伤治疗住院14天，按每天50元标准计算，金额应为700元。
5、精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤致残，精神上确已遭受一定的痛苦，结合其伤残情况，原告主张精神损害抚慰金30000元并不过高，本院予以支持。
6、被扶养人生活费。原告主张按2013年度全省农村居民人均年生活消费支出标准计算，符合法律规定，本院予以支持。结合应抚养年限、原告的伤残等级以及共同扶养人数等情况，本案被扶养人生活费金额应为12515.25元（8343.50×10×30%÷2）。
7、营养费。根据相关医嘱及本案实际情况，原告确有必要加强营养，结合其伤残情况，本院酌定营养费3000元，原告过高的营养费请求，本院不予支持。
8、鉴定费。原告主张1800元，有相应鉴定意见书及票据佐证，本院予以支持。
9、交通费。原告因本次事故就医治疗及鉴定等需要，必然产生交通费损失，结合原告的就医地点、时间、次数等实际情况，原告主张600元交通费并不过高，本院予以支持。
上述各项损失共计323561.85元（不含被告巴士集团垫付的医疗费49225.92元），应首先由被告保险公司在交强险11万元的死亡伤残限额内赔付，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险4万元（5万元扣除20%的免赔率后）限额内直接赔付。其余173561.85元，由被告巴士集团负责赔偿，其向原告借支的现金9700元，应从中予以扣除，扣除后仍应赔偿163861.85元。原告要求三被告承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告巴士集团和保险公司的其他抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告王辉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张华北赔偿150000元；
二、被告深圳巴士集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张华北赔偿163861.85元；
三、驳回原告张华北的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2153元（已由原告预交），本院依法减半收取1076.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担489元，被告深圳巴士集团股份有限公司负担534元，原告张华北自行负担53.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 月 明
二〇一四年八月十二日
书记员 刘淦君（代）