湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第02659号
原告陈敬华。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告袁仁梅。
被告胡钦耀（系袁仁梅儿子）。
被告胡娟娟（系袁仁梅女子）。
委托代理人屈晓鸿（系袁仁梅、胡钦耀、胡娟娟三人的委托代理人），湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人李秀琴。
委托代理人汤秀玉，湖北正星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈敬华与被告袁仁梅、胡钦耀、胡娟娟及第三人李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，同日原告陈敬华向本院申请诉讼保全，2013年12月25日本院对袁仁梅与胡德明共有的位于十堰市茅箭区柳林路84A号1栋1-8-4的房屋予以保全。同日对登记在胡钦耀名下的鄂CBH8**号小汽车予以保全。后依法由审判员杨子文担任审判长，与审判员谢红、人民陪审员许新艳组成的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈敬华及其委托代理人杭贵祥，被告袁仁梅、及被告袁仁梅、胡钦耀、胡娟娟委托代理人屈晓鸿，第三人李秀琴及其委托代理人汤秀玉到庭参加了诉讼，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告陈敬华诉称：胡德明以经营为由，于2013年11月8日、11月9日、11月14日、12月9日分别向我借款共计3250000元，2013年12月9日胡德明因意外死亡，胡德明生前与妻子袁仁梅、女子胡娟娟、儿子胡钦耀共同生活，存在财产共有关系，胡德明借款属于家庭共同债务，所以要求被告袁仁梅、胡娟娟、胡钦耀对胡德明生前债务承担责任。另外胡德明在借款时，让我将其中的660000元打入第三人李秀琴名下的农行卡上，所以第三人李秀琴应对660000元承担连带偿还责任。
被告袁仁梅、胡娟娟、胡钦耀没向本院提交书面答辩状，庭审时当庭辩称：1、被告袁仁梅与债务人胡德明已离婚，原告主张的债务不是夫妻共同债务，袁仁梅不承担偿还责任。2、被告袁仁梅、胡娟娟、胡钦耀没有继承遗产，不承担债务。3、原告主张的债权证据不足。综上，请求人民法院依法判决。
第三人李秀琴辩称：我与原告陈敬华之间无任何权利、义务关系。我既不认识陈敬华，更未与其见过面。至于胡德明是否向陈敬华借款、借了几次、借了多少，双方借款的目的是什么，胡德明借钱干什么等等。我本人是一无所知。关于胡德明借用我身份证在农行开户一事，是因为我们认识，当时胡德明说借用一下我的身份证，在农行办一张卡，卡办好后就在胡德明手中，卡的密码也是胡德明设置的，我根本没有持卡，更没有对卡上的款进行支配、使用、处分等。所以请求人民法院依法驳回原告对第三人李秀琴的诉讼请求，维护李秀琴的合法权益。
经审理查明：2013年11月9日胡德明以经营为由向陈敬华借款650000元，胡德明给陈敬华出具借条一张。2013年11月9日、11月14日胡德明又以同样的理由向陈敬华借款1300000元、1100000元，胡德明分别给陈敬华出具借条两张，借条上注明：月息3分，借款期限30日。2013年12月9日胡德明又向陈敬华借款200000元，此笔借款胡德明没有给陈敬华出具借条。2013年12月9日晚，胡德明在十堰市朝阳路武当国际园坠楼身亡。
胡德明与袁仁梅婚后共生育两个子女，儿子胡钦耀、女子胡娟娟。2009年9月7日胡德明、袁仁梅夫妇以分期付款的形式在十堰市茅箭区柳林路84A号购买了99.41平方米的住房一套。2013年12月9日胡德明死亡前，与袁仁梅、胡钦耀、胡娟娟共同生活，居住在十堰市茅箭区柳林路84A号8-804。2013年11月18日胡德明与袁仁梅在郧县民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。2013年12月20日胡娟娟从闫建国处收回闫建国欠其父亲胡德明的借款300000元，此款闫建国直接转入在胡娟娟的邮政银行卡上。
另查明：胡德明与李秀琴在一起打牌时认识，后胡德明借用李秀琴的身份证，在十堰市北京路农行办理了银行卡，此卡的密码由胡德明设置，卡由胡德明持有。2013年11月9日、12月9日胡德明在向陈敬华借款时，让陈敬华把其中的660000元打入到以李秀琴名义办理的农行卡上，后此款又被胡德明转出。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。子女在其继承遗产的份额内承担偿还责任。本案中死者胡德明与袁仁梅在婚姻关系存续期间，胡德明在外借款3050000元用于经营，其所负债务应视为共同债务。2013年12月9日胡德明借款200000元时，袁仁梅已与胡德明离婚，此款应视为胡德明个人借款，袁仁梅对该款不应承担偿还责任。现原告陈敬华要求被告袁仁梅返还借款3250000元的诉讼请求，本院认为袁仁梅应对3050000元的债务承担偿还责任。被告胡娟娟在其父亲胡德明死亡后，在外清收了胡德明的到期债权300000元，截止诉讼时胡娟娟、胡钦耀仍同其母亲袁仁梅在一起居住生活，此款应视为胡娟娟、胡钦耀继承了父亲胡德明的遗产。所以二人应在其继承遗产的份额内承担返还责任。原告陈敬华要求第三人李秀琴承担返还责任的诉讼请求，因李秀琴没有向原告借款，陈敬华转入李秀琴账号的款660000元，是按照胡德明的要求办理的，该卡胡德明实际持有，李秀琴不持有该卡，更没有支配权。第三人李秀琴与原告陈敬华之间没有借贷关系。现原告陈敬华要求第三人李秀琴承担连带返还借款的请求，本院不予支持。对于原告陈敬华要求被告承担借款利息一节，因为其中的850000元双方借款时未约定利息，剩余2400000元借款虽然约定了利息，但明显高出了同期银行贷款利率的四倍。所以对原告陈敬华的此诉讼请求，本院认为，约定有利息的借款，应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、胡德明生前借原告陈敬华款3250000元，由被告袁仁梅、胡娟娟、胡钦耀共同偿还原告陈敬华借款300000元（自借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍支付利息。）。剩余2950000元，由被告袁仁梅负责偿还2750000元（其中2090000元自借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍支付利息。）
二、第三人李秀琴不承担偿还借款的责任。
三、驳回原告陈敬华的其他诉讼请求。
上述应付款，于本判决生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，由原告陈敬华负担2800元，由被告袁仁梅、胡娟娟、胡钦耀共同负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨子文
审 判 员 谢 红
人民陪审员 许新艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 章 锋