wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3683号
申请人：陈惠茹，女，1993年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：徐东山，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陈惠茹与被执行人徐东山不当得利纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）苏0924民初3624号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐东山于判决生效之日起30日内，反还申请人借款6400元和苹果7手机一部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年9月25日对被执行人徐东山银行账户进行了查询，余额较少，已冻结。
2、2017年9月30日对被执行人徐东山的车辆进行了查询，查无车辆信息。
3、2017年12月27日对被执行人徐东山名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年11月26日向被执行人徐东山送达了执行通知书，财产申报令。
5、2017年12月29日将被执行人徐东山纳入被执行失信人。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陶 杰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第192号
原告金发强，男，1964年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告贺达同，男，1967年5月11日出生，汉族，务农。
被告贺欢英，女，1963年1月17日出生，汉族，务农。
被告共同委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告金发强与被告贺达同、贺欢英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告金发强及其委托代理人张露华、被告贺欢英及被告共同委托代理人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺达同、贺欢英因需资金周转，于2104年5月2日、2014年6月1日分别向原告借款45万元及20万元，共计借款65万元。现原告急需资金周转，多次要求二被告偿还借款，二被告没有偿还。请求判决二被告偿还原告借款本金65万元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件2份2页，分别证明二被告于2014年5月2日向原告借款450000元、2014年6月1日向原告借款200000元。没有约定借款利率及还款期限。
被告贺达同、贺欢英对原告金发强所提交2份借据的真实性及合法性，均没有异议。
被告贺达同、贺欢英均未作答辩。
被告贺达同、贺欢英在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的2份借条系原件，形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，且被告对其真实性及合法性均没有异议，本院予以采信。
经过原、被告当庭举证、质证，本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告金发强与被告贺达同、贺欢英平日关系较好。二被告因需资金周转，于2014年5月2日共同向原告借款450000元、2014年6月1日共同向原告借款200000元。二被告向原告共计借款650000元，没有约定借款利率及还款期限。后因原告急需资金经营，多次要求二被告偿还借款，二被告没有偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告贺达同、贺欢英在原告金发强处借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告催要。二被告在原告催要后未按时偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对原告关于二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款之规定，判决如下：
被告贺达同、贺欢英在本判决生效后偿还原告金发强借款本金650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告贺达同、贺欢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2156号
申请执行人天津竹沃里商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区166号。
法定代表人郑国清，经理。
申请执行人康广维，男，1964年10月5日出生，满族，现羁押于北京市延庆监狱。
本院在执行天津竹沃里商贸有限公司与康广维买卖合同纠纷一案中，被执行人在监狱服刑，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2156号申请执行人天津竹沃里商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区166号。法定代表人郑国清，经理。申请执行人康广维，男，1964年10月5日出生，满族，现羁押于北京市延庆监狱。本院在执行天津竹沃里商贸有限公司与康广维买卖合同纠纷一案中，被执行人在监狱服刑，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘晓勇审判员  李春祥审判员  李相新二〇一六年十月十八日书记员  刘 刚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4006号
原告：李喜亭，男，1967年10月25日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1968年11月19日生，汉族，住长葛市。
被告：李东岭，男，1965年9月19日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告李喜亭诉被告ＸＸＸ、李东岭侵权责任纠纷一案中，原告李喜亭于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告ＸＸＸ、李东岭的起诉。
本院认为，原告李喜亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜亭撤回对被告ＸＸＸ、李东岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喜亭负担。
审判长 桂红亮
审判员 曹东山
审判员 张宪民
二〇一七年三月十六日
书记员 乔炜炜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00912号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年3月12日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，无业，住浙江省临海市桃渚镇。因犯出售非法制造的发票罪，于2013年11月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）973号起诉书指控被告人徐某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年6月至9月期间，被告人徐某某为牟取非法利益，按照发票购买人的要求在伪造的空白发票上填制金额、单位等信息后将发票出售。徐某某出售的伪造发票后被交易至重庆市渝北区、北部新区等地的企业。
经查证，被告人徐某某通过他人向陈某甲、王某甲出售了2份伪造的“重庆市地方税务局建筑业统一发票”，票面金额共计1289787.43元；通过他人向胡某某、陈某乙、陈某丙等人出售了13份伪造的“重庆增值税普通发票”，票面金额共计3452136.69元；通过他人向王某乙、崔某某、重庆某某广告传媒有限公司出售了4份伪造的“重庆市国家税务局通用机打发票”，票面金额共计314115.22元；通过他人向重庆某某药业（集团）有限公司出售了2份伪造的“重庆市地方税务局建筑业统一发票”，票面金额共计3002000元。
2014年2月17日，被告人徐某某经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人徐某某因犯出售非法制造的发票罪，于2013年11月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因该次犯罪，徐某某于2013年9月13日被抓获，9月14日被刑事拘留，9月28日被逮捕，9月29日被取保候审，被羁押十七天。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书；发票及清单、发票真伪鉴定意见、企业信息及情况说明、票据排版文档；证人况某某、李某甲、李某乙、陈某丙、李某丙、陈某乙、胡某某、周某、王某乙、宋某某、罗某、陈某甲、陈某丁、崔某某、王某甲等人的证言；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。徐某某先后多次向他人出售非法制造的发票，票面累计金额数额巨大，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。辩护人提出徐某某有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。徐某某因犯出售非法制造的发票罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。徐某某不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对其适用缓刑的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第七十七第第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第1193号刑事判决书关于被告人徐某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元的缓刑部分。
二、被告人徐某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元。与前犯出售非法制造的发票罪所判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月17日起至2016年1月30日止。已折抵刑期十七日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小川
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11107号
原告：青岛明顺环保设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：马明，经理。
委托诉讼代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：日照旭彤贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人：董飞，经理。
原告青岛明顺环保设备有限公司（以下简称“明顺公司”）与被告日照旭彤贸易有限公司（以下简称“旭彤公司”）加工合同纠纷一案，本案于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋明相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明顺公司向本院提出诉讼请求：1、旭彤公司支付货款314915元；2、旭彤公司承担本案诉讼费用。庭审期间，明顺公司将诉讼请求变更为211000元。事实和理由：从2015年开始，明顺公司与旭彤公司就存在业务关系，由明顺公司为旭彤公司加工橡胶输送带，后经双方对账，旭彤公司尚欠明顺公司货款314915元。
旭彤公司未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单1份，证明旭彤公司的欠款数额。
根据上述证据本院认定如下事实：明顺公司与旭彤公司自2015年开始多次签订合同，由明顺公司为其加工橡胶输送带，截止2016年1月20日，旭彤公司尚欠货款314915元，后旭彤公司又陆续偿还部分货款，尚欠货款211000元。
本院认为，明顺公司提交的对账单能够证明截止2016年1月20日旭彤公司的欠款数额，明顺公司自认旭彤公司又陆续支付部分货款，尚欠货款211000元，对该欠款数额旭东公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对明顺公司要求旭彤公司给付货款211000元的诉讼请求予以支持。旭彤公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
日照旭彤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛明顺环保设备有限公司货款211000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6024元，保全费2170元，共计8194元，由青岛明顺环保设备有限公司负担2059元，由日照旭彤贸易有限公司负担6135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年三月十三日
书记员 丁钰杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保341号
申请人:孙家海
被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司
本院在审理原告孙家海诉被告德州馨泉农林牧业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告孙家海于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为35万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人孙家海的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封德州馨泉农林牧业有限公司名下房产、土地，查封期限三年，自2017年6月16日至2020年6月15日，查封期限内不得变卖、处置和设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月十六日
书记员 冯孝磊
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初951号
原告：周建明，男，1964年1月31日生，汉族，住全南县。
委托代理人：黄一龙，桃江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李坊生，男，1963年5月15日生，汉族，住全南县。
被告：黄小连，女，1964年4月12日生，汉族，住全南县。
本院在审理原告周建明诉被告李坊生、黄小连民间借贷纠纷一案中，原告周建明于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建明庭外与被告李坊生、黄小连已经解除纠纷，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周建明承担。
审 判 员 赖春文
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘东升
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初951号原告：周建明，男，1964年1月31日生。委托代理人：黄一龙，桃江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李坊生，男，1963年5月15日生。被告：黄小连，女，1964年4月12日生。本院在审理原告周建明诉被告李坊生、黄小连民间借贷纠纷一案中，原告周建明于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建明庭外与被告李坊生、黄小连已经解除纠纷，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建明撤回起诉。案件受理费150元，由原告周建明承担。审 判 员  赖春文二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘东升
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05596号
原告谢军，男，1977年9月8日出生，汉族。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告唐章琼，女，1966年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告谢军与被告唐章琼民间借贷纠纷一案中，原告谢军于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢军负担。
审判员 郭 平
二〇一四年十二月十二日
书记员 逯莉雯
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初120号
原告：李巧玲，女，1965年6月7日出生，回族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师。
被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山。
本院在审理原告李巧玲诉被告河南国安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李巧玲于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李巧玲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巧玲撤诉。
本案受理费3710元，由原告李巧玲负担。
审判员 贾 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚丽丽
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1465号
原告：董某，女，1990年7月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：苑某，男，1989年2月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告董某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告董某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担（已交纳）。
审判长 王洪恩
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓红
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第166号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张才生，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张兰秀（张才生之妻），女，1973年5月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字2013）第207-65号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人张才生、张兰秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第207-65号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张才生、张兰秀征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张才生、张兰秀作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月13日送达给被执行人张才生、张兰秀，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月11日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张才生、张兰秀作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张才生、张兰秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张才生、张兰秀必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张才生、张兰秀如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执485号
申请执行人:钟斯福，男，1954年11月2日生，汉族，住全南县。
被执行人：谭小宁，男，1958年3月26日生，汉族，农民，住全南县。
被执行人：钟思梅，女，1956年2月26日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人钟斯福与被执行人谭小宁、钟思梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣0729民初155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭小宁、钟思梅在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年8月16日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人谭小宁、钟思梅无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人谭小宁、钟思梅无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执485号申请执行人:钟斯福，男，1954年11月2日生，汉族，住全南县。被执行人：谭小宁，男，1958年3月26日生，汉族，农民，住全南县。被执行人：钟思梅，女，1956年2月26日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人钟斯福与被执行人谭小宁、钟思梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣0729民初155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭小宁、钟思梅在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年8月16日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人谭小宁、钟思梅无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人谭小宁、钟思梅无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十二日书记员 曾 龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3059号
原告：罗嫦珊，女，1984年1月7日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道长安社区西头村。
负责人：关干豪，小组长。
原告罗嫦珊诉被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何玉卿、吴国健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征收补偿款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告村民，依法享有本村和本集体经济组织成员的合法权益。2015年底，被告通过征地分红方案，凡属被告村民每人分得9000元，但被告以原告是外嫁女为由剥夺原告的分红权利。佛山市高明区荷城街道办事处已确认了原告具有被告的成员资格，故应享有获取土地分红的权利。原告多次找被告协商，要求支付补偿款，被告总以非法理由拒绝。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案、签名表各1份。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2016年1月15日，被告向本集体经济组织成员每人分配土地款9000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配案涉土地款给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付案涉土地款9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付9000元给原告罗嫦珊。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 李 钊
人民陪审员 符幼文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁蕴琪
第2页共4页
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第677号
原告程某，男，生于1989年11月29日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，生于1985年11月24日，汉族，甘谷县人，农民。（缺席）
原告程某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2009年订婚，被告通过媒人何村桃支付原告彩礼等费用51000元。2010年原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，形成同居关系。同居初期，双方关系一般，后双方矛盾越来越激化，2011年被告去外地打工，至今未回。原告认为，原、被未办理结婚登记而同居，同居关系不受法律保护，现诉至法院，要求被告返还彩礼51000元。
被告刘某因缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年订婚，当时原告付被告彩礼45000元。2010年双方按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居生活。在共同生活的过程中，双方发生矛盾，被告外出打工至今未归。现原告要求被告返还彩礼51000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院对被告刘某母亲何存堂的询问笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告程某与被告刘某按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活，原、被告之间系同居关系，不受国家法律保护。同居生活前，原告给付被告彩礼45000元，因双方未办理结婚登记手续，彩礼应当予以返还。由于双方同居后共同进行了生活，故对彩礼的返还数额应当考虑双方同居生活时间的长短。综上，为了保护双方当事人的合法权益，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释二》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告刘某三日内一次性返还原告程某彩礼款30000元。
案件受理费550元，由原告程某负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
审 判 员 张凤鸣
人民陪审员 李文博
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢雲燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3099号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：江志强。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：扬州晨霞玩具商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：郭晨。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州晨霞玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1153号
原告：畅正芳，女。
被告：山西锦佳房地产开发有限公司。
原告畅正芳与被告山西锦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告畅正芳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告畅正芳撤诉。
案件受理费一千四百四十八元，减半收取七百二十四元，由原告畅正芳负担。
审 判 长 赵萍& # xB;
人民陪审员 周秀枝
人民陪审员 张 岩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 续 莎 莎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第261号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日20时20分许，被告人胡某甲等人在本区柘林镇寺中路XXX号，因被害人唐某某的自行车被碰倒等琐事发生争执，被告人胡某甲等人遂对被害人唐某某拳打脚踢。期间，被告人胡某甲持砖头砸向被害人唐某某，导致被害人唐某某右手第5掌骨头完全性骨折。经鉴定，被害人唐某某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某某的陈述，同案关系人胡某乙的供述，证人陈某某、胡某丙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因�事持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 曹国华
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6165号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
组织机构代码：78332244-3。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。
被告边丽华，女，1971年11月10日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告边丽华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告边丽华的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年九月四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3343号
罪犯罗兴军，男，1966年8月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于二○一六年二月二十三日作出（2015）桃刑初字第308号刑事判决，以被告人罗兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元(已缴)。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行。服刑期至二○一七年二月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗兴军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分20分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗兴军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兴军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴军减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2787号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人王秀琴，女，1970年5月29日出生，汉族，职工，现工作于通辽奈曼农村合作银行。
被告吴清民，男，汉族，1980年7月11日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告吴清民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员孙立东担任审判长，与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀琴到庭参加了诉讼，被告吴清民经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告吴清民在原告处借款14000元，月利率为10.6133‰，约定还款期限为2014年5月10日。至今被告吴清民未偿还此笔借款。截止2016年4月8日尚欠借款本金14000元，利息8553.60元。现诉至法院，要求被告吴清民偿还借款本金借款本金14000元，利息8553.60元，合计22553.60。利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴清民未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告吴清民在原告处借款14000元，月利率为10.6133‰，约定还款期限为2014年5月10日。截止2016年4月8日尚欠借款本金14000元，利息8553.60元。【14000元×10.6133‰元/月÷30天/月×680天（2012年6月29日至2014年5月10日）+14000元×10.6133‰元/月×1.5÷30天/月×698天（2014年5月11日至2016年4月8日）】，合计22553.60元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、个人借款合同一份；2、内蒙古农村信用社借款借据一枚；3、古力古台村村民委员会出具证明一份。
本院认为，原告与被告吴清民之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吴清民应按约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴清民无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清民于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金14000元，利息8553.60元。【14000元×10.6133‰元/月÷30天/月×680天（2012年6月29日至2014年5月10日）+14000元×10.6133‰元/月×1.5÷30天/月×698天（2014年5月11日至2016年4月8日）】，合计22553.60元。
二、被告吴清民于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款利息，自2016年4月9日起，按月利率15.91995‰计算至此笔贷款本息还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费600元，合计964元，由被告吴清民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丽娜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民特50号
申请人乔杏梅，女，汉族，1967年9月22日出生，住河南省孟州市。
申请人高海军，男，汉族，1976年4月19日出生，住河南省孟州市。
本院于2017年4月26日立案受理申请人乔杏梅与高海军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人乔杏梅与高海军因民间借贷纠纷，于2017年4月17日经孟州市会昌办事处人民调解委员会主持调解，达调解协议如下：
一、申请人高海军分期偿还申请人乔杏梅借款70000元及利息，即2017年9月30日前偿还本金10000元及所欠本金产生的利息，2017年10月31日、11月30日、12月31日前各偿还本金20000元及所欠本金产生的利息（自2016年8月4日起至还清本金之日止均按月利率1.2%计算）。
二、若申请人高海军未按第一条约定的时间、数额还款，申请人乔杏梅可就未到期款项一并向人民法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人乔杏梅与高海军于2017年4月17日经孟州市会昌办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨海波
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00639号
申请执行人王玉祥，男，1959年8月21日出生，无固定职业，住四川省眉山市。
被执行人李廷华，男，1981年6月18日出生，农六师军户农场职工，住第六师军户农场。
申请执行人王玉祥与被执行人李廷华买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）五民一初字第00023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行标的90470元，尚有90470元未执行，经四查查明被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2013）五民一初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王玉祥在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 李小燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2165号
原告杨翠兰。
被告黄立冬。
被告蒋幼霞。
被告蒋育新。
本院在审理原告杨翠兰诉被告黄立冬、蒋幼霞、蒋育新民间借贷纠纷一案中，原告杨翠兰于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄立冬、蒋幼霞银行存款或其他价值相当的财产16万元予以查封、扣押、冻结，并以担保人石玉竹（公民身份号码××）的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。
本院认为，原告杨翠兰财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告黄立冬、蒋幼霞银行存款或其他价值相当的财产16万元予以查封、冻结；
二、对担保人石玉竹（公民身份号码××）的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年八月十七日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2165号原告杨翠兰。被告黄立冬。被告蒋幼霞。被告蒋育新。本院在审理原告杨翠兰诉被告黄立冬、蒋幼霞、蒋育新民间借贷纠纷一案中，原告杨翠兰于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄立冬、蒋幼霞银行存款或其他价值相当的财产16万元予以查封、扣押、冻结，并以担保人石玉竹（公民身份号码××）的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。本院认为，原告杨翠兰财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告黄立冬、蒋幼霞银行存款或其他价值相当的财产16万元予以查封、冻结；二、对担保人石玉竹（公民身份号码××）的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年八月十七日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初73号
原告:巩某某，男，1974年3月22日出生，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告:郭某某，男，1973年2月4日出生，甘谷县人，汉族，农民，住甘谷县。
被告:唐某，女，1968年7月29日出生，甘谷县人，汉族，农民，住甘谷县。
本院在审理原告巩某某诉被告郭某某、唐某追索劳动报酬纠纷一案中，原告巩某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告巩某某负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王亚斌
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1278号
申请执行人薛双喜，男。
被执行人王国强，男。
被执行人贾培颖，女。
关于薛双喜与王国强、贾培颖健康权纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年5月19日作出的（2014）运盐民初字第2078号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛双喜于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王国强、贾培颖暂时下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人薛双喜尚有经济损失3129.57元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1278号
申请执行人薛双喜，男。
被执行人王国强，男。
被执行人贾培颖，女。
关于薛双喜与王国强、贾培颖健康权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐民初字第2078号民事判决书，于2015年12月13日分别给被执行人王国强、贾培颖送达了执行通知书，限令被执行人王国强、贾培颖在本院指定的期限内履行赔偿款4989.57元。但被执行人王国强、贾培颖至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王国强、贾培颖价值五千一百五十三元五角七分的相应财产或冻结、扣划被执行人王国强、贾培颖账户存款五千一百五十三元五角七分或扣留、提取被执行人王国强、贾培颖合法收入五千一百五十三元五角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵雅楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保300号
申请人龚伟清，男，1963年3月4日出生，湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人郭卫明，男，1967年10月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请人龚伟清与被申请人郭卫明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭卫明银行存款人民币77000元或查封、扣押其他等价值财产。担保人陈旭以其所有的小型轿车和担保人李军以其所有的小型轿车为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人龚伟清的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭卫明银行存款人民币77000元或其他等价值财产；
二、冻结担保人陈旭以其所有的小型轿车和担保人李军以其所有的小型轿车。
案件申请费790元，由申请人龚伟清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年九月七日
书 记 员 龙 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4198号
原告冯金萍,女,1969年12月18日生，住安徽省绩溪县。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告刘建杰,男,1966年11月10日生，住江苏省靖江市。
被告靖江市首旺苗木种植有限公司,组织机构代码59391891-6，住所地江苏省靖江市靖城镇柏木村四组江平路北侧柏木桥西首200米。
法定代表人刘建杰，总经理。
原告冯金萍与被告刘建杰、靖江市首旺苗木种植有限公司（以下简称首旺公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚桂刚到庭参加诉讼，被告刘建杰、首旺公司经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告刘建杰因经营苗圃之需分别向原告出具3.6万元和10万元的借条向原告借款，首旺公司以其所有的226.78亩的土地经营权及十万株樱花树为其中10万元借款提供抵押，当天原告交付被告3.6万元现金，2014年8月2日原告通过银行转账给被告10万元，时双方约定10万元借款借期为一年，届期，经原告多次催要，被告刘建杰至今未还款。故请求判令被告刘建杰立即归还原告借款13.6万元，首旺公司对其中10万元借款承担连带担保责任。
两被告未答辩亦未举证。
原告为证明其主张提交下列证据
1、借条一张，载明：今借到冯金萍现金壹拾万元整（100000）使用一年，用于苗圃经营周转，并用靖江市首旺苗木种植有限公司在城北经济开发区226.78亩土地经营权作抵押，和地里十万株樱花作抵押（见承包经营合同还有六年），具借人：刘建杰，靖江市杰星苗圃公章，2014年7月29日，靖江建行：6217001310000185781，刘建杰，借条坐下角盖有首旺公司公章。
2、转账凭证一份，显示2014年8月2日原告向被告转账10万元；
3、借条一张，载明：今借到冯金萍叁万陆仟元整（36000）具借人：刘建杰，2014年7月29日。
4、土地承包经营合同一份，载明首旺公司与靖江经济开发区城北园区管委会签订承包合同，首旺公司承包杨太村226.78亩土地用于农业项目开发，承包期限自2012年5月1日至2020年4月30日止。
经审理查明，2014年7月29日，被告刘建杰分别向原告出具3.6万元和10万元的借条向原告借款，当天原告交付被告3.6万元现金，2014年8月2日原告通过银行转账给被告10万元，时双方约定10万元借款借期为一年，届期，经原告多次催要，被告刘建杰至今未还款，现原告以被告刘建杰需归还原告借款13.6万元，而因被告首旺公司以其所有的226.78亩的土地经营权及十万株樱花树为其中10万元借款提供抵押，故其应对其中10万元债务承担连带清偿责任为由诉至本院。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告刘建杰向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。
被告首旺公司在借条上加盖公章并愿以土地经营权和樱花树为借款提供抵押，抵押合同已经生效，但根据相关法律规定由于本案中原、被告就抵押事宜未办理登记手续故无法实现抵押权，相关法律规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任，本案中，原告多次催促被告办理登记手续，由于被告过错导致至今未办理，原告无过错，而首旺公司有为10万元借款提供抵押的意思表示，且抵押的土地经营权及樱花树的价值远远超过10万元，故首旺公司在抵押权无法实现的情况下应当对该10万元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建杰于本判决生效之日起十日内归还原告冯金萍借款136000元，被告靖江市首旺苗木种植有限公司对其中100000元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 沈益铭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十四条办理抵押物登记，应当向登记部门提供下列文件或者其复印件：
（一）主合同和抵押合同；
（二）抵押物的所有权或者使用权证书。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3128号
申请执行人：陈亿青，女，1979年8月18日出生，住余姚市。
申请执行人：景鹏轩，男，1984年5月13日出生，住陕西省白水县。
申请执行人：孔森岳，男，1971年10月20日出生，住余姚市。
申请执行人：姚国栋，男，1985年11月6日出生，住余姚市。
申请执行人：朱张涛，男，1994年4月4日出生，住余姚市。
申请执行人：周红雅，女，1977年10月16日出生，住余姚市。
申请执行人：袁一丹，女，1990年6月23日出生，住余姚市。
被执行人：浙江明星包装印刷有限公司，住所地余姚市小曹娥镇工业开发区，组织机构代码:72516942－8。
法定代表人陈登土。
本院在执行陈亿青、景鹏轩、孔森岳、姚国栋、朱张涛、周红雅、袁一丹与浙江明星包装印刷有限公司余劳仲案字[2017]第444号劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人陈亿青、景鹏轩、孔森岳、姚国栋、朱张涛、周红雅、袁一丹于2017年8月29日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陈亿青、景鹏轩、孔森岳、姚国栋、朱张涛、周红雅、袁一丹自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执3128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月三十日
代书记员 申训浩
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执414号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜玲、韩文虎
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜玲、韩文虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜玲、韩文虎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将姜玲、韩文虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1502号
原告李恒昌，男，1954年7月11日出生，汉族，石家庄市煤矿机械厂退休职工，住石家庄市长安区。
被告段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地石家庄市长安区。
原告李恒昌与被告段博隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒昌到庭参加诉讼，被告段博隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理完终结。
原告李恒昌诉称，2014年11月20日被告向原告借款10万元,说好借用3个月，2015年2月20日到期。借款到期后，原告找被告要钱时，被告称过了年还钱。过了年以后，被告说没有钱，要求再借给他3个月，并于2015年3月29日又向原告借了2万元，并承诺于5月20日还钱，利息是按卓达集团的利息23.5%给原告的。原告于5月20日找被告要钱，被告说5月31日前一定还钱，又给打了借条。之后，原告多次打电话找被告要钱，但被告一直拒不还款。故为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款120000元；2、按照借条的规定赔偿原告经济损失，利息6650元，违约金108400元，共计235050元，被告支付利息及违约金支付至付清之日止；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告段博隆未到庭，未答辩。
经审理查明：
被告于2015年2月20日为原告出具借条：“今借李恒昌现金￥100000（壹拾万元整）、利息2350元（每月贰仟叁佰伍拾元整）借款期限为叁个月（即2005.2.20～2015.5.20）到期全部归还，如违约则按每日5‰计息。特此为据！借款人：段博隆2015.2.20”。原告称被告在2014年11月20日向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，2015年2月20日借款到期后因无法还款，重新于2015年2月20日出具借条，原借条收回。
河北隆盛医疗器械有限公司于2015年3月29日出具借条：“今借李恒昌现金￥20000（贰万元正）、利息470（每月肆佰柒拾元正），借款期限为叁个月（即2015.3.29～2015.6.29）到期全部归还，如违约则按每日5‰计息，特此为据！注：利息叁个月1410元全还。”原告称河北隆盛医疗器械有限公司的法定代表人为被告段博隆，该笔借款实为被告个人的借款。
被告于2015年5月21日出具借条：“今借￥120000（壹拾贰万元整）于2015年5月31日前归还，特此。段博隆2015.5.21”。原告称因上述两笔借款被告均未偿还，故被告打了一个总的借条。
就上述借款，原告认可被告于2014年12月19日偿还2000元、2015年2月28日偿还2000元、2015年3月24日偿还2500元、2015年4月22日偿还2350元、2015年7月4日偿还5640元、2015年7月21日偿还2350元、2015年10月27日偿还28000元，共计还款44840元，之后均未还款，主张被告按照借条上的承诺支付利息及逾期违约金。
以上事实有2015年2月20日的借条、2015年3月29日的借条、2015年5月21日的借条、原告的存折、河北隆盛医疗器械有限公司工商档案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告为民间借贷关系，从原告提供的证据显示，被告于2015年2月20日向原告借款10万元属实，原告虽称该借款实为2014年11月20日借款，但未提供证据证实，故本院不予采信；对于河北隆盛医疗器械有限公司于2015年3月29日向原告的借款2万元，被告作为该公司的法定代表人认可该笔借款并同意由其个人偿还，不违反法律规定，故原告主张被告偿还借款12万元，本院予以支持。因被告承诺的利息过高，借款期内的利息应按年利率24%计算，被告承诺的逾期还款违约金过高，亦应按年利率24%计算，故借款10万元的利息自2015年2月20日至2015年10月27日（共计249天）为16372.60元，2万元的利息自2015年3月29日至2015年10月27日（共计212天）为2787.95元，以上利息共计19160.55元，自2015年2月28日至2015年10月27日被告共计还款42840元，扣除应还的利息19160.55元，余款23679.45元应视为偿还的本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段博隆于本判决生效之日起十日内偿还原告李恒昌借款本金96320.55元及利息（自2015年10月28日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4826元，公告费900元，由被告段博隆负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 旭
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执522号
申请执行人石兴玉，女，1969年3月12出生，汉族，农民，住陕西省镇坪县。
申请执行人龚回回，男，1993年9月30出生，汉族，农民，住陕西省镇坪县。
申请执行人蔡家菊，女，1940年3月13出生，汉族，农民，住陕西省镇坪县。
申请执行人张子美，男，1933年2月27出生，汉族，农民，住陕西省镇坪县。
被执行人刘中平，男，1964年9月18出生，汉族，农民，住陕西省镇坪县。
被执行人刘军，男，1976年4月2出生，汉族，农民，住陕西省镇坪县。
被执行人郑昌兵，男，汉族，农民，住陕西省镇坪县。
被执行人李金元，男，1974年7月10出生，汉族，农民，住陕西省镇坪县。
申请执行人石兴玉、龚回回、蔡家菊、张子美与被执行人刘中平、刘军、郑昌兵、李金元因生命权纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2015年10月12日作出（2015）沙民一初字第556号民事判决书已经生效，权利人石兴玉、龚回回、蔡家菊、张子美向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案。
本案在执行过程中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第556号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡付松
二〇一六年十月二十日
书记员 李 峰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初308号
原告康泉，男，1969年11月29日生，汉族，住于都县，
被告曾庆禄，男，1979年9月18日生，汉族，住于都县，
被告刘平香，女，1978年10月10日生，汉族，住于都县，
委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师。
原告康泉诉被告曾庆禄、刘平香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以生活困难为由申请延缓诉讼费缴纳时间，本院立案庭经审查批准同意缓交诉讼费至开庭前。2017年3月14日开庭时，本院再次通知原告在开庭后15日内交纳诉讼费，但原告未在法庭指定期限预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康泉撤回起诉处理。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 钟志勇
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 王燕民
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初308号原告康泉，男，1969年11月29日生，汉族，住于都县，被告曾庆禄，男，1979年9月18日生，汉族，住于都县，被告刘平香，女，1978年10月10日生，汉族，住于都县，委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师。原告康泉诉被告曾庆禄、刘平香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以生活困难为由申请延缓诉讼费缴纳时间，本院立案庭经审查批准同意缓交诉讼费至开庭前。2017年3月14日开庭时，本院再次通知原告在开庭后15日内交纳诉讼费，但原告未在法庭指定期限预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康泉撤回起诉处理。审 判 长  袁志昌人民陪审员  钟志勇人民陪审员  郭 翔二〇一七年十月三十一日代理书记员  王燕民
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初179号
原告曾学念。
被告黄宇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司。
负责人梁玉，总经理。
委托代理人刘婷婷。
本院在审理原告曾学念与被告黄宇、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾学念于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾学念的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾学念撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告曾学念负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年三月四日
书 记 员 周玲伃
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第4098号
原告张晶，男，1980年10月11日出生。
被告张占全，男，1951年10月26日出生。
本院在审理原告张晶与张占全共有权确认纠纷一案中，因原告应预交案件受理费，通知后仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 孙 莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周炳旭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初213号
原告刘志伟，住黑龙江省宾县。
被告马淑芬，1964年5月29生，干部，住黑龙江省宾县。
被告董春苗，住黑龙江省宾县。
原告刘志伟与被告马淑芬、董春苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了此案。原告刘志伟、被告董春苗到庭参加诉讼，被告马淑芬经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告刘志伟诉称：要求马淑芬、董春苗立即偿还借款本金20万元；按月利率2分计算利息之给付之日止；由马淑芬、董春苗承担本案诉讼费用。
被告董春苗辩称：董春苗跟马淑芬在借条上签字属实，钱让董春苗父亲花了，董春苗拿自家房票担保，没办理抵押登记，现在没有工作没有能力还钱。
被告马淑芬未出庭无答辩。
原告刘志伟为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1、借条一张，拟证明马淑芬、董春苗给刘志伟出具借条一张，欠款20万元，约定还款日期2014年7月7日的事实。
证据A2、售房合同书一份，拟证明董苗（董春苗）用房票作为抵押的事实。
被告董春苗对刘志伟举示的证据无异议。
被告马淑芬未出庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见为：刘志伟提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明马淑芬、董春苗借款的事实，予以采信。
经审理查明，2014年6月7日，马淑芬、董春苗通过中间人吴春雷向刘志伟借款20万元，未约定利息，定于2014年7月7日前还款，董春苗将自己的房票交给刘志伟作为抵押，未办理抵押登记。此款逾期后，马淑芬、董春苗未能偿还。现刘志伟要求马淑芬、董春苗立即偿还借款本金20万元；按月利率2分计算利息之给付之日止；由马淑芬、董春苗承担本案诉讼费用。
本院认为，刘志伟与马淑芬、董春苗民间借贷关系属实，马淑芬、董春苗应及时偿还借款，刘志伟主张的利息，因双方未有约定，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告马淑芬、董春苗于判决生效之日起三日内偿还原告刘志伟借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马淑芬、董春苗负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丹丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终588号
上诉人（原审原告）：向忠富。
被上诉人（原审被告）：龙昌成。
上诉人向忠富因与被上诉人龙昌成排除妨碍纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
本院在审查过程中，上诉人向忠富于2017年7月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人的申请未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人向忠富撤回上诉。花垣县人民法院（2017）湘3124民初541号判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人向忠富承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年七月十七日
书记员 麻丽平
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2816号
原告：饶波，男，1981年7月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：苟中举，男，1983年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告饶波与被告苟中举“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶波及其委托诉讼代理人杨清文到庭参加了诉讼，被告苟中举经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金125000元，并按约定支付利息。事实和理由：2016年1月8日，被告因经营酒店缺乏资金向原告书立借条借款125000元（其中借款为70000元，另55000元系被告欠付原告工资），约定8个月还清，每月利息2100元，被告以其所有位于成都市龙泉驿区房屋（按揭）作为抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。
被告苟中举未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的借条、转款凭证、银行交易记录、《厨房承包合同书》、铁佛镇中岭村村委会出具的证明等证据，本院根据原告所提供的证据，认定如下案件事实：
原告饶波与被告苟中举系朋友关系。2015年11月8日，被告苟中举因经营酒店缺乏资金向原告借款，原告通过银行转账向被告的账户转账支付借款50000元，现金支付20000元。2015年11月，被告将其经营的酒店内的厨房向原告发包。2016年1月8日，双方经过结算，被告欠原告工资55000元。被告向原告书立借据：“今借到饶波现金拾贰万伍仟圆整（小写：125000.00元）其中现金为柒万圆整，员工工资伍万伍仟圆整。备注：1.合计每月利息贰仟壹佰圆整；2.本人苟中举以本人在成都龙泉驿区西江河畔5幢2单元1904号房购房合同作为抵押，并以购房合同作为凭证；3.苟中举身份证件；4.本人承诺捌个月还清。立条人：苟中举”。借款到期后，经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求实现其诉请。
庭审中，原告称，被告于2017年1月26日向原告偿还30000元。
同时查明：诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出了（2016）川1921民初2816之一号民事裁定书，依法裁定对被告苟中举位于成都市龙泉驿区住房一套予以查封二年（期限从2016年10月19日至2018年10月18日）。
本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告苟中举因经营酒店缺乏资金，向原告借款70000元，原告为此向本院提供了借条、转款凭证，故原、被告之间的民间借款数额应当认定为70000元。后原、被告因业务往来，双方经结算被告尚欠原告承包费55000元，原、被告确认将被告向原告的借款70000元与被告尚欠原告的承包费55000元，由被告向原告书立借条以民间借贷的方式对该债务予以确认。对此，原、被告协商一致将被告欠付的承包费一并计入其民间借贷总额，该对账确认方式系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认，故原告诉请被告偿还借款125000元，本院予以支持。但应扣除被告已偿还的部分。
关于利息的支付问题。原、被告约定“合计每月利息贰仟壹佰元”，经折算后的月利率为1.68%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方所约定的利率未超过法律规定的上限标准，故原告主张被告按约定支付资金利息的理由成立，本院予以支持。
被告于2017年1月26日通过银行转账的方式向原告偿还30000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”，因原、被告双方未对履行顺序予以约定且被告的偿还数额不足以清偿全部债务，根据原、被告约定的利率标准，截止2017年1月26日，被告在所偿还的30000元中应抵充利息22260元，抵充本金7740元。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告苟中举在本判决生效后十日内偿还原告饶波借款本金117260元，并支付利息（利息计算方式为：以本金117260元为基数从2017年1月27日起按月利率1.68%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，财产保全费1000元，共计4400元，由被告苟中举负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 刘 胜
人民陪审员 杨晓静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴 骞
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初2816号原告：饶波，男，1981年7月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告：苟中举，男，1983年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告饶波与被告苟中举“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶波及其委托诉讼代理人杨清文到庭参加了诉讼，被告苟中举经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金125000元，并按约定支付利息。事实和理由：2016年1月8日，被告因经营酒店缺乏资金向原告书立借条借款125000元（其中借款为70000元，另55000元系被告欠付原告工资），约定8个月还清，每月利息2100元，被告以其所有位于成都市龙泉驿区房屋（按揭）作为抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。被告苟中举未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的借条、转款凭证、银行交易记录、《厨房承包合同书》、铁佛镇中岭村村委会出具的证明等证据，本院根据原告所提供的证据，认定如下案件事实：原告饶波与被告苟中举系朋友关系。2015年11月8日，被告苟中举因经营酒店缺乏资金向原告借款，原告通过银行转账向被告的账户转账支付借款50000元，现金支付20000元。2015年11月，被告将其经营的酒店内的厨房向原告发包。2016年1月8日，双方经过结算，被告欠原告工资55000元。被告向原告书立借据：“今借到饶波现金拾贰万伍仟圆整（小写：125000.00元）其中现金为柒万圆整，员工工资伍万伍仟圆整。备注：1.合计每月利息贰仟壹佰圆整；2.本人苟中举以本人在成都龙泉驿区西江河畔5幢2单元1904号房购房合同作为抵押，并以购房合同作为凭证；3.苟中举身份证件；4.本人承诺捌个月还清。立条人：苟中举”。借款到期后，经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求实现其诉请。庭审中，原告称，被告于2017年1月26日向原告偿还30000元。同时查明：诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出了（2016）川1921民初2816之一号民事裁定书，依法裁定对被告苟中举位于成都市龙泉驿区住房一套予以查封二年（期限从2016年10月19日至2018年10月18日）。本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告苟中举因经营酒店缺乏资金，向原告借款70000元，原告为此向本院提供了借条、转款凭证，故原、被告之间的民间借款数额应当认定为70000元。后原、被告因业务往来，双方经结算被告尚欠原告承包费55000元，原、被告确认将被告向原告的借款70000元与被告尚欠原告的承包费55000元，由被告向原告书立借条以民间借贷的方式对该债务予以确认。对此，原、被告协商一致将被告欠付的承包费一并计入其民间借贷总额，该对账确认方式系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认，故原告诉请被告偿还借款125000元，本院予以支持。但应扣除被告已偿还的部分。关于利息的支付问题。原、被告约定“合计每月利息贰仟壹佰元”，经折算后的月利率为1.68%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方所约定的利率未超过法律规定的上限标准，故原告主张被告按约定支付资金利息的理由成立，本院予以支持。被告于2017年1月26日通过银行转账的方式向原告偿还30000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”，因原、被告双方未对履行顺序予以约定且被告的偿还数额不足以清偿全部债务，根据原、被告约定的利率标准，截止2017年1月26日，被告在所偿还的30000元中应抵充利息22260元，抵充本金7740元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告苟中举在本判决生效后十日内偿还原告饶波借款本金117260元，并支付利息（利息计算方式为：以本金117260元为基数从2017年1月27日起按月利率1.68%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，财产保全费1000元，共计4400元，由被告苟中举负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张海忠人民陪审员  刘 胜人民陪审员  杨晓静二〇一七年二月十三日书 记 员  吴 骞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执498号
申请执行人：吕丽丽，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市大观区。
被执行人：胡燕，女，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：胡传风，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行吕丽丽与胡燕、胡传风民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人胡传风名下价值35000元及债务利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一七年七月十七日
书记员 何宏春
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3317号
原告：陈燕。
被告：李志孝。
本院在审理原告陈燕诉被告李志孝返还原物纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年七月十一日
书记员 白璐璐(代)
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第64号
原告刘墨仙。
被告上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
本院在审理原告刘墨仙诉被告上海市人民政府不服政府信息公开答复一案中，原告以其提起的诉讼不当为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘墨仙撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交）减半收取，计人民币25元，由原告刘墨仙负担。
，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年七月十五日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第507号
原告徐某女，女，成年，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被告陈某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告徐某女与被告陈某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某女到庭参加诉讼，被告陈某男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某女诉称：我与被告陈某男于2012年11月经我同事介绍相识，不久便确立了恋爱关系，2013年9月10日双方在新干县民政局办理了结婚登记。结婚后过了几天，被告一人前往深圳务工，而我一直呆在新余娘家。2014年春节时被告到我娘家和我生活了几天，之后便又独自一人外出务工，自此之后，双方基本没有联系，彼此不知道对方现在何处。我与被告婚前了解不够充分，没有感情基础，且婚后经常不在一起生活，无法建立起良好的夫妻感情。现双�分居生活已一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某男未作答辩。
经审理查明：原告徐某女与被告陈某男于2012年11月经人介绍相识，两个月后双方确立了恋爱关系，2013年9月10日在新干县民政局办理了结婚登记，双方未生育子女。婚前双方感情基础尚好，婚后至2014年春节前夫妻感情亦尚好，后因原告身患精神疾病等问题致使双方生活中有时发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系。2014年农历正月，原、被告开始分居生活，2015年5月18日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告陈述、身份证、结婚证、及门诊病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：原告徐某女与被�陈某男经人介绍相识相恋后自愿登记结婚，原、被告婚前感情基础尚好，婚后双方感情尚可，双方在生活中虽有时因原告身患精神疾病等问题引发争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，增进理解，相互扶助，努力克服自身缺点，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有得到改善的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某女要求与被告陈某男离婚，本院依法不予准许。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；、
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第866号
原告宋显荣，女，汉族，居民。
原告高飞，男，汉族，居民。
原告高祥，男，汉族，居民。
原告高海燕，女，汉族，居民。
委托代理人黄殿钧，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告赵玉叶，女，汉族，居民。
原告宋显荣、高飞、高祥、高海燕诉被告赵玉叶生命权纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋显荣及原告方委托代理人黄殿钧到庭参加诉讼，被告赵玉叶经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋显荣、高飞、高祥、高海燕诉称，原告的亲属高树柏在临沭县山田研磨材有限公司工作，在单位食堂做饭售饭，2012年3月27日，高树柏在售饭时，被告赵玉叶以3月25日、26日无票和持票面金额不足没给售饭为由，无事找事，辱骂原告的亲属高树柏，双方争吵，致使高树柏突发疾病脑出血死亡，事发后，被告离家没有赔偿原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告经济损失8万元。
被告赵玉叶未提供答辩。
经审理查明，原告的亲属高树柏（男，1955年6月6日）和被告赵玉叶均在临沭县山田研磨材有限公司工作，高树柏在单位食堂做饭售饭。2012年3月25日中午，赵玉叶在没有票的情况下要求买饭，高树柏没有给其打饭，次日中午，赵玉叶持一张黄票要求打饭，高树柏因票不够没有给其打饭（一顿饭需持两张黄票），赵玉叶对此不满，骂骂咧咧，后其持两张黄票，高树柏才给其打饭，第三天中午（3月27日）赵玉叶买饭时，仍就此事与高树柏争吵理论，故意找茬，争吵过程中，高树柏突发疾病，随即送临沭县人民医院，诊断为脑干出血、高血压等，后经疗抢救无效于2012年3月28日12时10分死亡。
原告的经济损失：因高树柏死亡所产生的死亡赔偿金515100元、丧葬费21418元。合计536518元。
另查明，事发后，被临沭县山田研磨材有限公司于2012年4月11日将被告赵玉叶辞退。原告方与临沭县山田研磨材有限公司达到协议，公司一次性赔偿原告各项损失13万元。
上述事实，有原告方陈述及原告提供的临沭县山田研磨材有限公司出具的关于给予赵玉叶辞退的处理决定一份、原告亲属与临沭县山田研磨材有限公司签订的协议书一份在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告亲属高树柏因工作事由与被告赵玉叶发生争执，被告赵玉叶存在明显过错，争执过程中高树柏突发疾病经医院抢救无效死亡，事实清楚，证据充分。根据本案查明的客观事实，高树柏突发疾病死亡与被告的过错行为有因果关系，原告要求被告赔偿因其亲属高树柏死亡所造成的部分经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告赵玉叶于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋显荣、高飞、高祥、高海燕因高树柏死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告赵玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 胡伟明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 柏红伟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第98号
申请人：莱阳市环境保护局。
被执行人：刘长文，男，58岁，住莱阳市。
申请人莱阳市环境保护局申请执行对被执行人刘长文行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市环境保护局于2014年11月6日向被执行人刘长文下达了莱环罚（2014）20号行政处罚决定书，载明，经调查核实：你企业的硫酸软骨素生产废水深度处理项目环境影响评价文件于2013年8月通过环保部门的审批，于2013年2月将工厂租赁给孙贵修，环评手续等仍归你所有。但企业的污水处理设施和大气污染治理设施在未经申请验收合格的情况下，擅自投入生产，对周围环境造成影响。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，我局对你（单位）作出如下处罚：责令你企业立即停止生产，处罚款50000元，并告知了逾期履行的责任及复议与诉讼的权利。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼。被执行人所产生的废水对环境产生危害，为保障公共安全，故申请人莱阳市环境保护局申请立即强制执行，符合法律规定。被申请人辩称，行政处罚前已将工厂租赁给他人使用，不应对其进行处罚。但该建设项目所有人及环评手续仍归被申请人，故申请人仍有权对被申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条等法律规定进行行政处罚，故被申请人的该主张于法无据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘长文必须于本裁定送达后十日内履行莱环罚（2014）20号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗247号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：牡丹江白酒（厂）有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区光华街***号。
法定代表人：邹义功，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：孙国胜，男，汉族，1953年12月1日生，住河南省叶县。
申诉人牡丹江白酒（厂）有限公司因与被申诉人孙国胜买卖合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第350号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 岩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6786号
罪犯张鹏飞。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年四月二十三日作出（2009）蠡刑初字第126号刑事判决，以被告人张鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。同案被告人牛孟、王盼不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月十六日作出（2010）保刑二终字第00288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，于2014年1月18日至2015年10月23日，获考核表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2009年4月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0722刑初174号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人淡某某，绰号“超超”，男，出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，农民，住洋县草庙镇。2016年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年10月9日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌非法拘禁罪被河北省廊坊市公安局安次分局抓获并被羁押于廊坊市看守所，同年3月21日被押解回城固，次日被城固县公安局刑事拘留，4月13日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人任某，曾用名冯某，男，1出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民，住城固县龙头镇。2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2016年12月10日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌非法拘禁罪被城固县公安局刑事拘留，4月13日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第144号起诉书，指控上列被告人犯非法拘禁罪、淡某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人淡某某、任某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法拘禁罪
2017年2月20日7时40分许，被告人淡某某、任某和巨某某（出生于2001年12月25日）相互勾结，在城固县荷花园东旺宾馆后面的巷道里，将准备开车送孩子上学的某鞋城老板杜某强行从车上拉下来，淡某某从后面抱住杜某向前顶推，任某手持钢管和巨某某两人分别从两边强行拉拽。杜某予以反抗，巨某某即用催泪喷射器朝杜某面部喷射。三人强行将杜某带到杜某在东旺宾馆后面张某某家租住的房子东面的地下室楼梯道，然后逼问杜某是否欠他人钱财。被告人淡某某在被告人任某及巨某某的协助下，用随身携带的扎带将杜某双手绑住，又用胶带缠绕住杜某的嘴巴，三人准备将杜某强行带走时被房东发现，杜某趁机逃跑，被告人淡某某、任某及巨某某逃离现场。
二、盗窃罪
被告人淡某某、任某及巨某某三人于2017年2月20日非法拘禁杜某后，逃跑至洋县淡某某家中。2月22日凌晨，淡某某为了运输粮食提议盗窃一辆三轮车，巨某某表示同意。二人遂驾驶摩托车来到洋县晏家坝村一组村民陈某某家中，巨某某望风，淡某某将陈某某停放在自家院子里的一辆红色五星牌三轮摩托车盗走，骑回淡某某家中。被告人淡某某用该三轮摩托车装载自己家的稻谷去贩卖，之后将车丢弃在城固县五堵镇卫生院内。经价格鉴定，被盗陈某某的三轮摩托车价值5320元。破案后，摩托车已追回并发还失主。
另查明，被告人淡某某于2016年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年10月9日刑满释放。被告人任某于2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年12月10日刑满释放。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人淡某某、任某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见和勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淡某某、任某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。淡某某又采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。建议对被告人淡某某的非法拘禁罪在二年以下有期徒刑判处，对其盗窃罪在一年以下有期徒刑判处、并处罚金及对被告人任某在二年以下有期徒刑判处之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人淡某某、任某在共同实施非法拘禁犯罪中均起主要作用，均是主犯；被告人淡某某在盗窃犯罪中起了主要作用，亦是主犯，均应按照二被告人在各自所实施的犯罪中所参与的全部犯罪处罚。二被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，均构成累犯，依法应当从重处罚。被告人淡某某犯有两罪，应数罪并罚。鉴于二被告人均能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款,第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人淡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。两罪并罚后决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一七年十月十九日
书记员 贾红娟
陕西省澄城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00170号
原告高某某，女，汉族，住澄城县冯原镇。
被告王某某，男，汉族，住澄城县尧头镇。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 婷
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初99号
原告杨建芹。
委托代理人陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告居剑龙。
本院在审理原告杨建芹诉被告居剑龙一般人格权纠纷一案中，原告杨建芹于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建芹申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建芹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨建芹负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 殷 玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第299号
原告方勇，男，1968年4月7日出生，汉族。
被告枣庄市榴园挂车制造有限公司。
法定代表人席成伟，董事长。
原告方勇与枣庄榴园挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方勇到庭参加诉讼，被告枣庄榴园挂车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方勇诉称，自2012年起被告经常从原告处购买钢材作为生产原料。2012年12月份，被告从原告处购进一批钢材，未付款，直到2014年7月2日，被告支付3000元，还欠32000元。2013年11月启被告陆续从原告处购进钢材未付款，2015年1月10日，被告为原告结算出具欠条欠原告钢材款127000元。这样，被告共欠原告钢材款159000元。后原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由拒绝支付货款。为此，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求1、请求判令被告偿还原告钢材款159000元。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告枣庄榴园挂车制造有限公司未答辩。
经审理查明，2012年被告枣庄榴园挂车制造有限公司购买原告方勇钢材，被告支付部分货款，2012年12月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“以付伍仟元，席成伟，4月26日，以付叁仟元，席成伟，7月12日，结余还欠32000元。”峄城区榴园挂车销售处盖章确认。2013年11月后至2014年12月，被告枣庄榴园挂车制造有限公司多次购买原告方勇钢材，经结算被告向原告出具欠条一份，载明：“从13、11-14、12月底共欠127000元料款，席成伟。”枣庄榴园挂车制造有限公司盖章确认。后经原告多次催要，被告未予支付，原告遂起诉。
上述事实有欠条、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告方勇通过口头形式与被告枣庄榴园挂车制造有限公司订立买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约将钢材交付给被告，已履行合同约定的交付义务，被告应按双方约定和法律规定支付货款，其未按照约定支付全部货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行义务。故原告请求被告偿付钢材款159000元，有被告向原告出具的欠条证实，本院予以支持。被告枣庄榴园挂车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市榴园挂车制造有限公司偿付原告方勇钢材款159000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3480元，由被告枣庄市榴园挂车制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 王 军
人民陪审员 张依湖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王文英
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第387号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄志明，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄志明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 连爱平
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执831号
申请执行人：付叶双。
被执行人：萧百成。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2015）威经技区商初字第535号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威经技区商初字第535号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十月八日
书记员 汤 也
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3766号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社七家子信用社主任。
被告孙财，男，1973年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告孙财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连显武到庭参加诉讼，被告孙财经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙财于2014年6月30日在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款36000元，利率10.59℅，2015年6月29日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金36000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告孙财未到庭、未答辩。
经审理查明，被告孙财于2014年6月30日在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款36000元，利率10.59℅，2015年6月29日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙财于本判决生效之日立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金36000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月二日
书记员 王亚杰