广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第660号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谢某某，男。2015年7月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄某甲，系被告人谢某某的表哥。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年7月17日22时许，被告人谢某某利用手机和吸毒人员黄某乙联系好贩毒事宜后，去到台山市台城“某牛杂店”门口处，贩卖毒品2小包给黄某乙，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从黄某乙身上缴获其刚向被告人谢某某购买的毒品2小包重1.8克，经检验检出甲基苯丙胺成分；从被告人谢某某身上缴获毒资300元、手机1台及毒品1小包重0.1克，经检验检出甲基苯丙胺成分；随后，民警又在台山市台城某楼被告人谢某某租住的出租屋处缴获其非法持有的毒品3小包，其中毒品1小包重0.8克经检验检出甲基苯丙胺成分，毒品2小包重1.4克经检验检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人谢某某的供述与辩解；证人黄某乙、李某某、付某某、马某某、陈某某的证言；辨认笔录；搜查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人谢某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人谢某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人谢某某在庭审中否认公诉机关指控其贩卖毒品的事实，提出其是帮助他人购买毒品的辩解意见，认为公诉机关的量刑建议过重。
被告人谢某某的辩护人没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年7月17日22时许，被告人谢某某利用手机和吸毒人员黄某乙联系好贩毒事宜后，去到台山市台城“某牛杂店”门口处，贩卖毒品2小包给黄某乙，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从黄某乙身上缴获其刚向被告人谢某某购买的毒品2小包重1.8克，经检验检出甲基苯丙胺成分；从被告人谢某某身上缴获毒资300元、手机1台及毒品1小包重0.1克，经检验检出甲基苯丙胺成分；随后，民警又在台山市台城某楼被告人谢某某租住的出租屋处缴获其非法持有的毒品3小包，其中毒品1小包重0.8克经检验检出甲基苯丙胺成分，毒品2小包重1.4克经检验检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人谢某某的供述和辩解：2015年7月17日中午，“年轻仔”打电话问我能拿到多少毒品冰毒，我说要问一下“老板”。我问“老板”，“老板”说最多能拿到3克。当天晚上19时许，我就打电话告诉“年轻仔”最多能购买到2克。当晚22时许，“年轻仔”打电话给我，我当时逛街和女朋友喝糖水没有接，之后，我看见有未接电话，就打回去给“年轻仔”，“年轻仔”叫我帮他拿2克冰毒，我让他等半个小时。我去到某市场找到“老板”，并以300元的价格购买了两包冰毒（约2克），以300元的价格购买了两包海洛因（“老板”告诉我重量只有1.3克），我准备走的时候想自己买点冰毒来吸食，又购买了一包冰毒（约1克），这包冰毒是“老板”见我购买比较多，半卖半送以100元的价格卖给我的，“老板”还送了我一小包冰毒（约0.1克）。大约当晚22时50分，我打电话给“年轻仔”，叫他到台城某街拿毒品。大约当晚11时，在某楼下的“某牛杂”小食店门口，“年轻仔”开着一辆白色小车在那里等我，该车的副驾驶座上坐着一个年轻男子，我走过去，“年轻仔”给了我300元，我将2克毒品冰毒（两小包）交给他。我转身准备离开时，就有民警上前将我们抓获了。民警当时从我身上搜出一小包毒品冰毒（重约0.1克），另外还从台城某楼我的出租屋处搜出了一小包冰毒（重约1克）、两小包海洛因（重约1.5克）及一包粉末状的物品（“老板”给我的，不是毒品，应该是消毒剂）。我自己也吃冰毒，我想通过帮他们带毒品，自己赚一点冰毒自己吃。我认识我女朋友时，跟她说我叫“黄国林”。
2、证人证言：
（1）证人黄某乙的证言：2015年7月17日晚上22时许，我配合派出所同志，以手机拨打“某某”的手机两次，当时“某某”没有听电话，等到当晚22时7分许，“某某”用手机拨打我手机问我干什么。我说我待会去他那里购买300元毒品冰毒，他说现在外面喝糖水，等半小时后通知我。当晚22时40分许，“某某”用手机拨打我手机问我在哪里并告诉我他已经回到了，我们当时就在他住处的附近，我随便说了个地点，告诉“加诚”我现在赶过来。派出所民警立刻作好了埋伏，并安排了一名同志坐在我驾驶的车的副驾驶座上。等到当晚22时51分许，我很快就到楼下了（台山市台城某楼下“某牛杂”小吃店门口）让他准备好货进行交易。过了两分钟，我到达上述地点，过了一会，“某某”走到车副驾驶座窗口处，我把300元交由坐副驾驶座的同志递给“某某”，“某某”没接，上了车，那名同志把300元递给“某某”，“某某”把两小包冰毒（用红包包着）递给那位同志，那位同志就转交给我。“某某”走出车门不远就被民警抓获。
（2）证人李某某的证言：2015年7月17日22时50分许，吸毒人员黄某乙开小汽车载着我，我坐在副驾驶座。快到台山市台城某街“某牛杂店”时，黄某乙打电话给“某某”说自己快到他家了，让“某某”下楼，但“某某”叫黄某乙上他家交易，黄某乙说不敢下车，让“某某”到楼下交易。黄某乙把车停在“某牛杂店”门前，大约过了1分钟，一名男子在我副驾驶座的车窗边往车内看了一下。黄某乙把300元给我，我把300元递给那名男子，那名男子说等一下，就上了小汽车的后排座位，我再把300元给那名男子，那名男子就给了我一个红包。我看到红包里面有两小包透明晶体，把红包给了黄某乙。那名男子刚离开车几米距离，就被民警捉获了。
（3）证人付某某、马某某的证言证实如下事实：2015年7月17日晚上22时许，付某某、马某某跟随黄某乙到台山市台城某街附近打电话，黄某乙在电话里说要向谢某某购买300元冰毒，让他把冰毒送到台山市台城某街其出租屋楼下的“某牛杂店”前交易，谢某某答应了黄某乙送毒品过来。等黄某乙打完电话，付某某、马某某安排李某某与黄某乙一同去交易。付某某、马某某在“某牛杂店”的路边设伏，让黄某乙驾驶小车与李某某在“某牛杂店”门口等待。当晚大约22时40分许，付某某、马某某看到谢某某从“某牛杂店”旁边的一个楼梯口下来走到黄某乙的车的副驾驶座看了一眼，然后转身将车后门打开上车。过了一会，付某某、马某某看见谢某某下车了，马上冲到黄某乙驾驶的车旁，将谢某诚和黄某乙抓获，从谢某某身上搜获现金300元及疑似冰毒一小包，从黄某乙身上搜出冰毒两小包。
（4）证人陈某某的证言：2015年7月17日22时许，我和男朋友“黄国林”去喝糖水，接着我们就回到我所租住的台城某楼出租屋内。后来我听到他在打电话，23时左右，他跟我说有事下楼去。过了10分钟左右，我听到楼下有点嘈，我就立刻下楼看看什么情况，然后发现“黄国林”被几个便衣警察抓获。
3、辨认笔录，证实被告人谢某某与证人相互辨认的情况。
4、搜查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，台山市公安局都斛边防派出所《证明材料》相互印证，证实如下事实：从被告人谢某某身上搜出300元人民币、小米牌手机一台（号码为）及毒品冰毒一小包（重0.1克，检出甲基苯丙胺成分），从黄某乙身上搜出毒品冰毒两小包（重1.8克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人谢某某居住的房间搜出毒品冰毒一小包（重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）、毒品海洛因两小包（重1.4克，检出海洛因成分）。
5、现场照片，证实案发现场台山市台城某街“某牛杂店”门口的情况。
6、相关书证，证实被告人谢某某的户籍信息等相关情况。
7、抓获经过，证实公安机关抓获被告人谢某某的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及被告人谢某某贩毒所用的小米牌手机一台应予没收。公诉机关对被告人谢某某的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人谢某某提出的其是帮助他人购买毒品，没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人谢某某的供述提及其以300元的价格向“老板”购买毒品冰毒约2克，“老板”半卖半送以100元的价格卖给其毒品冰毒约1克并送其毒品冰毒约0.1克，其把约2克毒品冰毒交给黄某乙并收取了300元，也提及其帮助他人带毒品是想赚点冰毒吃，结合本案其他证据，被告人谢某某主观上有通过买卖毒品牟利之故意，客观上也通过买卖毒品牟取了利益，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人谢某某的该项辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人谢某某认为公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月17日起至2017年1月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及被告人谢某某贩毒所用的小米牌手机一台予以没收，其中毒品由扣押机关台山市公安局销毁，小米牌手机一台由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭丽雯