广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初第1035号
原告：黄军锋，男，1984年8月9日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：陶善乐，男，1973年8月20日出生，住湖北省枣阳市。
被告：王华兵，男，1982年4月6日出生，住湖北省枣阳市。
原告黄军锋与被告陶善乐、王华兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄军锋到庭参加诉讼，被告陶善乐、王华兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶善乐与被告王华兵连带赔偿原告误工费16412元（5470元/月×3个月）、营养费3000元、精神损失费3000元、目前的医药费682.6元，共计23094.6元，以及车辆维修费（待维修好再计）、后期复诊费（待完全康复后以医院证明、发票为准）；2.被告陶善乐与被告王华兵承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年5月18日9时30分，被告陶善乐无证驾驶无号牌三轮摩托车沿着北部湾大道辅道由北往南行驶，原告黄军锋驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿摩托车道同方向行驶，到达桃源路口时遇直行箭头灯为绿灯，同时左转箭头为红灯，当原告直行驶入路口时，被告陶善乐闯红灯左转，致使两车发生碰撞，造成原告右手手掌骨折和桂Ｐ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。被告陶善乐未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反交通信号灯行驶，是导致事故的根本原因。原告驾驶机动车按照交通信号灯正常行驶，无过错。
被告陶善乐、王华兵未提交答辩意见，也未提交证据及质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院作认证如下：1.原告提交的预交款收据（NO.0042853）载明“此收据不能作为报销凭据，请妥善保管，出院时收回结算。”，说明该收据不能单独作为认定交款的依据，原告未提交相应的发票证明该笔支出，故本院对该证据不予采信；2.原告提交的发票（NO.01739859）的日期为2017年2月13日，为事故发生日前产生的费用，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。3.对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日9时38分，被告陶善乐驾驶无号牌三轮摩托车沿着北部湾大道辅道由北往南行驶，原告驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿摩托车道同方向行驶，到达桃源路口时，直行灯为绿灯，左转灯为红灯。当原告直行驶入路口时，被告陶善乐闯红灯左转，致使两车发生碰撞，造成原告受伤和桂Ｐ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至防城港市第一人民医院住院治疗，住院时间为2017年5月18日至2017年5月22日，共5天，经诊断，原告伤情为：1、右手掌骨闭合性骨折；2、双侧膝部软组织擦伤；3、四肢多处浅表皮肤擦伤。出院医嘱为：1、全休3个月，避免重体力劳动或剧烈运动；2、石膏托外固定足4周，每个月复查X线片了解骨折愈合情况，连续3次；3、如出现骨折愈合延迟或不愈合，建议进一步手术治疗；4、如有不适，及时就诊。原告支付医疗费、复查费、材料费等共计667元，购买药品共支出158.7元。防城港市公安局交通警察支队港口大队于2017年6月2日作出《道路交通事故认定书》[防港公交认字（港口）第4506025201700097号]，认定陶善乐未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且违反交通信号，是导致事故的根本原因，承担事故的全部责任；黄军锋驾驶机动车按照交通信号正常行驶，无过错，不承担事故责任。2017年8月14日，防城港市第一人民医院出具《诊断证明书》，处理意见为：原告现仍有右手掌疼痛，右环指屈曲部分受限，建议为：1、避免右手剧烈运动或重体力劳动1个月；2、继续开展右手功能锻炼，避免暴力活动。
另查明，被告陶善乐所驾驶的无号牌三轮摩托车的所有人为被告王华兵，事故发生时，该车辆未购买交强险。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，交通事故中侵害他人身体权，应当承担法律责任。本案中，被告陶善乐无证驾驶机动车违反交通信号行驶，是造成事故发生的根本原因，原告在事故中没有违法行为。防城港市公安局交通警察支队港口大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》[防港公交认字（港口）第4506025201700097号]，认定原告不承担责任，被告陶善乐承担全部责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，应予以认可。
关于被告陶善乐、王华兵是否应向原告承担连带赔偿责任的问题。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告王华兵未举证证明其不知道或者不可能知道被告陶善乐未取得机动车驾驶证，且将机动车交给他人驾驶应当审查该驾驶人是否具备驾驶资格，故本院认为被告王华平对事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陶善乐与被告王华兵向原告承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用损失，本院确认如下：
1、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张其误工时长为3个月，结合原告的工作性质及出院记录，本院认为90天未超出合理范围，予以认可。原告在防城港市部湾港务有限公司工作，其2016年的总收入为65651元，故其误工费为16187.91元（65651元/年÷365天×90天）。
2、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提交证据证明其住院期间需要加强营养，其该项主张于法无据，本院不予支持。
3、精神抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，案涉交通事故致使原告受伤，给原告造成一定的精神创伤，但未造成严重后果，故本院对精神抚慰金不予支持。
4、医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告支出医疗费、复查费、材料费667元，支出购买药品费用158.7元，两项合计共825.7元，原告主张医疗费为682.6元，本院予以支持。
5、车辆维修费及后期复诊费。原告的该项主张不具体，且原告未举证证明维修车辆及后期复诊的具体费用，故本院对于该项主张不宜进行审理，原告可待费用实际产生后另行起诉。
被告陶善乐、王华兵连带赔偿原告的误工费16187.91元及医疗费682.6元，共计16870.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陶善乐、王华兵连带赔偿原告的误工费16187.91元及医疗费682.6元，共计16870.51元；
二、驳回原告黄军锋的其他诉讼请求。
案件受理费377.37元，由原告黄军锋负担101.37元，由被告陶善乐、王华兵负担276元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费377.37元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。
审 判 长 刘庆荣
人民陪审员 唐毓瑾
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 婷