wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初34号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人屈某，2015年12月31日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局经济开发区分局依法执行逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人闫智广，河北隆业律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人屈某犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉，被告人屈某及辩护人闫智广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2012年2月5日18时许，被告人屈某伙同马某（已判决）在张北县张北镇恒通网吧上网时，看到同在网吧上网的被害人徐某，二人便预谋抢劫其钱财。后屈某与马某将徐某叫出网吧，并对其实施殴打，抢走徐某现金2000余元及诺基亚5230手机一部，手机被出售。经鉴定，被抢手机价值人民币653元。
张北县人民检察院提供了如下证据：1、被告人屈某的供述与辩解；2、被害人徐某的陈述，3、证人马某的证言；4、辨认笔录；5、价格鉴证结论书；6、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书等书证。认为，被告人屈某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。诉请本院依法判处。
被告人屈某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，因年轻不懂法律，现在犯了法，请求对其从轻处罚。
被告人屈某的辩护人闫智广提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人屈某构成抢劫罪的定性没有异议。但具体到屈某在起诉书指控的抢劫案件中的具体行为及所起的作用，其认为屈某具有以下从轻处罚情节，应当在量刑时给予减轻或从轻处罚。一、屈某积极退赔受害人的损失，并取得了受害人的谅解。本案审理过程中，屈某多次向辩护人表示希望赔偿受害人的经济损失。经辩护人与屈某及亲属联系并与受害人协商，共计赔偿受害人各项损失共计人民币10000元，其中不仅包括受害人的直接损失2000余元现金及手机650元，还对受害人的间接损失（包括精神抚慰金）给予了充分赔偿，取得了受害人的充分谅解，应当在量刑时予以考虑。二、屈某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。本案庭审时，屈某当庭表示自愿认罪，其在公安机关的讯问及法庭审理时，始终能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，应当在量刑时予以考虑。三、在具体的犯罪过程中，屈某应当属于罪责相对较轻的主犯。本案属二人共同犯罪，在具体的犯罪过程中，屈某所起的作用相对于另一同伙马某较轻。本案中，犯意提起是另一同伙马某，具体抢劫殴打也是马某，事后分赃也是马某决定，只给了屈某很少一部分，大部分都被马某挥霍。虽然屈某也参与了抢劫，但相对于马某而言，其起的作用相对较轻，应当在量刑时予以考虑。鉴于本案被告人屈某具有以上从轻处罚情节，辩护人建议法庭在量刑时能够给予屈某从轻处罚，以实现惩罚与教育相结合的刑罚目的。
经审理查明，2012年2月5日18时许，被告人屈某伙同马某（已判决）在张北县张北镇恒通网吧上网时，看到同在网吧上网的被害人徐某，二人便预谋抢劫其钱财。后屈某与马某将徐某叫出网吧，并对其实施殴打，抢走徐某现金2000余元及诺基亚5230手机一部，手机被出售。经鉴定，被抢手机价值人民币653元。
上述事实，被告人屈某及其辩护人闫智广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的书证：常住人口信息、抓获经过、辨认笔录、张家口市物价局价格认证中心张价认（2012）431号价格鉴证报告书、张北县人民法院（2012）北刑初字第115号刑事判决书、张家口市中级人民法院（2013）张刑终字第33号刑事裁定书等；被害人徐某的陈述，被告人屈某的供述与辩解；同案犯马某的供述；受害人徐某出具的身份证复印件、收条、谅解书等。上述证据相互印证，足以证实被告人屈某抢劫的事实属实。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人屈某的辩护人闫智广提出被告人屈某积极退赔受害人的损失，并取得了受害人的谅解；当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。在具体的犯罪过程中，屈某所起的作用相对较轻，建议在量刑时能够给予屈某从轻处罚，以实现惩罚与教育相结合的刑罚目的的辩护意见与查明的事实相符，予以支持。被告人屈某系初犯、偶犯，案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，有一定的悔罪表现，被告人屈某积极退赔受害人的损失，并取得了受害人的谅解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人屈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月31日起至2018年12月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 段永桃
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第549号
罪犯李长征（曾用名李强），现服刑于山东省北墅监狱。
烟台市开发区人民法院于2011年5月23日作出（2010）烟开刑初字第200号刑事判决，以被告人李长征犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑八年六个月，并附带民事赔偿人民币115169.45元（五人）。服刑期间已履行民事赔偿金。2013年11月减刑六个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李长征的悔改表现，有罪犯李长征的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长征在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长征减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 强
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特4号
申请人冯孝兰。系受害人周庆学之妻。
申请人周国军。系受害人周庆学之子。
申请人周小军。系受害人周庆学之子。
申请人冯曹喜。系受害人周庆学之女。
申请人赵玉宝。
本院于2016年1月13日立案受理申请人冯孝兰、周国军、周小军、冯曹喜与申请人赵玉宝请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由代理审判员李霞进行了审查。
经查明，2016年1月6日，申请人赵玉宝驾驶三轮摩托车搭载受害人周庆学行驶至四冢村五组组道赵玉宝猪圈后路段停车，车未停稳时，周庆学从摩托车上栽落至地面受伤，经抢救无效死亡。2016年1月8日，申请人各方为受害人赔偿事宜，在荆门市沙洋县高阳镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
一、赵玉宝一次性赔偿申请人冯孝兰、周国军、周小军、冯曹喜医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共50000元，其余损失，自愿放弃；
二、申请人冯孝兰、周国军、周小军、冯曹喜对本案不得再以任何理由向赵玉宝及任何部门主张权利及赔偿。
本院认为，荆门市沙洋县高阳镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人冯孝兰、周国军、周小军、冯曹喜与申请人赵玉宝于2016年1月8日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢前梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06861号
申请执行人张士杰，男，1970年7月2日出生。
被执行人王春久，男，1963年12月26日出生。
张士杰与王春久民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年7月24日作出的（2013）丰民初字第16471号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、王春久于二〇一四年八月十日前给付张士杰借款人民币一百一十九万五千元。二、案件受理费一万五千五百五十五元及保全费五千元，均由张士杰负担（已交纳）。权利人张士杰于2014年9月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了王春久的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张士杰询问，申请执行人张士杰未能向本院提供被执行人王春久可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人王春久无可供执行的财产，申请执行人张士杰也未能向本院提供被执行人王春久可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第06861号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邬佩怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3293号
罪犯于洪涛，男，汉族，中专文化，1980年1月14日出生于吉林省辽源市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年8月11日作出（2011）澄刑初字第848号刑事判决，以被告人于洪涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2014年11月18日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于洪涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯于洪涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯于洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪涛减去有期徒刑三个月二十四日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐俊芳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执871号
段银娥、谢玉成、谢兆成：
你们持已生效的（2016）湘1381民初601号民事判决书向本院申请执行冷水江市九兴煤矿财产损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1156号
原告汪义胜，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告谢峥，男，1978年出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告周永彤，女，1979年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告汪义胜与被告谢峥、周永彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤义国到庭参加诉讼。被告谢峥、周永彤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年5月14日，被告谢峥因做生意缺乏资金用于工程投标保证金周转向原告借款人民币10万元，当日原告是以现金方式履行出借义务，被告谢峥当即向原告出具借条一份，双方没有约定还款期限。同年9月1日，被告又以同样理由向原告借款人民币22万元，约定于2013年10月31日还清。两次借款双方均口头约定月利率2分。嗣后，经原告多次催讨，被告谢峥均未还款。被告谢峥与被告周永彤系夫妻关系，被告谢峥向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周永彤对上述债务有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告谢峥、周永彤共同偿还原告汪义胜借款本金人民币32万元及利息（利息从起诉之日起至法院确定还款日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢峥、周永彤在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告汪义胜与被告谢峥系朋友关系。被告谢峥以做工程缺乏投标保证金为由，分别于2013年5月14日、9月1日向原告借款人民币10万元、22万元，共计借款人民币32万元。原告均于被告借款当日以现金方式履行出借义务，被告谢峥亦于当日向原告出具借条确认。第一笔借款双方未约定还款期限，第二笔借款双方约定于2013年10月31日还清。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未还款。另查明，被告谢峥与被告周永彤系夫妻关系，双方于2003年6月2日办理结婚登记手续。上述案件事实有原告提供的被告谢峥出具的借条、复印于永泰县档案馆的被告谢峥、周永彤结婚登记申请书及审查处理结果表予以证实。借条内容：“借条兹向汪义胜借款人民币壹拾万元整（100000）借款人：谢峥2013.5.14”、“借条兹向汪义胜借款人民币贰拾贰万元整（220000）于2013年10月31日还清。借款人：谢峥2013年9月1日”，用以证明被告谢峥两次向原告借款共计人民币32万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告谢峥、周永彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条系被告谢峥亲笔书写、两被告结婚登记申请书等系档案部门提供，均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年8月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告谢峥因做工程缺乏投标保证金向原告汪义胜借款本金共计人民币32万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告谢峥理应偿还原告借款本金人民币32万元。原告诉称曾与被告谢峥口头约定按月利率2%计付利息，但未提供证据证明，故原告诉求被告按月利率2%计付利息，本院不予支持。本案第一笔借款即人民币10万元的借款为不定期无息借贷，第二笔借款即人民币22万元的借款系定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉求被告均从起诉之日起至法院确定还款之日止计付两笔借款的利息，系对自身权利的处分，与法不悖，本院予以照准。被告谢峥应从起诉之日即2014年8月14日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款的利率计付利息给原告。本案债务系被告谢峥、周永彤在婚姻关系存续期间以被告谢峥个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应属被告谢峥、周永彤的夫妻共同债务，两被告理应共同清偿被告谢峥对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告谢峥、周永彤经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢峥、周永彤于本判决生效之日偿还原告汪义胜借款本金人民币32万元及利息（利息从2014年8月14日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款的利率计付）；
二、驳回原告汪义胜的其他诉讼请求。
被告谢峥、周永彤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元、公告费560元，共计6660元，由被告谢峥、周永彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5268号
原告张鹏，居民。
被告李勇，居民。
原告张鹏与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2009年10月27日，被告向原告借款10000元；并立借据交原告持有，未约定还款时间及利息。后经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李勇未作答辩。
经审理查明，2009年10月27日，被告李勇向原告借款10000元；并立借据交原告持有，未约定还款时间及利息。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇向原告张鹏借款10000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故对原告张鹏要求被告李勇偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款10000元及利息（自2014年9月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告李勇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一四年十月二十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6365号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈碧林，男，1974年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈碧林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴永福
二〇一五年十月十日
书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第793号
原告：阜平县农村信用合作联社。
组织机构代码：××。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：袁进，该社职工。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：刘庆国。
被告：刘建飞。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘庆国、刘建飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩小国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告刘庆国到庭参加了诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人袁进、被告刘建飞经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，刘庆国于2011年11月1日在阜平县农村信用合作联社营业部贷款50000元用于果脯加工，贷款期限1年，自2011年11月1日至2012年10月30日止，月利率为10.386667‰。刘建飞自愿为刘庆国的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。依法判令被告刘庆国偿还贷款本金50000元、利息18903.73元（暂核算至2014年10月28日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计68903.73元。判令被告刘建飞在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘庆国辩称，原告所诉是事实，我于2011年11月1日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元，期限为1年，自2011年11月1日至2012年10月30日止，月利率为10.386667‰，儿子刘建飞为我承担连带责任。借款合同是我本人签字，保证合同上是我儿子刘建飞本人签字。
经审理查明，2011年11月1日，原告阜平县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘庆国签订借款借据，被告刘庆国因果腹加工之需向信用社借款5万元，月利率10.386667‰，借款期限自2011年11月1日起至2012年10月30日止，还款方式为利随本清。信用社还与被告刘庆国、刘建飞签订保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日信用社向被告刘庆国发放借款5万元。截止2014年10月28日尚欠本金5万元，贷款期限内利息及逾期利息18903.73元，共计本息68903.73元。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告刘庆国、刘建飞签订的借款借据、保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。信用社依约发放借款，而被告刘庆国未按照合同约定履行偿还借款的义务，已属违约。依法应承担相应违约责任。被告刘建飞作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告刘建飞应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告刘庆国归还借款本息，被告刘建飞承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆国于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50000元及利息18903.73元（利息截止至2014年10月28日）；
二、被告刘建飞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告刘庆国、刘建飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩小国
二〇一四年十一月十三日
书记员 张立文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01888号
原告戴传喜。
委托代理人杨胜、季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告吴国娟。
被告方明。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江路458号汇好数码广场6楼。
负责人包原维，该公司总经理。
委托代理人吴传权。
原告戴传喜诉被告吴国娟、方明、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告方明的起诉，本院口头裁定予以准许。2014年10月28日，原告戴传喜的委托代理人季琴、被告吴国娟、被告保险公司的委托代理人吴传权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴传喜诉称：
2013年8月25日20时30分左右，吴国娟驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道96KM，与由北向南推行电动自行车的赵玉珍及推行自行车的戴传喜发生交通事故，致戴传喜受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定吴国娟负事故主要责任，戴传喜、赵玉珍负事故次要责任。另查，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的医疗费、误工费等损失合计13458元。
被告吴国娟辩称：
对事故发生经过，责任认定无异议。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过，责任认定无异议。诉讼费不承担。苏K×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险50万元。在原告上次起诉中，我司已在交强险范围内赔80788.5元，交强险医疗费1万元限额已用完，在商业三责险范围内赔偿了10356.6元。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2013年8月25日20时30分左右，吴国娟驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道96KM，与由北向南推行电动自行车的赵玉珍及推行自行车的戴传喜发生交通事故，致戴传喜受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定吴国娟负事故主要责任，戴传喜、赵玉珍负事故次要责任。2014年3月14日，戴传喜向本院起诉，经本院（2014）扬江民初字第436号民事判决书判决，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告80788.5元（交强险医疗费限额1万元已用完），在商业三责险范围内赔偿原告10356.6元。2014年9月2日，戴传喜入院（扬州市江都人民医院）进行右第五跖骨切开取内固定术，于2014年9月7日出院，出院医嘱：休息一月，未经医生允许严禁下床负重等。
另查明：
苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。该车车主是方明，事故发生时，吴国娟系借用方明的车辆。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，本院（2014）扬江民初字第436号民事判决书，苏K×××××号小型轿车行驶证，吴国娟驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
现本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张5866.16元，提供出院记录、出院证、费用清单、医疗费票据等证据。被告保险公司辩称对金额无异议，请求法院根据当地司法惯例扣除非医保20%。本院认为，被告保险公司未提供证据佐证其要求扣除20%非医保的抗辩意见，对其抗辩意见不予采纳。经核实，本院认定医疗费为5866.16元；
2、住院伙食补助费，原告主张6天×20元／天=120元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称认可5天×18元／天。经核实，原告实际住院天数为5天，结合本地实际及原告主张，本院认定住院伙食补助费为5天×20元／天=100元；
3、营养费，原告主张36天×12元／天=432元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称认可5天×12元／天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为35天×12元／天=420元；
4、护理费，原告主张6天×80元／天＋30天×60元／天=2280元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称认可5天×50元／天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为住院期间5天×60元／天＋出院后30天×40元／天=1500元；
5、误工费，原告主张36天×110元／天=3960元，提供扬州市江都区江通化工经营部营业执照、误工证明、工资表等证据。被告保险公司辩称根据原告伤情，第一次判决中已考虑到原告的误工期限，本次主张不符合法律规定。本院认为，原告本次住院进行右第五跖骨切开取内固定术，产生误工损失是合理的，对其误工费主张应予支持。结合原告伤情及本院已生效的（2014）扬江民初字第436号民事判决书关于误工费标准（109.7元／天），本院酌定误工费为35天×109.7元／天=3839.5元；
6、交通费，原告主张800元。被告保险公司辩称由法院酌定。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为300元。
上述经本院认定的原告损失合计12026元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告吴国娟在本起交通事故中承担主要责任，依法应按责承担赔偿责任。因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故被告吴国娟的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内承担5639.5元，在商业三责险范围内承担（12026元-5639.5元）×80%＝5109.2元。原告其余损失应由赵玉珍与戴传喜各半承担，因原告在本案中未向赵玉珍主张，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴传喜10748.7元；
二、驳回原告戴传喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告保险公司负担。此款原告已垫付，被告保险公司于本判决生效之日起十日内与上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 辰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第78号
原告：谢国庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：方向前，男，汉族，1971年5月28日出生，住广东省东莞市。
被告：林艳景，女，汉族，1975年1月4日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告谢国庆诉被告方向前、林艳景侵害外观设计专利权（专利号：zl201330044891.7）纠纷一案中，原告于2014年5月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国庆撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费520元，合共1420元，由原告谢国庆负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年五月六日
书 记 员 许佩珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06607号
原告彭众评。
原告焦姣。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告彭众评、焦姣诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金14932.5元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢3005号房。该合同第四条约定房屋总金额为497750元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月20日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4977.5元（497750×1%=4977.5）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告彭众评、焦姣支付违约金4977.5元。
二、驳回原告彭众评、焦姣的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取87元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年二月十五日
书记员 刘彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4316-1号
原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会，住所地厦门市思明区东明路20号一层。
法定代表人刘淑清，主任。
委托代理人刘演习、赵奔伟（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告郑厚生，男，1984年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
第三人厦门中祥房地产开发有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦33层。
法定代表人黄佳苗。
本院在审理原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会与被告郑厚生、第三人厦门中祥房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会负担。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 甘小明
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1526号
申请执行人佛山市三水区白坭镇岗头村民委员会马岭村民小组，住所地为佛山市三水区。
负责人林应卫，该小组组长。
被执行人钟锦泰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4474。
申请执行人佛山市三水区白坭镇岗头村民委员会马岭村民小组与被执行人钟锦泰农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法执字第1127号已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2067.88元（未含利息）。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行，两案执行费合计50元。
在执行过程中，本院向辖区内的房管、车管、国土、银行等机构查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人对本案的处理无异议，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1526号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范健志
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初63号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年XX月XX日生于延川县XX乡，汉族。2015年11月30日因涉嫌非法狩猎罪被延川县公安局取保候审，2016年7月5日被延川县人民检察院决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年9月以来，被告人刘某某多次非法使用电网在延川县XX乡等地进行狩猎，共捕获野兔34只，出售给刘某金29只，自家食用2只。2015年11月30日，刘某某被公安机关查获，查获野兔3只。
另查明，2014年11月19日，延安市人民政府发布《延安市人民政府关于全市野生动物禁猎区禁猎期的通告》，规定每年4月1日至10月31日是陆生野生动物的主要繁殖季节，为禁猎期；在此期间禁止任何单位和个人在野外猎捕陆生野生动物和从事其他妨碍陆生野生动物生息繁衍的活动，禁止使用电猫、电网猎捕陆生野生动物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明信，归案情况说明，市政府禁猎通告，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及调压器、细铁丝、钢筋柱，销毁清单及照片，辨认笔录及照片，证人贺某某、王某某、李某某、王某荣、刘某金证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家狩猎法规，多次在禁猎期内使用禁用的工具狩猎野兔34只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；庭审中具有悔罪表现，酌情从轻处罚。社会调查报告反映，被告人刘某某一贯表现良好，忠厚老实，社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。涉案查获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具调压器1台、电瓶1台、细铁丝600米、钢筋柱173根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 呼调锋
二〇一六年十月十二日
书记员 张 秀
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3279号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪建，男，1963年5月17日出生，汉，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：孔祥胤，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告孔祥胤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁文
二〇一六年十月十一日
书记员 付佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3927号
申请执行人宋中芳。
被执行人马建。
被执行人王玉丽。
申请执行人宋中芳与被执行人马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0682民初7784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告宋中芳工资7800元。被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资7800元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月29日查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期两年至2018年9月28日），未发现两被执�人的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆，但因未实际扣押而不能处置，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初7784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3927号申请执行人宋中芳。被执行人马建。被执行人王玉丽。申请执行人宋中芳与被执行人马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0682民初7784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告宋中芳工资7800元。被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资7800元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月29日查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期两年至2018年9月28日），未发现两被执�人的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆，但因未实际扣押而不能处置，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初7784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01812号
原告王素中，干部。
委托代理人吴宏波，干部。
被告张炜炜，干部。
原告王素中诉被告张炜炜民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王素中及其委托代理人吴宏波到庭参加诉讼。被告张炜炜经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素中诉称，2013年4月22日，被告张炜炜向我借款157200元，并向我出具借条。双方约定于2013年5月22日一次性还清借款，违约则每天收取160元违约金。借款到期后，我多次向被告催讨，但被告仅在2013年内分两次归还82000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还75200元，并承担违约金及本案诉讼费用。
被告张炜炜未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告张炜炜立据向原告王素中借款157200元。在借据中，双方约定，2013年5月22日一次性还清，违约每天按160元收取违约金。当日，原告王素中实际向被告张炜炜交付157000元。借款到期后，被告张炜炜于2013年分两次合计归还82000元，余款至今未能归还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张炜炜立据向原告王素中借款，双方之间的借贷关系成立，被告张炜炜应当按约还款。虽然被告张炜炜立据向原告借款157200元，但原告当日实际向其借款157000元，应当认定张炜炜借款本金为157000元。被告张炜炜已归还82000元，尚欠借款本金数额为75000元。在借据中，原、被告对违约金数额约定为每日160元，该约定数额过高。现原告王素中要求被告张炜炜按法律规定承担自违约之日起至还款之日止的违约金之主张符合有关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炜炜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王素中借款本金75000元及违约金。（违约金自2013年5月23日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告张炜炜负担。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 恺
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第360号
申请执行人：张玉梅，女，回族，住民和回族土族自治县。
申请执行人：马海者，女，回族，住址同上。
申请执行人：马小帅，男，回族，住址同上。
申请执行人：马小龙，男，回族，住址同上。
被执行人：平安养老保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市。
法定代表人：赵宝利，该分公司总经理。
申请执行人张玉梅、马海者、马小帅、马小龙与被执行人平安养老保险股份有限公司青海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2013）中民二初字第188号民事判决发生法律效力，因被执行人平安养老保险股份有限公司青海分公司未自动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人张玉梅、马海者、马小帅、马小龙于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人平安养老保险股份有限公司青海分公司给付保险金400000元、医疗费20000元、住院辅助费900元、案件受理费7614元、鉴定费1550元、并承担本案执行费6351元，合计人民币436415元。本案在执行过程中，因被执行人平安养老保险股份有限公司青海分公司已自动将430064元给付申请执行人张玉梅、马海者、马小帅、马小龙，现申请执行人张玉梅、马海者、马小帅、马小龙向本院申请撤回强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）中民二初字第188号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一四年十月十六日
书记员 马丽花
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2454号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道47-6号广西吉运物流市场第2栋一层第7-18间。组织机构代码：76581444-4。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，男，汉族，1961年6月10日出生，广西世纪物流有限责任公司员工，住所地：广西南宁市青秀区。
被告：李强，男，壮族，1983年9月11日出生，住所地：南宁市兴宁区。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告李强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原告与被告于2014年10月23日签订车辆挂靠经营合同，合同期限至2017年10月23日。被告挂靠车号为桂Ａ×××××。被告的车辆年审、保险到期后，原告多次电话追续，但被吿以各种不正当的理由或不接电话，拒绝对车辆例行二保综合检测和每年年检，更为严重的是该车不购买交强险和车船税及商业第三者责任险。被告已违反合同的第三条第一丶第二丶三款之规定，依据合同第十一条第一款，被告单方违约，造成本合同无法继续履行。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年10月23日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、机动车登记证书；3、车辆挂靠经营合同；4、机动车行驶证复印件；5、机动车保险单。
被告李强未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2014年10月23日签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告，被告是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者；挂靠期限自2014年10月23日至2017年10月23日；被告每月应缴纳原告挂靠管理费180元，全年一次性缴纳按10个月收取共计1800元，如按月缴纳按12个月收取，挂靠费每年缴纳一次，即从每年的1月1日起开始缴纳，逾期不交视为违约；被告车辆必须参加保险，所需费用由被告自行承担；被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度，按规定进行正常年、季检，如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行；被告逾期缴纳经营管理费用或原告代缴规税费用即构成违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行，并有权收回原告提供的有关营运证照。合同签订后，被告车辆的年审、保险于2016年1月到期，经原告多次催告，被告一直未办理车辆年审业务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审，其行为已构成违约，致使原告订立合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年10月23日签订的关于桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆挂靠经营合同》，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告李强于2014年10月23日签订的关于桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋文英
appoint
河南�信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第243号
上诉人（原审原告）冷某某，男，1971年12月18日出生，汉族。
委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳某某，女，1974年5月10日生，汉族。
上诉人冷某某因与被上诉人岳某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人冷某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冷某某自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人冷某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭�勇
审 判 员 余 多 成
代理审判员 朱 永 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 畅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第93-2号
申请人王均翠。
被申请人陈祥胜。
被申请人高强。
申请人王均翠与被申请人陈祥胜、高强申请诉前财产保全一案，于2014年3月11日向本院提供李传峰所有的车辆为担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人王均翠提供的担保财产即李传峰所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03391号
原告王雪梅，女，1977年3月23日出生。
被告刘春萍，女，1962年12月1日出生。
原告王雪梅与被告刘春萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪梅，被告刘春萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：2014年10月15日19时30分许，在北京市房山区××镇××村××路王雪梅家经营的“××商店”前，刘春萍与王雪梅因琐事发生纠纷后，刘春萍持挎包对王雪梅殴打，后刘春萍、王雪梅二人互殴。王雪梅经诊断头部、胸部软组织损伤，左侧第9裂纹股骨折。北京市公安局房山分局对刘春萍的侵权违法行为，作出京公房行罚决字（2015）000092号行政处罚决定书，给予刘春萍行政拘留五日。现被告拒绝赔偿原告的各项经济损失，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3800元，误工费3000元，交通费300元，共计7100元。
被告刘春萍辩称：2014年10月15日，我们出门�往房山，将我的车放在白××院外，回来后发现车被划伤了，于是我去问原告，原告不承认是她弄的，她丈夫开始骂人，因此我侄女过去了，我也跟着过去了。我只是碰了一下原告，她就躺在地上，一直不起来。我没有打原告，只是用包碰了一下。
经审理查明：2014年10月15日，被告刘春萍因前往房山，将其车停在了原告王雪梅与其邻居的中间墙外，刘春萍回来后发现其车被划伤，遂于晚7：30左右找王雪梅讨要说法，双方在此过程中发生口角，刘春萍持挎包对王雪梅进行殴打，二人随后发生互殴，后王雪梅打电话报警，并被送往北京市房山区第一医院进行治疗，经诊断为脑外伤后反应，头部、胸部软组织损伤，左第九肋裂纹骨折。王雪梅于当日留院观察一晚，后前往医院复查一次。2015年1月12日，北京市公安局房山分局依法对王雪梅作出京公房（张）行罚决字（2015）000001号行政处罚决定书，给予王雪梅罚款人民币贰佰元；对刘春萍作出京公房行罚决字（2015）000092号行政处罚决定书，给予刘春萍行政拘留五日。后经派出所调解，刘春萍同意给付2000元，但最终并未履行。在本案庭审过程中，刘春萍主张自己只应承担部分责任，并表示可以赔偿2000元，王雪梅对此并不认可，并坚持诉讼请求，双方未就赔偿金额达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局房山分局京公房（张）行罚决字（2015）000001号行政处罚决定书、京公房行罚决字（2015）000092号行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告王雪梅与被告刘春萍因琐事发生纠纷后，刘春萍持挎包对王雪梅进行殴打，二人发生互殴后造成王雪梅受伤，后北京市公安局房山分局依法分别对二人作出行政处罚，据此本院可以认定刘春萍应对王雪梅的损伤负主要责任；因王雪梅对损害的发生也有过错，故可适当减轻刘春萍的民事责任。原告合理的经济损失，被告应按照责任比例予以赔偿，本院结合本案实际情况确定原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告的经济损失本院根据原告提交的证据予以确认。根据原告提供的北京市房山区第一医院诊断证明书、挂号费用收据、门诊收费专用收据，本院确定原告的合理医疗费为3443.43元；本院根据原告的伤情及就医情况酌定原告的误工期为30天，按照2014年度北京市农村居民人均纯收入的标准计算原告的误工费应为1662.41元；根据原告�交的救护车收费票据以及复查的情况，本院酌定原告的交通费为300元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘春萍于本判决生效后七日内赔偿原告王雪梅医疗费、误工费、交通费等各项费用共计三千七百八十四元零九分；
二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王雪梅负担七元五角（已交纳），由被告刘春萍负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民�院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金英骏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1752号
原告彭梦兰，女，1961年4月15日生，汉族，医生，住青海省茫崖行政委员会茫崖镇福利区**栋*号。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务律师。
被告袁乐（曾用名袁亮），男，1985年8月1日生，汉族，个体工商户，户籍所在地为河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路***号*单元***室，现住大唤起乡二十七号村乐乐双语幼儿园。
原告彭梦兰与被告袁乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长，由代理审判员王雨生主审本案，与人民陪审员李艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭梦兰的委托代理人李好恩到庭参加诉讼，被告袁乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭梦兰诉称，2014年9月13日被告袁乐因做生意急需用钱向我借款人民币30000.00元，并于当日给我出具了借据一张，并约定此款于2014年12月31日前还清，未约定利息。该借款到期后，经我多次向被告袁乐索要，被告袁乐以无钱为由，未向我偿还借款，我为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告袁乐向我偿还借款本金30000.00元.
原告彭梦兰为支持其诉讼主张的成立，向法院提交证据材料如下：1号证据为被告常住人口基本信息一份，意在证明被告自然情况。2号证据材料为借条一张，记载：“今袁乐借彭梦兰人民币：三万圆整￥30000元于今年年底还清袁乐2014年9月13日”，3号证据为原、被告的手机通信记录3页，2-3号证据意在证明被告袁乐向原告彭梦兰借款30000.00的事实。
被告袁乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月13日被告袁乐因做生意急需用钱向原告彭梦兰借款人民币30000.00元，并于当日给原告彭梦兰出具了借据一张，约定2014年12月31日前还清，未约定利息。该借款到期后，原告彭梦兰多次向被告袁乐索要，被告袁乐以无钱为由未向原告彭梦兰偿还该借款，原告彭梦兰为维护自己的合法权益，故具状起诉至法院，请求法院依法判令被告袁乐偿还借款本金30000.00元.
以上事实有原告诉讼陈述及原告提供的欠条、手机通信记录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁乐向原告彭梦兰借款30000.00元的事实清楚，未予偿还借款30000.00的证据充分。被告袁乐作为借款人应按约定偿还借款，现被告袁乐未按约定偿还借款，故原告彭梦兰请求法院依法判令被告袁乐偿还借款30000.00元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告袁乐向原告彭梦兰偿还借款人民币30000.00元.
案件受理费550.00元，由被告袁乐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田 蕊
】、附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0317号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨某甲，无锡市康浩塑料机械有限公司采购员。2014年9月2日被抓获，同年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陶彻到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月2日19时50分许，无锡市公安局新区分局工博园派出所民警陆某接到110指令后，带领保安张某、许某、徐晓威前往无锡市新区五洲国际博览城122号门口处警。至现场后，陆某见被告人杨某甲酒后正在打杨某丙，便上前制止并向杨某甲表明身份。被告人杨某甲即对陆某左脸、左耳各打一拳，后又咬陆某左肋处，致陆某受伤。后被告人杨某甲被民警抓获。
经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书的指控未提出异议。
被告人杨某甲的辩护人陶彻提出如下辩护意见：1、被告人杨某甲系初犯、偶犯；2、被告人杨某甲当庭自愿认罪；3、被告人杨某甲系醉酒后作案，其辨认能力和控制能力有所减弱。综上，请求对被告人杨某甲适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月2日晚饭后，被告人杨某甲酒后和其弟杨某丙因琐事发生争吵并在无锡市新区五洲国际博览城122号门口动手殴打杨某丙。19时50分许，无锡市公安局新区分局工博园派出所民警陆某接到110报警指令后，带领保安张某、许某、徐晓威前往处警。至现场后，陆某上前制止杨某甲并表明身份。被告人杨某甲即对陆某左脸、左耳各打一拳，后又咬陆某左肋处，致陆某受伤。后被告人杨某甲被民警抓获。
经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度构成轻微伤。
被告人杨某甲归案后在公安机关侦查阶段否认了自己的犯罪事实，后当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人陶彻在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陆某的陈述及辨认笔录，证人赵某、杨某乙、杨某丙、顾某、张某、许某的证言及辨认笔录，被告人杨某甲的辨认笔录，无锡市人民医院出具的病历及报告单，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法检）字（2014）734号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的人名警察证、被害人陆某的伤情照片、监控录像、刑事案件侦破经过，被告人杨某甲的身份资料等证据在卷予以证实。被告人杨某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
关于被告人杨某甲的辩护人陶彻提出的请求对被告人杨某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为：任何一个国家欲求得稳定有序的存在与发展，都必须享有一系列的管理职能，进行一系列的管理活动，而这些管理活动通常是通过国家机关等组织机构中的工作人员依法执行职务、履行职责来实现的。被告人杨某甲酒后肆意殴打处警民警的行为，不但侵犯了被害民警陆某的身体健康权利，而且侵犯了国家的正常管理活动，理应予以严惩。且，依照法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人杨某甲醉酒后辨认能力和控制能力减弱，但因醉酒状态系其自陷行为所致，故并不能据此作为对其从宽处罚的事由。被告人杨某甲依法不符合适用缓刑的法定条件。该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄思佳
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初56号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人齐某某，曾用名齐四，男性，1964年1月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，有前科，1988年7月23日，被内蒙古赤峰市林西县人民法院以犯有盗窃罪判处有期徒刑9年，1996年8月刑满释放。于2016年1月28日，因涉嫌盗窃罪，被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2016年2月29日经西乌珠穆沁旗人民检察院批准逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
辩护人向某，系内蒙古兴林律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2016）第46号起诉书，指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员伊拉塔出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人向大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年9月21日晚，被告人齐某某带领陈某某、范某某（二人已被克什克腾旗公安局刑事拘留）来到西乌珠穆沁旗境内军马场，三人在军马场附近盗窃22头牛后，被告人齐某某和陈某、范某分开。约20天后，被告人齐某某于陈某某、范某某在林西见面，在陈某某租住的房中被告人齐某某分得盗窃牛所得赃款26,000元现金，所得赃款已被挥霍。经西乌珠穆沁旗物价认证中心鉴定，被盗窃的22头牛驾驶位129,500.00元人民币。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、书证：
1-1受案登记表；
1-2被害人汪某某的报案材料；
1-3被告人齐某某的常住人口基本信息；
1-4被告人齐某某的归案情况；
1-5内蒙古赤峰市林西县人民法院（1988）林法刑字第24号刑事判决书。
2、证人冶某、李某、汪某、陈某、陈某某、吴某的证言；
3、被害人汪某某的陈述；
4、被告人齐某某的供述与辩解；
5、西乌珠穆沁旗价格认证中心西价鉴字（2015）083号价格鉴定结论书；
6、视听资料：DVD光盘2张。
公诉机关认为，被告人齐某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人及其辩护人的辩解及辩护意见：被告人对公诉机关指控罪名及犯罪事实有异议。被告人辩护人认为：1.本案指控被告人犯盗窃罪证据不足。2.本案被告人齐某某没有直接参与、实施到盗窃行为中，主观上与其陈、范无共同故意，客观上没有证据证明被告人直接参与、实施到盗窃行为中。3.认定齐某某犯有盗窃罪缺乏相关证据，没有客观公正可靠的证据来证实被告人犯有盗窃罪。依照刑法存疑从无的原则，认定齐某某犯有盗窃罪属实牵强。以上意见，望合议庭在对本案被告人定罪量刑时给予考虑。
经本院审理查明：2015年9月份，被告人齐某某和陈某某通过电话联系预谋偷牛后，2015年9月21日晚，被告人齐某某驾驶一辆摩托车，陈某某和范某某（二人已被克什克腾旗公安局刑事拘留）二人共同驾驶一辆摩托车来到西乌珠穆沁旗境内军马场，被告人齐某某看到军马场南偏东侧的山坡上有一群无人看管的牛后，三人将该22头牛偷走，被告人齐某某赶着被盗牛群行至临近大坝村附近的营子时，与陈某某、范某某分开。约20天后，被告人齐某某于陈某某、范某某在林西见面，在陈某某租住的房中被告人齐某某分得盗窃牛所得赃款26,000元现金，所得赃款已被挥霍。经西乌珠穆沁旗物价认证中心鉴定，被盗窃的22头牛驾驶位129,500.00元人民币。
上述事实，经当庭举证、质证，本院予以确认的有如下证据证实：
1.被害人汪某某的报案材料；
证实：2015年9月23日，西乌珠穆沁旗公安局接到本案被害人汪某某的报案称其22头牛丢失的事实。
2.被告人齐某某的常住人口基本信息；
证实：被告人齐某某在案发时已达完全刑事责任能力年龄，应负本案全部刑事责任。
3.被告人齐某某的归案情况
证实：被告人齐某某系被西乌珠穆沁旗公安局抓捕归案，无自首情节。
4.内蒙古赤峰市林西县人民法院（1988）林法刑字第24号刑事判决书；
证实：被告人齐某某因盗窃罪于1988年7月23日被林西县人民法院判处有期徒刑九年并于1996年8月刑满释放，系有前科。
5.证人陈某某的证言；
证实：被告人齐某某与陈某某通过电话联系并预谋盗窃牛，陈某某联系范某某之后，三人实施了盗窃牛的行为，在军马场附近盗窃22头牛的过程。20天后被告人齐某某分得26,000.00元人民币赃款的事实。
6.证人冶春和、李凤云、汪文广的证言；
证实：2015年9月20日夜间，在河口附近看到有人赶着牛群前行的事实。
7.证人陈立秋、吴志新的证言；
证实：二人均帮助陈某某运输牛的事实。
8.被告人齐某某的供述与辩解；
证实：被告人通过电话联系陈某某预谋前往军马场附近盗窃牛的事实。
9.西乌珠穆沁旗价格认证中心西价鉴字（2015）083号价格鉴定结论书；
证实：本案被盗22头牛价值共计人民币129,500.00元。
10.视听资料：DVD光盘2张；
证实：本案依法取证，证据来源合法。
本院认为，被告人齐某某与他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应负刑事责任。被告人齐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，再犯盗窃罪，应从重处罚。被告人及其辩护人提出指控犯罪事实证据不足的辩护意见，因被告人齐某某的行为能够为盗窃犯罪的完成满足一定条件，并造成了实际的犯罪结果且犯罪后分得赃款，故被告人与辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000.00元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2021年1月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、继续追缴被盗财物，并责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 刘 宜 海
人民陪审员 萨 木 嘎
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6344号
罪犯吴某某，女，1991年7月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年6月19日作出（2012）延刑初字第179号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，所得赃款人民币2320元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明罪犯吴某某本次缴纳罚金人民币5000元，退出赃款人民币2320元。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币5000元及退出赃款人民币2320元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月23日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周 舟
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黟民一初字第00489号
原告：王燕，女，住安徽省黟县。
被告：李洪海，男，住安徽省黟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黟县。
委托代理人：黄永辉，公司职工。
本院在审理原告王燕诉被告李洪海、中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王燕于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王燕撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告王燕负担。
审判员 邵全新
二〇一三年十二月十三日
书记员 程文华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执678号
申请执行人陈丽丽。
申请执行人徐红明。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人陈丽丽、徐红明与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第05104号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李潇倩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2141号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
被执行人刘勇。
被执行人毛丽。
被执行人刘佃波。
被执行人连云港顺飞汽车销售有限公司，住所地连云港市新浦区海宁中路17-6号。
法定代表人廖东连，该公司经理。
被执行人廖东连。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与刘勇、毛丽、刘佃波、连云港顺飞汽车销售有限公司、廖东连融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第0203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月16日立案执行，立案标的为696658.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2013年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商初字第0203号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月十日
书 记 员 金 珠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2184号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区。
被执行人：包旭军，男，汉族，1972年9月12日出生，住甘肃省榆中县。
被执行人包旭军犯组织、领导传销活动纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703刑初73号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月三日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人位于建设银行XX支行存款人民币395602.03元，其中本案分得款项人民币163364.94元。除上述款项外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2184号案终结本次执行。
日后若发现被执行人有可供执行财产，将恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈健浩
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第242号
原告程某某，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市。
法定代理人程中旺，系原告哥哥。
被告潘某某，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住乐平市。
法定代理人王发爱，系被告母亲。
原告程某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马玉江独任审判，公开进行了审理，原告、被告及其法定代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2003年我与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年7月11日登记结婚。婚后，由于双方了解不够，性格不合，双方也无子女和共同财产，也无任何经济纠纷。且原被告双方均系残疾人（原告智力残疾二级，被告为癫痫残疾三级），无法共同生活。故请人民法院支持原告的全部诉讼请求，判决原被告离婚。
被告潘某某方辩称，原告说的都是事实，原告与我都是残疾人，无法共同生活，早就要离婚的，因为身患残疾一直没有办理离婚手续，所以我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003月开始经人介绍，同年7月11日登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方都是残疾人（原告智力残疾二级，被告为癫痫残疾三级），无法共同生活，早已分居，没有感情。因此，原告具状本院，请求法院解除原、被的婚姻关系。
以上事实，有原、被告婚姻关系证明，残疾证，身份证及户口本复印件，谈话笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍于2003年7月11日登记结婚，因双方都患有残疾，无法共同生活，婚后没有子女，并且长时间分居。原、被告双方自始至终未建立真正的夫妻感情，双方夫妻关系名存实亡。原告的离婚诉讼请求应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告程某某与被告潘某某的婚姻关系。
二、财产处理，现在原告处的财产归原告所有，现在被告处
的财产归被告所有。
本案受理费300元，（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 马玉江
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 蔡丽平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第84号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，系该分社主任。
被告：邹晨。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告邹晨金融借款合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告邹晨立即归还借款本金20000元并支付利息（截至2015年1月25日利息为6032.47元，其余利息从2015年1月25日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月19日，被告邹晨向原告何田信用社借款20000元，双方签订了个人信用循环借款合同。借款到期日为2013年3月18日，借款月利率为8.200005‰；同日原告依约发放了该笔贷款。但借款到期后，被告邹晨未能依约履行还款义务，截至2015年1月25日，除借款本金外已结欠贷款利息6032.47元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹晨于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截至2015年1月25日的利息为6032.47元，之后利息自2015年1月26日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，减半收取225.50元，由被告邹晨负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年三月十八日
书记员 邱悦
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民特字第12号
申请人李春芬，女，1966年7月26日出生，汉族，住四川省康定县。
被申请人史克强，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省康定县。长期居住地：四川省天府新区。
本院在受理申请人李春芬申请被申请人史克强宣告公民死亡一案中，申请人李春芬于2010年8月10日向本群申请撤回申请。
本院认为，申请人李春芬自愿撤回申请，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李春芬撤回申请。
审判员 林成福
二〇一五年八月二十日
书记员 赵韵涵
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第844号
原告：孙丽娟。
委托代理人：施珍妮。
委托代理人：南虹。
被告：孙云德。
被告：程国芬。
原告孙丽娟为与被告孙云德、程国芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉并提出财产保全的申请。本院于同日立案受理，对原告的财产保全申请予以准许并依法裁定保全被告孙云德、程国芬所有的价值人民币300000元的财产。本案由审判员毛益波适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年9月14日、11月12日公开开庭进行了审理。原告孙丽娟及其委托代理人施珍妮、南虹到庭参加诉讼，被告孙云德、程国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告孙丽娟起诉称：被告孙云德因资金需要，于2013年找到原告，让原告用其位于宁波市镇海区镇远路2号繁荣楼1幢A2-503室房屋作抵押，以原告名义向宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（以下简称农商银行招宝山支行）贷款300000元。原告与农商银行招宝山支行签订的个人借款合同约定借款期限为2013年12月9日至2014年11月20日，月利率6.5‰。贷款300000元由被告孙云德取走使用。借款期限届满后，被告孙云德未向农商银行招宝山支行还本付息，该银行诉至法院。被告孙云德向原告出具借款借条及承诺书各一份，承诺300000元借款、利息及法院所有费用均由其承担。同时，被告孙云德以原告代理人名义与农商银行招宝山支行达成调解协议，承诺按调解书确定的时间还款。但之后被告孙云德既未向原告付款，也未向银行还款。被告程国芬与被告孙云德系夫妻关系，其对被告孙云德在夫妻关系存续期间的借款应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令被告孙云德、程国芬返还原告借款300000元，支付原告自2014年12月21日起至实际履行之日止按月利率9.75‰计算的利息，并支付原告律师代理费5000元及（2015）甬镇商初字第215号案件的案件受理费2922.50元。审理中，原告将诉讼请求�更为要求被告孙云德、程国芬返还原告借款300000元。
原告孙丽娟向本院提交了如下证据：
1.个人借款合同复印件一份、借款借条一份、承诺书一份，欲证明被告孙云德以原告名义向农商银行招宝山支行借款，并承诺所有费用均由其承担的事实。
2.（2015）甬镇商初字第215号民事调解书复印件一份，欲证明原告与农商银行招宝山支行达成调解协议以及该案案件受理费为2922.50元的事实。
3.委托代理合同一份，欲证明原告因本案支出代理费5000元的事实。
原告孙丽娟申请本院向宁波市镇海区民政局调取被告孙云德、程国芬系夫妻关系的证明，本院予以准许，调取补发婚姻登记证审查处理表一份，并当庭出示。原告对该证据没有异议。
被告孙云德、程国芬未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据及原告申请本院调取的证据进行质证的权利。经本院核实，原告提供的证据及原告申请本院调取的证据真实、合法，且能相互印证，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2013年12月9日，原告孙丽娟与农商银行招宝山支行签订个人借款合同一份，约定农商银行招宝山支行向原告发放贷款300000元，借款期限自2013年12月9日起至2014年11月20日止，借款利率为月利率6.5‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年2月，被告孙云德向原告出具借款借条及承诺书各一份，其中借款借条载明原告借给被告孙云德300000元信用社贷款，信用社和法院一切费用由被告孙云德承担，承诺书载明“由孙丽娟在招宝山信用社贷款30万元，有我�使用，全部由我来归还，一切费用我承担”。2015年3月5日，本院作出（2015）甬镇商初字第215号民事调解书，确认原告孙丽娟与农商银行招宝山支行达成的如下协议：原告孙丽娟返还农商银行招宝山支行借款本金299994.08元，并支付自2014年12月21日起至2015年1月20日止的罚息3022.44元，及自2015年1月21日起至实际履行之日止按月利率9.75‰计算的罚息，于2015年4月10日前付清；若原告孙丽娟不履行上述义务，农商银行招宝山支行有权以其抵押的位于宁波市镇海区招宝山街道镇远路2号繁荣楼1幢A2／503室房产折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；本案案件受理费5845元，减半收取2922.50元，由原告孙丽娟负担，于调解书签收之日起七日内交纳本院。该案中被告孙云德系原告孙丽娟的委托代理人。
另查明，被告孙云德与程国芬系夫妻关系，于1980年4月16日登记结婚。
本院认为：原告孙丽娟与被告孙云德之间存在借款合同关系，被告孙云德具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因原告孙丽娟与被告孙云德未约定还款期限，且被告孙云德承诺300000元银行贷款由其归还，该贷款的还款期限也已届满，故原告孙丽娟要求被告孙云德返还借款，合法有据，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告孙丽娟所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告程国芬未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云德、程国芬共同返还原告孙丽娟借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，财产保全申请费2020�，合计人民币7820元，由被告孙云德、程国芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利�
审 判 长 毛益波
人民陪审员 许建永
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王玉燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执异字第4号
案外人陈晓威。
申请执行人朱建华。
被执行人湖北锦城置业有限公司。
第三人荆门市银旭棉花有限责任公司。
本院在执行朱建华与湖北锦城置业有限公司（以下简称“湖北锦城公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人陈晓威于2016年1月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，于2016年1月22日依法组成合议庭，公开了进行了执行听证审查。现已审查终结。
案外人陈晓威称，荆门市掇刀区人民法院在执行朱建华与湖北锦城公司民间借贷纠纷一案中，掇刀区人民法院于2015年11月30日作出（2015）鄂掇刀执字第00166-1号执行裁定书以及于2015年12月25日（2015）鄂掇刀执字第0166号履行债务通知书，冻结了湖北锦城公司对第三人荆门银旭棉花公司享有的到期债权200万元，并要求第三人荆门银旭棉花公司对朱建华履行到期债权200万元。案外人认为荆门市掇刀区人民法院依据2010年8月16日荆门银旭棉花公司与湖北锦城公司签订一份“土地开发改造协议书”，认定荆门银旭棉花公司享有的500万元保证金系湖北锦城公司的到期债权，不符合事实。因湖北锦城公司一方原因长期拖延开发，湖北锦城公司与荆门银旭棉花公司已于2015年2月14日再次达成“《土地开发改造协议书》补充协议”，该协议第一条约定：湖北锦城公司因自身原因不能继续履行自愿退出，其原《土地开发改造协议书》中的权力和义务全部转让给袁焕郎，包括已经交付的项目保证金500万元转让给袁焕郎。荆门银旭棉花公司与湖北锦城公司之间不存在共同开发改造的情形。协议第四条约定荆门市银旭棉花公司同意将受让给袁焕郎500万元保证金直接交付给陈晓威，另由陈晓威为该项目提供500万元保证金，该项目保证金500万元系陈晓威所有。荆门市掇刀区人民法院冻结湖北锦城公司对荆门银旭棉花公司享有的到期债权200万元强制执行存在错误，请求本院停止（2015）鄂掇刀执字第00166-1号执行裁定书以及（2015）鄂掇刀执字第0166号履行债务通知书。
异议人提供了下列证据：
A1：荆门银旭棉花公司营业执照、执照机构代码证书复印件各一份，证明异议人荆门银旭棉花公司的主体身份；
A2：《土地开发改造协议书》补充协议复印件一份证明荆门银旭棉花公司与湖北锦城公司解除土地开发项目合作关系及其保证金归陈晓威所有；
A3：关于保证金收据遗失的情况说明复印件一份证明保证金500万元归陈晓威所有；
A4：委托担保书和保证函复印件各一份证明陈晓威为袁焕郎提供担保；
A5：房地产合作投资协议复印件一份证明袁焕郎和湖北锦城公司的合作关系。
申请执行人朱建华辩称，湖北锦城公司与荆门银旭棉花公司签订的《土地开发改造协议书》补充协议中并没有袁晓威的签名，认为《土地开发改造协议书》补充协议系伪造的证据。关于保证金收据遗失的情况说明其真实性有异议，500万元保证金条据并没有遗失，原件在案外人刘正炉手里，并且湖北锦城公司于2014年11月21日签订授权委托书授权案外人刘正炉将荆门银旭棉花公司的300万元领取，认为湖北锦城公司与荆门银旭棉花公司在此之后签订的《土地开发改造协议书》补充协议中将500万元转让给袁晓威存在疑问。关于案外人陈晓威提供的委托担保书和保证函证明陈晓威为袁焕郎履行全部合同义务提供担保有异议，认为保证金缴纳只能由企业法人缴纳，个人是不能缴纳保证金的。据此，案外人陈晓威提出的执行异议，缺乏事实和法律依据，请求荆门市掇刀区人民法院驳回案外人陈晓威的异议。
申请人执行人提供了下列证据：
B1：保证金500万元收据原件一份，证明收据并没有遗失。
B2：授权委托书一份，证明将500万元保证金中300万元交给案外人刘正炉。
B3：银行进账单一份，证明500万元保证金是刘正炉以湖北锦城公司的名义转给荆门银旭棉花公司。
B4：《土地开发改造协议书》原件一份，证明提供的证据是真实的。
本院查明：1.2010年8月16日，湖北锦城公司与荆门银旭棉花公司签订了一份《土地开发改造协议书》，约定荆门银旭棉花公司将位于荆门市白云大道56号土地交湖北锦城公司综合开发改造，湖北锦城公司向荆门银旭棉花公司支付保证金500万元，不计利率，直至该宗土地的开发改造完工。荆门银旭棉花公司出具了收款收据。
2．2015年2月14日荆门银旭棉花公司与湖北锦城公司签订了一份《土地开发改造协议书》补充协议，约定湖北锦城公司交付的项目保证金归湖北锦城公司合作人袁焕郎所有，袁焕郎因为与陈晓威存在债权债务关系，约定将保证金交付给陈晓威。该协议由刘胜利与湖北锦城公司、袁焕郎签名盖章，无陈晓威签名。2015年2月14日，湖北锦城置业公司出具保证金遗失声明，声明因保证金收据遗失，由荆门银旭棉花公司对发票复印件加盖印章后，转让给陈晓威。
3.2015年11月30日、2015年12月25日本院分别作出（2015）鄂掇刀执字第00166-1号执行裁定书，（2015）鄂掇刀执字第00166号履行到期债权通知书，冻结湖北锦城公司对第三人荆门银旭棉花公司享有的到期债权（保证金）200万元，以及荆门银旭棉花公司直接向朱建华履行对湖北锦城公司所负的到期债权（保证金）200万元。案外人认为荆门市掇刀区人民法院冻结湖北锦城公司对荆门银旭棉花公司享有的到期债权200万元强制执行存在错误，请求本院停止对该债权的执行。
4.2016年1月22日在执行听证中，申请执行人朱建华提供保证金500万元收据原件一份和授权委托书一份的证据，证明保证金原件没有遗失和证明2014年11月21日湖北锦城公司与案外人刘正炉签订授权委托书委托案外人刘正炉将湖北锦城公司在荆门银旭棉花公司的300万元保证金领取。
本院认为，本案的争议的焦点为500万元保证金权属归谁所有。案外人陈晓威对本院执行湖北锦城公司在第三人荆门银旭棉花公司享有的到期债权（保证金）200万元提出异议，其实质是对本案的执行标的主张实体权利，认为法院的执行行为侵害了其实体权益。本案中，案外人陈晓威提供的证据不足以排除本院对执行标的执行，故其异议理由不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈晓威的异议。
本裁定送达后立即生效。
如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起异议之诉。
审 判 长 张高平
审 判 员 杜克斌
代理审判员 刘振中
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘振中
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第155号
原告：龚德军，男，汉族，无职业。
被告：高原，男，汉族，无职业。
被告:吴丽红，女，汉族，无职业。
原告龚德军与被告高原、吴丽红之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告龚德军到庭参加诉讼，被告高原、吴丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚德军诉称：2013年9月至2014年3月，被告高原、吴丽红在原告龚德军处借款累计1530000元。2015年8月31日，被告高原向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，月利率为2.5%，并于2015年9月30日前一次性还清。被告高原、吴丽红至今未偿还借款本息，故请求判令被告高原、吴丽红立即偿还借款本金1500000元及利息（月利率按2%计算，自2015年8月31日起计算至偿还之日止）。
高原未向本院提交答辩意见。
吴丽红未向本院提交答辩意见
经审理查明：从2013年12月29日至2014年12月28日，被告高原、吴丽红分十四次在原告龚德军处借款累计1500000元。2015年8月31日，被告高原向原告龚德军出具了借条，约定借款期限为一个月，月利率为2.5%，于2015年9月30日前一次性还清。另查，被告高原、吴丽红系夫妻关系。
认定上述事实的主要证据有：银行转账凭证、取款凭证、借条以及原告的陈述。
本院认为，二被告在原告处借款并由被告高原出具借据，是当事人的真实意思表示，故原告与二被告之间的借贷款系依法成立。原告主张二被告偿还借款本金1500000元并支付利息（月利率2%计算，自2015年8月31日起计算至偿还之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告高原、吴丽红于本判决生效后立即偿还原告龚德军借款本金1500000元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年8月31日起计算至清偿之日止）。
如被告高原、吴丽红未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元（原告已预交23300元），由被告高原、吴丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月五日
书记员 朴艳玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02852号
原告姚某，女，汉族，1984年11月23日生，住安徽省肥西县，
委托代理人何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者
被告白某甲，男，汉族，1975年03月14日生，住址同上，
原告姚某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某及委托代理人何世胜到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于××××年登记结婚，2000年6月1日婚生女白某乙出生，2009年2月19日婚生子白某丙出生。婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事争执，同时被告还有家庭暴力，现感情已彻底破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女白某乙由被告抚养，婚生子白某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告姚某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告之间是合法的夫妻关系。
被告白某甲未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3证明效力予以认定。
经审理查明：原被告于××××年登记结婚，2000年6月1日婚生女白某乙出生，2009年2月19日婚生子白某丙出生。婚生女和婚生子一直跟随原告母亲生活。
本院认为：原被告系自主婚姻具有一定的感情基础。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，因未充分举证，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告姚某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。