江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00009号
原告顾海洋。
委托代理人祁从周。
被告韦友军。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人李倩、邵龙雷。
原告顾海洋与被告韦友军、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告顾海洋的委托代理人祁从周、被告韦友军、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼。庭审中，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残程度；医疗费合理性；误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾海洋的委托代理人祁从周、被告韦友军、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海洋诉称：2014年5月11日23时10分许，被告韦友军驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿射阳县洋马线由东向西行驶至国道228线与射阳县洋洋线交叉路口掉头过程中，与沿国道228线由南向北行驶的原告顾海洋驾驶的苏J×××××号中型普通货车相撞造成交通事故，至顾海洋和苏J×××××号轻型普通货车乘坐者高文静受伤、两车及所载货物不同程度受损。原告顾海洋受伤后，在医院住院治疗5天，花去医疗费3833.35元。射阳县交警部门作出事故认定：韦友军承担此事故的主要责任，顾海洋承担次要责任，高文静无责任。被告韦友军驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和50万元计免赔的商业三责险。故要求被告赔偿原告医疗费3833.35元、营养费540元、住院伙食补助费90元、误工费16938元、护理费8939.5元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金2000元、交通费1200元、财物损失12045元，合计主张110264.35元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告顾海洋为支持其诉讼请求提交以下证据：
道路交通事故责任认定书一份，证明韦友军承担主要责任，顾海洋承担次要责任。
被告韦友军驾驶车辆的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单。
射阳县人民医院关于原告的门诊病历、DR／MR检查报告单、疾病诊疗证明单、门诊收费收据十三张（合计金额为2092元）。盐城市第一人民医院关于原告住院病案、入院记录、出院记录、DR诊断报告单、CT检查报告单、住院费用清单、住院收费收据一张（金额为1741.4元）、疾病诊疗证明。
原告车辆的清障费发票1495元，修理费发票10550元。
原告的道路运输驾驶员从业资格证及驾驶证，案外人刘仁超的行驶证，证明原告驾驶的车辆是刘仁超转让给顾海洋及原告从事道路运输的事实。
盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费费用发票两张（金额合计为1414.5元）。
被告韦友军辩称：发生事故属实，责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，要求被告保险公司赔偿。对司法鉴定意见书的质证意见同被告保险公司的意见一致，对原告提交的其他证据材料无异议。
被告韦友军未提交证据材料。
被告安邦财保江苏分公司辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议。被告韦友军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元计免赔的三责险，要求扣除15%的免赔率。2.原告住院治疗的病历资料及医疗费真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药。3.司法鉴定意见书真实性无异议，但对原告构成十级伤残不认可，误工期限、护理期限过长。原告要求按照城镇标准计算相关费用证据不足。4.清障费不认可，财产损失认可10550元。5.诉讼费和鉴定费，我司不承担。
被告安邦财保江苏分公司未提交证据。
经质证，被告安邦财保江苏分公司对原告提交的证据3中医疗费部分要求扣除15%的非医保用药；证据4中的清障费不认可；证据5真实性无异议，对证明目的不予认可；证据6真实性无异议，但十级伤残不认可，误工、护理期限过长；对其他证据材料无异议。被告韦友军对原告提交的证据5、6的质证意见同被告安邦财保江苏分公司的质证意见，对其他证据材料无异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月11日23时10分许，被告韦友军驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿射阳县洋马线由东向西行驶至国道228线与射阳县洋洋线交叉路口掉头过程中，与沿国道228线由南向北行驶的原告顾海洋驾驶的苏J×××××号中型普通货车相撞造成交通事故，至顾海洋和苏J×××××号轻型普通货车乘坐者高文静受伤、两车及所载货物不同程度受损。原告顾海洋受伤后，先在射阳县人民医院门诊治疗，后在盐城市第一人民医院住院治疗5天，合计花去医疗费3833.35元。射阳县交警部门作出事故认定：韦友军承担此事故的主要责任，顾海洋承担次要责任，高文静无责任。被告韦友军驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和50万元计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。2015年2月10日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人顾海洋因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折（骨折线累及关节面），目前后遗左下肢功能丧失10%以上为（十）级伤残。2.建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。3.住院期间所用药物，经审查，为对症治疗用药，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。原告顾海洋支付鉴定费1414.5元。因原告的损失未能完全获得赔偿，遂以韦友军和安邦财保江苏分公司为被告提起诉讼。
另查，事故前原告与案外人刘仁超合伙经营苏J×××××号中型普通货车从事货物运输行业，后刘仁超于2013年10月转让给原告顾海洋单独经营，但该车辆没有过户至原告名下。原告经常居住地在大丰市四卯酉港口徐鹏码头。具体的买卖业务是在徐鹏码头处买得的水产品拖运他处再行卖出。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按照过错责任进行赔偿。
1.交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。因被告韦友军驾驶的苏J×××××号轻型普通货车在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告韦友军在此事故中承担主要责任，故本案原告合理的损失应由被告安邦财保江苏分公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告安邦财保江苏分公司在第三者责任险范围内依据合同进行赔偿。
关于原告的医疗费部分，被告安邦财保江苏分公司要求原告医疗费用扣除15%的非医保用药。本院认为，原告的医疗费用经司法鉴定部门审核，有住院费用明细清单等病例资料相佐证，被告未对原告提交的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，对被告扣除15%非医保用药的该辩解意见不予采纳。原告提交的医疗费发票合计金额为3833.35元予以认定。
被告安邦财保江苏分公司认为司法鉴定意见中原告构成十级伤残不合理，并认为误工期限、护理期限过长。本院认为，被告对该司法鉴定意见书中部分内容虽有异议，但未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以采信。
关于误工费问题，被告安邦财保江苏分公司认为原告按照城镇标准计算依据不足。本院认为，原告提交的本人持有的道路运输从业资格证，可证明原告一直从事道路运输的事实。因该交通事故导致原告受伤收入减少的事实客观存在，原告主张按照城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工损失，未违反法律规定，本院予以支持，故原告的误工损失按照94.1元／天计算，误工期限180天。关于原告的护理费用问题，被告安邦财保江苏分公司亦认为原告按照城镇标准计算依据不足。本院认为，原告虽未提交护理人员收入减少的证据材料，但因交通事故导致原告受伤，且住院治疗，确需护工及家人的护理，对护理费的标准，本院酌情认定护理费按照80元／天计算，护理期限95天。
5.残疾赔偿金问题，经查原告从事货物运输业，经常居住地在大丰市四卯酉港口徐鹏码头，具体的买卖业务是在徐鹏码头处买得的水产品拖运他处再行卖出。原告的收入来源于城镇，事故前经常居住地也在城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。精神抚慰金，本院酌情认定2000元。
6.交通费问题，结合原告受伤后先后在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗的客观事实，交通费本院酌情认定为600元。
7.财物损失问题，原告主张清障费1495元及车辆修理费10550元，被告保险公司认为清障费是间接损失，不予认可。本院认为清障费系因该交通事故的发生而实际产生的施救费用，属于直接财产损失的范围，原告持发票要求被告安邦财保江苏分公司赔偿，有事实及法律依据。
8.诉讼费和鉴定费，被告安邦财保江苏分公司辩解不予承担。本院认为根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故被告保险公司关于不承担诉讼费用的意见无法律依据，本院不予采纳。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费用属于前述规定费用，故被告保险公司关于不承担鉴定费用的意见亦无法律依据，本院不予采纳。
对原告的损失认定如下：（1）医疗费3833.35元；（2）营养费9×60=540元；（3）住院伙食补助费18×5=90元；（4）误工费：94.1元／天×180=16938元；（5）护理费：80×95=7600元；（6）残疾赔偿金34346×20×10%=68692元；（7）精神抚慰金认定为2000元；（8）交通费600元；（9）财物损失：1495＋10550=12045元。
以上原告顾海洋的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计100293.35元，由被告安邦财保江苏分公司在交强险医药费用及伤残费用限额内全额赔偿。原告的的财物损失12045元，由被告安邦财保江苏分公司在交强险财物损失限额内赔偿2000元，超出部分10045元，由被告安邦财保江苏分公司在三责险范围内按责赔偿5976.78元（10045×70%×85%），由被告韦友军按责赔偿1054.72元（10045×70%×15%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告顾海洋各项损失合计108270.13元。
二、被告韦友军于本判决生效后十日内赔偿原告顾海洋各项损失合计1054.72元。
三、驳回原告顾海洋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费951元，减半收取475.5元，鉴定费1414.5元，合计1890元，由原告顾海洋承担200元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担1000元，被告韦友军承担690元。
（收款人：顾海洋，开户行：中国建设银行射阳支行，账号：62×××81）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。