黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商初字第1号
原告中国银行股份有限公司黑河分行。
负责人邹国新，男，职务行长。
委托代理人刘志刚，该公司业务部副主任。
委托代理人张鸿雁，该公司法律顾问。
被告黑河市仁大工贸有限公司。
法定代表人张超，男，职务经理。
被告海城仁大工贸有限公司。
法定代表人张超，男，职务经理。
被告张超，男，汉族。
被告张明艳，女，汉族。
委托代理人张瑾（系张明艳之妹），女，汉族。
原告中国银行股份有限公司黑河分行与被告黑河市仁大工贸有限公司、海城仁大工贸有限公司、张超、张明艳进出口押汇纠纷一案，于2014年12月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黑河分行（以下简称中国银行黑河分行）的委托代理人刘志刚、张鸿雁，被告张明艳的委托代理人张瑾到庭参加诉讼。被告黑河市仁大工贸有限公司（以下简称黑河仁大公司）、被告海城仁大工贸有限公司（以下简称海城仁大公司）、被告张超、被告张明艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行黑河分行诉称，2014年3月20日原告与被告黑河仁大公司签订进出口押汇申请书，押汇金额为907826.18美元，押汇期限为90天，年利率7.5%。原告按照合同的约定履行了给付押汇款项义务，押汇到期日被告不能偿还款项，原告又为其办理了展期90天，这样本合同项下的押汇到期日为2014年9月17日。原告与被告黑河仁大公司签订了质押合同，与监管单位营口海洋石油化工有限公司（以下简称营口石油公司）签订了仓储监管协议，质押物存储在营口石油公司处。押汇到期后，经原告多次索要，被告仍然不能偿还。原告为了保证案件能够顺利执行，在诉前提起了财产保全申请，法院作出了财产保全裁定。财产保全后，原告与被告协商，但被告仍然不能拿出如何还款的意见。被告海城仁大公司、张超、张明艳为此笔借款签订了最高额保证合同，同意提供连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任。请求：1.被告黑河仁大公司偿还拖欠原告押汇款本金907826.18美元，利息45032.00美元（907826.18美元×238天×7.5％年利率÷360天），计息日期从2014年3月21日至2014年11月14日止。2.被告海城仁大公司、张超、张明艳承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。
被告黑河仁大公司、海城仁大公司、张超因未出庭而未答辩。
被告张明艳答辩称，被告张明艳和被告张超于1999年离婚，早已不是夫妻关系，且二人并没有复婚。张明艳没有为张超提供担保，《最高额保证合同》上的签名不是张明艳本人签字，张明艳不应承担担保责任。
原告中国银行黑河分行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：1.仓储监管协议1份，编号2010年仁大仓储监管＊＊号。2.质押合同1份，编号2013年仁大贸易融资质字＊＊号。旨在证明开立信用证前被告黑河仁大公司同意将货物存进仓库由中国银行黑河分行负责监管和质押，监管单位营口石油公司同意监管存储质押物。
被告张明艳质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议。
第二组：1.授信额度协议2份，编号分别为2013年仁大授信字＊1号、2014年仁大授信字＊1号。旨在证明原告向被告黑河仁大公司提供授信额度。2.最高额保证合同2份，编号分别为2014年仁大保字＊1号、2014年仁大保字＊＊号。旨在证明被告黑河仁大公司向原告提出授信申请后，原告向被告黑河仁大公司出具4000万元的授信额度，并以两种担保方式，一种是被告海城仁大公司担保，另一种是张超本人及其妻子张明艳共同担保，只有签署这三个协议后才能做开证业务，海城仁大公司、张超、张明艳均同意担保。
被告张明艳质证认为，对证据的真实性有异议，张明艳的签字不是本人签字。对证明的问题也有异议，最高额保证合同里写的是夫妻关系，张明艳和张超不是夫妻关系。
第三组：1.开立国际信用证申请书1份，编号2013年国结仁大字0＊＊号。旨在证明被告黑河仁大公司向原告申请业务时，原告做的第一笔业务是为被告黑河仁大公司开立信用证。2.进口押汇申请书1份，编号2014年国结字0＊＊号。旨在证明：信用证期限是90天，被告黑河仁大公司提供20％的保证金，原告提供80％的额度款项，原告同意为被告黑河仁大公司办理押汇。3.对外付款承兑通知书1份，编号AB＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0。旨在证明信用证期限90天到期后，被告黑河仁大公司还不上款后向原告押汇，原告已经按约定代被告黑河仁大公司垫付了907826.18美元。4.延期还款协议书1份，编号AB＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0。旨在证明原告同意延期还款，为被告黑河仁大公司展期90天，延期还款通知书到期后，黑河仁大公司仍未还款，欠款本金金额为907826.18美元。
被告张明艳质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议。
第四组：1.1987年7月8日张超与张明艳的结婚证1份。旨在证明被告黑河仁大公司办理进口押汇业务时向原告提供了张超与张明艳结婚证书复印件，证明他们是夫妻关系。2.黑河仁大公司法定代表人张超签字样本1份，海城仁大公司法定代表人张超签字样本1份。旨在证明在本案中合同上签字的张超字样系张超本人所签，并且其为第一、二被告的法定代表人。
被告张明艳质证认为，结婚证出具的时间虽然是1987年，但已无效，因为1999年张超与张明艳已离婚，有法院的调解书可以证明，签字样本和张明艳无关。
被告张明艳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：1.民事调解书1份，哈尔滨市动力区人民法院出具的案号为（1999）动民初字第2292号。2.婚姻登记记录证明1份，2014年12月11日哈尔滨市香坊区民政局婚姻登记机关出具。旨在证明张明艳和张超于1999年经法院调解离婚，二人已不是夫妻关系。
原告中国银行黑河分行质证认为，对真实性没有异议，但对证明的问题有异议，证明是哈尔滨市香坊区民政局出具，说明二人是在香坊区领的结婚证，原告在民政局询问过，如果在香坊区民政局离婚，再到南岗区民政局结婚，香坊区民政局是查不到登记记录的。
第二组：张明艳户口本1份。旨在证明张明艳的户籍所在地和身份证上的地址是一致的。
原告中国银行黑河分行质证认为，被告提供的户口本的住址和2014年4月24日张超和张明艳与原告签订的最高额保证合同上张超的住所地是一致的，只能证明张明艳所在地没有双方结婚的记录，因现在婚姻登记没有联网，无法证明在张超户籍所在地以外的地方，双方是否又重新办理了婚姻登记。
通过庭审调查并结合当事人质证意见，本院认证如下：
原告提供的第一、二、三、四组证据，具备真实性、合法性，与待证事实有关联，能证实其主张，本院予以采信。
被告提供的第一、二组证据，具备真实性、合法性，与待证事实有关联，能证实其主张，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月23日，原告中国银行黑河分行作为质权人、被告黑河仁大公司作为出质人、营口石油公司作为仓储方共同签订了《仓储监管协议》，中国银行黑河分行为黑河仁大公司办理授信业务，黑河仁大公司将授信业务项下的货物质押给中国银行黑河分行，营口石油公司代理中国银行黑河分行对监管货物进行监管，协议有效期至2011年12月31日，到期后三方无异议，该协议自动顺延。在该协议上，中国银行黑河分行的原法定代表人腾慧签字并加盖银行的公章，黑河仁大公司的法定代表人张超签字并加盖公司的公章，营口石油公司的法定代表人李文斌签字并加盖公司的公章。
2013年4月15日，原告中国银行黑河分行与被告黑河仁大公司签订《授信额度协议》，编号为2013年仁大授信字0＊号，中国银行黑河分行向黑河仁大公司提供授信额度金额为4700万元人民币，具体种类为进口开证、进口押汇、开立国内信用证和国内商业发票贴现额度4700万元人民币，授信额度的使用为循环使用，保证金比例不低于20%，额度项上的授信品种可以按1：1比例调剂，中国银行黑河分行对黑河仁大公司开具的每笔信用证项下的货物进行货权监管，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2014年3月31日止，由被告海城仁大公司和被告张超提供最高额保证，黑河仁大公司未按协议约定履行支付和清偿义务构成违约，中国银行黑河分行有权要求黑河仁大公司赔偿基违约造成的损失。在该协议上，黑河仁大公司的法定代表人张超签字并加盖名章及公司的公章，中国银行黑河分行的授权签字人高海签字并加盖银行的公章。
2013年12月18日，被告黑河仁大公司向原告中国银行黑河分行提交《开立国际信用证申请书》，该申请书载明对人民币垫款，从垫款之日起，以日息万分之五收利息并按月计收复利；对外币垫款，从垫款之日起，在贵行规定的当期一年以内固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。黑河仁大公司提供保证金金额为148万元人民币，由海城仁大公司和张超提供最高额保证，在该申请书上有黑河仁大公司的授权人签字并加盖张超的名章及公司的公章，中国银行黑河分行的授权签字人签字并加盖银行的公章。
2013年12月19日，黑河仁大公司作为出质人与中国银行黑河分行作为质权人签订了《质押合同》，出质人自愿将其享有合法处分权并列入后附《质押物清单》的质押物及其权利凭证为质权人的债权设立质押担保，质押物为基础油150N数量500吨＋5%，基础油500N数量500吨＋5%，评估价值1128830.00美元。在该合同上，黑河仁大公司的法定代表人张超加盖名章和公司的公章，中国银行黑河分行的授权签字人高海签字并加盖银行的公章。
2014年1月20日，中国银行黑河分行出具《对外付款／承兑通知书》，信用证的开证日期为2013年12月19日，期限90天，到期日为2014年3月21日，付款人名称为黑河仁大公司，来单和索汇金额及币种为1134782.73美元。银行附言：上述信用证项下单据已到。按照信用证和国际商会《跟单信用证统一惯例》（2007年修订版）第600号出版物规定，我行正在审核。如单证相符，我行将按规定对外承兑／付款；如单证不符，我行将另行通知。请贵公司准备资金，或保证指定账户全额足以支付。
2014年3月20日，被告黑河仁大公司向原告中国银行黑河分行提交《进口押汇申请书》，信用证单据金额为1134782.73美元，押汇金额和币种为907826.18美元，押汇期限为90天，自银行对外付款之日起连续计算，进口项下货物出售款项在进口押汇到期日前全部收妥的，银行有权以货款收妥之日作为押汇到期日，年利率7.5%，到期利随本清，由海城仁大公司和张超提供最高额保证，黑河仁大公司的授权签字人苏萍签字并加盖张超的名章及公司的公章，中国银行黑河分行的授权签字人吴峰签字并加盖银行的公章。信用证到期后，黑河仁大公司不能按期付款向中国银行黑河分行申请同意承兑并到期付款。2014年3月31日，中国银行黑河分行按其申请对外支付进口基础油款1134782.73美元，其中现汇金额907826.18美元，购汇金额226956.55美元，该购汇金额以黑河仁大公司的保证金支付。
2014年4月24日，原告中国银行黑河分行与被告黑河仁大公司签订《授信额度协议》，编号为2014年仁大授信字01号，中国银行黑河分行向黑河仁大公司提供授信额度金额为4000万元人民币，具体种类为进口开证、进口押汇、开立国内信用证和国内商业发票贴现额度4000万元人民币，授信额度的使用为循环使用，保证金比例不低于20%，额度项上的授信品种可以按1：1比例调剂，中国银行黑河分行对黑河仁大公司开具的每笔信用证项下的货物进行货权监管，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2015年4月22日止，由海城仁大公司和张超提供最高额保证，黑河仁大公司未按协议约定履行支付和清偿义务构成违约，中国银行黑河分行有权要求黑河仁大公司赔偿其违约造成的损失。在该协议上，黑河仁大公司的法定代表人张超签字并加盖名章和公司的公章，中国银行黑河分行的授权签字人高海签字并加盖银行的公章。
2014年4月24日，原告中国银行黑河分行与被告海城仁大公司签订《最高额保证合同》，海城仁大公司为黑河仁大公司向原告提供最高额保证，所担保债权之最高本金余额为4000万元人民币，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年，该合同由中国银行黑河分行的授权签字人高海签字并加盖银行公章，被告海城仁大公司的法定代表人张超签字并加盖公司公章。同日，原告中国银行黑河分行与被告张超、被告张明艳签订《最高额保证合同》，张超、张明艳为黑河仁大公司向原告提供最高额保证，所担保债权之最高本金余额为4000万元人民币，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年，该合同由中国银行黑河分行的授权签字人高海签字并加盖银行公章，被告张超和张明艳在保证人处签字并捺印，张明艳在同意函的保证人配偶处签字并捺印。
2014年6月19日，原告中国银行黑河分行与被告黑河仁大公司签订《延期还款协议书》，黑河仁大公司向中国银行黑河分行借用的贷款907826.18元美元截止到2014年6月19日到期，现约定延期到2014年9月17日偿还，延期后的贷款利率，从延期之日起按该贷款实际期限的利率年息7.5%执行，该协议由黑河仁大公司代理人苏萍签字并加盖张超的名章及公司的公章，由中国银行黑河分行的法定代表人邹国新签字并加盖银行公章。
另查明，被告张超与张明艳于1987年7月8日登记结婚，于1999年11月15日经哈尔滨市动力区人民法院调解离婚。
原告中国银行黑河分行与被告黑河仁大公司签订的《延期还款协议书》到期后，被告黑河仁大公司未能偿还借款，现原告请求被告黑河仁大公司偿还拖欠原告押汇款本金907826.18美元，利息45032.00美元，计息日期从2014年3月21日至2014年11月14日止；被告海城仁大公司、张超、张明艳承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。
本案在审理过程中，经原告中国银行黑河分行申请并提供担保，本院查封被告张超和张明艳的房产各一套，查封被告黑河仁大公司储存于营口石油公司的基础油1002.687吨。
本院认为，原告中国银行黑河分行与被告黑河仁大公司签订的《授信额度协议》、《质押合同》、《延期还款协议书》，原告与被告海城仁大公司签订《最高额保证合同》，原告与被告张超、被告张明艳签订《最高额保证合同》，原告与被告黑河仁大公司、营口石油公司签订的《仓储监管协议》，均系各份合同双方当事人的真实意思表示，并未违背法律强制性规定，合法有效。合同签订后，被告黑河仁大公司不能按期支付押汇款，原告按双方约定为被告黑河仁大公司支付了押汇款907826.18美元。在双方约定的延期还款到期后，被告黑河仁大公司应按约定偿还原告押汇款，故原告请求被告黑河仁大公司偿还原告押汇款本金907826.18美元及利息45032.00美元（自2014年3月21日起至2014年11月14日止按年利率7.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告海城仁大公司、张超、张明艳为黑河仁大公司向原告提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，故被告海城仁大公司、张超、张明艳应对黑河仁大公司不能偿还原告的上述款项承担连带清偿责任。原告请求被告海城仁大公司、张超、张明艳对被告黑河仁大公司拖欠押汇款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张明艳认为《最高额保证合同》上的签名不是其本人签字，其不应承担担保责任，但在原告向本院提出对张明艳的签名做司法鉴定，经本院向张明艳释明需提供检材并配合鉴定时，张明艳拒绝提供检材且不配合鉴定，又未能提供证据证实签名不是其本人签字，故被告张明艳应承担对其举证不利的后果，即应认定《最高额保证合同》上的签名是张明艳本人签名。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零一条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告黑河市仁大工贸有限公司给付原告中国银行股份有限公司黑河分行押汇款本金907826.18美元，利息45032.00美元，本息合计952858.18美元。于本判决生效后10日内给付。
二、被告海城仁大工贸有限公司、张超、张明艳对上述押汇款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52772.00元，保全费5000.00元，邮寄费302.00元，由被告黑河市仁大工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 刘树军
审 判 员 贺 颖
代理审判员 张可秋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟 媛