山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第802号
原告梁岩，居民。
被告袁卫东，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（组织机构代码证号：96684177-2），住所地荣成市伟德大道。
法定代表人许志军，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
原告梁岩与被告袁卫东、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁岩与被告袁卫东及被告人民保险公司之委托代理人王雅芳、宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁岩诉称，2014年8月17日9时19分许，原告驾驶三轮车载着崔仙玉沿成山大道由西东行，行至海湾路交叉口处，遭到被告袁卫东违章驾驶的鲁K×××××轿车的撞击，三轮车翻到，原告与崔仙玉到地受伤，被送往荣成市中医院住院治疗。经该院诊断，原告腰2压缩骨折、骶5骨折、右小腿皮下血肿、左肩擦伤、右肘擦伤、高血压、冠心病。荣成市公安局交通警察大队认定，被告袁卫东承担事故的全部责任。事故发生后，袁卫东以手机损坏为由，迟迟不拨打电话通知救护车、报警。事发后一小时，原告才被送至医院。袁卫东在送原告去往医院过程中离开，事后并不配合原告修理受损三轮车，该三轮车至今未修复完好。原告住院17天出院，被告袁卫东串通医院未能给予原告良好治疗，经多次复诊，原告伤情未得良好恢复。该事故造成原告高血压、冠心病的复发和加重、长期卧床，造成肌肉萎缩、腿部动脉粥样硬化斑块形成，留下严重隐患，经济上遭受很大损失，精神上受到严重刺激，甚至患上精神抑郁症，经常夜不能寐。故起诉要求被告赔偿原告医疗费6690.17元、护理费11480元、三轮车修缮费1215元、交警队扣车费478元、住宿费4000元、住院伙食补助费1700元，精神损害抚慰金5000元，后续康复治疗费9000元。
被告袁卫东辩称，我驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保保险，应当由该保险公司赔偿原告损失。
被告人民保险公司辩称，袁卫东驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元，并保有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内按照法律规定赔偿原告的合理损失，原告主张的护理费过高；车辆维修应当以保险公司定损的1035元进行赔偿；交警队的扣车费及住宿费没有合理依据；住院伙食补助费同意按30元保准赔偿；精神损害抚慰金不应支持；后续康复治疗费属于尚未发生的费用；应待实际发生后据实主张；诉讼费非我公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年8月17日9时19分许，袁卫东驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市成山大道由东西行，行至与海湾北路交叉路口处向南左转弯超越前方顺行左转弯的车辆时，与梁岩驾驶的三轮车载着崔仙玉由西东行时相撞，致梁岩、崔仙玉受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，袁卫东承担事故的全部责任，梁岩不承担事故责任，崔仙玉不承担事故责任。原告于事发当日入荣成市中医院住院治疗，住院17天，支出医疗费2363.3元。荣成市中医院出具诊断证明书，原告住院期间及出院后需要1人护理至可自主活动，建议其出院后继续休养五个月。原告出院后，5次到该医院复诊，支出医疗费1503.94元。其后于2014年12月30日到中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院进行CT检查，支付检查费用567.8元；2015年1月12日在哈尔滨市第四医院购买中草药用于治疗，支付医药费192.33元。原告还分别于2014年12月4日、2015年1月21日两次到荣成市百草堂医药连锁有限公司分别购买药物1226.4元、836.40元用于治疗。
原告提供以下证据证明争议事项：一、护理人员赵卫东等三人签字的收条，证明其住院期间由护工护理，每日护理费用为120元，支付护理费2000元；2014年9月4日至10月3日，原告出院后租房居住，由护工按每日70元标准进行护理，支付护理费2000元；2014年10月23日至12月31日由护工护理70天，护理费标准为每天50元，支付护理费3500元。二、原告妻子崔仙玉工作单位哈尔滨金融学院及兼职单位黑龙江财经学院出具的收入证明，证明崔仙玉为教师，2014年10月4日至10月22日因交通事故在两校分别缺勤课时28课时、16.8课时，每课时补贴分别为90元、75元，共计减少收入3780元。三、原告与李迎春签订的房屋租赁合同及收据，证明原告2014年9月3日起租赁李迎春荣成市哈理两湾城46号楼东单元101室住房，每月租金800元，原告分两次支付租金4000元，租赁期限截止2015年2月3日。四、荣成市崖头正本汽修厂收据，证明原告驾驶车辆事故发生后拖至该厂停放，支付停车费、检测费、拖车费478元。五、荣成市崖头鑫诚摩托车经销部发票一张，证明原告支付车辆维修1215元。被告人民保险公司质证意见为：对原告主张的护理时间、护理费标准不予认可，申请对原告之伤的护理时间进行鉴定；房屋租赁费与本次事故无关；停车费、检测费、拖车费并非保险赔偿范围；车辆损失费应当该公司定损金额1035元为准。
本院根据被告人民保险公司的申请，委托威海鉴通司法鉴定所对原告的护理时间予以鉴定，鉴定意见为：1、梁岩因车祸受伤，其损伤腰2椎体压缩骨折；骶5椎体骨折；右小腿皮下血肿；左肩、左肘部擦伤应该认定。2、电话通知被鉴定人来所进行检验，被拒绝，故无相关影像资料证实其腰椎压缩程度，且无法证实其腰部功能情况。3、根据有关评定规范，结合伤情，其住院期间（17天）完全卧床，生活不能自理，需要2人陪护，出院后2个月内需1人陪护。被告人民保险公司为此支付鉴定费700元。经本院通知，该鉴定所鉴定人张某庭接受质询，对接受本院委托、电话通知原告到场鉴定及原告以路途遥远，路费与索赔成本相差过大为由，拒绝到场，该鉴定所依据卷宗病历记载进行鉴定予以说明。原告承认收到通知并拒绝到场的事实，但认为被鉴定人拒绝到场，不予配合，鉴定机构应当终止鉴定，鉴定机构在被鉴定人不予配合的情况坚持出具鉴定报告，违法法律规定；鉴定机构的鉴定结论违背了具体案件评定中应当遵循的个性化为主，询证化为辅的原则，未能考虑不同个体的身体情况、损伤情况、临床治疗恢复等因素具体分析，综合评定的鉴定规则，结论不合理，不应予以采信。被告人民保险公司与袁卫东未提出异议。
原告未能提供证据证据证明其主张的精神损害抚慰金及后续治疗费。二被告对此项损失不予认可。
另查明，袁卫东驾驶的事故车辆鲁K×××××号在人保财险荣成支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险300000元（同时保有不计免赔条款）。事故发生在保险期限内。被告人民保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿本次事故的另一伤者崔仙玉医疗费2248.83元及住院伙食补助费1700元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、发票、鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分的，由承保商业第三者险的保险公司在保险限额按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本次事故的责任明确，被告袁卫东承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险，故原告梁岩的合理损失应当由被告人民保险公司赔偿，被告袁卫东不负赔偿责任。
关于原告索赔的各项损失，一、住院期间的医疗费2363.3元，证据确实充分，本院予以认定。出院后的复查费用及药物治疗费用均支出于出院后的合理期限，也属于本次事故造成的合理损失，本院予以认定。二、住院伙食补助费，原告主张按每日100元标准计算住院伙食补助费，未超过合理标准，本院予以支持。三、护理费用，威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书为本院委托所作，原告收到鉴定机构通知后以路途遥远为由拒不到场，鉴定机构依据病历记载伤情进行鉴定，并无不妥，即便由此导致鉴定结论与原告伤情存在偏差，其不利法律后果亦应当由原告自行承担。原告拒不配合鉴定人进行鉴定，又以此否定该鉴定意见，有违诉讼诚信原则，本院对原告的主张不予采信，并依据该鉴定意见认定原告伤情的合理护理时间为住院期间及伤后2个月。对原告主张的住院期间的护理费2000元、出院后至10月3日护理费2000元、2014年10月23日至鉴定意见书确定的护理截止时间2014年11月3日期间的护理费，未超过合理标准，本院予以认定；对2014年10月4日至10月22日期间的护理费，原告主张由其妻子崔仙玉进行护理，该事实有哈尔滨金融学院、黑龙江财经学院证明予以证实，证明载明崔仙玉因课时缺勤导致收入减少亦与常理相符，故本院对该期间的护理费3780元也予以认定。四、施救费用，原告的因本次事故支付的停车费、检测费、拖车费478元，事实清楚，上述费用应归于施救费范畴，属于保险公司赔偿范围，本院予以支持。五、原告主张的车辆损失费，应当以车辆维修单位出具正式发票载明金额1215元为准为准，被告人民保险公司要求按该公司定损数额赔偿，理由不当，本院不予支持。六、房屋租赁费用，原告为外地居民，在荣成市没有住房，因伤荣成短期租赁房屋以便护理及复诊之用，符合常理，对于其出院后合理护理期间的房租费1600元（800元×2月），本院予以支持，合理护理时间之外的房租费，本院不予支持。七、原告主张的精神损害抚慰金及后续治疗费，因原告之伤情尚未达到精神损害标准，对于后续康复治疗费用因尚未实际发生，而原告亦未提交证据证明该费用后续发生的必然性及确定数额，故该费用原告可待实际发生后另行主张。其主张无事实及法律依据，该项费用本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁岩医疗费6051.17元（10000元-1700元-2248.83元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任险限额内赔偿原告梁岩护理费8280元（2000元+2000元+3780元+500元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任险限额内赔偿原告梁岩车辆损失费1215元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任险限额内赔偿原告梁岩施救费478元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁岩医疗费639元（6690.17元-6051.17元）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁岩住院伙食补助费1700元（100元×17天）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁岩房屋租赁费1600元。
以上一至七项，共计19663.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后三十日内给付原告梁岩（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
八、驳回原告梁岩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告梁岩负担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担182元。鉴定费700元，由原告梁岩负担322元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 宁桂英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 涛