wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第209号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人黄南，女，1970年10月19日生，汉族，大专文化，案发前系泸州市兴泸集团居泰房地产有限公司招标造价部经理，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市江阳区。因本案于2014年10月10日被合江县公安局刑事拘留，同年10月16日由合江县人民检察院决定取保候审。因犯受贿罪，于2014年12月5日被本院羁押于泸州市看守所。
辩护人张金华，四川平通律师事务所律师。
辩护人涂悦，四川平通律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人黄南犯受贿罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日、12月5日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员谢涛出庭支持公诉，被告人黄南及其辩护人张金华、涂悦等到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄南在担任泸州市兴泸集团居泰房地产开发有限公司合同审计部副经理、合同部经理期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币90000元。
1、2013年9月至2014年春节，被告人黄南分两次收受“玉带花园”C标段施工方项目经理谢某某人民币10000元和20000元。
2、2014年春节，被告人黄南收受“玉带花园”D标段项目施工方项目经理辜某某人民币10000元。
3、2014年春节，被告人黄南收受“望江苑”项目施工方项目经理罗某某人民币40000元。
4、2014年中秋节，被告人黄南收受“望江苑”项目施工方项目经理罗某某人民币10000元。
被告人黄南在接受调查期间，如实供述了办案机关未掌握的犯罪事实，且退清了全部赃款。
为支持指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄南身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物的行为，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人黄南在接受调查时，主动供述了办案机关未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人黄南对公诉机关的指控无异议，请求从宽处罚并适用缓刑。辩护人对公诉机关的指控也无异议，并提出鉴于被告人具有自首、赃款已全部退缴、认罪悔罪态度较好、无犯罪前科、主观恶性较小、没有给国家和集体造成经济损失等情节，建议对被告人从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，泸州兴泸集团居泰房地产开发有限公司系国有独资企业泸州市兴泸投资集团有限公司旗下的国有控股子公司。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、扣押决定书和缴款书、到案情况说明、被告人黄南任免的通知、被告人为公司合同审计部副经理文件、黄南任招标造价部经理任免通知、泸州市兴泸居泰房地产有限公司合同部职责、泸州兴泸居泰房地产有限公司文件、黄南工资明细、居泰人员信息采集登记表、劳动合同书、泸州兴泸投资集团有限公司营业执照、泸州市兴泸居泰房地产有限公司营业执照、组织机构代码证和章程、被告人黄南的自书材料、供述和辩解、证人谢某某、罗某某、辜某某的证言、辜某某的任命通知书、谢某某、罗某某的聘任通知、工作联系函、施工合同协议书、兴泸居泰望江苑限价商品房项目建设施工合同、中国华西企业股份有限公司第五建筑工程公司会计准则、账薄、四川省第十一建筑有限公司费用报销单、中国工商银行中国华西企业股份有限公司业务回单、四川省增值税普通发票、中建五局三公司四川分公司集团基准账薄、项目款项支付申请单、玉带花园C标段项目劳务及专业分包合同、项目施工任务书、现场收方记录、罗某某出具的领到公司五万元的领条、泸州兴泸居泰房地产有限公司2013年度部门、中干、员工考核等次的通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄南身为国家工作人员，利用本人职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，已经构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人黄南在接受办案机关调查期间，如实供述了办案机关未掌握的犯罪事实，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》关于自首认定的规定，可认定为自首，且认罪悔罪态度较好，退缴了全部赃款，可依法予以减轻处罚。对被告人及其辩护人请求从宽处罚的意见予以采纳，但根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质，不宜适用缓刑，对被告人及其辩护人的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄南犯受贿罪，判处有期徒刑三年；
二、扣押在案的赃款人民币九万元由合江县人民检察院上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄南的刑期自2014年12月5日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王运涛
审 判 员 罗太平
人民陪审员 王德全
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-47号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李艳。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-25号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李艳未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11445.15元及相关利息，执行费人民币72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳的银行存款计人民币11517.15元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第289号
申请人仲伟想。
申请人尹作合。
本院于2015年6月26日受理申请人仲伟想、尹作合关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人仲伟想、尹作合因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月26日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、仲伟想一次性赔偿尹作合医疗费。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6000元整。
2、仲伟想承诺承担尹作合的车辆维修费用。
3、仲伟想的车辆损失，自行负担。
4、双方同意提车，提车费用仲伟想自负。
5、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 洁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第84号
原告：马玲，女，汉族，生于1986年。
委托代理人：金建岐、别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告：全炜瑜，男，汉族，生于1984年。
委托代理人：张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
原告马玲诉被告全炜瑜变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玲及其委托代理人别洪波、被告全炜瑜及其委托代理人张天成到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年结婚，同年9月5日生育长子全晟宁。2014年4月22日，原告起诉至淅川县法院请求离婚，经法院主持，二人调解离婚，婚生长子全晟宁由被告全炜瑜抚养。因被告系独生子女，离婚后孩子主要随被告父母生活，被告并没有承担起抚养全晟宁义务，其再婚后虐待孩子，也不向其父母支付抚养费，还因家庭琐事将其父母及孩子赶出住所，在外租房居住。原告认为，被告作为孩子父亲，在离婚调解中同意愿意抚养孩子，理应承担抚养义务并给孩子创造良好生活条件。但被告收入较低，且经常虐待孩子，被告父母也无力抚养孩子，还将孩子交给原告抚养。为有利于孩子成长，现诉至法院，请求依法判决：由原告抚养全晟宁，被告每年支付给原告抚养费8000元至全晟宁年满18周岁止，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告身份证，证明其个人基本情况；2、（2014）淅金民初字第59号民事调解书，证明原被告解除婚姻关系及由被告抚养全晟宁事实；3、照片11张，证明被告父母无法照顾好全晟宁的事实；4、营业执照复印件一份，证明原告比被告更有能力抚养孩子；5、录音一份，证明被告及其父母不适宜继续抚养孩子；6、淅川县华夏爱婴乐聪儿学校收据一份、全晟宁接送卡一张，证明是原告支付的学费且由原告长期接送孩子、抚养孩子，被告也予以默认；7、淅川县人民医院医疗费票据一张，证明全晟宁在2015年4月8日至15日住院期间花费的医疗费由原告支付，被告没有尽到抚养孩子义务；8、淅川县华夏爱婴乐聪儿学校视频一段及申请该学校一个老师出庭作证，证明被告将孩子强行抱走，严重影响孩子身心健康。
被告辩称：原告所诉事实与客观事实不相符：1、孩子自出生至原告起诉离婚主动放弃抚养权时，原告对孩子衣食住行几乎是不管不顾，均是由被告父母照顾抚养；2、被告是独生子女，随父母生活，被告疼爱孩子由左邻右舍予以证明，原告说被告虐待孩子与事实不符；3、原告没有带孩子经验，没尽抚养义务，孩子随原告生活时曾生病住院，孩子随被告生活时没有任何生病住院情形；4、被告父母在外租房是为更好照顾被告祖父母，并不是被告撵父母不让居住；5、被告父母均有工资，生活困难不存在，被告也有固定收入，完全有能力抚养孩子；6、孩子现在的生活状态随着被告生活。原告所诉事实不具备变更抚养子女权利的情形，依法应予以驳回原告诉请。
被告为支持其答辩理由，向法庭提交证据如下：1、民事调解书一份，证明孩子抚养权归被告2、公司出具的证明，证明被告有固定工作和收入3、淅川县人民医院诊断证明及清单，证明孩子住院期间被告支付了部分医疗费用，证明原告没有完全尽到监护责任，致使孩子患肺炎4、邻居证人书面证言和身份证复印件，证明孩子出生后由被告抚养，被告对孩子非常好。
经审理查明：原告马玲与被告全炜瑜于2012年登记结婚，同年9月5日生育长子全晟宁。后经原告起诉，原、被告双方协商一致，本院于2014年4月22日作出（2014）淅金民初字第59号民事调解：1、原告马玲要求与被告全炜瑜离婚，被告表示同意，本院依法准许。2、婚生男孩全晟宁由被告全炜瑜抚养，并自愿放弃让原告承担孩子抚养费。3、原、被告双方无共同财产，无债权债务。被告全炜瑜在河南省永联民爆器材股份有限公司淅川分公司上班，全晟宁随被告及被告父母共同生活至今，在淅川县华夏爱婴乐聪儿学校上学，原告马玲支付了全晟宁三个月的托班费用并时常去学校接送孩子。2015年4月8日至15日，全晟宁因病在淅川县人民医院住院治疗，原告马玲支付了全部医疗费用2671.14元。2015年4月2日，原告马玲诉至本院，请求由原告抚养全晟宁并由被告支付每年抚养费8000元至全晟宁年满18周岁止。
以上事实，有双方向本院提交的证据、证人程朝霞的出庭证言及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养权的变更，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告认为被告收入较低，自己有经济条件抚养孩子全晟宁，但物质条件并非衡量是否适宜抚养孩子的唯一标准，原告为孩子交学费、支付医疗费、接送孩子等行为也是其权利和义务所在，并不能证明被告没有能力抚养孩子。原、被告已于2014年4月22日离婚时对全晟宁的抚养权问题达成一致，被告父母即全晟宁祖父母一直在照顾全晟宁并共同生活至今，双方已经建立了深厚的感情基础。原告诉称被告有虐待孩子行为和被告及其父母无力继续抚养孩子，没有事实依据，本院依法不予认定。在关于全晟宁的抚养条件和环境并没有发生其他变化的情况下，原告在调解离婚后仅一年时间就请求变更抚养权，没有事实和法律依据，更不利于孩子的成长和身心健康，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告马玲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周福志
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡古月
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00006号
上诉人（原审被告）安康供电局。
法定代表人王金合，局长。
委托代理人周洪，安康供电局审计部主任。
委托代理人何文，安康供电局法律顾问。
被上诉人（原告原告）贾自弟。
委托代理人崔世军，旬阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人安康供电局因劳动争议纠纷一案不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安康供电局的委托代理人周洪、何文，被上诉人贾自弟及其委托代理人崔世军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审审理查明，贾自弟于1951年8月13日出生，工作前在陕西省旬阳县七里公社金星大队务农。1970年10月4日，贾自弟被招入安康供电局工作。2010年4月，安康供电局以贾自弟档案《招收工人政历审查表》及职工基本信息台账中记载的贾自弟出生时间为依据，报请审批贾自弟退休。2010年8月8日，安康供电局人力资源部通知贾自弟退休，要求其于2010年8月25日前办理完毕相关手续。贾自弟接到通知后，认为年龄认定不符，随即要求对其年龄进行复查。安康供电局人力资源部于2010年8月11日答复贾自弟：1、个人档案记载，1970年10月4日由旬阳县七里人民公社盖章的《招收工人政历审查表》填写的出生时间为1950年8月13日；2、《职工基本信息台账》始终记载为1950年8月出生；3、2010年4月16日陕西省人力资源部和社会保障厅退休审批确定出生时间为1950年8月。贾自弟接答复后，仍要求对其出生时间复查，同月31日，安康供电局人力资源部对贾自弟做了和上述答复基本一致的回复。贾自弟仍不服，并递交了《人力资源部违反法律规定强行办理终止劳动合同退休的申诉》材料，要求更正其出生年月为1951年8月13日，安康供电局于同年12月22日再次书面答复了贾自弟。再此期间的2010年12月，陕西省劳动和社会保障厅核准贾自弟月基本养老金为2920.97元，从2010年9月1日起执行。贾自弟不服，多次找有关组织申诉无果后，于2012年3月申请安康市劳动争议仲裁委员会仲裁，安康市劳动争议仲裁委员会以贾自弟的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，贾自弟遂诉至法院。另查明，贾自弟常住人口登记表、户口簿、居民身份证登记的出生年月为1951年8月13日，旬阳县公安局城关派出所户籍证明信中确认贾自弟出生年月日与上述相同。贾自弟常住户口登记表中记载父亲为贾秀德，而安康供电局招收工人政历审查表记载贾自弟父亲名字为贾学德。在审理中，法院以贾自弟申请委托对其档案中的《招收工人政历审查表》记载内容进行笔迹鉴定，因无年代相应检材比对而无法鉴定。
一审认为，公安机关核发的公民户口簿、居民身份证及户籍专用证明信件是确认公民出生年月日的有效证明。贾自弟的上述证件均记载的出生时间为1951年8月13日，且从未变动过，应确认贾自弟的出生时间为1951年8月13日。安康供电局依据贾自弟的《招收工人政历审查表》和职工基本信息台账确认贾自弟的出生日期为1950年8月，并于2010年8月8日向贾自弟发出了职工退休通知单，贾自弟对此不服，多次提出异议，但安康供电局未考虑贾自弟档案的《招收工人政历审查表》记载中对其父亲的名字填写错误、年龄栏中也只有19岁的记载，未对贾自弟提出的异议进行全面核查，而以此认定贾自弟的出生年月有误，以致提前申报终止双方的劳动关系，对此安康供电局应对予以纠正，恢复其与贾自弟2010年12月至2011年8月13日前的劳动关系。一审判决：贾自弟与安康供电局2010年12月至2011年8月13日之间的劳动关系存在。
宣判后，安康供电局不服，提出上诉称，被上诉人接到退休通知后认为年龄不符要求复查，上诉人先后两次报陕西省人力资源和社会保障厅复查，该厅均维持审批意见；被上诉人户籍和身份证明所记载的并非最原始、最真实的信息，其证据效力低于人事档案。请求二审改判上诉人与被上诉人2010年12月至2011年8月13日不存在劳动关系。
被上诉人贾自弟答辩称，身份证和户口簿可以证实被上诉人的出生时间就是1951年8月13日，被上诉人的退休年龄也应从此计算。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审查明的事实和一审查明的事实基本一致。
上述事实，有退休通知单、答复、常住人口登记表、户籍证明、身份证、户口本、户籍证明信、退休审批表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，按照《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。本案中，贾自弟最早的档案即《招收工人政历审查表》形成于1970年，年龄栏中记载为19岁，与本人主要经历栏中书写的50年出生相互矛盾，且该表并未明确记载贾自弟的出生时间。而贾自弟的公民户口簿、居民身份证及户籍专用证明信件上记载的出生时间均为1951年8月13日，且从未更改。安康供电局按照贾自弟《招收工人政历审查表》确认其出生时间为1950年8月，并以此申报贾自弟退休，导致双方的劳动关系提前终止，安康供电局应予纠正。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人安康供电局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
审 判 员 李 丹
代理审判员 张 燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杜 涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00182-2号
原告骆长伦，男，1975年8月24日出生，汉族，保安，住重庆市南川区。
委托代理人李袁，重庆祥永律师事务所律师。
被告周豪，男，1991年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告骆长伦诉被告周豪健康权纠纷一案过程中，原告骆长伦于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆长伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆长伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆长伦撤回起诉。
案件受理费1500元，减半交纳750元，由原告骆长伦负担（已交纳）。
审 判 长 杨晓菲
人民陪审员 潘明莹
人民陪审员 游绍伦
二〇一五年四月九日
书 记 员 何 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴景林，男，汉族，1953年9月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人：李录松，河南大河律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李瑛，女，汉族，1954年5月2日出生，住郑州市金水区。
再审申请人裴景林因与被申请人李瑛合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴景林申请再审称：1、一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。2、一、二审判决认定事实错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，裴景林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴景林的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十月二十六日
书记员 李要超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖162号
原告：翟某，男，1988年10月2日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告：郑某，女，1990年5月3日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
关于原告翟某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3400号
申请执行人：江苏向利防静电装饰材料股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：孙向东，总经理。
委托代理人：林美群，该公司职员。
被执行人：广州点成线广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄文军。
江苏向利防静电装饰材料股份有限公司与广州点成线广告有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4436号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人支付合同余款7713.60元、逾期付款违约金535.68元、仲裁费602元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第3400号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第3400号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月二十一日
书记员 左 彬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第519号
上诉人（原审被告）：李淑华，女，1960年1月3日生，汉族，农民，住长春市二道区。
委托代理人：丁丽敏，女，1979年5月3日生，汉族，无业，住长春市二道区。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨吉文，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：林立武，吉林巨石律师事务所律师。
原审被告：丁利强，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住长春市二道区，系李淑华之子。
上诉人李淑华因与被上诉人杨吉文房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨吉文一审诉称：2013年3月26日，杨吉文与李淑华、丁利强签订了房屋买卖合同，约定李淑华和丁利强自愿将丁继德（已去世，系李淑华的丈夫，丁利强的父亲）名下的位于二道区苇子村二社宅基地上的房屋及地上附着物卖给杨吉文，土地使用权面积266.4平方米，价款30万元，合同签订后杨吉文一次性给付李淑华和丁利强购房款30万元，李淑华和丁利强将土地使用证、户口簿和身份证交付杨吉文，后李淑华和丁利强没有交付房屋。原告杨吉文诉求，若房屋买卖合同有效，请求二被告交付房屋；若房屋买卖合同无效，请求二被告返还购房款30万元及利息。
李淑华一审辩称：请求驳回原告杨吉文的诉讼请求。1、买卖的房屋没有批准手续，没有取得房屋产权证，属于违章建筑，双方签订的房屋买卖合同无效。2、没有收到购房款30万元，不同意给付购房款30万元。3、本案是民间借贷，不是房屋买卖，是用房屋买卖掩盖民间借贷。
丁利强一审没有答辩，也没有提供证据。
一审法院经审理查明：2013年3月26日，长春经济技术开发区杨家村农民原告杨吉文与长春市二道区英俊镇苇子村农民被告李淑华、被告丁利强在杨吉文开的一水果店内，签订了房屋买卖合同一份，李淑华、丁利强自愿把座落在长春市二道区苇子村2社的土地使用证名下为丁继德（已去世，系李淑华的丈夫，丁利强的父亲）的房屋卖给杨吉文，房屋价款30万元，全款当天付清；房屋的土地使用证、李淑华的身份证和户口簿当时交付杨吉文，李淑华和丁利强在4个月后倒出房屋，房屋没有所有权证明。后该房屋没有交付给杨吉文。
一审法院经审理后认为：按照我国现行的房地产管理制度，出卖农村的房屋，宅基地的使用权也应当一并转移。宅基地的所有权人是农村集体经济组织，宅基地使用权主体是拥有宅基地所有权的农村集体经济组织成员，集体经济组织成员向本集体经济组织以外的人转让农村住房和宅基地的，损害了农村集体经济组织及其成员的权利，违反集体经济组织成员权属性，应当无效。原告杨吉文不是被告李淑华、被告丁利强所在的集体经济组织成员，原告杨吉文与被告李淑华、被告丁利强签订的房屋买卖合同，损害了长春市二道区英俊镇苇子村集体经济组织及其成员的权利，违反了村集体经济组织成员权属性，该房屋买卖合同无效。关于购房款，合同约定房款30万元当天付清，当场有证人王某甲、张良和王某乙证实杨吉文已给付李淑华和丁利强30万元购房款，李淑华和丁利强已将房屋的土地使用证、身份证和户口簿交付杨吉文，以及报警回执、购房款来源凭证等证据，足以认定房款30万元已交付。关于被告李淑华的辩称：没有收到购房款30万元、本案是民间借贷不是房屋买卖、是用房屋买卖掩盖借贷的主张，因没有证据证实，不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。为此，李淑华和丁利强因无效房屋买卖合同取得的房款30万元应予返还杨吉文。原告杨吉文明知不是被告李淑华、被告丁利强所在集体经济组织的成员，仍购买二被告的房屋，存在过错，因此，要求二被告给付购房款30万元的利息的主张不予支持。被告丁利强经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，经本院2015年第15次审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨吉文与被告李淑华、被告丁利强签订的房屋买卖合同无效；二、被告李淑华、被告丁利强返还原告杨吉文购房款30万元，此款于本判决生效后立即给付；三、驳回原告杨吉文的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由二被告负担，此款原告杨吉文已预交，二被告给付欠款时一并给付。
宣判后，李淑华不服上诉，请求二审法院撤销（2015）二民重字第1号民事判决，改判驳回杨吉文诉讼请求。理由如下：《房屋买卖协议书》由被上诉人所提供，签字时房屋昏暗，上诉人没有看清内容，上诉人签字后就离开，没有收到任何款项，上诉人不认识合同中的担保人和见证人。签订合同时，担保人和见证人也某某，被上诉人证人证言不能证明付款事实。
杨吉文二审辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
丁利强二审未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。另，杨吉文二审中提供李长青证人证言用以证明购房款来源。
本院认为，李淑华、丁利强已按照《房屋买卖合同》要求向被上诉人杨吉文交付诉争房屋土地使用权权属证书，杨吉文为证实与李淑华、丁利强存在真实房屋买卖意思表示提供李永生证人证言，为证明已实际交付购房款300000元，提供了签订《房屋买卖合同》的“中间担保人”王某甲、“证人”张良的证人证言，为证明购房款来源提供了王某乙、李长青的证人证言，杨吉文对其已付购房款300000元事实能够提供完整证据链条予以证实，然而上诉人李淑华针对其主张却未提供充分证据予以证明，本院对李淑华未收到购房款的主张不予支持，一审法院认定李淑华、丁利强向杨吉文返还购房款300000元正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李淑华负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张维峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1305号
申请执行人蔡庆昭，男，汉族，1974年9月9日出生，住厦门市同安区。
被执行人张工力，男，汉族，1983年9月2日出生，住厦门市同安区，
被执行人李月婷，女，汉族，1985年5月19日出生，住址，
申请执行人蔡庆昭与被执行人张工力、李月婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）同民初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币3万元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2015年11月17日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、许金鑫
承办人：林毅东记录人：黄惠娜
评议：申请人蔡庆昭与被执行人张工力、李月婷民间借贷纠纷一案：
林毅东：申请人蔡庆昭与被执行人张工力、李月婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）同民初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币3万元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院（2015）同民初字第490号民事调解书本次执行程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初字291号
原告李某某，男，土族，村民。
原告李某甲，男，土族，村民。（系原告李某某父亲）
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告蔡某某，女，汉族，村民。
被告蔡某甲，男，汉族，村民。（系被告蔡某某父亲）
委托代理人，袁桂花，公民身份号码：6301211973********，女，1973年1月20日出生，汉族，大通回族土族自治县极乐乡吉拉口村村民，住该村274号。（系被告蔡某甲妻子）
原告李某某、李某甲与被告蔡某某、蔡某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲及其委托代理人马春英与被告蔡某某、蔡某甲及其委托代理人袁桂花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告李某某与被告蔡某某经人介绍认识，后在被告蔡某某的要求下给其送了彩礼现金、金手镯一只、金项链一条、白金戒指一枚、手机一部、衣服、化妆品若干等共计131428元。后原告李某某与被告蔡某某因琐事发生矛盾，蔡某某不同意与李某某结婚，要求被告来取走已送的彩礼及衣物，双方协商退还彩礼事宜时，二被告只退还彩礼现金60000元及金手镯一只，金项链一条（二金价值16000元）其余彩礼49788元至今未退还。
综上所述，二原告为了结婚送彩礼向亲戚借钱尚未偿还，导致二原告家庭经济相当困难，二被告应当退还剩余彩礼，请法庭查明事实后支持原告的诉讼请求，并要求二被告承担本案诉讼费。
二原告针对自己的主张提供如下证据：
1、礼单一份，拟证明二被告索要彩礼现金68000元，金手镯一只，金项链一条，衣服两大套18000元，皮鞋两双并写礼单一份给二原告的事实；
2、发票四张，拟证明2014年9月9日、2014年9月10日、2015年8月25日原告给被告蔡某某化妆品若干及衣物共计4282元的事实。
被告蔡某某辩称：我和原告李某某经他人介绍相识，并在媒人的促成下按当地习俗订了婚，二被告先后分批送了彩礼现金66000元及其他物品，给原告李某某买了四套衣服共计5400元，后原告李某某又与他人暗恋并结婚，被告给原告退还彩礼现金68000元，衣服四套价值5400元，所送彩礼已全部退清。现原告索要在婚约期间所赠与的物品，并超倍计算，实属无理，加之李某某在与我订婚后，又与他人相恋并订婚，极大损伤了我的声誉，所以我们不同意退还。
被告蔡某甲辩称：我们已给二原告退清所送的彩礼，其余的属于赠与，再不退还。
二被告针对自己的主张提供了证人张春录的证言，但该证人与被告蔡某甲之妻系堂兄妹关系，故该证人证言不能作为证据使用。
经当庭质证，对二原告提供的礼单一份，二被告认为此礼单仅仅是我们索要彩礼的清单，二原告只送了现金66000元，金手镯一只，金项链一条（以上两项共计50克16000元），皮鞋两双1288元衣服两大套18000元没有赠送，本院认为该礼单应与其他证据相印证后再认定其效力；对原告提供的衣物发票四张，被告未提出异议，应予认定。
根据以上证据及证人证言，本院查明以下事实：
原告李某某与被告蔡某某经人介绍于2014年6月相识，同年10月订婚，订婚时原告李某某、李某甲给被告蔡某某送现金16000元，手机一部价值2600元，白金戒指一枚价值3900元，衣服价值900元，化妆品若干，在送彩礼时赠送针线钱6000元，另送干礼现金66000元，金手镯一个，金项链一条（两项合计16000元），皮鞋两双价值1288元，衣服两套2580元，二被告给原告李某某赠送衣服价值5064元。后原告李某某与被告蔡某某因琐事产生矛盾，婚约取消。二被告退还原告彩礼现金60000元，金手镯一只，金项链一条，给被告李某某买的衣服（价值5064元）已让其带走，其余均未退还。
庭审中，二原告要求二被告退还剩余彩礼现金24000元，衣服钱18000元，手机一部2600元，白金戒指一枚价值3900元，皮鞋两双价值1288元共计49788元，二被告认为已退彩礼现金62000元，金手镯一只，金项链一条两项合计16000元，皮鞋两双及衣服两套折抵现金3868元，退化妆品若干合计给二原告退现金68000元，还有给原告李某某买的衣服价值5064元，共给二原告退彩礼现金及折价物品共计73064元，剩余彩礼属于赠送表示不再退还，故双方各持己见，无法达成协议。
本院认为，婚约不受法律保护。二原告认可已返还彩礼现金60000元，金手镯一只，金项链一条，并认可二被告给原告李某某买的衣服价值5064元也由其带走，本院应予认定；原告李某某与被告蔡某某订立婚约时送给被告蔡某某的礼物，不属赠与行为，应当返还，但对订婚时所送部分彩礼，原、被告双方对所送数额各持己见，无法认定，应就查明的部分即现金16000适当给与返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及最高人民法院《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡某某、蔡某甲返还原告李某某、李某甲彩礼现金一万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元由原告李某某、李某甲负担三百八十七元，被告蔡某某、蔡某甲负担一百三十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱申涛
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力，禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1090号
原告：吕某某，女，生于1988年3月27日，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
被告：陈某甲，男，生于1985年9月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告吕某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员蒋晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理�原告吕某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2009年2月23日在犍为县敖家镇人民政府登记结婚，婚后于2009年9月12日生育一女，取名陈某乙。恋爱时，被告一直在重庆打工，原、被告分多聚少，平时主要靠电话联系，以致婚后双方性格不合。婚后原、被告常为女儿和经济发生纠纷。2010年7月，被告到浙江打工，随后原告也去了，孩子陈某乙由原告的母亲帮忙照顾。2013年8月，原告放心不下孩子，因此回到家中，抚养孩子。被告多次催原告过去，但为了照顾女儿，原告没有去，对此，被告大为不悦，从而导致夫妻矛盾激化。2014年春节，被告不回家；2014年3月原告开理发店，被告刚开始答应给钱，但事后反悔，分文未出。结果原告东挪西借才使理发店开张。近一年来，被告仅寄回家1000元。最近半年以来，夫妻关系不断恶化，电话也未联系，如同陌生人一般。原、被告性格不合，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、孩子陈某乙随原告生活，被告每月承担女儿陈某乙生活费500元到陈某乙18周岁止，陈某乙的医疗费和教育费（凭票）由原、被告各承担二分之一。
被告陈某甲未提交证据和答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2009年2月23日在犍为县敖家镇人民政府登记结婚，婚后于2009年9月12日生育一女，取名陈某乙。
上述事实，有原告吕某某在庭审中的陈述，吕某某身份证复印件、陈某甲常住人口登记卡复印件、陈某乙出生医学证明复印件、犍为县敖家镇人民政府证明原件、结婚登记审查处理表原件等为据。
本院认为：当事人对自己提�的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。本案中，原告吕某某认为与被告陈某甲夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明。原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一四年八月十四日
书记员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初1222号
原告：符良跃，男，1987年10月5日出生，黎族，海南省东方市人，农民，住该市大田镇。
委托诉讼代理人：李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。
被告：钟家军，男，1982年1月14日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，住该县石碌镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。
负责人：王新，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林樱子，海南瑞来律师事务所律师。
原告符良跃与被告钟家军、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月11日上午9时开庭审理，原告符良跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告符良跃撤诉处理。
案件受理费2567.51元（原告符良跃已申请免交），免予收取。
审判员 郑海雄
二〇一七年五月十二日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更59号
罪犯刘胜忠，男，1991年7月9日生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
宣恩县人民法院于2013年12月6日作出（2013）鄂某刑初字第00122号刑事判决，以被告人刘胜忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月29日起至2017年8月28日止）。判决发生法律效力后，罪犯刘胜忠于2013年12月17日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘胜忠自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯刘胜忠予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘胜忠自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次表扬、2次记功的五次行政奖励。至本次报请减刑时，罪犯刘胜忠已实际执行刑罚超过1年以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯刘胜忠自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜忠减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 宁
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00037号
原告唐振东，居民。
被告涟水县教育局，住所地在涟水县涟城镇海安路。
法定代表人鲁加宁，局长。
诉讼代表人杨士祥，该局副局长。
委托代理人郑书东，该局安全稳定科科长。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
原告唐振东诉被告涟水县教育局行政处理决定一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告唐振东、被告涟水县教育局诉讼代表人杨士祥、委托代理人郑书东、姜汉伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐振东诉称，原告1959年7月毕业于无锡师范，分配至涟水县成集中学任教。1960年9月调淮阴教师进修学院学习，在学习期间因患××，医生建议休学养病。养病期间，涟水县成集中学将每月的工资寄给原告，并报销医疗费用。1961年5月21日，原涟水县文教局却以原告思想堕落、无组织纪律、擅自离职为由对原告作出（61）教人字第37号《关于宣布唐振东自动退职除名的通知》。原告认为，该通知无事实根据，且程序违法，影响了原告的一生及家人。原告接到该通知后，立即将该通知寄回涟水，表明原告不能接受其所作出的决定。之后，原告在接受贫下中农再教育期间以及重新安排工作后多次去信或去人到原涟水县文教局要求予以纠错。2013年9月被告涟水县教育局答复称，对原告所反映的问题已作出了答复，原作出的辞退决定是正确的，如不服答复，建议原告寻求法律途径进行维权。故原告依据相关法律规定，提起行政诉讼，请求人民法院撤销原涟水县文教局于1961年5月21日作出的（61）教人字第37号《关于宣布唐振东自动退职除名的通知》。
原告庭审中向法庭提供了2013年12月18日涟水县教育局作出的《关于唐振东信访事项的答复意见》，用以证明其起诉符合法定条件。
被告涟水县教育局辩称，一、原涟水县文教局作出的（61）教人字第37号《关于宣布唐振东自动退职除名的通知》，事实清楚，程序合法；二、该通知是行政机关内部奖惩决定，根据行政诉讼法规定，不属于人民法院行政案件的受案范围；三、根据行政诉讼法有关规定，原告起诉已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告起诉。
被告在法定期限内提供了1961年5月21日原涟水县文教局作出的（61）教人字第37号《关于宣布唐振东自动退职除名的通知》，以证明原告的起诉超过了起诉期限。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据，尽管被告在其作出的信访答复中建议原告走法律途径解决，但并不能对抗法律对提起行政诉讼必须符合法定起诉条件的规定，被告的信访答复建议原告向人民法院提起诉讼，是没有法律依据的，不能证明原告的起诉符合法定条件，仅能证明原告曾进行信访的事实。被告所举证据，能够证明本案相关事实。
经审理查明，原告1959年7月毕业于无锡师范，后分配至涟水县成集中学任教，1960年10月调淮阴专区教师进修学院学习。在学习期间，原涟水县文教局于1961年5月21日以原告思想堕落、无组织、无纪律、擅自离职为由对其作出（61）教人字第37号《关于宣布唐振东自动退职除名的通知》。原告认为，该通知无事实根据，且程序违法，后多次去信或去人到原涟水县文教局或被告涟水县教育局或江苏省信访部门要求予以纠正。2013年12月18日，被告涟水县教育局再次对原告信访事项作出答复，并建议其对（61）教人字第37号《关于宣布唐振东自动退职除名的通知》寻求法律途径解决。原告因此提起行政诉讼，请求人民法院撤销上述通知。
本院认为，原告所诉的原涟水县文教局于1961年5月21日作出的（61）教人字第37号《关于宣布唐振东自动退职除名的通知》，尽管其对原告的权利义务产生了实际影响，但该行政行为发生于1961年，而《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日才正式颁布实施，该行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条有关法不溯及既往的规定，该行政行为并不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。因此，原告的诉请不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，本院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐振东的起诉。
案件受理费50元，退还原告唐振东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周建权
审 判 员 吴秀荣
人民陪审员 范清扬
二〇一五年八月三日
书 记 员 李泽宏
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第200号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王凤芹。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王凤芹供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑国龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第10号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：高某，女，汉族。
2016年3月24日申请执行人李某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人李某对被执行人高某享有61561元的债权，当被执行人高某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十四日
书记员 张小龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2426号
原告：李月红。
被告：周超。
原告李月红诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月红到庭参加诉讼，被告周超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月红诉称：2014年4月24日，被告以做买卖无钱为由向原告借款35000元并约定利息，口头约定一月内还清，并出具借条一张。经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。特诉至法院，要求被告偿还借款35000元及利息。
被告周超未提供答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告以做生意需要资金为由借用原告现金35000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借用李月红现金￥35000.00元大写叁万伍千圆整月息2分用于生产经营借款人：周超2014.4.24”。双方在借条中约定月息2分，未约定借款期限。该借款经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款35000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告周超借用原告李月红现金35000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定予以返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周超于本判决生效后十日内返还原告李月红现金35000元，并自2014年4月24日起按月息2分计算利息至本判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜金香
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第1115号
原告：陈婷婷，女，1990年5月5日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：陈智荣，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省电白县，原告的哥哥。
被告：李华峰，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。
本院在审理原告陈婷婷诉被告李华峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈婷婷撤回起诉。
本诉案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告陈婷婷负担。
审判员 王东
二〇一六年二月二十五日
书记员 周戈
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初320号
原告：张亮，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：金科，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张亮与被告金科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告金科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还借款本金45000元，支付利息1800元（利息从2017年8月24日起算至2017年10月24日按月息2分计算）并继续要求支付利息至判决确定的实际履行日止，支付律师代理费2500元，合计49300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告因资金周转困难，向原告借款45000元，利息按月息2分计算。被告为此出具借条一份，未约定还款期限。原告多次向被告催讨该借款，但被告分文未付，也未支付利息。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。现被告借款到期后拒不归还，已违反相关法律规定，明显构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告金科未作答辩，亦未提交证据。
原告张亮为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款45000元的事实。2、委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告支付律师代理费2500元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2017年8月24日向原告借款45000元，并出具借条一份，约定利率为每月3%。并约定由借款人承担相应的律师费、诉讼费和其他一切必要的维权及追讨本笔债务所发生的费用。该款经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金科归还原告张亮借款45000元，支付利息1800元，支付律师代理费2500元，合计49300元，并支付自2017年10月25日起至本判决确定的履行日止以45000元为基数按月利率2%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1033元，由被告金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月十八日
代书 记员 张建辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更263号
罪犯田茂龙，男，1988年3月4日出生于湖南省花垣县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一三年八月二十九日作出（2013）花刑初字第132号刑事判决，认定罪犯田茂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一六年五月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田茂龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24445号
原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。
法定代表人：余小原。
委托诉讼代理人：黄文波，广东宽尚（广州）律师事务所律师。
被告：刘小玲，女，1979年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告刘小玲物业服务合同纠纷，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄文波到庭参加诉讼，被告刘小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市万科物业服务有限公司向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付2016年4月至2017年5月期间的物业服务费3021.4元，以及违约金45元（违约金以日万分之五从逾期之日起计算至付清之日止，暂计至2017年5月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月18日，东莞市中万房地产开发有限公司（以下简称“中万房地产公司”）将位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科金域松湖花园12号楼902号房出售予被告，双方为此签订一份《商品房买卖合同》，被告现为该物业之业主。2013年3月21日，原告与案涉小区之建设单位东莞市中万房地产开发有限公司就实施前期物业管理服务事宜，签订一份《前期物业服务合同》。依法选聘原告为案涉小区实施前期物业管理服务，期限从2014年4月30日至2017年4月29日（具体期限以附件十一第二章约定为准）。合同履行期间，案涉小区依法成立业主委员会，并于2016年7月31日签订《物业服务合同》，约定由原告在2016年8月1日至2019年7月31日期间为案涉小区提供物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》、《物业服务合同》对于全体业主均有约束力，全体业主应按照《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》以及《物业服务合同》之约定支付物业服务费等。物业管理服务期间，原告依约向全体业主提供了相应的服务，但被告却拖欠2016年4月至2017年5月期间的物业服务费合计3021.4元。原告就此通过各种方式多次向被告催缴，但均未果。鉴于此，原告认为被告逾期未支付物业服务费的行为已构成违约，侵害了原告以及其他业主的合法权益。
被告刘小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2013年3月21日，中万房地产公司将位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科金域松湖花园12号楼902号房(以下简称“案涉房屋”)出售予被告，双方为此签订一份《商品房买卖合同》，被告成为案涉房屋之业主,案涉房屋建筑面积为79.52平方米。2013年3月21日，原告与案涉小区之建设单位中万房地产公司就实施前期物业管理服务事宜，签订一份《前期物业服务合同》，期限从2014年4月30日至2017年4月29日。2014年12月5日中万地产公司已通知被告办理案涉房屋的交付手续。前期服务合同附件第十二条约定高层住宅物业服务费为每月2.75元/每平方米，第十四条约定物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的千分之一向原告支付违约金。2016年7月31日原告与案涉房屋所在小区万科.金域松湖花园首届业主委员会签订了《物业服务合同》及补充合同，服务期限为2016年8月1日至2019年7月31日。物业服务合同补充合同第十五条约定高层住宅物业费为每月2.7元/每平方米。补充合同第十七条规定业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交月份的1日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房交付使用通知书及快递单、前期物业服务合同、物业服务合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告与案涉房屋开发商中万房地产公司签订的《前期物业服务合同》及与案涉房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》及补充合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对原被告双方均具有法律约束力，原被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按服务协议约定提供物业管理服务，被告应按物业服务协议约定及时、足额缴纳物业服务费。具体分析如下：
关于物业服务费。案涉房屋的建筑面积为79.52平方米。物业费计算分为两个阶段：第一阶段2016年4月至2016年7月，前期物业服务合同约定物业服务费按每月2.75元/平方米进行计算，每月服务费应为2.75元×79.52平方米=218.68元。从2016年4月至2016年7月，被告所拖欠的物业服务费总金额为218.68元×4个月=874.72元。第二阶段2016年8月至2017年5月，物业服务合同约定物业服务费按每月2.7元/平方米进行计算，每月服务费应为2.70元×79.52平方米=214.7元。从2016年8月至2017年5月，被告所拖欠的物业服务费总金额为214.7元×10个月=2147元。故被告从2016年4月至2017年5月，共拖欠原告物业服务费874.72元+2147元=3021.72元。原告主张按3021.4元计算，本院予以确认。
关于违约金，《前期物业服务合同》约定从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一向原告支付违约金，《物业服务合同》约定从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。原告的诉讼请求均按照每日万分之五计算违约金，本院予以支持，但违约金应以不超过当月物业服务费为限。2016年4月至2017年5月的物业服务费为3021.4元，每月物业服务费的违约金从次月1日起算，每日按欠费总额的万分之五计算至清偿之日止，但以不超过当月物业服务费为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小玲应在本判决生效之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司2015年4月至2017年5月期间物业服务费3021.4元及违约金（每月物业服务费的违约金从次月1日起算，每日按欠费总额的万分之五计算至清偿之日止，但以不超过当月物业服务费为限）；
二、驳回原告东莞市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一八年一月三十日
书记员 黄道东
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁少民一初字第8号
原告高甲，女。
法定代理人叶某某（原告高甲之母），女。
被告高某乙，男。
原告高甲为与被告高某乙抚养费纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告高甲的法定代理人叶某某到庭参加诉讼，被告高某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，原告的母亲叶某某与原告父亲高某乙原系夫妻关系，双方于2001年8月27日共同生育原告。原告父母因感情破裂于2008年12月31日在江西省XX县民政局办理离婚手续，双方离婚时书面约定：原告由其母叶某某直接抚养，被告每月给付原告生活费500元至其年满18周岁止。尔后，被告给付原告生活费3000元，给付期限至2009年5月31日止。此后，被告一直未再给付原告生活费，经原告及母亲多次同被告联系沟通，被告均拒绝支付原告生活费。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告每月500元生活费，该费用自2009年6月1日起至原告18周岁止。
被告高某乙未予答辩。
经审理查明，叶某某与被告高某乙于2000年在外务工时相识恋爱，尔后同居生活，于2001年8月27日共同生育原告。2002年7月19日，叶某某与被告高某乙在湖南省祁东县XX镇民政办补办结婚登记。双方因性格不合，导致感情破裂，于2008年12月31日在江西省XX县民政局婚姻登记处办理离婚登记，并书面约定：原告由叶某某直接抚养，被告高某乙从2009年1月起至原告满18周岁止，每月给付原告生活费500元，在每月5日前付清。原告之母叶某某与被告高某乙离婚后，原告一直由叶某某直接抚养，被告给付了原告3000元生活费，自2009年7月1日起，被告一直未再给付原告生活费，原告遂诉至本院，请求依法判决被告支付其生活费。
上述事实，有原告法定代理人叶某某提供的居民身份证、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证予以证实，且与其陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，父母对子女依法有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有权要求父母给付抚养费。因此，原告父母离婚后，原告要求被告给付生活费，符合法律规定，本院予以支持。子女生活费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原告现随母亲生活在城镇，被告是否有固定收入，原告不能举证证明，故被告负担原告生活费多少和期限长短，可参照被告与叶某某离婚时达成的协议而确定。原告主张被告每月给付生活费500元，本院酌情予以支持。原告父母于2008年12月31日办理离婚登记，双方约定被告从2009年1月起每月给付原告500元生活费，因被告已给付原告3000元生活费，故本院酌情确定从2009年7月1日开始计算生活费的给付时间。被告高某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条和《中华人民共和国共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某乙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告高甲支付从2009年7月至2015年10月的生活费38,000元；
二、被告高某乙从2015年11月1日起至原告高甲满18周岁时止每月月底前支付原告高甲生活费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 刘凌云
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张雅茜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁少民一初字第8号原告高甲，女。法定代理人叶某某（原告高甲之母），女。被告高某乙，男。原告高甲为与被告高某乙抚养费纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告高甲的法定代理人叶某某到庭参加诉讼，被告高某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高甲诉称，原告的母亲叶某某与原告父亲高某乙原系夫妻关系，双方于2001年8月27日共同生育原告。原告父母因感情破裂于2008年12月31日在江西省XX县民政局办理离婚手续，双方离婚时书面约定：原告由其母叶某某直接抚养，被告每月给付原告生活费500元至其年满18周岁止。尔后，被告给付原告生活费3000元，给付期限至2009年5月31日止。此后，被告一直未再给付原告生活费，经原告及母亲多次同被告联系沟通，被告均拒绝支付原告生活费。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告每月500元生活费，该费用自2009年6月1日起至原告18周岁止。被告高某乙未予答辩。经审理查明，叶某某与被告高某乙于2000年在外务工时相识恋爱，尔后同居生活，于2001年8月27日共同生育原告。2002年7月19日，叶某某与被告高某乙在湖南省祁东县XX镇民政办补办结婚登记。双方因性格不合，导致感情破裂，于2008年12月31日在江西省XX县民政局婚姻登记处办理离婚登记，并书面约定：原告由叶某某直接抚养，被告高某乙从2009年1月起至原告满18周岁止，每月给付原告生活费500元，在每月5日前付清。原告之母叶某某与被告高某乙离婚后，原告一直由叶某某直接抚养，被告给付了原告3000元生活费，自2009年7月1日起，被告一直未再给付原告生活费，原告遂诉至本院，请求依法判决被告支付其生活费。上述事实，有原告法定代理人叶某某提供的居民身份证、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证予以证实，且与其陈述相一致，本院予以确认。本院认为，父母对子女依法有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有权要求父母给付抚养费。因此，原告父母离婚后，原告要求被告给付生活费，符合法律规定，本院予以支持。子女生活费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原告现随母亲生活在城镇，被告是否有固定收入，原告不能举证证明，故被告负担原告生活费多少和期限长短，可参照被告与叶某某离婚时达成的协议而确定。原告主张被告每月给付生活费500元，本院酌情予以支持。原告父母于2008年12月31日办理离婚登记，双方约定被告从2009年1月起每月给付原告500元生活费，因被告已给付原告3000元生活费，故本院酌情确定从2009年7月1日开始计算生活费的给付时间。被告高某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条和《中华人民共和国共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某乙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告高甲支付从2009年7月至2015年10月的生活费38,000元；二、被告高某乙从2015年11月1日起至原告高甲满18周岁时止每月月底前支付原告高甲生活费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告高某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  文剑乃人民陪审员  刘凌云人民陪审员  赵剑平二〇一五年十二月三十日书 记 员  张雅茜附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）祁少民一初字第8号 原告高某，女。 法定代理人叶某某（原告高某之母），女。 被告高某某，男。 原告高某与被告高某某抚养费纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人叶某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某诉称，原告的母亲叶某某与原告父亲高某某原系夫妻关系，双方于2001年8月27日共同生育原告。原告父母因感情破裂于2008年12月31日在江西省xx县民政局办理离婚手续，双方离婚时书面约定：原告由其母叶某某直接抚养，被告每月给付原告生活费500元至其年满18周岁止。尔后，被告给付原告生活费3000元，给付期限至2009年5月31日止。此后，被告一直未再给付原告生活费，经原告及母亲多次同被告联系沟通，被告均拒绝支付原告生活费。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告每月500元生活费，该费用自2009年6月1日起至原告18周岁止。 被告高某某未予答辩。 经审理查明，叶某某与被告高某某于2000年在外务工时相识恋爱，尔后同居生活，于2001年8月27日共同生育原告。2002年7月19日，叶某某与被告高某某在湖南省祁东县xx镇民政办补办结婚登记。双方因性格不合，导致感情破裂，于2008年12月31日在江西省xx县民政局婚姻登记处办理离婚登记，并书面约定：原告由叶某某直接抚养，被告高某某从2009年1月起至原告满18周岁止，每月给付原告生活费500元，在每月5日前付清。原告之母叶某某与被告高某某离婚后，原告一直由叶某某直接抚养，被告给付了原告3000元生活费，自2009年7月1日起，被告一直未再给付原告生活费，原告遂诉至本院，请求依法判决被告支付其生活费。 上述事实，有原告法定代理人叶某某提供的居民身份证、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证予以证实，且与其陈述相一致，本院予以确认。 本院认为，父母对子女依法有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有权要求父母给付抚养费。因此，原告父母离婚后，原告要求被告给付生活费，符合法律规定，本院予以支持。子女生活费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原告现随母亲生活在城镇，被告是否有固定收入，原告不能举证证明，故被告负担原告生活费多少和期限长短，可参照被告与叶某某离婚时达成的协议而确定。原告主张被告每月给付生活费500元，本院酌情予以支持。原告父母于2008年12月31日办理离婚登记，双方约定被告从2009年1月起每月给付原告500元生活费，因被告已给付原告3000元生活费，故本院酌情确定从2009年7月1日开始计算生活费的给付时间。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告高某支付从2009年7月至2015年10月的生活费38,000元； 二、被告高某某从2015年11月1日起至原告高某满18周岁时止每月月底前支付原告高某生活费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  文剑乃 人民陪审员  刘凌云 人民陪审员  赵剑平 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  张雅茜 附：本判决所适用相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1019号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司客户经理。
被告：蔡祥，男，1984年10月10日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：秦娣，女，1993年1月27日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶治群，男，1982年12月7日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蔡祥、秦娣、陶治群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周德清到庭参加诉讼，被告蔡祥、秦娣、陶治群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.蔡祥、秦娣归还借款本金10万元及利息20982.86元（利息计算至2016年4月9日）；2.蔡祥、秦娣支付2016年4月10日至实际还款日的逾期付款利息；3.陶治群承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由蔡祥、秦娣、陶治群承担。事实与理由：2013年7月13日，蔡祥、秦娣向农商行博望支行申请贷款10万元，借款期限至2015年7月13日，年利率8.5%，逾期利率为原贷款利率的1.5倍，陶治群提供连带责任保证担保。农商行按合同约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，经农商行多次催要，蔡祥、秦娣只归还了利息732.95元，本金5万元及余欠利息10978.16元未归还。
蔡祥、秦娣、陶治群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，农商行与蔡祥、秦娣、陶治群签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定：蔡祥、秦娣向农商行的借款额度为10万元，用途为家庭消费，借款额度有效期间为60个月（从2013年7月8日至2018年7月7日），单笔贷款的期限小于等于24个月、固定年利率为8.5%，若逾期还款则从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；陶治群对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日至本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，农商行依约履行了10万元贷款发放义务。借款期满后，蔡祥、秦娣归还了利息732.95元，本金5万元及余欠利息10978.16元（截止2016年4月9日）未归还，以致成讼。
上述事实，有农商行的陈述，农商行提交的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：农商行与蔡祥、秦娣、陶治群签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强行性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，蔡祥、秦娣在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行依约履行了借款发放义务，蔡祥、秦娣应在借款期满后依约还款，未归还本金及大部分利息，应按合同约定承担相应违约责任。陶治群作为蔡祥、秦娣“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，在额度有效期内，对于蔡祥、秦娣没有履行还款义务应按合同约定承担连带责任保证。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。陶治群在承担连带责任保证后，依法享有对蔡祥、秦娣的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡祥、秦娣于本判决生效之日起十日内给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息20982.86元，合计120982.86元，并支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2016年4月10日起，按照年利率12.75%，计算至借款实际付清之日止）;
二、陶治群对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、陶治群承担连带清偿责任后，对蔡祥、秦娣享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，减半收取1359元，由蔡祥、秦娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1490号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：何长崇。
被告：潘赛燕。
被告：陈秀爱。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告何长崇、潘赛燕、陈秀爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日予以立案受理。依原告申请，依法查封被告陈秀爱共有的坐落于乐清市柳市镇柳川大厦俊豪轩C903室的房产50%份额。依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告何长崇、潘赛燕、陈秀爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现�审理终结。
原告起诉称：何长崇与潘赛燕系夫妻关系。2014年8月22日，何长崇与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、何长崇向原告借款，借款金额为人民币20万元，期限自2014年8月22日至2015年2月17日止，月利率为12‰；2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。4、合同还约定了保证条款，保证人陈秀爱自愿为何长崇向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为保证人的陈秀爱在该合同上以保证人的名义签了字。同日，潘赛燕作为何长崇的妻子，为该份《保证借款合同》向原告出具了共同债务确认书，确认该笔借款为何长崇和潘赛燕的共同债务。《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现还款期限已过，但何长崇和作为共同债务人的潘赛燕至今尚有本金199999.85元及相应的利息、罚息、复息未支付给原告。作为保证人的陈秀爱也未履行相应的连带保证义务。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告何长崇、潘赛燕共同偿还原告借款本金199999.85元及利息、逾期罚息、复息［利息以本金20万元按月利率12‰，从2014年8月22日计算至2015年2月17日止尚欠1979.95元；逾期罚息以本金20万元按月利率18‰，从2015年2月18日计算至2015年3月21日为3840元，以本金199999.85元按月利率18‰，从2015年3月22日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款1979.95元为基数按月利率18‰，从2015年2月18日起计算至判决确定履行之日止（详见利息清单）］；2、依法判令被�陈秀爱对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告何长崇、潘赛燕、陈秀爱未答辩。
经审理，本院认定：2014年8月22日，被告何长崇、陈秀爱与原告签订《保证借款合同》（编号：乐联银（2014）保借字第262014082212108号），合同约定：1、被告何长崇向原告借款20万元，借款用途为支付货款，借款期限自2014年8月22日至2015年2月17日止，借款月利率为12‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告陈秀爱为被告何长崇向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告潘赛燕出具共同债务确认书，确认被告何长崇与原告签订的《保证借款合同》（编号：乐联银（2014）保借字第262014082212108号）项下的借款为被告潘赛燕、何长崇的共同债务。《保证借款合同》生效后，原告依约定于2014年8月22日向被告何长崇发放贷款20万元，借款期限届满后，被告何长崇未足额归还借款本息。截至2015年3月21日，被告何长崇尚欠原告借款本金199999.85元、期内利息1979.95元及相应的罚息、复息，作为保证人的被告陈秀爱也未履行相应的连带保证义务。
认定上述事实的证据有，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、业务凭证、利息清单等证据，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同依法成立并合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告何长崇应按期支付利息并于到期后足额归还借款本金。然而被告何长崇既未按期支付利息，又未足额归还借款本金，其行为已明显违约，故原告起诉要求其偿还借款本金199999.85元、期内利息1979.95元及相应的罚息、复息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘赛燕确认本案债务为被告潘赛燕、何长崇的共同债务，应对本案债务承担共同偿还责任。被告陈秀爱作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但被告陈秀爱承担保证责任后，有权向被告何长崇、潘赛燕追偿。被告何长崇、潘赛燕、陈秀爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何长崇、潘赛燕应于本判决生效之日起十五日内偿共同还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金199999.85元、期内利息1979.95元、逾期罚息（截止2015年3月21日为3840元；以借款本金199999.85元为基数，自2015年3月22日起按月利率18‰计算至判决确定的履行之日止）及复息（以期内利息1979.95元为基数，自2015年2月18日起按月利率18‰计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈秀爱对上述判决确定的债务承担连带保证责任。被告陈秀爱承担保证责任后，有权向被告何长崇、潘赛燕追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5111元，财产保全费1520元，公告费200元，由被告何长崇、潘赛燕、陈秀爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5111元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年三月�十三日
代书 记员 金瑶瑶
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00719号
原告钱正利，个体工商户。
被告李仁意，居民。
被告舒敏，居民。
原告钱正利诉被告李仁意、舒敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长，审判员高发清、袁晓猛（主审）参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告钱正利到庭参加了诉讼，被告李仁意、舒敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正利诉称：被告李仁意、舒敏在经营“大柴坊”酒店期间在我处赊购猪肉15300元，我多次向二被告催要欠款无果，现依法向法院起诉，请求判令二被告支付猪肉款15300元及相应利息。
原告钱正利为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告舒敏于2013年2月4日出具的盖有竹山县大柴坊发票专用章的欠条1张，以证明二被告欠猪肉款15300元的事实。
被告李仁意、舒敏未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
对原告钱正利提交的证据，本院经审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告李仁意、舒敏系夫妻关系。被告李仁意、舒敏在竹山县城关镇经营“大柴坊”酒店期间，多次在原告钱正利处赊购猪肉累计欠款15300元，被告舒敏于2013年2月4日向原告钱正利出具一张15300元的欠条。原告多次向二被告催要猪肉款未果而引起诉讼。案件在审理过程中，原告自动放弃索要对欠款利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间买卖合同已依法成立并生效。被告累计欠款15300元客观属实，经原告催告后未在合理期限支付欠款构成违约，应承担给付欠款的违约责任。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息的追偿，是其行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁意、舒敏于本判决生效后五日内支付原告钱正利欠款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，公告费500元，共计683元，由被告李仁意、舒敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 袁晓猛
二〇一五年九月十六日
书记员 骆孝宝
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第784号
被执行人王明弟，男，1988年11月17日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第434号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第434号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 谦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00496号
原告武汉欣宇焊接器材有限公司，住所地武汉市梅苑城开波光园211栋2单元101室。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人吴益平，江苏誉天律师事务所律师。特别授权。
被告武汉长江瑞谱机械制造股份有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区内。
法定代表人赵长源，董事长。
委托代理人陈玉双，公司职工。特别授权。
委托代理人白利超，公司职工。特别授权。
原告武汉欣宇焊接器材有限公司（以下简称欣宇公司）诉被告武汉长江瑞谱机械制造股份有限公司（以下简称瑞谱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015�6月3日立案受理后，依法由审判员李世民适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告欣宇公司的委托代理人吴益平、被告瑞谱公司的委托代理人陈玉双、白利超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣宇公司诉称，双方多年发生业务往来，双方在2015年3月10日对账，被告瑞谱公司欠货款165995元。原告欣宇公司多次催要无果，特起诉请求判令：1、被告瑞谱公司立即支付货款165995元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效时止，其后利息本案中不主张；2、本案诉讼费由被告瑞谱公司承担。
被告瑞谱公司辩称，从2010年开始由原告欣宇公司给我们供货，双方是长期合作伙伴，因公司领导对于本次业务往来的价格未予认可，所以合同一直未签订，而发票却未经我公司领导知晓和同意就提前提供了，故我们认可的数�应减掉7972.5元，欠其货款为158022.5元。因今年行业特别不景气，百分之九十的工人已经息工了，公司确实很困难，同意先偿付50000元，其余的同意在一年内付完。
经审理查明，从2010年开始，原告欣宇公司与被告瑞谱公司之间发生多批次的业务往来，由原告欣宇公司向被告瑞谱公司供货并提供相应的增值税发票，被告瑞谱公司收到货及增值税发票后，进行了认证并陆续支付货款。但双方只有部分往来业务签订了对应的书面合同。2015年3月10日，原告欣宇公司向被告瑞谱公司出具业务联系函，主要内容有：截止2015年3月10日，贵公司在收到我公司货物及增值税发票后，欠我公司已开增值税发票货款金额为165995元。被告瑞谱公司在收函后，在数据核对无误栏加盖了“武汉长江瑞谱机械制造股份有限公司财务结算专用章”。此后，被告瑞谱公司以经营困难为由未能付款，原告欣宇公司遂向本院起诉。在本案审理过程中，双方各持己见，致使调解无效。
认定上述事实，有当事人陈述、业务联系函、工矿产品购销合同、增值税发票复印件等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告欣宇公司与被告瑞谱公司之间构成买卖合同关系，双方意思表示真实，没有违反我国法律的禁止性规定，无效力瑕疵，合法有效，双方均应依约全面履行义务。原告欣宇公司依约供货后，被告瑞谱公司有义务及时支付货款，其拖延不付，有失诚实信用，依法应当承担偿还货款的的责任，双方对于付款期限及逾期利息未进行约定，原告欣宇公司请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至判决生效时止，合法有理，本院予以支持。被告瑞谱公司在业务联系函上数据核对无误栏加盖了公司财务结算专用章，现没有举出有效证据推翻该核对数据，故其辩称的意见，本院不予采信，其经营困难不是不付款的理由，但是本院裁决履行期限时可以酌情考虑给予30日的财务准备期限。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告武汉长江瑞谱机械制造股份有限公司在本判决生效之日起30日内向原告武汉欣宇焊接器材有限公司支付货款165995元及利息，利息从2015年6月3日起至本判决生效时止按银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由被告武汉长江瑞谱机械制造股份有限公司承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3620元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00414号
原告：郭晓曦。
被告：张宇。
被告：金祥谦。
被告：沈阳三英道桥工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路211-1号。
法定代表人：赵宝寿，该公司董事长。
原告郭晓曦诉被告张宇、金祥谦、沈阳三英道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭晓曦撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告郭晓曦负担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 祝 丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1922号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人路士刚，男，1973年5月11日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处孙路村村民，住东营市东营区。
被执行人宋艳峰，女，1972年2月23日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处玛琅村村民，住。
被执行人宋怀梅，男，1975年9月7日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处玛琅村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人路士刚、宋艳峰、宋怀梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01761号
申请人易国成。
申请人刘松林。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年八月十二日
书记员 彭世新