山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第282号
原告张友君，男，汉族，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告齐渤海，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人朱伟，公司经理。
委托代理人杨立国，男。
原告张友君与被告齐渤海、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友君的委托代理人孟祥磊，被告齐渤海、被告安华沾化支公司的委托代理人杨立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友君诉称，2014年7月14日18时30分许，原告张友君驾驶电动三轮车沿东滨路由南向北行驶至东滨路沾化县下洼镇北陈村头路口处左转弯时，与对行的被告齐渤海驾驶的自己所有的鲁MK37**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏，经沾化县交警大队认定被告齐渤海承担事故的次要责任，经查，被告齐渤海的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，但各被告对原告的损失赔偿事宜达不成一致意见，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失费、价格认定费、施救费、停车费、交通费等共计15881.22元；被告保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失；一切诉讼费用由被告承担。
被告齐渤海辩称，1.我对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车在被告保险公司投有交强险和商业险，所以原告的损失应当由被告保险公司来承担；2.因为本案交通事故，我也有损失。
被告安华沾化支公司辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月14日18时30分许，张友君驾驶电动三轮车沿东滨路由南向北行驶至东滨路沾化县下洼镇北陈村头路口处左转弯时，与对行的齐渤海驾驶的鲁MK37**号小型普通客车相撞，造成张友君受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第205号道路交通事故认定书，认定张友君承担事故的主要责任，齐渤海承担事故的次要责任。事故发生后，张友君被立即送往沾化县第二人民医院治疗，自2014年7月14日入院至2014年7月16日出院，原告共实际住院2天，支出住院医疗费1788.07元。原告又因住院期间及出院后检查治疗，共计支出门诊诊疗费1671元。原告伤情经诊断为左手舟状骨骨折、多发软组织损伤。另原告所有的宏迪牌电动三轮车经沾化县物价局价格认证中心鉴定，认为该车因交通事故损失价值为1500元，原告因此支出价格认定费200元。原告又支出施救费45元、停车费65元。
另查明，鲁MK37**号小型普通客车车主为被告齐渤海，该车在被告安华沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，未入不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告张友君住所地为沾化县下洼镇尚泊头村，系农村居民。作为护理人员，原告张友君之子张云照、儿媳杨同俊均为农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理人员身份证、价格鉴定结论书、价格认定费发票、施救费发票、停车费发票、机动车交强险及商业三者险保险单、齐渤海驾驶证、鲁MK37**号小型普通客车行驶证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定张友君承担事故的主要责任，齐渤海承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；…”因此，本案原告之损失应由被告安华沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告安华沾化支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照事故责任比例承担35%赔偿责任。仍不足部分及价格认定费、停车费以及原告诉求得到支持的案件受理费，由侵权人齐渤海承担赔偿责任，但庭审中原告张友君愿意自担，系对自身权利的处分，本院予以准许。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费3459.07元。原告因接受救治支出门诊诊疗费1671元、住院医疗费1788.07元，共计医疗费3459.07元，本院予以认定；2.住院伙食补助费200元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为100元，住院伙食补助费为200元（100元／天×2天）；3.护理费6020.7元。原告主张住院和治疗期间由其儿子张云照、儿媳杨同俊护理，属合理主张，原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算；结合原告诊断的伤情和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》舟骨骨折的有关规定，其护理时间确定为120天（院内2天护理人员为1人、院外118天护理人员为1人），其护理费为6020.7元（49.35元／天×2天×2人＋49.35元／天×118天×1人）；4.交通费100元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为100元；5.车辆损失1500元、施救费45元，共计1545元。原告提供了沾化县物价局价格认证中心出具的沾价认字（2013）第183号价格鉴定结论书及施救费发票，证实其车辆损失及施救费支出情况，应予支持；6.价格认定费200元、停车费65元，共计265元。原告因车辆鉴定及停放支出上述费用，系原告因本次交通事故所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告齐渤海按照事故责任比例承担35%赔偿责任。
综上所述，原告上述所受损失应首先由安华沾化支公司在鲁MK37**号小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3659.07元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费6120.7元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告1545元。价格认定费200元、停车费65元，共计265元，由被告齐渤海按照事故责任比例连带承担35%之赔偿责任即92.75元，因原告张友君愿意自担，系对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁MK37**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告张友君11324.77元；
二、驳回原告张友君的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告张友君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杜海玲