wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行初9号
原告曹洪玉。
委托代理人曹丽。
被告辽阳县人民政府，住所地辽阳县首山镇。
法定代表人马德永，县长。
委托代理人尚俊泽，系辽阳县产权产籍管理所副所长。
委托代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
第三人高景秀。
原告曹洪玉诉被告辽阳县人民政府房屋登记管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告曹洪玉及其委托代理人曹丽，被告辽阳县人民政府委托代理人尚俊泽，张绣程到庭参加诉讼，第三人高景秀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告辽阳县人民政府于2008年4月17日为第三人高景秀颁发了辽县字第21432号房屋所有权证，其依据第三人高景秀提供的原所有权证、公证书、契税非税确认书和身份证作出将原房屋所有权证记载的房屋所有权人曹洪玉变更登记为第三人高景秀。
原告曹洪玉诉称，请求撤销被告于2008年4月17日为第三人高景秀颁发的辽县字第21432号房屋所有权证。理由是原告与第三人于1991年8月登记结婚，二人均系二婚，婚前原告在单位分得公房一处，1994年和2008年经过二次房改，变为私有产权，房屋所有权登记在原告名下。2008年3月24日原告立公证遗嘱，将以上房产属于原告个人所有一半25.81平方米给第三人，第三人依此遗嘱于2008年4月17日到被告处办理了辽县字第21432号房屋所有权证，将该房产登记在第三人名下。现原告与第三人离婚，才发现房屋所有权已变更。原告仍在世，遗嘱未发生法律效力，故被告为第三人办理房屋所有权证的行为是违法的。请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原告和第三人系夫妻关系。3、房屋所有权证复印件，证明1999年第一次房改原房屋所有权人为原告。4、辽县21206号房屋所有权证，证明2008年第二次房改后，房屋所有权人为原告个人。5、房屋所有权登记表，确认书，公证书证明2008年4月17日被告依未生效的遗嘱将产权登记在第三人名下。6、房屋所有权登记表，证明2011年4月8日被告将第三人和原告列为共有权人。
被告辽阳县人民政府辩称，答辩人有颁发《房屋所有权证》的职权。给第三人颁发的《房屋所有权证》程序合法；是否撤销请法院作出公正的判决。
被告人向本院提交以下证据：1、房屋所有权证，证明2008年4月17日被告给第三人颁发了辽县字第21432号房屋所有权证。2、登记表，证明2008年4月17日被告审查了与房屋变更登记有关的材料，进行了初审、复审、审批的事实。3、登记表，证明2011年4月8日被告审查了与房屋登记有关材料，进行了初审、复审、审批的事实。
第三人高景秀未作答辩，未向法院提交证据。
经法庭审质证，本院对上述证据认证如下：对于被告提交的证据2予以认定；证据1、系被诉行政行为，不属证据范畴，不予认定；证据3与本案无关联性不予认证。对于原告提供的证据1、2、3、4、5予以认定。证据6与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，原告曹洪玉与第三人高景秀于1991年8月6日登记结婚，在二人婚前原告在原国营新风机械厂分得公房一处，建筑面积51.62平方米。通过1994年和2008年两次房改，转为私有产权，房屋所有权登记在原告名下。2008年3月24日，原告立遗嘱并公证，将该房产一半25.81平方米留给第三人高景秀。同年4月17日，第三人向被告提交原告名下的房屋所有权证，公证书、契税非税确认书以及身份证，申请变更房屋所有权登记，被告为第三人颁发了房屋所有权人为高景秀的辽县字第21432号房屋所有权证。2016年2月1日，原告以与第三人感情破裂，向辽阳县人民法院起诉与第三人离婚，在诉讼中得知。被告作出变更房屋登记的行为，向本院提出行政诉讼。另查，在本院庭审中，原告曹洪玉明确其诉讼请求为起诉状第一项，即请求撤销被告于2008年4月17日为第三人高景秀颁发的辽县字第21432号房屋所有权证，且原告与被告均表示认可的事实为原告与第三人于2016年3月14日在辽阳县人民法院调解离婚，并作出（2016）辽1021民初字第399号民事调解书，协议双方离婚，诉争房屋归高景秀，高景秀当庭一次性给付曹洪玉房屋差额款8万元。同日，原告与第三人共同到被告处为第三人重新办理了房屋登记，被告为第三人颁发了辽县字第73411号房屋所有权证。
本院认为，被告辽阳县人民政府依法具有行使本案被诉行政行为的职权，但被告于2008年3月24日，为第三人办理房屋变更登记时，未尽详细审查之义务，在未查明第三人提供的遗嘱是否生效以及遗嘱的内容的情况下，将原房屋所有权人，即本案原告变更为第三人，应认定被告作出的被诉行政行为违法。对于原告提出请求撤销被告于2008年4月17日为第三人高景秀颁发的辽县字第21432号房屋所有权证，因该房屋所有权证，业经被告于2011年4月8日为第三再次作出变更登记，以及2016年3月14日原告与第三人调解离婚，并共同到房屋登记部门重新办理了房屋登记，故原告所诉的行政行为已不具有可撤销内容，依法应确认违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告辽阳县人民政府于2008年3月24日为第三人高景秀作出的房屋变更登记行为违法。
案件受理费50元，由被告辽阳县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王阳子
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第216号
原告邹荡兴，男，汉族，现住大埔县茶阳镇长治。
委托代理人徐振西。
被告福建龙洲运输股份有限公司永定分公司，地址：福建省龙岩市永定县凤城。
负责人：陈天生。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
原告邹荡兴诉被告福建龙洲运输股份有限公司永定分公司（下简称龙洲公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法于2015年5月19日由审判员王彩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹荡兴的委托代理人徐振西、被告龙洲公司的委托代理人饶小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹荡兴诉称，2014年6月23日08时15分许，当事人黄伟航驾驶闽F×××××号重型自卸货车从大埔县枫朗镇往大埔县茶阳镇方向行驶，行至S221省道26KM+710M大埔县茶阳镇角庵村路段时，与迎面而来由林春生驾驶的闽F×××××号中型普通客车相碰撞，造成司机林春生当场死亡，乘客邹荡兴、官晓春、钟晓红、邹桂芳等人受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。对事故的责任，大埔县公安局交通警察大队以埔公交认字[2014]第A1019号道路交通事故认定书作出认定，原告无责任，黄伟航负事故的全部责任。事故发生后，本人立即被送往大埔县人民医院进行抢救、治疗，用去费用5万多元，由于住院期间，家属忙于工作，无法脱身，无力照顾，所以只住了107天医院，在没有完全治愈的情况下就出院，回家治疗，本次事故本人在事故中造成六级伤残，根据相关法律规定，被告作为承运方车主应对乘客的原告提供安全保障，出了事故应承担全部责任。但原告多次向被告要求赔偿，被告均已各种理由拒绝。为此，原告邹荡兴请求法院判令：1、被告支付原告因在公路旅客运输中造成人身损害赔偿各项损失合计人民币227099.52元；2、诉讼费由被告承担。
被告龙洲公司辩称，对原告乘坐被告的客车发生交通事故的事实无异议，但原告请求的损失部分及费用存在不合理的现象，原告的合理损失由法院依法核定。本案由法院依法裁决。
经审理查明，原告邹荡兴为非农业集体户口，闽F×××××牌中型普通客车的所有人为福建龙洲运输股份有限公司永定分公司。2014年6月23日08时15分许，当事人黄伟航驾驶闽F×××××号重型自卸货车从大埔县枫朗镇往大埔县茶阳镇方向行驶，行至S221省道26KM+710M大埔县茶阳镇角庵村路段时，与迎面而来由林春生驾驶的闽F×××××号中型普通客车相碰撞，造成司机林春生当场死亡，乘客邹荡兴、官晓春、钟晓红、邹桂芳等人受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月27日，大埔县公安局交通警察大队作出埔公交认字[2014]第A1019号《道路交通事故认定书》，认定黄伟航承担事故全部责任，林春生不承担责任，乘客邹荡兴、官晓春、钟晓红、邹桂芳等人无责任。
事故后，原告到大埔县人民医院进行门诊和住院治疗。原告住院时间为2014年6月23日至2014年10月10日。出院时，大埔县人民医院向原告出具的××证明书的治疗意见栏注明：继续当地治疗；1个月左右返院复查；住院期间需2人护理；建议休息1个月；门诊随诊。同日，该医院医生在上述××证明书手书补充：同意休息叁个月，陪护壹人，手书内容加盖医院印章。2015年1月7日，原告经梅州市第三人民医院法医××司法鉴定所鉴定，被评为6级伤残。
另查明，事故发生后，被告龙洲公司为原告垫付了医疗费8800元，对方肇事车辆闽F×××××号重型自卸货车的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险“医疗费用赔偿限额”内预付原告医疗费用10000元。审理过程中，原、被告协商确定剔除医疗费中原告因治疗固有××而与本事故无关的费用1863.5元。
针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本事故造成原告合理损失为：
1、医疗费31000元(32863.5元-1863.5元)；
2、住院伙食补助费10700元（住院时间为2014年6月23日至2014年10月10日，107天×100元/天）；
3、护理费42864元[（107天×2+90天）×141元／天]；
4、残疾赔偿金81496.75元（32598.7元／年×5年×50%）；
5、评残费用2916.7元。
6、交通费400元。
以上1-6项合计169377.45元。
原告因向被告龙洲公司要求赔偿相关损失未果，遂于2015年4月2日向本院起诉，提出上述有关诉讼请求。
以上事实，有经庭审质证的《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《××证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《大埔县人民医院住院费用明细清单》、《梅州市第三人民医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书》、《民事判决书》、《民事裁定书》、行驶证、发票、收据等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告邹荡兴乘坐被告龙洲公司的客车，原告与被告之间是旅客运输合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，承运人被告龙洲公司负有将原告邹荡兴安全运输至目的地的义务，现原告因乘坐被告所有的汽车在运输途中发生交通事故受伤（原告无责任），被告应当对原告在本事故中造成的“医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、评残费用、交通费”等项合理损失合计169377.45元进行赔偿。因发生事故后，被告龙洲公司已向原告先行垫付医疗费8800元，对方肇事车辆闽F×××××号重型自卸货车的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司亦在交强险“医疗费用赔偿限额”内预付原告医疗费用10000元，该二笔款项应予扣除。扣除后，被告应继续向原告赔偿损失150577.45元。
原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告福建龙洲运输股份有限公司永定分公司应在本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告邹荡兴交通事故造成的各项合理损失计人民币150577.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2353元，由原告负担793元，由被告福建龙洲运输股份有限公司永定分公司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王彩芳
二〇一五年六月十日
书记员 郑梦丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01413号
原告：赵守权，居民。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：高俊，居民。
被告：ＸＸ，居民。
原告赵守权与被告高俊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵守权及其委托代理人王家彩到庭参加了诉讼。被告高俊、ＸＸ经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守权诉称：被告高俊与ＸＸ系夫妻关系。被告高俊因资金周转需要，经朋友介绍，原告于2011年6月18日和2012年元月2日分别借给被告高俊25000元和30000元，总计55000元。后原告多次向被告方催要此款，两被告总是以种种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权利，请求法院判令两被告共同偿还原告借款55000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告赵守权针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、2011年6月18日高俊的25000元借条，证明被告向原告借款的事实。
证据三、2012年元月2日高俊的30000元借条，证明被告向原告借款的事实。
证明四、人口信息复印件，证明两被告的身份情况，两
被告系夫妻关系。
证据五、陆勤洲的证明及身份证复印件，证明被告下落不明。
证据六、陆敏的证明及身份证复印件，证明被告下落不明。
被告高俊、ＸＸ未作应诉、答辩。
被告高俊、ＸＸ因未到庭对原告提交的证据未质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四、五、六，本院经审理
后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告高俊与ＸＸ系夫妻关系。被告高俊因工程需要资金周转，经朋友介绍，分别于2011年6月18日和2012年元月2日向原告借款25000元和30000元，总计55000元。后原告多次向被告方催要此款，两被告总是以种种理由推诿，至今未付。原告于2013年4月15日诉讼来院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款55000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求两被告给付本金55000元，放弃要求被告承担利息。因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告高俊之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告系夫妻关系，原告主张两被告归还借款本金55000元并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊、ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告赵守权借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 崔文明
审判员 马茂友
审判员 臧传斌
二〇一三年八月八日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8811号
罪犯吴光文，出生于贵州省贞丰县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月5日作出了（2013）温乐少刑初字第420号刑事判决，以被告人吴光文犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯吴光文减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴光文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴光文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴光文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光文予以减刑六个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民特字第6号
申请人高小恩。
被申请人周维达。
本院在审理申请人高小恩申请认定被申请人周维达无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人高小恩于2014年3月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高小恩行使自己的权利，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高小恩撤回申请。
代理审判员 施娓玮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 燕
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00105号
申请执行人：刘守华，女，汉族，农民，住霍山县。
被执行人：霍山县金德建材有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：陈金林，总经理。
本院在执行申请执行人刘守华与被执行人霍山县金德建材有限公司健康权纠纷一案中，查明被执行人霍山县金德建材有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨劲松
二〇一四年二月十一日
书记员 王 明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3027号
原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地灵璧县灵城解放街1号，注册号341323000005859（1-1）。
负责人：李虎，行长。
委托代理人：陈春，员工。
被告：朱香唐，男，44岁，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：钱威，男，47岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告朱香唐、钱威金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行负担。
审判员 孙九大
二〇一七年七月二十四日
书记员 余鹏程
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2138号
罪犯韦奇晨，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年6月14日作出（2013）汕澄法刑一初字第137号刑事判决，以被告人韦奇晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦奇晨在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦奇晨属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦奇晨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦奇晨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第770号
原告洪清岭。
被告孟兆杰。
原告洪清岭诉被告孟兆杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告洪清岭、被告孟兆杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪清岭诉称，2013年10月13日下午1时左右，原告在中国家具厂一期东门等活时，与在九路卖装修材料的孟兆杰发生口角，被告将原告打伤，经警方立案认定，被告负全责。原告在沈阳市公安医院住院治疗，请求法院判令被告给付原告医药费3403.90元、鉴定费800元、车费175元、误工费3100元、护理费2167元、营养费1000元、伙食补助费750元，诉讼费由被告承担。
被告孟兆杰辩称，对原告起诉事实部分没有异议，但是原告的诉讼请求中超出法律规定的部分，我不能予以承担，请求法院按照法律规定依法予以认定。
经审理查明，2013年10月13日13时许，在沈阳市铁西区南八中路32号中国家具城一期东南门外，被告孟兆杰与在家具城跟活的洪清岭因为抚顺客户运送装饰材料运费加价和提成问题发生口角并撕扯，被告用半块砖头将原告后脑打伤，造成原告头外伤、头皮挫裂伤。原告在沈阳市公安医院住院治疗15天，共花费住院医药费、门诊医药费3403.90元，住院期间为二级护理。此案经沈阳市公安局铁西区分局兴顺派出所立案处理，经法医鉴定原告所受外伤为轻微伤，故公安机关对被告孟兆杰涉嫌殴打他人作出拘留十日并罚款人民币500元的行政处罚决定，原告为此花费鉴定费800元。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病历，门诊病历，门诊医药费收据，住院医药费收据，鉴定费收据，交通费收据，公安卷宗材料等证据，经双方当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告孟兆杰因故与原告洪清岭发生纠纷后用砖头将原告头部打伤，对由此给原告造成的人身伤害和经济损失，被告应承担侵权赔偿责任。原告主张医药费、伙食补助费、鉴定费证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张误工费数额过高，结合原告实际住院天数、本人从事的运输工作行业工资标准，本院依法酌定原告误工费为人民币2306元（56132元÷365天╳15天）。原告主张护理费，因未能提供护理人员的相关工资证明，本院按居民服务业工资标准依法酌定护理费为人民币1438元（34995元÷365天╳15天）。原告主张交通费，结合原告提供的交通费票据以及原告实际出入院情况，本院依法酌定交通费为人民币50元。原告主张营养费因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟兆杰赔偿原告洪清岭医药费人民币3403.90元；
二、被告孟兆杰赔偿原告洪清岭伙食补助费人民币750元；
三、被告孟兆杰赔偿原告洪清岭鉴定费人民币800元；
四、被告孟兆杰赔偿原告洪清岭误工费人民币2306元；
五、被告孟兆杰赔偿原告洪清岭护理费人民币1438元；
六、被告孟兆杰赔偿原告洪清岭交通费人民币50元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告孟兆杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年九月二日
书 记 员 苏欣宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00384号
原告刘某甲，女，2006年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人刘某乙，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告刘某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点咨询公司、早八点培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年8月22日，原、被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时576节，总课时费30800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有555.5节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费30598.2元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，刘某甲与早八点培训学校签订《课时合同》约定：刘某甲缴纳课程费用27720元，接受英语培训，课时数576课时。合同签订后，刘某甲通过其母亲牟尚的银行账户向早八点培训学校转款29520元并接受培训（其中包括资料费1800元）。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。刘某甲在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，记载刘某甲的课时数3/576、课程费用30800元，与《课时合同》约定的27720元不一致、剩余课时555.5课时；剩余课时凭条记载的课时数、课程费用与早八点培训学校各校区学生统计表一致，没有剩余课时记载。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有《标准课时合同书》、缴费收据、剩余课时凭条、银行交易明细、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还刘某甲剩余课时费。
早八点培训学校与刘某甲签订合同，双方建立教育培训合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，刘某甲作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。刘某甲举示的证据证明其向早八点培训学校缴纳课程费用27720元，课时数576课时，剩余课时555.5课时，剩余课时费应为26733元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与刘某甲签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还刘某甲学费26733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费564元、公告费106元，共计670元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由刘某甲预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初206号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某，临时工。2005年2月、2011年8月因犯盗窃罪先后被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七年、被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年1月26日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱某于2016年1月22日深夜，至太仓市城厢镇郑和西路36号林业站处，盗窃207办公室夏某放在抽屉内人民币1500元。窃后，被告人朱某将赃款挥霍。公诉机关认为，被告人朱某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人朱某于2016年1月22日深夜，至太仓市城厢镇郑和西路36号林业站处，采用翻铁栅栏、钻窗等手段，进入林业站办公室，盗窃207办公室夏某放在抽屉内的人民币1500元。窃后，被告人朱某将赃款挥霍。
被告人朱某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人夏某陈述；未到庭证人张某证言；公安机关出具的到案经过、研判资料、现场勘验检查工作记录及照片、被告人朱某违法和犯罪前科；被告人朱某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年4月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人朱某退出赃款人民币1500元，发还被害人夏志萍。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年四月十二日
书记员 王 洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01003号
原告常某某，女，汉族。
被告沈某，男，汉族。
原告常某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加了诉讼。被告沈某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于1993年6月结婚并办理了结婚登记，婚后生有女儿沈玉婷、沈伽伊，被告经常酗酒，与他人同居，多次实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。原告现请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.女儿沈玉婷、沈伽伊由原告抚养，抚育费由被告承担；3.共同财产归原告所有，被告承担债务；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告常某某向法庭提供了如下证据：1、结婚证1本，证明原、被告双方于1993年6月6日在靖边县小河乡政府登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
2、户口本1本，证明女儿沈玉婷1995年3月2日生，女儿沈伽伊2011年1月4日生。
3、保证书1份，书证1份。证明被告沈某有外遇，双方夫妻感情破裂，无法共同生活。被告在其保证书里写明，如果被告不对家庭负责，不能尽丈夫和父亲的责任的话，被告同意与原告离婚，并且在分割财产上不主张任何权利。
4、口头陈述：共同财产有位于靖边县张家畔镇河东“东房雅苑”小区3单元701号按揭房产一处，车号为陕KL94**北京现代越野车1辆，车号为陕KA28**号油罐车1辆。
5、口头陈述：没有债权有债务，欠姨夫方忠喜50000元，欠妹夫徐生伟28000元，欠妹妹常小慧10000元，以上均用于购买陕K94**号现代越野车。欠小姑沈保利10000元，用于生活消费。欠张生艳20000元用于消费，欠张永斌30000用于生活消费，欠张海艳20000用于生活消费。
6、口头陈述：双方经人介绍相识1年后，即1992年1份按当地风俗举办婚礼并共同生活，于1993年6月在靖边县小河乡办理结婚登记。婚后经常吵嘴、打架，未分居生活，还住在一个家里，但从2013年5月份至今一直分房生活。
被告沈某未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证以及原告的口头陈述，对原告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告提供的第1、2组证据符合证据的形式要件，予以采信。
对原告第3组证据以及其他口头陈述内容，因无其他有效证据印证，对原告第3组证据及其他口头陈述内容不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告常某某与被告沈某于1993年6月6日在靖边县小河乡政府登记结婚，婚后感情尚好，女儿沈玉婷1995年3月2日出生，女儿沈伽伊2011年1月4日出生。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。原告常某某诉请离婚，但在庭审中向法庭提供的证据不足以印证夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李袁庆
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1410号
顾素珍申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第564号
原告：赵鹏飞，男，汉族，2004年11月26日出生。
法定代理人：李红，女，汉族，1985年3月5日出生。（系原告赵鹏飞的母亲）
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：樊民界，男，汉族，1973年7月5日出生。
被告：樊铭显，男，汉族，1981年3月24日出生。
被告：平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告赵鹏飞与被告樊民界、樊铭显、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“平安财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵鹏飞于2014年3月6日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞的委托代理人张彦宁、被告樊民界、樊铭显、平安财险濮阳支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏飞诉称：2014年2月1日，在清丰县纸房乡乜庄村路口处，原告赵鹏飞乘坐赵利驾驶的“阳光牌”三轮摩托车与自东向西停放在路口的被告樊民界驾驶被告樊铭显所有的豫JB12**“中华牌”小型轿车相撞，致乘坐人原告赵鹏飞受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告樊民界负事故次要责任，原告所乘车辆司机赵利负事故主要责任，原告赵鹏飞无责任。事故发生后，原告被送往清丰县第三人民医院住院治疗。被告樊铭显所有的豫JB12**“中华牌”小型轿车在被告平安财险濮阳支公司处投有交强险，请求被告樊民界、樊铭显、平安财险濮阳支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计4261.23元。
被告樊民界、樊铭显辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，樊民界是司机，肇事车辆车主是樊铭显，樊民界与被告樊铭显系借用关，该肇事车辆在被告平安财险濮阳支公司投保了交强险，原告的合理合法损失应由被告平安财险濮阳支公司承担。原告抢救时，被告樊铭显垫付医疗费364元，请求保险公司返还。
被告平安财险濮阳支公司辩称：肇事车辆在被告平安财险濮阳支公司投保了交强险属实，本次事故造成多人受伤，对同一事故受害人王永强的医疗费等相关费用，保险公司已经赔偿18000元。交强险医疗费限额部分已经理赔完毕。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费不同意赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年2月1日，在清丰县纸房乡乜庄村路口处，原告赵鹏飞乘坐赵利驾驶的“阳光牌”三轮摩托车与自东向西停放在路口的被告樊民界驾驶被告樊铭显所有的豫JB12**“中华牌”小型轿车相撞，致摩托车乘坐人原告赵鹏飞、李红、王永强三人受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告樊民界负事故次要责任，原告所乘车辆司机赵利负事故主要责任，原告赵鹏飞无责任。事故发生后，原告被送往清丰县第三人民医院住院治疗，住院期间为2014年2月1日至2014年2月19日，共计住院19天。
另查明：事故发生时，被告樊民界所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。被告樊铭显所有的豫JB12**“中华牌”小型轿车在被告平安财险濮阳支公司处投有交强险，保险期间为2013年7月11日至2014年7月10日，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告樊铭显垫付医疗费364元。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书，保险单，被告樊民界驾驶证、肇事车辆行驶证、原告住院证、出院证、诊断证明、费用清单、病历，护理人员身份证等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害，应当依法获得赔偿。本案中原告赵鹏飞因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告樊民界负本次事故的次要责任，原告所乘车辆司机赵利负事故主要责任，赵鹏飞不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告赵鹏飞造成的人身损害，因被告樊民界与被告樊铭显系借用关系，无证据证明被告樊铭显有过错，被告樊民界应对本次事故承担责任，被告樊铭显依法不承担责任。被告樊铭显所有的豫JB12**“中华牌”小型轿车在被告平安财险濮阳支公司处投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告平安财险濮阳支公司应在交强险122000元责任限额内对原告赵鹏飞的损害直接承担赔偿责任。本次事故造成原告赵鹏飞及李红、王永强三人受伤，因三人请求金额之和未超过交强险限额122000元，故本院不再按受害人请求金额比例确定交强险内各自应获得的赔偿金额。
原告赵鹏飞请求的具体项目和本院的分析认定：
1、医疗费2164.16元、伙食补助费570元、营养费190元。被告平安财险濮阳支公司认为，本次事故造成多人受伤，被告平安财险濮阳支公司对同一事故受害人王永强的医疗费等相关费用已经赔偿18000元，交强险中医疗费限额部分已经理赔完毕。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费不同意赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，被告平安财险濮阳支公司以医疗费限额部分已经理赔完毕，不同意赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费的辩解意见不予采纳。经本院核实，原告实际支出医疗为2164.16元，本院予以确认。本院结合原告住院病历、一日清单，查明原告实际住院时间为19天，原告请求的伙食补助费合理，予以支持。营养费190元，原告提交的医嘱未显示原告需要加强营养，本院对原告请求的营养费不予支持。
2、护理费1321.07元。被告认为应扣除挂床期间的费用。本院根据查明的原告住院时间，认为原告请求合理，予以支持。
3、交通费380元。被告认为，原告未提交交通费票据，对该项费用不予认可。本院结合原告住院时间、地点，酌定交通费300元。
综上，原告赵鹏飞诉请的合理费用共计4355.23元。因原告住院期间，被告樊铭显垫付医疗费364元，故被告平安财险濮阳支公司应在交强险限额内赔偿原告赵鹏飞医疗费等共计3991.23元，给付被告樊铭显垫付款364元。对被告辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵鹏飞医疗费等共计3991.23元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司给付被告樊铭显垫付款364元。
三、驳回原告赵鹏飞其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年四月十四日
书记员 袁 园
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1568-3号
申请执行人张塬钏，女。
申请执行人王飞翔，男。
被执行人牟禹龙，男。
被执行人马俊英，女。
本院于2014年8月20日作出的（2014）南执字第1568号执行裁定书，冻结了被执行人牟禹龙在某银行的存款人民币700000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人牟禹龙银行存款人民币700000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐 梁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许琦珑
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初268号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈向明，男，1969年6月5日，汉族，无业。曾因盗窃于2015年6月12日被郑州市公安局洁云路分局行政处罚十日；因吸食毒品于2015年11月5日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留十五日；因转移赃物于2015年11月30日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十日，罚款二百元；因犯盗窃罪于2007年9月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2008年10月14日被本院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2012年2月7日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年6月19日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，2015年7月19日变更为取保候审；因涉嫌盗窃于2015年10月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2015年10月9日变更为取保候审；因涉嫌盗窃于2016年5月26日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日经郑州市二七区人民检察院批准，次日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人陈向明犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人陈向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年4月13日18时左右，被告人陈向明伙同彭某（另案处理）在郑州市中原区棉纺路丹尼斯超市内，扒窃被害人张某甲的一部白色三星手机，经鉴定价值人民币1305元）。
2015年10月2日1时许，被告人陈向明在郑州市中原区桐柏路与伊河路交叉口向南50米路西的育苑洗浴中心203房间内盗窃被害人张某乙的一部三星N0TE4手机（经鉴定价值人民币3267元）。被告人陈向明经人通知将手机送回时被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2016年5月26日10时50分许，被告人陈向明在郑州市××大学路永辉超市超市内盗窃被害人曹某一个黑色钱包（内有63.1元人民币，一部白色三星手机，一张中国银行的银行卡），被告人陈向明逃离时被超市保安抓获。经鉴定被盗窃三星手机价值人民币160元。现赃物已追回并发还被害人。被告人陈向明的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
以上事实，被告人陈向明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、曹某的陈述，证人彭某、李某、韩某、周某、张某丙、王某等人的证言，受案及到案经过，提取经过，辨认笔录，指认现场笔录，指认照片，领条，扣押及发还物品清单，前科材料，户籍信息，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向明以非法占有为目的，多次、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈向明因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人陈向明在实施本案指控的第二起犯罪后，经本案证人李某通知，主动回到案发现场退回手机，并如实供述了自己的罪行，是自首。公诉机关指控被告人陈向明犯盗窃罪、系累犯且在本案指控的第二起犯罪中系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，多次盗窃或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈向明多次、扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人陈向明系累犯，应当从重处罚；2、被告人陈向明多次、扒窃他人财物，且数额较大，可对其酌定从重处罚；3、本案指控的第二起犯罪事实中，被告人陈向明系自首，且被告人陈向明归案后如实供述本案指控的第一起、第三起犯罪事实，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈向明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年12月17日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人陈向明退赔被害人张艳华经济损失人民币1305元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付熠玮
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1632号
原告韦某。
被告李某。
本院在审理原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韦某以其与被告李克需要另行庭外协商为理由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告韦某提出撤诉申请，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告韦某负担。
审判员 黄贤英
二〇一五年八月十八日
书记员 丁京声
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14216号
原告：刘某，男，1982年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：高某，男，1981年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于城建时代广场758室出租给被告，被告在此注册了临沂房高智能科技有限公司。在租赁合同履行过程中，被告多次违约，租金总不按时缴纳，至2015年11月10日，欠缴租金共计6000元。为此，原告诉至法院。
被告高某未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原、被告签订租房协议一份。协议约定：原告将城建时代广场7楼758室租给被告使用，租金每月1300元，按月付（每月10号至次月10号为一租期）。现原告以被告尚欠该房屋租赁费6000元为由诉至本院。
庭审中，原告为证实上述主张，向法庭提交了被告于2015年11月10日向其出具的欠条一张，内容为：今欠房东刘某人民币6000.00元整，大写：陆仟元整，欠款人：高某，2015.11.10。同时，原告还主张：其与被告签订上述租房协议后，即将房屋交付至被告使用，被告使用至2015年11月10日。当日，经双方结算，被告尚欠其房屋租金6000元，并向其出具了上述欠条。
庭审中，原告要求被告自向其出具欠条之日起，按年利率6%向其支付逾期付款利息。
本院认为，被告高某于2015年3月28日向原告刘某租赁涉案房屋，原告已将房屋交付至被告使用的事实，有双方签订的租房协议及原告庭审陈述为证，本院予以确认。原、被告成立合法有效的房屋租赁合同关系，被告应及时足额向原告支付租赁费。现被告尚欠原告租赁费6000元未付的事实，有被告本人向原告出具的租赁费欠条为证，本院亦予以确认。被告未向及时、足额向原告支付房屋租赁费的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付房屋租赁费6000元并自出具欠条之日起，按年利率6%支付逾期付款利息，理由正当，应予支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付房屋租赁费6000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年十月十九日
书记员 崔宝彬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2786号
原告胡友高，男，生于1965年3月15日，汉族，住达州市达川区。
被告黎华贵，男，生于1970年2月5日，汉族，住浙江省金华市。
原告胡友高诉被告黎华贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员王守坤适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡友高到庭参加了诉讼，被告黎华贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经朋友介绍于2012年8月来达州，以介绍工程为名，在原告处借款15万元，并承诺还款期限不超过年底。被告于2012年8月14日向原告出具借条一份，原告于同月16日在农业银行达县支行将款15万元转入至被告指定的李燕梅的账户。年底，原告随即要求还款，被告说很困难，只有等到来年再还款。来年后，原告一直催收至今，被告均无还款意愿。原告特诉请法院依法判决被告立即偿还借款15万元及按年利率3分承担资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黎华贵未到庭答辩。
原告为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告身份信息。证明原、被告主体资格适格；
2、借条一份及打款凭证一份。证明被告在原告处借款的事实。
被告黎华贵未到庭质证。
经审理查明：2012年8月被告黎华贵来到达州，以介绍工程为名，于2012年8月中旬要求向原告借款15万元，并口头承诺年底归还。2012年8月14日被告向原告出具借条“今借到胡友高人民币壹拾伍万元”，原告于2012年8月16日在中国农业银行达县支行将款15万元转入至被告指定的李燕梅的账户。借款到期后，原告向被告催收，被告说经济困难，待来年再还款。来年后原告再次向被告催收借款无果而酿成纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告向原告出具的《借条》、原告向被告指定的李燕梅的《账户转款凭证》在案佐证，足以认定。
本院认为：被告黎华贵由于自己资金周转需要，向原告胡友高借款15万元，原告按被告指定的周燕梅账户汇款人民币15万元，被告亲笔书立了借据，双方借贷关系成立。被告黎华贵应按期归还借款。原告胡友高诉请被告黎华贵偿还借款和承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借条中未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告向法院主张权利时2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告黎华贵在本判决生效后三十日内偿还原告胡友高借款人民币15万元，从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的给付期限届满之日。
案件受理费3300元，由被告黎华贵承担。
如被告未按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王守坤
二〇一四年九月十九日
书记员 周玉洁
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第501号
原告陈冬梅，女，46岁。
被告揭龙根，男，47岁。
原告陈冬梅与被告揭龙根民间借贷纠纷一案，原告陈冬梅于2014年3月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈冬梅到庭参加诉讼，被告揭龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告陈冬梅起诉称，2010年8月8日，被告揭龙根以急需资金周转为由向原告借款10万元，当即出具借条一份予原告。后经原告多次催讨，被告均以无钱偿还为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告揭龙根偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告揭龙根未作答辩。
被告揭龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，《借条》载明“今借到陈冬梅人民币壹拾万元整”，《借条》中揭龙根作为借款人签名。本院认为，原告陈冬梅提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告揭龙根向其借款10万元未还的事实，予以确认。
本院认为，被告揭龙根向原告陈冬梅借款人民币10万元未还，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告揭龙根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
揭龙根应当于本判决生效后二十日内偿还陈冬梅借款10万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简单程序，减半收取1150元，由被告揭龙根负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年五月八日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用1150元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第1110号
案外人张淑华，女，1976年7月6日出生。
申请执行人王洪坤，男，1970年11月17日出生。
被执行人陈洪亮，男，1976年4月14日出生。
本院在执行申请执行人王洪坤与被执行人陈洪亮公证债权文书一案中，案外人张淑华对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人张淑华述称：我与陈洪亮于2011年6月28日签订了离婚财产分割协议，约定位于北京市门头沟区×××的房产归我所有，此房产在双方儿子张××长大成人时过户到张××名下。后我与陈洪亮于2011年7月14日在北京市门头沟区人民法院调解离婚。由于陈洪亮私自把上述房产抵押给了银行，致使我无法办理过户手续，但该房产实际上仍是属于我的。即使不能认定该房产属于我，我也有一半份额。法院在执行陈洪亮时不应该侵犯我的合法权益，故我请求法院解除对上述房屋的查封措施。
经审查查明，王洪坤因与陈洪亮之间存在借款合同纠纷，依据（2014）京中信内民证字69564号公证书和（2015）京中信执字00376号执行证书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封登记在陈洪亮名下的位于北京市门头沟区×××房屋，并于2015年6月1日依法委托北京银通安泰房地产评估有限公司对上述房产进行评估。
另查，张淑华与陈洪亮于2011年7月14日在本院调解离婚。（2011）门民初字第1866号调解书中载明“当事人自愿达成如下协议：一、陈洪亮与张淑华离婚。……三、夫妻共同财产双方已经自行分清。”
本院认为，案外人对执行标的提出排除执行异议，执行标的为已登记的不动产的，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。现涉案房屋登记在被执行人陈洪亮名下，案外人张淑华以其与陈洪亮约定涉案房屋归其所有为由提出执行异议，本院不予支持。被执行人陈洪亮未履行公证债权文书所确定的义务，本院依法对其名下的房产进行查封，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人张淑华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢耀宗
代理审判员 周璐璐
人民陪审员 苏丽娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔鹏坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第706号
原告：郭兆凯。
委托代理人：陈德宁，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：王海宁。
委托代理人：赵东，山东鑫科律师事务所律师。
原告郭兆凯诉被告王海宁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兆凯的委托代理人陈德宁，被告王海宁的委托代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆凯诉称，原告为提供淄博康卓逸泰洗浴有限公司的经营场所，于2013年12月17日与被告王海宁签订《房屋及美容、养生设备设施租赁合同》，约定被告将位于淄博市张店区西班牙风情街65、67号房屋出租给原告用于经营美容、养生服务，租期10年，在出租之前被告因从事美容经营剩余的产品、耗材由原告接收，并支付价款。合同签订后，原告向被告交付10万元保证金，合同履行中，原告曾向被告表示自愿解除租赁合同，但双方未达成解除协议，遂原告决定继续经营，因原告开展经营需向公安消防机关进行消防备案，在备案时淄博市公安消防支队张店区大队出具了建设工程竣工验收备案检查不合格通知书，认定原告所租房屋属于公共聚集场所，综合评定该工程消防竣工验收备案检查不合格，工程不得投入使用。因此，根据最高院相关司法解释的规定，租赁协议应当解除，而作为附随租赁合同由原告接收被告的剩余产品和耗材的协议同时也应当解除，协议解除被告应返还原告已交付的保证金10万元。为此，原告诉至法院请求判令：1、依法解除原被告之间的《房屋及美容、养生设备设施租赁合同》，同时解除租赁合同附随的产品、耗材接收协议；2、被告返还原告保证金10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告王海宁辩称，原告提起本案诉讼属恶意诉讼，程序违法。因双方之间的租赁合同，被告已于2014年4月24日起诉原告郭兆凯夫妻，要求其支付单方解除合同违约金及损失赔偿款等，本案诉求解除租赁合同属于先诉讼案件的审理范围，应在（2014）张商初字第552号案件中抗辩、反诉一并处理，原告起诉解除合同目的是要阻碍先诉讼的案件，案应当裁定驳回原告的起诉。实体上原告的主张不成立，应当驳回其诉讼请求。双方合同早在2014年4月17日已经解除，该事实在先诉讼案件的立案时已经提交证据，是先诉讼案件审理问题。原告主张退还保证金不成立，原告没有履行按时交费义务，至今拖欠各项费用，在租赁合同解除之后没有按约定交还租赁物，不能退还其保证金。
经审理查明，2013年12月17日，被告王海宁（甲方）与原告郭兆凯（乙方）签订一份《房屋及美容、养生设备设施租赁合同》，约定乙方承租甲方位于淄博市张店区西班牙风情街65、67号房屋，用于经营美容、养生服务；赁期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止，共计10年，甲方在交接、验收后，给予乙方准备经营免租期（2014年1月1日至2014年3月16日）；自2014年到2018年每年租金伍拾伍万元整，从2019年开始到合同到期执行每年租金陆拾万元整；乙方以自己名义办理经营、治安等国家规定的相关手续，承担各项税费，经营及使用租赁物产生的费用、债务和法律责任均由乙方承担；乙方向甲方支付保证金贰拾万元整，本合同签订之日起三日内支付十万元，2014年3月1日前支付十万元，租赁期限结束前一周，双方在所租赁房屋范围内检查、清点、验收租赁物，乙方将租赁物交还甲方，甲方将保证金贰拾万元整退给乙方；甲方或乙方自身原因需提前解除协议的，应提前30日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，协议不成时，单方解除合同方应向对方支付违约金80万元人民币，因甲方自身原因提前解除协议的，除按约定支付违约金外，还应减收相应的租金；租赁期满未能续约或协议因解除等原因提前终止的，乙方应于租赁期满或协议终止后10日内将租赁物以良好、适租的状态交还甲方，乙方拒不交还的，甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由乙方承担。
上述合同签订后，原告郭兆凯于2013年12月21日向被告王海宁银行账户转账支付50000元，于2013年12月26日向被告王海宁银行账户存入现金50000元，共计100000元，作为双方约定的第一笔保证金，被告将租赁房屋及相应美容、养生设备设施交由原告承租使用。合同履行过程中，原告未按双方约定的2014年3月1日前向被告支付剩余保证金100000元，而是于2014年4月17日同被告王海宁及其代理人隽洪宝协商解除合同事宜，并向被告提交一份手写的书面材料，载明“自愿与王海宁解除所签张店西班牙风情街安杰玛合作协议。（在卓逸养生馆所签的协议）郭兆凯二〇一四年四月十七日”，被告当时未置可否。被告王海宁于2014年4月28日就双方上述租赁纠纷诉至本院，要求原告郭兆凯及其妻子朱向凤支付违约金800000元，并支付产品、通信服务费和物业费等损失赔偿款161968元。原告郭兆凯于2014年6月5日向本院提起诉讼，要求解除租赁合同、被告王海宁返还保证金100000元。此后，被告王海宁于2014年6月30日申请变更诉讼请求，增加一项诉讼请求，即要求被告支付2014年1月1日到2014年6月30日的租赁物使用费275000元及至交付租赁物为止的使用费，同时将违约金800000元变更为525000元，现该案尚未审理终结。
上述事实，有房屋及美容、养生设备设施租赁合同、农业银行卡卡转账回单、银行卡存款业务回单、（2014）张商初字第552号民事裁定书、民事起诉书、视听资料、郭兆凯手写的书面材料和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋及美容、养生设备设施租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。在租赁合同履行期间，原告郭兆凯与王海宁就解除合同未能达成一致意见，而是向被告提供了一份自愿与王海宁解除所签张店西班牙风情街安杰玛合作协议的书面材料，表明原告自愿解除上述合同，被告虽然未置可否，但从其此后向本院起诉要求原告支付违约金及租赁物使用费来看，被告实际已认同原告单方解除合同，且本案所涉租赁合同现在亦没有继续履行可能，故可依法予以解除。对于租赁合同附随的产品、耗材接收协议，因原告在庭审时并未提交相关证据，本案不予处理。对于原告要求被告返还保证金100000元，考虑到原告自2014年1月1日使用被告的房屋及设备设施已有一段时间，依照合同约定租金交纳标准，此期间原告应交纳的租金或使用费远高于原告已交纳的保证金，故原告已交纳的保证金可充抵所欠被告的租金或使用费，被告无需退还该笔保证金，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十条的规定，判决如下：
一、解除被告王海宁与原告郭兆凯于2013年12月17日签订的《房屋及美容、养生设备设施租赁合同》；
二、驳回原告郭兆凯的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郭兆凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 南 楠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕桐芳5
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第317号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孟某某，男，1976年6月15日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年9月21日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年9月20日晚上9时许，被告人孟某某酒后驾驶豫AONB**起亚牌轿车，沿太板公路由西向东行驶至太康县逊母口东铁道沿处，被执勤交警查获。经商丘市公安局理化检测：被告人孟某某血液内酒精含量为102.50mg／100ml。所举证据有被告人孟某某的供述与辩解、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人孟某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示以后喝酒不开车了，知道错了。
经审理查明，2014年9月20日晚上9时许，被告人孟某某酒后驾驶豫AONB**起亚牌轿车，沿太板公路由西向东行驶至太康县逊母口东铁道沿处，被执勤交警查获。经商丘市公安局理化检验检测：被告人孟某某血液内酒精含量为102.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人孟某某供认不讳，并有常住人口基本信息、太康县公安局证明、当事人尿样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、违法犯罪人员信息登讫凭证、所驾驶车辆照片、商丘市公安局理化检验、抽血照片、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一四年十月十三日
书记员 穆冬松
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第68号
罪犯刘书进，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省宝清县人民法院于2009年4月9日作出（2009）清刑初字第13号刑事判决书，以被告人刘书进犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年7月2日投送黑龙江省七台河监狱服刑。2012年9月13日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第274号刑事裁定书，减刑一年六个月。刑期自2008年11月14日起至2020年5月13日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘书进在服刑期间确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑一年六个月。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯刘书进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获奖励一次、2012年、2013年度获监狱级改造积极分子各一次，局级改造积极分子一次。在计分考核中，各项有效奖分累计151分，其中当年有效奖分65分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金20000元己缴纳7000元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘书进在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘书进减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年11月14日至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第23号
申请执行人范国田，男，汉族，住长岛县。
被执行人长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会。所在地长岛县。
法定代表人范先双，村长。
本院在执行申请执行人范国田与被执行人长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会已支付购车款10000元，上述款项本院已全部发放给申请执行人。申请人对被执行人迟延履行期间的债务利息，予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2005）长民督初字第25号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 其 良
审判员 姚武审判员吴忠辉
二〇一四年二月十二日
书记员 鞠 远 吉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第23号申请执行人乔和中依据已发生法律效力的（2005）长民初字第1475号民事判决书向本院申请执行，本院于2005年11月23日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨克强长期在外，下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：(2005）长民初字第1475号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  陈正宜二〇〇六年三月二十四日书记员  李 明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00061号
原告：李家明，男，1963年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：祝涛，蚌埠市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵磊，蚌埠市长青法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：李巍，总经理。
委托代理人：王威，员工。
被告：蚌埠市宏昌汽车有限公司。
法定代表人：林祖光，董事长。
本院在审理原告李家明与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、蚌埠市宏昌汽车运输有限公司保险合同纠纷一案中，原告李家明于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家明负担。
审判员 王太胜
二〇一四年二月十日
书记员 仇光杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第468号
上诉人（原审原告）：刘某，职工。
委托代理人：罗宝学，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付某，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘某与被告付某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中夫妻感情一般，彼此缺乏理解与沟通，原告因被告的性格、生活言行等产生矛盾。
刘某以付某为被告于2014年1月22日向河北省迁西县人民法院起诉，请求法院判决双方离婚、并判令付某退还刘某彩礼款3万元。
原审法院认为，原、被告虽经人介绍认识，感情基础一般，但在婚后生活一段时间内，能够相互关心照顾，建立起了较好的夫妻感情。在共同生活中因生活琐事而生气吵架，应互谅互让，加强理解与沟通，相互尊重与信任。原告以性格不合吵架、夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因其未提供合法有效的证据予以证实，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告付某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
判后，刘某不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由：一、一审判决上诉人与被上诉人不准离婚与事实不符。上诉人与被上诉人均是再婚，无感情基础，且结婚时间较短，被上诉人到上诉人家中生活，仅是为其带来的孩子上学方便，逢周五就回娘家。在双方生活期间，被上诉人作为家庭妇女，不尽妻子义务，上诉人无法忍受被上诉人的行为，感情确已破裂，符合离婚条件。二、上诉人与被上诉人结婚时，被上诉人索要彩礼3万元，因上诉人家庭经济困难，被上诉人应酌情退还。
被上诉人付某答辩称，上诉人与被上诉人感情一般，夫妻感情并未彻底破裂，被上诉人不同意离婚。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人付某在共同生活中应互谅互让、加强沟通。双方均系再婚更应珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭的稳定。上诉人刘某要求离婚的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王璐瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08826号
原告严××，男，2012年5月2日出生。
法定代理人严文斌，男，1983年1月29日出生。
法定代理人郭亚君，女，1983年2月16日出生。
被告梁宇轩，男，2009年2月9日出生。
被告梁晓方（兼被告梁宇轩的法定代理人），男，1980年3月5日出生。
被告刘广云（兼被告梁宇轩的法定代理人），女，1980年11月14日出生。
原告严××与被告梁宇轩、梁晓方、刘广云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案依法由审判员李戍环独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严××的委托代理人严文斌、郭亚君，被告兼被告梁宇轩的法定代理人梁晓方、刘广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严××诉称：2015年4月20日，在北京市昌平区回龙观冠庭园5号楼右侧过道处，被告梁宇轩骑儿童车将原告严××迎面撞到，导致原告前额头正中裂伤并刮伤鼻梁，事后被告梁晓方将原告送入北京儿童医院进行治疗。原告拆线后，被告对原告的治疗费及赔偿不支持。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告交通费202.6元、前期治疗费1611.07元、护理费3172.41元、亲子课耽误费160元、营养费200元、精神面貌损伤补偿费3000元、原告父母精神损失费1000元、后期治疗费6000元，共计15401.26元；2、判令被告承担与本案相关的诉讼费、交通费及误工费。
被告梁宇轩、梁晓方、刘广云辩称：一、被告对原告诉状中陈述的损害事实不提异议。事情发生后，被告梁宇轩的父亲带着原告及其监护人去儿童医院做伤口处理，垫付了医疗费近400元及来回路费，并且在原告的就诊卡预留了400多元作为换药及拆线的费用。第二天还去探望原告，第三天被告梁宇轩的外婆陪同原告到医院换药，并支付打车费用。二、本案只涉及原告的健康权，不涉及生命权。三、原告部分诉求缺乏事实依据和法律依据。前期治疗费是我们垫付的，原告擅自用与治疗无关的进口药不应该由我们负担。护理费只有住院期间才有，原告只是破皮擦伤，不需要护理。原告要求原告和父母的精神损失费是重复的，另外数额过大，没有法律依据。后期治疗费没有依据，亲子课耽误费不能证明是被告行为引起的。四、原告父母或监护人对原告受伤是有责任的，交通支队认定我们全责我们是不服的，原告在身边近距离没有监护人的情况下奔跑，是冲着自行车跑来的，被告梁宇轩已做出应急反应，双腿支地并停下车，但原告由于惯性撞到自行车边缘然后趴在地上，原告监护人带孩子出来玩耍，没有保护看管好自己的孩子。
经审理查明：2015年4月20日，在北京市昌平区回龙观冠庭园小区内，被告梁宇轩骑自行车与原告严××发生碰撞，导致原告严××受伤。事后原告严××被送入首都医科大学附属北京儿童医院进行治疗，经医院诊断为前额裂伤，清创缝合2针。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告梁宇轩负全部责任。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费822.07元（不包括被告梁晓方垫付的800元）、交通费202.6元、营养费150元（30元／天×5天）、护理费3172.41元、精神损害抚慰金1000元（酌定），共计5347.08元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、护理人员误工证明、银行对账单和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次交通事故中，被告梁宇轩驾驶自行车与行人原告严××发生交通事故，负事故全部责任，故应由被告梁宇轩承担全部的赔偿责任。原告严××要求被告赔偿医疗费的合理部分、护理费、交通费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告严××主张营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以支持；原告严××主张亲子课损失、父母的精神损失费和与诉讼相关的交通费和误工费的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持；原告严××主张后期治疗费的诉讼请求，因该项损失尚未实际发生，故原告可待该项损失实际发生后另行主张。原告严××过高的诉讼请求本院不予支持。被告梁晓方辩称原告严××的监护人应当承担相应责任，但未提交相关证据予以证明，故证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁宇轩、梁晓方、刘广云赔偿原告严××各项损失共计五千三百四十七元零八分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告严××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由原告严××负担六十一元，已交纳；由被告梁宇轩、梁晓方、刘广云负担三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年七月十七日
书记员 孔凯璇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第442号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司金华浦江支行。
负责人：虞寿根。
被上诉人（原审被告）：浙江美尔诺油墨有限公司。
法定代表人：黄必明。
被上诉人（原审被告）：浙江恒泰科技有限公司。
法定代表人：费江海。
被上诉人（原审被告）：许晓彬。
被上诉人（原审被告）：费江海。
被上诉人（原审被告）：张音戈。
被上诉人（原审被告）：黄必明。
被上诉人（原审被告）：张小玲。
上诉人交通银行股份有限公司金华浦江支行因不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人交通银行股份有限公司金华浦江支行上诉称：上诉人与被上诉人住所地、合同实际履行地、合同签订地等均在浦江县，而双方签订合同时约定，发生争议由交通银行金华分行所在地法院管辖，该约定管辖法院与本案没有实际联系，不符合法律规定故，该案仍由浦江县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，本案由浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系信用证融资纠纷，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条：本规定适用于下列案件：……（二）信用证纠纷案件……。因此信用证纠纷案件应由有涉外商事案件管辖权的法院管辖。本案中，浙江美尔诺油墨有限公司在申请开证时向交通银行股份有限公司金华浦江支行出具的《开证申请人承诺书》第二十三条约定，开证申请书及承诺书项下争议，……由贵行所在地有管辖权的法院管辖，根据规定，婺城区人民法院管辖金华市金东区、浦江县、兰溪市、武义县辖区内诉讼请求或争议标的在人民币1000万元以下的一审涉外涉港澳台商事案件，因此本案应由婺城区人民法院管辖。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。一审裁定理由不当，但实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月三十一日
代书记员 管 盼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0486号
原告中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地灌云县伊山镇向阳路119号。
诉讼代表人黎普，该行行长。
委托代理人夏加成、冯树春，该行法律顾问。
被告仇玉峰，居民。
本院于2014年5月12日立案受理原告中国工商银行股份有限公司灌云支行与被告仇玉峰信用卡纠纷一案，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司灌云支行委托代理人冯树春到庭参加诉讼，被告仇玉峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司灌云支行诉称，2008年6月18日，因被告仇玉峰需要，原告为被告仇玉峰办理信用卡一张，被告仇玉峰确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。2012年11月被告仇玉峰开始逾期不还款，截止2014年2月21日，被告仇玉峰透支余额本息28500.12元，按照约定被告仇玉峰应在每月25日前足额偿还透支分期金额，目前被告仇玉峰已经连续多期违约，经原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告清偿信用卡透支款本金28500.12元及利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告仇玉峰未作答辩。
经审理查明，2008年6月18日，被告仇玉峰因需向原告申请办理信用卡，并确认遵守牡丹信用卡章程和领用合约，约定每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，如被告未按约偿还，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、滞纳金等。2012年11月被告逾期未偿还透支款项，截止2014年2月21日，被告仇玉峰尚欠原告透支余额本金28500.12元及利息、滞纳金5224.12元，经原告多次催要未果。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
上述事实，有原告所举证的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收情况说明及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告因需向原告申请信用卡业务，被告透支款项后，应从透支次月起于每月的25日前偿还，但被告仅偿还部分款项，尚欠本金28500.12元未按照约定履行，应当承担违约责任，即应当偿还原告透支款本金28500.12元，并按日万分之五承担利息、透支本金的5%承担滞纳金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灌云支行截止2014年2月21日透支本金28500.12元及利息、滞纳金5224.12元。
二、被告仇玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灌云支行滞纳金1425.01元及利息（以28500.12元为本金，按照日万分之五，从2014年2月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元、公告费600元，由被告仇玉峰负担（原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1462号
原告：李合会，男，1962年11月25日生，汉族，住平度市。
被告：宋锋，男，汉族，住莱西市。
本院在审理原告李合会与被告宋锋买卖合同纠纷一案中，原告李合会于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李合会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张奎堂
二〇一八年四月二日
本件与原件核对无异
书记员 苗振霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1462号原告：李合会，男，1962年11月25日生，汉族，住平度市。被告：宋锋，男，汉族，住莱西市。本院在审理原告李合会与被告宋锋买卖合同纠纷一案中，原告李合会于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李合会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张奎堂二〇一八年四月二日本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第325号
申请执行人邓贤清
被执行人贾忠英
本院在执行申请执行人邓贤清与被执行人贾忠英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第2129号民事调解书，确定申请执行人邓贤清的债权受偿额为290000元，领取本裁定书时未实现的债权数额为290000元。在执行过程中，被执行人贾忠英无可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第2129号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王国华
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00091号
申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室，住所地：重庆市渝中区长江一路**号。
法定代表人董平江，主任。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人重庆市同洲控股（集团）有限公司，住所地：渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4。
法定代表人任和斌，董事长。
申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室（简称市配套办）于2015年9月10日向本院申请强制执行渝配办征字（2015）第2号《城市建设配套费征收行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月4日，申请执行人市配套办作出渝配办征字（2015）第2号《城市建设配套费征收行政决定书》，认定被执行人重庆市同洲控股（集团）有限公司（简称同洲控股公司）在重庆市渝北区龙山街道冉家坝58号地块开发建设的佳居花园2号楼C、D栋工程，根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条、第四条的规定，应缴城市建设配套费为3921260元，经批准同意予以全额缓缴，缓交期限从2005年9月20日起至2006年3月20日止，期限届满后经多次催收，至今仍欠缴城市建设配套费3921260元未缴。申请执行人市配套办根据重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条、第二十一条和《重庆市人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的决定》（渝府发（2003）92号）的规定，对被执行人同洲控股公司作出如下征收决定：1、限同洲控股公司自收到本征收决定书之日起5日内缴清城市建设配套费本金3921260元；2、从2006年3月21日起至缴清时止，按日加收欠缴城市建设配套费万分之五的滞纳金。申请执行人市配套办于2015年2月5日向被执行人同日向被执行人同洲控股公司送达了该行政决定书。上述行政决定书发生法律效力后，申请执行人市配套办于2015年8月10日向被执行人同洲控股公司送达了《履行城市建设配套费征收行政决定催告书》。因被执行人同洲控股公司在催告期限届满后仍未自觉履行上述行政决定书，申请执行人市配套办向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市配套办申请执行的渝配办征字（2015）第2号《城市建设配套费征收行政决定书》事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝配办征字（2015）第2号《城市建设配套费征收行政决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 代 伟
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员曾炎一
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 飞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第00009号
原告张利红与被告王全定民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院已审理完结，该案（2010）平民初字第2534号民事判决书已开始执行，现因被执行人拒绝履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王全定在中国工商银行的账户×××.
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张国栋
二〇一四年十二月一日
书记员代 海 会
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2440号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人莘州街道办事处左庄村委会。
法定代表人郭红旗，村支部书记。
申请执行人莘县国土资源局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘州街道办事处左庄村委会土地行政处罚一案于2015年2月25日作出的（2015）莘国土执字第36号土地行政处罚决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第36号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）36号行政处罚决定书已于2015年2月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第36号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）36号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨振朝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字第1731号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘长德，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王金荣，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘长德、王金荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，剩余25.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第723号
罪犯陈鹏，男，1985年9月22日出生于湖南省东安县，汉族，中专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于二Ｏ一一年十月九日作出（2011）双刑初字第39号刑事判决，认定罪犯陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元，追缴违法所得二千一百元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，追缴违法所得二千一百元。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申137号
再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：韩旻玥。
委托诉讼代理人：雷电，广东合富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑茹，广东合富律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建维。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶健龙。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：钱义，广东易春秋律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：江志辉。
再审申请人韩旻玥因与被申请人梁建维、叶健龙、一审被告、二审被上诉人江志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10838号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩旻玥申请再审称：一、广州市中级人民法院的二审判决认为涉案借款为江志辉和韩旻玥的夫妻共同债务，适用法律错误。二、被申请人虚假陈述，申请人对江志辉借款一事完全不知情，二审法院未查明上述事实。三、申请人在2017年12月末才知悉被起诉，且已进入执行程序。四、申请人与江志辉在离婚时已通过书面形式确定双方之间不存在共同债务的事实。综上，申请人请求依法撤销广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10838号民事判决，依法维持广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初5865号民事判决。
被申请人梁建维、叶健龙答辩称，韩旻玥提交的证据不能证明其在申请书中主张的时间段不在家中。韩旻玥主张其在2017年12月才知悉被起诉并进行执行程序与事实不符。韩旻玥一直拒收法院的诉讼文书，法院将诉讼文书在网上合法公告，韩旻玥均不应诉。在韩旻玥知晓二审结果后于2018年1月8日将韩旻玥与江志辉的夫妻共有财产两套房子在一天内就卖掉，显然是在逃避债务。本案在2017年就已审理终结，我方认为《最高人民法院关于审理夫妻共同债务若干问题的解释》对之前生效的判决没有溯及力。
一审被告、二审被上诉人江志辉未到庭答辩。
本院审理期间，韩旻玥提交了如下证据材料：1、UBER的行车记录，拟证实韩旻玥在2015年12月20日、2016年3月21日、2016年4月23日均不在梁建维、叶健龙所述的xx区xx路xx路xx号x楼的家中。2、微信截图，拟证实梁建维、叶健龙在二审主张的时间段，韩旻玥没有见到江志辉，不了解其债务情况。3、韩旻玥依本院要求提交了其与江志辉的离婚协议及每月收入的银行流水、纳税记录。梁建维、叶健龙质证认为：对韩旻玥提交的证据均不予确认。行车记录只能证明韩旻玥在车上，不能证明韩旻玥不在家中。离婚协议真实性无异议，关联性有异议，离婚协议书对已生效的判决没有溯及力，其约定不能对抗共同债务，现韩旻玥将夫妻双方婚姻存续期间购置的两套房产价值全部据为己有，不分给江某分文，明显是假离婚，实为逃避共同债务。个人所得税证明真实性有异议，不能反映是韩旻玥的，与韩旻玥的工资流水的金额不能对应。梁建维、叶健龙提交了一份《广州市住房和城乡建设委员会查询结果信息一览表》，拟证实韩旻玥于2018年1月8日处分了其房产，逃避夫妻共同债务。韩旻玥质证认为：房产是与他人共有，韩旻玥名下房屋交易日期是在2009年并非2018年，并提交了其xx区xx大道xx路xx街xx号xx房《不动产登记查册表》予以证实。梁建维、叶健龙针对韩旻玥提交的《不动产登记查册表》质证认为:韩旻玥提交的查册表并非原件，已超过法庭规定的提交期限，并且只提供了一套房产的查册表，而另一套面积306平方的房产交易记录，韩旻玥不敢提供给法庭，且真实的交易价格远远大于200万元。
本院另查明，梁建维、叶健龙提交的《广州市住房和城乡建设委员会查询结果信息一览表》为（2018）粤0103执18号案件信息，其上显示xx区xx六路xx东xx街x号房产面积为306.27，产权人为韩旻玥，韩旻玥占份额为50%，登记字号2013登记字1007224，房产状态注销，成交登记价格2000000，房屋登记时间2018年1月8日。上述房产在韩旻玥的离婚协议上未具体列明。韩旻玥自认在婚姻存续期间江志辉开有公司，但具体名称不记得了。
本院经审查认为，（2017）粤01民终10838号民事判决书于2017年11月27日发生法律效力，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条对本案具有溯及力。本案的争议焦点为江志辉在本案中的债务是否为个人债务。韩旻玥提交的工资银行流水显示每月进账三至四千，与其主张每月收入七千多元的金额不一致。其提交的纳税证明无韩旻玥的信息，不能证实与韩旻玥具有关联性。可见韩旻玥未能证实其具有独自供养子女和家庭的能力，故江志辉的收益亦应用于家庭生活。江志辉向梁建维、叶健龙借款或还息，韩旻玥在不在场对是否为夫妻共同债务并不产生影响，对韩旻玥提交的行车记录本院不予采纳。梁建维、叶健龙提交的《广州市住房和城乡建设委员会查询结果信息一览表》为（2018）粤0103执18号案件信息，本院对其真实性予以确认。其上显示韩旻玥名下还有xx区xx六路xx东xx街x号的房产份额，交易时间在韩旻玥与江志辉离婚之后，交易额为200万元，金额较大，而在韩旻玥与江志辉的离婚协议上未有提及上述房产，韩旻玥亦未对上述房产归其一方作出合理解释。韩旻玥提交微信截图为孤证，不足以证实江志辉有婚外情存在过错因而让韩旻玥多分财产的事实。综上，韩旻玥提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩旻玥的再审申请。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年七月十日
书记员 林芝羽
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申137号再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：韩旻玥。委托诉讼代理人：雷电，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑茹，广东合富律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建维。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶健龙。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：钱义，广东易春秋律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：江志辉。再审申请人韩旻玥因与被申请人梁建维、叶健龙、一审被告、二审被上诉人江志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10838号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩旻玥申请再审称：一、广州市中级人民法院的二审判决认为涉案借款为江志辉和韩旻玥的夫妻共同债务，适用法律错误。二、被申请人虚假陈述，申请人对江志辉借款一事完全不知情，二审法院未查明上述事实。三、申请人在2017年12月末才知悉被起诉，且已进入执行程序。四、申请人与江志辉在离婚时已通过书面形式确定双方之间不存在共同债务的事实。综上，申请人请求依法撤销广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10838号民事判决，依法维持广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初5865号民事判决。被申请人梁建维、叶健龙答辩称，韩旻玥提交的证据不能证明其在申请书中主张的时间段不在家中。韩旻玥主张其在2017年12月才知悉被起诉并进行执行程序与事实不符。韩旻玥一直拒收法院的诉讼文书，法院将诉讼文书在网上合法公告，韩旻玥均不应诉。在韩旻玥知晓二审结果后于2018年1月8日将韩旻玥与江志辉的夫妻共有财产两套房子在一天内就卖掉，显然是在逃避债务。本案在2017年就已审理终结，我方认为《最高人民法院关于审理夫妻共同债务若干问题的解释》对之前生效的判决没有溯及力。一审被告、二审被上诉人江志辉未到庭答辩。本院审理期间，韩旻玥提交了如下证据材料：1、UBER的行车记录，拟证实韩旻玥在2015年12月20日、2016年3月21日、2016年4月23日均不在梁建维、叶健龙所述的xx区xx路xx路xx号x楼的家中。2、微信截图，拟证实梁建维、叶健龙在二审主张的时间段，韩旻玥没有见到江志辉，不了解其债务情况。3、韩旻玥依本院要求提交了其与江志辉的离婚协议及每月收入的银行流水、纳税记录。梁建维、叶健龙质证认为：对韩旻玥提交的证据均不予确认。行车记录只能证明韩旻玥在车上，不能证明韩旻玥不在家中。离婚协议真实性无异议，关联性有异议，离婚协议书对已生效的判决没有溯及力，其约定不能对抗共同债务，现韩旻玥将夫妻双方婚姻存续期间购置的两套房产价值全部据为己有，不分给江某分文，明显是假离婚，实为逃避共同债务。个人所得税证明真实性有异议，不能反映是韩旻玥的，与韩旻玥的工资流水的金额不能对应。梁建维、叶健龙提交了一份《广州市住房和城乡建设委员会查询结果信息一览表》，拟证实韩旻玥于2018年1月8日处分了其房产，逃避夫妻共同债务。韩旻玥质证认为：房产是与他人共有，韩旻玥名下房屋交易日期是在2009年并非2018年，并提交了其xx区xx大道xx路xx街xx号xx房《不动产登记查册表》予以证实。梁建维、叶健龙针对韩旻玥提交的《不动产登记查册表》质证认为:韩旻玥提交的查册表并非原件，已超过法庭规定的提交期限，并且只提供了一套房产的查册表，而另一套面积306平方的房产交易记录，韩旻玥不敢提供给法庭，且真实的交易价格远远大于200万元。本院另查明，梁建维、叶健龙提交的《广州市住房和城乡建设委员会查询结果信息一览表》为（2018）粤0103执18号案件信息，其上显示xx区xx六路xx东xx街x号房产面积为306.27，产权人为韩旻玥，韩旻玥占份额为50%，登记字号2013登记字1007224，房产状态注销，成交登记价格2000000，房屋登记时间2018年1月8日。上述房产在韩旻玥的离婚协议上未具体列明。韩旻玥自认在婚姻存续期间江志辉开有公司，但具体名称不记得了。本院经审查认为，（2017）粤01民终10838号民事判决书于2017年11月27日发生法律效力，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条对本案具有溯及力。本案的争议焦点为江志辉在本案中的债务是否为个人债务。韩旻玥提交的工资银行流水显示每月进账三至四千，与其主张每月收入七千多元的金额不一致。其提交的纳税证明无韩旻玥的信息，不能证实与韩旻玥具有关联性。可见韩旻玥未能证实其具有独自供养子女和家庭的能力，故江志辉的收益亦应用于家庭生活。江志辉向梁建维、叶健龙借款或还息，韩旻玥在不在场对是否为夫妻共同债务并不产生影响，对韩旻玥提交的行车记录本院不予采纳。梁建维、叶健龙提交的《广州市住房和城乡建设委员会查询结果信息一览表》为（2018）粤0103执18号案件信息，本院对其真实性予以确认。其上显示韩旻玥名下还有xx区xx六路xx东xx街x号的房产份额，交易时间在韩旻玥与江志辉离婚之后，交易额为200万元，金额较大，而在韩旻玥与江志辉的离婚协议上未有提及上述房产，韩旻玥亦未对上述房产归其一方作出合理解释。韩旻玥提交微信截图为孤证，不足以证实江志辉有婚外情存在过错因而让韩旻玥多分财产的事实。综上，韩旻玥提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩旻玥的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一八年七月十日书记员 林芝羽李燕银