wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3号
原告侯某某，男，生于1943年，汉族，住科学城六区。
委托代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某某，女，生于1959年，汉族，住址同原告。
委托代理人高建蓉，四川天启律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告侯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷凤静独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人蒋太明、被告及委托代理人高建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经介绍相识。2006年11月17日在科学城民政局办理结婚登记，无婚生子女，双方均系丧偶再婚。婚后�妻感情非常一般，无共同财产。原、被告由于年龄相差较大，生活习性相差甚远，被告对原告的子女及家人存有偏见，且被告对原告漠不关心。2013年2月原告查出患有淋巴癌，到同年9月已化疗8次，期间被告从未对原告细心照顾，更未为原告出资治疗。被告的行为无视夫妻感情的存在，至此，夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至法院，请求人民法院准许原告与被告离婚。
原告在举证期间及庭审过程中提交了下列证据：
1、本院（2013）科民初字第20号民事判决书，以证明原告于2013年1月5日起诉与被告离婚，本院于2013年5月6日依法判决驳回原告的诉讼请求。
2、四川省医疗卫生单位统一住院费用结算票据、四川省科学城医院住院病人出院病情证明书，以证明原告患有非何杰金氏淋巴瘤，目前间断性在医院化疗，已支出医疗费用10万余元，生活较困难，被告在知情的情况下未出资给原告治病，对原告不关心。
被告辩称，原告诉称的离婚理由不实，原、被告的婚姻系情感的结合，婚后双方建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。人民法院若判决原、被告离婚，被告请求在原告处暂时居住三年。
被告在庭审中提交了下列证据：
1、被告常住人口登记卡，以证明被告系原绵阳市**纺织厂职工，单位分有住房，与原告结婚后，原告让其退掉住房，造成被告离婚后无住房，原告应负一定责任。
2、租赁合同、身份证复印件及成都第五人民医院出院病情证明书，以证明被告儿子熊某于2013年6月13日将其住房一楼48平方米租给赵某某，租期三年，赵某某的丈夫患有脑出血。
3、被告儿子熊某及家人的户籍证明、结婚证、身份证复印件及熊某出庭证人证言，以证明熊某三口之家现居住在绵阳市游仙区一环路东段*号*区*号*楼，家里住房紧张，只有在租赁合同期满后才能给被告提供住房。
被告对原告提交的证据2有异议，认为原告患病属实，但其医疗费用可以按一定比例报销，不能证明其生活困难。
原告对被告提交的证据有异议，认为租赁合同中承租人与病人不是同一人，被告的常住人口登记卡不能证明是原告要求被告退掉原绵阳市**纺织厂的住房，证人与被告系母子关系，其证言应不予采信。
本案在审理过程中，双方当事人对证据进行了质证，对有关情况进行了说明和辩解。根据庭审调查、质证情况，本院确认如下事实：
原告侯某某与被告吴某某经介绍于2001年相识。2006年11月17日在科学城民政局办理结婚登记，双方均系丧偶再婚，婚后共同生活在科学城原告购买的房改房中。夫妻感情较好。近年来，原、被告由于生活习性差异较大，且双方未能处理好与家人的关系，�常发生矛盾。2013年1月，原告起诉离婚，本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，判决驳回原告的诉讼请求。2013年2月，原告在医院查出患有非何杰金氏淋巴瘤，目前间断性在医院化疗及其他辅助性治疗，被告以不知情为由，基本上与原告无往来，未出资给原告治病。
另查明，原告与被告现居住在科学城六区*栋*单元*号，房屋为二室一厅，面积60平方米，是原告从单位购买的房改房，原告的儿子、儿媳一家三口与原告共同生活，照顾原告。被告之子三口之家住在绵阳市游仙区一环路东段*号*区*号，房屋为二层，分别为48平米，其中一楼已出租给他人，租期至2016年6月止。原告现月退休工资3445元，被告月退休工资1300余元。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告与被告婚前相识时间较长，婚后在共同生活中积累了一定的夫妻感情。近年来，原、被告�于生活习性差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，且双方均未能协调、处理好与对方子女的关系，导致夫妻感情日渐淡薄。特别是原告患病后，双方不能相互照顾，相互体贴，没有履行夫妻间相互扶养的义务，直至分居生活。双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。
对于被告辩称如判决离婚，请求在原告处居住三年，因原告现患病在身，且该病确需有人在身边照料,致使原告的住房较为紧张。被告离婚后无住处，属于法定的生活困难情形，原告应当在住房上给予被告一定的帮助，因此，对于被告的辩称本院适当的予以支持。对于被告认为由于原告过错，造成被告退掉原绵阳市第二纺织厂的住房，因被告提交的证据无法证明其当时在绵阳市**纺织厂有住房及原告有过错，因此，对于被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下:
一、准予原告侯某某与被告吴某某离婚；
二、从本判决生效之日起，被告吴某某在科学城六区*栋*单元*号原告侯某某房屋内免费居住60天。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告各承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一四年一月二十七日
书记员 韩 晴
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2017）湘1223民督4号
申请执行人宋菊英，女，1971年12月8日生，瑶族，辰溪县人。
被执行人李太江，男，1964年7月7日生，汉族，辰溪县人。
申请人宋菊英于2017年3月21日向本院申请支付令，被申请人李太江应偿还申请人宋菊英借款1000000元及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人李太江偿还申请人宋菊英借款1000000元及利息。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李太江应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人宋菊英借款1000000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一七年五月三日
书记员 石泽香
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第99号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，慈利县人，住慈利县，该管理处干部。
被执行人蒋宗照，男，1967年10月10日出生，桑植县人，住湖南省慈利县。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B72号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被执行人蒋宗照未按规定缴纳生活垃圾处理费240元、罚款240元及加处罚款240元，合计720元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被执行人未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被执行人缴纳生活垃圾处理费240元及罚款240元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2013）B72号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人蒋宗照征缴生活垃圾处理费240元、罚款240元，加处罚款240元，共计执行人民币720元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
本案申请执行费50元，由被执行人蒋宗照负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 迅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第37号
原告孙忠和，男，1970年3月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人田丽颖，洮南市国家法律援助中心律师。
被告王义，男，1972年11月4日生，蒙古族，农民，现住洮南市。
被告白亚娟（别名白雅娟），女，1971年6月16日生，蒙古族，农民，现住同上。
委托诉讼代理人李河，男，1951年4月28日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告孙忠和诉被告王义、白亚娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠和及其委托诉讼代理人田丽颖、被告王义、白亚娟及其委托诉讼代理人李河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠和诉称，2012年末至2013年初，我将价值28万元的玉米卖给二被告王义、白亚娟，当时口头约定三日内结清。但时至今日二被告尚欠24万元。二被告无理拒付，多次索要未果。现请求人民法院判令二被告给付玉米欠款本金人民币24万元及利息，二被告承担诉讼费。
被告王义、白亚娟辩称，欠款事实存在，但是数额有异议。原告把我房照拿走了，房屋价值27.7万元，我和第三人谈房价差7000元没谈妥，原告来了就把我房照拿走了，我现在不欠原告的，原告现在欠我的。我当天本打算把房子卖了，房款就给原告，正卖房子的时候我家人打电话说原告来了，原告把我打了，房子也没卖成。
根据以上庭审原、被告诉辩陈述，原、被告对本案以下事实无争议，本院予以认定：
2013年1月3日，原告孙忠和将总价值28万元玉米出售给二被告，后二被告支付价款7万元，余款21万元，拖欠至今。
本院归纳本案争议焦点为：
被告王义、白亚娟应否偿还原告孙忠和玉米欠款人民币21万元及利息？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告孙忠和提供证据如下：
2013年1月25日、2013年6月24日洮南市人民法院对被告王义和白亚娟调查笔录两份。
被告王义、白亚娟质证无异议，本院予以采纳。
围绕本案以上争议焦点，被告王义、白亚娟未提供证据。
根据原告诉求，被告答辩，结合本院确认无异议的事实及本院以上采纳的证据，本院认为，原、被告之间的买卖玉米法律关系存在。二被告在支付部分欠款情况下，应按约定支付余欠价款及利息。被告王义、白亚娟对其抗辩事由并未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王义、白亚娟于本判决生效之日起支付原告孙忠和玉米欠款本金人民币21万元及利息（从2013年1月3日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告王义、白亚娟未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450.00元，由被告王义、白亚娟负担。于本判决生效之日起给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张 健
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第208号
申请执行人：刘翠梅
被执行人：闫洪高
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第123号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月18日立案执行。执行标的30000、00。经本院执行，被执行人已交30000、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第465号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第495号
原告邢台县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街381号，组织机构代码：74687662-3。
法定代表人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人张永新。
被告张夫坤。
被告张小贝。
原告邢台县农村信用合作联社诉被告张夫坤、张小贝金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人张永新到庭参加了诉讼，被告张夫坤、张小贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社诉称，2009年9月18日，被告张夫坤从我单位借款3万元，期限1年，由被告张小贝担保。借款到期后，经我单位多次催要，利息还至2011年7月6日，本金及之后利息未再偿还。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金3万元及利息，利随本清。
原告邢台县农村信用合作联社为支持自己的主张，提交了借款借据、借款申请书、借款合同、借款担保承诺书及催收通知书。
被告张夫坤未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告张小贝未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告张夫坤于2009年9月18日从原告处借款3万元，借款用途为购房，借款期限自2009年9月18日至2010年9月17日，借款利率为月息7.965‰，按季结息，到期还本，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在月息7.965‰基础上加收50%利息，即按月息11.9475‰计算利息。被告张小贝为该笔借款本息提供连带责任保证。另查明，被告张夫坤从原告处借款后向原告支付了2009年9月18日至2011年7月6日期间的利息，本金及之后利息没有偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告张夫坤从原告处借款后没有按照约定的期限偿还借款本息事实清楚，有原告提供的农户借款申请书、借款借据、保证担保借款合同等证据为证，故对原告要求被告张夫坤偿还借款本金3万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定了如被告逾期不偿还本金，原告可自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止，故自被告张夫坤逾期还款之日起（即2011年7月7日）至被告付清借款本息时止，被告应按月息11.9475‰向原告支付利息。被告张小贝作为连带保证人，应承担偿还原告借款本金及利息的连带责任。因二被告未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张夫坤于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款3万元，利随本清（利息按月息11.9475‰自2011年7月7日计算至付清时止）；被告张小贝承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及诉讼保全费320元均由被告张夫坤负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭延盛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2060号
原告王某某，男，1991年10月20日出生，汉族。
被告刘某某，女，1987年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月13日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 王洪安
二〇一六年七月十四日
书记员 李夏夏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02429号
原告：秦京琼，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告：丁少桢，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告秦京琼、丁少桢诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告秦京琼到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦京琼、丁少桢诉称：2009年1月17日，原告与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年10月16日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第3172号铺位委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、前三年经营期间的经营租金总额为55836元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），后三年经营租金按年度支付，每年18612元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前；4、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付回报收益款18612元，但被告一并未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠商铺经营租金18612元；2、被告一应向原告支付逾期付款利息，被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月16日，原告作为委托方与受托方华熠管理公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3172号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为55836元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为18612元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。因华熠管理公司未于2014年10月1日前支付2014年度回报收益款18612元，原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦京琼、丁少桢2014年度商铺经营租金18612元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦京琼、丁少桢逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以18612元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元减半收取141.5元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2009号
原告：冯爱民，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：姜荣彩，男，汉族。
被告：胡锦，男，汉族。
被告：李永，男，汉族。
本院于2016年3月1日立案受理了原告冯爱民诉被告姜荣彩、胡锦、李永民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爱民的委托代理人马莉，被告姜荣彩到庭参加诉讼，被告胡锦、李永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯爱民诉称：2013年8月20日，被告向原告借款60000元，用于经营，合同约定月息2分，被告用款期间按月付息。但被告从2016年2月21日起就未按合同约定付息，也未归还借款，原告其间多次催促被告还款，被告仍不归还其欠款，违反了合同的约定，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还本金60000元及利息（自2016年2月21日至付清之日按月息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告姜荣彩辩称：借款是事实，从借款之日到2016年2月21日，我一直是付利息的，还有本次的诉讼费我也一起付了。现请求原告给我几个月时间，我一次性付清。
经审理查明：2013年8月20日，原告冯爱民与被告姜荣彩、胡锦、李永签订借款合同一份，约定借款人姜荣彩向出借人冯爱民借款人民币60000元，月利率2%，由姜荣彩、胡锦、李永三人在借款人及担保人处分别签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起5年止，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。同日由姜荣彩、胡锦、李永签字向原告冯爱民出具借据一张，载明：今借到冯爱民人民币陆万元整（￥60000），月息为2%。2013年8月20日冯爱民通过农业银行向姜荣彩的账户转入60000元。以上事实有原告提供的《借款合同》、借据，《借款资金收付情况确认书》和银行转账单为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在借款合同中没有约定借款期限的，借款人可以随时归还借款，出借人也可以随时要求借款人归还借款。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告冯爱民与被告姜荣彩、胡锦、李永之间的借款合同合法有效，且原告已将借款交付借款人姜荣彩，作为主债务人姜荣彩理应依约偿还借款本金及利息。借款合同为实践性合同，虽然被告胡锦、李永在借款人处签字，但原告只将借款交付给姜荣彩，故被告胡锦、李永应为本借款合同的担保人，根据合同约定应对主债务承担连带保证责任。现原告冯爱民即主债权人向本院起诉主张由三被告承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。本案主债务本金为60000元，月利率2%，被告姜荣彩已将利息付至2016年2月21日，原告主张自2016年2月21日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算借款利息，于法有据本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜荣彩应于本判决生效之日起十日内偿还所借原告冯爱民的借款本金60000元及利息（自2016年2月21日起至借款本金还清之日止，借款利息按年利率24%计算）。
二、被告胡锦、李永对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告姜荣彩承担，被告胡锦、李永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年四月十四日
书 记 员 臧栩萌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第91号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张良成，绰号“驼子”，男，1968年5月24日出生于湖南省溆浦县，公民身份号码4330241968********，汉族，农民，小学文化，住溆浦县卢峰镇长乐村*组。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
原审被告人唐启瑞，又名“唐斌”，经商，住溆浦县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2014年11月7日经溆浦县公安局决定变更为监视居住，2015年2月6日经溆浦县人民法院决定被监视居住。
原审被告人彭城村，绰号“三三”，农民，住溆浦县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮�。现押于溆浦县看守所。
原审被告人梁长文，绰号“文啦打”，农民，住溆浦县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人张良成、唐启瑞、彭城村、梁长文犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年四月二十七日作出（2015）溆刑初字第14号刑事判决：一、被告人张良成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人唐启瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；三、被告人梁长文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人彭城村犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张良成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张良成申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人张良成及原审唐启瑞、彭城村、梁长文犯非法拘禁罪�事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人张良成在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张良成撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2015）溆刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一五年七月十三日
代理书记员 禹 治
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上�；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10063号
罪犯汤集合，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年6月22日作出了（2009）鲁刑�终字第70号刑事判决，以被告人汤集合犯盗窃罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月对其裁定减为19年6个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯汤集合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤集合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤集合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤集合减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2029年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初519号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1966年3月8日，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月1日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2016年6月7日被滑县公安局执行逮捕；经滑县人民检察院决定，于2016年6月30日被滑县公安局执行取保候审。2016年8月1日被本院决定取保候审。
辩护人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）368号起诉书，指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲系卖肉鸡的经纪人。2015年9月，被害人崔某甲经王某甲之手自浚县小河镇伯僚村村民李某甲的养鸡场购买价值4万余元的肉鸡，崔某甲给王某甲打下4万余元的货款欠条。2016年1月31日上午9时许，被告人王某甲雇佣专业要账人员李某乙（刑事拘留在逃）等人，趁被害人崔某甲滑县赵营乡一屠宰场要账之机，开车将崔某甲强行带走。随后，王某甲、李某乙等人带崔某甲在滑县县城一餐馆吃饭，吃饭期间李某乙等人恐吓崔某甲，要求其抓紧归还欠王某甲的货款。之后，李东强等人又将崔某甲带至滑县新区豫港宾馆8326房间，要求崔某甲与家人联系送钱，期间李某乙等人恐吓、殴打崔某甲，致崔某甲眼部受伤。后经滑县公安局法医鉴定，崔某甲的损伤已构成轻微伤。2016年2月1日早上8时许，崔某甲仍未归还王某甲欠款，李某乙等人称拘禁崔某甲马上要到24小时，他们不再管这事了，王某甲支付给李某乙等人1000元人民币后，李某乙等人离开。随后，王某甲驾车带崔某甲来至河南省浚县小河镇派出所，同时，王某甲叫来了肉鸡经营户李某丙夫妇，让其辨认一下崔某甲，王某甲向所内值班民警陈述其与崔某甲的货款纠纷，民警当场告知当事人到相关部门解决。上午11时许，崔某甲随李某丙夫妇去到其养鸡场。下午3时许，王某甲之子王某乙将崔某甲接走。凌晨0时许，王某甲将崔某甲玉送到滑县王庄派出所门口之后离开。案发后，被告人王某甲与被害人崔某甲达成和解协议，被害人崔某甲对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某甲指认现场照片、伤情照片，被告人王某甲户籍信息、无前科证明，滑县公安局赵营派出所证明，浚县公安局小河派出所证明，和解协议书，谅解书，撤诉申请书，证人晁某某、崔某乙、杨某等人的证言，被害人崔某甲的陈述，被告人王某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，宾馆视频光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同李某乙等人，为索取债务，非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且在案发后能主动与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人王某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某甲可以适用缓刑。被告人王某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭晓楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初451号
原告：周某，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，女，1967年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 常 照
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更921号
罪犯梁绍春，男,1981年7月25日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十五日作出（2001）文中刑一初字第137号刑事附带民事判决,以被告人梁绍春犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月九日以（2002）云高刑终字第351号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2030号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1655号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁绍春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁绍春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁绍春在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁绍春减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2017年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01485号
罪犯吴李涛，男，生于1983年8月12日，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）阜刑初字第5号刑事判决，以被告人吴李涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日依法裁定，对罪犯吴李涛减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴李涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴李涛在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴李涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴李涛减去自裁定送达之日起至2016年2月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1267号
申请执行人叶星根。
被执行人叶祥权。
被执行人叶火弟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第537号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的25815元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人174185元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1267号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十八日
代书记员 洪美娣
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第183号
原告梁某某，女，1971年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。依法由审判员卢胜富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及诉讼代理人欧阳凌、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经他人介绍相识后，于1991年5月开始同居生活，同居期间于1992年5月生育女孩王桃春，于1994年6月20日生育男孩王伟伟。原、被告于1994年8月31日补办结婚登记手续。由于夫妻感情不和，常为家庭琐事吵闹，尤其是被告性格暴躁，原告稍有不慎就遭被告殴打，致使原、被告于2010年3月至今分居生活。现原、被告夫妻感情名存实亡，没有一线再和好的希望。根据法律规定，请求法院判决：1、依法准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
结婚证，拟证明原、被告于1994年8月31日登记结婚；
被告王某某辩称，自己与原告至今感情都很好，自己希望与原告和好。儿子王伟伟即将退伍，一家人马上就要团聚了。自己与原告有过争吵，但未打过原告。
被告王某某未向法庭提供证据，视为放弃举证的权利。
证据的质证与认证：
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告在广东打工时相识，相识后不久即确定了恋爱关系并同居。同居期间于1992年5月生育女孩王桃春，于1994年6月20日生育男孩王伟伟。原、被告于1994年8月31日补办结婚登记手续。婚后由于缺乏沟通，因家庭琐事曾发生争吵。原、被告未向法庭提供其他夫妻共同财产及债权债务的相关证据。
本院认为，夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，关键是要正确面对，及时沟通，有效缓和并化解矛盾。本案中，原、被告之间缺乏沟通是夫妻双方产生矛盾的主要原因。被告应主动与原告增加交流，在让原告感受到被关心、被照顾的同时更加体谅被告，这样才能减少夫妻之间的摩擦及争吵，原、被告之间的夫妻关系也就能够改善。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卢胜富
二〇一四年四月二十一日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初24号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2016年2月19日被东兰县公安局取保候审。同年2月25日被依法逮捕。现羁押看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年12月31日上午9时许，东兰县公安局接到匿名群众举报称，被告人张某甲私藏枪支并持枪上山打鸟。接到举报后，当日13时许，该局民警依法对被告人张某甲的住宅进行搜查，在其住宅一楼客厅墙角查获火药枪1支，在二楼客厅木箱上查获枪管1根，在二楼卧室墙角查获枪管1根，在一、二楼之间楼梯转角处查获枪架1个。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该支火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人张某甲于2015年12月31日16时许到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，110接处警信息登记单，110出警单，户籍证明，到案经过，证人张某乙的证言，被告人的供述，搜查笔录，辨认照片，物证照片，东兰县公安局扣押物品清单，东兰县公安局移交物品清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）2号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对枪支的管理规定，私自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪支一支、枪管二根、枪架一个，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦云龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01081号
原告顾洪生，个体。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告孙金涛，个体。
原告顾洪生诉被告孙金涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志清到庭参加诉讼，被告孙金涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙金涛因经营需要，于2012年5月20日向原告顾洪生借款20万元，约定月息1.5%，王守明对借款提供担保。原告向被告多次催款未果，现请求判令被告孙金涛偿还借款20万元，并以20万元本金为基数，自2012年5月20日起至实际履行之日止，按月利率1.5%支付利息。
被告孙金涛未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，2012年5月20日，被告孙金涛因经营需要，向原告顾洪生借款20万元，立据载明：借到顾洪生现金贰拾万元，月息1.5分（以蒜苗抵押，出库付款）。原告顾洪生多次向被告催款未果，诉至本院。
以上事实，由原告顾洪生提交的被告孙金涛出具的借条的证实。
本院认为，原告顾洪生与被告孙金涛之间的民间借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告间借款约定履行期限，被告孙金涛理应按约还款，拖欠不还，构成违约，应承担违约责任。原告顾洪生要求被告孙金涛偿还借款20万元，并以20万元本金为基数，自2012年5月20日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙金涛于本判决生效后十日内，向原告顾洪生偿还借款20万元，并以20万元本金为基数，自2012年5月20日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费5425元，公告费600元，合计6025元，由被告孙金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 潘高良
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一五年七月十日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00760号
原告李丹。
被告马壮。（未出庭）
原告李丹诉被告马壮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告马壮经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李丹诉称：2014年3月6日，被告因用钱同绥中县信用联社绥中镇信用社签订了《借款合同》，借款期限至2015年3月5日止，并约定了利息。同日，原告同信用社就被告上述借款一事签订了《保证合同》，保证合同约定了如发生债务人（被告）未按主合同约定还款事项，负主合同发放的贷款一半保证人承担保证责任等相关约定。2015年9月18日，原告为被告承担了垫付还款的保证责任，向信用社还款52590.00元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计52590.00元及逾期付款利息。
被告马壮未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月6日，被告马壮与绥中县农村信用合作联社绥中镇信用社签订了《借款合同》，借款金额90000.00元，借款期限为2014年3月6日起至2015年3月5日止。同时，原告李丹与绥中县农村信用合作联社绥中�信用社签订了《保证合同》，为被告马壮进行担保，担保方式为连带责任保证，担保金额为主合同借款金额一半，即本金45000.00元。上述合同逾期后，经信用社催要，原告李丹于2015年9月18日偿还本息52590.00元。原告找被告催要此款，被告未能履行，原告于2015年10月15日诉至本院。
上述事实，有原告方陈述、被告马壮与绥中镇信用社签订的《借款合同》及原告李丹与绥中镇信用社签订的《担保合同》、原告偿还借款收贷收息凭证载卷，经本院审查，可以采信。
本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告李丹为被告马壮借款提供担保，逾期后，原告李丹已履行了保证义务。为此有权向被告马壮追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
被告马壮于判决生效后十日内向原告李丹支付债务款52590.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元，减半收取560.00元，邮寄费80.00元，被告马壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任�债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执414号
申请执行人胡晓平。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人�宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第331号仲裁调解书，于2016年3月4日立案执行胡晓平申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：41840元及迟延履行期间债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件将均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执�人以上相关情况已知晓，本院同时又将被执行人以上相关情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，到时依法参与分配。本院经合议认为，本案同样作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第331号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 云
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第317号
罪犯钟东东，男，1985年12月27日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年5月23日作出了（2011）张刑初字第114号刑事判决，认定被告人钟东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟东东在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟东东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟东东减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初206号
原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园。
负责人：杜城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻安徽伟诚律师事务所律师。
被告：陈洋洋，男，住安徽省来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告陈洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。滁州豫城物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。
审 判 员 林如江
二〇一七年三月二日
代理书记员 童绪琼
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00510号
上诉人（原审原告）张某，陕西省商业储运公司职工。
被上诉人（原审被告）赵某甲，无业。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人赵风琴及委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向原审法院起诉称，其与赵风琴于××××年××月登记结婚，婚后生有一子赵某乙，双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事争吵，2005年底，赵风琴回娘家居住至今，夫妻长期分居。其与赵风琴曾分别起诉离婚，夫妻感情已破裂，现起诉要求与赵风琴离婚，婚生子由张某抚养。
赵某甲辩称，其与张某婚后因生活琐事发生矛盾，其从2005年开始回娘家居住属实，其同意离婚，要求婚生子由其抚养，依法分割夫妻共同财产及债务。
原审法院经审理查明，××××年××月，张某与赵风琴经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，张某系再婚，赵风琴系初婚。张某与其前妻育有一子。2000年12月10日，张某、赵风琴婚生一子赵某乙。婚初，双方感情尚可。2005年底，双方因生活琐事争吵，赵风琴搬回娘家居住至今。2012年初，张某以双方感情不和为由起诉至法院，要求与赵某甲离婚，同年6月20日，法院作出（2012）碑民三初字第00499号民事判决，驳回张某的离婚请求。2013年10月11日，赵某甲以双方感情确已破裂为由，诉至法院要求与张某离婚，同年12月2日，法院作出（2013）碑民三初字第01536号民事判决，驳回赵风琴要求与陈国宁离婚之诉讼请求。张某、赵风琴婚姻关系存续期间的共同财产有：海尔自动洗衣机一台、海信柜式空调一台。双方有共同债务2万元。从2014年3月开始，张某未支付孩子生活费及学费。目前，赵某甲与孩子仍在娘家居住。2002年6月，张某、赵风琴因赵某乙为何随母姓及户口报在赵东成户口本上的原因签订协议书一份。
原审法院经审理认为，婚姻关系之存续应以感情为基础。张某、赵风琴婚后因生活琐事发生矛盾后不能妥善处理，致使双方矛盾加剧，现张某、赵风琴均同意离婚，依法应予准许。从有利于子女健康成长考虑，孩子由赵风琴抚养为宜，结合张某的经济收入，张某每月支付孩子抚养费1000元。共同财产海尔全自动洗衣机一台、海信柜式空调一台归赵某甲所有。由于张某从2014年3月起未支付孩子抚养费，故对2014年3月至2015年3月的抚养费按每月1000元计算，共计13000元，由张某支付赵某甲。夫妻共同债务2万元，由张某、赵风琴各承担1万元。陕A×××××出租车一辆，案外人已提起确权之诉，本案不予涉及，待确认后，可另行起诉。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、原告张某与被告赵某甲离婚；二、婚生子赵某乙由被告赵风琴抚养，张某每月支付赵某甲孩子抚养费1000元，至孩子赵某乙18岁为止；三、原告张某于判决生效后十日内支付被告赵某甲2014年3月至2015年2月赵某乙的抚养费13000元；四、原告张某每月探望赵某乙一次；五、夫妻共同财产海尔全自动洗衣机一台、海尔（信）柜式空调一台归被告赵某甲所有；六、共同债务20000元由原告张某及被告赵某甲各承担10000元。诉讼费300元由张某、赵风琴各分担150元（此款张某已预付，赵风琴在付上述款时直付张某）。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，判决其支付的孩子抚养费过高，对于2014年3月至2015年2月的孩子抚养费亦应减少。赵风琴主张的债务不属实，夫妻共同财产分割不公。请求：撤销原审判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；将第二项、第三项、第四项改判为，孩子由其抚养，改回孩子的姓名，赵风琴每月探视孩子一次；将第五项改判为洗衣机、空调归其所有；将第六项改判为债务由赵风琴承担；一、二审诉讼费由赵风琴负担。
赵风琴辩称，原审判决查明事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明事实属实。
本院认为，婚姻关系之存续应以感情为基础。张某、赵风琴婚后因生活琐事发生矛盾后不能妥善处理，致夫妻感情确已破裂，现张某、赵风琴均同意离婚，依法应予准许。对于子女抚养及共同财产分割问题，原审从有利于子女健康成长考虑，结合张某的经济收入等情况，判决孩子由赵风琴抚养，张某每月支付孩子抚养费1000元，并将共同财产海尔全自动洗衣机一台，海信柜式空调一台判归赵某甲所有，并无不妥，本院予以维持。关于夫妻共同债务2万元的承担问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，张某上诉请求夫妻共同债务2万元由赵风琴全部承担，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，张某已预交，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张欢欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5757号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：庄文坤，男，1955年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄志杰，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人庄文坤、庄志杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建百宏房地产开发有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后未能在规定的期限内缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁吉娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第771号
原告皮某某，女，汉族，1981年12月15日生，住庆云县。
被告赵某某，男，汉族，34岁，住庆云县。
本院在审理原告皮某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行调解和好为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告皮某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一五年五月二十七日
书记员 马春磊
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00396号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人尹松（绰号：“蛮子”），男，1996年4月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月17日被开县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日由开县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月22日由开县公安局对其执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人尹松犯抢劫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人尹松及其辩护人邱德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日凌晨2时许，被告人尹松饮酒后与邓某某、梅某甲等人在开县高桥镇“核桃坝”处时，遇被害人刘某驾驶摩托车搭载妻子陈某某经过。被告人尹松以摩托车灯光刺眼为由，持刀将刘某驾驶的摩托车拦停，威胁刘某、陈某某夫妇交出身上的钱财。刘某夫妇均称没钱，被告人尹松即将陈某某拉下摩托车，对其拳打脚踢。陈某某将身上的40元钱交给尹松后，尹松仍对陈某某进行殴打。经开县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人尹松对被害人进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人尹松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹松的供述，被害人陈某某、刘某的陈述，证人梅某甲、梅某乙、邓某某等人的证言，户口证明、扣押物品清单、领条、情况说明、抓获经过、谅解书、伤情诊断书等书证，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹松以非法占有为目的，以暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人尹松对被害人进行了赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人尹松已经对被害人进行赔偿并取得其谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，根据被告人尹松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年12月5日止。原羁押的16日已折抵刑期。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐开奉
代理审判员 陈小容
人民陪审员 李方富
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜 红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1889号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行），住所地天津市蓟县渔阳镇。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告张海晶，出生年月不详，农民。
被告卢桂兰，出生年月不详，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）诉被告张海晶、卢桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中心支行委托代理人赵东辉到庭参加了诉讼。被告张海晶、卢桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中心支行诉称，2010年9月30日，被告张海晶从原告处借款49900元，并由被告卢桂兰提供连带保证担保，约定还款日期为2011年4月30日。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金49900元、利息2782.17元，以上合计52682.17元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告中心支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、个人借款合同、个人贷款保证合同、逾期贷款催收函及回执、利息计算表、履行连带责任保证通知书及回执、天津农商银行证明。
被告张海晶既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张海晶未向本院提交证据。
被告卢桂兰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢桂兰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张海晶、卢桂兰未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年9月30日，原告与被告张海晶签订《个人借款合同》，合同约定：被告张海晶向原告借款49900元，借款期限自2010年9月30日至2011年4月30日止，贷款利率为7.965‰，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告与被告卢桂兰签订《个人贷款保证合同》，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告卢桂兰在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款49900元。截至2011年4月30日，被告张海晶尚欠原告贷款本金49900元，利息2782.17元。2014年1月20日，原告向被告张海晶送达了逾期贷款催收函，被告张海晶在回执上进行了签收。2012年6月20日、2014年1月20日，原告分别向被告卢桂兰送达了履行连带责任保证通知书，被告卢桂兰在回执上进行了签收。后被告张海晶未归还借款本息，被告卢桂兰亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》以及《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张海晶并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告张海晶应承担偿还所欠贷款49900元及利息的民事责任。因被告张海晶在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告卢桂兰应依约对被告张海晶的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张海晶给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金49900元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张海晶给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2011年4月30日的借款利息2782.17元及自2011年5月1日至本判决确定给付之日止按本金49900元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告卢桂兰对被告张海晶的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告张海晶、卢桂兰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元（已减半），原告已预交，由被告张海晶负担，被告卢桂兰承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第212号
申请执行人邱晖，男，1978年6月11日出生，汉族，居民。
委托代理人赖泉水，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人姚欣华，福建力涵律师事务所实习律师。
被执行人福建商巢广告传媒有限公司。
法定代表人陈天鑫，董事长。
本院在执行申请执行人邱晖与被执行人福建商巢广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人福建商巢广告传媒有限公司现尚欠本案申请执行人邱晖借款本金145600元及利息、律师费3000元未付。本院通过查询被执行人的房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第212号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十八日
书记员 石志红（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终804号
上诉人（原审原告）：开远市恒腾经贸有限责任公司。住所地：开远市人民北路银发小区*楼商铺。
法定代表人：李诗刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈艳梅，开远市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：饶国梅，女，1969年8月25日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人开远市恒腾经贸有限责任公司因与被上诉人饶国梅买卖合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2015）泸民二初字第410号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人开远市恒腾经贸有限责任公司的委托诉讼代理人陈艳梅，被上诉人饶国梅及其委托诉讼代理人张映科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月，原、被告双方建立了供货关系，由原告开远市恒腾经贸有限责任公司向被告饶国梅供应摩托车及配件。2013年3月25日，原告开远市恒腾经贸有限责任公司工作人员腾仕厅与被告饶国梅协商约定：“被告饶国梅向原告开远市恒腾经贸有限责任公司整车进货，对于超过20万元的货款部分必须先付清才能下货，若被告饶国梅连续两个月未向原告开远市恒腾经贸有限责任公司进货就必须把所有欠款归还给原告开远市恒腾经贸有限责任公司，”被告饶国梅在保证书上签了名字。之后原告开远市恒腾经贸有限责任公司又陆续向被告饶国梅供应摩托车及配件，在供货、进货过程中，双方发生分歧，截止2013年11月12日原、被告双方结束了供货关系，2014年5月27日原告开远市恒腾经贸有限责任公司工作人员向被告饶国梅催款时，与被告饶国梅发生冲突，经泸西县公安局巡特警大队现场调解未果。
原审经审理认为，原告开远市恒腾经贸有限责任公司向被告饶国梅供应摩托车及配件，原、被告之间买卖关系成立。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对其主张，被告饶国梅尚欠货款20万元并要求及时支付的诉讼请求有责任提供确凿、充分的证据予以证实，但原告提供的证据尚不足以证实，被告饶国梅尚欠货款20万元的事实。故原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告开远市恒腾经贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告开远市恒腾经贸有限责任公司承担。”
宣判后，开远市恒腾经贸有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，重新作出公正判决。其上诉理由：由于被上诉人欠款太多，上诉人同意把被上诉人已经欠的货款20万作为上诉人垫资，继续为被上诉人发货，超出20万部分，合并下一次发货一并支付，并写下保证书给上诉人，之后，被上诉人向上诉人进了几批货后就没有再向上诉人进货，上诉人按约定，要求被上诉人支付20万元货款，双方的买卖合法有效，一审不顾法律事实，不支持返还20万元有错误，应改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人饶国梅答辩认为，上诉人在一审中以“保证书”起诉被上诉人返还垫资铺货款20万，但在被上诉人的证据面前其主张不攻自破，于是上诉人改口20万并非因铺货产生而是以前的欠款，前后两种观点，如何让人信服，被上诉人不欠上诉人垫资铺货款或摩托车货款，一审判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否欠上诉人20万元货款元。
本院认为，上诉人曾向被上诉人供应摩托车、配件，双方存在买卖关系，之前的交易方式为被上诉人先预付货款给上诉人或现款现货，对以前的多次交易及付款双方无争议。后于2013年3月25日，上诉人公司委派其工作人员腾仕厅与被上诉人签订一份保证书，保证书的内容为：“今欠开远恒腾公司李诗刚贰拾万人民币作卖鑫源三轮车资金，但我向恒腾公司保证，下计划回传后，在车到不下货之前把超过贰拾万的资金打给开远恒腾公司，在下货如不能办理我本人无权下货并承担所有运费和费用，在欠款期间如连续两个月不向开远恒腾公司进货，就必须把所有欠款归还给开远恒腾公司。”上诉人以保证书作为欠款依据，主张被上诉人欠其20万元。上诉人对保证书中欠款形成时间先后有两种不同的解释，第一种解释是上诉人在一审时主张欠款属“垫资铺货款”即先垫资，货发后再付款；第二种解释为上诉人在二审中主张欠款是在签订保证书前形成。上诉人对欠款形成的时间及原因陈述前后自相矛盾，与其工作人员腾仕厅于2014年5月27日口头陈述欠9万多亦不相同，本院针对上诉人认为欠款在写“保证书”之前或之后形成的两种可能进行审查，经审查无证据证实被上诉人在写保证书之前欠上诉人20万元货款，亦无证据证实保证书签订之后上诉人或购买车辆厂家整车（价值20万）送货给被上诉人。结合保证书原文及查明的事实，可证明保证书的实际内容为：饶国梅向开远市恒腾经贸有限责任公司整车进货（整车进货的起点价为20万元），对于超过20万元的货款部分必须先付清才能下货，若饶国梅连续两个月未向开远市恒腾经贸有限责任公司进货就必须把所有欠款归还给开远市恒腾经贸有限责任公司。”因保证书的内容未实际履行，该保证书的仅是一份预购合同，不是欠款收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中因上诉人不能提供证据证明被上诉人在写“保证书”前或后欠上诉人20万元，由其承担举证不能的责任，故上诉人的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人开远市恒腾经贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年十月十日
书记员 黄雪银
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第118号
申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地日照市高科二路与富阳路交汇处。
法定代表人别程远，董事长。
被申请人山东鲁粮矿业有限公司，住所地日照市山海天路南端西侧鲁粮酒店四楼。
法定代表人肖林，经理。
被申请人日照华信国际贸易有限公司，住所地日照市济南路财富广场B座16楼。
法定代表人夏峰，经理。
被申请人日照龙泉绿茶厂，住所地日照市山海天路南端西侧鲁粮酒店*楼。
法定代表人肖林，经理。
被申请人山东鲁泽粮油有限公司，住所地日照市山海天路南端西侧鲁粮酒店四楼。
法定代表人孙永，经理。
被申请人山东鲁粮钢铁有限公司，住所地日照市山海天路南端西侧鲁粮酒店四楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
被申请人肖林。
被申请人孙帅，女。
被申请人夏峰。
被申请人ＸＸ。
申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被申请人山东鲁粮矿业有限公司、日照华信国际贸易有限公司、日照龙泉绿茶厂、山东鲁泽粮油有限公司、山东鲁粮钢铁有限公司、肖林、孙帅、夏峰、ＸＸ借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁粮矿业有限公司、日照华信国际贸易有限公司、日照龙泉绿茶厂、山东鲁泽粮油有限公司、山东鲁粮钢铁有限公司、肖林、孙帅、夏峰、ＸＸ的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐美玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执异23号
案外人王晓娟、张庆东、王晓萍、刘伟、崔宇、刘洋、赵艳。
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1296号。
被执行人长春市联众农业开发有限公司，住所地长春市宽城区兴业街老2栋501号。
法定代表人任福林，该公司总经理。
被执行人吉林省温商担保有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号。
法定代表人何纪明，该公司董事长。
被执行人任福林，住长春市宽城区。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人长春市联众农业开发有限公司、吉林省温商担保有限公司、任福林借款合同纠纷一案中，案外人王晓娟、张庆东、王晓萍、刘伟、崔宇、刘洋、赵艳对查封登记在任龙名下位于长春市双阳区崔家村孙家沟（林证号14860××号）、长春市双阳区崔家村刘家屯（林证号14860××号）、长春市双阳区崔家村刘家屯（林证号14860××号）、长春市双阳区崔家村刘家屯（林证号14860××号）林地使用权，以及长春市联众农业开发有限公司位于双阳区鹿乡镇崔家村的办公楼（三层）、工人宿舍、在建工程、鸡舍、彩钢房（门口处），酒厂（灌装车间、一层化验室、库房1、2锅炉房、门卫彩钢房）、养殖场（二层办公楼、屠宰场、牛舍1、2、3、4、5、6、彩钢房）等进行评估、拍卖提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王晓娟、张庆东、王晓萍、刘伟、崔宇、刘洋、赵艳称，本院查封并拟进行评估、拍卖的上述财产原来的权利人分别是长春市联众农业开发有限公司、长春市匠香郎酒业有限公司、双阳区龙达养殖基地。但因长春市联众农业开发有限公司、任福林、长春市匠香郎酒业有限公司、孙玉梅、双阳区龙达养殖基地、任龙分别于2013年4月23日从王晓娟处借款50万元，于2013年6月3日从案外人处借款70万元，于2013年5月22日从王晓萍处借款80万元，于2014年1月21日从张庆东处借款50万元，于2014年1月21日从崔宇处借款70万元，于2014年1月29日从案外人处借款50万元，于2014年5月18日从刘洋处借款50万元，合计420万元。上述欠款人早在借款时，就已经用贵院查封和拟�卖的资产进行了抵押，在借款到期没有偿还后，上述欠款人已在2014年7月30日，将贵院查封和拟拍卖的资产抵债给案外人，案外人从双方签订抵债协议至今，一直占有、使用上述资产。因此，贵院目前查封的不是长春市联众农业开发有限公司、任福林、任龙的财产，而是案外人的财产。贵院属于查封错误。请求停止（2016）吉0104执497号执行裁定书及执行公告的执行。
本院查明，原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被告长春市联众农业开发有限公司、吉林省温商担保有限公司、任福林借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）朝民初字第3354号民事判决书，判决：一、被告长春市联众农业开发有限公司于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金及利息人民币9,900,000.00元（利息、罚息截止至2015年9月14日；从2015年9月15日开始至给付完毕止，按借款合同约定计息）。二、被告长春市联众农业开发有限公司于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行律师代理费50,000.00元。三、被告吉林省温商担保有限公司、被告任福林对本判决第一、二项被告长春市联众农业开发有限公司所负债务承担连带偿还责任。四、被告长春市联众农业开发有限公司不履行本判决第一、二项债务时，原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行有权就被告吉林省温商担保有限公司名下，开户行为中国银行股份有限公司长春南湖大路支行的保证金1,000,000.00元优先受偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。2016年7月4日，本院作出（2016）吉0104执497号民事裁定，裁定对查封被执行人吉林省温商担保�限公司反担保财产一、1.位于长春市双阳区崔家村孙家沟林地使用权利人任龙，林证号14860××号，小地名：北山，面积3.75亩，株数：626颗，林种：护岸林。2.位于长春市双阳区崔家村刘家屯林地使用权利人任龙，林证号14860××号，小地名：南沟，面积：2亩，株数：222棵，林种：护岸林。3.位于长春市双阳区崔家村刘家屯林地使用权利人任龙，林证号14860××号，小地名：南沟，面积：9.5亩，株数：1054棵，林种：护岸林。4.位于长春市双阳区崔家村刘家屯林地使用权利人任龙，林证号14860××号，小地名：南沟，面积：10.5亩，株数：1165棵，林种：护岸林。二、被执行人长春市联众农业开发有限公司位于双阳区鹿乡镇崔家村：（1）办公楼（三层）、工人宿舍、在建工程、鸡舍、彩钢房（门口处）。（2）酒厂：灌装车间、化验室（一层）、库房1、2锅炉房、门卫（彩钢房）。（3）养殖场：1.办公楼（二层）2.屠宰场、牛舍1、2、3、4、5、6、彩钢房。进行评估、拍卖。
本院认为，案外人主张长春市联众农业开发有限公司、任福林、长春市匠香郎酒业有限公司、孙玉梅、双阳区龙达养殖基地、任龙向案外人王晓娟、张庆东、王晓萍、刘伟、崔宇、刘洋、赵艳借款时，用本院查封的资产进行了抵押，但并未提供证明借款事实，以及用上述资产进行抵押的抵押登记材料等相关证据，也未提供证据证明长春市联众农业开发有限公司、任福林、长春市匠香郎酒业有限公司、孙玉梅、双阳区龙达养殖基地、任龙在借款到期没有偿还后，将上述资产抵债给案外人。且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权�债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，人民法院在执行过程中查封已经设定担保物权的财产，担保物权的债权人可以直接申请参与分配，主张优先受长权。本院查封上述财产并未实际损害案外人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王晓娟、张庆东、王晓萍、刘伟、崔宇、刘洋、赵艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋姜美
�判员李林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异23号案外人王晓娟、张庆东、王晓萍、刘伟、崔宇、刘洋、赵艳。申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1296号。被执行人长春市联众农业开发有限公司，住所地长春市宽城区兴业街老2栋501号。法定代表人任福林，该公司总经理。被执行人吉林省温商担保有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号。法定代表人何纪明，该公司董事长。被执行人任福林，住长春市宽城区。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人长春市联众农业开发有限公司、吉林省温商担保有限公司、任福林借款合同纠纷一案中，案外人王晓娟、张庆东、王晓萍、刘伟、崔宇、刘洋、赵艳对查封登记在任龙名下位于长春市双阳区崔家村孙家沟（林证号14860××号）、长春市双阳区崔家村刘家屯（林证号14860××号）、长春市双阳区崔家村刘家屯（林证号14860××号）、长春市双阳区崔家村刘家屯（林证号14860××号）林地使用权，以及长春市联众农业开发有限公司位于双阳区鹿乡镇崔家村的办公楼（三层）、工人宿舍、在建工程、鸡舍、彩钢房（门口处），酒厂（灌装车间、一层化验室、库房1、2锅炉房、门卫彩钢房）、养殖场（二层办公楼、屠宰场、牛舍1、2、3、4、5、6、彩钢房）等进行评估、拍卖提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓娟、张庆东、王晓萍、刘伟、崔宇、刘洋、赵艳称，本院查封并拟进行评估、拍卖的上述财产原来的权利人分别是长春市联众农业开发有限公司、长春市匠香郎酒业有限公司、双阳区龙达养殖基地。但因长春市联众农业开发有限公司、任福林、长春市匠香郎酒业有限公司、孙玉梅、双阳区龙达养殖基地、任龙分别于2013年4月23日从王晓娟处借款50万元，于2013年6月3日从案外人处借款70万元，于2013年5月22日从王晓萍处借款80万元，于2014年1月21日从张庆东处借款50万元，于2014年1月21日从崔宇处借款70万元，于2014年1月29日从案外人处借款50万元，于2014年5月18日从刘洋处借款50万元，合计420万元。上述欠款人早在借款时，就已经用贵院查封和拟�卖的资产进行了抵押，在借款到期没有偿还后，上述欠款人已在2014年7月30日，将贵院查封和拟拍卖的资产抵债给案外人，案外人从双方签订抵债协议至今，一直占有、使用上述资产。因此，贵院目前查封的不是长春市联众农业开发有限公司、任福林、任龙的财产，而是案外人的财产。贵院属于查封错误。请求停止（2016）吉0104执497号执行裁定书及执行公告的执行。本院查明，原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被告长春市联众农业开发有限公司、吉林省温商担保有限公司、任福林借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）朝民初字第3354号民事判决书，判决：一、被告长春市联众农业开发有限公司于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金及利息人民币9,900,000.00元（利息、罚息截止至2015年9月14日；从2015年9月15日开始至给付完毕止，按借款合同约定计息）。二、被告长春市联众农业开发有限公司于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行律师代理费50,000.00元。三、被告吉林省温商担保有限公司、被告任福林对本判决第一、二项被告长春市联众农业开发有限公司所负债务承担连带偿还责任。四、被告长春市联众农业开发有限公司不履行本判决第一、二项债务时，原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行有权就被告吉林省温商担保有限公司名下，开户行为中国银行股份有限公司长春南湖大路支行的保证金1,000,000.00元优先受偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。2016年7月4日，本院作出（2016）吉0104执497号民事裁定，裁定对查封被执行人吉林省温商担保�限公司反担保财产一、1.位于长春市双阳区崔家村孙家沟林地使用权利人任龙，林证号14860××号，小地名：北山，面积3.75亩，株数：626颗，林种：护岸林。2.位于长春市双阳区崔家村刘家屯林地使用权利人任龙，林证号14860××号，小地名：南沟，面积：2亩，株数：222棵，林种：护岸林。3.位于长春市双阳区崔家村刘家屯林地使用权利人任龙，林证号14860××号，小地名：南沟，面积：9.5亩，株数：1054棵，林种：护岸林。4.位于长春市双阳区崔家村刘家屯林地使用权利人任龙，林证号14860××号，小地名：南沟，面积：10.5亩，株数：1165棵，林种：护岸林。二、被执行人长春市联众农业开发有限公司位于双阳区鹿乡镇崔家村：（1）办公楼（三层）、工人宿舍、在建工程、鸡舍、彩钢房（门口处）。（2）酒厂：灌装车间、化验室（一层）、库房1、2锅炉房、门卫（彩钢房）。（3）养殖场：1.办公楼（二层）2.屠宰场、牛舍1、2、3、4、5、6、彩钢房。进行评估、拍卖。本院认为，案外人主张长春市联众农业开发有限公司、任福林、长春市匠香郎酒业有限公司、孙玉梅、双阳区龙达养殖基地、任龙向案外人王晓娟、张庆东、王晓萍、刘伟、崔宇、刘洋、赵艳借款时，用本院查封的资产进行了抵押，但并未提供证明借款事实，以及用上述资产进行抵押的抵押登记材料等相关证据，也未提供证据证明长春市联众农业开发有限公司、任福林、长春市匠香郎酒业有限公司、孙玉梅、双阳区龙达养殖基地、任龙在借款到期没有偿还后，将上述资产抵债给案外人。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权�债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，人民法院在执行过程中查封已经设定担保物权的财产，担保物权的债权人可以直接申请参与分配，主张优先受长权。本院查封上述财产并未实际损害案外人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王晓娟、张庆东、王晓萍、刘伟、崔宇、刘洋、赵艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  宋姜美�判员李林代理审判员  闫 涵二〇一七年七月十八日书 记 员  李佳萍
洪俊德与新疆行天意环境工程有限公司确认人民调
解协议效力纠纷一案
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦调确字第25号
申请人：洪俊德，男，1973年6月6日出生。
申请人：新疆行天意环境工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
委托代理人张宝川，男，1984年4月30日出生。
本院于2015年11月17日受理了申请人洪俊德、新疆行天意环境工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人洪俊德、新疆行天意环境工程有限公司因劳务纠纷，于2015年11月17日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、新疆行天意环境工程有限公司于2015年11月27日向洪俊德支付3.5万元质保金；
二、若新疆行天意环境工程有限公司未按期履行，应承担相应的违约责任，并按7万元向洪俊德支付质保金。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆行天意环境工程有限公司与洪俊德于2015年11月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张永梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4581号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人田惠宇，行长。
被执行人张军涛，男，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张军涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18375号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以张军涛未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张军涛履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人张军涛的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张军涛可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张军涛暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第18375号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人张军涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1724号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人汪丽阳、吕姝、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）丽莲商初字第739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币636480元及利息，申请执行人未受偿人民币636480元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1724号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十一月三日
书记员 林 燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00312号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字浐灞（二）（2012）第049号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00566行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞（二）（2012）第049号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚浐灞（二）（2012）第049号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年六月三日
书记员 丁慧琴
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第966号
申请人：边XX，女，1969年3月29日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月9日，申请人边XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱地方法院尚州支院对当事人赵XX与边XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年10月15日作出的2013第386号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院尚州支院对上述案件的2013第386号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱地方法院尚州支院2013第386号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十七日
书记员 蔡慧伶
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00001号
申请再审人（原审被告）：何超，男，生于1992年10月6日，汉族。
委托代理人：符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：李文俊，男，生于1991年7月13日，汉族。
委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
原审原告李文俊诉原审被告何超机动车交通事故责任纠纷一案，南郑县人民法院于2014年6月23日作出（2014）南民初字第00508号民事判决，已发生法律效力。2015年3月3日，何超向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告何超申请再审称，1，本案无号牌正三轮汽车驾驶人是李文俊，而不是何超；2，李文俊的损伤，是其自已造成的，何超没有责任；3，原审认定事实的根据不合法；4，原审未通知何超应诉，程序违法。
被申请人（原审原告）李文俊称，该车虽是我的，但翻车时是何超在驾驶，他应该给我赔偿。
本院审查查明，原、被告系同村村民。2012年4月30日上午，被告何超搭乘原告李文俊所驾驶的“时丰”正三轮农用车给村民何万喜从家中往南郑县牟家坝镇运送木板，行进途中，何超趁李停车之机坐上正驾位置驾驶装载木板的原告李文俊所有的正三轮车，从南郑县牟家坝镇新窑村向南郑县牟家坝镇方向行驶（原告未予拒绝，并乘坐于车内副驾驶位置），当行至南郑县汉通路14公里加850米处弯道时，车辆驶入路外，与路侧种植的水杉树发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏。事故发生后，原告被送往汉中三二〇一医院进行救治，被诊断为：“1、右下肢毁损伤：右股骨远端开放性粉碎性骨折、右股内侧肌群及股直肌挤压毁损伤、右股动静脉断裂并挫伤、右坐骨神经挫伤；2、左股远端开放性粉碎性骨折；3、骨盆多发骨折；4、低血容量性休克；5、全身多处皮肤挫裂伤”，急行左股骨远端开放性粉碎性骨折清创、切开复位内固定术、右股部毁损伤清创、血管神经探查股骨上端截肢术、右下肢毁损伤截肢术后皮肤坏死二期清创、VSD负压吸引术，住院治疗至2012年6月22日；后于同日转入汉中市中心医院继续住院治疗至2012年8月14日出院。两次住院治疗107天，共支出门诊、住院医疗费80414.70元，后经农村合作医疗报销15000.00元。2013年6月24日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告李文俊“右股骨高位截肢术后，其伤残等级评定为五级伤残；左股骨骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；其右大腿高位截肢术后，假肢费用（含假肢维护费）评估为叁拾柒万捌仟元整（37.8万元）；其左大腿二次手术费用评估为伍仟元；住院时间评估为二十日左右”，原告支出鉴定费1300.00元。2013年11月11日，原告李文俊向公安交管部门报案，后因事故现场证据灭失，无法进行事故认定，南郑县公安局交通警察大队经调查现场目击人陶明银、陈伦荣后，遂于2013年12月28日出具了道路交通事故证明，对本次事故的发生进行了证实。本次交通事故发生时，原告李文俊、被告何超均无有效机动车驾驶证。
上述事实，有当事人陈述，原告及其被扶养人身份证明，汉中三二〇一医院诊断证明、住院病历、医疗费发票，汉中市中心医院诊断证明、住院病历、医疗费发票，南郑县农村合作医疗业务经办中心证明，南郑县牟家坝镇人民政府证明，陕汉航司所（2013）法临鉴字第567号法医司法鉴定意见书，公交认字（2014-4］第6168号道路交通事故证明等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李文俊作为事故车辆的所有人，明知自己无机动车驾驶资格而预备驾驶机动车，并将机动车交由同样无驾驶资格的被告驾驶，其应当知道该行为违法并有可能造成危害后果而放任该危害后果的发生，故原告李文俊对本次事故的发生具有重大过错。被告何超明知自己无机动车驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，亦应知道该行为违法并有可能造成的危害后果而放任该危害后果的发生，故被告何超对本次事故的发生亦具有重大过错，也应承担民事责任。故我院于2014年6月23日对原审原告李文俊诉原审被告何超机动车交通事故责任纠纷一案，所作出的（2014）南民初字第00508号民事判决，事实清楚，证据确实；本案在原审中，被告外出下落不明，办案人去当地与村干部殷吉山核实后采用公告方式通知并送达，其审判程序合法，适用法律正确。何超向本院申请再审，也未提出足以推翻原审判决的事实证据。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。故对何超的申诉理由，经查不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
驳回原审被告何超的再审申请。
审判长 ：徐秀林
审判员 ：刘永生
审判员 ：高连俊
二〇零一五年七月六日
书记员 ：孟乔慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1146号
申请执行人方媛，女，汉族。
被执行人ＸＸ强，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新少民初字第64号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1750元（其中案款本金1700.00元；执行费50.00元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 王小飞
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）张中立刑辖字第12号
湖南省张家界市永定区人民法院：
犯罪嫌疑人刘迎可行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。
二〇一五年五月十八日