wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初768号
原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区。
负责人刘国军，党委书记。
委托代理人李伟，系该行工作人员。
被告李某某，男，汉族，户籍地阜新市太平区，现羁押于辽宁省盘锦监狱。
原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新荣支行的委托代理人李伟，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日被告李某某向我行申请办理金穗乐分卡（汽车专项分期），并填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，2015年3月27日，原告与被告签订金穗贷记卡专项客户分期业务担保合同（合同编号：201500048），合同约定：“分期卡号为6228360084554501，分期资金金额为66,000元，用途为在分期商户阜新北方汽车销售服务有限公司购买的奇瑞瑞虎5汽车。手续费为11.4%，合计7,524.00元，担保方式为抵押，抵押物为所购车辆。”2015年3月27日在辽宁省阜新市公安局交通警察支队办理汽车抵押登记（机动车登记编号为：210007925208）。2015年3月27日，我行将分期本金66，000元转入李某某购买汽车所在4S店，即阜新北方汽车销售服务有限公司对公账户中（账号06655101040012530）。原告曾多次通过电话、上门等形式联系不过进行催收，均因没有找到被告而未果。目前原告的行为已严重影响了我行的合法权益，请求法院判决：一、原被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效；二、被告偿还原告贷款本金33,006.00元及截至2017年2月28日已过期分期手续费1,254.00元，已过期分期滞纳金546.48元，已过期分期利息418.97元，共计35,225.45元，2017年2月28日至还款日的利息按双方合同约定计算；三、本案的全部诉讼费用由被告承担；四、被告不偿还上述款项的，原告就本案抵押物有先受偿。
被告辩称：借款属实，现无力偿还，出狱后进行偿还。
经审理查明：2015年3月23日，被告李某某向原告申请办理金穗乐分卡（汽车专项分期），并填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》。2015年3月27日，原告与被告签订金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同（合同编号：201500048），合同约定：“分期卡号为6228360084554501，分期资金金额为66,000元，用途为在分期商户阜新北方汽车销售服务有限公司购买的奇瑞瑞虎5汽车。手续费为11.4%，合计7,524.00元，期限三年，担保方式为抵押，抵押物为所购车辆。”，并办理了汽车抵押登记。同日，原告将分期本金66，000元转入李某某购买汽车所在4S店，即阜新北方汽车销售服务有限公司对公账户中（账号06655101040012530）。截至2017年2月28日，李某某尚欠借款本金33,006.00元及手续费1,254.00元，滞纳金546.48元，利息418.97元，共计35,225.45元没有偿还。上述事实，有原被告的当庭陈述，《借款合同》、付款凭证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告农行新荣支行与被告李某某签订的《借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。农行新荣支行发放贷款后，李某某未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求李某某解除合同，偿还截至2017年2月28日的贷款本金本金33,006.00元及手续费1,254.00元，滞纳金546.48元，分期利息418.97元，共计35,225.45元及利息（2017年2月28日至给付完毕之日的利息按双方合同约定计算），应予支持。被告李某某以其所有的奇瑞瑞虎5汽车（机动车登记编号为：210007925208）为借款提供抵押，应承担抵押责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告李某某签订的《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》。
二、被告李某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行借款本金33,006.00元及截至2017年2月28日的手续费1,254.00元，滞纳金546.48元，分期利息418.97元，共计35,225.45元及利息（2017年2月28日至给付完毕之日的利息按双方合同约定计算）。
三、被告李某某所有的奇瑞瑞虎5汽车（机动车登记编号为：210007925208）对上述债务承担抵押责任。
此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.50元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶明静
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1041号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。统一社会信用代码：91110105661572858F。
负责人：刘光辉，公司总经理。
被告：武穴市致远航运有限公司，住所地：湖北省武穴市田镇办事处振兴街1号田镇港航管理站办公楼二楼。
法定代表人：李亚兵。
被告：南通三合船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道幸福村。
法定代表人：李树青。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告武穴市致远航运有限公司及被告南通三合船务有限公司保险人代位求偿权纠份一案中，被告武穴市致远航运有限公司及被告南通三合船务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案事故发生地在长江水域中，而长江水域又系通海水域，本案应系海上、通海水域货物运输合同纠纷，应由海事法院专属管辖,且被告住所地系武汉海事法院管辖范围，要求将本案移送至武汉海事法院审理。
经审查，本院认为，根据原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系保险人代位求偿权纠纷，原告是基于两被告在江西理文造纸有限公司江边码头船舶货物装卸过程中，侵害了江西理文造纸有限公司财产权的事实，侵权行为地点为停泊在长江码头边的船舶上，属于通海水域发生的与船舶相关的海事侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定:“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”。本案应属海事法院专属管辖，两被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告武穴市致远航运有限公司及被告南通三合船务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，该案移送至武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐立成
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初454号
原告：杨亚坤，男，1983年9月19日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：李松仁，男，汉族，1981年9月14日生，汉族，住泰州市高港区。
原告杨亚坤与被告李松仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杨亚坤于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亚坤撤诉。
案件受理费减半为250元，由原告杨亚坤负担。
审判员 栾红霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 金 翠
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢75号
申请执行人柴爱军，男，1970年1月1日出生，汉族，住景县。
被执行人何博，男，1981年11月12日出生，汉族，干部，住景县。
被执行人袁宁宁，女，1981年11月6日出生，汉族，干部，住景县。
本院在执行申请执行人柴爱军与被执行人何博、袁宁宁民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人柴爱军书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）景民二初字第141号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年十二月七日
书记员 杜 雷
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初384号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李建忠，男，1954年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯方城县拐河镇，住方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年4月18日被方城县公安局刑事拘留，于2017年4月27日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人李建忠犯滥伐林木罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月初，李建忠在未办理林木许可证的情况下，擅自将其承包的283棵板栗树予以砍伐。2017年1月中旬，李建忠在未办理林木许可证的情况下，擅自将权属存在争议的116棵栎树予以砍伐。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人李建忠的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人李建忠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2002年11月27日，被告人李建忠与方城县拐河镇崔庄村崔南组时任组长侯某签订承包合同，承包该组转山南坡栎坡一处。2017年1月初，李建忠在未办理林木许可证的情况下，擅自将其承包的283棵板栗树从距根部20cm处予以砍伐，经鉴定立木蓄积为35.7657立方米。2017年1月中旬，李建忠在未办理林木许可证的情况下，在林木权属确权之前，擅自将权属存在争议的116棵栎树予以砍伐，经鉴定立木蓄积为3.3472立方米。
上述事实,被告人李建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建忠的供述与辩解，证人孔某、侯某、石某、吴某、姚某、杜某、张某1、张某2的证言，人口基本信息，到案经过，前科情况查询证明，树木权属证明，承包合同，现场勘验笔录，现场平面图及照片，林业工程师的鉴定意见等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证,证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李建忠违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，两次滥伐林木总蓄积为39.1129立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人李建忠认罪态度较好，主动向法庭交纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李建忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保15号
原告李剑钊，汉族，现住白城市。
被告李龙，汉族，现住白城市。
被告任宇鹏，汉族，现住白城市。
本院在审理原告诉被告借款纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告名下财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 白继业
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3830号
原告：彭开兰，女，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
彭开兰与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告彭开兰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭开兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3830号彭开兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03872号
罪犯李胜利，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年11月23日作出（2003）冀刑一终字第886号刑事判决，以被告人李胜利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年12月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李胜利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯李胜利在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李胜利2015年2月获得的单项记功奖励不认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月22日起至2024年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00140号
姜伟：
你（单位）与况涛民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2014)鄂十堰中民二终字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、姜伟偿还况涛借款50000元及利息。承担案件受理费1550元，承担执行费673元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年一月十九日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3559号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张参，女，1979年1月26日生，汉族，现住河北省辛集市。
2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告张参信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3559号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告张参，女，1979年1月26日生，汉族，现住河北省辛集市。2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告张参信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初348号
原告：嘉禾县人民医院，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉东路9号。
法定代表人：黄松，该院院长。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈乙乙，个人信息………略。
原告嘉禾县人民医院与被告陈乙乙物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告嘉禾县人民医院于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县人民医院自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县人民医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告嘉禾县人民医院负担。
审判员 彭立新
二〇一七年六月二日
书记员 何君虎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终69号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田刚，男，1977年7月7日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：杨云华，女，1979年5月21日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与田刚、杨云华商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初535号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
田刚、杨云华未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1248号
原告熊某某，女，1976年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人朱蓉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年11月16日出生，汉族，农民。
原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员曹麦新组成合议庭，并由审判员刘韶军主审本案，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，本案原告熊某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：她与被告于1994年下半年经人介绍相识，1996年11月28日办理结婚登记手续，1997年8月26日生育长女张某，2003年6月4日生育次女张某萍；婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告不思进取，不担负起养家糊口的重担，双方从2012年9月份开始分居生活，被告对她不闻不问，毫不关心，她也找被告不到，夫妻关系名存实亡，她被迫于2013年9月向法院提起离婚诉讼，但被告本人未出庭应诉，考虑到女儿尚在念书，为不影响其学业，暂时放弃离婚的念头，但夫妻关系并没有真正的改善，仍然一如既往的分居生活，彼此断绝联系分居已满3年，现夫妻感情已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，并确认婚生女儿张某萍的抚养权。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明：原、被告于1996年11月28日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡二份。欲证明：原、被告生育的女儿张某、张某萍的出生�况。
3、桃江县人民法院法庭审理笔录一份。欲证明：原、被告因夫妻感情不和，曾向法院起诉离婚的事实。
4、桃江县松木塘镇苍葭塅村村委委员会证明一份。欲证明：原、被告在2013年法庭调解和好夫妻关系后，双方的夫妻关系并未改善，继续分居生活的事实。
5、证人彭雪芝、曹伟飞当庭出庭作证的证言。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1系民政部门颁发的结婚证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2系公安机关出具的人口信息凭证，该份证据来源合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3、4以及证人出庭作证的证言，三组证据在证实原、被告夫妻感情、分居生活、�孩抚养方面能够相互印证，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1994年下半年经人介绍相识，1996年11月28日登记结婚，1997年8月26日生育女儿张某，2003年6月4日生育女儿张某萍；在婚姻关系存续期间双方因家庭经济困难等各方面原因发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，并从2012年9月开始分居生活，分居期间小女儿张某萍跟随原告父母生活，原告曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，经本院主持调解，原告同意与被告和好夫妻关系，但此后双方仍然继续分居生活至今；原告当庭陈述双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，原告无婚前个人财产在被告处。
另外，原、被告婚生女儿张某萍向本院表示，如原、被告离婚，她愿意跟随原告共同生活。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，并从2012年开始分居生活，2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解原告同意与被告和好夫妻关系，但此后双方仍继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，至今已分居生活达三年之久，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；婚生女张某现已年满十八岁，无需再确认抚养权问题，婚生女张某萍长期随原告及其父母生活，有了固定的成长、学习、生活环境，与原告方感情较深，且婚生女张某萍也表示愿意随母生活，故从维护小孩利益的角度考虑，婚生女张某萍由原告负责抚养成人较为适宜，原告当庭陈述不要求被告负担小孩抚养费系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。对于原、被告在婚姻关系存续期间的财产以及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，对原、被告的财产问题，本院无法查清，为保护当事人的合法权益，故在本次诉讼中不予一并处理，双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告张某某离婚；
二、子女抚养：婚生女张某萍由原告熊某某负责抚养成人，小孩抚养费由原告熊某某自行负担。
案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 曹麦新
二〇一六年一月二十八日
代�书记员陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执870号
申请执行人：李仲楚，男，1964年11月3日出生，汉族，居民。
被执行人:王和莲，女，1971年10月15日出生，汉族，农民。
本院在执行李仲楚与被执行人王和莲机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人家庭困难，其丈夫正在服刑，依法查询被执行人的银行存款，被执行人无能力偿还债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐小冬
二〇一七年一月十六日
书记员 曾 卉
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审130号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。
被申请执行人：SEPTWOLVES（七匹狼），住所地武汉市江夏区。
被申请执行人：曾秀丽，系SEPTWOLVES(七匹狼)业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人曾秀丽、SEPTWOLVES（七匹狼）作出的（夏城管）征决字【2016】387号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】387号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊兴新街182号西起第二间门面从事服装、皮具行业，经营面积80平米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费240元。自2016年1月至2016年7月，累计应缴纳生活垃圾服务费1680元，已缴0元，欠缴1680元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款以及《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号）等规定，于2016年9月18日作出（夏城管）征决字【2016】387号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1680元。被申请执行人曾秀丽、SEPTWOLVES（七匹狼）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】387号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人曾秀丽、SEPTWOLVES（七匹狼）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】387号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊时华
审判员 程世新
审判员 叶应平
二〇一七年七月十日
书记员 章鸣平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5033号
罪犯侯卓，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省望城区人。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省望城区人民法院于2016年8月29日作出（2016）湘0112刑初字第150号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处罪犯侯卓拘役五月。刑期自2016年08月29日起至2016年12月21日止。
执行机关湖南省望城区看守所于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯侯卓减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯卓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯侯卓在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯卓减去拘役八天（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏志伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5033号罪犯侯卓，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省望城区人。现在长沙市望城区看守所服刑。湖南省望城区人民法院于2016年8月29日作出（2016）湘0112刑初字第150号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处罪犯侯卓拘役五月。刑期自2016年08月29日起至2016年12月21日止。执行机关湖南省望城区看守所于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯侯卓减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯侯卓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯侯卓在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯卓减去拘役八天（刑期至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十三日书 记 员  苏志伟
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执224之二号
申请执行人黄帅帅，女，1991年6月24日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人韩树和，男，1989年3月11日出生，汉族，霍市公安局职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行黄帅帅申请执行韩树和民间借贷纠纷一案，在执行过程强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初216号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年三月十七日
书记员 阿古达木
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=597a8b4b-e83a-44cb-
ab75-ec4f28dbdd25&imgId=NTk3YThiNGItZTgzYS00NGNiLWFiNzUtZWM0ZjI4ZGJkZDI1MC5qcGVn01lydyh01)
（2016）内0581执224之二号
申请执行人黄帅帅，女，1991年6月24日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人韩树和，男，1989年3月11日出生，汉族，霍市公安局职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行黄帅帅申请执行韩树和民间借贷纠纷一案，在执行过程强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初216号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员斯日古楞
二O一六年三月十七日
书记员阿古达木
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执224之二号申请执行人黄帅帅，女，1991年6月24日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人韩树和，男，1989年3月11日出生，汉族，霍市公安局职工，现住霍林郭勒市。本院在执行黄帅帅申请执行韩树和民间借贷纠纷一案，在执行过程强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初216号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一六年三月十七日书记员 阿古达木（2016）内0581执224之二号申请执行人黄帅帅，女，1991年6月24日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人韩树和，男，1989年3月11日出生，汉族，霍市公安局职工，现住霍林郭勒市。本院在执行黄帅帅申请执行韩树和民间借贷纠纷一案，在执行过程强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初216号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员斯日古楞二O一六年三月十七日书记员阿古达木
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1628号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛，男，该公司职工。
被告:李国涛。
被告:胡佃光。
被告:厉健虎。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李国涛、胡佃光、厉健虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告李国涛、胡佃光、厉健虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国涛归还在我行借款本金人民币20000元及利息（2017年3月22日前利息8386.18元，自2017年3月22日后按合同约定计算利息及罚息），合计28386.18元。2、被告胡佃光、厉健虎承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月7日李国涛向我行借款人民币20000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年5月6日到期；该借款由胡佃光、厉健虎提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要未果。请求法院判令李国涛归还借款本金20000元，并支付利息、逾期利息和罚息；胡佃光、厉健虎承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
李国涛、胡佃光、厉健虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李国涛于2014年5月7日与山东临沭农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款20000元，约定利率为11.500‰，2015年5月6日到期，胡佃光、厉健虎提供担保与山东临沭农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，约定保证责任为连带责任保证，借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定和侵害他人利益，合法有效。被告李国涛欠原告山东临沭农村商业银行股份有限公司人民币20000元及利息未还，事实清楚，应当偿还，被告胡佃光、厉健虎应负保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李国涛于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告胡佃光、厉健虎对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李国涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告李国涛、胡佃光、厉健虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 森
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 王建林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 洁
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1328行初8号
原告李宪武，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队，住蒙阴县云蒙路215号。
法定代表人孙克海，大队长。
本院在审理原告李宪武诉被告临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队行政处罚一案中，原告在2018年03月09日向我院申请立案，于2018年04月09日向我院申请撤诉。
本院认为，原告提出申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李宪武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张宗忠
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 鞠方祥
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨文强
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1724号
原告：易建福，男，汉族，1959年10月23日出生，现住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马晓峰，男，汉族，1963年7月26日出生，现住河南省开封市顺河回族区。
被告：马涛，男，汉族，1989年5月18日出生，现住河南省开封市顺河回族区。
上述二被告委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200777983544X。
住所地：开封市大梁路合旺小区*号楼。
负责人：聂卿，任该公司总经理。
原告易建福与被告马晓峰、被告马涛、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金朝，被告马晓峰和马涛委托诉讼代理人李万方到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费118217.76元；2、保留伤残鉴定的权利及后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费用权利；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日10时41分，原告骑电动车在通过朱雀苑交叉口时，被被告马晓峰驾驶的轿车撞伤，现仍在医院治疗中，已支付各项费用118217.76元。现因原告无力再继续支付医疗费用，被告马涛作为肇事车主、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司作为承保公司应当承担上述责任，故提出诉讼。
被告马晓峰辩称，原告的各项合理损失首先应当在交强险承保范围内优先支付，超出部分按照事故责任认定，由原告承担70％，被告马晓峰承担30％。此外，被告垫付的10000元医疗费，应当从中扣除。
被告马涛辩称，其虽是事故车辆的车主，但对于本事故的发生并不存在过错。因此，不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司提交书面答辩状辩称，其公司愿意在交强险承保限额内承担民事责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日10时41分左右，原告易建福驾驶爱玛电动两轮车沿中山路机动车道由南往北行驶至朱雀苑交叉路口时，遇南北方向停止信号亮起时未停车等候放行，继续行驶至事故地点与被告马晓峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车沿内环路由东向西遇放行信号通行时发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队认定，原告易建福驾驶非机动车未在非机动车道内行驶且不按照交通信号规定通行，是导致本事故发生的主要原因，应承担本事故发生的主要责任，被告马晓峰承担次要责任。
原告受伤后，被送往开封市中心医院接受治疗，截止2017年1月8日，共计支付医疗费118217.76元。其中，被告马晓峰于2016年11月24日垫付10000元。
另查明，被告马晓峰驾驶证号为，于1997年6月11日，取得C1驾驶证，有效期到2025年6月11日。豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告马涛，被告马涛作为被保险人，于2016年9月23日在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，本次事故在强制险期间内发生。
上述事实有事故认定书、住院证、诊断证明、医疗票据、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护；行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先予以赔偿。本案原告易建福驾驶非机动车未在非机动车道内行驶且不按照交通信号规定通行，在行驶过程中，不慎与被告马晓峰发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，原告易建福承担本事故发生的主要责任，被告马晓峰承担次要责任。因此，对原告因此次交通事故造成的合理损失，在交强险优先赔偿后的不足部分，本院依据过错责任及法律规定，酌定原告易建福自行承担60％，被告马晓峰承担40％的赔偿责任。被告马涛虽系豫Ｂ×××××号小型轿车车主，但原告并没有提交证据证明被告马涛对于本次事故发生，存在过错，故原告要求被告马涛承担责任，证据不足，本院不予支持。原告因本次交通事故产生的合理损失118217.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内承担10000元，余额108217.76元，由原告易建福自行承担60％，即64930.66元；被告马晓峰承担40％，即43287.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告易建福医疗费10000元；
二、本判决生效后十日内，被告马晓峰赔偿原告易建福医疗费43287.1元（含被告已给付的10000元，待被告给付时予以扣减）；
三、驳回原告易建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告易建福承担700元，被告马晓峰承担590元；保全费1020元，由原告易建福承担520元，由被告马晓峰承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 颖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执440-1号
申请执行人：陈炼,女,1976年11月30日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂园路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行陈炼与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨兴彬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3828号
申请执行人：张家港富瑞深冷科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。
法定代表人：黄锋,总经理。
被执行人：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司,住所地抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社。
法定代表人：张雷，总经理。
申请执行人张家港富瑞深冷科技有限公司与被执行人抚顺市久丰合成树脂制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0582民初831号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司应给付张家港富瑞深冷科技有限公司价款8万元及逾期付款违约金（以42000元为基数，自2015年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以38000元为基数，自2016年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限在判决生效后十日内履行。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半）由抚顺市久丰合成树脂制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人抚顺市久丰合成树脂制造有限公司名下暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并表示暂不能提供可供立即执行的财产和财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3828号申请执行人：张家港富瑞深冷科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋,总经理。被执行人：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司,住所地抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社。法定代表人：张雷，总经理。申请执行人张家港富瑞深冷科技有限公司与被执行人抚顺市久丰合成树脂制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0582民初831号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司应给付张家港富瑞深冷科技有限公司价款8万元及逾期付款违约金（以42000元为基数，自2015年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以38000元为基数，自2016年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限在判决生效后十日内履行。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半）由抚顺市久丰合成树脂制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人抚顺市久丰合成树脂制造有限公司名下暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并表示暂不能提供可供立即执行的财产和财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月二十七日书记员  陈 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终167号
上诉人（原审被告）：中广传播集团有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号中央广播电视塔1层03号。
法定代表人：孙朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：朱玉卿，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东芝（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东方东路19号5号楼D01-0-1401A。
法定代表人：丰原正恭，董事长。
委托诉讼代理人：张国栋，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩尚武，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人中广传播集团有限公司因与被上诉人东芝（中国）有限公司应收账款质权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中广传播集团有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市东城区人民法院审理。其上诉理由为，所涉合同签订地和履行地均位于北京市东城区。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中广传播集团有限公司作为本案被告，其住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对中广传播集团有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对中广传播集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人中广传播集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员
张静
二〇一七年四月十日
书 记 员 焦 淼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第191号
原告：徐水良。
委托代理人：谭小吉。
被告：胡斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：唐益萌。
委托代理人：薄永莉。
本院在审理原告徐水良诉被告胡斌、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水良自愿向本院申请撤诉，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐水良撤回起诉。
案件受理费人民币7050元，减半收取人民币3525元，由原告徐水良负担。
审判员 胡震四
二〇一四年二月十九日
书记员 石海妮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第697号
原告罗某某。
委托代理人彭清华，特别授权。
原告胡某某。
委托代理人彭清华，特别授权。
被告杨某某。
被告彭某某。
原告罗某某、胡某某与被告杨某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、胡某某的委托代理人彭清华，被告彭某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某、胡某某诉称，被告于2012年4月26日向原告借款4万元，并出具借据一张，承诺于一年内还清，并按6%的年利率支付利息。后原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还40000元借款及至起诉时的利息（暂定4800元），共计44800元；2.被告承担本案的全部诉讼费。
被告彭某某辩称，借款4万元属实，但自己只是该笔借款的见证人，借款实际由被告杨某某使用，并且二被告私下也协商借款由杨某某偿还。
被告杨某某未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2012年4月26日的借据，证明原、被告之间的借贷关系及约定；
2.中国农业银行存款业务回单，证明原告向被告杨某某账户以存款方式支付了4万元借款。
被告彭某某对原告提交的证据1、证据2无异议，予以认可。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告罗某某、胡某某所举证据，本院予以采信。
根据庭审情况及原告罗某某、胡某某提交的证据，本院确认以下事实：
2012年4月26日，被告杨某某向二原告借款4万元并出具借据一张，该借据载明“今借罗某某、胡某某人民币40000元（肆万元整），承诺按6%的年利率付息，并于壹年内还清”。被告彭某某在该借据落款处签字。同日，二原告向被告杨某某的账号支付40000元。后被告未归还借款，原告罗某某、胡某某于2014年1月13日起诉来院，要求被告偿还借款本金并支付利息。
庭审中，原告罗某某、胡某某撤回了对彭某某的起诉，只要求被告杨某某偿还借款4万元及利息，并明确利息是从2012年4月26日计算至起诉之日，按年利率6%计算。
本院认为，被告向原告出具借据，借据是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，该借款行为合法有效。原告向被告出借了款项，而被告并未按期归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现原告主张杨某某归还借款本金4万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据对利息计算方式进行了约定，现原告主张被告按照约定的年利率6%支付从借款之日2012年4月26日至起诉之日2014年1月13日的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某某、胡某某偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按6%的年利率，从2012年4月26日计算至2014年1月13日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费600元，由被告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜好利
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更419号
罪犯宋波，男，1981年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年4月20日作出（2009）城刑初字第369号刑事判决书，以被告人宋波犯强奸、盗窃、抢夺、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月12日至2020年11月11日），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年。
2013年9月6日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分4103.7分。该犯于2017年2月6日缴纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02453号
原告甘＊＊（又名甘AA）。
被告杨＊＊。
原告甘＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员娄韬担任审判长和人民陪审员刘湘平、彭继成参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告甘＊＊到庭参加诉讼，被告杨＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘＊＊请求本院判决：1、准许原、被告离婚；2、确定婚生女孩的抚养权归原告所有；3、现有的夫妻共同财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告杨＊＊无答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张及举证情况，本院认定如下事实：
原、被告于1999年9月经人介绍相识，同年10月25日，双方在浏阳市太平桥镇人民政府登记结婚。被告系再婚（被告的前夫因病去世，与前夫共同生育一子取名黄维彪，当时已满9周岁），婚后，被告携儿子黄维彪改名甘开霞随原告和原告的小叔共同生活，夫妻关系尚可，2001年1月18日生育女孩取名甘小年。2002年下半年，原告的小叔病世。被告在女孩甘小年两周岁左右开始在附近的花炮厂打工，原告以务农为主，兼在本村做电工。夫妻俩共同抚养甘开霞与甘小年，甘开霞在初中毕业后，因不服原告管教，外出离家不归（现已成年）。2006年以后，被告开始到浏阳城区打工，打工初期还经常回家探望并照料家人，此后回家次数逐渐减少，由于被告很少回家，履行家庭义务少，夫妻之间产生隔阂。由于双方积怨加深，被告便不回家甚至与家人无联系。2010年的一天，被告突然从外回家，并向原告表示不再外出打工，后乘原告外出之机，将女孩甘小年带走不知去向。同年10月，女孩甘小年打来电话，原告通过当地公安机关查询甘小年的来电号码了解甘小年在安徽省淮北市濉溪县临涣镇大高村，原告即去该地将甘小年接回。被告在当地与一村民同居，避而不见原告。近几年来，被告仍未回家，原告对搞好夫妻关系失去了信心，遂诉至本院。
另查明，原告于1999年的婚前建现居住两层（共5间房）楼房1栋，婚后搭建厨房和卫生间各1间。现房内有席梦思床2张，衣柜、书桌各1张，冰箱、空调各1台，还购置比亚迪小车和电动摩托车各1辆，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，婚姻基础并不牢固。婚后共同生活了多年，且生育了小孩，建立起一定的夫妻感情。近几年来，由于被告在外打工，打工初期能回家照料家庭，但此后却很少回家或不回家，不履行妻子职责和家庭义务，导致夫妻关系逐渐淡化，现双方已经分居多年，夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。为有利于女孩甘小年健康成长，甘小年宜由原告抚养，原告不要求被告承担小孩甘小年的抚养费，本院予以准许。婚后由原、被告抚养的儿子甘开霞（原告的继子）现已成年，在原、被告离婚后可由其决定随原告或被告生活。原、被告在婚姻关系存续期间添置财产不多，考虑到被告在婚后承担的家庭义务较少，原告且不要求被告承担婚生女孩的抚养费用等情况，可不分割夫妻共同财产给被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九第一款之规定，判决如下：
准许甘＊＊与杨＊＊离婚；
二、婚生女孩甘小年由甘＊＊抚养至独立生活；杨＊＊有探视甘小年的权利，甘＊＊应提供方便；
三、位于浏阳市太平桥镇合盛村山枣片马安组198号两层楼房1栋及冰箱、空调各1台，席梦思床2张，衣柜、书桌各1张，比亚迪小车和电动摩托车各1辆归甘＊＊所有；
四、夫妻关系存续期间，杨＊＊经手的债权、债务归其享有和偿还。
本案受理费200元，公告费560元，由甘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 彭继成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邱有根
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初2083号
原告（反诉被告）李永清，男，汉族。
被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100689887237M。
法定代表人杨同乐，职务经理。
委托代理人成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李永清诉被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司认购合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李永清、被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司特别授权代理人成建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2012年5月4日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在长治市城区的和平壹号展示中心签订了《和平壹号商品房认购书》，约定原告（反诉被告）购买被告（反诉原告）在XXXXXXXXXXXXXXXXX（X号楼X单元XXXX），购房金额588752元，剩余房款被告（反诉原告）销售人员改为分期付款于2016年9月6日付100000元，于2016年12月6日交付清尾款。合同约定被告（反诉原告）交房日期为2014年12月31日前，逾期交房的，被告（反诉原告）应支付从2015年1月1日起至实际交房之日止的违约金给原告（反诉被告），每日违约金标准为原告（反诉被告）已交付房价款的万分之一。为此，依据相关法律规定，要求法院判令被告（反诉原告）继续履行合同并立即交房，同时原告（反诉被告）请求法院判令被告（反诉原告）支付逾期交房的违约金26028元（2015年1月2日至2016年10月27日）。
被告（反诉原告）针对原告（反诉被告）的本诉辩称，逾期交房不是被告（反诉原告）自身原因，原告（反诉被告）违约没有按期交尾款，也是不能按期交房的原因之一。
被告（反诉原告）反诉称，2012年5月4日，双方签订了《和平壹号商品房认购书》，约定对方购买被告（反诉原告）开发建设的XXXXXXXXX房屋；房屋总价款588752元，原告（反诉被告）应于2012年5月4日付清总房款的50.74%即298752元，剩余房款的49.26%即290000元做银行按揭；交房时间为2014年12月31日，逾期交房按日支付已交房款万分之一违约金，逾期付款按日支付应付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告（反诉被告）于2016年9月6日又支付购房款100000元。后因政府在提供净地及拆迁等方面的迟延和一些不可抗力，虽经被告（反诉原告）多方努力仍然导致工期延迟。被告（反诉原告）于2015年12月16日取得《商品房预售许可证》，后通过长治日报公示和电话、书面通知原告（反诉被告）正式签订《商品房预售合同》并交付剩余购房款，但原告（反诉被告）一拖再拖，并以被告（反诉原告）逾期交房违约为由，拒绝交付剩余购房款和签订正式《商品房预售合同》。原告（反诉被告）在被告（反诉原告）于2015年12月16日取得《商品房预售许可证》之日经公告和通知后拒绝支付剩余购房款或办理银行按揭显属违约行为，理应从2015年12月16日公告发布之日向被告（反诉原告）承担剩余购房款290000元的日万分之一违约金。综上，诉请法院判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）逾期支付房款的违约金9535元（计算至2016年12月16日止）和原告（反诉被告）实际履行付款义务之日止的违约金，并判令原告（反诉被告）履行合同义务，办理银行按揭或支付剩余购房款。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，不承担违约金，是被告（反诉原告）的原因导致其不能履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据为被告（反诉原告）提交的情况说明及信函各一份，证明被告（反诉原告）向原告（反诉被告）催交尾款并邮寄通知书。原告（反诉被告）质证意见为没有收到催款通知单。
经开庭审理查明如下事实：2012年5月4日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《和平壹号商品房认购书》一份，由原告（反诉被告）出资购买被告（反诉原告）兴建的位于XXXXXXXX建筑面积为127.4平方米，总价款为582578元的房屋一套。认购书的付款及结算办法约定：付款方式为公积金贷款，买受人于2012年5月4日付清总房款的50.22%，即292578元，剩余总房款的49.78%，即290000元，做公积金贷款。逾期付款的违约责任为：逾期超过30日，出卖方有权解除合同，若买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。认购书约定的交房日期为2014年12月31日前，逾期交房的违约责任为：逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告（反诉被告）于2012年5月4日付款292578元，于2012年9月6日又支付购房款100000元，共计交款392578元，尚余房款190000元。
另查明原告（反诉被告）所购买的房屋属于长治市和平壹号项目，系山西太和远景房地产开发有限公司开发的商品房，坐落于XXXXXX。原告（反诉被告）所购买房屋位于的X号楼于2015年12月16日办理了商品房预售许可证。
本院认为，当事人双方签订的《和平壹号商品房认购书》系双方真实意思表示，双方应当本着诚实信用原则全面履行合同所约定的义务。原告（反诉被告）作为买受人，应当依约履行付款义务，并有依约取得诉争房屋的权利；被告（反诉原告）作为出卖人，应当依约履行交付房屋的义务，并有依约取得购房款的权利。该认购书约定的付款方式为公积金贷款，现原告（反诉被告）主张对方在认购书约定的交房日期2014年12月31日前未交付房屋，属于违约，要求对方继续履行合同立即交房并承担逾期交房违约金;被告（反诉原告）主张其在办理了商品房预售许可证后，对方未办理公积金贷款也未支付剩余房款，属于违约，要求对方支付逾期付款违约金；但双方并未就何时作公积金贷款进行约定，双方也并未签订正式的商品房买卖合同办理公积金贷款，原告（反诉被告）未支付剩余房款，被告（反诉原告）未按期交付房屋，故根据合同履行的对等原则，原告（反诉被告）的诉讼请求不应得到支持，被告（反诉原告）的反诉主张亦不应得到保障。被告（反诉原告）主张的逾期交房非因其本身原因所致，但未提交任何证明予以证明，本院不予采信。双方在发生纠纷后，应当本着有利于合同目的实现的原则来充分协商，妥善解决问题，被告（反诉原告）应当尽快交付符合约定的房屋，原告（反诉被告）应当尽快办理公积金贷款手续或交付剩余款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李永清的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司的反诉请求。
案件受理费451元，由原告（反诉被告）李永清承担；反诉费25元，由被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 悦珂珂
审判员 王正阁
二〇一七年三月八日
书记员 郭倩娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3299号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人:夏刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被告：李刚武，男，汉族，1978年4月11日生，住江苏省沭阳县。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告李刚武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，由审判员李霆独任审判。后本院在审理过程中发现被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理，故本院依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告李刚武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李刚武归还原告信用卡借款本金58481.71元以及利息4803.21元、滞纳金12072.46元（利息及滞纳金暂计算至2016年12月23日，其后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算至本息实际清偿日止）；2.被告李刚武赔偿原告律师费损失5114元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月18日，被告李刚武向原告申请办理中国银行信用卡，原告经审核后向被告李刚武发放信用卡一张，双方对信用卡的权利义务以及违约责任作了明确约定。被告开卡后透支消费，但未及时归还信用卡欠款本息。为此，原告提起以上诉讼请求。
被告李刚武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告李刚武向原告申领信用卡及双方的权利义务的约定情况。
证据2.信用卡消费对账单一份，证明被告李刚武领用的信用卡透支消费情况。
证据3.聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告委托律师出庭诉讼支出的律师费情况。
被告李刚武未向本院提交证据。
被告李刚武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、证据2、证据3经核对与原件一致，且原告证据1、证据2、证据3之间能够相互印证，本院对原告证据1、证据2、证据3予以认定，并在卷予以佐证，作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2012年9月18日，经被告李刚武申请，原告为被告核发中国银行股份有限公司信用卡（以下简称银行卡）。被告使用该银行卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2016年12月23日，透支本金余额58481.71元，欠利息4803.21元、滞纳金12072.46元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：银行卡领用合约规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付利息、滞纳金及相关费用。被告未按约还款，原告可以通过司法途径等方式催收欠款，被告应赔偿原告因催收产生的包括律师费的相关损失。
又查明：原告为本次诉讼支付律师费5114元。
本院认为：经被告李刚武申请，原告为被告核发银行卡，截至2016年12月23日，透支本金余额58481.71元，欠利息4803.21元、滞纳金12072.46元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金58481.71元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算期限最长不应超过2016年12月31日。银行卡领用合约规定因催收产生的律师费由被告进行赔偿，且原告为本次诉讼支付的律师费在合理范围内，故原告诉请本院判令被告赔偿其他损失5114元，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚武应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金58481.71元，支付相应利息、滞纳金等（截至2016年12月23日的利息4803.21元、滞纳金12072.46元，2016年12月23日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）。
二、被告李刚武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失5114元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，公告费690元，二项合计2374元，由被告李刚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 蒋彩英
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙振燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保45号
申请人：马月红，女，1964年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马晓燕，系申请人之女，宁夏领鲜物流有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：张军，男，1973年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（该身份信息由原告提供）。
被申请人:孙晓东，男，1970年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
申请人马月红于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押并冻结被申请人孙晓东名下宁AX**号车辆及其车户产权（保全价值50000元）。担保人马晓燕以其名下宁AX**号“长城”小型轿车为上述财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人为确保其合法权益得到保障，提出诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人孙晓东名下宁AX**号车辆；
二、冻结被申请人孙晓东名下宁AX**号车辆车户；
三、冻结担保人马晓燕名下宁AX**号“长城”小型轿车车户。
案件申请费520元，由申请人马月红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏钰邦
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨秋莉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执697号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。
被执行人贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高红红，女，1969年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初58号民事判决书，责令由被执行人贺彦峰、高红红偿还申请执行人借款本金452135.89元及利息（含罚息）（利息按基准利率的基础上浮30％，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50％）。申请执行人对被执行人贺彦峰、高红红共同共有的位于神木县神木镇房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费4080元及本案申请执行费由二被执行人负担。在执行本案的过程中，经查明被执行人贺彦峰、高红红将共同共有的位于神木县神木镇房产抵押与申请执行人，后双方当事人私下达成和解协议，申请执行人暂不申请执行上述抵押房产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7461号
原告：师浩，男。
被告：高芳，男。
本院在审理原告师浩诉被告高芳合伙协议纠纷一案中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由于2017年9月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师浩撤回起诉。
本案受理费132元，原告已预交，减半收取66元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一七年九月三十日
书记员 唐瑶瑶
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终265号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠亮，男，1990年7月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人王忠亮犯盗窃罪一案，于二O一七年七月十二日作出（2017）辽0603刑初180号刑事判决，认定被告人王忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王忠亮退赔犯罪所得赃物电动车电瓶26块；被告人王忠亮持有的供犯罪使用的眼镜扳手、钉子扳手、金属剪子各一把依法予以没收。宣判后，原审被告人王忠亮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王忠亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王忠亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王忠亮撤回上诉。
丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初180号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年十二月五日
书记员 卢丹梅
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执439号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人汤建春，男，1990年3月10日出生于福建省建宁县，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建刑初字第101号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年10月22日作出的（2015）建刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0102执646号
申请执行人毛沁沁，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
被执行人郎建飞，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人孙建芳，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3021号民事判决书，于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人毛沁沁人民币658453.64元，承担申请执行费8985元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人郎建飞、孙建芳银行账户内存款人民币667438.64元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 沈琮旸
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 弘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民特43号
申请人：丁福元（系陆瑞珍丈夫），男，1933年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陆瑞珍，女，1934年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人代理人：丁伟钟（系陆瑞珍儿子），男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区禾祥西路**号***室，公民身份号码3502041964********。
申请人丁福元申请指定被申请人陆瑞珍监护人一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁福元称，被申请人陆瑞珍年岁已高，因脑溢血造成脑部手术产生语言障碍及无行为能力。平时行动能力皆由他人护理，为无民事行为能力人，故申请被申请人配偶丁福元为其监护人。
被申请人代理人称，申请人陈述丁福元属实。
经审理查明：被申请人陆瑞珍2016年8月20日因突发意识不清入住厦门大学附属中山医院治疗，被诊断为“右颞、基地节脑出血并破入脑室”等，之后出现明显认知损害。经厦门市仙岳医院鉴定，认为陆瑞珍目前处于极重度痴呆状态，完全不能辨认自己的行为，完全表达自己的意思，评定为无民事行为能力。另，陆瑞珍与丁福元系夫妻关系。
本院认为，据已查明的事实，陆瑞珍目前呈极重度痴呆，思维能力丧失，无法辨认自己的行为，也不能表达自己的意思，系无民事行为能力人。丁福元系陆瑞珍配偶，具有监护能力，依法为陆瑞珍第一顺序的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
指定丁福元为陆瑞珍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾争志
二〇一八年六月十九日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执420号
申请执行人：潘庆国，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：刘军，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院2017年4月10日作出的（2016）皖0208民初1502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘军所有的皖Ｂ×××××号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05285号
原告许×，女，1960年1月4日出生，汉族，北京市音响器材厂退休职员。
被告王×，男，1954年6月3日出生，汉族，北京市城乡建设集团恒万有限公司退休职员。
本院受理原告许×与被告王×离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其经常居住地为北京市大兴区西红门镇瑞海家园五区×号楼×门×号，故要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告户籍地址在丰台区，但根据被告提交的北京市大兴区西红门地区瑞海南区社区居民委员会出具的《证明》，以及双方当事人的陈述，可以认定被告的经常居住地为北京市大兴区西红门镇瑞海家园五区×号楼×门×号。因此，本案管辖法院应为北京市大兴区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 唐 瑜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王未琪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保131号
申请人：曹才，女，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。
被申请人：姚发安，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被申请人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市华中东路278号。统一社会信用代码340800000003657。
法定代表人：吴萍，经理。
被申请人：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安庆市郊长风乡长风镇。统一社会信用代码913408001514292936。
法定代表人：孙在虎，经理�
被申请人：张文明，男，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人曹才因与被申请人姚发安、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、安徽长风建筑安装工程有限公司、张文明民间借贷纠纷一案，申请诉中财产保全，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款450万元或等值财产，并已提供担保。本院根据曹才的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人姚发安、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、安徽长风建筑安装工程有限公司、张文明所有的银行存款450万元或等值财产。
二、查封（冻结）担保人安庆鑫居房地产开发有限公司的位于安庆市回�新村50-1#.2#.3#楼房屋（房地产权证号：房地权宜房字第30099**号）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江 庆
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执705号
被执行人：莫彬、左怀达
德州市德城区人民法院作出的（2015）德城刑初字第217号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为57000＋57000元及利息，已经执行0元。在发现被执行人可供执行财产后，可随时由法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时由法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年五月十七日
书记员 张 磊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1241号
申请执行人蒋太清，男，1964年6月6日出生，汉族。
被执行人关燕飞，男，1981年11月24日出生，汉族。
被执行人肖化煌，男，1979年11月24日出生，汉族。
申请执行人蒋太清与被执行人关燕飞、肖化煌民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）湘0581民初322号民事判决书，已发生法律效力。蒋太清于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人关燕飞、肖化煌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人关燕飞、肖化煌的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初322号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月十九日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初709号
原告：陈鹭升，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：陈金助，上海协力（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被告：吴祖强，男，1971年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：吴林，男，1981年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人：厦门拓磐实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里666号之2号厂房。
法定代表人：陈鹭升。
原告陈鹭升与被告吴祖强、吴林及第三人厦门拓磐实业有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈鹭升变更诉讼请求后于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈鹭升的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹭升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈鹭升负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 林振焕
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈 鹏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更360号
罪犯李路路，男，1993年5月6日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
沁水县人民法院于二0一二年一月十一日作出（2012）沁刑初字第1号刑事判决，以被告人李路路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二千元。刑期自2011年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月3日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李路路在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李路路在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年5月、12月、2017年8月共获监狱表扬三次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分408分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费300元。上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李路路在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李路路减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月15日起至2020年1月14日止），并处罚金二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4156号
原告：方美珍，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住建德市。
被告：杭州衡信汽车销售服务有限公司，住所地建德市新安江街道新衢路88号。
法定代表人：钱小运，执行董事兼总经理。
原告方美珍与被告杭州衡信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告方美珍于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方美珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方美珍负担。
审判员 赖剑韵
二〇一七年八月三十日
书记员 刘爱萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王国刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王国刚归还信用卡透支款206,629.00元。事实和理由：被告王国刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计206,629.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第33号
申请执行人ＸＸ英
被执行人林旭法，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第703号民事判决书，依法向被执行人林旭法发出执行通知书，责令被执行人林旭法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林旭法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林旭法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币52415元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建平
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3281号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新107国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：韩风阁，女，1972年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告韩风阁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3281号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新107国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：韩风阁，女，1972年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告韩风阁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1242号
原告牛犇，男，1990年3月20日生，汉族。
委托代理人牛啸，男，1987年3月21日生，汉族。
被告宋洁寅，男，1986年12月26日生，汉族。
本院在审理原告牛犇与被告宋洁寅民间借贷纠纷一案中，原告牛犇于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛犇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛犇撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告牛犇负担
审判员 秦 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘宇炜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7244号
原告：广州方升仪器有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：余清海。
委托代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘超群，广东南国德赛律师事务所助理。
被告：广州美兆××管理咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈重川。
被告：厦门篱笆墙××管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈江汉。
原告广州方升仪器有限公司诉被告广州美兆××管理咨询有限公�、厦门篱笆墙××管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广州方升仪器有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州方升仪器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州方升仪器有限公司撤诉。
案件受理费14780元，减半收取计7390元，由广州方升仪器有限公司负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁蔚英