广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1448号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，出生地湖南省怀化市，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年9月25日被本院决定取保候审。
辩护人马琪，广东国鼎律师事务所律师。
辩护人许丽娟，北京大成（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人林某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人马琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月份，被告人林某利用担任广东省天马国际旅行社有限公司中山大道分公司经理的职务便利，伪造其公司公章，用于以上述公司的名义向快钱公司申请商户账号的POS机。2014年10月22日，被告人林某被公安人员抓获归案。并提交扣押清单、鉴定结论、视听资料、证人李某乙、吴某乙的证言、被告人林某的供述与辩解等相关证据证实。公诉机关认为被告人林某无视国家法律，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某认为其是以承包的形式经营广东省天马国际旅行社有限公司中山大道分公司的门市部，其没有私自刻公司印章，是他人给的。承认明知广东省天马国际旅行社有限公司印章是伪造的，但其用于以公司的名义向快钱公司申请商户账号的POS机，承认快钱账户服务协议和支付服务协议，电子付款服务协议这三份上的广东省天马国际旅行社有限公司印章是假的，认为其不构成犯罪。
其辩护人的辩护意见主要是：1.被告人林某不存在伪造公司印章的行为，根据法律规定，伪造公司印章罪必须存在伪造行为，若仅使用，并不符合该罪的构成要件。2.司法鉴定意见仅仅印证了被告人使用了假公司印章的事实，无法证明该印章是被告人伪造。3.被告人使用伪造的印章，不构成犯罪，应适用治安管理法进行处罚。结合本案被告人使用伪造印章的行为显著轻微。综上，被告人的行为显著轻微，依法不构成犯罪。退一步而言，法院若认定其伪造公章的行为，请考虑到其行为未造成严重的社会危害，且其是4岁小孩的母亲，请法庭对被告人林某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年3月份，被告人林某利用担任广东省天马国际旅行社有限公司中山大道分公司经理的职务便利，伪造其公司公章，用于以上述公司的名义向快钱公司申请商户账号的POS机。2014年10月22日，被告人林某被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.广州市公安局越秀区公局抓获经过，证明：广东省天马国际旅行社有限公司以被告人林某涉嫌职务侵占天马国际旅行社有限公司营业收入51多万元向公安机关报案，2014年10月22日，被告人林某被公安人员传唤归案。
2.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（文检）字（2015）135号文件鉴定书，证明：委托单位广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队于2015年8月25日送检材1-3和一份样本，检材：（1）《快钱账户服务协议》1份1页（“甲方：广东省天马国际旅行社有限公司，乙方：快钱支付清算信息有限公司”，“2013年04月22日”）；（2）《快钱VPOS-
CP支付服务协议》1份之2页（“甲方：广东省天马国际旅行社有限公司，乙方：快钱支付清算信息有限公司”，“2013年04月22日”）；（3）《快钱电子付款服务协议》1份共2页（“甲方：广东省天马国际旅行社有限公司，乙方：快钱支付清算信息有限公司”，“日期2013年04月22日”）。样本：广东省天马国际旅行社有限公司提供的该单位从2001年10月开始启用至今的印文内容为“广东省天马国际旅行社有限公司”的印章印迹1页。鉴定意见是：送检的“检材1-3”中盖有的“广东省天马国际旅行社有限公司”印章印迹与送来的广东省天马国际旅行社有限公司提供的相应印文印章印迹不是同一印章所盖。
3.广东省天马国际旅行社有限公司中山大道分公司自动定向付款到银行帐户的书面申请、快钱帐户服务协议、广东天马国际旅行社有限公司的公章备案材料、林某的工商银行（62×××98）的流水单、省天马公司《情况说明书》。证明：广东省天马国际旅行社有限公司中山大道门市部向快钱支付清算信息有限公司申请了自动定向付款到银行帐户服务，定向付款账户为户名为林某的工商银行卡（62×××98），该银行卡在2013年5月3日至21日接受VPOS机转入8笔供518838元。广东省天马国际旅行社有限公司及该公司属下中山大道门市部的印章已在公安机关备案，后中山大道门市部公章于2013年4月27日经公安局办理注销。天马公司认为林某申请POS机业务所提交的材料上所盖公章并非公司印章，而是林某伪造制作。
4.被告人林某于2013年5月30日的情况说明书，证明：林某确认在未经公司批准的情况下，于2013年3月13日自行开设以广东省天马国际旅行社有限公司中山大道门市部快钱企业帐户；确认向快钱业务人员提交开户申请的“广东省天马国际旅行社有限公司开户许可证复印件”等证件中使用的公章均由其本人提供PS制作的；其表示认识到这种行为是违反了公司规定和相关法律法规的，向公司作出检讨。
5.证人孔某的证言：其公司是快钱支付清算信息有限公司服务代理商，主要拓展该公司的POS机业务。2013年3月，被告人林某的天马公司中山大道门市部向我公司申请过一部POS机，并提供申请资料（包括天马公司的营业执照、税务登记证、银行开户许可证、身份证复印件、定向付款到银行账户申请表等资料），这些资料都是通过电子邮件发给我的，我公司不需要纸质资料。
6.证人李某丙（广东省天马国际旅行社有限公司总经理）的证言：被告人林某在2013年4月期间，在没有告知公司的情况下，提供公司相关营业资料复印件及伪造的公司公章，向快钱支付清算信息有限公司开设了快钱1074454563@QQ.COM账户并领取了VPOS电子交易机，由2013年5月3日至2013年5月21日被发现止，其通过私领的VPOS电子交易机，收取了27笔公司营业收入。经查快钱公司提供的当时申请vpos电子交易机的资料及上盖的公司公章，我们一眼就辨别出来此公章是伪造的。2013年5月30日，公司找林某进行了解，其反映确实在公司不知情的情况下由其通过PS来制造公司公章，并申请了vpos电子交易机用于分公司做营业收入使用，当日她向公司写下了一份情况说明书，并在说明书上签名按指纹。
7.证人吴某丙（广东省天马国际旅行社有限公司员工）的证言：2013年5月，天马公司接到快钱支付清算信息有限公司的电话称，天马公司中山大道门市部POS机消费结算存在异常，要求天马公司给予说明，但天马公司从未申请开通中山大道门市部POS机结算业务，经调查，天马公司发现中山大道门市部负责人林某于2013年3月，伪造天马公司公章，将该假印章盖到林某身份证复印件、天马公司开户行许可证复印件、林某工商银行卡复印件，林某以天马公司名义将这些资料向快钱公司申请POS机，并利用POS自动定向付款的功能将门市部营业收入的款项转入林某上述的工商银行卡账户上。
8.证人何某（广东省天马国际旅行社有限公司员工）的证言，证实内容与李某丙基本一致，证实被告人林某有伪造公司印章的行为。
9.被告人林某的供述：其向快钱支付清算信息有限公司申请pos机时，当时登记注册时所使用的广东省天马国际旅行社有限公司、广东省天马际旅行社有限公司中山大道营业部公章是都是伪造的，是我当时叫营业部员工通过电脑ps制作出来及雕刻出来的，用于提供给快钱支付清算信息有限公司进行pos机申请的。我使用伪造公司印章一事，是因我对法律的不了解一时冲动的行为，而且公章我只是用过这一次在办理POS机业务上，但从没有想过用来骗钱或者侵占公司款项而刻意这样做的。没有造成损失，承认伪造公司印章。
10.被告人林某的户籍材料，证实其主体身份情况。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人林某伪造公司印章，侵害公司的信誉和正常经营活动，构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对于被告人及辩护人认为不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查，根据书证材料、多名证人证言和文件鉴定书等证据，均证实被告人林某利用担任广东省天马国际旅行社有限公司中山大道分公司经理的职务便利，伪造其公司公章，用于以上述公司的名义向快钱公司申请商户账号的POS机之事实，被告人多次供认在案，故被告人认为不构成犯罪的辩解与查明事实不符，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人林某犯伪造公司印章罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑涛
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 李燕琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚晓萍