wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8696号
罪犯毛碎领，浙江省文成县人，原住浙江省文成县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月22日作出了（2013）温鹿刑初字第179号刑事判决，以被告人毛碎领犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯毛碎领予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛碎领在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛碎领在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛碎领在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛碎领予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3898号
原告钟某某，女，1976年11月7日出生，汉族，住长沙县某路某栋****号，现住长沙县某栋***号房。
委托代理人朱某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人胡某，湖南某律师事务所律师。
被告杨某某，男，1973年4月22日出生，汉族，住长沙县某路某栋****号。
委托代理人陈某，长沙县某法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告钟某某请求本院依法判令：1、钟某某与杨某某离婚；2、杨某某与前妻所生之子杨某女归杨某某抚养；3、分割夫妻共同财产；4、杨某某承担本案诉讼费用。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及陈述，本院查明如下事实：钟某某、杨某某于2008年经人介绍认识，后来恋爱结婚，2009年1月5日在长沙县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，未共同剩余小孩。2002年9月22日，杨某某与前妻共同生育女儿杨某女。钟某某与杨某某婚后因家庭琐事闹矛盾，曾于2011年4月8日签订离婚协议书，但并未履行。之后，钟某某离家到外面租房单独居住。双方沟通较少，导致感情淡漠，但未发生大的吵打，亦无大的矛盾纠纷。
本院认为：钟某某与杨某某相识并自由恋爱后自主登记结婚，感情基础较好。两人在婚后一段时间内感情一般，双方未发生大的争吵。两人离多聚少，又缺乏坦诚的思想交流，感情日渐淡漠，虽产生裂痕，但夫妻之间没有太大的矛盾，亦无原则性纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要两人在以后的生活中加强沟通，求同存异，相互信任，相互关心，其夫妻关系可以改善。钟某某请求离婚的理由不足，本院不予支持。为维护家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钟某某要求与被告杨某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 李 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3182号
原告：成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人：陈建超。
委托代理人：伍思洋，四川天天律师事务所律师。
被告：李立强，男，，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张玉梅，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）与被告李立强、张玉梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住房置业担保公司的委托代理人伍思洋到庭参加诉讼，被告李立强到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告住房置业担保公司诉称：2009年5月12日，被告因购房与中国建设银行股份有限公司宜宾分行签订《个人住房借款合同》。2009年4月28日，原告与中国建设银行股份有限公司宜宾分行签订《本金最高额保证合同》。以上合同约定：1、被告为购房向中国建设银行股份有限公司宜宾分行借款125000元，应被告请求，原告为被告的该笔借款提供保证担保；2、被告用上述贷款购买四川省宜宾市江北兴城B区16幢1单元6层602号房屋一套。合同签订后，贷款行依约划付了款项。2014年12月19日，因被告一直未按期还款，贷款行以被告拖欠贷款严重违约为由决定提前收回贷款合同项下全部已到期及未到期的本金及利息终止借款合同，并要求原告作为连带责任人清偿贷款本金、利息共计66566.13元。原告于当日向贷款行支付了上述款项。因被告违约导致原告承担了担保责任，请求判令：1.判令二被告向原告支付因承担担保责任代其清偿银行贷款本息合计66566.13元及自2014年12月19日起至清偿之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李立强辩称：借款是事实，现在我和张玉梅离婚了，房子是我的，我认可欠款的事实，我愿意还钱，但是我现在没钱还账。
被告张玉梅未作答辩。
经审理查明：被告李立强与张玉梅于2008年1月31日登记结婚，于2012年9月5日离婚。2009年4月28日，原告（乙方）与中国建设银行股份有限公司四川省分行（甲方）签订《本金最高额保证合同》，该合同约定：本合同是在双方所签合作协议有效期内，甲方（以下未作特别说明，甲方均指中国建设银行股份有限公司四川省分行及其下属分支机构）与因购房而向甲方申请贷款的不特定借款人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》）项下首笔个人住房贷款签订的《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》的总保证合同，双方不再就单笔贷款另行签订保证合同。被保证的主债权期间是：自2009年4月28日至2010年4月27日。保证方式和责任承担：本合同的保证方式为阶段性连带责任保证，如主合同项下借款人发生主合同所规定违约情形，甲方均有权要求乙方承担保证责任；在乙方承担保证责任期间，如主合同项下借款人连续拖欠本金或利息超过6个月（含）或发生主合同所约定的其他违约情形，甲方有权提前收回全部贷款本息。
2009年5月12日，被告李立强（借款人）因购房与中国建设银行股份有限公司宜宾分行（贷款人，以下简称：宜宾分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称：《借款合同》），该合同约定：借款人借款本金为壹拾贰万伍仟元整；借款期限为120个月，即2009年5月12日至2019年5月12日；贷款利率为月利率、浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率：本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下的抵押财产：宜宾江北兴城B区16幢1单元6层602号房屋；违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款；违约救济措施：出现任一违约情形，贷款人有权行使下述权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告李立强、张玉梅在抵押人处签名捺印。
2009年7月1日，原告向中国建设银行股份有限公司四川省分行出具《担保承诺书》，载明：“本公司郑重承诺为借款人李立强，在贵行办理直贷式个人住房贷款用于购买由宜宾市鼎业投资集团有限公司开发的座落于宜宾市的名为鼎业.江北兴城B区16幢1单元6楼602号住房贷款金额为12.50万元承担阶段性担保责任”。合同签订后，宜宾分行依约向李立强发放了贷款，李立强未按借款合同的约定如期向银行归还借款。2014年12月2日，宜宾分行向李立强邮寄《提前收回贷款本息通知书》，告知已逾期6期以上未归贷款，决定提前收回全部贷款，截止2014年12月8日尚欠借款本金646914.14元、利息1779.26元。2014年12月19日，中国建设银行股份有限公司成都后子门支行出具《特种转帐借方凭证》，载明：“付款人：成都市住房置业融资担保有限公司，收款人：中国建设银行宜宾分行营业部，金额：66566.13元，用途：李立强结清贷款”。同日，宜宾分行向原告出具《证明》载明：“我行已于2014年12月19日收到从贵公司保证金帐户扣划的66566.13元，此款用于代借款人李立强还款，该笔贷款现已结清”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款合同、本金最高额保证合同、担保承诺书、提前收回贷款本息通知书、特种转账借方凭证、证明等证据予以证实。
本院认为，原告与中国建设银行股份有限公司四川省分行签订的《本金最高额保证合同》、被告李立强、张玉梅与宜宾分行签订的《借款合同》及原告向中国建设银行股份有限公司四川省分行出具的《担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。二被告在签订《借款合同》时系夫妻，其对婚姻关系存续期间产生的债务应承担共同清偿责任。本案中，因二被告未依约按期履行还款义务，导致原告承担连带保证责任代二被告清偿了贷款本息，现原告向二被告追偿其代清偿的银行贷款本息共计66566.13元及自2014年12月19日起至清偿之日止的资金占用利息，对该诉请本院依法支持为：被告李立强、张玉梅支付原告代偿款66566.13元，从2014年12月19日起至本判决确定的给付之日止的利息以代偿款66566.13元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述利息计算至代偿款付清之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李立强、张玉梅于本判决生效之日起10日内向原告成都市住房置业融资担保有限公司支付代偿款66566.13元，并支付从2014年12月19日起至本判决确定的给付之日止的利息（以代偿款66566.13元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述利息计算至代偿款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由被告李立强、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年七月九日
书 记 员 韦海艳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第144号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴育延，男，1975年11月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人蔡丽香，女，1978年11月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行被执行人吴育延、蔡丽香计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴育延、蔡丽香于2000年12月26日登记结婚，于2002年1月7日生育第一胎男，于2013年10月1日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2588号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2588号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月3日送达被执行人吴育延、蔡丽香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2015）103号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2588号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴育延、蔡丽香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2588号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴育延、蔡丽香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴育延、蔡丽香逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月七日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1362号
原告赵江伟，男，生于1990年4月7日，汉族，住陕县。
被告盛龙龙，男，26岁，住陕县。
本院在审理原告赵江伟诉被告盛龙龙民间借贷纠纷一案中，原告赵江伟于2015年1月20日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵江伟的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵江伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵江伟负担。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 歌
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第17号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。
法定代表人钟思强。
委托代理人朱军，该合作联社员工。
委托代理人孔桂生，该合作联社员工。
被告程斯满，男，汉族，1971年1月2日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告程斯满金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云浮市云城区农村信用合作联社以被告归还所有贷款本息为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家�益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费248元，原告撤回起诉减半收取124元（原告已预交），由原告云浮市云城区农村信用合作联社负担。
审判员 陆桂秀
二〇一五年二月十日
书记员 伦国伟
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初183号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张濠然（曾用名张帅），男，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2014年11月15日，因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人张濠然犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人张濠然到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、2016年5月24日15时许，被告人张濠然至北京市怀柔区小中富乐一区×号，趁无人之机，进入该院北房东屋被害人王×1家中，盗走芙蓉王牌香烟一条、软中华香烟二盒、黄金手链一条、黄金耳环一对、红宝石戒指一个、蓝宝石戒指一个、黄金镶红宝石耳钉一对及现金人民币300余元。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币8081.74元，被盗芙蓉王牌香烟一条价值人民币150元。
二、2012年4月1日，被告人张濠然至北京市怀柔区潘家园×号，趁无人之机，进入该处被害人王×2家中，盗走现金人民币3200余元，红太阳香烟一条、硬盒中华香烟一盒、白金耳钉一对、黄金耳环一对和黄金项链一条。
被告人张濠然共盗窃2起，盗窃数额共计人民币11000余元。
被告人张濠然于2016年5月30日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。
2016年6月2日被告人张濠然家属赔偿被害人王×1各项经济损失人民币10000元，被害人王×1对被告人张濠然表示谅解。
上述事实，被告人张濠然在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张濠然的供述，被害人王×1、王×2的陈述，证人李×、张×1、张×2、张×3、肖×、莫×、何×等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘查笔录，关于涉案财产黄金手链的价格鉴定结论书，关于涉案财产香烟的价格鉴定结论书，手印鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，购物交款凭证，王×1提供的烟盒照片，收条，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，工作说明，受案登记表，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人张濠然以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张濠然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，念其到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，其亲属代其赔偿被害人王×1经济损失且得到谅解，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张濠然犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月28日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人张濠然退赔被害人王×2经济损失人民币三千二百元。
三、随案移送的整条空烟盒包装一个、香烟空盒二盒及香烟六根，均予以没收；整条空烟盒包装一个及香烟一盒，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年九月二日
书记员 卢 莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第178号
原告王金军。
委托代理人王涛。
被告肖万均。
原�王金军诉被告肖万均民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金军的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告肖万均经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺，于2013年9月16日向原告借款50000元，双方约定借款期限为三个月。若被告违约，被告需向原告按总金额1%的标准支付违约金计伍佰元整（￥500.00元），同时可向东莞市第三人民法院起诉。协议达成后，原告依约向被告支付了借款伍万元（￥50000.00元），但被告并没有依约还款，一拖再拖，并且被告更换了电话现无法联系。为维护的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：一、被告立即归还借款伍万元（￥50000.00元），并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息；二、被告按总金额1%的标准支付违约金计伍佰元整（￥500.00元）。以上合计伍万伍佰元（￥50500.00元）。
被告肖万均在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，2013年9月16日，肖万均与王金军签订了借款协议书，约定：肖万均因经营过程中出现资金短缺向王金军借款50000元，肖万均应于2013年12月16日前向王金军偿还借款50000元，双方约定借款分期偿还：2013年9月16日至2013年10月16日还款10000元；2013年10月16日至2013年11月16日还款20000元；2013年12月16日前还款20000元。若肖万均有任一期违约，肖万均需向王金军按总金额1%的标准支付违约金。王金军提供收据一张，证明肖万均收到借款50000元。2015年1月16日，王金军以肖万均逾期未还款为由诉至本院。
另查，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基础年利率2013年9月16日至2013年12月16日为5.6%。
以上事实，有借款协议书、收据及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，肖万均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。王金军主张肖万均向其借款50000元，有借款协议书、收据为证，王金军没有提出抗辩和异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现双方借条约定的履行期限已经届满，王金军要求肖万均偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金问题。民间借贷的违约金也属于利息范畴。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，王金军、肖万均双方约定了总金额1%的违约金，肖万均逾期没有偿还借款，王金军请求肖万均按照总金额的1%支付违约金，违约金数额为500元，不高于2014年9月16日至2013年12月16日中国人民银行公布六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率�息”。王金军要求肖万钧自起诉之日，即2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，利息计至实际清偿之日止。符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖万均于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王金军借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告肖万均于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王金军违约金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062.5元，由被告肖万均负担。原告已经预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈倩媚
王蔚鸣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第598号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。
法定代表人：倪水根。
委托代理人：陈一峰。
被告：姚勇炎。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告姚勇炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
代理审判员 白燕
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 张儒
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）卢法执字第359-1号
申请执行人张焕生，男，1954年12月30日生，汉族。
被执行人王小圈，男，65岁，汉族。
张焕生申请执行王小圈债务一案，在执行过程中被执行人拒不履行法院（1997）卢民初字第203号民事判决书确定的义务，现查明被执行人王小圈在卢氏县农村商业银行沙河支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王小圈在卢氏县农村商业银行沙河支行38097080945889账号内的存款11000元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一四年三月三日
书记员 武张龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7687号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人宋君，北京市金杜师事务所律师。
委托代理人韩敏，北京市金杜师事务所律师。
被告天津泰卓盛科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号天津大学高科技楼4层。
法定代表人李斌斌。
被告天津乾盛轩科技发展有限公司，住所地天津市绍兴道津滨雅都公寓1门2A、3A201号。
法定代表人胡秀芳。
被告李斌斌。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津泰卓盛科技有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、李斌斌合同纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘亚清
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第434号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，生于1975年4月25日。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
被告人张某，男，1993年3月2日（农历1993年2月10日）出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月27日被郑东公安分局民警抓获，2014年9月28日被镇平县公安局刑事拘留，2014年10月10日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新、赵新新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人张文旭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，郭某某（另案处理）与刘某因土地纠纷多次发生冲突，双方均不妥协。随后，郭找到刘某某（另案处理）以刘名义建房，刘某得知后从中阻拦，郭某某遂起报复之心。2014年2月22日，刘某某以协商为由约刘某见面，刘某到达约定地点后一直未等到刘某某，便与乔某某、邱某某饭后在“豫和堂”洗脚。郭某某锁定刘某所在位置后和刘某某指使刘某甲（外逃，另案处理）纠集李某某、张某某、王某（三人另案处理）、张某，并由郭某某驾车带领上述五人踩点、购置作案工具。后刘某甲等五人乘坐郭某某提供的黑色无牌照桑塔纳车辆窜至“豫和堂”洗脚城等候刘某。下午5时许，张某某驾车跟踪刘某至镇平县紫禁城路老检察院时，刘某甲指使其故意撞击刘某汽车，趁刘某下车查看时，李某某、王某、张某在刘某甲的授意下手持砍刀、木棍等凶器对刘某进行追打，将其打伤后逃离现场。经镇平县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某右尺骨鹰嘴骨折，损伤程度构成轻伤一级；经镇平县价格认证中心鉴定：刘某被撞奇瑞汽车损坏价格为1070元人民币。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人和同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证。据此认为，被告人张某结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某要求追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任，并要求被告人张某及同案犯共同赔偿经济损失63万元，包括医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、精神损失费、生意损失费、车辆损失等。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，郭某某（另案处理）与刘某因土地纠纷多次发生冲突，双方均不妥协。随后，郭找到刘某某（另案处理）以刘名义建房，刘某得知后从中阻拦，郭某某遂起报复之心。2014年2月22日，刘某某以协商为由约刘某见面，刘某到达约定地点后一直未等到刘某某，便与乔某某、邱某某饭后在“豫和堂”洗脚。郭某某锁定刘某所在位置后指使刘某甲（外逃，另案处理）纠集李某某、张某某、王某（三人另案处理）、张某，并由郭某某驾车带领上述五人踩点、购置作案工具。后刘某甲等五人乘坐郭某某提供的黑色无牌照桑塔纳车辆窜至“豫和堂”洗脚城等候刘某。下午5时许，张某某驾车跟踪刘某至镇平县紫禁城路老检察院时，刘某甲指使其故意撞击刘某汽车，趁刘某下车查看时，李某某、王某、张某在刘某甲的授意下手持砍刀、木棍等凶器对刘某进行追打，将其打伤后逃离现场。经镇平县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某右尺骨鹰嘴骨折，损伤程度构成轻伤一级；经镇平县价格认证中心鉴定：刘某被撞奇瑞汽车损坏价格为1070元人民币。
另查，同案犯刘某某、张某某、王某近亲属已与被害人刘某达成协议，其中，刘某某亲属补偿40000元，张某某亲属补偿28000元，王某亲属补偿20000元。郭某某亲属向本院交纳15000元，李某某亲属向本院交纳5000元，用于赔偿被害人刘某的损失。
上述事实，有被告人张某及同案犯郭某某、刘某某、李某某、张某某、王某供述，被害人刘某陈述，且有证人乔某某、邱某某等人证言，镇平县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，镇平县价格认证中心鉴定意见，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赔偿精神损失的请求，不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定，本院不予支持。由于被告人张某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的合理损失，应予赔偿，镇平县价格认证中心鉴定意见确认附带民事诉讼原告人车辆损失为1070元，附带民事诉讼原告人未能提供证据证实其他损失数额，其他请求本院不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年3月26日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 张晓彬
代理审判员 魏 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜跃鑫
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字7号
申请执行人陈刚，男，1978年1月3日出生，汉族，医生，住林西县。
被执行人赵志刚，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法�效力的（2014）林民初字第2363号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。
本院查明被执行人赵志刚有小型轿车一辆，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵志刚所有的车牌号为蒙DW13**号出租车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 魏景昶
执行员 宫浩然
二〇一五年九月十六日
书记员 张正龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1755号
上诉人（原审原告）代某某，女，住开封县。
委托代理人田志开、王国岭，河南祥符律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）杜某某，男，住开封县。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
代某某因与杜某某健康权纠纷一案，于2014年4月4日诉至开封县人民法院，该院于2014年9月4日作出（2014）开民初字第532号民事判决，代某某、杜某某不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。代某某及其委托代理人王国岭，杜某某委托代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杜某某家人在开封县＊＊镇＊＊村开办一教育幼儿园，郭某某的孩子在该幼儿园上学。2013年11月14日下午，因郭某某的孩子上学得病的问题，郭某某与孩子的老师郑某某在电话里发生争吵。第二天上午，代某某和郭某某、徐某某一起到幼儿园，并在幼儿园内与杜某某家人发生矛盾，引起争吵，后发生打架，杜某某将代某某打伤，杜某某将郭某某打伤。当天代某某到开封县第一人民医院检查治疗，诊断为脑震荡、左眼钝挫伤、左颞顶部及下腹部软组织挫伤，住院治疗32天，花去医疗费用10624.87元，交通费若干。经开封县公安局法医鉴定，代某某主要损伤为左眼钝挫伤，属轻微伤。开封县公安局于2013年12月17日对杜某某处以行政拘留7日、罚款500元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杜某某遇事不冷静，在家人与代某某发生争吵后，没有通过合法途径，而是选择使用武力解决问题，最终将代某某打伤，给代某某造成了人身损害，侵害了代某某的民事权益，应当承担相应的侵权责任。代某某不讲究解决问题的方式方法，和他人一起到幼儿园并与杜某某家人发生争吵、打架，对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻杜某某的责任。综合本案，以代某某承担30%的责任、杜某某承担70%的责任为宜。杜某某辩称代某某治疗的病和所用药物与杜某某无关，并且存在挂床治疗、扩大损失的现象，但没有提供相应的证据证明，对其辩解意见一审法院不予采纳。关于赔偿数额，代某某要求医疗费10624.87元、误工费1817.60元、护理费1817.60元、住院伙食补助费320元符合法律规定，一审法院予以支持。因代某某的损伤未构成伤残，也没有医疗机构需加强营养的意见，对代某某要求营养费的诉求一审法院不予支持。交通费根据本地交通情况和代某某提交的交通费票据本院酌定为150元。代某某的主要损伤为左眼钝挫伤，不足以造成严重的精神损害，对其要求精神抚慰金2000元的诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杜某某于判决生效后十日内支付代某某医疗费10624.87元、误工费1817.60元、护理费1817.60元、住院伙食补助费320元、交通费150元共计14730.07元的70%即10311.05元；二、驳回代某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元由代某某承担102元，杜某某承担141元（杜某某应承担的部分已由代某某垫付，待执行时一并由杜某某给付代某某）。
代某某不服上诉称：一审判决判令杜某某承担70%赔偿责任，代某某承担30%责任错误。应由杜某某承担全部赔偿责任。一审认定代某某与杜某某发生争吵、打架，认定不清。双方发生争吵是事实，但是代某某及家人没有动手打架，也没有还手。自始至终打人的是杜某某和其父亲。一审适用《侵权责任法》第二十六条错误，该条款规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但是这里的过错指的是重大过错，即故意或重大过失。本案中，代某某对自己被打伤没有过错。不应减轻杜某某赔偿责任。杜某某应承担全部赔偿责任。
杜某某答辩并上诉称：代某某上诉不完全是事实，是代某某领着人到杜某某所在的幼儿园滋事发生的冲突，杜某某仅打了其脸部一下，没有代某某所说的那么严重。其在住院期间花费与本案无关的药物。代某某入院初诊为左眼钝挫伤，其他未发现异常，但为何后来又诊断为脑震荡、左颞顶部及下腹部软组织损伤，在审理期间，代某某未出示脑震荡、左颞顶部及下腹部软组织损伤诊断证明，该伤情系虚假的，故对一审判决不服。
代某某答辩称：杜某某多次殴打代某某，损伤有法医鉴定和病例等相互印证应得到支持。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案的纠纷系代某某和他人一起到杜某某所在的幼儿园发生争吵所引起，代某某自身存在一定的过错，一审判决认定其承担30%的责任并无不当，故对于代某某诉称其不应承担赔偿责任的请求，本院不予采信。对于杜某某称代某某存在挂床、用药不合理、伤情虚假等上诉理由，没有提供证据证明其主张，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，代某某承担243元，杜某某承担243元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵琛琛
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第264号
申请人上林县人口和计划生育局。
法定代表人蓝文荣，该局局长。
被执行人张文喜，男，现住上林县。
被执行人覃丽肖，女，现住上林县。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人张文喜、覃丽肖计划生育行政非诉一案中，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，本案经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第27号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 欧晓元
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保230号
申请人杨凯，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人瞿征，男，1983年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院提出申请，请求法院依法查封及冻结被申请人名下价值50万元的财产及银行存款。申请人以其所有的大庆市萨尔图区东风新村盛景9号楼1单元502室（合同编号：20120918836645203874，建筑面积：78.81㎡）向本院提供担保（担保金额50万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人瞿征名下价值50万元的财产及银行存款予以查封及冻结；
二、依法对担保人杨凯所有的大庆市萨尔图区东风新村盛景9号楼1单元502室（合同编号：20120918836645203874，建筑面积：78.81㎡）予以查封。
财产保全费3020元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄雪杰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第191号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘恒生，男，1981年11月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人廖桂金，女，1985年05月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月31日以被执行人丘恒生、廖桂金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02051号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02051号征收社会抚养费决定书，于2014年08月28日依法送达给被执行人丘恒生、廖桂金，被执行人丘恒生、廖桂金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘恒生、廖桂金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘恒生、廖桂金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人丘恒生、廖桂金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人丘恒生、廖桂金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00900号
原告江秀桂，男，1953年10月22日出生，汉族。
被告湖南万凯源商贸连锁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场010102号。
法定代表人唐闻骏，董事长。
本院在受理原告江秀桂与被告湖南万凯源商贸连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江秀桂没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭向红
二〇一五年三月十七日
书记员 刘施汝
附相关法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6975号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人索春学，男，1980年3月2日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行索春学信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第20077号法律文已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：索春学未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内索春学下落不明且未查找到索春学名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供索春学的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20077号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗涛
审判员 周鹏
审判员 张巍
二〇一六年八月十二日
书记员 唐萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6975号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人索春学，男，1980年3月2日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行索春学信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第20077号法律文已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：索春学未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内索春学下落不明且未查找到索春学名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供索春学的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20077号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第742号
原告卢小芳。
委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告卢小芳与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢小芳的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小芳诉请：请求法院判令被告支付劳动工资4306元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告卢小芳收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠卢小芳工资肆仟叁佰零陆元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告卢小芳工资4306元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告卢小芳工资4306元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3167号
申请执行人夏引娟与被执行人沈亚中、杨雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初17349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏引娟于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的270000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3167号申请执行人夏引娟与被执行人沈亚中、杨雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初17349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏引娟于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的270000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十三日书 记 员  谢雨彤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1904号
原告：袁岳林。
委托代理人（特别授权）：袁清清。
被告：姜匀。
原告袁岳林为与被告姜匀公路货物运输合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求判令：1、被告姜匀支付原告袁岳林运费23400元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁清清、被告姜匀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：原告以所驾驶的浙H×××××号货车长期为被告货运部拉货。截至2015年1月31日止，经结算，被告共欠原告运费23400元未付。为此，被告向原告出具了欠条一份，确认欠运费事实，并承诺于2015年2月18日前支付。后经原告催讨，被告借故不予支付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
被告姜匀于判决生效后十日内支付原告袁岳林运费23400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（已减半），由被告姜匀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年六月十三日
书记员 王敏芝
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同调确字第9号
申请人陆承晨，男，1988年10月3日出生，汉族。
申请人陆盛诗，男，2011年12月14日出生，汉族。
法定代理人陆承晨，基本情况如上。
申请人牟忠，男，1970年9月27日出生，汉族。
申请人张光会，女，1968年7月17日出生，汉族。
申请人王秋华（厦门市同安区众康健身服务部业主），男，1982年6月18日出生，汉族。
本院于2014年11月19日受理了申请人王秋华（厦门市同安区众康健身服务部业主）与申请人陆承晨、陆盛诗、牟忠、张光会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李金森审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2014年10月30日中午13时许，在肖志强的召集下，牟丽等同事六人一起到汀溪镇“八怪谷”游玩。14时50分左右，牟丽自己说要“挑战心理障碍”，然后往水里跳，在三十秒时间没浮上来的情况下，肖志强跳下去救她，却不幸与牟丽一齐沉入水底溺亡。牟丽家属认为肖志强是厦门市同安区众康健身服务部的领导，此游玩活动相当于服务部组织的，厦门市同安区众康健身服务部需为牟丽的去世补偿。纠纷双方为此产生纠纷。2014年11月19日，经厦门市同安区大同街道人民调解委员会主持调解，牟丽（死者）家属陆承晨、陆盛诗、牟忠、张光会与王秋华（厦门市同安区众康健身服务部业主）就此事件达成了如下调解协议：
一、申请人王秋华（厦门市同安区众康健身服务部）人道主义补偿牟丽家属（即陆承晨、陆盛诗、牟忠、张光会）人民币100000元，牟丽家属（即陆承晨、陆盛诗、牟忠、张光会）同意自本协议签订起，不得以任何形式或任何理由再向王秋华（厦门市同安区众康健身服务部）要求赔偿或承担任何责任，并放弃向众康运动馆主张任何实体权利和诉讼权利。
二、王秋华（厦门市同安区众康健身服务部）在协议签订时支付牟丽家属（即陆承晨、陆盛诗、牟忠、张光会）人民币80000元整，牟丽家属（即陆承晨、陆盛诗、牟忠、张光会）在2014年11月26日前办妥牟丽的全部（包括遗体火化在内）后事。并把死者火化证原件及复印件于2014年11月26日前送至厦门市同安区众康健身服务部。
三、牟丽家属（即陆承晨、陆盛诗、牟忠、张光会）履行完本协议第二条款后，王秋华（厦门市同安区众康健身服务部）于2014年12月20日前将第二笔补偿款人民币10000元汇款至牟丽家属共同指定的陆承晨的建设银行卡（卡号：×××4581），于2015年1月20日前将第三笔补偿款人民币10000元汇款至陆承晨的建设银行卡（卡号：×××4581）。
四、王秋华（厦门市同安区众康健身服务部）每期转款前，牟丽家属（即陆承晨、陆盛诗、牟忠、张光会）应出具该期收款的收条并送至厦门市同安区众康健身服务部。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法裁定如下：
申请人王秋华（厦门市同安区众康健身服务部业主）与申请人（即陆承晨、陆盛诗、牟忠、张光会）于2014年11月19日经厦门市同安区大同街道人民调解委员会主持调解所达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁碧仪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商撤初诉字第00001号
起诉人苏州德扬数控机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长平路89号。
法定代表人林卫斌，该公司总经理。
委托代理人赵淑婷，江苏加得律师事务所律师。
2015年6月25日，本院收到原告苏州德扬数控机械有限公司（下称德扬公司）诉被告苏州邑富融资租赁有限公司（下称邑富公司）、江阴扬戈模具有限公司、江阴市辉煌金属制品有限公司第三人撤销之诉一案诉讼材料，并于2015年7月27日通知苏州德扬数控机械有限公司、苏州邑富融资租赁有限公司到庭询问。
经审查，本院认为：（2014）相商初字第00942号案件审理中，邑富公司于2014年9月19日在庭审中将本案德扬公司诉请撤销的（2013）澄商初字第1504号民事判决书作为证据提交法庭，德扬公司当庭质证。依据法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。德扬公司已于2014年9月19日对诉争判决书质证，应当视为其当日已经知道或者应当知道其民事权益受到损害。德扬公司于2015年6月25日提出撤销诉讼已经超出法律规定的期间，故不符合第三人撤销诉讼的受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十七条、第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对苏州德扬数控机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈洪兴
代理审判员 王杰兵
代理审判员 陈艳红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00244号
原告黄春平，男。
委托代理人於博、顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。
被告陈帅，男。
本院在审理原告黄春平诉被告陈帅侵害著作财产权纠纷一案中，原告黄春平于2014年9月26日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄春平在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春平撤回对被告陈帅的起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告黄春平负担。
审判员 刘华
二〇一四年九月二十六日
书记员 张鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第610-1号
申请执行人苏金明，男，汉族，住。
被执行人成贵芳，男，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年8月26日审结，该案（2014）天民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元，利息21152元（按中国人民银行同期贷款的四倍计算，从2015年5月28日起至2015年7月1日止），迟延履行期间的债务利息46025元（按日万分之一点七五的标准计算，从2014年10月11日起至2015年7月1日止），案件受理费、保全费19304元，执行费12400元，合计1098881元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成贵芳的银行账户存款1098881元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一五年七月二日
代理书记员 童 然
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00016号
申请人无锡恒亨白炭黑有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村。
法定代表人陈尧祥，该公司董事长。
委托代理人张维新、唐柏松，该公司员工。
被申请人宜兴市凯仕达耐火材料有限公司，营业执照登记地宜兴市芳桥镇工业园集中区龙泉路，实际经营地宜兴市张泽镇工业园区。
法定代表人周达，该公司总经理。
委托代理人王静宇、吴伟平，该公司员工。
申请人无锡恒亨白炭黑有限公司（以下简称恒亨公司）与被申请人宜兴市凯仕达耐火材料有限公司（以下简称凯仕达公司）买卖合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年4月3日进行了听证，恒亨公司委托代理人张维新、唐柏松，凯仕达公司委托代理人王静宇、吴伟平到庭参加听证。本案现已审查终结。
恒亨公司称：其与凯仕达公司买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年1月15日作出的（2013）锡仲裁字第348号裁决书，裁决内容为：一、恒亨公司于本裁决书送达之日起十日内退还凯仕达公司SCD型耐火砖，按实际退货数量、以每吨3200元计算，运费由凯仕达公司负担。二、凯仕达公司于本裁决书送达之日起十日内赔偿恒亨公司窑炉拆除、修复费用1995225.64元。三、驳回恒亨公司的其他诉讼请求。本案仲裁费27893元，由恒亨公司承担9614元，凯仕达公司承担18279元，本案各项鉴定费合计14万元，有恒亨公司承担48255元，凯仕达公司承担91745元，凯仕达公司应于本裁决书送达之日起十日内，将其应承担的仲裁费18279元及鉴定费91745元直接支付给恒亨公司。裁决生效后，因凯仕达公司未按裁决事项履行，恒亨公司向法院申请执行该裁决书，要求恒亨公司赔偿窑炉拆除、修复费用1995225.64元；承担本案仲裁费18279元，鉴定费91745元；承担迟延付款损失（从2015年1月22日起至给付之日止，按银行贷款利息双倍计算）。恒亨公司为此还向本院提交了仲裁裁决书、买卖合同等材料。
凯仕达公司提出不予执行抗辩，理由是：其公司与恒亨公司有业务往来十余年，期间合作良好，该次窑炉塌炉事故原因，应当由专业性协会作出调查结论。一、技术文本指标与实际需要差别巨大，对方是明知的，所以售价才这么低。二、在鉴定过程中，鉴定样本是单方提供的，不认可是同一批产品，且耐火材料不能露天堆放，仲裁没有采纳其公司申辩理由。三、选定的专家组是恒亨公司实际操作的，专家组无故缺席第一次见面时间，刘智慧和其他专家一起离开，对鉴定结论产生不公平影响，鉴定专家未给其公司答辩机会。
对凯仕达公司的上述辩称意见，恒亨公司认为：技术指标由合同约定，鉴定应以此为标准，对鉴定结论无异议。
本院经审查认为：无锡仲裁委员会作出的（2013）锡仲裁字第348号裁决为已生效仲裁裁决，对于凯仕达公司提出的不予执行抗辩，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定进行审查。根据该条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
凯仕达公司上述不予执行的抗辩理由均是针对案件事实认定方面，与上述法律规定的不予执行抗辩事由并不相符。根据仲裁裁决书及涉案合同的内容，恒亨公司与凯仕达公司在涉案合同中订立有仲裁条款，约定了明确的仲裁机构，涉案纠纷为买卖合同纠纷，亦属可仲裁事项；根据仲裁裁决书内容，仲裁机构根据仲裁规则进行了本案仲裁庭成员的选任及开展仲裁程序；仲裁庭在审理案件过程中向双方寄送了仲裁庭组成通知、仲裁庭开庭通知等材料，双方均出席了庭审。此外，该仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。
综上，无锡仲裁委员会作出的（2013）锡仲裁字第348号裁决符合法律规定的执行仲裁裁决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2013）锡仲裁字第348号裁决予以执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 芳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第813-2号
申请执行人罗家章，
委托代理人梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人王翠娥。
被执行人苏立和。
被执行人罗美容。
本院依据茂名市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）茂中法民四终字第171号民事判决书，于2015年7月5日向被执行人苏立和、罗美容发出执行通知书，判决确定被执行人苏立和、罗美容履行债务2763400.9元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月1日起计至还清款日止）给申请执行人罗家章；向申请执行人罗家章加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费和保全费36140元，以及执行费30395元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人苏立和所有的半套架桥机（包括主架、副架、支承桥等，因第一次拍卖未能成交，还需等待第二次拍卖。查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有其实可供财产执行。
本院认为，经查询财产登记部门，被执行人除已交付拍卖的财产外，无其它可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第813号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十二月九日
书记员 潘明汉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1893号
原告刘某某，男，汉族，生于1990年1月28日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告梁某某，女，汉族，生于1990年9月5日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月22日向本院申请撤诉，经审查，原告刘某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 叶怀葆
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋 瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2327号
原告方红艳。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告吴根娣。
原告方红艳与被告吴根娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方红艳的委托代理人孔德明到庭参加诉讼，被告吴根娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方红艳诉称：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金，于2013年分两次向原告借款共计人民币7万元（以下币种均为人民币），上述借款到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告一直未还款，之后被告下落不明。现原告起诉至法院，要求判令：被告归还借款7万元。
被告吴根娣未到庭应诉。
经审理查明：原告方红艳与被告吴根娣系朋友关系，被告于2013年11月26日、11月30日分两次向原告借款共计7万元，被告于2013年11月26日出具《借条》一份，载明“今借方红艳人民币贰万元正”，后又于2013年11月30日出具《借条》一份，载明“今借方红艳人民币伍万元正”。上述借款到期后，原告向被告多次催讨，但被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行明细清单及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方红艳提供的证据证明原告与被告吴根娣之间存在借贷关系，该借条的内容对被告吴根娣具有约束力，被告吴根娣理应及时偿还。现借款到期后，被告仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告吴根娣归还借款，于法不悖，依法应予支持。被告吴根娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根娣应于本判决生效之日起十日内归还原告方红艳借款人民币70，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元（原告已预缴），由被告吴根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 吴竞爽
人民陪审员 王铿华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第731号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，驾驶员。被告人王某因本案于2015年8月5日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月13日被宜兴市公安局取保候审，9月7日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日3时57分许，被告人王某持A2型机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂货车，沿省道240线宜兴段由北向南行驶至47.48公里处时，因对前方道路情况疏于观察，撞到前方同向行驶在道路右侧陆杏荣（男，1937年11月17日生，宜兴市高塍镇人）驾驶的人力三轮车，造成陆杏荣颅脑损伤，经送医院抢救无效于当日死亡，事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。被告人王某负事故的全部责任。
2015年8月3日21时许，被告人王某主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人王某与被害人近亲属达成了调解协议，并已支付赔偿款25.8万元，被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、贾某、张某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，现场监控录像，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，122交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、有关接处警工作登记表、宜兴市人民调解委员会的调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸情形。被告人王某犯罪后能自首，可予以从轻处罚。被告人王某已对被害人亲属作出经济赔偿，得到被害人亲属的谅解，亦可予以从轻处罚。建议对被告人王某判处三年至四年有期徒刑。
被告人王某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人王某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，属肇事后逃逸情形。被告人王某案发后能主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人王某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，得到了被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1476号
原告李雪春。
被告丁招民。
原告李雪春与被告丁招民承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李雪春、被告丁招民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪春诉称：2013年8月中旬到8月底，原告在某某公司帮丁招民干活，干活之前说好工程价款19000元，后因被告提出填土厚度不够，扣掉了1500元，故被告向原告出具了17500元的欠条。但被告至今未向原告支付该笔款项，被告所说的管道压坏问题也不是基于原告的原因，是由于管道本身存在质量问题等原因，现请求法院判令被告支付原告17500元并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁招民辩称：被告接手国力电机工程后，将路基整平、挖下水道的工程承包给原告，说好19000元，并要求做好路基挖土、下水道开挖、建筑垃圾回平。但原告在垃圾回平过程中由于施工不当，该下水道被压破，但原告未及时向被告反映，直到路面浇好才发现问题。后被告采取紧急修补工作，但原告不让被告维修，且扣留被告的摩托车，致被告无法进行维修，国力电机自行找人维修，产生维修费用13000元，均从被告应得的工程款中扣除，并且国力电机还拒绝支付工程款，导致本人经济损失13万余元。此事导致国力电机将其他工程包给他人，导致被告经济损失10万余元，这些费用都应由原告承担。况且，管道是否有质量问题是与原告无关，但原告整平时应当予以注意，如果原告及时告知被告，被告就不会有这么大的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月中旬至8月底期间，李雪春在丁招民的要求下实施了开挖下水道和整平等工程。2013年9月22日，丁招民向李雪春出具欠条一份，载明“今欠挖机工程款壹万柒千伍佰元正（17500元），同意从国力电机修路总工程款支出”。
以上事实由原告提交的欠条原件及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告丁招民向原告李雪春出具欠条确认尚欠原告李雪春工程款17500元之后，理应及时清偿欠款，现原告李雪春要求被告丁招民支付工程款17500元，于法有据，本院予以支持。至于被告丁招民主张的质量问题，因其没有提供任何相关证据证明系由于原告的施工所导致，故对此抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁招民于本判决生效后十日内支付原告李雪春工程款17500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告丁招民承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告李雪春，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陆 庆
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2778号
原告刘绍添。
委托代理人刘锋。
被告刘仁强。
原告刘绍添与被告刘仁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。组成由审判员黄建武担任审判长，代理审判员甘剑和人民陪审员麦秀坤参加的合议庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告刘绍添的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼；被告刘仁强经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍添辩称，原告刘绍添与被告刘仁强因参加容县刘氏联谊会相识的。2013年8月18日，被告以有一批货在车站要钱提货为由，向原告借款10000元，原告通过信用社转账给被告。借款时被告立写了《借据》给原告，约定在2014年农历春节前归还。逾期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今没有归还借款给原告。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、被告归还借款10000元给原告；二、被告支付利息给原告（以借款10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年2月1日起至还清借款时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《居民身份证》，证实原告的身份情况；
二、《借据》、《转账业务凭证》，证实原告借款10000元给被告的事实。
被告刘仁强既未作答辩，也未提供证据。
被告刘仁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证、答辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告刘仁强于2013年8月18日向原告借款10000元，借款时被告立写了《借据》给原告收执，约定于2014年农历春节前归还借款。被告至今没有归还借款给原告。
本院归纳本案调查重点为：1、被告是否向原告借款10000元；2、原告主张被告归还借款及支付利息有何事实依据。
本院认为，原告提供的《借据》、《转账业务凭证》等证据，可以证实被告刘仁强向原告借款10000元的事实，本院予以确认。被告刘仁强应归还借款10000元及支付利息给原告（以借款10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年2月1日起至还清借款时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仁强应归还借款10000元给原告刘绍添；
二、被告刘仁强应支付借款利息给原告刘绍添（以借款10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年2月1日起至还清借款时止）；
三、驳回原告刘绍添的其他诉讼请求。
本案受理费88元、公告费700元，合计788元（原告已预交），由被告刘仁强负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费88元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建武
代理审判员 甘 剑
人民陪审员 麦秀坤
二〇一六年一月五日
代书 记员 李珊珊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初776号
原告：定远县忠心钢管扣件租赁站，住所地定远县。
负责人：吴传桂，任主任。
委托代理人：丁仕忠，该站办公室主任。特别授权。
被告：安徽省晟瀚建设集团有限公司，住所地明光市，组织机构代表6642933X（未到庭）。
法定代表人：杨礼州。
本院于2016年2月24日立案受理了原告定远县忠心钢管扣件租赁站诉被告安徽省晟瀚�设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。2016年4月27日，原告向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告定远县忠心钢管扣件租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定远县忠心钢管扣件租赁站撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由定远县忠心钢管扣件租赁站负担。
审判员 李明
二〇一六年四月二十六日
书记员 周红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00935号
原告宜昌安康物业管理有限公司。
法定代表人谢政，该公司总经理。
委托代理人尤玉萍。特别授权代理。
被告郑睆，（其他基本信息不详）。
本院在审理原告宜昌安康物业管理有限公司与被告郑睆物业服务合同纠纷一案中，因被告郑睆将宜昌市胜利四路2号滨江国际小区住房转买给他人，现在已经不是该小区业主，原告宜昌安康物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤回对被告郑睆的起诉。
本院认为，原告宜昌安康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌安康物业管理有限公司撤回对被告郑睆的起诉。
本案诉讼费50元，�半收取25元，由原告宜昌安康物业管理有限公司负担。
审判员 何之华
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨德蓉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人刘普建，男，系原告单位职工。
被告田明闯，男，1977年5月16日生。
被告王翠田，女，1962年9月12日生。
被告周进庆，男，1952年9月29日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告田明闯、王翠田、周进庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告滑县农行委托代理人刘普建到庭参加了诉讼，被告田明闯、王翠田、周进庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年4月24日，借款人田明闯与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由王翠田、周进庆提供连带责任担保。借款人田明闯于2012年4月12日向滑县农行借款50000元，到期日为2013年4月11日，借款用途为养猪、种植。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还了部分贷款本息，之后，剩余贷款不再归还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年3月2日至，尚欠原告贷款本金余额49939.61元及相应利息。诉请判令被告田明闯偿还原告贷款本金人民币49939.61元及相应利息（至2015年3月2日，所欠利息暂计为12718.27元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告王翠田、周进庆承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告田明闯、王翠田、周进庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2010年4月24日，原告滑县农行与被告田明闯签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为五万元；借款用途为包地养猪、种植、生活；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2010年4月24日至2013年4月23日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王翠田、周进庆为被告田明闯的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年4月12日，原告滑县农行向被告田明闯发放借款人民币50000元，到期日期为2013年4月11日，执行利率为年利率9.51200％。借款到期后，被告田明闯下欠借款本金人民币49939.61元及利息（截至2015年3月2日所欠利息人民币12718.27元及之后产生的利息）至今未还，被告王翠田、周进庆亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明两份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告田明闯、王翠田、周进庆签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年4月12日，原告滑县农行依约向被告田明闯发放借款人民币50000元后，被告田明闯未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告田明闯偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告王翠田、周进庆作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田明闯追偿。被告田明闯、王翠田、周进庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田明闯于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币49939.61元及利息（截至2015年3月2日所欠利息人民币12718.27元；自2015年3月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告王翠田、周进庆对被告田明闯上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告王翠田、周进庆承担保证责任后，有权向被告田明闯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1366元，由被告田明闯、王翠田、周进庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 飞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00399号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜×，男，45岁（1969年8月22日出生）；曾因犯敲诈勒索罪于2002年6月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姜×犯妨害公务罪一案，于2015年3月19日作出（2015）朝刑初字第752号刑事判决，认定：被告人姜×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人姜×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姜×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第752号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 王 奕
代理审判员 白玉龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜海旭
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第307号
原告高某，女，1989年7月26日出生，汉族，现住茌平县。
被告石某，男，1988年3月14日出生，汉族。
原告高某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告石某经本院公告送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：要求与被告离婚，抚养孩子并由被告承担抚养费。
被告石某经本院公告送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告是2006年茌平技校的同学，2009年毕业后双方确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年6月28日生一男孩取名石伟祺（现随被告父母生活）。原告主张结婚之前见面较多，刚结婚时感情较好，主张被告离家出走很长时间、自己2011年下半年便从家中搬出，双方分居至今。原告主张感情破裂要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告2006年即是同学关系，自2009年确立恋爱关系，且了解较多，应视为婚姻基础较好；原告自述刚结婚时感情较好，应视为婚后感情较好。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，被告又未到庭参加诉讼。原告要求离婚的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告高某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛 飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1499号
原告辛建辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住惠安县。
被告曾建忠，男，1980年5月13日出生，汉族，住惠安县。
原告辛建辉与被告曾建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛建辉到庭参加诉讼。被告曾建忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛建辉诉称，原告与被告是朋友关系，2013年8月25日被告以做生意资金短缺为由向原告借款50000元，有被告亲笔出具的借条1份为据。嗣后原告向被告催讨多次，被告均以种种借口拖延乃至躲避。请求判令被告偿还借款50000元并支付利息，从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告曾建忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告于2013年8月25日向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有合法性、真实性，能够证明原告与被告的身份情况。原告提供的证据2系被告出具并交由原告收执，具有合法性、真实性，能够证明被告于2013年8月25日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意资金短缺为由，于2013年8月25日经曾曲波提供担保向原告借款50000元，有被告出具给原告收执的借条1份为据。双方对该笔借款没有约定借款期限和借款利息。借款后，因原告需要收回该借款向被告催讨，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建忠应于本判决生效之日起15日内偿还原告辛建辉借款50000元及其利息（自2014年2月26日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年四月十五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7793号
罪犯梁栋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月14日作出（2013）金永刑初字第74号刑事判决，以被告人梁栋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期3年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梁栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁栋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1549-1号
原告潍坊天信散热器有限公司
被告潍坊鑫派动力有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告潍坊鑫派动力有限公司的土地使用权一处（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年10月10日起至2016年10月9日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年十月十日
书记员 张 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1030号
罪犯江超，男，1985年6月25日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年3月12日作出了（2012）鄂襄州刑一初字第30号刑事判决，认定被告人江超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月、2016年5月经本院裁定二次共减刑一年三个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江超在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江超减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09696号
原告：李文斌。
被告：马治龙。
被告：郭明军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路118号大华曼哈顿。
法定代表人：刘浩明，该公司经理。
本院在审理原告李文斌与被告马治龙、郭明军、中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文斌于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文斌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李文斌撤回起诉。
本案案件受理费2599元减半后由原告负担。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2951号
原告：蔡体洪，男，1940年7月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：中基房产宁波开发有限公司。
原告蔡体洪与被告中基房产宁波开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蔡体洪以被告主体尚需明确为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡体洪撤回起诉处理。
审判员 施梦雅
二○一八年三月十三无
书记员 罗玉凤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1736号
原告：安徽凯安物业管理有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：符昭光，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：黄刚，男，1971年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽凯安物业管理有限公司诉被告黄刚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽凯安物业管�有限公司于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽凯安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤回对被告黄刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴玉锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 邃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准许撤诉；
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第206号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人刘广超。
被执行人王然，系刘广超之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人刘广超、王然夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月21日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002860号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002860号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002860号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002860号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱庆国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0288号
上诉人（原审起诉人）崔洪山。
上诉人（原审起诉人）崔景森。
法定代理人崔洪山（系崔景森之父）。
上诉人崔洪山、崔景森不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。崔洪山、崔景森上诉请求：依法撤销原审裁定，责令原审法院依法受理本案。主要理由：上诉人长期居住在天津市滨海新区大港太平镇后十里河村，身份证以及户口本均在此，上诉人无其他生活来源。上诉人的原审诉请符合起诉的条件。
本院经审查认为，崔洪山、崔景森的起诉要求确认其集体经济组织成员资格，原审以不符合人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理，处理并无不当之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年二月九日
书 记 员 何日升刘熙钰
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第18号
上诉人（原审被告）：曾仟妹。
被上诉人（原审原告）：古丽珍。
原审被告：河源市竹能环保科技有限公司。
原审被告：赖勇强。
原审被告：曾春香。
原审被告：赖琳琳。
原审被告：曾雪花。
原审被告：曾卓定。
原审被告：广东雪美人实业有限公司。
原审被告：河源市爱爽洁日用品有限公司。
上诉人曾仟妹因与被上诉人古丽珍、原审被告河源市竹能环保科技有限公司、赖勇强、曾春香等民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第18-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案属于合同纠纷，被告曾仟妹户籍地址为和平县阳明镇南堤居委会教育路35号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本院对本案有管辖权，被告曾仟妹对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告曾仟妹对本案管辖权提出的异议。
曾仟妹不服原审裁定，上诉称：依照《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人曾仟妹经常居住于和平县教育路35号，无论从法律关于管辖的规定还是从方便被告应诉的角度考虑，本案由和平县人民法院管辖为宜。
被上诉人古丽珍、原审被告河源市竹能环保科技有限公司、赖勇强、曾春香等均未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议地有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与原审被告河源市竹能环保科技有限公司在《借款合同》以及与上诉人和其他原审被告等保证人在《保证合同》书面协议均约定发生争议时由被上诉人所在地人民法院管辖，符合上述规定，且没有违反专属管辖的规定。被上诉人作为原审原告向其住所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年五月五日
书记员 黄 芳