wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇滨民初字第2399号
原告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿。
法定代表人马永庆，该矿矿长。
委托代理人刘志敏，男，1972年9月17日出生。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人芦长霞，女，1979年6月19日出生。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告谭美芝，女，1970年2月1日出生。
委托代理人赵怀宪，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉及代领法律文书。
原告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称鹤煤十矿）与被告谭美芝劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告鹤煤十矿委托代理人芦长霞，被告谭美芝及其委托代理人赵怀宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤煤十矿诉称：被告谭美芝2012年7月至2013年5月期间在其单位工作，工作期限不足一年，2013年5月原、被告双方口头解除劳动关系。2013年8月5日，被告谭美芝向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月22日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字（2013）第207号仲裁裁决书，其单位不服，诉至法院，请求判令：其单位不与被告谭美芝签订无固定期限劳动合同。
被告谭美芝辩称：2012年3月至2013年5月其在原告鹤煤十矿工作，期间原告鹤煤十矿未与其签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限的劳动合同”之规定，原告鹤煤十矿应与其签订无固定期限劳动合同。
针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告谭美芝是否符合与原告鹤煤十矿签订无固定期限劳动合同的条件。
围绕本案争议焦点，原告鹤煤十矿提交的证据有：1、2012年7月到2013年5月工资台账1份，证明：被告谭美芝在其单位的工作时间为9个月；2、工资册1份，证明：其单位自2012年7月份开始向被告谭美芝发放工资；3、鹤煤十矿机电队2013年9月2日出具的证明1份，证明：被告谭美芝自2012年7月16日至2013年5月在其单位机电队工作；4、机电队核算员曹小兵出具的证明1份，证明：被告谭美芝实际参加工作的时间为2012年7月至2013年5月；5、2012年3月至2012年6月机电队工资台账1份，证明：2012年3月至2012年6月被告谭美芝并未在其单位工作。
经庭审质证，被告谭美芝对原告鹤煤十矿提交的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为应以2013年6月18日机电队出具的证明载明的工作时间为准；对证据5有异议，认为该证据系原告鹤煤十矿单位出具的，不能证明其主张。
围绕本案争议焦点，被告谭美芝提交的证据有：1、2013年6月18日鹤煤十矿机电队出具的证明1份，证明：其自2012年3月至2013年5月在原告鹤煤十矿工作；2、鹤劳人仲案字（2013）第207号仲裁裁决书1份，证明：原告鹤煤十矿应与其签订无固定期限劳动合同、补缴养老保险及支付双倍、三倍工资；3、上岗证、乘车证、工资卡、工资册各1份，证明：其自2012年3月至2013年5月在原告鹤煤十矿工作。
经庭审质证，原告鹤煤十矿对被告谭美芝提交的证据1有异议，认为该证据载明被告谭美芝的工作期限是虚假的；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为该证据不能证明被告谭美芝自2012年3月至2013年5月在其单位工作。
本院认为：原告鹤煤十矿提交的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，且被告谭美芝对证据的1、2无异议，本院予以采信；证据3、4、5相互印证，可以证明被告谭美芝2012年7月之前未在原告鹤煤十矿工作，本院亦予以采信。
被告谭美芝提交的证据1与原告鹤煤十矿提交的证据3、4、5相互矛盾，因被告谭美芝未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明效力不予采信；证据2系鹤劳人仲案字（2013）第207号仲裁裁决书，因原告鹤煤十矿不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，该仲裁裁决书并未发生法律效力，故本院对该证据的证明内容亦不予以采信；证据3不足以证明被告谭美芝的主张，且原告鹤煤十矿不予认可，故本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：被告谭美芝2012年7月至2013年5月期间在原告鹤煤十矿工作。2013年8月5日，被告谭美芝向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月22日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字（2013）第207号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤煤十矿与申请人谭美芝签订无固定期限劳动合同；2、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤煤十矿按有关补缴政策为申请人谭美芝补缴2012年7月至2013年10月的养老保险费。因双方均未提供应缴数额，补缴数额以缴费当日社保机构计算的数据为准，其中个人应缴纳部分由申请人承担。欠费所产生的滞纳金由被申请人承担；3、本裁定生效后10日内，由被申请人鹤煤十煤矿支付申请人谭美芝双休日加班工资差额3327.35元；4、对申请人谭美芝的其他请求不予支持。原告鹤煤十矿不服上述仲裁裁决书，为此成讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限的劳动合同。本案中，被告谭美芝自2012年7月至2013年5月期间在原告鹤煤十矿工作，工作期间不满一年，不符合签订无固定期限劳动合同的要件，故原告鹤煤十矿请求不与被告谭美芝签订无固定期限劳动合同，本院予以支持。关于养老保险费，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。关于双休日加班工资差额3327.35元，因原、被告双方均无异议，故本院对该数额予以确认。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿不应与被告谭美芝签订无固定期限劳动合同；
二、原告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿支付被告谭美芝双休日加班工资差额3327.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告谭美芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1102-1号
原告李春平。
被告刘岱晨。
本院在审理原告李春平诉被告刘岱晨民间借贷纠纷一案中，原告李春平向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告刘岱晨在中国工商银行股份有限公司宁津县支行营业部账号62×××96予以冻结，冻结额度为10000元，冻结期限为一年，自2015年8月7日起至2016年8月6日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一五年八月七日
书记员 刘清建
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第1405号
原告:徐忠民，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村二组0117号。
委托代理人:邵令华，朝阳县XX法律服务所法律工作者
被告:孟显云，女，1956年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村二组0139号。
本院在审理原告徐忠民与被告孟显云土地承包经营权纠纷一案中，原告徐忠民于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠民向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐忠民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐忠民负担。
代理审判员 王 宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 边守斌
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1880号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人佟雪琴，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人佟雪琴金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第840号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第711号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人唐春，男，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，宁夏中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。住宁夏回族自治区中宁县。2005年12月30日因犯非法侵入住宅罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年。2009年5月7日因盗窃被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2011年11月30日因盗窃被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2015年4月10日因犯抢夺罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年7月15日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留（因吞食异物未予收押），同年8月7日转监视居住。
被告人殷某，男，1976年5月28日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2010年3月22日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2011年3月23日因赌博被银川市公安局兴庆区分局罚款500元。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年8月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第656号起诉书指控被告人唐春、殷某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人唐春、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月5日10时许，被告人唐春、殷某经预谋至银川市兴庆区石油城早市，乘被害人朱某某不备，唐春望风，殷某盗得朱某某放在包内的小米手机一部（价值1400元）。破案后，手机追回发还。
公诉机关认为，被告人唐春、殷某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提出被告人唐春系累犯，依法应从重处罚，并向法庭提交了被告人唐春、殷某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、接受证据材料清单、检查报告单、不予收押通知书、被害人朱某某的陈述、被告人殷某、唐春的供述和辩解、辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明等证明被告人犯罪的证据。
被告人唐春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并表示自愿认罪。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月5日10时许，被告人唐春、殷某经预谋至银川市兴庆区石油城早市，乘被害人朱某某不备，唐春望风，殷某盗得朱某某放在包内的小米手机一部（价值1400元）。破案后，手机追回发还。
另查明，被告人唐春2015年4月10日因犯抢夺罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年7月15日刑满释放。
本院认为，被告人唐春、殷某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐春、殷某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人唐春、殷某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐春曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐春、殷某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
二、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈橹全
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第529号
原告深圳市万诺医疗器械有限公司。
法定代理人万四庆，总经理。
委托代理人董＊生，广东乐为律师事务所律师。
委托代理人夏＊超，广东乐为律师事务所实习律师。
被告深圳山厦医院。
法定代表人李红伟。
原告深圳市万诺医疗器械有限公司诉被告深圳山厦医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告代理人董＊生、夏＊超到庭参加了诉讼，被告深圳山厦医院经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月份开始有业务往来，原告向被告出售各种医疗耗材，包括中药包装袋、体温计、大便盆、一次性男性尿壶、医用灭菌手术手套、一次性注射器、一次性静脉采血针等。业务往来初期，被告基本能按时付款，但尚有2013年12月至2014年3月的货款没有付清，经双方对帐，被告实际欠款金额为人民币115295.83元。鉴于被告现处于停业倒闭状态，原告无奈，只能向法院起诉，要求判令被告：一、支付原告货款人民币115295.83元及利息（利息以115295.83元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月8日算至判决确定的付款之日止）；二、承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告深圳山厦医院的医疗耗材供应商，从2010年12月开始长期为被告供应中药包装袋、体温计、大便盆、一次性男性尿壶、医用灭菌手术手套、一次性注射器、一次性静脉采血针等医疗耗材。2014年7月8日，原告与被告对帐，被告向原告出具《应收账款对账函》，确认拖欠原告自2013年11月至2014年3月期间的货款人民币115295.83元。由于被告倒闭，原告遂于2014年8月5日诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告除了提交了《应收账款对账函》原件外，还提交了57张销售单原件及5份结算单原件予以佐证。
本院认为，根据原告提交的经被告确认的《应收账款对账函》、销售单及结算单，可以证明原告向被告供应医疗耗材及被告拖欠货款人民币115295.83元的事实。故原告请求被告支付货款人民币115295.83元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求从双方对帐之日2014年7月8日开始计付利息符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起三日内向原告支付拖欠的货款人民币115295.83元和利息（利息以人民币115295.83元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月8日起算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1385元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年九月十五日
书记员 田祥芝
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02983号
原告：彭红梅，女，1980年8月出生，户籍地址安徽省宿州市泗县，经常居住地泗县。
被告：张伟，男，1987年出生，住泗县。
被告：胡倩，女，1988年出生，住泗县。
原告彭红梅与被告张伟、被告胡倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭红梅到庭参加诉讼，被告张伟、胡倩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
彭红梅诉称：两被告是夫妻关系，2012年7月15日，两被告以做生意为由，向彭红梅借款本金5万元，按月利息支付，为此张伟给彭红梅出具借条，胡倩签连带责任担保，借款到期后，彭红梅多次索要上述款项，两被告不接电话，拖延不付。请求法院判令1、张伟、胡倩共同偿还借款本金5万元，并按月利率2.5分支付利息至履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年7月15日，张伟给彭红梅出具借条一张，借条内容为“今借到彭红梅现金5万元没利息三分，利随本清。借期一个月。借款人：张伟”。胡倩在连带责任担保人后署名。
本院认为：张伟借彭红梅5万元有张伟书写的借条佐证，现借款已届履行期限张伟应予偿还。双方在借条中约定3分利率过高，利息应按年利率24%计算。胡倩在借条上连带责任担保人后署名应承担连带责任保证责任，借条中未对保证期间进行约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，彭红梅未能提供证据证明其在2013年2月15日前向胡倩主张权利，保证人胡倩免除保证责任。张伟、胡倩经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告彭红梅借款本金5万元及利息，利息自2012年7月15日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十月八日
书记员 朱文娟
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第682号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，该犯因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人顿华、陈光，天津玺名律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2013年12月23日变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人顿华、陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年7月24日3时许，被告人张某某在天津市西青区大寺镇石庄子村底商“海之魂”台球厅，盗窃该厅保险柜内现金5500元，并盗窃该厅内游戏机打码器三个，游戏机主板五块及摄像监控系统主机等物品。2013年8月1日被告人张某某被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人张某某供认上述事实，未辩解。
辩护人认为：被告人张某某属初犯、偶犯，没有前科劣迹；被告人张某某积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见。
经审理查明：2013年7月24日3时许，被告人张某某在天津市西青区大寺镇石庄子底商“海之魂”台球厅，趁无人之机，盗窃该厅保险柜内现金5500元，游戏机打码器三个、游戏机主板五块及摄像监控系统主机等物品。2013年8月1日被告人张某某被抓获归案。现赃款全部退赔被害人；游戏机主板五块、游戏机打码器二个发还被害人；其余物品被告人张某某折合人民币已退赔被害人。被害人苏某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人某某陈述其经营的台球厅被盗的情况。证人吴某某、李某证言证实被告人张某某盗窃物品及现金5500的情况。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，扣押、发还物品清单证实盗窃现场及物品发还情况。
3.天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书证实送检的保险柜上及现场地面上血斑DNA分型一致，且为张某某的血的可能性大于99.99999999%。
4.书证证实被告人张某某的身份、抓获经过及无前科证明。有关本案情况说明。
5.被告人张某某供述。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某盗窃其他物品虽没有作出鉴定，但作为情节考虑。被告人张某某归案后如实供述上述犯罪事实，积极退赔被害人损失，认罪态度较好，有悔罪表现，故被告人张某某辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5500元。
（刑期从2013年8月1日起至2014年1月31日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 寇春蕊
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1174号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：李某
本院在执行（2017）川1325刑初81号被告人李某犯诈骗罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年八月四日
书记员 贾红英
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第1191号
原告肖慧英，女，1970年5月20日出生，汉族。
被告广州市海珠区长亨实业发展有限公司，（双号）四楼部分（即V13）。
法定代表人曹体，总经理。
被告广州市丽林贸易有限公司。
法定代表人林月珍，总经理。
两被告的共同委托代理人雷电、饶婵，分别为广东华科律师事务所律师和实习律师。
原告肖慧英诉被告广州市海珠区长亨实业发展有限公司（以下简称长亨公司）、广州市丽林贸易有限公司（以下简称丽林公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄颖慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及两被告的共同委托代理人雷电、饶婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市海珠区下渡路56号自编1号场地属广州白云山天心制药股份有限公司（以下简称天心公司）所有。2002年10月29日，天心公司出具委托书，委托被告长亨公司租赁和管理上述场地。2010年2月23日起，天心公司又先后出具了《场地证明》、《授权委托书》、《证明》文件，由被告丽林公司租赁和管理，实际租金也由被告丽林公司收取。2006年3月24日，原告与被告长亨公司签订《经营场地租赁合同》，约定被告将海珠区下渡路56号自编1号北围墙内空地租赁给原告。按合同约定，签约后当天内原告须交付9000元给被告作保证金，付水电费按金1000元，合计10000元。原告在租约期满前一年就多次要求与两被告续约，但两被告一直拖到合同到期时，才告知原告天心公司不再续租场地给被告，要求原告退场。原告按照被告规定的时间撤离场地后，多次要求两被告退还场地的押金和水电押金。但两被告一直拖，甚至不接电话。故请求判令两被告返还原告租赁涉案场地的押金9000元和水电押金1000元，共计10000元。
两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称被告没有退还场地押金和水电押金是事实，但依据合同的第5条第3款的约定，在原告退租或期满后，被告负责对经营场地进行检查、验收，验收合格，如原告交清各项费用，即将保证金及按金如数退回，不计息；如原告未缴清费用，可将保证金及按金抵扣所欠款项，如保证金及按金不足以抵扣所欠款项，应向原告追收。因为原告在退租时尚欠被告丽林公司2012年3月份和4月份的租金，所以按约定可以用押金抵扣租金。
经审理查明，广州天心制药厂是广州市海珠区下渡路56号自编1号房屋的权属人。2002年10月29日，天心公司出具《委托场地证明》，内容为：兹有海珠区下渡路56号自编1号楼宇属我公司，现委托广州市海珠区长亨实业发展有限公司租赁和管理，期限为2001年至2012年止，希有关部门给予办理营业执照。2010年2月23日、2010年6月8日，天心公司分别出具的《场地证明》和《授权委托书》，记载：广州市海珠区下渡路56号自编1号商铺属于我司所有，现委托被告丽林公司统一租赁和管理，并同意转租，期限为2010年11月至2012年6月；等。2012年2月2日，天心公司再次出具一份《证明》，载明涉案场地的水、电费由被告丽林公司负责管理、收取。
据《经营场地租赁合同》（未载明签约时间）记载：被告长亨公司（甲方，出租方）将广州市海珠区下渡路56号自编1号北围墙内空地（面积120平方米）出租给原告（乙方，承租方），租赁期从2006年3月24日到2011年3月23日；第一年月租金4500元，租金从2008年3月开始递增，每1年递增8%，即2008年月租金4860元，2009年月租金5248.8元；水电费由甲方每月向乙方征收，乙方须按时缴交；签约后当天内乙方须交付9000元给甲方作为保证金，交付水电费按金1000元，合计10000元；乙方应将下一期租金于5日前交给甲方，其他费用按规定时间实际支出付给甲方；在乙方退租或期满后，甲方负责对经营场地进行检查验收，验收合格，如乙方交清各项费用，即将保证金及按金如数退回（不计息），如乙方未交清费用，可将保证金及按金抵扣所欠款项，如保证金及按金不足以抵扣所欠款项，应向乙方追收；等。2006年3月24日，被告长亨公司收取了原告交来的押金9000元和水电费押金1000元，并开具了两张收据给原告。同日，被告长亨公司将涉案场地交给原告使用。后经被告同意，原告将涉案场地转租给案外人经营使用。2011年12月1日，被告丽林公司出具证明，称其将海珠区下渡路56号自编一号一楼和二楼租给原告使用和管理，同意其转租。
2013年4月19日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认原告在2012年4月20日将涉案场地交还给两被告，原告在退场时结清了全部的水电费。原告表示其已向被告支付涉案场地的租金至2012年4月20日，被告表示原告支付租金至2012年2月，拖欠的剩余租金是用原告缴纳的押金和水电押金进行抵扣的。庭审时，经本院询问，原告表示其无法提供向被告交纳租金至2012年4月20日的相应证据材料。
原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、被告丽林公司开具租金发票（2011年8月和2012年1月）复印件，拟证明后期由被告丽林公司收取租金；2、涉案场地的照片10张，拟证明涉案场地搭建后的状况和被告已出租给他人的事实。两被告表示由于没有提供证据1原件，所以真实性无法确认，但确认后期是由被告丽林公司收取租金；证据2的照片记录的是涉案场地，但是无法证明原告想证明的内容，因为拍照的时间无法确定。
两被告为证明原告欠租的事实，提交了一张《结算清单》和被告丽林公司开具的2012年1月、2月的租金发票复印件，原告表示被告所提交的证据已超过了举证期限，对于证据的真实性也不予确认，因为其已缴清了全部的租金，而租金的诉讼时效是一年。
本院认为，原告与被告长亨公司签订的《经营场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，当事人均应按约定履行。原告在签订合同后，向被告长亨公司支付了保证金和水电费按金共10000元。根据合同约定，在合同期满后，如原告交清各项费用，被告即将保证金和按金如数退回（不计息），如原告未交清费用，可将保证金及按金抵扣所欠款项。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定证据规则》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证实当事人的事实的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张已经付清全部租金至2012年4月20日，被告对此不予确认，从本案中双方当事人提交的证据材料来看，也不足以认定，故原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告退还保证金9000元和水电费按金1000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖慧英的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄颖慧
二〇一三年七月十五日
书 记 员 林育明
程淑玲
浙�省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3119号
原告：张华芬。
委托代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。
本院在审理原告张华芬与被告余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张华芬于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张华芬负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈燕华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆中刑终字第00065号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院
上诉人（原审被告人）邓世教，无业。2010年2月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2012年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被羁押，次日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
原审被告人韩健，无业。2012年9月24日因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月17日刑满释放。2013年7月28日因盗窃被荆州市公安局荆州区分局行政拘留十五日；2013年10月3日因盗窃被荆州市公安局荆州区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院院指控原审被告人韩健、邓世教犯盗窃罪一案，于二0一四年四月二十九日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00070号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人韩健有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人邓世教有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人韩健退赔违法所得1369元，被告人邓世教退赔违法所得1319元，返还被害人。宣判后，邓世教不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓世教于2014年6月3日申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）邓世教自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓世教撤回上诉。
荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区刑初字第00070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曹 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第359号
罪犯付天亮，男，1981年5月29日出生，满族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院人民法院于2013年8月9日作出（2013）于刑初字第354号刑事判决，以被告人付天亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯付天亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯付天亮获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付天亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付天亮减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年7月19日起至2015年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第00335号
原告冯某某，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市某某乡某某村委会，住所地北票市。
法定代表人由某某，村主任。
委托代理人由某某，男，1953年11月25日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
本院在审理冯某某与被告某某乡某某村委会劳务合同纠纷一案中，原告冯某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王鹏宇
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第192号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人黄×3，男，45岁（1969年5月12日出生），个体经营户；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月21日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人黄×3犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人黄×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人黄×3于2014年6月20日21时50分许，醉酒后驾驶小型汽车（车牌号京×）在怀柔区怀北镇椴树岭村北台子蔡景兰经营的农家院停车�内倒车时，撞到黄×1停放在此的小型汽车（京×1）尾部，后驾车经由京加路回到椴树岭村峪道河其经营的大桥饭店。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人黄×3血液中酒精含量为199.3mg／100ml。
上述事实，被告人黄×3在开庭审理过程中无异议，且有证人黄×1、李×、黄×2、董×的证言，122报警台事故电话记录表，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，前科查询结果单，村委会证明，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×3无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄×3到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款�第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄×3犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年9月20日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年七月七日
书记员 赵 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1144号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所实习律师。
被告李金民，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。
被告张爱英，女，1972年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。
被告樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。
被告孙殿生，男，1980年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。
被告牛长敬，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。
被告冠县余鑫轴承厂，住所地山东省聊城市冠县。
被告山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
被告冠县冠华轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县桑阿镇杜庄村。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李金民、张爱英、樊甲民、孙殿生、牛长敬、冠县余鑫轴承厂、山东冠县华瀚轴承有限公司、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、冠县冠华轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费6235元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审判长 赵 勇
审判员 郭庆军
审判员 刘静琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙仲妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第7号
原告俞在民，男，52岁，汉族。
委托代理人蔡伟华，河南克谨律师事务所律师。
被告胡正友，男，45岁，汉族。
被告汤东霖，男，28岁，汉族。
被告郑州振光建筑工程有限公司。
法定代表人张振光，总经理。
原告俞在民诉被告胡正友、汤东霖、郑州振光建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告起诉要求被告支付劳动报酬，三被告的住所地均不在本辖区，原告提供劳务的场所也不在本辖区，郑州市管城回族区人民法院对本案没有管辖权，原告应当向有管辖权的法院起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞在民在本院的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 茜
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审93号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年1月29日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4046号”行政处罚决定书，对赵汉池违法占地建住宅案予以处罚。2016年4月29日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5178号
原告刘贵明，男，1966年2月23日出生。
被告翟羽佳，男，1970年4月15日出生，汉族，北京佳信智通商贸有限公司法定代表人。
被告北京佳信智通商贸有限公司。注册号110103010756911
法定代表人翟羽佳，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。注册号110101002437857
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告刘贵明与被告翟羽佳、北京佳信智通商贸有限公司、（以下简称商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵明及被告保险公司委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。被告翟羽佳、商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵明诉称，2014年6月25日18时，在北京市海淀区田村路廖公庄车站西，翟羽佳驾驶在保险公司投保保险的京QX号车辆由西向东行驶，适与行人我接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定翟羽佳负全部责任。现起诉要求翟羽佳、商贸公司、保险公司赔偿我医疗费1586.36元、救护车费140元、误工费16000元、交通费500元，诉讼费用由被告承担。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，翟羽佳驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但不同意承担赔偿责任。我方不认可刘贵明的伤情与事故的因果关系，但无法提供证据及不申请相关鉴定。
经审理查明，2014年6月25日18时，在北京市海淀区田村路廖公庄车站西，翟羽佳驾驶在保险公司投保保险的京QX号车辆由西向东行驶，适有刘贵明由东向西行走，京QX号车辆右反光镜与刘贵明身体接触，造成刘贵明人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定翟羽佳负全部责任。
事故发生后刘贵明于2014年6月25在石景山医院急诊诊断治疗，主要诊断：右第5、6肋骨骨折？多发皮肤软组织伤，该院建议其门诊三天复查。后刘贵明又于2014年7月21日在石景山医院门诊复查，主要诊断：右侧第5、6肋骨骨折，多发皮肤软组织挫伤，主要建议：注意休息，全休一周，不适随诊。
刘贵明已自行支付医疗费1586.36元、救护车费140元。
刘贵明按照每月4000元标准主张2个月的误工费，未提供其相关误工损失证明及个人所得税完税证明。
刘贵明主张交通费，称复查、处理交通事故事宜发生，提供了部分交通费票据。
另查，翟羽佳、商贸公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、救护车费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟羽佳、商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定翟羽佳负全部责任，刘贵明无责任，翟羽佳所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因此次刘贵明的诉讼请求未超出保险限额，故不涉及翟羽佳、商贸公司的赔偿责任。
现刘贵明主张的医疗费、救护车费，理由正当，本院予以支持；刘贵明主张的误工费标准过高，且期限过长，未提供其个人所得税完税证明，本院考虑其伤情并参照医嘱及纳税起征点酌情支持其一个月；刘贵明主张的交通费过高，本院酌情判定。经查明，刘贵明的损失为：医疗费1586.36元、救护车费140元、交通费100元、误工费3500元。
翟羽佳、商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
关于保险公司不认可刘贵明的伤情与此次交通事故存在因果关系的抗辩意见，未提供相关证据且不申请相关鉴定，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿刘贵明医疗费、救护车费、误工费、交通费共计五千三百二十六元三角六分；
二、驳回刘贵明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元（刘贵明已预交），由刘贵明负担九十一元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担三十七元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二Ｏ一五一月二十日
书 记 员 贺 萃
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04477号
原告：中国联合网络通信有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。
负责人：代彬，总经理。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：管明阳，男，1991年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司诉被告管明阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司于2014年11月28日向本院提出撤回对被告管明阳的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司撤回对被告管明阳的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司承担。
审判员 林 阳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐秀琴
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第128号
申请执行人：王文红。
被执行人：孙继飞。
申请执行人王文红申请我院执行由被执行人孙继飞归还娘门陪送。经我院执行双方当事人已达成和解，被执行人已归还申请执行人王文红娘门陪送。被执行人交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第128号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一五年十月二十一日
书记员 李会广
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初0097号
原告张某，现役军人。
被告王某。
本院于2016年1月5日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一六年二月五日
书记员 张林林
原 告 赵 金 福 与 被 告 王 晶 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第5号
原告：赵金福，男，1969年6月15日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：高军，男，1960年5月9日出生，汉族，乾安县人。
被告：王晶，女，1961年4月28日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：王忠民，男，1967年5月30日出生，汉族，乾安县人。
原告赵金福与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金福委托代理人高军、被告委托代理人王忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金福诉称：2014年9月18日，被告王晶之夫田永波自原告处借款本金人民币10万元，田永波为原告出具了一枚欠据，约定了利息并用被告王晶名下司法小区一楼房照和田永波乾国用（2004）第07230047号土地使用权证做抵押。2014年12月14日，田永波因故去世。根据法律规定该笔债务发生在田永波与被告婚姻关系存续期间，被告应承担债务偿还之义务，双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告王晶偿还借款本金人民币10万元及利息。
被告王晶辩称：自2013年11月8日至2014年11月16日止田永波累计借款数额为1720864元，这笔钱未用于家庭生活和印刷厂的经营，田永波自杀后，这些钱也不知去向。尽管我与田永波是夫妻关系，但我没有看见一分钱，也不知道钱的去向，我没有偿还责任。
经审理查明，被告王晶与田永波系夫妻关系，共同经营乾安县宏达印刷厂，现田永波已经去世，田永波死亡后遗产并未发生继承。田永波生前于2014年9月18日向原告借款人民币10万元，并约定月利率5分，每月结息一次。由田永波为原告出具了一枚欠据，并将被告王晶名下的房屋产权证及田永波名下的土地证交给原告作抵押，此款至今未偿还原告。现王晶名下的房屋被原告申请法院进行了财产保全。
认定上述事实的证据有：1.原告提交田永波出具的欠据一枚；2.原告提交被告王晶名下的房屋产权证复印件一份、田永波名下土地证复印件一份；3.原告提供（2014）乾民初保字第246号民事裁定书一份及保全费票据一枚；4.被告提交田永波死后发现的遗书复印件两份及房屋所有权证存个复印件两页；5.原告代理人与被告代理人的当庭陈述。
本院认为，田永波生前在原告处借款人民币10万元事实存在，该笔债务为田永波与王晶夫妻关系存续期间发生，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的内容为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告王晶未能提供证据证明原告与田永波之间将该笔债务约定为田永波个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，现田永波已经去世，应由被告王晶对该笔债务进行清偿。因原告与田永波对借款利息的约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告与田永波约定月利率5分，超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效后给付原告赵金福借款本金人民币10万元，并自2014年9月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元及保全费人民币520元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
代理审判员 孙承承
人民陪审员 张金莲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张海艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4873号
原告张振立，男，汉族，1962年12月15日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏市华盛达建材有限责任公司。
法定代表人王城杰，该公司董事长。
住所地阿克苏市西工业园区。
委托代理人王良清，男，汉族，1957年8月12日出生，住阿克苏市。
本院于2015年9月30日立案受理原告张振立诉被告阿克苏市华盛达建材有限责任公司（以下简称华盛达公司）凭样品买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员喻霞，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振立，被告华盛达公司的委托代理人王良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振立诉称：2014年6月至9月，原告根据被告的需要向被告供应板皮，原告供应的货款均由吴桂珍代被告签收。后经双方结算，货物价值共计728200元。被告陆续支付货款369100元，余款369100元迟迟未付。原告无奈遂诉至法院，请求1、判令被告支付货款369100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告华盛达公司辩称：认可原告向我公司提供了板皮，但现仅欠原告336600元。因我公司系股份公司，公司对债权债务进行分配，该笔债务应由股东舒献伟来承担，如原告同意可以货抵款。
经审理查明：2014年6月至9月，被告从原告处购买价值738200元的板皮，被告陆续支付原告401600元货款，余款336600元被告至今未付，原告遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交一组入库单，用以证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告提供货物，该货款被告未付清的事实；被告华盛达公司对该证据的真实性予以认可；故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
2、被告提交2014年应付款材料统计表，用以证明被告现仅欠原告货款336600元的事实；原告对被告提交证据的真实性予以认可；故本院对被告提交证据的真实性予以确认。
3、双方当事人陈述。
本院认为，被告从原告处购买板皮后，理应及时支付板皮款，现被告未及时支付货款，应承担相应的法律责任。庭审中，双方均认可被告尚欠原告货款336600元，故对原告的请求，本院支持336600元；被告虽称该笔欠款经公司股东协议，应由股东舒献伟承担，但被告公司股东之间协议不能对抗公司对外所负债务，且不符合法律规定，应对原告不发生法律效力，故对被告该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏市华盛达建材有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张振立货款336600元。
二、驳回原告张振立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6837元，已减半收取3418元，由被告阿克苏市华盛达建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟宪淑
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初288号
原告：佟艳春。
被告：沈阳星林物业管理有限公司。
法定代表人：赵非，该公司总经理。
委托代理人：张荣全，该公司工作人员。
委托代理人：朱文军，该公司工作人员。
原告佟艳春与被告沈阳星林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张峰适用简易程序独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告佟艳春，被告沈阳星林物业管理有限公司委托代理人张荣全、朱文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在沈阳市和平区南京南街145-2号A座18-4房屋。房屋自2013年出现下水主管道漏水问题，原告就此问题多次同被告协商未果，因房屋下水主管道漏水导致原告卫生间的天棚、卫具受损。更为严重的是还不维修卫生间就无法使用。无奈之下原告垫付费用对卫生间天棚、下水管道进行了维修。发生费用3200元。原告认为原告同被告签订的物业管理委托合同第五条约定的共用的上下水管道是委托管理事项，被告应负责维修，否则承担赔偿责任。故被告不作为没有维修，原告自行维修所发生的费用是应由被告承担，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修费用3200元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，1、2013年原告提出下水主管线漏水，接报修后我公司项目经理与项目维修主管，到被告家看现场后，告知被告拆除管道外装修，然后修复管道，被告没有接受拆除装修的要求，致使维修管道不能进行。2、没有维修下水管道，不是被告造成的，按规定房主不得将公共管道封闭装修，即使已装修，应积极配合拆除装修，修复有问题的管道。3、原告维修费用，具体包括什么，什么时间维修的，费用是多少，被告不知情。4、被告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2011年1月1日，被告与和沈阳市平区金阳花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2013年12月26日，原告与沈阳市和平区金阳花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。上述合同中第二章“委托管理事项”第五条中约定“共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、高压泵房、楼内消防设施设备、电梯、监控系统、对讲门。”。被告已于2014年12月31日起不再为金阳花园小区提供物业服务。
另查，原告系沈阳市和平区南京南街145-2号A座18-4房屋业主。原告曾于2013年1月及2014年夏天因卫生间下水道主管道漏水而向被告反映，要求被告派员维修。
上述事实，有（2015）沈和民二初字第2368号民事判决、物业服务合同、证人证言等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告与和沈阳市平区金阳花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因《物业管理委托合同》约定了被告具有维修、养护、运行和管理共用的上下水管道的合同义务，而原告在告知被告其住宅的下水管道漏水后，其未及时进行维修，虽被告辩称系因原告不配合拆除包裹下水管的装修而导致无法维修，但其所举证据并不足以证明该事实的存在，故被告应担承担违约责任。但由于原告在庭审中自称室内有两个卫生间，虽原告提供了维修下水管道的施工合同，但仅仅依该合同并不足以证明合同所列的下水管道与本案诉争管道系同一管道，也不足以证明该维修合同已经实际履行，同时也不足以证明损失是否实际存在，故对原告要求被告赔偿维修费的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告佟艳春的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告佟艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 高珊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执317号
申请执行人张振坡，居民身份证。
被执行人曹保柱，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2015怀民初字第06399号，已向被执行人曹保柱发出执行通知，责令被执行人曹保柱接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹保柱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹保柱的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人曹保柱应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹保柱应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行曹保柱财产以人民币820000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一六年五月三十日
书 记 员 池云倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执317号申请执行人张振坡，（居民身份证×××）。被执行人曹保柱，（身份证号码：×××）。申请执行人张振坡与被执行人曹保柱因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）怀民初字第06399号民事判决书，判决曹保柱于判决生效后十日内给付张振坡八十二万元及利息。该判决已发生法律效力。申请执行人张振坡于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向申请执行人张振坡发出提供财产线索和执行风险告知书。于2016年1月28日向被执行人曹保柱发出执行通知及财产报告令，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务。且经本院查询曹保柱银行账户情况，2016年3月23日对曹保柱的银行账户进行冻结，并同日将账户内余额进行了扣划，扣划回案款48962.81元，上述案款已发放给申请执行人张振坡，2016年5月23日申请执行人张振坡与被执行人曹保柱达成和解，双方约定2016年9月1日前付款30万元，在12月31日前再付款30万元，余额在2017年5月1日前付清。鉴于还款期限较长，且申请执行人张振坡明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张振坡尚未实现的债权，应由被执行人曹保柱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张振坡发现被执行人曹保柱有可供执行财产或被执行人曹保柱有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日审 判 员  任继全代理审判员  王长山二〇一六年五月三十日书 记 员  池芸倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2072号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告朱秀华，住承德县。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告朱秀华、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告朱秀华在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为383000.00元。合同约定，被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠163944.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计179944.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告朱秀华及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1950.00元，退回原告，保全费1420.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一四年九月三十日
书记员 任兆权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5104号
原告：耿凤文，男，1956年12月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：陈志文，男，汉族，红山信用合作联社主任，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。
原告耿凤文与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿凤文的委托诉讼代理人张振宇、被告陈志文的委托诉讼代理人于凤勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凤文向本院提出诉讼请求�1.判决被告立即偿还借款本金300万元，利息93.6万元，本息合计393.6万元（利息暂计至2016年9月21日，其余利息从2016年9月22日起，以300万元为基数，按月息2.4%计算至被告付清全部款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以急需钱为由，于2014年5月30日向原告借款500万元，还款期限为2014年6月8日。同日，被告向原告出具借据一枚，内容为：”今借到耿凤文人民币伍佰万元整。（小写：5000000.00元）利息月息2.4%，到期一次性还本付息，还款期限：2014年6月8日。逾期还款，除了继续履行还款义务外，还愿向耿凤文支付以借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍利息，直至全部还清之日止。发生纠纷，提交赤峰市红山区人民法院诉讼解决。”2016年1月19日，被告向原告偿还借款本金200万元，利息结算到2015年8月21日。自2015年8月21日起，剩余借款300万元及利息，被告没有偿还，故原告诉至法院。
被告陈志文辩称，被告确实向原告出具了原告提交的借据一枚，但该借款原告没有实际履行，被告陈志文也没有收到500万元的借款，所以被告不承担本案的还款义务。即使是陈志文向原告实际发生的借款，但该借据的还款期限为2014年6月8日，原告的起诉时间为2016年9月21日，已经过了两年的诉讼时效，原告的请求不应受到法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的转账凭证，符合证据要件，且能够证明案件事实，本院予以确认。原告提交的银行明细，显示收款人系案外人耿瑞生，对此被告称系与耿瑞生之间的债权债务关系，与本案无关，故银行明细本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告陈志文为原告耿凤文出具借据一枚，内容为：”今借到耿凤文人民币伍佰万元整。（小写：5000000.00元），利息为月息2.4%，到期一次性还本付息。还款期限：2014年6月8日。逾期还款，除了继续履行还款义务外，还愿向耿凤文支付以借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍利息，直至全部还清之日止。发生纠纷，提交赤峰市红山区人民法院诉讼解决。借款人：陈志文，2014年5月30日”。同日，原告通过银行转账方式将500万元款项支付至案外人刘长江账户。经本院核实，刘长江认可收到的500万元与陈志文为原告出具的借据中载明的500万元是同一笔款项。被告辩称，借条确是其出具，但原告未履行付款义务，其并未收到借款。原告自认被告已偿还借款本金200万元，利息支付至2015年8月21日。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否履行出借义务，向被告支付出借款项。原告提供了借据证明双方存在借贷关系，并提供了其向刘长江账户支付款项的相关凭证证明其已实际履行出借义务。被告对原告提交的借据予以认可，但辩称并未收到原告出借的款项，亦未指示原告向刘长江支付款项，但未能提出相反证据予以证实。经本院核实，刘长江认可转入其账户的500万元与被告为原告出具的借据中载明的款项系同一笔款项，故被告称未收到款项的辩解不能成立。另外，被告向原告出具借款金额较大的借据，按被告辩称未收到借款，但其事后未收回借据，不符常理。在原告向被告主张还款后其未通过相关途径主张权利，亦未能作出合理解释及提供相关证据，同时结合本案中被告为原告出具借据的日期、金额与原告将款项支�给刘长江账户的日期、金额相一致，应认定原告实际履行了出借义务。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2.4%支付利息的主张，超出法律规定的标准，且双方在借据中约定，如被告逾期还款，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，故应自2015年8月22日起至款项还清时止按双方约定的利率计付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈志文于本判决生效后十日内偿还原告耿凤文借款300万元，并自2015年8月22日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准对300万元计付利息；
二、驳回原告耿凤文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38288元，邮寄送达费40元，合计38328元（原告已预交），由原告耿凤文负担1654元，被告陈志文负担36674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
代理审判员王丽杰
人民陪审员李艳萍
二〇一七年七月十七日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初5104号原告：耿凤文，男，1956年12月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。被告：陈志文，男，汉族，红山信用合作联社主任，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。原告耿凤文与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿凤文的委托诉讼代理人张振宇、被告陈志文的委托诉讼代理人于凤勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿凤文向本院提出诉讼请求�1.判决被告立即偿还借款本金300万元，利息93.6万元，本息合计393.6万元（利息暂计至2016年9月21日，其余利息从2016年9月22日起，以300万元为基数，按月息2.4%计算至被告付清全部款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以急需钱为由，于2014年5月30日向原告借款500万元，还款期限为2014年6月8日。同日，被告向原告出具借据一枚，内容为：”今借到耿凤文人民币伍佰万元整。（小写：5000000.00元）利息月息2.4%，到期一次性还本付息，还款期限：2014年6月8日。逾期还款，除了继续履行还款义务外，还愿向耿凤文支付以借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍利息，直至全部还清之日止。发生纠纷，提交赤峰市红山区人民法院诉讼解决。”2016年1月19日，被告向原告偿还借款本金200万元，利息结算到2015年8月21日。自2015年8月21日起，剩余借款300万元及利息，被告没有偿还，故原告诉至法院。被告陈志文辩称，被告确实向原告出具了原告提交的借据一枚，但该借款原告没有实际履行，被告陈志文也没有收到500万元的借款，所以被告不承担本案的还款义务。即使是陈志文向原告实际发生的借款，但该借据的还款期限为2014年6月8日，原告的起诉时间为2016年9月21日，已经过了两年的诉讼时效，原告的请求不应受到法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的转账凭证，符合证据要件，且能够证明案件事实，本院予以确认。原告提交的银行明细，显示收款人系案外人耿瑞生，对此被告称系与耿瑞生之间的债权债务关系，与本案无关，故银行明细本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告陈志文为原告耿凤文出具借据一枚，内容为：”今借到耿凤文人民币伍佰万元整。（小写：5000000.00元），利息为月息2.4%，到期一次性还本付息。还款期限：2014年6月8日。逾期还款，除了继续履行还款义务外，还愿向耿凤文支付以借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍利息，直至全部还清之日止。发生纠纷，提交赤峰市红山区人民法院诉讼解决。借款人：陈志文，2014年5月30日”。同日，原告通过银行转账方式将500万元款项支付至案外人刘长江账户。经本院核实，刘长江认可收到的500万元与陈志文为原告出具的借据中载明的500万元是同一笔款项。被告辩称，借条确是其出具，但原告未履行付款义务，其并未收到借款。原告自认被告已偿还借款本金200万元，利息支付至2015年8月21日。现原告诉至本院，诉请如上。本院认为，本案的争议焦点是原告是否履行出借义务，向被告支付出借款项。原告提供了借据证明双方存在借贷关系，并提供了其向刘长江账户支付款项的相关凭证证明其已实际履行出借义务。被告对原告提交的借据予以认可，但辩称并未收到原告出借的款项，亦未指示原告向刘长江支付款项，但未能提出相反证据予以证实。经本院核实，刘长江认可转入其账户的500万元与被告为原告出具的借据中载明的款项系同一笔款项，故被告称未收到款项的辩解不能成立。另外，被告向原告出具借款金额较大的借据，按被告辩称未收到借款，但其事后未收回借据，不符常理。在原告向被告主张还款后其未通过相关途径主张权利，亦未能作出合理解释及提供相关证据，同时结合本案中被告为原告出具借据的日期、金额与原告将款项支�给刘长江账户的日期、金额相一致，应认定原告实际履行了出借义务。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2.4%支付利息的主张，超出法律规定的标准，且双方在借据中约定，如被告逾期还款，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，故应自2015年8月22日起至款项还清时止按双方约定的利率计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈志文于本判决生效后十日内偿还原告耿凤文借款300万元，并自2015年8月22日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准对300万元计付利息；二、驳回原告耿凤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38288元，邮寄送达费40元，合计38328元（原告已预交），由原告耿凤文负担1654元，被告陈志文负担36674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平代理审判员王丽杰人民陪审员李艳萍二〇一七年七月十七日书记员王蕊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执543号
申请执行人刘x，男，1982年8月25日出生，汉族住咸阳市秦都区马庄镇天各村222号，身份证6104021982********。
被执行人陕西女皇实业有限公司。
住所地：咸阳市文汇路**号。
法定代表人李兆强，该公司董事长。
权利人郑x依据已发生法律效力的咸仲裁字（2016）第164号仲裁裁决书向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 鹏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第60号
原告赵某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告温某某，男，住滨州市沾化区。
原告赵某某诉被告温某某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某，委托代理人吴立伟，被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2007年6月15日，原、被告经人介绍登记结婚，于2007年腊月初五举行结婚仪式。2007年11月3日生有一女，取名温某甲，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，缺乏婚姻基础，原被告婚后经常由于家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，双方没有建立起应有的夫妻感情。今年春节，原告被殴打后回娘家居住，被告追到娘家殴打原告母亲。根据原、被告的情形，应当属于夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，诉于贵院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告温某某在庭审中口头辩称，为了孩子我不同意离婚，我没有打原告，有时吵架是因为原告和一个男的聊天。
经审理查明，原告赵某某与被告温某某经人介绍于2006年春相识，2006年11月订婚，2007年6月15日进行结婚登记并领取结婚证，2006年农历12月5日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2007年11月3日生一女孩，取名温某甲。原告于2015年农历1月9日始离开被告回娘家生活至今，其间，被告家人去接过原告。
本院认为，原被告相识较长时间后又订婚、结婚，说明双方有较好的婚姻基础，且至今双方结婚已近8年时间并生有一女，应认定原被告已建立起一定夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，增强互信，双方和好仍有希望。故原告起诉与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 傅伟哲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初4号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人黄某，无业，住湖南省新晃侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，2014年8月11日被新晃自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年12月18日被新晃自治县公安局刑事拘留，2015年12月28日被新晃自治县公安局变更强制措施为监视居住，2015年12月31日经新晃自治县人民检察院决定监视居住，2016年1月14日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年8月至10月期间，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，价值人民币3785元。具体事实如下：
1、2015年8月25日13时许，被告人黄某来到新晃侗族自治县兴隆镇长乐坪村廉租房院内2栋2单元楼道前的空地处，将被害人郭某的一辆红色车牌号为湘N×××××的中能牌女式两轮摩托车盗走。事后，被告人黄某骑着盗得的摩托车驶往贵州省玉屏侗族自治县大龙镇以人民币800元的价格将车卖给了一个陌生男子。被盗摩托车经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定价值为人民币1200元；
2、2015年10月1日16时许，被告人黄某在新晃侗族自治县金橘佳苑17栋1单元201室被害人陈某家中，以剪指甲为由，骗得了被害人陈某的钥匙圈，然后在新晃侗族自治县步行街旁边的一家配钥匙的商店配了一把被害人陈某家中的大门钥匙。2015年10月1日22时许，被告人黄某来到新晃侗族自治县金橘佳苑17栋1单元201室的大门口，用事先准备的钥匙将门打开，进入房屋内客厅靠北的一间卧室里，将被害人陈某放在床上枕头下的人民币2400元现金盗走后离开。
3、2015年10月10日22时许，被告人黄某来到新晃侗族自治县晃山新城施工处B栋四楼，用蛇皮袋将被害人雷某的50个十字钢架扣盗走。事后，被告人黄某带着装有50个十字钢架扣的蛇皮袋离开了晃山新城。2015年10月11日10时许，被告人黄某将盗来的50个十字钢架扣以人民币100元的价格卖给了一个陌生男子。被盗的50个十字钢架扣，经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定价值人民币185元。
2015年12月11日，被告人黄某因吸食毒品在怀化市强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动向新晃侗族自治县公安局民警如实供述了上述三次犯罪事实。
2015年12月28日，被告人黄某在新晃侗族自治县公安局赔偿了被害人郭某人民币1200元。
2015年12月30日，被告人黄某取得了被害人陈某的谅解。
经审理查明：被告人黄某为筹集吸食毒品的毒资，在2015年8月25日至10月10日期间，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，共计价值人民币3758元。具体如下：
1、2015年8月25日13时许，被告人黄某盗走被害人郭某停放在新晃侗族自治县兴隆镇长乐坪村廉租房院内2栋2单元楼道前空地处的一台车牌号为湘N×××××的中能牌女式两轮摩托车，并在玉屏侗族自治县大龙镇以人民币800元的价格卖给一持贵州口音的陌生男子。经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币1200元；
2、2015年10月1日16时许，被告人黄某在新晃侗族自治县金橘佳苑17栋1单元201室被害人陈某家中，以剪指甲为由，骗取被害人陈某的钥匙圈并到配钥匙店配置了一把被害人陈某家中的大门钥匙，并于当日22时许，用该大门钥匙将门打开，进入被害人陈某房屋内客厅靠北的一间卧室，盗走陈某放在床上枕头下的人民币2400元现金；
3、2015年10月10日22时许，被告人黄某到新晃侗族自治县晃山新城施工处B栋四楼，用蛇皮袋将被害人雷某50个十字钢架扣盗走并于次日10时许将该十字钢架扣以人民币100元的价格卖给一个挑着箩筐收破烂的中年陌生男子。经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗十字钢架扣价值人民币158元。
2015年12月11日，被告人黄某在怀化市第一强制隔离戒毒所戒毒期间主动向办案民警供述了上述犯罪事实。
2015年12月28日，被告人黄某将赔偿给被害人郭某的损失人民币1200元通过新晃侗族自治县公安局民警转交给被害人郭某。
2016年1月10日，被告人黄某赔偿了被害人陈某的经济损失人民币2400元，并送去慰问金600元，取得了被害人陈某的谅解。
2016年1月14日，被告人黄某赔偿了被害人雷某经济损失人民币185元，取得了被害人雷某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人、被害人和证人的户籍资料、离婚证书、被盗摩托车信息资料、线索函、收条、发票、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定资质证书、受案登记表、办案说明、归案情况说明、被告人的吸毒资料，证人李某、吴某、胡某的证言，被害人郭某、陈某、雷某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场复核笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人黄某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了部分被害人的谅解，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2554号
原告：单荞，
被告：何海荣，
原告单荞为与被告何海荣民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用小额诉讼程序，后因被告何海荣下落不明，本案转为普通程序审理。本案于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单荞到庭参加了诉讼，被告何海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告单荞起诉称，2011年8月29日，被告向原告借款10000元，原、被告签订《保证借款合同》一份，合同约定借款期限为2011年8月29日起至2011年9月28日止，借款利息按双方约定的借款日起中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。签订合同后，原告将10000元现金交付给被告，被告出具收条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告诉请法院判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息（从借款之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同（下注收条）一份，用以证明被告何海荣向原告借款10000元并约定借款期限和利息的事实。
被告何海荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告何海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2011年8月29日，被告何海荣向原告单荞借款10000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2011年8月29日起至2011年9月28日止，利息按借款日的中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何海荣向原告单荞借款10000元的事实清楚，证据确实充分。被告何海荣未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告何海荣无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告单荞借款本金10000元，并支付利息（利息从2011年8月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告何海荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十二月二日
代书 记员 应 丰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初212号
原告：王某某，女，汉族，农民，小学文化。住积石山县，娘家住积石山县安集乡风光村下王社43号。
被告：牛某某，男，汉族，农民，小学文化，住积石山县。
王某某诉牛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，立案后适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。王某某、牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判决儿子牛君浩由原告抚养，被告承担孩子抚养费20000元；2、判决共同财产中的三分之二归原告所有（共同财产为：二层楼房十间，装载机、兰驼车、摩托车、电动车一辆）；3、被告承担共同债务的一半即2000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年2月21日按民间习俗举办了婚礼，但未申领结婚证。原告生育一男孩牛君浩，现年1岁，跟被告生活。在共同生活期间，被告经常辱骂、殴打原告，很少关心原告的生活，原告务工所挣的钱都交给被告保管。原、被告在共同生活期间借原告父亲4000元现金，在被告多次辱骂、殴打原告的情况下，原告自2017年1月19日回娘家，与被告分居生活。
原告提交的证据有身份证复印件。
牛某某答辩意见：不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有生育孩子，只是抱养了一个男孩，也未办理抱养手续。被告与原告没有共同财产，原、被告同居期间与被告父母同家居住。家中房屋是被告父母修的，其他财产也是被告父母的，被告父母还有二十几万的债务。原告经常在外面生活，很少回家，挣的钱都是自己花，没有向被告交过钱。
本院对该案件的事实认定如下:原、被告于2010年2月21日举办了婚礼，但未申领结婚证，属同居关系。同居期间双方未生育。抱养一男孩，叫牛君浩，现年1岁多，但未办理相关抱养、领养手续。2017年1月19日原告回娘家生活。庭审时，原告承认孩子是抱养的，未办理相关手续。
本院认为：原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，不受法律保护。原告提出抚养孩子的诉讼请求，因孩子系抱养，未到民政部门办理抱养手续，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于原告提出分割家庭共同财产的诉讼请求，因原、被告是同居关系，与被告父母共同生活，被告辩称原告所称上述财产系被告父母财产，原告未提供证据证明上述财产中有原告的财产份额，原告分割财产的诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告承担一半（2000元）共同债务的诉讼请求，因其没有提供相应的证据，而被告予以否认，本院不予支持。
综上所述，原告的诉求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求；
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一七年五月十日
书记员 徐丽萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初927号
原告：深圳市苏中九鼎机械设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙西社区白沙水麻地坑1号。
法定代理人：庄某
委托代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
被告：华润建筑有限公司，住所地：北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407。
法定代表人：孙永强
原告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司与被告华润建筑有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司撤诉。
案件受理费3622元，减半收取计1811元,由原告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司负担。
审 判 长 罗亚鸼
审 判 员 曾日华
审 判 员 徐 黎
二〇一八年五月三十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 张晓婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保31号
申请人：山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部，位于山东省齐河县。
法定代表人：杨健，总经理。
被执行人：汪运喜，男，汉族，住河南省安阳市。
被执行人：丛国良，男，汉族，住齐河县。
申请人山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部与被执行人汪运喜、丛国良买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初字第90号民事裁定书，冻结被执行人汪运喜的银行存款251750元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪运喜的银行存款251750元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月十五日
书记员 李智勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1568号
罪犯汤仲茂，又名汤龙福，男，1968年3月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2000年2月15日作出（2000）宁刑初字第12号刑事判决，以被告人汤仲茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年9月28日作出（2000）闽刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年6月23日以（2003）闽刑执字第322号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年11月10日以（2005）南刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2008年3月20日以（2008）南刑执字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2010年8月2日以（2010）南刑执字第1450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2012年11月15日以（2012）南刑执字第1952号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤仲茂在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事后勤保洁员及车间服装车工工种，能较好地完成生产任务。2012年9月至2014年5月共获达标分11.4分。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤仲茂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年6月23日至2014年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第750号
申请执行人邢玉生，男，1965年12月4日出生，汉族。
被执行人张建佳，男，1966年7月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢玉生与被执行人张建佳车辆租赁合同纠纷的（2013）威环商初字第489号民事调解书一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效民事调解书确定的义务。被执行人于2014年9月15日向本院交纳执行款3384元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威环商初字第489号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦宪东
二〇一四年九月十九日
书记员 宋振华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02687号
原告黄某。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现年20岁。原、被告婚后感情一般，性格不合。原、被告双方已分居多年，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；诉讼费各半承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现在南京读大学。原告于2015年7月21日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告经人介绍相识后结婚组建家庭，并生育一女，结婚至今近20年，足以证明双方具有一定的感情基础。望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年十月八日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁少刑初字第8号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人吴某，性别：××，××族，农民，住迁西县。因本案于2012年6月15日被迁西县人民检察院批准逮捕，2014年12月24日被迁西县公安局执行逮捕。2015年2月16日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员马瑞强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月5日19时40分许，唐山奥鹏服饰公司冀B×××××瑞丰商务车与赵某丙醉酒驾驶的冀B×××××桑塔纳轿车发生交通事故，奥鹏服饰公司员工在阻止赵某丙离开现场以待交警部门处理事故过程中，遭到赵某丁及王某甲娜等人拒绝，进而双方发生撕扯，在此过程中赵某丁电话召集被告人吴某等人，被告人吴某持械至事故现场对奥鹏公司人员进行殴打，造成奥鹏公司员工王某乙、张某戊轻伤，王某丙、张某甲、周某轻微伤。公诉机关认为，被告人吴某持械随意殴打王某乙等人，情节严重，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并认为被告人吴某系自首，有立功表现，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻、减轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月5日19时40分许，唐山奥鹏服饰公司冀B×××××瑞丰商务车与赵冬冬醉酒驾驶的冀B×××××桑塔纳轿车在迁西县兴城镇小黑汀村滦水湾酒店南侧道路上发生交通事故，赵某丙妻子王某甲娜与赵某丁（已判）等人闻讯赶到事故现场，奥鹏服饰公司员工在阻止赵某丙离开现场以待交警部门处理事故过程中，遭到赵某丁及王某甲娜等人拒绝，进而双方发生撕扯。在此过程中赵某丁电话召集被告人吴某、王某丁（已判），被告人吴某驾车至事故现场并电话召集李某鹏（已判），王某丁、李某鹏召集宋某（已判）租乘奥拓牌微型轿车至事故现场附近与被告人吴某及赵某丁等人汇合。王某丁、李某鹏手持砍刀，被告人吴某及宋某手持木棍至事故现场对奥鹏公司人员进行殴打，造成奥鹏公司员工王某乙、王某丙、张某甲、张某乙、张某戊受伤住院治疗。王某乙、张某戊的伤情经鉴定为轻伤，王某丙、张某甲、周某的伤情经鉴定为轻微伤。
被告人吴某于2014年12月15日检举揭发他人犯罪，经查证属实，并于同年12月24日到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。在本院审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、同案犯赵某丁、宋某、李某鹏等人供述；
2、被害人王某乙、张某戊、王某丙、张某甲、周某的陈述；
3、证人王某甲、张某丙、张某丁、史某、龙某、赵某丙、王某甲娜、梁某等人证言；
4、法医学人体损伤程度鉴定书；
5、到案说明；
6、立功材料；
7、赔偿谅解协议；
8、户籍证明；
9、被告人的供述等。
本院认为，被告吴某公然藐视国家法纪和社会公德，持械殴打对方不特定多数人，致二人轻伤，三人轻微伤，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，检举、揭发他人犯罪，查证属实，属于有立功表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以减轻处罚。为保护社会公共生活中应当遵守共同生活的规则、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二项、第四项、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 闻冬晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执203号
申请执行人谢桂业。
被执行人李希元。
被执行人吴建芬。
谢桂业与李希元、吴建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）新窑民初字第00333号民事调解书已发生法律效力，依该调解：李希元、吴建芬自愿偿还原告谢桂业借款本金250000元，支付借款利息50000元，合计300000元。该款于2014年10月8日前给付100000元，2015年3月19日给付100000元，下余100000元于2015年10月8日付清。若被告任一期未按时足额偿还，则原告有权申请执行全部尚欠款。因李希元、吴建芬未履行生效法律文书确定的义务，谢桂业向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，未查询到被执行人有存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本案申请执行标的为268000.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位268000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑民初字第00333民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 张 超
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第135-2号
申请执行人李兴才，男，45岁，汉族，大英县人，居民。
被执行人黄尚军，男，42岁，汉族，安居区人，居民。
被执行人陈长贵，男，汉族，大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2011）大英民初字第1034号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人李兴才发出执行通知书，责令被执行人李兴才限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人黄尚军在中国农业银行大英支行帐号上的存款50000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张宗建
二〇一四年十二月一日
书记员 杨忠辉