内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终234号
原公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈余，男，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年7月13日被开鲁县公安局刑事拘留，7月22日以非法处置扣押的财产罪经开鲁县人民检察院批准，7月23日由开鲁县公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
科左后旗人民法院审理的科左后旗人民检察院指控原审被告人陈余犯非法处置扣押的财产罪一案，于二0一六年十月二十日作出（2016）内0522刑初184号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈余不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，开鲁县人民法院在审理某有限责任公司与被告人陈余追偿权纠纷一案中于2014年11月11日作出（2014）开民初字第3387号民事裁定，扣押陈余15万斤玉米。11月27日，开鲁县人民法院作出（2014）开民初字第3387号民事判决，责令陈余于判决生效后立即向某有限责任公司偿还贷款本息107944.34元。陈余分别于11月30日、12月1日将开鲁县人民法院扣押的15万斤玉米予以变卖，未将所得款项向开鲁县人民法院提存，亦未履行偿还开鲁县某有限责任公司贷款本息107944.34元的义务，致使判决无法执行。2015年7月13日，开鲁县公安局从开鲁县拘留所将开鲁县人民法院拘留的陈余提解归案。
原审采纳了开鲁县人民法院执行案件移送函，开鲁县公安局刑事侦察大队受案登记表，开鲁县人民法院案件移送函，通辽市人民检察院交办函，通辽市中级人民法院指定管辖决定书，开鲁县人民法院民事判决书，开鲁县人民法院民事裁定书及送达回证，开鲁县人民法院拘留罚款决定书，证人赵某某等人证言，被告人陈余供述等，据此认为被告人陈余变卖已被司法机关扣押的财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪，应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条之规定，判决：被告人陈余犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人陈余不服，提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：开鲁县法院扣押的15万斤玉米并非上诉人所有，而是归上诉人的儿子陈某1、陈某2所有，原审认定事实错误，请求二审法院依法改判其无罪。
经审理查明，开鲁县人民法院在审理某有限责任公司与上诉人陈余追偿权纠纷一案中于2014年11月11日作出（2014）开民初字第3387号民事裁定，扣押陈余15万斤玉米。11月27日，开鲁县人民法院作出（2014）开民初字第3387号民事判决，责令陈余于判决生效后立即向开鲁县某有限责任公司偿还贷款本息107944.34元。陈余分别于11月30日、12月1日将开鲁县人民法院扣押的15万斤玉米予以变卖，未将所得款项向开鲁县人民法院提存，亦未履行偿还某有限责任公司贷款本息107944.34元的义务，致使判决无法执行。2015年7月13日，开鲁县公安局从开鲁县拘留所将开鲁县人民法院拘留的陈余提解归案。
证实上述事实的证据如下：
1.开鲁县人民法院执行案件移送函证实，案件来源。
2.开鲁县人民法院（2014）开民初字第3387号民事裁定书证实，2014年11月11日，开鲁县人民法院作出民事裁定，扣押陈余15万斤玉米。送达回证证实，同日，开鲁县人民法院将民事裁定书送达给陈余。
3.开鲁县人民法院（2014）开民初字第3387号民事判决书证实，2014年11月27日，开鲁县人民法院作出民事判决，责令陈余偿还某有限责任公司贷款本息107944.34元。
4.证人赵某某证实，其家有一台玉米脱粒机，其经朋友乌某某绍与陈余相识。其分别于2014年11月30日、12月1日给陈余家用玉米脱粒机打场，然后陈余以每市斤0.87元的价格分二次销售给付某某约18万斤玉米。出售玉米时陈余夫妇和陈余两个儿子均在场。其给陈余家送去卖粮款两次，第一次直接送到陈余家，在陈余家四口人均在场的情况下将款项交给陈余等人。第二次其将卖粮款送到乌某某家，陈余夫妇前去乌某某家取回卖粮款。
5.证人刘某某证实，其本人与陈余系朋友。案发前四、五年，陈余为购买车辆而向其借款，其借给陈余60000.00元，利息为0.15元。2014年秋季，陈余出售玉米后偿还其借款20000.00元。证人刘某某还证实，陈余承包约900亩土地，每年可以收约十六、十七万斤玉米。
6.证人张某1证实，2007年，其在扎鲁特旗某嘎查村部在陈余一家人均在场的情况下与陈余两个儿子签订土地转让合同，将自己土地转让给陈余两个儿子。
7.证人包某某证实，其别名为包某某，张某1转让土地时其作为中间人与陈余相识。张某1土地由陈余两个儿子承包经营，签订转让合同时其在场。
8.证人陈某2证实，其本人系陈余长子。2007年3月1日，其同胞弟陈某1在某村部与张某1签订草牧场和耕地承包转让合同时，其母亲宫某某和某1嘎查达包某某在场，承包费为100000.00元。其家人将羊出售后得款70000.00元，其余30000.00元由陈余向他人借款后将承包费交齐。
9.证人陈某1证实，其本人系陈余次子。陈余闻讯张某1转让土地后，其家人找张某1协商承包土地。2007年3月1日，其同胞兄陈某2在某村部与张某1签订草牧场和耕地承包转让合同时，其母亲宫某某和某嘎查达包某某在场，承包费为100000.00元。
10.证人宫某某证实，其与陈余系夫妻。从张某1承包草牧场和耕地事宜由其本人和陈余前去张某1家协商办理。2007年3月1日，陈某2、陈某1在某村部与张某1签订草牧场和耕地承包转让合同时其本人和包某某在场。
11.证人吴某证实，其同陈余系邻铺关系。陈余夫妇同儿子陈某2、陈某1一居生活。
12.证人申某证实，其同陈余系同村村民，陈余夫妇与儿子陈某2、陈某1一居生活。
13.被告人陈余在侦查阶段供述，其本人同妻子宫某某、儿子陈某2、陈某1共同生活。2012年9月5日，其从某有限责任公司购买一台自走式玉米收割机，价格为313000.00元，其给付某有限责任公司现金100000.00元，某有限责任公司给其提供担保从开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款100000.00元，还款期限为一年，国家补贴84000.00元，其给开鲁县某有限责任公司出具一枚金额为29000.00元的欠据。因到期后其未能偿还开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款，某有限责任公司还清其开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款100000.00元及利息。2014年11月份，某有限责任公司向开鲁县人民法院提起诉讼，要求其偿还贷款本息。后来开鲁县人民法院作出民事判决，判决其偿还开鲁县某有限责任公司贷款本息107944.34元。在作出民事判决前，开鲁县人民法院扣押其15万斤玉米。其通过赵某某将开鲁县人民法院扣押的玉米变卖给他人，以偿还其他债务。2007年，其得知张某1转让土地，便同宫某某一起前去张某1家几次，协商承包土地一事。同张某1签订草牧场和耕地承包转让合同后，因筹齐土地承包费100000.00元而其将100余只羊交给张某1抵顶部分承包费，其余承包费其从他人借款后交给张某1。
14.赵某某书写的记录证实，2014年11月30日，陈余家脱粒玉米半车，12月1日，陈余家脱粒玉米两车。
15.开鲁县人民法院（2015）开拘（罚）字第439号、439-1号拘留罚款决定书证实，因陈余拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，故开鲁县人民法院于2015年2月5日决定对陈余拘留十五日，罚款3000.00元。当日，开鲁县公安局看管陈余。7月2日，开鲁县人民法院再次决定对陈余拘留十五日，罚款5000.00元。当日，开鲁县公安局看管陈余。
16.开鲁县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2015年7月13日，开鲁县公安局刑事侦察大队从开鲁县拘留所将陈余提解归案。
17.户籍信息证实，陈余自然情况。
以上证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人陈余犯非法处置扣押的财产罪的事实与罪名成立。陈余变卖已被司法机关扣押的财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪，应追究其刑事责任。上诉人陈余所提上诉理由及其辩护人的辩护意见为：开鲁县法院扣押的15万斤玉米并非上诉人所有，而是归上诉人的儿子陈某1、陈某2所有，原审认定事实错误，请求二审法院依法改判其无罪，经查，原审认定陈余犯非法处置扣押的财产罪的犯罪事实，既有证人证言、被告人供述，又有书证送达回证、开鲁县法院处罚决定书等证据，足以认定。原审依据陈余的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等，对其所作刑罚适当。故其所提该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 影
审 判 员 白凤兰
代理审判员 宋凯文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 蕾