广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初749号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省昭通市大关县，身份证号码：×××1336（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人侯某犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月16日19时许，被告人侯某驾驶一辆黑色无牌女装摩托车，搭载阿杰（另案处理）在东莞市塘厦镇附近伺机抢夺财物。当行驶至东莞市塘厦镇博美包装厂门口路段时，侯某和阿杰发现被害人汪某手提着一个挎包（价值170元，内有价值28元的钱包一个，价值874.77元的oppo牌手机一部和现金183元等物品）经过。随即，侯某驾车从后追上汪某，阿杰伸手抓住汪的挎包，但汪仍用力抓住挎包。此时，侯某立即加速行驶，而汪某抓住挎包不放，导致汪倒地，摩托车也失去平衡倒在地上。这时汪某大声呼叫，侯某和阿杰见状立即弃车逃跑，而侯某在逃跑过程中被闻讯赶来的群众抓获。破案后，已将涉案财物发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格认定表等鉴定意见，被害人汪某的陈述，马某等证人的证言，涉案财物等物证，身份材料等书证，被告人侯某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人侯某辩称只是抢夺被害人财物，没有抢劫。
经审理查明，2015年12月16日19时许，被告人侯某驾驶一辆黑色无牌女装摩托车，搭载阿杰（另案处理）在东莞市塘厦镇附近伺机抢夺财物。当行驶至东莞市塘厦镇博美包装厂门口路段时，侯某和阿杰发现被害人汪某手提着一个挎包（价值170元，内有价值28元的钱包一个，价值874.77元的oppo牌手机一部和现金183元等物品）经过。随即，侯某驾车从后追上汪某，阿杰伸手抓住汪的挎包，但汪仍用力抓住挎包。此时，侯某立即加速行驶，而汪某抓住挎包不放，导致汪倒地，摩托车也失去平衡倒在地上。这时汪某大声呼叫，侯某和阿杰见状立即弃车逃跑，而侯某在逃跑过程中被闻讯赶来的群众抓获。破案后，已将涉案财物发还给被害人。
上述事实，有公诉机关出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
1．现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇博美包装厂门口路段的情况。
2.检查笔录：证实公安机关依法扣押涉案女装摩托车的情况。
（二）物证
1.被抢财物：liangouo牌挎包一个、oppo牌手机一部、e.ranyp牌钱包一个、银行卡三张和现金183元。
2.作案工具：女装摩托车一辆。
（三）鉴定意见
1.涉案财产价格认定表：证实涉案财物在案发日的价值情况，其中：liangouo牌挎包价值170元，e.ranyp牌钱包价值28元和oppo牌手机价值874.77元。
2.法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人汪某所受损伤为轻微伤。
（四）书证
1.到案经过：证实侯某系被动归案，无自首、立功情节。
2.扣押清单：证实公安机关依法扣押涉案女装摩托车。
3.常住人口基本信息：证实侯某在案发时已达刑事责任年龄。
4.塘厦医院诊断证明书：证实被害人汪某的伤情情况。
（五）证人证言
1.马某的证言：2015年12月26日18时50分左右，其在博美厂保安室，透过保安室的窗户，见两名驾驶一辆女装摩托车的男子抢一名女子的挎包.其认出被抢的女子是其工厂的员工汪某。当时其见坐在摩托车后面穿褐色衣服的男子扯住了汪某手中的挎包，差不多同一时间，其听到摩托车发动机很猛的加油声音，汪某立即倒在地上，由于汪某一直死死拉住挎包，导致摩托车也顺势侧倒在一旁。其见状，立即冲出保安室，另外一些保安也跟着冲出来，出到厂门口后，其见到穿褐色衣服的男子的手已经松开汪某手中的挎包，而且汪某也立即从地上爬起来，用手将挎包捂在胸口向工厂跑来。过程中其听到汪某说：“抢”。于是其和其他三名保安冲过去将两名男子围住，让他们不要动。当时其中穿黄色马夹的男子就说：“不小心撞到了。”其听后便马上报警，该两名男子见状立即拔腿就跑，其和工厂保安反应过来，抓住了穿黄色马夹的男子，而另外一名穿褐色衣服的男子就跑了。
辨认笔录：马某辨认出侯某就是被抓获的涉嫌抢东西的其中一名男子。
2.黄某的证言：证实2015年12月16日18时40分左右，其在博美厂保安室上班期间，忽然听到一阵摩托车倒地的声音，还有摩托车加油门的声音，同时还听到一声“啊”的女声。其立即走出工厂大门，见公司的一个女同事汪某从地上爬起来，向其迎面跑来，还有两名驾驶摩托车的男子。当时摩托车是倾斜倒在地上的，其中穿黄色羽绒马甲的男子是坐在摩托车前面的，估计是驾驶摩托车的，而坐在摩托车后面的是一名穿红色外套的男子，当时他们正合力将倾倒在地上的摩托车扶起来。其见到该情况，第一反应以为是发生交通事故，于是其问汪某发生什么事，是不是被撞了。汪某说那两名男子是抢她的包，其听后，马上冲过去想抓住该两名男子。此时另一些同事也从厂里出来，该两名男子见状便直接放下摩托车并迅速逃跑，其马上追上去抓住穿黄色羽绒马甲的男子，其他同事也一起过来帮忙将该名男子控制。
辨认笔录：黄某辨认出侯某就是被抓获的涉嫌抢劫的其中一名男子。
3.许某的证言：证实2015年12月16日18时50分左右，其和同事黄某在博美厂保安室上班。当时其听到有一辆摩托车很大的加速声音及摩托车倒地后摩擦的声音，于是其走出厂外查看情况，见一名女子愣在地上，一只手握着手提包，另一只手捂住她的后脑。而倒在地上的摩托车上坐在两名男子，一名穿黄色衣服的男子是驾驶摩托车的，一名穿黑色衣服男子是坐摩托车后座的，该两名男子起身逃跑，那名女子就喊：“他们是抢我的包。”其和黄某立即去追该两名男子，追了几米后，便将穿黄色外套的男子抓获，另一名穿黑色外套的男子就逃离了现场。
辨认笔录：许某辨认出侯某就是其抓获的涉嫌抢劫的男子。
（六）被害人汪某的陈述：（1）2015年12月16日18时50分左右，其靠右步行至塘厦镇莲湖三街博美厂门口时，突然有两名男子开着一辆女装摩托车从其面前开过，而坐在摩托车后面的一名男子就用手拽其挽在左手上的灰色挎包。当时其反应过来便把包抓住，但坐在后排的男子拽着挎包不放。这时摩托车突然加速，其将其拽倒在地上，并将其拖行了约1米。随后摩托车倒地，其大叫了一声，博美厂内的保安听到后就跑出来，那两名男子看到保安后逃跑了，但他们跑了几米后，其中黄衣男子（驾驶摩托车的男子）就被保安抓住了，同时有其他群众围在那里。（2）被抢的挎包现价值约100元。包内有一部oppo牌手机，现价值约1500元；一个女式钱包，现价值约10元；三张银行卡；一张本人身份证；183元现金。
辨认笔录：汪某辨认出侯某就是驾驶摩托车抢其挎包的男子。
（七）被告人供述和辩解
侯某：拒不承认抢劫的犯罪事实。
辩解：（1）2015年12月16日18时40分左右，其朋友阿杰驾驶一辆黑色女装摩托车，载着其，打算去他位于博美厂对面立德厂后面的老乡家里打牌。当途经塘厦镇博美厂门口时，阿杰驾车不小心将一名女子撞倒在地上，其和阿杰一起摔倒在地上。被撞后，该女子就大叫了一声，博美厂门口的保安就跑了出来。当时阿杰见状便立即逃跑，其也想跑，但被保安抓住。过了一会，民警到场，并将其带回派出所审查。（2）其当时身穿黄色马甲，黑色打底衫，而阿杰的穿着情况不清楚，但肯定不是穿黄色衣服。
上述证据经法庭质证、认证，可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人侯某伙同他人，使用暴力手段劫取被害人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人侯某犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。关于被告人侯某提出不构成抢劫罪的辩解意见。经查，有被害人陈述被告人侯某在抢包时被其发现，其抓住包不放，被告人仍强拉硬拽；证人马某亦证实看到被告人侯某强拉硬拽被害人包的经过，上述证据间可以相互印证，足以证实被告人侯某驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物事实，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，被告人侯某的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人所提该点辩解意见，本院不予采纳。
关于本案被告人侯某的身份问题。根据被告人侯某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人侯某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，判决如下：
被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘新怡