wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑终字第131号
原公诉机关沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖光水，男，1956年4月12日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，暂住福建省沙县，户籍所在地福建省将乐县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年1月30日被取保候审，2014年8月22日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
辩护人王钟，福建首慧律师事务所律师。
沙县人民法院审理沙县人民检察院指控原审被告人廖光水犯招摇撞骗罪一案，于2014年8月27日作出（2014）沙刑初字第196号刑事判决。原审被告人廖光水不服，在法定期限内，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员叶开财、梁玉亮出庭履行职务。上诉人廖光水及其辩护人王钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月份，被告人廖光水通过口述等方式，声称自己为福建省政法委的处长。被告人廖光水通过他人认识被害人罗桂清、邓柳娣后，称有能力将被害人罗桂清、邓柳娣因涉嫌犯罪被刑事拘留的丈夫取保候审。被告人廖光水在骗取被害人罗桂清等人信任后，多次以要给公安局、检察院、法院等部门送礼、请客吃饭为由，骗取被害人罗桂清现金13000元（人民币，下同）、面值500元的新华都购物卡4张，骗取邓柳娣的现金3000元以及两名被害人共同购买的价值3600元的中华香烟6条、价值1170元的利群香烟6条、价值500元的沙县板鸭10只、价值2400元的泸州老窖特曲白酒12瓶。
2014年1月29日，被告人廖光水被沙县公安局传唤到案。被告人廖光水到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人廖光水处扣押的6只板鸭、1条中华香烟、1条利群香烟、1瓶泸州老窖白酒、4张新华都购物卡发还被害人。被告人廖光水家属退还被害人20000元。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人罗桂清、邓柳娣陈述，证人许美开、卢彩英、林丽华、肖志梅、张声松、王江岳、李光祯证言，沙县公安局到案经过、破案经过、到案经过补充说明、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还物品、文件清单，被告人廖光水供述等。
原判认为，被告人廖光水冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物价值共计25670元，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人廖光水到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；被告人廖光水能退出部分赃款，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人廖光水能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审依法作出判决：一、被告人廖光水犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；二、追缴被告人廖光水违法所得人民币二千三百七十五元，分别发还被害人。
上诉人廖光水及其辩护人的主要诉辩意见：1、廖光水因受到侦查人员刑讯逼供，部分供述存在不实；2、廖光水具有自首情节，原判量刑过重，且其亲属在二审期间已将剩余赃款退还，并取得被害人谅解，故请求二审从轻处罚。
三明市人民检察院出庭意见：原判认定上诉人廖光水犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人廖光水犯招摇撞骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
另查明，上诉人廖光水亲属在二审期间积极退还被害人罗桂清剩余部分违法所得计人民币2375元，并取得被害人罗桂清、邓柳娣的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：上诉人廖光水辩护人二审期间提交的收条、谅解书、罗桂清和邓柳娣身份证复印件等。
关于上诉人廖光水及其辩护人提出廖光水因受到刑讯逼供致部分供述不实的诉辩意见。经查，本案现并无证据证实侦查人员在案件侦查期间存在刑讯逼供行为。另上诉人廖光水在本案侦查、审查起诉阶段均系被取保候审，人身未受限制，有充分的意思表示自由，且其从侦查阶段至一审期间所作供述均稳定、一致，并均签字按印确认，故可予以采信。因此，上诉人及其辩护人的该诉辩意见，不能成立，不予采纳。
关于上诉人廖光水及其辩护人提出廖光水系自首的诉辩意见。经查，上诉人廖光水在其招摇撞骗行为被被害人罗桂清等人揭露后，与被害人罗桂清等人均有到沙县公安局凤岗派出所。上诉人廖光水在派出所时称与被害人系钱款纠纷，并不承认有招摇撞骗行为。民警经被害人陈述掌握案情后，将其移送至沙县公安局刑侦大队进行审查，其仍否认其招摇撞骗的事实，在民警对其做思想工作后才如实供述了自己的犯罪事实。该事实有沙县公安局凤岗派出所值班民警王江岳、刑侦大队办案民警李光祯证言予以证实，且得到上诉人廖光水一审庭审时供述的印证，足以认定，故上诉人廖光水不具有投案主动性，不应认定为自首。因此，上诉人及其辩护人的该诉辩意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人廖光水冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物价值共计人民币25670元，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人廖光水到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。上诉人廖光水及其亲属截至二审期间已退出全部赃款，并取得被害人谅解，对上诉人廖光水可酌情予以从轻处罚。上诉人廖光水及其辩护人提出的诉辩意见中合理部分予以采纳，其余诉辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省沙县人民法院（2014）沙刑初字第196号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）廖光水犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年11月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 高锦状
代理审判员 叶景远
代理审判员 吴良盛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第68号
原告：郑和平。
被告：汪国刚。
被告：高会琴。
原告郑和平诉被告汪国刚、高会琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑和平到庭参加诉讼，被告汪国刚、高会琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告汪国刚因资金紧张，向原告借款46000元，并于2014年10月25日写下欠条一张，写明借款用途为还信用卡、做生意，并约定于2014年11月4日之前归还。现被告逾期未归还借款，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求法院判决：一、两被告归还原告借款46000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条1份（原件），拟证明被告汪国刚向原告借款46000元的事实；2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件公章），拟证明被告汪国刚、被告高会琴系夫妻关系的事实。
被告汪国刚、高会琴未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据并结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告汪国刚向原告借款46000元，并于2014年10月25日写下欠条一张，承诺于2014年11月4日之前归还原告借款，但被告至今未归还借款。另查，借款时，被告汪国刚与被告高会琴属夫妻关系。
本院认为：原告郑和平与被告汪国刚之间的民间借贷关系合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告汪国刚提供了借款，被告汪国刚应在约定期限返还借款。被告汪国刚与被告高会琴系夫妻关系，且本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告汪国刚和被告高会琴均未举证证明本案债务为被告汪国刚的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国刚、高会琴于本判决生效之日起十日内返还原告郑和平借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告汪国刚、高会琴负担。
原告郑和平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪国刚、高会琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年二月二十六日
书记员 汪 睿
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初85号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人兰某甲，男，1989年9月28日出生于安徽省颍上县，汉族，务工，户籍地颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日向颍上县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年9月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张利宣，退休干部。系被告人兰某甲亲属。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］90号起诉书指控被告人兰某甲犯故意伤害罪一案，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人兰某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2015年1月21日10时许，兰某甲在颍上县慎城镇二新北路建设银行门口，因琐事与胡某发生争吵，继而双方厮打，后兰某甲用拳头将胡某面部打伤。经鉴定胡某的面部的伤情属轻伤二级。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、鉴定意见等证据证实，公诉机关提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人兰某甲犯故意伤害罪追究刑事责任。
被告人兰某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处罚。其辩护人认为被害人胡某的伤情属兰某甲所致证据不足，办案人员未能公正处理，故兰某甲不构成故意伤害罪，辩护人当庭提交证明一份。
经审理查明，2015年1月21日10时许，被告人兰某甲在颍上县慎城镇二新北路建设银行门口，因琐事与被害人胡某发生争吵，继而双方厮打，后兰某甲用拳头将胡某面部打伤。经鉴定胡某的面部的伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，兰某甲家人为被害人胡某支付了医药费3000元。2015年9月有15日被告人兰某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人兰某甲在庭审过程中无异议、并有被害人胡某陈述、证人兰某乙、高某、彭某、宋某、吴某、刘某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见、到案经过、行政处罚决定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人兰某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人兰某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人兰某甲的辩护人提出被害人胡某的伤情属兰某甲所致证据不足，办案人员未能公正处理，故兰某甲不构成故意伤害罪辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人兰某甲犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1026号
罪犯杜爱军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年2月5日以（2005）吴刑初字第5号刑事判决，以被告人杜爱军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已交纳）。被告人杜爱军不服，提出上诉。2005年4月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第66号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第161号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1311号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年8月1日起至2022年10月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜爱军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第一季度物质奖励、2013年度改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杜爱军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杜爱军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杜爱军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜爱军减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年8月1日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）新执字第427号
关于河南新郑农村商业银行申请执行李留军借款纠纷一案，于2005年10月10日审结，该案（2005）新民初字第1160号民事判决书已于2006年5月9日已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请人自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2006）新执字第427号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年六月二十五日
书记员 高建亭
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5166号
原告陈苏。
被告方军。
原告陈苏与被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈苏到庭参加诉讼，被告方军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈苏诉称：被告方军于2011年9月11日向原告借款5万元，借款期限1个月，到期后原告多次索要，被告未还款，请求判令被告立即归还原告借款5万元并按银行同期贷款利率从2011年10月11日起支付借款利息至实际还款之日止。
被告方军未答辩。
经审理查明：被告方军于2011年9月11日出具一份借条给原告，条据上记载借到原告人民币5万元，期限1个月用于生产周转，如到期不还双方协商解决，协商不成在债权人所在法院裁决。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。被告方军欠原告5万元，有被告方军出具的条据予以证明，原告要求被告方军还款5万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在条据上未约定借款利息，但被告未按双方约定期限还款，故被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方军于判决生效后7日内一次性偿还原告陈苏借款5万元，并自2011年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，公告费600元，合计1812元，由被告方军负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第01353号
原告李启永，男，生于1963年5月9日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李启堂，男，生于1955年10月23日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李文宣（又名李文轩），男，生于1943年11月17日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李文刚，男，生于1958年7月27日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李洪明，男，生于1952年6月21日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告吴红玉，女，生于1971年12月28日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李启平，男，生于1960年4月27日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告吴祖江，男，生于1969年6月18日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李大竹，男，生于1977年5月25日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李启成，男，生于1954年3月6日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李文华，男，生于1948年2月21日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李文标，男，生于1949年9月22日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李启学，男，生于1967年3月4日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李兴胜，男，生于1975年11月5日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李文进，男，生于1964年9月20日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李启祥，男，生于1973年6月27日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李胡川，男，生于1964年3月12日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李启西，男，生于1971年11月12日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告吴祖泽，男，生于1977年3月12日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李启财，男，生于1968年8月2日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告吴宗怀，男，生于1952年9月12日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李启用，男，生于1971年2月26日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李启伟，男，生于1970年2月12日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李启美，男，生于1971年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李文凤，男，生于1947年2月23日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告刘群珍，女，生于1952年5月25日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李启福，男，生于1976年2月21日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李文吉，男，生于1947年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民。
上列28原告的诉讼代表人李启永、李文宣、李文刚、李启堂、李洪明，系本案原告之一。
原告委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告李湖中，男，生于1970年6月9日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人张德海，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告李启永、李启堂等28人诉被告李湖中承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成由审判员曾德刚担任审判长、代理审判员杨辉、人民陪审员何泽清参加的合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月5日，原、被告签订了《团结村三组集体山林承包协议》，约定将利川市谋道镇团结村三组所有的位于齐岳山的240亩林地由被告承包，协议中附条件被告应在自承包期开始5年内将团结村与双鹿村的林权界址争议搞清楚，若在5年内没有搞清楚，退回集体重新承包。被告在取得承包权后，没有争取到林权证中应有的权利。2012年被告还将齐岳山风力发电工程的征地补偿款和国家“天保工程”补偿款领取。原告认为：1、原、被告之间签订的合同是附解除条件的承包合同，被告没有满足条件，应当解除承包合同；2、在订立合同之初国家未实行“天保工程”补偿，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的。故原告起诉要求1、解除原、被告于2009年1月5日签订的团结村三组集体山林承包协议；2、判令被告退还已领取的征地补偿款60075元和天保工程款2700元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告承包后，积极主动按合同履行，山林界址已划分清楚；2、风力发电的补偿款不是征地补偿款，是对实际土地使用人给付的补偿款，只有极少部分属村集体所有；3、原告起诉的主体不适格。
经审理查明：2009年1月5日，利川市谋道镇团结村三组（以下简称团结村三组）经群众大会同意，以“团结3组群众1984年二轮土地承包人口”之名义与被告李湖中签订了一份《团结村三组集体山林承包协议》（以下简称《协议》），约定：1、甲方（团结3组群众1984年二轮土地承包人口）乙方：李湖中；2、甲方将集体山林（齐岳山）承包给乙方，四至界线以2006年12月10日下发的林权证为准，本组界线西至竹林台轮坎外边和毛狗洞轮坎外边直线为准；3、承包期限为二十年。（2009年元月5日至2029年12月31日止）；4、承包总金额一万元整，付款方式（现金）；5、乙方在承包期间5年之内必须把齐岳山界址纠纷搞清楚（如五年内没有搞清将退回乙方重新承包）；……；协议中并未约定林地被征用的费用及“天保”工程款的分配问题。2012年11月22日，被告李湖中领取了齐岳山风电二期工程检修道路及塔基征地补偿费60075元。2013年6月19日，原告向本院起诉，要求1、判令解除原、被告于2009年1月5日签订的团结村三组集体山林承包协议；2、判令被告退还已领取的征地补偿款60075元和天保工程款2700元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，《协议》虽然约定甲方为“团结3组群众1984年二轮土地承包人口”，乙方为李湖中，但《协议》中涉及的林地所有权人为团结村三组，故《协议》的当事人应为团结村三组和被告李湖中。原告不是《协议》的当事人。本案中，《协议》已经通过团结村三组民主表决通过，是依法成立的合同。依法成立的合同只能由合同当事人解除，就合同相关内容没有约定或者约定不明的，由当事人协议补充。本案原告不是《协议》的当事人，起诉要求解除《协议》及要求被告退还已领取的征地补偿款60075元和天保工程款2700元的主体资格不符。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一项、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾德刚
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 何泽清
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 任建华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4176号
原告：濉溪县南坪平丽农资门市部，经营者钱平丽，女，1975年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：顾军，男，1966年3月28日出生。
原告濉溪县南坪平丽农资门市部（以下简称南坪平丽门市部）与被告顾军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南坪平丽门市部的经营者钱平丽及委托诉讼代理人卞西亮、被告顾军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南坪平丽门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告化肥款3350元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：钱平丽与顾军系同村村民，原本认识。经钱平丽前男友安金民介绍，顾军于2011年9月10日从钱平丽经营的化肥店拉走价值3350元的化肥，并出具“经安金民手用钱平丽化肥款3350元”的欠条。顾军以安金民欠其钱为由，拒绝给付化肥款。虽然钱平丽与安金民以前是朋友关系，但无经济上、法律上的关系，没有法律依据和证据证明钱平丽有替安金民偿还债务的义务，顾军与安金民之间的债务关系与本案无关。顾军欠南坪平丽门市部的肥料款是事实，依法应偿还。
顾军辩称，钱平丽少顾军的钱，钱平丽把化肥拉给顾军，顾军把欠条撕掉了，顾军不欠钱平丽的化肥款，钱平丽也不欠顾军的钱，两清了，起诉没有依据。
本院经审查认定事实如下：顾军通过案外人安金民介绍，用南坪平丽门市部的化肥，并出具一张内容为：“经安金民手用钱平丽化肥款叁仟叁佰伍（3350元）2011年9月10号顾军”的书证。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人对顾军是否欠南坪平丽门市部化肥款的事实存在争议，南坪平丽门市部认为顾军欠化肥款，为证明其主张的事实提供证据有：1、营业执照、钱平丽身份信息、顾军身份信息，证明原被告的身份信息；2、欠条1张，证明被告欠原告化肥款3350元。顾军辩称其不欠南坪平丽门市部的化肥款，但向本院未提供相关证据予以证明。顾军对南坪平丽门市部所举证据1无异议，对证据2提出异议，认为是钱平丽要起诉安金民，找其写一个证明，不是欠条。顾军虽对南坪平丽门市部所举证据2提出异议，但对异议内容未提供相关证据予以证明，故本院不予采信，对南坪平丽门市部所举证据1、2具有真实性、合法性、与本案有关联性，均予以认定。根据上述双方争议事实的分析和证据认定，本院对顾军欠南坪平丽门市部化肥款3350元的事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。顾军用南坪平丽门市部的化肥，并出具一张内容为“经安金民手用钱平丽化肥款叁仟叁佰伍（3350元）2011年9月10号顾军”的书证，能够认定顾军与南坪平丽门市部之间存在买卖合同关系。双方买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。南坪平丽门市部要求顾军支付化肥款3350元的诉讼请求，应依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。顾军辩称其不欠南坪平丽门市部的化肥款，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，原告濉溪县南坪平丽农资门市部的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾军于本判决生效之日起十日内，向原告濉溪县南坪平丽农资门市部支付化肥款3350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字22号
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。
负责人栾学利，系该分行行长。
委托代理人赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被告刘宏光，男，汉族，1976年8月10日出生，住大连市金州区。
被告申银花，女，朝鲜族，1974年10月22日出生，住址同上。
被告刘红梅，女，汉族，1973年12月8日出生，住址同上。
被告滕义，男，汉族，1971年4月4日出生，住大连市金州区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告刘宏光、申银花、刘红梅、滕义金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2，200，000元或查封其他等额财产。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘宏光、申银花、刘红梅、滕义银行存款2，200，000元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执623-1号
申请执行人尹文书。
申请执行人尹天智。
申请执行人尹文学。
申请执行人尹天顺。
申请执行人尹文刚。
申请执行人尹天文。
申请执行人尹世公。
申请执行人尹天贵。
被执行人裴仲文。
被执行人裴少颖。
本院在执行申请执行人尹文书，尹天智，尹文学，尹天顺，尹文刚，尹天文，尹世公，尹天贵与被执行人裴仲文，裴少颖农村土地承包纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）第017号仲裁决定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 张维超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11871号
原告：青岛经济技术开发区某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：宫某某，男，约55岁，住址青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司诉被告宫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十二月七日
书记员 李 梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5632号
申请人：蒋瑞英，女，汉族，1950年5月1日出生，住郴州市临武县城关镇三居民委冬云路55号。
被申请人：房晓雨，女，汉族，1990年8月24日出生，住长沙市芙蓉区深1号公馆1009室。
第三人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：文爱华。
本院在审理申请人蒋瑞英诉被申请人房晓雨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒋瑞英向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人房晓雨名下位于长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场板上部分D1-2栋2903号房，并已提供担保。
本院认为，申请人蒋瑞英的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人房晓雨名下位于长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场板上部分D1-2栋2903号房。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第2039-2号
原告俞幼芹。
被告杭州满朋贸易有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道五星村乔井路7号楼。
法定代表人孙小燕。
本院在审理原告俞幼芹诉被告杭州满朋贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞幼芹在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州满朋贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞幼芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞幼芹负担。
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐阳芷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10032号
原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
住所：东胜区华研经贸集团办公楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：席子义，系公司董事长。
委托代理人乔昀斐，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告北京城建九建设工程有限公司。
住所：北京市海淀区复兴路**号。
组织机构代码：72260XXXX。
法定代表人：施亚兵，系公司董事长。
被告余顺旺，男，汉族，1971年10月26日出生，现住河南省信阳市。
身份证号：×××。
二被告委托代理人罗新忠，男，汉族，1965年1月11日出生，现住河南省罗山县高店乡高庙村油方嘴组。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司诉被告北京城建九建设工程有限公司、余顺旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，由原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 文 辉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 康 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初424号
原告：王振海，男，1985年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告:邓晓东，男，1969年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王振海与被告邓晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振海到庭参加诉讼。被告邓晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓晓东向原告支付货款25000元及利息2000元（按年利率6%自2015年6月17日起计算至2016年10月31日），利息主张至货款实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告到原告处购买门窗五金配件，原告将货物交付给被告后，被告向原告出具《欠款欠据》一张，载明：”今欠到王振海25000元，合计金额（大写）贰万伍仟元整，欠款人：邓晓东。2015年6月17日”。原告多次向被告主张上述款项未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
邓晓东未作答辩。
原告王振海围绕诉讼请求依法提交《欠款欠据》一份，被告未予质证,本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，被告多次在原告处购买把手、合叶等门窗五金配件，原告如约将货物交付给被告。2015年6月17日，双方进行了结算，被告向原告出具《欠款欠据》一张，载明：”今欠到王振海配件款25000元，合计金额（大写）贰万伍仟元整，欠款人：邓晓东。2015年6月17日”。被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，本案买卖合同关系，有原告提供的《欠款欠据》一张和原告当庭陈述为证，双方买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告应当向原告支付拖欠的货款25000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自结算日即2015年6月17日起至本判决确定的给付之日的利息。被告邓晓东经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓晓东于本判决生效之日起十日内向原告王振海支付货款25000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付2015年6月17日起至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费300元，共计776元，由被告邓晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 马桂林
人民陪审员 田 君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 媛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永农民初字第75号
原告肖燕，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
被告王海霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告肖燕与被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司、王海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖燕于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖燕以诉讼主体错误为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖燕撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖燕负担。
审判员 宗晓敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑国红
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终351号
上诉人（原审原告）：李志成，男，1952年11月23日生，汉族。
委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会。
法定代表人：刘兆民，该村村委会主任。
委托代理人：刘逢珠，男，1951年9月13日生，汉族。
上诉人李志成与被上诉人洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志成及其委托代理人侯俊峰，被上诉人洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会的委托代理人刘逢珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：1987年3月25日，洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会对本村土地管理及建房进行规定，“第三条拆旧建新。凡批了新地基地社员，原旧宅基地一律归村委会统一规划。合理安排，任何人不得欠占不腾，违者新占宅基地按规定征收使用税。”1987年3月，李志成申请拆旧建新，洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会给其批示宅基地5孔，李志成在批示5孔宅基地上建了新房。1990年，李志成从争执旧窑搬出。2004年4月因孙堡村修路，洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会将双方争执的一孔窑洞拆除。2010年后半年，洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会又将争执的剩余四孔窑洞拆除，土方用于修路，并将争执的宅基地批示给他人。2005年，洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会又批示位于霍侯一级路的一块宅基地给予李志成，李志成支付地基费20000元。2007年10月6日，李志成将洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会批示的位于霍侯一级路的宅基地以95000元出售给董苏俊。后李志成诉至洪洞县人民法院要求洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会赔偿已拆除的旧窑折价款10万元。
原审法院经审理认为：农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体组织或村民委员会经营、管理，洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会有权对自己所有的土地进行规划。2004年洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会拆除争执窑洞时，李志成提出异议，洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会给李志成批示霍侯一级路宅基地一块作为补偿。本案中李志成要求洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会赔偿拆除房屋造成的经济损失10万元，但其并未提供任何证据予以证明，故李志成的诉讼请求本院依法不予支持。据此原审法院作出（2015）洪民初字第935号民事判决：驳回原告李志成的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李志成承担。
李志成不服（2015）洪民初字第935号民事判决，向本院提起上诉称：1、李志成在霍候一级路的地基不是洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会给的补偿。一审法院将李志成交费审批的地基认定为补偿，没有任何事实依据。2、李志成的房屋被洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会非法拆除，应当赔偿，李志成要求的10万元有据合法。洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会无权进行土地规划。李志成提供了房屋原貌大小绘图、还有计算依据，一审法院未说明任何理由就以无证据为由对李志成的损失未予认定，完全是歪曲事实。请求二审撤销原判，依法改判。洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会答辩称：1、1987年3月，孙堡村委会审批给李志成宅基地五间时，旧土窑三孔按建新拆旧已作价抵顶地基费，此地基和旧土窑归集体所有，村委会有处置权。2、孙堡村委会将李志成旧土窑四孔拆除，并没有改变土地用途。李志成弟弟李自才将旧院全部占有，已建成一个院。李志成要求赔偿10万元，应找其弟李自才。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据法律规定，农村集体所有的土地依法属于村集体所有，由村集体组织或村民委员会经营、管理，洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会有权制定相关规定对村集体土地进行规划。李志成上诉主张洪洞县赵城镇孙堡村村民委员会应赔偿其10万元，但李志成上诉所依据的证据不能足以证明其诉讼主张，故本院对此不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李志成承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年五月十八日
书记员 段玉洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1227号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告潘中华，潘硕。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告潘中华，潘硕物业费纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年六月十三日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终207号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金爱，女，汉族，初中文化，无职业。1996年6月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，2001年9月2日刑满释放。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）吴家和，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年1月29日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人刘金爱犯合同诈骗罪、诈骗罪、吴家和犯合同诈骗罪一案，于2016年11月27日作出（2015）大刑二初字第20号刑事判决。宣判后，被告人刘金爱、吴家和均提出上诉。本院审理期间，上诉人刘金爱、吴家和要求撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘金爱、吴家和要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金爱、吴家和撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑二初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
审 判 长 王 钰
审 判 员 李 峥
代理审判员 佟占文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李曰峰
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽刑终207号原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金爱，女，汉族，初中文化，无职业。1996年6月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，2001年9月2日刑满释放。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）吴家和，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年1月29日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人刘金爱犯合同诈骗罪、诈骗罪、吴家和犯合同诈骗罪一案，于2016年11月27日作出（2015）大刑二初字第20号刑事判决。宣判后，被告人刘金爱、吴家和均提出上诉。本院审理期间，上诉人刘金爱、吴家和要求撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘金爱、吴家和要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘金爱、吴家和撤回上诉。本裁定为终审裁定。辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑二初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起生效。审 判 长  王 钰审 判 员  李 峥代理审判员  佟占文二〇一七年五月二十二日书 记 员  李曰峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3091号
原告林光中，女，汉族，1948年2月4日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被告福建通利实业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人孙惠玉。
原告林光中因与被告福建通利实业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慕姬到庭参加诉讼，被告福建通利实业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光中诉称，2015年1月9日，原告与被告福建通利实业有限公司签订借款协议，约定被告因经营需要流动资金向原告借款25万元，月利息2.5%，借款期限为一年，先用款后付息，到期后双方可自愿续借，如原告不再续借，需提前一个月向被告提出。2015年1月8日，原告通过银行转账将25万元汇入被告公司法定代表人林惠玉的账户。2015年8月开始，被告无法按时足额给付利息，原告要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院请求：1、请求被告立即归还借款本金25万元及利息（利息按照月2.5%计算，从2015年8月份计算到实际还款之日止，暂计到起诉之日为12500元）以上共计262500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建通利实业有限公司未作书面答辩。
原告林光中为此向本院提交了下列证明材料：
1、《借款协议》，证明原、被告之间的借款关系。
2、《银行流水清单》，证明原、被告双方给付款项情况。
被告福建通利实业有限公司未提交证明材料。
因被告福建通利实业有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，本院经审查，确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，对本案事实作如下认定：
2015年1月8日，原告林光中通过银行转账将25万元汇入被告福建通利实业有限公司法定代表人林惠玉的账户。2015年1月9日，原告林光中与被告福建通利实业有限公司签订《借款协议》，约定被告因经营需要流动资金向原告借款25万元，月利息2.5%，借款期限为一年，先用款后付息，到期后双方可自愿续借，如原告不再续借，需提前一个月向被告提出等内容。2015年9月7日，原告诉至本院。
另查明，庭审中，原告林光中确认被告福建通利实业有限公司支付利息至2015年7月31日止。
本院认为，原告林光中与被告福建通利实业有限公司签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。被告福建通利实业有限公司借款后应按约还款，但至今未履行，已构成违约。原告要求被告归还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，超出月利率2%的部分，本院不予支持。因被告福建通利实业有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建通利实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告林光中偿还借款本金人民币250000元及利息（按月2%的利率标准，从2015年8月1日计至款项还清之日止）。
二、驳回原告林光中的其他诉讼请求。
案件受理费5237元、公告费560元，由被告福建通利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 林文华
人民陪审员 王 颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈娟梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初44号
原告：刘继军，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住远安县，
委托代理人：刘华（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
被告：远安县鸣凤镇雅庭装饰咨询服务部，经营场所远安县鸣凤镇嫘祖路06号，统一社会信用代码92420525MA48U2R531.
经营者：魏明学，男，1975年3月8日出生，汉族，个体工商户，住远安县，
被告：李荣，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住远安县，
原告刘继军与被告远安县鸣凤镇雅庭装饰咨询服务部（以下简称“雅庭装饰”）、被告李荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告刘继军申请调解，调解期为15天。原告刘继军及其代理人刘华，被告远安县鸣凤镇雅庭装饰咨询服务部经营者魏明学，被告李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继军向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费14249.04元（含后期治疗费5000元）、护理费89.5元/天×60天=5370元、误工费170元/天×180天=30600元、营养费27元/天×60天=1620元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、司法鉴定费2000元，以上合计113161.04元;2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年5月被告雅庭装饰承包了星河水岸小区2栋1单元1702号房屋的室内装修装潢工程，将其中的房屋室内粉刷工作交给被告李荣负责。因为原告有油漆粉刷技术，于是被告李荣又邀请原告到该小区1702号房屋做油漆粉刷工作，约定按每天170元的工价支付原告劳务费。2017年5月17日10时许，原告在该房屋做吊顶贴脚工作时从工作的凳子上摔落坠地，导致右臂受伤无法工作。在室内从事木匠工作的韩永宝得知原告受伤后，立即电话通知被告雅庭装饰经营者魏明学，魏明学立即让韩永宝将原告送往远安县人民医院门诊治疗，并让雅庭装饰员工到医院为原告交纳900多元医疗费和100多元生活费。因伤情严重，次日原告住院治疗，同年5月29日出院，共住院11天，花费医疗费9249.04元。2017年9月11日经远安楚鸣司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为10级，后期治疗费评定为5000元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。2017年10月被告雅庭装饰通知原告和被告李荣结算干活期间的工资，强行将垫付的医疗费从工资中扣除，并告知谁请的原告找谁赔偿；原告找李荣赔偿，李荣亦不愿赔偿，故原告诉至本院。
被告雅庭装饰辩称：房屋装修工程是雅庭装饰承包的，雅庭装饰将粉刷工程承包给李荣，李荣雇请的原告，原告受伤的赔偿责任与雅庭装饰无关。
被告李荣辩称：李荣只是介绍原告来做事，雅庭装饰按每人200元/天付款给李荣，李荣再把劳务费支付给原告，在施工过程中，多次要求原告注意施工安全，不要踩到凳子边上探着粉刷，原告不听导致受伤，是原告自己的责任。
本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于原告刘继军受雇的情况及受伤的经过。2017年5月被告雅庭装饰承包了星河水岸小区2栋1单元1702号房屋的室内装修装潢工程，将其中的房屋室内粉刷工作交给被告李荣粉刷，雇请粉刷人员由李荣自己作主，雅庭装饰按每人200元/天支付劳务费给李荣,后李荣雇请原告刘继军一起粉刷，雅庭装饰按每人200元/天支付劳务费给李荣，李荣按170元/天付给原告刘继军。在施工过程中李荣多次提醒原告刘继军注意施工安全，不要踩到凳子边上探着粉刷，2017年5月17日原告刘继军踩到凳子边上探着粉刷导致自身受伤。二、赔偿项目及标准。2017年9月11日远安楚鸣法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，二被告虽对鉴定结论有异议，但在本院限定的期间未提交书面申请，本院视为其放弃重新鉴定的权利，对该鉴定书出具的伤残等级、后期治疗费、护理期、营养期予以采信。1、医疗费9249.04元及后期治疗费5000元；2、护理费89.5元/天×60天=5370元；3、误工费，误工期间计算至定残前一天为116天，误工标准参照建筑行业为129元/天，原告的误工费为129元/天×116天=14964元；4、营养费27元/天×60天=1620元，因原告多处骨折且有司法鉴定机构鉴定意见，本院予以认可；5、住院伙食补助费，原告起诉标准过高，本院确定为30元/天×11天=330元；6、残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明原告长期在城镇居住，收入来源于城镇，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金为12725元/年×20年×10%=25450元；7、司法鉴定费2000元，以上合计63983.04元。
本院认为，被告雅庭装饰将粉刷工程交给李荣负责，李荣请原告一起粉刷，被告雅庭装饰按每人200元/天结算，不是按工程量结算，其与李荣、原告之间形成劳务关系，被告雅庭装饰作为接受劳务一方，应注意现场施工安全，对原告的损失应承担一定的责任；原告在被告李荣多次提醒注意安全后，仍不注意，造成自身受伤，自身应承担主要责任，本院确定原告自负70%的责任；被告雅庭装饰将劳务费按每人200元/天支付给李荣后，李荣与原告按170元/天结算，李荣作为粉刷负责人提取部分费用作为管理费，虽提醒过原告注意安全，但仍存在一定的管理疏忽，因此被告李荣和被告雅装饰均应承担赔偿责任，本院确定二被告各承担15%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告远安县鸣凤镇雅庭装饰咨询服务部赔偿原告刘继军9597.46元。
二、被告李荣赔偿原告刘继军9597.46元。
上述一、二项内容限本判决生效后15日内履行（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）。
三、驳回原告刘继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费866元，减半收取433元，由原告刘继军负担233元，被告远安县鸣凤镇雅庭装饰咨询服务部负担100元，被告李荣负担100元（原告已预交，二被告在执行中直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 员 张冬云
二〇一八年四月二十日
法官助理 ＸＸ娥
书 记 员 刘丽俐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2596号
罪犯杨进军，男，1980年12月30日生，汉族，湖北省汉川市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年11月5日，浙江省泰顺县人民法院作出（2009）温泰刑初字第100号刑事判决，认定罪犯杨进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年，2013年11月、2015年8月经本院二次裁定减刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯杨进军在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨进军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨进军的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1324号
原告代永平，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人麦韦祺，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴斌，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告代永平与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告代永平及其委托代理人麦韦祺到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永平诉称，原告与被告吴斌系朋友关系。2014年1月3日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。之后被告一直未归还原告欠款，原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20000元，承担本案诉讼费。
被告吴斌未作答辩。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原被告系朋友关系。2014年1月3日，被告吴斌向原告代永平借款人民币20000.00元，被告当即向原告出具了自己亲笔书写并捺印的借条一份。双方口头约定借款于2014年3至4月还清。借款期限界满后，被告未按约赔还借款，原告经催收未果，起诉来院要求解决。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。本案中，被告向原告借款是事实，其拖欠借款不还无理。原告要求被告归还借款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吴斌于本判决生效后十天内偿还原告代永平借款人民币20000.00元。
案件受理费300.00元，减半征收150.00元，由被告吴斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 吴永兴
二〇一五年八月五日
书记员 张秀春
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初67号
原告上海嘉羿建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人魏巍，经理。被告上海吉言信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姬晓亮，经理。本院在审理原告上海嘉羿建材有限公司诉被告上海吉言信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海嘉羿建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海嘉羿建材有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3212号
原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：李明阳，男，1992年10月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告维仕担保有限公司为与被告李明阳追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项20113.93元，并赔偿原告自2014年8月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告支付原告违约金6600元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告巫尚送到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月12日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款22000元，贷款期限为36个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费440元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为1139.11元（其中：本息897.11元，服务费及担保费242元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告6600元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
同日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年3月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求履行付款义务，并在2014年4月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年5月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年8月8日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付20113.93元（其中本金18944.45元，利息858元、扣收失败手续费150元、罚息161.48元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告李明阳作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失及违约金之和未超过法律规定上限，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明阳应归还给原告维仕担保有限公司代偿款人民币20113.93元，并支付该款自2014年8月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李明阳应支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币6600元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，由被告李明阳负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告李明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费468元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初41号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：黄某某，女，汉族，住广西壮族自治区靖西县。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
审判员 王淳东
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱冠永
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第573号
申请执行人霍林郭勒市农村行用合作社，法定代表人不详。
被执行人白才音吉雅，男，其他自然情况不详。
本院在执行霍林郭勒市农村行用合作社申请执行白才音吉雅借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第386号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初82号
原告东阳市永丰纺织有限公司，住所地东阳市白云街道关山路189号。
法定代表人金海洋，董事长。
委托代理人丁宁、方程，浙江东方亮律师事务所律师。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心大楼西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人蒋月燕，该局工作人员。
委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
原告东阳市永丰纺织有限公司诉被告东阳市国土资源局土地行政管理（土地）行政补偿及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1997年至2010年11月间，原告从东阳市人民政府分多次先后依法受让土地使用权共计7744.1平方米，期间原告均依法履行了所有义务并办理了所有手续，该宗土地使用权最终于2012年3月22日办理的土地使用权证为东国用（2012）字第3-1460号，使用权类型为国有出让，土地用途为商业、住宅。2008年1月18日，原告法定代表人金海洋经依法公开受让，从东阳市人民政府取得位于东阳市××街道××路Ａ地块面积为1471.8平方米的土地使用权，并于同年5月15日办理了初始登�，土地使用证号为东国用（2008）字第1-1603号，使用权类型为国有出让，土地用途为商业、住宅用地。因上述两宗土地相连，土地性质、用途一致，且形成完整的一宗土地并与周边相对独立，为更好地利用土地，提高小区品位，经原告方于2013年6月7日申请，东阳市人民政府于2014年1月15日召开协调会，明确同意将上述两宗土地使用权合并在原告名下，一并规划建设。同时规定原告方需办理该两宗土地使用权合并的变更登记手续。原告方即依照规定向被告方提交了申请两宗土地合并的变更登记手续，被告方于2015年10月27日作出东土资联审（2015）4号科室联审会议纪要，并作出东土资联审（2015）4号《科室联审会议纪要》，就土地合并登记事宜作出细化规定，随后原告依规定履行了相关义务。但此后原告方虽一直在催促、信访，却因被告方内部机构之间扯皮，互踢皮球，至今未履行变更登记。因土地变更登记未果，故原告在上述土地上开发的房产无法办理预售证或销售证，导致原告的商业开发陷于困境，至今无法动弹。原告认为，被告方上述行为明显属于行政不作为，并因被告方行政不作为而使原告受让的土地无法及时和顺利开发，进而使资金链断裂，导致土地因相关贷款到期而被银行申请法院查封，使原告蒙受了巨大经济损失，且该损失目前仍处于持续状态。为此，请求判令：1.确认被告拒不为原告履行变更土地使用权登记法定职责的行为违法；2.被告立即为原告办理变更土地使用权登记；3.被告赔偿原告经济损失134.2257万元（已自2015年11月27日起按6.3917万元/月的标准计算至2017年8月26日止，此后损失按6.3917万元/月的标准计算至土地使用权登记完毕时止）。
针对原告方有否向被告提出过变更土地登记申请的争议，原告当庭陈述，在2013年就已经向被告递交了书面申请材料，但被告方却以口头的方式表示因涉及政府内部工作没做到位问题，暂不受理，只是这一申请和暂不被接受的事实，未曾作过录音录像，缺乏证据证实而已。被告辩称，《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交土地登记申请书、申请人身份证明材料、土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标、法律法规规定的完税或者减免税凭证等证明材料。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第十五条、第十六条规定，申请人申请土地登记，应当提交登记申请书、申请人身份证明材料、不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书等材料。被告到目前为止，从未曾收到过原告按上述规定提交的登记申请材料，原告并未曾向被告提出过涉案土地的变更登记申请，原告在起诉状中称其“依照规定向被告方提交了申请两宗土地合并的变更登记的手续”，与事实不符。
经审理查明，原告对其主张的曾向被告提出过要求涉案两宗土地权属进行变更登记的申请，并未能提供证据予以证明，本院对这一事实不予认定。
本院认为，原告要求两宗土地权属进行变更登记应当提出申请。原告未向被告提出要求两宗土地权属进行变更登记的申请，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告东阳市永丰纺织有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告东阳市永丰纺织有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 韦乐娇
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 蒋永辉
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行初82号原告东阳市永丰纺织有限公司，住所地东阳市白云街道关山路189号。法定代表人金海洋，董事长。委托代理人丁宁、方程，浙江东方亮律师事务所律师。被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心大楼西楼。法定代表人张龙明，局长。委托代理人蒋月燕，该局工作人员。委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。原告东阳市永丰纺织有限公司诉被告东阳市国土资源局土地行政管理（土地）行政补偿及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1997年至2010年11月间，原告从东阳市人民政府分多次先后依法受让土地使用权共计7744.1平方米，期间原告均依法履行了所有义务并办理了所有手续，该宗土地使用权最终于2012年3月22日办理的土地使用权证为东国用（2012）字第3-1460号，使用权类型为国有出让，土地用途为商业、住宅。2008年1月18日，原告法定代表人金海洋经依法公开受让，从东阳市人民政府取得位于东阳市××街道××路Ａ地块面积为1471.8平方米的土地使用权，并于同年5月15日办理了初始登�，土地使用证号为东国用（2008）字第1-1603号，使用权类型为国有出让，土地用途为商业、住宅用地。因上述两宗土地相连，土地性质、用途一致，且形成完整的一宗土地并与周边相对独立，为更好地利用土地，提高小区品位，经原告方于2013年6月7日申请，东阳市人民政府于2014年1月15日召开协调会，明确同意将上述两宗土地使用权合并在原告名下，一并规划建设。同时规定原告方需办理该两宗土地使用权合并的变更登记手续。原告方即依照规定向被告方提交了申请两宗土地合并的变更登记手续，被告方于2015年10月27日作出东土资联审（2015）4号科室联审会议纪要，并作出东土资联审（2015）4号《科室联审会议纪要》，就土地合并登记事宜作出细化规定，随后原告依规定履行了相关义务。但此后原告方虽一直在催促、信访，却因被告方内部机构之间扯皮，互踢皮球，至今未履行变更登记。因土地变更登记未果，故原告在上述土地上开发的房产无法办理预售证或销售证，导致原告的商业开发陷于困境，至今无法动弹。原告认为，被告方上述行为明显属于行政不作为，并因被告方行政不作为而使原告受让的土地无法及时和顺利开发，进而使资金链断裂，导致土地因相关贷款到期而被银行申请法院查封，使原告蒙受了巨大经济损失，且该损失目前仍处于持续状态。为此，请求判令：1.确认被告拒不为原告履行变更土地使用权登记法定职责的行为违法；2.被告立即为原告办理变更土地使用权登记；3.被告赔偿原告经济损失134.2257万元（已自2015年11月27日起按6.3917万元/月的标准计算至2017年8月26日止，此后损失按6.3917万元/月的标准计算至土地使用权登记完毕时止）。针对原告方有否向被告提出过变更土地登记申请的争议，原告当庭陈述，在2013年就已经向被告递交了书面申请材料，但被告方却以口头的方式表示因涉及政府内部工作没做到位问题，暂不受理，只是这一申请和暂不被接受的事实，未曾作过录音录像，缺乏证据证实而已。被告辩称，《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交土地登记申请书、申请人身份证明材料、土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标、法律法规规定的完税或者减免税凭证等证明材料。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第十五条、第十六条规定，申请人申请土地登记，应当提交登记申请书、申请人身份证明材料、不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书等材料。被告到目前为止，从未曾收到过原告按上述规定提交的登记申请材料，原告并未曾向被告提出过涉案土地的变更登记申请，原告在起诉状中称其“依照规定向被告方提交了申请两宗土地合并的变更登记的手续”，与事实不符。经审理查明，原告对其主张的曾向被告提出过要求涉案两宗土地权属进行变更登记的申请，并未能提供证据予以证明，本院对这一事实不予认定。本院认为，原告要求两宗土地权属进行变更登记应当提出申请。原告未向被告提出要求两宗土地权属进行变更登记的申请，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告东阳市永丰纺织有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告东阳市永丰纺织有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  韦乐娇人民陪审员  叶春录二〇一七年十二月十四日代书 记员  蒋永辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1298号
发往银行：中国农业银行
事由：因王某1诉王某2继承纠纷一案，关于王某2在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王某2银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初80号
原告：陈某，女，1988年7月1日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：童某1，男，1987年6月27日生，汉族，住沅江市。
本院于2017年1月18日依法受理了原告陈某与被告童某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开进行了审理。原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告童某1于2010年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿童某2。原、被告婚前及婚后前段感情较好，后因性格不合常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告均陈述双方均无婚前财产，无夫妻共同财产、债权与债务。
�据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告陈某提出离婚，被告童某1表示同意；
二、婚生女童某2（现年6岁）由被告童某1抚养至独立生活，由原告陈某自2017年3月1日起每月承担生活费300元，小孩的教育费与医疗费由原、被告双方按正式票据各承担50%，于每月15日前付清当月抚养费；
三、本案案件受理费100元，原告陈某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄志威
二〇一七年三月九日
书记员 夏 称
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢189号
申请执行人武传瑞，男，1971年4月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人公蕊，女，1982年3月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人袁东，男，1982年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人武传瑞与被执行人公蕊、袁东民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第593号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年十月十九日
书记员 邢 翔
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初846号
申请人：中国银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人：梁彤，行长。
委托诉讼代理人：谢国全（该行职员），男，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被申请人：林莺，女，汉族，住厦门市。
被申请人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市。
法定代表人：郑芳毅。
被申请人：福建顺城置业投资有限公司，住所地南平市。
法定代表人原魁，经理。
委托诉讼代理人：刘荣信，福建科衡律师事务所律师。
申请人中国银行股份有限公司武夷山支行于2016年10月28日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人提出冻结福建顺城置业投资有限公司在案外人武夷学院处经营收益的财产保全申请可能存在错误，本院责令其限期提供担保，但其不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司武夷山支行的申请。
审 判 长 徐 欢
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 叶诗宝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第244号
原告：张凤美，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
委托代理人：张逢阁，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住山东省高青县，系原告哥哥。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
委托代理人：王洋，任公司职员。
委托代理人：王丽，任公司职员。
原告张凤美与被告烟台海基置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤美及其委托代理人张逢阁、被告烟台海基置业有限公司的委托代理人王洋、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月4日，原告为购买被告所出售的房屋，预付给原告20000元，同月15日，预付给被告116535元，2012年5月5日，预付被告54240元，以上共计190775元。上述款项预付后至今，被告未与原告签订房屋买卖合同。现请求法院判令被告返还原告房屋预付款190775元，并赔偿利息。其中本金136535元的利息自2011年6月15日计算至判决生效之日，本金54240元的利息自2012年5月5日计算至判决生效之日，均按照同期银行贷款利率计算利息。
被告烟台海基置业有限公司辩称，我方同意原告的退房要求，但是不同意全部退款，双方签订的认购书上有约定，如果原告要求退房，定金20000元我方不予退还。另外，我们在出卖该房屋时产生了36060元的销售费用，要求原告承担20000元。
审理查明，2011年6月份，原告通过被告在淄博市高青县的销售部意向购买被告开发的房屋一栋，并通过销售人员先行付给被告10000元。2014年6月4日，销售人员告知原告，原告先前交纳的10000元销售人员已经交付于被告，销售人员同时为原告垫付了10000元，并向原告交付了被告烟台海基置业有限公司为原告出具的所载时间为2011年6月4日、金额均为10000元的收据两份。编号0036751的收据上载明，有张凤美事由湖光豪景36#4-108交定金10000元。编号为0036944的收据上载明，有张凤美事由湖光豪景36#4-108交楼款10000元。原告当即偿还了销售人员为其垫付的10000元。2011年6月15日原告又付款116535元，被告为原告出具收据一份；2012年5月5日，原告再次付款54240元，被告为原告出具收据一份。原告付款后，双方一直未签订书面商品房预售合同。上述事实双方没有争议。
事实部分双方争议的焦点为涉案房屋商品房认购书的签订及定金的交付。庭审中，被告提交了2011年6月4日签订的商品房认购书一份，证明原告向被告交纳了20000元定金，原告要求退房，依据定金罚则，定金不予退还。对此，原告主张该认购书中“张凤美”并非被告本人签字按印，并且对认购书的存在并不知情。原告先行交纳的20000元并非定金而是预付款。被告在第二次庭审过程中认可该认购书非原告本人签字捺印，但主张系原告的哥哥亦即原告在本案中的代理人张逢阁代原告签字捺印。原告对此不予认可，被告亦未申请笔迹鉴定，故对被告该主张本院不予认定。
另，被告虽要求扣除销售该套房屋的费用，但并未提交书面反诉状并预交反诉费，故对被告该请求本案中不予审理。
上述事实有原被告当庭陈述、收款收据、认购书等证据材料在卷佐证。
本院认为，平等主体之间可以协议设立、变更、终止民事权利义务关系。本案中，被告提交的2011年6月4日的《商品房认购书》并非原告本人签字按印，但原告预付190775元，双方之间存在事实上的商品房预约合同关系。现原告要求被告退还房款，被告同意退房，即解除双方事实上的预约合同关系。
关于退还房款的数额，原告要求退还全部房款，被告提出两点抗辩。其一，被告在销售该套房屋时产生了一定的销售费用，原告不再购买该套房屋，销售费用系原告对被告造成的损失，要求原告承担，但并未提交书面反诉状并预交反诉费，故对被告该抗辩事由本院不予支持。其二，原告不再继续购买房屋，已交付定金20000元应予扣除。对此本院认为，定金应当以书面形式约定，本案中的《商品房认购书》并非原告本人签字按印，故被告主张涉案房屋定金为20000元的主张不能成立。但是，被告2011年6月4日为原告出具的编号为0036751的收据上明确载明10000元的性质为定金，也就是说原告对被告收取了10000元定金的事实知晓且未提出异议，因此，对原告先行交纳的20000元当中10000元系定金的事实本院依法予以认定。原告交纳定金与部分房款后，一直未到龙口被告所在地与被告签订正式的商品房预售合同，现原告要求解除双方事实上的商品房预约合同关系，所交10000元定金被告不予退还符合法律规定，应予支持。原告所交款项190775元中，扣除10000元定金，剩余180775元被告应退还原告。
关于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院认为，赔偿损失为承担违约责任的一种形式，原告要求被告承担违约责任的前提是被告存在违约情形。但本案中，因双方之间并无书面的商品房预约合同，原告并无确实证据证明被告存在违约情形，故关于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张凤美与被告烟台海基置业有限公司之间因被告开发的湖光豪景36#4-108号房屋存在的事实上的商品房预约合同关系。被告烟台海基置业有限公司于判决生效后十日内退还原告就购买被告开发的湖光豪景36#4-108房屋已付房款180775元。
二、驳回原告张凤美其他诉讼请求。
案件受理费4116元，由原告张凤美承担216元，被告烟台海基置业有限公司承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 腾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初636号
原告：张聪，男，1981年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告张聪诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓2号楼2单元×××室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓2号楼2单元×××室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋，原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月28日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓2号楼2单元×××室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓2号楼2单元×××室房屋归原告张聪所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2545号
原告：罗勇，男，1971年11月25日出生，汉族，黄冈市人，户籍地址：黄冈市黄州区。
被告：江泽进，男，1967年1月26日出生，汉族，黄冈市人，户籍地址：黄冈市黄州区。
被告：兰志英（系被告江泽进之妻），女，1970年7月21日出生，黄冈市人，户籍地址：黄冈市黄州区。
被告：柳士杰，男，1964年9月20日出生，汉族，鄂州市人，户籍地址：鄂州市鄂城区。
被告：罗萍（系被告柳士杰之妻），女，1967年8月9日出生，鄂州市人，户籍地址：鄂州市鄂城区。
本院在审理原告罗勇与被告江泽进、兰志英、柳士杰、罗萍民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法进行审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗勇的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年一月十二日
书记员 胡国丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：陶智勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶智勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶智勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,383.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,383.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4437号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：张千波，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张千波信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1318元，免交1318元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保95号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行行长。
委托代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：马金莲，女，1969年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：王旭军，男，1967年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：银川金大洲商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号二楼。
法定代表人：马金莲，系该公司总经理。
（该信息由申请人提供）
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马金莲、王旭军、银川金大洲商贸有限公司名下价值200万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马金莲、王旭军、银川金大洲商贸有限公司名下价值200万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月十三日
书记员 杨子仪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3349号
原告宇清迅。
被告刘海丰。
本院在审理原告宇清迅与被告刘海丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宇清迅撤回起诉。
案件受理费310元（原告已预交），由原告负担155元，退回原告155元。
代理审判员 李倜然
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 呼燕妮
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2542号
原告刘爱兵（曾用名刘爱斌），男，1969年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告阳旺成，男，1983年7月26日出生，汉族。
被告田淑梅(系被告阳旺成之妻)，女，1982年10月25日出生，汉族。
原告刘爱兵与被告阳旺成、田淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱兵及其委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告阳旺成、田淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，2016年7月8日起按月息2分计付利息至实际还款之日止；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，两被告向原告借款200000元，被告书写的借条约定，月息为2分2厘，借款期限为一年。到期后，被告没有按约偿还本金，借款利息支付至2016年6月。为此，特提起诉讼。
被告阳旺成、田淑梅未作答辩也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告阳旺成、田淑梅向原告刘爱兵借款200000元，并出具欠条，“今借到刘爱斌人民币贰拾万整，限期一年，2014.1.8-2015.1.7，每月8号消息四千四百元，到期一次性付清，借款人：阳旺成、田淑梅，时间：2014.1.8。注.已写一份因遗失，这份为准”。原告向被告转账170000元，另外，刘爱兵将30000元现金交付给阳旺成，总共200000元。被告按月息2分2厘即每月4400元从2014年1月8日起至2016年7月7日止向原告支付利息。此后，两被告没有向原告支付利息和偿还本金。为支持上述事实，原告提供了双方身份资料1份、欠条1份、银行转账记录查询信息资料1份。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告阳旺成、田淑梅向原告刘爱兵借款，原告刘爱兵依约履行了借款义务，则两被告应当按照双方的约定和法律的规定偿还借款本息，现两被告未按照约定偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告按月息2分2厘即每月4400元从2014年1月8日起至2016年7月7日止向原告支付利息，符合法律规定，本院予以确认。对于刘爱兵提出的2016年7月8日至2016年11月8日的利息按月息2分计算为16000元〔200000元×2%×4个月〕，此后利息按月息2分顺延至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳旺成、田淑梅返还原告刘爱兵的借款本金200000元，2016年7月8日至2016年11月8日的利息16000元，此后利息按月息2分顺延至实际还款之日止，此款限阳旺成、田淑梅于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告阳旺成、田淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周驿东
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1378号
罪犯姚双燕，男，现年46岁，汉族，初中文化，广东省曲江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月22日，云南省保山市中级人民法院作出（2009）保中刑初字第50号刑事判决书，确认罪犯姚双燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯姚双燕在无期徒刑执行期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑一次，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年3月10日起至2031年3月9日止，剥夺政治权利期限改为十年，该犯减为有期徒刑后，在服刑期间因确有悔改表现，云南省大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑2次，减刑后的刑期至2029年6月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姚双燕在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚双燕获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚双燕在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚双燕准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年10月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保177号
申请人孟庆滨，居民。
被申请人张健。
申请人孟庆滨与被申请人张健申请诉前财产保全一案，申请人孟庆滨于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人孟庆滨提供担保。
本院经审查认为，申请人孟庆滨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张健所有的鲁V×××××号牌江铃牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，自2016年12月6日至2018年12月5日止。
案件申请费1020元，由申请人孟庆滨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月六日
书记员 刘国丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2083-1号
申请执行人朱琼英，女。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4355130元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月五日
书记员 周宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初785号
原告冀中能源峰峰集团有限公司棚户区改造办公室，住所地邯郸市联通南路16号。
负责人彭昱，冀中能源峰峰集团有限公司棚户区改造办公室主任。
委托代理人申晓峰，男，汉族，1971年3月22日出生，现住邯郸市，冀中能源峰峰集团有限公司棚户区改造办公室职员。
委托代理人陈雪枫，男，汉族，1964年2月25日出生，现住峰峰矿区，冀中能源峰峰集团有限公司棚户区改造办公室天择小区项目部部长。
被告闫秀玲，女，汉族，1970年8月4日出生，现住峰峰矿区。
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
第三人河北天择重型机械有限公司，住所地峰峰矿区鼓山中街2号。
法定代表人何顺席，该公司董事长。
委托代理人张志平，男，汉族，1978年12月13日出生，现住峰峰矿区，该公司党政办公室主任。
第三人史龙，男，汉族，1988年2月28日出生，现住峰峰矿区，冀中能源峰峰集团有限公司棚户区改造办公室天择小区项目部员工。
原告冀中能源峰峰集团有限公司棚户区改造办公室（以下简称棚户区改造办公室）与被告闫秀玲及第三人河北天择重型机械有限公司（以下简称天择公司）、史龙为案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告棚户区改造办公室的委托代理人申晓峰、陈雪枫，被告闫秀玲及其委托代理人王亚斌，第三人天择公司的委托代理人张志平、第三人史龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审查，原告棚户区改造办公室无营业执照、社会团体登记证、开户许可证、组织机构代码证等相关手续，系根据《河北省人民政府关于进一步推进全省保障性安居工程建设有关问题的通知》（冀政（2010）1号）中“有改造任务的企业是实施主体，具体负责本企业的改造任务”的要求和《冀中能源峰峰集团有限公司关于棚户区改造的实施意见》（峰集（2010）225号）成立，根据上述两个文件的规定，冀中能源峰峰集团有限公司成立棚户区改造领导小组，棚户区改造领导小组成立办公室，办公室设在后勤服务事业部，组织协调相关部门的工作。
本院认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告棚户区改造办公室系冀中能源峰峰集团有限公司的一个内设的办事机构，无营业执照、社会团体登记证、开户许可证、组织机构代码证等相关手续，不符合法律规定的原告主体资格，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告冀中能源峰峰集团有限公司棚户区改造办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
审 判 员 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。