河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00831号
原告：宋秀芳。
委托代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
被告：朱丽萍，广平县平固店镇东营村。
被告：李海亮，广平县平固店镇东营村。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区乙鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，该公司总经理。
委托代理人：户景阳，系该公司职工。
原告宋秀芳诉被告朱丽萍、李海亮、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋秀芳委托代理人张利强，被告朱丽萍、李海亮，被告天平保险邯郸支公司委托代理人户景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀芳诉称，2015年5月30日15时40分许，被告朱丽萍驾驶冀D×××××号小型轿车，沿南开街由北向南行驶至小河道村口处，与由南向西左转弯行驶原告宋秀芳驾驶的欧派二轮电动车侧面相撞，造成原告宋秀芳受伤，一机动车损坏的道路交通事故。本次事故经曲周县交通警察大队曲公交认字（2015）第119号认定书认定，被告朱丽萍负本次事故的主要责任；原告宋秀芳负本次事故次要责任。事故发生后，原告即被送到曲周县中医院救治，因伤势严重又转院至邯郸市第一医院治疗，仅医疗费一项花去7万多元，原告在未完全治愈的情况下出院，仍继续治疗，功能受限。双方无法就赔偿事宜达成协议。被告朱丽萍驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，故依法起诉，请求判令上述被告应共同承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、××赔偿金等各项损失共计131906.53元的责任。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故经过及事故划分责任。
2、交强险和商业险保单复印件各一份，证明事故车辆承保了交强险和商业险第三者责任20万元，事故发生时在承保期限内。
3、原告宋秀芳在曲周县中医院住院单据一张、诊断书一份、用药清单一份、病例一套，曲周县中医院门诊单据六张，邯郸市第一医院门诊单据三张，用以证明原告住院治疗情况及花销医疗费用情况。
4、原告身份证、所在单位营业执照，事发前12个月工资表，减少收入证明各一份，用于证明原告的误工期限和误工费损失情况。
5、护理人员原告丈夫秦永俊、儿子秦运涛身份证明、关系证明，所在企业营业执照、减少收入证明、事发前12个月工资表，护理人员误工损失情况。
6、伤残鉴定费单据一张，证明鉴定费损失。
7、伤残鉴定书一份，用于证明原告伤残等级，二次手术费，护理期限及护理人数。
8、交通费四十二张，证明交通费损失。
9、修车单据一张，证明车辆损失。
10、停车费单据一张，停车费损失。
被告天平保险邯郸支公司辩称，1、在交强险分项限额内赔付，超出交强险范围按事故的责任比例进行赔付。2、根据交强险条款之规定，我公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、由于原告伤情比较重，事发后我方垫付1万元医疗费，要求扣除。其他没有了。
被告天平保险邯郸支公司未提交证据。
被告朱丽萍、李海亮辩称，鉴定费我方不予承担，诉讼费我方承担。我方在被告保险公司投保有交强险、商业险20万元。
被告朱丽萍、李海亮未提交证据。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告天平保险邯郸支公司对原告提交的证据质证意见为，对医疗费单据、验伤证明书费用及病例举证的费用不予认可，属于非治疗费用，属于间接损失，不予承担；对住院病历应该扣除非医保用药；对误工证明有异议，应当提供所在单位机构代码证，以及劳动合同书在劳动局备案登记，考勤表上没有负责人和考勤人员的签章，对其真实性不予认可；对护理费证据和营业执照有异议，发照日期看不清楚，不清楚是否已经过期，另外没有提供该单位机构代码证和劳动局的备案登记，对其真实性有异议，不予认可；对电车的停车费和修车费不予认可，对鉴定费不予认可，非正规发票；对交通费不予认可，不能体现与住院时间地点人数之间的关联性，但鉴于交通费是原告住院发生的费用，请法院你酌情认定；对其他证据均无异议。二次手术费应当在实际发生后以实际费用为准；伙食费要求过高，认定50元每天；营养费按照20元每天；其他同质证意见。
被告朱丽萍、李海亮对原告提交的证据质证意见为，同保险公司质证意见。
经质证、认证，本院对下列事实予以确认。2015年5月30日15时40分许，被告朱丽萍驾驶冀D×××××号小型轿车，沿南开街由北向南行驶至小河道村口处，与由南向西左转弯行驶原告宋秀芳驾驶的欧派二轮电动车侧面相撞，造成原告宋秀芳受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县交通警察大队曲公交认字（2015）第119号认定书认定，被告朱丽萍负本次事故的主要责任；原告宋秀芳负本次事故次要责任。事故发生后，原告即被送到曲周县中医院救治，因伤势严重又转院至邯郸市第一医院治疗，计21天，共花销医疗费71827.9元，其中被告保险公司垫付医疗费1万元。根据邯郸市第一医院出院诊断证明书记载，一、原告的伤情为：重型颅脑损伤。1、脑疝形成，2、左侧额颞顶及右额硬膜下血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧额骨骨折，5、吸入性肺炎等。二、治疗及处理建议：1、于2015年5月30日至2015年6月19日住院，住院期间陪护2名，出院后注意休息，加强营养，1个月后复查。根据原告申请，经邯郸市中级人民法院技术室委托邯郸物证司法鉴定中心对原告伤残、二次手术费等进行鉴定。2015年9月6日该中心出具邯物司鉴字（2015）法医第F679号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋秀芳的伤残等级为拾级。2、宋秀芳二次手术费用需人民币4万元（修补颅骨）。3、宋秀芳的护理期限为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告因此支付鉴定费2000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金的计算规定，综合原告提交的证据材料及根据医嘱等，原告宋秀芳长期受聘于曲周县博路轩家具厂系该厂员工，事故前12个月月平均工资为3387.5元，误工期间自原告住院至定残前一日确定为92天，误工费为3387.5元÷30天×92天（评残前一日）=10388.33元。根据邯郸市第一医院出院的诊断证明及邯物司鉴字（2015）法医第F679号司法鉴定意见书，住院期间按二人次护理，出院后一人次护理，护理人员原告丈夫秦永俊、儿子秦运涛系曲周县宇兴家具有限公司员工，但该公司的误工证明不能反映出秦永俊、秦运涛实际收入，故参照河北省所统计的2015年度批发和零售行业收入标准35683元计算护理费，护理人员秦永俊护理费计算为60天×99.12元／天=5947.20元，护理人员秦运涛护理费计算为21天×99.12元／天=2081.52元，护理费共计8028.72元；原告住院伙食补助费为21天×50元／天=1050元。原告因事故造成十级伤残一处，根据原告提交的身份证明及户籍证明，确定原告××赔偿金应参照上年度河北省农村居民年可支配纯收入10186元计算，××赔偿金为10186元／年×20年×10%=20372元。本次事故不仅造成原告××，而且使原告重型颅脑损伤等，直接影响其今后生活工作，带来一定的精神痛苦，考虑到当地的生活水平等因素，对其主张的精神损害抚慰金5000元，应予全额认定。根据医嘱，原告需要加强营养，酌情确定营养费1000元。原告在邯郸、石家庄住院治疗，因转院急救及复查往返曲周、邯郸之间，原告提交的交通费票据，不足以全额认定，酌情确定原告的交通费为500元。原告因重型颅脑损伤根据邯郸市第一医院出院的诊断证明及邯物司鉴字（2015）法医第F679号司法鉴定意见书，原告需做修补颅骨，对原告主张二次手术费用需人民币4万元，应予全额认定。
综上，本次事故造成原告的损失包括医疗费71827.9元、误工费10388.33元、护理费8028.72元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元、鉴定费2000元、××赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、二次手术费4万元，共计160166.95元。
被告朱丽萍驾驶的冀D×××××号小型轿车，在被告天平保险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险12.2万和商业第三者险20万元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告宋秀芳因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原被告无异议，经本院审查作为证据予以采信。经依法计算原告各项经济损失160166.95元。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告天平保险邯郸支公司作为事故冀D×××××号车辆的保险人，对该车辆在交强险保险期间内发生交通事故致本案原告因伤造成的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超过交强险部分应按责任比例承担赔偿原告各项损失。原告因伤造成的各项损失依法应由被告天平保险邯郸支公司在交强险限额内首先赔偿原告56289.05万元。根据事故发生的经过，考虑到原告及被告朱丽萍的各自过错程度及对事故发生的原因力，确定被告天平保险邯郸支公司在商业第三者险为被告李海亮投保的车辆承担赔偿责任比例为70%，原告承担赔偿责任比例为30%。原告下余损失103877.9元，即由被告天平保险邯郸支公司承担103877.9元×70％=72714.53元的赔偿责任，被告李海亮在本案中无过错，故不承担赔偿责任。因天平保险邯郸支公司在交强险限额内及第三者责任险限额内能够赔偿原告全部损失，本案中被告朱丽萍不承担对原告的赔偿责任。被告保险公司主张我公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失等，法律依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决发生法律效力后五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额内赔偿原告宋秀芳因事故造成的各项损失计119003.58元（已扣除被告保险公司所垫付医药费1万元）。
二、被告李海亮、朱丽萍在本案中不承担对原告的赔偿责任。
三、驳回原告宋秀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告宋秀芳负担300元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 李云飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 晶