wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2230-1号
原告范某。
委托代理人张新，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告管某。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁LZ16**号牌轿车一辆予以查封。保全标的额为3万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的鲁LZ16**号牌轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年五月二十七日
书记员 张臻臻
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更583号
罪犯王强，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，住湖南省攸县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年7月10日作出(2012)芙刑初字第第328号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2743号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2026年2月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，共获表扬5次，并余114.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年8月26日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更376号
罪犯柴耀培，男，1975年8月11日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2013年3月12日作出（2012）汝少刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人柴耀培犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人柴耀培不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）驻刑少终字第49号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判被告人柴耀培有期徒刑六年。宣判后，2013年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯柴耀培确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，被告人柴耀培于1998年11月23日11时许驾车与吴伟国、张秀锋行至汝南县韩庄乡肖屯村附近时，将被害人李某撞倒。肇事后三人没有拨打120和110，将被害人抬到车上逃逸，后经吴国伟提议，三人将被害人抛至驻上公路一沟内，致被害人因无法得到救助而死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人柴耀培系自首、积极民事赔偿，主犯,有自首情节，能积极履行民赔。
罪犯柴耀培自入狱以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分1次，共扣0.5分，2014年1月16日在监舍内不按规定时间娱乐扣0.5分。上述事实有服刑人员张冰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯柴耀培自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴耀培减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一二年四月七日起至二○一七年七月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1510-2号
原告王楠，男，1963年6月20日出生，汉族，住正阳县。
被告尚荣喜，男，1961年7月26日出生，汉族，住罗山县。
被告黄德政，男，1968年9月9日出生，汉族，住罗山县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告尚荣喜在中国建设银行股份有限公司罗山支行账号为62×××85的账户予以冻结，冻结金额为200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一五年九月二十二日
书记员 张瀚文
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审728号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人袁玮，曾用名袁伟，男，1973年8月10日生，汉族，睢宁县西高集小学教师，住睢宁县小福州花园Ｂ区。
被申请人朱荣侠，女，1967年4月5日生，汉族，无业，住址同上。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年12月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人袁玮、朱荣侠二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2008年12月4日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）004065号社会抚养费征收决定，决定对袁玮按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收32200元；对朱荣侠按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收18596元。该决定于2015年12月16日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年8月16日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）004065号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第773号
原告赵传丽，女，1966年3月6日出生。
委托代理人靳祥钰、高超。
被告朱慈杰（又名朱信光），男，汉族。
原告赵传丽与被告朱慈杰离婚纠纷一案，原告赵传丽于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员高大运参加合议。本院于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告赵传丽及委托代理人靳祥钰、高超到庭参加诉讼，被告朱慈杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍结婚，属事实婚姻关系。婚后生有子女现已成人。婚姻存续期间的近几年原被告感情不和一直分居生活，有夫妻之名无夫妻之实。原被告婚后共同财产已由被告变卖，现无夫妻共同财产。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告几次报警，经民警调解未果，原告无奈诉至贵院。依据《婚姻法》第三十二条请求贵院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：证据一民政部门出具的结婚登记申请证明一份，证明原被告于1990年确立婚姻法律关系；证据二原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体适格；证据三证人证言两份，证明被告对原告事实家庭暴力情况及分居情况事实；证据四商丘市公安局前进派出所出警记录一份，证明被告对原告的打架事实；证据五房屋租赁协议一份，证明原被告分居生活，原告在外租房居住，双方无夫妻生活的事实。
被告未到庭进行答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
本案争议焦点是：原告诉请是否属实，事实及法律依据是什么。
经庭审查明，原告提交的证据真实部分予以支持，可以证明原被告双方婚姻关系和因家务事发生矛盾的经过。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年5月21日在梁园区民政局登记结婚，婚后生育一儿子朱俊伟现26岁，一女儿朱娜现24岁，现均已成年。双方无婚前婚后财产及债权债务关系。原告以夫妻双方感情彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：是否解除原、被告的婚姻关系，关健看双方夫妻感情是否破裂。原、被告结婚多年且育有儿女，有一定的感情基础。本院确认的有效案件事实证明双方并不符合法定离婚条件。本着挽回原、被告夫妻感情，让原、被告能重新恢复和谐美满家庭生活的目的，应再给予原、被告一次和好的机会。据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原、被告夫妻感情破裂证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告赵传丽与被告朱慈杰离婚的诉讼请求，不准许原告赵传丽与被告朱慈杰离婚。
本案受理费300元，由原告赵传丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张 勇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2659号
申请人林某。
被执行人洪某。
本院在执行申请执行人林某与被执行人洪某婚姻家庭、继承一案中，因申请执行人无法提供被执行人下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未能按照调解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 于炳焕
代理审判员 施艳萍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷非诉执字1号
本院2014年6月30日立案受理的申请执行人芷江侗族自治县人民政府与被申请执行人谭小平房屋征收补偿决定一案，因被执行人谭小平与申请执行人芷江侗族自治县人民政府达成执行和解协议，并按协议履行了相关义务。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年七月八日
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2931民初61号
原告张某某，女，1978年3月生，白族，云南省剑川县人，农民。
被告罗某某，男，1982年12月生，白族，云南省剑川县人，农民。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫斌适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我俩于2009年2月按习俗举办了婚礼，并以夫妻名义共同生活，2011年11月4日双方自愿补办了结婚登记手续。婚姻存续期间，双方未养育子女；夫妻共同财产有：王牌电视机一台，荣升牌冰箱一台，洗衣机一台等。双方没有夫妻共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后观念不同无法相处，夫妻时常吵架，加上被告长期外出打工，夫妻两地分居；我又与公婆无法共同生活，故从2014年起我便在外租房生活至今。现夫妻感情已破裂，已无和好可能，特提起离婚诉讼，请予准许。
被告辩称：我俩其实没有多大矛盾，我也一直信任她、顺着她，但为了生活又不得不外出打工维持家用。这次我出去打工时她还为我收拾行李送我出门，也不知为什么就突然搬离并提出离婚。我认为我们间并无大的矛盾，只要双方相互理解，夫妻可以继续共同生活下去的，毕竟我俩已共同生活多年，没有离婚的必要。因此，我不同意离婚。
原告除当庭陈述外，向法庭提供了以下证据：1、身份证，以证明身份情况；2、结婚证2本，以证明双方间存在合法的婚姻关系。
被告除当庭陈述外，向法庭提供了身份证复印件，证明自己的身份情况。
经当庭质证，原、被告对双方的证据无异议，本院依法予以采信，并作为有效证据使用。双方当庭陈述中相互印证的案件事实，本院予以采信；不能相互印证又无有效证据证实的，本院依法不予确认。
审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年农历正月十五按习俗举办婚礼，婚后生育一孩（已夭折）。2011年10月4日双方补办结婚登记手续。婚姻存续期间，除嫁妆外双方间没有夫妻共同财产，也无债权债务。2014年2月被告去丽江打工时，原告还帮助其收拾行李并送行。次日原告便“因与被告家人无法相处”而离家生活至今。2016年2月22日原告便以“诉称理由”向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，而被告则要求重归于好，法庭调解达不成协议。
本院认为：原、被告间系自主婚姻，二人能自愿补办结婚手续，表明二人感情好。现原告提出离婚，主要是由于双方沟通不够所致，只要双方能积极面对现实，进行必要的有效沟通，夫妻和好还是完全有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 何焰霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1704-1号
申请执行人初明。
被执行人烟台大渝汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世青路188号。
本院在执行申请执行人初明与被执行人烟台大渝汽车销售有限公司劳动争议一案中，因被执行人烟台大渝汽车销售有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第314-1号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 东 超
审判员 迟 晓 乾
审判员 �景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 积 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3258号
原告熊某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
原告熊某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邓国华适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告熊某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2012年1月相识，同年11月9日登记结婚，2013年4月3日生育一男孩邓某轩。双方相识时间短，仓促结婚，婚后经常为工作和家庭琐碎争吵，未能培养出真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。原告特诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告熊某为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、（2015）永冷民初字第754号民事裁定书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告邓某某未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告提供的证据1、2，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2012年1月相识恋爱，于2012年11月9日在冷水滩区民政局登记结婚，于2013年4月3日生育一男孩，取名邓某轩。原、被告婚初感情尚可，婚生子邓某轩出生后，双方因家庭琐事时常争吵。2013年4月后，被告邓某某长期在外务工，双方联系较少，夫妻感情逐渐淡薄。原告熊某于2015年4月向本院提起离婚诉讼，于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许原告熊某撤回起诉。此后双方无联系和往来。另查明原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但从婚生子邓某轩出生后，双方因家庭琐事时常争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。为此原告熊某曾向本院提起离婚诉讼，但在原告熊某撤诉后，双方已无联系和往来。原告熊某再次向本院提起离婚诉讼，因被告邓某某未到庭，双方已无调解和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告邓某某离婚；
二、婚生子邓某轩随被告邓某某生活至成年，原告熊某在本判决生效后每月负担邓某轩生活费350元，邓某轩教育费、医疗费凭有效票据，原、被告各负担一半；
三、原告熊某享有探望婚生子邓某轩的权利，被告邓某某予以协助。
本案受理费200元减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前，不到另行结婚。
审判员 邓国华
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更835号
罪犯王某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年10月22日作出（2014）榆刑初字第00763号刑事判决，以被告人王某犯抢劫、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年又四个月，（刑期从2014年05月29日起至2017年09月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑八个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初479号
原告郭文学，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告何志春，男，1966年12月3日出生，汉族，信用社职工，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告郭文学与被告何志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭文学、被告何志春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，姚立贤在原告处借款人民币100000.00元，口头约定按兴安�用社利率计算利息，未约定还款日期，被告为此笔借款的担保人。姚立贤及被告共同为原告出具借据一份。现姚立贤因刑事犯罪被羁押，原告依据被告担保责任，请求法院判决被告偿还借款本金100000.00元，并自2017年1月11日开始按月利率0.5%支付利息至本金还清之日止。
被告何志春辩称原告所述属实，但现在没有钱。
原告为支持诉讼请求向本院提交借据原件一枚，用以证明被告何志春为借款担保的事实。
此借据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院依法查明的事实与原告所述一致。
本院认为，本案中，被告为姚立贤借款提供担保，原、被告双方未对保证方式进行约定，被告应当承担连带保证责任。根据法律规定，在债务人不履行还款义务时，债权人可以直接要求连带保证人承担保证责任。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条，判决如下：
一、被告何志春于本判决生效后立即偿还原告郭文学欠款本金人民币100000.00元。
二、被告何志春于本判决生效后立即偿还原告郭文学自2017年1月11日开始按年利率6%支付的利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告何志春负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵庆丰
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执510号
湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心、彭小波：
本院执行的湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心申请彭小波借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的给付内容为分期履行，经强制执行，彭小波到期债务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月十三日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第401号
原告苏孙伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族，住三明市。
被告吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市。
被告福建万家药业有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄勤春，总经理。
被告福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人吴任光，董事长。
原告苏孙伟与被告黄勤春、吴任光、福建万家药业有限公司、福建盛和食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗坚平到庭参加诉讼，被告黄勤春、吴任光、福建万家药业有限公司、福建盛和食品集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告与被告黄勤春、吴任光、福建万家药业有限公司、福建盛和食品集团有限公司签订了一份以被告黄勤春为借款人，被告吴任光、福建万家药业有限公司、福建盛和食品集团有限公司为担保人的《借款协议》，合同约定被告黄勤春因经营需要向原告借款3000000元，期限为15天；违约责任为到期不还清借款按日承担0.3%违约金，并承担追讨借款产生的律师费及差旅费等费用；保证人对被告黄勤春借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。被告黄勤春出具了收条。借款到期后被告黄勤春未按约定归还借款。
经原告催讨，被告黄勤春至今未归还借款，保证人也未履行保证责任。因此，请求法院判令：1.被告黄勤春立即偿还原告借款2950000元；2.被告吴任光、福建万家药业有限公司、福建盛和食品集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1．原、被告身份证、营业执照各一份，以此证明原、被告的身份；2．借款协议、收条、账户明细查询、电子银行回单各一份，以此证明被告黄勤春向原告借款2950000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年5月21日，原告与被告黄勤春、吴任光、福建万家药业有限公司、福建盛和食品集团有限公司签订了一份以被告黄勤春为借款人，被告吴任光、福建万家药业有限公司、福建盛和食品集团有限公司为担保人的《借款协议》，合同约定：被告黄勤春因经营需要向原告借款3000000元，期限为15天；违约责任为到期不还清借款按日承担0.3%违约金，并承担追讨借款产生的律师费及差旅费等费用；保证人对被告黄勤春借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。被告黄勤春出具了收条，但实际借款金额为2950000元。借款到期后，被告黄勤春未按约定归还借款，保证人也未履行保证责任。因此，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告依约履行了出借义务，但被告没有按照协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告黄勤春归还借款2950000元的诉讼请求，予以支持。被告吴任光、福建万家药业有限公司、福建盛和食品集团有限公司为被告黄勤春偿还借款提供连带责任保证，意思表示真实，应对上述债务负连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第、第，《》第十八条和《》第的规定，判决如下：
一、被告黄勤春在判决生效后十日内偿还原告苏孙伟借款人民币2950000元；
二、被告吴任光、福建万家药业有限公司、福建盛和食品集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30400元，诉讼保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
审 判 员 吴文建
人民陪审员 吴林英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋成坚
附：相关的法律条文
一、《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4748号
原告：任菲女，1987年3月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘国刚，男，1980年10月13日出生，满族。
被告：杨磊，男，1991年11月25日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码9112010357834189H），住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
原告任菲与被告杨磊、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任菲委托诉讼代理人刘国刚到庭参加诉讼，被告杨磊、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任菲向本院提出诉讼请求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月5日19时许，任菲乘坐刘国刚驾驶的津Ｎ×××××号别克牌小型客车与杨磊驾驶的津Ｄ×××××号小型客车在东丽区津蓟高速跨线桥下发生碰撞，造成任菲受伤的交通事故。因被告拒不赔偿医疗费，故提起诉讼，望判如所请。
被告杨磊未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日19时许，刘国刚驾车沿津蓟高速跨线桥下道路由南向北行驶至东丽区津蓟高速跨线桥下向道路西侧转道行驶时，遇杨磊驾车由北向南方向靠道路西侧驶来，刘国刚所驾车辆左前部与杨磊所驾车辆左侧发生接触，造成双方车辆损坏及刘国刚车上乘车人任菲受伤的交通事故。经公安交管部门认定：刘国刚承担事故全部责任；杨磊、任菲不承担事故责任。事故发生后，任菲被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊治疗，任菲支付医疗费1661.34元。
杨磊驾驶的津Ｄ×××××号小型客车。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，权利义务关系明确，争议数额不大。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在无责限额内赔偿医疗费1000元，合理合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内，赔偿原告任菲医疗费1000元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付给原告任菲委托诉讼代理人刘国刚（开户行中国农业银行，账号62×××71）。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告任菲负担。
本判决为终审判决。
审判员 于光民
二〇一七年七月十一日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9460号
原告：孙欢芳。被告：张建兴。被告：胡红萍。委托诉讼代理人：乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。原告孙欢芳与被告张建兴、胡红萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张建兴、胡红萍下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙欢芳，被告张建兴，被告胡红萍的委托诉讼代理人乔红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙欢芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款200,000元；2、请求判令两被告赔偿逾期还款利息损失(以200,000元为基数，自2016年3月4日至实际清偿之日止，按月利率2%计付)。事实与理由：2016年3月4日被告张建兴以生意周转为由，向原告借款200,000元，约定月息3%，借期为一个月。当日，原告将钱款转账给被告张建兴，被告张建兴出具借条。借款期限已经届满，原告多次催讨未果，借款时两被告系夫妻关系，应当就上述债务承担共同责任，故诉至法院。被告张建兴辩称：其实际是向案外人李某借款，借条上写了是借款200,000元，但实际收到转账后，就将钱取出交给案外人李某。故不同意原告的诉讼请求。被告胡红萍辩称：本案借款并非真实存在，两被告虽为夫妻，但长期不和，现在已经离婚。在离婚前几个月被告张建兴发生了大量借款，故被告胡红萍认为原告与被告张建兴之间存在串通，是为了让被告胡红萍承担大笔债务。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、借条一份，载明：“今张建兴……向孙欢芳……借款人民币贰拾万元整……借期壹月，月利息3%……”被告张建兴作为借款人签字，借款日期2016年3月4日。原告以此证明2016年3月4日被告张建兴向原告借款200,000元的事实。被告张建兴对借条的真实性没有异议，明确借条上的手写内容均由其本人书写，但认为其实际是向案外人李某借款，并非向原告借款。被告胡红萍对借条的真实性没有异议，但认为被告张建兴在模具厂做工人，并无需要资金生意周转的情况，且其对被告张建兴借款的情况并不知晓。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，载明：2016年3月4日原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农业银行账户转账200,000元至被告张建兴名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户。原告以此证明已经交付给被告张建兴借款200,000元。两被告对该证据的真实性均没有异议。被告张建兴确认收到了该200,000元，被告胡红萍认为原告与被告张建兴存在串通的嫌疑，故对此不予认可。3、婚姻登记档案证明书一份，载明两被告于1995年5月10日登记结婚。原告以此证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告对此均无异议。4、中国农业银行上海市分行转账凭条一份，原告以此证明2016年3月4日转账给被告张建兴200,000元。两被告对此证据的真实性均没有异议。被告张建兴未提交证据。被告胡红萍举证如下：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，被告胡红萍以此证明被告张建兴2016年3月4日收到原告转账的200,000元后，当天就取现190,000元，不符合常理，认为存在虚假诉讼或高利贷走空账的行为。原告及被告张建兴对证据真实性均没有异议。但原告认为将钱转给被告张建兴后，其是否取款并不清楚。2、离婚证及离婚协议书一份，被告胡红萍以此证明两被告于2016年7月22日协议离婚，约定了各自的借款各自承担。原告及被告张建兴对证据的真实性没有异议。但原告认为借款发生于两被告离婚前，故仍要求两被告承当共同责任。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明出借给被告张建兴200,000元的事实。现还款期限已经届满，故原告主张被告张建兴归还上述借款，于法有据，本院予以支持。就逾期还款利息损失，被告张建兴未能在约定的期限内归还借款，应当承担相应的违约责任。原告主张逾期还款利息的期间为2016年3月4日至实际清偿之日止，但2016年3月4日至2016年4月3日系借款期限内，故原告主张的该期间的逾期还款利息损失，于法无据，本院不予支持。就原告主张2016年4月4日至实际清偿之日止的逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。就逾期还款利息的标准，在借条中约定的借款利率为月利率3%，现原告主动调整按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。鉴于本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告胡红萍共同承担上述债务，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告张建兴、胡红萍于本判决生效之日起十日内归还原告孙欢芳借款200,000元；二、被告张建兴、胡红萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙欢芳逾期还款利息损失(以200,000元为基数，自2016年4月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，财产保全费1,520元，合计诉讼费5,820元，由被告张建兴、胡红萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17712号
原告：北京龙源世纪热力科技有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园东里40号楼2单元1415，1416。
法定代表人：王淑琴，总经理。
委托诉讼代理人：贾拥杰，男，1991年2月6日出生，满族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：韩学林，男，1969年7月18日出生，自由职业，住北京市大兴区。
原告北京龙源世纪热力科技有限责任公司（以下简称:龙源世纪公司）诉被告韩学林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源世纪公司的委托诉讼代理人贾拥杰、被告韩学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙源世纪公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付2016年-2017年供暖季的供暖费用8071.2元；2、判令被告支付供暖费的滞纳金，计至供暖费付清之日，暂计算至2017年7月1日应支付滞纳金为5084元，我公司实际主张滞纳金1500元；3、暂合计总金额为9571.2元（滞纳金加供暖费）；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为北京市大兴区采育镇满庭春苑小区1号楼105室的业主，建筑面积134.52平方米，供暖费每供暖季每平方米60元。被告未交纳2016年-2017年供暖季的供暖费。
被告韩学林辩称：对原告所述房屋号码、房屋面积、欠费期间均没有异议，没有供暖合同，我没交纳供暖费原告应该给我停暖，对收费标准有异议，我认为价格过高，每供暖季每平方米42元收取，应该按照供暖前未通知我们试水，没有通知过我，我不知道原告是否供暖。
本院经审理认定，2016年11月15日至2017年3月15日期间，原告龙源世纪公司为被告韩学林所有的北京市大兴区采育镇满庭春苑小区1号楼105室提供供暖服务，该房屋面积为134.52平方米，供暖费用标准为每供暖季每建筑平方米60元（非居民供热价格，且供暖单层建筑高度超过4米）。被告韩学林未交纳2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。原告在为被告提供供暖服务过程中存在沟通不畅的情况。本院认为，原告龙源世纪公司为被告韩学林提供供暖服务，被告韩学林应当按照上述标准交纳上述期间的供暖费。被告提出的供暖服务瑕疵而需减免供暖费的辩解意见，未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。参照北京市居民供热采暖合同范本有关内容，业主在暂停用热期间应当向供暖单位支付基本费用，北京市对基本费用没有规定的，每个采暖季的基本费用按采暖费的60%支付。原告主张2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费，本院仅对其中60%的基本费用予以支持。因原告为被告提供的服务存在沟通问题，故对于原告龙源世纪公司主张的滞纳金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩学林于本判决生效后十日内给付原告北京龙源世纪热力科技有限责任公司2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费4842.72元;
二、驳回原告北京龙源世纪热力科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告韩学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩学林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年十一月三十日
书记员 霍文慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10445号
上诉人（原审被告）：苗梅，女，1972年9月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：邹平平，北京市宏欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡术琴，女，1974年9月18日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。
上诉人苗梅因与被上诉人胡术琴合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院适用简易程序审理本案过程中，两次变更审判人员均未告知当事人，亦未告知当事人提出回避申请的诉讼权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10687号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人苗梅预交的二审案件受理费9865元予以退回。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第569号
罪犯张光伍，男，1956年12月30日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1998年2月24日作出（1998）攀中法刑一字第5号刑事判决，以被告人张光伍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年1月10日作出（2001）川刑执字第261号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月28日作出（2005）川凉中刑执字第1058号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利八年；2008年12月27日作出（2008）川凉中刑执字第3111号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利八年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第100号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2017年4月9日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张光伍在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张光伍减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张光伍减刑无异议。
经审理查明，罪犯张光伍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年9月止获考核积分150.3分。期间，获记功2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张光伍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光伍予以减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○一五年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2606号
原告：刘洋，女，1977年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：杜百川，男，1988年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告刘洋诉被告杜百川教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还跆拳道学费4000元。事实和理由:2016年7月19日，原告为其子在被告经营的烟台精英跆拳道馆学习跆拳道，并于当日缴费4000元。自2016年11月1日起，被告在未跟学员打招呼的情况下擅自停课，将道馆予以关闭，导致学员无法继续参加学习。经多次交涉，被告于2017年1月24日为原告出具欠条，承诺于2017年2月25日退款4000元给原告，到期后被告拒绝履行承诺。
被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告带其子苗轩豪到被告经营的烟台精英跆拳道馆学习跆拳道，并交纳年费4500元。后被告关闭其经营的道馆，并出具欠条承诺退还学费。该欠条载明，欠原告跆拳道学费退款4000元，于2017年2月25日全额退还。
本院所确认的上述事实，有收款收据、欠条、身份证、户口本、出生证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告送其子至被告经营的道馆学习跆拳道，并交纳年费4500元，被告应履行其授课义务。被告停课后承诺退费4000元并向原告出具欠条系其的真实意思表示，其应遵照履行。至期被告未退费的事实清楚，证据充分。现原告请求判令被告退还跆拳道学费4000元，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜百川于本判决生效之日起10日内偿付给原告刘洋跆拳道学费人民币4000元。
如果被告杜百川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘洋。
案件受理费50元，由被告杜百川负担。因原告刘洋已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内径付给其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙佳佳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4034号
原告周某学，男，1952年2月28日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告周某学与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某学诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的3.26亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费3260元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告向原告支付尚欠的土地流转费（算至解除合同之日止）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的3.26亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费3260元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告周某学与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告周某学土地租金950.33元，并按土地租金的30％支付违约金285.25元；
三、驳回原告周某学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04868号
原告任光权，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告李光亮，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告任光权与被告李光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任光权到庭参加了诉讼，被告李光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任光权诉称，2015年6月1日，被告驾驶贵CMX＊**小客车行至仁怀市振兴北路路段与原告接触，致原告软组织损伤，被告应当承担全部责任，经调解被告自愿赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年7月15日前一次性支付给原告。逾期，被告未支付欠款，诉请判令被告立即支付欠款10000元，并按银行同类贷款利率的4倍支付利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告李光亮驾驶贵CMX＊**小客车行至仁怀市振兴北路路段与原告任光权接触，致原告受伤。仁怀市公安交警大队认定被告在本次事故中承担全部责任。原告受伤后，于2015年6月1日至6月10日在仁怀市中医院住院治疗，被告支付了全部医疗费，2015年6月15日经仁怀市交通事故调解委员会进行调解，被告自愿赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费共计10000元，并同时向原告出具欠条一份，载明欠款10000元，约定在2015年7月15日前一次性付清。被告逾期未支付欠款，原告诉至本院。
另查明，中国人民银行于2015年6月28日公布的6个月内贷款年利率为4.85%。
本院所确认的上述事实，有原告任光权提交的道路交通事故认定书、调解协议书、欠条以及原告的当庭陈述在卷证实，且本院审查，足以确认。
本院认为，被告在行驶过程中未确保安全驾驶造成交通事故，公安交警部门认定被告在本次事故中承担全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。在原告医疗终结后，双方调解达成赔偿协议，不违反法律法规的强制性规定，被告应当按约定全面履行自己的义务。因被告未按照约定履行自己的义务，原告诉请被告支付欠款10000元，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告在欠条中约定于2015年7月15日前付清欠款，现已逾期，原告主张被告支付利息，本院确定由被告息2015年7月16日起按银行同期贷款年利率4.85%支付利息。被告李光亮经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李光亮在判决生效后十日内赔偿原告任光权10000元，并自2015年7月16日起按年利率4.85%计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告任光权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 张思鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王群惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第873号
上诉人（原审原告）：广州嘉扬房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟斌，职务总经理。
委托代理人：王晓彤，该司职员。
被上诉人（原审被告）：徐转娣，女，1979年2月12日出生，汉族。
上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人以双方达成和解为由，依法于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄靖琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字562号
简阳市人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第212号刑事附带民事判决，受理申请执行人陈继涛、赵申清、赵月芝、陈思憬、陈宗金申请执行被执行人伍云飞、罗元一案，执行案号（2017）川01执520号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第467号
原告张滨。
原告张胜昌。
两原告委托代理人张振海。
被告王秀芹。
委托代理人王志波，系被告王秀芹大儿子。
被告王志鹏。
被告王志波。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张滨及两原告委托代理人张振海，被告王秀芹委托代理人王志波，被告王志鹏、王志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王吉信系被告丈夫，现已去世。2005年登记在王吉信名下的坐落于浮山后的房屋拆迁，依据拆迁政策，王吉信分得四套拆迁安置房屋，其中一套为原浮山后八小区，现房屋登记地址为崂山区劲松五路。王吉信于2005年3月28日与顶名买房人原告张胜昌签订一份《房地产买卖契约》，约定：王吉信将通过拆迁安置取得的原浮山后八小区房屋以价款375000元的价格出售给张胜昌。该房地产买卖合同系原告张胜昌为原告张滨顶名签订，实际买房人及付款人为张滨，该合同签订后，实际买房人张滨已付至房款367200元，剩余房款按约定应于双方办理过户时付清，且实际买房人张滨已经于2005年4月26日取得交付房屋并入住至今。现被告无视原告之前与王吉信签订的买卖契约，在王吉信去世后，将上述原告已购买并入住的房屋变更至被告名下，侵害了原告张滨作为实际购房人的合法权益，现原告诉至法院，请求判决：确认原告与被告王秀芹配偶签订的《房地产买卖契约》合法有效，被告协助原告张滨办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，房屋买卖契约买方是张胜昌，张滨无权起诉；王秀芹不知道房屋买卖，房屋是夫妻共同财产，王秀芹没有签字，不认可买卖合同；房屋是小产权房，不能买卖；原告还欠2万房款元未支付。
经审理查明，王吉信与被告王秀芹系夫妻，王吉信于2006年7月31日死亡。王吉信与被告王秀芹共生育两子，即被告王志鹏、王志波。
王吉信与拆迁人青岛城市建设集团股份有限公司于2003年6月7日签订拆迁房屋�置协议书，就王吉信在浮山后村1236号和1318号房屋安置事宜进行约定。
2005年3月28日，原告张胜昌（乙方）与王吉信（甲方）签订房地产买卖契约，约定甲方同意将坐落在青岛市市北区浮山后八小区、建房合同69119、计建筑面积75平方米出售给乙方；上述房屋成交价375000元，本契约签订之日，乙方支付甲方50000元作为购房定金，第二次购房款于甲乙双方抓阄同时付清305000元，第三次购房款作为押金20000元于甲乙双方过户同时付清；甲方应于付清第二次购房款将房屋交付乙方；补充条款约定甲方所售此房根据产权证面积为准，每平方米5000元，多退少补；甲方办理自己的产权证费用自付，甲方应在十日后无条件的配合乙方过户等各项手续；甲乙双方过户费用由乙方付清。签约当日，张胜昌支付王吉信购房定金50000元，王吉信出具收条。后，张胜昌又支付王吉信购房款317200�，王吉信出具收条，收条上备注“此房位于8小区”。
经抓阄，确定王吉信出售给张胜昌的房屋为浮山后八小区，现地址为崂山区劲松五路。该房屋于2005年4月26日办理交付入住手续，该房屋自交付起一直由原告张滨使用，三被告称其于房屋交付三个月后知道张滨占有该房屋。
2013年3月20日，市北区人民法院根据王秀芹、王志鹏、王志波的申请，出具（2013）北民五调确字第59号确认人民调解协议裁定书，三被告协议将诉争房屋归王秀芹所有。2013年7月29日，诉争房屋权利人登记至王秀芹名下，土地用途为住宅，土地使用权来源为划拨。
三被告提交张胜昌给王吉信书写的欠条一份，主张张胜昌还欠王吉信房款20000元。原告没有异议。
原告提交两原告于2005年3月25日签订的顶名协议，主张张胜昌与王吉信签订房屋买卖协议系顶名行为，实际购房人及出资人为原告张滨。�被告表示对此不知情。
上述事实，有原告提交的拆迁安置协议、房地产买卖契约、顶名协议、收条二张、房屋所有权登记审核表、入住验收单、物业费收据，被告提交的集体土地建设用地使用证复印件、裁定书、收条及原、被告的当庭陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，第一，诉争房屋权利人登记至王秀芹名下，土地用途为住宅，不是小产权房，依法可以转让；第二，诉争房屋系拆迁安置房屋，被拆迁房屋集体土地建设用地使用证登记在王吉信名下，拆迁协议由王吉信签订，因此王吉信有权转让诉争房屋。并且，王吉信与原告张胜昌签订房地产买卖契约后，张胜昌已经支付了大部分购房款367200元，按照协议仅欠20000元未付，房屋于2005年4月26日交付后至起诉时九年内一直由原告张滨占有使用，被告对此知情，未提出异�，现在被告辩称王秀芹没有在买卖合同上签字，不认可买卖，不符合事实，违反诚实信用原则，本院不予支持；第三，合同具有相对性。王吉信与原告张胜昌签订房地产买卖契约，对于合同卖方来说，王吉信去世，应由其法定继承人继受合同权利义务，因三被告协议诉争房屋归王秀芹所有，现在房屋登记在王秀芹名下，因此应由王秀芹继受合同权利义务。对于合同买方来说，张胜昌系合同买方，有权要求被告王秀芹履行合同，将房屋过户至其名下，根据协议，过户产生的费用由张胜昌承担。张胜昌与张滨签订的顶名协议系其内部协议，张胜昌未向王吉信披露其买房系顶名行为，顶名协议对于王吉信、王秀芹没有约束力，因此张滨无权要求被告王秀芹将房屋过户至其名下。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条�第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张胜昌与王吉信签订的《房地产买卖契约》有效，被告王秀芹应于本判决生效后十日内协助原告张胜昌将崂山区劲松五路×××户房屋过户至原告张胜昌名下；
二、驳回原告张滨的诉讼请求。
案件受理费6925元，由被告王秀芹负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 袁 霞
人民陪审员 许 珊
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨佳妮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敬华，女，1952年2月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人张敬华经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人张敬华未提交答辩意见。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十三日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7399号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律事务所服务所法律工作者，住济南市。
被告：张仁杰，男，1985年11月10日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告张仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 苏 冉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初258号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某，男，1981年7月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2014年3月3日被长乐市公安局取保候审，2016年6月1日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月15日被长乐市公安局监视居住，同年7月1日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2014年2月19日21时许，被告人郑某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿青闸线由长乐市区往长乐玉田方向在路右车道直行，途经首占佑林公交站路段时，与吴某驾驶的闽A小型轿车发生碰撞，被告人郑某在事故中受伤并被送医治疗。2014年2月19日23时40分，被告人郑某在长乐市医院被公安民警依法提取血液并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑某事故时血液中乙醇含量为183.84mg／100ml血。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人郑某负本次事故的次要责任。长乐市人民检察院认为，被告人郑某具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人郑某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一六年七月七日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第481号
原告苏某某，女，1974年8月17日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告李某某，男，1973年6月15日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员杨利珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿李某甲、儿子李某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。事实理由是：原、被告登记结婚后，由于婚前双方交往不多，没有多少感情，婚后被告沉迷于赌博，特别是原告生育小孩后，被告仍然彻夜不归的参与赌博。此外，被告还酗酒，喝酒后经常在家疯打原告母子。原告经过努力，将婆婆养老送终后，在家建盖了石棉瓦房二间，石脚一圈，购置了摩托车等生活用品。但是在两个月前的一天，被告在外喝酒后，回家耍酒疯打骂原告，同时将原告娘家人喊来，让他们将原告领回家。原告被逼后，只能回娘家居住生活。原告回娘家后，被告仍然威胁原告，所以原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，不同意离婚。原、被告结婚至今已有19年，在结婚期间，夫妻感情依然很好，双方共同抚养子女，且目前家庭正处在困难阶段，所以被告不同意离婚。至于原告诉称的双方发生纠纷的原因，均是由于被告喝酒后所致，原告回娘家后，被告心里一直苦闷，觉得对不起她，曾多次到原告娘家喊原告并保证不再喝酒，勇于挑起家庭的重担，所以不同意离婚。
原告向本院提交的证据：A1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件五份，证明原、被告及子女的身份情况。A2、结婚登记申请书两份，证明双方于1996年12月26日登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据。
上列证据，经庭审质证，对原告提交的A1、A2证据，被告无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告系同村，于1996年12月26日自愿登记结婚。双方共同生育女儿李某甲，儿子李某乙。结婚后夫妻有共同财产。无夫妻共同债权债务。在双方共同生活期间，因被告喝酒后时常与原告吵闹，2015年6月被告喝酒后为生活琐事再次与原告吵闹，原告便返回娘家生活至今。后原告诉至本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系同村，双方的婚姻基础较牢固。结婚后，双方也建立了一定的夫妻感情。目前双方的家庭已经建设好，且子女均处于读书阶段。故双方均应珍惜家庭，以家庭为重。究本案起因，只是被告没有正确处理好家庭矛盾，时常喝酒后与原告吵闹，责任在被告。虽然现在双方家庭出现了矛盾，但被告已经认识到自己的不足，并表示愿意改正不足，因而双方和好是有希望的，双方间的夫妻感情尚未破裂，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨利珍二O一五年十月八日
书记员 何 斌
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初第752号
原告：李腾，男，1990年8月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。
委托诉讼代理人：王立鹏、刘炬，河北达公律师事务所律师。
被告：李静，女，1970年12月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，。
委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。
原告李腾与被告李静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人王立鹏、刘炬，被告李静的委托代理人闫广强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李腾提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金424000元，并判令支付该笔借款的利息，按照月息3分的标准自2016年11月27日起计算至借款付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10被告李静与原告李腾签订《抵押借款协议》一份，被告以其自有房产作为抵押，向原告借款424000元，利息为月息3分，借款期限自2016年10月27日起至2016年12月26日止。原告基于信任于当日通过银行将借款打入被告账户，但原、被告办理房屋抵押手续时，发现抵押的房屋以为他人办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催要，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李静辩称：对原告起诉的事实，借款本金和利息确认，但是利息约定过高。
经审理查明，2016年10月被告李静与原告李腾签订《抵押借款协议》，约定被告以其自有房产作为抵押，向原告借款424000元，利息为月息3分，借款期限自2016年10月27日起至2016年11月26日止。2016年10月27日原告通过中国工商银行向被告转款424000元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，也未再向原告支付利息。
以上事实有原告提交的抵押借款合同、银行卡号为62×××45的银行流水一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告借款关系明确，证实了被告向原告的借款事实。被告应当按照协议的约定履行还款义务。原、被告约定的利息已超过年利率百分之二十四，应当按照月息2分的标准计算利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后十日内，偿还原告李腾人民币424000元及利息（自2016年11月27日至实际付清之日止，按月息2分利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，保全费2640元，合计6470元，由被告李静负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一七年六月一日
书记员 郄俊皓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4534号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：徐德民，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省郞溪县。
被告：周道芳，女，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省郞溪县。
被告：薛昆山，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省郞溪县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告徐德民、周道芳、薛昆山追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第193号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构�码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：刘丁祥，男，汉族，住高要市。
被告：刘顺良，男，汉族，住高要市。
被告：莫伟坚，男，汉族，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告刘丁祥、刘顺良、莫伟坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人戴伟强到庭参加了诉讼，被告刘丁祥、刘顺良、莫伟坚均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：被告刘丁祥于2012年12月29日向原告借款50000元，并由刘顺良、莫伟坚作为联保小组担保，到期日为2013年12月28日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行多次�收，被告仍然没有偿还。至2014年2月28日止，被告尚欠我行贷款本金48685.65元、利息0.02元。为维护我行合法权益，特起诉，请求：1、判令被告刘丁祥立即偿还欠原告贷款本息48685.67元，其中本金48685.65元，利息0.02元（利息计至2014年2月28日，以后利息另行计算）。2、被告刘顺良、莫伟坚承担连带清偿责任。3、被告承担全部诉讼费用。
被告刘丁祥、刘顺良、莫伟坚均没有到庭参加诉讼、没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月29日，农行高要支行与刘丁祥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告刘丁祥向原告农行高要支行借款50000元用于购买化肥，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，还款方式为按月结息，到期一次还本，结息日为每月20日。刘顺良、莫伟坚为刘丁祥上述借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息等，保证方式为连带责任保证。2012年12月29日，农行高要支行向被告刘丁祥发放了贷款50000元。刘丁祥在获取上述借款后，共向农行高要支行偿还本金1314.35元及部分利息；截止2014年2月28日，刘丁祥共拖欠农行高要支行借款本金48685.65元、利息0.02元未偿还。刘顺良、莫伟坚亦没有承担担保责任。
本院认为，三被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；三被告缺席，视其对农行高要支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。原、被告间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是原、被告双方自愿真实的意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守合同约定的义务，但是刘丁祥在获得了农行高要支行发放的贷款本金50000元后，到期尚欠本金48685.65元没有清偿，其行为显属违约。故农行高要支行诉请刘丁祥立即清偿欠款本金48685.65元理据充分，本院予以支持。
关于利息问题：农行高要支行诉请刘丁祥支付拖欠的利息0.02元（暂计至2014年2月28日，以后另行计算），并提供《中国农业银行农户贷款借款合同》等证据证实其主张，经质证，上述证据证实原、被告双方约定了刘丁祥向农行高要支行借款的利率、罚息、复利的计算方法以及截止2014年2月28日刘丁祥拖欠利息0.02元未清偿的事实，对农行高要支行该请求，本院予以支持；而自2014年3月1日以后至本判决确定的最后一日还款日止的利息应以实欠借款为本金、按合同约定的利率另行计算。
关于刘顺良、莫伟坚的还款责任问题：刘顺良、莫伟坚作为刘丁祥的上述借款的保证人，应当�行其保证义务而没有履行，农行高要支行诉请该两被告承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘顺良、莫伟坚承担保证责任后，有权向刘丁祥追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘丁祥在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠农行高要支行的借款本金48685.65元及利息0.02元（该利息计至2014年2月28日，以后以实欠借款为本金、按合同约定的利率另行计算至本判决确定的最后一日还款日止），合共48685.67元清偿给农行高要支�。
二、刘顺良、莫伟坚对上述第一项所确定的刘丁祥的还款义务承担连带清偿责任。
三、刘顺良、莫伟坚承担还款义务后，有权向刘丁祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1017元，由刘丁祥、刘顺良、莫伟坚负担，该款农行高要支行已预交，刘丁祥、刘顺良、莫伟坚在履行其付款义务时迳付1017元给农行高要支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨智莉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00441号
申请执行人徐荣花，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人徐荣花与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第37号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑红红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00212号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人黄某。因吸毒于2015年5月19日被宜昌市公安局西陵区分局决定强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪于2015年6月25日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2015年7月8日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）190号《起诉书》指控被告人黄某犯盗窃罪，2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日凌晨，被告人黄某至宜昌市解放路文化广场1栋居民楼楼道处，将被害人刘某停放于此处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3003元。
2015年4月22日上午，被告人黄某至宜昌市滨江茶城“神农奇峰”店铺门口，将被害人江某停放于此处的一辆雅马哈牌电动车盗走。
同时查明：被告人黄某在公安机关决定对其强制戒毒期间，供述了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人黄某作了供认，且有被告人黄某的身份信息材料、到案经过、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人刘某、江某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，物价鉴定意见书，被告人黄某的辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在公安机关决定强制戒毒期间如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2015年6月25日起至2015年12月24日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 李艺萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张曼莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2170号
申请执行人：中国联合网络通信集团有限公司宜宾市分公司。
法定代表人：邹宏，公司经理。
被执行人：蒋航，男，汉族，1987年3月26日出生，住宜宾市。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信集团有限公司宜宾市分公司与被执行人蒋航合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2170号申请执行人：中国联合网络通信集团有限公司宜宾市分公司。法定代表人：邹宏，公司经理。被执行人：蒋航，男，汉族，1987年3月26日出生，住宜宾市。本院在执行申请执行人中国联合网络通信集团有限公司宜宾市分公司与被执行人蒋航合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第168号
上诉人（原审原告）：邹吉顺，男，1964年4月5日生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：邹斯鹏，男，1990年6月26日生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市组。
委托代理人：程雅芳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1971年4月11日生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省大连市，现住吉林省和龙市。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
上诉人邹吉顺、邹斯鹏因与被上诉人王冬梅林业承包合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2012）和民初字第884号民事判决，于2014年3月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认�，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2012）和民初字第884号民事判决；
二、发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费共计200元，分别退还给上诉人邹吉顺、邹斯鹏各100元。
审判长 朴仁杰
审判员 全智光
审判员 刘晓娟
二〇一四年六月十九日
书记员 张 千
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91124b2b-8033-4275-9873-b534b3909954&imgId=OTExMjRiMmItODAzMy00Mjc1LTk4NzMtYjUzNGIzOTA5OTU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终648号
上诉人（原审被告）陈利凤，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇兴隆佳苑13号楼2单元302室。
上诉人（原审被告）陈井泉,男,1962年3月16日出生,汉族,农民,住址同上（系陈利凤之父）。
被上诉人（原审原告）车冰，男，1986年6月30日出生，满族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花都4号楼3单元302室。
上诉人陈利凤、陈井泉因婚约财产纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，陈井泉与陈利凤系父女关系，车冰与陈利凤于2014年10月5日举行订婚仪式，车冰给付陈利凤、陈井泉彩礼款4万元，陈利凤、陈井泉给车冰留款2万元。车冰另给付陈利凤金项链1条、金手链1条、四合礼1套。车冰与陈利凤于2014年12月3日登记结婚前，车冰给付陈利凤、陈井泉彩礼款5万元，陈利凤、陈井泉给车冰留款1万元。车冰与陈利凤已经该院(2015)敖民初字第3185号民事判决书判决离婚,该判决已发生法律效力。
原审法院认为，车冰与陈利凤婚姻关系已经解除，陈利凤、陈井泉以婚姻关系收取车冰彩礼款应予适当返还。车冰给付陈利凤金项链1条、金手链1条及四合礼1套属于赠与,对车冰要求返还价款的请求本院不予支持。陈利凤、陈井泉收取彩礼款后按习俗留款,亦属于赠与,因留款数额较大,在彩礼款返还时酌情予以考量。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条之规定，判决，陈利凤、陈井泉于判决生效后立即返还车冰彩礼款4万元。
宣判后，陈利凤、陈井泉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，将上诉人当时没有收取的彩礼款3万元予以认定，且认定为上诉人赠与给了被上诉人，并判决上诉人酌情返还，显然有失公平；被上诉人给付上诉人彩礼款数额较少，没有给被上诉人生产、生活造成困难，原审判决由上诉人向被上诉人返还4万元过高，不符合法律规定。故请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人车冰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间被上诉人车冰向本院提交了包商银行敖汉旗支行信用卡对账单及信用卡明细查询单。证明因生活困难，欠银行的款9000余元已无力偿还。
被上诉人质证认为，双方在离婚时对各自欠款已作处理，被上诉人是否偿还银行欠款与上诉人无关。
经庭审举证、质证，本院认为，被上诉人提交的证据来源于发卡银行，故对该证据的真实性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：虽然双方的婚姻关系已经解除，但在建立婚姻关系时上诉人向被上诉人索要彩礼款的行为，给被上诉人生产、生活造成一定困难，原审法院依法判决由上诉人向被上诉人适当返还部分彩礼款并无不当。上诉人提出的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由二上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人承担40元，被上诉人承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一六年三月九日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终648号上诉人（原审被告）陈利凤，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇兴隆佳苑13号楼2单元302室。上诉人（原审被告）陈井泉,男,1962年3月16日出生,汉族,农民,住址同上（系陈利凤之父）。被上诉人（原审原告）车冰，男，1986年6月30日出生，满族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花都4号楼3单元302室。上诉人陈利凤、陈井泉因婚约财产纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，陈井泉与陈利凤系父女关系，车冰与陈利凤于2014年10月5日举行订婚仪式，车冰给付陈利凤、陈井泉彩礼款4万元，陈利凤、陈井泉给车冰留款2万元。车冰另给付陈利凤金项链1条、金手链1条、四合礼1套。车冰与陈利凤于2014年12月3日登记结婚前，车冰给付陈利凤、陈井泉彩礼款5万元，陈利凤、陈井泉给车冰留款1万元。车冰与陈利凤已经该院(2015)敖民初字第3185号民事判决书判决离婚,该判决已发生法律效力。原审法院认为，车冰与陈利凤婚姻关系已经解除，陈利凤、陈井泉以婚姻关系收取车冰彩礼款应予适当返还。车冰给付陈利凤金项链1条、金手链1条及四合礼1套属于赠与,对车冰要求返还价款的请求本院不予支持。陈利凤、陈井泉收取彩礼款后按习俗留款,亦属于赠与,因留款数额较大,在彩礼款返还时酌情予以考量。依照第十条之规定，判决，陈利凤、陈井泉于判决生效后立即返还车冰彩礼款4万元。宣判后，陈利凤、陈井泉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，将上诉人当时没有收取的彩礼款3万元予以认定，且认定为上诉人赠与给了被上诉人，并判决上诉人酌情返还，显然有失公平；被上诉人给付上诉人彩礼款数额较少，没有给被上诉人生产、生活造成困难，原审判决由上诉人向被上诉人返还4万元过高，不符合法律规定。故请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。被上诉人车冰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间被上诉人车冰向本院提交了包商银行敖汉旗支行信用卡对账单及信用卡明细查询单。证明因生活困难，欠银行的款9000余元已无力偿还。被上诉人质证认为，双方在离婚时对各自欠款已作处理，被上诉人是否偿还银行欠款与上诉人无关。经庭审举证、质证，本院认为，被上诉人提交的证据来源于发卡银行，故对该证据的真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：虽然双方的婚姻关系已经解除，但在建立婚姻关系时上诉人向被上诉人索要彩礼款的行为，给被上诉人生产、生活造成一定困难，原审法院依法判决由上诉人向被上诉人适当返还部分彩礼款并无不当。上诉人提出的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由二上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人承担40元，被上诉人承担20元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年三月九日书记员 吴           保           佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1265号
原告谭鹏，男，1987年1月13日出生，汉族，经商。
被告周冬跃，男，1978年10月3日出生，汉族，建筑造价师。
被告王玉梅，女，1983年8月18日出生，汉族，经商，系被告周冬跃之妻。
原告谭鹏与被告周冬跃、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员曾贤跃、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告谭鹏到庭参加诉讼，被告周冬跃、王玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鹏诉称，2013年8月30日，被告周冬跃向原告借款90万元，并向原告出具借条，约定月利率2%。原告多次要求被告周冬跃归还本金及利息，被告周冬跃陆续支付利息12万元但一直不归还原告的本金及其他利息。因被告王玉梅与被告周冬跃系夫妻关系，该笔债务是二被告的共同债务。原告请求判决二被告共同偿还原告本金90万元和至2014年6月30日的利息8万元，以后的利息另计。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明原、被告间存在合法债权债务，被告周冬跃于2013年8月30日向原告谭鹏借款90万元整，月利率为2%；
2、原告身份资料，拟证明原告主体资格；
3、被告户籍证明材料，拟证明两被告主体资格；
4、两被告结婚登记证明，拟证明两被告系合法夫妻；
5、2013年9月1日银行转账记录，拟证明2013年9月1日向周冬跃转款40万元；
6、2013年8月30日银行转账记录，拟证明2013年8月30日向周冬跃转款50万元；
7、2014年5月26日银行转账记录，拟证明2013年5月26日被告偿还利息转款2.5万元；
8、2014年6月13日银行转账记录，拟证明2013年6月13日被告偿还利息转款7.5万元；
9、2014年8月12日银行转账记录，拟证明2014年8月12日被告偿还利息转款2万元。
被告周冬跃、王玉梅未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据经过庭审审核，可以作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告的陈述，查明以下事实：2013年8月30日，被告周冬跃向原告借款90万元，并约定月利率2%。被告周冬跃于2014年5月26日至8月12日三次向原告支付利息12万元，以后再未向原告支付本金和利息。另查明，被告王玉梅与被告周冬跃系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方的借贷关系是双方真实意思表示，是合法的借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告周冬跃应按约定及时向原告偿还借款本金及利息。此借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周冬跃、王玉梅在本判决生效后十日内支付原告谭鹏本金90万元及利息6万元（该利息按本金90万元，月利率2%计算至2014年6月30日止，以后的利息按月利率2%计算至付清之日止）。
本案诉讼费12800元，由被告周冬跃、王玉梅负担。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告若未在规定的期限内自觉履行给付义务，原告应在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 曾贤跃
人民陪审员 谢植福
二〇一四年八月十三日
代理书记员 姚杰慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢60号
申请执行人屈飞与被执行人陈佳妮、邵阳市友联自动变速箱专业维修中心机动车交通事故纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 丹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初864号
原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场，组织机构代码：05430515-X。
负责人吴志勇，行长。
诉讼代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邱丽琴，女，汉族，1982年6月25日出生，住本县。
被告孙云天，男，汉族，1983年5月8日出生，住本县。
原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告邱丽琴、被告孙云天金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行撤回起诉。
本案受理费人民币782元，减半收取人民币391元，由原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行负担。
审 判 长 林 建
人民陪审员 朱 江
人民陪审员 林 艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。