wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06743号
上诉人（原审原告）李营，男，1945年7月21日出生。
委托代理人李学民（李营之子），男，1973年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）李怀，男，1955年9月27日出生。
上诉人李营因恢复原状纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，李营起诉至原审法院称：我与李怀系同胞兄弟，1970年2月22日在村干部李振玉、李振华的主持下全家人对位于北京市房山区×××村南老宅院的房屋进行分家析产，并签订了分家单，将该宅院中2间西房（以下简称涉案房屋）分给了我。由于我长期在外工作，该房屋一直由我父母居住，他们去世后，该房屋闲置。2005年，我回到老家时，才发现涉案房屋被拆除了，得知是李怀所拆。我多次找李怀理论，要求其将我的房屋恢复原状，被拒绝。现我诉至法院，请求判令李怀将涉案房屋恢复原状，清除地上物；诉讼费由李怀承担。
李怀辩称：李营所说事实与实际不符。我与李营是亲兄弟，1970年经过村委会主持分家，涉案房屋分给了李营。1997年前后经过村委会调解，李营自行拆除了房屋，所以我不同意李营的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李营以李怀将其2间房屋拆除为由，要求恢复原状、清除地上物，其应提供李怀拆除其房屋及房屋的面积、结构等相应证据，现李营所提供的证据，不足以支持其主张，且李怀否认，故此，李营的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回李营的诉讼请求。
判决后，李营不服，以一审判决认定事实不清，李怀未举证证明涉案房屋由李营所拆为由向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判支持其恢复原状的诉讼请求，并由李怀承担诉讼费。李怀同意一审判决。
经审理查明：李营与李怀系同胞兄弟。在1970年2月22日分家时，老宅院的西屋中间1间、东屋中间1间分给李营。分家后，因其它原因李营与李平（系李营、李怀之同胞兄弟）协商调换，西屋2间归李营。原审法院审理中，李营主张其在2005年发现涉案房屋被李怀拆除，故起诉要求李怀恢复原状。李怀主张涉案房屋是在1997年前后，经村里调解后，李营自己拆除的。双方均未对自己的主张提供证据予以证明。现涉案房屋已经不存在，房屋所在的土地由李怀使用。本院审理过程中，为证明涉案房屋的“原状”，李营提交自己制作的涉案房屋结构图1份。李怀主张该涉案房屋结构图与事实不符，不认可该证据的效力。
上述事实，有分家单、李平出具的《证明》以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李营要求李怀恢复原状，应当提供证据证明涉案房屋系由李怀所拆以及涉案房屋的“原状”，但李营对该2项关键事实均未提供足够充分的证据加以证明，故李营应当承担举证不能的后果。原审法院判决驳回李营的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，李营的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由李营负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由李营负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白松
代理审判员 袁芳
代理审判员 王磊
二〇一五年七月九日
书 记 员 康飞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01506号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求确认司法部信访办2014年10月20日作出的《关于李帮君信访事项的答复》违法，判决撤销。
李帮君起诉称，其向北京市司法局投诉，北京市司法局作出《司法鉴定投诉不予受理通知书》后，李帮君申请行政复议。司法部作出《关于李帮君信访事项的答复》，李帮君认为该答复未受理李帮君的复议申请，以及司法部信访部门将申请材料转交北京市司法局办理均无依据，故起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君向北京市司法局投诉后，北京市司法局认为已对投诉事项做过调查处理，并已经答复，决定不受理该投诉。李帮君以北京市司法局不履行法定职责申请行政复议，司法部认为李帮君所提复议申请实为信访，北京市司法局并无相应的法定职责或者已经履行相应法定职责。故李帮君不服司法部对其复议申请的处理，应以原行政机关北京市司法局为被告起诉；本案中，李帮君的具体诉讼请求为“确认司法部信访办2014年10月20日作出的《关于李帮君信访事项的答复》违法，并判决撤销”，因信访部门依据《信访条例》所作出登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对李帮君不具有强制力，对其实体权利亦不产生实质影响，李帮君的具体诉讼请求同样不属于人民法院受理行政案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 彬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第87号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，男，1965年8月17日生，汉族，宜兴市人，初中文化，农民。因本案于2013年11月12日被抓获，11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年11月12日17时35分许，被告人陈某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××**小型普通客车，沿宜兴市太湖大道由西向东行驶至新庄街道省岸圩路段，因夜间驾驶机动车未及时降低车速，对前方道路情况疏于观察，撞到路中晒收稻谷的史某（女，1965年6月生，宜兴市新庄街道人），造成史盘芬受伤，后史某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人陈某负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某主动报警投案，并送被害人到医院抢救，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人陈某已与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属各项损失合计人民币1050000元，该款已支付，被害人亲属对其行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、韦某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，“122”交通事故单，被告人陈某的驾驶证、行驶证，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人达成的赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈某具有自首情节、自愿认罪、已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年之间判处刑罚，可适用缓刑。被告人陈某对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人陈某能以电信的方式主动向公安机关报警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。另外，被告人陈某积极赔偿，有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一四年一月二十七日书记员  徐 茜
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第87号 公诉机关民检察院。 被告人陈某，，农民。因本案于2013年11月12日被抓获，11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年11月12日17时35分许，被告人陈某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市太湖大道由西向东行驶至新庄街道省岸圩路段，因夜间驾驶机动车未及时降低车速，对前方道路情况疏于观察，撞到路中晒收稻谷的史盘芬（女，1965年6月生，宜兴市新庄街道人），造成史盘芬受伤，后史盘芬因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人陈某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈某主动报警投案，并送被害人到医院抢救，归案后如实供述了上述肇事事实。 案发后，被告人陈某已与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属各项损失合计人民币1050000元，该款已支付，被害人亲属对其行为表示谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、韦某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，“122”交通事故单，被告人陈某的驾驶证、行驶证，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人达成的赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈某具有自首情节、自愿认罪、已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年之间判处刑罚，可适用缓刑。 被告人陈某对上述量刑建议未有异议。 本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人陈某能以电信的方式主动向公安机关报警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。另外，被告人陈某积极赔偿，有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  潘明星 二〇一四年一月二十七日 书记员  徐 茜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2686号
原告河北隆泰物业服务有限公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。
被告王可欣，1984年10月25日，住承德市。
原告河北隆泰物业服务有限公司承德分公司与被告王可欣物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，被告王可欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向承德市开发区阳光四季城所有业主提供物业服务，原告按年收取物业服务费。被告系承德市开发区阳光四季城梧桐苑5号楼1003室业主，被告自2014年5月1日起，未按《前期物业服务协议》约定交纳物业费，经原告多次催收，被告仍拒不交纳物业费，故原告提起诉讼，请求法院判决被告支付原告物业费3751.00元并按日千分之二支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据前期物业服务协议8页，证明有双方的物业服务合同是合法有效的，记载了原告收费依据；2号证据原告服务记录8页，证明原告对小区进行了物业服务。
被告未向本院提交书面答辩状及证据。
经本院审核，原告提交1、2号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2012年11月22日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向承德市开发区阳光四季城所有业主提供物业服务，原告按年收取物业服务费。被告系承德市开发区阳光四季城梧桐苑5号楼1003室业主，被告居住该1003室建筑面积为95.18平方米。《前期物业服务协议》第四条约定，住宅物业收费按房屋建筑面积每平方米每月0.8元，电梯费每平方米每月0.4元。被告自2014年5月1日起未按《前期物业服务协议》约定交纳原告物业费，被告尚拖欠原告2014年5月1日至2016年12月31日期间物业费3751.00元（含电梯费、生活垃圾处置费）。
本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》有效，双方应严格履行物业服务协议约定的权利义务。本案在诉讼中，被告未应诉、未提交书面答辩意见及证据。原告请求被告给付物业费，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，无明确计算数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王可欣于本判决生效后五日内给付原告河北隆泰物业服务有限公司承德分公司2014年5月1日至2016年12月31日期间物业费3751.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年七月十三日
书记员 张 洋
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00043号
罪犯范金辉，男，1979年2月23日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00038号刑事判决，以被告人范金辉犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）皖刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯范金辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范金辉因犯贩卖、制造毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2012年6月25日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯范金辉没有故意犯罪。
本院认为：罪犯范金辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范金辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00482号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告董正祥。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告董正祥信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人厉彬到庭参加诉讼，被告董正祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，被告自2012年7月2日始向原告申请办理信用卡，后被告持卡消费后未按约定归还透支款。故要求判令：被告立即向原告支付信用卡欠款本金人民币302501.26元；被告支付原告为实现债权支付的律师费用人民币21768.81元；诉讼费用全部由被告承担。
原告在庭审中撤回关于律师费的诉讼主张。
被告董正祥未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年6月11日，被告董正祥向原告光大银行申请办理银联高尔夫信用卡白金卡，被告董正祥在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
在被告董正祥填写的领用申请表所附《中国光大银行信用卡领用合约》中载明：信用卡申请人以下简称乙方，光大银行以下简称甲方。乙方使用信用卡需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》，乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等）。除双方另有约定外，乙方可以选择最低还款额方式还款。乙方于当期到期还款日前将不低于每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，不享受免息还款期待遇。乙方选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易产生的利息及费用外均享受免息还款期待遇。该申请表所附《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为每日万分之五，并根据中国人民银行此项利率的变动而调整，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，持卡人在到期还款日之前未偿还全部款额，不享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人未全部偿还最低还款额应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。申请表所附《中国光大银行信用卡收费表》载明：透支利率为日万分之五，白金卡年费为2000元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
原告光大银行核准后向被告发放了尾号为“6163”的银联高尔夫信用卡白金卡。被告使用上述信用卡消费过程中未及时还款，截至2014年11月7日，被告累计欠款本金人民币302501.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡账单查询、欠款明细等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告确认现已冻结该卡，被告欠款数额未再发生变化。
本院认为，原告与被告董正祥之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金等费用，被告董正祥逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告董正祥一次性偿还全部欠款，原告主张的欠款数额有信用卡账单予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告主张的欠款数额本院予以确认。被告董正祥经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董正祥于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款人民币302501.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5838元、公告费人民币300元，合计6138元，由被告董正祥负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 黄全官
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00711-11号
申请执行人：崔一丹。
被执行人：梁书府。
申请执行人崔一丹与被执行人梁书府买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00063号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人梁书府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁书府在北京银行的存款39000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔琪琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10527号
原告钟小俊，女，1962年3月9日出生。
委托代理人田巍，北京凯基律师事务所律师。
被告史春鹏，男，1976年10月6日出生。
委托代理人张海洋，北京恒本律师事务所律师。
原告钟小俊与被告史春鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟小俊的委托代理人田巍到庭参加了诉讼，被告史春鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告钟小俊起诉称：2013年2月1日，钟小俊借给史春鹏300000元，史春鹏承诺2013年4月1日前返还，但史春鹏至今未还款。现钟小俊诉至法院，要求史春鹏偿还借款300000元和利息（自2013年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告史春鹏未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年2月1日，史春鹏出具借条一张，内容为：“今史春鹏向钟小俊个人借款300000元，归还日期2013年4月1日前一次性还清。”
庭审中，钟小俊称上述款项均为现金交付；另，钟小俊称史春鹏出具借款条后未还款。
上述事实，有钟小俊提交的借条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟小俊提交的欠条，可以证明钟小俊和史春鹏之间存在借贷权利义务关系，史春鹏向钟小俊借款300000元，史春鹏应予偿还。现钟小俊要求史春鹏偿还借款300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。史春鹏未按期还款，应向钟小俊支付逾期还款利息，现钟小俊要求史春鹏支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。史春鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史春鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告钟小俊借款三十万元和利息（以三十万元为基数，从二○一三年四月二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告史春鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年四月十七日
书记员 周裕财
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第900号
原告：中山市雷成物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托代理人：崔易蓬、张翠安，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：邓小丽，女，汉族，住四川省江油市，公民身份号码×××476X。
本院在审理原告中山市雷成物业管理有限公司诉被告邓小丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市雷成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张淑结
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2909号
原告：邓德良，男，1960年7月3日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县兴达市政工程有限公司，住所地来安县永阳东路1号。
法定代表人：刘德成，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
原告邓德良与被告来安县兴达市政工程有限公司合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案受理，在本院审理过程中，原告邓德良于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓德良的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓德良负担。
审 判 员 余世予
二〇一七年十一月九日
代理书记员 单 超
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执471号
被执行人:宗振华，男，1993年11月26日出生，汉族，现羁押于泰安监狱。
本院在执行刑庭移送的被执行人宗振华犯盗窃罪一案中，已穷尽财产调查等强制执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郁 峰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执471号被执行人:宗振华，男，1993年11月26日出生，汉族，现羁押于泰安监狱。本院在执行刑庭移送的被执行人宗振华犯盗窃罪一案中，已穷尽财产调查等强制执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月十八日书 记 员  郁 峰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第446号
申请执行人：丁铁民，男，45岁。
委托代理人：林一非，男，48岁。
被执行人：夏洪青，男，37岁。
被执行人：李凤有，男，53岁。
被执行人：夏传灵，男，46岁，。
申请执行人丁铁民与被执行人夏洪青、李凤有、夏传灵民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年8月20日作出的（2013）蛟民二初字第309号民事调解书，主文内容：一、被告李凤有于2013年8月20日一次性给付原告丁铁民借款利息4，800.00元；二、被告李凤有于2013年9月10日一次性给付原告丁铁民借款人民币20，000.00元；三、被告李凤有于2013年12月30日一次性给付原告丁铁民借款人民币60，000.00元及利息（利息按照本金80，000.00元，时间自2013年8月20日起至2013年9月10日止；本金按60，000.00元，时间自2013年9月11日起至付清本金时止，利率按照年利率12%）；四、被告夏洪青、夏传灵对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费900.00元，由被告李凤有负担，被告夏洪青、夏传灵对以上款项承担连带偿还责任。该调解书发生法律效力后，申请执行人丁铁民于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人夏洪青、夏传灵给付借款本金80，000.00元及利息，并承担案件受理费900.00元、申请执行费1，400.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。因被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产、现申请执行人丁铁民提出此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人均无财产可供执行，申请执行人丁铁民提出此案终结本次执行，保留债权。本案应终结执行、保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第309号民事调解书终结执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年二月二十日
书记员 鲍 静
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第272号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年6月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被取保候审。现在家。
辩护人马巍武，福建建云律师事务所律师。
辩护人林文山，福建建云律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员林晓权、被告人吴某甲及其辩护人马巍武、林文山到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年7月30日21时许，被告人吴某甲在东厦镇船场村螃蟹养殖场因琐事与被害人吴某乙发生口角并拉扯。其间，被告人吴某甲使用一根镀锌管焊接镰刀的工具打伤被害人吴某乙的左面部等部位。经鉴定，被害人吴某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲于2014年8月30日主动到云霄县公安局东厦派出所投案。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某甲与被害人吴某乙达成调解协议，被告人吴某甲赔偿被害人吴某乙医疗费、后续治疗费等经济损失计人民币77000元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述；证人方某甲、方某乙、方某丙的证言；现场勘验、检查笔录及照片；法医学人体损伤程度意见书；云霄县公安局扣押�品清单；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的投案自首证明书；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；收条；谅解书；本院（2014）云民初字第1577号民事调解书；被告人吴某甲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人吴某甲犯故意伤害罪的刑事责任。案发后，被告人吴某甲能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人吴某甲赔偿了被害人吴某乙的相关经济损失，取得被害人的谅解，并在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建�适当，本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人吴某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具一把镰刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案�，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01181号
申请执行人李恩祥。
被执行人王兆富。
申请执行人李恩祥依据已发生法律效力的（2015）宛龙民执字第01181号民事调解书，于2015年11月6日向本院申请执行。在执行中于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书指定的期限履行义务。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民执字第01181号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈宏占
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏国栋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00375号
原告李某甲，女，1970年8月4日出生，汉族。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
被告王某甲，男，1964年9月15日出生，汉族。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄硕到庭参加诉讼。被告王某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年1月27日至2014年3月28日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1993年下半年同居生活，双方未办理结婚登记；1994年10月4日生育长女王某乙，现已成年，2001年11月25日生育次女王某丙。原、被告共同生活期间，因感情不和时常吵架。自2008年上半年起，双方分居生活至今，其间互无联系和往来，夫妻感情确已破裂。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费300.00元至其年满十八周岁时止。
被告王某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1991年相识，1994年1月29日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方至今未办理结婚登记；1994年10月4日生育长女王某乙，2001年11月25日生育次女王某丙，王某乙现已独立生活，王某丙随原告生活并在广州市就读小学。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷。2008年上半年，双方分居生活，至今互无联系、往来。被告现下落不明。原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证，原、被告及其女的常住人口登记卡，云阳县档案馆和云阳县蔈草镇人民政府分别出具的证明，其委托代理人调查原、被告之女王某乙、女婿张某某、原告之兄李某乙的笔录，及王某乙的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，男女双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1994年1月29日以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前均已符合结婚的实质要件，按照上述规定，应按事实婚姻处理。从本案确认的事实看，原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，双方自2008年上半年起即分居生活，分居期间互无联系、往来，互不履行夫妻义务，至今已逾五年，其夫妻关系名存实亡。同时，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。婚生女王某乙已成年，并已独立生活，系完全民事行为能力人，故本案中不予调整；王某丙一直随原告生活，且被告现下落不明，不能直接履行抚养、教育子女的义务，从有利于其成长、教育出发，应由原告继续抚养为宜，但被告应负担必要的抚养费，原告主张的抚养费数额符合当地的实际生活水平，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与王某甲离婚。
二、婚生女王某丙由原告抚养，被告从2014年4月1日起每月给付抚养费300.00元至王某丙独立生活时止（限每年12月31日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨生全
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜 皓
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第8号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1975年3月15日出生。因涉嫌职务侵占罪于2013年10月25日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人康某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人康某某及其辩护人严连奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，被告人康某某自2008年3月以来担任敦煌市莫高镇××村×组组长。2013年3月，在瓜敦高速公路征地过程中，康某某负责丈量本组土地，其利用职务之便，谎报自己被征土地边界，致使自己的0.926亩土地被丈量为1.76亩，多丈量出0.834亩，多领征地补偿款33360元，侵占本组集体资金33360元。案发后被告人康某某主动到敦煌市公安局投案，并退回了全部侵占资金。被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人康某某辩解，他没有指自己被征土地的边界，多出来的地亩数是村上书记为了处理他哥被征土地问题，让征地小组的人修改的。现认识到多领征地补偿款是错误的，是犯罪行为。
辩护人严连奎辩称，被告人康某某所在的生产队既不是公司，也不是企业，更不是其他单位，不具备构成职务侵占罪的主体要件，其行为不构成职务侵占罪。被告人多领征地款的行为没有利用职务之便。其权利不足以也不可能利用职权达到非法占有的目的。被告人康某某多领的钱是瓜敦高速公路项目部的钱，不是村组的。其行为是不当得利，不当得利的数额，应减去给他哥的8000元。
经审理查明，被告人康某某自2008年3月以来担任敦煌市莫高镇××村×组组长。2013年3月，在瓜敦高速公路修建征地过程中，康某某利用组长担任丈量本组土地工作组成员的职务之便，增大自己被征土地边界，致使自己的0.926亩土地被丈量为1.76亩，多丈量出0.834亩，多领征地补偿款33360元，侵占本组集体资金33360元。案发后被告人康某某到敦煌市公安局主动投案，并退回了全部侵占资金。
证实以上犯罪事实的证据有：
1、报案材料证实案件的来源；
2、书证：征地付款花名册证实被告人康某某在瓜敦高速公路征地过程中被征土地地亩及领款金额；征地调查表证实被告人康某某被征土地测量的面积、征地协议证实被告人康某某被征土地面积及给付补偿款金额、土地承包合同证实康锦德家承包土地地亩情况、土地面积测量报告证实被告人康某某家被征土地位置及实际面积；
3、被告人康某某的供述及辩解证实其犯罪经过；
4、证人卢某某、赵某、庞某某、王某某、吴某的证言证实被告人康某某被征土地丈量过程；证人康某甲的证言证实村民举报被告人康某某将自己被征土地地亩报大侵占集体资金情况；证人康某乙、康某丙的证言证实康某乙、康某某家被征土地情况；证人殷某某的证言证实其丈夫康某某担任敦煌市莫高镇××村×组组长，自家的土地有被修建瓜敦高速公路征用的；
5、收款凭据证实被告人康某某已将多领征地补偿款退回敦煌市莫高镇五墩村村民委员会；
6、常住人口基本信息证实被告人康某某的年龄等基本情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人康某某在担任敦煌市莫高镇××村×组组长期间，在瓜敦高速公路修建征地过程中，利用职务上的便利，增加自己被征土地的面积，将本组集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人有前科，案发后主动投案，退回全部侵占资金，依法酌情处罚。被告人关于“没有指自己被征土地边界，是村上书记让征地小组的人修改的地亩数”及辩护人关于“被告人的行为不符合职务侵占罪的主体要件，不构成职务侵占罪。其行为属于不当得利，多领的补偿款是瓜敦高速公路项目部的钱”的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，法庭不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人康某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
审 判 员 濮岩红
代理审判员 马新忠
二〇一四年一月九日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2014)敦刑初字第8号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐某某（曾用名：徐某甲）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月5日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月22日22时30分许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车载着户某某，由敦化市秋林综合楼向敦化市中兴现代明珠小区行驶，当其由北向南行驶至敦化市学府街西安路路口处时，与由南向西转弯掉头的王某某驾驶的吉HR63**号小型越野车相撞，造成徐某某、户某某受伤，车辆受损的一起交通事故。在本起事故中，徐某某与王某某负同等责任，户某某无责任。经检验，被告人徐某某血样中乙醇含量为193.31mg/100ml,为醉酒。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述和辩解，证人王某某、户某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片，被告人徐某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于徐某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王翠玲二〇一四年一月二十八日书 记 员  李春光
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第24号
申请执行人卓丽民，男，住所地浙江省龙泉市城北乡苍村70号
被执行人李吉民，地址伊通满族自治县伊丹镇毯子村。
卓丽民与李吉民买卖合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李吉民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓丽民于2015年1月8日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人李吉民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卓丽民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李吉民新的财产线索，申请执行人卓丽民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐丹琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4358号
上诉人（原审原告）罗学奎，户籍地址四川省大竹县。
委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403200511846880。
委托代理人林秀换，广东鹏浩律师事务所实习律师，实习证号19021409210773。
被上诉人（原审被告）福建省泉发建设工程有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇。
法定代表人庄清泉，董事长。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师，执业证号14403200610256747。
被上诉人（原审被告）出学新，户籍地址福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）杨明开，户籍地址四川省大竹县。
上诉人罗学奎因与被上诉人福建省泉发建设工程有限公司、出学新、杨明开劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于事实劳动关系。本案中，福建省泉发建设工程有限公司非法将部分工程发包给不具有用工主体资格的实际施工人出学新，出学新转包给不具有用工主体资格的实际施工人杨明开，两人共同管理上述工程，由该实际施工人出学新、杨明开自行招用罗学奎等人进行劳动。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而劳动者则向用人单位提供职业性的劳动所形成的法律关系。在确认是否形成劳动关系上要把握两个方面：一是劳动者和用人单位都是劳动关系的主体，劳动者通过与用人单位建立劳动关系并付出劳动获得报酬；二是劳动关系与劳动过程相联系，在劳动过程中，劳动者被列为用人单位的组成人员，担任一定的工作，遵守用人单位的劳动纪律，服从指挥、接收管理，与劳动过程没有直接联系的社会关系不属于劳动法调整的劳动关系。根据上述分析，无论实际施工人出学新、杨明开是否具备用工主体资格，由于实际施工人出学新、杨明开招用的劳动者罗学奎并非与福建省泉发建设工程有限公司建立劳动关系，其不属于福建省泉发建设工程有限公司组成人员，不接受福建省泉发建设工程有限公司指挥和管理，福建省泉发建设工程有限公司亦无需向其支付劳动报酬，因此，本案发包单位福建省泉发建设工程有限公司与实际施工人出学新、杨明开招用的劳动者罗学奎之间不存在劳动关系。
关于未签订劳动合同双倍工资差额。虽然依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第4条的规定，发包方要承担用工主体责任，但该用工主体责任的范围应当以实际施工人对劳动者所承担的法律责任为限。与提供劳动相关的法律关系类型主要有劳动关系、劳务关系及非法用工关系。由于工程实际施工人出学新、杨明开是自然人，其不是我国劳动法上的适格用人单位主体，故其与劳动者罗学奎之间的法律关系并非劳动关系，同时，由于本案劳动者罗学奎没有证据证明实际施工人出学新、杨明开是以其他法人主体的名义招用的劳动者，故实际施工人出学新、杨明开与其招用的劳动者罗学奎之间也并非非法用工关系。由于劳动者罗学奎由实际施工人出学新、杨明开招用，根据实际施工人出学新、杨明开的安排完成工作，并由实际施工人出学新、杨明开向其发放工资，双方之间形成的是劳务关系。因此，福建省泉发建设工程有限公司对实际施工人出学新、杨明开招用的劳动者罗学奎承担的法律责任也应局限于实际施工人出学新、杨明开承担的劳务关系的法律责任范围内。由于实际施工人出学新、杨明开并非适格的用人单位主体，其与劳动者罗学奎之间形成的是劳务关系，实际施工人出学新、杨明开的法律责任并不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，实际施工人出学新、杨明开无与劳动者罗学奎签订书面劳动合同的义务。因此，本案中，罗学奎诉求的未签订劳动合同二倍工资差额没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤医疗期间工资、工伤期间伙食补助费、工伤期间护理费。罗学奎在受到伤害后未在法定期间申请工伤认定，以致社会保险行政部门不受理工伤认定申请，本院对其要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤医疗期间工资、工伤期间伙食补助费、工伤期间护理费等工伤保险待遇的请求不予支持。罗学奎可另寻途径进行救济。
关于解除劳动合同经济补偿金。鉴于福建省泉发建设工程有限公司、出学新、杨明开与罗学奎之间均非劳动关系，罗学奎要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求缺乏依据，本院对罗学奎此项请求不予支持。
关于律师费。鉴于罗学奎前述请求本院均不予支持，故罗学奎要求赔偿律师费的诉讼请求缺乏基础，本院对罗学奎此项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人罗学奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00150号
原告张海军。
被告陈少武。
本院在审理原告张海军与被告陈少武民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海军申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告张海军负担。
审判员 袁斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐丹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民特字第9号
申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行。
负责人谢国忠，系该支行行长。
特别授权委托代理人王卫国，男，1973年10月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘怡高，男，1966年9月24日出生，汉族。
被申请人幸林彬，男，1989年9月8日出生，汉族。
本院于2014年7月15日受理申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行与被申请人幸林彬实现担保物权纠纷一案后，在审理过程中，申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行撤诉。
本案受理费5650元，减半后收取2825元，由申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行负担。
审判员 夏颖平
二〇一四年八月十三日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5275号
申请执行人台州市新阳光货物运输有限公司，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥东路联托运中心。
法定代表人陈希龙。
被执行人金洪先，男，1986年2月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州市新阳光货物运输有限公司与被执行人金洪先为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙1004民初1429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市新阳光货物运输有限公司于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人金洪先履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币57275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5275号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 潘柳含
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3801号
原告：董乾坤，男，汉族，1981年11月9日，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨兴平，男，汉族，1973年4月15日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
原告董乾坤诉被告杨兴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员高兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董乾坤及其委托代理人张文全、被告杨兴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董乾坤诉称：被告从事纺织生产行业，因资金困难，于2011年6月1日向原告借款150000元，双方约定借款年利息为20‰.两年内还清。借款到期后，原告多次找到被告催收该款，但被告均未归还。2014年6月1日，原告再次找到被告催收借款时，被告重新向原告出具新的借条一张，载明“2011年6月1日被告向原告借款本金150000元，利息按20‰计算。”但被告仍分文未付。故诉至法院请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2011年6月1日起按照双方约定的年利率20‰计算至还款之日止）。
被告杨兴平辩称：被告确实向原告借款150000元，但是在2014年9月5日，原、被告商定被告以单价8.5元／米的20，000米布抵偿借款，原告随即在被告工厂拿走了20，000米布，并将本案诉争借条的原件还给被告，同时向被告出具《申明》，承诺随后至法院�回本案的诉讼。综上，被告已经归还了本案的全部借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：土主镇桐子林村1组杨兴平于2011年6月1日借到土主镇金星村3组董乾坤现金150000元正，壹拾伍万元正，到期未还，转至2014年6月1日归还，利息从2011年6月1日起算，年利息为2%。现由被告持有该《借条》原件。
2014年9月5日，被告向原告出具一份说明，载明：“允许川L335**装2万坯布，不报警”。当天，原告向被告出具《申明》，载明：“董乾坤撤回对杨兴平、董丽琼的在乐山市市中区法院经济诉讼申请”。
审理中，原告认可自己确实在被告处拉走了20，000米坯布，但是并没有达成以布抵债的协议，双方只是协商先将布拉走，按照市场价格去卖，多退少补。之所以将本案的《借条》原件退回给被告，是因为若是不交出借条�件，被告不准许拉走20，000米坯布。至于《申明》，原告承诺的是双方结清借款后再撤诉。被告则认为双方于2014年9月5日协商达成了以20，000米布抵偿150，000元的本金及20，000元的利息的协议。因此原告将布拉走，交回了借条原件给被告，并写了《申明》承诺撤回本案诉讼。
上述事实，有《借条》、《申明》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对被告向原告借款150000元的事实及原告用车从被告处拉走20，000米坯布的事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原被告之间对是否已经达成了以布抵债的协议存在争议，虽然原告主张其在被告处拉走20，000米坯布并非是以布抵债的意思，但原告只有本人陈述未提供其他证据证明自己的观点，其主张本院不予支持。而被告持有原告退还的《借条》原件，并有原告向被告出具的表示要撤回对本案起诉的《申明》，被告主张的以布抵债的观点更符合民间借贷关系中通常的做法，即在借款人归还了全部借款后，出借人退回《借条》原件。因此，本院认定，原、被告对双方借款本金和利息已经达成了以布抵债的协议，该协议的形成是双方的真实意思表示。被告已经以20，000米坯布抵偿了向原告的借款150，000元及利息，原告的诉讼请求没有依据，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告董乾坤的诉讼请求。
本案案件受理费2，525元（已减半收取）由原告董乾坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年十�二十二日
书 记 员 蒲 澍
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2448号
原告刘铁梅。
被告胡玉军。
原告刘铁梅与被告胡玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告刘铁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告刘铁梅负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 路林盟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1100-4号
申请执行人何建民，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何建国，男，汉族，宁夏回族自治区兴庆区人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人程自力，男，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，现住所地不详。
被执行人杨志刚，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住所地不详。
本院在执行依据已经发生法律效力的（2012）贺民初字第235号民事调解书即申请执行人何建民与被执行人程自力、杨志刚买卖合同纠纷一案，确定由被执行人程自力、杨志刚连带给付申请执行人何建民砖款20万元、被执行人程自力承担案件受理费2250，本案执行费3024元，执行标的为205274元。
本案在执行过程中，划拨被执行人程自力银行存款7044.9元。经调查，未发现被执行人程自力、杨志刚名下存款、车辆、房产等财产，申请执行人何建民也不能提供其他可供执行的有效线索，本案暂不具备执行条件。
本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力为由书面向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）贺民初字第235号民事调解书的执行。
待被执行人程自力、杨志刚具备执行条件时，申请执行人何建民可再次向本院恢复执行（2012）贺民初字第235号民事调解书确定的债权195205.1元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第204号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋昆，男，1988年4月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业。2008年1月27日因盗窃被劳动教养，2009年8月21日解除劳动教养；2012年11月14日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月17日刑满释放；2014年6月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1975年7月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人宋昆犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人赵某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年3月6日作出（2015）黔七刑初字第35号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋昆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了上诉人宋昆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年5月15日19时许，被告人宋昆酒醉后到被害人赵某开设于毕节市七星关区吴家湾麻将馆内打麻将，因无人愿意和宋昆娱乐，宋昆为发泄情绪，无事生非，逞强好胜，拿出随身携带的卡子刀相威胁，对麻将馆实施打砸，对赵某实施殴打，致使麻将馆钢化玻璃门、六台麻将机、一个玻璃柜、赵某一部苹果4S手机等物品不同程度毁损，赵某多处软组织损伤。案发后，被告人宋昆如实供述了主要犯罪事实。经评估，被砸坏的六台麻将机价值人民币11，970元，苹果4S手机价值人民币1，890元。
上述事实，有一审开庭举证、质证属实的到案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，收款收据及销售单据，估价结论及通知书：，疾病证明书，刑事判决书及证明、强制隔离戒毒证明，情况说明，户籍证明，被害人赵某陈述，证人王某莲、唐某娇、潘某、彭某盛、周某、邓某芳的证实，被告人宋昆的供述证实。
一审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宋昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人宋昆赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币15，360元，限本判决执行之日起三十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
上诉人宋昆上诉称：一审认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据有假。
经审理查明：一审判决认定上诉人宋昆犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人宋昆未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人宋昆酒后为发泄情绪，逞强好胜，无故持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，任意损毁私人财物价值人民币13，890元的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。就上诉人宋昆所提“一审认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据有假”的上诉意见。经查，被害人赵某的陈述，证人王某莲、唐某娇、潘某、彭某盛的证言，辨认笔录及照片，现场勘检笔录及照片等证据，与宋昆在公安机关的交代能相互印证，足以认定上诉人宋昆酒后寻衅滋事的犯罪事实。上诉人宋昆所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晶
审判员 龚兵
审判员 谢建
二〇一五年四月二十四日
书记员 张方
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第74号
原告杨小梅，女，1970年3月8日出生。
被告翟福旺，男，1964年7月28日出生。
本院在审理原告杨小梅诉被告翟福旺民间借贷纠纷一案中，原告杨小梅于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 潘康德
二〇一四年七月十七日
书记员 田阳月
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00139号
原告罗太元，男，1944年2月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码证00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人张舒畅，女，1975年2月11日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
原告罗太元诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求信息公开一案，于2014年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院于2014年8月4日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告罗太元于2014年8月21日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗太元向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告罗太元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗太元负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢晓丽
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00679号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人纪凤林，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经调解原被告和好。原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 闫伟伟
二〇一五年六月十七日
书记员 涂思远
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初186号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被抓获，2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月8日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年4月20日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月30日6时许，被告人谢某某驾驶一辆无号牌蓝色五征牌三轮机动车，沿潜江市熊口镇贡士村乡村公路由西向东行驶至贡士村二组路段与对向来车会车时，因灯光炫目且未降低车速，遇情况采取制动措施不利，驾车撞到其前方停在路边的一辆人力三轮车及站在该三轮车旁的祝某某，致祝某某当场死亡（女，殁年70周岁）、人力三轮车受损。祝某某系因交通事故造成头部、四肢等全身多处受伤，致脑机能障碍及创伤性休克而死亡。谢某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，谢某某驾车逃离事故现场。
2015年12月30日，被告人谢某某被抓获归案后，如实供述了其交通肇事的事实。谢某某已赔偿被害人祝某某亲属经济损失共计人民币151600元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人谢某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，湖北三真司法鉴定中心鄂三真司鉴中心（2015）微物鉴字第L0047号司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2015）痕鉴字第H0489号司法鉴定意见书、潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）135号法医学尸体检验鉴定意见书、潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X062号道路交通事故认定书，现场指认笔录，潜江市人民法院（2016）鄂9005民特4号民事裁定书、潜道交调字（2016）0001号人民调解协议书、谅解书、收条，火化证、死亡户口注销证明，机动车驾驶证，被告人谢某某的身份证明，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0103号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未降低车速行驶，遇情况采取措施不力，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情形。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人谢某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。基于本案犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人谢某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人谢某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 田东升
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 彭晓莹
第2页
第3页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8163号
罪犯刘承义，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）浙湖刑初字第7号刑事判决，以罪犯刘承义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。因同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）浙刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后又经本院1次裁定，减刑1年10个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘承义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘承义在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘承义提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘承义准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8163号罪犯刘承义，男，1987年6月11日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化程度，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出(2010)浙湖刑初字第7号刑事判决，以罪犯刘承义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。因同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于二〇一〇年六月十二日作出(2010)浙刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后又经本院1次裁定，减刑1年10个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘承义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘承义在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘承义提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘承义准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月三十日书 记 员  王 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第884号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，于2015年11月10日被取保候审。
被告人严某，农民。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年5月11日被景宁畲族自治县人民法院判处拘役五个月。因本案，于2015年11月10日被监视居住。
被告人李某，农民。因本案，于2015年11月10日被取保候审。
被告人周某，农民。因本案，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人刘某、严某、李某、周某犯传播淫秽物品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人刘某、严某、李某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份开始，被告人刘某在微信平台上建立微信群（微信群名为“看片”，后更名为“难民营”，被告人刘某为群主，微信号×××，昵称“这位，刘先生”），被告人严某、李某、周某等人为“难民营”微信群成员。2015年10月初至11月期间，被告人刘某、严某（微信号×××，昵称“花和尚”）、李某（微信号×××，昵称“随遇而安”）、周某（微信号×××，昵称“我是变态——我怕谁”）陆续在“难民营”微信群里发送淫秽视频196部（其中被告人刘某发送传播淫秽视频54部，被告人严某发送传播淫秽视频49部，被告人李某发送传播淫秽视频47部，被告人周某发送传播淫秽视频46部。被告人刘某、严某、李某、周某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，构成传播淫秽物品罪。被告人刘某系主犯，被告人严某、李某、周某系从犯，被告人严某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某、严某、李某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人刘某、严某、李某、周某的供述；3、证人高某的证言；4、扣押决定书、发还清单；5、淫秽物品审查鉴定书；6、电子证物检查工作记录；7、光盘二张；8、手机截图；9、接受证据清单；10、发还清单及手机照片；11、抓获经过；12、被告人严某的前科刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某、严某、李某、周某利用手机，在微信群里传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人严某、李某、周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人严某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人严某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人刘某、李某、周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。综上，对四被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人严某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年一月七日
书记员 魏小云
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00009号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县城关国土资源所所长。
委托代理人张军，洛南县城关国土资源所监察二组组长。
被执行人陶社祖，男，生于1955年9月26日，汉族，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年4月8日向本院申请强制执行其作出的洛国土资监发（2012）318号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年10月25日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）318号土地违法案件行政处罚决定书认定：陶社祖未经批准于2011年11月动工，非法占用本组土地210平方米砌房根基六间（其中主房四间、厦房二间），不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令陶社祖在15日内自行拆除在非法占用土地上砌的房根基六间，恢复土地原状，并处罚款6300元。该处罚决定送达陶社祖后，陶社祖在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，陶社祖未自觉履行，并继续修建，洛南县国土资源局遂向本院申请强制执行。截止申请执行时，陶社祖房屋主体已竣工。
经审查，本院认为，陶社祖现占地建房地点，系洛南县人民政府修建樊湾至陶岭工业园区江滨大道工程时，因拆除了陶社祖原有住房，经城关镇政府、城建局、国土局、江滨大道工程管理处等部门联合办公指定的安置点，并非陶社祖非法占用土地，申请人所作处罚决定认定陶社祖非法占地修建证据不足，明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对陶社祖作出的洛国土资监发（2012）318号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈小燕
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第18号
上诉人（原审原告）胡好友，男。
上诉人（原审原告）阴国贤，男。
上诉人（原审原告）苏艳红，女。
三名上诉人委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）代兴有，男。
上诉人（原审原告）田进学，男。
上诉人（原审原告）王俊丽，女。
六名上诉人委托代理人章建勤，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长垣县人民政府。
法定代表人武胜军，任县长。
委托代理人鲍亦卫，长垣县人民政府法制办干部。
委托代理人邱瑞广，长垣县国土资源局干部。
原审第三人河南省宏力集团有限公司。
法定代表人秦自力，任董事长。
委托代理人庞潇菡，河南省宏力集团有限公司职员。
原审第三人代兴海、张富民等235户居民（名单附后）。
代兴有、胡好友、阴国贤、田进学、苏艳红、王俊丽诉长垣县人民政府批准收回土地使用权一案，原审原告代兴有、胡好友、阴国贤、田进学、苏艳红、王俊丽不服长垣县人民法院（2012）长行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2009年7月29日，长垣县国土资源局向长垣县人民政府作出长国土资（2009）70号文件请示。文件称为加快旧城改造，按照城市总体规划的要求，蒲西耿村改造指挥部提出《关于收回菜北村村民委员会第一村民小组村民和辖区居民国有土地使用权的请示》和《耿村拆迁安置补偿方案》，依据法律建议收回菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户位于人民路以南、博爱路以东面积为63526.77平方米的国有土地使用权，并注销菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户国有土地使用证。长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《长垣县人民政府关于收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民和辖区居民国有土地使用权的批复》（以下简称﹤批复﹥），同意收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户位于人民路以南、博爱路以东面积为63526.77平方米的国有土地使用权，并注销菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户国有土地使用证。代兴有、胡好友、阴国贤、田进学、苏艳红、王俊丽于2011年10月17日知悉长政文（2009）165号文件，因不服该批准收回行为于2012年5月10诉讼至法院。另查明，胡佘连、司翠红于2013年11月22日申请撤回起诉，长垣县人民法院同日裁定准许撤回起诉。
原审认为，长垣县人民政府以代兴有等六人已超过法定的起诉期限为由要求驳回其诉讼请求，但未提供证据证明代兴有等六人知道或应该知道长垣县人民政府同意收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户位于人民路以南、博爱路以东面积为63526.77平方米的国有土地使用权，并注销菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户国有土地使用证的行政行为的时间，该答辩理由不成立，不予支持。为实施城市规划进行旧城区改建，长垣县人民政府作为原批准用地的人民政府，依据土地行政主管部门即长垣县国土资源局请示及拆迁安置补偿方案、规划会会议纪要等，依职权作出同意收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户位于人民路以南、博爱路以东面积为63526.77平方米的国有土地使用权，并注销菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户国有土地使用证的具体行政行为，适用法律、法规正确，符合法定程序，证据确实充分。故原告诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回代兴有、胡好友、阴国贤、田进学、苏艳红、王俊丽的诉讼请求。案件受理费50元由代兴有、胡好友、阴国贤、田进学、苏艳红、王俊丽承担。
上诉人代兴有、胡好友、阴国贤、田进学、苏艳红、王俊丽不服判决上诉称，一、只有针对国有土地才能依《土地管理法》五十八条予以收回。而长垣县人民政府无证据证明该涉案宗地系国有土地。二、长垣县人民政府无权力收回该宗地国有土地使用权。三、长垣县人民政府无证据证明为实施城市规划而收回国有土地使用权。四、收回行为没有给予原土地使用人适当补偿。长垣县人民政府在此后的出让该宗地行为已被确认违法，收回行为也是违法的。请求撤销原判，撤销被诉行政行为。
被上诉人长垣县人民政府答辩称，原审正确合法，代兴有等六人不具有原告资格，请维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，行政机关作出行政行为应当事实清楚，证据充分。长垣县人民政府作出收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民和辖区居民国有土地使用权的批复，在诉讼中却未提供充分证据证明该地块土地性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿，而本案《批复》当中对补偿问题只字未提，违反相关法律规定。因该地块已经出让并开发建设，如撤销该《批复》有可能造成国家利益、公共利益或公民个人利益重大损失，故对上诉人诉讼请求不予支持。综上，原审适用法律错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长垣县人民法院（2012）长行初字第32号行政判决；
二、确认被上诉人长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《长垣县人民政府关于收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民和辖区居民国有土地使用权的批复》违法；
三、责令被上诉人长垣县人民政府对被诉行政行为采取相应补救措施。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人长垣县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 明素娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2945号
上诉人（一审起诉人）高梓博，男，1986年6月10日出生。
委托代理人高汉友（高梓博之父），男，1957年2月26日出生。
上诉人高梓博因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06485号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
高梓博一审诉称，我于1992年5月14日经北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会（以下简称王化村委会）同意，搬迁入户到北京市怀柔区怀柔镇王化村（以下简称王化村），并根据王化村委会的要求交纳入户积累2300元，王化村委会于1995年分给我口粮田。2005年，怀柔区区委办公室、怀柔区政府办公室发布京怀办发（2005）41号文件，确定了界定农村集体经济组织成员身份的原则，我认为我符合该文件第三项第三款的规定，王化村委会应确定我为王化村集体经济组织成员，但王化村委会于2011年1月23日作出不确定我为集体经济组织成员的会议决定。故诉至法院，要求：1、撤销王化村委会2011年1月23日作出的不确定经济组织成员的会议决定；2、请求按照京怀办发（2005）41号文件的第三项第三款之规定，确定我集体经济组织成员身份；3、诉讼费及其他费用由王化村委会负担。
一审法院认为，村民代表会议的决定是依照法定民主议事程序形成的、对村民自治范围内的事项进行处理的决定，农村集体经济组织成员身份的确定亦属于村民自治范围事项，故高梓博的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对高梓博的起诉不予受理。
高梓博不服一审裁定，上诉至本院，要求撤销一审裁定，受理其起诉并确定其具有集体经济组织成员身份。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。高梓博起诉要求确认其具有集体经济组织成员身份，而是否属于本集体经济组织成员，属于村民自治范畴，是集体经济组织内部事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院的裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 马志星
代理审判员 苏丽娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邵希君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3018号
原告：洪国君。
被告：包永友。
原告洪国君为与被告包永友加工合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审�员郏永林适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪国君到庭参加诉讼；被告包永友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪国君起诉称：原、被告间存在模具数控铣加工关系。2008年2月10日双方经结算，被告尚欠原告加工款65000元。后被告支付了4000元，尚欠原告加工款61000元至今。请求判令被告给付加工款61000元，并赔偿自原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告包永友未作答辩，也未举证。
原告洪国君为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2008年1月22日的结算单1份，证明被告欠原告加工款65000元（已支付4000元）的事实。
经原告洪国君举证和当庭陈述，本院�核证据后认为，被告包永友在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告洪国君与被告包永友之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告为被告模具数控铣加工后，被告应支付相应的价款。原告提供的证据能证明被告尚欠原告加工款61000元的事实，被告对所欠的加工款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向本院起诉之日（2013年12月11日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包永友在判决生效后十日内给付原告洪国君加工款61000元，并赔偿利息损失（利息按本金61000元自2013年12月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告包永友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院�定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年一月八日
代书记员 金巧莹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3834号
原告林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，住仙游县。
被告陈剑，男，1989年1月29日出生，汉族，住仙游县。
原告林多仁与被告陈剑因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员章建育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林多仁到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，被告因经商缺少资金，向原告借款人民币10000元，没有约定借款期限和利息，由被告出具借条一份给原告收执。借款后，原告急需资金，多次向被告催讨欠款未果，故请求判令被告立即偿还给原告借款人民币10000元并支付自起诉之日起以本金人民币10000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告没有答辩。
现查明，被告于2011年8月13日向原告借款人民币10000元，没有约定利息和还款时间，由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条本人陈剑今向林多仁借人民币现金壹万元整（10000元）陈剑××2011年8月13日”。借款后，被告没有还款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告庭审陈述及其提供的被告出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案之事实情况，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币10000元，未约定还款时间，经原告催讨后，应当及时返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林多仁借款人民币一万元并支付利息，利息计算方式：自二O一五年六月十日起以本金人民币一万元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年七月十六日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3048号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李剑。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民再抗字第00005号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院
（申诉人）原审原告：刘士卿，男，1967年1月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
（被申诉人）原审被告：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。机构代码：67755770—8。住所地：安徽省蒙城县金。
负责人：代静，总经理。
（被申诉人）原审被告：琼海鸿信房地产开发有限公司。机构代码：76745181—9。住所地海南省琼海市。
法定代表人：屈俊干，董事长。
二原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
原审原告刘士卿诉原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年12月11日作出（2011）蒙民一初字第1497号民事判决，已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月15日以亳检民抗字（2013）12号民事抗诉书提出抗诉，安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00006号民事裁定指令本院对本案再审。本案再审期间，原审原告（申诉人）刘士卿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告刘士卿的撤诉申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审 判 长 杨文庆
审 判 员 张超仁
人民陪审员 王翠真
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹 琳
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00833号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处。
负责人：吴云，该分理处主任。
被告：陶建康，男，1953年12月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处与被告陶建康借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆忠飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1319号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年8月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县（以上为自报）。因本案于2015年6月29日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1773号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月29日凌晨2时许，被告人胡某某醉酒后（经鉴定，胡某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为92.6mg／100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：121109＊＊），搭载龙某帮行至中山市沙溪镇白石桥红绿灯路口时与被害人周某银驾驶的粤TBW2**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成龙某帮受伤及上述车辆损坏。经交警部门勘查认定，胡某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某主动留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处胡某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 缪慧莹
佘少芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第164号
上诉人（一审起诉人）杨祥英，女，汉族，住桂林市××区××号。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
上诉人杨祥英不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民立字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂发生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。此外，桂林集琦集团有限公司的企业改革，是由桂林市人民政府批准进行的，并不属于企业自主改制。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定对起诉人杨祥英的起诉，本院不予受理。
上诉人杨祥英不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定桂林集琦集团有限公司的改制是由桂林市政府批准进行的，不属于企业自主改制，缺欠相应的证据证明，认定事实及适用法律错误。本案是桂林集琦集团有限公司因转让股权给广西梧州索特索芙特美容保健品有限公司而引发的改制，桂林市国有资产主管部门只是作为企业的出资人参与其中，与其他各方都是平等的民事主体，无领导和服从行政从属关系。因此，本案是企业自主改制，不是政府主导下的“非自主”改制。由此引发的劳动争议，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理本案，认定事实及适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，指令一审对本案立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，属人民法院受理范围。而对于政府相关职能部门为主导进行的企业改制引发的纠纷，则不属于人民法院受案范围。本案中桂林集琦集团有限公司转让持有的桂林集琦药业股份有限公司国有法人股系经广西壮族自治区人民政府批准。桂林集琦集团有限公司关于桂林集琦药业股份有限公司国有法人股转让职工安置费用经桂林市人力资源和社会保障局核准。因此，本案桂林集琦集团有限公司企业改制系政府及其相关部门行为主导下的企业改制，不属于企业自主改制，因而不属于人民法院受理范围。一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年九月二日
书记员 吕 明