wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2004号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人罗一锋，男，1974年6月19日出生，汉族，村民，住新化县文田镇桥坪村第四二村民小组。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗一锋金融借款合同纠纷一案，于2016年9月30日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年12月21向本院申请执行。本院于2016年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗一锋应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付从2012年6月1日至2016年8月31日的利息13934元。此后利息按合同约定的月利率10.2667‰计算支付至借款还清日止。并负担案件受理费900元，执行立案费572.51元。经查询被执行人罗一锋的存款、房产等财产情况，被执行人罗一锋暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2765号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年六月九日
代理书记员 彭琼涛
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执92号
申请执行人杨雷，男，1987年6月11日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人张立微，难，1987年10月17日出生，汉族，地址高阳县。
杨雷与张立微买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初925号已经发生法律效力。由于被执行人张立微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨雷于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付杨雷毛巾款23000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员于2017年2月15日对被执行人张立微的财产进行了网络查询：银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张立微目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立微新的财产线索，申请执行人杨雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨耀光
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终37号
上诉人（原审原告）张小君，男，汉族，无业。
委托代理人：高叶叶，女，汉族，1976年9月9日生，住址同上，系上诉人的妻子。
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人张小君诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小君以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小君撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小君撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张小君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第850号
上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日21时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪A4XX**的小型普通客车，行驶至本区九泾路出涞坊路南约50米处时被执勤民警拦下检查，民警发现被告人吴某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为1.12mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人吴某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1795号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孟祥通。2012年6月15日入河北省深州监狱服刑。
罪犯孟祥通减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1023号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1672号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李丙正，刑罚执行机关代表赵运乐出庭履行职务。罪犯孟祥通参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，经河北省固安县人民法院于2012年3月29日作出（2012）固刑初字第54号刑事判决，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年11月15日起至2015年5月14日止）。原判决认定其累犯、认罪态度好、积极赔偿损失。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯孟祥通在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，综合考虑全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥通减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00403号
上诉人（原审原告）王柱辉，男，1968年10月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
上诉人（原审原告）龙玉珍，女，1969年9月25日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童永开，男，1962年12月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
上诉人王柱辉、龙玉珍因相邻关系纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2013）巫法民初字第01553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王柱辉、龙玉珍诉称：被告童永开几年前购买巫溪县文峰镇新镇街原文峰镇政府旧办公楼，现用于房地产开发。在建设过程中，与相邻的李萍、张立群，就合理间距发生纠纷，经协商达成协议。原告王柱辉、龙玉珍作为另一相邻方，但被告童永开并未留出法定间距，其房屋建好后，原告王柱辉、龙玉珍的相邻房屋将无法通风采光。原告要求文峰镇政府予以制止并处罚，但被告童永开不到场。文峰镇政府、国土所、建管所告知原告，被告童永开没有按规定要求办理规划许可、建房许可及土地使用权等相关手续。原告要求被告童永开停止建房，按照国家标准留出相邻建筑的法定间距八米，并排除堵塞的历史通道、排污管道，赔偿经济损失3000元。
童永开辩称：原、被告相邻的房屋都是原其他单位的旧房屋，房屋相邻的格局是历史形成的，只是被告童永开购买的房屋现在是危房，经有关门同意已拆除。被告童永开没有房地产开发的资格，只是想房屋自己居住，现在房屋并没有建起来，不可能对原告的房屋有影响，对原告没有什么侵权行为。被告童永开并未取得合法建房许可，早已停止施工，如果被告童永开在自己享有权利的地面建房违反了相关规定，应是违反了相关的行政管理，应该由相关行政部门进行处理，不应属法院受案范围。原告称被告童永开施工将历史通道、排污管道堵塞不是事实。应驳回原告王柱辉、龙玉珍的起诉。
一审经审理查明：2003年原告王柱辉、龙玉珍购买巫溪县分水河电站所有的位于巫溪县文镇新镇街45号的房屋，并办理了房屋所有权证。2010年6月10日，童伟华通过挂牌协议转让方式获得巫溪县文峰镇政府原办公楼，同年7月9日办理了房地产权证，权利人登记为被告童永开。上述两幢房屋系相邻关系。现被告童永开将原巫溪县文峰镇政府办公楼拆除，欲另建房屋，至今还未取得相关批准手续。原告认为被告童永开另建房已动工，但未留出法定的间距，如果房屋建起会影响其房屋采光及通风，因而提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。被告童永开建房与相邻方应留多少间距，不属于人民法院民事受案范围，原告应向相关行政部门提出，由相关行政部门处理解决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张停止侵害、排除妨碍、赔偿损失3000元，原告只向本院出示了现场照片，未出示其他证据佐证，不能证明被告童永开堵塞通道及损坏排污管道的侵权行为存在，赔偿损失3000元也无赔偿依据。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告王柱辉、龙玉珍的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告王柱辉、龙玉珍负担。
宣判后，王柱辉、龙玉珍不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、改判被上诉人排除堵塞的历史通道、排污管道、赔偿经济损失3000元；三、改判被上诉人在没有办理规划许可和建房许可情况下，暂停施工。事实和理由：一、本案属民事争议，本案是因被上诉人可能影响上诉人的通风、采光和日照，且建房过程中，造成历史通道、排污管道堵塞而产生的争议。二、被上诉人的行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。三、上诉人起诉前，已寻求行政救济，但没有结果。四、同一纠纷，在法律规定的救济方式中，当事人可以选择救济途径，可以申请行政机关处理，也可以依法向法院起诉。
童永开答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，对于被上诉人有无建房资格，以及建房与相邻房屋之间应留多少间距的问题，均属建设行政主管部门通过建设规划许可及勘察设计等方式决定，不属民事案件受案范围，故上诉人请求确认被上诉人建房未留出法定间距的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人主张被上诉人建房“可能”影响其通风、采光和日照，且造成历史通道、排污管道堵塞而产生的相邻权争议属民事争议，上诉人有权要求停止侵害、排除妨害。虽然侵权争议属民事争议，但由于本案所涉被上诉人拟建房屋尚未取得相关批准手续，且上诉人没有充分证据证明被上诉人实施了堵塞通道及损坏排污管道的行为，因此，上诉人请求直接确认被上诉人侵权并要求其停止侵害、排除妨害、赔偿损失的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王柱辉、龙永珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡相龙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2375号
申请执行人：朱华敏，女，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人：宋罕琪，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：王志强，男，1968年2月4日出生，汉族，住上海市。
本院在执行朱华敏、宋罕琪与王志强共有纠纷一案中，依法向被执行人王志强发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2016年12月14日作出的(2016)沪0109民初15528号民事判决确定的返还朱华敏、宋罕琪违约金47,000元，并承担案件受理费519元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。经查，被执行人与申请执行人共同共有位于上海市金山区枫泾镇枫翠路XXX号XXX室房屋，因被执行人在(2017)沪0109执2382号中负有返还申请执行人60,000元，并承担案件受理费682元的义务，被执行人书面承诺将其在上述房屋中的份额转让给申请执行人用于抵债，目前房屋过户事宜已办理完成。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索,申请暂缓向被执行人发出限制高消费令，暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年十月十七日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01051号
上诉人（原审原告）曾某甲。
委托代理人班昌贵。
被上诉人（原审被告）焦某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审第三人）王某某。
被上诉人（原审第三人）曾某乙。
委托代理人王某某，简况同前。
上诉人曾某甲因与被上诉人焦某、王某某、曾某乙分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01420号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾某甲于2013年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某甲撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 刘 琪
代理审判员 马延环
二〇一三年八月十五日
书 记 员 孙婉侠
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执709号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人宋占义，安徽省涡阳县单集林场代征站站长。
被执行人许飞龙，男，汉族，1988年10月27日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人谢瑞，女，汉族，1988年02月24日出生，住址同上。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，待定如下：
一、终结涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决［2015］24006号社会抚养费征收决定的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 侯效禹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1858号
原告：洪建民，男，1959年10月7日出生，住建德市。
被告：黄伟才，男,1978年11月1日出生，汉族，住建德市。
被告：吴雪云，女,1982年12月27日出生，汉族，住建德市。
原告洪建民与被告黄伟才、吴雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告洪建民于2017年7月10日向本院提出撤回对被告黄伟才、吴雪云起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告洪建民在诉讼过程中申请撤回对被告黄伟才、吴雪云的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪建民撤回对被告黄伟才、吴雪云的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪建民负担。
审判员 方 璇
二〇一七年七月十日
书记员 叶晓琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7061号
原告丁彐花，女，1985年1月7日生，汉族，住启东市。
被告施立英，女，1968年10月29日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄连辉，男，1965年8月16日生，汉族，住启东市。
被告启东市启粮出租汽车有限公司，住所地启东市城北工业园。
法定代表人范向东，该公司董事长。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
原告丁彐花与被告施立英、启东市启粮出租汽车有限公司（简称启粮出租公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告丁彐花、被告施立英的委托代理人黄连辉、被告启粮出租公司的委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彐花诉称，2015年5月18日，她乘坐启粮出租公司的出租车，途中发生交通事故，致她受伤，造成医疗费等损失，故请求施立英、启粮出租公司赔偿损失26492元（医疗费13659元、误工费6000元、护理费3405元、伙食补助费288元、营养费450元、交通费500元、鉴定费1960元、救护费230元）。
被告施立英辩称，对丁彐花系乘客并在途中发生交通事故的事实无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告启粮出租公司辩称，丁彐花系乘客并在运输途中发生交通事故的事实无异议，对医疗费等部分费用有异议。
经审理查明，2015年5月18日10时许，施立英驾驶车牌号苏Ｆ-×××××的出租车，沿启东市汇龙镇民胜北路由南向北行驶至与紫薇路交叉口时，与沿紫薇路由西向东行驶姜陶生驾驶的车牌号沪Ｃ-×××××的小型轿车发生碰撞，碰撞苏Ｆ-×××××出租车失控后，先后分别与苏Ｆ-×××××号轿车、苏Ｅ-×××××号轿车发生碰撞，致苏Ｆ-×××××出租车的乘客丁彐花受伤，四车受损。当日，丁彐花在本市中医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、脑振荡、头面部多处皮肤挫裂伤、双膝部软组织损伤，同年6月3日出院，化去医疗费8816.50元（含门诊费476元、救护费230元）。2015年7月2日、7月6日、8月24日、9月14日，丁彐花到上海市第九人民医院门诊治疗，化去医疗费1574元。2015年5月18日，启东市公安局警察大队依法作出启公交认字[2015]第3206816201508707号道路交通事故认定书（简易程序）：在本起交通事故中，施立英负全部责任，姜陶生、郁燕娜、徐健、丁彐花无责任。故丁彐花向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，2015年12月31日，启东市天平法律服务所委托南通市第三人民医院对丁彐花的误工期限等进行鉴定。2016年1月13日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：丁彐花头面部多处皮肤挫裂伤、双膝部软组织损伤诊断成立；误工期限为60日、护理期限为30日（其中2人护理10日、1人护理20日）、营养期限为45日；丁彐花面部疤痕后期康复费用约需3500元，半年后如需手术另增加4500元。
再查明，苏Ｆ-×××××出租车属启粮出租公司所有，事故发生期间由施立英承租经营。
上述事实，由丁彐花提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗住院收费票据、费用汇总、诊断证明书，启粮出租公司提供的租赁经营合同，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，丁彐花买票乘车，与启粮出租公司形成公路旅客运输合同关系，依法受法律保护。作为启粮出租公司应当按约将旅客安全运送至目的地，由于丁彐花乘座的出租车于途中发生交通事故，致丁彐花受伤，启粮出租公司对违约行为所造成的损失应承担赔偿责任。关于丁彐花主张的医疗费13889元（含救护费230元），由其提供的医药费票据、鉴定意见书等证据予以证明，本院予以认定；启粮出租公司认为，丁彐花在上海市第九人民医院的门诊费与鉴定意见书中的康复费重复计算，本院认为，鉴定时门诊费用已发生，而鉴定是针对之后康复所需的费用作出估算，故不存在重复计算问题。误工的期限以鉴定意见书为依据，误工标准由丁彐花提供的劳动合同、工资表等证据形成证据链证实，能证明误工损失，即误工费为6000元（100元/天×60天）；护理的期限以鉴定意见书为依据，计算的标准符合法律规定，即护理费为3405元（85.14元/天×40天）；伙食补助费、营养费的标准符合法律规定，计算的时间以鉴定意见书为依据，即伙食补助费为288元（18元/天×16天）、营养费为450元（10元/天×45天）；交通费500元，丁彐花没有提供相关证据，但根据门诊的次数、路程等，请求金额合理；鉴定费1960元，系为查明伤情必要的支出，本院一并予以支持。
关于两被告的赔偿责任问题，事故车辆系启粮出租公司所有，施立英仅为驾驶员，虽双方订立了租赁合同，但对外经营主体仍为启粮出租公司，故本案运输合同的赔偿责任由启粮出租公司承担。如施立英需承担责任，则启粮出租公司根据租赁经营合同的约定，可另行主张。
关于启粮出租公司辩称交强险先行赔偿问题，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。丁彐花与启粮出租公司系公路旅客运输合同关系，其在途中受到人身损害，选择要求被告方承担违约责任，符合合同约定和法律规定，而交强险的责任承担是基于侵权责任，在本案中不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告启东市启粮出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁彐花因交通事故造成的损失26492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁彐花的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取231元（原告已预交），由被告启东市启粮出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费462元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
审判员 张 军
二〇一六年十二月九日
书记员 黄春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第00279-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
法定代表人黄群。
被执行人姜永祥。
被执行人张明明。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人姜永祥、张明明合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02726号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人姜永祥、张明明暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人姜永祥、张明明合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执816号
申请执行人：许广云,女,1963年9月28日生,汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被执行人：刘树刚，男，1968年8月27日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
本院在执行许广云与刘树刚买卖合同纠纷一案中，因申请执行人许广云未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执816号
发往银行：中国建设银行
事由：因许广云诉刘树刚买卖合同纠纷一案，关于刘树刚在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：刘树刚银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执816号申请执行人：许广云,女,1963年9月28日生,汉族，皖凤台县人，住凤台县。被执行人：刘树刚，男，1968年8月27日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。本院在执行许广云与刘树刚买卖合同纠纷一案中，因申请执行人许广云未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年十一月十日书记员 丁 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9153号
原告：张稣弟，男，汉族，1964年12月18日出生。
身份证号码：×××。
被告：孙海慧，男，汉族，1975年9月7日出生。
身份证号码：×××。
本院在审理原告张稣弟诉被告孙海慧保证合同纠纷一案中，原告张稣弟申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费1550元，由原告张稣弟负担775元，退还原告张稣弟775元。
审 判 长 文 辉
审 判 员 李 艳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 康 磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执843号
申请执行人王某1,男,2007年11月25日出生,汉族，儿童，住址吉林省梨树县。
法定代理人王某2，男,1983年11月25日出生,汉族，儿童，住址吉林省梨树县。
被执行人朱某，女，1986年4月16日出生,蒙古族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因子女抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初278号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，经查被执行人去向不明,本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人无财产可供执行，本案暂时不能执结，经申请执行人申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初278号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年十月二十三日
书记员 贾 贺
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第91-5号
被执行人陈某钦，男，汉族，灵山县农民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人陈某钦因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）灵刑少初字第2号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年1月5日依法移送执行本院（2014）灵刑少初字第2号刑事判决第一项中确定的“并处罚金人民币5000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈某钦的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人陈某钦目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人陈某钦目前无可供执行的财产，且被执行人陈某钦现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑少初字第2号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2014）灵刑少初字第2号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年三月二日
书记员 李卓伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第258号
原告熊某某，女，汉族，1993年10月8日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告温某，男，汉族，1987年10月13日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告熊某某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告熊某某与被告温某于2009年下年经介绍相识恋爱，2010年12月23日生育一女，取名温某某，2014年1月24日补办结婚登记。婚后，双方常因性格不合及家庭生活琐事发生纠纷，导致感情破裂，双方曾经协商离婚未能达成一致意见。故原告熊某某诉至法院要求与被告温某离婚；婚生女温某某由被告温某抚养，本案受理费由被告温某承担。
原告熊某某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告熊某某的身份证复印件、被告温某及女儿温某某的常住人口登记表，用以证明原告熊某某、被告温某及女儿温某某的身份情况；
2.原告熊某某与被告温某的结婚证，用以证明原告熊某某与被告温某婚姻登记的情况。
在庭审质证中，被告温某对原告熊某某提供的上述证据没有异议，本院认为原告熊某某提供的证据来源客观真实、形式合法，与本案由关联性，本院予以确认。
被告温某辩称：原告熊某某所述恋爱、结婚、生育子女是事实，被告温某不同意离婚。
被告温某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告温某的身份证复印件，用以证明被告温某的身份情况。
在庭审质证中，原告熊某某对被告温某提供的证据没有异议，本院认为被告温某提供的证据来源客观真实、形式合法，与本案由关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告熊某某与被告温某于2009年下年因工作关系认识后自由恋爱并同居生活，2010年12月23日生育一女，取名温某某，2014年1月24日补办结婚登记。婚后，双方因性格不合及家庭生活琐事发生纠纷，双方曾经协商离婚未能达成一致意见。
本院认为：原告熊某某与被告温某系自愿结婚，婚后双方虽因日常生活琐事发生矛盾纠纷，但只要双方各自认识到自己的缺点不足，互谅互让、增强信任，其夫妻关系是可以搞好的。并且原告熊某某要求与被告温某离婚的事实证据不足，理由不充分，其离婚主张本院不予支持。原告熊某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告熊某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年五月十四日
书记员 龚德奎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18364号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘志明，男，1976年11月30日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘志明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,214.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,214.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1711号
原告王建波，男，汉族，1975年2月5日出生，住河南省栾川县。
被告常君良，男，汉族，1974年3月22日出生，住栾川县。
被告赵彦红，女，汉族，1973年12月16日出生，住址同上。
原告王建波与被告常君良追偿权纠纷一案，本案于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序�开开庭进行了审理，原告王建波到庭参加了诉讼。被告常君良、被告赵彦红经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，被告常君良因经营需要从薛英仁处借款现金20000元，约定使用期2个月，该笔借款由原告王建波提供连带担保。借款到期后，常君良未偿还借款，由原告代为其偿还借款本金、利息及违约金共计26000元。原告依照担保法的规定向常君良追偿，但常君良仅偿还3000元，故诉至法院请求判令被告常君良及其妻子赵彦红共同偿还欠款23000元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、2016年1月10日借据一张，拟证明常君良借薛英仁20000元，王建波提供连带担保的事实。借条上的薛迎仁名字应为薛英仁。
2、2016年8月8日薛英仁出具的收到条一张，拟证明王建波�薛英仁履行还款义务的事实。
3、2016年11月14日栾川县民政局出具的离婚登记审查表一份，载明常君良与赵彦红于2016年6月28日离婚。拟证明常君良借款发生于常君良与赵彦红婚姻存续期间，且借款用于经营，属夫妻共同债务。
被告常君良、赵彦红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2014年1月10日，常君良因经营需要向薛英仁借款现金20000元用于经营，王建波对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，常君良未偿还借款本息，2016年8月8日，王建波向薛英仁偿还借款本息共计26000元，薛英仁向王建波出具收到条一张。经催要，常君良偿还王建波3000元，下余23000元未清偿。该笔借款发生在常君良、赵彦红婚姻存续期间。
本院认为：合�的借贷关系受法律的保护。原告王建波与被告常君良具有完全民事行为能力，被告常君良向薛英仁借款并出具借条、原告王建波作为担保人在借条上签字确认的行为是其真实意思表示，原被告与薛英仁之间构成了民间借贷法律关系。在债务人被告常君良未偿还借款时，原告王建波作为保证人向薛英仁承担连带保证责任后，有权向被告常君良进行追偿。该笔借款发生于被告常君良和被告赵彦红婚姻存续期间，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。故对于原告王建波要求被告常君良、赵彦红偿还欠款23000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常君良、赵彦红应于本判决生效后十日内偿�原告王建波欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告常君良、赵彦红负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常雅杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂琳桐
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：03796315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第265号
原告任朋爱。
被告潍坊恒宇农业装备有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海惠路以西、银海大街以南。
法定代表人肖甲河，董事长。
本院在审理原告任朋爱与被告潍坊恒宇农业装备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊恒宇农业装备有限公司的银行存款4680000元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊恒宇农业装备有限公司的银行存款4680000元或查封同等价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李慧玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72962号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：杨世财，男，1971年08月26日出生，住广东省广州市海珠区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨世财（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金57091.54元、利息11986.27元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月06日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富保单信用贷贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年08月06日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金57091.54元、利息11986.27元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世财于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千零九十一元五角四分、利息一万一千九百八十六元二角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元,由被告杨世财负担（被告杨世财于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张小鸥
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第602-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局，住所地：阳谷县景阳路287号。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：阳谷县嘉乐阳快餐城。
申请人阳谷县卫生和计划生育局于2015年9月9日向我院申请执行阳谷县嘉乐阳快餐城行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月03日阳谷县卫生和计划生育局作出201401104号行政处罚决定书。该《决定书》认定，被执行人阳谷县嘉乐阳快餐城未取得卫生许可证及工作人员未取得健康证即上岗营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十一条、第十条之规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条之规定，决定对被执行人阳谷县嘉乐阳快餐城罚款3000元，并限被执行人15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局遂于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的201401104号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的201401104号行政处罚决定书；
二、限被执行人阳谷县嘉乐阳快餐城在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款3000元；每日按罚款数额的3％另行计算加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人阳谷县嘉乐阳快餐城在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月九日
书记员 秦增生
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2193号
原告付立平，女，汉族，生于1981年6月19日，高速公路收费员，住东阿县。
被告刘大勇，男，汉族，生于1975年10月15日，个体经营，住济南市。
本院在审理原告付立平与被告刘大勇离婚纠纷一案中，原告付立平于2O14年8月13日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付立平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一四年八月十三日
书记员 刘丽萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1714号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告李会云，女，1973年3月8日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告李会云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告李会云原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，李会云等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告李会云辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告李会云原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告李会云在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告李会云对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，李会云在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。李会云已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，李会云仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给李会云发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告李会云属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李会云解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告李会云支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第525号
申请人夏开林。
被申请米易远程房地产开发有限公司。
法定代表人唐运万，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2014）55号仲裁裁决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结米易远程房地产开发有限公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的存款贰拾伍万柒仟捌佰伍拾元（257850元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年九月三日
书记员 王 彬
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保235号
湖南�宏融资租赁有限公司：
谭玉林、张友梅、谭琼慧、刘幸福：
2017年4月1日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1574号民事裁定书，要求保全谭玉林、张友梅、谭琼慧、刘幸福的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年4月19日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十九日
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第297号
原告汪清县腾达木材加工厂，住所汪清县汪清镇东振街。
代表人王存芳，经理。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告陈红，女，汉族，1955年1月3日生，个体，现住址珲春市。
原告汪清县腾达木材加工厂（以下简称腾达加工厂）诉被告陈红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾达加工厂负责人王存芳及委托代理人黄溪波到庭参加诉讼。被告陈红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达加工厂诉称：2012年6月11日起被告先后在原告处购买加工木材，2014年11月24日双方对账，被告尚欠原告货款111670元，并同意在2015年2月17日前给付，现已逾期，要求被告给付上述欠款，同时支付利息，自2015年2月18日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率二倍计算。
被告陈红未答辩。
原告腾达加工厂向本院提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、王存芳身份证复印件各一份，证明原告资质；2.欠条1份、收条1份、验收数量单5份、对账单1份及明细1份，证明2012年6月11日被告在原告处购买加工木材，截止到2013年7月8日共欠281670元，2013年2月6日偿还10万元，2014年3月份偿还7万元，尚欠111670元，2014年11月24日被告在对账单上签字，承认上记欠款，并同意在2015年2月17日春节前一次性付清，如逾期按人民银行贷款利率2倍计算利息。
被告陈红未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告陈红虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
截至2012年11月6日，被告陈红先后在原告腾达加工厂处购买木材价值204400元，2013年2月6日偿还10万元货款，2013年7月8日被告又从原告处购买木材价值77270元，2014年3月份被告又偿还7万元货款，以上被告尚欠原告货款111670元未给付。2014年11月24日，被告给原告出具一份对账单，承认上记欠款，并同意在2015年2月17日春节前一次性付清，如逾期按人民银行贷款利率2倍计算利息。
本院认为，原告腾达加工厂提出与被告陈红存在买卖木材合同法律关系，被告虽未出庭答辩，但原告向本院提供了欠条、收条、验收数量单，上面记载了被告从原告处购买木材的时间、数量，也证实被告尚欠原告木材款111670元的事实，并且原告又提供了被告给原告出具的对账单予以佐证，可以认定原、被告间存在买卖合同法律关系，原告基于该法律关系要求被告偿还货款111670元及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈红于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县腾达木材加工厂给付货款111670元及利息（自2015年2月18日起至给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，减半收取1266.50元，保全费1078元，合计2344.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 朴哲宇
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00984号
申请执行人魏德斌，男，满族，干部，现住绥中县绥中镇。
被执行人韩福祥，男，满族，工人，现住绥中县。
本院在执行魏德斌与韩福祥民间借贷（1998）绥经初字第13号一案中，因韩福祥现下落不明，又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00984号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 璐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1192号
原告姜洪艳，女。
被告朱晓刚，男。
本院在审理原告姜洪艳诉被告朱晓刚买卖合同纠纷一案中，原告姜洪艳于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不能提供被告朱晓刚具体住址为由要求撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜洪艳撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告姜洪艳负担。
审 判 长 李 礼
人民陪审员 邵武成
人民陪审员 蔚景文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王力强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6102号
申请执行人：北京天语同声信息技术有限公司，住所地在北京市东城区，组织机构代码××。
法定代表人：李小杰，董事长。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：叶镇华，广东辅安律师事务所律师助理。
被执行人：广州市豪客夜总会有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：刘春德，总经理。
北京天语同声信息技术有限公司（以下简称天语公司）与广州市豪客夜总会有限公司（以下简称豪客夜总会）著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天知民初字第71号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计2700元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，被执行人豪客夜总会有多案被天语公司申请执行，案号：（2014）穗天法执字第6098-6103号。本院依法划拨被执行人银行存款11882.72元，上述11882.72元在扣除（2014）穗天法执字第6098-6101号案四案执行费合计200元后依次清偿（2014）穗天法执字第6098-6101号案债务，天语公司在四案分别受偿的金额为3208元、3208元、3208元、2058.72元。天语公司确认（2014）穗天法执字第6098、6099、6100号案已执行完毕，本院已对（2014）穗天法执字第6098、6099、6100号案作结案处理。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年1月23日，本院前往被执行人的住所地即广州市天河区查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2015年2月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人法定代表人的下落，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人法定代表人的下落，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6102号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年二月十日
书记员 钟嘉林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7250号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区鑫安小额贷款有限责任公司。
被执行人：苏强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵丽娟，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区鑫安小额贷款有限责任公司与被执行人苏强、赵丽娟借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第6449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年十二月七日
书记员 崔亮
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1872号
原告奉光拥，男，汉族，生于1976年12月11日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告奉光拥诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告奉光拥于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告奉光拥自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予奉光拥撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由奉光拥负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第485号
原告：肖某。
委托代理人：孙晗，系浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告肖某与被告周某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖某及其委托代理人孙晗与被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告自由恋爱，相识相知时间不长即准备结婚，于××××年××月××日在宁波市鄞州区民政局登记结婚。但婚后双方在一起共同生活时才发现被告好吃懒做、游手好闲且不时参与赌博，导致每月家庭收入常常入不敷出，被告为了享受甚至向原告及其母亲伸手要钱。原告为此多次劝解被告，让其多赚钱养家，少接触那些狐朋狗友，但被告不听劝解还与原告发生激烈争吵，甚至升级为肢体冲突。原告念在两人结婚不易，同时希望小生命的降生能让被告痛改前非，所以多次忍让。2014年6月12日，女儿周某乙降生，为小家庭增添了无穷的欢乐，同时家中的经济更是拮据。但是被告的行为却还是一点没有改观，为此争吵不断而严重影响原告的产后情绪。被告甚至于2015年2月17日（大年二十九）还和原告争吵，进而动推搡而至原告摔伤。原告认为被告无法尽到一位丈夫、父亲应尽的责任，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养，由被告按月支付抚养费2767元；3、被告依法赔偿对原告实施家庭暴力而导致原告受伤支付的医疗费等。
被告周某甲答辩称：被告并未动手打原告，是原告在拉扯过程中自己摔伤的；被告也并非游手好闲，下班就回家帮忙做家务。被告认为原、被告之间夫妻感情并未破裂，之所以不和，主要是原告母亲的原因，所以不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁波市鄞州区民政局登记结婚，于2014年6月12日生女儿周某乙。
上述事实有原、被告方当庭陈述及原告肖某提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告经人自由恋爱后登记结婚，建立家庭，并生育子女，足见其有一定的感情基础。现原、被告不睦也没有什么实质性的原因，只要原、被告双方今后多珍惜以后的夫妻感情、互相多沟通、多为家庭及子女着想、改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭宣判如下：
驳回原告肖某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十九日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第117号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年10月15日生，汉族，无业。2009年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2010年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月16日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控2015年1月1日14时许，被告人张某甲在本市鼓楼区四平路广场南公交站台，趁被害人张某乙上D3公交车不备之际，窃得其口袋内白色金立牌GN150型手机一部（价值人民币200元），后被发现，被盗手机被张某乙要回。
2015年1月6日，被告人张某甲被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、案发及到案经过、淮安市淮安区人民法院（2012）淮法刑初字第516号刑事判决书、情况说明、调取证据通知书及证据清单、刑事摄影照片等，证人褚某、赵某的证言，被害人张某乙的陈述,被告人张某甲的供述与辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年5月6日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年四月十三日
见习书记员 陈 程
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11697号
原告董全利。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人贝建春，天津德玲律师事务所律师。
被告杨培红。
被告邢福兴。
被告苏通云，
本院在审理原告董全利与被告杨培红、被告邢福兴、被告苏通云民间借贷一案中，原告董全利于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董全利撤回起诉。
案件受理费500元，收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘妍洁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初585号
原告吴永先，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告胡杰雄，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住平南县。
原告吴永先与被告胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理并适应简易程序审理，2016年3月29日裁定转为普通程序，依法组成由审判员吴军担任审判长，人民陪审员谢华中、林森参加的合议庭，于2016年6月17日进行了公开开庭审理。书记员莫飞腾担任法庭记录。原告吴永先的委托代理人林奕到庭参加诉讼，被告胡杰雄经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永先诉称，被告胡杰雄因资金周转不足于2014年5月30日向原告借款1万元，借款期限到2014年8月30日止。借款期满后，原告多次追讨，但被告以各种理由拒绝还款。请求人民法院依法判决被告胡杰雄偿还借款本金10000元并支付按月利率2％计算的利息、律师费1000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、被告胡杰雄的身份证复印件，证实被告的身份情况；3、借据，证实被告胡杰雄向原告借款并约定的违约金情况。
被告胡杰雄没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡杰雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告胡杰雄因资金周转不足于2014年5月30日向原告吴永先借款1万元，被告胡杰雄书写《借据》一份给原告收执。借款约定期限到2014年8月30日止，逾期还款则支付违约金每天30元。借款期满后，原告多次追讨，但被告没有归还借款本金及利息。2016年3月8日原告提起本案诉讼，请求被告胡杰雄偿还借款本金10000元并支付自借款之日起按月利率2％计算的利息给原告。庭审中原告放弃要求被告支付律师费1000元的诉讼请求。本案争议焦点为：1、被告胡杰雄是否欠有原告的借款；2、原告的利息请求应否支持。
本院认为，一、关于被告胡杰雄是否欠有原告吴永先的借款。根据原告提供的证据《借据》，可以证实被告胡杰雄于2014年5月30日借到原告吴永先的人民币10000元。原告请求被告归还借款本金10000元，证据充分，本院依法予以支持。二、关于原告的利息请求应否支持。原、被告在借款时约定如逾期还款，被告需每日支付超期违约金30元，依法视为是对借款逾期利息约定，但该约定的借款利率超过法律规定。原告在本案中请求按月利率2％【年利率24℅】计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据约定，利息计算应自逾期还款的次日（2014年8月31日】起。原告在庭审中自愿放弃要求被告胡杰雄支付律师费1000元，是其对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡杰雄应偿还借款本金人民币10000元及利息给原告吴永先。（利息计算方法为：自2014年8月31日起至本案生效判决确定履行义务之日止，按年利率24℅计算）。
本案受理费180元，由被告胡杰雄负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费180元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 林 森
人民陪审员 谢华中
二〇一六年六月十七日
书 记 员 莫飞腾
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00265-1号
申请执行人张海龙，无固定职业。
被执行人卢平如，村民。
被执行人西安中惠建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区朱雀大街南段360号。
法定代表人袁晓谦，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）高民一初字第01198号民事判决书，向被执行人西安中惠建筑工程有限公司发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法冻结了被执行人西安中惠建筑工程有限公司在中国工商银行高陵县支行营业室的账户######内的存款人民币60000元，现被执行人已履行完全部案款义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人西安中惠建筑工程有限公司在中国工商银行高陵县支行营业室的账户######内的存款人民币60000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 张 乐
二〇一四年六月三十日
书记员 逄振亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民初字第68号
原告：福建荣邦达通贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：李海亮，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人：龙宇飞，福建远东大成律师事务所律师。
被告：福州市国土资源局。住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：林锋，局长。
委托代理人：许永东，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人：刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
本院在审理原告福建荣邦达通贸易有限公司诉被告福州市国土资源局缔约过失责任纠纷一案中，原告福建荣邦达通贸易有限公司以双方达成和解为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建荣邦达通贸易有限公司提出撤诉申请，
是依法处分自己的权利，不违反国家有关法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建荣邦达通贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1631800元，减半收取为815900元，由原告福建荣邦达通贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 李志尧
人民陪审员 陈展弘
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱 彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01732号
原告：合肥易智达广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈克，总经理。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：合肥零动企划有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：曹德胜，总经理。
本院在审理原告合肥易智达广告传媒有限公司诉被告合肥零动企划有限公司广告合同纠纷一案中，原告合肥易智达广告传媒有限公司于2015年8月18日向本院提出对被告合肥零动企划有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告合肥易智达广告传媒有限公司对被告合肥零动企划有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予合肥易智达广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取为135元，由原告合肥易智达广告传媒有限公司负担。
审判员 王新月
二〇一五年八月十八日
书记员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2105号
原告：张某，女，汉族，公民身份号码：×××2940，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：苏某，男，汉族，公民身份号码：×××2910，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费已减半收取为150元，由原告张某负担。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 古杏蓓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初261号
原告柳某某，女，1965年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告柳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人赵萍、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于1988年10月25日登记结婚。婚后生育一子王某甲，现年27岁。婚后原告发现因与被告婚前相处时间短，彼此之间缺乏了解，并且被告脾气暴躁，经常为家中琐事与原告争吵，被告轻者恶语相向，重辄拳脚相加，原告难以与被告共同生活在一起，双方分居生活已达数年之久。原告因与被告之间感情破裂，特具状法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚后财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告没分居多少时间，是原告出去在外面上班。我对原告也没有暴力行为，也没有第三者，也没有赌博行为。原告所说的理由不存在，我们不至于闹到现在这样。我对原告有感情，感情很深，我们夫妻生活快30年了，我的收入都给原告了。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年夏天经人介绍认识，并于1988年10月25日在莱州市原某乡人民政府登记结婚，双方均系初婚。1989年农历6月24日，原、被告生一子取名王某甲（现已成年）。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，共同生活期间，双方发生过争吵。庭审中，被告表示坚决不同意离婚，原告没有提供证据证实原、被告夫妻感情已破裂。原告主张自2014年6月至今，原、被告一直分居生活；被告主张双方没有分居，是原告嫌挣钱少辞掉了粮所的工作，于2015年9月份出去找工作了。原告对于其分居的主张，亦未提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、结婚证，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长且生有一子，双方应当珍惜已经走过的婚姻里程，不应轻易离婚。生活中，夫妻间发生争吵也是难免的，夫妻间应当以家庭为重，多加沟通与交流，相互体贴和包容，以避免因草率离婚对彼此及儿子造成伤害。被告坚决不同意离婚，原告没有证据证实双方间夫妻感情已经破裂。因此，原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年二月十八日
书记员 江 柳
-3-
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更197号
罪犯樊道林。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年3月3日作出（2014）熟刑初字第0040号刑事判决，认定被告人樊道林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后，于2014年3月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯樊道林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯樊道林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯樊道林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯樊道林，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达131分。为此，2015年2月、2015年9月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯樊道林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯樊道林减去有期徒刑十个月二天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第37号
原告周江龙。
委托代理人覃孟山，广西河城律师事务所律师。
被告兰钉。
原告周江龙诉被告兰钉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员朱胤丞独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。书记员廖桦婧担任法庭记录。原告周江龙的委托代理人覃孟山到庭参加诉讼，被告兰钉经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现�审理终结。
原告诉称，原告在河池市金城江区经营汽车轮胎生意，开有一间销售汽车轮胎的门面，被告是原告的客户，经常到原告的轮胎店面购买轮胎。2013年9月11日，被告再次到原告的轮胎店面购买轮胎时没有付现款，而是向原告立下《欠条》一张，承诺所欠轮胎款2，380元于2013年10月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催其还款，被告均以种种理由推诿，欠款至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付给原告所欠轮胎款2，380元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、《欠条》原件一张，证明被告于2013年9月11日向原告购买轮胎欠款2，380元未付的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告兰钉无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2013年9月11日，被告兰钉到原告周江龙在河池市金城江区经营的轮胎店面购买轮胎时未付现款，向原告立下《欠条》一张，内容为“今有东江镇龙友村可后屯兰钉欠到周江龙轮胎款贰仟叁佰捌拾元整（2，380元），所欠货款于2013年10月30日前还清。兰钉。2013年9月11日。”被告兰钉在该《欠条》上签字并捺印。还款期限届满后，经原告多次催其还款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告轮胎款2，380元，有被告所写的《欠条》原件为凭，原告请求被告支付该欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告兰钉于本判决生效后十日内支付给原告周江龙轮胎款2，380元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告兰钉负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元。受理费汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱胤丞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 廖桦婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第590号
原告李某，女，汉族。
被告吕某甲，男，汉族。
原告李某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1987年原、被告经人介绍认识，1988年11月1日依法登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为琐事争吵，被告酒后殴打原告，原告一直忍让，但被告并未悔改，现双方感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告吕某甲辩称，生活中两人虽有小矛盾，但不影响夫妻感情，且为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，1987年秋经人介绍后开始交往。1988年11月1日，双方依法登记结婚，并于同年农历11月6日举行结婚仪式后开始共同生活。1989年2月4日，双方生育一子，取名吕某乙，现已成年。婚后初期双方感情尚可。2013年5月11日，原、被告因琐事发生矛盾，次日，原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2013年5月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚申请书一份及被告提交的户口本一份在案为证。
庭审中，原告主张，双方因婚前接触少，缺乏了解；婚后经常为琐事吵架，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。被告主张，两人结婚时间较长，也有一定的感情，家庭生活中有小矛盾也是正常，并不影响夫妻感情。
本院认为，原、被告结婚已二十年有余，共同生育的儿子也已成年，双方在长期的共同生活中应当建立起了深厚的夫妻感情。生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通、妥善解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证实，被告亦不认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘振华
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第330号
原告：刘芳爱，女，1951年9月18日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。
被告：帅小平，男，1958年8月26日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县，组织机构代码：86116786-5。
负责人：宋军，该公司经理。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110619296。
原告刘芳爱与被告帅小平、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳爱的委托代理人詹名革、被告帅小平、被告财保公司委托代理人冷新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳爱诉称：2014年1月19日下午，廖盖民驾驶赣C691**二轮摩托车（后载刘芳爱）从奉新县开发区前往奉新县城，行驶至奉新县开发区恒昌纺织厂门口路段时，与被告帅小平驾驶的赣C3S2**号三轮摩托车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经奉新县交警大队认定，廖盖民负事故的主要责任，被告帅小平负次要责任，原告刘芳爱不负责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院治疗，经奉新民意司法鉴定中心、南昌大学第一附属医院鉴定，原告损伤评定为伤残八级，劳动能力丧失30%。被告帅小平驾驶的赣C3S2**号三轮摩托车在被告财保公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，原告刘芳爱各项经济损失共计91332.07元，被告财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告刘芳爱自愿放弃要求廖盖民、被告帅小平承担赔偿责任，原告刘芳爱自愿在收到被告财保公司理赔款后返还被告帅小平人民币1万元，鉴定费500元自愿表示放弃，本案诉讼费由被告财保公司承担，如法院判决被告财保公司不承担，由原告自行承担。
被告帅小平辩称：我为原告垫付了1万元的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告财保公司辩称：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议，保险公司同意在责任限额内予以理赔；2、护理费应按60元／天计算，计算天数无异议；3、残疾赔偿金计算年限有误，应计算17年，计算标准及伤残赔偿系数无异议；4、鉴定费保险公司不承担；5、交通费由法院酌定；6、精神抚慰金不超过4500元；7、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年1月19日下午，廖盖民驾驶赣C691**二轮摩托车（后载刘芳爱）从奉新县开发区前往奉新县城，行驶至奉新县开发区恒昌纺织厂门口路段时，与被告帅小平驾驶的赣C3S2**号三轮摩托车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经奉新县公安局交通警察大队认定，廖盖民负事故的主要责任，被告帅小平负次要责任，原告刘芳爱不负责任。事故发生后，原告刘芳爱被送往奉新县人民医院治疗，住院天数为10天，诊断为脾破裂、脑挫伤、头皮裂伤，花费医疗费人民币21546.07元，其中被告帅小平垫付人民币10000元。经奉新民意司法鉴定中心鉴定，原告刘芳爱本次损伤可评定为伤残八级，劳动能力丧失30%。赣C3S2**号三轮摩托车归被告帅小平所有，该三轮摩托车在被告财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：涉诉事故已由奉新县公安局交通警察大队作出了事故责任认定，该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原、被告对责任划分均无异议，本院予以确认。廖盖民负事故的主要责任，被告帅小平负次要责任，原告刘芳爱不负责任。本案属于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肇事车辆赣C3S2**号三轮摩托车在被告财保公司投保了交强险，故被告财保公司应先在交强险责任限额内予以赔付。原告刘芳爱自愿放弃要求被告帅小平承担赔偿责任的诉讼请求，并返还被告帅小平垫付款1万元，属于当事人自行处分其民事权利的行为，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院予以准许。
被告财保公司对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以采信。医疗费为21546.07元、住院伙食补助费为500元、营养费为200元。原告未提供其所主张的护理人员收入证明材料，故护理费参照居民和其他服务业标准计算，护理费为890元（89元／天×10天）。原告刘芳爱已年满63周岁，故残疾赔偿金应为44783.1元（8781元／年×17年×30%）。根据原告因本次事故受伤住院交通费用开支的实际需要，交通费酌定为100元。原告诉请的精神抚慰金为15000元，原告评定为伤残八级，根据本地物价生活水平及双方当事人的过错大小，酌定原告的精神抚慰金为5000元。
综上，原告刘芳爱的各项经济损失共计人民币73019.17元。被告财保公司应在交强险责任限额内赔付原告刘芳爱人民币60773.1元（医疗赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额50773.1元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款、第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应于判决生效之日起二十日内赔付原告刘芳爱人民币六万零七百七十三元一角（原告刘芳爱在收到上述理赔款的同时返还被告帅小平人民币一万元）。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千零九十六元，减半收取后为人民币一千零四十八元，由原告刘芳爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千零九十六元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘飞飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋春红
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初89号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人阮怀山，男，1984年2月4日出生于安徽省全椒县，汉族，文盲，农民，住安徽省全椒县。曾因犯盗窃罪于2006年11月22日被和县人民法院判处有期徒刑10年；因犯盗窃罪于2015年11月20日被来安县人民法院判处有期徒刑6个月，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年1月30日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人阮怀山犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人阮怀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人阮怀山于2017年7月至10月间，至全椒县盗窃作案7起，盗得现金、烟酒等总数额4506元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月份，被告人阮怀山至全椒县襄河镇果园路大村巷，扳坏窗户进入王某3家中，盗得硬中华香烟1条。案发后经全椒县价格认证中心评估,被盗的香烟价值410元。
2、2017年8月份，被告人阮怀山至全椒县，从楼梯上到阳台，翻窗进入邓某家，盗得现金700元。
3、2017年9月6日，被告人阮怀山至全椒县，翻墙进入王某1家，盗得硬中华香烟1条、五元纪念币16个、一元纪念币6个。案发后经全椒县价格认证中心评估,被盗的香烟价值415元。
4、2017年9月份，被告人阮怀山至全椒县花园路气象局宿舍，翻墙进入张某家，盗得现金600元。
5、2017年10月份，被告人阮怀山至全椒县襄河镇果园路大村巷，翻墙入院，踹门入室进入王某2家，盗得古井淡雅白酒1箱。案发后经全椒县价格认证中心评估,被盗的白酒价值195元。
6、2017年10月13日，被告人阮怀山至全椒县，翻窗进入饶某家，盗得现金1300元。
7、2017年10月份，被告人阮怀山至全椒县，翻窗进入宋某家，盗得现金800元。
另查明：被告人阮怀山于2018年1月3日被抓获归案；案发后被告人阮怀山亲属已退出全部违法所得，并返还被害人。
上述事实，被告人阮怀山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人王某1、张某、邓某、王某2、王某3、饶某、宋某的陈述，手印鉴定书、被盗香烟和白酒的价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮怀山以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，罪名成立。被告人阮怀山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人阮怀山归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其亲属积极退出全部赃款、并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮怀山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年5月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人阮怀山违法所得，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨浩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第742号
罪犯王翠，女，1984年8月28日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年8月9日作出（2010）金刑初字1194号刑事判决，认定王翠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；刑期自2008年9月8日起至2018年9月7日止。判决生效后，于2010年9月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对王翠减去有期徒刑一年，于2013年9月30日对王翠减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王翠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月22日凌晨，王翠在郑州市某商务酒店趁被害人闻某熟睡之机，将其放在床头茶几的价值60480元的欧米茄手表盗走。被盗手表已追回发还被害人。
罪犯王翠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年6月和10月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年1月和2015年1月获得监狱级改造积极分子；2015年3月获得省级改造积极分子；已缴纳罚金4000元。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王翠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翠减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第225号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人陈乐贞，系平度市欢乐星娱乐广场业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人陈乐贞申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人陈乐贞的诉前财产保全申请。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董赫赫
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第333号
罪犯郭少敏，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）并刑初字第30号刑事判决，以被告人郭少敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。被告人郭少敏不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月2日以（2011）晋刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭少敏在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭少敏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯郭少敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭少敏减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2707号
上诉人（原审被告）天津市红桥区文喆洗车服务中心，住所地天津市红桥区双环村报春里**号院**号。
经营者郝德昌。
委托代理人郝长智，男，无职业，住天津市红桥区双环村报春里**号。
被上诉人（原审原告）杨春鹏，无职业。
委托代理人许焕斌，天津市红桥区法律援助中心律师。
原审被告郝长智，无职业。
上诉人天津市红桥区文喆洗车服务中心因劳务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第5759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市红桥区文喆洗车服务中心以双方已案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津市红桥区文喆洗车服务中心申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市红桥区文喆洗车服务中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市红桥区文喆洗车服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4294号
罪犯林桂沉，男，1990年3月23日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）茂中法少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人林桂沉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2013）粤高法少刑终字第65号刑事判决，改判被告人林桂沉为十五年。有期徒刑。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林桂沉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林桂沉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。该犯狱内消费高，平均月消费540元，没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林桂沉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但狱内消费高，减刑幅度应扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林桂沉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子