襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00156号
原告徐艳茹。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人丁磊，男，1984年1月10日生，汉族，襄阳市人，公司职员，住址同上，系原告徐艳茹丈夫。代理权限：一般代理。
被告吕凌云。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）。
负责人汪俊，该公司经理。
委托代理人曾波，该公司员工。代理权限：出庭应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提交和签收法律文书、代收款物。
原告徐艳茹诉被告吕凌云、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐艳茹的委托代理人刘林森，被告吕凌云、阳光财保公司的委托代理人曾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳茹诉称，2014年2月1日，被告吕凌云驾驶鄂F8U2**号东风标致牌轿车由襄州区卧龙路向金华市场方向行驶，在车城南路卧龙路口与魏海景驾驶的襄阳A66876立马牌电动车发生相撞，造成乘坐的原告受伤。事故发生后，原告因右侧内踝骨折，全身多处软组织擦伤，在襄州区人民医院、襄阳市中医医院住院治疗，期间行切开复位可吸收螺钉内固定术。2014年3月9日原告出院，出院医嘱：继续治疗、每月定期复查、避免负重、加强营养、不适随诊。原告遵医嘱持续休息至2014年7月10日。原告住院期间共花医疗费20000余元。本次交通事故经襄州区公安分局交警大队认定，被告吕凌云负此事故的全部责任，原告无责任。另被告吕凌云驾驶鄂F8U2**号东风标致牌轿车在阳光财保公司购有交强险和商业险。事故发生后，被告吕凌云仅向原告支付了部分医疗费，原告的其余损失经协商未果，为此原告诉至法院请求判令被告阳光财保公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业险范围内赔偿原告徐艳茹医疗费29117元、护理费2821元［（26008元／年÷365天×36天）＋床位费165元］，住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、营养费2000元（100天×20元／天）、误工费14500元（2900元／月×5月）、交通费360元、维修费530元、精神抚慰金5000元，合计55048元。不足部分由被告吕凌云承担。
被告吕凌云辩称，本次交通事故所发生是事实，希望法院依法处理。
被告阳光财保公司辩称，针对原告合理的诉讼请求，保险公司依法在交强险和商业险责任限额内予以赔付，针对原告不合理的诉讼请求，请求法院予以剔除，另保险公司不承担本案诉讼费。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告徐艳茹为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，据以证明该交通事故的发生的过程及双方的责任大小。经庭审质证，二被告对该组证据无异议，故本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民医院出具原告徐艳茹诊断证明书二份、出院小结一份、医疗费票据二份（金额分别为2221.3元、96.5元）、襄阳市中医医院出具原告徐艳茹诊断证明书二份、出院小结一份、医疗费票据三份（金额分别为26579.43元、110元）及陪护床费收据一份（金额为165元），据以证明原告徐艳茹的伤情、所花的医疗费及主张加强营养、计算护理损失的依据。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的陪护床费收据一份有异议，认为原告主张的护理费已包含该项费用；原告主张的医疗费应按照医保标准进行核减；另原告的误工期限过长，应计算至120天内较为合理，对原告提交的其余证据无异议。被告吕凌云对该组证据无异议。本院认为，原告主张的陪护床费收据一份，因原告未能就该项费用发生作出合理解释，故本院不予认定。对原告提交的其余证据，因二被告对其真实性无异议，故本院予以采信。
证据三、中国石油天然气股份有限公司湖北襄阳销售分公司与徐艳茹签订的劳动合同书一份、及该公司出具原告的误工证明一份，据以证明原告因此次交通事故产生的误工损失。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信。
证据四、交通费票据一组及修理费发票一张，据以证明二原告为治疗伤情所花的交通费用及原告所乘坐车辆的损失。经庭审质证，二被告请求法院对二原告所花的交通费酌情认定。本院根据原告住所地与其治疗地的实际距离及实际所需往返次数等因素，酌定原告共支出交通费300元。二被告对原告提交的修理费发票无异议，故本院予以采信。
证据五、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单及被告吕凌云的机动车驾驶证、行车证各一份，据以证明被告吕凌云驾驶鄂F8U2**号东风标致牌轿车在阳光财保公司购有交强险和商业险，保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日。经庭审质证，二被告对该组证据无异议，故本院予以采信。
二、被告吕凌云为支持其抗辩主张向本院提交了条据2份，据以证明本次事故发生后，被告共支付给原告医疗费18000元，其中3000元原告未向被告出具收据。经庭审质证，原告徐艳茹、被告阳光财保公司对该组证据无异议，故本院予以采信。
三、阳光财保公司在法定期限内未提交证据。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年2月1日，被告吕凌云驾驶其所有的鄂F8U2**号东风标致牌轿车由襄州区卧龙路向金华市场方向行驶，行驶至车城南路卧龙路口路段，与魏海景所骑的电动车（车载原告徐艳茹）发生相撞，致原告徐艳茹受伤，车辆受损。原告受伤后，被送往襄州区人民医院救治，经诊断为：1、右侧内踝骨折；2、多处软组织损伤。原告住院治疗3天，住院花费2221.3元，门诊花费96.5元。2014年2月4日原告遵医嘱转入襄阳市中医医院治疗，经诊断原告徐艳茹右内踝骨折，气滞血瘀证。原告在该院住院治疗33天，住院花医疗费26579.43元，门诊花费110元。出院医嘱为：1、出院后继续治疗，中药补肝肾、强筋骨治疗；2、继行石膏托外固定，避免患肢负重，石膏保护下适当功能锻炼；3、每月定期复查，1月后视骨折愈合情况拆除石膏及负重；4、不适随诊。2014年3月9日、4月9日、5月10日襄阳市中医医院三次给原告出具病情证明，建议原告出院后共休息3个月，注意加强营养；2014年6月10日襄州区人民医院给原告出具的诊断证明建议原告继续对症治疗，全休4周。本次交通事故经襄州区公安分局交警大队认定，被告吕凌云负此事故的全部责任，魏海景、原告无责任。原告支付交通费300元。另本次事故发生后，被告吕凌云已向原告支付医疗费18000元（包含在原告本次诉讼主张的医疗费中），原告的其余损失经协商未果，遂引起诉讼。
另查明，被告吕凌云驾驶所有的鄂F8U2**号东风标致牌轿车在阳光财保公司购有交强险和商业险，保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日，其中商业第三者责任保险的保险金额为100000元，且不计免赔率。原告徐艳茹住院期间由其丈夫丁磊护理。原告徐艳茹系中国石油天然气股份有限公司湖北襄阳销售分公司襄州金富士加油站职工，月平均工资为2900元，原告发生交通事故后，该公司未向原告徐艳茹发放工资。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康并造成损害的，应当予以赔偿。交警部门认定被告吕凌云负事故的全部责任，原告徐艳茹无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告吕凌云驾驶的鄂F8U2**号东风标致牌轿车在被告阳光财保公司投有机动车第三者责任强制保险、保险商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告阳光保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分由该公司在承保的商业第三者责任保险理赔范围内赔偿，仍有不足的由被告吕凌云按责任的比例向原告赔偿。原告徐艳茹诉请各项经济损失中，医疗费29007.23元、误工费14500元、交通费300元、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、电动车修理费530元，符合法律规定，本院予以确认。原告徐艳茹请求赔付护理费2821元［（26008元／年÷365天×36天）＋床位费165元］，其主张的床位费未能作出合理解释，故对床位费165元不予认可，原告徐艳茹需护理的时间以实际住院天数为准，本院对原告主张护理费其中的2565元（26008元／年÷365天×36天）予以确认，超出部分本院不予核准。原告徐艳茹请求营养费2000元（20元／天×100天），根据原告的伤情结合医院医嘱，本院对其中的720元予以确认，超出部分本院不予核准。原告徐艳茹请求精神抚慰金5000元，因原告本次事故亦未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告徐艳茹的各项损失为：医疗费29007.23元、交通费300元、住院伙食补助费720元、电动车修理费530元、营养费720元、误工费14500元、护理费2565元，合计48342.23元，其中由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告损失合计为27895元，其余20447.23元由被告吕凌云赔偿，因肇事车辆购买了商业第三者责任险及不计免赔，故应由被告阳光财保公司予以赔偿，被告吕凌云不再另行承担赔偿责任。本次事故发生后，被告吕凌云已向原告支付医疗费18000元，原告应当返还，但因被告未反诉，双方可另行结算。被告阳光财保公司辩称，其应按照医保标准按比例赔付原告的医疗费，因与法相悖，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐艳茹各项损失48342.23；
二、驳回原告徐艳茹对被告吕凌云的诉讼请求；
三、驳回原告徐艳茹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半275元，由被告吕凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯才俊
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 波