上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44484号
原告杨海炀。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告郑州。
被告刘浏。
原告杨海炀与被告郑州、刘浏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日、2014年5月30日二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告及其委托代理人严钧、被告刘浏到庭参加诉讼，被告郑州经本院公告送达未到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人严钧到庭参加诉讼，被告郑州及刘浏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海炀诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年1月28日，被告郑州为购买房屋缺少资金向原告借款人民币250万元（币种下同）。2012年1月18日，被告郑州再次向原告借款500万元，明确利息为月息2%，4月18日还款。嗣后，被告刘浏归还原告借款本金184.8万元，被告郑州出具备忘录一份给原告，确认两次借款事实，明确借款利息为月息1%，自借款之日起算，剩余本金565.2万元，还款期限自2012年11月1日起算6个月。嗣后，被告郑州仅归还原告借款利息30万元，故起诉要求两被告归还原告借款565.2万元，并支付自2011年1月29日起分别至2012年11月1日止、本判决生效日止分别以184.8万元、65.2万元为本金，按月息1%计算的利息，并支付自2012年1月19日起至2012年10月31日止以500万元为本金按月息2%计算的利息，并支付自2012年11月1日起至本判决生效日止以565.2万元为本金按月息1%计算的利息。
被告郑州未作答辩。
被告刘浏辩称，虽被告郑州与其系夫妻关系，但2013年底双方已离婚，且郑州向原告的借款其并不知晓，且未用于家庭共同生活，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月28日，原告出借被告郑州250万元。2012年1月18日，被告郑州出具《借据》一份，言明于2012年1月18日向原告借款500万元，借款利息为月息2%，还款日为4月18日，到期本息一并归还。同日，原告支付被告郑州借款500万元。2012年11月1日，被告刘浏归还原告184.8万元。同日，被告郑州出具《备忘录》一份，言明共借原告750万元，利息为月息1%，从借款日起算，并于2012年11月1日归还原告本金184.8万元，所剩借款共为565.2万元（利息不含），同意以上海哲启投资管理合伙企业在上海六月君诚投资有限公司名下的500万元的股份作为该借款余额的担保（担保含相关利息）。余额还款期以2012年11月1日起六个月。原告在上述《备忘录》上签字确认。同年6月12日，被告刘浏协助原告及郑州办理了上海哲启投资管理合伙企业500万元股权的出质手续。2013年10月28日，被告郑州归还原告利息30万元。
另查明，两被告原系夫妻关系，2013年10月16日双方在民政部门协议离婚，离婚时双方约定男方或女方以个人名义对外所负债务由各自承担。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的《借据》、《备忘录》、股权出质设立登记通知书各一份、银行流水四份，被告刘浏提供的自愿离婚协议书、离婚协议书各一份等证据证实。
审理中，被告刘浏提供如下证据：1、郑州名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行账户流水及上海市幸福路XXX弄XXX号XXX室房屋产权信息一份，以此证明2010年9月7日原告出借给被告郑州的500万元，由被告郑州购买了上海市幸福路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋登记在被告郑州及其情人郑颖颖名下，故原告出借给被告郑州的750万元非夫妻共同债务；2、被告刘浏名下招商银行流水一份，以此证明被告刘浏的日常开支来源于积蓄及母亲的打款，被告郑州借款非用于共同生活。原告对证据1真实性无异议，但认为被告郑州招商银行账户内500万元的借款与本案借款无关。对证据2真实性无异议，但认为被告刘浏的招商银行账户的流水记录远远超过其生活费所需，不能证明其证明目的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告郑州向原告借款750万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。嗣后，被告郑州仅归还原告本金184.8万元及利息30万元，故被告郑州对剩余借款本金565.2万元及相应的利息应承担还款责任。本案争议在于被告郑州向原告的借款是否是两被告的夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款又规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告郑州向原告借款在两被告婚姻关系存续期间，现被告刘浏提供的被告郑州的招商银行的流水与本案的借款时间不符合，其提供的其名下招商银行流水也未能证实夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且在2012年11月1日，被告刘浏归还了原告184.8万元本金，并在被告郑州向原告出具《备忘录》后被告刘浏协助原告及郑州办理了上海哲启投资管理合伙企业500万元股权的出质手续，显然被告刘浏对被告郑州向原告借款750万元是知情的，虽两被告离婚协议中约定了个人名下所负债务由各自承担，但两被告的上述约定只是内部约定，不能对抗债权人，故被告郑州向原告的借款属夫妻共同债务，被告刘浏负有共同清偿责任。
被告郑州向原告出具的《借据》约定借款利息为月息2%，但被告郑州出具的《备忘录》中又明确借款利息为月息1%，且原告在该《备忘录》上签字确认，显然双方一致确认将利息调整为月息1%，故本院在计算利息时以月息1%计算，截止2013年10月28日，两被告尚欠原告利息1，393，240元，自2013年10月29日起两被告应支付原告至本判决确定的履行日止以565.2万元为本金，按月息1%计算的利息。
应当指出的是，被告郑州在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告郑州放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告郑州自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告郑州、刘浏于本判决生效之日起十日内归还原告杨海炀借款565.20万元；
二、被告郑州、刘浏于本判决生效之日起十日内归还原告杨海炀借款利息1，393，240元；
三、被告郑州、刘浏于本判决生效之日起十日内支付原告杨海炀自2013年10月29日起至本判决确定的履行日止以565.2万元为本金，按月息1%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，160元，财产保全费5，000元，合计66，160元，由被告郑州、刘浏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。