wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖120号
原告：谭立峰，男，1972年9月10日出生。
被告：李燕飞，女，1969年5月19日出生。
被告：史凤海，男，1969年3月1日出生。
原告谭立峰与被告李燕飞、史凤海民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月19日立案。
谭立峰诉称，李燕飞与史凤海系夫妻关系，谭立峰与李燕飞、史凤海系好朋友关系。2011年1月至2013年8月，李燕飞、史凤海以家中急需用钱和做生意资金周转为由先后从谭立峰处借款160万元。李燕飞、史凤海收到款项后给谭立峰出具借条5张。因出于朋友关系，谭立峰与李燕飞、史凤海之间并未约定还款期限，李燕飞、史凤海承诺尽快还款。此后，谭立峰多次向李燕飞、史凤海催要欠款，但其均以种种理由拒绝还款。故谭立峰诉至北京市怀柔区人民法院并请求：1、依法判令李燕飞、史凤海立即归还拖欠谭立峰欠款160万元并支付相应利息；2、本案诉讼费由李燕飞、史凤海承担。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告李燕飞系北京市怀柔区人民法院合同制工人李树泉之妹妹，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告李燕飞系北京市怀柔区人民法院合同制工人李树泉之妹妹，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十月十日
书记员 刘金梦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初字1849号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，系该公司董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告夏某某，男，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王小奇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保5号
申请人丁爱莲。
被申请人曹美宏。
被申请人李素莲。
2016年1月10日，被申请人曹美宏驾驶着被申请人李素莲名下的冀A号东风日产牌小型轿车在石家庄市桥西区红旗南大街与学苑路口与申请人丁爱莲发生交通事故，造成申请人丁爱莲受伤住院，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人丁爱莲于2016年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人曹美宏驾驶的被申请人李素莲名下的冀A号东风日产牌小型轿车，现担保人李苏平以其名下位于鹿泉市铜冶镇永壁北街安联青年城9-2-504号（房产证号：鹿房权证铜冶字第号）房屋作担保，保全价值40000元。
经审查，本院认为，申请人丁爱莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李苏平名下位于鹿泉市铜冶镇永壁北街安联青年城9-2-504号（房产证号：鹿房权证铜冶字第号）房屋；
二、扣押被申请人曹美宏驾驶的被申请人李素莲名下的冀A号东风日产牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐燕
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈浩
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第669号
原告王学辉，女。
原告刘光平，女。
被告甘木华，男。
被告张华容，女。
被告余祥林，男。
原告王学辉、刘光平与被告甘木华、张华容、余祥林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼、被告甘木华、张华容、余祥林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年2月21日，被告甘木华、张华容向二原告借款120万元，原定借款期限12个月，月利率4.5%，借款时间从2014年2月21日到2015年2月20日止。被告甘木华、张华容向二原告出具借条一张。被告余祥林以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。现原告提起诉讼，要求三被告连带偿还二原告本金120万元，并按月利率4.5%支付自2014年2月22日起至付清之日止的利息。
二原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体身份。
2、借条一份，内容“今借到王学辉、刘光平现金120万元，大写壹佰贰拾万圆整，借款期限12月，月利率4.5%，付息方式：先付息。借款时间从2014年2月21日到2015年2月20日为止。借款人甘木华、张华容。担保人余祥林。”
3、银行转账凭证四份。2014年2月21日，原告刘光平向被告张华容汇款60万元。同日，原告王学辉分三次向被告张华容汇款60万元。共计汇款120万元。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告甘木华、张华容向二原告借款120万元，原定借款期限12个月，月利率4.5%，借款时间从2014年2月21日到2015年2月20日止。被告甘木华、张华容向二原告出具借条一张。被告余祥林以担保人的身份在借条上签字。
以上事实有借条，转款凭证、庭审笔录予以证明。
本院认为：二原告与被告甘木华、张华容形成的债权债务关系有二原告提供的借条、转款凭证予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，二原告主张二被告偿还借款于法有据，被告甘木华、张华容应承担偿还借款的民事责任。
关于借款利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方所约定的月利率4.5%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。
关于被告余祥林的担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中被告甘木华、张华容向二原告王学辉、刘光平借款120万元，被告余祥林作为借款担保人在借条上签名，但未约定保证方式，故被告余祥林为连带保证人，因此被告余祥林应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告甘木华、张华容于本判决生效之日起十日内向原告王学辉、刘光平偿还借款120万元，并支付自2014年2月22日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期间止的利息；
二、被告余祥林对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王学辉、刘光平的其他诉讼请求。
本案受理费7800元，由被告甘木华、张华容、余祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 白成全二Ｏ一五年七月一日
书记员 袁 继 伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第243号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张培全。
被告：邢贵秀。
被告：邢忠军。
被告：郭�萍。
被告：温传科。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邢贵秀、邢忠军、郭丽萍、温传科金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张培全到庭参加诉讼。被告邢贵秀、郭丽萍、温传科、邢忠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年5月6日，被告邢贵秀在原告处借款50000元，借款期间为2010年5月6日至2011年4月20日，利率为月息8.1863‰，被告邢忠军、郭丽萍、温传科提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年5月6日向被告邢贵秀发放贷款50000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告存款1500元，后经催要被告邢贵秀未偿还结余借款本息，被告邢忠军、郭丽萍、温传科未履行担保义务。现请求判令：1、被告邢贵秀偿付欠款48500元及相应利息至还款日止；2、被告邢忠军、郭丽萍、温传科承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告温传科提交书面答辩称，原告从没向自己要过借款，保证人的担保期限已过，被告不再承担担保责任。
被告邢贵秀、邢忠军、郭丽萍未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年5月6日，被告邢贵秀在原告处�款50000元，借款期间为2010年5月6日至2011年4月20日，利率为月息8.1863‰，被告邢忠军、郭丽萍、温传科提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年5月6日向被告邢贵秀发放贷款50000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告存款1500元，四被告未偿还结余借款本息。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告邢贵秀、邢忠军、郭丽萍、温传科签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，被告未完全履行义务。现原告信用联社要求被告邢贵秀偿还借款本金及利息，要求被告邢忠军、郭丽萍履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢忠军、郭丽萍在履行了担保义务后，可依法向被告邢贵秀追偿。原告要求被告温传科承担保证义务，所举证据不足，本院不予支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢贵秀于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金48500元及合同期内利息，并自2011年4月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告邢忠军、郭丽萍对本判决第一项承担连带清偿责任。被告邢忠军、郭丽萍承担连带清偿责任后，可向被告邢贵秀追偿；
三，驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1500元，由被告邢贵秀、邢忠军、郭丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田翠翠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2414号
罪犯王守全，男，1963年9月1日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2005年8月31日作出（2005）黔水刑初字第145号刑事判决，认定被告人王守全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币3000元。被告人王守全不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2005年9月27日作出（2005）黔六中刑一终字第99号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年4月19日起至2020年4月18日止。于2005年10月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年8月两次经本院裁定减刑共计三年六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期应执行至2016年10月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王守全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王守全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王守全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00340号
申请执行人周登瑜。
被执行人周绪峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长刑初字第00377号刑事附带民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周绪峰在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周绪峰在金融机构的存款人民币20658.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王西平
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第560号
刘京波申请执行史召阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1727号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为200000元及利息。
本案在执行过程中，除冻结了被执行人的工资外，无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1727号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月三日书记员房兆东
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第162号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年6月11日被大方县公安局刑事拘留，2014年6月23日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年6月24日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检查员刘红叶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年6月10日16时许，大方县公安局侦查员在大方县大方镇人民北街喻家巷执勤巡逻时，将非法持有毒品人员吴某某抓获，并从吴某某衣服口袋内缴获其用于自己吸食的两包毒品海洛因，共计28.14克。大方县人民检察院认为吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及证据均不持异议。
经审理查明：2014年6月10日16时许，大方县公安局民警在大方县大方镇人民北街喻家巷执勤巡逻时，发现可疑人员吴某某，巡逻民警对吴某某进行检查时从其身上查获两包毒品海洛因，共计28.14克。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证的被告人吴某某的供述、证人白某某的证实、大方县公安局制作的称量记录、指认笔录、照片及现场图、毕节市公安司法鉴定中心出具的检验意见、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，被告人对上述证据均不持异议，采信为定案依据，足以认定本案的事实。
本院认为：被告人吴某某违反国家对毒品的管制制度非法持有数量较大的毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告吴某某非法持有海洛因28.14克，依法应当在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民身体健康，根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月十一日起至二O一五年十二月十日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一四年八月八日
书记员 李 萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1251号
原告：谢建华，男，1962年8月7日出生，汉族，公务员。
委托代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
被告：谢小春，女，1962年3月1日出生，汉族。
原告谢建华与被告谢小春不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建华及其委托代理人欧阳克文到庭参加诉讼。被告谢小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金90000元及利息14940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月12日被告以其女婿在湖南省交通厅人事处工作能够为原告儿子安排在高速公路路政工作为由，向原告索要人民币100000元，并承诺如果不能安排工作，所收取款项全额退还给原告，并按银行存款利息付给原告，原告将90000元现金交给被告，并许诺待原告儿子被安排上班后在给付被告10000元，被告收到原告90000元后向原告出具了欠条，此后被告一直未能给原告儿子安排好工作，被告也未偿还原告的9万元及利息，于是原告向本院起诉酿成纠纷。
原告谢建华为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据材料：1、谢建华身份证；2、被告谢小春户籍证明；第1-2份证明拟证明原、被告身份；3、欠条；4、聊天记录；第3-4份证据拟证明被告收取原告9万元现金后没有帮原告儿子安排工作，原告多次催收无果；5、准考证，拟证明2014年原告儿子参加高速公路招聘考试。
被告谢小春未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
经庭审质证，因被告谢小春未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提交5份证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2003年5月12日，被告以帮原告儿子安排工作为由，向原告索取人民币90000元，被告当天收取了现金并向原告出具了欠条，此后被告一直未能给原告儿子安排好工作，原告多次向被告催收，被告也未退还欠款。因此，原告特向本院起诉酿成本案纠纷。
本院认为，本案是不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法根据，使他人利益损失而自己获得利益。在本案中，被告谢小春以帮原告儿子找工作为由收受原告谢建华90000元没有合法依据，被告谢小春因此获取了利益，原告谢建华因此受到了损失，且被告获得利益与原告的损失有直接的因果关系，则原告与被告之间构成不当得利之债，故本院对原告谢建华要求被告谢小春返还人民币90000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对此并无约定，且并无法律依据，故本院对原告要求被告返还利息的请求不予支持。被告谢小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢小春判决生效后十日内返还原告谢建华现金90000元；
二、驳回原告谢建华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2398元，由被告谢小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢574号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：候维民，董事长。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所天津市河东区六经路11号。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信商贸有限公司，住所天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信商贸有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3328号
申请执行人：马景军。
被执行人：魏玉波。
被执行人：王炳军。
申请执行人马景军申请执行魏玉波、王炳军民间借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年10月23日作出（2013）寿民初字第3603号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人马景军于2014年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：1107112.00元。
在执行过程中，申请人以被执行人魏玉波、王炳军暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2013）寿民初字第3603号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一五年十月十日
书记员 张 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初137号
原告：如皋中和广告有限公司，住所地：如皋市如城镇申港豪园桃源路986号。
法定代表人：田学明，总经理。
委托诉讼代理人：缪宏梅，如皋中和广告有限公司员工。
被告：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地：如皋市如城街道城西居1组。
法定代表人：丁俊华，总经理。
委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。
原告如皋中和广告有限公司（以下简称中和公司）与被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司（以下简称中冶公司）广告服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人缪宏梅、被告中冶公司的委托诉讼代理人秦生宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告依法向原告给付租金75000元，并以75000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年2月2日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告双方协商签订2015年户外高炮租赁协议，协议约定：被告承租原告所有的位于老334与大寿星路交界处南侧、新3**与新2**国道交界处东北角的两面单立柱广告牌；租赁期限从2015年3月15日起至2016年3月14日止，租赁价格为人民币150000元，由被告分两次给付。2015年，被告按照合同约定向原告给付第一笔租金75000元，原告亦按照合同约定向被告开具了正式发票，但余款被告至今未支付。
被告中冶公司辩称，案涉租赁协议约定，双方如有争议提请被告方所在地仲裁委员会仲裁，即本案应当由被告方所在地仲裁委员会即南通仲裁委员会进行仲裁，如皋市人民法院对本案没有管辖权；原告没有按照合同约定的期间向被告提供正式发票，其主张的违约责任请求法院依法认定。综上，请求法院依法裁判。
原告中和公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
1、2015年3月13日，原告中和公司与被告中冶公司签订的《2015年户外高炮租赁协议》，以证明被告承租原告高炮为被告发布广告的合同关系及相关权利义务。
2、照片8张，以证明原告中和公司为被告中冶公司发布了广告的事实。
3、票号分别为16112839、00599171的发票原件两份，以证明原告已经向被告开具了全额费用的发票。
经庭审质证，被告中冶公司对上述证据没有异议，本院予以确认，采信上述证据的证明力。
经审理查明：原告中和公司（承租主，乙方）与被告中冶公司（租赁方，甲方）签订《2015年户外高炮租赁协议》约定：原告中和公司将其公司单立柱广告牌租赁给被告中冶公司为其公司发布广告，广告牌位置位于老334与大寿星路交界处南侧、新3**与新2**国道交界处东北角，租赁期限自2015年3月15日起至2016年3月14日止，租赁发布广告价格为150000元，付款方式：第一次付款，甲方在2015年4月1日前将合同款项的50%付给乙方；第二次付款，甲方在2016年2月1日前将合同款项的50%付给乙方。甲方每次付款前，乙方应向甲方提供相应金额的正式发票和收据，否则甲方有权拒绝付款，由此产生的纠纷等一切后果由乙方承担。另外约定，协议履行中如遇有未尽事宜，双方应友好协商解决，签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。若争议未能通过协商解决，可提请甲方所在地仲裁委员会仲裁。
上述合同签订后，原告中和公司依约将上述高炮租赁给被告中冶公司，并为其持续发布了一年的广告。2015年4月23日，原告中和公司向被告中冶公司开具了金额为75000元的发票，被告中冶公司依约支付了该款。2016年3月29日，原告中和公司再次向被告中冶公司开具了金额为75000元的发票，当日即交付给了被告中冶公司，被告中冶公司至今未支付该款。
原告中和公司向被告中冶公司催款无果，于2016年12月26日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中和公司与被告中冶公司签订的《2015年户外高炮租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按照该协议约定履行各自的义务。原告中和公司依约以单立柱广告牌的方式为被告中冶公司发布了一年广告，被告中冶公司理应按照协议约定履行付款义务，其至今尚有75000元的广告发布费用未支付，其应继续履行付款义务，对原告中和公司要求其支付该款的请求，本院予以支持。
关于原告中和公司要求被告中冶公司支付上述75000元自2016年2月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，其主张的利率标准符合法律规定，本院予以确认；其主张的利息计算起止时间，因被告中冶公司于2016年3月29日收到原告中和公司交付的发票，原告中和公司要求被告中冶公司给付自2016年2月2日开始的利息损失，没有事实依据。本院酌情支持被告中冶公司应自2016年3月30日起赔偿原告中和公司利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告如皋中和广告有限公司人民币75000元及利息（自2016年3月30日起至实际给付之日止，以75000元为计算本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 崔小兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐诗浩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第835号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月13日23时许，被告人王某某与朋友在福清市高山镇某酒店KTV饮酒后，驾驶车牌号为闽某的轿车沿高山镇六一路行驶，途经“侨乡”大酒店附近路段时被公安民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为120.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的现场酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、轿车、乙醇含量司法检验报告书、辨认现场笔录、现场照片、抽取血样过程录像、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王某某判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年七月十六日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第18号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人谢志文。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）x号起诉书指控被告人谢志文犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于2015年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵x出庭支持公诉，被告人谢志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年9月9日10时许，被告人谢志文来到穆棱市兴源镇车站委，趁被害人许x家中无人之机，拽开纱窗进入室内，盗窃1条黄金项链、1个黄金手镯、1个黄金耳坠（总计29.553克）后逃离现场。案发后，黄金耳坠丢失，黄金项链、黄金手镯被其卖掉，所得赃款被其挥霍。经穆棱市价格认证中心估价，黄金首饰价值7802.00元。
二、2014年10月11日14时许，被告人谢志文来到穆棱市八面通镇城北委石家庄，趁被害人王x、王x家中无人之机，先后砸碎二被害人家的窗户玻璃进入室内，在被害人王x家盗窃1部天语牌手机、2件“N＋a”标志上衣、23.00元现金后逃离现场。案发后，赃款被其挥霍，2件“N＋a”标志上衣被依法收缴返还被害人。经穆棱市价格认证中心估价，2件“N＋a”标志上衣价值160.00元。
三、2014年10月11日23时许，被告人谢志文在其打工的穆棱市八面通镇x饭店内，趁周围无人之机，撬开酒柜展台抽屉，盗窃680.00元现金，所得赃款被其挥霍。
四、2014年10月13日14时许，被告人谢志文来到穆棱市穆棱镇黎明委，趁被害人赵x、李x家中无人之机，先后砸碎二被害人家的窗户玻璃进入室内，在被害人赵x家盗窃23.00元现金，在被害人李x家盗窃7.00元现金后逃离现场，所得赃款均被其挥霍。
五、2014年10月14日上午9时许，被告人谢志文来到穆棱市穆棱镇西岗村，趁被害人袁x家中无人之机，砸碎窗户玻璃进入室内，盗窃10.00元现金后逃离现场，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物带有“N＋a”标准的棉上衣2件；书证公安机关的户籍证明、抓获经过、发还物品清单，牡丹江时尚购物广场隆进珠宝发票信誉卡，穆棱市穆棱镇金祥金店收购黄金登记表，穆棱市人民法院（201x）穆刑初字第x号刑事判决书；证人张x、庄x的证言；被害人王x、王x、赵x、李x、袁x、赫x、许x的陈述；公安机关制作现场勘检查工作记录及照片，被告人谢志文指认盗窃现场笔录及照片，证人张x辨认笔录；穆棱市价格认证中心穆价鉴字（2014）x号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志文以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关关于被告人谢志文犯盗窃罪，属累犯的指控意见成立。被告人谢志文因本案第2起盗窃犯罪被抓获后，主动供述了司法机关还未掌握的本案其他盗窃犯罪，属坦白，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 林
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执369-1号
申请执行人：明光市城市管理行政执法局。住所地安徽省明光市。
法定代表人：许丛峰，局长。
被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：李增进，董事长。
本院于2016年3月25日作出（2016）皖1182执369号冻结裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人自动履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人舒城县广进房地产开发有限公司的银行存款2705530元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔琪琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2899号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李忠有，男，1964年03月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李忠有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初321号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘全文，男，1977年9月12日出生于吉林省，汉族，小学文化，务工，户籍地吉林省榆树市，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人刘全文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年3月30日下午15时许，被告人刘全文酒后驾驶津Ｃ×××××号长安牌小型轿车沿天津市津南区北闸口镇宣惠园西侧道路行驶时，被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人刘全文血液乙醇含量为159.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘全文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘全文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘全文具有以下量刑情节：其对指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘全文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年六月七日
书记员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执异字第00010号
异议人（被执行人）：王少军，农民。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地河北省遵化市。
负责人：孙振军，该行行长。
被执行人：唐山市遵光机械厂，住所地遵化市。
法定代表人：王少永。
被执行人：毕桂明等28人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“中国农业银行遵化市支行”）与被执行人唐山市遵光机械厂、毕桂明等29人借款合同纠纷一案中，被执行人王少军于2015年10月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王少军称，2015年9月29日，异议人收到中国农业银行通知：遵化市人民法院执行局将异议人个人存款36万元冻结，原因为中国农业银行遵化市支行起诉唐山市遵光机械厂及毕桂明等29人借款合同纠纷一案。异议人于2015年10月6日接收到遵化市人民法院执行局二庭作出的（2015）遵执字第402-2号执行裁定书。异议人提出如下异议：一、异议人从来没有向中国农业银行遵化市支行借款。二、异议人至今未收到法院的任何关于此案的相关材料，包括起诉书、传票、判决书等。直到异议人的血汗钱、保命钱被法院强制执行后，才如晴天霹雳。之后异议人向遵化市人民法院石门法庭索要判决书，遵化市人民法院石门法庭居然说王少永为全权代表，只能向王少永索要，所以直到现在异议人也没有看到过判决书。三、异议人从来未委托过王少永及其他任何人代理异议人办理任何案件，王少永无权全权代理异议人。异议人认为案件主办法官与各方互相串通造假所制造的错案。四、存款被冻结后异议人去唐山市遵光机械厂翻阅档案，发现王少永与中国农业银行遵化市支行的借款合同偿还期限为2007年4月，异议人至今从未收到过债务逾期催收通知书，现早已超过29户的担保期限，依法不应该再承担担保责任，不应该成为被告人更不应该强制执行异议人的个人财产。为此异议人要求：1、请法院领导查清事实纠正错误，立即解除冻结异议人的存款；2、立即依法再审此案，厘清原告、被告关系，依法撇清异议人的被告人身份。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行的委托代理人王维杨、异议人王少军出席本次听证会，申请执行人的委托代理人王维杨主张异议人在唐山市遵光机械厂借款时签订了保证合同，现借款人及担保人应履行偿还责任，异议人的诉状副本及开庭传票是法院送达的，具体情况不清楚，开庭时由代理人出庭参加诉讼，不同意异议人的异议。异议人主张没有收到任何关于此案的诉讼材料，本人没有参加过诉讼；也没有委托过王少永或其他人为代理人参加诉讼，异议人不应承担保证责任。
经本院审查查明，申请执行人中国农业银行遵化市支行与被执行人唐山市遵光机械厂、毕桂明等29人借款合同纠纷一案，经本院审理后，作出（2014）遵民初字第4251号民事判决书判决：一、被执行人唐山市遵光机械厂赔偿申请执行人中国农业银行遵化市支行借款本金216085.11元及利息，利息自2007年4月21日起至清偿之日止按年利率13.77%计算；偿还借款本金210000元及利息，利息自2007年4月21日起至清偿之日止按年利率12.56%计算。二、被执行人毕桂明等29人对上述借款本息承担连带清偿责任。三、申请执行人中国农业银行遵化市支行与被执行人唐山市遵光机械厂于2006年9月21日签订的《最高额抵押合同》有效，申请执行人中国农业银行遵化市支行对抵押清单所列机器、设备等物品享有抵押权。四、驳回申请执行人中国农业银行遵化市支行的其他诉讼请求。本院于2015年9月26日作出（2015）遵执字第402-2号执行裁定书，裁定：冻结在中国农业银行马兰峪支行异议人王少军账号为50×××59中存款36万元；被执行人毕桂明账号为50×××08中存款5万元及62×××72中存款18万元。银行存款冻结后，异议人王少军提出上述执行异议。
另查明，在申请执行人中国农业银行遵化市支行与被执行人唐山市遵光机械厂、毕桂明等29人借款合同纠纷一案审理过程中异议人未接收到诉状副本及开庭传票，异议人与受委托人王少永的授权委托书亦不是异议人本人所签的字，异议人也没有收到过（2014）遵民初字第4251号民事判决书。
本院认为，申请执行人中国农业银行遵化市支行与被执行人唐山市遵光机械厂、毕桂明等29人借款合同纠纷一案经法院审理后，作出的（2014）遵民初字第4251号民事判决书虽然已发生法律效力，现已进入执行程序。但在审理过程中，存在程序缺失问题，异议人没有享受到诉讼权利。（2014）遵民初字第4251号民事判决书对于异议人来说没有法律效力。异议人认为（2014）遵民初字第4251号民事判决书错误，应先行通过法律程序解决。现异议人王少军对（2015）遵执字第402-2号执行裁定书提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止（2015）遵执字第402-2号执行裁定书所冻结的银行存款的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 王 宝
审判员 刘百银
审判员 张继学
二〇一五年十一月二十日
书记员 张伶俐
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第79号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄考坚，无业，住苍南县。因本案于2014年12月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月18日晚，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为147mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县灵溪镇江滨路往东仓路方向行驶。当日21时l5分许，途经灵溪镇江滨路与东仓路交叉口时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月三十日
书记员 马显兵
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜潭民初字第52号
原告吴松，男，1975年9月19日出生，汉族，江西省宜黄县人。
被告杨少英，男，1972年5月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，江西湘赣机电设备有限公司董事长。
原告吴松与被告杨少英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员孙继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松到庭参加诉讼。被告杨少英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴松诉称，被告杨少英在宜黄县工业园区经营湘赣机电有限公司，2011年10月，被告因资金周转困难，便向我借款7万元，当时被告出具了借条，约定了还款时间。之后，被告又先后两次向我借款11万元，被告三次共向我借款18万元，经我多次催促，被告均以资金紧张为由一直未还款。2013年11月23日，我找到被告杨少英，被告杨少英重新写了张欠我20万元的借条，其中2万元是被告支付这几年借款的利息，并承诺在2014年8月30日前全部还清。现还款期限已过，被告电话都联系不上，至今未能还款。故诉至法院，要求被告杨少英偿还我借款本息共计20万元，诉讼费由被告负担。
被告杨少英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告吴松与被告杨少英系朋友关系，杨少英系江西湘赣机电设备有限公司董事长。2011年10月，杨少英因公司资金周转困难，向原告吴松借款7万元。被告杨少英出具了借条，并约定一个月内还清。借款到期后，杨少英一直未还款。2012年5月，被告又以公司购买机器设备缺少资金为由向原告借款6万元；2013年2月，被告又向原告借款5万元，并承诺等银行贷款发放后就将所有借款一次性还清。原告多次要求被告还款，但被告一直躲避。2013年11月23日，原告在宜黄县六里铺路段碰到被告，便要求其还款。被告便重新写了张借条，借条载明：“今借到吴松人民币计贰拾万元整，此款在2014年8月30日之前归还清，如到期未还，愿用湘赣机电公司抵押借款人：杨少英”。经询问，原告称被告三次实借本金18万元，另外2万元是被告支付的利息。
上述事实，有原、被告身份证复印件，被告亲笔书写的借条，原告在法庭的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，被告杨少英向原告吴松借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨少英作为借款人应按约定及时偿还借款。现被告未按约定期限偿还借款应承担继续履行的违约责任。因此，原告吴松要求被告杨少英偿还借款本金18万的诉讼请求，本院予以支持。至于2万元利息，尚未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对2万元利息亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨少英经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少英偿还原告吴松借款本金18万元及利息2万元，共计人民币20万元。限被告杨少英在本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告杨少英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 孙继军
二〇一四年十月二十八日
书记员 李雨童
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更193号
罪犯李建华，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二Ｏ一四年一月二十四日作出（2013）资刑初字第32号刑事判决，认定被告人李建华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已执行）。该犯及其同案犯不服，提出上诉，本院于二O一四年四月十六日作出（2014）郴刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出假释建议书，提请对罪犯李建华予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李建华虽在刑罚执行期间接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪行为持续时间长，社会危害性较大，且执行机关提请假释的考验期限过长，暂不予假释。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）全行初字第61号
原告黄艳林，男，1971年5月5日生，汉族，现住全州县。
被告全州县公安局交通管理大队。
法定代表人赵泽富，大队长。
委托代理人蒋太新，男，全州县公安局交通管理大队副教导员。
委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人王万江，广西千里目律师事务所律师。
原告黄艳林不服被告全州县公安局交通管理大队道路交通行政强制措施及行政赔偿一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月16日受理后，于2015年11月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告黄艳林与被告委托代理人蒋太新、谢少东、王万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告全州县公安局交通管理大队于2015年9月12日对原告黄艳林作出扣留机动车的行政强制措施，并制作了编号为30015255623的《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定原告黄艳林于2015年9月12日10时15分，在桂黄路路段实施未携带驾驶证（副本未带）、未投保第三者责任强制保险的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条的规定，采取扣留机动车的行政强制措施。同时载明要求当事人在15日内到全州县交通管理大队接受处理。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
一、事实及程序证据：1.机动车信息查询单，证明被查扣的机动车未依法登记入户；2、编号为30015255623的《公安交通管理行政强制措施凭证》（道路交通安全违法行为处理通知书），证明原告在桂黄路路段实施未携带驾驶证（副本未带）、未投保第三者责任强制保险的违法行为，原告亦签字认可；3、人民警察证一份，证明被告执法人员具备执法资格。
二、法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八条、第九十五条、第九十八条及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条、第二十五条，证明被告执法主体适格、程序合法、适用法律正确。
原告黄艳林诉称，2015年9月12日，原告驾驶三轮摩托车行驶至汽车站附近时，被告以原告未携带驾驶证及未购买第三者责任强制保险为由，强行将原告的车辆扣留。由于被告平时执法并没有查询驾驶证，且明知所有的三轮摩托车均没有购买第三者责任强制保险，被告对极少数三轮摩托车执法毫无意义。因此，被告扣留原告车辆的行政行为属滥用职权，明显不当，请求判决予以撤销，同时要求被告将扣留的车辆退还给原告，并按每天150元赔偿原告车辆被扣留期间的客运损失。
原告向本院提供了如下证据：1、产品合格证，证明被查扣车辆符合国家安全标准；2、行政处罚决定书二份及罚款发票一份，证明被告没有针对交强险作出处罚；3、交通管理行政强制措施凭证，证明被告准许被扣车辆上路行驶；4、2015年6月3日的交通管制通告，证明除禁止路段外其他路段允许三轮摩托车通行；5、《中华人民共和国行政强制法》第五、六、十六、十八、二十六、二十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条，证明被诉行政行为明显不当。
被告全州县公安局交通管理大队辩称，原告驾驶的车辆没有投保第三者责任强制保险，被告依法进行查扣，符合法律规定。被告依法行政没有对原告造成任何损失，不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于证据形式的要求，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据3不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于证据形式的要求，本院不予采信。原告提供的其他证据均不能证明其所要证明的目的，与本案不具有关联性，本院不作确认。
经审理查明，2015年9月12日10时15分，被告民警查获原告黄艳林在桂黄路路段实施未携带驾驶证（副本未带）、未投保第三者责任强制保险的交通违法行为，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条的规定，对原告黄艳林采取了扣留其三轮摩托车的行政强制措施，同时开具了编号为30015255623的公安交通管理行政强制措施凭证并送达给原告，将原告违法的事实、强制措施的依据及享有的权利告知原告，要求原告在15日内到被告处接受处理。原告对被告认定的违法事实无异议，但对被告采取的强制措施不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被告有权作出扣留机动车的行政强制措施。本案中，原、被告双方对于原告驾驶车辆未携带驾驶证（副本未带）、原告的三轮摩托车未投保第三者责任强制保险的事实无争议，双方的争议焦点在于被告采取扣留原告三轮摩托车的行政强制措施行为是否属滥用职权或明显不当。对此，本院认为，被告为维护公共交通安全秩序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后”的规定，对原告黄艳林实施的上道路行驶的机动车未投保第三者责任强制保险、未随车携带驾驶证的违法行为作出扣留机动车的行政强制措施，并依法开具《公安交通管理行政强制措施凭证》送达给原告，属正当行使职权，并无不当。因此，被告采取的行政强制措施认定事实清楚，证据充分、适用法律正确、程序合法。原告认为被告平时执法未查询是否携带驾驶证，其他三轮摩托车均未投保第三者责任强制保险，被告对原告采取扣留机动车的行政强制措施行为属滥用职权、明显不当，该诉称理由并无法律依据，本院不予采信。综上，原告黄艳林要求撤销被诉行政强制措施、返还车辆及赔偿损失的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄艳林的诉讼请求。
本案收受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 俞卫平
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年一月六日
书 记 员 王艳芳
第4頁，共5頁
第1頁，共5頁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第161号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张青亮，男。因本案于2013年10月31日被抓获后羁押，2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张青亮犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人张青亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年11月14日20时许，被告人张清亮与潘某某、朱某甲、朱丙（均已判决，下同）预谋抢劫，在大连市甘井子区鹏辉新世纪附近建设学校足球场旁边的小树林，对路过此地的被害人刘某某拳打脚踢，将刘某某随身携带的三星E2558手机一部、索尼PSP2000游戏机一部抢走。经估价鉴定，被抢物品共价值人民币1，182元。
2、2011年11月中旬某夜，被告人张清亮与潘某某、朱某甲预谋抢劫，并携带胶管、斧子把等工具，在大连市甘井子区鹏辉新世纪附近建设学校足球场旁边小树林准备抢劫，因出手拦截行人问题互相推诿没有着手。
3、2011年11月21日20时许，被告人张清亮与潘某某、朱某甲、朱某乙、朱丙、张某某（已判决）预谋抢劫，并携带弹簧刀、壁纸刀、塑料管等工具，在大连市甘井子区鹏辉新世纪附近建设学校足球场旁边小树林，抢劫路过此地的被害人薛某。其中潘某某、被告人张清亮、朱某甲、朱某乙、朱丙对薛某进行殴打及威胁恫吓，并将薛某捆绑在树上，抢走薛某携带的人民币400余元、山寨诺基亚n70型手机一部。经估价鉴定，被抢手机价值人民币150元。
上述事实，被告人张青亮在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、羁押证明、大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第19号刑事判决书，证人潘某某、朱丙、朱某甲、朱某乙、张某某、朱某甲证言，被害人刘某某、薛某陈述，被告人张青亮供述，大连高新技术产业园区价格认证中心高价认刑（2012）24号、25号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青亮伙同他人使用暴力威胁手段，抢劫公民财物，并非法占为己有，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，予以从重处罚。被告人参与实施的第二节抢劫犯罪系犯罪预备，依法应当予以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2020年10月30日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款赃物继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第4106号
原告侯健，男，1957年3月5日出生。
原告侯牧天，男，1989年5月26日出生。
委托代理人高强，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京旺鼎石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店村2068号。
法定代表人蔡旺锦,总经理。
本院受理原告侯健、原告侯牧天与被告北京旺鼎石材有限公司租赁合同纠纷一案后，被告北京旺鼎石材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、就本案所涉的租赁合同，原告侯健、原告侯牧天已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，其起诉状所载明的现住址为北京市朝阳区十八里店乡西直河村石材大世界x号；同时，本案中原告侯健、原告侯牧天所书写的地址也为上述地址;并且，原告侯健、原告侯牧天曾经在2014年年底向北京市朝阳区人民法院提起过诉讼，当时被告北京旺鼎石材有限公司提出管辖异议，原告侯健、原告侯牧天表述北京市大兴区亦庄镇x里x室并非其经常居住地。由此可见，原告侯健、原告侯牧天的经常居住地并不是北京市大兴区；2、被告北京旺鼎石材有限公司住所地位于北京市朝阳区，房屋租赁事实也发生在北京市朝阳区。因此，北京市大兴区人民法院对于本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：原告侯健、原告侯牧天（甲方）与被告北京旺鼎石材有限公司（乙方）所签订的《石材加工设备、厂房租赁合同》所涉及的租赁物为彩钢结构厂房、办公楼等房屋及设备，该合同属于房屋租赁合同范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，涉案房屋位于北京市朝阳区十八里店乡西直河村石材大世界x区x号，应由不动产所在地北京市朝阳区人民法院管辖。《石材加工设备、厂房租赁合同》中关于”本合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，则提交甲方所在地的法院裁决”的约定，违反了民诉法关于专属管辖的规定，应属无效。被告北京旺鼎石材有限公司提出的管辖异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告北京旺鼎石材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 苹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第4106号原告侯健，男，1957年3月5日出生。原告侯牧天，男，1989年5月26日出生。委托代理人高强，北京市鑫诺律师事务所律师。被告北京旺鼎石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店村2068号。法定代表人蔡旺锦,总经理。本院受理原告侯健、原告侯牧天与被告北京旺鼎石材有限公司租赁合同纠纷一案后，被告北京旺鼎石材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、就本案所涉的租赁合同，原告侯健、原告侯牧天已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，其起诉状所载明的现住址为北京市朝阳区十八里店乡西直河村石材大世界x号；同时，本案中原告侯健、原告侯牧天所书写的地址也为上述地址;并且，原告侯健、原告侯牧天曾经在2014年年底向北京市朝阳区人民法院提起过诉讼，当时被告北京旺鼎石材有限公司提出管辖异议，原告侯健、原告侯牧天表述北京市大兴区亦庄镇x里x室并非其经常居住地。由此可见，原告侯健、原告侯牧天的经常居住地并不是北京市大兴区；2、被告北京旺鼎石材有限公司住所地位于北京市朝阳区，房屋租赁事实也发生在北京市朝阳区。因此，北京市大兴区人民法院对于本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为：原告侯健、原告侯牧天（甲方）与被告北京旺鼎石材有限公司（乙方）所签订的《石材加工设备、厂房租赁合同》所涉及的租赁物为彩钢结构厂房、办公楼等房屋及设备，该合同属于房屋租赁合同范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，涉案房屋位于北京市朝阳区十八里店乡西直河村石材大世界x区x号，应由不动产所在地北京市朝阳区人民法院管辖。《石材加工设备、厂房租赁合同》中关于”本合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，则提交甲方所在地的法院裁决”的约定，违反了民诉法关于专属管辖的规定，应属无效。被告北京旺鼎石材有限公司提出的管辖异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告北京旺鼎石材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  刘希荣人民陪审员  刘秀敏二〇一五年七月十五日书 记 员  李 苹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一重字第23号
原告王善军，男。
被告王善亮，男。
原告王善军诉被告王善亮合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）营西民一初字第833号民事判决书后，原告不服提起上诉。营口市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）营民三终字第00031号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月合伙购买大货车一台共同经营，盈利87400元，交保险费19000元。在合伙期间被告发生交通事故，原告独自先行垫付了被告交通肇事所产生的一切费用其中包括修车费1100元、拖车费1700元、停车费400元共计3200元。原告多次向被告催要余利款以及垫付的费用，被告迟迟不给。故起诉要求：1、被告给付盈利款和支付费用的50%共计54800元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：原告诉请不属实，合伙期间没有盈余。
经审理查明，原、被告为亲兄弟关系。于2012年1月8日合伙购买大货车一台共同经营。并约定每人一半。庭审中，原告提供10张收条证明2012年7月15日至2012年10月15日由被告签收的收入共计87400元。依据原、被告提供的各种票据计算在2012年7月4日至10月18日期间的支出共计为40476元。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、票据及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告在合伙期间没有双方一致认可的收支账目。诉讼中原告明确请求分割2012年7月4日至10月18日期间的剩余利润以及缴纳的保险费19000元、修车费1125元、拖车费1700元、存车费450元，而在这期间被告签收的收入共计87400元，依据原、被告提供的票据，支出为40476元，因原、被告均不能证明票据中的支出为其中一方投入，故本院按照合伙协议约定的每人一半，判决被告给付原告（87400-40476）／2=23462元。对于保险费、修车费、拖车费、存车费，原、被告均未提供充分的证据证明系其中一方投入。且在此期间双方仍为合伙关系，应有相应的合伙收入，合伙期间的支出应先从收入中扣除，不足部分再由合伙人共同承担。现双方均未提供证据证明此期间的合伙收入，故支出费用本院不予处理。对于自行书写的账目费用支出情况，没有提供相关证据佐证，证据不充分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王善亮于本判决书生效之日起十日内给付原告王善军23462元。
案件受理费1370元，由原告承担783元，被告承担587元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 秦云辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王彦羲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4053号
原告：杨香莲，女。
被告：温小海，男。
第三人：郑永平，男。
第三人：刘波涛，女。
委托诉讼代理人：郑永平。
原告杨香莲与被告温小海、第三人郑永平、刘波涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了第一次审理，原告杨香莲、第三人郑永平，刘波涛的委托诉讼代理人郑永平到庭参加了诉讼；于2017年10月26日公开开庭进行了第二次审理，原告杨香莲、第三人郑永平、刘波涛到庭参加了诉讼。被告温小海经传票传唤两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
原告杨香莲向本院提出诉讼请求：一、依法撤销神木市人民法院（2017）陕0821执异13号执行裁定书，并立即停止对神木市西沙林业系统住宅小区2号楼1单元802室（产权证号：091509**）的强制执行，并解除查封。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年5月13日，原告丈夫杜军与郑永平签订了《林业系统西沙小区修建权属指标转让协议书》约定，郑永平将房屋的修建权属指标转让给杜军，产权永久转让给杜军。2007年5月15日，杜军向郑永平一次性给付转让费4万元。2010年小区房屋建成，林业系统将房屋分配到郑永平名下，杜军按规定缴纳了车位费、房屋费、供暖入网费、天然气费等所有费用，并对房屋进行装修入住。2014年3月11日办理了房屋国有土地使用证，2015年2月12日办理了房屋产权证书，由于单位集资房，所以不能直接登记到杜军名下，只能登记到郑永平名下。2015年1月3日，杜军因病一直住院治疗，于2015年3月10日去世。2015年5月26日，因被告温小海与郑永平、刘海涛合同纠纷一案将涉诉房屋查封。2015年10月14日，向房管所送达了查封裁定。2016年11月27日，法院来到杜军家中，才知道房屋被查封。至此，房屋产权登记前一个多月杜军患病住院，之后杜军又因病而亡，家人根本无暇顾及产权变更的事情，因此没有及时变更产权属于客观情况，原告并没有错误。原告与杜军系夫妻关系，杜军为房屋的实际所有人，因此，原告为该房屋的合法所有人，该权利能排除执行。在人民法院查封之前就签订了修建权属转让协议，该房屋涉及所有价款均由杜军支付，且非因实际所有人自身原因未办理过户登记，故应支持原告的诉讼请求。
第三人郑永平、刘波涛述称，原告所述均属实，第三人予以认可。
被告温小海未以任何形式答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提供的结婚证、户口本复印件，能够证明原告与杜军系夫妻关系，原告主体适格。
二、对原告提供的《林业系统西沙小区房屋修建权属指标转让协议》及收据一支、建房集资款收据及林业系统西沙住宅楼结算表，装修票据之间可互相印证，可以证明原告转让房屋的修建指标以及支付转让费并出资修建、装修，由原告所有的事实，
三、对于原告提供的物业费、供暖费、天然气费票据，结合原告提供的林业小区业主委员会出具的证明以及本院与业主委员会核实，可证明该房屋一直以杜军、杨香莲的名义缴纳费用，并可证明已经入住涉案房屋的事实。
四、对于原告提供的中华人民共和国契税完税证、税收通用完税证以及交费名单、陕西省政府非税收人一般缴款书，证明杜军于2013年底为办理过户手续缴纳的费用。
五、（2015）神执字第02327号协助执行通知书、（2016）陕0821执恢1394号执行裁定书一份，证明该房屋被查封进入评估拍卖程序。
六、国有土地使用权证、房屋所有权证各一份，证明房屋由原告购买并持有该证。
七、林业小区业委会出具的证明、麻家塔办事处西沙社区出具的证明一份，证明房子属原告所有，一直由原告居住。
根据当事人陈述、举证、质证以及认证，本院认定事实如下：
原告之夫杜军与第三人郑永平、刘波涛于2007年5月13日签订了《林业系统西沙小区修建权属指标转让协议书》，约定第三人郑永平、刘波涛将其享有的房屋修建权指标以及产权转让给杜军，由杜军给付第三人转让费4万元。付款后，杜军按照要求向建房单位交了修房款。交房后，原告及杜军对房屋进行装修并入住。
另查明，被告温小海与第三人郑永平、刘波涛合同纠纷一案，经本院于2015年1月26日作出（2014）神民初字第08040号民事判决书，判决由郑永平、刘波涛于判决生效之日起七日内偿还温小海欠款30万元及利息（利息从2012年12月30日起计算至欠款偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。后该案在执行程序中，本院于2015年5月26日作出（2015）神执字第02327号执行裁定书，查封郑永平、刘波涛名下夫妻共有的位于神木县西沙林业系统住宅小区2号楼1单元802室（产权证号：091509**）房屋一套，并于2015年10月14日向神木县房地产管理所送达该查封裁定书。于2016年9月27日作出（2016）陕0821执恢1394号执行裁定书，对房屋及室内附着物进行评估、拍卖。原告于2017年2月7日向本院提出申请，要求停止对（2016）陕0821执恢1394号执行裁定书的执行，本院于2017年4月23日作出（2017）陕0821执异13号执行裁定书，驳回杨香莲的异议。
再查明，原告杨香莲与杜军系夫妻关系，杜军因病于2015年3月10日去世。
本院认为，杜军与原告系夫妻关系，故原告系本案权利人，可以其名义进行诉讼。本案争议焦点为原告是否对涉案房屋享有足以排除被告温小海对该标的的强制执行。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杜军与第三人于2007年签订了转让协议并支付了转让费，且按照要求支付了全部建房款。房屋建成后原告进行了装修并入住，物业费、水费、供热费等一直以杜军、杨香莲的名义交纳。2013年年底，杜军缴纳了相关契税等费用，故原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，依法不得执行本案房屋。被告温小海未到庭答辩，亦未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所诉事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、对神木县西沙林业系统住宅小区2号楼1单元802室（产权证号：091509**）房屋不得执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告温小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔广艳
审 判 员 王改霞
人民陪审员 郝碧莲
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 姜 帆
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4053号原告：杨香莲，女。被告：温小海，男。第三人：郑永平，男。第三人：刘波涛，女。委托诉讼代理人：郑永平。原告杨香莲与被告温小海、第三人郑永平、刘波涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了第一次审理，原告杨香莲、第三人郑永平，刘波涛的委托诉讼代理人郑永平到庭参加了诉讼；于2017年10月26日公开开庭进行了第二次审理，原告杨香莲、第三人郑永平、刘波涛到庭参加了诉讼。被告温小海经传票传唤两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。原告杨香莲向本院提出诉讼请求：一、依法撤销神木市人民法院（2017）陕0821执异13号执行裁定书，并立即停止对神木市西沙林业系统住宅小区2号楼1单元802室（产权证号：091509**）的强制执行，并解除查封。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年5月13日，原告丈夫杜军与郑永平签订了《林业系统西沙小区修建权属指标转让协议书》约定，郑永平将房屋的修建权属指标转让给杜军，产权永久转让给杜军。2007年5月15日，杜军向郑永平一次性给付转让费4万元。2010年小区房屋建成，林业系统将房屋分配到郑永平名下，杜军按规定缴纳了车位费、房屋费、供暖入网费、天然气费等所有费用，并对房屋进行装修入住。2014年3月11日办理了房屋国有土地使用证，2015年2月12日办理了房屋产权证书，由于单位集资房，所以不能直接登记到杜军名下，只能登记到郑永平名下。2015年1月3日，杜军因病一直住院治疗，于2015年3月10日去世。2015年5月26日，因被告温小海与郑永平、刘海涛合同纠纷一案将涉诉房屋查封。2015年10月14日，向房管所送达了查封裁定。2016年11月27日，法院来到杜军家中，才知道房屋被查封。至此，房屋产权登记前一个多月杜军患病住院，之后杜军又因病而亡，家人根本无暇顾及产权变更的事情，因此没有及时变更产权属于客观情况，原告并没有错误。原告与杜军系夫妻关系，杜军为房屋的实际所有人，因此，原告为该房屋的合法所有人，该权利能排除执行。在人民法院查封之前就签订了修建权属转让协议，该房屋涉及所有价款均由杜军支付，且非因实际所有人自身原因未办理过户登记，故应支持原告的诉讼请求。第三人郑永平、刘波涛述称，原告所述均属实，第三人予以认可。被告温小海未以任何形式答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的结婚证、户口本复印件，能够证明原告与杜军系夫妻关系，原告主体适格。二、对原告提供的《林业系统西沙小区房屋修建权属指标转让协议》及收据一支、建房集资款收据及林业系统西沙住宅楼结算表，装修票据之间可互相印证，可以证明原告转让房屋的修建指标以及支付转让费并出资修建、装修，由原告所有的事实，三、对于原告提供的物业费、供暖费、天然气费票据，结合原告提供的林业小区业主委员会出具的证明以及本院与业主委员会核实，可证明该房屋一直以杜军、杨香莲的名义缴纳费用，并可证明已经入住涉案房屋的事实。四、对于原告提供的中华人民共和国契税完税证、税收通用完税证以及交费名单、陕西省政府非税收人一般缴款书，证明杜军于2013年底为办理过户手续缴纳的费用。五、（2015）神执字第02327号协助执行通知书、（2016）陕0821执恢1394号执行裁定书一份，证明该房屋被查封进入评估拍卖程序。六、国有土地使用权证、房屋所有权证各一份，证明房屋由原告购买并持有该证。七、林业小区业委会出具的证明、麻家塔办事处西沙社区出具的证明一份，证明房子属原告所有，一直由原告居住。根据当事人陈述、举证、质证以及认证，本院认定事实如下：原告之夫杜军与第三人郑永平、刘波涛于2007年5月13日签订了《林业系统西沙小区修建权属指标转让协议书》，约定第三人郑永平、刘波涛将其享有的房屋修建权指标以及产权转让给杜军，由杜军给付第三人转让费4万元。付款后，杜军按照要求向建房单位交了修房款。交房后，原告及杜军对房屋进行装修并入住。另查明，被告温小海与第三人郑永平、刘波涛合同纠纷一案，经本院于2015年1月26日作出（2014）神民初字第08040号民事判决书，判决由郑永平、刘波涛于判决生效之日起七日内偿还温小海欠款30万元及利息（利息从2012年12月30日起计算至欠款偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。后该案在执行程序中，本院于2015年5月26日作出（2015）神执字第02327号执行裁定书，查封郑永平、刘波涛名下夫妻共有的位于神木县西沙林业系统住宅小区2号楼1单元802室（产权证号：091509**）房屋一套，并于2015年10月14日向神木县房地产管理所送达该查封裁定书。于2016年9月27日作出（2016）陕0821执恢1394号执行裁定书，对房屋及室内附着物进行评估、拍卖。原告于2017年2月7日向本院提出申请，要求停止对（2016）陕0821执恢1394号执行裁定书的执行，本院于2017年4月23日作出（2017）陕0821执异13号执行裁定书，驳回杨香莲的异议。再查明，原告杨香莲与杜军系夫妻关系，杜军因病于2015年3月10日去世。本院认为，杜军与原告系夫妻关系，故原告系本案权利人，可以其名义进行诉讼。本案争议焦点为原告是否对涉案房屋享有足以排除被告温小海对该标的的强制执行。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杜军与第三人于2007年签订了转让协议并支付了转让费，且按照要求支付了全部建房款。房屋建成后原告进行了装修并入住，物业费、水费、供热费等一直以杜军、杨香莲的名义交纳。2013年年底，杜军缴纳了相关契税等费用，故原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，依法不得执行本案房屋。被告温小海未到庭答辩，亦未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所诉事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、对神木县西沙林业系统住宅小区2号楼1单元802室（产权证号：091509**）房屋不得执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由被告温小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  乔广艳审 判 员  王改霞人民陪审员  郝碧莲二〇一七年十月二十八日书 记 员  姜 帆
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第292号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蔡某，务工。因本案，于2014年9月6日被抓获，同日被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年3月9日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月5日傍晚6时许，被告人蔡某驾驶三轮车在永嘉县江北街道双塔路中楠广场住宅区门口候客时，因排队候客问题与被害人贾某发生纠纷。随后，被告人蔡某用拳头殴打贾某，并将其绊摔在地致伤。经法医鉴定，被害人贾某伤致右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折，面部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2014年9月25日，被告人蔡某与被害人贾某达成协议，赔偿贾某人民币3万元（已给付），并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人贾某的陈述，证人胡清文的证言，抓获经过、辨认笔录、伤情检查笔录、原始伤情记录表、伤势检查照片、法医鉴定意见、调解协议书、领款凭证复印件、行政处罚决定书以及被告人蔡某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡某归案后能够如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00449号
原告薛汉成。
被告南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地南通市外环北路***号。
组织机构代码证号：。
法定代表人胡永宁，主任。
原告薛汉成诉被告南通市港闸区唐闸镇街道办事处（以下简称“唐闸街道办”）要求确认协议无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛汉成诉称，原告在唐闸街道花墙村八组拥有“汉成玻璃经营部”厂房1050㎡。2010年被告唐闸街道办和南通市东升、中南等拆迁公司在没有合法手续的情况下对北城大桥东侧地块，采取断水、断电、断路等方法实施违法拆迁。被告在对原告“汉成玻璃经营部”的拆迁中，签订协议时口头承诺补偿100万元以上，原告和其小儿子薛志刚在空白协议上签的字，被告始终不肯将合同原件交给原告，仅给付了44万元补偿款。原告至今没有收到任何评估报告和所签协议原件。经原告数十次举报，被告才于2015年6月23日向原告提供了上述协议的复印件。原告发现原空白协议上已经添加的内容与被告口头承诺内容差距巨大，存在弄虚作假行为。原告认为被告的行为违反了《合同法》和《国务院城市房屋拆迁条例》《行政许可法》等规定，故诉至法院，请求确认南通市东升房屋拆迁有限公司葛德华、唐闸街道办孙备战与南通市港闸区“汉成玻璃经营部”薛汉成、薛志刚签订的该拆迁补偿安置协议无效。
被告唐闸街道办辩称，1、案涉拆迁协议系双方协商一致的结果，证明双方已经就拆迁及相关的补偿问题全面达成一致意见，从协议内容看并不违反法律规定，应属合法有效的协议；2、案涉拆迁协议中涉及的房屋补偿金额已经经过南通公正房地产评估事务所评估，符合拆迁补偿程序的要求，所确定的房屋补偿金额符合相关规定且与房屋事实一致，该评估结果被协议双方认可并在拆迁协议中体现。3、原告已经在签订该协议的同时将被拆迁房屋交给拆迁公司，原告在《交房验收证明单》上签名充分说明原告同意案涉协议内容，协议已经得到履行。4、原告诉称签订协议时口头承诺其补偿100万元以上，经被告向拆迁公司及相关人员了解并无此承诺。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛汉成与薛志刚系父子关系。原告薛汉成在唐闸镇街道花墙村八组经营有南通市港闸区汉成玻璃经营部。2010年4月28日，南通东升房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（甲方），南通市港闸区汉成玻璃经营部作为拆迁房屋所有权人（乙方），签订了南通市城市房屋拆迁补偿安置协议一份，协议载明：因北城大桥东侧地块工程建设需要，根据国务院《城市房屋拆迁补偿条例》和省、市有关拆迁规定，甲、乙双方就拆迁事宜，经协商达成协议。被拆迁房屋座落南通市港闸区唐闸镇花墙村八组，房屋所有权人薛汉成，产权性质私有，拆迁总建筑面积759.48平方米。甲方向乙方支付拆迁补偿、补助、补贴费，乙方合计应得补偿人民币440000元。签名栏中甲方为葛德华，并盖有南通东升房屋拆迁有限公司公司拆迁合同专用章；乙方为薛志刚、薛汉成，并盖有南通市港闸区汉成玻璃经营部印章。另，在甲方联系电话下方签有：“孙备战、2010.6.24”字样。现原告不服，向本院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。
另查明，孙备战系唐闸街道办工作人员。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释均对起诉条件作了明确具体的规定，起诉条件是原告提起诉讼时需要具备的基本条件，之所以设定起诉条件，是为了将不符合条件的案件排除出去，发挥行政诉讼应有的作用。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条对起诉条件作出规定，即提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告薛汉成认为案涉协议系本案被告唐闸街道办委托南通东升房屋拆迁有限公司所签，但对该主张其未能提交相关证据证明。从案涉协议来看，协议中的拆迁实施单位即在甲方处盖章的系南通东升房屋拆迁有限公司，虽然被告唐闸街道办的工作人员孙备战在甲方联系电话下方签字，但并不能据此认定孙备战代表唐闸街道办作为协议一方当事人实施了签字盖章的行为，故应认定案涉拆迁补偿安置协议系由南通东升房屋拆迁有限公司与薛志刚、薛汉成签订。南通东升房屋拆迁有限公司并非行政机关，其签订的拆迁补偿安置协议亦不属于行政协议或者经法律、法规、规章授权所作出的行政行为，故本案原告的起诉不符合行政诉讼规定的起诉条件。
退一步讲，即便如原告所称，案涉协议系本案被告唐闸街道办委托南通东升房屋拆迁有限公司所签，因该协议签订于2010年，应由相关的民事法律规范予以调整，亦不属于人民法院能够行使行政审判权的职权范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛汉成的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告薛汉成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第135号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，该局工作人员。
被执行人：李俊仕，男。
申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2014年4月25日作出的鹤环罚（2014）20号《行政处罚决定书》，本院于同年10月31日立案受理。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内没有完全履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2014）20号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张秀芳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初301号
原告：陈晓霞，女，1964年2月11日出生，住湖南省泸溪县。
被告：严明杰，男，1970年9月25日出生，住湖南省泸溪县。
原告陈晓霞诉被告严明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞到庭参加诉讼，被告严明杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告严明杰立即偿还所欠原告的借款本金31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月25日，被告以支付工人工钱缺乏资金为由向原告借款30000元，并承诺两个月后偿还，后被告一直未偿还借款。2016年4月17日，经过原告催讨，被告再次向原告出具一张借条，借条内容为“今借到陈晓霞现金叁万壹仟元整（31000.00元），每月偿还2000元，原欠条作废”。后原告多次向被告严明杰催讨借款，被告一直未偿还，迫于无奈，只能提起诉讼。
被告严明杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩以及举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2010年8月5日借条原件一份，用以证明被告于2010年8月5日向原告借款3万元的事实。2、2016年4月17日借条原件一份，拟证明原、被告存在债权债务关系。由于证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年8月5日，被告以支付工人工钱缺乏资金为由向原告借款30000元，并出具一张借条，承诺两个月后一次性归还，后被告一直未按约定偿还借款。2016年4月17日，经原、被告协商，被告重新向原告出具一张借条，并承诺偿还1000元利息，双方约定从2016年4月17日开始偿还，每月偿还2000元，原欠条作废。后原告多次向被告催讨借款，被告均已各种理由拒绝偿还。
本院认为，原告与被告形成借贷关系。根据原告提交的证据，可以认定被告向原告重新出具借条的行为，是原、被告双方真实意思表示，原、被告之间重新形成的借贷关系真实且合法有效，因此被告应依约向原告偿还借款。本案原、被告虽未在借据中约定有还款期限，但原告作为出借人依法可随时向被告主张还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告严明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓霞借款31000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元由被告严明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 许志昆
二〇一七年七月七日
代理书记员 张雪丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00240号
原告石泉县城乡创业就业服务局
特别委托代理人周某某，系原告单位职员。
委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告吴某某。
石泉县城乡创业就业服务局（以下简称创业局）诉吴某某保证合同纠纷一案，原告于2014年4月8日诉至本院，本院受理后，由代理审判员张昌勇独任审判。于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告创业局及其诉讼代理人、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业局诉称，借款人吕龙强从事个体经营，向原告处申请创业小额担保贷款，由被告吴某某为其提供反担保。原告按照小额担保贷款相关政策，对吕龙强提供的相关资料进行了审核后，于2011年12月8日与吕龙强和吴某某签订小额贷款担保协议书。协议约定：原告为申请人吕龙强进行担保，在石泉县农村信用合作联社贷款人民币八万元，被告吴某某为反担保人，贷款时间自2011年12月8日至2013年12月7日。被告吴某某承担吕龙强不能按期还款时的连带清偿责任。被告于2014年3月6日还款3万元本金。原告已代为结付利息共计17364.68元。原告多次向被告催要无果。原告按照国家相关政策向申请人吕龙强提供了担保贷款。被告吴某某为申请人提供反担保，系其真实意思表示，原告与被告签订的担保合同合法有效，被告应当按照合同约定的条件和期限承担保证责任。被告违反了合同约定，依照《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求依法判令被告给付1、原告代为清偿贷款本息合计67364.68元；2、追加给付2014年4月11日至被告清偿之日利息，利息按本笔贷款约定逾期贷款利率11.956‰执行；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，对原告陈述的以上事实及诉讼请求无异议。
根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告诉讼请求能否成立。
根据本案争议焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提供了以下证据：1、收回贷款凭证。证实原告代为清偿了全部贷款本息67364.68元、原告的诉讼主体适格；2、担保协议书。
对原告以上证据被告均无异议。
根据本案争议焦点，被告未提供证据。
经举证、质证，原告提供的以上证据被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告系事业单位法人，从事创业扶持等业务。吕龙强从事个体经营，向原告处申请了创业小额担保贷款。2011年12月8日原告与吕龙强及吴某某签订了《安康市小额贷款担保协议书》。协议约定甲方担保人小额信贷（担保）办公室，乙方借款人吕龙强，丙方反担保人吴某某。在石泉县农村信用合作联社贷款人民币八万元，贷款时间自2011年12月8日至2013年12月7日。作为反担保人丙方在借款合同到期不能清偿全部或部分借款本息，负有直到本息付清为止的连带清偿责任。2011年12月12日石泉县农村信用合作联社营业部为吕龙强发放了贷款8万元，约定正常利率8.54‰，逾期利率11.956‰。贷款到期后，借款人未偿还，担保人原告已结付2011年12月12日至2013年12月12日利息共计16647.32元。2014年3月6日被告偿还本金3万元。原告结付2014年3月6日至4月11日下欠本金及产生的逾期利息717.36元。原告多次向被告催要要求其承担反担保责任，被告未履行。2014年4月8日诉至本院请求被告承担反担保连带清偿责任。审理中，被告吴某某对原告的诉请均认可。经本院主持调解，被告不能按原告的要求还款，未能达成调解协议。
本院认为，原告为借款人吕龙强提供了担保，吕龙强获得了石泉县农村信用合作联社的贷款，在贷款到期借款人未清偿本息的情况下，原告作为担保人按照约定清偿了贷款本息的事实清楚、合法有效。庭审中，被告对作为该笔贷款反担保人的事实未提出异议，本院予以确认。担保人清偿了贷款本息，有权向借款人或反担保人行使追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限吴某某于判决生效后十日内一次性偿还石泉县城乡创业服务局67364.68元及从2014年4月11日至偿还之日止5万元的利息（利息按该笔贷款利率11.95‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张昌勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 欧莎莎
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第3515号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第3515号原告马辉明，男，1980年9月3日生，回族，住安徽省。被告上海辉雷机电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄林辉。本院在执行原告马辉明与被告上海辉雷机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海辉雷机电工程有限公司无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2546号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员卫志强审判员张红兵二O一四年八月十四日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一四年八月十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第122号
原告：绍兴县庆洲达纺织品涂层有限公司。
法定代表人：赵欢庆。
委托代理人：杨红耀。
被告：绍兴市骏麒纺织品有限公司。
法定代表人：陈国麒。
本院在审理原告绍兴县庆洲达纺织品涂层有限公司诉被告绍兴市骏麒纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一三年一月十五日
书 记 员 薛 琦
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民一初字第64号
原告邢某，农民。
被告于某，农民。
原告邢某与被告于某赡养费纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员孔令智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原告系文登市高村镇某村村民，现年80多岁，共育有5个子女，被告于某系原告之次子。原告的丈夫于十多年前因病去世。原告现体弱多病，无经济来源和生活能力，完全得依靠5个子女轮流赡养和护理。其他子女尚能履行赡养义务，唯有被告拒不履行，且原告所花销的医药费被告拒绝承担其应承担的份额。原告无奈诉至法院，请求判令：被告按照国家规定的标准每年支付原告赡养费1335.2元，并承担应分摊的医药费。
被告于某辩称，原、被告系母子关系属实。原告主张的赡养费数额过高，不同意原告要求每年支付1335.2元赡养费的诉讼请求。同意分担原告的医药费。
经审理查明，原告系文登市高村镇某村村民，现年85周岁。原告共育有包括被告在内的5位子女，现均已独立生活。原告年事已高，体弱多病，曾分别于2013年3月5日至2013年3月20日、2013年4月15日至2013年4月22日、2014年2月15日至2014年2月26日在文登市高村中心卫生院住院治疗。三次住院共花销住院费、门诊费共计10265.6元，其中新型农村合作医疗和城镇居民医疗保险报销金额共计6522.77元，个人自付部分为3742.83元。现原告诉来本院，请求判令被告按照国家规定的标准每年支付原告赡养费1335.2元，并承担应分摊的医药费。
另查，2012年度山东省农民家庭人均消费性支出为6776元。
以上事实，由当事人陈述、文登市高村中心卫生院门诊收费票据、文登市新农合住院补偿结算单、威海市城镇居民医疗保险统筹费用结算单等证据在案为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务，被告本应依法及时履行赡养义务，使原告安度晚年，被告不履行赡养义务是错误的。原告要求被告每年支付赡养费1335.2元的诉讼请求，理由正当，且不高于当地农民家庭人均消费性支出的标准，本院予以支持。关于原告要求被告分担医药费的诉讼请求，因被告亦同意原告的该项诉讼请求，故本院照准。结合原告住院所花销的医药费数额，被告应承担的部分为3742.83元÷5人=748.57元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于某自2014年3月4日起每年（至次年3月3日）支付原告邢某赡养费1335.2元，于每年12月31日前付清；
二、被告于某于本判决生效后十日内支付原告邢某已花销的医药费748.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孔令智
二〇一四年三月二十七日
书记员 王兴东
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第524号
原告王惠珍，女，1931年5月22日出生，蒙古族，住南阳市宛城区小西关北夹后。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。一般代理。
被告王东明，男，成年人，住南阳市独山大道中段668号路西。
本院在审理原告王惠珍诉被告王东明民间借贷纠纷一案中，原告王惠珍于2014年8月26日以双方经法院调解现已履行完毕为由申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王惠珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王惠珍负担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 郭凤香
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 璟