浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第735号
原告叶挺钏。
委托代理人（特别授权）方顺坤、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告张肖剑。
被告章仙莲，
以上两被告委托代理人（特别授权）陈小锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
原告叶挺钏为与被告张肖剑债权转让合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。后原告申请追加章仙莲为共同被告，本院依法予以准许，并于2014年12月9日、12月18日二次公开开庭进行了审理。原告叶挺钏的委托代理人方顺坤、被告张肖剑的委托代理人陈小锋均到庭参加诉讼。后因案情复杂于2015年1月21日转为普通程序并依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶挺钏及其委托代理人方顺坤、被告张肖剑的委托代理人陈小锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶挺钏起诉称：被告称做生意需要，于2013年3月4日向原告的朋友叶建斌借钱。叶建斌应被告之要求，于当日通过银行将300000元打给被告。被告向叶建斌出具了借条，书面约定当月13日归还。借期届满，被告未能还款。叶建斌不幸于2014年2月26日猝死。其法定继承人于2014年9月6日以书面协议将叶建斌该项债权转让给原告，并已书面通知被告。而被告未能按通知要求向原告履行债务，致使原告债权不能实现。故原告诉请判令：一、两被告共同偿还原告300000元，并支付按银行贷款利率（年利率5.6%）从2013年3月14日起支付逾期利息至实际偿还之日；二、两被告承担本案诉讼费。
被告张肖剑答辩称：一、叶建斌转让行为无效，无事实和法律依据。原、被告双方不认识，张肖剑只认识叶建斌，与叶建斌是朋友。2013年3月7日，张肖剑有向叶建斌借款30万元，是替别人临时周转。被告的朋友没有偿还借款，故张肖剑代为偿还借款，其中还给叶建斌的妻子郑玲华4万元，应叶建斌要求交付给叶建斌的小姨子郑玲珍285000元，借款已经偿还完毕。二、双方约定借款利息为一分，因张肖剑是陆续偿还借款，且利息还有一部分没有算清，故欠条仍在叶建斌处。郑玲华只知道张肖剑有还过款项，但她不知道具体偿还的数额。三、章仙莲对借款不知情，也不知道借款用途，只知道借款已经偿还完毕。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告叶挺钏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
2、被告户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份，证明两被告诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，证明被告与叶建斌的借贷关系及还款期限为2013年3月13日的事实；
4、银行凭证一份，证明叶建斌通过陈永焕已经交付借款的事实；
5、叶建斌死亡证明复印件一份，证明叶建斌死亡的事实；
6、村委会证明复印件一份，证明叶建斌的第一顺位法定继承人的事实；
7、结婚证复印件一份，证明郑玲华与叶建斌系夫妻关系的事实；
8、户口本复印件一份，证明郑玲华、董凤寅、叶舟洋系叶建斌的第一顺序法定继承人的事实；
9、债权转让协议书一份，证明债权转让的事实；
10、债权转让通知书、快递单、照片各一份，证明债权转让已经送达被告的事实；
11、2013年5月28日汇款凭证一份，证明原告按叶建斌指示汇款26万元给被告张肖剑的事实；
12、2013年7月17日汇款凭证二份，证明原告按叶建斌指示从妻子施海飞账户上汇款10万元给被告张肖剑的事实；
13、2013年7月30日汇款凭证二份，证明原告按叶建斌指示从施海飞账户上汇款98800元给被告张肖剑的事实；
14、结婚证一份，证明原告与施海飞系夫妻关系的事实。
被告张肖剑在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
15、账户信息、银行转账凭证八份，证明被告分别偿还6000元、2000元、20000元、6000元、6000元、12000元、13000元、260000元，借款已经清偿的事实。
被告张肖剑当庭提供了如下证据：
16、银行转账凭证八份，证明被告偿还6000元、2000元、20000元、6000元、6000元、12000元、13000元、260000元，借款已经还清的事实。
法院依职权调取了如下证据：
17、郑玲华的谈话笔录一份。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告质证认为：对证据1、2、3、7、8、14的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4，是叶建斌的小姨子交付的借款；对证据5、6的真实性无异议，但与被告无关；对证据9的真实性无异议，但因为债权不存在，故债权转让不存在；对证据10的真实性无异议，被告的确收到通知书，但与被告无关；对证据11、12、13，并不是叶建斌指示原告汇款，而且这三笔款项都是张肖剑和原告的其他经济往来，且款项都是原告的妻子转给张肖剑的，与本案无关。
被告提供的上述证据经庭审出示，原告质证认为：对证据15的真实性、合法性无异议，但与本案无关，被告偿还给郑玲华和郑玲珍的款项不是偿还诉争债务的；对证据16的真实性无异议，对关联性有异议，这些款项是否系张肖剑汇出还无法证明，如果系张肖剑汇出，也没有证据显示这些款项就是偿还诉争30万元借款，故与本案无关。
本院依职权调取的证据，原告质证认为：除了对第一页最后两句话有异议，对其他内容无异议。郑玲华回答欠原告多少钱时说不知道欠原告多少钱，这是事实。但是郑玲华陈述钱是从原告处拿到的，这句话不是事实。涉案的30万元是陈永焕汇给张肖剑的，而案外的有些款项是叶建斌向原告所借。被告质证认为：对谈话笔录的真实性、合法性、关联性没有异议，可以看出原、被告之间有经济往来，且30万元借款可能就是叶建斌从原告处拿来借给张肖剑的，被告认为原告欠叶建斌的钱已经还清，故原告提供的证据11、12、13与本案无关。
上述证据经庭审出示、质证。对双方没有争议的证据1、2、3、7、8、14，本院均予以采信。被告对证据4的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，且可以证明交付借款的事实。被告对证据5、6的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，可以证明叶建斌死亡及第一顺序法定继承人的情况。被告对证据9、10的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，可以证明债权转让的事实以及已通知被告张肖剑的事实。被告对证据11、12、13的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，可以证明汇款给张肖剑的事实。原告对证据15、16的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，可以证明偿还部分借款的事实，但不能证明借款已经偿还完毕的事实。原、被告对证据17没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告张肖剑于2013年3月4日向叶建斌（亡故）借款30万元。被告张肖剑出具借条交叶建斌收执。载明借款金额为300000元，到期13日。后叶建斌于2014年2月26日猝死，其第一顺序法定继承人为董凤寅、郑玲华、叶舟洋。2014年9月6日，郑玲华签署债权转让通知书，并将该份通知书于2014年9月9日送达给被告张肖剑。2014年9月10日，董凤寅、郑玲华、叶舟洋与原告签署债权转让协议书，约定将对被告张肖剑的300000元债权转让给原告。另查明，2013年5月28日，原告向被告张肖剑汇款260000元；2013年7月17日，原告的妻子施海飞向被告张肖剑汇款100000元；2013年7月30日，原告的妻子施海飞向被告张肖剑汇款98800元。被告张肖剑分别于2013年3月23日、2013年4月9日、2013年4月29日、2013年5月25日、2013年6月6日、2013年10月11日、2013年12月23日、2014年1月29日各偿还6000元、12000元、6000元、13000元、260000元、2000元、20000元、6000元。
本院认为：从原告交付款项给被告张肖剑的时间和金额以及被告还款的时间和金额，本院认为2013年6月6日还款的260000元系偿还2013年5月28日的260000元借款，其他七笔款项均是偿还2013年3月4日的款项。庭审中，被告陈述称借款期限内未约定利息，借款期限外约定一分利息，按照先偿还利息后偿还本金，被告张肖剑于2013年3月23日支付的6000元中1000元系支付利息，5000元系支付本金，故未支付的本金为295000元；于2013年4月9日支付的12000元中1672元系支付利息，10328元系支付本金，故未支付的本金为284672元；于2013年4月29日支付的6000元中1898元系支付利息，4102元系支付本金，故未支付的本金为280570元；于2013年5月25日支付的13000元中2432元系支付利息，10568元系支付本金，故未支付的本金为270002元；于2013年10月11日支付的2000元系支付利息至2013年6月16日止；于2013年12月23日支付的20000元中16830元系支付利息，3170元系支付本金，故未支付的本金为266832元；于2014年1月29日支付的6000元中3202元系支付利息，2798元系支付本金，故未支付的本金为264034元。本案诉争债权已约定还款时间，被告张肖剑应当按约偿还借款。原告与案外人董凤寅、郑玲华、叶舟洋之间的债权转让关系成立且合法有效。债权依法转让后，被告张肖剑应及时向原告偿还剩余借款并按约定支付利息。原告自愿降低利息请求，于法不悖。被告张肖剑辩称借款已经偿还完毕，未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。上述借款系被告张肖剑、章仙莲姻存续期间以被告张肖剑名义所负的债务，但两被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张肖剑、章仙莲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶挺钏借款本金264034元并支付利息（按月利率0.467%自2014年1月30日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告叶挺钏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6315元，由原告叶挺钏负担800元，由被告张肖剑负担5515元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费6315元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢 政
第5页