江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门民初字第00552号 原告杨鸿妹。 委托代理人樊建平。 被告孙兵。 委托代理人徐辉。 被告海门市帕源道路工程材料有限公司（组织机构代码78438928-7），住所地海门市江心沙农场一大队。 法定代表人徐振家。 委托代理人徐辉。 被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码69932828-7），住所地海门市海门镇淀海路288号。 负责人姜永。 委托代理人高峰。 原告杨鸿妹与被告孙兵、海门市帕源道路工程材料有限公司、安诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人樊建平、被告孙兵与其及被告海门市帕源道路工程材料有限公司的共同委托代理人徐辉、被告保险公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鸿妹诉称，2013年10月1日，被告孙兵驾驶被告海门市帕源道路工程材料有限公司所有的苏F×××××号轻型普通货车沿海门市海门街道秀山新村小区道路由南向北行驶至秀山新村109幢前停开车门时，与案外人陈俊驾驶电动自行车后载原告沿秀山新村小区道路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告孙兵负事故全部责任，原告杨鸿妹与案外人陈俊不负事故责任。被告孙兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求三被告赔偿损失74523.20元（已扣除被告孙兵垫付的现金12000元）。 被告孙兵辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保事实无异议。事故后共垫付了18413.60元（其中医疗费6413.60元、现金12000元），要求一并处理。 被告海门市帕源道路工程材料有限公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保事实无异议，被告孙兵驾驶车辆发生交通事故时并非履行职务的行为，海门市帕源道路工程材料有限公司不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对交通事实、责任认定、车辆投保事实无异议，愿意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2013年10月1日16时18分许，被告孙兵驾驶被告海门市帕源道路工程材料有限公司所有的苏F×××××号轻型普通货车沿海门市海门街道秀山新村小区道路由南向北行驶至秀山新村109幢前地段停开车门时，与案外人陈俊驾驶电动自行车后载原告沿秀山新村小区道路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。2013年10月7日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙兵负事故全部责任，原告杨鸿妹不负事故责任，案外人陈俊不负事故责任。事故发生后，被告孙兵为原告垫付了医疗费6413.60元同时预先垫付现金12000元。 原告杨鸿妹受伤后即入住海门市人民医院治疗，同年10月14日出院。入、出院诊断：右足多发骨折；左足软组织撕脱伤。 2014年6月24日，南通三院司法鉴定所接受江苏海萌律师事务所委托，对原告的伤情进行鉴定后于同年6月26日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告杨鸿妹因右足多发骨折，右足软组织撕脱伤；遗有右足足弓结构破坏评定为交通事故十级伤残；2、休息期限为5个月；住院期间需要2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为1个月。 事故发生后，被告孙兵为原告杨鸿妹垫付钱款18413.60元，其中医疗费6413.60元，现金12000元。 另查明，苏F×××××号轻型普通货车所有人为被告海门市帕源道路工程材料有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额总计122000元。保险期限自2013年9月15日至2014年9月14日。 庭审时，被告孙兵自认肇事车辆系其向单位借用的，事故发生在回家途中，并非履行职务的行为。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、行驶证、孙兵的驾驶证、病历、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、收条及当事人陈述等证据证实。 审理中，三被告对原告主张的营养费300元无异议，双方对住院伙食补助费234元、车损620元、精神损害抚慰金4500元协商一致，本院予以认定。对其他有争议的损失，本院现分述、认定如下： 1、原告主张医疗费7242.40元（含被告孙兵垫付的6413.60元），举证病历卡、医疗费发票、用药清单、出院小结。 被告孙兵、海门市帕源道路工程材料有限公司予以认可。 被告保险公司辩称，要求法院根据原告提供的票据进行计算。 本院认为，原告主张的医疗费7242.40元均有相应的医疗票据予以佐证，应予认定。 2、原告主张误工费10500元（150天×70元／天），举证司法鉴定意见书。 三被告辩称，因事故发生时原告已超过法定退休年龄，且未提供相关赔偿的法律依据，对误工费不予认可。 本院认为，事故发生时原告已超过法定退休年龄，主张误工损失应当提供损失实际发生的证据，原告未能举证因侵权行为收入减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。 3、原告主张护理费8008元［（14天×2人＋60天）×91元／天］，举证司法鉴定意见书。 三被告辩称，原告实际住院天数为13天，认可住院期间2人护理，出院后1人护理60天，标准同意按照69.48元／天计算。 本院认为，原告主张标准按照91元／天计算未提供证据证明，本院不予采信。其实际住院13天，护理期限及人数司法鉴定意见书已明确，本院参照本地一般护理人员工资标准，酌定护理费标准按照70元／天计算。据此，本院认定原告的护理费6020元［（13天×2人＋60天）×70元／天］。 4、原告主张残疾赔偿金52060.80元（32538元／年×16年×0.1），举证户口本、司法鉴定意见书。 被告保险公司辩称，对原告构成十级伤残有异议，但不申请重新鉴定，原告鉴定时已年满66周岁，计算年限应为14年，对城镇标准无异议。 被告孙兵、海门市帕源道路工程材料有限公司辩称，对原告构成十级伤残及残疾赔偿金按照城镇标准计算无异议，对计算年限有异议，应计算14年。 本院认为，司法鉴定意见书已明确原告构成十级伤残，被告保险公司对伤残等级有异议，但未提供证据证明，亦不申请重新鉴定，对其辩称本院不予采信。残疾赔偿金的计算年限应以定残之日起算，定残时原告年满66周岁，计算年限为14年，其系城镇居民，主张残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当。据此，本院认定原告的残疾赔偿金45553.20元（32538元／年×14年×0.1）。 5、原告主张交通费600元，举证交通费发票。 三被告辩称，原告提供的交通费发票与原告就诊时间不一致，交通费由法院酌定。 本院认为，原告及其必要的陪护人员因就医等必然发生交通费用，本院酌情认定交通费200元。 6、原告主张鉴定费1560元，举证鉴定费发票。 被告保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 被告孙兵、海门市帕源道路工程材料有限公司辩称，鉴定费应属于保险理赔范围。 本院认为，鉴定费1560元系原告为确定损失直接支出的费用，应予认定。 综上，本院认定原告的损失为医疗费7242.40元、住院伙食补助费234元、营养费300元、护理费6020元、残疾赔偿金45553.20元、精神损害抚慰金4500元、交通费200元、车损620元、鉴定费1560元，合计人民币66229.60元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨鸿妹在交通事故中受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失均在交强险责任限额内，被告保险公司依法应承担赔偿责任。被告孙兵与原告杨鸿妹发生交通事故时并非履行职务的行为，被告海门市帕源道路工程材料有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告孙兵垫付的钱款18413.60元，原告应予以返还，为减少当事人讼累，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接给付被告孙兵。原告主张的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨鸿妹损失人民币66229.60元。 二、原告杨鸿妹返还被告孙兵钱款人民币18413.60元。 上述一、二项，由被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司向原告杨鸿妹支付人民币47816元，钱款汇至原告杨鸿妹账户（户名：杨鸿妹，开户行：中国邮政银行海门支行，卡号：60×××84），向被告孙兵支付人民币18413.60元，钱款汇至被告孙兵账户（户名：孙兵，开户行：中国建设银行海门支行秀山分理处，卡号：43×××57），钱款均于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告杨鸿妹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币382元（原告杨鸿妹预交290元、被告孙兵预交92元），由原告杨鸿妹负担182元，被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币764元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  王欢 二〇一四年八月十八日 书 记 员  钱芳