宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初792号
原告：远大石化有限公司（统一社会信用代码：91330201577515172B）。住所地：宁波高新区扬帆路999弄5号511-5，实际经营地：宁波市江东区惊驾路***号泰富广场*座**楼。
法定代表人：吴向东，该公司董事长。
委托代理人：邱叶、闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
被告：余姚市鸿雁迅达电器厂。住所地：余姚市丈亭镇汇信村。
法定代表人：李强，该厂厂长。
委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
原告远大石化有限公司为与被告余姚市鸿雁迅达电器厂买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱叶、闻倩玉，被告委托代理人孙曙光到庭参加诉讼。因原告申请，本院于2016年2月2日依法作出财产保全裁定并予以执行。审理中，原、被告向本院申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告远大石化有限公司起诉称：2015年8月7日，原、被告双方签订编号为SH18HFDDA1504650的《销售合同》，约定被告向原告购买丙烯共聚物（PP）[RP2400]16.5吨，单价为每吨11450元，丙烯共聚物（PP）[RP2400]33吨，单价为每吨11200元，合同总价为558525元；货款结算方式为款到发货，被告需于发货前2日内付清全部货款，被告不晚于2015年8月31日前付清全部货款；违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同未履行部分或延迟履行金额的20%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，同时，违约方应承担对方支出的合理律师费用。上述合同签订后，被告仍有剩余货款373725元未付清。经原告催告后仍未支付。请求判令：一、解除原、被告双方签订的编号为SH18HFDDA1504650的《销售合同》；二、被告向原告支付违约金74745元；三、被告承担原告为实现债权而支出的律师费3587元。
被告余姚市鸿雁迅达电器厂答辩称：原、被告双方于2015年10月19日签订《补充协议》一份，该协议对2015年8月7日《销售合同》中的相关条款内容进行了补充约定。2015年10月21日原告将16.5吨货物送到被告处后，向被告提供了苏州嘉力高新化工有限公司（以下简称嘉力公司）开具的增值税发票，并要求被告向该公司支付货款，被告认为应由原告开具增值税发票，故原告存在违约行为。双方根据《补充协议》约定履行完16.5吨货物的交付付款义务后，原告未继续向被告交付剩余的33吨货物，且其转卖给第三方的行为也使《销售合同》及《补充协议》事实上无法继续履行，现被告同意解除双方签订的《销售合同》。被告不存在违约行为，原告要求被告承担违约金及律师费没有法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
1.原告提供的编号为SH18HFDDA1504650《销售合同》（复印件，传真件核对无异退还）一份，拟证明原告与被告于2015年8月7日签订涉案销售合同，并就货物品名、规格、价格、货物交付、货款结算、违约责任等达成一致意见的事实。
被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
2.原告提供的律师函（复印件，原件核对无异退还）、传真传输验证报告（打印件）、电信记录清单（原件）各一份，拟证明原告催告被告履行合同项下付款提货义务的事实。
被告对该组证据无异议，确认收到过该份律师函。本院对该组证据予以认定。
3.原告提供的《委托代理合同》（复印件，原件核对无异退还）、律师费发票（复印件，原件核对无异退还）各一份、付款通知单（付出凭证）（打印件）一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费用的事实。
被告对该组证据的真实性无异议，律师费是否实际支付由法院认定。本院认为该组证据可证明原告已实际支付律师费的事实，本院对该组证据予以认定。
4.原告提供的编号为SH18HFDDA1600150《销售合同》（复印件，传真件核对无异退还）、送货单（复印件，传真件核对无异退还）、宁波增值税专用发票（复印件，原件核对无异退还）、中国工商银行业务回单（收款）（复印件，原件核对无异退还）各一份，拟证明因被告的违约行为，原告不得不将货物销售给第三方而产生损失的事实。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，系原告履行与案外人的合同，被告未参与该交易，无法核实是否真实，即使是真实的，也与本案无关。本院认为，被告的质证意见成立，对该组证据的关联性不予认定。
5.原告提供的编号为SH18HFDDA1507051《销售合同》（复印件，传真件核对无异退还）、中国工商银行网上银行电子回单（打印件）、宁波增值税专用发票（复印件，原件核对无异退还）各一份，拟证明原告向被告送货是根据该销售合同的约定，原告是履行其与案外人嘉力公司之间的销售合同，而不是履行原告与被告之间的销售合同。
被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。结合被告提供的由嘉力公司开具的增值税发票及被告自认向嘉力公司支付货款的事实，本院对该组证据予以认定。
6.原告提供的撤销函（复印件，原件核对无异退还）、传真传输验证报告（打印件）、电信记录清单（原件，同证据2）各一份，拟证明在被告对原告作出承诺之前，《补充协议》已经被原告撤销，故该协议未成立的事实。
被告对传真传输验证报告、电信记录清单的真实性未表异议，但称未收到过该份撤销函，即使有该份撤销函，也无法证明原告所要证明的事实，《补充协议》是成立有效的。本院认为，被告对存在传真记录并无异议，但未提供证据证明其收到的是其他材料，故本院对被告收到该份撤销函的事实予以认定。
7.被告提供的2015年10月19日《补充协议》（复印件）一份，拟证明原、被告对之前签订的《销售合同》中的第六条、第七条作出修改的事实，根据协议约定，被告在协议上盖章后协议即生效。
原告称未收到被告回传的该份协议，故该协议未生效，且协议仅对16.5吨货物的交付方式作出修改，未修改的33吨货物部分仍应按原合同履行。本院认为，《补充协议》系原告向被告发出的要约，且采用传真方式签订，原告在协议上亦备注“合同请回传0574-87731523”，现被告未能提供证据证明其在作出承诺后通知到原告，故该份《补充协议》未成立亦未生效。
8.被告提供的江苏增值税专用发票（复印件，原件核对无异退还）二份，证明原告违反买卖交易习惯，向被告提供由案外人嘉力公司开具的增值税发票，原告行为违约违法的事实。
原告对该证据的形式真实性无异议，被告是向嘉力公司购买货物，进一步证实《补充协议》并未实际履行。本院对该证据的真实性予以认定。
9.被告提供的律师函（复印件，原件核对无异退还）、EMS快递面单（复印件，原件核对无异退还）、面单查询记录（打印件）各一份，拟证明被告函复原告，告知原告按补充协议约定履行，被告不存在违约行为的事实。
原告对该组证据的形式真实性无异议，从律师函能看出原告一直积极要求被告履行涉案销售合同，但是被告并未履行。在原告向被告催告之后，被告亦未提出是否应按被告认为的交货方式来履行，进一步可以证明被告违约的事实。本院对该组证据的真实性予以认定。
10.被告提供的律师函（复印件）一份，拟证明原告向被告主张的货款中扣除了16.5吨货物的货款，故被告与嘉力公司不存在真实贸易关系的事实。
原告对该证据无异议，但认为原告起诉的金额是处分自己权利的表现，并未损害被告的利益，不能推断出原告向被告交付16.5吨货物的行为系履行与被告之间的销售合同。本院对该证据的真实性予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2015年8月7日，原、被告双方签订编号为SH18HFDDA1504650的《销售合同》一份，约定：被告向原告购买丙烯共聚物（PP）[RP2400]16.5吨，单价为每吨11450元，丙烯共聚物（PP）[RP2400]33吨，单价为每吨11200元，合同总价为558525元；货款结算方式为款到发货，被告于发货前2日内付清全部货款，被告不晚于2015年8月31日前付清全部货款；违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同未履行部分或延迟履行金额的20%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，同时，违约方应承担对方支出的合理律师费用。合同签订后，被告未按约付款。2015年10月19日，原告向被告传真编号为YDXD20151019《补充协议》一份，后被告未回传该份协议。2015年12月4日，原告向被告传真《撤销函》一份，撤销上述《补充协议》。2015年12月9日，浙江导司律师事务所受原告委托向被告发送律师函，要求被告履行付款义务。2015年12月14日，浙江阳明律师事务所受被告委托向原告回函。
另查明：原告为提起本案诉讼聘请律师而支出律师代理费3587元。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。被告未按约支付货款，经原告催告后仍未履行，已构成违约，故原告有权解除涉案《销售合同》，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告远大石化有限公司与被告余姚市鸿雁迅达电器厂之间签订的编号为SH18HFDDA1504650的《销售合同》；
二、被告余姚市鸿雁迅达电器厂支付原告远大石化有限公司违约金74745元，律师费3587元，合计78332元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取为929元，财产保全费803元，合计1732元，由被告余姚市鸿雁迅达电器厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一六年五月三十日
代书记员 林 意