福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1714号
原告宋宏钦，男，汉族，农民，住建瓯市。
原告宋开辉，男，汉族，农民，住建瓯市。
原告宋开明，男，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人叶善乐，男，汉族，干部，住建瓯市。
被告任贞顺，男，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人谢乐辉，福建建达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
负责人胡玉文，经理。
委托代理人张智远、洪小春，均系该公司员工。
原告宋宏钦、宋开明、宋开辉与被告任贞顺、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（下称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员梅文侃适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋宏钦、宋开明、宋开辉的委托代理人叶善乐、被告任贞顺、被告大地财险的委托代理人张智远、洪小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宏钦、宋开明、宋开辉诉称，2015年3月16日14时25分许，沈建西驾驶闽H665**号中型厢式货车由建瓯市东峰镇大房村往建瓯方向行驶，途经东峰镇桔口村路段，遇行人黄玉妹从临时停车于道路前方路左的闽HL81**号小型普通客车尾部横过道路时相撞，造成黄玉妹当场死亡的重大道路交通事故。被告任贞顺驾驶的闽HL81**号小型普通客车在被告大地财险投保交强险及商业险，被告任贞顺在事故发生后，经东峰镇人民调解委员会调解，已支付原告27000元。交警作出事故认定黄玉妹负本次事故的同等责任，沈建西、任贞顺共同承担本次事故的同等责任。原告诉请判令：1、被告任贞顺赔偿三原告因黄玉妹死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、家属处理事故人员误工费等合计人民币143404.4元。2、被告大地财险在交强险及商业险范围内对上述请求承担赔偿责任。
被告大地财险辩称，一、交警作出的事故认定书，责任不清、证据不足、责任划分存在重大错误。沈建西驾驶闽H665**号中型厢式货车属超载，未减速，应承担事故主要或同等责任。行人黄玉妹应承担本次事故的同等或次要责任。被告任贞顺没有超速和越过中线行驶，未与行人黄玉妹发生碰刮，已尽到安全驾驶义务，不应承担责任。事故认定书也未认定两车与黄玉妹的距离等关系。本次事故原因是沈建西和黄玉妹未尽安全义务所发生的，没有证据表明被告任贞顺驾驶车辆影响他人通行，即使没有被告任贞顺通行，事故也必然发生。综上，交警事故认定存在错误，不应采信。二、交通事故调解书签字存在重大瑕疵，是被告任贞顺在空白调解书先签字，其对内容并不知晓。东峰镇人民调解委员会调解书是被告任贞顺在被迫无奈情况下签的，不应采信。被告任贞顺没有过错，不应承担赔偿责任。即使有责任，也只应承担25%的赔偿责任。丧葬费、误工费无异议。原告主张精神损害抚慰金不合理。另外被告方赔偿总额应扣减被告任贞顺已支付的款项。
被告任贞顺辩称，一、对事故认定书有异议。1、事实认定不清，沈建西自身陈述表明其存在明显过错。无任何其他在案证据能够证明被告任贞顺事发时存在停车、停车不规范、影响道路通行、直接影响肇事者沈建西通行致事故发生等情形。事实上，被告任贞顺驾驶的车辆至事故发生时未熄火，并一直开启了转向灯，也未下车，仅是示意无法让女工搭车，事故发生之后被告任贞顺才熄火停车，临时停车是事故发生后的行为，不影响其他车辆通行。2、交通事故证据未体现被告任贞顺存在过错，无证据显示被告任贞顺的车辆处于停止状态。事故认定书适用《道路交通安全法实施条例》第六十三条第二款之规定是适用法律错误。3、事故认定书并没有反映出关键目击证人的证言，缺乏客观真实性。事故认定书认定事实不清，责任认定错误。二、被告任贞顺是在被原告及其家属胁迫无助及受事故认定书结论的重大误导下，订立《人民调解协议书》，支付原告27000元。而《交通事故调解书》的内容事后才知道，也非被告任贞顺的真实意思表示，请求撤销上述协议书与调解书，责令退还赔偿款22000元（另5000元同意作为慰问金支付给原告）。三、事发后，原告等亲属有侮辱、殴打被告、私闯民宅、恣意毁坏被告家中财物的违法行为，应当依法追究原告的法律责任。四、被告任贞顺的车辆已投保交强险及商业三者险，若认定被告任贞顺存在责任，原告损失应由被告大地财险在保险责任范围内直接承担。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年3月16日14时25分许，沈建西驾驶超过核定载重量的闽H665**号中型厢式货车由建瓯市东峰镇大房村往建瓯方向行驶，途经东峰镇桔口村路段时，被告任贞顺驾驶闽HL81**号小型普通客车从对向行驶至该处，遇路边有人欲搭车，遂临时减速停车。此时行人黄玉妹从闽HL81**号小型普通客车后方横穿道路，与沈建西驾驶的闽H665**号中型厢式货车相撞，造成黄玉妹当场死亡，货车损坏的重大道路交通事故。2015年3月23日，建瓯市公安局交通警察大队作出瓯交警公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》，该认定书认定黄玉妹负本次事故的同等责任，沈建西、任贞顺共同承担本次事故的同等责任。
另查明，闽HL81**号小型普通客车在被告大地财险投保交强险及500000元限额的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险责任期间。2015年3月25日，经建瓯市东峰镇人民调解委员会调解，被告任贞顺已支付原告27000元。
原告宋宏钦系黄玉妹丈夫，原告宋开明、宋开辉系黄玉妹儿子。
本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定。两被告对此均提出异议，辩称被告任贞顺当时并未停车熄火，也无影响道路通行的行为，不存在过错。本院分析认为，被告任贞顺在交警部门所作笔录明确陈述其在事发路段遇到路人要求搭载，遂靠边停车与路人搭话，随后发生事故。该陈述系被告任贞顺在事发后向交警部门所作，具有真实性。被告任贞顺辩称当时未停车，但其未提供证据予以证实，也与其先前陈述不符，而且其亦未对事故认定书提起复核，因此，被告任贞顺上述抗辩证据不足，不予采纳。被告任贞顺临时停车行为，确实影响其他车辆和行人通行，与事故发生具有因果关系，交警部门就本起事故作出事实及事故认定，本院予以采信。被告任贞顺要求撤销人民调解协议以及交通事故调解书，该请求不属于本案审理范围。闽HL81**号小型普通客车在被告大地财险投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔。故原告主张各项损失由被告大地财险在交强险及商业三者险限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告主张赔偿丧葬费24664元、死亡赔偿金223684元、家属处理丧事事宜的误工费3000元，未超出法律规定的标准，被告亦无异议，可予支持。原告主张精神损害抚慰金，结合双方过错程度，当地生活水平等因素，酌定40000元。综上合计291348元，由被告大地财险在交强险范围内赔偿原告110000元。余额181348元，扣除闽H665**号货车应在交强险限额承担110000元，余额71348元，由被告任贞顺负担25%，计17837元。由被告大地财险在商业三者险范围内予以赔偿。合计被告大地财险应赔偿原告127837元，扣除被告任贞顺已垫付22000元（另5000元被告任贞顺自愿表示作为慰问金给付原告）。被告大地财险尚应赔偿原告105837元。被告任贞顺就垫付的22000元可与被告大地财险另行处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告宋宏钦、宋开明、宋开辉各项损失计105837元。
二、驳回宋宏钦、宋开明、宋开辉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告宋宏钦、宋开明、宋开辉负担416元，被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梅文侃
二０一四年八月十九日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。