广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2078号
原告何祺蕃。
委托代理人谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
被告梁美萍。
被告许斌。
原告何祺蕃与被告梁美萍、许斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告何祺蕃的委托代理人谢日胜、被告梁美萍到庭参加诉讼。被告许斌经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，原告与被告梁美萍在协商一致的情况下，约定被告梁美萍向原告借款80000元，为此，双方签订《借款合同》约定：“借款期限自2014年4月6日起至2014年5月5日止，利息为中国人民银行同期贷款的四倍，全部借款本息至2014年5月5日一次性偿还，借款人逾期还款的，须向贷款人支付全部贷款本金百分之五十的违约金，借款人承诺该借款用途为生意周转。被告梁美萍的丈夫许斌作为担保人签字确认，并承诺担保范围及于所有借款本息、违约金、诉讼费、律师费、误工费等。合同签订当天，原告向被告梁美萍支付现金人民币80000元，被告梁美萍向原告何祺蕃出具《收据》一份，到期经原告多次催要，被告梁美萍却置之不理。根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，故原告诉至法院请求判令：一、俩被告向原告偿还借款80000元及相应利息20000元（利息计算：80000元为基数，从2014年4月6日暂计2015年6月5日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），以后另计至借款实际偿还之日；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告梁美萍辩称，实际借款金额为53000元，款项是转账方式支付，《借款合同》和《收据》签订时并没有注明借款人的身份信息，是原告事后自己补上的，《借款合同》及《收据》中借款人的名字虽是其本人所签，但其收到的并非现金，《借款合同》中被告许斌的签名系梁雪萍代签，许斌本人对此并不知情。此外，被告梁美萍与原告并不认识，其不确定实际借款人是否原告本人。且本案借款是用于赌博而非用于夫妻之间的共同生活，与被告许斌并无关系。
被告许斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月6日，原告与被告梁美萍于签订《借款合同》一份，合同约定被告梁美萍向原告借款80000元，款项的支付方式为现金支付，借款期限为30天，自合同签订之日起到2014年5月5日止，利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，借款人若违约则应承担出借人为实现债权支付的全部诉讼费和律师费。该合同中担保人（丙方）一栏中的签名为许斌（代）。同日，被告梁美萍向原告出具《收据》一张，其中载明：“今收到何祺蕃交来人民币现金大写捌万元；小写80000.00元整，此据为凭，收款人梁美萍，2014年4月6日”。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1995年4月10日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许斌经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，被告梁美萍向原告借款80000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述《借款合同》、《收据》的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告梁美萍向原告借款80000元的事实。虽被告梁美萍辩称不认识原告，在签订借款合同和出具收据时原告的名字并未记载在借款合同及收据中，借款亦非以现金支付，但被告对借款的事实并无异议，借款合同及借条中原告与被告梁美萍签名的先后顺序并不影响借款合同的成立。同时，被告梁美萍在庭审中又称是在赌场认识原告，被告梁美萍前后的陈述自相矛盾。被告梁雪萍主张本案借款本金为53000元，其余27000元是预先扣除的利息及手续费，但，双方在借款合同中约定借款为现金支付，被告梁美萍亦出具了收到现金80000元的收据。被告梁美萍并未能提交相应的证据予以证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对被告梁美萍的辩解意见不予采信。
关于支付利息的诉讼请求。原告与被告梁美萍在《借款合同》中约定借款期限内的利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，经审查，双方当事人所约定的利率标准符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条所规定的标准，原告主张从借款之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，本院予以支持。利息的具体计算方式为：以80000元本金为基数，从2014年4月7日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付）。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告梁雪萍主张借款非用于夫妻之间的生活，被告许斌不应承担连带清偿责任，但并未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。被告许斌与梁雪萍于1995年4月10日登记结婚，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告许斌应当与被告梁美萍向原告对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告梁美萍、许斌共同向原告何祺蕃偿还借款本金80000元；
二、被告梁美萍、许斌共同向原告何祺蕃支付借款利息（以80000元本金为基数，自2014年4月7日至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计付）。
本案受理费2300元，由被告梁美萍、许斌负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 辛 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；