wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1731号
原告：叶秋杏。
委托代理人：蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。
被告：金坚强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼。
代表人：何彬，总经理。
委托代理人：刘姝琳，该公司员工。
原告叶秋杏与被告金坚强、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费等共计53017.59元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在保险责任范围内对上述赔偿款先予赔偿。3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年6月15日晚上，被告金坚强驾驶浙C×××××号轿车，沿京福线由市区往瓯江大桥方向行驶。20时23分许，行经京福线木西巷路口前人行横道地段时，车头部与在该人行横道上由原告牵着通过道路的行人郑某和原告发生碰撞，造成原告和郑某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，于2015年7月16日出院，医生建议出院后休息3个月。该事故经交警部门认定，被告金坚强应承担事故的全部责任。浙C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。
经审理，双方有争议的事项为第1-4、6、7项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张医疗费为32537.59元，其自行支付7217.59元，被告金坚强垫付25320元。被告金坚强对医药费总额无异议，但不同意承担非医保费用。被告保险公司认为应剔除非医保费用14086.09元及伙食费862.5元。本院认为，被告保险公司要求剔除非医保费用无法律依据，不予采纳，另原告没有主张住院伙食补助费，医疗费中的伙食费亦不应剔除。故对原告主张的医疗费32537.59元予以认定。
2、误工费
原告主张误工费14630元（误工期限110天×133元／天）。被告认为误工期限应计算90天，每天计算80元。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据医生建休意见，误工期限可按原告主张的110天计算。关于原告误工费的计算标准，可按照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元即133元／天计算，故原告对误工费的主张合理，本院予以认定。
3、护理费
原告主张护理费为4200元＋133元／天×90天=16170元。被告认为护理期限认可32天，每天计算100元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。护理期限可按住院期间32天加出院期间30天计算，即62天。关于原告护理费的计算标准，可统一按照2014年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准48372元／年的标准计算，故本院对原告主张的该项费用认定为48372元／年÷365天×62天=8217元。
4、营养费
原告主张营养费为50元／天×90天=4500元。被告认为营养费应不予支持。本院认为，原告没有提供需要加强营养的证据，对原告的该项主张，本院不予认定。
5、交通费
原告主张交通费为500元，被告无异议，本院予以认定。
6、后续治疗费
原告主张后续治疗费5000元。被告认为后续治疗费应不予计算。本院认为，原告主张后续治疗费，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。
7、精神损害抚慰金
原告主张5000元。被告认为不应予以支持。本院认为，本次事故并未导致原告残疾等严重后果，故对对原告的该项主张，本院不予认定。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
被告金坚强已支付27700元。
原告合计损失
55884.59元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由被告保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费项下的赔偿金额为医疗费32537.59元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司赔付医疗费用赔偿金10000元。原告死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为护理费8217元＋交通费500元＋误工费14630元=”23347元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故可由被告保险公司直接赔付原告23347元。综上，被告保险公司在交强险范围内应赔付原告10000元＋23347元=33347元。不足部分为55884.59元-33347元=22537.59元。被告金坚强在事故中负全部责任，故应对上述款项负责赔偿。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为30万元的商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告22537.59元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告33347元＋”22537.59元=55884.59元。因被告金坚强已经支付原告27700元，故原告剩余的赔偿款为55884.59元-27700元=28184.59元，这少于被告保险公司在交强险范围内应支付的款项。故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告叶秋杏保险金共计28184.59元；
二、驳回原告叶秋杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告叶秋杏负担100元，被告金坚强负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 邵建海
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第906号
罪犯朱俊卫，男，一九七五年五月三日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）新刑初字第151号刑事判决，认定被告人朱俊卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱俊卫于2012年5月13日，伙同尚书花把从长葛来平顶山玩牌的李某某、吴某某、侯某某、张某4人带至本市绿水河畔宾馆411房间，采用暴力、威胁等手段强行劫取4人22100元现金，并强迫吴某某写下1万元欠条。
罪犯朱俊卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱俊卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊卫减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年十一月十三日起至二〇一六年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8218号
原告上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人严明。
委托代理人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告胡荣高，男，1973年06月25日出生汉族，住浙江省永康市。
原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡荣高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年九月三十日
代书记员 鲁群翠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00435号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人：胡可敏，总经理。
委托代理人：王琼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱惠华。
委托代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北分公司）为与被上诉人朱惠华保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂武民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月，朱惠华为其所有的车辆鄂AQ1L**号车向长安保险湖北分公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期限自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。2014年6月20时22时35分，朱惠华驾驶AQ1L15号车，沿新黄武公路由南向北方向行驶，途经新武黄公路6km＋700m处时，遇驾驶人李某权骑自行车同向在前行驶，由于朱惠华所驾车操作不当与李某权所驾车发生碰撞，将李某权撞倒并碾压，造成李某权当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后朱惠华驾车逃逸。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，朱惠华负此事故的全部责任，受害人李某权不负此事故的责任。2014年7月2日，经武汉市黄陂区蔡店街人民调解委员会和武汉市黄陂区三里桥街人民调解委员会主持调解，朱惠华与受害人李某权的近亲属达成调解协议，由朱惠华一次性赔偿受害人李某权的近亲属各项经济损失90万元。协议签订当日，朱惠华向受害人李某权的近亲属支付了赔偿款90万元，并由受害人李某权的近亲属向朱惠华出具收条。后朱惠华依保险合同约定向长安保险湖北分公司申请理赔，长安保险湖北分公司以朱惠华交通肇事逃逸，保险公司不应承担保险责任为由拒绝理赔。
原审法院认为，朱惠华为其所有的鄂AQ1L**号向长安保险湖北分公司投保交强险，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，长安保险湖北分公司应按合同约定在保险事故发生后向朱惠华支付保险赔偿金。朱惠华因交通事故给他人造成损失，经人民调解委员会调解达成调解协议并实际支付全部赔偿款90万元后，长安保险湖北分公司应按保险合同约定承担保险责任。朱惠华主张长安保险湖北分公司支付保险赔偿金11万元，未超出交强险的保险限额，法院予以支持。事故发生后，朱惠华驾车逃逸，但该行为不属于交强险保险合同约定的免责情形，长安保险湖北分公司认为朱惠华交通肇事逃逸，应免除其保险责任的抗辨理由，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：长安保险湖北分公司支付朱惠华保险赔偿金11万元，此款定于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由长安保险湖北分公司负担。
宣判后，上诉人长安保险湖北分公司不服，向本院提起上诉称：一、朱惠华肇事逃逸为故意行为，因该行为致使长安保险湖北分公司无法查清事故发生时朱惠华是否存在酒驾、无证等情形，从而无法确定该事故的性质、原因。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，长安保险湖北分公司不承担赔偿责任；二、一审判决我司赔偿朱惠华保险金11万元违背了法律精神。如长安保险湖北分公司在交强险内支付朱惠华保险金，即减轻了朱惠华的惩罚，助长了肇事逃逸行为滋生。综上，请求二审法院依法改判驳回朱惠华的诉讼请求。
被上诉人朱惠华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，长安保险湖北分公司主张免赔的法律依据是《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，但本案事故的性质、原因以及损失程度均有交通管理部门作出的责任认定书予以确定，故《中华人民共和国保险法》第二十一条不适用于本案。朱惠华驾车逃逸的行为不属于交强险保险合同约定的免责情形，亦不属于相关法律规定的免责事由，长安保险湖北分公司认为朱惠华交通肇事逃逸，应免除其保险责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 万芳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执433号
申请执行人张国雄（又名张二平），男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人温红梅，女，36岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人张国雄与被执行人温红梅民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张国雄于2017年2月20向本院申请执行，本院以（2017）内0821执433号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初2681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年八月二十一日
书记员 田智瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第113号
原告：陈某甲。
委托代理人：蓝建峰。
被告：蒋某甲。
原告陈某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蓝建峰、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年底通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，经常吵架。××××年××月××日女儿蒋某乙出生。因被告及其母亲有严重的重男轻女思想，2010年6月，在得知原告再次怀上女儿后，被告提出和原告离婚，并要求原告终止妊娠，后原告坚持于2010年10月25日生下小女儿陈某乙。之后被告更加不关心原告，也不关爱孩子，经常很晚回家，甚至夜不归宿。原告于2014年1月7日起诉离婚，2014年2月14日经调解和好，原告同意再给被告一次机会，但被告在当晚深夜才回家。之后被告经常夜不归宿，回家就抽烟、酗酒甚至砸东西、打原告。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿蒋某乙、陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告在生育女儿蒋某乙后如果夫妻感情不和就不会生育女儿陈某乙。原告在2014年1月7日起诉后经双方家庭做工作，已谈好由原告到法院撤诉，后原告没有撤诉导致被告生气。原告所述情况与事实不符，双方感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女蒋某乙，于××××年××月××日生育次女陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾，原告于2014年1月7日诉至本院，要求和被告离婚，2014年2月14日，经本院调解，双方自愿和好。原告于2014年12月29日再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、医学出生证明及庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一五年二月九日
代书 记员 张青青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01258号
原告李刚。
委托代理人曹海涛，系李刚之妻。
原告曹海涛。
被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会。
法定代表人李忠林，该村村长。
被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村第八村民小组。
诉讼代表人李卓利，该组组长。
本院在审理原告李刚及曹海涛与被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会及西安市长安区韦曲街道上塔坡村第八村民小组侵害农村集体经济组织收益分配纠纷一案中，原告于2015年4月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚及曹海涛撤回起诉。
本案受理费475元，原告已预交，减半收取，由原告承担237.5元。
代理审判员 种郁花
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚文卿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第302号
罪犯林某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年10月17日作出（2013）南刑初字第339号刑事判决，以被告人林某某犯某罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯林某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯林某某的悔改表现，有罪犯林某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某准予假释（假释考验期限至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第601号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某，女，1969年7月13日出生，为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市成华区。2015年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察�吴尚谦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年5月18日17时许，被告人陈某在本市武侯区果堰街51号人和茶楼楼下，以人民币200元的价格贩卖给张某一小包净重0.39克的甲基苯丙胺。交易完成被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人陈某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年八月十八日
书记员 王 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09378号
原告李某某，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨某某，重庆升正律师事务所律师。
被告肖某甲（别名肖某甲），男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1984年7月自由恋爱，1988年11月30日结婚，双方均为初婚，婚前关系尚可，并于1996年3月4日生育女儿肖某乙，现年17岁。2003年被告因犯罪被判缓刑，对夫妻关系有伤害。2003年，原告曾起诉来院要求与被告离婚，审理中，原告撤诉。2010年7月起，被告与张某某有不正当男女关系持续至今。被告长期赌博，原告不给钱就打骂原告。由于被告与他人有不正当男女关系，并对原告实施家庭暴力。故原告起诉来院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女肖某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告肖某甲辩称：1、原告所述恋爱结婚、生育子女、婚前婚后关系尚可、2003年原告曾起诉离婚后撤诉属实。2、2003年被告因犯盗窃罪被判刑，但对夫妻关系没有造成伤害。3、张某某开麻将馆，被告在那里打牌，彼此之间没有不正当男女关系。4、2013年9月初，被告与朋友吃饭喝酒后回家，由于喝醉了打了一下原告，原告自此离家出走双方分居生活至今。被告没有对原告实施家庭暴力。5、家庭经济由原告掌管，被告在家做了很多事。被告酒后打了原告不对，愿意改正，永远不会再打她。原告离家后，被告几次电话联系原告，希望原告回家。原、被告几十年的夫妻感情，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告当庭提供的证据有：1、《结婚登记申请书》，拟证明原、被告的婚姻关系。2、《治安管理处罚裁决书》、《治安管理处罚审批表》及报案笔录、本院（2003）南刑初字第569号《刑事判决书》，拟证明被告性格一贯暴躁，对原告造成了伤害，以及殴打原告的事实。3、民事起诉状，拟证明原、被告感情早已破裂。4、借条6张，拟证明被告赌博成瘾，找原告借钱的事实。照片4张，拟证明2013年3月，被告对原告实施了家庭暴力。
被告对原告证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议。对证据2，该证据属实。对证据3，有这回事。对证据4，借条属实，但借条上“还赌博借款”不是被告写的。用钱目的是为了家庭生活。对证据5，属实，是酒后拉扯，并不是打她。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件有关联性，能够证明案件相关事实，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及原、被告当庭无争议的陈述，认定事实如下：
原、被告于1984年7月自由恋爱，1988年11月30日登记结婚，双方均为初婚，婚姻前后关系尚可，并于1996年3月4日生育一女肖某乙，现年17岁。2003年12月12日，被告因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五千元人民币。同年12月29日，原告起诉来院要求与被告离婚，后原告自愿撤诉。
从2010年7月起，由于被告常与张某某往来，原告怀疑被告与张某某有不正当男女关系，期间双方曾为此发生纷争。被告有赌博恶习。2013年9月7日晚，被告酒后归家与原告争执并打了原告。次日，原告到公安内机关报案并随即离家出走双方分居生活至今。之后，被告几次与原告电话联系，希望其回家。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故以前述请求诉至本院。审理中，原告认为，被告与他人有不正当男女关系，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，坚持离婚请求。被告当庭向原告赔礼道歉并保证不再打原告，不再喝酒，不再打牌，继续履行家庭义务，认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
关于子女抚养问题，原告认为，随子女意见，无论由谁抚养，每月支付抚养费2000元。被告要求子女由其抚养，不要求原告支付抚养费；如果由原告抚养，则不支付抚养费。婚生女肖某乙出具书面意见：申请独立生活，不随父，不随母。
关于共同财产，原、被告夫妻共同财产如下：位于南岸区房屋一套，建筑面积79.09平方米，双方约定房屋价值为45万元；渝ARC3**号“荣威牌”小型轿车一辆，双方约定价值为8万元；存款20万元，现由原告保管。双方陈述有共同债权30万元，无共同债务。案件审理中，原告要求房屋及车辆归原告所有，补偿被告30万元。被告要求房屋及存款20万元为其所有，车辆归被告所有。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚前婚后双方已建立一定的感情基础。近年来，由于被告与张某某往来，原告怀疑被告与张某某有不正当男女关系，影响夫妻关系。加之，被告有赌博恶习，性格急躁，不能妥善处理夫妻共同生活中出现的矛盾，偶尔打骂原告，使得夫妻矛盾进一步扩大，导致原告离家出走至今。原告离家后，被告几次与原告联系，请求其回家；庭审过程中，被告当庭致歉并保证不再打骂原告，表现出足够的诚意。原告应当以夫妻感情为重，放弃无端猜疑，妥善处理夫妻关系；被告应当改正缺点，放弃猜疑，努力搞好夫妻关系。倘如此，夫妻关系会得到改善。加之，原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在此前提下，子女抚养和财产等问题不再评述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄家琴
二〇一三年十二月十七日
书记员 李晓霜
。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第168号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范书芳，女，1982年2月21日出生，汉族，住河北省邢台县。
再审申请人范书芳因离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第132号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范书芳申请再审称：诉争宅院邢台市中级人民院（2011）邢民再终字第33号民事判决申请人范书芳有权主张该宅院办理过户登记权利转移而无权在诉讼中分割。河北省高级人民法院（2011）冀民再申字第320号民事裁定认定该宅院赠与成立，但应办理过户权力转移手续，现尚未办理过户登记手续，权利未转移，不支持分割该宅院。原审以（2011）邢民再终字第33号民事判决已认定该宅院不属于夫妻共同财产为由驳回上诉，申请人认为应以省高院裁定为准，支持再审请求，立案再审。
本院认为，本院（2011）邢民再终字第33号民事判决已认定范书芳主张的宅院不属于其与陈卫民的夫妻共同财产，范书芳现要求陈改顺、朱海梅、陈卫民协助办理宅院的过户手续没有依据，原审裁定并无不妥。
综上，范书芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范书芳的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01705号
罪犯肖江峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）一中刑初字第400号刑事判决，以被告人肖江峰犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年5月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。2012年10月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯肖江峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖江峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖江峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖江峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月26日起至2020年7月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申587号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘春菊，女，1935年1月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：王红梅，系辽宁金正律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：党占祥，男，1958年12月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
再审申请人刘春菊因与被申请人党占祥赠与合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终13400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春菊申请再审称：申请人以委托合同起诉，二审法院将案由定为赠与合同，适用法律错误；本案争议所涉房屋系党振波的自建公住房，党振波可以作为申请人向产权单位申请购买房屋。2015年4月中旬申请人及党振波委托被申请人代为办理该房屋动迁补偿的一切事宜，双方形成委托合同关系。申请人一审时提交的“自建公助房档案”中申请人、买断人虽然均为被申请人名字，但是这只能证明被申请人在履行委托合同。该档案中的“赠与合同”“保证书”只是被申请人履行委托合同所采取的的一种方法，不能据此确认申请人和党振波将涉案房屋赠与了被申请人。申请人和党振波从来没与被申请人签订书面赠与合同，只是按照被申请人要求在各自身份证复印件上签名而已，并且签名是别人拿着老人的手签的，赠与合同日期不对，合同条款是格式条款，内容为事后打印，赠与合同属于无效合同。申请人与党振波当时与党占祥签订了口头委托合同，无效的赠与合同只是委托合同的一个附合同，赠与合同无效更加证明委托合同关系成立。现申请人申请再审请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终13400号民事判决及沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1278号民事判决；将案件发回重申或者予以改判支持再审申请人一、二审诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为：党振波（已故）、申请人刘春菊与被申请人党占祥于2015年2月1日签订《房屋赠与合同》，约定将东宁街临滨巷XXX号的房产无偿赠与党占祥。申请人虽然对该赠与合同的真实性提出异议，但是没有提供充分的证据证明其主张。至于申请人主张与党占祥之间的委托合同关系，因申请人没有提供足以证明委托合同关系存在的充分证据，本院不予采信。所以，申请人的再审请求不合符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。一、二审判决并无不妥。
综上，刘春菊的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘春菊的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 陈海军
审判员 甘国明
二〇一七年八月十五日
书记员 贾晓晴
本案裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初693号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴卫祥，男，1987年10月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化程度，住浙江省湖州市南浔区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年8月6日被长兴县公安局取保候审，于2016年8月3日被长兴县人民检察院取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人吴卫祥犯假冒注册商标罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴卫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年3月，被告人吴卫祥至长兴经济技术开发区欲经营狗粮销售等电子商务，并事先准备了打码机、封口机和电子台秤等工具，后又委托他人印制1.5公斤装的“冠能”狗粮包装袋15000只，从河北省邢台市进购成品大包狗粮。2015年4月3日，被告人吴卫祥在未经商标注册所有人许可的情况下，聘请工人在其租用的位于长兴经济技术开发区浙北电子商务创业创新中心一楼仓库内将进购的大包狗粮分包成标有“冠能”商标的1.5公斤包装袋内，并以每袋人民币16元至19元的价格通过其经营的网店“宠物们的家园”、“萌宠食坊”进行销售。经查，2015年4月3日至6月25日期间，被告人吴卫祥通过网店销售假冒“冠能”狗粮共计人民币8万余元。
2015年6月25日，长兴县市场监督管理局对被告人吴卫祥所在的办公场所及仓库进行检查，依法查扣假冒“冠能”狗粮包装袋8400只，已加工好的成品假冒“冠能”狗粮2071包，尚未封口的半成品假冒“冠能”狗粮35包，狗粮原料2220公斤，货值共计6万余元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为，被告人吴卫祥的行为已构成假冒注册商标罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人吴卫祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但提出被查处的尚未拆封的2220公斤狗粮原料不应计入假冒注册商标罪的犯罪数额。另请求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
案发后，被告人吴卫祥另被长兴县市场监督管理局扣押打码机1台、电子台秤1台、封装机1台及DELL笔记本电脑1台。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、扣押物品清单、商标注册证、鉴定证明、淘宝网交易记录等书证；
2、证人路献璞、吴某、尹某、姚某等人的证言；
3、被告人吴卫祥的供述和辩解；
4、现场笔录；
5、现场照片、扣押物品照片、销售明细光盘等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴卫祥未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。关于被告人吴卫祥提出被查处的尚未拆封的2220公斤狗粮原料不应计入假冒注册商标罪犯罪数额的辩解，经查，被告人吴卫祥购买该部分狗粮原料的目的，是用于假冒“冠能”狗粮进行销售以谋取不当利益，故该辩解和本案事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家正常的商标管理制度，根据被告人吴卫祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴卫祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假冒“冠能”狗粮包装袋8400只、已加工好的成品假冒“冠能”狗粮2071包、尚未封口的半成品假冒“冠能”狗粮35包、狗粮原料2220公斤、打码机1台、电子台秤1台、封装机1台及DELL笔记本电脑1台，由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人吴卫祥回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5759号
被执行人：康斌，男，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：吴晓琴，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
康小忠与康斌、吴晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月11日作出的（2015）熟虞民初字第01435号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，案件受理费人民币26534元、保全费5000元，合计人民币31534元，由康斌、吴晓琴负担。判决后，本院将案件诉讼费31534元退还了康小忠。因康斌、吴晓琴未按判决将案件诉讼费31534元交至本院，本院虞山人民法庭移交执行，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为31534元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人康斌的银行存款人民币7650.92元、被执行人吴晓琴的银行存款15191.22元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有车辆信息。经向房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位人民币22842.14元，未执行到位人民币8700.86元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01435号民事判决书诉讼费项的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 杰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执516号
申请执行人：吴勇，男，汉族，1972年6月6日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
吴勇申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金37500元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1588号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜靖
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字1648号
原告王武（五）海，男，1946年7月15日出生，汉族。
被告樊辉，男，成年。
原告王武海诉被告樊辉民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，被告经中间人杜记根介绍，向我借款6500元并约定月息1分5厘。借款用于进购汽车配件，其称待手头宽裕就还。但后经我多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金6500元并支付利息，利息自2016年1月17日起至2016年8月25日止，按月息1分5厘支付。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；
2、借条一张，证明被告向原告借款6500元的事实；
3、证明一份，证明王五海与王武海系同一人。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月份，被告向原告借款6500元。期间原告向被告催要，被告未能归还，并于2016年1月17日为原告出具借条一张。借条载明：四大队樊辉借王五海现金，陆仟伍佰元�（6500元整）·2016.1.17·借钱人樊辉·证明人杜记根。现原告诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告归还借款6500元，有被告出具的借条予以证明，本院予以支持；原告主张利息自2016年1月17日起至2016年8月25日止，按月息1.5分计算，无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊辉于本判决生效后五日内返还原告王武（五）海借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊辉承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵卓岩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2896号
原告：谢某某，女，汉族，住仪陇县新政镇。
委托代理人：唐礼义，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，住仪陇县度门镇。
委托代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员冯林秀适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人唐礼义、被告刘某甲及委托代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告系再婚，2008年经人介绍相识，2010年登记结婚，2011年8月7日生育一子取名刘某乙。在婚后共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争执打架，被告性格古怪，既不管家，也不疼爱我与前夫所生女儿。原告于2013年4月曾向仪陇县人民法院提起离婚诉讼，未判决离婚，之后被告恶习未改，原被告为此分居，现夫妻感情已完全破裂，起诉来院，请求判准原、被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称：原告系再婚，被告系初婚，原告诉称的原被告相识、结婚登记、生于子女情况及原告曾起诉离婚未判离属实。原告诉称被告有恶习不尽家庭义务，夫妻感情不和，分居生活都不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若法院判决离婚，婚生子随我生活，原告负担400元／月的抚养费直至婚生子刘某乙年满18周岁止；要求原告返还原告与前夫所生女儿刘某所花费的（读书、租房、生活）费用共计15，350元；要求原告返还结婚时收取的礼金7，000元。
经审理查明：原、被告于2010年8月3日登记结婚。2011年8月7日生育一子，取名刘某乙。原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过纠纷。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系受法律保护，双方均应珍惜。原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情感情出现一定裂痕，但双方并无大的矛盾冲突，只要夫妻双方相互体谅，加强交流，是完全能够维系婚姻关系的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，具备和好的可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 冯林秀
二〇一四年一月七日
书 记 员 易 艳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第886号
原告：褚某某。
被告：毕某某。
本院在审理原告褚某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某某负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱福实
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审27号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林文富，男，1963年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院申请强制执行其于2016年6月30日作出的斗征决字[2016]第0121047号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的9000元。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴悦媚
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执268号
申请执行人昝启凤，市民。
被执行人雷万军，市民。
本院在执行雷万军与昝启凤健康权纠纷一案中，被执行人雷万军已自觉履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的(2015)鄂房县民一初字第01413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十二月一日
书记员 陈礼龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初404号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，户籍地四川省荣县，公民身份号码×××3393。因本案于2016年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日22时许，被告人王某甲酒后驾驶粤W×××××号小汽车沿珠海市香洲区前河西路由北往南方向行驶至中信红树湾路段时，与路侧树木发生碰撞，造成车辆和绿化树木损坏的交通事故。后交警到达现场处理事故时发现被告人王某甲有醉酒驾驶情形，被告人王某甲拒不配合现场呼气式酒精测试仪检测。后经抽血检测，被告人王某甲血液中的乙醇含量为213.23mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人王某甲已向珠海市粤华园林绿化建设管理有限公司赔偿了交通事故损坏绿化赔偿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙的证言，道路交通事故认定书，机动车保险单，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，道路交通事故车辆损失价格鉴定明细表，交通事故损坏赔偿计价表，血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某甲血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，且能积极赔偿珠海市粤华园林绿化建设管理有限公司的绿化经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的9日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李啸澜
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0722刑初17号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人闫某犯有寻衅滋事罪，于2017年1月20日，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2014年2月20日晚9时许，梁某甲（已判刑）与梁某乙（已判刑）、樊某（已判刑）、马某（已判刑）等人在城固县北环路LZ慢摇吧内喝酒，期间梁某发现之前和自己有矛盾的刘某也在，梁某便产生报复刘某的想法，后梁某甲打电话给被告人闫某，谎称有人打自己，让其带家伙至慢摇吧，后闫某打车将装有砍刀的渔具包带至LZ慢摇吧门口。闫某、梁某甲、梁某乙、樊某、马某五人分别从渔具包取刀一把，持刀进入慢摇吧内。梁某先用刀将刘某砍伤，梁某乙持刀对慢摇吧内物品乱砍，后刘某跑出酒吧外，闫某、梁某甲、马某、樊没、吴某某持刀追撵未果。经法医鉴定，被害人刘某左手刀砍伤属重伤二级，十级伤残；经城固县价格认证中心鉴定，被损坏的慢摇吧物品价值2285元。案发后被告人闫某外逃，2016年11月13日被公安机关抓获。
据此，指控被告人闫某犯有寻衅滋事罪，并出面建议判处被告人闫某二年以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、收条、谅解书及刑事判决书等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人闫某伙逞强耍横，无事生非，提供凶器，追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人闫某犯寻衅滋事罪的事实成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻惩处，公诉机关对被告人闫某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任继忠
二〇一七年二月七日
书记员 刘扬眉
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初157号
原告牛兵善，男，1967年12月3日生，汉族，泽州县人，农民。
被告周元，男，1987年7月20日生，汉族，泽州县人，农民。
本院受理原告牛兵善诉被告周元合伙协议纠纷一案后，被告周元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本人暂住地在晋城市城区，并且双方合伙协议中约定，如果双方发生纠纷，案件由晋城市城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告所持管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告周元对管辖权提出的异议成立，本案移送晋城市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一六年三月七日
书记员 朱晋兵
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1076号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：商金路，男，1975年2月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住。
被执行人：张岳云，女，1980年7月25日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住。
被执行人：卢占友，男，1977年4月27日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处卢家村村民，住。
被执行人：卢振华，男，1982年2月7日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处卢家村村民，住。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人商金路、张岳云、卢占友、卢振华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元、利息43495.5元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人商金路、张岳云、卢占友、卢振华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月三十日
书记员 薄梦飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2681号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：卢彦平，1965年1月29日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告卢彦平借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3493号
申请执行人周永。
申请执行人徐翠华。
被执行人陆敬威。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陆敬威发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陆敬威确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第1807号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年六月七日
书记员 冯 红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0422-1号
申请执行人唐世学，农民。
被执行人唐世秀，教师。
申请执行人唐世学与被执�人唐世秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第1313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，冻结了被执行人唐世秀工资收入，申请执行人已实现债权17300元，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月二十八日
书记员 周靖轩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4503号
原告刘学敏，男，出生于1979年9月10日，汉族。
被告河南省百祥实业有限公司
法定代表人郑聪慧。
被告程书彬，男，出生于1963年4月15日，汉族。
被告钱秋霞，女，出生于1963年6月15日，汉族。
被告程志昂，男，出生于1989年6月2日，汉族，住河南省新密市盘龙寨46号，公民身份号码：410182198906026534。
本院在审理原告刘学敏诉被告河南省百祥实业有限公司、程书彬、钱秋霞、程志昂合同纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晓玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00017号
申请执行人杜岚，女，汉族，生于1982年10月9日，住宝鸡市金台区。
委托代理人曹西玲，女，汉族，生于1956年11月12日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人王晓舟，任公司总经理。
本院受理的杜岚申请执行宝鸡市大地源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人杜岚依据宝鸡仲裁委员会作出的（2014）宝仲裁字第80号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
在执行中，双方自愿达成执行和解协议：本案执行标的156156.22元。一、由被执行人于2016年3月30日向申请执行人杜岚支付人民币50000元；2016年12月30日前向申请执行人支付106156.22元，本案执行终结。若乙方不按协议履行，仲裁继续执行。二、本案执行费2242元，由宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。现和解协议内容正在履行过程中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宝中执二字第00017号案件的执行，若被执行人未按执行和解协议履行义务，继续执行仲裁裁决。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一六年三月二十三日
书记员 卫广瑞
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执43号
申请执行人：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街号，组织机构代码：67140204-3。
法定代表人：黄凤琼，总经理。
被执行人：何绪友，男，生于1984年7月30日，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区金鸿路西段丽景云天小区。
本院在执行申请执行人绵阳合众物业服务有限公司申请执行被执行人何绪友物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人何绪友暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第2085号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈晓莉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执914号
申请执行人：滕培林。
申请执行人：王培菊。
被执行人：宋祥，
本院在执行申请执行人腾培林、王培菊（下称申请执行人）与被执行人宋祥（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 勇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00344号
原告宋某某，男，1983年8月10日生，汉族。
被告张某某，女，1988年1月22日生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告宋某某负担。
审判员 张小侠
二〇一五年四月九日
书记员 马 婷
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执396号
本院执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司与唐帮生金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司自愿放弃部分利息及全部加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人唐帮生按生效的（2014）会民二初字第211号民事调解书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的(2014）会民二初字第211号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年一月六日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第3337号
原告周某甲，女，1945年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告孙某，男，1970年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告周乙，女，1971年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告周某甲诉被告孙某、周乙法定继承纠纷一案中，因无法向被告周乙送达诉讼材料及开庭传票，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 沈礼梁
人民陪审员 王剑影
二〇一六年二月十四日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初613号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王宁，女，1987年3月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省尉氏县，聋哑人。因犯盗窃罪于2016年7月29日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
指定辩护人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
翻译人徐利红，巩义市特殊教育学校教师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人王宁及其指定辩护人柴晓峰、翻译人徐利红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
2017年2月9日16时许，被告人王宁在巩义市7路公交车上，趁被害人郭某不备，将其包内的4500余元现金盗走。
2017年2月11日16时许，被告人王宁在巩义市2路公交车上，趁被害人李某不备，将其包内的260元现金偷走，后被公安人员当场抓获。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，扣押发还清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据，认为被告人王宁的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王宁辩解称，第一起其只偷了1260元，第二起其没有偷住钱。辩护人的辩护意见为：对被告人王宁构成盗窃罪不持异议，但认为第一起盗窃的数额因被害人两次笔录陈述不一致，应按被告人供述的1260元认定；对第二起盗窃因被告人并未实际控制该笔赃款，应认定为未遂。另被告人系又聋又哑的人，且第二起盗窃的赃款已追回，建议对被告人王宁从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月9日16时许，被告人王宁在巩义市7路公交车上，趁被害人郭某不备，将其包内的1260元现金盗走。
2、2017年2月11日16时许，被告人王宁在巩义市2路公交车上，趁被害人李某不备，将其包内260元现金盗走，王宁当场被公安人员抓获时将被盗现金扔在李某座位下面。案发后，被盗现金已发还失主。
上述事实，有被告人王宁的供述，被害人郭某、李某的陈述，证人徐某、韩某的证言，扣押发还清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和部分犯罪事实成立，予以支持。关于公诉机关指控第一起盗窃的数额为4500元的事实，经查，被害人郭某关于被盗数额的两次陈述不一致，其虽提供了证明自己收入的记账单，但不能证明被盗数额为4500元，且没有其他证据予以印证，而被告人王宁一直供述自己盗窃数额为1260元，故应认定该起盗窃数额为1260元。王宁在实施第二起盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且系又聋又哑的人，可以从轻处罚，王宁及其辩护人与此相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年9月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
涉案赃款人民币一千二百六十元依法追回后发还被害人郭秀香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王少鹏
审判员 白金芳
审判员 张国正
二〇一七年七月三日
书记员 韩笑语
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初781号
原告：陈道明，男，生于1964年7月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地本县，住本县。
被告：顾四芳，男，生于1964年3月3日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，户籍地本县，住本县。
被告：谢兴莉，女，生于1982年7月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地本县，住本县。
二被告共同委托诉讼代理人：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告陈道明诉被告顾四芳、谢兴莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道明，被告廖亚明、何芳及其委托诉讼代理人王士浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款32万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，二被告以经营超市需资金周转为由找原告借款32万元，双方口头约定每月利息8000.00元。之后原告多次找二被告催讨借款及利息，二被告仅支付给原告利息13000.00元。
被告顾四芳、谢兴莉辩称：1、原告请求的事实和理由与事实不符，2016年8月被告以经营超市需资金周转为由找原告借款32万元不符合客观事实。2、实际该笔债务发生在2015年，是7万元本金加高额利息叠加形成的，2015年1月借款7万元以来，二被告共还本息26.65万元。因此，原告是虚假诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年，二被告因开办超市需资金周转，向原告借款。2016年8月26日，二被告与原告对前期本息结算后，二被告给原告出具了借条，载明：今借到陈道明人民币叁拾贰万元整，用于超市周转。2017年1月16日，二被告通过手机银行转账方式给原告付款5000.00元；2017年1月25日，二被告通过手机银行转账方式给原告付款3000.00元；2016年12月31日，二被告通过银行转账方式给原告付款5000.00元。
另，二被告曾系夫妻关系，于2017年3月1日协议离婚。
本院认为，二被告因开办超市需资金周转向原告借款，其民间借贷关系合法，依法应予以保护。本案诉争债务发生在二被告原夫妻关系存续期间，系二被告原夫妻共同生活所负的债务，二被告应当共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。二被告向原告借款的借条中没有约定利息，故对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告在给原告出具借条后，给原告还款13000.00元，应冲抵所欠借款本金，因此，原告要求二被告偿还借款的金额应为307000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告顾四芳、谢兴莉偿还原告陈道明借款307000.00元；
二、驳回原告陈道明的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元减半收取3050.00元，由被告顾四芳、谢兴莉负担2928.00元，原告陈道明负担122.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一七年六月三十日
书记员 黄书培
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民三终字第00063号
上诉人（原审原告、反诉被告）：镇江市天华机电产品有限责任公司，组织机构代码证号70393683-3。
法定代表人：周培荣，该公司总经理。
委托代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽江威精密制造有限公司。
法定代表人：江豪，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
上诉人镇江市天华机电产品有限责任公司因与被上诉人安徽江威精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2014年2月19日作出的（2012）铜民二初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人镇江市天华机电产品有限责任公司的法定代表人周培荣及其委托代理人徐辉、被上诉人安徽江威精密制造有限公司的委托代理人鲍克群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，应发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵县人民法院（2012）铜民二初字第00473号民事判决；
二、发回安徽省铜陵县人民法院重审。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 马海平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴卢刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0881民初294号
原告：陈发平，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市航城吴航路800号城市，
委托诉讼代理人：林旭芝，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告：赖松超，男，1971年9月10日出生，汉族，住桂平市，
被告：刘旭爱，女，1974年3月15日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
原告陈发平与被告赖松超、刘旭爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发平的委托诉讼代理人林旭芝，被告赖松超、刘旭爱的委托诉讼代理人黎家南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发平向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还货布款本金400000元给原告；2.判令被告按以下方式支付利息给原告：以本金40万元，利息按月利率1%计算，从2015年8月28日开始计算，直至被告还清欠款本息之日止；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年8月17日经双方结算确认，被告欠原告货布款65万元（有当天被告签订的欠条为凭）。2015年10月19日，被告偿还5万元；2015年12月1日，被告偿还5万元；2016年1月14日，被告偿还5万元；2016年7月14日，被告偿还5万元；2016年10月31日，被告偿还5万元。累计被告偿还欠款25万元，尚欠货款40万元。之后，经原告多次追偿，被告拒不偿还。根据我国《民法通则》、《合同法》等法律的相关规定，被告欠原告的货布款，依法应当偿还本息。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告还本付息。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赖松超、刘旭爱欠原告陈发平货款共400000元，分十个月归还，从2017年3月起，每月25日前归还40000元；
二、被告赖松超、刘旭爱于2017年3月25日前一次性支付10000元利息给原告陈发平；
三、本案受理费3650元（原告陈发平已预交），由被告赖松超、刘旭爱承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在笔录上签名后发生法律效力。
上述债务，义务人应在本调解书确定的时间内履行完毕。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 农信志
二〇一七年三月十六日
书 记 员 窦婧栎
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第111号
申请执行人：宋延泉，男，汉族，平原县。
被执行人：陈刚，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第395号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的预冷机一台。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年七月十三日
书记员 ：韩春霖
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3807号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。。
法定代表人牛君彬，董事长。
被告毛绍山，男，汉族，1976年4月19日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告毛绍山信用卡纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏延东
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢238号
申请执行人王某，女，1972年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路，组织机构代码55438552-0。
负责人袁某，经理。
申请执行人王某与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司劳务合同纠纷一案，本院做出（2015）威环民初3418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2016年5月18日向本院申请执行。执行过程中，本院已向威海市环翠区建筑工程管理处发出了协助执行通知书，对被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司存放其处的农民工工资保障金进行扣划提取，因尚不具备提取条件，故该案中止执行。该案恢复执行后，本院再次向威海市环翠区建筑工程管理处发出通知书，该管理处于2016年7月4日将上述款项划至本院，本院于2016年7月11日将执行款项109838元过付给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）威环民初3418号民事判决书执行完毕。
执行费1551元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毕可朴
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11262号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：彭仁勤，女，1967年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告彭仁勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 倪倩虹
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初32号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月22日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日21时9分许，被告人张某某醉酒驾驶甘D626**号小轿车，沿白银区北京路由西向东行驶至白银市电信局门前路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某某被查获时血液中乙醇含量为208.25mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、身份证复印件、户籍证明等；现场照片、现场方位图；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4153号
原告：贾新建，男，1979年11月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：牟宝元（又名牟保元），男，1966年2月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：张焕真(系被告牟宝元之妻)，女，1966年3月7日出生，汉族，居民。住址同上。
原告贾新建与被告牟宝元、张焕真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法使用简易程序，10月19日公开开庭进行了审理。原告贾新建的委托诉讼代理人王晓庄到庭参加了诉讼，被告牟宝元、张焕真经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾新建向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年1月14日，被告牟宝元因资金周转困难，与原告父亲贾克民协商借款事宜。经双方协商一致后，被告牟宝元向原告父亲借款40万元整，约定月息一分五厘。原告父亲贾克民将现金40万元交付给被告后，被告亲笔向原告父亲贾克民出具了借条一张。2011年12月3日，原告父亲向被告催要借款时，被告因无钱偿还，故在原借款事实的基础上重新书写了借条一份，内容载明：“借条今借到贾克民现金肆拾万元整（400000.00）借款人：牟保元、牟宝元借款日期2009年1月14号换条日期2011年12月3日牟保元、牟宝元”。后原告父亲贾克民因用款多次向被告催要，被告均以无钱为由而未给付。2012年4月4日，原告父亲贾克民因车祸不幸去世，原告持被告书写的借条向被告主张权利时，被告因无钱偿还，故再次在原借款的事实上又书写了借条一份，内容载明：“借条今借到贾新建（身份证号）现金肆拾万元整（400000.00元），月利息1分5厘，从2009年1月14号开始计息。借款人：牟保元、牟宝元（身份证号码）”。原告因用款，多次向被告催要均未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告牟宝元、张焕真未作答辩。
原告贾新建围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：一、被告牟宝元书写的借条两份，证明贾新建父亲贾克民于2009年1月14日将现金40万元交付给被告，在贾克民去世后，被告重新向原告出具了借条，双方约定月利息1.5%，自2009年1月14日开始计息等事实；二、贾克民死亡证明一份，证明贾克民于2012年4月4日因车祸去世的事实；三、嘉祥县公安局卧龙山派出所出具的证明一份，证明贾克民与原告贾新建系父子关系的事实；四、嘉祥县卧龙山街道贾海村村民委员会出具的证明一份，证明贾克民与妻子薛书芹共育有三子女，分别为长子贾新寨、次子贾新建、长女贾秀青的事实；五、贾新寨、贾秀青出具的证明各一份，证明其放弃了对贾克民的遗产继承权；六、嘉祥县公安局卧龙山派出所出具的户籍证明两份，证明被告牟宝元与被告张焕真系夫妻关系及其二人的身份情况。
因被告牟宝元、张焕真未到庭，本院对原告贾新建所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告牟宝元于2009年1月14日向原告贾新建之父贾克民借款40万元，并出具了借条。后经贾克民催要，被告牟宝元于2011年12月3日重新给贾克民书写了一张借条，其内容为：“借条今借到贾克民现金肆拾万元整（400000.00）借款人：牟保元、牟宝元（手印）借款日期2009年1月14号换条日期2011年12月3日牟保元、牟宝元（手印）”。2012年4月4日，贾克民因车祸不幸去世。原告贾新建向被告牟宝元主张权利时，被告牟宝元又向原告贾新建书写借条一份，内容为：“借条今借到贾新建（身份证号）现金肆拾万元整（400000.00元），月利息1分5厘，从2009年1月14号开始计息。借款人：牟保元、牟宝元”。被告牟宝元在该借条上的借款数额、姓名处并摁了手印，且写下其原有的两个姓名及其身份证号码。
另查明，被告贾克民（2012年4月4日去世）与其妻薛书芹（2012年4月4日去世）共生育三子女：长子贾新寨、次子贾新建、女儿贾秀青。
又查明，被告牟宝元与被告张焕真系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案所涉及的借款系原告之父母贾克民和薛书芹的合法财产，依据《继承法》第十条之规定，原告贾新建、贾新寨、贾秀青为贾克民和薛书芹的第一顺序继承人。故涉案债权归原告贾新建、贾新寨、贾秀青三人享有，但贾新寨、贾秀青均表示放弃该财产的继承，故原告贾新建系该财产的唯一继承人。法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据，足以证实被告牟宝元向原告之父贾克民借款40万元的事实，故原告要求被告牟宝元偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方约定了利息，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告牟宝元支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。因被告牟宝元的该笔借款发生在其与被告张焕真夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。故原告据此要求被告张焕真共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牟宝元、张焕真于本判决生效之日起10日内共同偿还原告贾新建借款400000元，同时以400000元为基数，自借款之日即2009年1月14日起至实际给付之日止，按约定的月利率1.5%计算利息。
案件受理费3650元，申请费520元，合计4170元，由被告牟宝元、张焕真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02105号
原告邯郸市岱亨建筑设备贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区岭南路289号戌强公寓10-4-2号。
法定代表人赵日太，该公司经理。
委托代理人赵文斌，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城第三段商业1-2层盛和路242号。
法定代表人李海彬，该公司经理。
原告邯郸市岱亨建筑设备贸易有限公司与被告邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文斌到庭参加诉讼，被告邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市岱亨建筑设备贸易有限公司诉称，2014年6月17日，被告因承建邱县奎鹏交通设施有限公司公寓楼的需要，与原告签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定了租金、进出场费、开工日期、结算方式等。签约后，原告依约向被告提供了塔式起重机，设备自2014年7月6日进场，7月7日安装完毕，7月10日计收租金。被告仅于2014年7月15日支付给原告进出场费14000元，2014年10月13日支付10000元租金，此后被告未支付原告任何租金。2014年12月25日，被告施工完毕设备报停，由于被告的原因造成原告的设备无法出场，按照租赁合同第九条第2款“承租方负责租赁机械设备进出场的道路通畅。出场时若因承租方原因造成设备无法出场，承租方应按月租金的60%支付停滞费”的约定，截止到2015年4月27日，原告的起重机拆除完毕退出施工现场，被告应支付给原告设备停滞费24200元。现原告催收相关费用未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付租金45332元、违约金10250元、停滞费24200元（违约金暂计算到2015年6月1日，按每月1日结算日起以欠款3%计算至被告实际清偿之日止。停滞费利息按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司未向本院进行书面或口头答辩。
庭审时原告提交如下证据：：（1）原告营业执照副本、组织机构代码证副本复印件及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。（2）原告单位的塔机租赁合同一份，证明原、被告存在租赁关系，以及双方对租金、违约金、停滞费的约定。（3）银行卡客户交易查询单，证明被告仅支付进出场费14000元及一个月的租金10000元。（4）原告方计算的租金、停滞费及违约金明细表，证明三种费用的计算方法。（5）对账单一份，证明租金计算的开始时间以及报停、退场的时间。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
被告邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年6月17日，原告邯郸市岱亨建筑设备贸易有限公司与被告邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司签订塔机租赁合同一份，约定被告向原告租赁塔式起重机一台，租金为每月10000元，进场费为14000元，开工日期为2014年7月10日，每月1日为结算日，如被告推迟支付租费超过规定日期10天，原告有权从结算日起每月追加欠款的3%为违约金。租赁时间不足4个月，按满4个月结算租费，实际使用时间超过4个月，按实际使用时间结算租费。工程未完工或非国家法定节假日，承租方不得向出租方对设备报停，如有其他原因，向出租方提出报停申请，应向出租方按月租金的80%赔偿误工费。出场时若因承租方原因造成设备无法出场，承租方应按月租金的60%支付停滞费。合同签订后，于2014年7月10日开始履行，被告向原告支付了进场费14000元，2014年10月13日支付了租金10000元，除此之外被告未再向原告支付任何费用。2014年12月25日租赁设备报停，2015年4月27日租赁设备退出施工场地。
本院认为，原、被告签订的塔机租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。本案的租赁起始时间是2014年7月10日，2014年12月25日租赁设备报停，根据合同约定的月租金10000元计算，此期间的租赁费为55000元，因被告已支付了租金10000元，现被告实际拖欠的租赁费为45000元。原告主张2014年12月26日至2015年4月27日的停滞费24200元，符合合同约定，本院予以支持。关于迟付租金的违约金，合同约定的“从结算日起每月追加欠款的3%为违约金”，其中的“欠款”是指当月的租金还是累计的拖欠租金数不明确，属于约定不明，被告违约责任的承担应以给原告所造成的实际损失为准，又因原告未提交证据证明自己的实际损失，故以银行同期贷款利息确定原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邯郸市岱亨建筑设备贸易有限公司租金45000元并支付利息（自2014年12月26日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邯郸市岱亨建筑设备贸易有限公司停滞费24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取898元，由被告邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕贺娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执378-1号
申请执行人王建伟，男，1983年4月10日出生，汉族。
被执行人刘慧丽，女，1996年9月2日生，汉族。
被执行人刘西庄，男，1962年8月16日生，汉族。
被执行人王凤淑，女，1965年9月26日生，汉族。
王建伟申请执行刘慧丽、刘西庄、王凤淑婚约财产纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘慧丽、刘西庄、王凤淑的财产情况进行了调查，被执行人刘慧丽、刘西庄、王凤淑在银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人王建伟在限定的期限内也未能提供被执行人刘慧丽、刘西庄、王凤淑的财产收入线索。本院认为，本案被执行人刘慧丽、刘西庄、王凤淑目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）滑八民初字第360号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一六年七月二十五日
书记员 苗 阳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执667-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人丰建英与王雨东、李多红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王雨东、李多红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第887号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)金国龙。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人金国龙犯故意伤害罪一案，于2015年7月8日作出(2015)青刑初字第854号刑事判决，对被告人金国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决后，被告人金国龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，金国龙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人金国龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零�条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金国龙撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2015)青刑初字第854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执795-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人付杨桂，男，汉族，农村居民。
被执行人李友香，女，汉族，农村居民，系付杨桂之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收付杨桂、李友香社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X6950号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年十月二十四日
书记员 王彩坤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第66号
上诉人（原审被告）：安丘市大汶河旅游开发区邵家埠社区居民委员会。
法定代表人：韩治本。
委托代理人：张国栋，山东文信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩红升。
上诉人安丘市大汶河旅游开发区邵家埠社区居民委员会（以下简称邵家埠居委会）因与被上诉人韩红升承揽合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邵家埠居委会的法定代表人韩治本、委托代理人张国栋，被上诉人韩红升到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月15日，韩红升向原审法院提起诉讼称：2013年7月20日，韩红升与邵家埠居委会签订合同一份，约定韩红升为邵家埠居委会安装太阳能路灯26盏，每盏6000元，保证期为一年，一年内韩红升提供免费保修。韩红升按照合同约定安装完毕，路灯均正常使用，邵家埠居委会验收合格。后韩红升又为邵家埠居委会移办公楼东路灯2盏、换太阳能电瓶一块，约定人工费、材料费4000元。韩红升多次向邵家埠居委会追要以上的160000元欠款，邵家埠居委会仅付款20000元，余款未偿还，故提起诉讼，请求判令邵家埠居委会支付韩红升欠款140000元并承担本案诉讼费用。
邵家埠居委会原审辩称：合同是邵家埠居委会与韩红升签订，是原村书记安排安装路灯18盏，后来又安装了8盏，当时价款没说，后来说是每盏6000元，邵家埠居委会就出具书面合同、居委会主任韩建新签了字。后来通过网上核实，路灯价格过高，就同韩红升协商降价，商量价格为每盏4000元，居委会同意按照这个价格向韩红升付款。
原审法院查明：2013年7月20日，韩红升与邵家埠居委会签订合同书一份，约定韩红升为邵家埠居委会安装太阳能路灯26盏，每盏6000元，不含税价，邵家埠居委会如有新追加，应按实结算，合同总金额为156000元；保证期为一年，一年内由韩红升负责免费保修。韩红升安装完毕上述路灯后，邵家埠居委会原村书记韩学新验收合格并在合同书上签字确认。后韩红升又为邵家埠居委会移办公楼东路灯2盏、换太阳能电瓶一块，双方协商确定人工费、材料费为4000元。经韩红升多次催要，邵家埠居委会于农历2013年12月29日偿付20000元，至今尚欠韩红升140000元未付。
原审查明的上述事实，有韩红升提交的合同书、证明，当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为：韩红升与邵家埠居委会签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应全面善意履行合同义务。韩红升承揽邵家埠居委会的路灯安装、转移以及太阳能电瓶更换等工程，邵家埠居委会至今尚欠韩红升承揽费用140000元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。邵家埠居委会辩称韩红升主张的路灯价格过高，双方后协商确定路灯的价格为每盏4000元，无证据证明，且韩红升不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条之规定，判决：安丘市大汶河旅游开发区邵家埠社区居民委员会向韩红升支付欠款140000元，于判决生效之日起十日内付清。如果邵家埠居委会未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由邵家埠居委会负担。
上诉人邵家埠居委会不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人韩红升没有按照合同约定履行安装义务，其实际安装的数量与合同约定数量不一致；2、上诉人不具备诉讼主体资格，不应成为本案的被告。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人不承担付款义务或发回重审。
被上诉人韩红升辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
本院查明：涉案的承揽合同载明了承揽安装标的物的名称、型号、数量（26盏）、地点（大汶河开发区邵家埠村）、单价（6000元）、总金额（156000元）、质保期（1年）以及合同一式两份签字盖章即生效等内容。该合同书底部甲方处加盖了上诉人的公章，并有时任邵家埠居委会主任的韩建新签字，乙方处有韩红升签名。在该合同书的右下角，有时任邵家埠居委会书记的韩学新签注“26盏太阳能路灯安装验收合格。韩学新”。
一审开庭时，韩建新时任邵家埠居委会法定代表人，其代表上诉人出庭应诉，其对于合同书的真实性无异议，对于韩红升另外移路灯和换电池报酬为4000元的事实无异议，其确认路灯已经全部安装，但称其本人并没有去验收，只是听说了验收情况。
上诉人邵家埠居委会在二审中称涉案的路灯安装工程在合同签订前已安装完毕，其主张安装数量和单价与合同约定不符，但未提供证据证实。
本院查明的上述事实，有一审卷宗中的合同书、庭审笔录以及双方当事人在一、二审中的陈述在案为证。
本院查明的其他案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：双方当事人之间的承揽合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在二审中的争议焦点问题是：1、邵家埠居委会应否按照合同书约定的路灯安装数量和单价付款；2、邵家埠居委会是否系本案适格被告。
关于争议焦点一，涉案合同书对于路灯安装数量和单价约定明确，邵家埠居委会对于该合同书无异议，虽称实际的安装数量和单价与合同约定不符，但并未提交证据证实，且其自认合同书签订时路灯已全部安装施工完毕，其亦未提交在双方约定的工程质量保证期内曾提出产品质量异议的证据，故邵家埠居委会有关路灯安装数量和单价与合同约定不符的上诉主张，缺乏事实依据，不予支持，其应按照合同约定履行付款义务。
关于争议焦点二，邵家埠居委会系本案承揽合同的定作人，作为民事合同一方当事人，依据合同享有权利亦承担义务，承揽人韩红升依据合同约定向定作人追索安装报酬，符合法律规定；邵家埠居委会主张其不具备诉讼主体资格、不是本案适格被告，与其涉案的合同行为相悖，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，邵家埠居委会的上诉主张均不成立，不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人安丘市大汶河旅游开发区邵家埠社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 青
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第203号
原告李某某，男。
法定代理人李某，男。
委托代理人杨彦飞，男。
被告张某某，女。
原告李某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨彦飞，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月8日原告监护人李波与被告张某某在克东县民政局通过协议离婚，双方约定原告随李某共同生活，被告每月承担抚养费人民币500.00元。双方离婚后，被告不履行给付原告抚养费的义务，故原告诉至人民法院要求被告给付原告李某某（10周岁）抚养费每月500.00元至李某某18周岁为止。
被告张某某辩称，我以前在娃哈哈公司上班，有工作，可以支付每月500.00元的子女抚养费，但是2013年10月因为心脏病和哮喘病失去工作，只能辞职。现在没有收入，给不了钱。
经审理查明，原告李某某的监护人李某与被告张某某原系夫妻关系，双方于2013年5月8日通过克东县民政局协议离婚，离婚时双方约定“婚生一名男孩李某某（2004年10月8日出生），由男方抚养，女方每月给付孩子抚养费伍佰元整”。离婚后，被告张某某并未按照约定给付子女抚养费，原告监护人李某经多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告李某某（10周岁零5个月）抚养费每月500.00元至李某某18周岁时止。
同时查明，原告李某某现就读于宝泉镇第四小学四年级，现年10周岁零5个月，日常花销为本地正常学生标准。
还查明，被告张某某现在无工作，仅有金城乡玉华村6组7.9亩土地为其收入来源（土地收入约4，000.00元）。张某某已于2015年2月再婚，并已怀孕。
上述事实，有原告代理人向本院提交的离婚协议书及原告法定代理人和被告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，原告监护人与被告已经就原告的抚养问题达成了一致意见，故本院对于李某与张某某之间的抚养协议予以认可，故对原告主张子女抚养费的诉求予以支持，抚养费的数额可按李某与张某某之间在离婚时达成的抚养协议约定自起诉时起（2015年3月9日起诉）支持至李某某18周岁时止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某从2015年3月份起每月给付李某某抚养费500.00元，至李某某18周岁时止，此款于每月30日前给付；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 海
审判员 孔德富
审判员 赵德新
二〇一五年七月三十日
书记员 赵纹冉