wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执170号
被执行人：杨晓燕，男，1968年4月22日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行杨晓燕犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案中，对杨晓燕违法所得的一台白色酷派手机、一台蓝宏手机及一台黑色杂牌手机予以收缴，现因以上三台手机无法使用，导致无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚慧群
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1222号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人宋某，农民。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月14日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日晚，被告人宋某酒后驾驶车牌号浙b×××××小型普通客车从本市溪口镇新一街出发驶往本市溪口镇任宋村家中。23时43分许，当车行至本市溪口镇镇政府门口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人宋某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人宋某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第00362号
原告汪某某。
被告张某某。
被告华某某，现在句东强制隔离戒毒所。
原告汪某某诉被告张某某、华某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因张某某有诈骗的嫌疑，无锡市公安局惠山分局已于2015年3月5日立案。因该案涉及刑事犯罪嫌疑，不属于法院民事案件审理范围，应将案件有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1470号
罪犯胡文强，男，1989年7月4日生，汉族，山东省青岛市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）深中法刑一初字第238号刑事判决，认定被告人胡文强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币1300275元。因同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）粤高法刑一终字第271号刑事判决，予以改判，认定被告人胡文强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币1367512元。宣判后即交付执行。2013年11月22日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第1753号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯胡文强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年11月中旬，因个人感情纠葛问题，张雪静找石春龙商议，由石找人将居住在深圳市的李某某(女)绑至车内灌入迷药后投河淹死，许诺给予酬金。石向侯斌告知此事，侯答应参与并介绍胡文强、常泰山参与。其后，张出资，石以人民币（以下币种同）0.5万元租赁一辆北京现代小汽车，换上假车牌，张又分两次给石1.2万元作为经费。11月29日，石、胡、常、侯从青岛驱车到深圳市伺机作案。其后,侯又叫来杨传涛到深圳参与此案，侯本人则因事回青岛，并与石继续保持联系。期间,张通知石将绑架杀人计划改成直接开车将李撞死，并向石提供的杨传涛的建行卡内存入2万元，在网上找到一做假车牌的联系电话，由石和杨到广州购回假车牌换上。12月5日6时许，石、杨到福田区沙埔头东村李某某的住处旁盯梢，胡驾车在附近守侯，常坐副驾驶位与石通过电话联系。尔后，当王某容在附近经过时，石误以为是李某某，即通知胡、常开车撞人。随后，在福田区南园路与松岭路交又口处，胡开车加速撞向王某容，导致王全身多处损伤，至今仍处于昏迷状态，已构成重伤。胡文强杀人犯罪未遂，系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分444分。本次考核期内，狱内月均消费人民币241元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡文强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施犯罪，致无辜人员重伤，情节恶劣，后果严重，其系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡文强减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3048号
被执行人黄启标，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊村＊队。因涉嫌犯盗窃罪于2000年4月28日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
关于被执行人黄启标盗窃罪一案，本院于2001年11月19日作出（2001）城刑初字第325号刑事判决，以黄启标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄启标已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第325号刑事判决对黄启标罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第811号
原告高某甲，男，1965年12月21日出生，汉族，住建阳市。
法定代理人郑书兰（系原告妻子），女，农民，住建阳市。
被告高某乙，男，1954年11月17日出生，汉族，住建阳市。
被告高某丙，男，1959年12月10日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙、高某丙返还原物纠纷一案中，原告高某甲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新的证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
本案受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告高某甲负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第64-1号
申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司。
法定代表人全斌，该公司总经理。
委托代理人邓锦龙，该公司员工。
被执行人严金平。
被执行人陈超海。
被执行人陈绍坤。
被执行人卢建珍。
被执行人陈雯霞。
被执行人严观宏。
被执行人茂名市名油商贸有限公司。
法定代表人严观宏，该公司总经理。
被执行人茂名市豪甲化工有限公司。
法定代表人陈超海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月18日作出的（2014）茂南法民二初字第657号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严金平、陈超海、陈绍坤、卢建珍、陈雯霞、严观宏、茂名市名油商贸有限公司、茂名市豪甲化工有限公司偿还借款本金1000000元及利息给申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司；被执行人严金平、陈超海、茂名市名油商贸有限公司、茂名市豪甲化工有限公司偿还借款本金1483000元及利息给申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司；执行费27400元由八位被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人严金平名下的位于茂名市高凉南路168号大院9号2304房（房地产权证号：粤房地权证茂字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年四月九日
书记员 苏珊珊
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初451号
原告：马某某，女.
被告：罗某某，男.
本院在审理原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 时 玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1318号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
法定代表人刘勤海，该社负责人。
被执行人谭远亮。
被执行人姜春晓。
被执行人谭春晓。
被执行人元海波。
被执行人王文华。
被执行人姜龙海。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人谭远亮等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第206号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第225号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人张光强，男，生于1962年10月10日，汉族，住本县城郊乡东关行政村肖庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月10日作出的鹿人防征决字（2013）2017号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）2017号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第28号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人程某林，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人程某林犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人程某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日15时许，被害人罗某新的二子罗某城驾驶货车拉沙去电白区霞洞镇迈霄路口东桥村沙场的途中超越被告人程某林拉沙的货车，两车因占道驾驶产生矛盾，被告人程某林将罗某城拉下车掐住其脖子并问他是否会开车。然后，程某林卸完沙后回到东桥村沙场时，看见罗某新和他三个儿子等人在沙场路口，程某林就过去质问罗某新的三子罗某剑是否会开车，双方因此发生争执，程某林用拳脚对罗某剑进行殴打，罗某新见状就阻拦，程某林从地上拿起一根木棍殴打罗某新，罗某新也持木棍对打。在互相殴打过程中，罗某新的头部被程某林打伤，程某林的头部也被罗某新的木棍打伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，罗某新是被钝物作用伤，已构成轻伤二级。
另查明，案在审理过程中，经本院主持调解，被告人程某林的家属与被害人罗某新达成刑事和解，赔偿了罗某新的经济损失共30000元，罗某新对程某林予以谅解。
上述事实，被告人程某林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、被害人的陈述、户籍资料、抓获经过、案发现场图、法医鉴定结论、刑事和解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人程某林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。程某林当庭认罪，依法可以从轻处罚；程某林的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，给予程某林从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对程某林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 杨志明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00301号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。
被告卢世强，系苏州市沧浪区世强百货店业主。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告卢世强侵害商标权纠纷一案中，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1071号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责代表人吴健，该公司总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人蔡雪鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤福英，系死者张忠生之妻。
被上诉人（原审原告）张孝金，系死者张忠生之长子。
被上诉人（原审原告）张孝银，系死者张忠生之次子。
被上诉人（原审原告）张孝宝，系死者张忠生之三子。
被上诉人（原审原告）张孝玉，系死者张忠生之。
上述五被上诉人委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周庭飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人民财保仪征公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财保仪征公司委托代理人周博、蔡雪鹏，被上诉人汤福英、张孝金、张孝银、张孝宝、张孝玉共同委托代理人刘玉伟到庭参加诉讼，被上诉人周庭飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月24日4时50分许，周庭飞驾驶自有的苏K×××××号重型半挂牵引车及牵引的苏K×××××挂号重型半挂车，沿新1**国道由北向南行驶，行至新1**国道1169公里加600米处时，与同向行驶的张忠生所驾苏11632**号手扶拖拉机发生刮碰事故，致两车损坏，张忠生受伤，后张忠生经抢救无效于当日死亡。2013年9月4日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，周庭飞承担事故的主要责任，张忠生承担次要责任。事后，周庭飞给付汤福英、张孝金、张孝银、张孝宝、张孝玉40000元，张忠生车辆损坏保险公司定损为5500元。
死者张忠生事发前长年从事拖拉机运输。苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂号重型半挂车均在人民财保仪征公司投保了交强险及商业险。其中苏K×××××号车商业险保险限额为500000元，并投保了不计免赔，苏K×××××挂车商业险保险限额为50000元，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有汤福英、张孝金、张孝银、张孝宝、张孝玉提交的身份证、户籍表、句容市后白镇张庙村委会证明、事故认定书、行驶证复印件、保单复印件、火化证明、驾驶证复印件、运输证，周庭飞提交的驾驶证信息表、预收款收据，人民财保仪征公司提交的保险条款以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定周庭飞承担事故的主要责任，张忠生承担次要责任，予以确认。周庭飞所驾车辆在人民财保仪征公司处投保了交强险及商业险，故人民财保仪征公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，尚有不足的由致害方依法承担赔偿责任。经审核，确认因交通事故造成张忠生死亡的损失为：丧葬费25639元、死亡赔偿金422994元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费、交通费3000元、财产损失5500元，合计507133元。此损失由人民财保仪征公司在两份交强险限额内赔偿224000元，超出部分283133元，应由周庭飞赔偿70%，即198193.10元，因未超出商业险赔偿限额，故应由人民财保仪征公司赔偿。周庭飞己给付的部分，与本案一并处理。汤福英、张孝金、张孝银、张孝宝、张孝玉要求赔偿的其他损失，因缺乏依据，不予支持。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效后十日内赔偿汤福英、张孝金、张孝银、张孝宝、张孝玉丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费、财产损失计422193.10元，扣减应返还周庭飞的40000元，还应给付382193.10元；二、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效后十日内返还周庭飞垫付的40000元。
宣判后，上诉人人民财保仪征公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、张忠生死亡时已经67岁，超过了法定退休年龄，汤福英、张孝金、张孝银、张孝宝、张孝玉在原审时提供的驾驶证、行驶证、营运证均早已过期，不能证明张忠生生前的工作及收入情况，且在一审时也未能提供其他证据证明张忠生从事拖拉机运输工作，故本案死亡赔偿金应按农村标准计算；二、对于车损，汤福英、张孝金、张孝银、张孝宝、张孝玉在原审时仅提供照片，但无法说明是否为事发时的拖拉机，故原审判决上诉人承担本案车损不当；三、原审时周庭飞未能提供苏K×××××号重型半挂牵引车及牵引的苏K×××××挂号重型半挂车的行驶证，如果上述车辆未正常年检，依照保险条款，上诉人不承担商业险部分的赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人汤福英、张孝金、张孝银、张孝宝、张孝玉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周庭飞未作答辩。
本院查明的事实与原审相同。同时查明，苏K×××××号重型半挂牵引车及牵引的苏K×××××挂号重型半挂车事发时已经年检。
本院认为：一、关于死亡赔偿金计算标准问题。张忠生虽然已年满60周岁，但汤福英、张孝金、张孝银、张孝宝、张孝玉在原审时提供的张忠生的驾驶证、行驶证、营运证及张忠生所在村委会出具的证明材料，能够证明其生前收入来源于非农业，原审判决按照城镇居民标准计算张忠生的死亡赔偿金有事实依据。上诉人对此持有异议，但未能提供证据证明。因此，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
二、关于车损问题。经查阅原审庭审笔录，上诉人在原审时已对事故车辆定损为5500元，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
三、关于免赔问题。经查，苏K×××××号重型半挂牵引车及牵引的苏K×××××挂号重型半挂车事发时已经年检，故上诉人关于该车辆未年检应当在商业险范围内免赔的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人人民财保仪征公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邓 戎
代理审判员 邰利明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 佘 娟
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第59号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人吉客某某，男，1982年12月7日出生，彝族，文盲，务农，住峨边彝族自治县。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，2015年11月10日被本院决定取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吉客某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人吉客某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日晚，被告人吉客某某在本县新林镇金星村其侄子家吃饭饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从本县新林镇金星村往麻柳村行驶。22时30分许，该车行驶至本县新林镇白沙河路2KM处时，被告人吉客某某在没有交通信号的道路上未确保安全行驶，致使其驾驶的摩托车与步行的被害人曲某某、吉觉某某相撞，造成二被害人受伤的交通事故。当日23时59分，民警对被告人吉客某某进行呼气酒精测试，结果为175mg/100ml。随后，民警又将被告人吉客某某带往峨边县人民医院抽血送检，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吉客某某血液中乙醇含量为178.5mg/100ml。经峨边彝族自治县公安局交警大队认定：被告人吉客某某在此事故中负全部责任，被害人曲某某、吉觉某某无责任。
另查明，案发后，被告人吉客某某赔偿了被害人曲某某相应的经济损失，并取得其谅解。被害人吉觉某某经多方查找无果。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、122案件信息、常住人口登记表、归案经过、证明、强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图和照片、鉴定意见、呼气酒精测试结果、道路交通事故认定书、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吉客某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人吉客某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被告人吉客某某赔偿了部分被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉客某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执560号
申请执行人李援朝。
委托代理人方瑜。
申请执行人方方。
委托代理人方瑜。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐，该××员工。
申请人李援朝、方方与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年4月21日作出（2015）淄仲裁字第800号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李援朝、方方向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第800号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终68号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠海，曾用名王国新，男，1991年10月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，住江苏省张家港市。因犯盗窃罪于2010年1月4日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2011年10月28日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年2月5日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王忠海犯诈骗罪一案，于2017年12月13日作出（2017）浙0782刑初2749号刑事判决：一、被告人王忠海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人王忠海不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王忠海申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王忠海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王忠海撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一八年三月二日
代书记员 徐照
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第73-1号
申请执行人平陆县农村信用合作联社。
法定代表人赵春燕，理事长。
被执行人吕芬玲，女，1985年6月8日出生，汉族。
被执行人令狐俊明，男，1974年2月11日出生，汉族。
被执行人刘亚平，男，1975年11月29日出生，汉族。
申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人吕芬玲、令狐俊明、刘亚平一般借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）平民初字第653号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人吕芬玲归还申请执行人本金20万元及利息、罚息；被执行人令狐俊明、刘亚平对上述款项承担连带清偿责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘亚平在中国农业银行股份有限公司平陆西大街分理处工资账户上的存款15000元；
二、扣划被执行人令狐俊明在中国农业银行股份有限公司平陆西大街分理处工资账户上的存款15000元；
三、继续冻结以上账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年二月九日
书记员员 运 龙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1451号
原告严耿。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告严耿与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严耿诉称，原被告于2008年5月24日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年5月24日，原告严耿与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款449662元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金620元和逾期办理房屋所有权证书的违约金450元，共计1070元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告严耿支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计1070元。
二、驳回原告严耿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02494号
申请执行人：杨福庆，男，1964年6月9日出生，汉族，业主，住建平县叶柏寿街道人民路**号楼*单元***室。
被执行人：师春民，男，1977年5月19日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道中兴街平房******号。
被执行人：陈春华，男，1959年5月22日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。
关于申请执行人杨福庆与被执行人师春民、陈春华买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）建叶民初字第00011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02494号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年六月十五日
书记员 宋凯乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4878号
罪犯阿说尔古阿木，女，1952年1月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）川凉中刑初字第59号刑事判决，以被告人阿说尔古阿木犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期起于2006年12月24日止于2017年12月23日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2016年11月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿说尔古阿木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分83分。该罪犯系老年犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿说尔古阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿说尔古阿木减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一五年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1512号
原告：蒋衍文，男，1951年6月12日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告蒋衍文与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋衍文的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋衍文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4125股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股4125股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告蒋衍文系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的4125股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份4125股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，蒋衍文认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4125股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与蒋衍文签订《委托持股协议书》，王世坤代蒋衍文持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司4125股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向蒋衍文送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，蒋衍文的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代蒋衍文持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现蒋衍文要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。蒋衍文虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告蒋衍文将王世坤原代蒋衍文持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4125股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初416号
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人陈科，系该公司负责人。
委托诉讼代理人姚登连，系该公司行政部工作人员。
被告刘伟，男，贵州省丹寨县人。
本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告刘伟已交纳物业管理服务费为由，于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一七年八月二日
书记员 潘红霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初538号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人管某某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]446号起诉书指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月份，被告人管某某在青岛市黄岛区张戈庄高和苑宾馆其登记入住的房间内，容留王某某（已另案处理）吸食冰毒1次。
2015年10月份，被告人管某某在青岛市黄岛区其暂住处内，容留管某（已另案处理）吸食冰毒1次。
2015年11月30日，被告人管某某在青岛市黄岛区其暂住处内，容留管某吸食冰毒1次。
综上，被告人管某某在二年内容留他人吸毒3次3人次。
公诉机关认为被告人管某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人管某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月份，被告人管某某在青岛市黄岛区张戈庄高和苑宾馆其登记入住的房间内，容留王某某（已另案处理）吸食冰毒1次。
2015年10月份，被告人管某某在青岛市黄岛区其暂住处内，容留管某（已另案处理）吸食冰毒1次。
2015年11月30日，被告人管某某在青岛市黄岛区其暂住处内，容留管某吸食冰毒1次。
综上，被告人管某某在二年内容留他人吸毒3次3人次。
另查明，2015年11月30日，被告人管某某因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、发破案经过、受案登记表、抓获经过，证实案发的情况。
2、户籍证明，证实被告人管某某的身份情况。
3、证据保全清单、证据保全决定书，证实吸毒工具及疑似冰毒白色粉末被保全的情况。
4、行政处罚决定书，证实被告人管某某因吸毒被行政拘留的情况。
5、情况说明，证实被告人管某某供述的部分犯罪事实未查实的情况。
二、证人证言
1、证人王某某的证言，证实管某某容留其吸毒的事实。
2、证人管某的证言，证实管某某容留其吸毒的事实。
3、证人邹某某的证言，证实XXX小区XX号楼XXX户是管某某租住房间的情况。
4、证人刘某的证言，证实XXX小区XX号楼XXX户是管某某租住房间的情况。
三、被告人供述
被告人管某某的供述，证实其容留他人吸毒的犯罪事实。
四、辨认笔录和照片
辨认笔录及照片，证实被告人管某某辨认容留他人吸毒地点及证人辨认管某某的情况。
五、鉴定意见
毒品检验报告，证实在管某身上发现的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
六、检查笔录
检查笔录、检查证，证实2015年11月30日对管某某和管某及其乘坐车辆进行检查的情况。
本院认为，被告人管某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人管某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的吸毒工具玻璃锅子一个、瓶盖一个、含甲基苯丙胺成分白色粉末0.4克依法予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 陆明娟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执恢字第37号
申请执行人赵国栋，男，住所地九台市。
申请执行人朱玉杰，女，住所地九台市。
被执行人肖峰，地址九台市。
本院于2015年10月16日立案执行赵国栋、朱玉杰与肖峰附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（1999）九刑初字第117号法院生效裁判，被执行人肖峰应支付申请人赵国栋、朱玉杰案款60000元，承担执行费800元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（1999）九刑初字第117号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执583号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
法定代表人:张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：韩伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住天津市河西区茂名道昆仑里30门310号，公民身份号码：120103197812085112。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执583号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人:张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：韩伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住天津市河西区茂名道昆仑里30门310号，公民身份号码：120103197812085112。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第938号
申请执行人庚XX。
被执行人孙XX。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1173号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1173号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第252号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人周某某，男。曾因赌博于2013年1月31日被江苏省盐城市盐都区公安局罚款人民币200元。2012年3月1日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留（因体内有金属异物未能被收押），同日被该分局取保候审。2014年7月3日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留（因体内有金属异物未能被收押），7月4日被该分局取保候审。2014年7月9日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。2014年7月29日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，因其体内有金属异物看守所未予收押。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2011年9月12日5时许，被告人周某某与柴某（另案处理）到徐州市复兴南路徐州汽车总站对面公交站台，在803路公交车进站时，趁王某某等人从车后门上车之机，由被告人周某某掩护，柴某扒窃被害人王某某放在左侧裤袋内的人民币11200元，扒窃中柴某将部分人民币散落在地，实际窃得人民币2600元。被害人王某某发现钱款被盗，欲与他人一起追赶柴某时，被告人周某某故意挡住被害人王某某等人，帮助柴某逃跑。事后被告人周某某与柴某分赃挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人柴某的供述，被害人王某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关行政处罚决定书，户籍证明，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。因被告人体内有异物无法收押，刑期自收监之日起另行计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 厉 风
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第252号公诉机关云霄县人民检察院。被告人林某甲，男，1984年4月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市常山农场。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年6月，被告人林某甲7次窜到（云霄县）杜塘水库，撒网盗捕杜塘水库花鲷鱼（俗称非洲鲫）共计168斤。经鉴定，被盗的花鲷鱼总价值为人民币712元。另经本院审理查明，2014年7月3日，被告人林某甲主动到云霄县公安局开发区治安办投案。在本案审理过程中，被告人林某甲向本院缴交退赔款人民币712元，并预交罚金人民币1000元。以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、张某丙、林某乙、林某丙、黄某甲的证言、辨认笔录、户籍证明、人口基本信息、摩托车合格证，价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片，被告人林某甲的供述和辩解、现场指认笔录；云霄县公安局出具的到案经过、投案自首证明书、前科（劣迹）查询表、本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，先后七次秘密窃取他人财物，价值计人民币712元，其行为构成盗窃罪，系多次盗窃。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。归案后，被告人林某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某甲在法庭上自愿认罪，并积极缴交退赔款及预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人林某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某甲已缴的退赔款人民币712元，发还福建省云霄县杜塘水库管理处。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一四年十一月十二日书记员  王 劼附本案适用的相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第252号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人周某，男。曾因赌博于2013年1月31日被江苏省盐城市盐都区公安局罚款人民币200元。2012年3月1日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留（因体内有金属异物未能被收押），同日被该分局取保候审。2014年7月3日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留（因体内有金属异物未能被收押），7月4日被该分局取保候审。2014年7月9日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。2014年7月29日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，因其体内有金属异物看守所未予收押。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2014］235号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2011年9月12日5时许，被告人周某与柴某（另案处理）到徐州市复兴南路徐州汽车总站对面公交站台，在803路公交车进站时，趁王某乙等人从车后门上车之机，由被告人周某掩护，柴某扒窃被害人王某乙放在左侧裤袋内的人民币11200元，扒窃中柴某将部分人民币散落在地，实际窃得人民币2600元。被害人王某乙发现钱款被盗，欲与他人一起追赶柴某时，被告人周某故意挡住被害人王某乙等人，帮助柴某逃跑。事后被告人周某与柴某分赃挥霍。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人柴某的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，公安机关行政处罚决定书，户籍证明，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。因被告人体内有异物无法收押，刑期自收监之日起另行计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  厉 风
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民二初字第00110号
原告石家庄市矿区嘉骏物贸有限公司，住所地：井陉矿区凤山镇横矿路东，机构代码证号：67323307－9。
法定代表人尹贵明，该公司董事长。
委托代理人苏德春，石家庄神剑法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县石门镇西，机构代码证号为：79137610－X。
法定代表人毛国辉，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄市矿区嘉骏物贸有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司合同纠纷一案中，2015年11月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的对被告撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区嘉骏物贸有限公司撤回对被告秦皇岛佰工钢铁有限公司的起诉。
案件受理费17127元，减半收取8563.5元，由原告负担。
审 判 员 杜志军
代审 判员 甄立新
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谷婷婷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第107号
申请执行人李兴玉，农民。
被执行人冯来胜，农民。
本院在执行李兴玉与冯来胜土地经营权纠纷一案中，被执行人冯来胜自动履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）阜民一初字第504号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年七月十六日
书记员 王红旗
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6573-1号
申请执行人：珠海飞鹏环保设备有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：丁世杰，执行董事。
被执行人：珠海市金鼎园区服务有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郑生辉，总经理。
关于珠海飞鹏环保设备有限公司与珠海市金鼎园区服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第306号民事判决已经发生法律效力，但珠海市金鼎园区服务有限公司未能主动履行，权利人珠海飞鹏环保设备有限公司已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市金鼎园区服务有限公司名下位于珠海市金鼎金峰西路9号2栋1单元2-6层宿舍（权证号码：C52290**）。以上房产查封期限为三年，自2016年1月日起至2019年1月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年一月十八日
书记员 符晓玉
第2页共2页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5863号
原告：无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司职员。
被告：赵广勇，男，1979年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告赵广勇物业服务合同纠纷一案，于2016年9月29日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员周志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告德良公司的委托诉讼代理人杨雷辉到庭参加了诉讼，被告赵广勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德良公司诉称，赵广勇结欠其物业费916.02元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令赵广勇支付自2014年7月1日至2014年12月31日物业费916.02元及违约金234元。
被告赵广勇未作答辩。
经审理查明，赵广勇系美林湖花园108号901室的物业使用人，该房屋建筑面积为109.05平方米。美林湖小区内物业费收费标准为1.4元/月/平方米。赵广勇自2014年7月1日至2014年12月31日未交纳相应物业费。
本院认为，德良公司与赵广勇的物业服务合同合法有效。赵广勇在接受了德良公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业费。赵广勇结欠德良公司物业费916.02元，由相应证据在案佐�，事实清楚，本院予以确认。关于违约金部分，双方合同约定的违约金计算标准为日利率3‰，现德良公司按照234元进行主张，符合法律规定。综上，德良公司主张赵广勇支付结欠物业费916.02元及违约金234元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。赵广勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
赵广勇应于本判决书发生法律效力后十日内支付无锡市德良物业有限公司物业费916.02元及违约金234元。
如果被告�按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由赵广勇负担。该款已由无锡市德良物业有限公司预交，赵广勇应于本判决书发生法律效力后立即支付无锡市德良物业有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 周志成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郁祯雄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4065号
原告张某某，女，1964年5月30日出生，汉族，住永安市。
被告鲁某某，男，1948年11月15日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告张某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，因原告的身份证与结婚证的姓名不一致，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告的身份证与结婚证的姓名不一致为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 蔡昭玉
二〇一四年十二月十二日
书记员 俞丽蕙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1315号
原告孙宪沛。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所实习律师。
被告王秀文。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
第三人徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市大马路3号楼505室。
法定代表人王胜利，经理。
委托代理人李钧。
原告孙宪沛诉被告王秀文、第三人徐州市龙祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙宪沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告孙宪沛负担。
审判员 李巍
二〇一四年八月四日
书记员 李艳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00047号
原告大石桥市人民政府房屋征收办公室，住所地大石桥市八一路中段。
法定代表人浦云龙，该办公室主任。
委托代理人张晓晶，辽宁久和律师事务所律师。
委托代理人郑明杰，该办公室职员。
被告汪希林，男。
本院在审理原告大石桥市人民政府房屋征收办公室与被告汪希林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室于2014年3月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告大石桥市人民政府房屋征收办公室负担。
审判员 何庆军
二〇一四年三月十日
书记员 王瀚毅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执649号
申请执行人孙令才。
被执行人孙灵柱。
被执行人孙德娟。
被执行人孙淑玲。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第267号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法将大庆市萨尔图区富强小区5-10-3-3-2号房屋过户至申请人孙令才名下，执行费500元由申请人自愿负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李化生
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8870号
原告：学硕，男，1987年6月25日出生，汉族，住北京市密云县。
被告：敦化市宝贝旺佳食品商店，住所地：吉林省敦化市黄泥河镇铁道南。
经营者：徐芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告学硕诉被告敦化市宝贝旺佳食品商店、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，被告敦化市宝贝旺佳食品商店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告学硕于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告学硕的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。被告敦化市宝贝旺佳食品商店提出的管辖权异议，已无审查必要，本院对上述管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告学硕撤回起诉。
本案案件受理费644元，减半收取322元，由原告学硕负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8870号原告：学硕，男，1987年6月25日出生，汉族，住北京市密云县。被告：敦化市宝贝旺佳食品商店，住所地：吉林省敦化市黄泥河镇铁道南。经营者：徐芳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告学硕诉被告敦化市宝贝旺佳食品商店、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，被告敦化市宝贝旺佳食品商店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告学硕于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告学硕的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。被告敦化市宝贝旺佳食品商店提出的管辖权异议，已无审查必要，本院对上述管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告学硕撤回起诉。本案案件受理费644元，减半收取322元，由原告学硕负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  叶 强人民陪审员  周 幸二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第237-4号
申请执行人谢新柳。
被执行人谢伏银。
被执行人谢ＸＸ。
申请执行人谢新柳与被执行人谢伏银、谢ＸＸ债权纠纷一案，该案已进入执行程序。被执行人至今未足额履行已经生效的（2013）霞民初第182号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13114号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑周兰，女，1983年4月24日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑周兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑周兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122846.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122846.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1117号
罪犯岩赛满，男，1962年4月26日出生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月19日作出了（2009）西刑初字第122号刑事判决书，以被告人岩赛满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月22日起至2023年9月21日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人岩赛满服判，判决发生法律效力。2009年6月17日，罪犯岩赛满送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩赛满在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第657号、（2012）普中刑执字第914号、（2013）普中刑执字第1129号刑事裁定，对罪犯岩赛满共减刑2年零9个月（刑期至2020年12月21日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1117号减刑建议书，提请本院对罪犯岩赛满减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩赛满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩赛满在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩赛满的表扬审批表、超分记录和罪犯岩赛满个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩赛满应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币100000元，罪犯岩赛满因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼伦村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩赛满在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩赛满在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩赛满因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩赛满减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1633-2号
原告梁友贵
原告刘准花
被告窦群章
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区东风东街228号。
本院在审理原告梁友贵、刘准花诉被告窦群章、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告窦群章驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月19日向本院交纳保证金18000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十九日
书记员 赵中亭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3250号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：高建中。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告高建中物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取90元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 骆俊斌
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初208号
原告钟辉，男，1956年6月5日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告钟海华，男，1979年10月18日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告钟辉诉被告钟海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟辉到庭参加诉讼，被告钟海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟海华因建房分别于2013年6月14日向原告借款3万元，2014年1月28日借款2万元，借期3个月，并出具借条两张，借款到期后被告未偿还借款本金及支付利息，要求：1、判决被告钟海华偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年3月31日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条复印件各两份，证明被告向原告两次借款的事实。
被告钟海华未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年6月14日，被告钟海华因建房向原告借款3万元，出具借条一张，月利息600元，借期八个月，后延期四个月，2014年1月28日，被告又向原告借款2万元，借期三个月，每月利息600元，被告又向原告出具借条一张。借款后被告支付了2014年3月31日前的利息，但未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告钟海华因建房两次向原告借款，原告与被告钟海华之间的借贷关系合法成立。借款到期后被告钟海华未按约定支付借款利息和返还借款本金，应承担本案全部责任。两万元的借款约定月利息为600万元（月利率3%），该利率超过法律规定应予调整为2%。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海华偿还原告钟辉借款本金5万元整；
二、被告钟海华支付原告钟辉借款5万元之利息（自2014年4月1日起至还清之日止按月利率2%计息）；
三、本案所涉给付内容，限被告钟海华在判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取525元，原告已预交，由被告钟海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一六年四月六日
书记员 曾智琦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1375号
原告：王利雄，男，1962年10月15日出生，汉族，住青田县。
被告：徐颂新，男，1967年9月12日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告王利雄与被告徐颂新买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利雄撤回起诉。
本案受理费2094元，减半收取1047元，由原告王利雄负担。
审 判 员 单文林
二〇一八年四月十六日
代书记员 冯晶晶
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执705号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3743号
原告：曹玉玲，女，1964年8月17日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：蒋振，男，1974年8月11日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：王磊，男，1976年12月26日出生，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告曹玉玲与被告蒋振、王磊民间借贷纠纷一案中，原告曹玉玲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹玉玲在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉玲负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年十月二十四日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法二民初字第27号
原告黎明章，男，汉族。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
委托代理人梁苑新，广东义致律师事务所法律工作者。
被告侯深学，男，汉族。
原告黎明章诉被告侯深学民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎明章的委托代理人梁苑新到庭参加诉讼，被告侯深学经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明章诉称，原告与被告经朋友介绍认识，2009年12月13日，被告以经济困难为由向原告提出借款，原告于同日借给被告现金人民币30000元整，被告出具内容为“现借到黎明章现金人民币叁万元（￥30000元）正。借款人侯深学，2009年12月13日”的借条一份给原告。此后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币30000元给原告，并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯深学在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2009年12月13日，被告侯深学向原告黎明章借款人民币30000元，并出具内容为“现借到黎明章现金人民币叁万（￥30000元）元正”的《借条》一份给原告，借款时双方未约定还款期限，亦未约定利息。借款后，被告侯深学未向原告黎明章偿还借款本金，现仍欠原告借款本金人民币30000元，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告侯深学经本院送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告表示愿意对庭审陈述及提供证据的真实性负法律责任。
以上事实，有原告在举证期限内向本院提交的《借条》原件及庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告侯深学向原告黎明章借款人民币30000元，有被告侯深学向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，被告侯深学应承担偿还借款的义务。借款后，被告侯深学未按约定偿还借款给原告，其行为已构成违约，因双方未约定借款期限及利息，现原告黎明章要求被告侯深学立即归还借款本金30000元并支付从起诉之日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院送达相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告庭审陈述及提供证据真实性的抗辩权，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告侯深学应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎明章偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2013年12月25日起至偿清借款之日止以实欠本金数额按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯深学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 余梅芬
人民陪审员 古小嫦
二〇一四年四月八日
书 记 员 张丽珍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2766-1号
申请执行人李中国，居民。
被执行人张令英，居民。
被执行人王志杨（曾用名王志阳），居民。
被执行人张现明，居民。
本院在执行李中国与张令英、王志杨、张现明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2364号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9080号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖平，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，504.83元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币108，504.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘少民初字第41号
原告张雨晨，女，2012年6月26日出生，汉族，农民，住莘县。
法定代理人贾兆乾，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。系原告张雨辰之父。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李某某，总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
委托代理人谢辉，河南信行律师事务所律师。
被告史守君，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
原告张雨晨诉被告史守君、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨晨的委托代理人马军辉，被告史守君的委托代理人宋培权、被告河南信达财产保险公司的委托代理人谢辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨晨诉称：2014年3月27日20时30分许，被告史守君驾驶豫J×××××号小型普通客车，沿齐南路由东向西行驶至齐南路莘县朝城镇邮电局门口处时，与对行的贾兆乾驾驶的鲁P×××××号小型普通客车（载陈某某、孟某某、贾陈茜、张雨晨）发生碰撞，致贾兆乾、陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨受伤，车辆损坏。本事故经莘县交警大队处理，认定史守君承担事故全部责任，认定贾兆乾、陈某某、孟某某、贾陈茜、张雨晨无责任。原告张雨晨因该事故在莘县第二人民医院治疗，花费医疗费290元，被告自事故发生后未向原告赔偿过任何费用。据此，原告要求各被告共同赔偿原告医疗费290元。
被告河南信达财产保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内对原告有事实根据和法律依据的损失承担赔偿责任。2、诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
被告史守君辩称：同意保险公司对原告合理合法损失在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由答辩人承担。
经审理查明：2014年3月27日20时30分许，被告史守君驾驶豫J×××××号小型普通客车，沿齐南路由东向西行驶至齐南路莘县朝城镇邮电局门口处时，与对行的贾兆乾驾驶的鲁P×××××号小型普通客车（载陈某某、孟某某、贾陈茜、张雨晨）发生碰撞，致贾兆乾、陈某某、孟某某、贾陈茜、张雨晨受伤，车辆损坏。2014年4月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2014）第00114号道路交通事故认定书，认定史守君违反右侧通行规定，承担此事故全部责任；认定贾兆乾、陈某某、孟某某、贾陈茜、张雨晨无责任。事故发生当日，原告张雨晨在莘县第二人民医院进行门诊治疗，共花医疗费290元。
另查明：豫J×××××号小型普通客车系被告史守君所有，并且在被告河南信达财产保险公司被投保交强险一份，未投保商业三者险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、医疗费单据等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。两被告对原告张雨晨因本次交通事故而产生的医疗费290元无异议，对原告该项损失，被告河南信达财产保险公司同意在交强险限额内赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，依法予以采纳。
综上，根据上述法律、司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告张雨晨医疗费290元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史守君承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王香彩
人民陪审员 张洁婷
人民陪审员 杜玉霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 窦艳辉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第445号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱超定。
被执行人张德明，住浙江省宁波市江北区。
被执行人夏瑜红，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人张德明、夏瑜红［（2013）甬北商初字第389号］金融借款合同纠纷一案中，经查，两被执行人下落不明，夏瑜红名下一套房产被本院查封，暂无法变现。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第445号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年六月十六日
代书记员 王 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第868号
原告何某甲。
委托代理人李璐佳，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告周某甲。
被告施某某。
两被告共同委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
原告何某甲诉被告周某甲、施某某共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人金苗江、李璐佳，被告周某甲，被告周某甲、施某某的共同委托代理人吴雯麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）于2003年9月30日登记于案外人何某乙、周某乙及被告施某某名下。何某乙于2012年去世，周某乙于2013年去世。原告何某甲、被告周某甲系何某乙、周某乙的女儿。系争房屋系何某乙、周某乙、施某某共同共有，因何某乙、周某乙已经死亡，原告认为其与被告周某甲、施某某各享有系争房屋三分之一份额。原告诉至法院要求：依法析产分割上海市某路某弄某号某室房屋。
被告周某甲、施某某共同辩称，同意析产分割系争房屋，但是因案外人周某乙留下遗嘱，表示周某乙在系争房屋中的份额均由被告周某甲继承。故被告施某某享有系争房屋三分之一的份额，但系争房屋剩余三份之二产权份额应由原告享有六分之一、被告周某甲享有二分之一。
经审理查明，本案系争上海市某路某弄某号某室房屋权利人为案外人何某乙、周某乙、被告施某某，为共同共有。该房屋是原上海市某路某号某室房拆迁安置所得，房屋安置受配人为何某乙、周某乙、被告施某某。2003年9月30日系争房屋登记于上述三人名下。
原告是案外人何某乙与前妻之女，何某乙报死亡于2012年8月14日。
被告周某甲是案外人周某乙与前夫之女，周某乙报死亡于2013年9月17日。被告施某某系被告周某甲之子。
案外人何某乙、周某乙结婚后未生育子女。
庭审中，双方当事人均认可系争房屋现在市场价值为人民币200万元。双方当事人均认可被告施某某享有系争房屋三分之一产权份额，何某乙、周某乙共同享有系争房屋三分之二的产权份额，但对于何某乙、周某乙的继承人具体继承份额持不同意见。
上述事实，有当事人陈述、上海市房地产登记簿、户口信息摘要、住房配售单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，何某乙、周某乙的法定继承人（原告、被告周某甲）以及系争房屋另一共有人被告施某某均认可何某乙、周某乙在系争房屋上享有三分之二份额、施某某享有三分之一份额，此系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。鉴于何某乙、周某乙均已死亡，该三分之二份额应由其继承人依法继承。因原告何某甲、被告周某甲对各自继承份额未能达成一致意见，故本案不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条之规定，判决如下：
上海市某路某弄某号某室房屋中三分之一的产权份额由被告施某某享有，三分之二的产权份额由何某乙、周某乙的继承人依法继承。
本案受理费22，800元，减半收取计11，400元，由原告何某甲、被告周某甲、被告施某某各自负担3，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年六月十二日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十六条公民依法享有财产继承权。