广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第361号
原告胡胜基，农民。
委托代理人廖昭成，蒙山县法律援助中心律师。
被告黄振，农民。
被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区新安办建安路北侧办公楼一栋三层部分。
代表人林愈忠，总经理。
委托代理人朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
原告胡胜基与被告黄振、太平财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴传周独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡胜基的委托代理人廖昭成、被告黄振及被告保险公司的委托代理人李和栖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜基诉称，2015年3月7日21时许，原告驾驶的桂D×××××号小车与被告黄振驾驶的粤B×××××小车在省道207线75公里＋70米路段发生交通事故，造成原告前胸第4、5、6条肋骨骨折。原告受伤后先到昭平县人民医院急救，再转到桂林一八一医院住院治疗。原告的小型轿车在事故中报废，车辆已被回收拆解。
2015年4月15日，昭平县公安局交通管理大队对此交通事故作出认定，被告黄振承担事故全部责任。肇事的粤B×××××号小车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交通事故发生在保险期间内。
原告认为，原告在上述交通事故中受伤是被告黄振的违法和过错行为造成的，被告黄振承担事故的全部责任。根据相关法律及司法解释的规定，原告在事故中造成的损失有医疗费20792.2元、误工费815.84元、护理费222.5元、住院伙食补助费1100元、车辆损失费7000元，合计29930.54元。请求判令：1、先由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由被告黄振予以赔偿；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告黄振辩称，对于本次交通事故的发生，被告黄振承担事故全部责任，事故造成原告受伤及车辆受损，原告的医疗费等损失共29930.54元没有异议。但原告的车辆损失双方已经签订赔偿协议，保险公司也已经理赔了。被告黄振在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失，应先由保险公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿，仍有不足部分再由被告黄振赔偿。同时，被告黄振已经赔偿了原告医疗费10000元，此款应由原告退回给被告黄振。
被告保险公司辩称，保险公司对原告因交通事故受伤，发生交通事故的粤B×××××号小车在本保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间没有异议，对原告提供的证据也没有异议，但认为原告的财产损失已经理赔清楚，赔偿款也支付给被告黄振，至于黄振是否转付给原告，与保险公司无关；同时，原告提供的医疗费发票金额与原告主张的金额不符，应以原告提供的医疗费发票核实原告的医疗费支出；住院天数应按出院记录计算。对原告的诉讼请求，由法院依法公正判决。
经审理查明，2015年3月7日21时许，原告驾驶的桂D×××××号小车与被告黄振驾驶的粤B×××××小车在省道207线75公里＋70米路段发生交通事故，造成原告受伤。原告当晚随即被送到昭平县人民医院急救，经诊断为：1.全身多处皮肤软组织损伤；2.双膝部皮肤软组织挫裂伤；3.鼻骨骨折；4.右侧第4、5、6肋骨骨折；5.双肺肺部大泡。支出医疗费3677.55元。次日转到桂林市中国人民解放军第一八一医院住院治疗至3月17日，住院治疗10天，支出医疗费15936.88元。4月22日，原告再次回到一八一医院复查，支出医疗费90元。原告共支出医疗费19704.43元
2015年4月15日，昭平县公安局交通管理大队作出贺（昭）公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》，认定被告黄振驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款、第三十五条的规定，此事故是由被告黄振一方的违法过错行为造成的，被告黄振承担事故全部责任。
另查明，粤B×××××号小型轿车属于被告黄振所有，被告黄振持C1类机动车驾驶证，被告黄振在被告保险公司为粤B×××××号小型轿车投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，保险期间自2014年11月22日零时起至2015年11月21日二十四时止。本次道路交通事故发生在保险期间内。
再查明，发生道路交通事故后被告黄振已支付原告医疗费10000元。2015年6月16日，原、被告双方签订了一份《协议书》，确定被告黄振一次性赔偿原告的修车费用为7000元，被告保险公司已就此损失进行理赔，但被告黄振没有把赔偿款7000元支付给原告。
现原告以其健康权受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、昭平县人民医院入出院记录、诊断证明书、医药费票据及住院费用清单，中国人民解放军第一八一医院入院、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单，昭平县公安局交通管理大队贺（昭）公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次道路交通事故受到人身损害而造成的损失，理应得到合理的赔偿。
一、对原告主张的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作如下确认并予以支持：1.关于医疗费用，原告因受伤住院，根据其提供的医疗费发票，共用去医疗费19704.43元，被告无异议，本院予以支持；2.关于误工费，原告住院治疗和门诊复查共误工11天，其误工费为27071元／年÷365天×11天=815.84元，本院予以支持；3.关于护理费，原告住院治疗10天，但其请求3天的护理费，护理费为27071元／年÷365天×3天=222.5元，本院予以支持；4.关于住院伙食补助费，原告住院治疗10天，住院伙食补助费应为100元／天×10天=1000元，本院予以支持；5.关于车辆损失，按照双方协议为7000元，本院予以支持。
综上，原告胡胜基因本次交通事故所造成的损失（1-5项）共计28742.77元。
二、关于各方的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告黄振在本次交通事故中承担全部责任，其所驾驶的粤B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故对原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告黄振予以赔偿。（一）被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿的有：1.死亡伤残赔偿限额为110000元，已在另案判决赔偿给同一事故伤者胡丕鹏37760.95元，还剩72239.05元，原告在此项下损失有误工费815.84元、护理费222.5元，共计1038.34元，未超过此赔偿限额，故被告保险公司在此项下应赔偿原告1038.34元；2.医疗费赔偿限额为10000元，已在另案判决赔偿给同一事故伤者胡丕鹏10000元，该项赔偿限额已经用完，故保险公司不再该限额内赔偿。（二）粤B×××××号小型轿车在被告保险公司投保的商业三者险责任限额为50万元并附加不计免赔，根据保险合同，基于被告黄振在交通事故中承担全部责任，故原告的医疗费19704.43元、住院伙食补助费1000元，合计20704.43元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上，被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内合计应赔偿原告的损失为21742.77元。
对原告的车辆损失7000元，因被告保险公司已经理赔，被告黄振没有把赔偿款转付原告，故应由被告黄振予以赔偿原告车辆损失7000元。本案中，被告黄振已经赔偿原告医疗费10000元，为了彻底解决纠纷，该医疗费原告应退还给被告黄振，扣减后，原告实际退还被告黄振3000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司向原告胡胜基赔偿因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计21742.77元；
二、被告黄振向原告胡胜基赔偿车辆损失7000元；原告胡胜基退还被告黄振医疗费10000元，扣减后，原告胡胜基应退还被告黄振医疗费3000元。
案件受理费568元元，减半收取284元，由被告黄振负担234元，原告胡胜基负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴传周
二〇一五年十二月七日
书记员 刘柳平