江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民再初字第00010号
申请再审人（原审被告）杨增昌。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被申请人唐敬华（原审原告）。
委托代理人殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
原审被告杨立峰。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。
住所地：山西省怀仁县迎宾广场西侧。
单位负责人马占权，总经理。
申请再审人（原审被告）杨增昌与被申请人（原审原告）唐敬华、原审被告杨立峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称中国人民财险怀仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）东民初字第1919号民事判决。原审被告杨增昌不服提出上诉，连云港市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）连民终字第0114号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人杨增昌不服连云港市中级人民法院作出的终审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）苏审二民申字第01060号民事裁定，指令连云港市中级人民法院再审本案。2015年6月5日，连云港市中级人民法院作出（2015）连民再终字第00003号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2013）东民初字第1919号民事判决及连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第0114号民事判决；本案发回东海县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杨增昌及其委托代理人孙习将、被申请人唐敬华的委托代理人殷成刚到庭参加了诉讼，原审被告杨立峰、原审被告中国人民财险怀仁公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
2013年6月27日，原审原告唐敬华诉称，2013年3月6日16时许，原告驾驶一辆警用字样的苏G×××××号警用二轮摩托车沿洪夏公路由北向南行驶，到李埝乡楼山村路口一带发生交通事故。后经东海县交警大队处理，因无法查清事故形成原因，作出事故证明。被告杨增昌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司山西省朔州市怀仁支公司投保了交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费150000元。庭审中原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告医疗费116278.44元。
原审被告杨增昌辩称，原告起诉没有事实依据，原、被告之间从未发生交通事故，被告的车辆从未与原告的车辆有任何接触，被告于3月6日当天开车从山东石门镇回家一路也没有看到任何摩托车摔倒，原告所受到的伤害与被告没有任何关系，要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，原告起诉被告属于主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告杨立峰辩称，当时购买农用车苏07703**，我父亲没有带身份证，用我的身份证办理的行驶证，我父亲的车辆有无发生事故我不清楚，我不同意赔偿。
原审被告中国人民财险怀仁公司辩称，发动机号为Q070700017C号运输型拖拉机在我司投保了交强险，保险期限自2012年5月28日至2013年5月27日止。由于本案事故原因无法查清，我司只在交强险内分项根据杨增昌的责任承担赔偿责任。根据保险条款，我司不承担鉴定费和诉讼费。
原审查明，2013年3月6日16时许，原告唐敬华酒后驾驶喷涂司法字样的苏G×××××号二轮摩托车沿洪夏公路由北向南行驶，至李埝乡楼山村路口发生交通事故。事故发生后，东海县交警大队接到事故在场人刘某报案，刘某于2013年3月6日和3月15日陈述的主要内容为：2013年3月6日下午4点钟，我在家门前干活，我家在洪夏公路西搞个大砖制品厂，当时我背对着公路，听到身后路上呼的一声，我回头转身看到一辆摩托车倒在大路中间，一个人摔在摩托车东南边不远，头盔摔在摩托车南边路西旁路下，我看到时有两辆车刚经过摩托车东边朝南行驶过去不远，其中一辆是李埝中巴车（车身绿色），另一辆是白色小货车，中巴车在小货车的南边，两车相距4-5米，小货车离摩托车大约10多米远，当时没有别的车辆经过现场。2013年3月7日和3月15日，东海县交警大队询问目击者陈某，其陈述的主要内容为：2013年3月6号下午4点多一点，我下班后骑电动车沿洪夏公路由南向北行驶到楼山村路口附近，离路口有20米远左右，看到由北向南行驶过来一辆二轮摩托车到路口有点像要左转弯的样子，还有一辆白色小货车在摩托车东边在经过摩托车，我只看到白色小货车在快要超过摩托车的时候，摩托车向右侧摔倒了，摩托车倒地后，白色小货车行驶到摩托车左前方停了一下，然后也没有下人就开走了，我当时就把这车号码给记下来了，车牌颜色是绿色的，我看到牌照上边是苏G,下边的数字是70368，别的没有看清。2013年3月8日和5月16日，东海县交警大队询问被告杨增昌，其陈述的主要内容为：苏07703**号牌农用车车主是我儿子杨立峰，平时都是我开的，用来贩猪拉猪的，2013年3月6号当天车也是我开的，我开车送猪到李埝乡北边的山东石门镇去的，天没黑我就原路返回家了，回家的路线是沿李埝乡驻地南北路由北向南行驶，我常走那条路，但是我不知道那个路口，我对那个路口不熟悉，我承认通过那个路口了，我印象中通过那条路的时候，一路上就没有遇到过喷涂司法字样的二轮摩托车。我返回时在石门遇到马步发，马步发是我朋友，一起做猪生意的，他坐在副驾驶位置上。2013年3月21日东海县交警大队询问马步发，其陈述的内容主要为：2013年3月6号当天我是坐杨增昌开的拉猪的白色小货车沿李埝乡驻地南北沥青路由北向南行驶的，一路都没停车，我坐在副驾驶位置，没有感觉到他的车和别的车发生刮碰，也没看到有二轮摩托车发生交通事故。
2013年5月26日，东海县交警大队经调查，确定原告驾驶的苏G×××××号牌二轮摩托车前大灯、前保险杠左侧损坏。因无法查清唐敬华、杨增昌两人交通事故形成原因的事实而制作了交通事故证明。
原告唐敬华受伤后在江苏省东海县人民医院住院治疗支付医疗费3874.14元，在江苏省连云港市第一人民医院住院治疗支付医疗费81089.13元，救助基金会垫付医疗费30685.17元，原告共花医疗费合计115648.44元。
另查明，原告唐敬华驾驶的苏G×××××号牌二轮摩托车登记车主为东海县司法局；被告杨增昌驾驶的车辆登记车主是其儿子杨立峰，该车在被告中国人民财险怀仁公司投保了交强险。
原审认为，本案争议的焦点问题是原告唐敬华驾驶的摩托车是否与被告杨增昌驾驶的白色小货车发生交通事故。首先，从东海县公安局交通巡逻警察大队提供的询问笔录和事故证明来看，原告驾驶的摩托车是由北向南行驶，事故发生后摩托车车身倒向右侧，而东海县交警大队确定原告驾驶的苏G×××××号牌二轮摩托车前大灯、前保险杠左侧损坏，据此推断原告的损伤不是自己摔伤，而是外力所致。其次，从目击者陈某与报案人刘某的陈述看，两人均看见白色小货车从事故现场经过，目击者还记下了车辆号牌、肇事车辆的颜色，且目击者记下的车辆颜色、号牌和车型与被告杨增昌的车辆基本吻合，被告杨增昌当天驾驶车辆也经过该路口，根据证据高度盖然性的原则，推断是被告杨增昌驾驶白色小货车与原告发生碰撞，在事故发生后驾车离开现场，没有及时报警、救治伤者。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。因被告杨增昌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司应当对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任；对原告超过交强险范围的损失，因被告杨增昌负事故全部责任，因此由其承担全部赔偿责任。被告杨立峰虽然是登记车主，但其对车辆车辆没有实际占有、使用、和管理，因此不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院遂于2013年8月20日作出民事判决，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，定于本判决生效之日起15日内付清。二、被告杨增昌在交强险限额外赔偿原告医疗费105648.44元。案件受理费1250元，由被告杨增昌负担。
一审宣判后，被告杨增昌不服判决提出上诉，连云港市中级人民法院经审理认为，对于双方争议的唐敬华驾驶的摩托车与杨增昌驾驶的白色小货车是否发生交通事故的问题，原审法院已经作出详细的分析与说明，原审判决对该问题的认定并无不当，应当予以采信。杨增昌提出的其驾驶的车辆并没有和唐敬华驾驶的摩托车发生交通事故的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持；唐敬华发生事故时存在酒后驾驶机动车的违法行为，不排除该行为可能是导致事故发生的原因之一，唐敬华对该事故的发生存在一定的过错，本院酌定减轻杨增昌20%的赔偿责任。2014年3月31日，连云港市中级人民法院作出（2014）连民终字第0114号民事判决书，判决维持本院（2013）东民初字第1919号民事判决的第一项；变更第二项判决为：杨增昌在交强险限额外赔偿唐敬华医疗费84518.75元。
本院再审过程中，原审原告唐敬华坚持原审诉讼请求。
原审被告杨增昌则辩称，1、被申请人发生事故时为醉酒状态，因此有自行摔倒的可能。2、被申请人发生事故时不知与什么车发生事故，因此本人不能指认肇事车辆。3、交警调查的目击证人陈某和在场人刘某均没有看见小货车与摩托车发生了碰撞，并且不能证明白色小货车就是杨增昌的苏G07703**号农用车。4、本案交警队未对两车刮痕进行痕迹鉴定，被申请人也未能提交能够证明两车相刮的痕迹鉴定。5、本案交警队事故证明及其他证据均不能证明杨增昌的苏G07703**号农用车与被申请人摩托车有接触点，既然没有接触点就不能认定两车发生了交通事故。综上，请求驳回被申请人的诉讼请求。
原审被告杨立峰在再审期间未提出书面答辩意见。
原审被告中国人民财险怀仁公司在再审期间未提出书面答辩意见。
本院再审查明，再审查明的事实与原审查明的基本事实相同。
另查，2013年5月7日和2015年3月9日，东海县交警大队询问原审原告唐敬华，其陈述的主要内容为：2013年3月6日中午，我和李埝乡文化站站长高建立、通讯员陈达等几人在饭店吃饭，我喝了半斤白酒。当天下午四点多钟，我骑着李埝乡司法所的一辆警用两轮摩托车沿着洪夏公路由北向南从李埝回山左口的，只记得摩托车摔倒了，和什么车碰的或被什么车碰到了，我都想不起来了；我知道我的血液中酒精含量为84mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车，我对此没有异议。警察称“我们把现场照片和你车辆损坏的检验照片给你看一下，你车前部有损坏，根据损坏情况判断你车受外力碰撞，外力方向应为从前往后作用到你车前部的，你有什么看法？”唐敬华答：“我看过照片了，我也说不清楚到底怎么会出现这样的情况。”
2015年4月6日，本院判决被告人唐敬华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本院再审认为，本案争议的焦点问题仍然是唐敬华驾驶的摩托车是否与杨增昌驾驶的白色小货车发生交通事故的问题。
首先，原审原告唐敬华在发生事故时存在醉酒驾驶机动车的违法犯罪行为，对交通事故的发生存在重大过错，且在不清醒的状态下驾驶车辆，不排除醉酒驾驶是交通事故发生的主要原因之一，故原审原告唐敬华应承担交通事故的主要过错责任，应减轻杨增昌的赔偿责任，本院酌定比例为80%。
其次，从东海县公安局交通巡逻警察大队提供的询问笔录、事故证明以及目击证人陈某与报案人刘某的陈述来进行分析，两人均看见白色小货车从事故现场经过，目击者还记下了车辆号牌、肇事车辆的颜色，且目击者记下的车辆颜色、号牌和车型与原审被告杨增昌的车辆基本吻合，原审原告唐敬华驾驶的摩托车是由北向南行驶，原审被告杨增昌驾驶的白色小货车也是由北向南行驶，两车同向而行。目击证人陈某证明看到原审原告唐敬华驾驶由北向南行驶的二轮摩托车到路口有点像要左转弯的样子，还有一辆白色小货车在摩托车东边在经过摩托车，我只看到白色小货车在快要超过摩托车的时候，摩托车向右侧摔倒了，摩托车倒地后，白色小货车行驶到摩托车左前方停了一下，然后也没有下人就开走了，我当时就把这车牌号记了下来。目击证人陈某证言的内容可以证明原审被告杨增昌驾驶的白色小货车在超越原审原告唐敬华驾驶的摩托车时发生交通事故，虽然两车经鉴定没有得出碰撞、刮擦痕迹的结果，但不能排除两车同向行驶在超越至平行时是否保持了适当的安全距离与发生交通事故之间产生作用与影响。原审被告杨增昌没有提供证据证明两车之间在行驶时保持了适当的安全距离，故原审被告杨增昌对交通事故的发生亦应承担小部分的民事责任。证人陈某、刘某与本案没有利害关系，其证言的真实性可靠，具有证明效力，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。因原审被告杨增昌驾驶的车辆在原审被告中国人民财险怀仁公司投保了交强险，故原审被告中国人民财险怀仁公司应当对原审原告唐敬华的损失在交强险范围内承担赔偿责任；对超过交强险范围的损失，由原审被告杨增昌承担20%的赔偿责任。原审被告杨立峰虽然是登记车主，但其对车辆没有实际占有、使用和管理，因此不应承担赔偿责任。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，定于本判决生效之日起10日内付清。
二、原审被告杨增昌在交强险限额外赔偿原告医疗费21129.69元（105648.44元×20%），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1250元，由原审原告唐敬华负担1000元，原审被告杨增昌负担250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹梦忆
法律条文及上诉须知等附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定；是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
2、如通过建设银行汇款请使用如下帐号：
收款人：江苏省东海县人民法院
开户银行：江苏省东海县建行新建分理处
帐号：32×××99
3、如通过建设银行以外的其他金融机构汇款请使用如下帐号：
收款人：代理地方财政非税收入暂挂款户
开户银行：江苏省东海县建行新建分理处
帐号：10132065723831331000990011