wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申129号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜克臣，男，1965年10月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柴传云，女，1970年9月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈晓燕，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔ＸＸ，男，1993年6月8日出生，汉族，住济南市。
再审申请人姜克臣因与被申请人柴传云、崔ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终6075号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜克臣主张涉案款项系柴传云的借款，其按柴传云的指示将涉案款项转入了崔ＸＸ的银行帐户，柴传云对此不予认可，辩称系姜克臣向“1040阳光工程”的自行投资款，并提供了姜克臣及其妻子王俊运就投资一事去南宁考察所乘坐火车的车次及日程情况，证实姜克臣从南宁返回家之次日将自己的投资款自行转给了崔ＸＸ。崔ＸＸ亦认可涉案款项系姜克臣的投资款。姜克臣提交的录音证据，其内容既不能证明其与柴传云之间存在借贷的合意，也不能证明其系按柴传云的指示将涉案款项转入了崔ＸＸ的银行账户，不足以证明其与柴传云之间借贷关系的成立。姜克臣提供的证据不足以证实其主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜克臣的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于 凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2594号
原告:杨庆平，女，1964年7月20日出生，回族,住安徽省滁州市琅琊区，
被告：施李，男，1988年3月11日出生，汉族,住安徽省定远县，
原告杨庆平与被告施李民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆平到庭参加诉讼，被告施李经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨庆平向本院提出诉讼请求：1、判令施李立即偿还借款8000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由施李负担。事实和理由：施李因经济困难于2016年12月15日向杨庆平借款8000元用于支付律师代理费，约定月息2分，2017年5月1日前付清，并出具借条一份。后经多次催要施李未能清偿本息，故诉讼来院。
施李未答辩。
杨庆平为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件二份，证明杨庆平、施李的基本情况；
2、借条一份，证明施李向杨庆平借款8000元，约定月息2分，2017年5月1日前付清；
3、证人单某的证言一份，证明杨庆平替施李垫付代理费8000元。
施李未质证、未举证。
本院认为杨庆平所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
施李因经济困难于2016年12月15日向杨庆平借款8000元用于支付律师代理费，约定月息2分，2017年5月1日前付清，并出具借条一份。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。现借条约定的借款期限已到，施李应当依照杨庆平的请求，在合理期限内偿还8000元借款。因借条载明月息2分，应视为双方明确约定利息为月利率2%。杨庆平主张自借款之日按照月利率2%支付利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施李于本判决生效后十日内偿还原告杨庆平借款本金8000元及利息（自2016年12月15日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果被告施李未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施李负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十月十八日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第48号
罪犯梁立斌，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。山西省屯留县人民法院以（2006）屯刑初字第37号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2005年12月20日起至2018年12月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1633号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯梁立斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁立斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梁立斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁立斌减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2015年1月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第383号
原告张军。
委托代理人陈岳荣。
被告周跃新。
被告范玉君，系被告周跃新之妻。
被告潘志财。
原告张军为与被告周跃新、范玉君、潘志财民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人陈岳荣到庭参加了诉讼。被告周跃新、范玉君、潘志财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2014年7月19日，被告周跃新向原告借款7万元，约定月利率2%，借期至2014年12月19日止，如逾期未返还借款，则借款人应承担债权人的律师费、评估费等费用。被告周跃新和被告范玉君系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。被告潘志财是借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。借款到期后，被告未有返还借款及支付利息。请求判令：被告立即返还原告借款7万元并支付利息（按月利率2%从2014年7月19日起计算至借款还清之日）、支付律师费用4700元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，被告的户籍证明三份，被告周跃新、范玉君的结婚登记申请书一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款及担保的事实。
被告周跃新、范玉君、潘志财未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告周跃新、范玉君、潘志财没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：被告周跃新和被告范玉君系夫妻关系。2014年7月19日，被告周跃新向原告借款7万元，约定借款期限至2014年12月19日止，利息每月结清，如借款人未能按约定归还借款本金及利息的，债权人为实现债权所产生的律师费等，由借款人承担。被告潘志财是该借款的担保人，但未约定担保方式。
本院认为：被告周跃新向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告周跃新应当按照约定及时返还借款并支付利息，逾期应当承担违约责任。对原告诉称的借款月利率为2%，因借条中对利率没有明确约定，视为约定不明，可参照银行同类贷款利率计息。被告周跃新与被告范玉君系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告潘志财为该借款提供保证担保，因对保证方式没有未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请的要求被告支付律师费用4700元，因未提供相应证据，本院不予支持。被告周跃新、范玉君、潘志财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周跃新、范玉君于本判决生效后十日内返还原告张军借款7万元并支付相应的利息（按中国人民银行同期三个月的贷款基准利率自2014年7月19日起计算至借款清偿完毕之日）；
二、被告潘志财对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1878元，由被告周跃新、范玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1878元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱晓兰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5012号
原告：侯占富，男，1968年6月17日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市木厂口镇北营村村民委员会。住所地：迁安市木厂口镇北营村。
法定代表人：葛青，任村主任。
原告侯占富与被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占富到庭参加诉讼，被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告用料费、人工费12301元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，2011年左右，原告为被告修筑老电管站河坝，共产生用料、人工费等合计12301元，后时任村主任的孟现桂、民调主任孟庆树等村两委人员批准，孟现桂经手，2013年5月6日为原告出具了完工证作为结算凭证。原告一直跟被告索要该款项，但被告拒不给付至今。
被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会未做答辩。
本院认定事实如下：2011年，原告为被告修筑老电管站河坝，共产生用料、人工费等合计12301元，后时任村主任的孟现桂、村副书记孟现芳、村委员葛文周、民调主任孟庆树等村两委人员批准，孟现桂经手，2013年5月6日为原告出具了完工证作为结算凭证。原告一直跟被告索要该款项，但被告拒不给付至今。
本院认为，原告为被告修筑老电管站河坝，且被告已经为原告出具了完工证明，原、被告之间的劳务关系真实有效，故被告应当给付原告用料费、人工费12301元，不应拖欠。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会给付原告用料费、人工费12301元，判决生效后十日内履行。
案件受理费54元，由被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清二0一七年十一月七日
书记员 田 野
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第133-1号
申请执行人陆雪珍。
被执行人覃兴煌。
被执行人黄秀琴。
本院在执行陆雪珍申请执行黄秀琴、覃兴煌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人覃兴煌、黄秀琴除有工资收入外，没有其他可供执行的财产，而其工资收入已因其他案件被本院冻结，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 茜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初963号
原告柴献卫,男,43岁,蒙古族,科右中旗人,个体。
被告曹宏伟,男,35岁,蒙古族,科右中旗人,个体。
原告柴献卫诉曹宏伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，现被告曹宏伟无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定�下：
驳回原告柴献卫。
案件受理费2510元，退还原告柴献卫。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王丹丹
二〇一八年四月二十六日
书记员包高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初963号原告柴献卫,男,43岁,蒙古族,科右中旗人,个体。被告曹宏伟,男,35岁,蒙古族,科右中旗人,个体。原告柴献卫诉曹宏伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，现被告曹宏伟无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定�下：驳回原告柴献卫。案件受理费2510元，退还原告柴献卫。如不服本�定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王丹丹二〇一八年四月二十六日书记员包高娃
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2317号
原告：杨某，男。
被告：王某，男。
原告杨某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告杨某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判长 刘 俊 兰
审判员 赵 玉 贤
审判员 张 晓 东
二〇一七年三月二十一日
书记员 央宗卓玛
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审102号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人毛鹏，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年7月19日向本院申请强制执行其作出的（2016）第25010021430XX号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：（2016）第2501002143001号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201610231968号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，毛鹏驾驶的渝BL3X**号车于2016年10月28日14时20分在渝蓉高速公路出城方向53KM+0M处实施了“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年12月5日作出（2016）第25010021430XX号《行政处罚决定书》，决定对毛鹏给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了毛鹏缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了毛鹏如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。毛鹏在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年5月24日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201610231968号《催告通知书》，催告毛鹏自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但毛鹏逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2016）第25010021430XX号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年12月5日作出的（2016）第25010021430XX号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年七月二十日
书记员 罗春兰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1752号
罪犯李加军，男，1984年4月24日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年6月26日作出（2004）临中刑初字第361号刑事判决，以被告人李加军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年9月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李加军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李加军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加军减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢640号
申请执行人：田绍君
被执行人：田兆勤
申请执行人田绍君于2013年7月25日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人田兆勤抚育费纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第1640号民事判决书，执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人田绍君与被执行人田兆勤抚育费纠纷【山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第1640号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
山东省济南市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）鲁01民终5603号
上诉人（原审原告）：蔡丰屹，男，2016年3月31日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：王云可，女，1981年12月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市章丘区双山街道办事处白泉村民委员会。
法定代表人：张宝凯，村主任。
上诉人蔡丰屹因与被上诉人济南市章丘区双山街道办事处白泉村民委员会（以下简称白泉村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡丰屹上诉请求：1、依法撤销一审裁定，并依法恢复案件实体审理；2、本案一、二审诉讼费�由白泉村委会承担。上诉理由：原审裁定适用法律错误，应予撤销。理由如下：1、根据《山东省实施办法》第六条规定符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；……。蔡丰屹在白泉村出生，且落户在白泉村，随其母亲在白泉村生活、居住。故蔡丰屹具有白泉村原始村民资格，系其集体经济组织成员，应享有其集体经济组织成员的平等待遇。2、白泉村委会制定的土地征收款分配方案：“每年都于发放土地征收补偿款时，对本村民委员会的人口进行统计，按照死亡人数予以扣减，增加人数增入分配人员名单，参与分配。”故原审裁定认为：“蔡丰屹系分配方案制定后新出生人口，未分配承包土地，故未发放土地征收补偿款。”系认定事实错误。白泉村委会不为蔡丰屹发放土地征收款的原因，系白泉村委会认为蔡丰屹系因随母落户，而否定蔡丰屹的分配资格。白泉村委会的该主张，系对《宪法》第四十八条男女平等权利的公然挑衅。白泉村委会的该种认识是必须得到否定的。法院应当支持蔡丰屹的诉讼请求。3、原裁定认为分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，并据此驳回了蔡丰屹的起诉，系适用法律错误。首先，白泉村委会的分配方案，如果违反了《宪法》男女平等权利的规定，该分配方案不能仅以自治为由而排除法院的管辖。其次，如果分配方案在落实中，在村民中产生差别待遇，村民要求平等待遇，也应属于法院管辖的范围。本案中，白泉村委会先违反宪法规定的男女平等，后又剥夺了蔡丰屹的村民平等待遇，不向蔡丰屹分配土地征收补偿费用，系严重损害蔡丰屹合法权益的行为，应予纠正。综上所述，原裁定以蔡丰屹所诉事宜，系村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围，而驳回蔡丰屹的起诉，系适用法律错误，应予撤销并纠正。为维护蔡丰屹的合法权益，特向贵院提起上诉，请贵院依法撤销原一审裁定，并令原审法院对本案进行实体审理。
白泉村委会未作答辩。
蔡丰屹向一审法院起诉请求：1.判令白泉村委会给付蔡丰屹应享有的该村2016年土地收益分配款1680元；2.诉讼费由白泉村委会承担。
一审法院认定事实：王云可系白泉村委会村民，其与蔡培垚于2015年8月21日登记为夫妻，二人于2016年3月31日生育蔡丰屹。蔡丰屹于2016年7月4日出生申报为白泉村委会居民。白泉村委会集体所有的土地已被政府全部征用，五年一浮动，每年12月份发放，2016年村民每人应分土地收益分配款为1680元。因白泉村委会未将蔡丰屹列入分配对象，致有本案。
一审法院认为，蔡丰屹与白�村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经审查，白泉村委会召开村民代表大会，根据上级文件精神，制定土地征收补偿款分配方案，对拥有承包土地的本村村民予以发放土地征收补偿款，并公示。蔡丰屹系分配方案制定后新出生人口，未分配承包土地，故未发放土地征收补偿款。白泉村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，故一审法院对蔡丰屹的主张不予支持。一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回蔡丰屹的起诉。
二审中，蔡丰屹提交（2009）济民二商终字第46号、（2010）章民初字第2407号及（2011）章民初字第2181号3份判决书，�证实该村的分配方案并不是一个固定不变的分配方案，而是每年根据该村实际人数的增加及减少来确定当年的分配金额，因此原审判决认为蔡丰屹是分配方案制订以后新出生的人员而不享有分配权，缺乏事实及法律依据，作为村民都有平等的村民待遇权利，因此，蔡丰屹因出生落户而取得白泉村原始村民资格，其应当享有土地收益分配权。白泉村委会未予质证。
本院认为，白泉村委会的土地征收补偿款分配方案，属于农村集体经济组织内部的自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回蔡丰屹的起诉并无不当。
综上所述，蔡丰屹的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 侯新新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈丽红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，384.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，384.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第816号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王乙。
辩护人裘某某，上海鼎力律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人王乙犯拐卖儿童罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人裘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日，被告人王乙经张某介绍，在本市闵行区吴泾镇永德路、宝秀路路口结识了欲收养其女儿王某某（2013年10月出生）的滕某某夫妇。次日，被告人王乙在收取了对方人民币27，600元之后，将其女儿王某某交予滕某某夫妇抚养。
2014年1月19日，被告人王乙至公安机关自首，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、张某、滕某某、黄某某、李乙的证言及部分辨认笔录，证人滕某某出具的声明，公安机关出具的抓获情况、扣押清单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人王乙具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王乙的辩护人以王乙系初犯，主观恶性较小，且具有自首情节，并上缴了所有赃款等为由，请求对王乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第46号
罪犯刘爱华，男，汉族，出生地江西省赣州市赣县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年9月30日作出（2009）博刑初字第467号刑事判决，以被告人刘爱华犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月25日作出（2009）惠中法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘爱华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘爱华在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯刘爱华已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘爱华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03199号
原告：吕永碧，女，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市江津区。
原告：张泽容，女，汉族，1948年8月17日出生，住重庆市江津区。
原告：李大明，男，汉族，942年1月3日出生，住重庆市江津区。
原告：李金梅，女，汉族，1993年1月2日出生，住重庆市江津区。
四原告委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：余文明，男，汉族，1982年12月31日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏代豪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：梁勇，男，汉族，1981年11月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李金梅、吕永碧、张泽容、李大明诉被告梁勇、余文明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金梅，吕永碧，张泽容，李大明于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金梅、吕永碧、张泽容、李大明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由四原告承担。
代理审判员 唐意
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴笛
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执486号
被执行人：迟玉星。
被执行人迟玉星危险驾驶罪罚金一案，五莲县人民法院做出的（2016）鲁1121刑初136号刑事判决书已发生效力，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为5000元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人迟玉星无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月十四日
书记员 丁兆金
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执35号
申请执行人：张贵生，男，1970年10月9日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：王雨，男，1983年5月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人张贵生与被执行人王雨借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请暂予撤回对王雨的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人张贵生的撤回强制执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十九日
书记员 张少卿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7009号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：郑家福，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑家福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7009号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：郑家福，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑家福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 吴为钦附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1323号
原告（案外人）：贵州建工监理咨询有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金中路69号综幢1单元4层6号。
法定代表人：张勤，职务：董事长。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：罗毅，男，1962年3月8日出生，布依族，住贵阳市南明区。
被告（申请执行人）：罗海桐，男，1994年5月14日出生，布依族，住址同上。
第三人（被申请执行人）：贵州万邦房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区富水南路2号。
法定代表人：陈阳端，职务：执行董事。
委托代理人：汪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，系公司职工，住贵阳市云岩区（一般代理）。
原告贵州建工监理咨询有限公司与被告罗毅、罗海桐及第三人贵州万邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告贵州建工监理咨询有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工监理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工监理咨询有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告贵州建工监理咨询有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年七月七日
书记员 李成虎
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初20号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨廷勇，男，1979年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，无业。因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2012年2月25日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月7日被刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨廷勇犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人杨廷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2015年9月，被告人杨廷勇在重庆市大足区龙水镇、双桥经开区三次盗窃作案，共盗得电动车三辆，价值5799元，具体盗窃事实如下：
1、2015年2月底或3月初的一天晚上，被告人杨廷勇去至重庆市双桥经开区德瑞商都小区E栋楼梯间对面路旁，以割线搭火的方式，将蒋某某停放的一辆蓝色珠峰牌两轮电动车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该车价值1840元。
2、2015年8月2日13时许，被告人杨廷勇去至重庆市双桥经开区双北路181号鑫锐足浴楼下，以割线搭火的方式，将陈某某停放的一辆红色团团圆圆牌两轮电动车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该车价值1723元。
3、2015年9月28日15时许，被告人杨廷勇去至重庆市大足区龙水镇福源广场千豪网吧外人行道上，以割线搭火的方式，将夏某某停放的一辆蓝色创美牌两轮电动自行车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该车价值2236元。
另查明，2015年10月6日凌晨4时许，被告人杨某某因形迹可疑被巡逻队员扭送双路派出所。民警查证其所驾驶的蓝色创美牌两轮电动自行车系被盗车辆，同时从被告人杨廷勇身上查获作案工具折叠刀、黄色螺丝刀各一把。公安民警对查获的被盗赃物及作案工具予以扣押，对被告人杨廷勇予以羁押。
被告人杨廷勇归案后，对盗窃电瓶车的犯罪事实供认不讳。2018年1月18日，公安机关将扣押的蓝色创美牌两轮电动自行车发还被害人夏某某。
上述事实，被告人杨廷勇在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、杭州市萧山区人民法院刑事判决书、释放证明、被告人户籍信息，被害人蒋某某、陈某某、夏某某的陈述，证人康某某的证言，扣押笔录及扣押清单，涉案财物价格鉴定结论书、被告人杨廷勇的供述和辩解、指认现场、赃物、作案工具的笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为确已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨廷勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨廷勇在故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，不满五年故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨廷勇多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人杨廷勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨廷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨廷勇在本判决生效后十日内，分别退赔被害人蒋某某、陈某某被盗损失1840元、1723元；
三、扣押在案的蓝色创美牌两轮电动自行车一辆，由公安机关发还被害人夏某某（已发还）；扣押在案的作案工具折叠刀、黄色螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶虹君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第01035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：教富生，男，1964年12月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩南街**号*单元*楼*号。
委托代理人：宋艳红（教富生母亲），1938年5月28日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区彩南街**号*单元*楼**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市聚贤物流有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市平山区大河市场23#、24#门市房。
法定代表人：刘永国，该公司经理。
再审申请人教富生因与被申请人本溪市聚贤物流有限责任公司（以下简称聚贤公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人教富生申请再审称，教富生是聚贤公司正式录用的司机，双方未签劳动合同，聚贤公司未给其缴纳工伤保险。教富生于2011年9月13日因工受伤，原审判决未支持教富生与聚贤公司继续存在劳动关系错误，认定的工伤保险待遇偏低，少赔偿222261.13元。再审申请人教富生认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于教富生提出原审判决未支持其与聚贤公司继续存在劳动关系的问题。因教富生在申请劳动仲裁时已提出按照伤残八级要求聚贤公司赔偿其医疗补助金、就业补助金，且其在一审庭审期间明确提出要求与聚贤物流解除劳动关系，故原审未支持其要求与聚贤物流继续存在劳动关系并无不当。关于教富生提出原审认定的工伤保险待遇偏低问题。教富生与聚贤公司因对本平劳仲案字（2014）03号仲裁裁决书不服，均向本溪市平山区人民法院提起诉讼，双方互为原被告。本案一审期间，教富生于2014年9月5日向一审法院申请撤诉，该撤诉裁定已经发生法律效力。因原一审判决并未支持聚贤公司诉讼请求，系教富生不服一审判决提起上诉，原二审对教富生应得到的各项工伤保险待遇，以仲裁裁决认定数额为准并无不当。
综上，教富生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回教富生的再审申请。
审 判 长 张 宇 庭
代理审判员 王 少 林
代理审判员 宁 久 宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 辛颖（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1670号
申请执行人：李中波，男，1966年3月27日出生，住博山区。
被执行人：孙兆伟，男，1966年3月26日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人李中波与被执行人孙兆伟一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1262号
申请人：单跃，女，1986年3月8日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
被执行人：陈秀云，女，1987年6月13日出生，汉族，住兴城市南大山乡。
李艳华申请执行陈秀云承揽合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月20日作出（2016）辽1481民初1685号民事判决书已经发生法律效力。申请人李艳华于2016年10月20日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1685号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 谢振东
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩冰娃
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2162号
原告王金龙，男，1964年12月4日出生，汉族。
委托代理人郭晓恒，男，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人胡姣珍，女，1963年3月10日出生，汉族，系原告之妻。
被告卢建海，男，1965年6月11日出生，汉族。
原告王金龙与被告卢建海财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人郭晓恒、胡姣珍，被告卢建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，2013年春季，宋铁伟请我、被告卢建海到我家喝酒，在喝酒期间，被告卢建海起身要走时，将我墙上的2003年3月25日购买的雕塑鱼花瓶碰倒在地，摔碎。当时，我妻子胡姣珍知道后，就非让被告赔偿，被告说：你们欠我的还有饲料款，都是伙计，咱们抵一下就算了。之后，我找被告协商此事，至今无果，无奈诉至贵院。现请求：一、法院依法判令被告赔偿碰碎原告的古董花瓶50000元整，其中23500元是花瓶的购买价值，其余部分价值按利息从2003年3月25日购买之日起到2013年1月1日止计算；二、本案诉讼费由被告负担。
被告卢建海辩称，原告的诉状与事实不符，2013年二、三月份我到原告家是要饲料钱，我到他家时就有很多人在喝酒，因我开车不能喝酒，在我起身要走的时候，花瓶是掉地上了，碎了。当时是冬天穿的厚，但是不是我碰掉的就不清楚了。他家好几个人我也不认识，碎了之后我把碎花瓶装到袋子里带走了，现在碎花瓶扔了。另外，我对原告提供的发票不予承认。
经审理查明，2003年3月25日，原告王金龙从陈遂生处以23500元购买雕塑鱼花瓶一只，其发票税号为：410424681208231。2013年春季，被告卢建海到原告王金龙家讨要饲料款，王金龙正与人喝酒，在此期间，被告卢建海不慎将原告客厅花架上的雕塑鱼花瓶碰倒在地，致其损坏。随即，卢建海将花瓶碎片装到袋子里带走。双方为此产生争执，故原告诉至本院。
上述事实，有证人证言、河南省漯河市商业发票等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相应材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。从庭审及当事人的举证情况看，在被告到原告处讨要饲料款的过程中，致原告的花瓶损坏是客观事实，被告对此应承担赔偿责任。所损坏的花瓶难以恢复原状，原告提交的发票上显示购买花瓶金额为23500元，虽被告对原告提交的发票等提出异议，但被告在法院指定期间内未提交相应足够检材，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故原告主张被告赔偿原告花瓶价款23500元部分的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因无证据加以证明自己的事实主张，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢建海应于本判决生效之日起十日内支付原告王金龙人民币23500元；
二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢建海负担387.5元，原告王金龙负担662.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
代理审判员 康可可
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈世月
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保313号
申请人：马春华，男，1980年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：韩庄元，男，1968年7月19日生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人：黄云霞，女，1976年6月22日生，汉族，住址同上。
被申请人：张笑，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：邯郸爱华建安有限公司，住所地河北省邯郸市人民路与东环路交叉口北行150米。
法定代表人张笑。
申请人马春华于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全，请求对上述四被申请人名下价值20万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供了担保，保单号13618061900288016888。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结上述四被申请人在金融部门的存款20万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，已由申请人马春华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全措施。
审判员 张文成
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵海峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1821号
申请执行人唐新英。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐新英与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执645号
申请人：安庆市某某厂。
被执行人：福建某某有限公司。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建某某有限公司银行账户存款1630.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 铤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02555号
原告刘玉芳。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告刘玉芳与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，2011年5月11日，原告以总价17000017万元购买了被告恒丰置业公司出售的20幢231号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金17000元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，原告刘玉芳与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢231号商铺出售给原告，总价17000017万元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议两一份，约定原告将上述所购商铺两一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告刘玉芳房屋租金8500元；
二、驳回原告刘玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取，由原告刘玉芳负担56.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担56.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执431号
申请执行人方术明，男，生于1954年2月6日，汉族。
被执行人熊兵东，男，生于1985年10月9日，汉族。
被执行人张晓芳，女，生于1986年8月12日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初92号方术明与熊兵东、张晓芳民间借贷纠纷一案中，被执行人熊兵东、张晓芳未主动履行判决书所确定的义务。被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初92号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕廷康
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5128号
原告：田某。
被告：杜某某。
被告：李某某。
本院于2016年10月24日立案受理了原告田某与被告杜某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，因被告杜某某现住所地不详，通过其他方式无法送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
审 判 员 林蓉蓉
人民陪审员 罗书强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘 龙
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第457号
原告：崔小亮，男，汉族，1967年11月8日出生。
委托代理人：李志新，新安县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：新安县新城金海湾洗浴城。住所地：新安县新城南京路。
法定代表人：李玉娟，经理。
原告崔小亮诉被告新安县新城金海湾洗浴城娱乐服务合同纠纷一案，原告崔小亮于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔小亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔小亮负担。
审 判 长 张通子
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一四年四月十日
书 记 员 张振辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01339-1号
申请执行人张茂华，个体工商户。
被执行人黄小丽，渔民。
申请执行人张茂华与被执行人黄小丽债权纠纷一案本院作出的（2015）射黄民初字第00061号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被告黄小丽于2015年1月31日前归还原告张茂华借款本金人民币27800元。另被执行人应承担案件受理费248元，执行费324元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00061号民事调解书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04303号
上诉人（原审原告）张某甲，男，2007年1月8日生，汉族，城镇居民。
法定代理人张某丙，男，1982年5月1日生，汉族，城镇居民，系张某甲父亲。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1986年9月7日生，汉族，城镇居民。
委托代理人欧某，男，1972年1月24日生，汉族，城镇居民，系陈某丈夫。
上诉人张某甲与被上诉人陈某抚养费纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年8月5日作出（2013）碚法民初字第04604号民事判决，张某甲对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月8日对本案进行询问，张某甲的法定代理人张某丙、陈某的委托代理人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陈某与张某丙原系夫妻，婚后于2007年1月8日生育一子，取名张某甲，现年7岁。2010年9月12日，陈某与张某丙经（2010）碚法民初字第0448号民事判决书判决离婚，张某甲由张某丙负责抚养，由陈某从2010年10月起每月给付抚养费100元。
另查明，陈某与欧某已再婚，婚后也生育了小孩，现无工作在家照顾小孩。
张某甲诉称：张某甲的父亲张某丙与陈某原系夫妻，双方于2010年9月经法院判决离婚，张某甲由张某丙负责抚养，陈某从2010年10月起每月给付抚养费100元。在判决生效后，陈某从未履行过判决书确定的义务，也没有承担过张某甲的教育费和医疗费。现随着生活水平的提高，每月100元的抚养费已经不能满足张某甲的实际需要。为此，为了张某甲的健康成长现要求张某甲每月的生活费增加至500元，并一次性支付生活费72000元（12年×500元／月×12月），且承担教育费、医疗费的50%。
陈某辩称：陈某现在无职业，一直在家带小孩，没有能力给付每月500元的生活费，请求法院予以降低。
一审法院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。但该协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。在本案中，原民事判决书虽已确定了张某甲的抚养费金额，但并不妨碍张某甲在必要的时候向陈某提出超过原民事判决书的合理要求。因物价上涨和生活水平提高等因素的影响，为了有利于张某甲的健康成长，并结合陈某的经济状况，酌情认定张某甲的生活费增加为每月350元，教育费、医疗费由陈某承担50%。子女的抚养费应定期给付，对张某甲一次性要求陈某给付抚养费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由陈某于2013年8月起每月向张某甲给付生活费350元，并承担其教育费、医疗费的50%（凭票据支付）。二、驳回张某甲的其他诉讼请求。本案受理费40元，由陈某负担。
张某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法改判，一次性给付上诉人生活费72000元；2、将抚养费增加至每月500元，一直给付至上诉人18岁。主要事实和理由：一审判决生效后被上诉人从未履行判决确定的义务，主观上不愿意履行抚养义务；被上诉人已经再婚且婚后育有子女，现无工作在家照顾小孩，每月支付生活费不现实，不利于保障上诉人的合法权益；上诉人要求一次性支付72000元是从被上诉人应分得的房屋分割补偿款225000元中扣除，不影响被上诉人的生活；由于物价上涨，每月350元的抚养费难以保障上诉人的正常生活需求。
陈某答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，陈某现已再婚，婚后育有子女，无业在家。虽在夫妻共同财产分割中分得房屋分割补偿款225000元，但张某丙并未实际支付，没有条件一次性给付上诉人生活费72000元，对于此项请求，本院不予支持。
子女抚养费的数额，可以根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。一审法院确定被上诉人给付上诉人每月350元的抚养费并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 谢 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16482号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任海英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任海英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，072.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，072.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终114号
上诉人（一审原告）：马勇，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：白山华生热力有限公司。
法定代表人：刘志敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
上诉人马勇因与被上诉人白山市华生热力有限公司（以下简称热力公司）物权保护纠纷一案，不服浑江区人民法院（2016）吉0602民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马勇上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判热力公司赔偿因管道破裂漏水给我造成的损失3万元；3、拆除安装在我家通往其他住房的管道或给与相应补偿。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，我家中的供热管道并非是经过我同意而进入我家里的。热力公司提供的证人及证某某证明力。2、在一审中我曾提交了水管破裂漏水照片及灵芝堂大药房出具的证言证明我的主张，但一审法院并未质证，违反法定程序。
热力公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，马勇的上诉理由不成立，请二审法院依法驳回马勇的上诉请求，维持原判。
马勇向一审法院起诉请求：1、热力公司安全撤掉安装在马勇家的四根通往其他住户的供热管道；2、热力公司赔偿因四根管道长期强行占用破裂漏水所给马勇造成的损失3万元。事实和理由：2006年，白山市供热管网工程改造期间，热力公司未经我同意，在我不知情的情况下，将通往其他住户的四根供热塑管安装在我家室内地面上，当时热力公司没有告知我这是通往其他住户的管道，侵犯了我的知情权。并且在我的所有权范围内铺设管路，侵犯了我的所有权。后来我知情后便到热力公司该公司的金河供热所请求撤掉或改路，以防漏水对我家不测，而经我多次去找，该供热所拒不采纳我的请求。由于长期漏水，2015年停热期间我又先后几次找到金河供热所，有个叫王琳的所长说，先给把漏水和能钻进耗子的地方堵上，再给换几根新管。可至今仍然管道渗水，致使2015年冬季我家再次遭殃，室内大量家具、衣物被泡受损，几年来损失价值近约达5万元。
一审法院认定事实：2009年，白山市浑江区城南街东苑小区分户供热改造时，热力公司将四根供热管穿过马勇家住宅南墙（东苑小区2号楼4单元103室），向与马勇家相邻的两家门市房供热。一家门市房经营饭店（名称：左麻右辣），一家门市房（所有人为马勇）经营药店（名称：灵芝堂大药房）。关于向门市房供热而穿过马勇家的供热管是否经过马勇同意的问题。经查，证人杨某某、李某某证言及热力用户基本信息情况调查表证实，热力公司在进行分户改造，铺设供热管道时，征得了马勇的同意。一审法院认为，分户供热改造，如果没有马勇的同意，供热管便无法穿过马勇的住宅。且证人亦证实当时分户供热改造时，是征得了马勇的同意。故对热力公司提出穿过马勇家的供热管，是经过马勇同意的意见，予以采纳。关于供热期间，穿过马勇家的供热管是否破裂漏水的问题。经查，证人张某某、马某某、李某某证言证实，未发现马勇家室内管道破裂漏水情况。法院认为，马勇未能提供充分的证据，证实其室内管道破裂漏水。故对马勇提出其室内管道破裂漏水的事实，不予采信。一审法院认为，经马勇同意，通过马勇住宅向相邻房屋供热的管道系楼房的公共管道，公共管道已为相邻房屋供热多年。如果拆除该供热管道，便无法为其他房屋供热。故对马勇提出拆除该供热管的要求，不予支持；马勇没有证据证实其室内管道破裂漏水，故其要求赔偿因水泡造成物品损失3万元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，一审法院判决：驳回马勇的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由马勇负担。
本院二审期间，马勇围绕上诉请求依法提交如下证据：八张照片及宋小东证人证言一份，证明由于华生热力的管道的强行进入马勇家导致了马勇相关的直接经济损失，也可以证明马勇当时不同意管道进入马勇家，并且让其尽快安全迁出。本院组织当事人进行了质证。热力公司质证认为，对照片有异议，该照片不能证实供热管道存在问题并且给马勇财产造成损失。对该证人证言所证内容有异议，该事实马勇在一审时已经陈诉，但一审主审法官到现场查看后不存在该事实，因此证人所某某。对当事人二审争议的事实本院认定如下：马勇提供的证据无法直接证实其所主张的损失系因供热管道所引起，本院对上述证据拟证明的问题不予确认。本院经审理查明的其他案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。热力公司进行分户供热改造系一项涉及公共利益的工程，复杂且耗时较长。如果没有马勇的同意，供热管便无法穿过马勇的住宅。且通过马勇住宅向相邻房屋供热的管道系楼房的公共管道，如果拆除该供热管道，便无法为其他房屋供热，势必影响到公共利益，故一审法院对马勇此项请求不予支持并无不当。关于马勇主张一审程序违法的问题，马勇于一审庭审后向一审法院提交由白山市灵芝堂医药连锁有限公司出具的证明及部分照片，提交上述证据的时间并非在规定的举证期间内，且上述证据不足以改变案件事实，一审法院未对上述证据再次组织质证并无不当。另外，关于马勇要求热力公司赔偿其损失的主张。马勇虽向法院提交了其屋内损失物品照片及证人证言等相关证据，但马勇提供的上述证据无法充分证明其损失系因供热管道破裂而导致，根据上述规定，马勇应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，马勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由马勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜文广
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终114号上诉人（一审原告）：马勇，住吉林省白山市。被上诉人（一审被告）：白山华生热力有限公司。法定代表人：刘志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。上诉人马勇因与被上诉人白山市华生热力有限公司（以下简称热力公司）物权保护纠纷一案，不服浑江区人民法院（2016）吉0602民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马勇上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判热力公司赔偿因管道破裂漏水给我造成的损失3万元；3、拆除安装在我家通往其他住房的管道或给与相应补偿。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，我家中的供热管道并非是经过我同意而进入我家里的。热力公司提供的证人及证某某证明力。2、在一审中我曾提交了水管破裂漏水照片及灵芝堂大药房出具的证言证明我的主张，但一审法院并未质证，违反法定程序。热力公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，马勇的上诉理由不成立，请二审法院依法驳回马勇的上诉请求，维持原判。马勇向一审法院起诉请求：1、热力公司安全撤掉安装在马勇家的四根通往其他住户的供热管道；2、热力公司赔偿因四根管道长期强行占用破裂漏水所给马勇造成的损失3万元。事实和理由：2006年，白山市供热管网工程改造期间，热力公司未经我同意，在我不知情的情况下，将通往其他住户的四根供热塑管安装在我家室内地面上，当时热力公司没有告知我这是通往其他住户的管道，侵犯了我的知情权。并且在我的所有权范围内铺设管路，侵犯了我的所有权。后来我知情后便到热力公司该公司的金河供热所请求撤掉或改路，以防漏水对我家不测，而经我多次去找，该供热所拒不采纳我的请求。由于长期漏水，2015年停热期间我又先后几次找到金河供热所，有个叫王琳的所长说，先给把漏水和能钻进耗子的地方堵上，再给换几根新管。可至今仍然管道渗水，致使2015年冬季我家再次遭殃，室内大量家具、衣物被泡受损，几年来损失价值近约达5万元。一审法院认定事实：2009年，白山市浑江区城南街东苑小区分户供热改造时，热力公司将四根供热管穿过马勇家住宅南墙（东苑小区2号楼4单元103室），向与马勇家相邻的两家门市房供热。一家门市房经营饭店（名称：左麻右辣），一家门市房（所有人为马勇）经营药店（名称：灵芝堂大药房）。关于向门市房供热而穿过马勇家的供热管是否经过马勇同意的问题。经查，证人杨某某、李某某证言及热力用户基本信息情况调查表证实，热力公司在进行分户改造，铺设供热管道时，征得了马勇的同意。一审法院认为，分户供热改造，如果没有马勇的同意，供热管便无法穿过马勇的住宅。且证人亦证实当时分户供热改造时，是征得了马勇的同意。故对热力公司提出穿过马勇家的供热管，是经过马勇同意的意见，予以采纳。关于供热期间，穿过马勇家的供热管是否破裂漏水的问题。经查，证人张某某、马某某、李某某证言证实，未发现马勇家室内管道破裂漏水情况。法院认为，马勇未能提供充分的证据，证实其室内管道破裂漏水。故对马勇提出其室内管道破裂漏水的事实，不予采信。一审法院认为，经马勇同意，通过马勇住宅向相邻房屋供热的管道系楼房的公共管道，公共管道已为相邻房屋供热多年。如果拆除该供热管道，便无法为其他房屋供热。故对马勇提出拆除该供热管的要求，不予支持；马勇没有证据证实其室内管道破裂漏水，故其要求赔偿因水泡造成物品损失3万元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，一审法院判决：驳回马勇的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由马勇负担。本院二审期间，马勇围绕上诉请求依法提交如下证据：八张照片及宋小东证人证言一份，证明由于华生热力的管道的强行进入马勇家导致了马勇相关的直接经济损失，也可以证明马勇当时不同意管道进入马勇家，并且让其尽快安全迁出。本院组织当事人进行了质证。热力公司质证认为，对照片有异议，该照片不能证实供热管道存在问题并且给马勇财产造成损失。对该证人证言所证内容有异议，该事实马勇在一审时已经陈诉，但一审主审法官到现场查看后不存在该事实，因此证人所某某。对当事人二审争议的事实本院认定如下：马勇提供的证据无法直接证实其所主张的损失系因供热管道所引起，本院对上述证据拟证明的问题不予确认。本院经审理查明的其他案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。热力公司进行分户供热改造系一项涉及公共利益的工程，复杂且耗时较长。如果没有马勇的同意，供热管便无法穿过马勇的住宅。且通过马勇住宅向相邻房屋供热的管道系楼房的公共管道，如果拆除该供热管道，便无法为其他房屋供热，势必影响到公共利益，故一审法院对马勇此项请求不予支持并无不当。关于马勇主张一审程序违法的问题，马勇于一审庭审后向一审法院提交由白山市灵芝堂医药连锁有限公司出具的证明及部分照片，提交上述证据的时间并非在规定的举证期间内，且上述证据不足以改变案件事实，一审法院未对上述证据再次组织质证并无不当。另外，关于马勇要求热力公司赔偿其损失的主张。马勇虽向法院提交了其屋内损失物品照片及证人证言等相关证据，但马勇提供的上述证据无法充分证明其损失系因供热管道破裂而导致，根据上述规定，马勇应当承担举证不能的法律后果。综上所述，马勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由马勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年三月十日书 记 员  杜文广
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00122号
再审申请人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：王小杰，男，汉族，1985年10月6日出生，住郸城县。
被申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：一拖（洛阳）叉车有限公司。法定代表人：姚卫东，执行董事。
委托代理人：贾灿，该公司法律顾问。
再审申请人王小杰因与被申请人一拖（洛阳）叉车有限公司（以下简称一拖叉车公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小杰申请再审称：一拖叉车公司应当支付2011年6月至2013年3月劳动合同履行期间的工资、公积金（扣除个人缴纳的三险一金后，拿到手的）及补偿至今的利息等损失，加付25％的赔偿金，请求对本案进行再审。
本院认为：2010年7月21日，王小杰与一拖叉车公司签订的劳动合同，一拖叉车公司在合同履行期间单方予以解除，洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2546号民事判决书己经判决一拖叉车公司继续履行与王小杰签订的劳动合同，本案生效判决也亦判决一拖叉车公司向王小杰支付2011年9月至2013年2月期间的工资25200元，王小杰主张该期间的收入应为38490元，无证据证明其主张。王小杰请求补偿工资、公积金的利息等损失，并加付25％的赔偿金，无事实和法律依据。
综上，王小杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小杰的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一五年二月六日
书记员 张 迪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705财保3号
申请人聂某。
委托代理人刘志艳，河北环舟律师事务所律师。
被申请人吴某。
被申请人倪某。
申请人聂某因与被申请人吴某、倪某承揽合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴某、倪某的银行存款800346元，或查封其相应价值的车辆和不动产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人聂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某、倪某的银行存款800346元，或者查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（2016）冀0705财保3号
审判员 张燕峰
二〇一六年二月四日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在�十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01364号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，系该行半岗支行行长。
被告：黄维涛，男，1982年8月3日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月12日受理了上述当事人为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李胜先
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1062号
申请执行人尚传金，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人骆东明，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人胡正昭，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人尚传金与被执行人胡正昭、骆东明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫静华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03663号
原告：张炜。
委托代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
被告：西安蓝溪科技企业（集团）有限责任公司。住所地：西安市高新区高新四路高新九号2号楼1楼。
法定代表人：王荣，该公司董事长。
委托代理人：张富信，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：李娜，陕西康铭律师事务所律师。
原告张炜与被告西安蓝溪科技企业（集团）有限责任公司（以下简称蓝溪科技公司）劳动争议纠纷一案，张炜向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2015）168号裁决，张炜对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炜的委托代理人肖宏宇，被告蓝溪科技公司的委托代理人张富信、李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜诉称，其于2014年3月10日入职被告蓝溪科技公司，职务为商营部经理，月工资15000元。入职后，双方未签订书面劳动合同。直至2014年11月14日，被告为逃避法律责任，才要求原告签订一份期限为2014年3月10日至2015年3月9日的劳动合同，且未将签订的劳动合同交于原告，之后也没有缴纳社保。2015年2月2日，被告通知原告回家待岗（待岗期间无薪），且未通知恢复到岗时间。原告于2015年2月12日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告在向仲裁委提交工牌、名片、工资流水、工资表、员工花名册等证据后其仍不予受理，并告知需出具有公司公章的《离职证明》证明劳动关系存在。原告于2月13日至被告处领取《离职证明》，仲裁委于2月15日受理该案。仲裁委裁决错误，故请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金30000元，2014年3月10日至2014年11月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额107000元，一个月待通知金15000元，为原告补缴2014年3月至2015年1月期间的养老、医疗、失业、生育保险。
被告蓝溪科技公司辩称，2015年2月14日，原告因个人原因递交书面辞职申请，通知被告提前解除劳动合同，并在辞职申请中表明与被告的所有债权债务关系也已结清，证明原告系个人原因提前解除劳动合同，其主张赔偿金于法无据；其次，在解除程序方面，被告在原告提出辞职的当天为其出具书面离职证明，并由原告签收送达，证明解除劳动合同程序合法有效。我国劳动法律法规并无“待通知金”这一概念，原告诉请的一个月工资待通知金于法无据，且原告同时主张赔偿金和待通知金互相矛盾。原告填写的《入职登记表》记载，其入职时需提供社保证明、原单位离职证明等资料，否则，按照其本人承诺将承担由此引发的法律责任，以上资料作为本案劳动合同第八条约定的附件，也是劳动合同的组成部分之一。在原告入职9个月后，经被告一再催促其仍拒绝提供的情况下，为防止建立双重劳动关系，又不致于产生未签订书面劳动合同的法律纠纷，2014年11月14日，双方之间才签订书面劳动合同，合同期限自2014年3月10日至2015年3月9日，同时补办了入职手续，相关信息均为原告本人填写，意思表示真实，不存在《劳动合同法》第26条所规定的无效情形，且已实际履行，属于有效合同。证明双方延迟签订劳动合同的过错在原告一方，应由其本人承担相应的法律后果，其主张未签订书面劳动合同的二倍工资，于法无据。本案《入职登记表》记载：原告已参加城镇职工社保统筹，但入职后长期拒绝提供社保账号，不愿将社保关系转移到被告单位，不同意在被告单位参加社会保险。双方劳动合同第二条第2款以及原告工资表证明，其合同约定月薪15000元中包括用人单位应承担的各项社保统筹费用；合同第五条第2款进一步约定，原告不愿将社保关系转移到被告单位的，被告向其每月发放的工资中已包含单位应承担的社保费用。陕西省城镇职工养老保险网站查询结果，证实原告参保伊始就自愿选择以灵活就业人员个人名义参保并缴纳保费。原告要求补缴社保缺乏事实依据，且社保纠纷不属于司法范围的劳动争议问题。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张炜于2014年3月10日入职被告蓝溪科技公司，担任商营部经理。2014年11月14日，双方签订劳动合同书，约定合同期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止，原告的月薪为15000元，由基本工资、绩效工资、奖金、加班工资和社会统筹费构成。2015年2月14日，原告向被告递交了辞职申请书，称“因我个人原因，我自愿向西安蓝溪科技企业（集团）有限责任公司提出辞职申请。我的手续已移交完毕，我和西安蓝溪科技企业（集团）有限责任公司的所有债权债务关系也已结清。以上内容是我的真实意思表示。”庭审中，原告主张该辞职申请书并非其本人真实性意思的表示，但对该主张并未提供相关证据予以证明。
上述事实，有劳动合同书、辞职申请书、离职证明、雁劳仲案字（2015）168号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于2014年3月10日入职，双方签订有期限为2014年3月10日起至2015年3月9日止的书面劳动合同，原告现要求被告支付2014年3月10日至2014年11月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金及待通知金，根据原告向被告提交的辞职申请书，双方解除劳动关系的原因系其个人原因提出辞职，其主张该辞职申请书并非其本人真实意思的表示，但对该主张并未提供相关证据予以证明，故原告提出辞职，不符合用人单位应当支付赔偿金或待通知金的情形。对于原告要求被告支付赔偿金及待通知金的诉请，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告要求被告为其补缴2014年3月至2015年1月期间的养老、医疗、失业、生育保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告张炜要求被告西安蓝溪科技企业（集团）有限责任公司支付违法解除劳动关系赔偿金30000元，2014年3月10日至2014年11月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额107000元，一个月待通知金15000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 阳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1107号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑大佐，男，1977年9月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月20日被取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕。
被告人林初光，男，1994年3月20日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月19日归案，次日被取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕。
辩护人吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人郑大佐、林初光犯污染环境罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人郑大佐、林初光，辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年10月至2016年4月15日期间，被告人郑大佐雇佣被告人林初光及陈老四（另案处理），在平阳县鳌江镇岩头村一配件加工厂的磷化房内用磷化药水对配件进行除锈和防锈处理，并将磷化过程中所产生的未经任何处理的废水直排环境。经监测，该加工点排放的废水中重金属镍含量达132mg/L，非法排放含重金属污染物超过国家污染物排放标准3倍以上。浙江省环境保护厅对上述监测报告予以认可。
案发后，被告人郑大佐、林初光分别于2016年4月20日、4月19日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人郑大佐、林初光在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯陈老四供述，证人许某证言，现场检查笔录，现场勘察图及照片，监测报告,认可意见书,户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑大佐、林初光违反国家规定，结伙擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑大佐、林初光有自首情节，本院均依法予以从轻处罚。辩护人吴逢图据此要求对被告人林初光予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人林初光积极参与犯罪，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，故辩护人辩称其系从犯的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郑大佐犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。）
二、被告人林初光犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年十月十九日
代书记员 蔡臻荣
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保102号
申请人：刘永福，男，汉族，住威海经区。
被申请人:郭靖，男，汉族，住江苏省。
被申请人:赵亚琴，女，汉族，住江苏省。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭靖名下苏Ｌ×××××号车辆，查封期限二年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年三月十三日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 耀
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1698号
申请执行人：陈能贵,男，1950年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行陈能贵与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第139号
原告高坤，男，1998年10月9日生。
委托代理人杨海霞，女，1974年5月22日生。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被告郝辉，男，1985年1月22日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市黄河路11路豫粮大厦东配楼*楼。
负责人张国勇，职务：副总经理。
委托代理人李南奇，男，1990年3月20日生，汉族，住郑州市金水区天明路9号院3号楼9号，系该公司法律顾问。
原告高坤诉被告郝辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告高坤的委托代理人杨海霞、张凤香、被告人寿保险公司委托代理人李南奇到庭参加诉讼。被告郝辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坤诉称，2014年2月24日23时许，�告高坤驾驶电动三轮车带朋友回家，原告行驶至大海公路滑县调节渠桥北路段时，被告郝辉驾驶苏子闯所有的豫ET556**号轿车，与原告驾驶的电动三轮车追尾相撞。造成原告与乘坐人刘喜阁、侯占华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告郝辉负事故的全部责任，原告高坤无责任。事故发生后，原告被送往滑县中心医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨骨折、左腕骨肿胀、畸形功能障碍。原告住院十天，被告拒不支付医疗费用。肇事车辆系苏子闯所有，在被告人寿保险公司投有交强险和商业险。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5183元。
被告郝辉缺席未答辩。
被告人寿保险公司答辩称，被告保险公司同意对原告的合理损失进行赔偿，其住院期间的非医保费用不是赔偿范围，诉讼费用应�有被告郝辉承担。
经审理查明：2014年2月24日23时40分许，；被告郝辉驾驶豫ET556**号小型轿车沿大海公路自南向北行驶至滑县调节渠桥北路段时，与原告高坤驾驶三轮电动车追尾相撞，造成原告高坤及乘坐人刘喜阁、侯占华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告郝辉负此事故的全部责任，原告高坤无责任，刘喜阁、侯占华无责任。原告受伤后，被送入滑县中心医院住院治疗8天，被诊断为：桡骨远端骨折。花去医疗费共计2502.20元。被告郝辉为原告垫付医疗费1000元。
另查明，被告郝辉为肇事车辆豫ET556**号小型轿车的驾驶人，苏子闯为肇事车辆豫ET556**号小型轿车的登记车主。肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业险，商业险的保额为100000元。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故责任认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、被告的驾驶证、行车证、保险单及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告郝辉负此事故的全部责任，原告高坤无责任，刘喜阁、侯占华无责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆豫ET556**号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，故被告人寿保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由人寿保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告郝辉承担赔偿责任。
原告高坤的合理损失有：1、医疗费2502.20元。2、护理费624.04元（28472元/年÷365天×8天）。3、营养费160元（20元/天×8天）。4、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。5、结合原告就医时间及地点，本院酌定交通费为300元。原告的合理损失共计3826.24元。被告人寿保险公司辩称，原告其住院期间的非医保费用不是赔偿范围，因原告的医疗费用系其实际支出，医疗机构治疗用药并非原告所能控制，对保险公司的辩称，本院不予采信。原告高坤主张的误工费，因原告未满18周岁，且未提供误工证明，本院不予采信。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限�司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高坤医疗费2502.20元、护理费624.04元、营养费160元、住院伙食补助费240元、交通费为300元，共计3826.24元（含被告郝辉为原告高坤垫付的医疗费1000元）；
二、驳回原告高坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 毕孝峰
审判员 刘定伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 华
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00009号
申请人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人陈永君，男，1973年7月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
被执行人杨坤平，女，1974年4月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
申请人巫溪计生委于2014年3月10日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人巫溪计生委以被执行人陈永君、杨坤平于2009年1月7日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2013年9月12日作出巫溪人口计生征字（2013）第38100061号征收社会抚养费决定书，决定对陈永君征收社会抚养费8400元，对杨坤平征收社会抚养费8400元，合计16800元。
本院经审查查明：2013年8月5日，申请人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人陈永君、杨坤平。2013年9月12日，申请人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38100061号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人陈永君、杨坤平。被执行人陈永君、杨坤平在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人陈永君、杨坤平在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的巫溪人口计生征字（2013）第38100061号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请人巫溪计生委于2014年3月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫溪县人口和计划生育委员会作出的巫溪人口计生征字（2013）第38100061号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年三月十八日
书记员 孟 祥
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初388-1号
原告李某某。
被告刘某某。
被告付某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、付某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘某某财产，并提供案外人李二某名下财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘某某财产，查封期限为一年。
二、查封登记在李二某名下财产，查封期限为一年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 柴 婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王永鑫
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第205号
申请执行人舒加文与被执行人庄粉兴民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币17000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，强制执行被执行人人民币47000元。
本院认为，（2013）深罗法民一初字第402号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
（2013）深罗法民一初字第402号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月十六日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第987号
申请执行人：翁凯。
被申请执行人：项建。
被申请执行人：任爱和。
被申请执行人：金华华建工贸有限公司。
被申请执行人：浙ＸＸ建橡胶有限公司。
申请执行人翁凯与被执行人项建、任爱和、金华华建工贸有限公司、浙ＸＸ建橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）金永商初字第4550号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第987号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 赵 霞