wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03592号
原告：陶玉斌。
原告：卢伟清。
委托代理人：陶玉斌。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷**号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告陶玉斌、卢伟清与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶玉斌、卢伟清的委托代理人陶玉斌，被告委托代理人赵霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区商品房一套，建筑面积为77.45平方米，房屋总价款为683510元。
原告于2012年2月29日办理的入住。合同约定在交房后480日内办理房证，但被告存在违约，故起诉来院要求判令被告支付逾期办证违约金5232.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述买卖合同情况属实，按照合同约定，逾期日期起算时间为商品房交付使用后480日，原告逾期办证时间共计878天，但原告起诉有148天已超过诉讼时效，同意给付原告逾期办证违约金4989元。
经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区商品房一套，建筑面积为77.45平方米，房屋总价款为683510元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按系列第3项处理：由出卖人自违约之日起按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的赔偿。
另查明，原告实际入住时间是2012年2月29日。被告迄今为止未能为原告办理登记备案手续。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。现被告未按照合同约定为原告办理产权证书，应承担违约责任。因原告主张被告支付逾期办证违约金日期部分超过诉讼时效，故在法律规定的范围内，对于被告支付原告逾期办证违约金4989元，本院予以支持。（730日×683510元×0.00001）
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告陶玉斌、卢伟清逾期办理房屋权属证书的违约金4989元（按总房款的日十万分之一，计算至2015年7月28日）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一五年九月十八日
书记员 周 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第44484号原告杨海炀，男，1970年6月16日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告郑州，男，1980年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘浏，女，1982年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨海炀与被告郑州、刘浏民间借贷纠纷一案过程中，原告杨海炀于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑州、刘浏的银行存款人民币7,665,028元(币种下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告杨海炀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郑州、刘浏的银行存款7,665,028元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣志慧代理审判员  钱 燕人民陪审员  张孝贤二〇一四年三月三十一日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6786号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：梁惠玲，身份证住址广州市番禺区。
中信银行股份有限公司广州分行与梁惠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1932号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁惠玲应向申请执行人偿还透支款本金3455.01元及利息、滞纳金、超限费，负担受理费50元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6786号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶志明
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第559号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人钟某。2014年7月18日因本案被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月17日下午，被告人钟某与被害人成某至杭州市拱墅区湖墅南路信义坊边上的富侨足浴店按摩。期间，被告人钟某趁成某睡着之机，拿走其裤袋内的汽车钥匙，打开成某停放在湖墅南路中华保险公司后面小巷中的汽车车门，从车内储物柜中窃取现金人民币9500元后返回足浴店包厢，将车钥匙放回原处后继续休息睡觉。成某醒后独自驾车离开，后发现车内现金丢失，遂报案，并叫被告人钟某与其一同前往杭州市公安局拱墅区分局湖墅派出所。公安民警在查看案发现场监控录像后发现被告人钟某有重大作案嫌疑，后被告人钟某交代了盗窃事实。
从被告人钟某处扣押的赃款人民币4000元已由公安机关发还被害人。案发后，被告人钟某家属代其向被害人赔偿了余款人民币5500元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人成某的陈述、证人王某、俞某的证言、调取证据清单、监控录像光盘、扣押笔录、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人钟某归案后如实供述自己罪行，赃款均已退出，予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 张 明
人民陪审员 章晓峰
二〇一四年十月十一日
代书 记员 吴 煜
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第84号原告郑端洪，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告陈亦金，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告郑端洪诉被告陈亦金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚继坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑端洪及其委托代理人刘育生到庭参加诉讼；被告陈亦金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑端洪诉称，2012年10月，被告以资金周转为由向原告借款90000元，约定月利息3分；至2013年11月22日止，被告结欠利息30000元，因被告无法归还到期借款本金及利息，遂于2013年11月22日出具借条一张。此后，经原告多次催讨，被告均不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币120000元及利息（计算利息以本金90000元按月利率3%从2013年11月22日开始计算至还款之日止）。被告陈亦金未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。庭审中，原告提供有下列证据：1、原告身份证复印件一张，以证明原告诉讼主体资格情况；2、被告于2013年11月22日出具的借条一张，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实；3、商品房购销合同备案一览表，以证明被告购房情况。另，本院依原告申请调取被告户籍证明一张，以证明被告身份情况。上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据及本院调取的证据，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2012年10月，被告以资金周转为由向原告借款90000元，约定月利率3%；至2013年11月22日止，被告结欠原告利息30000元，因被告无法归还到期借款本金及利息，故被告于2013年11月22日出具借条一张，借条内容“今向郑端洪手借到现金壹拾贰万元正；其中玖万按月息3分算。”此后，原告多次向被告催讨，被告仍未履行还款义务，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原告郑端洪与被告陈亦金之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的一张借条予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对借条中体现借款现金数额120000元，其中包含利息30000元，另90000元有约定利息，对已到期利息30000元未约定利息可视为不支付利息。此外，双方约定借款利息按月利率3%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”结合当地经济发展情况及审判实践，原告主张利息按月利率3%计算偏高，可按月利率2%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亦金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑端洪借款人民币120000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，按月利率2%从2013年11月22日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告陈亦金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员龚继坚二〇一五年四月八日书记员蔡少琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1230号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连碧辉，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人林彩花，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第278号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连碧辉、林彩花夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年3月3日立案、调查，并于2014年3月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月25日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第278号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月26日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第278号征收社会抚养费决定书。被执行人连碧辉、林彩花在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月30日向被执行人连碧辉、林彩花送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连碧辉、林彩花作出的德人口和计生征决字（2014）第278号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第278号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连碧辉、林彩花应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第687号
原告王某某。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 杨秀明
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1708号
原告：张优玉。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：黄德幹，广西桂东律师事务所律师实习律师。
被告：钟俊良。
原告张优玉与被告钟俊良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员毛婧华适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告张优玉及其委托代理人程达坤、黄德幹到庭参加诉讼，被告钟俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告�俊良以资金周转困难为由，向原告张优玉借款100000元，约定月利息2000元，未约定借期。被告于当日向原告出具借条交原告收执。2014年3月11日，被告向原告支付了借款之日起至2014年12月的利息。从2015年1月开始，被告不再支付利息，亦不归还借款。原告多次催收，被告均不接电话，避而不见。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月1日起计至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有：借条1张，证实被告钟俊良向原告张优玉借款100000元，及约定月利息2000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月15日，被告钟俊良以资金周转困难为由，向原告张优玉借款100000元，约定月利率2分，未约定借期。被告于当日向原告出具借条交原告收执。被告借款后，支付利息至2014年12月。从2015年1月开始，被告不再支付利息，亦不归还借款。2015年5月6日原告诉至本院，请求判令被告归还借款100000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月1日起计至借款还清之日止）。
本院认为，原告主张被告借款100000元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法�则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还所欠原告的债务。原告请求被告归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计付，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟俊良偿还原告张优玉借款100000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告钟俊良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日�二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛婧华
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 晓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更526号
罪犯吾甫尔江*吐尔逊，男，1969年8月5日出生于新疆伽师县，维吾尔族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院于2011年3月15日作出（2011）富法刑初字第12号刑事判决，以被告人吾甫尔江*吐尔逊犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2014年4月30日裁定对其减刑十一个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吾甫尔江*吐尔逊参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计196.41分，获表扬4次，嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吾甫尔江*吐尔逊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾甫尔江*吐尔逊减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2018年11月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更526号罪犯吾甫尔江·吐尔逊，男，1969年8月5日出生于新疆伽师县，维吾尔族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院于2011年3月15日作出（2011）富法刑初字第12号刑事判决，以被告人吾甫尔江·吐尔逊犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2014年4月30日裁定对其减刑十一个月。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吾甫尔江·吐尔逊参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计196.41分，获表扬4次，嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯吾甫尔江·吐尔逊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吾甫尔江·吐尔逊减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2018年11月21日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民破3号
申请人蔡建成。
被申请人温州红外线鞋业有限公司，住所地瑞安市马屿镇后姜村。
负责人吴光增，董事长。
2016年1月7日，本院对申请人蔡建成提起的被申请人温州红外线鞋业有限公司破产清算申请进行预立案审查。审查期间，申请人蔡建成于2016年8月3日向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人蔡建成撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈万敏
审判员 蔡木义
审判员 孙娟娟
二〇一六年八月四日
书记员 任 慧
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00872号
申请人李小富，金坛人。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地金坛市白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，该公司经理。
李小富诉江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）坛商初字第467号民事判决书已经生效，该判决书确定：被告江苏鼎金建设工程有限公司于本判决生效之日起60日内向原告李小富支付借款本金人民币435000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费7825元，保全费2770元，合计人民币10595元，由被告江苏鼎金建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起60日内迳付原告）。后被告未能履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）坛商初字第467号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明，被执行人江苏鼎金建设工程有限公司在金坛市钢材物流城的工程款521万余元在我院帐上，暂无法分配，待江苏鼎金建设工程有限公司与他人的工资款解决后再予以分配。因江苏鼎金建设工程有限公司的521万余元的工程款在我院帐上，暂无法分配，被执行人其余暂无可供执行的财产，故申请人申请程序终结。如江苏鼎金建设工程有限公司的521万余元分配后，或被执行人有其余可供执行的财产后，再恢复执行。
本院认为，申请执行人李小富申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金坛市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）坛商初字第467号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人江苏鼎金建设工程有限公司的521万余元分配后或被执行人有其余可供执行的财产后，申请执行人李小富可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1015-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人薛念军。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人薛念军借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛念军的银行存款35000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年七月十七日
书记员 赵庆国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18525号
原告易凤容，女，1962年11月1日出生。
委托代理人吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告北京华松房地产开发有限责任公司，住所北京市朝阳区光华路丙12号801室。
法定代表人章寒晖，董事长。
委托代理人于兆凯，男，1985年9月14日出生，被告公司职员。
原告易凤容（以下称原告）与被告北京华松房地产开发有限责任公司（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴小涛，被告委托代理人于兆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月24日，被告与我所在的武汉市清华建筑工程有限公司（以下称清华建筑）等四方签订“以房抵账”协议。约定被告将其名下望京新城＊＊＊＊＊＊室折抵价款1243060元给清华建筑，清华建筑指定以我名义签订商品房买卖合同。2009年12月18日，原、被告签订书面确认函，确认我购买涉诉房屋（变更后房号为2单元1101室），实测面积88.39平方米，被告向原告收取公共维修金等，我委托被告代办产权手续。同时，我与被告聘请的物业公司办理入住手续居住至今，但被告始终未给我办理该房屋产权证。现诉至法院要求被告：1、继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；2、被告按照每日万分之二点二向原告支付逾期办证滞纳金。
被告辩称：原、被告没有房屋购买合同。双方于2009年签订确认函，原告现在起诉已经超过诉讼时效。原告没有交付过购房款，我方不认可应支付违约金。我公司现住没有专门负责办理房屋产权的人员，办不了房产证。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告系以房地产开发等为经营项目的有限责任公司。
2009年6月24日，被告与案外人重庆百年同创房地产开发有限公司（下称同创地产）、北京中宏基建筑工程有限责任公司（下称中宏基建筑）、清华建筑签订“协议书”，载明：因中宏基建筑承建同创地产开发的百年同创写字楼工程，同创地产欠中宏基建筑工程款，清华建筑为中宏基建筑提供材料（人工），中宏基尚欠清华建筑材料款（人工费）。被告作为同创地产的子公司愿代同创地产履行欠付中宏基建筑的工程款并直接付给清华建筑，以清偿中宏基建筑欠付清华建筑的材料款（人工费）。被告用其名下望京＊＊＊＊**室作价1243060元，折抵同创地产所欠中宏基建筑部分工程款。中宏基建筑用该套房屋折抵所欠清华建筑相应金额的材料款（人工费）。清华建筑指定该套房产买卖合同的签署人为原告易凤容。被告向原告开具售房发票。被告与清华建筑就上述房屋买卖的相关权利和义务，以签订的商品房买卖合同为准，与其他方无关。中宏基建筑向同创地产开具1243060元工程款发票；清华建筑向中宏基建筑开具1243060元材料款（人工费）发票。该协议签署后，同创地产与中宏基建筑，中宏基建筑与清华建筑关于前述1243060元债务结清等。
2009年12月18日，原、被告签署“确认函”，载明：原告购买被告开发建设的位于北京市朝阳区望京新城＊＊＊＊＊＊室商品房（变更后房号为：2单元1101室）。原合同约定建筑面积88.79平方米，现实测建筑面积为88.39平方米，面积差价5600元，由被告向原告支付。原告同意由被告代收公共维修基金和契税，按照商品房实测套内建筑面积，契税共计18562元；公共维修基金共计17678元，共计36240元。原告委托被告代为办理产权手续，按约定交纳产权代办费885元。原告向被告交纳物业费4614元。上述各项折抵后共计36139元，应由原告向被告支付。确认函下部空白处有手书“该业主为抵账业主，未签订商品房买卖合同。经请示同意该业主先办理收房的相关手续冯兰波2009.12.18”字样。原告称冯兰波是当时被告工作人员，被告代理人表示当时尚未入职被告公司，不清楚冯兰波身份。
原告提交时间均为2009年12月18日的、盖有被告财务专用章的维修基金收据、契税收据、面积差价收据、产权代办费收据、代收产权登记费印花税收据及物业费（2009年12月18日至2010年12月17日）收据。原告另提交其与案外人北京万方新源物业服务有限公司签订的前期物业服务协议。被告认可前述证据真实性。
以上事实，有协议书、确认函、收据、前期物业服务协议及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
本案双方对合同当事人、买卖房屋的坐落、价款、支付方式等均进行明确约定，原、被告之间已形成房屋买卖合同法律关系，双方应履行各自合同义务。双方未在合同中明确办理房屋产权证的最后期限，故被告关于诉讼时效届满的抗辩本院不予采纳。根据已查明的事实，原告通过“抵账”的形式履行了其付款义务，而配合办理房屋产权证系房屋出售方的义务，故原告要求被告配合办理涉诉房屋所有权权属证书的请求本院予以支持。本案被告向原告出售房屋并非“向社会出售”，故本案不应适用于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。原告亦未证明双方约定了办理房屋产权证最后期限，故原告要求被告支付逾期办证滞纳金的诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京华松房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内配合办理位于朝阳区望京新城＊＊＊＊＊＊房屋所有权权属证书于原告易凤容名下。
二、驳回原告易凤容的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告北京华松房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付原告易凤容）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏慧彪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5150号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：王亦栋、陈凌。
被告：浙江神力针织品有限公司。
法定代表人：龚贤书，董事长。
被告：龚贤书，经商。
被告：吴仙菊，经商。
被告：何平，经商。
被告：龚美英，经商。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江神力针织品有限公司、龚贤书、吴仙菊、何平、龚美英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告归还原告借款本金人民币120万元及利息（从2013年11月21日起计算至2015年7月31日止为252274.63元，以后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告对第四、第五被告所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市工人北路318街32号房地产的处置价款享有优先受偿权［房权证号：义乌房权证稠城字第b000092**号；土地证号：义乌国用（1999）字第1-41**号］；3、第二、三被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月13日，原告与被告龚贤书、吴仙菊签订了最高额保证合同一份，约定被告龚贤书、吴仙菊为浙江神力针织品有限公司在原告处自2011年9月13日至2013年9月12日期间内发生的债权在最高主债权限额3200万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间二年；保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2011年12月1日，原告与被告龚美英、何平签订了最高额抵押合同一份，约定以其所有的坐落于义乌市工人北路318街32号房地产［房权证号：义乌房权证稠城字第b000092**号；土地证号：义乌国用（1999）字第1-4115号］为被告浙江神力针织品有限公司在原告处自2011年12月1日至2013年11月20日期间内发生的债权在最高主债权限额2**万元范围内提供最高额抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。同时合同对违约责任等条款也作了约定。同年12月2日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2012年12月3日，原告与被告浙江神力针织品有限公司签订了流动资金借款合同一份，约定借款金额360万元，借款期限自2012年12月3日至2013年12月1日，年利率为6.6%，按月结息，结息日为每月20日，担保方式为抵押＋保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款360万元。借款到期，被告浙江神力针织品有限公司未按约还本付息。经原告催讨，被告浙江神力针织品有限公司于2014年1月23日归还本金240万元。截止2015年7月31日，被告浙江神力针织品有限公司尚欠原告借款本金120万元及利、罚息252274.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江神力针织品有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金120万元及利、罚息（计算至2015年7月31日为252274.63元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告龚美英、何平所有的坐落于义乌市工人北路318街32号房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第b000092**号；土地证号：义乌国用（1999）字第1-4115号］在最高额2**万元范围内享有优先受偿权。
三、被告龚贤书、吴仙菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8395元，保全费5000元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16790元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十月二十六日
代书记员 何嘉庆
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1158号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘海飞，男，1989年08月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人饶长汀妹，女，1989年03月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月17日以被执行人丘海飞、饶长汀妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第101032号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101032号征收社会抚养费决定书，于2015年03月19日依法送达给被执行人丘海飞、饶长汀妹，被执行人丘海飞、饶长汀妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘海飞、饶长汀妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘海飞、饶长汀妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人丘海飞、饶长汀妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人丘海飞、饶长汀妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月三十日
代理书记员 范春荣
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第116号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人舒某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日22时许，被告人舒某某酒后驾驶鄂AK7K**轻型仓栅式货车沿本县隽水镇玉立大道由南向北行驶，行驶至平安电工门前路段时，撞到杜某甲堆放在道路右侧的沙堆后与被害人来某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人当场死亡。事故发生后，被告人驾驶货车行驶一公里左右停车，被追赶的公安干警抓获。经通城县公安局交警大队交通事故认定：被告人舒某某负事故的主要责任，杜某甲负事故的次要责任，被害人来某某不负事故责任；经通城县公安司法鉴定中心尸表检验鉴定：被害人来某某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡；经通城县公安司法鉴定中心驾驶行为类别鉴定：被告人舒某某驾驶行为类别为醉酒后驾车；经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，鄂AK7K**货车与无号牌两轮摩托车相接触。
案发后，被告人舒某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：通城县公安局交警大队交通事故认定书、通城县人民医院检验报告单、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人到案经过、户籍资料等；2、证人杜某乙、谭某甲、刘某某、吴某某、杜某丙、谭某乙的证言；3、被告人舒某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反交通运输管理法规，酒后驾车在道路上行驶，未能确保安全通行，致使发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，依法应当追究其刑事责任。被告人舒某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，当事人双方已自愿和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民二终字第699号
上诉人（原审原告）张琪，女。
委托代理人张争，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城煤电控股集团先帅百货有限公司。
法定代表人成雪梅，职务：董事长。
委托代理人尚伟杰，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
上诉人张琪与被上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限公司（以下简称先帅百货公司）买卖合同纠纷一案，张琪于2013年5月20日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令先帅百货公司双倍返还张琪购买黄金手镯款，合计27200元；先帅百货公司在永城市本地主流媒体上赔礼道歉。永城市人民法院于2013年8月26日作出（2013）永民初字第1677号民事判决。上诉人张琪不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张琪的委托代理人张争，被上诉人先帅百货公司的委托代理人尚伟杰、田海康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月4日，原告在被告经营的戴梦得珠宝专柜购买了一个价值人民币13600元的黄金手镯，被告为其出具了购买该戴梦得黄金手镯的增值税普通发票及戴梦得珠宝（售后服务卡）。因该手镯内壁印有“CL千足金”印记和“戴梦得”印记。原告购买后发现手镯内壁“CL”并非戴梦得产品印记，而系深圳翠绿首饰股份有限公司的“翠绿”印记。并称被告在其经营的戴梦得专柜销售非该品牌产品，在原告购买过程中未进行任何提示，明显系通过欺诈手段，进行销售的行为。另查明，骏业珠宝有限责任公司是戴梦得注册商标的受让人。该公司作为权利人授权商丘市亚平工艺品有限公司特许在永城先帅百货旗舰店经营戴梦得品牌珠宝。授权生效时间及期间为：2012年6月1日起至2013年5月31日。中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》（即：国家标准），其中：首饰产品标识包括印记和标签。
原审法院认为，原告在被告戴梦得专柜购买了戴梦得品牌的黄金手镯一个，被告为其出具了该手镯的增值税普通发票和售后服务卡。因该手镯内壁印有“CL千足金”印记和“戴梦得”印记。原告称购买后发现手镯内壁“CL”并非戴梦得产品印记，被告经营的戴梦得专柜销售非该品牌产品，系通过欺诈手段，进行销售的行为。因该戴梦得专柜系骏业珠宝有限责任公司作为该品牌注册商标的权利人，授权商丘市亚平工艺品有限公司特许在永城先帅百货旗舰店经营戴梦得品牌珠宝。被告是在其授权范围内从事戴梦得品牌的经营行为，符合法律规定。且原告购买的该手镯，符合国家关于首饰产品标识包括印记和标签的规定。原告没有证据证明该黄金手镯内壁印有“CL千足金”印记和“戴梦得”印记，即为非戴梦得品牌产品的证据，不构成是对原告的欺诈行为，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定的情形，故其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张琪对被告永城煤电控股集团先帅百货有限公司的诉讼请求。一审案件受理费480元，由原告负担。
上诉人张琪不服原判，上诉称：上诉人提供的涉案手镯，对被上诉人销售并非戴梦得品牌的欺诈行为，已经完成了举证责任。被上诉人通过将其它品牌的产品加印戴梦得品牌标识后，使上诉人误以为涉案手镯是戴梦得产品而购买，被上诉人的行为应系欺诈。被上诉人原审中提供的骏业珠宝有限责任公司出具的授权委托书复印件，并未载明授权经营范围内包括涉案手镯在内的黄金饰品。其仅能证明有权销售戴梦得品牌产品，不能证明被上诉人销售的包括涉案手镯在内的产品全是戴梦得产品。综上所述，被上诉人隐瞒了该产品并非戴梦得品牌的真实情况，其行为显系欺诈。原审法院认定涉案手镯符合国家关于首饰产品标示包括印记和标签的规定，以及涉案手镯是戴梦得品牌产品，系认定基本事实不清。请求查明事实后，依法改判或发回重审。
被上诉人先帅百货公司答辩称：依据民诉法及证据规则规定，上诉人认为涉案手镯不是戴梦得品牌，应提供证据加以证明，如不能举证，应承担败诉责任。上诉人称被上诉人向其出售戴梦得手镯并非戴梦得产品无依据。综上，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人在销售涉案印有“CL千足金”及“戴梦得”手镯过程中是否存在欺诈行为？。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人张琪在被上诉人戴梦得专柜购买的戴梦得品牌黄金手镯，系骏业珠宝有限责任公司作为该品牌注册商标的权利人，授权商丘市亚平工艺品有限公司特许在永城先帅百货旗舰店经营戴梦得品牌的珠宝店，被上诉人是在其授权范围内从事戴梦得品牌的经营行为，符合法律规定。上诉人张琪购买的该手镯，符合国家关于首饰产品标识包括印记和标签的规定。上诉人称被上诉人销售并非戴梦得品牌，真实品牌印记内容应包括：厂家代号、材料、纯度以及镶钻首饰主钻石（0.10克拉以上）的质量，该产品不应认定是戴梦得产品，对此上诉人应当提供证据证明，上诉人张琪没有证据证明该黄金手镯内壁印有“CL千足金”印记和“戴梦得”印记，即为非戴梦得品牌产品的证据，构不成是对上诉人张琪的欺诈行为，原审驳回上诉人张琪对被上诉人先帅百货公司的诉讼请求事实清楚。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决程序合法，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人张琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 朱微微
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 冬
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2999号
原告欧某。
委托代理人吴应国。一般授权代理。
被告向某。
原告欧某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人吴应国、被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告前夫向忠富于2007年9月因病死亡，××××年××月××日，原告与向忠富的二哥向某登记结婚，婚后未生育小孩。在婚姻存续期间，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致关系恶化，感情破裂。原、被告双方于××××年10月分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。请求：判决原告与被告离婚。
被告向某辩称：原告诉状所称不属实，我与原告××××年登记结婚，后一起去上海务工生活了一年，2009年2月原告才回利川。我没有打骂原告，同时我给原告给付了40300元，用于原告开支生活及喂猪，现要求原告返还。综上，原告所说理由不充分，事实不成立，要求原告赔偿我精神损害抚慰金3万元。原告偿还我40300元及支付我精神损害抚慰金3万元后，我同意与原告离婚。
经审理查明：原告的前夫向忠富于2007年9月因病死亡，××××年××月××日，原告与向忠富的二哥即被告向某登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方在上海务工，共同生活一年。2009年2月原告回到利川，双方分居至今。双方无婚前财产、无共同财产、无债权及债务。以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明、双方当事人的陈述予以证实。
本案在审理过程中经本院主持调解，因双方差异较大，调解无果。
本院认为：原、被告分居多年，互不尽夫妻义务，现原告坚持离婚，符合离婚条件，被告要求原告偿还40300元及支付精神损害抚慰金3万元后同意离婚。因此，对原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求原告偿还40300元及支付精神损害抚慰金，因被告未向本院提交相应的证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告欧某与被告向某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初154号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人尚某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序对此案进行了公开审理，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年7月25日凌晨1时许，被告人尚某在南阳市卧龙区靳岗乡邵沟村陈庄一出租屋内，与王长生因琐事发生厮打，尚某持刀将王长生右手手腕及后背砍伤，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，王长生的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人尚某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人尚某的供述、被害人王长生的陈述、证人赵某、郭某、王某甲、王某乙的证言、鉴定意见及书证等相应的证据，要求依法判处。
被告人尚某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月25日凌晨1时许，被告人尚某在南阳市卧龙区靳岗办事处邵沟村陈庄一出租屋内，与王长生因琐事发生厮打，尚某持刀将王长生右手手腕及后背砍伤。2015年8月6日，经南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0561号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人王长生的伤情为：王长生目前的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，双方于2015年12月28日就民事部分已达成调解协议：被告人尚某亲属一次性赔偿被害人王长生人民币3万元。该款已履行取得了被害人王长生的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人尚某供述：2015年7月24日晚，我和几个朋友在文化路和红庙路交叉口处吃火锅，吃完饭大概1点左右我打的回到我媳妇赵某租的出租屋，发现我媳妇在和一个陌生男子偷情，我把门踹开，那个男子顺手从冰箱上拿起一把刀，我和我媳妇就上去夺刀，那个男的挤出门去，我捡起刀追出去砍伤了他。
2、被害人王长生陈述：2015年7月24日晚赵某给我打电话让我去她家，她家大门锁着，我从西面栅栏翻进去，后来我们发生了性关系，没多久，赵某听见外面有车声，就说是她老公回来了，我一听就慌了，我藏到床底下，他老公一下把门踹开了，赵某老公看到我就举刀要砍我，我往外跑的时候，刀子砍到了我的右手腕和左肩。后来我给我女儿打电话把我送到了医院。
3、证人证言
（1）、证人赵某证言：2015年7月24日晚上我回家后看到手机上有好几个王长生的未接来电，我没理他，出去洗脸的时候看见王长生在我租屋的西边站着，我就让他回去，说我老公一会就回来了，但是他没走并且不知道怎么进院里来了，进屋之后王长生就开始对我动手动脚，我们发生了性关系，事后没多久我听到我丈夫尚某叫开门的声音，王长生听到我丈夫回来了，就在冰箱上拿了一把刀，我丈夫和我就去夺那把刀，争夺过程中，我头部受伤流血了，我打了110，和我丈夫一起准备去医院，王长生跑了，受伤情况我不知道。
（2）、证人郭某证言：2015年7月25日凌晨，我在家睡觉，接到我爸爸王长生电话说他受伤了，我就赶紧开车过去接他，我带着王长生回家，用温水给他身上的血擦擦，然后去了万和医院。
（3）、证人王某甲证言：2015年7月25日早上8点我侄女郭某给我打电话说她爸住院了，我就赶紧骑摩托车去医院了，后来听我侄女说她爸被人砍伤了，她还没报警，我就去派出所报案了。
（4）证人王某乙证言：2015年7月24日晚上8点我和王长生、蒋天栋在卧龙服装城十字路西喝酒吃饭，一直到晚上10点我和蒋天栋开车走了，王长生还在那里。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0561号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王长生的伤情构成轻伤二级。
5、案发现场照片
6、书证
（1）、被告人尚某常住人口基本信息
证实被告人尚某具有刑事责任能力。
（2）、南阳市公安局卧龙岗派出所出具的抓获经过
证实被告人尚某于2015年10月20日被南阳市公安局卧龙岗派出所民警抓获的经过。
（3）、调解协议及收条
证实被告人尚某亲属一次性赔偿被害人王长生人民币3万元。取得了被害人王长生的谅解。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人尚某均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人尚某在与被害人王长生产生纠纷后，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人尚某犯故意伤害罪的指控，事实清楚证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
综合考虑被告人尚某的犯罪性质、伤害后果、犯罪手段、赔偿情况等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛珺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01714号
原告：周小弟，男，1965年9月24日出生。
原告：胡家凤，女，1964年6月8日出生。
两原告共同委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
被告：杨清，男，1967年9月16日出生。
被告：邢秀花，女，1972年11月30日出生。
两被告共同委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
原告周小弟、胡家凤诉被告杨清、邢秀花相邻关系纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告周小弟及原告周小弟、胡家凤的共同委托代理人周启安，被告杨清、邢秀花的共同委托代理人吴竹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小弟、胡家凤诉称：两原告现居住房屋，与被告为上下层邻居关系。2013年1月10日，原告发现次卧空调机下方墙面出现渗水并发霉，遂通过物业公司通知被告进行维修，由于被告一直不予维修，也不配合维修，以致墙面渗漏愈加严重，严重影响原告正常生活起居。在原告多次催告无果的情况下，2013年5月6日，经物业服务中心、业主委员会等工作人员现场将原告次卧漏水处墙面凿开，确认系被告装修造成渗水。此后，原告通过相关部门欲与被告协调，遭到被告拒绝。原告认为，不动产相邻各方，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，故诉请：1、判令被告维修渗水处至不漏水为止，排除妨碍，恢复原告墙面原状，并承担维修费用；2、被告在排除妨碍前停止卫生间用水避免原告损失继续扩大；3、判令被告承担本案诉讼费用和律师服务费5000元。
被告杨清、邢秀花辩称：1、原告诉称中陈述“确认系被告装修造成渗水”并不客观，至今渗水原因并没有确定，被告没有维护的责任或义务。答辩人认为，在没有房屋质量检验部门对房屋漏水原因和如何补漏作出鉴定意见的情况下，即在渗水原因不明的情况下，原告要求被告承担责任，于法无据；2、该幢楼渗水、防水仍在房屋保修期内，根据《芜湖市商品住宅质量保证书》的约定，房屋在保修期内，开发商应负责维护，原告应当向开发商主张权利。原告直接要求被告维修，没有事实和法律依据；3、原告要求被告停止使用卫生间，没有法律依据；况且，在没有明确渗水原因的情况下，要求被告停止使用卫生间，是对被告正当、合法权利的限制；4、原告在没有查明渗水原因的情况下，武断的认为是被告装修造成渗水，并要求被告承担维修责任和赔偿损失，被告方不能接受，这也是被告方不愿与原告方协调的关键原因。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周小弟、胡家凤系芜湖市镜湖区醇美华城·德邑风尚房屋所有权人，2010年3月入住；被告杨清、邢秀花系芜湖市镜湖区醇美华城·德邑风尚房屋所有权人，2010年6月1日开始装修，装修期限3个月，装修完即入住。2013年1月10日，原告周小弟、胡家凤居住房屋内次卧房间空调内机下方墙面渗水并发霉，并向物业服务中心反映，物业服务中心与被告杨清、邢秀花联系协商处理及配合维修未果。2013年5月6日上午，华强地产客户服务中心、德邑风尚业主委员会、裕达建设有限公司、德邑风尚物业服务中心相关工作人员将原告居住房屋内次卧房间空调内机上方墙面砸开，发现此处有渗水痕迹，初步判定是楼上装修造成。2013年5月14日，德邑风尚物业服务中心通过特快专递发函给被告杨清、邢秀花，要求其配合对原告居住房屋的渗水检查、维修，被告杨清、邢秀花拒绝签收。原告周小弟、胡家凤认为其家中渗水系被告杨清、邢秀花装修所致，故诉至法院请求判如所请。
另查明：2009年下半年，芜湖市华强旅游城投资开发有限公司将芜湖市镜湖区醇美华城·德邑风尚两房屋分别交付本案原、被告，同时交付芜湖市城乡建设委员会监制的芜湖市商品住宅质量保证书，其中载明屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期限为5年。
以上事实，有原、被告提交的房屋所有权证、现场照片、渗水协调经过、渗水原因的函、镜湖区广福社区人民调解委员会情况说明、房屋登记簿、装修申请表、芜湖市商品住宅质量保证书等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告之间系楼上下邻居关系，原告家中次卧房间空调内机墙面下方出现渗水的事实存在，对于渗水原因，双方各执一词。原告认为其家中墙面渗水系楼上装修所致，其对此事实负有举证责任，现原告仅能提供华强地产客户服务中心、德邑风尚业主委员会、裕达建设有限公司、德邑风尚物业服务中心相关工作人员砸开渗水墙面后出具的意见，认为系被告杨清、邢秀花装修造成渗水，而上述四个部门并非专业鉴定机构，且讼争房屋防水层仍在商品住宅房保修期间内，原告所举证据不足以证实其家中部分墙面渗水系被告家中装修造成，故本院对原告要求被告承担责任的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告周小弟、胡家凤的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取185元，由原告周小弟、胡家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年八月十六日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1635号
申请执行人陈子云，农民。
被执行人吕春喜，农民。
本院在执行申请执行人陈子云与被执行人吕春喜民间借贷纠纷一案中，被执行人吕春喜位于缙云县壶镇镇新范村竟进巷1号的房地产已被本院另案查封，暂无法处理，未执行51566.63元及利息。申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1635号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘俊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第4号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市，组织机构代码78565079-0。
负责人吴靓萍，经理。
被执行人周业文，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江山支公司与被执行人周业文保险人代位求偿权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省江山市人民法院作出的（2012）衢江民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初681号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某乙，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市静安区。被告人陈某丙，男，1996年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市静安区。被告人陈某丁，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。被告人马某甲，男，1990年11月9日出生，回族，户籍所在地河南省项城市。被告人马某乙，男，1991年5月27日出生，回族，户籍所在地河南省项城市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁、马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈志阳出庭支持公诉。被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁、马某甲、马某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日22时许，被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁在本市福建北路、天潼路附近的烧烤店内用餐时，因琐事与同在此处用餐的被告人马某甲、马某乙发生冲突并互殴。马某甲得知有人报警后欲拦下准备离开的陈某乙、陈某丙和陈某丁，双方再次互殴，公安人员到场后将各被告人传唤至派出所。经鉴定，马某甲面部右前额挫伤、颈部擦伤、颈部划伤、体表挫伤，分别构成轻微伤；马某乙头皮挫伤，右第五掌骨基部不完全性骨折、体表挫伤，分别构成轻微伤；陈某乙头皮、左手挫伤，分别构成轻微伤。上述事实，被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁、马某甲、马某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、监控录像，辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《鉴定意见书》，相关《刑事附带民事判决书》、《刑事判决书》，被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁、马某甲、马某乙的供述及其户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁、马某甲、马某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某甲、马某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月17日止。)二、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月17日止。)三、被告人陈某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月17日止。)四、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年9月17日止。)五、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第571号
原告韩某某，男，1980年12月26日生。
被告龙某，女，1985年12月30日生。
原告韩某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告韩某某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱。双方于2006年元月份举行了结婚仪式，2006年6月15日补办了结婚登记手续，XXXX年X月XX日生育一子取名韩某甲，一直跟随原告生活。被告于2011年离家出走打工至今，期间双方没有任何联系，且对孩子不管不问。双方感情彻底破裂，无和好可能。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某甲随原告生活，被告每个月贴补小孩抚养费600元；3、被告承担本案件诉讼费。
被告龙某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于2006年6月15日领取结婚证，婚后生一子取名韩某甲，一直跟随原告生活。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。被告于2011年下半年离家出走，至今未归。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件、出生证明、常住人口登记卡、钱仓社区村民委员会出具的证明附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩某某与被告龙某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自都负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告龙某离婚。
案件受理费240元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 潘振飞
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年九月九日
书 记 员 李飞飞
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督9号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：赵安珠，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月1日向本院申请支付令，要求被申请人赵安珠偿还借款本金300000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵安珠应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1933.33元，由被申请人赵安珠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月一日
书记员 黄崇辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00239号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人韩�犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年10月11日19时许，被告人韩某采用撞门的手法进入无锡市锡山区东港镇港宿舍一楼被害人段某住处，窃得现金人民币1680及电动车钥匙1把，后至该宿舍门口车棚内用钥匙开锁的手法窃得段某停放在该处的麦凯文牌电动车1辆，物品价值人民币3052元。
2015年11月9日，公安机关将被告人韩某抓获。归案后，被告人韩某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人韩某赔偿被害人段某人民币4732元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且�公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《调取证据清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人段某的陈述、出具的《收条》，相关监控视频资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案麦凯文牌电动车的价格鉴证结论书》，被告人韩某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案破后，被告人韩某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
审判员 林琳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 匡颖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第73号
原告王某某，女，汉族，1972年某月某日出生，无固定职业，
被告代某某，男，汉族，1971年某月某日出生，无固定职业，
原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识并结婚，婚初感情尚可，后由于被告做销售工作，经常不回家，双方在一起的时间逐渐变少致使沟通都产生障碍。孩子出生后，本以为被告会担当起丈夫和父亲的责任，但被告仍旧经常不回家，2010年初原告与被告分居至今，双方已无和好可能。因此请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，抚养费由法院判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代某某辩称，我不同意离婚，希望原告给我一次机会，我承认确实没尽到家庭责任，但我现在已尽量在改，争取在往好里做，春节后我们买的房子也要交工，我打算把房子收拾一下后把原告娘俩接回来，再找一份固定职业，按时上下班，照顾好原告及孩子，好好地过日子。
经审理查明，原、被告1992年底认识并确立恋爱关系，系自由恋爱，1994年某月某日登记结婚，1998年某月某日生育一子。双方婚后感情一直较好，但由于性格及工作原因，被告经常不回家或很晚回家，原告也曾试图与被告沟通，但收效甚微，遂赌气于2012年10月份带着孩子从家中搬出，住到其娘家姐姐处。
另查，原、被告婚后居住在城北区宁大路幸福小区，后将该房出售，住到被告父母家中，目前尚有售房款90000元未付清。2010年原告负责经手购买在宁大路汇吉房地产公司开发的“阳光丽景”小区期房一套，已交首付款13.1万元。双方无其他共同财产及债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础及婚初感情均较好，但近年来，由于被告无固定职业，经常在外不能按时回家，所尽家庭义务较少，加之其又不能主动与原告沟通交流，引起原告不满。对此被告在庭审中也予以认可并表示积极改正。因此鉴于被告不同意离婚，原告也没有充分证据证明双方有夫妻感情确已破裂的情形，故对其离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一四年一月二十二日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第449号
原告尹学珍。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
被告南阳华隆汽车贸易有限公司。
住所地南阳市信臣路与人民路交叉口西600米。
法定代表人余海峰，任公司总经理职务。
委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。
原告尹学珍与被告南阳华隆汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼、本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据。原告在诉讼中，不能及时提供证据。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，裁定如下：
驳回原告尹学珍的起诉。
一审案件受理费1050元，退还原告尹学珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民特57号
申请人：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行。住所地：唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。
负责人：于跃峰，支行行长。
委托代理人：谢立瀛，该行职员，特别授权。
被申请人：徐亦武。
申请人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被申请人徐亦武实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，审判员李春英、代理审判员沈晓宁参加的合议庭对本案进行了审查。
申请人称，2013年9月13日，申请人与被申请人徐亦武签订《房屋按揭借款合同》，申请人按合同约定于2013年10月23日向被申请人发放个人住房按揭贷款113万元，期限10年。用于购买路北区玉凤里雅颂居7-1-1701号个人居住用房。合同约定担保方式为阶段性担保加抵押，被申请人以将路北区玉凤里雅颂居7-1-1701号个人居住用房办理抵押登记。被申请人未按约定按期足额偿还借款和出现其他违约行为时，申请人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保物权。上述协议签订后，申请人依约支付了113万元的借款。申请人与被申请人于2015年12月10日办理了抵押登记，并取得了编号为唐山房他证路北（凤）字第0596**号房屋他项权证，权证约定抵押权人为申请人。但自2016年1月开始，被申请人不再还本付息。请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的坐落于路北区玉凤里雅颂居7-1-1701号个人居住用房。变价所得款项由申请人在借款本金957591.93元、利息、罚息、复利（借款本金、利息、罚息、复利算至2016年4月26日为982225.04元，之后借款本金957591.93元的利率按同期同档次基准利率计收利息，并按上述利率上浮50%计收罚息，按罚息利率计收利息和罚息的复利，算至款清日）及实现债权范围内优先受偿。
被申请人徐亦武称，对实现担保物权有异议，且该房产由于其他民事纠纷，现已被曹妃甸人区民法院查封。
本院经审查认为，对于实现担保物权的审查，《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。”本案中，被申请人对实现担保物权有异议且可能涉及他人权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项的规定：“当事人对实现担保物权有实质争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”，综上，依法应驳回申请人的申请，申请人可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的申请。
案件申请费100元由申请人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 慧
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民特57号申请人：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行。住所地：唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。负责人：于跃峰，支行行长。委托代理人：谢立瀛，该行职员，特别授权。被申请人：徐亦武。申请人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被申请人徐亦武实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，审判员李春英、代理审判员沈晓宁参加的合议庭对本案进行了审查。申请人称，2013年9月13日，申请人与被申请人徐亦武签订《房屋按揭借款合同》，申请人按合同约定于2013年10月23日向被申请人发放个人住房按揭贷款113万元，期限10年。用于购买路北区玉凤里雅颂居7-1-1701号个人居住用房。合同约定担保方式为阶段性担保加抵押，被申请人以将路北区玉凤里雅颂居7-1-1701号个人居住用房办理抵押登记。被申请人未按约定按期足额偿还借款和出现其他违约行为时，申请人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保物权。上述协议签订后，申请人依约支付了113万元的借款。申请人与被申请人于2015年12月10日办理了抵押登记，并取得了编号为唐山房他证路北（凤）字第0596**号房屋他项权证，权证约定抵押权人为申请人。但自2016年1月开始，被申请人不再还本付息。请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的坐落于路北区玉凤里雅颂居7-1-1701号个人居住用房。变价所得款项由申请人在借款本金957591.93元、利息、罚息、复利（借款本金、利息、罚息、复利算至2016年4月26日为982225.04元，之后借款本金957591.93元的利率按同期同档次基准利率计收利息，并按上述利率上浮50%计收罚息，按罚息利率计收利息和罚息的复利，算至款清日）及实现债权范围内优先受偿。被申请人徐亦武称，对实现担保物权有异议，且该房产由于其他民事纠纷，现已被曹妃甸人区民法院查封。本院经审查认为，对于实现担保物权的审查，《最高人民院关于适用的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。”本案中，被申请人对实现担保物权有异议且可能涉及他人权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项的规定：“当事人对实现担保物权有实质争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”，综上，依法应驳回申请人的申请，申请人可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的申请。案件申请费100元由申请人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明星审 判 员  李春英代理审判员  沈晓宁二〇一六年六月十三日书 记 员  张 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）乌法执字第1098号
申请人乌苏格图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人昭日格图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人格旺，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人旗刚，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乌苏格图申请执行昭日格图、格旺、旗刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第3694号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款30.7万元，并承担案件受理费4025元，保全费2020元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人昭日格图、格旺、旗刚工资扣留直至还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1098号执行案件终结本次执行。
如被执行人昭日格图、格旺、旗刚不按约定履行还款义务，申请人乌苏格图可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十九日
书记员 双 胡 尔
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00625号
原告：储某，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告储某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2015年4月27日不公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人翟春宝，被告李某甲及其委托代理人李绪备均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：原被告于2011年初经QQ聊天相识，2012年5月10日登记结婚，未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方分居两地，没能在一起生活，没有建立起夫妻感情。被告婚前对原告隐瞒病史，给原告造成极大的精神伤害，夫妻之间有名无实。综上，原被告双方无夫妻感情，请求人民法院支持原告诉请。
被告李某甲辩称：其不同意与原告离婚。原被告是自由相识，举行婚礼共同生活，双方自愿登记结婚，有一定的感情基础。2014年10月16日，被告收衣服时，不慎从阳台摔落，导致全身多处受伤，治疗后，身体严重残疾，生活不能自理。被告为治疗花去医疗等费用20余万元，其中被告向亲戚、朋友借款15万余元，在被告治疗期间，原告对被告不闻不问，现原告提出离婚是逃避责任。按照法律规定，原告的行为构成遗弃罪，应依法追究原告的法律责任。如果离婚，被告要求原告每月给付扶养费2000元，至被告生活能够自理时止，债务15万元，应由原告偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。经质证，被告无异议。
2、庐江县婚姻登记中心结婚登记审查处理表一份，证明原被是夫妻关系。经质证，被告无异议。
3、遗嘱复印件一份，证明被告婚前隐瞒病史。经质证，被告认为没有提供原件，不予质证。
4、银行单据四份，证明原告父母为原被告结婚花费情况。经质证，被告认为该证据不能证明系原被告结婚花费。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明被告的主体资格。经质证，原告无异议。
2、结婚证两份，证明原被告是夫妻关系。经质证，原告无异议。
3、淮南新华医疗集团北方医院住院病历一份，证明被告伤情及治疗情况。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明观点有异议。该证据可以印证被告婚前患病。
4、借据6份及银行交易记录，证明被告因治疗向他人借款情况。经质证，原告认为该证据的真实性及借款用途无法确定。
5、证人代某、朱某、李某乙证言，证明被告因治病，分别向三位证人借款共计17万元。经质证，原告认为证人证言的真实性无法确定，被告是否向证人借款，应根据其伤情、治疗及花费等情况审查确定。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，原告未提供原件，故本院对该证据的真实性不予确定；证据4，原告提供的证据不能证明单据上户名与原被告之间关系，故对原告的证明观点，本院不予确认。
被告所举证据1、2，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据4、5，原告对借款事实及用途有异议且借款数额较大，本院对该证据不予表述。
根据原告陈述、被告答辩及本院确认的证据，查明的事实为：原被告于2011年初通过网络聊天相识，2012年5月10日办理结婚登记手续，未生育子女。2014年10月16日，被告收衣服时，不慎从阳台摔落，导致全身多处受伤，被告住院治疗89天后出院，现身体仍未康复，生活不能自理，目前仍在进行康复治疗。原告于2015年3月11日向本院起诉，要求与被告离婚。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予原被告离婚。
针对上述争议焦点，本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告经网络相识，举行婚礼，并办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后彼此间建立起一定的夫妻感情。即使因生活琐事发生矛盾，双方也应采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，不应草率行事。现被告不慎坠楼摔伤，尚在康复治疗中，原告本应给予被告心灵上的安抚，生活上的照顾，经济上的扶助。现原告提出与被告离婚，有违于夫妻间应尽的义务，且原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告储某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年五月四日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1515号
上诉人（原审原告）：保靖县金鑫市政园林工程有限责任公司，住所地保靖县。
法定代表人：余建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建良，男，1980年2月20日出生，汉族，住南县华阁镇。
被上诉人（原审被告）：郭光华，男，1973年10月17日出生，汉族，住南县。
被上诉人（原审被告）：高红球，男，1981年1月18日出生，汉族，住南县。
以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张胜利（三被上诉人之朋友），男，住南县。
上诉人保靖县金鑫市政园林工程有限责任公司因与被上诉人刘建良、郭光华、高红球劳动争议纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初97号民事判决；
二、本案发回湖南省南县人民法院重审。
上诉人保靖县金鑫市政园林工程有限责任公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 喻 宁
审判员 黎 娜
审判员 刘觅琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方赛兰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第973号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李庆山，农民。
被告李庆岭，农民。
被告吴玉娟，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李庆山、李庆岭、吴玉娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3114号
上诉人（原审原告）：钟晓君，女，1990年3月8日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：王汉荣，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：朱永坤，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：朱丽明，男，1961年6月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
以上两被上诉人共同委托代理人：李凯敏，广东宾得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：张宇、魏碧莲，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆海杰，男，1990年4月21日出生，汉族，住广东省从化市。
上诉人钟晓君因与被上诉人朱永坤、朱丽明、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、骆海杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院于2014年1月2日作出的（2013）穗从法民一初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。被上诉人骆海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司自该判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿钟晓君26759.57元。二、保险公司自该判决发生法律效力之日起5日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿钟晓君11793.42元。三、骆海杰自该判决发生法律效力之日起5日内赔偿钟晓君7197.18元。四、驳回钟晓君其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼保全费520元，案件受理费609元，由钟晓君负担214元，由保险公司负担768元，由骆海杰负担147元。
上诉人钟晓君上诉请求撤销原审判决并改判误工费11359.57元为22323元，理由如下：一、钟晓君在发生交通事故前是在从化市太平镇中心卫生院从事护士工作，并提供了《广州市劳动合同》作为证据。虽然在发生事故前劳动合同期限已经期满，但单位并没有批准其离职，直至2013年10月16日钟晓君才办理离职手续，故原审判决认定钟晓君在事故发生时已离职两个月的说法有误。二、原审法院计算误工费的标准有误，钟晓君已提供证据证明其从2010年7月1日起至停职之日足有三年收入的记录，故钟晓君的误工费应计算为210天×106.3元／天（其在从化市太平镇医院任护士职务，年平均工资为28068.3元／年÷12个月÷22天=106.3元／天）=22323元。
被上诉人朱永坤、朱丽明二审共同答辩称：同意原审判决。
被上诉人保险公司答辩称：同意原审判决认定的事实以及误工费计算标准、金额。保险公司认为并无直接证据反映钟晓君近三年的收入情况。
被上诉人骆海杰二审未到庭参加诉讼，亦无进行答辩。
上诉人钟晓君在二审过程中提交其中国银行广州从化太平支行的账户2010年7月2日至2013年2月5日的历史交易明细清单作为证据，拟证明其在事故前三年的平均收入。
被上诉人保险公司就上述证据发表质证意见称：从上诉人二审提供的银行明细和一审期间提交的银行明细来看，均不能反映明细中显示的收入是工资性的收入还是其他性质的收入，不能直接反映上诉人近三年的收入情况。
被上诉人骆海杰二审未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，根据钟晓君在本案一审、二审提供的银行历史交易明细清单，其在事故发生前最近三年即2010年9月至2013年9月的总收入为78033元，年平均收入为26011元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于误工费的计算标准问题。根据上诉人钟晓君提供的劳动合同、银行账户历史交易明细、从化市太平镇中心卫生院出具的离职证明等证据，钟晓君在事故发生前一直在该卫生院工作，直至事故发生前2个月才提出辞职申请，根据上诉人提供的银行流水，其在事故发生前一个月还有收入，而且上诉人在事故发生时年届23周岁，具备劳动能力，其因事故住院及休养必然存在误工损失。由于钟晓君在事故发生时已经离职，其收入并不固定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十条的规定，钟晓君的误工费应按照其最近三年的平均收入计算。根据钟晓君一审、二审提供的银行流水，其过去三年的平均年收入为26011元，其误工时间为210天，故其误工费应为14965元（26011元／年÷365天×210天）。原审法院按照国有农林牧渔业在岗职工年平均工资计算其误工费不当，本院予以纠正。
综上，由于钟晓君二审提供的新证据证明其最近三年的平均收入，本院对原审判决认定的误工费予以改判。保险公司应在交强险内赔偿钟晓君30365元（医疗费10000元、误工费14965元、住院伙食补助费1500元、护理费2400元、营养费1000元、交通费500元），保险公司在第三者责任险范围内的赔偿金额以及骆海杰的赔偿金额不变。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第2431号民事判决第二、三、四项；
二、变更广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第2431号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿钟晓君30365元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费609元、诉讼保全费520元，由钟晓君负担受理费77元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担受理费455元、诉讼保全费440元，由骆海杰负担受理费77元、诉讼保全费80元。二审案件受理费74元，由钟晓君负担48元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担26元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱志亮
张丽璇
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第3号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人李赵支。
被执行人朱分田。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2014年）第Z0002号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人违法生育第三个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李赵支、朱分田作出征收社会抚养费54880元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第Z0002号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李赵支、朱分田在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年七月十七日
书记员 梁志兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0dc27410-9015-415f-b051-3c6948de3e5c&imgId=MGRjMjc0MTAtOTAxNS00MTVmLWIwNTEtM2M2OTQ4ZGUzZTVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执900号
申请人韩瑞芳，女，1968年12月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人梁守忠，男，1965年7月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘文丽，女，1969年11月11日出生，现住址同上，系梁守忠妻子。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2085号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人梁守忠、刘文丽发出执行通知书，责令被执行人梁守忠、刘文丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人梁守忠、刘文丽暂无财产可供执行，申请人乔翠琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第2085号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李慧贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执900号申请人韩瑞芳，女，1968年12月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人梁守忠，男，1965年7月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘文丽，女，1969年11月11日出生，现住址同上，系梁守忠妻子。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2085号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人梁守忠、刘文丽发出执行通知书，责令被执行人梁守忠、刘文丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人梁守忠、刘文丽暂无财产可供执行，申请人乔翠琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第2085号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李慧贤
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第158号
原告韩齐娟，女，生于1980年10月12日，汉族，住临夏市。
被告临夏州天元房地产开发有限责任公司。
法定代表人田玉良，该公司董事长。
委托代理人王景远，临夏河州律师事务所律师。
委托代理人万维雄，该公司员工。
原告韩齐娟与被告临夏州天元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方私下协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩齐娟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 马 彪
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵兴兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁 璐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1546号
上诉人（原审被告）：任德文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程霞，女，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人王道平、唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
原审被告：杨余娅，女，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：严亚非，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆市天福地产（集团）有限公司，住所地渝中区。
法定代表人：任德文。
上诉人任德文因与被上诉人程霞、原审被告严亚非、杨余娅、重庆天福地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第04621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任德文于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任德文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任德文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8866.23元，减半收取4433.12元由任德文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年七月十七日
书记员 张 蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第721号
罪犯赵庆英，女，1948年3月12日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年一月二十三日作出（2006）昭中刑一初字第15号刑事判决，以被告人赵庆英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年7月31日起至2020年7月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2006年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯赵庆英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵庆英的考核结果，以罪犯赵庆英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵庆英系十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达9年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年1月10日减刑后的刑期至2015年5月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庆英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩