wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初759号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：郭寿堂，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：赵广群，女，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告郭寿堂、赵广群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理,于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告郭寿堂、赵广群经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郭寿堂、赵广群偿还贷款本金50万元及利息（合同期内按年利率10.8%，逾期利率按16.2%计算）；2、如郭寿堂、赵广群不能归还所欠本金及利息，判令拍卖郭寿堂、赵广群所抵押的房产所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，郭寿堂、赵广群与全椒农商行下属南屏支行签订《最高额抵押合同》，以其名下的房地产为其贷款作抵押并办理了抵押登记。2016年12月29日，郭寿堂向南屏支行贷款50万元，到期日为2017年1月17日，约定年利率为10.8%。贷款到期后，经多次催要未果。
郭寿堂、赵广群未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年1月17日，原安徽全椒农村合作银行（抵押权人）与郭寿堂、赵广群（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2014年1月17日至2017年1月17日，向借款人郭寿堂提供的最高贷款金额为50万元，抵押人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，抵押人以全椒县××房产作为抵押物，并办理了抵押登记。2016年12月29日，郭寿堂与全椒农商行签订《借款合同》，约定郭寿堂借款50万元，到期日为2017年1月17日,借款年利率为10.8%。并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将50万元发放至郭寿堂账户。借款后郭寿堂未偿还本息。
另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。
再查明：郭寿堂、赵广群系夫妻关系。
上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、房地产他证、《借款合同》、借款借据、结婚证、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，全椒农商行与郭寿堂、赵广群签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。郭寿堂未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。对全椒农商行诉请赵广群共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。由于郭寿堂未能偿还到期借款，全椒农商行作为抵押权人要求对郭寿堂、赵广群抵押的抵押物实现优先受偿权符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭寿堂、赵广群于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息（自2016年12月29日至2017年1月17日按年利率10.8%计算，自2017年1月18日至清偿日止按年利率16.2%计算利息）；
二、被告郭寿堂、赵广群如不能按期偿付前项借款本息，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请执行郭寿堂名下抵押的坐落于全椒县襄河镇691号房产，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告郭寿堂、赵广群负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初759号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：郭寿堂，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：赵广群，女，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告郭寿堂、赵广群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理,于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告郭寿堂、赵广群经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郭寿堂、赵广群偿还贷款本金50万元及利息（合同期内按年利率10.8%，逾期利率按16.2%计算）；2、如郭寿堂、赵广群不能归还所欠本金及利息，判令拍卖郭寿堂、赵广群所抵押的房产所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，郭寿堂、赵广群与全椒农商行下属南屏支行签订《最高额抵押合同》，以其名下的房地产为其贷款作抵押并办理了抵押登记。2016年12月29日，郭寿堂向南屏支行贷款50万元，到期日为2017年1月17日，约定年利率为10.8%。贷款到期后，经多次催要未果。郭寿堂、赵广群未予答辩也未提供证据。经审理查明：2014年1月17日，原安徽全椒农村合作银行（抵押权人）与郭寿堂、赵广群（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2014年1月17日至2017年1月17日，向借款人郭寿堂提供的最高贷款金额为50万元，抵押人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，抵押人以全椒县××房产作为抵押物，并办理了抵押登记。2016年12月29日，郭寿堂与全椒农商行签订《借款合同》，约定郭寿堂借款50万元，到期日为2017年1月17日,借款年利率为10.8%。并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将50万元发放至郭寿堂账户。借款后郭寿堂未偿还本息。另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。再查明：郭寿堂、赵广群系夫妻关系。上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、房地产他证、《借款合同》、借款借据、结婚证、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。本院认为，全椒农商行与郭寿堂、赵广群签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。郭寿堂未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。对全椒农商行诉请赵广群共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。由于郭寿堂未能偿还到期借款，全椒农商行作为抵押权人要求对郭寿堂、赵广群抵押的抵押物实现优先受偿权符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭寿堂、赵广群于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息（自2016年12月29日至2017年1月17日按年利率10.8%计算，自2017年1月18日至清偿日止按年利率16.2%计算利息）；二、被告郭寿堂、赵广群如不能按期偿付前项借款本息，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请执行郭寿堂名下抵押的坐落于全椒县襄河镇691号房产，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告郭寿堂、赵广群负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一七年三月二十四日书记员  汤广远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2162号
原告杨卫军，男，汉族，1974年3月4日出生，住汝南县。
被告裴玉堂，男，汉族，1954年6月16日出生，住汝南县。
原告杨卫军诉被告裴玉堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告杨卫军向本院提出申请，要求撤回对被告裴玉堂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨卫军撤回对被告裴玉堂的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一七年七月五日
书记员 张文凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4035号
申请人师广源。
被申请人王双。
师广源与王双仲裁一案，师广源于2015年6月29日向郑州仲裁委员会提交财产保全申请书，担保人曹雷自愿以其名下位于××的房屋一套提供保全担保。郑州仲裁委员会向本院提交当事人申请财产保全函。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将担保人曹雷名下位于××的房屋一套予以查封；
二、将被申请人王双名下位于××的房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘小伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执839号
申请执行人丛力君，男。
被执行人：于宏伟，男。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1092民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行协议并履行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执839号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 汤 也
山东省高密市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1787号
原告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：王书成。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：高密市隆昌劳保用品工贸有限公司。
负责人：李国栋。
被告：李国栋。
被告：崔方。
原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）与被告高密市隆昌劳保用品有限公司（以下简称隆昌公司）、李国栋、崔方追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告隆昌公司法定代表人李国�、被告李国栋到庭参加了诉讼，被告崔方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告隆昌公司向原告支付708009.67元，并承担自2015年8月27日起至被告还清本息之日止按被告与潍坊银行股份有限公司约定的贷款利率9.88%上浮50%的利息；2.被告李国栋、崔方承担连带清偿责任，并按照保证担保合同约定承担资金占用费（以708009.67元为基数，自2015年8月27日起至原告获得全部清偿之日止，按每日万分之六标准计算。）；3.各被告共同承担本案的诉讼费、保全费。
事实与理由：2014年7月2日，被告隆昌公司和潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）签订了贷款金额为壹佰伍拾万元整的《流动资金借款合同》，贷款期限壹年。随后，被告隆昌公司�原告保险公司投保了中小企业贷款履约保证保险（C款），被保险人为潍坊银行。根据保险条款和相关合同的约定，如隆昌公司到期不能偿还贷款本息，则由原告承担保险责任，原告在向被保险人承担了保险赔付责任后，有权向投保人进行追偿。
被告李国栋、崔方分别与原告签订了保证合同。被告隆昌劳保因经营不善未能按期偿还贷款。原告已于2015年8月27日向潍坊银行股份有限公司赔偿708009.67元。按照法律规定及当事人合同约定，原告安诚保险依法享有对被告的追偿权。
被告隆昌公司、李国栋辩称，原告所述属实，现被告经济困难，暂时拿不出钱来偿还。
被告崔方未提答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，被告隆昌公司与潍坊银行签订了贷款金额为150万元整的《流动资金借款合同》，贷款期限壹年，自2014年7月2日至2015年7月1日，贷款年利率为9.88%，逾期利率上浮50%。
2014年7月1日，被告隆昌公司向原告保险公司投保了中小企业贷款履约保证保险（C款），被保险人为潍坊银行，由原告为被告隆昌公司上述150万元借款提供履行保证保险。同日，被告崔方与原告签订了保证担保合同，担保人自愿以其名下全部财产为被告隆昌公司履行债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日起算。保证范围为：原告向潍坊银行赔付的所有款项；对所赔偿款项按照日万分之六计算资金占用费，计算期间为原告赔偿相关款项之日起至获得全部清偿之日止；原告为主张权利所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、执行费、履行费、评估费等）。
上述合同签订后，潍坊银行于2014年7月2日向被告隆昌公司发放贷款150万元。借款凭证载明：借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日，借款年利率为9.88%，逾期罚息14.82%.
上述借款合同到期后，被告隆昌公司未按约还清借款本息。2015年8月27日原告代被告隆昌公司向潍坊银行还款借款本息708009.67元。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、中小企业贷款履约保证保险合同、还款凭证、债权转让确认书及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告隆昌公司签订的中小企业贷款履约保证保险（C款）合同，潍坊银行与被告崔方签订的保证担保合同均合法有效。原告为被告隆昌公司代偿了潍坊银行借款本息708009.67元，从而获得了向被告隆昌劳公司的追偿权。被告李国栋�以个人名义向潍坊银行提供担保，本人不应承担担保责任。被告崔方应按保证担保合同约定，对原告向潍坊银行赔付的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司偿还原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司代偿款708009.67元及利息（本金708009.67元，自2015年8月27日起至被告还款之日止按年利率9.88%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔方对第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司追偿�
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，财产保全费4060元，合计9500元，由被告高密市旦强木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一六年十月十日
书记员 张 蕾
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3378号
原告申学伟，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，安徽省太和县坟台镇郭刘村委会刘申庄07号，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告程三娜，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。
原告申学伟与被告程三娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告申学伟诉称，2016年2月21日原告及其家人，陪同妻妹到家（被告娘家）去拿孩子衣服，到家后妻妹不知因为啥原因和家人闹得不愉快，估计被告认为原告及其家人是帮妻妹拿衣服壮胆去了，话不投机走到屋里拿了一把菜刀，还没等原告把话说完，被告就动手，用菜刀将原告砍伤，原告因此住院4天，经法医鉴定为轻微伤，为此，公安机关决定将被告行政拘留五天，因被告正处于哺乳期，未能实际执行拘留措施。对于原告住院期间的医疗费等合理费用，被告拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计8146.50元。
被告程三娜未提出答辩。
经审理查明，原告申学伟系谢庆燕的丈夫，谢庆燕系谢庆娜的姐姐，谢庆娜系程志强的妻子，程志强系被告程三娜的弟弟。因谢庆娜与程志强夫妻二人发生矛盾，谢庆娜在娘家居住。2016年2月21日原告申学伟及其妻谢庆燕陪同谢庆娜到谢庆娜的婆家（程志强家）去拿孩子衣服，到家后，原告谢庆娜与其丈夫程志强等家人发生争吵，被告的父亲程丁山到门外，与在门外等候的原告申学伟说话，二人话不投机便动手打了起来，这时，被告程三娜从屋里拿了一把菜刀出了家门，被告用菜刀将原告砍伤，原告在莘县人民医院住院4天，共花医疗费4044.50元，经法医鉴定为轻微伤。对于原告住院期间的医疗费等费用，被告未予赔偿。原告于2016年7月13日诉至本院要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。
上述事实有莘县公安局董杜庄派出所有关材料复印件、原告病历复印件、诊断证明书、医疗费单据、法医学鉴定书复�件及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应依法承担赔偿责任。被告程三娜的父亲程丁山与原告申学伟发生打架，被告程三娜手持菜刀将原告受伤，被告被告程三娜对原告的损伤理应依法承担赔偿责任。在双方的争执及打架过程中，原告也有一定的过错，也应承担相应的责任。根据本案实际情况，原、被告应以按比例1：9承担责任为宜。原告的损失包括：医疗费4044.50元，误工费147.28元×4天=589.12元，护理费147.28元×4天=589.12元，住院期间的生活补助费30元×4天=120元。共计5342.74元。原告虽主张营养费，但原告未提交相关证据证明，本院不予支持。由原告自行承担10%，其余由被告程三娜承担90%即4808.47元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告程三娜赔偿原告申学伟医疗费、误工费、护理费、生活补助费等损失4808.47元。其余损失原告自负。待本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 种景凤
二〇一七年四月十日
书记员 王鹏飞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5414号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5414号申请执行人莫斌辉，男，1993年6月2日生，汉族，住所地河南省。被执行人上海冉特精密模具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马利娟。本院在执行申请人莫斌辉与被申请人上海冉特精密模具制造有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，因被执行人无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2016)办字第1278号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9479号
申请执行人曾澍，男，汉族，1966年9月28日出生，户籍地广东省汕头市。被执行人上海中资融资担保有限公司，注册地上海市杨浦区。被执行人于诗茵，女，汉族，1973年11月5日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人孙鼎鸿，男，汉族，1962年9月8日出生，户籍地福建省宁德市。原告曾澍与被告上海中资融资担保有限公司、于诗茵、孙鼎鸿等民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的(2014)闵民二(商)初字第279号民事判决，已经发生法律效力。因义务人上海中资融资担保有限公司、于诗茵、孙鼎鸿未能自觉履行义务，权利人曾澍依法向本院申请执行，要求上述被执行人支付欠款635,839.27元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查询到被执行人于诗茵、孙鼎鸿名下位于上海市军工路XXX弄XXX号XXX室的房产一套,已被多家法院查封或轮候查封,本院也办理了轮候查封的手续，此外，未有被执行人的其他财产登记信息。2015年4月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下上述房产已被另案查封，本院无处置权，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第279号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年五月七日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保619号
申请人：许万财
被申请人：赵玉强
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年6月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月三十日
书记员 钱 蒙
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1042号
原告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。
负责人：齐海波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹文斌，男，汉族，1990年9月20日出生，住山东省禹城市，系该公司职员。
被告：张立栋，男，汉族，1959年10月25日出生，住宁津县。
原告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称德州信达财险)诉被告张立栋追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州信达财险委托诉讼代理人、被告张立栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州信达财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的保险金37106.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日14时，张立栋驾驶车鲁Ｎ×××××在山东省德州市宁津县行驶撞行人，导致马秀清受伤，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，张立栋负事故的次要责任，在我公司投保的车辆鲁Ｎ×××××驾驶员承担主要责任。本案经山东省宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第1329号判决书，判决原告依法垫付赔偿款37106.4元，由于被告张立栋车辆未投保交强险，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，为维护原告合法权益，特履行追偿权，起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张立栋辩称，一、捏造事实：鲁Ｎ×××××号轿车肇事后，又撞向停放在移动公司门前的收废品车，信达财产保险把责任推向鲁Ｎ×××××号农用三轮车，说NLB101号三轮车行驶撞行人。二、信达财产保险公司无视法院判决，法院根据事故现场处理鉴定书，判决鲁Ｎ×××××号轿车责任70%，鲁Ｎ×××××号农用三轮车30%责任，而后信达财产保险公司把肇事车的责任推翻是50%的责任。三、还原事故真相：事故现场出在314省道，鲁Ｎ×××××号轿车肇事后，把油门当刹车，省道旁有20公分的路牙子拦挡，撞击停放在移动公司门前的收废品车致马秀清受伤、三轮车损坏。二次事故现场，离314省道有6-7米远，肇事车鲁Ｎ×××××号轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一项：“机动车堵道通行或者变更车道应当提前开启转向灯。按照顺序依次行驶，并遵守以下规定：让所堵道路内行驶的车辆、行人选行。”所以鲁Ｎ×××××号农用三轮车，无责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告在庭审中提交的证据三，德州信达财险支付的赔偿款74212.8元，被告对该证据有异议，称不清楚。经审查，原告提供的2015年5月28日由其支付的赔偿款74212.8元电子转账凭证和马秀清领取该赔偿款的收到条，两者之间能够相互印证，可以证实原告已支付赔偿款74212.8元的事实，因此对被告张立栋的反驳意见，本院不予支持。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”投保交强险是法律规定的一项强制义务，本案涉案车辆鲁Ｎ×××××农用三轮车虽未投保交强险，但也应与原告共同在交强险责任限额内承担赔偿责任。同时，根据（2014）宁民初字第1329号宁津县人民法院民事判决书认定，张立栋在本次交通事故中承担次要责任。又，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，张立栋应当在交强险责任限额范围内赔偿张立栋所受到的损失。再，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告张立栋未投保交强险，为有效迅速的救助受害人，（2014）宁民初字第1329号民事判决书判决由原告先行在交强险限额范围内全额承担了74212.80元的赔偿责任，现原告就超出其应承担的数额部分，向未投保交强险的张立栋行使追偿权，依法有据，应予支持。还，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，人民法院应予支持。”本案的总损失额为74212.80元，未超出各机动车交强险责任限额之和，故原告应该承担的数额为74212.80元的一半，即37106.40元，而事实上原告先行在交强险限额范围内全额承担了74212.80元，即多承担了37106.40元，故原告对被告张立栋追偿37106.40元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的被告张立栋应向其给付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清该款项之日止的利息这一诉讼请求，因追偿的权益应以其在交强险责任限额内对受害人赔偿的保险金额范围内为限，不能通过行使追偿权而获得额外的利益，否则就背离代位求偿原则的目的，故其该项诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张立栋返还原告德州信达财险保险赔偿款37106.40元，自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告德州信达财险的其他诉讼请求。
案件受理费782元，减半收取364元，由被告张立栋负担，自本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹艳玲
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10945号
罪犯王强，男，1990年7月14日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年3月21日作出(2015)临刑初字第473号刑事判决，认定被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王强不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)赣10刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年10月，获得旧表扬2次，新表扬1次，新考核奖分353.3分（折老表扬1次）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年6月23日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初2677号
原告：周昌碧，男，1970年7月12日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：张名芳，男，1953年12月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告周昌碧与被告张名芳劳务合同纠纷一案中，原告周昌碧于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周昌碧撤回起诉。
案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告周昌碧负担。
审判员 尚文操
二〇一七年六月一日
书记员 李雯迪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3965号
原告：景秀珍，女，汉族，1954年11月27日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
被告：张慧，女，汉族，1965年11月22日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人:曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。
委托代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所实习律师。
原告景秀珍与被告张慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景秀珍的委托代理人达朝泽、被告张慧的委托代理人曾晓浩、徐金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景秀珍向本院提出诉讼请求：１、判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告支付2017年1月1日至2018年2月26日房屋租金292500元；3、被告支付违约金52000元；4、被告支付暖气费4290元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期将其房屋租与被告使用。2016年12月2日，原告将其所有的哈密市广场南路门面房继续与被告签订房屋租赁合同，租期从2017年1月1日至2017年12月31日，约定租金26万元，支付时间为每年6月1日，同时约定如被告未支付租金，原告有权解除合同并要求承担违约责任。经原告向被告多次催要租金无果后，引起诉讼。
被告张慧辩称，被告确实曾经与原告就位于哈密市广场南路的房屋连续多年签订多份房屋租赁合同，但被告是作为哈密市广场南路施华洛水晶婚纱摄影店经办人签订的，原告所出租房屋实际使用人为哈密市广场南路施华洛水晶婚纱摄影店，租赁期间产生的租金等费用亦由该婚纱摄影店业主通过银行转账支付原告。被告张慧不是房屋租赁合同当事人，被告主体不适格。对原告主张的房屋租金、违约金以及暖气费等，应由哈密市广场南路施华洛水晶婚纱摄影店承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所有出租房屋位于哈密市广场南路，连续多年与被告张慧签订房屋租赁合同。2016年12月2日，原告继续与被告签订《房屋租赁合同》一份，其中载明：”出租方：景秀珍（简称甲方）。承租方：施华洛婚纱摄影（简称乙方）。第一条：租赁房屋坐落于哈密市，房屋内水电暖齐全，房屋质量良好。第二条：房屋租金：年租金：贰拾陆万元整。第四条：租金的支付期限及方式：租金按年度结算，年租金在每年的六月一日前一次性交清。第五条：乙方负责支付承租房屋的水费、电费、采暖费、卫生费、门前三包费和其他物业管理费。第六条：租赁房屋的用途：营业、办公，未经甲方同意，乙方不能改变租赁房屋的用途。...第十一条：乙方不得将房屋转租给他人使用。第十二条：解除合同的条件：（一）有下列情形之一，甲方有权解除本合同。1、乙方不按约定交付当年全部租金达半个月以上。2、乙方所欠各项费用达伍佰元以上。...第十三条：房屋租赁合同期满，乙方返还房屋的时间是本合同终止日期。第十四条：违约责任：有下列条款之一的，由违约方按年租金的20%支付违约金。1、甲方在合同期限内无故终止合同，将房屋转租给第三方，给乙方造成经济损失的。2、乙方逾期交付房屋租金的，除及时如数补交租金外，并每天按逾期交纳租金的0.5%支付滞纳金。...出租方：景秀珍，承租方：张慧。2016年12月2日”原告将房屋继续交付被告张慧，所出租房屋用于经营婚纱影楼。经原告景秀珍多次向张慧索要租金未果，故景秀珍提起本次诉讼。
另查：本案审理过程中，原告于2018年2月26日收回涉案出租房屋。2018年3月2日，原告垫付涉案房屋2017年度暖气费4290元。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、收据，被告提供的房屋租赁合同及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，原告与被告签订的房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，未达成补充协议，亦未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，原告主张解除合同，并于2018年2月26日收回涉案房屋，故法院认为双方的房屋租赁合同关系于2018年2月26日解除。关于应支付租金的数额问题，双方约定房屋租金每月为26万元，原告于2018年2月26日将涉案房屋收回，2017年1月1日至2018年2月26日被告能够正常使用涉案房屋，故原告有权要求被告交纳2017年1月1日至2018年2月26日期间租金，原告主张13.5个月租金为292500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原告主张被告未按照合同约定及时支付租赁期间租金，应当承担违约责任。但原告未提供证据证明其违约损失的数额，根据本案具体情况，本院酌定确定为15000元为宜。关于原告主张被告承担其垫付的租赁期间采暖费4290元，根据合同约定租赁期间产生的水电暖等费用由被告承担，对原告该项主张，本院予以支持。对被告关于其系作为该租赁合同经办人，并未实际使用涉案房屋不应承担责任的抗辩意见，因原告不予认可，亦未作出同意变更承租人主体的意思表示，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告景秀珍与被告张慧于2016年12月2日签订的《房屋租赁合同》于2018年2月26日解除。
二、被告张慧于判决生效之日起十日内支付原告景秀珍租金292500元。
三、被告张慧于判决生效之日起十日内支付原告景秀珍违约金15000元。
四、被告张慧于判决生效之日起十日内支付原告景秀珍采暖费4920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，由原告景秀珍负担702元，由被告张慧负担5830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审 判 长 孟凡合
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 张永选
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵文静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3029号
原告贵州红汇物业管理有限公司，组织机构代码：77532231-2。
住址：遵义市汇川区上海路170号。
法定代表人李安富。
委托代理人唐永贵，公司员工。
被告贵州日月星房地产开发有限公司，组织机构代码：66299967-7。
法定代表人龚先容，公司总经理。
委托代理人柳延义，公司员工。
被告吴志勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告贵州日月星房地产开发有限公司、吴志勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审?判?员???杨茂艳
二〇一五年八月十八日
书?记?员???赖曙红
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保35号
申请人：郑知福，男，汉族，1971年1月15日出生，住登封市。
被申请人：王俊伟，男，汉族，1966年3月28日出生，住登封市，联系电话:17737778177。
申请人郑知福诉被申请人王俊伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，保全价值86.6万元，申请人请求依法对被申请人王俊伟名下的(商品房买卖合同编号：DF1300129****)位于登封市洧河路与菜园路交叉口东北角6幢2单元2层203号房的房产予以查封，同时申请人郑知福向本院提供由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司担保的86.6万元的保函（编号：815812018410185000013）作为担保。
本院经审查认为，申请人郑知福的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王俊伟名下的(商品房买卖合同编号：DF1300129****)位于登封市洧河路与菜园路交叉口东北角6幢2单元2层203号房的房产予以查封。
案件申请费4850元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年三月二日
书记员 李金霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5744号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乔新永，男，1981年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告乔新永信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告乔新永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计148,486.88元(截止2017年3月6日，欠款本金129,869.04元，利息2,006.35元，费用16,611.49元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告乔新永自2008年5月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××77。截至2017年3月6日止累计欠款本息共计148,486.88元整未给付。原告自2016年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。
被告乔新永未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及欠款情况。被告未向法庭提交证据。
被告乔新永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2008年5月20日，被告乔新永在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《国航知音信用卡》上主卡申领人处签字确认，被告乔新永自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《国航知音信用卡》中约定被告乔新永预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息。原告依约向被告乔新永发放了卡号为43×××77的信用卡。被告乔新永申请信用卡后多次用卡消费，截止2017年3月6日止累计欠付信用卡借款本金129869.04元、利息2006.35元、费用16611.49元（包括账单分期手续费9984.06元，现金分期手续费294元、违约金6333.43元）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告乔新永偿还截止2017年3月6日止的借款本金129869.04元、利息2006.35元、账单分期手续费9987.06元、现金分期手续费294元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付欠付的费用应作为违约金支付的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告作为发卡方银行未提交与被告乔新永的变更协议，对原告主张被告支付违约金6333.43元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔新永于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金129869.04元、利息2006.35元、账单分期手续费9984.06元、现金分期手续费294元，并承担上述借款本金自2017年3月6日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，由被告乔新永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长毛希明
人民陪审员张银
人民陪审员陈建云
二O一七年十月二十七日
书记员赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔新永，男，1981年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告乔新永信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告乔新永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计148,486.88元(截止2017年3月6日，欠款本金129,869.04元，利息2,006.35元，费用16,611.49元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告乔新永自2008年5月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××77。截至2017年3月6日止累计欠款本息共计148,486.88元整未给付。原告自2016年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。被告乔新永未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及欠款情况。被告未向法庭提交证据。被告乔新永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2008年5月20日，被告乔新永在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《国航知音信用卡》上主卡申领人处签字确认，被告乔新永自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《国航知音信用卡》中约定被告乔新永预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息。原告依约向被告乔新永发放了卡号为43×××77的信用卡。被告乔新永申请信用卡后多次用卡消费，截止2017年3月6日止累计欠付信用卡借款本金129869.04元、利息2006.35元、费用16611.49元（包括账单分期手续费9984.06元，现金分期手续费294元、违约金6333.43元）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告乔新永偿还截止2017年3月6日止的借款本金129869.04元、利息2006.35元、账单分期手续费9987.06元、现金分期手续费294元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付欠付的费用应作为违约金支付的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告作为发卡方银行未提交与被告乔新永的变更协议，对原告主张被告支付违约金6333.43元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔新永于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金129869.04元、利息2006.35元、账单分期手续费9984.06元、现金分期手续费294元，并承担上述借款本金自2017年3月6日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，由被告乔新永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长毛希明人民陪审员张银人民陪审员陈建云二O一七年十月二十七日书记员赵娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初220号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告林万福，男，1956年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告林群，男，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告林万福、林群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年二月二十日
书记员 何佳曦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4547号
申请执行人董纯迪，男，1985年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人崔捷，上海市南星律师事务所律师。被执行人李晓欣，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行董纯迪与李晓欣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)虹民一(民)初字第474号民事调解书所确定的义务，李晓欣归还董纯迪借款人民币10万元；负担案件受理费1,150元，财产保全费4,770元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第474号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初107号
原告：刘淑艳，女，1970年2月14日出生，汉族。
被告：哈尔滨万晓宇麻辣烫餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新富街副8-49号。
法定代表人：王伟，经理。
原告刘淑艳与被告哈尔滨万晓宇麻辣烫餐饮管理有限公司（以下简称万晓宇公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告刘淑艳到庭参加诉讼。被告万晓宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的加盟经营合同；2.判令被告返还加盟保证金3800元；3.判令被告返还原告预付的配料款7020元；4.判令被告赔偿往返一次交通费1480元，合计12300元。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订了特许加盟经营合同，被告提供字号：万晓宇商标，由原告开设麻辣烫店，被告提供配料，原告交纳3800元加盟费。双方签订合同履行期限为2016年7月1日至2017年7月1日，合同还约定合同生效后，如因原告原因造成合同不能履行时，被告不承担任何责任，如原告无违约责任，被告于合同解除后30个工作日内全额返还品牌信誉保证金，现合同履行至2016年10月中旬，原告按被告法定代表人汇款购配料，既没有收到对方发货，也没有收到对方答复，导致店面停业，原告无奈只能将店面出兑，赔偿对方房租金。
万晓宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日原、被告签订《特许加盟经营合同》，主要内容：1.被告授权原告以“万晓宇”为商标、标识，在三亚市开设麻辣烫店；2.授权时间2016年7月1日至2017年7月1日；3.授权期限内原告向被告缴纳特许经营加盟费3800元；4.被告向与原告有偿提供统一的汤料、调味料、部分食材等。合同签订后，原告向被告交付加盟费3800元。2016年10月12日原告与被告的法定代表人王伟采取微信的方式协商订购汤料、调味料的问题，原告按被告要求以微信转账的方式转给被告预付货款7220元，被告收取货款后，未将原告订购的汤料、调味料配送给原告。
本院认为，原、被告双方签订的特许加盟经营合同是双方真实的意思表示，具有法律效力。合同履行过程中，被告未按合同约定履行其为原告配送经营中所需的汤料、调味料的义务，致使合同的目的无法实现，合同解除后，被告应将已取原告的加盟费3800元及购货款返还给原告，故原告要求解除合同；被告返还加盟费3800元及预付货款7020元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，未举示相应的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘淑艳与被告哈尔滨万晓宇麻辣烫餐饮管理有限公司于2016年7月1日签订的《特许加盟经营合同》；
二、被告哈尔滨万晓宇麻辣烫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退�原告刘淑艳交付的加盟费3800元、预付货款7020元，合计10820元；
三、驳回原告刘淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费668元（案件受理费108元、公告费560元），由刘淑艳负担25元、哈尔滨万晓宇麻辣烫餐饮管理有限公司负担643元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 悦
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第72号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人赵某，群众，农民。因本案于2013年10月31日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月14日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日20时许，被告人赵某酒后驾驶超过检验有效期限的冀B×××××别克轿车由西向东行驶至遵化市电厂路第三实验小学附近时，与由南向北横过公路的行人邵某发生交通事故，致邵某经医院抢救无效死亡。肇事后被告人赵某驾车逃逸。经遵化市交警大队认定，赵某承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人赵某与被害人邵某亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人亲属表示谅解被告人赵某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、安某、刘某、曹某、杨某等人的证言、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见书、肇事车辆痕迹检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场图及勘查笔录、现场图及照片，被告人的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某赔偿了被害人亲属损失，并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯常莹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1122号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某，个体经营余杭区乔司街道吴家村X组X号诊所。2012年9月6日，因非法行医被杭州市余杭区卫生局处以责令停止执业活动、没收药品、罚款人民币5000元的行政处罚；2012年9月12日，因非法行医被杭州市余杭区卫生局处以责令停止执业活动、没收药品器械、罚款人民币5000元的行政处罚。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人赵某犯非法行医罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被告人赵某在未取得医生执业资格、无《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在杭州市余杭区乔司街道吴家村X组X号开设诊所从事诊疗活动。2012年9月6日、同年9月12日，被告人赵某因未取得行医资质和《医疗机构执业许可证》的情况下在该诊所内从事非法诊疗活动先后二次被杭州市余杭区卫生局处以责令停止执业活动、没收药品或药品器械、罚款人民币5000元的行政处罚。2015年6月18日，被告人赵某在该诊所内对李某等人进行非法诊疗活动时，被杭州市余杭区卫生执法部门当场查获。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、吴某的证言；辨认笔录及照片；证明；卫生行政执法事项审批表、案件处理内部审批表、案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、物品清单、卫生行政取缔决定书、询问笔录、卫生行政执法文书、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政处罚审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执；案件移送书、关于赵某非法行医一案涉案药品器械处置说明、情况说明；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9587号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹芳芳，女，1990年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：魏鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢哲与被告尹芳芳、魏鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告尹芳芳、魏鹏共同返还原告谢哲借款50000元，并支付该款自2017年5月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告尹芳芳、魏鹏于2014年9月1日登记结婚。2017年5月23日，被告尹芳芳向原告谢哲借款50000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告尹芳芳对上述借款本息至今未付，原告谢哲为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹芳芳、魏鹏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告谢哲借款50000元，并支付该款自2017年5月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半），由被告尹芳芳、魏鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十月十九日
书记员 陈思安
辽宁省瓦房�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第768号
申请执行人：高殿文，男，1962年12月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连超远农业开发有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处张三咀村。
法定代表人：全丽沙，系该公司经理。
本院在执行高殿文与大连超远农业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 常雪锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3504号
原告陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司。
法定代表人李西乾，董事长。
委托诉讼代理人郭浪茹，女，1985年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人武敏，女，1991年11月13日出生，汉族。
被告大荔东府医院。
法定代表人侯文阳。
原告陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司（以下简称“派昂医药公司”）诉被告大荔东府医院（以下简称“东府医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告派昂医药公司的委托诉讼代理人郭浪茹、武敏到庭参加诉讼。被告东府医院经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审缺席理终结。
原告派昂医药公司诉称，自2015年起，其向被告提供药品，被告向其结算货款。在买卖关系存续期间，其已交付被告所需药品，被告未及时支付货款。2016年6月30日，其与被告对账，被告确认共欠其货款184421.63元。下欠货款，其多次催要，被告分别于2016年8月30日、2016年11月15日向其支付货款共计30000元。尚欠货款154421.63元至今未付。后经其多次催要未果，被告之行为，已严重违约。据此，请求判令被告支付货款154421.63元；并支付自2015年11月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的损失。
被告东府医院既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，自2015年4月23日至2015年10月14日，原告向被告供应药品。原、被告于2016年7月27日进行对账，被告确认欠付原告货款184421.63元。被告分别于2016年8月30日、2016年11月15日，通过银行转账方式支付原告货款共计30000元，尚欠154421.63元至今未付。
上述事实有原告提交的销售明细表、对账单、付款凭证及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被告之间形成实际买卖合同关系，是其双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已向被告履行交付标的物的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当于2015年10月14日收取标的物时，向原告支付货款。现原告要求被告支付货款，于法有据，依法予以支持；被告逾期付款之行为，已严重违约，原告要求被告支付逾期付款损失，于法有据，本院应予支持。其损失以货款154421.63元为基础，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、大荔东府医院于本判决生效后十日内，支付陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司货款154421.63元；
二、大荔东府医院于本判决生效后十日内，支付陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司自2015年11月1日起至实际给付之日的逾期付款损失（以货款154421.63元为基础，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4006元，原告已预交，该案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，退付原告2003元，另2003元由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳舞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初192号
原告沈阳市集晨苯板厂，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王民，系经理。
委托诉讼代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人梁学民，系经理。
原告沈阳市集晨苯板厂诉被告沈阳市引领家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市集晨苯板厂委托诉讼代理人孟凡飞到庭参加了诉讼,被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告沈阳市引领家具有限公司在原告处多次购买苯板，还拖欠苯板材料费10988元，原告曾找被告催要此款，被告拖延至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的苯板材料费10988元，望法院依法裁决。
被告沈阳市引领家具有限公司缺席且未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告共计为被告提供苯板三批次，第一次是2015年7月29日，第二次2015年8月31日，第三次2016年1月10日，货款总计10988元被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠原告的货款10988元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的出库单、入库单等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告已经按约定为被告提供其所需苯板，被告亦应在收到货物后按约定给付货款。现被告未给付货款的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠货款的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳市集晨苯板厂货款109988元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上款如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（已减半收取）由被告沈阳市引领家具有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一七年二月四日
书记员 林志安
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商保字第1号
申请人：扬中市中兴融农村小额贷款有限公司，住所地扬中市西来桥镇江南花苑小区6号楼30、31号。
法定代表人：陈道遂，董事长。
被申请人：朱克龙。
被申请人：侯纪芳。
被申请人：镇江市兴诺新能源有限公司，住所地扬中市八桥镇太平路。
被申请人：镇江市佳冠电气设备有限公司，住所地扬中市开发区港隆路198号。
本院在审理申请人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司诉被申请人朱克龙、侯纪芳、镇江市兴诺新能源有限公司、镇江市佳冠电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额为47万元。为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱克龙、侯纪芳、镇江市兴诺新能源有限公司、镇江市佳冠电气设备有限公司银行账面存款47万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 磊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘文娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平路62号。组织机构代码67680559-7。
负责人：李鲁强，行长。
委托代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
委托代理人：唐计利（特别授权），邮储银行股份有限公司职工。
被告：李超，男，汉族，1988年7月29日出生，邹城市城市管理行政执法局钢山中队职工，住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮政支行）与被告李超信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政支行负责人的委托代理人李峰、唐计利、被告李超到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称，2014年12月20日被告从原告处申请办理了卡号为62×××24信用卡一张。被告使用信用卡后，未按时还款，截止到2016年8月2日共计欠款30250.55元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李超向原告清偿欠款本息及费用合计30250.55元，并承担因实现债权产生的一切费用。2、诉讼费用由被告承担。
被告李超辩称，对原告主张无异议，但现不能一次性还款，愿意慢慢地还。
经审理查明：2014年12月20日被告从原告处申请办理了卡号为62×××24信用卡一张。截止到2016年8月2日共计欠款30250.55元，经原告多次催要，未果，原告诉至本院。
以上事实，主要根据原告提交的信用卡申请表、信用卡交易记录、催收通知书、逾期还款清单及当事人陈述，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告间的欠款事实清楚，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告返还欠款本息及费用，证据充分，予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行返还欠款本息及费用合计30250.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李超承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许 敏
人民陪审员 赵秀英
人民陪审员 韩 光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1638号
原告：金相元，男。
被告：文丽顺，女。
被告：磐石市立元物业管理有限责任公司，住所地：磐石市东宁街道平安委十组。
法定代表人：赵贵，经理
金相元与文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告金相元于2017年6月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金相元撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回金相元。
审判员 刘贵玉
二〇一七年六月十四日
书记员 于思琪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781财保3号
申请人:李春萍，女，1950年8月2日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：韩兆华，男，1977年5月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被申请人：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：刘福君，职务总经理。
申请人李春萍因与被申请人伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊春市宇祥房地产集团有限公司开发并出售给申请人李春萍的位于铁力市XXXX小区X号楼X单元XXX室，建筑面积为77.88平方米，售价为255,000.00元的房屋一套采取查封的保全措施。申请人李春萍以其担保人韩兆华在中国农业银行股份有限公司铁力市支行账号为（银行账号删除）存折中的85,000.00元现金存款提供担保。
本院经审查认为，申请人李春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人伊春市宇祥房地产集团有限公司开发并出售给申请人李春萍的位于铁力市XXXX小区X号楼X单元XXX室，建筑面积为77.88平方米的房屋予以查封(查封后由被申请人伊春市宇祥房地产集团有限公司负责保管，在保管期间不得对上述财产有转移、变卖、赠与等行为)；
二、对申请人李春萍提供的担保人韩兆华在中国农业银行股份有限公司铁力市支行账号为（银行账号删除）存折中的85,000.00元的现金存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雷
二〇一七年二月十五日
书记员 王莹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781财保3号申请人:李春萍，女，1950年8月2日出生，住黑龙江省富锦市。委托代理人：韩兆华，男，1977年5月2日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区。法定代表人：刘福君，职务总经理。申请人李春萍因与被申请人伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊春市宇祥房地产集团有限公司开发并出售给申请人李春萍的位于铁力市XXXX小区X号楼X单元XXX室，建筑面积为77.88平方米，售价为255,000.00元的房屋一套采取查封的保全措施。申请人李春萍以其担保人韩兆华在中国农业银行股份有限公司铁力市支行账号为（银行账号删除）存折中的85,000.00元现金存款提供担保。本院经审查认为，申请人李春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被申请人伊春市宇祥房地产集团有限公司开发并出售给申请人李春萍的位于铁力市XXXX小区X号楼X单元XXX室，建筑面积为77.88平方米的房屋予以查封(查封后由被申请人伊春市宇祥房地产集团有限公司负责保管，在保管期间不得对上述财产有转移、变卖、赠与等行为)；二、对申请人李春萍提供的担保人韩兆华在中国农业银行股份有限公司铁力市支行账号为（银行账号删除）存折中的85,000.00元的现金存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雷二〇一七年二月十五日书记员  王莹
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1241号
原告:赵某某，男，生于1953年6月26日，汉族，初中文化，四川省南江县。
委托诉讼代理人:谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，生于1970年9月19日，汉族，初中文化，四川省南江县。
原告赵某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告王某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000.0元，借期内利息11096.00元及逾期利息（自逾期之日起至还清该款之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月25日被告称在外承包工程资金周转困难，经人介绍向原告借款60000.0元，并约定于2015年9月1日之前还清，期内利息20000.0元，被告向原告书立了80000.0元借据。借款到期后，原告多次向被告催收未果，为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
本院根据原告向法庭提供的证据，结合庭审原告的陈述，确认如下事实：原告赵某某与王河清同是南江县石滩乡农村基层干部，素来相熟，被告王某与王河清系同村社居住的村民，自来相识。被告王某在外承包工程资金周转困难，找到王河清请求帮忙借款，2015年2月25日被告与王河清一同到原告家请求借款，被告从原告处取得借款60000.0元，同时原、被告双方约定于同年9月1日之前偿还借款，利息20000.0元，被告向原告书立借据：“借条，今借到赵某某人民币现金捌万整（红色指印），于九月一日之前还清，借款人王某（红色指印），2015年2月25日”，同时王河清在该借据左下方签名并盖有手印。借款到期后，原告多次向被告催收无果，原告逐向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告王某在资金周转困难时向原告借款，原告向被告提供了借款，被告应该诚实守信如期归还借款，然而被告违背承诺，不守诚信，这种行为是错误的，是属于违约的行为。原告诉请被告偿还借款60000.0元的诉讼请求本院予以支持。被告于2015年2月25日向原告借款，约定于同年9月1日之前偿还，借期内利息20000.0元，其利率标准明显超出国家相关法律的规定，原告请求被告给付借期内利息11096.00元，亦违背国家相关法律的规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请的借期内利息及逾期利息均应按年利率24%的标准计付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款60000.00元，并自2015年2月25日起至还清该借款之日止按年利率24%计付利息。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 何礼林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特31号
申请人：盛金国，男，1959年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：盛士龙，男，1926年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：盛金芬(系被申请人盛士龙女儿)，女，1954年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区崂山新村***号***室。
申请人盛金国申请认定被申请人盛士龙无民事行为能力一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人盛金国称，其与被申请人系父子关系。被申请人脑萎缩，神志不清，生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告被申请人盛金国为无民事行为能力人。
被申请人盛士龙代理人盛金芬称，认可司法鉴定意见，同意宣告被申请人盛士龙为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人盛金国与被申请人盛士龙系父子关系。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，盛士龙患非特定痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人盛士龙经鉴定目前无民事行为能力，申请人盛金国要求认定被申请人盛士龙无民事行为能力，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人盛士龙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵文龙
二〇一七年三月二日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初763号
原告：李立春，男，1963年2月27日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张程皓，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾庆华，男，1959年5月6日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：邓伟，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告李立春与被告曾庆华、邓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因邓伟、曾庆华涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案以后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当驳回李立春的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回李立春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 曾 俊
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1683号
罪犯柳光日，男，1967年2月2日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）白山刑二初字第26号刑事判决，认定被告人柳光日犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第910号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯柳光日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯多次通过电话联系非法越境至中国的金明心准备走私、贩卖毒品事宜，于2011年2月25日，其携带289.18克冰毒从朝鲜非法越境至中国，被边防警察抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柳光日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯柳光日减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执387号
本院在执行申请人安徽佑骏商品混凝土有限公司与被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司既未履行本院（2015）禹民二初字第00605号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1515号
原告：刘某某。
特别授权委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
原告刘某某与被告蒋某甲、蒋某乙义务帮工人受害者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某某提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1403元，财产保全费申请费320，合计1723元由原告刘某某负担。
代理审判员 周国连
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄邵峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第6127号
原告恽正秀，女，1955年1月24日生，汉族，住上海市。
委托代理人陈平，上海力勤律师事务所律师。
委托代理人马双芸，上海力勤律师事务所律师。
被告恽银生，男，1950年2月12日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告恽正秀与被告恽银生保管合同纠纷一案中，原告恽正秀在收到缴纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2506-1号
原告：孙美亚。
委托代理人：金余一。
被告：陈铁永。
本院在审理原告孙美亚与被告陈铁永民间借贷纠纷一案中，原告孙美亚于2013年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈铁永的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告孙美亚以双方当事人已自行协商解决纠纷为由，要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美亚撤回起诉。
案件受理费380元，依法减半收取190元，财产保全费220元，共计410元，由原告孙美亚负担。
代理审判员 周 晶
二〇一三年八月十九日
书 记 员 蔡瑜洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01928号
罪犯张春华，男，1978年2月20日出生，汉族，湖北省当阳市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于1995年12月5日作出（1995）宜中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人张春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已执行4000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于1996年4月19日以（1996）4月19日鄂刑一终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张春华的刑罚经湖北省高级人民法院于1998年7月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经湖北省高级人民法院于2001年5月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2003年12月、2008年5月、2001年5月、2013年10月四次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张春华减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张春华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯张春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行剩余的民事赔偿义务。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当。在审理过程中，该犯剩余刑期不足六个月，可对其减去有期徒刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春华减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月10日止），原判剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第304号
原告李颖，女。
委托代理人曹万宝，卧龙区法律援助中心律师。
被告王玉岭，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，任经理。
委托代理人包杰，公司员工。
原告李颖与被告王玉岭、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，于2015年8月10日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告李颖及其委托代理人曹万宝、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人包杰到庭参加了诉讼，被告王玉玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告李颖诉称，2015年6月17日13时许，王玉岭驾驶豫RF877**号小型轿车停放在南阳市车站北路与张衡路交叉口南150米西侧非机动车道内开车门时，将沿车站北路自北向南行驶的李颖驾驶的电动自行车撞倒，造成李颖受伤，电动车受损。交警部门认定，王玉岭驾驶车辆在非机动车道内停车，开车门时妨碍正常行驶的非机动车通行，是造成事故发生的全部原因，负全部责任，李颖不承担责任。事故发生后李颖住院治疗，支出大量医疗费。王玉岭驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿医药费16448元、后续医疗费3000元、营养费840元、住院伙食补助费840元、护理费2240元、误工费13726元、交通费200元、施救费213.59元等共35958元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费用由被告承担。
被告王玉岭未进行答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本公司只在交强险各分项限额内承担责任，医疗费应符合医保用药，原告请求过高，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年6月17日13时许，王玉岭驾驶豫RF877**号小型轿车停放在南阳市车站北路与张衡路交叉口南150米西侧非机动车道内开车门时，将沿车站北路自北向南行驶的李颖驾驶的电动自行车撞倒，造成李颖受伤，电动车受损。
交警部门认定，王玉岭驾驶车辆在非机动车道内停车，开车门时妨碍正常行驶的非机动车通行，是造成事故发生的全部原因，全部责任，李颖不承担责任。
事故发生后李颖被送往南阳万和医院住院，诊断为头皮裂伤、左枕顶部皮下血肿、左侧气胸、全身多处软组织损伤、脑震荡，共住院11天，支出医疗费5776.72元。为打破伤风针剂，在宛城区疾控中心支出362元。2天后转至南阳市中心医院住院，诊断为右颞叶脑挫伤、左额顶部白质挫伤，共住院15天，支出医疗费6326.41元、检查费600元。尊医嘱，李颖外购药2460元。医疗费合计16448元。
李颖为非农业户口，在南阳新鑫广告有限公司任业务经理，月工资3500元。
事故中李颖的电动车受损，发生施救费213.59元。
诉讼中提供交通费票据200元。
王玉岭驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明，医疗费发票、单位证明、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，王玉岭驾驶车辆与李颖发生交通事故，造成李颖受伤，王玉岭对李颖构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于王玉岭驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由王玉岭继续承担。
李颖的损失有下列项目：（1）医疗费，目前已发生16448元，予以认定；（2）营养费，原告为脑震荡、头皮裂伤、左枕顶部皮下血肿、右颞叶脑挫伤、左额顶部白质挫伤，左侧气胸、全身多处软组织损伤，酌情确定在30天内需加强营养，按每天20元计算，费用为600元；（3）住院伙食补助费，共住院26天，按每天30元计算，费用为780元；（4）护理费，确定在第二次出院前的28天内需1人护理，按每天78元计算，费用为2184元；（5）误工费，原告大脑器质性损伤，根据原告目前情况仍有一定表现，酌情确定在40天内存在持续误工，原告平均月工资3500元，费用为4667元；（6）施救费，原告电动车施救费213.59元，属实际支出，予以认定；（7）交通费，酌情认定200元。上述费用合计25092.59元。
医疗费、营养费、住院伙食补助费合计17828元，超出医疗限额的部分为7828元，其余部分未超出伤残赔偿限额。故保险公司应在限额内承担17264.59元，超出医疗限额部分的7828元应由王玉岭承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告李颖保险金17264.59元；
二、限判决生效后十日内，被告王玉岭支付原告李颖赔偿金7828元；
三、驳回原告李颖的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费698元，保全费220元，共918元，由原告李颖承担218元，被告王玉岭承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年八月十四日
书记员 李 娟