wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1617号
申请执行人：李保印，男，汉族，河南省项城市人。
被执行人：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人苏海明，该公司董事长。
申请执行人李保印与被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）甘03民终153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李保印于2017年10月26日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人欠款60000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王辉元
�京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17346号
原告陈宏元，男，1964年8月28日出生。
委托代理人宁延昌，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
被告王凯，男，31岁。
本院在审理原告陈宏元诉被告王凯买卖合同纠纷一案中，原告陈宏元于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈宏元自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏元撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告陈宏元负担五十元（已交纳），余款一百元退还原告陈宏元。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 田雪姣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00317-3号
申请执行人武汉市汉阳区国有资产监督管理办公室，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人肖永久，系负责人。
被执行人武汉晶鼎钢球制造有限责任公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路68号。
法定代表人宋建国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民商字第144号民事调解书，于2013年6月13日向被执行人武汉晶鼎钢球制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月17日前履行义务，但被执行人武汉晶鼎钢球制造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉晶鼎钢球制造有限责任公司在位于武汉市汉阳区马沧湖路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉晶鼎钢球制造有限责任公司所有的位于武汉市汉阳区马沧湖路68号房产。
二、被执行人武汉晶鼎钢球制造有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年七月六日
书记员 何晓瑞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3778号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人秦铭，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告莫怀勇，男，汉族。
委托代理人任永林，四川弘风律师事务所律师。
本院于2015年8月28日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告莫怀勇买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地�开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 顾琦
审 判 员 赵娟
人民陪审员 哈敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨尧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执655号
申请执行人：梁大生，男，1934年7月18日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：谢七妹，女，1938年1月16日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：粱炳武，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：梁舒银，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：梁晓泉，男，1992年1月27日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟天春，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人梁大生、谢七妹、梁炳武、梁舒银、梁晓泉与被执行人钟天春交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）闽0824刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款236910.56元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人被判处有期徒刑二年八个月，目前仍在监狱服刑；被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款；被执行人目前亦无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执655号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一七年三月十五日
代理书记员 夏丽英
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执655号申请执行人：梁大生，男，1934年7月18日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人：谢七妹，女，1938年1月16日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人：粱炳武，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人：梁舒银，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人：梁晓泉，男，1992年1月27日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟天春，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人梁大生、谢七妹、梁炳武、梁舒银、梁晓泉与被执行人钟天春交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）闽0824刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款236910.56元及其相应的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人被判处有期徒刑二年八个月，目前仍在监狱服刑；被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款；被执行人目前亦无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0824执655号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生审 判 员  刘永雄二〇一七年三月十五日代理书记员  夏丽英
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更938号
罪犯李冠恒，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2014年12月15日作出（2014）红刑初字第99号刑事判决，认定被告人李冠恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年12月06日起至2016年06月05日止）；李冠恒不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）新中刑二终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年3月19日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李冠恒减刑三个月的建议，2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李冠恒自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年6月18日1时许，被告人李冠恒驾驶豫A×××××大型卧铺客车沿107国道由北向南行驶至新乡市南环路与107国道交叉口时，与王文刚驾驶的沿107国道同向行驶的豫E×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成客人一死、客人两伤，两车损坏的道路交通事故，经认定：被告人李冠恒负事故的全部责任。
经审理查明，罪犯李冠恒自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年12月受监狱表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冠恒自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李冠恒准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年12月06日起至2016年04月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第334号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月9日，因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年3月28日刑满释放。2015年5月5日因本案被挡获，次日被刑事拘留，同年6月8日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局依法执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第256起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日11时30分许，被告人李某在内江市市中区大洲广场对面的“捷安特内江专卖店”，趁店员石某不备，盗窃该店内价值1300元的灰色捷安特牌山地自行车。
2014年7月8日19时左右，被告人李某在内江市市中区桂湖街长城大厦附近，盗窃被害人蒋某某价值3230元的电动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有被告人李某的供述，证人樊某某的证言，被害人石某、蒋某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过，现场指认笔录及照片，被盗物价格鉴定意见书，刑事判决书，审讯视听资料，被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年九月十六日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第54号
原告颜某。
委托代理人高德勇。
被告王某。
委托代理人嵇新，江苏南京宁法律师事务所律师。
本院受理的原告颜某与被告王某离婚纠纷一案，被告王某在法律规定的提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为告经常居住地为南京市栖霞区，该案应由南京市栖霞区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告在法律规定的期限内，对管辖权提出异议，并提供公安机关签发的临时居住证加以佐证，其理由成立，本院予以采纳，本案应当由南京市栖霞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 丁 迅
二〇一五年二月四日
书记员 孙开欢
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第818号
申请执行人高文路。
被执行人王洪宝。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲民初字第1208号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 翟胜鹏
审判员 陈令奇
二〇一四年九月十五日
书记员 孔令剑
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2794号
原告：原英兰，女，1964年12月14日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘吉飞，男，1987年11月13日出生，现住庄河市。
被告：大连泽金机电器材制造有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：王明东，系该公司经理。
本院在审理原告原英兰诉被告大连泽金机电器材制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告大连泽金机电器材制造有限公司所有的坐落于庄河市小寺委庄打路两层房屋予以查封。并提供担保人刘吉飞在中国农业银行庄河支行的存款50万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告大连泽金机电器材制造有限公司所有的坐落于庄河市小寺委庄打路两层房屋予以查封。查封期间由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。查封期限为三年，若续封，需在查封期届满前一个月内向本院提出。
二、将担保人刘吉飞在中国农业银行庄河支行的存款50万元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵日荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 毛毅春
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第393号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因吸食毒品于2015年6月23日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日10时左右，被告人黄某甲窜到阳西县××镇××附近，将50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某乙吸食，从中获利20元。
另查明，2015年5月22日，被告人黄某甲在阳西县戒毒所强制戒毒期间主动向阳西县戒毒所民警供述其上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪前科纪录证明、行政处罚相关材料、案件线索来源材料、到案经过、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验材料、证人黄某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人黄某甲在被强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握其贩卖毒品的罪行，以自首论处，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年九月十五日
书记员 林利智
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初37号
原告曹某某，女。
被告谭某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告谭某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告曹某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 旷有明
二〇一六年二月十六日
书记员 杨永晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0349号
原告张某，女，22岁。
委托代理人封来军、王青，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梅某，男，25岁。
本院在审理原告张某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月25日向本院提出对被告梅某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告梅某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王 省
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘天畅
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第396号
原告蔡某，女，住雷州市。
被告冯某，男，住雷州市。
本院在审理原告蔡某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理期间，原告蔡某申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 邓忠明
二〇一四年十一月五日
书记员 谭玉秀
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02133号
原告何某，女，1973年7月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1972年8月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告何某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年6月经人介绍相识恋爱，1995年3月22日在梁平县XX镇人民政府办理结婚登记，1997年8月30日生育一女名曾某乙，1998年8月6日生育一子名曾某丙。原、被告婚前关系尚可，婚后初期较好，从2008年开始，被告与他人保持暧昧关系，导致原、被告多次发生矛盾，经常吵架打架。原告于2013年9月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，之后原、被告仍无法和好夫妻关系，夫妻关系确已破裂，故诉至法院请求判决准许原、被告离婚；婚生子女随谁生活由其自愿；夫妻共同财产依法分割。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识恋爱，1995年3月22日在梁平县龙门镇人民政府办理结婚登记，1997年8月30日生育一女名曾某乙，1998年8月6日生育一子名曾某丙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事从2008年开始发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，于2013年10月分居至今。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂，诉来法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子女随谁生活由其自愿；夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢建平
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01419号
原告：汤增文，男，1972年8月26日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：余忠东，男，1969年8月17日出生，汉族，个体经营，户籍地江西省修水县，现住安徽省全椒县。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
原告汤增文诉被告余忠东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员班浩适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告汤增文及其委托代理人侯爱国、被告余忠东的委托代理人魏兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤增文诉称：余忠东取得坤泰盛世豪庭工程木工承建权后，于2013年4月12日将部分工程量发包给其承建，双方签订了协议，由其组织农民工进行施工，对工程范围、承包内容、工程质量、单价等进行了约定，还口头约定，屋面沿口2.2米以下不计工程量，2.2米以上计工程量，每平方63元。2013年9月工程完工，工程经验收合格，交付了发包方。2014年5月22日双方结算，双方对所约定的工作量都没有异议，对屋面的面积及单价双方都没有异议，但余忠东对屋面的工作不愿支付工程款，并声称公司付给余忠东，余忠东就付给其，并出具一份书面单据交其收存。后其多次催要工程款，余忠东拖延未付。后其上访，在信访局和人社局劳动监察大队督促下，其它方面的工资都已支付。因屋面劳动量工资存在争议，双方对争议事宜又协商无果，故其起诉要求：1、判令余忠东立即偿还屋面工作量工资24318元。2、判令被告承担诉讼费。
余忠东辩称：1、汤增文诉称与事实不符。2、双方在合同中约定按图纸建筑面积计算。在设计时已经包含了屋面的隔热层，隔热层是不计算面积的，签订合同时双方是认可的。3、约定了综合计价是每平方63元，已经考虑了从基础到屋面的范围。4、本案争议的屋面工作量也就是隔热层在设计时，隔热层是封闭，只是起通风作用，是不加以利用的。根据法律规定隔热层如果不加利用是不计算工程量的。5、其写给汤增文的清单上是附条件的承诺，公司如果给其计算屋面的工程量与面积，那么其就给汤增文计算工程量，但本案的公司没有给其计算屋面的工程量与面积。因此其自然也不能给汤增文计算屋面的工程量与面积。其附条件的承诺是出于对汤增文方的关照，想给汤增文方争取点利润，同时其写的承诺汤增文也没有认可。综上，汤增文诉请没有法律和事实依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2013年4月12日，余忠东将自己取得承建的全椒县火车站斜对面坤泰盛世豪庭木工工程部分发包给汤增文施工，双方签订了《木工包清工协议书》。合同第二条分包价格：乙方在所承包的范围内：盛世豪庭木工项目包给其班组分包范围内的工作，按63元㎡（注：有架空梁的每平方按图纸建筑面积另加每平方贰元正）。合同第三条计算机积规则：根据国家规定建筑面积方式计算。汤增文分包后组织农民工进行施工，工程完工交付后，双方没有及时进行结算。后汤增文等到全椒县人民政府上访，要求余忠东支付工程款，在政府相关部门的协调下，2014年5月22日余忠东与汤增文对工程工作量进行结算，双方对图纸建筑面积的工作量均无异议，对屋面面积是否应当支付价款双方发生争议，争议屋面面积为386平方米。结算时余忠东出具一份书面单据给汤增文收存。双方对屋面面积是否应当支付价款的争议，经全椒县信访局及全椒县人力资源和社会保障局协调无果，故汤增文起诉到院要求处理。
上述事实，有汤增文、余忠东的当庭陈述、双方签订的《木工包清工协议书》、余忠东出具的结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：本案的争议焦点一：汤增文诉称的余忠东口头承诺同意支付屋面386平方米工程款的事实是否存在？从庭审查明的情况看，汤增文没有提供证据证明余忠东的口头承诺存在，同时余忠东也不认可存在口头承诺的事实。故本院认定汤增文诉称的余忠东口头承诺同意支付屋面386平方米工程款的事实不存在。
本案的争议焦点二：屋面386平方米的工程是否应当另行支付工程款？从建筑行业的通常理解，建设工程的图纸建筑面积应当包含楼层屋面的部分，作为长期从事建设工程施工的汤增文在此方面应当有一定的常识，因此汤增文在签订合同时应当不存在重大误解的情形。2013年4月12日，余忠东与汤增文签订的《木工包清工协议书》合同第二条分包价格：乙方在所承包的范围内：盛世豪庭木工项目包给其班组分包范围内的工作，按63元㎡（注：有架空梁的每平方按图纸建筑面积另加每平方贰元正）。合同第三条计算机积规则：根据国家规定建筑面积方式计算。双方对工程款结算的单价和结算方式进行了明确的约定。因此，按照合同的约定，屋面386平方米的工程是不应当另行支付工程款的。
综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当全面按照合同的约定享有权利和履行义务。汤增文承建的工程早已竣工交付，余忠东也已经按合同约定支付了全部工程款，因此，双方之间的合同已经履行完毕。现汤增文要求余忠东支付屋面工作量工资24318元，缺少事实和法律依据，故本院对汤增文该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤增文的诉讼请求。
案件受理费408元，适用简易程序减半收取204元，由原告汤增文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 班 浩
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨宏丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2886号
原告潘金粉。
委托代理人张庆大。
委托代理人丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告秦丽超。
委托代理人陈永胜，江苏奕俊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县建设路中段。
负责人王晓宇，经理。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所律师。
原告潘金粉诉被告秦丽超、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘金粉及其委托代理人张庆大、丁永良，被告秦丽超的委托代理人陈永胜，人保公司的委托代理人李秀恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金粉诉称：2014年4月16日13时45分许，秦丽超驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费11915.22元、住院伙补18元／天×19天=342元、护理费100元／天×（19＋90）天=10900元、营养费20元／天×（19＋90）天=2180元、误工费133元／天×（19＋90）天=14497元、交通食宿费、车损修理、保管费4260元、医院护送病费30元、皮鞋、衣服700元，合计44924.22元，并由被告承担诉讼费用。
被告秦丽超辩称：对事故事实及责任认定无异议；原告主张数额偏高；我方已经垫付15800元，要求一并处理。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业险，事发在保险期限内；同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年4月16日13时45分，秦丽超驾驶冀D×××××重型货车沿阜扬线行驶至85公里100米时，与潘金粉驾驶的电动自行车相撞，致潘金粉受伤，两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定秦丽超负本起事故全部责任，潘金粉不负事故责任。原告潘金粉受伤后先后住院19天，花费医疗费11915.22元。
另查：秦丽超驾驶的冀D×××××重型货车登记车主为张连成，该车在被告人保公司投保了交强险及300000元不计免赔商业险，事发均在保险期限内。
再查，事发后，被告秦丽超已支付原告15800元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证行驶证、保单、医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历、疾病诊断证明书、兴化市海河学校出具的工资证明、工资单、兴化隆城渔具厂出具的工资证明及工资发放单、收款收据、护送病员通知单，被告秦丽超提供的收条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告人保公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告人保公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告工资不固定，对其误工标准本院酌定为100元／天。原告三期未鉴定，结合其伤情及医嘱，本院酌定其误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限30日。本院认定原告的损失为：医疗费11915.22元、住院伙食补助费18元／天×19天=342元、护理费70元／天×30天=2100元、营养费20元／天×30天=600元、误工费100元／天×90天=9000元、交通食宿费1000元、物损等2000元，合计26957.22元。因被告秦丽超负事故全部责任，且商业险不计免赔，故被告人保公司合计应赔偿26957.22元，其中赔偿原告11157.22元，返还被告秦丽超垫付款15800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效后三十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、物损等合计26957.22元，其中赔偿原告潘金粉11157.22元，返还被告秦丽超垫付款15800元。
二、驳回原告潘金粉对被告秦丽超的诉讼请求。
三、驳回原告潘金粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费566元，减半收取为283元。原告潘金粉负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司负担170元。因此款原告已垫付，故上诉被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费566元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 吕海燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第162-2号
原告曹玉宝
被告刘京礼
被告青岛恒昌亿达商贸有限公司，住所地莱西市水集街道黄海西路17号33-35号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港路66号。
本院在审理原告曹玉宝诉被告刘京礼、青岛恒昌亿达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘京礼驾驶的半挂车一辆。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月14日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵中亭
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第237号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，女。2012年7月6日被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2013年7月6日因合同诈骗被廊坊市公安局广阳分局监视居住。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第225号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月25日，被告人王某在廊坊市广阳区某汽车租赁有限公司签订合同租赁冀R×××××黑色帕萨特轿车一辆，后于2012年6月18日将该车以4万元价格抵押给高某。后该车被租赁公司追回。经价格部门鉴定，上述车辆价值人民币63365元。
上述事实，被告人王某在第一次开庭审理过程中否认抵押车辆的事实。后被告人认识到犯罪，并向本院递交了认罪书。表示对指控的犯罪罪名及事实均无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人高某等人的证言，价格鉴证结论书，到案说明，某汽车租赁有限公司营业执照及租赁合同，被告人所写借条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王某能够认罪并如实供述所犯罪行，且所租车辆被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 刘 绯
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第760号
申请执行人磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴镇。
被申请执行人张奋来，男，汉族，46岁，住磴口县巴镇。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）磴渡初字第2号民判决解书已发生法律效力。由于被申请执行人张奋来未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人张奋来现无履行能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴渡初字第2号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王海亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐阿民初字第281号
原告潍坊得利混凝土有限公司。
法定代表人王红梅，经理。
被告江苏省江天建设工程有限公司。
被告丁长城。
被告丁红星。
本院在审理原告潍坊得利混凝土有限公司诉被告江苏省江天建设工程有限公司、丁长城、丁红星买卖纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊得利混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张艳霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1809号
原告黄某，女，1982年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告杨某1，男，1982年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄某诉与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录，原告黄某及其委托代理人唐启腾到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2007年12月份经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3。由于婚前了解不够，草率登记结婚，婚后原告与被告经常为家庭琐事争吵不休，被告婚后一直无所事事，好吃懒做，对家庭没有责任心，原告无法与被告共同生活。2014年7月份，原告与被告争吵后离开被告住所回娘家居住，双方分居至今。原告于2015年7月13日以双方感情破裂为由向宾阳县人民法院起诉要求与被告离婚，但被告拒不到庭，法院作出（2015）宾民一初字第1565号民事判决书判决不准予双方离婚，法院判决后，双方关系并未改善，至今仍然分居生活。原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告坚决要求与被告解除婚姻关系，现原告再次起诉至法院请求判令：1、准予原告黄某与被告杨某1离婚；2、婚生女儿杨某2、婚生儿子杨某3由被告杨某1抚养，原告黄某每月支付两个小孩抚养费800元。原告黄某为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证一本，证明原、被告属于夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生女儿杨某2和婚生儿子杨某3的身份情况；4、宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1565号民事判决书，证明原告黄某于2015年7月13日曾起诉要求离婚；5、社区证明，证明原告因与被告感情破裂，自2014年7月至今一直与父亲黄余光居住，原告已经与被告分居的事实。
被告杨某1没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：1、夫妻双方感情是否已经完全破裂。2、婚生子女的情况，如离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费如何负担。3、夫妻双方有无共同财产及共同的债权债务，如离婚，应如何处理。
证据的分析与认定：被告杨某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告于2014年7月搬回娘家居住，与被告分居至今。××××年××月××日生育女儿杨某2，现在宾阳县新桥中心学校读一年级，××××年××月××日生育儿子杨某3，现在宾阳县新桥幼儿园读书，女儿杨某2和儿子杨某3现在均跟随被告生活，由被告父母帮忙照顾。原告诉称双方无共同财产，也无共同的债权债务处理。2015年7月13日原告黄某曾到宾阳县人民法院起诉要求与被告杨某1离婚，宾阳县人民法院以（2015）宾民一初字第1565号民事判决书判决不准原告黄某与被告杨某1离婚，2016年5月30日，原告黄某再次起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判定是否准予离婚的标准，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后又一起生儿育女，可见婚前有一定的感情基础，但双方婚后不注意维护夫妻感情，缺乏沟通交流，产生矛盾后不能及时妥善解决，从2014年7月一直分居至今，2015年原告起诉要求与被告离婚，夫妻感情出现了裂痕，在法院第一次判决不准许原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情仍然没有得到改善，原告再次诉请要求与被告离婚，说明夫妻关系确实难以维持，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告黄某请求离婚，予以支持。关于婚生女儿杨某2、婚生儿子杨某3的抚养问题，婚生女儿杨某2和婚生儿子杨某3现均跟随被告生活，不仅与被告方建立了浓厚的感情，且两个小孩对其生活环境已经习惯，如突然改变两个小孩的生活环境，可能影响孩子身心健康，本院从有利于保障婚生子女的健康成长角度出发，认为婚生女儿杨某2、婚生儿子杨某3应由被告杨某1抚养较为适合，根据当地的生活水平，原告黄某每月应支付女儿杨某2生活费400元，支付儿子杨某3生活费400元，两个小孩的医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各负担一半，直至两个小孩能够独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告杨某1离婚；
二、婚生女儿杨某2、婚生儿子杨某3由被告杨某1抚养，原告黄某自本案判决生效之日起每月28日前支付婚生女儿杨某2生活费400元，支付婚生儿子杨某3生活费400元，婚生女儿杨某2和婚生儿子杨某3的医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各负担一半，直至婚生女儿杨某2、婚生儿子杨某3能够独立生活为止。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
上述款项，义务人应按本判决书规定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月八日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因为抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1454号
上诉人（原审被告）：翁大平，武汉市欣磊锋建材有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：洪昱。
上诉人翁大平因与被上诉人洪昱民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翁大平收到本院作出的限期缴纳上诉案件受理费通知书后仍不予缴纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁大平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年十月十日
书记员 熊方栋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
被执行人薛海英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人许国仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人徐斌，男，汉族甘肃省永昌县人。
中国农业银行股份有限公司永昌县支行与薛海英、许国仁、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）永民二初字第199号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永昌县支行申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人薛海英、许国仁、徐斌的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人薛海英、许国仁、徐斌有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01084号
申请执行人胡红梅。
被执行人杨利业。
被执行人潘榴玉，系杨利业妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00162号民事判决书，责令被执行人杨利业、潘榴玉立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人杨利业、潘榴玉可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为29827.33元，未执行到位29827.33元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民二初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年五月二十六日
书记员 竺金良
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1265号
罪犯冯亚飞，男，1974年5月4日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）穗中法刑初字第187号刑事判决，以被告人冯亚飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年4月24日作出（2001）粤高法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年6月20日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯冯亚飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯亚飞在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬2次，24次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯亚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯亚飞减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2016年8月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0864号
原告刘瑜，教师。
委托代理人钱增咏。
被告朱兰军，农民。
被告冯振委，农民。
原告刘瑜诉被告朱兰军、冯振委机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2014年7月28日、2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘瑜及其委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告朱兰军、冯振委未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑜诉称，2013年11月18日8时许，被告冯振委驾驶登记所有人为被告朱兰军的苏C×××××号轿车沿省250公路由南向北行驶至12KM＋100M“T”型路口处，超越前车时将由东向西行经该路口驾驶电动自行车的原告撞伤，原告在邳州市中医院住院治疗16天，现仍未痊愈。经认定，被告冯振委负事故全部责任，原告不负事故责任。被告车辆未投保交强险。请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费等各项损失18998元，伤残赔偿金等损失待原告鉴定后再追加，并由被告承担诉讼费用。
被告朱兰军未到庭答辩，但于庭后辩称肇事车辆已于2011年5月23日卖予车传凯。
被告冯振委未答辩。
经审理查明，2013年11月18日8时许，被告冯振委驾驶苏C×××××号轿车沿省250公路由南向北行驶至12KM＋100M“T”型路口处，超越前车时将由东向西行经该路口的驾驶电动自行车的原告刘瑜左膝、腰部等处撞伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告冯振委驾驶未按规定年审的机动车，行经交叉路口超车，其过错行为造成事故的直接原因，应负事故全部责任，原告刘瑜驾驶非机动车，无交通违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告被送往邳州市中医院住院治疗，被诊断为“L3椎体骨折、左膝胫侧腓侧副韧带损伤、左膝关节腔积液、左股骨外踝骨挫伤”，于2013年12月4日出院，花费医疗费10513.7元，出院医嘱为“院外注意休息，建议休息叁月；定期复查腰椎和左膝关节（六周及三个月时），必要时手术治疗；不适随诊”。2014年2月7日，原告再次进行CT检查，花费医疗费367元。经邳州市价格认证中心鉴定，原告的小鸟牌电动车损失价格为1410元，为此原告支付鉴定费200元。
另查明，原告刘瑜系邳州市铁富中心中学教师，其因本次事故请假三个月，损失奖励性绩效工资6000元。苏C×××××号轿车的登记车主为被告朱兰军，事故发生时该车未投保交强险。审理中朱兰军辩称该车已于2011年卖予第三人车传凯，但朱兰军未在庭审中提供证据以供质证。事故发生后，被告冯振委已垫付医疗费3000元，另赔付原告1000元。
现原告起诉要求二被告连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费、交通费、保全费共计18998元。
上述事实有当事人庭审陈述及事故认定书、机动车行驶证、住院病案、医疗费票据及用药清单、价格鉴证结论书及鉴定费票据、铁富中心中学证明及绩效工资表、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产安全受法律保护。原告刘瑜在事故中遭受人身和财产损害，有权要求侵权人赔偿。公安机关对本次事故责任的划分并无不当，本院予以采信，故被告冯振委负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人与侵权人不是同一人时，当事人有权要求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。事故发生时苏C×××××号轿车未投保交强险，其登记所有人被告朱兰军应对该车造成的损失在交强险限额内承担连带赔偿责任。被告朱兰军虽辩称该车在事故发生前已经出售，但未在庭审中提供证据以供质证，其该项辩解意见本院无法采信。
本院确认原告的损失为：1、医疗费10880.7元；2、营养费按10元／天计算住院天数16天为160元；3、住院伙食补助费按18元／天计算16天为288元；4、误工损失6000元；5、护理费按40元／天计算16天为640元；6、车辆损失1410元；7、鉴定费200元。交通费因原告未提供相应票据，本院亦无法支持。以上合计19578.7元，扣除被告冯振委已付的4000元后为15578.7元，应由被告冯振委全额赔偿，另因该数额未超出交强险赔偿限额，被告朱兰军应承担连带赔偿责任。被告朱兰军、冯振委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯振委赔偿原告刘瑜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费共计15578.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱兰军对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费320元，合计520由被告朱兰军、冯振委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年十月二十日
书记员 纪刚强
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00469号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1966年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉欣君奇车辆租赁有限公司司机。因本案于2013年1月8日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2013年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张翥，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员汪宝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张翥到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。审理中，武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2013年12月24日向本院提出延期审理，并于2014年1月10日提请恢复审理。本案经合议庭提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2012年12月19日16时许，驾驶车牌号为鄂A×××××的重型自卸货车，沿本市将军路由北向南行驶至江汉区三环线路口转弯时，由于未注意观察路面情况，其驾驶的货车前保险杠右端与此处同向直行由被害人贺某驾驶的电动车左侧发生刮擦，致被害人贺某倒地并被被告人王某驾驶的重型自卸货车车轮碾压头部致当场死亡。事故发生后，被告人王某及群众报警，被告人王某在现场等候处理。法医鉴定意见认定，被害人贺某系因交通事故致严重颅脑损伤合并气胸致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局交通管理局江汉大队作出交通事故责任认定，被告人王某对此次事故负全部责任，被害人贺某无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人王某及其家属已向被害人家属支付赔偿款人民币7万元。
本案审理过程中，被害人贺某的家属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某及承保肇事车“交强险”的华安财产保险股份有限公司湖北分公司与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并已另行由被告人王某及保险公司赔偿被害人家属经济损失共计人民币62万元，并得到被害人家属的谅解。被害人家属已申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及肇事车辆照片；机动车驾驶证及驾驶人简项查询信息、机动车行驶证及机动车车辆查询信息、道路交通事故认定书、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及居民身份证、协议等书证；许运邦、贺江伟、龙新、徐青平、朱志勇、周建波的证人证言；法医物证学鉴定意见、法医鉴定意见、司法鉴定意见、法医毒物（酒精）分析检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规引发重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在交通肇事后保护现场，并向公安机关报案，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某已经赔偿被害人全部经济损失并得到被害人家属的谅解，符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处理的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 舒成武
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 杨 彬
王某交通肇事一审刑事判决书
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审624号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人浙江友谊电子有限公司，住所地乐清经济开发区纬十九路268号，统一社会信用代码91330382704391951L。
法定代表人陈天浩。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年12月13日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]43号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产（擅自扩建喷塑工艺）。事实与理由：被执行人自2004年7月在乐清经济开发区纬十九路从事电钢琴及配件加工生产以来，已经环保主管部门审批（乐某规[2001]162号），环保设施已于2004年12月通过验收。2017年2月，申请执行人例行检查时，发现被执行人生产车间内增加了喷塑工艺，未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，未履行环保“三同时”制度，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2017年5月4日作出乐某罚字[2017]43号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产（擅自扩建喷塑工艺）；2、罚款38000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月8日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年5月24日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务。申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月4日作出的乐环罚字[2017]43号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十二月二十日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审624号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。被执行人浙江友谊电子有限公司，住所地乐清经济开发区纬十九路268号，统一社会信用代码91330382704391951L。法定代表人陈天浩。申请执行人乐清市环境保护局于2017年12月13日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]43号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产（擅自扩建喷塑工艺）。事实与理由：被执行人自2004年7月在乐清经济开发区纬十九路从事电钢琴及配件加工生产以来，已经环保主管部门审批（乐某规[2001]162号），环保设施已于2004年12月通过验收。2017年2月，申请执行人例行检查时，发现被执行人生产车间内增加了喷塑工艺，未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，未履行环保“三同时”制度，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2017年5月4日作出乐某罚字[2017]43号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产（擅自扩建喷塑工艺）；2、罚款38000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月8日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年5月24日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务。申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月4日作出的乐环罚字[2017]43号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年十二月二十日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1021号
原告朱晓磊，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
被告张婷婷，女，四川省宜宾市人。
委托代理人马萍，女，四川省宜宾市人。系被告张婷婷之母。
原告朱晓磊诉被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱晓磊及其委托代理人陈兴云，被告张婷婷的委托代理人马萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓磊诉称：被告张婷婷向原告朱晓磊借款人民币25万元整，原告于2013年9月25日向被告转账20万元并支付现金5万元整，且被告向原告出具借条一张，根据约定，原告要求还款应提前30日通知被告。原、被告之间曾口头约定利息，前三个月被告是按月息2.5%支付，以后按月息2%支付至2014年10月。原告于2014年10月15日向被告提出还款要求，被告口头答应于2014年11月初偿还借款，但经原告多次催收无果，被告仍不向原告还款。为防止被告转移财产，原告于2014年11月20日向翠屏区人民法院申请要求对被告所有的位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号X幢X单元X层X号房屋中价值26万元的部分予以诉前保全，翠屏区人民法院作出（2014）翠屏民保字第384号民事裁定书对张婷婷的房产进行了查封。为维护原告的合法权益，现诉请：1.判令被告立即偿还原告借款250000元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告张婷婷辩称：借款是事实，但没有约定利息，我于2013年7月25日至2014年10月25日期间已通过银行转账归还原告本金90300元。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年6月，原告朱晓磊通过银行转账10万元给被告张婷婷，2013年9月25日，原告朱晓磊又当面交付15万元现金给被告张婷婷，同日，被告朱晓磊向原告张婷婷出具借条一张，借条注明：今借款人张婷婷向朱晓磊借款人民币贰拾伍万圆整，即250000元。2013年10月至2014年10月期间，被告张婷婷通过银行转账给被告朱晓磊共计75300元。
另查明：原告在起诉被告后申请了财产保全，支付保全费1820元。
以上事实有身份证明、借条、转款凭证以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告朱晓磊借给被告张婷婷25万元、2013年10月至2014年10月期间，被告张婷婷通过银行转账给原告朱晓磊共计75300元的事实，由于原、被告双方对此均无异议，且有相应的借条、银行交易凭证及原、被告双方的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。本案争议的焦点在于2013年10月至2014年10月期间，被告张婷婷通过银行转账给原告朱晓磊共计75300元，是支付的利息还是归还的本金，因在被告张婷婷向原告朱晓磊出具的借条中，未约定利息，虽然原告朱晓磊主张曾口头约定利息，但被告张婷婷对此予以否认，故对该笔款项的性质应认定为被告张婷婷归还原告朱晓磊的本金，应予以扣除。据此，被告张婷婷尚欠原告朱晓磊本金174700元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告张婷婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱晓磊借款174700元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，保全费1820元，共计4345元，由原告朱晓磊负担1080.66元，被告张婷婷负担3264.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年五月四日
书记员 彭章梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00027号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。
被告：孙得梅，系安徽省灵璧县让四电器业主，其余身份信息不详。
原告九阳股份有限公司与被告孙得梅侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员梁化成、人民陪审员周明明组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告九阳股份有限公司于2015年3月25日申请撤回对被告孙得梅的起诉。
本院经审查认为：九阳股份有限公司申请撤回对孙得梅的起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回对被告孙得梅的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 梁化成
人民陪审员 周明明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第303号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1982年8月21日出生于吉林省延吉市，满族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月21日被取保候审。本院于2015年4月21日对其重新办理取保候审手续。
辩护人魏某某，吉林林海律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年4月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日7时许，被告人赵某甲驾驶吉HG＊＊**号白色“奇瑞牌”小型轿车沿延吉市爱丹路由东向西行驶至延吉市爱丹路小营市场东侧200米处时，将正在清扫马路的延吉市环卫处环卫工人王某某撞伤，造成王某某受伤后，打电话报警，并将王某某送往医院抢救。被害人王某某经医院抢救无效，于2014年12月29日死亡。经道路交通事故认定，被告人赵某甲承担事故全部责任，王某某无事故责任。
案发后，被告人赵某甲家属与被害人王某某的家属达成民事赔偿协议，取得被害人王某某家属的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人赵某甲在开庭过程中亦无异议，其辩护人的提出被告人赵某甲系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人赵某甲的供述与辩解，证人刘某某、李某甲、李某乙、赵某乙、李某丙的证言，122接处警信息登记单，受案登记表，交通事故尸体检验报告，死者身份证明，死亡证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书及谅解书，交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故照片、现场图、平面图、现场勘查笔录，身份证明，证明材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通管理法规，驾驶机动车，并发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解可以酌情从轻处罚。被告人赵某甲的辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朴晟慧
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初411号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人倪会平，男，1975年6月11日出生于云南省鹤庆县，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人倪会平犯危险驾驶罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人倪会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年9月6日21时42分许，被告人倪会平醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车在大理市下关镇兴盛路由北向南行驶，行驶至兴盛路与宾川路口时被大理市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人倪会平血液中乙醇含量为150.8mg/100ml血。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人及机动车查询结果单、违法现场照片、指认照片、证人证言、呼气酒精含量检验结果告知笔录、血样提取登记表、采集血样照片、鉴定检验报告书及送达告知书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人倪会平的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。同时，公诉机关向本院提出量刑意见，认为被告人倪会平归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚,建议对被告人倪会平判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人倪会平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人倪会平违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人倪会平归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，但根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪会平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一六年十二月八日
书记员 杨胜叶
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第四十二条第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民再一终字第3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：沁阳市西万镇和庄村村民委员会。
法定代表人：田建军，村委会主任。
委托代理人：王立行，男，沁阳市沁园法律服务所工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹现启，男，1952年11月4日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。
申请再审人沁阳市西万镇和庄村村民委员会（简称和庄村委）与被申请人曹现启劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2010年10月28日作出（2010）沁民初字第320号民事判决。和庄村委不服，提起上诉。本院于2011年4月2日作出（2011）焦民三终字第175号民事判决，已经发生法律效力。和庄村委不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年4月30日作出（2013）豫法立二民申字第01285号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人和庄村委的法定代表人田建军、委托代理人王立行及被申请人曹现启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决严重违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）焦民三终字第175号民事判决和沁阳市人民法院（2010）沁民初字第320号民事判决；
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审 判 长 卫光祖
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 靳 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初315号
原告：严齐顺，1977年1月1日生，住南京市雨花台区。
被告:胡安平，1967年12月1日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王一流，江苏首开律师事务所律师。
原告严齐顺诉被告胡安平不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严齐顺、被告胡安平的诉讼代理人王一流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严齐顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，在被告起诉原告民间借贷一案中，原告发现2013年11月10日及2013年11月11日，原告名下账户分别有两笔钱汇入被告账户，原、被告从未有经济往来，也没有合伙做生意，更无债权债务纠纷，被告占有上述两笔款项无法律依据，被告应属不当得利。故提起诉讼，请求判如所请。
被告胡安平辩称：1.原、被告系亲戚关系，该7万转账是原告前妻陈某向被告偿还的借款，被告对款项来源并不清楚；2.原告前妻陈某同被告有多次借款往来，陈某与原告于2013年6月举办了婚礼，婚后不久原告因刑事犯罪服刑，在服刑期间原告将银行账户和密码交由陈某管理，陈某才通过原告账户向被告还款。虽然原告与陈某2014年1月22日才领取结婚证，但双方在结婚登记前已经是事实夫妻关系状态，而且已经办理婚礼，双方财产存在混同；3.原告没有提供证据证明不当得利的存在，也没有说明其主张的不当得利的形成过程，两笔转账是分两次在确认账号、户名准确情况下转账给被告的，不存在误转，不构成不当得利。综上，请求驳回原告得诉请。
本院经审理认定事实如下：原告因xx罪自2013年7月16日至2014年1月15日于鼓楼区看守所被执行有期徒刑刑罚。2013年11月10日及2013年11月11日，原告名下中国工商银行账户（62×××91）通过ATM转账方式分别向被告名下账户（62×××34）转账5万元及2万元。另，原告名下账户（62×××91）自2013年7月16日至2014年1月15日期间有多笔款项转入、取款、转账及消费记录。以上无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原、被告系亲戚关系。原告与陈某于2014年1月22日登记结婚，2016年4月7日协议离婚。现陈某下落不明。
再查明，2016年5月，在本院审理的（2016）苏0114民初2055号石泉诉陈某、严齐顺民间借贷一案中，严齐顺称在其服刑期间，陈某与他人非法同居，并持严齐顺的银行卡不仅收回严齐顺的部分债权，还向不特定的人大笔借款用于个人挥霍，大肆高档奢侈消费，伙同他人虚构债务，侵蚀其财产。本院查明，2013年7月，严齐顺与陈某办婚礼酒宴后，严齐顺酒后与他人打架，被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑6个月。2016年10月27日，南京市秦淮区人民法院作出（2016）苏0104民初5134号民事判决书，认定陈某在其与严齐顺婚前向胡安平借款19万元本金。
庭审中，原告陈述其与陈某于2012年相识，原告在服刑期间不清楚银行卡由谁保管，其母亲及陈某都有可能保管其财产。被告陈述其与陈某有较多借款往来，有时有借条，有时还款后当场撕毁借条，该7万元系陈某向被告归还的借款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在被羁押期间其名下账户中7万元被通过银行ATM转账方式转入被告名下账户，故本案争议焦点为被告获得该7万元有无合法根据，是否为不当利益。本院认为，原告在羁押期间虽无法自行转账，但持卡人可凭账户密码于银行ATM自动存取款设备上进行交易、支付活动。原告在羁押期间其银行账户除诉争转账行为外，有大量款项转入、取款、转账及消费记录，故原告虽表示对持卡人不明，但无证据证明转账系银行系统错误导致，亦无证据证明款项系被告自行取得，故该转账行为应为案外人持卡操作支付。另，结合原、被告的陈述，被告与陈某于本案诉争转账行为发生时具有借贷往来，被告主张该款系陈某向其支付，原告亦无证据排除陈某向被告支付的可能，且银行转账款项系不特定物，故原告主张被告取得上述款项系不当得利，要求被告予以返还，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告严齐顺的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告严齐顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：x）。
审判员 邓 亮
二〇一七年四月十二日
书记员 包蓓蓓
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初686号
原告：徐占勇，男，1977年7月15日出生，汉族。
被告：清丰县阳邵乡北阳建村委会，地址，清丰县阳邵乡北阳建村。
负责人：张同锋。
原告徐占勇诉被告清丰县阳邵乡北阳建村委会餐饮服务合同纠纷一案，原告徐占勇于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告徐占勇于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐占勇申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐占勇撤回起诉。
本案案件受理费55元，减半收取28元，由原告徐占勇负担。
审判员 赵志民
二〇一六年二月十九日
书记员 董志书
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2997号
原告：安徽省方方正正文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱宏，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：河南大太文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：刘竟红，职务不详。
本院在审理原告安徽省方方正正文化传媒有限公司诉被告河南大太文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省方方正正文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南大太文化传播有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供许庆波名下的房屋作为担保。
本院认为：原告安徽省方方正正文化传媒有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南大太文化传播有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人许庆波名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一七年五月三日
书记员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2997号原告：安徽省方方正正文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：朱宏，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。被告：河南大太文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：刘竟红，职务不详。本院在审理原告安徽省方方正正文化传媒有限公司诉被告河南大太文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省方方正正文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南大太文化传播有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供许庆波名下的房屋作为担保。本院认为：原告安徽省方方正正文化传媒有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南大太文化传播有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人许庆波名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一七年五月三日书记员  冯 叶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6594号
原告：李淑欣，女，1953年10月14日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告李淑欣与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李淑欣的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告李淑欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6594号原告：李淑欣，女，1953年10月14日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告李淑欣与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李淑欣的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告李淑欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40177号
原告：刘运妙。
委托代理人：王媛，辛集市城区法律服务所法律工作者。
被告：王曼。
被告：王力新，成年人。
被告：王占锁。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市广安大街10号美东国际大厦座15层。
负责人：康洁，该公司总经理。
委托代理人：李添，该公司职员。
原告刘运妙与被告王曼、王力新、王占锁、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘运妙、被告王占锁、被告保险公司的委托代理人李添到庭参加了诉讼。被告王曼、王力新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘运妙诉称：2014年3月26日14时许，被告王曼将冀180**号轿车停在镇头村东西公路村东口路南路边，乘车人王力新开门时，与由西向东行驶的原告刘运妙所骑电动自行车发生交通事故，造成原告刘运妙受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队勘察认定，被告王曼负此事故的主要责任，被告王力新负此事故的次要责任，原告刘运妙无责任。事故车辆冀180**号轿车在被告保险公司投保保险，原告要求四被告赔偿以下各项损失，其中1、医疗费537元；2、误工费3000元／月×2月=6600元；3、护理费，100元／天×10天=1000元；4、营养费2000元；4、交通费500元，共计10637元。
被告王占锁辩称，事故车在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车在保险公司投保交强险，在核实属于保险责任后我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用我公司不承担。
被告王曼、王力新未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日14时许，被告王曼将冀180**号轿车停在镇头村东西公路村东口路南路边，乘车人王力新开门时，与由西向东行驶的原告刘运妙所骑电动自行车发生交通事故，造成原告刘运妙受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第432号事故认定书，认定被告王曼负此事故的主要责任，被告王力新负此事故的次要责任，原告刘运妙无责任。事故车冀180**号轿车所有人为被告王占锁，该车在被告保险公司投保交强险，被告王曼、王力新系被告王占锁的女儿。
事故发生后，原告的伤情经辛集市第一医院诊断为多处软组织损伤、脑震荡后综合症，共花去医疗费537元。原告刘运妙在晋州市三羊皮革服装加工厂上班。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的如下证据：1、辛集市第一医院的医疗费票据、诊断证明；2、交通事故认定书、被告的驾驶本、行车本、交通费票据；4、晋州市三羊皮革服装加工厂出具的原告刘运妙的工资误工证明、事故发生前三个月的出勤表、营业执照、劳动合同等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，原告是门诊治疗，伤情较轻，根据医嘱显示没有住院，保险公司同意承担医疗费，不同意赔偿误工费、护理费。对交通费、营养费不予认可
被告王占锁的质证意见同保险公司质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第432事故认定书，原被告均无异议，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告刘运妙要求的医疗费537元，被告保险公司无异议，本院予以支持；误工费，原告工资应按同行业制造业年平均工资计算，根据原告的伤情，误工期限以25天为宜，误工费为36600元／年÷365元×25天=2506元；因没有医嘱证明需要护理及较强营养，故原告请求的护理费、营养费应不予支持；交通费以100元为宜。综上，原告刘运妙的损失为1、医疗费537元；2、误工费2506元；3、交通费100元，以上共计3143元。
事故车辆冀180**号轿车在被告保险公司投保交强险被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的医疗费、误工费、交通费共计3143元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘运妙因交通事故造成的各项损失共计3143元（此款直接汇入原告刘运妙的银行账户，卡号附后）。
二、驳回原告刘运妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王曼、王力新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一四年五月五日
书记员 谢 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4003号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，主任。
被告尹某。
本院在审理原告某联社与被告尹某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海亮
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初23号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人贾某，农民。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年9月5日上午，被告人贾某在本县武康镇经济开发区浙江乐居户外用品有限公司宿舍231房间，窃得失主唐毅的牛仔裤1条，价值人民币50元。
2、2015年9月6日下午，被告人贾某采用钥匙开门的手段进入本县武康镇经济开发区浙江永欣时装有限公司宿舍603房间内，窃得失主张露现金人民币110元。
3、2015年9月11日下午，被告人贾某采用钥匙开门的手段进入本县武康镇经济开发区浙江乐居户外用品有限公司宿舍231房间内，窃得失主唐毅的联想电脑1台和华为光猫1只，共计价值人民币1790元。
综上，被告人贾某盗窃作案共3起，价值共计人民币1950元。
案发后，被盗的牛仔裤、联想电脑和华为光猫已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票联、收据联、情况说明、失主唐毅、张露的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、搜查照片、扣押物品照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张文霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4571号
原告魏玲文。
委托代理人金松祥。
被告施永军。
被告李红儿。
委托代理人顾晓明。
原告魏玲文诉被告施永军、李红儿民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于同年11月29日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2013年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏玲文及委托代理人金松祥，被告李红儿及委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告施永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告魏玲文诉称：2012年9月28日，被告施永军向原告借款90000元，并约定该借款在同年10月28日前返还。借款到期后，被告施永军至今分文未还。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告的夫妻共同债务。故起诉请求判令：被告施永军、李红儿返还原告借款90000元。
被告施永军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告李红儿在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告李红儿不知情被告施永军向原告借款，被告施永军未将借款用于家庭所需，而是用于赌博。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告李红儿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告施永军于2012年9月28日向原告借款90000元，并约定该借款在同年10月28日前返还的事实。2.杭州市萧山区档案馆出具的两被告结婚登记档案一份，欲证明双方于2003年7月16日登记结婚的事实。上述证据经庭审质证，被告李红儿对证据真实性无异议。上述证据虽未经被告施永军当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月28日，被告施永军向原告借款90000元，并约定该借款在同年10月28日前返还。借款到期后，被告施永军至今分文未还。
另查明：被告施永军、李红儿于1997年12月26日登记结婚，后因被告施永军长期赌博，屡教不改，双方于2002年9月26日协议离婚，后双方于2003年7月16日复婚。被告李红儿于2012年11月21日向本院起诉要求与被告施永军离婚，本院于2013年3月7日依法判决准予被告施永军、李红儿离婚，该判决尚未生效。
本院认为：被告施永军与原告之间的借贷关系合法有效，被告施永军未按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告施永军返还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系被告施永军以个人名义向原告所借，借款数额已超出夫妻双方日常生活所需的负债范围，同时根据本院查明被告施永军存在赌博恶习，且屡教不改，在原告未能提供相关证据证明该借款用于两被告家庭共同生活，共同经营的情形下，应当认定为被告施永军的个人债务，被告李红儿不负有返还的义务。原告要求被告李红儿承担共同清偿责任的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告施永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施永军在本判决生效后十日内返还魏玲文借款人民币90000元；
二、驳回魏玲文的其余诉讼请求。
如果施永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由施永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月七日
书 记 员 蒋晓妮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01792号
原告苏州优耐达自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁荣村。
法定代表人陶小根，董事长。
委托代理人臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨正琴。
被告江苏中科智能工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道唯新路99号。
法定代表人干宝媛，董事长。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人杨建功，江苏拙正律师事务所律师。
第三人苏州迪纳阀业有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号。
法定代表人孙明虎。
本院在审理原告苏州优耐达自动化设备有限公司与被告江苏中科智能工程有限公司、第三人苏州迪纳阀业有限公司占有物返还纠纷一案中，原告苏州优耐达自动化设备有限公司于2015年7月31日向本院申请撤回对本案被告江苏中科智能工程有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州优耐达自动化设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州优耐达自动化设备有限公司撤回对被告江苏中科智能工程有限公司的起诉。
案件受理费790元，减半收取为395元，由原告苏州优耐达自动化设备有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戴静
第页共页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00291号
原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国兵，男，1988年11月13日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，无业，户籍地太湖县，案发前租住安庆市宜秀区吴嘴小区。因犯盗窃罪于2013年7月被安庆市大观区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年1月15日被安庆市大观区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年5月13日经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人舒某某，男，1980年5月23日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，从事二手手机收购，户籍地怀宁县，现租住安庆市大观区集贤南路，2015年4月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人朱国兵犯盗窃罪、原审被告人舒某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月28日作出（2015）观刑初字第00106号刑事判决。原审被告人朱国兵以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案二审审理期间，上诉人朱国兵向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱国兵申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱国兵撤回上诉。
安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观刑初字第00106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪 泽 平
审判员 程鸿代理审判员刘映红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 功 国
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第642号
上诉人（原审原告）：巴州沧龙钢结构有限公司。法定代表人：周三权，系该公司经理。
委托代理人：张帆远航，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：柏胜利。
被上诉人（原审被告）：党永文（曾用名：党永平）。
被上诉人（原审被告）：柏ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：宋多祥（曾用名：宋双虎）。
被上诉人（原审被告）：蒲立元。
被上诉人（原审被告）：陈香善。
上述被上诉人共同委托代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
原审第三人：贺泽富。
上诉人巴州沧龙钢结构有限公司（以下简称“沧龙公司”）因劳动合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月3日，原告沧龙公司将其承包的轮台县永盛棉花工贸有限责任公司厂房钢结构工程的安装部分转包给了贺泽富施工，双方签订了书面的承包合同，约定工程总价为77000元。第三人贺泽富随即招用本案被告柏胜利等工人施工，工人工资按照天工计算，工程完工后，2013年9月10日，第三人贺泽富给被告等工人出具证明一份，内容：兹有工人在库尔勒沧龙有限公司承包轮南小区永盛棉业厂房安装钢结构工人、工资、借支明细表，分别欠被告柏胜利工资12200元，党永文工资13800元，柏ＸＸ工资14350元，蒲立元工资9250元，陈香善工资9250元，宋多祥工资13700元。该证明出具后，被告柏胜利等六人遂向轮台县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年11月11日，轮台县劳动争议仲裁委员会裁决，由沧龙公司支付柏胜利等六人劳动工资及邮寄费共计72610元。
另查明，庭审中原告沧龙公司提供一组由第三人贺泽富出具的收条和借条，证实自2013年1月26日至2013年9月9日期间，贺泽富累计从原告处领取人工费和借支现金260420元，但上述条据中还包括其他工地上的借支费用，并未具体注明第三人贺泽富从轮台县永盛棉业工地领取多少工程款及该工地工程款是否支付完毕。
原审认为，公民、法人合法的民事权利依法受法律保护。被告等六人提供了劳动，理应获得劳动报酬。从本案双方当事人出具的证据，结合双方陈述可知，原告沧龙公司作为有资质进行钢结构加工、安装、维修的企业，其在承包轮台县永盛棉花工贸有限责任公司的厂房钢结构工程后，将该工程转包给第三人贺泽富进行施工安装，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，工程总承包企业违反规定发包、分包的，应承担拖欠工资的连带责任。根据上述规定，原告沧龙公司违反上述规定，将其承包的钢结构安装工程发包给不具备用工主体资格的第三人贺泽富，第三人又招录被告柏胜利等六人进行施工，原告虽然向第三人支付过工程款，但未能提供其已经与第三人之间就施工工程款结算完毕及第三人领取工程款后未及时足额向被告等人支付的有效证据，造成被告等六人劳动工资至今未能领取，原告应当和第三人共同承担支付拖欠被告工人工资的连带清偿责任。对原告辩称“其与被告之间不存在劳动关系，其不应当承担支付工人工资的责任”等辩解理由，均无相关证据予以证实，且与本案查明的事实不符，对其辩解理由，证据不足，本院依法不予采信。对被告主张的60元邮寄费，原告无异议，本院予以支持。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、原告巴州沧龙钢结构有限公司与第三人贺泽富于本判决生效后连带清偿被告柏胜利工资12200元，党永文工资13800元，柏ＸＸ工资14350元，蒲立元工资9250元，陈香善工资9250元，宋多祥工资13700元，送达费60元，合计72610元。二、驳回原告巴州沧龙钢结构有限公司全部诉讼请求。
宣判后，巴州沧龙钢结构有限公司不服，以上诉人与第三人是单包工形式，且上诉人已将工程款支付给了第三人，上诉人与六被上诉人不存在劳动关系，劳务费应由第三人支付等为由提出上诉，请求二审法院判决上诉人不承担连带清偿责任。
经审理，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人巴州沧龙钢结构有限公司将工程转包给不具备用工主体资格的原审第三人贺泽富，其招录的劳动者的劳动权益应该由上诉人承担主体责任。而且上诉人为避免出现不具备用工主体资格的第三人截留工人工资，应当按规定将工资直接发放给工人本人，不应直接发放给原审第三人，对此应承担被上诉人未领取到劳动工资的连带责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人巴州沧龙钢结构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月四日
书 记 员 孟梅君