广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第471号
原告：侯磊，男，汉族，1981年12月8日出生，住湖南省望城县。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：林路红，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：温仁强，男，汉族，1985年1月1日出生，住广东省博罗县。
被告：潘炼明，男，汉族，1975年8月19日出生，住广东省龙门县。
委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所辅助人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告温仁强、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失161350.06元（护理费9124.47元、误工费20085.3元、处理事故人员误工费5421.08元、残疾赔偿金65956.42元、被扶养人生活费46962.79元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费3200元、住宿费2800元），被告太平洋财险东莞公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内赔偿，不足部分在商业险500000元范围内赔偿，仍不足的，由被告温仁强及潘炼明承担赔偿责任；⑵由被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年10月9日4时20分，被告温仁强驾驶粤SC55**号轿车途经G9411莞佛高速东行1KM＋700M路段（大朗镇）时，往右变更车道过程中，车头右边与由牛某某驾驶的粤CLH0**号小客车（车载侯磊、谭某某等八人）车尾左侧发生碰撞，造成侯磊、谭某某等八乘客受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定温仁强负事故全部责任，牛某某、侯磊等人不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：侯磊受伤后，当即被送往东莞市长安医院住院治疗，住院83天，于2013年12月31日出院，花费医疗费共计26813.5元。医嘱：加强营养，全休三个月，住院期间陪护一人（黄某某），定期复诊，不适随诊。2014年2月19日，经司法鉴定机构鉴定，侯磊构成十级伤残。侯磊为此花费鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤SC55**号轿车登记车主为潘炼明，太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者保险限额为500000元。庭审时，潘炼明主张事故时其借粤SC55**号轿车给温仁强使用，但未提交证据。
5.当事人情况：侯磊在伤残等级评定时年满32周岁，农业户口。侯磊主张的被扶养人生活费的权利人是指其父母亲侯某某、吴某某、儿子侯某甲，事故时年龄分别为61周岁、55周岁、4周岁，其中侯某某、吴某某由侯磊兄弟二人共同扶养，侯某甲由侯磊夫妇共同抚养。侯磊提交由珠海市香洲区翠香街兴业社区居民委员会出具的证明，证明侯磊自2012年5月至今在该社区居住；由自成国际贸易香港公司出具的劳动合同、商业登记证，证明侯磊自2012年6月至2013年6月，在该单位珠海市销售部任主管；由珠海市蓝海工业技术有限公司出具的工资证明、临时技工劳动合同、营业执照，证明侯磊自2013年7月2日至同年11月30日在该单位任临时技工，7月-9月份平均工资为3483元，因交通事故住院期间停发工资；由中国建设银行股份有限公司珠海香山支行出具的银行卡客户交易查询，显示侯磊自2012年12月至2013年11月帐户收支情况；由湖南嘉泰化工有限公司出具的误工证明、劳动合同、工资单、营业执照，证明侯磊的妻子黄某某在该单位工作，事故前三个月平均工资3298元，因丈夫发生交通事故请假护理，停发工资待遇。侯磊据以上证据主张事故前在珠海生活居住满一年且有固定收入，残疾赔偿金应按珠海市城镇标准计算，误工费按其月工资3483元计算，护理费按3298元／月计算。
6.其他情况说明：侯磊就其事故损失已于2014年1月7日向本院提起赔偿诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第173号，该案中，本院对侯磊的医疗费、住院伙食补助费及营养费进行处理，该案中本院确认侯磊的医疗费为26813.5元，其中温仁强支付了216元，侯磊属于交强险医疗费用的损失共计30947.5元，判令由太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给侯磊，在商业第三者责任险范围内赔付20947.5元给侯磊。该案中，潘炼明主张其向璩某某支付了12000元用于侯磊的医疗费及陪护费，因潘炼明未能就其主张的事实进一步举证，本院不予确认。本案中，潘炼明再次提出该项主张，并申请追加珠海市蓝海工业技术有限公司及璩某某为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查认为，（2014）东二法民三初字第173号案件中已对侯磊的医疗费数额及支付情况作出认定和判决，潘炼明对此未提出上诉，且本案侯磊亦未向本院主张医疗费用，故本院裁定驳回其追加被告申请。
7.护理费：根据医嘱，侯磊住院期间由其妻子黄某某进行护理，因黄某某的工资未超出其所从事行业的国有同行业在岗职工年平均工资，本院对其主张的3298元／月计算护理费予以支持，侯磊住院83天，护理费为3298元／月÷30天／月×83天＝9124.47元。
8.误工费：分侯磊的误工费及处理事故人员误工费两部分计算。因侯磊在医嘱的康复期届满前评残，而评残后侯磊获得相应的残疾赔偿金是对其收入的补偿，故误工费的计算时间应从事故发生日至评残前一天，即2013年10月9日至2014年2月18日，共计133天。因侯磊提交的自成国际贸易香港公司出具的劳动合同、商业登记证是在香港特别行政区形成，但未经香港公证机关予以证明，本院对该部分证据不予认定。侯磊仅提供由珠海市蓝海工业技术有限公司单方出具的证据，没有其他证据佐证，且该公司证明侯磊月工资3483元，明显与庭审时侯磊主张按银行流水存款数额计算平均工资不符，本院对公司出具的工资证明内容的真实性不予认定。参照侯磊所从事的专用设备制造业国有同行业在岗职工年平均工资34496元计算，误工费为34496元／年÷365天／年×133天＝12569.78元。处理事故人员误工费：侯磊请求按珠海市城镇居民人均可支配收入32978.21元／年计算，没有依据，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算，酌情按2人各误工10天计算，即1310元／月÷30天×2人×10天=873.33元。本项误工费共计13443.11元。
9.残疾赔偿金：侯磊为农业户口，其主张按珠海地区城镇居民标准计算残疾赔偿金，必须同时符合下列两个条件：一、事故前在珠海地区工作满一年以上；二、有固定收入。本案中，侯磊提交的居住证明是由珠海市香洲区翠香街兴业社区居民委员会出具，而居委会并不是对外来人员实施管理和进行居住登记的行政职能部门，故此该证明所证明侯磊居住情况的真实性，本院不予认定。同时，侯磊提供的两份劳动合同，都是由用人单位单方出具，无相关社保参保记录、工资发放记录等证据佐证，不能认定侯磊事故前在珠海地区连续工作一年以上。另外，侯磊提供由中国建设银行股份有限公司珠海香山支行出具的银行卡客户交易查询，仅显示侯磊自2012年12月至2013年11月帐户收支情况，也未达到一年以上。综上，侯磊所提供的证据不能充分证明其事故前在珠海地区居住、工作满一年以上，其请求按珠海地区城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院不予支持。参照上一年度农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，侯磊伤残等级为十级（伤残系数10%），在伤残等级评定时年满32周岁，年限计算20年，即10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。
被扶养人生活费：侯磊父母亲侯某某、吴某某、儿子侯某甲，扶养年限分别为19年、20年、14年，其中侯某某、吴某某由侯磊兄弟二人共同扶养，侯某甲由侯磊夫妇共同抚养，按上一年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算，上述被扶养人第1-19年的扶养费累计均超出或等于7458.56元／年的标准，应按7458.56元／年计算，即7458.56元／年×19年＝141712.64元；第20年，吴某某计算1年，扶养费为7458.56元／年÷2人＝3729.28元。上述被扶养人生活费共计141712.64元＋3729.28元＝145441.92元，原告伤残等级十级，计算系数10%，被扶养人生活费为145441.92元×10%＝14544.19元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计21085.68元＋14544.19元＝35629.87元。
10.精神损害抚慰金：5000元。
11.鉴定费：1800元。
12.交通费：酌情支持1500元。
13.住宿费：酌情支持800元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。太平洋财险东莞公司承保了粤SC55**号轿车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，侯磊相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。对于侯磊的事故损失，先由太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例（全责），由太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险剩余限额500000元-20947.5元＝479052.5元范围内全部承担。
上述第7-13项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计67297.45元，未超出110000元的限额，由太平洋财险东莞公司全部赔付给侯磊。因侯磊的损失未超出交强险赔偿限额的赔偿范围，故此温仁强及潘炼明对侯磊的损失不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿67297.45元给原告侯磊；
二、驳回原告侯磊对被告温仁强及被告潘炼明的诉讼请求；
三、驳回原告侯磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1764元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担736元，由原告侯磊负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年六月三十日
书记员 李衬平