山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1154号
上诉人（原审被告）：许崇锋，女。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵继连，女。
委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
上诉人许崇锋因与被上诉人赵继连健康权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民交初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原审法院依职权调取的许崇锋在交警五莲大队的询问笔录及交警五莲大队出具的交通事故证明中，许崇锋陈述：2014年10月25日17时许，在五莲县中至镇西坡西村南水泥坡道路段，其驾驶电动自行车由南向北行驶，此处是一个下坡路段，在其前面路东侧停有一辆手扶拖拉机，只有道路西侧有一个小口能够通行，她早就开始摁喇叭。赵继连步行背着两个袋子由南向北行走，赵继连走到手扶拖拉机的左侧，许崇锋一开始就准备从赵继连的左侧过去，许崇锋看到赵继连向西靠了靠，就喊赵继连让她别走，赵继连继续往西靠，扑到许崇锋的电动自行车上，许崇锋车子拐了上了西，车子压到了许崇锋身上。事发后，赵继连让别人扶起来，走了走，她自己说没事。赵继连陈述：2014年10月25日17时许，在五莲县中至镇西坡西村南水泥坡道路段，其背着两袋子花生叶由南向北靠路边行走，许崇锋骑着自行车从其背后将其撞倒在地，其趴在地上，许崇锋从电动自行车上下来说了一句，电动车不好使了，旁边的人将赵继连扶了起来，许崇锋也没问伤得严重不严重就骑电动车走了。
2014年11月4日，交警五莲大队出具莲公交证字（2014）第G1010号道路交通事故证明，证实因该道路交通事故无事故现场，形成原因无法查清。
事故发生当天，赵继连入五莲县中医医院住院治疗。经诊断，赵继连伤情为：右股骨颈骨折、高血压病、糖尿病、左下肢深静脉血栓形成。住院6天后，即2014年10月31日，赵继连转至日照市人民医院继续住院治疗。经诊断，赵继连伤情为：股骨颈骨折、下肢静脉血栓形成、2型糖尿病、高血压、糖潴留、肾盂积水。2014年12月7日，赵继连伤情好转出院，共计住院38天。
2015年4月7日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定赵继连车祸致左髋关节功能障碍构成道路交通事故第九级伤残。
同时查明：许崇锋驾驶的电动自行车的实际车主是其本人。
赵继连主张的损失有：医疗费61250.90元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金21387.60元、护理费2150元、交通费700元、鉴定费700元，共计87418.50元，要求许崇锋按60%承担赔偿责任，因考虑许崇锋家庭困难只起诉37000元。
对于赵继连的损失，原审法院作如下确认：
1、关于医疗费61250.90元问题。赵继连提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额为4104.62元的山东省医疗住院收费票据1张、加盖“日照市人民医院”章的面额为57056.28元的山东省医疗住院收费票据复印件1张、加盖“日照市人民医院医疗保险管理办公室”章的24978.50元的五莲县新型农村合作医疗住院医药费用补偿凭证票据1张、加盖“五莲县人民医院”章的面额为90元的山东省医疗门诊收费票据1张。对赵继连的医疗费，原审法院确认如下：（1）关于面额为4104.62元的住院费票据1张。赵继连提交的该份票据符合证据的形式要件，与赵继连提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实赵继连因该次事故支出住院费4104.62元；（2）关于面额为57056.28元的住院费票据1张。赵继连提交的该份票据系复印件，不符合证据的形式要件，但与赵继连提交的日照市人民医院住院病案、费用明细及五莲县新型农村合作医疗住院医药费用补偿凭证票据相印证，能够证实赵继连因该次事故支出住院费57056.28元，通过农村合作医疗报销24978.50元，实际支出医疗费32077.78元；（3）关于面额为90元的门诊费票据1张。赵继连提交的该份票据符合证据的形式要件，与赵继连委托司法鉴定的时间相符，能够证实赵继连因该次事故支出门诊费90元。综上，原审确认赵继连的医疗费为36272.40元。
2、关于住院伙食补助费1230元问题。赵继连的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元／天（市内）的标准计算。赵继连住院共计43天。原审法院对赵继连的住院伙食补助费为860元（20元／天×43天）予以确认。
3、关于护理费2150元问题。赵继连的护理费可按50元／天的标准计算。赵继连共计住院43天。原审法院对赵继连的住院伙食补助费为2150元（50元／天×43天）予以确认。
4、关于残疾赔偿金21387.60元问题。日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，符合证据的形式要件，能够证实赵继连车祸致左髋关节功能障碍构成道路交通事故第九级伤残。赵继连提交的证据能够证实其为农村居民，可按山东省2014年农民家庭人均纯收入11882元的标准计算残疾赔偿金。事故发生时，赵继连年满71周岁。原审法院对赵继连的残疾赔偿金为21387.60元（11882元／年×9年×20%）予以确认。
5、关于交通费700元问题。赵继连未提交交通费票据，但考虑到赵继连在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出交通费用，对赵继连主张的交通费430元，予以确认。
6、关于鉴定费700元问题。赵继连提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的面额均为50元的鉴定费票据14张，符合证据的形式要件，与赵继连提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实赵继连因该次事故支出鉴定费700元。
综上，赵继连因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费36272.40元、住院伙食补助费860元，合计37132.40元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金21387.60元、护理费2150元、交通费430元，合计23967.60元；以上共计61100元。
原审认定上述事实的证据有交警五莲大队出具的道路交通事故证明、五莲县人民医院及日照市人民医院住院病案、费用明细、住院费票据、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等定。
原审法院认为：许崇锋驾驶电动自行车在下坡路段行驶，与步行的赵继连发生交通事故，致赵继连受伤。交警五莲大队出具证明，证实该交通事故形成原因无法查清。许崇锋主张赵继连是自己撞到其电动自行车上，而不是许崇锋撞的赵继连，但未提交证据证实，对其上述观点，原审法院不予确认。从交警五莲大队的询问笔录中可以看出，赵继连与许崇锋驾驶的电动自行车确实发生了接触，但赵继连、许崇锋均未提交证据证实对方对该次事故的发生存在较大过错，许崇锋应对该次事故造成的损失承担同等的赔偿责任。
综上，许崇锋应赔偿赵继连损失30550元（61100元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条的规定，原审判决：一、许崇锋赔偿赵继连损失30550元，于判决生效后十日内付清；二、驳回赵继连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由赵继连负担78元，许崇锋负担372元。
上诉人许崇锋不服原审判决上诉称：一、赵继连之伤非许崇锋所致，赵继连应当举证证明其伤系许崇锋所致，交警部门做的笔录内容与事实不符，不能作为证据使用，故许崇锋不应该承担赔偿责任。二、赵继连单方委托日照莲医法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，许崇锋对该鉴定意见不予认可，并申请对赵继连伤残与本次事故之间的因果关系进行鉴定。三、赵继连本身有高血压、糖尿病、左下肢深度静脉血栓等疾病，故其支出医疗费用不应由许崇锋全部承担。许崇锋申请对赵继连治疗用药与其受伤治疗的关联性进行鉴定。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人赵继连答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点问题之一：赵继连之伤是否系许崇锋所致、许崇锋是否应当承担赔偿责任。交通事故证明书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是证明交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。日照市公安局交通警察支队五莲大队依职权出具道路交通事故证明，对许崇锋骑电动车与赵继连相撞的事实进行确认，许崇锋对此证明有异议，但未提供足以反驳的证据证明，原审采信该证据并结合本案实际情况判令许崇锋承担50%赔偿责任正确，本院予以维持。
本案争议焦点问题之二：赵继连之伤是否构成九级伤残。赵继连受伤后委托日照莲医法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定并出具鉴定意见书，认定赵继连之伤构成九级伤残。许崇锋在一审中对该鉴定意见未提出异议，二审中其亦未提供足以反驳的证据推翻该鉴定意见，故对许崇锋关于对赵继连之伤残与许崇锋行为是否存在因果关系进行鉴定的请求，本院不予准许。
本案争议焦点问题之三：原审认定赵继连医疗费损失是否正确。许崇锋主张赵继连住院期间治疗其自身疾病，但其在一审中未对此提出异议，二审中其未提供证据证明赵继连相关治疗存在不合理性、不必要性，故其上诉关于原审认定赵继连医疗费损失错误的主张，无事实依据，本院不予支持，其关于对赵继连住院用药的与其受伤之间的关联性进行鉴定的申请，本院亦不予准许。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费450元，由上诉人许崇锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 叶 迪