湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第171号
原告：沈新妹（系死者潘小毛之妻）。
原告：潘战荣（系死者潘小毛之子）。
原告：潘利利（系死者潘小毛之），1972年4月14日。
上列三原告共同委托代理人：郑美丽。
被告：ＸＸ两。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
代表人：种强。
委托代理人：唐为先。
原告沈新妹、潘战荣、潘利利与被告ＸＸ两、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人郑美丽，被告人保财险公司的委托代理人唐为先，到庭参加诉讼，被告ＸＸ两经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈新妹、潘战荣、潘利利起诉称：2014年8月17日10时30分，被告ＸＸ两驾驶苏n×××××（苏n×××××挂）重型普通牵引车／半挂车由北向南行驶，途经湖州市织里镇大港路、晟舍新街路口路段时，与潘小毛驾驶的由西往东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成潘小毛受伤的交通事故。潘小毛受伤后被送往中国人民解放军第九八医院抢救治疗，同年9月6日经抢救无效死亡。同年9月23日，湖州市公安局织里分局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告ＸＸ两负事故同等责任。另查，苏n×××××（苏n×××××挂）重型普通牵引车／半挂车在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。故请求法院判令：1、被告ＸＸ两赔偿三原告各项损失406135.02元［其中：医疗费122526.38元；住院伙食补助费30元／天×20天=”600元；护理费100元／天×20天=2”000元；丧葬费47791元／年÷2=””23895元；死亡赔偿金40393元／年×9年=”363”537元；精神损害抚慰金100000元；交通费1000元，合计613558.38元，（613558.38元-120000元）×60%＋120000元=”416”135.02元，扣除被告已付交强险医疗费10000元］；2、被告人保财险公司在保险责任限额内直接将赔偿款支付给原告（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ两未作答辩，也未向本院举证。
被告人保财险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议。苏n×××××（苏n×××××挂）重型普通牵引车／半挂车在其公司投保了交强险和两份商业险（其中商业第三者责任险限额分别为50万元和5万元）及不计免赔险。事故发生后，其公司已垫付医疗费10000元。对原告方诉请的赔偿部分：医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费，死者住院天数为19天；护理费标准过高，认可60元／天；丧葬费标准请求法庭认定；死亡赔偿金的计算年数为8年，应按照农村标准计算；精神损害抚慰过高，认可20000元；交通费请求法庭酌情认定；超出交强险部分，按照60%计算；诉讼费不承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月17日10时30分，被告ＸＸ两驾驶苏n×××××（苏n×××××挂）重型普通牵引车／半挂车由北向南行驶，途经湖州市织里镇大港路、晟舍新街路口路段时，与由西往东行驶由潘小毛驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成潘小毛受伤后经医院救治无效而死亡、两车受损的道路交通事故。潘小毛受伤后被送往中国人民解放军第九八医院抢救治疗，同年9月5日出院，同年9月6日死亡，共花去医疗费用122242.18元。同年9月23日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出了织公交认字（2014）第00817号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ两驾驶机动车行驶时遇情况未确保安全，负事故同等责任；潘小毛驾驶无牌电动自行车行驶时违反转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，负事故同等责任。事故发生后，被告人保财险公司已支付潘小毛医疗费10000元。
另认定：苏n×××××（苏n×××××挂）重型普通牵引车／半挂车的登记车主为被告ＸＸ两。苏n×××××（苏n×××××挂）重型普通牵引车／半挂车在被告人保财险公司投保了1份机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和2份机动车保险（简称商业险），其中商业第三者责任险限额分别为50万元和5万元；并购买了不计免赔险；保险期限自2014年3月8日起至2015年3月8日止。
再认定：本案事故受害人（死者）潘小毛，男，1942年9月8日出生，汉族。户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区织里镇香土于墩村项祝兜79号，生前居住在浙江省湖州市吴兴区飞英街道康城国际6幢902室。
上述事实，由原告沈新妹、潘战荣、潘利利提交的户口簿、调查函（家庭成员情况）、证明、房产证、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、《道路交通事故认定书》、保险单、死亡证明、火化证明书等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的被告ＸＸ两负事故同等责任、潘小毛负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告ＸＸ两作为侵权责任人应按所负的事故责任以60%的比例向原告方承担因交通事故造成亲属潘小毛死亡的民事赔偿责任。被告人保财险公司作为苏n×××××（苏n×××××挂）重型普通牵引车／半挂车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在苏n×××××（苏n×××××挂）重型普通牵引车／半挂车投保的交强险和商业险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告方主张要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员费用等项目的合理部分，本院予以支持，但对于赔偿数额由本院依法审核确定的为准。关于原告请求赔偿项目中的：1、医疗费，根据原告方提供的票据，本院核定为122242.18元；2、住院伙食补助费，受害人住院19天，本院核定为570元（30元／天×19天）；3、丧葬费，根据法律相关规定，参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，核定为22256.50元；4、精神损害抚慰金，原告方请求赔偿精神损害抚慰金100000元，根据法律相关规定和事故地居民生活水平，本院酌定为50000元。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告人保财险公司辩称意见：1、医疗费应扣除非医保用药一节，本院认为，保险条款中虽有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应认定为免责条款，而被告人保财险公司未能举证证明就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，故对该辩称意见不予采信；2、住院伙食补助费的住院时间应计算19天一节，本院予以采纳；3、护理费标准过高，认可60元／天一节，本院认为，原告请求的护理费标准，符合法律有关规定，故对该辩称不予采信；4、死亡赔偿金的计算年数为8年，应按照农村标准计算一节，本院认为，根据法律有关规定，死者潘小毛出生于1942年9月8日，死亡日为2014年9月6日，死亡赔偿金计算年限应为9年；原告方提供的证据能证明死者生前在城镇居住生活一年以上的事实，应按城镇标准计算，而被告人保财险公司未就该辩称提供相关有效证据予以反驳，故对该辩称本院不予采信；5、精神损害抚慰金过高，认可20000元一节，本院认为，根据法律有关规定，本院已对原告方请求赔偿精神损害抚慰金标准予以调整，且原告方要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，故对被告人保财险公司的这一辩称意见不予采信。
本案处理的本次交通事故造成的损失为：1、医疗费122242.18元；2、住院伙食补助费570元；3、护理费2000元（100元／天×20天）；4、丧葬费22256.50元；5、死亡赔偿金363537元（40393元／年×9年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理事故人员费用1000元，以上合计561605.68元。
被告人保财险公司应在交强险限额内赔付120000元（含医疗费10000元，护理费2000元，丧葬费22256.50元，死亡赔偿金34743.50元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员费用1000元）；在商业险限额内赔付264963.41元［（医疗费121242.18元＋住院伙食补助费570元＋死亡赔偿金328793.50元）×60%］，两项合计384963.41元。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告人保财险公司已支付的款项10000元在本案中一并处理。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十七条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应在苏n×××××（苏n×××××挂）重型普通牵引车／半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付沈新妹、潘战荣、潘利利因道路交通事故造成亲属潘小毛死亡的各项损失384963.41元，扣除已付款10000元，尚应赔付374963.41元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回沈新妹、潘战荣、潘利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7392元，减半收取3696元，由沈新妹、潘战荣、潘利利负担284元，ＸＸ两负担3412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一五年四月九日
书记员 何燕萍