wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第751号
原告：陈慰。
被告：林国。
原告陈慰与被告林国民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付欠款258万元及逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈慰、被告林国均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉请为：判令被告立即偿还借款本金150万元并支付利息（利息截至2012年4月7日为108万元，从2012年4月8日至款项实际还清之日止按年利率6.56%计算）。
本院经审理，认定事实如下：2007年3月20日，被告林国向原告陈慰借款150万元，并约定利息按季度支付，每季度为9万元。2012年4月7日，双方经结算，明确尚欠利息108万元，2013年4月7日之前清偿借款本息。2013年9月4日，双方经协商，约定借期延长一年。2014年9月9日，双方约定借期延长两年。后经原告多次催讨，被告分文未还并明确表示没有能力履行还款义务。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告林国向原告陈慰借款150万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。虽双方约定的还款期限尚未届满，但被告明确表明无法履行还款义务，现原告主张提前收回借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付截至2012年4月7日的利息108万元并从2012年4月8日至款项实际还清之日止按年利率6.56%计算利息的诉请不违法双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林国在本判决生效后十日内偿还给原告陈慰借款本金150万元并支付利息（利息截至2012年4月7日为108万元，自2012年4月8日起至款项实际还清之日止按年利率6.56％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27440元，减半收取13720元，由被告林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 钟晶晶
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00282号
申请执行人柯某，男，生于1976年9月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人孙某（曾用名孙某芹），女，生于1988年6月13日，汉族，河南省卢氏县人，村民。
柯某与孙某离婚纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）鄂郧西民初字第00632号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定孙某在2015年5月6日前支付柯某补偿款10000元，逾期孙某未履行调解书所确定义务，申请执行人柯某于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某与申请执行人柯某已达成执行和解协议，被执行人孙某已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院出具了结案证明。
本院认为，被执行人孙某与申请执行人柯某已达成执行和解协议并按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00632号民事调解书确定执行事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一五年五月十六日
书记员 黄林学
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5311号
原告：杨刚。
被告：赵鹏。
原告杨刚诉被告赵鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杨刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤诉。
案件受理费25元，由原告杨刚负担。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈文虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3156-2号
申请执行人张爱民，农民。
被执行人徐州圆泽炉料有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村兴达钢铁厂内。
法定代表人刘万国，该公司总经理。
申请执行人张爱民与被执行人徐州圆泽炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）铜茅商初字第80号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款1020000元、案件受理费7950元、保全费5000元，利息72307元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、传唤被执行人，责令其履行义务。
在执行过程中，申请执行人要求评估其诉前保全的财产。经本院鉴定科委托有关机构进行评估，但现场勘验后未见实物，无法评估。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能有效执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅商初字第80号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏可栋
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第904号
申请执行人：黄秋香，女，汉族，1968年7月11日出生，住龙门县。
被执行人：黄育旋，女，汉族，1978年10月17日出生，住龙门县。
申请执行人黄秋香与被执行人黄育旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法汉民初字第81号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄育旋应偿还申请执行黄秋香人借款本金174560元及利息、案件受理费2000元；向本院缴纳申请执行费2548元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月8日，申请执行人黄秋香向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人黄育旋与申请执行人达成和解协议，被执行人现已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第904号案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月四日
书记员 刘颖怡
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6065号
原告:龚贤明,男,1966年11月23日出生,汉族,住四川省中江县。
被�:四川省泰兴三和装饰工程有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区光华村街66号17幢9楼16号。
法定代表人：莫坤涛，职务不详。
委托诉讼代理人：张永锋，男，系该公司员工。
原告龚贤明与被告四川省泰兴三和装饰工程有限责任公司（以下简称“泰兴公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法进行审理。
龚贤明向本院提出诉讼请求：判令泰兴公司支付龚贤明劳务款230000元。事实和理由：龚贤明与泰兴公司于2014年7月签订劳务合同，所有工序已完工，并交付使用，结算后，曾多次去泰兴公司处催款，泰兴公司出具了付款承诺计划书，但一直未付款，故诉至本院。
泰兴公司于2017年7月17日向本院提出管辖异议，认为依据双方签订的《劳务施工承包合同》约定，本案应由其所在地的成都市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案双方当事人所签订的《劳务施工承包合同》第十条第2款约定：“若违约，违约方承担违约责任，双方可通过协商解决或经甲方（泰兴公司）当地仲裁机构解决。……”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案泰兴公司住所地为成都市青羊区，因成都市辖区内仅一个商事仲裁机构，即成都市仲裁委员会，故本案约定的仲裁条款有效应当适用，对泰兴公司所主张的管辖异议，本院认为应当成立。但鉴于本案系法院与仲裁机构之间的管辖确认，不宜直接移送，故本�对龚贤明的起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回龚贤明的起诉。
龚贤明预交的案件受理费2375元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年七月二十日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第752-1号
申请执行人李保山。
被执行人张志勇。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司，所在地荣成市明珠路6号。
申请执行人李保山与被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第333号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付工资5200元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第333号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1405号
罪犯郭明亮，男，1965年1月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人民法院于2012年5月8日作出（2012）兴刑初字第18号刑事判决，认定被告人郭明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年5月24日交付执行。刑满日期2018年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯郭明亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭明亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2013年3月、7月、11月、2014年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯郭明亮在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭明亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋晓瑾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2134、2135号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人向东，女，汉族，1982年10月22日出生。
被告戴惠兴，男，汉族，1965年3月1日出生。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷两案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
2134号案件受理费214.75元，减半收取107.38元；2135号案件受理费580.01元，减半收取290.01元，均由原告负担。
审判长张泽
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 戴自琳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张乐艺
第2页，共2页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字920号
申请人：马艳，女，1973年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被申请人：范丽，女，1944年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人马艳与被申请人范丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人马艳于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人范丽名下的价值2660000元的财产采取保全措施。担保人万新以其名下坐落于天津市西青区房产为申请人马艳提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人万新名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人范丽名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年九月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字920号申请人：马艳，女，1973年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：范丽，女，1944年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人马艳与被申请人范丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人马艳于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人范丽名下的价值2660000元的财产采取保全措施。担保人万新以其名下坐落于天津市西青区房产为申请人马艳提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人万新名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人范丽名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年九月二十九日书记员  高畅一
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽民初字第363号
原告：林某。
委托代理人：陈坚。
被告：钟某。
委托代理人：莫子统。
原告林某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年2月10日，原被告双方在温岭市民政局办理了离婚手续，双方协议约定婚姻关系存续期间共同财产（坐落于温岭市泽国镇筻头村a区39号三间二层房屋及旁边的三间屋基，楼房后面三间后座楼）所有权归甲方林某所有，2012年下半年开始，被告趁原告不在时伙同被告现妻的父母侵占原告的上述房屋。综上，被告无故侵占原告房屋，原告得知被告侵占涉讼房屋后多次要求被告搬离；但是，被告凭借自己是本地人及人多势众等条件，拒不退出房屋、搬离其房内物品。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，遂起诉至法院。现起诉要求：1、请求法院判令被告立即停止侵占原告的房屋，排除妨害责令被告立即搬出房屋中的物品，并腾出房屋归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认可和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理，已经受理的，驳回起诉。”本案诉争房屋，无论房屋由谁出资建造，只要建造人未取得建设用地使用权，其建造行为均系违法，所建房屋也无法取得产权证明，在未经主管部门处理并补办合法手续之前，建造人虽然对建筑物形成事实上的占有和使用，也无法对建筑取得所有权。诉讼中，虽然原告的诉讼请求系使用权确认及排除妨害的纠纷，但所有权作为一种全面的概括的占有、使用、收益与处分的权利，是一种统一的支配力，并不是占有、使用、收益与处分的简单相加，使用权是所有权的内容之一，与违章建筑所有权确认纠纷一样，违章建筑使用权确认纠纷亦不属于法院的受案范围。除此，虽然涉案部分房屋已办理集体土地使用权登记，但该土地登记的使用者为案外人“钟宝方”，因涉及案外人的权利，对此本案不予处理。综上，对涉案房屋到底是否属共同财产以及由谁来实际享有相应权益，法院不予置评。当事人可待涉案房屋获得合法有效产权证明时，另行解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一四年十月二十二日
代书记员 郑彬琪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4293号
上诉人（原审被告）：王建，男，1982年2月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：马建明，南通大仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邵美玉，女，1954年8月3日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张建东，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于计友，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：花建峰，男，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人王建因与被上诉人邵美玉、于计友、花建峰机动车交通事故纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7246元，减半收取3623元，由上诉人王建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张慧娴
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初160号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年6月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被河源市公安局源城分局取保候审，2017年4月19日被河源市源城区人民检察院取保候审，2017年5月25日被本院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年5月4日1时许，被告人郭某某酒后驾驶粤PGM9**二轮摩托车行驶至河源市源城区205国道海关路口红绿灯路段时与许某某驾驶的赣B131**重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人郭某某受伤，车辆损坏的交通事故。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为193.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人郭某某的供述；2、证人许某某证言；3、书证：道路交通事故认定书、户籍资料、交通事故车辆痕迹检验报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、查获经过、警情信息表；4、现场勘察笔录、现场图、现场照片；5、广东太太法医物证司法鉴定所司法检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人郭某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月4日1时许，被告人郭某某酒后驾驶粤PGM9**二轮摩托车行驶至河源市源城区205国道海关路口红绿灯路段时，与许某某驾驶的赣B131**重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人郭某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为193.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭某某无异议，且有被告人郭某某的供述；证人许某某证言；书证：道路交通事故认定书、户籍资料、交通事故车辆痕迹检验报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、查获经过、警情信息表；现场勘察笔录、现场图、现场照片；广东太太法医物证司法鉴定所司法检验鉴定报告等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱素芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12444号
上诉人（原审被告）邱双平，男，1975年2月25日出生。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏冰，男，1992年8月6日出生。
原审被告臧德龙，男，1978年6月9日出生。
上诉人邱双平因与被上诉人夏冰、原审被告臧德龙劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理该案后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官龚勇超、法官刘栋参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏冰在一审中诉称：2014年4月至9月期间，夏冰经臧德龙安排至北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程班组务工，负责地埋管及暖气片的安装和维修。邱双平将涉案工程违法转包给了没有用工资质的臧德龙，其虽然已经结清了臧德龙的安装工程款，但臧德龙却未支付夏冰劳务费。工作期间，夏冰有劳务费13730元尚未支付，故诉至法院，请求判令臧德龙支付夏冰劳务费13730元，邱双平承担连带责任；诉讼费用由邱双平、臧德龙承担。
臧德龙在一审中辩称：夏冰是由臧德龙找来，给邱双平干活的，具体负责大楼的预留预埋工作，认可尚欠夏冰劳务费13730元，但劳务费应当由邱双平支付，臧德龙不同意夏冰的诉讼请求。
邱双平在一审中辩称：夏冰系臧德龙的工人，邱双平不认识夏冰，亦未雇佣过夏冰，涉案的暖气安装工程系臧德龙从邱双平处承包，但邱双平已经与臧德龙结清了所有的工程款，故不同意夏冰的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年2月底，臧德龙从邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，臧德龙组织夏冰等工人进行施工，于2014年9月下旬完工。2014年10月1日，邱双平与臧德龙签订结账协议书及结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按照每组100元结算，另加付2万元，共计87万元，扣除已预付的生活费651700元外，余款218300元已经支付给臧德龙，所有款项已全部结清。经核实，夏冰在该工地作小工，日劳务费为130元，臧德龙已经支付其劳务费700元，拖欠其劳务费13730元至今未付。
一审法院判决认定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙组织夏冰等工人进行施工。臧德龙雇佣夏冰从事劳务，理应向夏冰支付劳务费，故对夏冰要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付清夏冰劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对夏冰要求邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：臧德龙于判决生效之日起七日内给付夏冰劳务费人民币一万三千七百三十元，邱双平承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邱双平不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判邱双平不承担连带给付责任；2.诉讼费由夏冰承担。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当。一、臧德龙从邱双平处承包了位于北京通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，工程完工后，双方所有款项已全部结清，臧德龙应优先支付工人的劳务费。二、夏冰在一审期间，没有向法庭提交任何书面证据来证明其本人在2014年4月至9月期间在位于通州区印象台湖工地干活，也没有向法庭提交任何书面证据证明共干了多少天活，法庭只凭臧德龙提交的一个没有任何人签字的记录认定夏冰出工天数，且与臧德龙陈述不符，明显证据不足。三、夏冰与臧德龙之间是劳务关系，一审适用《北京市工资支付规定》判定，属适用法律不当。
夏冰、臧德龙服从一审法院民事判决。其针对邱双平的上诉理由口头答辩称：认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。不同意邱双平的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有对工单、结账凭证及结账协议书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，可以认定邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙雇佣夏冰从事劳务，臧德龙与夏冰之间形成了事实劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，臧德龙认可未向夏冰支付拖欠的劳务费，故夏冰的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，应承担过错责任，一审法院认定其应当对欠付的劳务费承担连带责任，并无不当，本院予以支持。
综上，邱双平的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元，由臧德龙、邱双平负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费160元，由邱双平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 龚勇超
代理审判员 刘 栋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武原野
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初237号
原告:谢某。
委托诉讼代理人：丛金祥、李梦鹿，青海磐佑律师事务所律师。
被告:青海某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵成，该公司董事长。
委托代理人：李政霖、崔小青青海泰宏律师事务所律师。
本院受理原告谢某与被告青海某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告谢某于2017年3月10日向本院提出对被告青海某某房地产:;开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告青海某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。
审判员 张 静
二〇一七年三月九日
书记员 王莉莉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00302号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人樊某甲，厨师。2014年4月2日因本案被大冶市公安局传唤审查，次日被行政拘留十五日，同月14日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，4月25日被取保候审。2014年6月26日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日晚11时许，被告人樊某甲同女朋友杨某回到大冶市阳光沙滩职工宿舍，在楼梯间与同事曹某、吕某发生碰撞，因语言不和双方发生口角。被告人樊某甲叫来哥哥樊某乙打了吕某。吕某回到宿舍后不服，于是叫来父亲等人赶至樊某甲的宿舍论理，在争执中，双方发生互殴，被告人樊某甲从宿舍拿出菜刀将吕某背部、肩部、右手等部位砍伤。经法医鉴定，吕某左侧肩背部刀砍伤，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人樊某甲已赔偿被害人吕某经济损失人民币50000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人樊某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，同时认定被害人存在一定过错，被告人樊某甲具有赔偿损失，取得谅解等酌定从轻情节。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人樊某甲亦无异议，并有公安机关线索来源、归案经过说明、户籍证明、调解书、收条、谅解书等书证；证人徐某、杨某、李某、卢某、汪某的证言；被告人樊某甲的供述；法医鉴定结论意见等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某甲当庭自愿认罪，同时已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在过错，可酌情对被告人樊某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十六日起至二○一五年一月一日止；先行羁押24日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1308号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告叶红。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告叶红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月二十六日
书记员 佟 博
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初507号
原告代某某，女，汉族，住满城县。
法定代理人魏某某，女，汉族，住满城县。
委托代理人郑某某，男，汉族，住满城县。
被告边某某，男，汉族，住顺平县。
原告代某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某的法定代理人魏某某及委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告边某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2014年11月份经人介绍相识，于2015年1月30日登记结婚。被告脾气暴躁，经常无故打骂原告，双方婚后原告一直未孕，被告家人亦以该理由冷落原告。2015年12月10日被告将原告送回娘家，之后对原告再也不闻不问，始终不同意原告回家。被告的行为深深伤害了原告，现起诉与被告离婚。
被告边某某未答辩,也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年11月份经人介绍相识，于2015年1月30日登记结婚。婚后原告一直未孕。原告未就财产提出诉讼。
以上事实，由原告陈述，庭审笔录、结婚证等证据佐证。
本院认为，原、被告共同生活中夫妻双方为家庭琐事有隙在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告边某某离婚。
案件受理费150元由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一六年六月二十三日
书记员 何 梦
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1108号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：郭明安，镇平县司法局卢医法律服务中心法律工作者。一般代理。
被告：徐某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭明安到庭参加诉讼。被告徐某某经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年原、被告经人介绍相识后共同生活，婚后于2001年1月27日生育男孩徐某甲，2011年原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方并未和好，现双方没有共同生活下去的可能，要求与被告离婚，婚生男孩徐某甲随原告生活，被告承担抚养费用，婚后共同财产由双方平均分割，共同债务14000元由被告承担。
原告为证明诉称的事实，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证及户口簿，用于证明：原、被告及子女的基本情况。2、（2011）镇卢民初字第063号民事判决，用于证明：原告于2011年起诉离婚及相关的案件事实。3、镇平县某某镇某某村委会证明，用于证明：被告长期外出，下落不明。
本院调取的证据有对原、被告之子徐某甲的调查笔录一份，徐某甲陈述：如果原、被告离婚，愿意随原告生活。
以上原告提交的第1份证据，系行政机关依职权颁发的有效文件，故予以采信；原告提交的第2份证据，系人民法院已经发生法律效力的判决书，本院予以采信；原告提交的第3份证据，系基层组织出具的证明，且被告未提出辩驳意见或相反证据，本院予以采信。
本院调取的对徐某甲的调查笔录，原告不持异议，予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告徐某某于1999年3月20日办理结婚登记，于2000年1月27日生育男孩徐某甲。原、被告婚后因感情不和，原告于2011年2月22日提起诉讼，要求离婚。本院经审理于2011年5月30日作出（2011）镇卢民初字第063号民事判决，不准予双方离婚。原、被告之子徐某甲明确表示原、被告若离婚，自愿随原告生活。被告长期外出，下落不明。另查明：2013年度镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告于2011年2月22日提起离婚诉讼，经本院于2011年5月30日判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，且被告长期外出，下落不明，双方分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育的小孩徐某甲已年满十周岁，且明确表示愿随原告生活，故应以随原告生活为宜，被告应当支付相应的抚养费用即每年按照2013年度镇平县农村居民人均纯收入为9060元的25%计算为2265元支付至徐某甲满十八周岁时止。因被告下落不明，原、被告婚后共同财产与债权债务无法查明，应待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚。
二、婚生小孩徐某甲随原告生活，被告徐某某自2014年起于每年的12月31日前支付原告小孩抚养费2265元至徐某甲年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期限履行给付给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 博
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执607号
申请执行人：柴建军，男，1968年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴图苏和，男，1981年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人柴建军与被执行人巴图苏和民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初422号民事调解书,要求被执行人巴图苏和偿还借款9500元，案件受理费118元。
本院受理后，依法审�执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴图苏和的禁牧款收入，直至扣完执行标的9500元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乌 英 嘎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民再终字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人张跃飞，董事长。
委托代理人：徐军、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江呈光，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：吴春黎、李聪，浙江英普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
委托代理人：柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
再审申请人浙江飞耀装饰股份有限公司因与被申请人江呈光、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司建设工程施工合同纠�一案，不服本院（2013）闽民终字第895号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年3月27日作出（2013）民申字第2043号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江飞耀装饰股份有限公司的委托代理人徐军、钟彬律师，江呈光的委托代理人吴春黎、李聪律师，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的委托代理人柳秉东、唐丽萍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审程序不合法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）闽民终字第895号民事判决及厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第993号民事判决；
二、本案发回厦门市中级人民法院重审。
审 判 长 柯永海
代理�判员陈蔚
代理审判员 黄清秀
二〇一四年八月一日
书 记 员 丁艳波
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第123号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨诚明，男，1967年9月10日出生，蒙古族，农民，住湟源县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：达正奎，男，1944年4月4日出生，汉族，农民，住湟源县。
再审申请人杨诚明因与被申请人达正奎房屋买卖合同纠纷一案，不服湟源县人民法院（2013）源民一初字第203号民事判决和西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨诚明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令西宁市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年九月二十八日
书记员 康 盼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1597号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：郑国忠。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郑国忠保证合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑子林、被告郑国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：郎某以生活费为由向临海市农村信用合作联社借款10000元。借款期限自2011年3月31日至2013年3月20日，还款方式为到期还本、按季结息，借款时月利率为9.454938‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告郑国忠提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期之日后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款人郎某于2013年8月5日病故。借款到期后，借款人未还清借款本息，保证人也未代为清偿。原告诉至法院，请求判令：一、被告郑国忠立即偿还原告保证借款本金10000元及利息（止2014年7月8日结欠利息2185.94元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年7月9日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑国忠答辩称：担保签字事实。借款人有钱时原告未向借款人要；借款人有继承人，原告未起诉继承人；当时借款担保期限是一年。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、台银监发（2005）31号文件、被告身份证复印件、证明、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郑国忠作为连带责任保证人，在债务人债务履行期间届满后没有履行债务的情况下没有承担保证责任，构成违约，故其辩解理由不充分，原告有权要求被告郑国忠在其保证范围内承担保证责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告郑国忠于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（利息算至2014年7月8日为2185.94元，从2014年7月9日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告郑国忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费105元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年八月二十一日
代书记员 李爱琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1091号
罪犯袁永久，男，1963年4月11日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年7月1日作出（2010）南法刑初字第173号刑事判决，认定袁永久犯职务侵占罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十年八个月，没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年11月19日、2014年7月25日裁定两次共对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯袁永久在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁永久在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永久减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月11日起至2017年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 李山中
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 宏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第757号
申请执行人：鹤山市威步鞋服贸易有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：李坤泉。
被执行人：周西林，地址：陕西省西安市碑林区。
申请执行人鹤山市威步鞋服贸易有限公司与被执行人周西林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第355号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款247413元给申请人鹤山市威步鞋服贸易有限公司，但被执行人周西林没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第757号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭志锋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第421号
申请执行人唐山市金冶商贸有限公司。
被执行人唐山瑞丰建业集团有限公司。
本院在执行唐山市金冶商贸有限公司申请执行唐山瑞丰建业集团有限公司纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第421号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 康勃勃
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初259号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人钟某某甲，男，汉族，1970年某月某日出生。2016年2月4日因本案由西宁市公安局城北公安分局依法决定取保候审。
被告人严某，男，汉族，1989年某月某日出生。2010年5月17日因犯抢劫罪，被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年6月18日刑满释放。2016年2月4日因本案由西宁市公安局城北公安分局依法决定取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1990年某月某日出生。2008年2月21日因犯破坏电力设备罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月17日刑满释放;2010年5月25日因犯抢劫罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年10月24日刑满释放。2016年2月4日因本案由西宁市公安局城北公安分局依法决定取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1974年某月某日出生。2016年2月4日因本案由西宁市公安局城北公安分局依法决定取保候审。
被告人钟某某乙，男，汉族，1985年某月某日出生。2016年2月4日因本案由西宁市公安局城北公安分局依法决定取保候审。
被告人钟某某甲、严某、张某某、王某某、钟某某乙故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后于2016年9月30日适用简易程序依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人钟某某甲、严某、张某某、王某某、钟某某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日18时30分许，被告人钟某某甲在西宁市城北区“青藏高原农副产品集散中心二期”清理垃圾时，因商户王某某乙的货物占道造成装载机无法通过，遂与王某某乙发生争执，被告人钟某某甲打电话召集被告人严某、王某某、钟某某乙、张某某到场后对王某某乙进行殴打，致被害人王某某乙肋骨骨折。
经鉴定，王某某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案发生后，被告人钟某某甲、严某、张某某、王某某、钟某某乙赔偿被害人王某某乙经济损失人民币170000元，被害人王某某乙对被告人钟某某甲、严某、张某某、王某某、钟某某乙表示谅解，请求对五被告人从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有被害人王某某乙报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、谅解书、前科书证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，被告人钟某某甲、严某、张某某、王某某、钟某某乙均无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人钟某某甲、严某、张某某、王某某、钟某某乙故意伤害他人身体，致受害人王某某乙轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某甲、严某、张某某、王某某、钟某某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中五被告人所起的作用基本相当，不宜划分主从犯。被告人钟某某甲、严某、张某某、王某某、钟某某乙认罪态度较好，并具有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解之量刑情节，可依法从轻罚。被告人严某、张某某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钟某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月30日起至2017年3月29日止）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月30日起至2017年3月29日止）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
被告人钟某某乙犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年九月三十日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第92号
申请执行人李XX，男，1961年12月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区XX路*号楼***室。
被执行人双鸭山XX锅炉有限责任公司。
法定代表人：姜XX，系该公司董事长。
申请执行人李XX与被执行人双鸭山XX锅炉有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日，作出（2014）岭民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。
在本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本院（2014）岭执字第92号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年八月五日
书 记 员 于 雷
山西省长子县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0428刑更1号
罪犯：张秀锋，男，1972年11月25日出生,汉族。2016年12月5日，本院作出（2016）晋0428刑初111号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人张秀锋判处有期徒刑八个月，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，长子县司法局书面建议本院撤销对罪犯张秀锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长子县司法局提出，社区矫正服刑人员张秀锋因故意伤害罪，2016年12月5日经长子县人民法院依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自2016年12月16日起至2017年12月15日止。2017年2月20日，张秀锋违反社区矫正管理规定在长子县丹朱镇陈家庄村李海明家里以“爬五龙”的形式进行赌博，而且张秀锋有吸毒嫌疑，经调查询问，张秀锋对其吸毒行为供认不讳。2017年2月20日长子县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第70条、第72条第3项、第16条之规定，对张秀锋以长公（丹）刑罚决字【2017】03号行政处罚决定书做出行政拘留5日，并处罚款300元的处罚决定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对社区服刑人员张秀锋撤销缓刑。
经审理查明，社区服刑人员张秀锋因犯故意伤害罪于2016年12月5日被本院依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自2016年12月16日起至2017年12月15日止。2016年12月16日社区服刑人员张秀锋在长子县司法局报到，接受社区矫正。
2017年2月20日，张秀锋违反社区矫正管理规定到长子县丹朱镇陈家庄村李海明家里以“爬五龙”的形式进行赌博，而且张秀锋有吸毒嫌疑，经调查询问，张秀锋对其吸毒行为供认不讳。2017年2月20日长子县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第70条、第72条第3项、第16条之规定，处以其行政拘留5日并罚款300元的处罚决定。
上述事实，有执行机关提供的长子县公安局长公（丹）行罚决字【2017】03号行政处罚决定书、长子县司法局提请撤销缓刑审核表及（2017）长司矫建字第001号撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张秀锋在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第70条、第72条第3项、第16条之规定，被长子县公安局处以行政拘留5日，并处罚款300元，应依法对其撤销缓刑，故对长子县司法局提出的对张秀锋撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋0428刑初111号刑事判决书中对罪犯张秀锋宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张秀锋收监执行原判有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏云生
审判员 董燕燕
审判员 刘春霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴乔芳
山西省长子县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0428刑更1号罪犯：张秀锋，男，1972年11月25日出生,汉族。2016年12月5日，本院作出（2016）晋0428刑初111号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人张秀锋判处有期徒刑八个月，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，长子县司法局书面建议本院撤销对罪犯张秀锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长子县司法局提出，社区矫正服刑人员张秀锋因故意伤害罪，2016年12月5日经长子县人民法院依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自2016年12月16日起至2017年12月15日止。2017年2月20日，张秀锋违反社区矫正管理规定在长子县丹朱镇陈家庄村李海明家里以“爬五龙”的形式进行赌博，而且张秀锋有吸毒嫌疑，经调查询问，张秀锋对其吸毒行为供认不讳。2017年2月20日长子县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第70条、第72条第3项、第16条之规定，对张秀锋以长公（丹）刑罚决字【2017】03号行政处罚决定书做出行政拘留5日，并处罚款300元的处罚决定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对社区服刑人员张秀锋撤销缓刑。经审理查明，社区服刑人员张秀锋因犯故意伤害罪于2016年12月5日被本院依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自2016年12月16日起至2017年12月15日止。2016年12月16日社区服刑人员张秀锋在长子县司法局报到，接受社区矫正。2017年2月20日，张秀锋违反社区矫正管理规定到长子县丹朱镇陈家庄村李海明家里以“爬五龙”的形式进行赌博，而且张秀锋有吸毒嫌疑，经调查询问，张秀锋对其吸毒行为供认不讳。2017年2月20日长子县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第70条、第72条第3项、第16条之规定，处以其行政拘留5日并罚款300元的处罚决定。上述事实，有执行机关提供的长子县公安局长公（丹）行罚决字【2017】03号行政处罚决定书、长子县司法局提请撤销缓刑审核表及（2017）长司矫建字第001号撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张秀锋在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第70条、第72条第3项、第16条之规定，被长子县公安局处以行政拘留5日，并处罚款300元，应依法对其撤销缓刑，故对长子县司法局提出的对张秀锋撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋0428刑初111号刑事判决书中对罪犯张秀锋宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张秀锋收监执行原判有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏云生审判员  董燕燕审判员  刘春霞二〇一七年十月二十五日书记员  吴乔芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04184号
原告：赵某标，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：汪某兴，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵某标与被告汪某兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某标于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某标撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某标负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1514号
申请人张嵩华，男，1977年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人赖宝连，女，1981年7月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行张嵩华、赖宝连与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4851民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1514号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1875号
原告：陈某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：杨某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告陈某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿损失6953元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：我与被告系同社同族，因道路通行素有矛盾。2016年7月31日9时许，我前往地里干活，看见被告拉运豌豆在我家地里行走，我上前说他，双方发生口角，被告将我撕住，在我面部打了几巴掌，头部几拳，致我倒地。报警后，我当日去渭源县人民医院医治，住院治疗10天。现要求被告赔偿我医药费4197元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费400元、交通费50元，医药费200元，病历复印费6元，合计6953元，并承担本案诉讼费用。
杨某辩称：原告所述发生矛盾的时间、地点属实。当日我去地里背豌豆，从原有的通行道路上行走时，原告认为我在她家地里走路，上前将我从背的豌豆上扯住，将我扯倒在地，我翻起身后将她搧了几巴掌，报警后，警察让我们去医院治伤，医院大夫说不需住院，但原告执意住院，故此原告的损失是自行住院所致，应由其自行承担，我不赔偿。
本案经审理认定事实如下：原告丈夫与被告系同族人，因道路通行两家素有矛盾。2016年7月31日9时许，原告前往地里干活，看见被告在自家玉米地水沟路上干活行走，便上前理论，双方发生口角，被告将原告在头面部打了几巴掌，致原告倒地。报警后，原告当日去xx县人民医院医治，住院治疗10天，花医疗费4203.01元。入院时中医诊断为：外伤，气滞血瘀；西医诊断为：头面部外伤。2016年8月11日xx县公安局xx派出所对被告依法予以罚款500的行政处罚。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了xx县公安局xx派出所行政处罚决定书、xx县人民医院出院证明书、住院费用明细汇总表、医疗费票据、住院病历等证据，经质证，被告对上述证据无异议，认为原告伤势轻微，无需住院，但未能提交证据反驳，故对上述证据本院予以认定。其余涉案事实，有双方当事人的陈述所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案原、被告法制观念淡薄，发生矛盾时不够理智，因道路通行双方相互谩骂，继而被告在原告头面部打了几巴掌，致原告受伤住院。在本案中，被告杨某存在主要过错；原告陈某也有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。原告误工费、护理费按105元/天计算；住院伙食补助费按40元/天计算；营养费于法无据，不予支持；交通费按照当地实际酌定为50元。
综上所述，原告的诉讼请求理由充足，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告陈某所花医疗费4203.01元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费400元，交通费50元，共计6753.01元，由被告杨某赔偿4052元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担60元，原告陈某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 关永刚
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执83号
申请执行人曾凡英，女，1966年8月10日出生，汉族，无职业。
被执行人马殿举，男，1954年1月7日出生，汉族，碾子山区工程队退休工人。
本院在执行曾凡英与马殿举劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人曾凡英向本院提交了撤销申请，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初18的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 王长友
二〇一六年八月三十日
书记员 李哲男
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第80号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日至3月14日间，被告人王某多次在邯郸市金源商务酒店925、815房间，容留董鹏、王世民吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董鹏、王世民证言，扣押物品清单，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉指控事实清楚，罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年四月十六日
书记员 智宏博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丛刑初字第80号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人王平军，男，1970年1月17日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，初中文化，无业，捕前住邯山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王平军犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王平军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月12日至3月14日间，被告人王平军多次在邯郸市金源商务酒店925、815房间，容留董某、王某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、王某证言，扣押物品清单，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉指控事实清楚，罪名成立。被告人王平军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王平军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  牛学英二〇一四年四月十六日书记员  智宏博
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3277号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地：天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，职务：行长。
委托代理人：梁亮、陈宇锋，该行职工。
被告：鲍先泼，男，1964年7月5日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍宁宁，女，1990年1月13日出生，汉族，住天台县。
被告：王一强，男，1962年7月28日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称泰隆银行天台支行）诉被告鲍先泼、鲍宁宁、王一强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行天台支行的委托代理人梁亮、陈宇锋到庭参加诉讼，被告鲍先泼、鲍宁宁、王一强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行天台支行起诉称：2016年1月8日，原告与被告鲍先泼、鲍宁宁、王一强签订小额保证借款合同一份。合同约定，借款金额为150000元，借款期限自2016年1月8日起至2016年7月6日止，借款利率按月利率12.6‰计算，如借款人违约的，贷款人有权提前收贷，借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款根据约定利率加收50%作为罚息。同时约定担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付一切费用，保证方式为连带责任保证担保。上述合同生效后，原告于2016年1月8日向被告鲍先泼发放150000元贷款。2016年3月21日，被告鲍先泼偿还部分利息13.33元。2016年7月6日，该笔贷款已逾清偿期，被告鲍先泼未偿还欠款，经原告催讨，被告鲍先泼无还款，被告鲍宁宁、王一强也无代偿。故原告起诉要求：判令被告鲍先泼立即归还原告贷款本金150000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算至款项付清之日止，利息暂算至2016年7月7日为11452.67元）；判令被告鲍宁宁、王一强对上述款项承担连带偿付责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告鲍先泼、鲍宁宁、王一强未作答辩亦未提交证据。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供浙江民泰商业银行个人借款申请书及小额保证借款合同、放款通知书及借款凭证、明细对账单各一份，拟证明被告鲍先泼向原告贷款150000元，并由被告鲍宁宁、王一强提供担保，原告按约发放贷款，及被告鲍先泼尚欠本息情况的事实。
被告鲍先泼、鲍宁宁、王一强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告鲍先泼尚欠原告泰隆银行天台支行借款本金150000元及相应利息至今未归还事实;被告鲍宁宁、王一强作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍先泼在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金150000元及相应利息（利息按合同约定的利率自2016年1月8日起计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的13.33元利息）。
二、被告鲍宁宁、王一强对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1765元，由被告鲍先泼、鲍宁宁、王一强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 凌 秀
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00256号
原告梁万利。
被告徐梦强。
被告李敬国。
被告李树清。
本院在审理原告梁万利与被告徐梦强、李敬国、李树清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁万利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王雪冰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终85号
上诉人（原审被告）陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责翁华人，行长。
原审被告陈德荣，男，1958年4月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告陈秀琴，女，1958年4月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人陈德文因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行、原审被告陈德荣、陈秀琴、范小容金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2436号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈德文上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。故被上诉人提供的《最高额担保个人借款合同》关于管辖协议的条款无效。上诉人住所地在莆田市秀屿区，故本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行、原审被告陈德荣、陈秀琴、范小容均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据双方当事人之间签订的《最高额担保个人借款合同》第十三条约定：“本合同履行中发生争议，各方可协商解决。……由贷款人住所地人民法院管辖。”且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为贷款人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈德文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初108号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害，2016年1月20日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，同年1月28日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人李某甲故意伤害罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2016年3月14日以白洮检刑检刑诉（2016）77号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2011年9月3日17时30分许，在镇南种羊场水稻户赵波家西屋，被害人任某某与被告人李某甲发生口角，被李某甲用厨房菜刀砍其右手腕，致伤入院治疗，经过白城市洮北区公安司法鉴定中心对被害人任某某的身体损伤程度进行鉴定，被害人任某某损伤程度属轻伤。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某甲二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2011年9月3日17时30分许，被告人李某甲与被害人任某某在镇南种羊场水稻户赵波家西屋因琐事发生口角，争吵过程中，被告人李某甲用赵波家厨房菜刀将被害人任某某右手腕砍伤。经鉴定，被害人任某某损伤程度属轻伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
（1）2011年9月19日白城市医院出具的被害人任某某的出院诊断书
（2）兴安盟警务综合应用平台户籍人口查询
（3）在逃人员登记撤销表证实被告人李某甲被列为网上在逃人员。
二、鉴定意见
白城市洮北区公安司法鉴定中心出具人体损伤程度鉴定书，分析说明：经过对伤者任某某生体检查及查阅有关医疗文证，伤者被他人打伤，造成“右腕外伤，食中环小指屈指深、浅肌腱断裂，桡侧腕屈肌腱断裂，掌长肌腱及尺侧腕屈肌腱断裂，正中神经及尺神经断裂，尺动脉断裂，头皮裂伤”。经住院手术缝合及抗炎对症治疗，伤口愈合良好后出院，但右腕关节伸屈功能受限。依照“两院、两部”《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三章第二十一条，第五章第五十一条之规定，任某某损伤程度属轻伤。
三、勘验笔录
2012年5月10日，镇南派出所辨认笔录，证明6号被辨认出为被告人李某甲。
四、证人证言
（1）证人刘某某证实
（2）证人李某乙证实
五、被害人任某某陈述
六、被告人李某甲供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失20000元，并取得被害人谅解，本院在量刑时已予以了考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出如下判决：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 博
审判员 刘 君
审判员 李 亚 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 牟啸（兼）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2149号
申请执行人蒋清清。
被执行人李航。
被执行人金向阳。
原告蒋清清与被告李航、金向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）东商初字第3464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋清清于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月25日向被执行人李航、金向阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋清清未实现债权110万元及利息。现因被执行人李航、金向阳所有的房产由衢州市衢江区人民法院首封，本院已函请参与分配，两被执行人的车辆已查封但未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2149号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十日
代书 记员 葛心爱
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审52号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人李资同，该局工作人员。
被执行人张风涛，男，1979年3月22日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人刘玉香，女，1977年11月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县卫生和计划生育局向我院申请执行被执行人张风涛、刘玉香计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2015年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2015年7月8日作出济人费征字（2015）542-1号、542-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费108320元，共合计征收216640元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年8月5日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人济阳县卫生和计划生育局作出的济人费征字（2015）542-1号、542-2号社会抚养费征收决定书，即缴纳社会抚养费216640元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 徐玉珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张永颂
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0315号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴某，水电工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月13日12时许，被告人吴某在自己家中吃饭并饮酒。当日13时许，被告人吴某酒后驾驶苏A×××××小型轿车在南通市通州区平潮镇便民路204国道等道路上行驶了约1公里。当其由西向东行驶至南通市通州区平潮镇便民路化工厂门前路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为99.2mg／100ml。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏A×××××小型轿车，证人李某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的车辆信息、发破案经过以及查处交通违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化检定意见书，南通市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执行字第13-2号
申请执行人何秋菊，女，1972年8月7日出生，汉族。
申请执行人周某虎，系申请执行人何秋菊与受害人周洪贵之子。
被执行人陈华，男，1975年4月6日出生，汉族。
申请执行人何秋菊、周某虎与被执行人陈华机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）海民初字第2307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局车辆管理所和中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、厦门农村商业银行股份有限公司等银行调查被执行人的房产、车辆和银行存款情况，均查无房产、车辆和银行存款，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意本案延期执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 柯剑峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12830号
原告：张伟南，男，汉族，住所地：广东省清新县。
委托代理人：程庆红，女，汉族，住所地：广西蒙山县，系其妻子。
被告：广东中信物业服务有限公司南海分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：刘忠华。
委托代理人：周耀林，男，汉族，住所地：湖南省衡阳县，系该公司项目经理。
委托代理人：刘秋静，女，汉族，住所地：广东省陆丰市，系该公司法务。
原告张伟南与被告广东中信物业服务有限公司南海分公司身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告与2017年9月20日申请撤回对被告广东中信物业有限公司南海分公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，系原告的行使诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张伟南撤回对被告广东中信物业有限公司南海分公司的起诉；
本案受理费减半收取391.18元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一七年十月十四日
书记员 梁炳辉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01677号
原告金碧物业有限公司淮安分公司，住淮安市清浦区城南乡人民政府。
法定代表人涂三毛，该公司总经理。
委托代理人程荃、黄静，江苏东恒律师事务所律师。
被告魏冰冰，无业，（现下落不明）。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业）与被告魏冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。因被告魏冰冰下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年10月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业委托代理人程荃到庭参加诉讼；被告魏冰冰逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告金碧物业诉称：2012年9月16日，被告因购买恒大名都房屋的需要与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款115216元，自2014年9月16日至2017年9月16日分四次还清借款。第一期借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告均不予理睬。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的借款协议；2、被告魏冰冰偿还借款115216元，并支付违约金：自2014年9月17日起，以被告未偿还借款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准，计算至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告魏冰冰未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告魏冰冰因购买恒大名都5幢2单元505室房屋需要，向原告金碧物业借款115216元。2012年9月16日，原告金碧物业（甲方）与被告魏冰冰（乙方）签订借款协议，约定：“乙方认购了淮安恒大名都5幢2单元505室房屋，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方协商，甲方同意免息借给乙方总金额为壹拾伍万壹仟柒佰元整（￥115216），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，还款时间及数额为：2014年9月16日前还28804元，2015年9月16日前还28804元，2016年9月16日前还28804元，2017年9月16日前还28804元。乙方须按时还款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”借款后，被告一直未归还借款，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借款协议在卷印证。
本院认为：原告金碧物业与被告魏冰冰之间的民间借贷关系有借款协议为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约发放了借款，那么被告也应按约及时偿还借款，但协议约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为不仅构成违约，而且表明被告不再继续履行合同，属根本违约，原告有权解除合同。因此，对原告要求解除与被告之间签订的借款协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告出借给被告的款项，被告应承担清偿责任。另外，合同解除的过错在于被告，被告应当向原告承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告偿还借款本金115216元及违约金（自2014年9月17日起，以被告未偿还借款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍标准，计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告魏冰冰之间于2012年9月16日签订的借款协议。
二、被告魏冰冰于本判决生效后三日内一次性偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金115216元及违约金（自2014年9月17日起以每期未归还款项为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准，计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2701元、公告费600元，合计3301元，由被告魏冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 韩善楚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2010号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭小飞，男，1993年7月8日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2779号起诉书指控被告人郭小飞犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽、孙某出庭支持公诉，郭小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月12日早上7时许，被告人郭小飞在中山市西区沙朗开拓网吧上网期间，趁被害人郭某熟睡盗走其手中的VIVOPLAY牌手机1部（价值人民币2380元）后逃离现场，并销赃得人民币800元。同日晚上，郭小飞回到上述网吧上网时，被公安人员抓获归案，公安人员当场从郭小飞处扣押人民币800元。郭小飞归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小飞无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。郭小飞有坦白情节，依法可以从轻处罚。销赃所得赃款应当依法发还被害人。公诉机关指控郭小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处郭小飞有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的违法所得人民币800元依法发还被害人郭助凯；
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理）
三、责令被告人郭小飞退赔被害人郭助凯人民币1580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭嘉琦
沈泉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06875号
原告重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地万州区太白路94号5楼，组织机构代码28764005-5。
法定代表人杨霄，该公司董事长。
委托代理人吴继东（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。
被告赵清华，住重庆市万州区。
第三人重庆市万州区茶叶进出口有限公司，住所地重庆市万州区桂花路30号，营业执照注册号500101100004119。
法定代表人李方海，经理。
本院在审理原告重庆万州博达房地产开发有限公司与被告赵清华，第三人重庆市万州区茶叶进出口公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆万州博达房地产开发有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆万州博达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告重庆万州博达房地产开发有限公司负担。
审判员 陈从军
二〇一四年十月十日
书记员 吴起飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7437号
原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告特布沁，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告特布沁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 孙佳丽
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初229号
原告肖碧玉，女，1957年10月25日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人魏慧杰，福建正成功律师事务所实习律师。
被告安溪县公安局龙涓派出所，住所地安溪县龙涓乡下洋街。
法定代表人李荔城，该所所长。
委托代理人李晓鸣，安溪县公安局民警。
委托代理人苏志气，该所民警。
第三人陈丽环，女，1968年10月11日出生，汉族，住安溪县。
第三人陈加展，男，1964年9月10日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告肖碧玉不服被告安溪县公安局龙涓派出所、第三人陈丽环、陈加展行政处罚一案中，原告以与第三人自行和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖碧玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告肖碧玉负担。
审判长 洪江波
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一七年三月六日
书记员 陈 慧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初696号
原告：林俊良，男，1996年3月29日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
被告：梁杰瑜，男，1994年2月26日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告林俊良与被告杨梁杰瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊良到庭参加诉讼，被告梁杰瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林俊良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币28000元及利息25520元（第一笔借款人民币3000元按月息2%自借款之日起暂计至起诉之日为2820元，后续利息计至清偿之日止；第二笔借款人民币10000元按月息2%自借款之日起暂计至起诉之日为9200元，后续利息计至还清之日止；第三笔借款人民币15000元按月息2%自借款之日起暂计至起诉之日为13500元，后续利息计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁杰瑜因资金周转困难，于2014年3月6日向原告借款现金人民币3000元，约定月息按同期中国人民银行利息四倍计，未约定还款日期；于2014年4月10日向原告借款现金人民币10000元，约定月息按同期中国人民银行利息四倍计，未约定还款日期；于2014年5月6日向原告借款现金人民币15000元，约定月利息按同期中国人民银行利息四倍计，未约定还款日期。上述借款均有被告立下的《借据》为证。原告曾多次向被告催收上述三笔借款，均遭到被告推搪，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告林俊良就其主张，提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告梁杰瑜的身份情况；3.《借据》复印件3份，证明被告梁杰瑜分三次向原告借款共计28000元的事实。
被告梁杰瑜没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林俊良与被告梁杰瑜是朋友关系，被告梁杰瑜于2014年3月6日向原告林俊良借款3000元，由被告梁杰瑜立下借款借据，借款借据内容为“本人梁杰瑜现借到林俊良人民币现金叁仟圆整（小写3000．00元），从借款日起每月利息按同期中国人民银行利息四倍计，至偿还清日止。如双方发生任何争议，由电白县管辖权的人民法院提起诉讼。特立此据。借款人（签名）：梁杰瑜身份证号码：借款日期：2014年3月6日”。其后，被告梁杰瑜于2014年4月10日又向原告林俊良借款10000元，由被告梁杰瑜立下借款借据，借款借据内容为“本人梁杰瑜现借到林俊良人民币现金壹万圆整（小写10000．00元），从借款日起每月利息按同期中国人民银行利息四倍计，至偿还清日止。如双方发生任何争议，由电白县管辖权的人民法院提起诉讼。特立此据。借款人（签名）：梁杰瑜身份证号码：借款日期：2014年4月10日”；事后，被告梁杰瑜于2014年5月6日再次向原告林俊良借款15000元，由被告梁杰瑜立下借款借据，借款借据内容为“本人梁杰瑜现借到林俊良人民币现金壹万伍仟圆整（小写15000．00元），从借款日起每月利息按同期中国人民银行利息四倍计，至偿还清日止。如双方发生任何争议，由电白县管辖权的人民法院提起诉讼。特立此据。借款人（签名）：梁杰瑜身份证号码：借款日期：2014年5月6日”。上述三笔借款共计28000元，原、被告双方均无约定借款期限，月利息约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款日起至还清之日止。原告林俊良以多次向被告梁杰瑜追讨未果为由而向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据查明的事实，被告梁杰瑜向原告林俊良借款现金共计28000元，有被告梁杰瑜立下的三份《借据》为据，被告梁杰瑜对该借款28000元事实没有提出抗辩意见，本院予以确认。对该借款28000元，原、被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告林俊良可随时要求被告梁杰瑜在合理期限内返还借款。因此，原告林俊良请求被告梁杰瑜偿还借款的诉讼请求之理由充分，本院予以支持。原、被告双方约定上述三笔借款的月利息均按中国人民银行同期同类的四倍计算，从借款之日起至还清之日止。在本案中，原告林俊良请求上述三笔借款的月利息按2%计算，从借款之日起计至还清之日止符合法律的规定，本院予以采纳。被告梁杰瑜无正当理由不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，原告林俊良的诉讼请求，具有充分事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告梁杰瑜在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林俊良偿还借款本金28000元及支付利息（月利率按2%计算，其中第一笔借款3000元，从2014年3月1日起计至还清之日止；第二笔借款10000元，从2014年4月10日起计至还清之日止；第三笔借款15000元，从2014年5月6日起计至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告梁杰瑜负担。该款已由原告林俊良向本院预交，由被告梁杰瑜在履行时一并支付给原告林俊良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 梁本儒
人民陪审员 陈晋万
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 会
书 记 员 李 敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶春，男，汉族，1982年1月8日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：陶运明，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄玲，女，汉族，1976年8月16日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：殷世炉，男，汉族。
再审申请人陶春因与被申请人娄玲房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2013）六民一终字第00469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶春申请再审称：《房屋转购协议书》的签订本人并不知情，原审判决认定熊贤玉与娄玲签订该协议书的代理行为有效，没有事实依据；《房屋转购协议书》的签订违反了国家政策及行政法规，原审判决认定该协议合法有效缺乏证据证明，且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院审查认为，案涉房屋系拆迁安置房，陶春一家共同居住达18年之久，其母熊贤玉以陶春名义与淠河总干六安城区段综合治理工程项目建设办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》、《滨河公园二期拆迁安置补充协议》，对此代理行为，陶春以及其他各方均未提出异议。熊贤玉作为陶春家庭主要成员之一，代理陶春与娄玲签订《房屋转购协议书》的行为，足以使娄玲相信其有代理权，故原审判决认定熊贤玉的代理行为有效，并无不当。案涉《滨河公园二期拆迁安置补充协议》第四条约定：“此房专门用于被拆迁人安置，原则上不得转让，如将来转让，须按当时市场价补缴土地出让金”，因此，案涉房屋可以转让，双方当事人在转让时须按当时市场价到相关部门缴纳土地出让金，并不影响《房屋转购协议书》的效力。
综上，陶春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶春的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 爽