wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00351号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年1月27日18时36分许，邵某某在蒙城县城关镇学院社区商城西路工商银行自助取款机取款后，将自己的银联卡遗忘在取款机上。被告人李某某到同一台自助取款机取款时发现邵某某的银联卡，便查询该银联卡存款数额，余额7000多元，后依次取走5000元、2000元现金。案发后，被告人于2014年2月21日将7000元现金及银联卡交给公安机关，并已退还被害人。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，全部退赃，建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑一年四个月。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月27日18时36分许，邵某某到蒙城县城关镇学院社区商城西路工商银行自助取款机存款后，将自己的银联卡（卡号6215581318000510561）遗忘在取款机上。接着，被告人李某某到同一台自助取款机取款时发现邵某某的银联卡，便查询该银联卡存款数额，余额7000多元，后依次取走5000元、2000元现金。案发后，被告人委托其亲属于2014年2月21日将7000元现金及银联卡交给公安机关，并已退还被害人。2014年3月11日，被告人李某某到蒙城县公安局南关派出所投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、银联卡复印件、领条，中国工商银行ATM存取款、转账成功交易明细清单，抓获证明，户籍信息，视听资料，被害人邵某某陈述，证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有自首情节，全部退赃，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一四年八月十五日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3885号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：赵秀娟，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地址吉林省九台市莽卡乡邱家村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵秀娟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第509号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙某，绰号“牛B强”、“牛黑强”，农民。有前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月9日被�阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月10日凌晨2时许，被告人蒙某得知本村的蒙辉泉（已判刑）在宾阳县宾州镇商贸城“温拿酒吧”喝酒时与在邻桌喝酒的宾阳县宾州镇王明村委会王明村的王某（化名“三儿”）、ＸＸ、戴某（化名“阿狗”）、卢某（化名“阿牛”）发生争执，蒙辉泉被对方打伤头部后，被告人蒙某即伙同蒙波宇、蒙坚、蒙俊宇、蒙辉泉等围村的十多名男子手持砍刀、水管追打王明村一方的王某、ＸＸ、戴某、卢某等人，将被害人戴某砍伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人戴某的人体损伤程度已构成轻伤。
在本院审理期间，被告人蒙某的亲属自愿将5000元提存于本院，作为赔偿被害人戴某的经济损失。
认定上述事实的证据有：
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场图、照片、现场指认笔录、人体损伤鉴定书、抓获经过、户籍证明、（2014）宾刑初字第413号刑事判决书、被害人戴某的陈述、证人卢某、王某、罗某、李某、陈某、黄某、磨燕的证言和同案人蒙辉泉的供述以及被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某在本案中起次要作用，属于从犯，可以从轻处罚。被告人蒙某归案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案是被害方事先动手殴打同案人蒙辉泉受伤后才引发本案的发生，被害方确实存在重大过错，且被告人蒙某的亲属已将5000元提存于本院作为赔偿被害人戴某的经济损失，本院在量刑时对被告人蒙某予以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
审 判 员 蒙天富
人民陪审员 覃小君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民再字第00008号
抗诉机关：吉林省人民检察院
申诉人：王贺南（系一审原告、二审上诉人李秀华民事权利义务承继人），男，1957年6月7日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
申诉人：王天瑞（系一审原告、二审上诉人李秀华民事权利义务承继人），女，1986年1月30日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：长春壹百间综合商场有限公司，住所地长春经济开发区南航世纪苑12栋21商铺。
法定代表人：王婷婷，董事长。
李秀华因与长春壹百间综合商场有限公司健康权纠纷一案，不服本院（2013）长民二终字第230号民事判决，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2014年9月11日作出吉检民（行）监[2014]22000000031号民事（行政）抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2014年11月13日作出（2014）吉民抗字第62号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人李秀华的民事权利义务承继人王贺南、王天瑞向本院提出撤回再审申请。本院认为，其撤回再审申请不损害国家利益、社会公共利益及第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）长民二终字第230号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 史绍红
代理审判员 胡月皓
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李知博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民再字第00008号抗诉机关：吉林省人民检察院申诉人：王贺南（系一审原告、二审上诉人李秀华民事权利义务承继人），男，1957年6月7日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。申诉人：王天瑞（系一审原告、二审上诉人李秀华民事权利义务承继人），女，1986年1月30日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：长春壹百间综合商场有限公司，住所地长春经济开发区南航世纪苑12栋21商铺。法定代表人：王婷婷，董事长。李秀华因与长春壹百间综合商场有限公司健康权纠纷一案，不服本院（2013）长民二终字第230号民事判决，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2014年9月11日作出吉检民（行）监[2014]22000000031号民事（行政）抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2014年11月13日作出（2014）吉民抗字第62号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，申诉人李秀华的民事权利义务承继人王贺南、王天瑞向本院提出撤回再审申请。本院认为，其撤回再审申请不损害国家利益、社会公共利益及第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对本院（2013）长民二终字第230号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐秀华审 判 员  史绍红代理审判员  胡月皓二〇一五年一月二十九日书 记 员  李知博
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1712号
原告夏典松，居民。
委托代理人顾介清。
被告赵书士，居民。
被告赵兴，居民。
被告刘文翠，居民。
本院于2014年3月13日立案受理原告夏典松与被告赵书士、赵兴、刘文翠民间借贷纠纷一案，原告夏典松于2014年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告赵书士、赵兴、刘文翠的起诉。
本院认为，原告夏典松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏典松撤回对被告赵书士、赵兴、刘文翠的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏典松负担。
审判员 高金祥
二〇一四年四月一日
书记员 王 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第117号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：易晓斌。
被告：吴新华。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司与被告吴新华物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月十九日
代书 记员 朱向丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第799号
原告：王某，女，1985年2月28日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。
被告：许某，男，1984年12月3日出生，汉族。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告王某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 恩
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宏娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，491.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，491.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1026号
原告黄某某，男，1983年9月10日出生，汉族。
委托代理人徐智波，系武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1986年2月3日出生，汉族。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月6日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭，于2013年11月12日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人徐智波到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年9月3日生女儿黄某甲，2005年11月16日生子黄某乙，于2006年3月4日补办了结婚证。原、被告婚后因性格不合经常发生口角，被告长期要求离婚。2012年5月，原、被告协议离婚未果；到8月，被告私自离开，双方至今互不往来。2013年7月，被告在其父母的压力下，表面同意和好；但在8月2日又出走，在次日打电话告知原告起诉离婚。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，和好无望。特提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告适当承担抚养费（庭审中放弃追索）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证二本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告的陈述一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
3、对王细叔的调查笔录一份，拟证明原、被告分居，夫妻感情不和的事实；
4、对黄泽权的调查笔录一份，拟证明原、被告生育两个小孩，被告下落不明的事实；
5、对周成家（被告之父）的调查笔录一份，拟证明原、被告生育两个小孩，曾签字协议离婚，现被告下落不明的事实；
6、离婚协议书一份，拟证明原、被告感情破裂及没有共同财产、共同债权债务，被告无嫁妆的事实；
7、照片8张，拟证明被告有外遇的事实。
被告周某某未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经过合议庭当庭评议后，对原告提供的证据认定如下：
1、原告提供的证据1系国家有权机关出具，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；2、原告提供的证据2-6能够相互印证，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；3、原告提供的证据7，无其他证据佐证，且未能提供证据的来源，不予认定。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告黄某某与被告周某某2003年8月经人介绍相识，于2004年9月3日生女儿黄某甲，2005年11月16日生子黄某乙，于2006年3月4日在武冈市民政局补办了结婚证。原、被告婚后因性格不合经常发生口角而导致夫妻感情不和，自2010年6月开始分居生活。2012年5月19日，原、被告在武冈市民政局签订了离婚协议书，因被告的户籍上登记为“未婚”而协议离婚未果。2012年8月，被告独自外出，原、被告之间无任何往来。2013年7月，被告的母亲过生日，被告回家要求与原告离婚，但在父母的压力下假意同意与原告和好；同年8月2日，被告借口同原告一起到武冈治病外出，不知其下落。2013年8月6日，原告遂向本院起诉离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。被告无嫁妆。庭审中，原告自愿放弃向被告追索小孩抚养费。
本院认为，原、被告尽管系经人介绍后确立恋爱关系，且在生下了两个小孩后才补办了结婚登记手续，婚姻基础较好；但双方在婚后经常吵闹，没有建立起正常的夫妻感情。自2010年6月开始，原、被告开始分居后，夫妻感情产生裂痕。2012年5月，原、被告曾协议离婚；尽管离婚未果，但夫妻感情未能得到改善。2013年7月，被告迫于父母的压力假意与原告和好后又借治病为由外出；原告起诉离婚，被告也未应诉；表明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告要求离婚，本院应予准许。两个小孩一直随原告方生活，原、被告在离婚协议中也约定由原告抚养，加之被告无具体下落；从小孩的健康成长出发，宜由原告抚养。原告自愿放弃向被告追索抚养费，系对自己民事权利的合理处分，本院应予以准许。被告周某某经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告周某某离婚；
二、原告黄某某与被告周某某所生的小孩黄某甲、黄某乙由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某自行承担。
本案受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 周松树
人民陪审员 刘德松
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1323号
罪犯宋爱琴，女，1964年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）大刑初字第75号刑事判决，以被告人宋爱琴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋爱琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋爱琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯宋爱琴获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋爱琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋爱琴减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年5月23日起至2024年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00079号
原告郝德龙，农民。
委托代理人胡相华，侯洪明，法律工作者。
被告杜江，农民。
被告胡苏娟，农民。
原告郝德龙与被告杜江、胡苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。郝德龙及委托代理人侯洪明到庭参加诉讼，杜江、胡苏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德龙诉称：二被告以做生意需周转资金为由，于2012年10月15日向原告借款28000元，用期3个月，3.5%月息，同日借款45000元，用期12个月，3.5%月息。该二笔借款到期后原告多次向二被告催要，二被告至今未履行还款义务，综上，原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款73000元及利息。
被告杜江、胡苏娟未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郝德龙在庭审中提交的两份《借条》载明：（1）“借条今借到郝德龙现金大写贰万捌仟元，小写28000元，用期3个月。到期不还款违约金2%，到期不还清，我担保人自愿在规定的时间内一次付清本金及利息，月息3.5%。借款人：胡红果、胡苏娟、杜江、杜伟。2012年10月15日”（2）“借条今借到郝德龙现金大写肆万伍仟元，小写45000元，用期12个月。到期不还款违约金2%，到期不还清，我担保人自愿在规定的时间内一次付清。月息3.5%。借款人：杜江、胡苏娟。2012年10月15日。”
原告郝德龙在庭审中称两被告系夫妻关系，28000元是以前借款又换借条的。借条中杜伟是杜江的小名，胡红果是胡苏娟的小名。要求被告自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至还款之日。
以上事实，有原告郝德龙的庭审陈述及其提交的《借条》2份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郝德龙与被告杜江、胡苏娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，杜江、胡苏娟应当承担向郝德龙偿还借款本息的民事责任。
原告郝德龙在庭审中要求两被告自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至还款之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告杜江、胡苏娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜江、胡苏娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郝德龙借款人民币73000元及利息（利息自2012年10月15日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付时止）。
案件受理费1625元减半收取812.5元，由被告杜江、胡苏娟共同负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共5页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4774号
原告:湖州市韶春纸业有限公司,住所地浙江省德清县新市镇韶村村,机构代码：913305211471190143。
法定代表人：沈春福。
委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
被告:浙江诸暨港龙新材料有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇学院路368号,组织机构代码：913306815561833326。
法定代表人：童伟强。
本院在审理原告湖州市韶春纸业有限公司与被告陈浙江诸暨港龙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州市韶春纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳175.5元，由原告湖州市韶春纸业有限公司负担。
代理审判员 王国栋
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 顾美玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6069号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族，1982年01月19日出生，住辽宁省普兰店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，372.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69，372.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00042号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1972年5月12日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，电工，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。
滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月2日作出（2014）琅刑初字第00029号刑事判决，以张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年二月十七日
书 记 员 江鹏飞
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外初字第8号
原告：高广贸易株式会社。
法定代表人：细川修。
委托代理人：余立人。
委托代理人：陈江。
被告：宁波之燕服饰实业有限公司。
法定代表人：林艳芳。
委托代理人：仲沈鹤。
原告高广贸易株式会社为与被告宁波之燕服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告高广贸易株式会社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高广贸易株式会社撤回起诉处理。
案件受理费63815元，减半收取31907.50元，财产保全费5000元，合计36907.50元，由原告高广贸易株式会社负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
代理审判员 张丛书
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 陈 冲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9501号
原告：施某，女，1972年2月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，上海通润律师事务所律师。
被告：顾1，男，1971年11月7日出生，汉族，住上海市。
原告施某与被告顾1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及委托诉讼代理人郁忠律师、被告顾1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令被告在离婚之后每年支付女儿顾某2出国留学期间的生活费、教育费人民币60万元至女儿学业结束止(庭审中撤回该诉请)；3、请求依法分割夫妻共同财产(庭审中撤回该诉请)。事实和理由：原、被告于1997年4月9日登记结婚，2008年2月19日协议离婚，2008年5月12日复婚，2012年6月28日协议离婚，2015年7月20日复婚，1997年12月8日生育一女顾某2，准备今年八月出去留学。离婚根本原因就是被告出轨。现得知被告与第三人生育一个小孩，虽在复婚前，但当时原、被告双方一起生活，原告无法忍受，无法继续维持这段婚姻，夫妻感情彻底破裂，也没有挽回余地，坚决要求离婚。
被告顾1辩称，自己和原告结婚离婚多次，就是想再要一个孩子，确实是与原告同居时和别人生育了一个孩子，当时自己要求对方把孩子打掉，但对方不同意，自己也没有办法，最后自己还是选择回归家庭，自己从外地到上海来的，把原告和女儿的户口入到了上海，自己的放弃了，房产和经济都给原告了，原告有现金1,000多万，在最后一次结婚前，原告对自己说，每次被告都轻易同意离婚，感觉是对她的不珍惜，被告觉得她误解了，这次复婚，自己在所有人面前表态，自己这次结婚不会再离婚的。以上只是想说明自己对原告和孩子很珍惜。不同意离婚，但尊重法庭判决。
经审理查明，原、被告于1997年4月9日登记结婚，2008年2月19日协议离婚，2008年5月12日复婚，2012年6月28日协议离婚，2015年7月20日复婚，1997年12月8日生育一女顾某2。原、被告婚后未处理好感情问题，影响夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告表示尊重法院判决。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告对婚姻处理不够严肃，多次结婚、离婚。但被告在登记结婚前隐瞒了他致其他女性受孕的事实，原告不能接受被告有非婚生女的事实是可以理解的，鉴于原告无夫妻和好欲望，坚持要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告顾1离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4937号
原告安阳晨光建设有限责任公司，住所地安阳市紫薇大道中段。
法定代表人韩希豪，总经理。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告天津市金桥物业科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路南开小学办公室306室。
法定代表人王利铁，总经理。
本院在审理原告安阳晨光建设有限责任公司与被告天津市金桥物业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳晨光建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张霄珂
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
穆行初字第4号
原告万贵先。
委托代理人张瑞增。
被告穆棱市八面通镇人民政府。
法定代表人蓝非。
委托代理人鹿传久。
第三人赵学斌。
委托代理人赵凤江（系赵学斌儿子）。
第三人任瑞芝。
委托代理人江志涛（系任瑞芝儿子）。
原告万贵先与被告穆棱市八面通镇人民政府（以下称八面通镇政府）、第三人赵学斌、任瑞芝土地其他行政行为纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告万贵先及其委托代理人张瑞增，被告八面通镇政府的委托代理人鹿传久和第三人赵学斌的委托代理人赵凤江，第三人任瑞芝的委托代理人江志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万贵先诉称：原告于1994年1月11日通过穆棱市政府统一拍卖，取得穆棱河流域四平村集体荒山、荒地，并由穆棱市政府颁发了穆八字（村）有第5号五荒土地使用证。2011年因与赵学斌、任瑞芝（江志涛）地界发生纠纷，赵学斌将原告种植的树苗拔掉耕种。现纠纷仍在穆棱市国土资源局的行政程序处理中。被告在此情况下，超越职权，于2015年5月8日作出《关于保持五荒（耕地）经营现状的通知》，故原告起诉至法院，要求撤销该通知；本案诉讼费由被告承担。
被告八面通镇政府辩称：被告于2015年5月8日作出的《关于保持五荒（耕地）经营现状的通知》是为了防止矛盾激化、维护社会稳定，该通知没有行政上强制力，未对原告产生影响，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人赵学斌称：涉案土地是其依法购买的“五荒”，原告从2012年开始一直阻止其种植该地。
第三人任瑞芝称：政府所下通知有利于处理土地争议。其与原告争议的土地是1993年村里所补的口粮地，从1993年起一直由其耕种，原告从2012年开始阻止其种植该地。
本案争议焦点：是否应撤销被告八面通镇政府作出的《关于保持五荒（耕地）经营现状的通知》。各方当事人对该焦点均无异议。
被告未向本庭提供证据。
原告万贵先向法庭提供证据及被告八面通镇政府和第三人的质证意见：
1.八面通镇政府于2015年5月8日对万贵先做出的《关于保持五荒（耕地）经营现状的通知》1份，证明：被诉的维持土地现状的行政决定存在。
被告对证据的真实性没有异议。但认为该通知不是政府行使行政职权，而是政府为防止矛盾扩大化作出的调解上的告知，所以该通知只是一个指导性的调解意见。该通知也未指定由谁来耕种具体管理。
第三人赵学斌与被告意见一致。认为该通知对其无影响。
第三人任瑞芝与被告意见一致。认为该通知对其无影响。
本院认为，被告的异议成立，该通告是行政指导行为，并未决定由谁经营管理，不具有强制力，不对当事人的权利义务产生实质影响。故对此证据不予采信。
2.穆棱市国土资源局出具的告知书、受理通知书各1份。证明：原告与第三人争议的确权纠纷和原告五荒拍卖土地使用证变更登记的两个案件均由穆棱市国土资源局代表穆棱市人民政府处理，本案不再由被告处理，被告对本案没有管辖权，作出的行政决定超越职权。
被告对证据的真实性没有异议，但认为被告未超越职权。
第三人赵学斌与被告意见一致。
第三人任瑞芝与被告意见一致。
本院认为，被告作为一级政府具有解决纠纷、维护稳定的职能。在土地权属未确认前，提出解决纠纷的指导性意见不能认定其超越职权。故对此证据不予采信。
3.穆棱市八面通林业站作出的《关于万贵先与江丛贵土地纠纷一事情况报告》1份，证明：被诉行政行为涉及的土地属于林业用地，不得作为耕地使用，按土地法的规定维持现状也应当维持原告已经造林的现状，不是第三人改变林地用途进行耕种的现状，否则是违反森林法的行为。
被告认为该证据与原告的诉请无关，不予质证。
第三人赵学斌与被告意见一致。
第三人任瑞芝与被告意见一致。
本院认为，被告异议成立，对此证据不予采信。
第三人赵学斌向法庭提供证据及原告万贵先、被告八面通镇政府和第三人任瑞芝的质证意见：
穆土籍字国（村）有第01-4号五荒土地使用证、穆棱县八面通镇土地管理所出具的收费票据各1份证明：争议土地是在第三人赵学斌五荒使用证使用范围内。
原告对证据的真实性没有异议，但认为该争议土地正在确权，五荒土地使用证效力待定，且与本案无关联性。
被告对此证据没有异议。
第三人任瑞芝认为该证据与其没有关系。
本院认为，原告的异议成立，对此证据不予采信。
第三人任瑞芝未向本庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告穆棱市八面通镇人民政府为解决原告万贵先与第三人赵学斌、任瑞芝土地纠纷一事，于2015年5月8日，向原告作出《关于保持五荒（耕地）经营现状的通知》。要求在权属问题解决前，保持原有的经营状况，原有的经营主体不变。
本院认为，穆棱市八面通镇人民政府作为一级政府，具有解决纠纷、维护稳定的职能。为妥善解决原告万贵先与第三人赵学斌、任瑞芝土地纠纷，防止矛盾激化，在土地权属未确认前，提出解决纠纷的指导性意见。被告八面通镇政府的通知所称“保持原有的经营状况，原有的经营主体不变。”只是复述法规中对此类纠纷的处理办法，该通知未指定由谁来经营、管理，对相对人不具有法律约束力，未对当事人的权益产生实际影响。与原告有土地争议的二位第三人耕种所争议的土地，也不以该通知为依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;”的规定，裁定如下：驳回原告万贵先起诉。
案件受理费50元，由原告万贵先负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘 成
审判员 刘增进
审判员 姜英玉
二〇一五年八月十二日
书记员 罗 妍
黑龙江省穆棱市人民法院行 政 裁 定 书穆行初字第4号原告万贵先。委托代理人张瑞增。被告穆棱市八面通镇人民政府。法定代表人蓝非。委托代理人鹿传久。第三人赵学斌。委托代理人赵凤江（系赵学斌儿子）。第三人任瑞芝。委托代理人江志涛（系任瑞芝儿子）。原告万贵先与被告穆棱市八面通镇人民政府（以下称八面通镇政府）、第三人赵学斌、任瑞芝土地其他行政行为纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告万贵先及其委托代理人张瑞增，被告八面通镇政府的委托代理人鹿传久和第三人赵学斌的委托代理人赵凤江，第三人任瑞芝的委托代理人江志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万贵先诉称：原告于1994年1月11日通过穆棱市政府统一拍卖，取得穆棱河流域四平村集体荒山、荒地，并由穆棱市政府颁发了穆八字（村）有第5号五荒土地使用证。2011年因与赵学斌、任瑞芝（江志涛）地界发生纠纷，赵学斌将原告种植的树苗拔掉耕种。现纠纷仍在穆棱市国土资源局的行政程序处理中。被告在此情况下，超越职权，于2015年5月8日作出《关于保持五荒（耕地）经营现状的通知》，故原告起诉至法院，要求撤销该通知；本案诉讼费由被告承担。被告八面通镇政府辩称：被告于2015年5月8日作出的《关于保持五荒（耕地）经营现状的通知》是为了防止矛盾激化、维护社会稳定，该通知没有行政上强制力，未对原告产生影响，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人赵学斌称：涉案土地是其依法购买的“五荒”，原告从2012年开始一直阻止其种植该地。第三人任瑞芝称：政府所下通知有利于处理土地争议。其与原告争议的土地是1993年村里所补的口粮地，从1993年起一直由其耕种，原告从2012年开始阻止其种植该地。本案争议焦点：是否应撤销被告八面通镇政府作出的《关于保持五荒（耕地）经营现状的通知》。各方当事人对该焦点均无异议。被告未向本庭提供证据。原告万贵先向法庭提供证据及被告八面通镇政府和第三人的质证意见：1.八面通镇政府于2015年5月8日对万贵先做出的《关于保持五荒（耕地）经营现状的通知》1份，证明：被诉的维持土地现状的行政决定存在。被告对证据的真实性没有异议。但认为该通知不是政府行使行政职权，而是政府为防止矛盾扩大化作出的调解上的告知，所以该通知只是一个指导性的调解意见。该通知也未指定由谁来耕种具体管理。第三人赵学斌与被告意见一致。认为该通知对其无影响。第三人任瑞芝与被告意见一致。认为该通知对其无影响。本院认为，被告的异议成立，该通告是行政指导行为，并未决定由谁经营管理，不具有强制力，不对当事人的权利义务产生实质影响。故对此证据不予采信。2.穆棱市国土资源局出具的告知书、受理通知书各1份。证明：原告与第三人争议的确权纠纷和原告五荒拍卖土地使用证变更登记的两个案件均由穆棱市国土资源局代表穆棱市人民政府处理，本案不再由被告处理，被告对本案没有管辖权，作出的行政决定超越职权。被告对证据的真实性没有异议，但认为被告未超越职权。第三人赵学斌与被告意见一致。第三人任瑞芝与被告意见一致。本院认为，被告作为一级政府具有解决纠纷、维护稳定的职能。在土地权属未确认前，提出解决纠纷的指导性意见不能认定其超越职权。故对此证据不予采信。3.穆棱市八面通林业站作出的《关于万贵先与江丛贵土地纠纷一事情况报告》1份，证明：被诉行政行为涉及的土地属于林业用地，不得作为耕地使用，按土地法的规定维持现状也应当维持原告已经造林的现状，不是第三人改变林地用途进行耕种的现状，否则是违反森林法的行为。被告认为该证据与原告的诉请无关，不予质证。第三人赵学斌与被告意见一致。第三人任瑞芝与被告意见一致。本院认为，被告异议成立，对此证据不予采信。第三人赵学斌向法庭提供证据及原告万贵先、被告八面通镇政府和第三人任瑞芝的质证意见：穆土籍字国（村）有第01-4号五荒土地使用证、穆棱县八面通镇土地管理所出具的收费票据各1份证明：争议土地是在第三人赵学斌五荒使用证使用范围内。原告对证据的真实性没有异议，但认为该争议土地正在确权，五荒土地使用证效力待定，且与本案无关联性。被告对此证据没有异议。第三人任瑞芝认为该证据与其没有关系。本院认为，原告的异议成立，对此证据不予采信。第三人任瑞芝未向本庭提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告穆棱市八面通镇人民政府为解决原告万贵先与第三人赵学斌、任瑞芝土地纠纷一事，于2015年5月8日，向原告作出《关于保持五荒（耕地）经营现状的通知》。要求在权属问题解决前，保持原有的经营状况，原有的经营主体不变。本院认为，穆棱市八面通镇人民政府作为一级政府，具有解决纠纷、维护稳定的职能。为妥善解决原告万贵先与第三人赵学斌、任瑞芝土地纠纷，防止矛盾激化，在土地权属未确认前，提出解决纠纷的指导性意见。被告八面通镇政府的通知所称“保持原有的经营状况，原有的经营主体不变。”只是复述法规中对此类纠纷的处理办法，该通知未指定由谁来经营、管理，对相对人不具有法律约束力，未对当事人的权益产生实际影响。与原告有土地争议的二位第三人耕种所争议的土地，也不以该通知为依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;”的规定，裁定如下：驳回原告万贵先起诉。案件受理费50元，由原告万贵先负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 刘 成审判员 刘增进审判员 姜英玉二〇一五年八月十二日书记员 罗 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12688号
原告林某甲，男，汉族，1986年11月28日出生，住晋江市。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告林某乙，女，汉族，1987年7月3日出生，住晋江市。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，××××年××月双方经人介绍认识。双方相处不到一个月，被告便怀孕，并于××××年××月××日生下女儿林某丙。××××年被告再次怀孕，并于××××年××月××日生下儿子林某丁。在同居过程中，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常吵架。被告长期不在家，不顾家庭和孩子，未能做到为人妻子和母亲的责任。原告为了孩子和家庭，多次劝告被告，被告也不予以改正。2010年，因女儿上学需要户口，双方于××××年××月××日到晋江市民政局登记结婚。自登记结婚后，被告不仅不予以悔改，反而变本加厉。现双方感情破裂分居，双方毫无和好可能。二个孩子出生后一直跟随原告生活，且原告有一份稳定工作，有固定住所，被告没有经济收入及固定依据，应该由原告抚养二个孩子。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女林某丙、婚生子林某丁由原告独自抚养；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告林某乙辩称，双方自由恋爱，感情很好，没有破裂，在一起十年左右，已经生育两个子女，不同意离婚。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原、被告双方于××××年××月××日生育婚生女林某丙，双方于××××年××月××日在晋江市民政局办理结婚登记手续。
双方当事人争议的焦点是：1.原、被告双方夫妻感情是否确已破裂应判决准予离婚？2.若判决离婚，子女的抚养问题及抚养费的承担问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。
原告主张，双方缺乏了解，感情基础薄弱，现夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。并提供如下证据：1.原告的身份证一份，以证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.居民户口簿一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；4.户口簿、香港生死登记处、港澳居民来往内定通行证各一份，以证明婚生女林某丙于××××年××月××日出生，婚生子林某丁于××××年××月××日出生的事实；5.当庭提供一组照片，以证明双方感情破裂。被告质证认为对证据1.2.3.4三性均没有意见。对证据5，该证据超过举证期限提交，且照片仅是被告的正常社交行为。
被告主张，不同意离婚，并未提交证据。
本院认为，原告提供的证据1.2.3及证据4中的户口簿，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，可以证明原、被告的身份情况、双方结婚的事实及双方生育一女取某的事实，且被告不持异议，本院予以确认。原告提供的证据4中的香港生死登记处出生证明一份，该份证据系在香港形成的证据材料，虽双方均一致认可，但原告并未提供相关的证明手续，对该证据本院不予认定。原告提供的证据5，该项证据并不能证明双方感情确已破裂。据此，原告并未提供确实充分的证据以证明其与被告之间存在法定应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，现夫妻感情尚未破裂。鉴于本院已认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对子女抚养问题本院不再予以查明、分析及认定。
经庭审举证、质证、认证，除上述无争议事实外，对本案事实补充认定如下：
现原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，在共同生活中只要双方互相体谅，互相尊重，加强沟通，是有和好可能的。且双方已生育子女，夫妻间有较为稳定的感情纽带和家庭关系，为有利于家庭的和睦与子女的健康成长，双方应珍惜情感、共同履行家庭责任，建立美满的婚姻家庭关系。因此，为有利于家庭的和睦，原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条纹中规定的证明手续。
当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第3号
申请执行人高XX，男，1969年7月23日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区东辉路**号。
被执行人双鸭山市XX矿业有限责任公司煤矿，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人董洁，矿长。
申请执行人高XX与被执行人双鸭山市XX矿业有限责任公司煤矿工伤事故损害赔偿纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2014年10月27日，作出双民终字第199号民事判决书，被执行人双鸭山市XX矿业有限责任公司煤矿应给付申请执行人各项赔偿款302599.17元。该仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院于2014年12月19日依法立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人双鸭山市XX矿业有限责任公司矿停产多年，暂无能力履行给付义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岭执字第3号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第931号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶剑锋。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：顾月群。
被告：黄峰。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告顾月群、黄峰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员吴敬清适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼，被告顾月群、黄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司起诉称：2014年5月27日，被告顾月群因资金周转向原告申请贷款。同日，双方签订了最高额抵押借款合同，合同约定以其所有的车牌号小型越野客车为被告顾月群在2014年5月27日至2016年5月26日期间、最高贷款限额为人民币70万元向原告的借款提供抵押，并约定每月20日为结息日及担保范围、逾期违约可提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款等权利和义务。后办理了相关的抵押登记手续。2014年5月28日，被告黄峰与原告签订了最高额保证合同，约定了被告顾月群向原告在2014年5月27日至2016年5月26日融资期间内最高融资限额在70万元内所有债权提供最高额保证担保和保证范围等相关的权利义务。2014年5月28日，原告向被告顾月群发放了49万元的贷款。借款期限为2014年5月28日至2016年5月21日止，月利率为1.5%，结息方式为按月等额还本，并约定每月20日为结息日及逾期违约等权利和义务。贷款发放后，被告顾月群仅支付2014年7月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金449166元及2014年7月21日后的利息、罚息。现原告诉请判令：1、被告顾月群归还原告借款449166元并支付利息、罚息（从2014年7月21日起至2014年8月20日按月利率1.5%给付，从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付至实际付款之日止）；2、被告顾月群支付原告律师费4700元；3、被告黄峰对上述债务及顾月群承担的诉讼费用承担连带清偿责任；4、原告对被告顾月群所有的车牌号为小型越野客车处置价款享有优先受偿权。
被告顾月群、黄峰未作答辩。
原告为其主张，提供如下证据：
一、最高额抵押借款合同一份，证明原被告双方借款事实和抵押事实的权利义务。二、最高额保证合同一份，证明原被告保证事实的权利义务。三、借款借据及客户借记通知单各一份，证明被告顾月群向原告借款49万元及利息和还款期限的事实。四、机动车登记信息一份，证明被告顾月群将机动车抵押给原告的事实。发动机号为c2137754n55b30a，车架号为wbazv4100cl805639的宝马轿车。五、律师发票一份，证明原告花费律师费4700元。
本院认为：被告顾月群、黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告的陈述与其举证能相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月27日，被告顾月群因资金周转向原告申请贷款。同日，双方签订了最高额抵押借款合同，合同约定以其所有的车牌号小型越野客车为被告顾月群在2014年5月27日至2016年5月26日期间、最高贷款限额为人民币70万元向原告的借款提供抵押，并约定每月20日为结息日及担保范围、逾期违约可提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款等权利和义务。后办理了相关的抵押登记手续。2014年5月28日，被告黄峰与原告签订了最高额保证合同，约定了对被告顾月群向原告在2014年5月27日至2016年5月26日融资期间内最高融资限额在70万元内所有债权提供最高额保证担保和保证范围等相关的权利义务。2014年5月28日，原告向被告顾月群发放了49万元的贷款。借款期限为2014年5月28日至2016年5月21日止，月利率为1.5%，结息方式为按月等额还本，并约定到期不还本合同项下借款本金及利息的，对逾期还款加收50%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利。并约定每月20日为结息日及逾期违约等权利和义务。贷款发放后，被告顾月群仅支付2014年7月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金449166元及2014年7月21日后的利息、罚息。原告花去律师费4700元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告顾月群尚欠原告借款449166元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。被告未按约支付利息，原告可以提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。根据借款合同约定计算的罚、复息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告自愿予以调整，本院予以准许。被告黄峰对借款作连带责任的保证担保成立，依约应对本案债务承担连带清偿责任。被告顾月群以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告有权就该抵押财产优先受偿。原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告顾月群、黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告顾月群于本判决生效后十日内返还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款449166元并支付利息、罚息（从2014年7月21日起至2014年8月20日按月利率1.5%给付，从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付至实际付款之日止）及律师费4700元。
二、被告黄峰对上述债务及被告顾月群应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告顾月群所有的车牌号为、发动机号为c2137754n55b30a，车架号为wbazv4100cl805639的宝马轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，由被告顾月群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8554元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年十二月三日
代书记员 陈 媚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第262号
申请人江苏公信资产经营有限公司。
被申请人陆定伟，男，1960年出生，汉族。
被申请人查杏芳，女，1960年出生，汉族。
被申请人ＸＸＸ，男，1955年出生，汉族。
申请人江苏公信资产经营有限公司与被申请人陆定伟、查杏芳、ＸＸＸ融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营有限公司于2014年11月10日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陆定伟、查杏芳、ＸＸＸ银行存款580000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆定伟、查杏芳、ＸＸＸ银行存款580000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王麟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04745号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：澹台延光。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告澹台延光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲3-3号业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积84.9平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1834元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1834元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01444号
原告：殷某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告殷某某与被告何某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告殷某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，殷某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由殷某某负担。
审判员 吴革
二〇一四年九月四日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00738号
原告：窦本云，男。
被告：林启航，男。
本院在审理原告窦本云与被告林启航民间借贷纠纷一案中，原告窦本云于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，窦本云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦本云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由窦本云承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年四月八日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2965号
上诉人（原审原告）北京至达通广宽带技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东二区1#-11门地下一层。
法定代表人卢玉涛，总经理。
委托代理人王毅，女，1976年10月26日出生，北京至达通广宽带技术有限公司人事经理。
委托代理人王葵，女，1968年5月5日出生，北京至达通广宽带技术有限公司人事主管。
被上诉人（原审被告）付海洋，男，1989年7月17日出生。
上诉人北京至达通广宽带技术有限公司因与被上诉人付海洋劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27935号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京至达通广宽带技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京至达通广宽带技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京至达通广宽带技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京至达通广宽带技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京至达通广宽带技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 薛 卉
代理审判员 许庆涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高秀丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1208号
原告詹某，男，1974年7月16日出生，汉族，中专文化。
委托代理人魏毅，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王某，女，1976年10月18日出生，汉族，大专文化。
原告詹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用普通程序，于同年10月8日不公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人魏毅、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月登记结婚，并于2004年8月25日生育一男孩，取名詹子童。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，经常为话不投机、家务琐事争吵不休，致使家无宁日，且被告爱财如命，经常将家中财产转移到娘家，双方未培养出真正的夫妻感情。2011年4月，原告曾提出离婚诉讼，后被判决不准离婚。此后，双方再未共同生活。2013年2月，原告再次诉讼离婚，因被告承诺协商解决，原告遂撤回起诉，后双方协商未果。现原、被告分居生活达5年之久，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
1、身份证、结婚登记表复印件各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、民事判决书一份，证明原告于2011年4月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实。
3、民事裁定书一份，证明原告于2013年5月再次提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
4、预售房协议书一份，证明坐落于武威市凉州区南关街运泰小区1号楼6单元401室系原告婚前个人财产的事实。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告系自由恋爱，结婚后生育一男孩，夫妻感情一直很好。原告婚后与多名女性发生性关系，并与其中一名以夫妻名义同居生活，过错在于原告。2008年以来，原告常年在外打工，不管家庭，不问孩子，更不给付抚养费。被告曾遭遇车祸，腰椎脊髓严重受损，原告也是不闻不问，更不支付医疗费。原、被告一直共同生活，不存在分居的情况。原、被告夫妻感情未彻底破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告对其辩称的事实提交了以下证据：
证明一份，证明原告在阿拉善经济开发区购买的商铺属夫妻共同财产的事实。
开庭时，原、被告对上述证据提出如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3，被告未提出异议，对证据4，被告提出异议，认为该证据不能证明房屋系原告个人财产。对被告提交的证明，原告有异议，认为该证据证明的事实不存在。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告未提出异议，应予确认。原告提交的证据4系复印件，其真实性不能确定，不予确认。被告提交的证明，未得到原告认可，且无其他证据印证，其真实性不能确定，不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2004年3月15日，原告詹某与被告王某自愿登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，于2004年8月25日生育一男孩，取名詹子童。共同生活期间，原、被告常为经济开支、家务琐事等争吵不止，致夫妻感情出现裂痕。2011年4月，原告曾提出离婚诉讼，经法院审理后判决不准离婚。2013年2月，原告再次诉讼离婚，后原告以私下协商解决为由撤回起诉。现原告再次提出离婚诉讼。
本院认为，原告詹某与被告王某系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一男孩。共同生活期间，由于原、被告不能正确处理家庭矛盾，经常为经济开支、家务琐事等争吵不止，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾两次诉讼离婚，被判决不准离婚或自行撤诉后，夫妻关系并未根本改善，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，相互尊重，相互关心，彼此照顾，妥善处理家庭矛盾，顾及孩子的健康成长，其婚姻关系完全可以继续维持，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了原、被告的长远利益及孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告詹某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张中红
审判员 张继红
审判员 黄志河
二〇一四年十月九日
书记员 张国君
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初35号
原告：余某明，男，1967年12月10日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：余某红，女，1967年10月20日出生，汉族，饶平县黄冈镇人，住饶平县。
本院在审理原告余某明诉被告余某红离婚纠纷一案中，原告余某明于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余某明负担。
审判员 吴潮元
二〇一六年一月十三日
书记员 林 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2689号
罪犯黄胜杰，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年4月9日作出（2013）江刑初字第512号刑事判决，以被告人黄胜杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2013年3月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第526号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄胜杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄胜杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄胜杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分86.72分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄胜杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月19日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法刑三终字第4号
原公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广宇，男，1960年9月22日出生于广东省湛江市坡头区，汉族。
广东省湛江市坡头区人民法院审理广东省坡头区人民检察院指控被告人李广宇犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二0一四年六月十八日作出（2013）湛坡法刑初字第112号刑事判决，宣判后，被告人李广宇不服一审判决向本院提出上诉。本院因原审法院在审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序情形，可能影响公正审判，于二0一四年八月四日裁定撤销原审判决，将本案发回湛江市坡头区人民法院重新审判。湛江市坡头区人民法院于二0一四年十一月十八日作出（2014）湛坡法刑重字第1号刑事判决，宣判后，被告人李广宇不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2014）湛坡法刑重字第1号刑事判决。
二、将本案发回广东省湛江市坡头区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 舒乐清
二〇一五年一月十六日
书记员 林兴龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00569号
上诉人（原审原告）武汉市黄陂区农业机械有限责任公司，住所地武汉市黄陂区前川街前川大道28号。
法定代表人周文博，该公司总经理。
委托代理人李涛，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所
地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，该局局长。
委托代理人孙盼，武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师。
第三人叶辉（原审第三人）。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
上诉人武汉市黄陂区农业机械有限责任公司（以下简称黄陂农机公司）因与被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称武汉市房管局）房屋行政登记纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月13日，原告黄陂农机公司向武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂区房管局）提出申请，称其位于武汉市黄陂区前川街新村六组，证号为200401569号的房屋所有权证遗失，要求为其补发。同月20日，被告武汉市房管局在《长江日报》上刊登了200401569号房屋所有权证遗失补发公告。同月26日第三人叶辉向黄陂区房管局提出异议申请，请求停止给原告补发房屋所有权证，并向黄陂区房管局提交了国有土地使用权转让合同、200401569号房屋所有权证、黄陂国用（2003）686号国有土地使用证、场地租赁协议书。黄陂区房管局收到第三人的异议申请后，于2013年4月10日向原告作出书面退件通知，告知其申请补发的房屋所有权证在刊登补发公告过程中，相关当事人反映该证登记的房屋已转让，并提交了200401569号房屋所有权证原件及相关材料。同月10日，黄陂区房管局作出退件通知，告知原告先行解决案涉房屋民事争议，决定对其申请暂缓办理。原告收到黄陂区房管局的退件通知后不服，向原审法院提起诉讼。原审法院认为第三人通过转让方式取得原告申请补发的房屋所有权证，且第三人当庭向本院出示了房屋所有权证原件，原告称其房屋所有权证遗失灭失，明显缺乏事实依据，且黄陂区房管局不是补发房屋所有权证的法定机构，原告请求为其补发房屋所有权证缺乏法律依据，遂作出判决撤销黄陂区房管局作出的退件通知，驳回了原告的诉讼请求。2014年原告再次向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判决被告履行法定职责为其补发案涉房屋所有权证。武汉市中级人民法院指定江岸区法院审理，该院审理后认为原告申请补发的房屋所有权证未遗失、灭失，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决驳回。原告上诉后，武汉市中级人民法院撤销了江岸区法院判决，并判决确认被告未及时依法对原告提出补发房屋所有权证申请作出处理的行为违法，并责令其在法定期限内对原告提出补发房屋所有权证申请依法作出处理。2015年3月6日原告再次在《楚天金报》上刊登房屋所有权证遗失声明，并于同日向被告提出补发房屋所有权证申请。被告收到申请后，认为原告申请补发的房屋所有权证并未遗失，其申请不符合《房屋登记办法》第二十七条及《武汉市房屋登记办法实施细则》第三十一条规定的办理条件，不予补办。原告黄陂农机公司不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，武汉市房管局具有房屋权属登记和核发房屋所有权证的法定职责。《房屋登记办法》第二十七条规定，房屋权属证书遗失灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。原告向被告提出补发房屋所有权证申请后，第三人叶辉提出异议，主张其与原告签订了国有土地使用权转让合同，通过转让方式取得房屋所有权证。庭审中，第三人也向法庭出示了房屋所有权证原件，故被告对原告作出不予补发房屋所有权证的回复，事实清楚，适用法律法规正确。原告的转让行为已将其持有的房屋所有权证予以处置，至于处理方式是否合法，处理后第三人是否依照约定履行协议，属另一法律关系，现诉称失去对房屋所有权证控制，属遗失、灭失情形，而要求被告为其补发，显然缺乏事实根据，其要求本院依法撤销被告作出的回复，并判决为其补发房屋所有权证的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄陂农机公司的诉讼请求。
上诉人黄陂农机公司不服原审判决，向本院提起上诉称：《房屋登记办法》第二十七条明确了补发房屋权属证书的两个步骤：遗失声明和申请补发，即只要形式上申请补发资料齐全即应予以补发，第三人占有权证的事实并不影响被上诉人的补发行为。且第三人非法持有房屋所有权证致使上诉人主观上不能控制其所有权证，符合《房屋登记办法》第二十七条规定的“遗失”应予补发的法定条件。综上所述，一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人武汉市房管局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人叶辉述称意见与被上诉人一致。
原审被告、原审原告、原审第三人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本庭审理中各方当事人均坚持原审的质辩意见。原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，被上诉人武汉市房管局具有作出房屋权属登记、核发房屋所有权证的法定职责。《房屋登记办法》第二十七条规定，房屋权属证书遗失灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。由此可见，该条款并未规定第三人提出异议就可以不予补发，且遗失补发是对原房屋所有权证进行补发，补发的房屋权属证书记载内容与原证相同，并未重新设定相关人的权利义务，对第三人的权利义务也不产生实际影响。《武汉市房屋登记办法实施细则》第三十一条是关于办理房屋转移登记的规定，该条款不适用于本案的遗失补发申请行为，故被上诉人武汉市房管局依据《房屋登记办法》第二十七条、《武汉市房屋登记办法实施细则》第三十一条的规定作出不予补发的回复，属于适用法律错误。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《房屋登记办法》第二十七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00030号行政判决；
二、责令被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局于本判决生效后在法定期限内依法向上诉人武汉市黄陂区农业机械有限责任公司补发房屋权属证书。
本案一、二审案件受理费人民币50元，由被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余汉平
审 判 员 刘 忠
代理审判员 程 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张笑弥
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第124号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张薇，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：司增强，男，汉族。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人张薇、司增强商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第523-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 曾 佳 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7225号
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第7225号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十一月十六日
书记员 楼冬锦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11071号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1982年7月12日出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘波与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘波申请以信用卡透支方式支付购车款385000元，并分期支付手续费47393.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘波指定的账户发放贷款。但刘波未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘波立即支付透支本金160393.6元、分期手续费19737.98元，及截止2016年4月27日的透支利息20158.57元、滞纳金6118.75元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以本金160393.60元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告刘波承担。
被告刘波未答辩。
经审理查明，2013年，刘波与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘波申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为385000元，分期36期，首期偿还的金额为12043.5元，以后每期偿还金额为12010元；并按照约定的方式支付手续费47393.5元；如刘波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘波收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘波通过信用卡透支的方式支付购车款385000元，但刘波未按合同约定按时足额还款。截至2016年4月27日，刘波尚欠透支本金160393.60元、分期手续费19737.98元、透支利息20158.57元、滞纳金6118.75元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘波与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向刘波发放了信用卡，刘波通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘波应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘波主张权利。现工行重庆市分行要求刘波偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金160393.60元、分期手续费19737.98元及截至2016年4月27日的透支利息20158.57元、滞纳金6118.75元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金160393.60元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告刘波在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2198元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1037号
罪犯姜林。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年八月十九日作出（2009）长中刑二初字第0014号刑事判决，以被告人姜林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日、二○一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二○一七年六月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分122.5分。本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜林减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一六年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0144号
再审申请人（一审被告）：崔X
被申请人（一审原告）：王XX
再审申请人崔X因与被申请人王XX离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第8128民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，崔玮向本院申请撤回再审申请。
本院认为，崔X在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许崔玮撤回再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一四年十一月二十日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1798号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告闫月波。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第142号
原告王侠江。
被告金华市规划局，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人陆峰。
本院在审理原告王侠江诉被告金华市规划局城市规划信息公开一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条等规定，裁定如下：
准许原告王侠江撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 薇
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00014号
上诉人（原审起诉人）薛煦君。
上诉人薛煦君不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛煦君认为，丹阳市规划局的行政行为对我产生了直接影响，我有诉讼的权利和诉讼主体资格，原审裁定对我的起诉不予受理，属认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案或将此案发回重审。
本院经审查认为，丹阳市规划局作出的“关于万善公园片区旧城改建项目符合丹阳市总体规划和相关专项规划的说明”，是丹阳市规划局对丹阳市万善公园片区旧城改建项目符合丹阳市总体规划和相关专项规划的内部意见，丹阳市人民政府对该项目是否属于为了公共利益的需要确需征收房屋需作进一步审查，故该“说明”对薛煦君的权利义务不产生实际影响，原审裁定对薛煦君起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐 雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第199号
原告：孙巧玲。
委托代理人：吴在强。
被告：王青松。
本院在审理原告孙巧玲与被告王青松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙巧玲撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙巧玲负担。
审判员 黄海力
二〇一五年四月十四日
书记员 刘景廷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第594号
原告：王会明，男，1964年2月25日生，汉族，农民，住高青县。
被告：郭孝金，男1955年9月2日生，汉族，工人，住高青县。
本院在审理原告王会明与被告郭孝金因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告王会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱雪峰负担。
审判员 石靖
二〇一四年四月十日
书记员 董茜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第813号
罪犯汤国雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）穗中法刑一初字第220号刑事判决，以被告人汤国雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汤国雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月29日作出（2008）粤高法刑二终字第70号刑事判决，以被告人汤国雄犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元，交付执行。因罪犯汤国雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字的1411号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2029年3月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯汤国雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤国雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年12月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月评为改造积极分子。罪犯汤国雄先后于2015年1月9日、2015年5月15日通过本院缴纳罚金人民币2500元、1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯汤国雄在2014年2月至2015年3月期间，狱内月均消费约为468元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2239元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯汤国雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤国雄减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2028年7月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4484号
上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，1973年5月18日出生，户籍地广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1980年9月9日出生，住广州市花都区。
上诉人梁某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法东民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘某与梁某于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，之后双方一起共同生活。婚后刘某、梁某没有生育子女。梁某从2008年开始吸毒，同年被抓获，后被强制隔离戒毒至2009年底。2014年2月，梁某因服食摇头丸又被送往广州市白云区西州北路华海街未成年戒毒所进行强制戒毒两年。刘某、梁某夫妻共同财产有：凯骑牌电动车一辆、五羊本田摩托车一辆、松下洗衣机一台，松下空调一台，美的热水器一台、海尔29英寸电视机一台，刘某称愿意将上述财产留给梁某，梁某亦表示同意。刘某、梁某均称没有夫妻共同债权债务。刘某、梁某从2014年2月开始分居，刘某认为梁某的行为已造成夫妻感情破裂，故诉至原审法院要求离婚。
原审法院认为：刘某、梁某在结婚之初虽有一定感情基础，但婚后双方没有注重保持和发展夫妻感情，缺少相互的理解和信任，导致夫妻感情越来越淡薄。刘某起诉离婚，梁某虽不同意，但在答辩中亦称：“我以前在外面说过跟刘某离婚，但刘某不同意。现在我进戒毒所了，刘某才要求离婚，我气不过她，如果我出去了，我就跟刘某离婚。”可见双方以前曾经协商过离婚，由于刘某不同意而未达成离婚协议。梁某从2008年开始吸毒，同年被强制戒毒，2014年2月，梁某又因服食摇头丸被送往戒毒所进行强制戒毒两年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”经原审法院主持调解，刘某坚持要求离婚，故可以认定刘某、梁某双方的夫妻感情确已破裂，对于刘某要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。在庭审过程中，刘某表示愿意将上述夫妻共同财产留给梁某，梁某亦表示同意，故原审法院确认，上述夫妻共同财产归梁某所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审法院作出如下判决：一、准予刘某与梁某离婚。二、刘某、梁某夫妻共同财产（凯骑牌电动车一辆、五羊本田摩托车一辆、松下洗衣机一台，松下空调一台，美的热水器一台、海尔29英寸电视机一台）归梁某所有。案件受理费150元，由刘某负担。
判后，梁某不服原审判决向本院提起上诉，梁某上诉主张不同意离婚，村里的分红不能分给刘某。广发银行卡里有5.6万元，梁某要求要回3万元。还有一张农行卡，里面应该有钱。综上，上诉人梁某上诉请求：1、撤销（2014）穗花法东民初字第163号民事判决，请求二审法院改判梁某与刘某不予离婚；2、请求重新审核财产再作判决。
被上诉人刘某答辩意见：坚决要求离婚。同意一审判决。另刘某要求凯骑牌电动车应归刘某所有。
原审判决查明事实属实。
本院审理期间，梁某主张其与刘某的夫妻共同财产中还有刘某广发银行卡中的现金5.6万元及梁某农业银行卡中的现金，另还购买有保险，保险金是用夫妻共同财产交纳的，还有梁某、刘某分别领取了村里的分红。梁某对其上述主张的夫妻共同财产均未提供证据予以证实，刘某对梁某主张的上述财产不予认可。刘某、梁某对于股份分红的事实均未提交证据证实。
刘某主张凯骑牌电动车归刘某所有，空调、洗衣机、热水器、电视机均归梁某所有，梁某不同意刘某的主张，要求全部电器均归梁某所有。
本案另查明，双方要求分割的车牌号为粤A×××××五羊本田摩托车的所有人为王伯魁，梁某主张是王伯魁转让给梁某的，只是不能办理行驶证的变更手续，对此，梁某提交了粤A×××××五羊本田摩托车的行驶证的复印件及车辆转让协议的复印件，刘某对粤A×××××五羊本田摩托车的行驶证的复印件及车辆转让协议的复印件予以认可，并表示如涉及第三人粤A×××××五羊本田摩托车可暂不予分割。
本院认为，关于是否准许刘某与梁某离婚的问题。梁某因吸毒行为现被强制戒毒，虽然，梁某主张待其从戒毒所出来后再与刘某离婚，但刘某并不同意。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”刘某要求与梁某离婚符合法律规定，刘某经法院调解无与梁某有和好的可能且坚持要求离婚的情况下，原审法院予以准许并无不当，本院予以维持。
关于夫妻共同财产分割的问题，原审中，刘某同意将包括凯骑牌电动车在内的电器均归梁某所有，是其对自身权利的处分，刘某二审抗辩要求骑牌电动车归刘某所有，但其未在法定期限内上诉，本院对此不予审查。关于股份分红问题，因梁某并未举证证实分红的具体情况，故原审未予处理并无不当。梁某可凭据另案主张。至于梁某主张除一审中查明的电器之外，还有其它的夫妻共同财产如银行存款、保险金等，首先，梁某未提供证据予以证实，刘某也不予以确认。其次，梁某所主张的新的夫妻财产项目在一审中也未提出，属于二审中新增的诉讼请求，在不能达成调解的情况下，梁某也可凭据另案主张，故对梁某主张的新增加的夫妻共同财产部分，本案不予审处。第三、原审对于刘某、梁某夫妻共同财产中的凯骑牌电动车、松下洗衣机、松下空调、美的热水器、海尔29英寸电视机的分割并无不当，本院予以确认。但对于粤A×××××五羊本田摩托车，由于该车的行驶证上所有人涉及案外第三人，在未能明确粤A×××××五羊本田摩托车实为梁某、刘某夫妻共同财产，且梁某、刘某均未能举证证实的情况下，原审将粤A×××××五羊本田摩托车认定为梁某所有，不当，本院予以纠正。梁某、刘某可凭据另案主张该车的所有权及分割。
综上，原审对粤A×××××五羊本田摩托车处理不当，本院对不当部分予以纠正。原审判决其余认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《》第第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2014）穗花法东民初字第163号民事判决第一项；
二、变更广州市花都区人民法院（2014）穗花法东民初字第163号民事判决第二项为：刘某、梁某夫妻共同财产（凯骑牌电动车一辆、松下洗衣机一台，松下空调一台，美的热水器一台、海尔29英寸电视机一台）归梁某所有；
三、驳回刘某、梁某的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元由刘某负担；二审案件受理费300元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 亚
廖利旋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4567号
原告：霍景龙，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：韩忠义，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
被告：赵珉，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
本院在审理原告霍景龙诉被告韩忠义、赵珉民间借贷纠纷一案中，原告霍景龙于2016年12月17日申请撤回对被告韩忠义、赵珉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍景龙撤回对被告韩忠义、赵珉的起诉。
案件受理费2900元，由原告霍景龙负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋继新
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0050号
原告乔某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告杨某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告乔某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2014年1月13日，我在渭源县渭水源中药材市场将自己的党参出售给被告杨某某，党参价值37879元，被告给付20000元，剩余17879元被告未给付。2014年12月3日，我将被告的3584元的放风片子拉来，折抵被告欠我的党参款后，还剩余14295元被告向我出具了欠条。我多次索要未果，现要求被告给付我党参款14295元及索要欠款费用500元。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，在渭源县渭水源中药材市场原告乔某某将自己的党参出售给被告杨某某，党参共计1279.7公斤，每公斤29.6元，共计37879元，被告给付20000元，剩余17879元被告未付。2014年12月3日，原告拉来被告价值3584元的放风片子，折抵被告欠原告的17879元党参款后，剩余14295元被告向原告出具了欠条。2015年1月14日原告诉至本院。庭审中原告放弃索要欠款费用500元的请求。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条、本院调取的杨某某户籍证明、电话记录、调查笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告将自己的党参出售给被告，被告向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同成立有效，被告应按约定给付原告货款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨某某于判决发生法律效力后三日内给付原告乔某某党参款14295元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一五年三月二十日
书记员 赵彩霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2318号
原告资阳和信汽车销售有限公司，住所地资阳市雁江区百威英博大道一段三号。
委托代理人潘小海。
被告唐英。
本院在审理原告资阳和信汽车销售有限公司与被告唐英留置权纠纷一案中，原告资阳和信汽车销售有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳和信汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳和信汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计280元，公告费260元，合计540元，由原告资阳和信汽车销售有限公司负担。
审 判 长 刘东来
人民陪审员 王海河
人民陪审员 余茂祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邓 波
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第39号
申请执行人湖南怀化芷江电力有限责任公司，住所地湖南省芷江侗族自治县。
法定代表人任重，该公司董事长。
被执行人芷江新源锰业有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县。
法定代表人唐湘雨，该公司董事长。
湖南怀化芷江电力有限责任公司申请芷江新源锰业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案执行，并于2014年7月25日向芷江新源锰业有限公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人芷江新源锰业有限公司于2014年8月18日向申请执行人湖南怀化芷江电力有限责任公司支付现金贰拾捌万元整（280000），本院（2012）怀中民一初字第7号民事调解书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）怀中民一初字第7号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 彭湘平
审 判 员 李建丰
二〇一四年八月十九日
代理书记员 杨世新