wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗海法行初字第50号
原告：广州市铿锵炫金属制品有限公司，地址：广州市海珠区。
法定代表人：关慧文。
委托代理人：谭万广，系该公司工作人员。
被告：广州市海珠区人力资源和社会保障局，地址：广州市海珠区。
法定代表人冯伟江，职务：局长。
委托代理人：龙强、崔敏，均系被告单位工作人员。
第三人：冯六一，住所地广东省广宁县。
委托代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
原告广州市铿锵炫金属制品有限公司不服被告广州市海珠区人力资源和社会保障局，第三人冯六一工伤认定决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭万广，被告委托代理人龙强、崔敏，第三人冯六一委托代理人关海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市铿锵炫金属制品有限公司诉称，被告以我司职工冯六一于2012年5月27日下班途中发生交通事故为由认定其属工伤是事实不清。当天是星期天，从考勤表登记情况看，第三人根本没有上班。被告因事实不清才作出错误的《工伤认定决定书》。我司不服，依法提起行政复议，广州市人力资源和社会保障局于2015年1月19日作出穗人社复案字【2014】98号《行政复议决定书》，维持被告作出的《工伤认定决定书》。故我司起诉请求：判决撤销被告作出的穗海人社工伤认【2014】012952号《工伤认定决定书》。
被告广州市海珠区人力资源和社会保障局辩称，2012年12月30日，第三人亲属林某向我局提出工伤认定申请，要求认定第三人2012年5月27日下班途中发生交通事故受伤情形为工伤。我局依据相关法律法规作出不予受理决定（海人社工伤受【2012】674号）。第三人对该决定不服，先后提起行政复议、行政诉讼。2014年7月18日，广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第279号《行政判决书》作出终审判决，撤销我局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。故此，我局对第三人的工伤认定申请重新作出受理。经查，第三人系原告职工，工作岗位为普通工人。2012年5月27日18时15分，第三人下班途经荔湾区花地大道南西塱立交桥荔塱市场对出路段与一辆轻型普通货车发生相撞受伤，后被送往广州中医药大学附属骨伤科医院、广东省第一荣军医院治疗，被诊断为“1、右耻骨上支骨折；2、右坐骨支骨折；3、右踝部皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤”。广州市公安局交通警察支队芳村大队出具《道路交通事故认定书》（编号：C0148076）中认定第三人在此次交通事故中无责任。我局对第三人的工伤认定申请受理后，于2014年8月26日向原告送达了《工伤认定举证通知书》（海人社工伤举【2014】21号）。原告只提供了一份《举证书》，认为第三人并非是上下班时间及路途中发生交通事故，故此我局于2014年9月19日、24日先后派工作人员前往原告厂区、广州市公安局交通警察支队芳村大队调查取证，确认了第三人于2012年5月27日18时15分在下班途中发生交通事故受伤的事实。据此，我局根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出认定第三人在下班途中发生非本人主要责任交通事故的情形为工伤的《工伤认定决定书》（穗海人社工伤认【2014】012952号），并依法于2014年10月10日分别通过EMS邮政快递送达原告及直接送达第三人亲属。综上所述，我局作出的《工伤认定决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，恳请法院予以维持。
第三人冯六一陈述，我从入职原告以来经常加班。2012年5月27日我确实有上班，原告也早已确认2012年5月27日我是在下班途中遭遇车祸。不同意原告的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第三人是原告职工，原告从2008年7月份开始为第三人购买工伤保险至2012年9月份。2012年5月27日18时15分，第三人下班途经荔湾区花地大道南西塱立交桥底荔塱市场对出路段与一辆轻型普通货车发生相撞受伤，即被送往广州中医药大学附属骨伤科医院治疗，被诊断为“1、右耻骨上支骨折；2、右坐骨支骨折；3、右部皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤”。
2012年12月30日第三人儿子林某向被告递交《工伤认定申请表》。被告于2013年1月15日作出海人社工伤受[2012]674号《工伤认定申请不予受理决定书》。第三人不服该决定，依法提起行政复议及诉讼。2014年7月18日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法行终字第279号《行政判决书》，撤销被告作出的海人社工伤受[2012]674号《工伤认定申请不予受理决定书》，责令被告重新作出处理。
被告调取广州市公安局交通警察支队芳村大队针对第三人交通事故出具的编号：C0148076《道路交通事故认定书》及视频截图；第三人在广州中医药大学附属骨伤科医院、广东省第一荣军医院病历；第三人租房合同；向第三人及原告公司员工进行调查并制作调查笔录；向原告发出《工伤认定举证通知书》，在收到原告《举证书》后，于2014年9月26日作出穗海人社工伤认【2014】012952号《工伤认定决定书》，内容是：“广州市铿锵炫金属制品有限公司职工冯六一（女性，53岁，工人，公民身份号码：××，2012年5月27日18时15分，在下班途中发生交通事故受伤，后去往广州中医药大学附属骨伤科医院、广东省第一荣军医院治疗，被诊断为“1、右耻骨上支骨折；2、右坐骨支骨折；3、右踝部皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤”。广州市公安局交通警察支队芳村大队认定冯六一在此次事故中无责任。经本局核查，冯六一于2012年5月27日18时15分受伤情形，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，认定为工伤。”并送达原告及第三人。
原告不服向广州市人力资源和社会保障局提起行政复议，该局于2015年1月19日作出穗人社复案字【2014】98号《行政复议决定书》，维持被告作出的《工伤认定决定书》。
本院认为，第三人是原告职工，从2008年7月份至2012年9月份，原告为第三人购买工伤保险。原告在2014年9月7日作出的《举证书》中的陈述足以证明第三人在2012年5月27日是在下班之后发生交通事故，现原告认为2012年5月27日是星期天，第三人实际并没有上班的意见，本院不予采信。第三人当天下班后是步行回家，且途经菜市场买菜，在18:15时行进至荔湾区花地大道南西塱立交桥底荔塱市场对出路段，具有合理性。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。第三人是在下班途中，受到交通事故伤害，且第三人在事故中无责任。故被告作出的穗海人社工伤认【2014】012952号《工伤认定决定书》所依据的事实清楚、适用法规正确、程序合法。原告要求撤销被告作出的穗海人社工伤认【2014】012952号《工伤认定决定书》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告广州市铿锵炫金属制品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 梅玉兰
二〇一五年四月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭艳芬
孙雪莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01420号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被执行人江苏金马纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人马钰，该公司董事长。
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司诉被执行人江苏金马纺织有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）熟商初字第00883号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人江苏金马纺织有限公司归还申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款本金500万元，2014年2月20日至2014年7月31日的利息49.7万元，合计549.7万元，于2014年7月31日履行。二、申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费50397元，减半收取25198.50元，由被执行人江苏金马纺织有限公司负担并于2014年7月31日直接给付申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江苏金马纺织有限公司名下位于常熟市董浜镇徐市智林村1幢、2幢、3幢房屋及其屋内动产、土地使用权及地上附属物、厂区内的苏E×××××、苏E×××××汽车在本院另案处置过程中，须等待另案处理结果。被执行人名下其他车辆现查找无着，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位5522198.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵钧
审 判 员 王宇
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶甄
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1606号
申请执行人姜宗军，男，1969年12月26日生，住新沂市。
申请人执行人何书梅，女，1966年8月6日生，住新沂市。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被执行人王加宽，男，1965年7月28日生，住新沂市。
申请执行人姜宗军、何书梅与被执行人王加宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）新双民初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王加宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜宗军、何书梅向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为1.066万元，执行到位4461元,尚未执行到位0.56万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月十九日
书记员 顾佳丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第510号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；后又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月17日被本院判处有期徒刑一年并撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年；现再因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月16日被安溪县公安局刑事拘留，同月20日被监视居住，2014年6月6日经本院决定被办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某某于2014年2月15日19时许，驾驶闽C-578**号小型普通客车从魁斗镇往湖头镇方向行驶，至省道307线117KM＋620M路段时，碰撞到行人洪某，造成洪某经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人李某某负本事故的主要责任。被告人李某某肇事后在现场候警，并如实供述自己的罪行；其案发后积极赔偿被害人家属损失（支付赔偿款280000元）并取得谅解。
另查明，本案中，被害人洪某负本事故的次要责任。
审理中，被告人李某某户籍所在地的村委会出具了一份监管帮教证明并成立帮教小组同意对其进行监管帮教。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人黄某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故人体伤、亡简图，居民死亡医学证明书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书、收据、谅解书，本院刑事判决书二份［（2011）安刑初字第330号、（2010）安刑初字第465号］，机动车驾驶证复印件，监管帮教证明书，到案经过，户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议且已支付赔偿款，又取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人李某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终143号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温海涛，于天津市蓟县，捕前系农民。因犯寻衅滋事罪于2004年1月被判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪于2006年5月15日被判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪于2012年9月27日被判处有期徒刑二年六个月，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人温海涛犯故意伤害罪一案，于2015年10月16日作出（2015）蓟刑初字第0656号刑事判决。原审被告人温海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月26日21时许，被告人温海涛等人在本市蓟县新城第八小学南侧路上，因琐事与胖伟等人发生打架，期间温海涛持铁管将胖伟打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，胖伟掌骨损伤程度为轻伤二级，顶部、额部、口唇损伤程度均为轻微伤。
2015年6月8日公安人员电话传唤被告人温海涛到公安机关接受讯问，温海涛如实供述了犯罪事实。温海涛等人赔偿了被害方各项经济损失人民币150000元，取得了被害人胖伟的谅解。
上述事实，有被害人胖伟陈述，证人张一×、胖红艳、曹××、胖东、李一×、张二×、张三×、冀××、李二×、陈××、刘××、李三×、苏××、李四×证言，案件来源及抓获经过，被害人胖伟的法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片及诊断证明，公安机关情况说明，和解协议书，谅解书，温海涛的刑事判决书及释放证明，居民信息表等证据证实，温海涛在庭审过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人温海涛因琐事与他人发生争执，期间持铁管将被害人致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。温海涛在公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。温海涛积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。温海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决被告人温海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人温海涛不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人温海涛提出的量刑过重的上诉理由，经查，温海涛故意伤害他人，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决综合考虑其系累犯，具有自首情节并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解等情节，依法判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。
本院认为，上诉人温海涛因琐事与他人发生争执，期间持铁管将被害人致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。温海涛在公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。温海涛积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。温海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温海涛的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第273号
申请人曲小艺。
法定代理人董美琪。
被申请人张正新。
申请人曲小艺与被申请人张正新机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年8月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款6000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人张正新银行存款6000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年八月十五日
书记员 冯永欣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初537号
原告孙云军。
委托代理人冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告云台山风景名胜区云台乡卫生院，住所地连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村。
法定代表人杨井良，院长。
委托代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告孙云军与被告云台山风景名胜区云台乡卫生院（以下简称云台卫生院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理。原告孙云军及其委托代理人冯正标，被告云台卫生院的委托代理人赵世银到庭参加诉讼。经征询当事人意见，原、被告对来自于同一法律服务所的法律工作者作为双方代理人无异议。本案现已审理终结。
原告孙云军诉称，原告从70年代起就在被告云台卫生院从事医务工作，直到2006年10月退休。2005年3月2日，云台乡政府（甲方）与杨井良、吴浩浩（乙方）签订云台乡卫生院经营权租赁协议一份，约定乙方承租云台卫生院经营，并消化承租前的债务742937.20元，租赁期内实行全员聘用制，聘用后工资待遇等按劳动部门文件规定执行。该协议签订后，被告拒不履行聘用合同，又不按时足额发放原告工资，房帖、地方补贴等待遇，且卫生院账面原欠款物至今未还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付：1、未签合同双倍工资15763元；2、应发工资4299元；3、欠发工资14161元；4、房帖10136元；5、生活补贴19080元；6、卫生院账面欠款19738元；7、上述欠款利息。
被告云台卫生院辩称，原告要求双倍工资及补发工资，应当属于劳动争议范畴，按照国家法律规定，劳动争议是提起诉讼的前提条件，原告必须经过仲裁程序，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于上世纪70年代到被告处从事医务工作。2005年3月，案外人杨井良（现为被告法定代表人）与云台乡人民政府签订经营权租赁协议书，约定由杨井良承包经营云台卫生院为期15年，负责消化前期债务，对在职职工重新聘用，并按劳动部门文件规定支付聘用职工的工资待遇、养老保险和医疗保险等。2006年10月，原告退休。原告认为，被告自2005年3月起就存在拖欠工资、未按规定支付房屋补贴、生活补贴等情况，且未按约定消化前期债务，遂于2016年1月13日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委经审查，以原告超过仲裁时效为由于同日作出连劳人仲不字[2016]第10号不予受理通知书，告知其向人民法院起诉。原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的资格证、退休证、退休审批表、租赁协议、仲裁不予受理通知书等在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原、被告存在劳动关系，原告于2006年10月退休并享受退休待遇，双方劳动关系终止。如被告存在拖欠工资待遇的情形，原告应在退休后一年内主张权利。原告于2016年1月13日方提起劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，且无正当理由，依法丧失胜诉权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙云军的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第261号
原告田学才，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
委托代理人游金春，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告陈钢，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告吴振华，男，汉族，住四川省富顺县富世镇。
本院在审理原告田学才诉被告陈钢、吴振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田学才于2014年5月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田学才撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田学才撤回起诉。
本案受理费680元，由原告田学才负担。
审判员 郑毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 邹瑛
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00046号
申请人韩庆双。
申请人向锐。
本院于2014年2月14日受理了申请人韩庆双、向锐请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员向恒逐审查此案，现已审查完毕。
2014年1月10日12时10分，申请人向锐驾驶无号牌小型客车，沿秭归县茅坪镇平湖五路往长宁大道方向行驶，行至建平路至长宁大道路段时，遇韩庆双驾驶的鄂EZ27**小型客车在前方同向行驶时两车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人向锐负全部责任，韩庆双无责任。2014年1月10日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
韩庆双的车辆修理费2000元由向锐赔偿，定于2014年1月17日前付清。向锐的车辆修理费2000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩庆双、向锐经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向恒逐
二〇一四二月十四日
书记员 周 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第277号
原告：诸暨市浪花橡塑有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇泥桥头。
法定代表人：屠琪光，系公司总经理。
委托代理人：杨振明，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：王成校。
被告：张燕。
两被告的委托代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
原告诸暨市浪花橡塑有限公司（以下简称浪花公司）为与被告王成校、张燕买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浪花公司起诉称：原告于2011年始应被告夫妇之请，向他们供给各种不同规格的太阳能泡沫包装，双方未签订买卖合同，只是口头约定被告需要产品时，电话告之原告，原告当日便把货送到被告处，价格随行就市。对此双方均无争议。原本双方约定付款方式为第一批货为垫底，第二批货到则付第一笔货款，后被告夫妇提出，每隔半年一结，以免诸多麻烦，原告为能尽快收回货款也予认可，但由于被告的不诚信，导致被告自2012年以来，逐年欠款不付，至2014年已累计欠原告货款280966元。现原告起诉，请求判令两被告付清拖欠的货款280966元。
被告王成校、张燕共同答辩称：1、两被告与原告之间不存在太阳能泡沫包装买卖的事实，实际购买方是两被告所属公司即诸暨市诚耀机械有限公司（以下简称诚耀公司），两被告签收泡沫的行为是职务行为，所收货物归该公司所有，承担买卖责任的主体应是该公司，而不是两被告，因此本案主体不适格；2、货物买卖双方尚未作最终结算，且货物也存在部分质量问题，故应进行结算并考虑质量因素再解决货款事宜。
根据原、被告的诉辩主张，本案首先要解决的焦点是两被告主体是否适格？故应查明：与原告存在货物买卖关系的相对方是两被告还是诚耀公司？审理中，原告浪花公司向本院提供了送货单二十二张及当庭提供其他送货单两本，拟证明原告将货物送到被告公司及由两被告签收的事实。两被告质证认为，二十二张送货单中除日期为2014年1月2日的两张未核实，其余均是事实，另有一张（日期为2013年2月23日）是工作人员签字，也说明了是诚耀公司和原告之间的买卖关系，其他两本送货单因是当庭提供，尚未核实。据此，本院对两被告等人自2013年2月23日起签收了原告提供的一批太阳能泡沫包装的事实予以认定。两被告则提供了企业法人营业执照、公司基本情况、组织机构代码登记表各一份，拟证明两被告签收货物系履行职务行为的事实。原告质证认为，只能证明被告王成校注册成立了诚耀公司，不能证明被告王成校向原告签收的货物即是其公司购买。因原告对证据的真实性未提出异议，本院可以认定被告王成校、张燕于2013年2月19日注册成立了诚耀公司，公司法定代表人为王成校，公司经营地址：诸暨市店口镇店口社区上一自然村1185号等事实。庭审中，原告陈述：货物是由原告按被告方的指示送达，其中位于店口镇的诚耀公司经营场所及枫桥镇马岭村均送过；日期为2013年2月23日的送货单是被告王成校指定的职员黄仕尧（音）签收；因为被告至少有三家企业，所以没有把诚耀公司作为被告。经对上述证据的分析，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定与原告发生货物买卖关系的系诚耀公司，两被告的收货行为系职务行为。理由如下：1、原告用于印证案涉货款金额所提供的送货单上日期始于2013年2月23日，说明货物交付于该日起，两被告注册成立诚耀公司的时间是2013年2月19日，在时间节点上吻合；2、原告知道被告方开设了诚耀公司，并曾将货物送至该公司经营地（店口镇），如在该公司经营区域内发生交易，且由其法定代表人、投资人等签收货物，仍不能确定交易一方系该公司，则商业交易的安全无从谈起；3、送货单上“收货单位”栏记载是“王成校”，而签收人有王成校、张燕、黄仕尧，原告也不能说明张燕、黄仕尧是否受王成校雇佣或委托，更没有证据表明张燕也是购货人；4、王成校的身份具有双重性，既是本案被告也是案外人诚耀公司的法定代表人，现其在庭审中明确陈述诚耀公司与原告发生货物买卖关系，张燕、黄仕尧签收货物均系履行职务行为，应属诚耀公司对该项交易的认可。
经审理，本院查明：被告王成校、张燕于2013年2月19日注册成立了诸暨市诚耀机械有限公司，公司法定代表人系王成校，公司经营地址：诸暨市店口镇店口社区上一自然村1185号。诚耀公司曾和原告发生过太阳能泡沫包装买卖业务，两被告等人自2013年2月23日起代诚耀公司签收了原告交付的货物。现原告诉至本院，要求两被告支付货款。
本院认为，原告系与诚耀公司发生货物买卖业务，两被告签收货物之行为属于履行职务行为，所产生的权利义务应由诚耀公司享有和承担。根据法律之规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法人可以作为民事诉讼的当事人。故原告向两被告主张权利，被告主体不适格，应予驳回起诉。鉴于此，原告主张的货款金额及被告方抗辩的货物质量等实体事项，在本案中不予审查，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市浪花橡塑有限公司的起诉。
案件受理费5514元，退还给原告诸暨市浪花橡塑有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩 华
二〇一四年十二月一日
书记员 骆未腾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1427号
原告兰坤蓉，农民。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县悦程装饰有限公司。住所地邹平县好生镇驻地。
法定代表人王文亮，经理。
原告兰坤蓉与被告邹平县悦程装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。2016年4月28日，原告兰坤蓉向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹平县悦程装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告兰坤蓉申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰坤蓉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰坤蓉负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邢珊妹
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00197号
原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市佳县峪口乡南河底村。
法定代表人高汉维，男，系该公司总经理。
委托代理人孙海升，男，生于1958年1月20日。
被告贺明明，男，生于1983年9月23日，汉族。
被告贺锦峰，男，生于1984年11月20日，汉族。
原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司诉被告贺明明、贺锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海升、被告贺明明到庭参加了诉讼。被告贺锦峰经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日被告贺明明自愿在原告处购买一辆车牌号为陕K91064KT011牵引半挂车，因被告购车时资金短缺，经协商被告向原告贷款人民币70000元，用于交购车款，由被告贺锦峰作为担保人。原、被告双方约定该贷款的还款时间为：2012年3月22日偿还20000元整；2012年4月22日偿还3万元整；2012年5月22日偿还20000元整。如超期月利率按3%计算。被告贺明明先后于2012年4月25日偿还利息10000元，12月22日扣收被告贺明明另案中的肇事理赔10000元款用来偿还贷款利息。被告贺明明又于2012年2月22日，在原告处借款人民币11000元，至今未还。原告诉至本院，请求依法判决被告贺明明偿还原告借款人民币81000元及利息，被告贺锦峰承担贷款70000元及其利息的连带偿还责任。
原告向法庭提交了下列证据：
个人小额贷款合同，证明被告贺明明于2012年2月22日向原告贷款人民币70000元，利息3分，约定被告贺锦峰作为担保人。
借款单据，证明被告贺明明于2012年2月22日向原告价款人民币11000元。
被告贺明明辩称，原告所述的贷款金额和贷款时间属实，对偿还利息不属实，被告于2012年4月25日偿还了人民币10000元。应该按偿还本金对待。被告贺明明不同意原告扣收被告另案中的肇事理赔10000元款用来偿还贷款利息。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告所提交的所有证据均无异议，故对原告提交的证据均予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认定查明以下事实：
2012年2月22日被告贺明明购买原告一辆牵引半挂车，车牌号为陕K91064KT011，因被告购车时资金短缺，经原、被告协商一致，被告与原告借款人民币70000元约定利息为3分来交清购车款。被告贺锦峰作为担保人在该贷款条据上签了名。2012年2月22日被告贺明明又向原告借款人民币11000元，未约定利息。两次借款后，被告贺明明于2012年4月25日向原告还款10000元，还款条据上未注明是偿还本金还是利息。
原告在庭审时变更诉讼请求，请求将利息变更为按2.5%计算，被告未提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贺明明、贺锦峰是在自愿、平等的基础上签订的该贷款合同及保证合同，该借款合同及保证合同又不违反法律、法规的有关规定，应认定为合法有效。故被告贺明明有义务按贷款合同确定的义务履行还本付息义务。根据《中华人民共和国担保法》十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告贺锦峰应当承担连带还款的责任。在庭审时原告变更诉讼请求将利息变更为月利率按2.5%计算，被告未提出异议。因变更后的利率未超过同期银行贷款利息的四倍，故本院依法予以支持。原告请求被告贺明明偿还原告借款人民币11000元本金及利息，由于原、被告双方未约定利息，故本院对利息部分不予支持。被告贺明明在庭审时辩称：被告贺明明于2012年4月25日向原告偿还了本金人民币10000元，对此原告予以认可。故本院依法确认为被告在70000元贷款中已经偿还了10000元。2013年12月22日原告扣收被告贺明明另案中的肇事理赔款10000元用来偿还贷款利息，因未征得被告贺明明同意，故此10000元理赔款应该另案结算，不应涉及在本案中。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺明明在本判决生效之日起10日内向原告偿还贷款人民币60000元及利息（其中的20000元从2012年3月22日起至履行之日止、20000元从2012年4月22日起至履行之日止、20000元从2012年5月22日起至履行之日止，月利率均按2.5%计算），被告贺锦峰承担连带偿还责任；
二、被告贺明明在本判决生效之日起10日内偿还原告借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.5元，由被告贺明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 任捻团
审 判 员 高 军
人民陪审员 康 妮
二〇一三年七月二日
书 记 员 李建峰
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执111号
申请执行人唐余生，男，1961年7月29日出生。
被执行人祁东县人民医院，所在地址祁东县洪桥街道办事处鼎山东路79号。
法定代表人彭和平，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第397号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祁东县人民医院赔偿申请执行人唐余生损失255,507元，并负担案件受理费2,500元和本案执行费3,770元。但被执行人祁东县人民医院至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁东县人民医院在中国建设银行祁东支行账号为xxx的存款261,777元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号606757362804）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭扬波
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执异字第11号
异议人林宗辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，
代表人洪流。
被执行人福建名隆鞋塑有限公司，
法定代表人丁文明，该公司董事长。
被执行人泉州泉港明隆包装制品有限公司，
法定代表人丁文明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称陈埭工行）与被执行人福建名隆鞋塑有限公司、泉州泉港明隆包装制品有限公司金融借款合同纠纷两案中，异议人林宗辉对执行行为提出书面异议，本院于2014年10月29日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林宗辉称，其与被执行人泉州泉港明隆包装制品有限公司、李红照建设工程施工合同纠纷一案，经泉州市泉港区人民法院审理于2013年1月28日作出（2013）港民初字第337号民事调解书，确认被执行人泉州泉港明隆包装制品有限公司尚欠异议人林宗辉工程价款310万元及利息应于2013年2月4日前付清，其于同年2月28日申请强制执行并向本院提出参与对被执行人泉州泉港明隆包装制品有限公司拍卖款项的分配和优先受偿，但本院未作出任何书面答复而直接将拍卖款项全额分配给申请执行人陈埭工行，请求改正对被执行人泉州泉港明隆包装制品有限公司拍卖款的分配行为。
经查明，本院依据已经发生法律效力的（2010）晋民初字第2876号民事判决书依法启动执行程序后，于2012年7月3日委托福建泉州云锋资产拍卖有限公司拍卖被执行人泉州泉港明隆包装制品有限公司名下的址在泉州市泉港区肖厝南埔镇天竺村的国有土地使用权（国有土地使用证号为：肖国用（2000）字第0009号）、国有土地使用权（国有土地使用证号为：肖国用（2000）字第0013号）及地上建筑物。2013年1月11日竞买人泉州市兴锦仓储有限责任公司分别以人民币214.3万元、304.2万元、427万元的最高价竞得。（2010）晋民初字第2876号民事判决书、（2011）晋民初字第518号民事判决书均判决申请执行人陈埭工行对被执行人泉州泉港明隆包装制品有限公司名下的址在泉州市泉港区肖厝南埔镇天竺村的国有土地使用权（国有土地使用证号为：肖国用（2000）字第0009号、肖国用（2000）字第0013号）享有优先受偿权。2013年3月11日，泉州市泉港区人民法院向本院发送异议人林宗辉申请执行（2013）港民初字第337号民事调解书的协助执行函，案号为（2013）港执行字第136号，申请参与上述拍卖款的分配。本院于2013年3月21日对拍卖款进行处理，在扣除必要执行费用后将剩余全部款项925.806486万元分配给申请执行人陈埭工行。
本院认为，申请执行人陈埭工行仅对被执行人泉州泉港明隆包装制品有限公司名下的址在泉州市泉港区肖厝南埔镇天竺村的国有土地使用权（国有土地使用证号为：肖国用（2000）字第0009号、肖国用（2000）字第0013号）的拍卖款享有优先受偿权，而异议人林宗辉作为债权人在拍卖款分配前即通过泉州市泉港区人民法院向本院申请参与分配，因此本院应将被执行人泉州泉港明隆包装制品有限公司名下的址在泉州市泉港区肖厝南埔镇天竺村的地上建筑物的拍卖款人民币427万元重新进行分配。异议人林宗辉作为被执行人泉州泉港明隆包装制品有限公司地上建筑物的建设工程承包人，在工程竣工超过六个月后请求对地上建筑物的拍卖款行使优先权，缺乏法律依据，本院不予支持。全案扣除必要执行费用后按比例分配，申请执行人陈埭工行应分得拍卖款809.991738万元，异议人林宗辉应分得拍卖款110.859148万元。故申请执行人陈埭工行应退还已领取的拍卖款115.814748万元（含相关执行费用4.9556万元）交由本院重新进行分配。综上所述，异议人林宗辉异议成立，本院依法应改正对被执行人泉州泉港明隆包装制品有限公司拍卖款的分配行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，裁定如下：
一、改正本院于2013年3月21日对被执行人泉州泉港明隆包装制品有限公司拍卖款的分配行为，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行应分得拍卖款809.991738万元，异议人林宗辉应分得拍卖款110.859148万元（详见附件：拍卖款分配表）；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行应退还已领取的拍卖款115.814748万元交由本院重新进行分配。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年十月二十九日
书记员 庄晖煌
本案适用法律附下：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2．最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2451号
罪犯郑荣茂，男，1980年10月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）汕中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人郑荣茂犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月25日作出（2006）粤高法刑二终字第701号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑荣茂在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年6月10日对其减去有期徒刑七个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑十个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑荣茂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖21次；2013年3月、9月，2014年5月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑荣茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安杏民初字第00336号
原告潘某某，女，1979年8月22日出生，汉族。
被告吴某某，男，1974年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告潘某某负担。
审判员 阮红耀
二〇一五年十一月十九日
书记员 李丽华
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初505号
原告：邹成芳，男，1977年8月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：邹雄华，女，1969年3月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系邹成芳之姐。
被告：熊慕贤，男，1958年5月20日出生，汉族，宜丰县人，原住宜丰县，现住宜丰县。
被告：王春生，男，1960年3月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：黄冬娥，女，1963年11月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县车上林场。
原告邹成芳与被告熊慕贤、王春生、黄冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹成芳委托代理人邹雄华、被告熊慕贤、王春生均到庭参加诉讼，被告黄冬娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹成芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告归还原告欠款本金84000元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年2月17日被告熊慕贤以承包山林为由向原告借款5万元，约定借期一年，年息20%，该借款原告以现金方式交给熊慕贤。2017年12月31日，熊慕贤重新确认欠款时，原告才知道该款项实际使用人为王春生。此后原告多次找被告催讨欠款，但被告表示无力还款。王春生签字确认了该笔欠款，并实际使用，应对欠款承担连带还款责任。王春生购买山林的经营收入系用于被告王春生与被告黄冬娥夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告熊慕贤辩称，是经人介绍原告借钱给我的，我再转给王春生经营山场，我没有截留私用。我愿意承担还款责任，但要等王春生赚的钱来归还。
被告王春生辩称，借款是用于经营山场，借款数额没有异议。同意承担还款责任。我现在在想办法，但现在我的账户已经冻结，也借不到款了。
被告黄冬娥未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：被告熊慕贤以承包山林为由向原告借款，2015年2月17日原告以现金方式交给熊慕贤5万元，熊慕贤出具借条给原告。借条载明：“今借到邹成芳人民币伍万元整，借款期壹年，年息20%，即壹年到期本息计币陆万元整一次付清。此据熊慕贤2015.2.17”。熊慕贤收到该款后，转给王春生使用。2018年1月22日，被告王春生在借条上载明：“本息捌万肆仟元2017年12月31日止，借款使用人王春生”。此后，原告向熊慕贤、王春生追索欠款，未果，遂诉至本院。
另查明，王春生与黄冬娥原系夫妻关系，2018年2月9日在宜丰县民政局办理了离婚手续。本案借款发生起至今时，原告未与黄春娥联系过。
以上事实，有开庭笔录、借条、离婚证等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与熊慕贤之间的合法借贷关系有借条为证，且双方均无异议，本院予以确认。借期届满后，熊慕贤未依约还款付息，已构成违约，原告要求其清偿借款本金84000元，实际为本金5万，利息34000元，对借款5万元及合理的利息，本院予以支持。根据最高院关于借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持的规定，借条载明的至2017年12月的利息为3.4万元（8.4-5万元），按年利率24%计算的利息为3.45万元（5万*24%*34.5月/12月），因此原告诉请中所包含的利息，属合理的诉求，本院予以支持。对于2017年之后的利息原告不主张，系其意思自治行为，本院予以准许。
本案借款，根据熊慕贤的陈述、王春生的自认，原告所持借条让王春生注明其为实际使用人，故可以确认三方均认可该款实际使用人为王春生，审理中王春生认可其应承担本案借款责任，该行为构成债务加入，王春生对该款应承担清偿责任，现有证据不能证明王春生与被告之间形成保证关系，故原告要求王春生连带担保责任本院不予采纳。虽然本案借款发生于黄冬娥与王春生婚姻关系，但是该借款未经黄冬娥确认，且原告也从未与黄冬娥联系，原告无证据证明该借款用于黄冬娥与王春生夫妻共同生活等方面，根据最高院关于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的规定，原告要求黄春娥承担该债务，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊慕贤、王春生于本判决生效后五日内偿还原告邹成芳借款本金50000元及至2017年12月31日止的利息34000元。
驳回原告邹成芳的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告熊慕贤、王春生负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一八年五月十四日
书记员 梅 芳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第446号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙刚。曾因犯盗窃罪，于2012年5月29日被大连市金州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年11月4日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于同年7月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人孙刚犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人孙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月24日，被告人孙刚伙同叶某（另案处理）来到被害人韩某居住的大连保税区二十里堡街道麓山园小区17号楼3单元302房间，利用开锁工具打开房门，进入屋内盗窃一部白色步步高直板手机和一部三星G9008V手机。经大连市价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币2970元，被盗步步高手机因型号不明无法估价。
2、2014年9月29日，被告人孙刚伙同叶某来到被害人孟某居住的大连保税区二十里堡街道麓山园小区10号楼1单元302房间，利用开锁工具打开房门，进入屋内盗窃一部尼康数码相机和三条香烟。随后二人又来到被害人徐某居住的该小区8号楼1单元502房间，再次利用技术开锁的手段进入房间盗窃两部手机（分别为OPPO手机和nokia手机）和一部索尼牌数码相机。经大连市价格认证中心鉴定，被盗尼康数码相机价值人民币200元、被盗三条香烟共计价值人民币700元、被盗索尼牌数码相机价值人民币200元、被盗OPPO手机价值人民币30元，被盗nokia手机因型号不明无法估价。
3、2014年10月14日，被告人孙刚伙同叶某来到被害人孙某居住的大连市金州区和平路732号1单元301房间，利用开锁工具打开房门，进入屋内盗窃现金人民币200元，一枚金属戒指，一万日元钞票。根据中国银行大连开发区支行提供的被盗当日日元兑人民币汇率，确定被盗一万日元折合人民币573.58元，被盗金属戒指因无实物且材质、工艺等情况不确定而无法估价。
被告人孙刚盗窃数额为人民币4873.58元。
公诉机关认为，被告人孙刚的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人孙刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的、开锁工具照片、被盗日元照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过、在逃人员信息登记表、情况说明、刑事判决书、释放证明、工商服务业统一收款收据（三星手机）、发票联（OPPO手机）、外币兑换明细表、价格鉴定不予受理通知书、证人叶某、侯某证言、被害人韩某、孟某、徐某、孙某陈述、被告人孙刚供述和辩解、现场勘验检查笔录、指认现场照片、检查笔录（伤情照片）、大连市价格鉴定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙刚以非法占有为目的，多次伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孙刚系累犯，予以从重处罚。被告人孙刚到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人孙刚退赔被害人韩某人民币2970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年九月三十日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，十累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第2918号
原告黄伟锋，男.
委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
被告雷锦伟，男。
原告黄伟锋与被告雷锦伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员吕莉、杨少兰组成合议庭，书记员林春菊担任法庭记录，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄伟锋及其委托代理人覃寿平到庭参加诉讼。被告雷锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟锋诉称，原告经营烟酒零售业务，被告从原告处购买烟酒并有17000元货款尚未结清，对此被告立下欠条交原告收执，约定2012年10月1日前还清，逾期还款的，则向原告支付300元每日违约金，现还款期限已过，被告未向原告偿还分文，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付17000元货款及逾期还款违约金（逾期还款违约金计算方法：自2012年10月1日起按50元每天计算至法院生效判令确定履行之日止，暂计至2013年9月30日月18250元）；2、诉讼费由被告承担。
被告雷锦伟未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营范围包括烟酒、茶叶、茶具、日用百货零售等。2012年7月30日，被告出具欠条交原告收执，欠条载明被告欠原告17000元，定于2012年10月1日前还清，逾期不还应每日支付违约金300元。欠款到期后，被告拒不还款，原告因向被告追索欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证、营业执照、欠条等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠其款项17000元，有被告立具的欠条为凭，双方的权利义务关系明确，证据充分，欠款到期后，被告拒不还款，损害了原告的合法权益，因此，原告诉请被告偿还欠款17000元，有事实与法律依据，本院予以支持。因双方于欠条中约定被告逾期不还款，每日应支付违约金300元，原告诉请被告按50元／日支付违约金，超过法律规定，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月1日起计至本案生效判决确定还款之日止计付违约金，超过部分不予支持。被告雷锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷锦伟向原告黄伟锋偿还欠款本金17000元；
二、被告雷锦伟向原告黄伟锋支付逾期还款违约金（违约金计算：以17000元为本金，自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定还款之日止）；
三、驳回原告黄伟锋的诉讼请求。
本案受理费681元，公告费260元，合计941元，由原告黄伟锋负担241元，被告雷锦伟负担700元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费681元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林春菊
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第287号
原告郑某，务农。
被告朱某甲，务农。
原告郑某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识，其后以夫妻名义共同生活。原、被告于1981年生育一子，儿子于1986年农历2月19日被疯狗咬伤致死；于××××年××月生育一女，现已成年。在共同生活中，原告发现被告喜好安逸，致使家庭经济状况入不敷出；由于原、被告性格不合，经常因为琐事发生争吵并偶有肢体冲突。原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：1、解除原、被告夫妻关系；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，原、被告共同生活时间较长，共同抚育成长的女儿也已成家立业，双方已建立了深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中确实发生过争吵，但争吵的原因是由于原告固执己见。因此，原告对于夫妻感情的破裂也存在过错。被告眼睛患有严重的白内障，生活实属不便，需要原告的照顾。被告认为，原、被告还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，并以夫妻名义开始同居生活，双方属事实婚姻关系。原、被告于1981年生育一子，该子于1986年被疯狗咬伤致死；于××××年××月生育一女，取名朱某乙，现已成年。原、被告因性格不合常因生活琐事发生争吵并伴有肢体冲突。原、被告于2008年开始分居生活。分居后，原告随女儿朱某乙在浙江省义乌市务工，并帮其照料外孙女，被告在老家务农，双方互不依靠、互无往来。
另查明，原、被告于1999年在葛仙山乡港东村白果树共同建有一栋四并的瓦房，双方无其它共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件，铅山县葛仙山乡港东村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但在中华人民共和国民政部《婚姻登记管理条例》（××××年××月××日）公布实施之前，已经符合结婚实质要件，可按事实婚姻处理。原、被告系父母包办婚姻，缺乏感情基础。婚后虽然共同生活时间较长，但一直未建立较好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。自2008年原、被告开始分居生活，分居时间已达七年之久，本庭做调和工作无效，现原告坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。婚后，原、被告的共同家庭财产为四并瓦房一栋，原、被告庭后一致表示愿意将该财产判归女儿朱某乙所有，并保留原、被告的居住权，原、被告的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告朱某甲离婚；
二、双方共同建造的位于铅山县葛仙山乡港东村白果树一栋四并瓦房归婚生女儿朱某乙所有，原告郑某及被告朱某甲均享有居住权；
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一五年五月二十五日
书记员 傅智宏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢86号
申请执行人吕某，曾用名吕某某，男，住凤翔县彪角镇。
法定代理人吕三会，男，汉族，系申请执行人吕某之父。
法定代理人敬红利，女，汉族，系申请执行人吕某之母。
被执行人陈建洲，男，汉族，住凤翔县彪角镇，系本案被告陈某之父。
被执行人张麦丽，女，汉族，系本案被告陈某之母。
本院在执行吕某诉陈某（曾用名陈某某）身体权纠纷一案的（2012）凤翔民初字第00707号民事判决书中，应执行赔偿经济损失款34491.31元，受理费448元，申请执行费410元。在执行赔偿款2000元后本院依法终结本次执行。此后，被执行人又履行2000元。本次恢复执行后，对剩余赔偿款30491.31元及垫付受理费448元，经双方当事人协商达成和解协议：由被执行人一次性给付申请执行人赔偿款25000元，其余款项申请方全部予以放弃。协议达成后，被执行人已将25000执行清楚并交纳申请执行费410元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
凤翔民初字第00707号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年五月二十日
书记员 王宏斌
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第606号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人翁培祥，男，1985年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白丽红，女，1984年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人翁培祥、白丽红计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月17日认定被执行人翁培祥、白丽红于2008年2月19日生育第一胎（男），于2010年4月6日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09282号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人翁培祥、白丽红征收社会抚养费72810元，被执行人翁培祥、白丽红必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09282号征收社会抚养费决定书于2014年12月18日依法送达给被执行人翁培祥、白丽红，被执行人翁培祥、白丽红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月20日作出安人口征催字（2014）第09282号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月21日依法送达给被执行人翁培祥、白丽红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09282号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人翁培祥、白丽红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人翁培祥、白丽红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人翁培祥、白丽红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2880号
罪犯孟色伟哈，男，1988年10月28日出生，彝族，四川省人，文盲，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月25日作出（2012）滨功刑初字第165号刑事判决，以被告人孟色伟哈犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年6月4日起至2014年12月3日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟色伟哈在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟色伟哈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯孟色伟哈在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟色伟哈减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月4日起至2014年9月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2880号罪犯孟××，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年10月25日作出（2012）滨功刑初字第165号刑事判决，以被告人孟××犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年6月4日起至2014年12月3日止。天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孟××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励两次。本院认为，罪犯孟××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟××减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月4日起至2014年9月3日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年八月一日书 记 员  史军锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第380号
原告：孙初天（公民身份号码：3302061949********），男，1949年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐国忠（公民身份号码：3302061958********），男，1958年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张海龙（公民身份号码：3302061956********），男，1956年12月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告孙初天与被告乐国忠、张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙初天、被告张海龙到庭参加诉讼，被告乐国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙初天起诉称：两被告合伙承包了宁波保税区鲤蛟村地块整治工程。2011年1月7日，两被告向原告购买水泥，合计18460元。原告将约定货物送至该工程地，由孙孝宝签收。后两被告已支付部分货款，尚欠货款8460元至今未付。现原告起诉要求两被告支付货款8460元；两被告赔偿自2011年1月8日起逾期付款利息损失456.80元（暂计算至2012年1月7日）。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付货款8000元，放弃利息诉请。为证实其诉称的事实，原告提供了送货单2份、宁波保税区“鲤蛟村地块整治”工程施工合同、个体工商户登记情况各1份。
被告乐国忠庭审前答辩称：欠原告货款应该付给原告，但应由被告乐国忠、张海龙一起支付。被告乐国忠未提供证据。
被告张海龙答辩称：当初孙孝宝签字的送货单被告张海龙不知情，后来退货时被告张海龙在送货单上确认过共计货款18000元。现被告乐国忠同意付款，被告张海龙也同意付款。被告张海龙未提供证据。
由于被告乐国忠未到庭，视为被告乐国忠自动放弃质证的权利。经质证，被告张海龙对原告提供的2011年1月7日的送货单表示不知情，其余证据真实性均无异议，由于两被告已确认尚欠货款，故对2011年1月7日的送货单无需再予认定，其余真实性无异议的证据本院予以认定。结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2010年12月23日，被告张海龙出面承包了宁波保税区鲤蛟村地块整治工程。两被告系内部合伙关系。2011年1月7日，两被告向原告购买水泥，共计货款18460元。同月20日，经结算，扣除部分退货，被告张海龙确认共计货款18000元。后两被告支付原告货款10000元，尚欠货款8000元未付。
本院认为，两被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，原告要求两被告支付货款的诉请，合理合法，本院予以支持。利息诉请原告自愿放弃，应予准许。被告乐国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告乐国忠、张海龙应支付原告孙初天货款8000元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告乐国忠、张海龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一二年四月十八日
代书记员 陈冰清
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第32号
原告：海宁市诚凯塑业有限公司。住所地：海宁市丁桥镇诸桥村邱家场。组织机构代码67723703-4。
法定代表人：吴志萍，执行董事。
委托代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：杭州临安冠通电气有限公司。住所地：临安市锦城街道大马村。组织机构代码73200141-2。
法定代表人：何明，董事长。
本院于2014年1月15日立案受理原告海宁市诚凯塑业有限公司诉被告杭州临安冠通电气有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院予以公告送达开庭传票，并依法转普通程序组成合议庭予以审理。本案于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市诚凯塑业有限公司起诉称：原、被告间素有塑料件买卖业务，2013年7月19日原、被告双方经对帐，被告确认尚欠原告货款126078元，后原告又供货给被告价值9411元，被告已支付了货款70000元，尚余65489元未付。故原告起诉要求被告立即支付尚欠货款65489元及利息损失（从原告起诉之日开始按同期银行贷款利率计算至判决生效日止）。原告为证明其主张，向法庭提供了对帐单一份及四份增值税专用发票，证明被告尚欠原告货款65489元的事实
被告杭州临安冠通电气有限公司未作答辩也未向法庭举证。
本院根据原告的申请向临安市国家税务局进行调查，该局于2014年1月15日出具证明1份，证明原告对帐后开具给被告的四份增值税专用发票被告均已向该局申报认证的事实。
因被告未到庭，本院对原告提供的证据当庭予以核实均为原件，符合证据的三性原则，与本案事实具有关联性，且与本院调查材料能相互印证，故本院均予以认定。
综合以上证据及法庭调查，本院查明事实如下：
被告向原告购买照明灯头塑料件，2013年7月19日原、被告双方经对帐，被告出具对帐单一份给原告，确认截止2013年7月19日被告尚欠原告货款126078元。后原告在2013年8月3日、8月16日、8月27日及10月10日又分四次通过快递供货给被告照明灯头塑料件计货款9411元，原告分别开具了四份增值税专用发票计价值9411元给被告，该四份增值税专用发票被告收取后已向当地国税局申报抵扣。被告在对帐后已汇款支付了货款70000元，尚余65489元至今未付。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告在接收原告买卖标的物并出具对帐单后应当及时支付货款。故原告要求被告立即支付货款65489元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安冠通电气有限公司应支付原告海宁市诚凯塑业有限公司货款65489元并支付自2014年1月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息损失，上述款项被告应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，财产保全申请费720元，公告费650元（由原告先行垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告），合计2808元，由被告杭州临安冠通电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹利民
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 王志洪
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第152号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘万林，男，1969年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住吉林省东辽县。2001年7月因犯盗窃罪被吉林省东辽县人民法院判处管制一年。2004年6月因犯盗窃罪被吉林省东辽县人民法院判处拘役四个月。2006年10月因犯盗窃罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月。2010年8月因盗窃被吉林省辽源市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年2月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月18日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人李红，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住吉林省辽源市。2009年5月因犯盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处拘役二个月。2010年10月因盗窃被吉林省辽源市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年2月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月18日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人刘万林、李红犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人刘万林、李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2013年2月24日上午，被告人刘万林、李红至迁西县城关远大鸿福购物商场，在商场四楼美食广场，由刘万林掩护遮挡，李红用铁夹将牛某某上衣口袋内部分现金盗走。据牛某某陈述被盗现金为1900元。牛某某发现被盗后立即报警，随后公安民警于该商场内将被告人刘万林、李红抓获。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、录像资料等证据，认为被告人刘万林、李红以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘万林、李红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月24日上午，被告人刘万林、李红至迁西县城关远大鸿福购物商场伺机盗窃，在商场四楼美食广场，由刘万林掩护遮挡，李红用铁镊子将牛某某上衣口袋内1900元现金盗走。牛某某发现被盗后立即报警，随后公安民警于该商场内将被告人刘万林、李红抓获。被盗现金被扣押并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局刑事案件登记表，证实被害人报案情况。
2、被告人刘万林、李红的供述与辩解，证实其实施犯罪行为。
3、被害人牛某某的陈述，证实被盗现金情况。
4、证人苏某某的证言，证实牛某某被盗后通过查看远大商场监控录像发现被盗及二被告人被抓获情况。
5、迁西县公安局扣押、发还物品清单，证实被告人使用的作案工具及所盗窃物品发还情况。
6、辨认笔录，证实被害人指认二被告人情况。
7、远大商场四楼餐厅录像资料，证实二被告人扒窃事实。
8、前科判决书、劳动教养决定书，证实二被告人前科情况。
9、被告人户籍证明，证实二被告人的身份情况。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人刘万林、李红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后虽如实供述自己的罪行，但二被告人屡次盗窃，被判处刑罚或劳动教养，不应从轻处罚。作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘万林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
三、二被告人作案工具铁镊子予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘万林的刑期自2013年2月24日起至2014年5月23日止；被告人李红的刑期自2013年2月24日起至2014年5月23日止。随案移送现金600元冲抵罚金。罚金不足部分限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一三年七月二十三日
书记员 闻冬晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1688号
原告吴某。
委托代理人（特别授权代理）张余生、王学满。
被告曹某。
本院在审理原告吴某与被告曹某婚约财产纠纷一案，原告于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一二年十一月七日
（代）书记员 林 瑞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初字126号
原告：梅仪丛。
被告：章宏来。
原告梅仪丛为与被告章宏来民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年2月2日、3月4日公开开庭进行审理，原告梅仪丛、被告章宏来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅仪丛起诉称：2013年10月30日，被告章宏来急需资金周转，向原告借款70000元。原告因与被告是朋友关系且出于信任，并未要求被告出具借条，当即通过银行转账将70000元借款给被告。后原告向被告催讨借款，被告一直推脱。2015年5月16日，被告发短信给原告，承诺于6月底将借款还给原告，但被告至今未归还借款。现原告依法起诉，诉请：1、判令被告章宏来偿还原告借款70000元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利息计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章宏来答辩称：原告于2013年10月30日转账给被告70000元属实，但上述款项并不是借款，而是用于投资“1040阳光工程”的投资款。因被告系介绍人，原告转账到被告账户的70000元作为被告的业务依据，且被告很快将上述款项转到被告的上家。其中有19200元作为奖励过几天返还给了原告。原告提供的短信内容不是被告所发，是原告称手机没电了，借被告手机暗中发的，原告当时并不知情。
针对被告章宏来的答辩意见，原告反驳称：70000元系被告借款，不是投资款。被告介绍的广西北海的投资项目，原告未投资就回来了。
原告梅仪丛为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、中国农业银行银行卡交易明细清单、汇款记录、卡卡转账记录原件各一份，拟证明原告于2013年10月30日转入被告账户70000元的事实。
被告章宏来质证认为：无异议。
证据二、手机短信内容打印图片一份（经核对与手机上的内容一致），拟证明被告与原告约定还款时间的事实。
被告章宏来质证认为：短信内容是被告手机号码发出的，但不是被告所发。被告自己没工作，不可能说6月底还款。
被告章宏来为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据三、投资须知原件一份，拟证明70000元系投资款，不是借款的事实。
原告梅仪丛质证认为：投资须知上的名字是原告所签，实际没有投资过，投资须知就是一个意向。70000元的转账时间是2013年10月30日，投资须知是2014年5月11日所签，两者不相干。
证据四、中国农业银行汇款记录原件一份，拟证明被告于2013年10月30日收到原告转账的70000元后，很快将上述款项转到被告上家的事实。
证据五、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份和原告申请调取的被告中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，拟证明在同一天，原告收到业绩奖励6151元、被告收到返还款19200元的事实。
原告梅仪丛质证认为：与本案无关，19200元可能是其他人的还款。
根据原、被告提供的证据及相互质证意见，本院认证如下：
证据一、系银行出具的业务凭证，真实合法，被告也认可被告向原告转账70000元，故对证据一的证明力，本院予以确认。
证据二、系电子数据，被告认可短信内容是从其手机里发出，但辩称非其所发，又未能提供证据加以证明，故本院对该辩称不予采信。结合证据一的转账事实，本院确认该证据的真实性、关联性，能够证明被告向原告借款70000元的事实。
证据三、虽系原件，也有原告亲笔署名，但从内容上看，无各方当事人名称或者姓名和住所、项目名称、款项金额及如何交付等基本情况；从性质上看，该份投资须知属于风险提示，不是投资协议书。证据四、系银行出具的业务凭证原件，真实合法，结合证据一，能反映出原告在收到被告70000元时，于37分钟后将上述款项转入他人账户。证据五、系银行出具的业务凭证原件，真实合法，能反映出2013年11月9日当天，原告账户收到19200元，被告账户收到5161元。综合证据三、证据四和证据五可见，本案款项交付时间早于投资须知签署时间6个月以上。本院认为，证据三、证据四和证据五之间缺乏关联性，无法形成有效证据链，故本院对被告所提供的证据用于证明70000元系投资款的抗辩主张，不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告章宏来向原告梅仪丛借款70000元，原告通过中国农业银行转账的方式，将上述款项转入被告账户，但被告未出具借条给原告。2015年5月16日，被告通过手机短信发给原告，表示同年6月底将70000元偿还给原告，对此，原告表示同意。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未将借款偿还给原告。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张本案系借贷关系，有转账凭条和短信内容为证。被告辩称不是借款，而是投资款，但其所提供的证据无法形成有效的证据链，也不能提供证据证明还款短信非其所发，属于证据不足，理由不充分，应承担举证不能的责任。故本院依法确认原、被告之间存在合法的借贷关系。原告已向被告提供了借款，被告理应在约定的期间内及时偿还借款，但经原告催讨，被告至今未偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金70000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告章宏来于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅仪丛借款本金70000元，并支付利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月7日起计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限。
如果被告章宏来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告章宏来负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年三月七日
代书 记员 胡 琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02983号
申请执行人刘光。
被执行人许伟。
申请执行人刘光与被执行人许伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为51050元，执行到位0元，未执行到位51050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月四日
书记员 田 媛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1586号
原告：周亚涛，曾用名周涛，男，汉族，1991年12月2日出生，住扶沟县。
被告：王会岭，曾用名王会领，男，汉族，1981年9月29日出生，住扶沟县。
原告周亚涛与被告王会岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚涛到庭参加诉讼，被告王会岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚涛向本院提出诉讼请求：1、判令王会岭偿还20000元及利息；2、诉讼费由王会岭负担。事实和理由：2014年1月2日，王会岭以资金进货为由向其借款20000元，期限至2014年1月11日，出具有借条。到期后经多次催要未果，为此提起诉讼。
王会岭未作答辩。
周亚涛向本院提交的证据如下：借据1份，证明王会岭借款20000元、若归还不上用20条韩泰轮胎抵押之事实。
王会岭缺席未质证，视为对上述证据予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，王会岭以资金进货为由向周亚涛借款20000元，期限至2014年1月11日，借据上载明10天之内如果还不上，愿用20条韩泰轮胎抵押，但未实际履行抵押。
本院认为，从周亚涛提供的证据看，王会岭向其借款事实清楚，王会岭应承担还款责任；因双方未约定逾期利息，周亚涛请求的逾期利息应按年利率6％计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告王会岭于判决生效后三日内偿还原告周亚涛借款20000元及利息（按年率6％计算，自2014年1月12日起至还款之日止。）。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王会岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一八年五月十八日
书记员 郑 利
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第172号
原告王功国。
被告舒诚景。
原告王功国与被告舒诚景民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，依法组成合议庭，并于2015年7月21日，进行了开庭审理。原告王功国到庭参加了诉讼，被告舒诚景经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王功国诉称：2013年1月6日，被告舒诚景以投资工程建设需要资金周转为由，向原告借款30万元，约定月利息为2.5分，借款期限暂定为一年。同年1月11日，被告舒诚景又以同样理由向原告借款35万元，约定月利息为2.5分，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告舒诚景按约定给付了65万元本金的全部利息。经被告舒诚景再次要求，本金65万元继续借给他周转使用，利息不变，借款期限为一年。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，借条复印件二张，用以证明被告向原告借款65万元，并约定利息按月利率25‰计算。
证据二，原告身份证复印件一份，用以证明原告自然人身份情况。
证据三，湖北金石担保有限公司企业法人营业执照、税务登记证、湖北金石担保有限公司章程各一份，用以证明被告为湖北金石担保有限公司的法人代表。
被告舒诚景未答辩、未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告该提交的证据一、二、三，来源合法，客观真实，且与本案相关联，经核对借条原件，其与借条复印件一致，故本院确认以上证据为本案的有效证据并予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2013年1月6日，被告舒诚景以投资工程建设需要资金周转为由，向原告借款30万元，约定利息按月利率25‰计算。同年1月11日，被告舒诚景又向原告借款35万元，约定利息按月利率25‰计算。被告舒诚景已经给付了2013年12月31日之前的两笔借款共计65万元的全部利息，自该日起被告再未偿还原告借款本金及利息，经原告多次找被告催讨借款，被告至今未偿还原告借款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告舒诚景向原告王功国借款65万元，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告舒诚景应偿还原告借款，因双方约定的借款利率超出法律规定范围，故应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，即利息为240877元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舒诚景于本判决生效后10日内偿还原告王功国借款人民币650000元以及借款利息240877元（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月1日已计算至2015年8月25日止，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止），共计890877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12824元，由原告负担824元，由被告负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
利息清单
2014年1月1日65万元的借款利息为
起止时间借款本金银行贷款利率计息时间应付利息
2014.1.1-65万元6%10个月20天138666.67元
2014.11.21
2014.11.22-65万元5.6%3个月6天38896.00元
2015.2.28
2015.3.1-65万元5.35%2个月9天26611.00元
2015.5.10
2015.5.11-65万元5.10%1个月16天16943.33元
2015.6.27
2015.6.28-65万元4.85%1个月27天19760.00元
2015.8.25
合计：240877元
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
郴苏执字第776号
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省衡阳市人。
被执行人罗某某，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一一年十二月十二日制作的（2011）郴苏民初字第1739号民事调解书，于2014年11月24日向被执行人罗某某送达执行通知书，责令被执行人罗某某在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某某的银行存款5050元（含案件执行费50元）；或者扣留、提取被执行人罗某某的收入5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 燕
二〇一五年七月三十日
代理书记员 李小娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2077号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫某，男，1976年1月17日出生于广东省封开县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省封开县。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日15时许，被告人莫某在收取“徐哥”（另案处理）人民币100元后，按其安排来到珠海市香洲区拱北友谊路长途汽车站二楼肯德基餐厅厕所内，将两小包毒品贩卖给黄某华，并收取毒资人民币400元、澳门币500元，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从黄某华身上查获上述交易的毒品，从被告人莫某身上缴获毒资人民币400元、澳门币500元、诺基亚黑色直板手机1部。经鉴定，缴获的毒品一包检出甲基苯丙胺成份，净重0.95克；另一包检出氯胺酮成份，净重5.31克。
另查明，案发后，公安机关已将扣押的人民币400元、澳门币500元依法处理。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中当庭予以供认，并有证人黄某华的证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、理化检验报告书、通话清单、珠海市公安局翠香派出所出具的抓获经过及情况说明、常住人口信息（附照片）、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人莫某在公安侦查阶段的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品0.95克、含氯胺酮成份的毒品5.31克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚黑色直板手机1部，予以没收，上缴国库；涉案含甲基苯丙胺成份的毒品0.95克、含氯胺酮成份的毒品5.31克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一四年十月十四日
书记员 李美欣
量刑：
贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品0.95克、含氯胺酮成份的毒品5.31克，折合海洛因共计0.95＋0.27=1.22克，起点刑有期徒刑八个月，如实供述减10%：8＊（1-10%）=7，宣告有期徒刑七个月。
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执372号
关于申请执行人杨某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2017年3月21日作出的(2014)开民一初字第01668-2号已经发生法律效力。长沙市开福区人民法院于2017年4月25日向本院委托申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月2日向祁阳县房产局依法送达了解除手续。
本院认为，(2014)开民一初字第01668-2号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长沙市开福区人民法院于2017年3月21日作出的(2014)开民一初字第01668-2号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二日
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4152号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：夏雨生，男，汉族，1973年8月6日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告夏雨生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张欢欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 雯