广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第291号
原告（反诉被告）：刘经培，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴泽立，男，汉族，广东省阳春市人。
被告（反诉原告）：王方奋，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘学佑，男，汉族，广东省阳春市人。
原告（反诉被告）刘经培诉被告（反诉原告）王方奋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘经培及其委托代理人吴泽立，被告王方奋及其委托代理人刘学佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘经培诉称：2012年2月开始，被告聘请原告从事司机开车，具体工作是上午10时从潭水镇运菜出发，下午2时左右，运到虎门交货后，开车返回潭水，工资是每车次300元，途中包食饭，一包五叶神香烟，收车回潭水后被告立即支付工资300元。原告与被告之间形成雇佣法律关系。2014年2月5日12时40分，原告驾驶粤QY35**号中型仓栅式货车运菜，当沿沈海高速公路由阳江往广州方向行驶至沈海高速3169km＋900M处时，与前方同方向由黄水强驾驶的粤G365**号客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，江门市公安局交通管理局高速大队作出交通事故责任认定书，认定原告承担此事故的全部责任。原告被送到开平市人民医院住院治疗40天，出院需休息6个月。被告已支付原告住院医疗费，但未支付原告住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费等损失。2014年8月13日，原告委托广东创世纪司法鉴定所进行交通事故伤残等级鉴定，该所于同年9月17日出具鉴定意见：原告构成交通事故9级伤残，拆除钢板后续医疗费1OOOO元。原告的损失如下：1、住院伙食补助费40天×1OO元／天=4000元；2、误工费67.48元／天×（40天＋120天）=10796.8元；3、护理费67.48元／天×40天=2699.2元；4、伤残赔偿金11669.3元×20年×20%=46677.2元；5、伤残鉴定费1900元；6、精神损害抚慰金10000元；7、后续治疗费10000元；8、原告母亲赡养费8342.5元／年×5年÷4人=10428.12元；9、女儿刘清梅、刘檐渝的抚养费8342.5元／年×2人×5年÷2人=41712.5元；10、儿子刘贻杰抚养费8342.5元／年×1人×11年÷2人=45883.75元，以上合计184097.57元。
另原告发生事故时，车辆存在超载行为，而且刹车系统失灵，导致发生追尾事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任．也可以请求雇主承担赔偿责任。”的规定，原告请求判决：1、被告王方奋赔偿184097.57元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）王方奋辩称：2014年2月5日，被告雇请原告驾驶粤QY35**号货车从潭水运蔬菜到虎门，工钱为每趟250元。事故发生前是春节期间，高速公路经常会发生塞车现象，当时货主和车主均反复强调严禁司机驾车走高速，但是，原告不听劝告，擅自驾车走高速。2014年2月5日12时40分，原告驾驶车辆行驶至沈海高速3169KM＋900M处时，与前方同方向由黄永强驾驶的粤0365**客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。江门市公安局交通管理局高速大队三大队出具第4407933201400247号交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，黄永强不负事故的责任。被告已垫付了原告的住院医疗费50289元。被告的车辆已投保了交强险和商业保险，原告的损失应向保险公司索赔。原告请求被告赔偿各项经济损失184097.57元，没有依据。粤QY35**货车核定载重质量3496KG，当时车上运载的是蔬菜，总重量约3吨，根本不存在超载行为。该车在每次出车前原告均会对车辆进行全面、详细的检查，以确保车况良好和行车安全，不存在刹车失灵现象。交通事故认定书也没有说明该车存在超载和刹车失灵。相反，原告没有做到安全驾驶，与前车没有保持足够的安全距离而发生追尾事故。该事故是因原告鲁莽驾驶所致，原告应负全部责任。请求驳回原告的诉讼请求。而且，该交通事故造成被告的如下经济损失：1、被告已垫付原告的医药费50289元；2、粤G365**客车车辆各项经济损失114592.50元；3、被告的粤QY35**车辆损失134221元，具体包括维修费：52580元、拖车费556元、保管费665元、中货事故维修解刹车费720元、接驳货物费1800元（运费1500元、搬运费300元）、车辆停运损失82天×950元／天=77900元，合计299102.5元。原告应赔偿被告因该交通事故所造成的各项经济损失。被告提起反诉请求：1、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）的各项经济损失共299102.5元；2、原告负担本案受理费、反诉费等费用。
经审理查明：2012年2月开始，被告（反诉原告）雇请原告（反诉被告）从事驾驶被告所有的粤QY35**号中型仓栅式货车从阳春市潭水镇运输蔬菜到东莞市虎门的司机工作。2014年2月5日，原告驾驶粤QY35**号中型仓栅式货车运输被告的蔬菜沿沈海高速公路由阳江向广州方向行驶，当日12时40分许，行至沈海高速3169km＋900M处时，与前方同车道由黄水强驾驶的粤G365**号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月1日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出《交通事故认定书》，认定刘经培驾驶机动车与同车道前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故的全部过错，承担此事故的全部责任，黄永强无责任。原告受伤后，到开平市中心医院住院治疗至2014年3月17日出院，住院40天，用去住院医疗费50289元。被告已支付了原告的住院医疗费50289元。开平市中心医院出具住院疾病证明书，载明“疾病诊断：1、右桡尺骨远端粉碎性骨折，2、C4、C5椎体相应段脊髓挫伤，3、右侧骶骨、右侧耻骨上下支、腰2、3椎体左侧横突及腰4后侧棘突多处骨折，4、右侧第10、11后肋骨折，5、脑震荡、头皮挫裂伤，6、右腕部割伤，7、多处皮肤挫擦伤。诊疗意见门诊随诊及全休半年。壹年后行取内固定术费用壹万贰千元。住院期间留陪人壹名。”。原告住院期间由其妻子吴裕秀护理，原告与护理人员属于农村居民，原告从事司机职业，护理人员从事务农。原告于2014年8月13日委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其进行了伤残鉴定，该所于2014年9月17日出具粤创司鉴所（2014）临鉴字第355号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）刘经培所受的损伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致。（二）刘经培的腰2、3椎体左侧横突及腰4后侧棘突多处骨折致腰部活动功能丧失28.8%，评定为交通类人身损害IX（九）级伤残。（三）、刘经培的右桡尺骨远端粉碎性骨折内固定术后，评定为交通类人身损害IX（九）级伤残。（四）刘经培的右桡尺骨骨折内固定术后，第二次手术取出内固定物需医疗费人民币壹万元。原告用去鉴定费1900元。
原告于1973年7月1日出生，属农村居民，驾驶车辆时，已取得驾驶A2E机动车驾驶证，具有驾驶粤QY35**号中型货车的资格。原告生育的女儿刘檐渝于2001年5月18日出生，女儿刘清梅于2001年5月18日出生，儿子刘贻杰于2007年6月12日出生。原告母亲李崇美于1944年9月16日出生，现由子女刘经瑞、刘翠凤、刘经琛、刘经培四人赡养。
发生交通事故后，广东省开平市人民法院于2014年4月28日立案受理广东省湛江汽车运输集团有限公司五○一车队诉王方奋、刘经培、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2014年10月20日作出（2014）江开法民三初字第162号民事判决，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔76530.3元给广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇一车队；二、王方奋应在本判决生效之日起十日内赔33665.2元给广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇一车队；三、驳回广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇一车队的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
根据上述判决，确定被告因交通事故赔给广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇一车队的债务损失33665.2元。经中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司对被告的粤QY35**号中型仓栅式货车出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书及零配件更换项目清单，确认车辆维修费总金额（含税）52580元，被告已维修车辆并支付维修费52580元，支付拖车费556元，江门汽车维修总厂对中货车辆维修解刹车费用720元，江门市道路交通清障拯救服务中心停车费665元。
被告主张车辆停运损失82天×950元／天=77900元。被告提供刘光来的证明，证明2013年10月中旬至2014年2月5日期间，被告的粤QY35**号中型仓栅式货车在运蔬菜到东莞虎门后，回程由其雇请从番禺拉饲料回潭水，每趟运费为1100元，刘干出具证明主张由刘干雇请粤QY35**号中型仓栅式货车从潭水运蔬菜到虎门每趟运费为1500元，减除费用后，利润为950元／天，停运82天，主张停运损失77900元。另有陈开伟出具证明，证明事故后蔬菜接驳运到虎门，接驳车费1500元损失。
另，庭审中，被告对原告委托的粤创司鉴所（2014）临鉴字第355号《司法鉴定意见书》的鉴定意见不予认可，于2014年11月27日书面申请对原告伤残进行重新鉴定，又于2014年12月9日书面认可原告的鉴定意见，撤回重新鉴定申请。被告撤回重新鉴定申请，符合法律规定。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、证明、住院证明书、入院出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证；被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、出院记录、医疗费收据、住院费用清单汇总表、客车事故总损失计算表、行驶证、保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书及零配件更换项目清单、发票、证明及证明人身份证复印件、申请书、（2014）江开法民三初字第162号民事判决书，询问笔录和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：被告雇请原告从事司机工作。原告在驾驶粤QY35**号货车运输被告的蔬菜沿沈海高速公路由阳江向广州方向行驶途中发生交通事故，造成原告刘经培受伤及两车不同程度损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队作出《交通事故认定书》，认定刘经培承担此事故的全部责任，黄永强无责任。该认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）和原告的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，确定本次事故造成原告的经济损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告与被告双方确认原告用去住院医疗费50289元，并且被告已支付医疗费给原告，本院予以确认。原告经司法鉴定，鉴定意见第二次手术取出内固定物需医疗费人民币壹万元。本院予以采纳。确认原告的医疗费损失为50289元＋10000元＝60289元。
2、住院伙食补助费。原告住院40天，住院伙食补助费为100元／天×40天=4000元，本院予以确认。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间由妻子吴裕秀护理，有诊断证明书佐证，本院予以确认。护理人员属农村居民，原告没有提供护理人员收入证明，参照当地护工以60元／天计算，护理费为60元／天×40天=2400元。
4、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院40天，住院疾病证明书建议全休半年为180天，原告误工时间为220天。原告虽然从事司机职业，但没有提供其收入证明，属于农村居民，应参照《标准》农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，确认误工费为11669.3元／年÷365天×220天=7033.36元，对原告请求超出部分的误工费，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于1973年7月1日出生，属农村居民，发生事故时未满60周岁，参照农村居民人均纯收入11669.3元／年和结合伤残等级计算，其伤残系数为22%，残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×22%=51344.92元。被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……。”的规定，原告生育3个子女，其扶养人为2人。发生交通事故时，被扶养人刘檐渝、刘清梅二人均于2001年5月18日出生，每人的抚养年限为5年又7个月，即67个月，被抚养人刘贻杰于2007年6月9日出生，抚养年限为10年又6个月，共计126个月。残疾赔偿金已按农村居民标准计算。刘檐渝、刘清梅、刘贻杰三人的被扶养人生活费为8343.5元／年÷12个月×（67个月×2人＋126个月）÷2=90387.91元。原告母亲李崇美于1944年9月16日出生，年满70周岁，被扶养年限为10年，即120个月，赡养人4人，李崇美的被扶养人生活费为8343.5元／年÷12个月×120个月÷4=20858.75元。刘檐渝、刘清梅、刘贻杰、李崇美的被扶养人生活费共为90387.91元＋20858.75元=111246.66元。原告请求刘檐渝、刘清梅、刘贻杰、李崇美的被抚养人生活费共98024.37元，是其自行放弃其部分民事权利，符合法律规定，本院予以采纳，确认被抚养人生活费损失为98024.37元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，原告的残疾赔偿金总额为51344.92元＋98024.37元＝149369.29元。
6、伤残鉴定费。原告提供了票据，用去鉴定费1900元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告九级伤残，给其造成严重的精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。鉴于本地区的生活水平、伤残等级的实际，原告请求精神损害抚慰金10000元适当，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为医疗费60289元＋住院伙食补助费4000元＋护理费2400元＋误工费7033.36元＋残疾赔偿金149369.29元＋鉴定费1900元＋精神损害抚慰金10000元＝234991.65元。被告已支付医疗费50289元，应予扣减，原告的损失应为184702.65元。本案中，原告只请求被告赔偿184097.57元，放弃超出部分赔偿款的民事权利，是其对自已的民事权利和诉讼权利自行处分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院确认原告尚有的经济损失为184097.57元。
被告雇请原告从事司机工作，被告是雇主，原告是雇工。被告与原告个人之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中因劳务自己在交通事故中受到损害，并且是原告负交通事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告在提供劳务过程中发生交通事故受到损害，并且负事故全部责任，被告应承担原告自己因劳务所造成的损害赔偿责任。扣减被告已支付的住院医疗费50289元后，被告尚应赔偿184097.57元给原告。
被告（反诉原告）王方奋抗辩并提出反诉，主张被告雇请原告为驾驶粤QY35**号货车的司机，从事运蔬菜到虎门工作。被告当日要求原告运输蔬菜到虎门不走高速公路，但是，原告不按要求，擅自驾车走高速公路，在途中与黄永强驾驶的粤0365**客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。江门市公安局交通管理局高速大队三大队出具交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，黄永强不负事故的责任。被告的车辆已投保了交强险和商业保险，原告的损失应向保险公司索赔。被告车辆无存在超载及刹车失灵等现象，交通事故认定书也没有说明该车存在超载和刹车失灵事实，被告已履行了安全注意义务。相反，原告没有做到安全驾驶，与前车没有保持足够的安全距离而发生追尾事故，原告负事故全部责任，存在过错。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。同时，原告驾驶车辆发生交通事故造成被告垫付原告医疗费50289元、造成粤G365**客车损失114592.50元、粤QY35**货车损失134221元，合计299102.5元。被告反诉请求原告赔偿299102.5元。虽然，交通事故认定书确定事故形成原因为原告驾驶机动车与同车道前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是导致事故的全部过错而认定原告承担此事故的全部责任，黄永强无责任。然而，广东省开平市人民法院已审理广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇一车队就本交通事故起诉王方奋、刘经培、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并作出（2014）江开法民三初字第162号民事判决，该民事判决已生效。广东省开平市人民法院在该判决书中并无确认刘经培在履行驾驶员职务发生交通事故存在重大过错。被告只有其本人陈述，并无证据证明原告在交通事故中存在重大过错的事实。因此，被告抗辩主张原告应自行承担其损失的责任，并无提供相关证据佐证，本院不予采信。原告请求标的184097.57元并无包含被告已支付的医疗费50289元，而该医疗费50289元属于被告应承担赔偿的义务。原告主张在交通事故中造成了粤G365**客车114592.50元、粤QY35**货车134221元的损失，但是，原告作为雇员，在履行职务中并无存在重大过错，雇员在职务过程中造成对第三人损害和雇主的经济损失，应由雇主自行承担赔偿责任。因此，被告主张驳回原告的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。被告反诉请求原告赔偿因该交通事故造成其损失299102.5元，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王方奋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿184097.57元给原告（反诉被告）刘经培；
二、驳回被告（反诉原告）王方奋的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1991元，反诉费2893元，由被告（反诉原告）王方奋负担（原告已垫付受理费1991元，本院不予退还，由被告王方奋履行案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一五年一月八日
书记员 何姗颖