wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00007号
申请执行人广水市卫生和计划生育局，住址：广水市应山办事处永阳大道41号。
法定代表人左永新。
被执行人余志超。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年10月10日对被执行人余志超作出广卫公罚（2014）009行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年1月15日向被执行人下达广卫公催（2015）004催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人在2015年1月30日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2014）009行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广水市卫生和计划生育局申请强制执行的广卫公罚（2014）009行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 魏亚玲
人民陪审员 叶 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏朝峰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第55号
申请执行人淮安市国土资源局，地址住所地淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局行政监察大队副大队长。
被执行人淮安市淮安区流均镇流均居民委员会（以下简称流均居委会），地址：住所地淮安市淮安区流均镇流均居民委员会。
法定代表人曾国强，该居委会主任。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人流均居委会于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区流均居委会九组0.82亩土地建设农贸市场配套设施用房。申请人淮安市国土资源局于2014年11月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共�国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出淮国土资淮罚字（2014）213号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你单位自行拆除在法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你户处以非法占地20元／平方米的罚款，计币10940元。
本院经审查认为：，申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）213《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）213号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵 志 群
审判员 季 学 平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
执行长 邵 凤 兵
执行员 赵志群执行员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中立行终字第95号
上诉人（原审原告）向天寿，男，1953年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区古庸路127号。
委托代理人杜志彬，男，1966年10月1日出生，土家族，张家界市公安局永定分局民警。
上诉人向天寿因与被上诉人张家界市公安局永定分局公安行政处罚一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定行初字第108号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，向天寿以房屋拆迁补偿不合理为由屡次进京上访。2013年10月1日、3日，向天寿二次到不是信访接待场所的北京中南海地区进行非法滞留、上访。2013年10月12日，张家界市公安局永定分局作出张定公（永）决字（2013）第1315号公安行政处罚决定书，对其处以拘留十日的行政处罚，并已执行。2015年5月12日，向天寿以张家界市公安局永定分局作出的行政处罚决定违法为由向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。超过法定期限且无正当理由起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案的被诉行政行为是2013年10月12日张家界市公安局永定分局作出的张定公（永）决字（2013）第1315号公安行政处罚决定书，该决定书已于当天向向天寿送达并已执行，且处罚决定书已明确告知了行政相对人不服处罚决定的诉权及起诉期限。向天寿不服该处罚决定，应自2013年10月12日起六个月内即2014年4月12日前向人民法院提起诉讼。但向天寿直至2015年5月12日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。原告称其已在起诉期限届满前向法院起诉无据可查。其提交的邮政特快专递及行政诉状等证据既不能证明当时已将起诉状寄送法院，更不能证明法院已于当时收到其寄送的起诉状。显而易见，原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告向天寿的起诉。案件受理费50元，退回原告向天寿。
上诉人向天寿上诉称：上诉人的起诉没有超过法定期限，而是原审法院枉法裁判，请求二审法院撤销张家界市永定区人民法院（2015）张定行初字第108号行政裁定书，追究相关的法律责任，并赔偿上诉人的经济损失，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张家界市公安局永定分局辩称：向天寿不服我局（2013）第1315号《处罚决定书》是2013年10月12日作出的，当日已向向天寿送达并执行处罚。该《公安行政处罚决定书》载明：被处罚人如果不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向张家界市公安局或者张家界市永定区人民政府申请行政复议，或者在三个月内向张家界市永定区人民法院提起行政诉讼。所以，向天寿应当在2013年10月12日起的三个月内提起行政诉讼，即应当在2014年1月12日前向张家界市永定区人民法院提起行政诉讼，而向天寿提起行政诉讼的时间是2015年5月12日，所以，上诉人向天寿提起行政诉讼已超过法定起诉期限。一审裁定正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认定的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张家界市公安局永定分局于2013年10月12日作出的张定公（永）决字（2013）第1315号《公安行政处罚决定书》，并于当天送达给上诉人向天寿并执行处罚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。”因此，向天寿不服该处罚决定，应当在收到该处罚决定书之日起六个月内，即2014年4月12日前向法院提起诉讼。向天寿收到该《公安行政处罚决定书》后于2015年5月12日向原审法院提起诉讼，明显超过了法定起诉期限，不符合法律规定，依法不应当受理。但本案已经立案受理，应当依法驳回起诉。至于向天寿上诉提出的该案在法定期限里，向原审法院邮寄过诉状的问题。经查，上诉人向天寿向法院提交的邮政特快专递回执，不能证明当时他邮寄的就是该案的行政诉状，更不能证明该案超过法定期限的正当合法理由。所以，上诉人向天寿提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年十二月八日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同是对被诉行政行为作为判决。
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执审字第3号
申请人：临江市人民政府。
法定代表人：刘宝芳，临江市市长
委托代理人：马廷春，男，1976年1月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员。
委托代理人：李维勇，男，1972年9月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室副主任。
被申请人：倪怀来，男，1967年12月16日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
申请人临江市人民政府根据临江市人民政府政房征补（2013）第15号《房屋征收补偿决定书》于2015年3月13日向本院提出强制执行申请，请求本院依法执行《房屋征收补偿决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市人民政府于2013年9月11日向被申请人下发的《房屋征收补偿决定书》已经送达并发生法律效力，申请人临江市人民政府强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市人民政府的政房征补（2013）第15号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由临江市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 王 顺
代理审判员 吴燕飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐春宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第974号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长
被执行人孟庆国。
被执行人单倩倩。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人孟庆国、单倩倩追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奎商初字第268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟庆国所有的鲁G×××××奥迪轿车一辆，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月九日
书记员 郭慧敏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第298号
申请执行人李某甲。
法定代理人李某乙。
被执行人王某某。
申请执行人李某甲与被执行人王某某抚养费一案，我院作出的（2012）鄂远安民初字第00597号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李某甲于2015年8月6日向本院申请执行，执行标的为6200元。本院于同日立案执行，执行中查明，被执行人王某某下落不明，银行账户也无余额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第298号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十一月二十日
书记员 詹立朝
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0407号
原告夏山海。
委托代理人张赟。
被告杨建平。
原告夏山海与被告杨建平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张赟到庭参加了诉讼，被告杨建平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要资金为由于2008年12月向我借款9500元，并出具了借条一份，时双方口头约定月息1分。借款后我找被告催要此款，被告仅于2009年年底向我支付了1000元的利息，本金拖欠至今。为此，特诉至法院，请求判令被告立即归还我借款9500元。
原告为证明其主张，向本院提交了：具借人署名为被告杨建平、金额为9500元的借条原件一份。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述和举证，可以确认被告向原告借款9500元之事实，被告向原告借款后，在原告催要时应及时归还借款。被告已向原告归还1000元，原告主张此款系归还利息，因其未提供证据证明，对此本院不予采信，本院认定本案借款无利息约定，被告归还的1000元应从借款的总额中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平于判决生效后十五日内归还原告夏山海借款8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一四年八月一日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初586号
原告于学文，农民。
被告刘序敬，城镇居民。
于学文与刘序敬劳务报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于学文、被告刘序敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学文诉称，自2015年3月10日起至2015年9月30日止被告雇佣原告建设车间，双方约定原告报酬为140元／天，双方约定年底前给付全部报酬24895元。但被告只支付了10000元，剩余劳务报酬被告拒不支付。请求判令被告支付原告劳务报酬14895元，并支付迟延履行期间的利息。
被告刘序敬辩称，自己确实雇佣原告，原告干了176.5个工，但未说过报酬为140元／天，当时只答应120元／天。另外原告给被告的屋顶造成了损失，原告还需要赔偿自己的损失。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2015年3月10日起至2015年9月30日雇佣原告为自己承包的位于威海市文登经济开发区润通物流的建筑工程建设车间。庭审中，双方认可原告共干了176.5个工。但原告主张自己为大工，与被告口头协议按140元／天计算报酬。被告称原告的报酬按120元／天计算。原告对其主张没有提交证据证实。双方均认可当时约定被告年底之前给付该款。被告已给付原告10000元。
被告辩称原告干活质量太差，导致甲方不满意，要求返工，因此原告应赔偿被告因返工而造成的损失。原告称施工时工程队长和被告均在场监督，且自己是日工，质量问题与原告无关。
上述事实有双方当事人的陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其建设车间，双方之间形成雇佣关系。原、被告对原告工时为176.5个的事实无异议，本院予以确认。原告主张劳务报酬为140元／天，但并未提出证据加以证实，故该事实按被告自认的120元／天计算。原告的劳务报酬共计为21180元（120元／天×176.5天），扣减被告已经给付给原告的10000元，被告还应支付给原告11180元。原、被告双方均认可当时约定2015年年底之前给付全部劳务报酬，现被告未给付全款，原告请求被告给付自2016年1月1日起的迟延履行期间的利息，本院予以支持。被告辩称原告干活质量太差，给其造成了损失，应当赔偿。因双方系雇佣关系，作为雇员的原告其行为代表了被告，故被告的该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘序敬于本判决生效之日起十日内向原告于学文偿付劳务报酬11180元，并给付该款自2016年1月1日起至本院确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告于学文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告负担21元，由被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年三月二十九日
书记员 丛 源
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初118号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘兴友，男，生于1969年6月29日。1997年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2003年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金7500元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2017年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人刘兴友犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员刘红江出庭支持公诉，被告人刘兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年10月22日11时许，被告人刘兴友在潜江市浩口镇许桥村六组，采取踹门入室的方式，盗窃周某某家9包红金龙香烟、一袋钱币（41枚硬币，计人民币7.18元；1枚2分的欧元硬币；21枚古币），经鉴定，红金龙香烟价值人民币81元。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘兴友的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘兴友予以判处。
被告人刘兴友对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月22日11时许，被告人刘兴友在潜江市浩口镇许桥村六组，采取踹门入室的方式，盗窃周某某家9包红金龙香烟、一袋钱币（41枚硬币，计人民币7.18元；1枚2分的欧元硬币；21枚古币）。经鉴定，红金龙香烟价值人民币81元；21枚古币均为现代人仿制，系假币。该被盗物品已被公安机关查获，并退还周某某。
被告人刘兴友归案后，如实供述了其入户盗窃他人财物的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人周某某的陈述，证人郑某某、毛某某、彭某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，户籍资料、扣押清单、发还物品清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、被盗现场照片、被盗物品照片、指认笔录，本院（2017）鄂9005刑初322号刑事判决书及潜江市看守所刑满释放证明书，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2017]201号价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘兴友以非法占有为目的，采取踹门的方式入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘兴友曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于2017年10月21日刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兴友虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘兴友盗窃所得财物依法应追回并返还被害人。本案被盗财物已追回，可以作为量刑情节考虑。根据被告人刘兴友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人刘兴友应返还被害人周某某9包红金龙香烟、一袋钱币（41枚硬币，计人民币7.18元；1枚2分的欧元硬币；21枚古币）（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0118号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某甲，曾因犯盗窃罪，于2008年7月29日被江苏省无锡市惠山�人民法院判处有期徒刑六个月；于2010年8月4日被射阳县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元；于2011年1月29日被响水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万一千五百元。2014年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加�讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人顾某甲于2015年4月27日凌晨，骑二轮摩托车至滨海县东坎镇立新巷，见被害人王某停放于此的牌号为苏B×××××轿车车窗损坏，采用顺手牵羊的手段，将放在车内后排座位上白色衬衫一件、皮鞋一双窃走。同日凌晨，被告人顾某甲骑二轮摩托车至滨海县东坎镇景湖路希望幼儿园旁，采用砸车窗的方式，窃得被害人方某停放于此的牌号为苏H×××××轿车内人民币1200元，男士皮包一只；砸坏被害人顾某乙停放于此的牌号为苏J×××××轿车车窗玻璃，未窃得财物；砸坏被害人杜某停放于此的牌号为鄂A×××××轿车车窗玻璃，未窃得财物。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，衬衫和皮鞋的价值人民币676元，男士皮包价值人民币45元。被告人顾某甲所窃财物合计价值人民币1921元。
案发后，公安机关扣押的男士皮包一只�衬衫一件、皮鞋一双，分别发还给被害人。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杜某、顾某乙、方某的陈述，滨海县公安局出具和制作的现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、户籍证明、发破案经过、扣押清单，响水县人民法院制作的（2011）响刑二初字第0014号刑事判决书，刑满释放人员通知书，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证公[2015]73号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人顾某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某甲有前科劣
迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人顾某甲犯罪所得的赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执复5号
申请复议人闫勇，男，1963年1月30日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
申请复议人孙红照，男，1971年7月7日出生，汉族，个体，住承德市双滦区。
申请执行许允付，男，1974年1月25日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人孙连仕，职务执行董事。
被执行人国来，男，1949年5月26日出生，汉族，住承德市承德县。
申请复议人闫勇、孙红照因不服承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦执字第267号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司为承德市万达房地产开发有限公司承建滦平县“幸福家园小区”二期104号、105号楼，双方于2013年5月25日签订建设工程施工合同。合同约定：工程建筑面积24688.75平米，工程总价款3456万元，承包方法为总承包，包工包料，工程结算办法为按合同约定按期支付工程款给承德市晨都建筑安装工程有限公司。
执行法院认为，二异议人与承德市晨都建筑安装工程有限公司签订的内部承包合同不能证明二异议人对承德市万达房地产开发有限公司享有债权。承德市晨都建筑安装工程有限公司与承德市万达房地产开发有限公司签订的建设施工合同证明承德市晨都建筑安装工程有限公司对承德市万达房地产开发有限公司享有债权，本院依法冻结的被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司在承德市万达房地产开发有限公司工程款并未侵害二异议人的利益，我院执行行为并无不当，二异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定驳回异议人闫勇、孙红照的异议。
申请复议人闫勇、孙红照称，请求二审法院依法撤销（2014）双滦执字第267号执行裁定书，依法解除对承德市万达房地产开发有限公司相应工程款的冻结。事实与理由：承德市晨都建筑安装工程有限公司与承德市万达房地产开发有限公司签订的施工合同，是二复议申请人借用承德市晨都建筑安装工程有限公司的资质以承德市晨都建筑安装工程有限公司的名义与承德市万达房地产开发有限公司签订的，二复议申请人与承德市晨都建筑安装工程有限公司签订有内部工程承包书。该工程由二复议申请人实际出资、施工，承德市晨都建筑安装工程有限公司与承德市万达房地产开发有限公司签订的施工合同以及二复议申请人与承德市晨都建筑安装工程有限公司签订的内部工程承包合同，依法属于无效合同，所以该工程款属于实际施工人即二复议申请人所有，而不应归承德市晨都建筑安装工程有限公司。现在二复议申请人欠工人工资、材料款急需此笔工程款支付，冻结的工程款实质上与被执行人以及申请执行人均没有关系。如果不解除冻结的工程款，势必造成本工程大批的工人拿不到工资，本工程的工人们及材料供应商没有义务为承德市晨都建筑安装工程有限公司与本工程没有任何关系的债权人买单，那样是不公平、不合理、更是不合法的。故请求二审法院依法撤销（2014）双滦执字第267号执行裁定书，依法解除对承德市万达房地产开发有限公司相应工程款的冻结。
本院查明，本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司与承德市万达房地产开发有限公司签订了建设施工合同，本案中承德市晨都建筑安装工程有限公司对承德市万达房地产开发有限公司享有债权。执行法院依法冻结被执行人工程款的执行行为符合法律规定，并未侵害二复议人的利益。故二申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持；原执行法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人闫勇、孙红照的复议申请，维持原裁定，
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年一月十二日
书记员 安国杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2184号
原告张辉，男，1978年，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告虞城县谷熟镇天佑食品有限公司，住所地虞城县。
法定代表人张尊贤，公司经理。
本院在审理原告张辉与被告虞城县谷熟镇天佑食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2015年12月1日向本院提出撤回对被告虞城县谷熟镇天佑食品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回对被告虞城县谷熟镇天佑食品有限公司的起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元予以免交。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一五年十二月二日
书记员 李 萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第339号
原告：项明才，农民。
被告：陈月清，农民，（江山市月清木材加工厂）。
原告项明才与被告陈月清民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈月清归还原告项明才借款本金120000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月26日，被告因办厂缺资金向原告借款120000元，约定40天后归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月清于本判决生效之日起十日内归还原告项明才借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一五年十二月四日
书记员 王蕊华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第667号
罪犯马作发，男，1979年9月17日出生，彝族，小学文化，四川省木里县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2003年3月18日，本院作出（2002）川凉刑一初字第100号刑事判决，以被告人马作发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2003年6月20日作出（2003）川刑复字第488号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）川刑执字第1358号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日作出（2008）川刑执字第597号刑事裁定，将其刑罚减为有期十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年3月31日裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利六年；2011年12月30日裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年1月9日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马作发在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马作发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马作发减刑无异议。
经审理查明，罪犯马作发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分172分。期间，获记功1次，评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马作发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马作发予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二О二О年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5401号
原告大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人刘兆林，系经理。
委托代理人由晓慧，女，系该公司员工。
被告马艳红，女。
原告大连恒信信用管理集团有限公司与被告马艳红保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人由晓慧到庭参加了诉讼。被告马艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连恒信信用管理集团有限公司诉称，2013年6月21日，原告、被告及中国银行股份有限公司大连甘井子支行三方就被告马艳红购买长城汽车贷款事宜，签订了《信用卡专向分期付款合同》，约定被告每月应按期还款。6月20日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行提供连带保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告必须每月在银行规定的还款日前将当月应还款项存入银行指定账户，否则，被告必须向原告交纳滞纳金，滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止。以上合同签订后，原告及银行按合同约定全面履行了义务，被告得到了贷款并提走了汽车，但未按合同约定履行2014年7月、11月、12月的还款义务，因其违约，原告只能按照担保合同约定向银行承担保证责任，为被告垫付贷款本息合计8424.60元。后原告通知被告还款，但其拒绝偿还上述垫付款项及滞纳金。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息合计8424.60元及滞纳金2527.38元。
被告马艳红未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定，原告经被告申请，为其向银行申请的贷款提供连带保证担保，且在该担保合同第四章第二条约定，被告必须每月在银行规定的还款日前将当月应还款项存入银行指定账户，否则，被告必须向原告交纳滞纳金，滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止。同年6月21日，原、被告及中国银行股份有限公司大连甘井子支行三方就被告马艳红购买中华汽车贷款事宜，签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，由原告作为保证人为被告向该银行的贷款提供了担保，被告应于每月到期还款日前还款。以上合同签订后，原告及银行按合同约定全面履行了义务，被告得到了贷款并提走了汽车，但未按合同约定履行部分还款义务。因其违约，原告按照担保合同约定向银行承担保证责任，为被告代付贷款本息合计8424.60元。上述代付款项被告至今没有偿还原告。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、个人汽车消费贷款担保合同、中国银行客户回单、垫款证明及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保证合同关系，在被告没有及时偿还银行贷款的情况下，原告按照担保合同的约定为被告履行了代付贷款本息的义务，被告理应及时偿还原告垫付款项，借故拖欠无理，故对于原告要求被告偿还垫付的银行贷款本息共计8424.60元的主张，本院予以支持。同时，根据担保合同的约定，针对被告逾期付款的违约行为，其应当承担垫付金额的日5%的滞纳金至被告向原告偿还垫付款项之日止。该约定中涉及的滞纳金系原、被告约定的违约金，现被告违约，原告有权依约主张违约金。在诉讼过程中，原告主动将违约金的金额按照未偿还金额30%的比例调低至2527.38元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条及《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条之规定，原告所要求的违约金数额在合理范围内；另且原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付垫款数额30%的违约金2527.38元当属合理，应予支持。被告未出庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马艳红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连恒信信用管理集团有限公司垫付的银行贷款本息8424.60元，并支付违约金2527.38元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、其他诉讼费50元，合计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹秀玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1362号
原告廖某某，女，1981年6月6日出生，汉族，住北流市。
被告凌某，男，1980年7月28日出生，汉族，住北流市。
原告廖某某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2013年7月14日立案受理后，依法由审判员林惠志担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告于2000年自由相识相恋同居，于2003年8月6日生育女儿凌某甲，2007年6月7日领取结婚证，2010年3月8日生育儿子凌某乙。因为被告没有做到做父亲的责任，导致为经济问题经常吵闹，目前感情破裂，无法共同生活下去，原告与被告2011年开始分居已有两年多之久，夫妻感情确己彻底破裂，诉请法院：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子女凌某甲、凌某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元至十八岁止。
原告为其主张在举证期限内提供证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告凌某辩称，原、被告于2000年认识，生育了两个孩子，在一起十多年，夫妻感情好，原告外出打工把工资寄回家养子女，生育儿子后被告叫原告去结扎，原告不去还说不和被告生，要和别人生，双方为此争吵，被告不同意与原告离婚。如果离婚，被告要求抚养两个子女，原告每月支付抚养费500元。
被告在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实无异议。
经过双方的举证、质证和辩证，本院对原告提供的证据1、2的真实性双方无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原告与被告于2000年自由相识相恋同居，于2003年8月6日生育女儿凌某甲，2007年6月7日双方领取结婚证，2010年3月8日生育儿子凌某乙，两子女一直跟随被告及被告的父母生活。原告和被告一直外出广东打工，被告有时春节时因加班没能回家过年和家庭经济问题而发生争吵不和，2013年9月中旬双方回到家还一起生活了一个星期。无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告与被告是自由相识恋爱，相互了解和交往之后同居生活，生育了女儿后双方补办登记结婚手续，婚姻基础是比较牢固的，婚后夫妻恩爱感情尚好，因家庭经济问题时有不和，只要双方之间多勾通交流、互谅互让，妥善处理好夫妻关系，珍惜已有的子女和家庭，双方完全有和好的可能，原告与被告双方夫妻感情还没有完全破裂。因此，原告的诉讼请求理由不成立，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告凌某离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林惠志
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 姚春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6333号
原告：佛山市力胜焊接设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会珠江大道2号之一。
法定代表人：赵有生。
委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：佛山市永德封头锻造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲工业区。
法定代表人：何德良。
原告佛山市力胜焊接设备有限公司与被告佛山市永德封头锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月19日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人谢振宇、左彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款31983元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月9日计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实与理由：2014年4月至2015年3月期间，原告陆续向被告销售15批焊接设备，2015年12月9日，双方经对账，被告出具一份《收据》，确认尚欠原告货款31983元。原告多次向被告催收，但被告一直未付任何款项。
诉讼中，原告提交原告企业营业执照、被告被告企业信用信息公示系统查询、收据等证据证明自己的主张。经审查，上述证据来源合法，且能互相佐证，可以反映案件事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，双方签订的买卖合同合法有效，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。按照双方的交易习惯，被告应被告在收到货物后三个月内对账并付清款项，但至今尚欠原告货款31983元未付，故原告请求被告支付该款及自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告佛山市永德封头锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市力胜焊接设备有限公司支付货款31983元及利息（自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为326.32元、财产保全费339.83元，合计666.15元（原告佛山市力胜焊接设备有限公司已预交），由被告佛山市永德封头锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审判员 庞尔谦
二〇一七年六月十九日
书记员 冯淑娴
胡秋燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6333号申请人：佛山市力胜焊接设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会珠江大道**之一。法定代表人：赵有生。被申请人：佛山市永德封头锻造有限公司，住所地广东省佛山市陈村镇石洲工业区。法定代表人：何德良。本院在审理申请人佛山市力胜焊接设备有限公司与被申请人佛山市永德封头锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市力胜焊接设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市永德封头锻造有限公司的银行存款31983元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保人赵冕的银行存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结担保人赵冕在顺德农村商业银行开设的账号为62×××23的银行存款31983元；二、冻结被申请人佛山市永德封头锻造有限公司的银行存款31983元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞尔谦二〇一七年五月九日书记员  胡秋燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00428-3号
申请执行人：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3号楼203室，组织机构代码77282762-2。
负责人：林梅，总经理。
被执行人：李安，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费3382元及违约金676元，承担诉讼费25元、执行费50元，合计4133元及逾期付款利息（以人民币3382元为基数，自2014年12月18日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李安在银行帐户上的存款人民币4133元及逾期付款利息（以人民币3382元为基数，自2014年12月18日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月十五日
书记员 孟 堃
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第400号
原告闫某，男，汉族，无业，住址甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人方安平，甘肃中天律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人赵磊，甘肃光明律师事务所律师。
委托代理人李晓平，甘肃光明律师事务所律师。
原告闫某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员张永玲适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人方安平、被告董某某及其委托代理人赵磊、李晓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2012年3月原告与被告经人介绍认识，于2013年7月29日在兰州市城关区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不和。2014年1月起，被告以各种理由不要小孩，拒绝夫妻生活，为此发生过多次争吵，2014年7月14日，被告以单位领导派其出差为由离家，原告给被告打电话要求其回家，但被告声称在外地，不向原告说明去向，后原告得知，被告与兰州供电段的一名已婚男子一起去了青海湖游玩。被告给别人充当第三者，背叛家庭，原告已无和被告维持婚姻的必要，现依法起诉，请求：1、判决与被告离婚；2、判决被告返还聘礼礼金26000元，退回戒指、金项链、金耳环、金手镯、金坠子。被告嫁妆电视、洗衣机、电冰箱及其衣物归被告；3、案件受理费由被告承担。
被告董某某辩称，同意离婚，原告要求被告返还的物品被告没有收到，放弃其嫁妆电视、洗衣机、电冰箱（品牌不详），要求拿回其衣物、书籍及相关证书，案件受理费由法院依法判决。
经审理查明：原告闫某、被告董某某双方于2013在兰州市城关区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中双方缺乏感情交流与思想沟通，为家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。审理中，被告表示放弃其嫁妆电视、洗衣机、电冰箱（品牌不详）。
本院确认的上述事实由原告提供的结婚证，及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料�经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾，双方夫妻感情已经破裂，现被告同意离婚，应准予双方离婚。关于原告要求被告返还的聘礼礼金26000元，因原被告系在婚后共同生活中缺乏感情交流与思想沟通引发夫妻矛盾，现原告要求被告返还聘礼礼金没有法律依据，其主张不符合法律规定，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告退回的戒指、金项链、金耳环、金手镯、金坠子，因其未提供相关证据予以佐证，且被告董某某也予以否认，故对其主张本院不予支持。关于被告要求拿回其衣物的辩解，因衣物属被告个人生活用品，故被告董某某衣物等个人用品归被告董某某所有，关于被告董某某要求拿回其书籍及相关证书的辩解理由，因其未提供证据证明书籍、�书的名称、数量等，其辩解证据不足，故对其辩解理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告闫某、被告董某某离婚；
二、被告董某某的衣物等个人生活用品归被告董某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张永玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓丽娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第123号
罪犯姚立志，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
哈巴河人民法院于2011年4月1日作出（2011）哈刑初字第9号刑事判决，以被告人姚立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人姚立志不服，提起上诉。阿勒泰地区中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）阿中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月5日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯姚立志在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姚立志在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月。2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚立志在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚立志减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2018年6月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1420号
罪犯高玉明，男，汉族，1984年8月23日出生于云南省祥云县，�中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出（2010）大中刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人高玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币100000元。宣判后，附带民事诉讼原告人陈思福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）云高刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月5日起至2023年5月4日止。裁定生效后，该犯于2011年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南�第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高玉明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高玉明系累犯，现刑罚执行已达五年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年12月4日止。罪犯高玉明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉明减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第44号
原公诉机关三穗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴刚，绰号八刚，男，1973年12月1日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，无业。2001年4月因贩卖毒品被三穗县人民法院判处有期徒刑四年。2013年4月17涉嫌贩卖毒品犯罪被三穗县公安局拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人刘兴刚犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月4日作出（2013）穗刑初字第116号刑事判决，刘兴刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审判。现已审理终结。
原判认定：1、2012年4月一天，被告人刘兴刚在三穗县八弓镇车站街46号其家中贩卖毒品海洛因零包一个给黎某某、张某某，获赃款200元。
2、3013年4月13日，被告人刘兴刚在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给黎某某吸食，获赃款57元。
3、3013年4月16日，被告人刘兴刚在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给黎某某吸食，获赃款60元。
4、3013年4月16日，被告人刘兴刚在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给许某吸食，获赃款100元。
5、3013年4月份的一天，被告人刘兴刚在岑巩县龙田镇贩卖毒品海洛因一克给黎某吸食，获赃款500元。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人刘兴刚为了牟取非法利益，明知毒品海洛因是国家管制物品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品给黎某某、张某某、许某、黎某的事实清楚、证据充分，予以支持。被告人贩卖毒品多次，情节严重，且曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出如下判决：一、被告人刘兴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；二、公安机关扣押被告人刘兴刚的人民币330元、手机一部，依法予以没收。所获赃款1087元，除公安扣押的330元外，余款757元，依法继续予以追缴，上交国库。
宣判后，刘兴刚不服，提出上诉。刘兴刚的上诉理由是“我不认识张某某，也没有贩卖毒品给他”，同时一审量刑过重，要求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定刘兴刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在原审判决书中列述，并经原审法院庭审举证、质证、查证属实。二审期间，刘兴刚没有向法庭提交证据材料，本院对原审法院认定该案的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人刘兴刚明知是毒品仍予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应受到刑罚处罚。对于上诉人刘兴刚所提的不认识张某某，也没有贩卖毒品给张某某的上诉理由，经审查，侦查机关讯问笔录记载，刘兴刚虽然对张某某不熟悉，但张某某与黎某某一起到刘兴刚家买毒品后并在其家中吸食的事实清楚，刘兴刚也无异议，因此，刘兴刚贩卖毒品给黎某某与张某某的事实应予以确认。上诉人的上诉理由及辩解与事实不符，故应予以驳回。上诉人刘兴刚提出一审量刑过重的意见，经查，刘兴刚到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，一审已结合其犯罪情节和一贯表现酌情对其从轻处罚，其辩解于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周劲松
审 判 员 汪 汕
代理审判员 龙本坤
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈生燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2081号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王琨，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省勉县人，初中文化，户籍所在地为陕西省勉县元墩镇喇家寨村五组087号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被东莞市公安局取保候审，2013年9月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年11月29日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人汤斌，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1869号起诉书指控被告人王琨犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人王琨及其辩护人汤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王琨和被害人土比俄勒日原为东莞市南城区华欣电子厂员工。2012年9月10日22时30分许，王琨和土比俄勒日在工厂工作时发生碰撞，继而发生口角，土比俄勒日叫王琨下班后再行处理。由于王琨之前多次受到土比俄勒日故意碰撞挑衅，于是先回到自己所住的出租屋内拿了一把折叠小刀放在身上。到了当天23时许，王琨下班后来到华欣电子厂二楼车间楼梯口处见到土比俄勒日，土比俄勒日欲强行拉王琨到车间三楼处理问题，但王琨反抗拒绝，后二人在二楼楼梯间扭打在一起。在扭打过程中，王琨拿出随身携带的折叠小刀捅向土比俄勒日，致土比俄勒日腰背部、左肘部等多处刀刺伤（经鉴定，所受损伤已达轻伤）。2012年9月11日0时许，公安机关接报后即赶往现场将王琨抓获。
另查明，事故发生后，被告人王琨的家属与被害人土比俄勒日达成调解协议，后按照协议赔偿了被害人土比俄勒日医疗费、误工费等共计人民币44000元，被害人土比俄勒日对被告人王琨的行为表示谅解，请求司法机关对被告人王琨从轻处罚。
上述事实，被告人王琨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人土比俄勒日的陈述，证人某某、李睿睿、翟小丽的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证小刀一把（照片），法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，病历资料，调解书、收条、谅解书，抓获经过，被告人王琨的供述及指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琨无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王琨犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王琨留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王琨已对被害人土比俄勒日作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人在法庭上提出被告人王琨有自首情节，已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。辩护人提出本案的被害人存在重大过错的意见，经查无据，本院不予采纳。辩护人提出被告人王琨的行为属于正当防卫的辩护意见，经查，被告人王琨与被害人土比俄勒日发生争吵并扭打在一起，后被王琨的表哥庄军分开，但被告人王琨被拉开后再次扑向被害人并用身上的刀捅伤被害人，故被告人王琨伤害被害人的主观故意明显，其行为不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人王琨在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。
视被告人王琨的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王琨犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其之前被羁押的十八天，即自2013年11月29日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01549号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年5月21日因本案被长沙市公安局高新区分局抓获，次日起临时羁押于长沙市第二看守所，同年5月30日移交江阴市公安局，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月25日由该局取保候审。2015年9月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人黄某于2014年12月下旬至2015年1月上旬，先后3次在江阴市某某街道某某路某某号某某玻璃有限公司仓库内，采用钥匙开锁手段实施盗窃，窃得汽车前挡风玻璃78块，共计价值人民币22620元。
案发后，被告人黄某与被害单位达成赔偿协议并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据材料清单、玻璃进价清单、承诺书、谅解书，证人郑某、胡某、孙某甲、孙某乙、易某证言笔录，被害单位法定代表人许某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实；与被害单位达成赔偿协议并取得谅解，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某犯罪情节，结合调查评估意见，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年9月6日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执781号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
负责人：教景军职务：行长。
地址：建三江迎宾路金融大厦。
被执行人：张永东
被执行人：刘娟
被执行人：叶发俊
被执行人：杨群
被执行人：李瑞国
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与张永东、刘娟、叶发俊、杨群、李瑞国借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年9月12日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执781号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。负责人：教景军职务：行长。地址：建三江迎宾路金融大厦。被执行人：张永东被执行人：刘娟被执行人：叶发俊被执行人：杨群被执行人：李瑞国本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与张永东、刘娟、叶发俊、杨群、李瑞国借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年9月12日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十二月十六日书记员  马 睿
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第103号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某丽，女，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被抓获羁押于商丘市看守所，同年9月26日被虞城县公安局刑事拘留，于同年9月30日被虞城县公安局取保候审，于同年11月1日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人张某丽犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人张某丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年5月3日18时许，在虞城县贾寨镇保卫村鑫源社区工地，被告人张某丽因生活琐事和工地干活的凌某发生争执，继而引起厮打，张某丽用拳头打在凌某的脸部，致凌某鼻骨骨折，经法医鉴定其损伤评定为轻伤。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人张某丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求本院依法判处。
被告人张某丽对公诉机关的指控无异议，不辩护，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月3日18时许，在虞城县贾寨镇保卫村鑫源社区工地，被告人张某丽因生活琐事和工地干活的凌某发生争执，继而引起厮打，张某丽用拳头打在凌某的脸部，致凌某鼻骨骨折，经法医鉴定其损伤评定为轻伤。事后，被告人张某丽与凌某达成协议，由张某丽赔偿凌某各项损失共计人民币30000元，凌某对张某丽表示谅解。
上述事实，由被告人张某丽的供述，被害人凌某的陈述，证人周某全、田某章、石某华、刘某莲、田某艳、苏某华、李某星、韩某领、韩某、李某喜、侯某东、张某花、苏某申的证言，户籍证明，虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，商丘市看守所证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，互相印证了案件事实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某丽非法故意损害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据张某丽的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某丽犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?范晓娟
二〇一三年十一月十五日
书记员 ?侯文付
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2088号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路1号。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人罗根旺，男，1964年8月1日生，汉族，住连城县，系原告职员。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告沈健，男，1984年11月23日生，汉族，住连城县。
被告蒋小泳，男，1972年9月17日生，汉族，住连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告沈健、蒋小泳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗根旺、林声瑞到庭参加诉讼，被告沈健、蒋小泳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行诉称，2011年9月1日，被告沈健向原告申请中国农业银行农户小额贷款，惠农卡号：62×××11。同日，被告蒋小泳向原告出具贷款担保承诺书。2012年10月27日，被告沈健为借款人、被告蒋小泳为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告在2011年10月27日至2014年10月26日的期间内，向沈健提供人民币伍万元整的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第二条约定借款利率。合同第三条约定还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条第6.2款约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第五条约定，被告蒋小泳为沈健提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告沈健通过自助借款方式于2013年11月06日向原告借款50000元，借款到期日为2014年10月26日。借款后，被告未按期归还借款，至2015年7月2日，被告沈健尚欠原告借款本金50000元、利息4733.33元、罚息4980.00元、复利471.44元，合计本息60184.77元。请求判令：1、被告沈健立即偿还原告贷款本金50000元，利息10184.77元，并支付自2015年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息。2、被告蒋小泳对上述借款本息承担连带清偿责任
被告沈健、蒋小泳未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告沈健以养殖周转缺少资金为由，向原告申请中国农业银行农户小额贷款，惠农卡号：62×××11。同日，被告蒋小泳向原告出具贷款担保承诺书。2011年10月27日，被告沈健为借款人、被告蒋小泳为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35××××304），合同约定：原告在2011年10月27日至2014年10月26日的期间内，向沈健提供伍万元整的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同还约定了借款利率、还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利、该款由被告蒋小泳提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告沈健通过自助借款方式于2013年11月6日向原告借款50000元，借款到期日为2014年10月26日。借款期限届满后，被告沈健未依约还款，截止至2015年7月2日，尚欠原告借款本金50000元、利息4733.33元、罚息4980元、复利471.44元，合计本息60184.77元。
上述事实，有原告提供的沈健、蒋小泳身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、银联卡、中国农业银行综合应用系统信息以及原告代理人罗根旺、林声瑞在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告沈健、蒋小泳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告沈健未依约归还借款本息，属违约，依法应当承担清偿借款本息及其罚息、复利的责任。被告蒋小泳在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字捺印，对该笔借款本息依法应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈健、蒋小泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈健应于本判决生效之日起十内归还原告中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金50000元、利息4733.33元、罚息4980元、复利471.44元，合计60184.77元，并支付50000元自2015年7月3日起至还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告蒋小泳对被告沈健的上述债务承担连带清偿责任，被告蒋小泳承担保证责任后有权向被告沈健追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告沈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1596-1号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。
被执行人王彩珍。
被执行人徐法贵。
被执行人陈成。
被执行人王海滨。
被执行人薄卫卫。
本院在执行山东农村商业银行股份有限公司诉王彩珍、徐法贵、陈成、王海滨、薄卫卫金融借款合同纠纷一案中尚有68794.04元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安林民初字第222号
?
原告安仁县大石国有林场。
法定代表人李小华，该场场长。
被告许建华，男。
本院2013年11月6日受理原告安仁县大石国有林场与被告许建华买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石国有林场于2013年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石国有林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石国有林场负担。
（本页无正文）
审判员 李高平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审115号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘万帅。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘万帅不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第073号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月21日，被执行人刘万帅未经批准，擅自占用黄骅镇大仁村集体土地2350平方米建五金厂（地类为耕地、沟渠和设施农用地，其中耕地391平方米，沟渠101平方米，设施农用地1858平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共�国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建五金厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月24日向被执行人刘万帅作出黄国土罚决字（2015）城第073号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的2350平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2350平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地部分每平方米20元罚款、沟渠和设施农用地部分每平方米10元罚款，共计人民币27410元整（大写：贰万柒仟肆佰壹拾元）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人刘万帅未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法�第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第073号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的2350平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘万帅在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第073号《行政处罚决定书》中确定的�限十五日内拆除在非法占用的2350平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1065号
原告：陈某，农民。
被告：王某甲，职工。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2007年相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙，现就读于福建省福安市城阳幼儿园。婚后原、被告感情一般，因被告游手好闲，沉迷于赌博，不履行家庭义务，经原告多次规劝，被告拒不悔改。2011年6月，原告对被告的行为无法忍受，便带领女儿回福建娘家渡日。原告于2014年10月9日向法院起诉离婚，经判决驳回原告诉讼请求。至今，原、被告分居生活已达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。现起诉请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费1000元。
被告王某甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告之诉与事实不符，夫妻没有分居三年。近三、四年来，被告未参与赌博，主要原因是双方缺少沟通，夫妻间没有多大矛盾，尚有和好可能。故被告不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙，现随原告生活。婚初原、被告感情尚可，之后因双方缺乏沟通、交流，被告曾参与赌博及原告认为被告有外遇等致双方产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，经判决不准予离婚。之后双方仍有联系，且被告将款项汇给原告。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养致双方产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。夫妻间理应互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，尚证据不足，故原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈肖依
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1075号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：李心国。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第287号
原告张守义
原告许志明
被告承德双兴矿业有限公司
法定代表人赵景兴
本院在审理原告张守义、许志明与被告承德双兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张守义、许志明于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守义、许志明在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张守义、许志明撤回起诉。
案件受理费1900.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年二月二十四日
书记员 张雪军
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第177号
申请执行人大邑县人口和计划生育局。住所地：大邑县晋原镇桃源路66号。
法定代表人杨光红，局长。
被执行人黄光祥，男，1974年7月19日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码：
被执行人张红群，女，1976年4月11日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码：
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑非执审字第5号行政裁定书。于2015年2月5日向被执行人黄光祥、张红群发出执行通知书，责令被执行人黄光祥、张红群履行社会抚养费71094元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄光祥80，000.00元（人民币捌万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年三月十日
书记员 竹永洪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0902号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人李向东。
被执行人李健波。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人李向东、李健波（2014）蓟执字第0902号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓟民初字第2401号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月四日
书记员 杨景东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第321号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人：朱恩龙，该公司职员。
被告：王文佳。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王文佳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告王文佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年6月24日以购物为由，向原告借款人民币（下同）3万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年6月24日至2017年6月21日。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。现向贵院提起诉讼；1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金3万元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文佳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号11-09753）一份，约定被告王文佳向原告借款人民币3万元，用于个人消费，贷款期限自签约日至2017年6月，利息每月2.05%，还款方式为等额还款。该合同第21条第2项第17款约定“乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项”，“甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款本金”。合同签订后，2014年6月17日，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行向被告王文佳汇入所贷款项。被告王文佳未能如约偿还贷款，尚欠原告本金人民币3万元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王文佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王文佳签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王文佳应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告王文佳逾期未还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据合同约定及法律规定，原告有权要求终止本《贷款合同》，并提前收回被告所欠贷款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王文佳于2014年6月24日签订的《贷款合同》终止履行。
二、被告王文佳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币3万元。
如被告王文佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告王文佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王唤平
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第266号
上诉人（原审被告）：张志新，男，1968年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：欧*乌兰巴格（受害人乌帕*桑木加之妻），女，1978年9月9日出生，蒙古族，住和布克赛尔蒙古自治县。
被上诉人（原审原告）：桑木加*扎布苏尔加甫（受害人乌帕*桑木加之子），男，蒙古族，住和布克赛尔蒙古自治县。
被上诉人（原审原告）：哈西巴特*叶尔登其米克（受害人乌帕*桑木加之女），女，蒙古族，住和布克赛尔蒙古自治县。
被上诉人（原审原告）：才布格*乌帕（受害人乌帕*桑木加之父），男，蒙古族，住和布克赛尔蒙古自治县。
被上诉人（原审原告）：托木古特*俄鲁玛（受害人乌帕*桑木加之母），女，蒙古族，住和布克赛尔蒙古自治县。
共同委托代理人（特别授权）：乌帕*娜仁花（系受害人乌帕*桑木加之妹），女，1987年10月17日出生，蒙古族，住和布克赛尔蒙古自治县。
委托代理人（特别授权）：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
上诉人张志新不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2014）和民一初字第379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张志新认为，一审裁定认定事实错误、适用法律不当。其户籍所在地及经常居住地均在乌鲁木齐市头屯河区，原告应在新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼。另双方不存在劳务合同关系，也不存在雇佣关系，所谓雇佣基础上的侵权行为地法院管辖无任何事实依据。恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，将案件移送有管辖权的法院受理。
被上诉人欧*乌兰巴格、桑木加*扎布苏尔加甫、哈西巴特*叶尔登其米克、才布格*乌帕、托木古特*俄鲁玛答辩称：本案应以法律关系作为管辖的依据，按照特殊地域管辖的法院管辖，劳务合同纠纷的履行地是和布克赛尔蒙古自治县，一审法院的裁定是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。本案劳务合同的履行地是在和布克赛尔蒙古自治县，属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖范围；被上诉人欧*乌兰巴格、桑木加*扎布苏尔加甫、哈西巴特*叶尔登其米克、才布格*乌帕、托木古特*俄鲁玛选择在和布克赛尔蒙古自治县人民法院起诉，且该院已经受理了此案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，故和布克赛尔蒙古自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人张志新提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原一审法院适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 南
审 判 员 卜 咏 梅
代理审判员 古丽格娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鞠 珊 珊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）塔民一终字第266号上诉人（原审被告）：张志新，男，1968年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：欧·乌兰巴格（受害人乌帕·桑木加之妻），女，1978年9月9日出生，蒙古族，住和布克赛尔蒙古自治县。被上诉人（原审原告）：桑木加·扎布苏尔加甫（受害人乌帕·桑木加之子），男，蒙古族，住和布克赛尔蒙古自治县。被上诉人（原审原告）：哈西巴特·叶尔登其米克（受害人乌帕·桑木加之女），女，蒙古族，住和布克赛尔蒙古自治县。被上诉人（原审原告）：才布格·乌帕（受害人乌帕·桑木加之父），男，蒙古族，住和布克赛尔蒙古自治县。被上诉人（原审原告）：托木古特·俄鲁玛（受害人乌帕·桑木加之母），女，蒙古族，住和布克赛尔蒙古自治县。共同委托代理人（特别授权）：乌帕·娜仁花（系受害人乌帕·桑木加之妹），女，1987年10月17日出生，蒙古族，住和布克赛尔蒙古自治县。委托代理人（特别授权）：李道平，新疆远潮律师事务所律师。上诉人张志新不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2014）和民一初字第379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张志新认为，一审裁定认定事实错误、适用法律不当。其户籍所在地及经常居住地均在乌鲁木齐市头屯河区，原告应在新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼。另双方不存在劳务合同关系，也不存在雇佣关系，所谓雇佣基础上的侵权行为地法院管辖无任何事实依据。恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，将案件移送有管辖权的法院受理。被上诉人欧·乌兰巴格、桑木加·扎布苏尔加甫、哈西巴特·叶尔登其米克、才布格·乌帕、托木古特·俄鲁玛答辩称：本案应以法律关系作为管辖的依据，按照特殊地域管辖的法院管辖，劳务合同纠纷的履行地是和布克赛尔蒙古自治县，一审法院的裁定是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。本案劳务合同的履行地是在和布克赛尔蒙古自治县，属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖范围；被上诉人欧·乌兰巴格、桑木加·扎布苏尔加甫、哈西巴特·叶尔登其米克、才布格·乌帕、托木古特·俄鲁玛选择在和布克赛尔蒙古自治县人民法院起诉，且该院已经受理了此案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，故和布克赛尔蒙古自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人张志新提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原一审法院适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 南审 判 员 卜 咏 梅代理审判员 古丽格娜二〇一五年五月十一日书 记 员 鞠 珊 珊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2875号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水分理处主任。
被告：何小松。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何小松金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨昕昀
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第641号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月8日出生。
辩护人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李永青出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姚元高到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年10月13日16时30分至17时10分期间，被告人李某某酒后驾驶贵C900**号黑色本田雅阁轿车沿巩义市杜甫路、新华路、人民路行驶至巩义市公安局门口，后又从巩义市公安局门口驾车经人民路、新华路进入巩义市宾馆、经郑�市公安局交通事故所鉴定，李某某的血醇含量为137.26mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人认为：对公诉机关指控罪名没有异议，认为被告人犯罪情节轻微，没有给公共安全造成具体危害，如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2014年10月13日16时30分至17时10分期间，被告人李某某酒后驾驶贵C900**号黑色本田雅阁轿车沿巩义市杜甫路、新华路、人民路行驶至巩义市公安局门口，后又从巩义市公安局门口驾车经人民路、新华路进入巩义市宾馆、经郑州市公安局交通事故所鉴定，李某某的血醇含量为137.26mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武继永、陈继克、王帅、尚建�、柴建武等人证言，郑州市公安局交通事故所血醇鉴定意见书、监控光盘、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人李某某饮酒后血醇含量达到137.26mg／100ml，并在市区内驾车行驶，辩护人的辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予支持。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹 瑾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3041号
原告刘某某。
委托代理人任旭方，系甘肃靖申律师事务所律师。
委托代理人李树学，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告梁某某。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年10月份相识，2006年3月举行了结婚仪式。同居期间双方于2007年2月19日生育一女梁某甲，2008年7月27日生育一子梁某乙。2009年6月17日原、被告在凉州区民政局补办了结婚登记。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般，并且双方常因生活琐事发生矛盾，被告经常暴力殴打原告。2014年12月8日，原、被告因家庭矛盾相互争吵了几句，被告便无理取闹，暴力殴打原告，致使原告全身多处软组织挫伤。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，原告认为原、被夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，我俩婚后关系较好，不存在家庭暴力、且没有长期分居，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2005年10月份相识，2006年3月举行了结婚仪式。同居期间双方于2007年2月19日生育一女梁某甲，2008年7月27日生育一子梁某乙。2009年6月17日原、被告在凉州区民政局补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但双方常因家务琐事争吵致使夫妻感情受损。2015年5月21日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实由原、被告的陈述，证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期双方关系尚可，但在共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。但考虑到双方结婚时间教长，婚姻基础稳定，且孩子也需要照顾和一个好的家庭环境。只要双方努力改变经济状况，互谅互让解决好家庭矛盾，就能建立和睦的家庭，维系婚姻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告刘某某与被告梁某某不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费及其他诉讼费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一五年七月八日
书记员 杨 莉
安徽省岳西县人民法院
民事�定书
（2016）皖0828民初899号
原告：彭某，农民。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储某，农民。
本院于2016年3月30日受理原告彭某与被告储某离婚纠纷一案，原告彭某于2016年5月7日以与被告储某达成离婚协议，且已经办理了离婚登记为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年五月十三日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00170号
申请执行人王锐，男，出生于1968年12月12日，汉族。
被执行人刘保兰，女，出生于1965年4月17日，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院（2013）汉民初字第01109号民事调解书己发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘保兰发出执行通知书，责令其（1）归还申请执行人借款5万元；（2）承担案件受理费2455元、执行费650元。被执行人未履行。经查询被执行人无存款和房产记录，也无车辆登记信息。本院将查询情况告知申请人确认，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字笫00170号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一四年七月十六日
书记员 王 春
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第18号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月4日被取保候审，本院于2015年1月13日对其决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）第349号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年7月25日9时许，被告人李某伙同王某峰（已判刑）驾驶一辆红色雅马哈125摩托车行至郓城县张营镇张二村的集市，遇到骑电动车的张某雨，遂尾随至张营镇小屯村前的济董公路上，趁张某雨不备，被告人李某将其脖子上佩戴的项链抢走。经郓城县价格认证中心鉴定，被抢夺的金项链价值人民币3168元。
2014年8月4日，被告人李某到郓城县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某户籍证明、破案经过、扣押物品清单等相关书证，证人李树起、王某峰等人证言，被害人张某雨陈述，被告人李某供述和辩解，菏郓价鉴字（2013）075号山东省涉案物品价格鉴定结论书，王某峰、张某雨对被告人李某的辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯有抢夺的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实予以确认。
另查，被告人李某与王某峰将抢夺的金项链在梁山县销赃后得款2300元，每人分得1150元。本院在审理王某峰抢夺案时，王某峰已退赔被害人全部经济损失。被告人李某归案后，向公安机关退缴违法所得1150元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用驾驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某投案自首，并于归案后退缴所得赃款，对被告人李某可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某退缴的赃款1150元，由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一五年一月二十八日
书记员 马建华