湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第147号
上诉人（原审原告）段成伟，男，1972年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周德芳，湖南中思律师事务所律师。
委托代理人施杰，湖南中思律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周立，男，1975年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人祁军，湖南云济律师事务所律师。
委托代理人储迟，湖南云济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南黄花建设集团股份有限公司。
法定代表人陈建武，该公司董事长。
上诉人段成伟与上诉人周立因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人段成伟的委托代理人周德芳，上诉人周立的委托代理人祁军、储迟到庭参加诉讼。被上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花集团公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，周立承包黄花集团公司承建的长沙四方坪第一湾小区（二期工程）的水电工程。2012年2月，段成伟受周立雇请，在该工程工地从事水电安装工作。同年3月2日，段成伟在安装电线的过程中因穿线钢丝反弹导致右眼受伤，当日周立派人将段成伟送往解放军163医院治疗，花费医疗费356.7元，此款由周立支付，当时未住院治疗。段成伟从医院回到工地，在工地宿舍约休息3天后，又继续在工地工作3个月。2012年6月初，段成伟离开周立承包的水电工程工地，前往陕西西安务工，同年6月中旬，段成伟因眼睛视物模糊且有加重趋势前往当地医院检查，被告知眼睛有可能失明，段成伟遂联系周立协商赔偿事宜未果。后段成伟前往湖南省常德市、长沙市的各类医院就医治疗眼睛，共产生医疗费8317.64元。2012年10月31日，段成伟因赔偿事宜向湖南省常德市鼎城区人民法院（以下简称鼎城区人民法院）起诉周立和黄花集团公司，鼎城区人民法院于2012年曾委托常德市司法鉴定中心对段成伟的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2012年12月28日向鼎城区人民法院退回段成伟鉴定委托并出具书面说明，该说明载明：因段成伟不能提供其主诉的受伤后最初就诊的原始病历资料（段成伟所提供的受伤数月后的病历资料不能证明其目前的视力损害是损伤后的唯一后果，损伤或自身疾病均可以导致），常德市司法鉴定中心难以确认其损伤后果，不能确保鉴定结论的准确性，故退回本例鉴定委托。2013年3月13日，鼎城区人民法院委托湘雅二医院司法鉴定中心对段成伟的伤残程度及段成伟伤残情况是否与其在周立承包的水电工程工地上右眼受伤有关联进行鉴定。2013年3月21日，湘雅二医院司法鉴定中心出具书面司法鉴定意见书，该鉴定书在分析说明部分确认：段成伟因外伤致右视神经萎缩，右眼新生血管性青光眼，段成伟右眼盲与既往外伤有直接关系；同时在鉴定结论部分认定：段成伟右眼盲构成七级伤残；段成伟右眼盲是否为2012年4月2日外伤所致，需结合当时有无眼伤证据及当时病历资料进行判定。本次鉴定费用1700元系周立垫付，本案在审理过程中，经向当事人核实，该鉴定书上写明段成伟在周立承包的水电工程工地右眼受伤时间为2013年4月2日有误，段成伟右眼受伤实际时间应为2013年3月2日。
另查明：段成伟系农业户口，段成伟父亲娄新，现年71周岁，母亲段大姐，现年70周岁，娄新、段大姐共生育4个子女，现均已成年。湖南省2013年农村居民人均年纯收入为8372元，湖南省2013年农村居民人均年生活消费支出6609元。段成伟在户籍地常德市鼎城区武陵镇西站村没有承包责任田等生产资料。段成伟爱好饮酒，在周立承包的水电工程工地工作期间，经常在晚间饮酒，段成伟右眼受伤后，仍保留饮酒的生活习惯。
段成伟于2012年3月2日右眼受伤产生的经济损失有医疗费356.7元，段成伟因右眼盲主张且有证据证实的经济损失有：医疗费8317.64元、鉴定费1700元、交通费300元、伤残补助金79533.1元、精神抚慰金20000元。以上损失金额共计110207.44元。
原审法院认为，本案争议焦点为：1.黄花集团公司是否是本案适格被告？2.段成伟因右眼受伤及右眼盲产生的经济损失是多少？3.段成伟右眼盲是否由其于2012年3月2日在周立承包的水电工程工地务工时右眼受伤所致，段成伟的经济损失由谁负担？
对于第1个争议焦点，即黄花集团公司是否是本案适格被告的问题。原审法院认为，黄花集团公司作为本案涉案工程长沙四方坪第一湾小区二期工程的承建人，将该工程中的水电安装工程分包给周立，周立作为个人，不是承建工程的适格主体，黄花集团公司分包不合法，就施工人员的人身损害损失应与接受分包个人应承担连带赔偿责任。周立雇请段成伟在该工地务工，双方雇佣关系成立，段成伟作为施工劳动者在务工过程中受伤，周立与黄花集团公司应对段成伟的人身损害损失承担连带赔偿责任，段成伟起诉黄花集团公司，有事实和法律依据，黄花集团公司是本案适格被告。
对于本案第2个争议焦点，段成伟因右眼受伤及右眼盲产生的经济损失是多少的问题。原审法院认为，段成伟于2012年3月2日受伤后前往解放军163医院就诊治疗产生医疗费356.7元，周立与黄花集团公司对此无异议，对段成伟该项损失金额予以确认；段成伟主张从2012年6月起因右眼盲陆续产生检查、治疗费11991.94元，段成伟提交的上述2组检查、治疗票据中，含有部分检查、治疗其他疾病的票据，仅对上述票据中涉及段成伟在专业眼科医院或其他医院眼科诊室就医的检查、治疗右眼的费用8317.64元予以确认；段成伟主张误工90天，由此产生的误工损失9000元，段成伟未提交相应证据证实其误工时间，对段成伟主张的该项损失金额，不予支持；段成伟主张住院6天，由此产生护理费1120元、营养费420元、住院伙食补助费420元，段成伟对其住院6天的事实未提供任何证据予以证实，对段成伟主张的与住院期间有关的损失金额，不予确认；段成伟主张鉴定费用为2400元，未提交相应票据予以证实，但周立对段成伟在湘雅二医院司法鉴定中心鉴定产生鉴定费用1700元的事实予以认可，故对鉴定费金额1700元予以确认；段成伟主张交通费300元，段成伟因右眼受伤及右眼盲就医确有交通费的支出，对段成伟主张该项费用金额，予以确认；段成伟主张残疾赔偿金应按城镇标准计算为170552元，周立与黄花集团公司认为段成伟系农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，原审法院认为，段成伟是农村户籍，且未提供充分证据证实其经常居住地及主要收入来源地为城镇，故对段成伟残疾赔偿金应按农村标准计算，段成伟右眼盲经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定确认已构成七级伤残，对段成伟该项损失金额认定为66976元（8372元／年×20年×40%）；段成伟主张精神损害抚慰金20000元，周立认为段成伟主张标准偏高，原审法院认为，段成伟因右眼盲主张精神抚慰金有事实和法律依据，对段成伟主张该项费用金额，予以支持；段成伟主张被扶养人生活费12557.1元，段成伟根据其父母亲的实际年龄及其父母现有成年子女的情况主张抚养费金额，有事实和法律依据，对该项金额予以确认，该项费用计入残疾赔偿金。段成伟上述损失共计110207.44元。
对于第3个争议焦点，即段成伟右眼盲是否由其于2012年3月2日在周立承包的水电工程工地务工时右眼受伤导致，段成伟经济损失由谁负担的问题。原审法院认为，段成伟现右眼盲，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定确认段成伟右眼盲已构成七级伤残，该鉴定报告虽未在鉴定结论部分明确认定段成伟右眼盲系其2012年3月2日右眼受伤导致，但该鉴定报告在分析部分认定了段成伟系因外伤致视神经萎缩，段成伟右眼盲与既往外伤有直接关系，而段成伟右眼于2012年3月2日受伤的事实确实存在，且当时的诊疗医院费用单中记明了段成伟当时进行了右眼异物剔除术，可以推定段成伟现右眼盲与其于2012年3月2日的受伤存在一定的因果联系。周立和黄花集团公司主张段成伟右眼盲的伤情与段成伟右眼于2012年3月2日的受伤没有因果联系，但未提交相应证据否定上述联系，亦未提交其他证据证实段成伟存在其他可能致右眼盲的外伤，故对周立和黄花集团公司该项主张，不予支持。
段成伟与周立雇佣关系成立，段成伟在从事雇佣活动中右眼受伤，由此产生的经济损失，周立作为雇主应予赔偿，黄花集团公司将工程分包给无资质个人周立，对周立所雇佣的人员在从事雇佣活动中受伤产生的经济损失，黄花集团公司应承担连带赔偿责任。段成伟在从事水电安装过程中，操作钢丝穿线时未带安全帽，未尽谨慎注意义务，段成伟对其在施工时右眼受伤应承担部分责任；段成伟右眼受伤后，仍保留爱好饮酒的生活习惯，且对受伤的右眼未定期复查，不了解受伤右眼的恢复情况，对其右眼盲应承担相应过失责任；段成伟右眼受伤就医后，未保管好病例资料，导致鉴定机构无法直接认定其右眼盲与其2012年3月2日右眼受伤的具体关系，故其亦应承担相应的过失责任。遂判决：一、段成伟因右眼受伤及右眼盲产生的经济损失110207.44元，由周立赔偿66124.46元（周立已经垫付的2056.7元从此金额中予以扣减），此款于本判决生效之日起15日内付清；段成伟其余经济损失44082.98元由其自负；二、黄花集团公司对周立应承担的赔偿责任金额承担连带赔偿责任；三、驳回段成伟的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由段成伟负担480元，由周立和黄花集团公司共同负担720元。
宣判后，段成伟和周立均不服，向本院提起上诉。段成伟上诉请求为撤销原判，改判支持段成伟的全部诉讼请求，即判令周立和黄花集团公司连带赔偿段成伟医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活补助费、营养费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计247221.04元。所持理由为：1、段成伟的主要生活来源地为城镇，对其赔偿标准应按城镇居民标准计算；2、原审判决未认定段成伟的住院事实有误，对误工费和鉴定费认定亦有误；3、本案应使用无过错责任原则，段成伟作为雇员自身不应承担责任。
为支持其上诉主张，二审期间，段成伟向本院提交了一份2014年6月9日常德市鼎城区红云街道西站社区居民委员会出具的证明。拟证明段成伟所在的村民委员会已改为居民委员会，段成伟已成为城镇居民。
针对段成伟的上诉，周立答辩请求为驳回段成伟的上诉请求，所持理由为：1、本案不应采信常德市岐黄司法鉴定所出具的鉴定意见，因该鉴定是段成伟单方委托，人民法院已另行委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定；2、对段成伟的赔偿应适用农村居民标准计算；3、原审判决对段成伟的其他损失认定正确。
周立上诉请求为撤销原判，改判驳回段成伟的全部诉讼请求。所持理由为原审认定事实不清，推定段成伟的右眼受伤及右眼盲与其2012年3月2日的受伤存在因果关系缺乏证据支持，原审实体处理不当。
二审期间，周立未向本院提交新的证据材料。
针对周立的上诉，段成伟答辩请求为驳回周立的上诉请求，所持理由为不论是段成伟的住院费用明细单还是司法鉴定意见书，均可证明段成伟的右眼伤残与其向周立及黄花集团公司提供劳务存在因果关系。
二审期间，黄花集团公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，周立对段成伟提交的证据材料的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为无法证明段成伟受伤时是城镇居民。本院认为，段成伟的损失应以一审法庭辩论终结前的城镇或农村居民收入为计算标准，一审结束后段成伟的居民身份发生变动，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实除段成伟的经济损失外，其他与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。段成伟一审时已提交其在常德爱尔眼科医院的住院发票，本院认定其因受伤住院产生了护理费600元（6天×100元／天）、营养费180元（6天×30元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）。
段成伟因其右眼伤残造成的损失有：医疗费8674.34元（356.7元＋8317.64元）、鉴定费1700元、交通费300元、护理费600元、营养费180元、住院伙食补助费180元、伤残补助金79533.1元，以上共计91167.44元，另有精神抚慰金20000元。其中，周立垫付了医疗费356.7元和鉴定费1700元。
本院认为，本案是段成伟向周立和黄花集团公司提供劳务过程中受伤引发的纷争，故案由应为提供劳务者受害责任纠纷。争议焦点有三：一是段成伟的伤残与其2012年3月2日提供劳务时受伤是否存在因果关系，周立和黄花集团公司在本案中是否应承担责任；二是段成伟因伤致残造成的损失有多少；三是段成伟对自己的伤残损失是否应承担责任。
关于焦点一，根据2012年3月2日段成伟提供劳务受伤后的医院费用明细表的记载，当时段成伟受伤后，医院为其进行了麻醉后角膜异物剔除治疗，并进行了多项检查，能够证明2012年3月2日段成伟的眼疾系异物外伤所致。后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，虽无法直接证实段成伟的右眼盲是其2012年3月2日右眼受伤所致，但同时说明段成伟的右眼盲与其既往外伤有直接关系。周立主张段成伟的伤残与其2012年3月2日提供劳务受伤没有因果关系，缺乏相关证据证明，亦未提交其他证据证实段成伟存在其他可能致右眼盲的外伤，本院不予支持，周立和黄花集团公司在本案中应承担赔偿责任。
关于焦点二，本案一审辩论终结前段成伟为农村户口，受伤时虽在建筑工地上做事，但其工作和收入并不稳定，段成伟未提交充分证据证实其经常居住地及主要收入来源地为城镇，故对其要求按照城镇居民标准计算损失的请求，不予支持。段成伟主张住院6天产生了护理费1120元、营养费420元和住院伙食补助费420元，已提交常德爱尔眼科医院的住院发票予以证实，但相关费用标准过高，本院认定为护理费600元（6天×100元／天）、营养费180元（6天×30元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）。另外，段成伟根据常德市岐黄司法鉴定所的鉴定意见书主张误工费和鉴定费，但该鉴定意见系段成伟单方委托鉴定，不能作为证据采信，本院不予支持。据此认定，段成伟因其右眼伤残造成的损失共计91167.44元，另有精神抚慰金20000元。其中，周立垫付的医疗费356.7元和鉴定费1700元应予扣除。
关于焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，段成伟工作时未尽必要的安全注意义务，右眼受伤后未作仔细检查，延误了治疗时机，未能保管好相关病历资料，对自己的伤残损失应承担相应的过错责任，原审判决段成伟承担40%的责任并无不当。
综上所述，段成伟主张原审认定事实不清，实体处理有误的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。周立主张原审认定事实不清，其在本案中不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人黄花集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）、（三）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民重字第18号民事判决第二、三项，即：二、黄花集团公司对周立应承担的赔偿责任金额承担连带赔偿责任；三、驳回段成伟的其他诉讼请求。
二、变更湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民重字第18号民事判决第一项为：周立于本判决生效之日起10日内赔偿段成伟因右眼受伤致残造成的经济损失共计72643.76元（91167.44元×60%＋20000元－2056.7元）。
一审案件受理费1200元，二审案件受理费1200元，共计2400元，由上诉人段成伟负担960元，由上诉人周立和被上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司共同负担1440元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一四年八月十五日
代理书记员 陈依帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大由故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任的，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。