山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1237号
原告宋申龙。
委托代理人杜海涛。
被告陈辉。
被告贾传银。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。组织机构代码：26710899-3。
负责人李庆廷，总经理。
住所地，济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦*座。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告宋申龙与被告陈辉、贾传银、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋申龙及委托代理人杜海涛，被告陈辉、贾传银，被告平安财险济宁中心支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋申龙诉称，2013年11月24日11时许，被告陈辉驾驶鲁H×××××号轿车沿微山县夏镇纸坊小学交叉路口由西向东行驶，在行驶至纸坊小学交叉路口处，与由北向南骑摩托车的原告宋申龙发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经微山县交警大队认定，被告陈辉负此次事故次要责任。原告被送往微山县人民医院救治，后又转至枣矿集团中心医院住院治疗。被告支付了先期医疗费，其他损失未予赔付。另外被告陈辉驾驶的车辆在第三被告处投保交强险和商业险。要求判令被告赔偿原告各项损失93620元；2、第三被告在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告宋申龙向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书；2、微山县人民医院住院病案、枣庄矿业集团中心医院住院病案、诊断证明、用药清单；证明：原告在事故发生后送往微山县人民医院治疗，后转至枣庄矿业集团中心医院住院治疗的基本情况，住院期间需2人护理，并需加强营养；原告左腿遗留内固定，需继续治疗。协议书一份，证明二被告愿意承担原告医疗费用，其他可以协商；3、微山县住宅建筑公司机构代码证、营业执照、证明及2013年8月-11日份工资表。证明：原告系微山县住宅建筑公司职工，其在事故发生前平均工资为180元／天；结合误工期评定证明，能够证明原告实际误工损失；4、护理人员吴爱霞身份证及户口本、宋申友身份证明及所在村证明一份；证明：以上人员与原告亲属关系，并实际护理，结合评定的护理期限，能够证明存在误工损失的事实。5、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张；证明：原告损伤构成十级伤残，支出鉴定费1600元。同时证明原告误工、护理、营养期限经评定为172日、82日、60日。后期治疗费用评定为9170元。6、交通费票据51张；证明原告在事故发生后，支出交通费500元。
被告陈辉辩称，原告所诉基本属实，肇事车辆在平安财险济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈辉向本院提交了以下证据：
驾驶证、行驶证、保险单；微山县人民医院住院收费票据2210.86元、门诊收费票据1张300元；枣庄矿业集团中心医院住院收费票据23870.1元、门诊收费票据3张175元；给付现金情况记录一份生活费是5000元。
被告贾传银的答辩意见同被告陈辉答辩意见，证据与被告陈辉一致。
被告平安财险济宁中心支公司辩称，在核实本案驾驶证、行驶证、保单等证据后，如构成保险责任事故，愿意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失。超出交强险部分按商业第三者险保险条款及合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费、保险公司不承担。原告的各项请求待质证时发表意见。
被告平安财险济宁中心支公司未向本院提交证据。
上列证据经庭审质证，本院认为，原告宋申龙提交的证据1、内容真实，形式合法，各方当事人无异议，该证据能够证明原告承担事故主要责任，被告陈辉承担事故次要责任，本院依法确认其效力。原告提供证据2能够证明原告的治疗过程，但不能证明原告主张的两人护理，住院病案载明2级护理，留陪人，证明住院期间需家人一人护理。住院期间为30日。原告与1、2、被告之间达成的协议是双方当事人的真实意思表示，该协议对双方当事人具有法律约束力，该组证据本院予以采信。原告提供证据3，被告在质证时指出对工资表不符合证据形式要件，应提供复印后加盖财务章，工资超过市纳税起征点，未提供完税证明，也未提供工资被扣发期间的工资明细，及工资发放及扣发期间银行流水，也未提供劳动合同，对该组证据不予认可。本院认为被告的质证意见能够说明原告提供证据不完整，不能反映原告的实际误工损失，该部分质证意见本院予以采纳，但该组证据能够客观反映原告从事建筑业，其误工损失可按建筑业标准计算。原告提供证据4能够证明护理人员护理的合理性，本院予以采信。原告提供证据5司法鉴定意见书，被告保险公司当庭提出异议，三期鉴定缺乏统一标准，法律依据不足，对该异议本院予以采信，对伤残程度构成十级各方当事人无异议，本院予以采信，对后续治疗费评定为9170元，保险公司质证时认为过高，但没有提供证据予以反驳，该鉴定意见本院予以采信。原告提供的证据6，交通费票据不具有完全真实性，但原告住院期间需要支出交通费，本院酌定500元。
被告陈辉、贾传银提交的证据1、2，内容真实，形式合法，双方当事人无异议，上述可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月24日11时许，被告陈辉驾驶鲁H×××××号轿车沿微山县夏镇纸坊小学交叉路口由西向东行驶，与沿该路口由北往南行驶的原告宋申龙驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致宋申龙受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2013年12月6日作出公交认字（2013）第01256号道路交通事故认定书，认定原告宋申龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的主要原因，承担该事故的主要责任；认定被告陈辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成该事故的次要原因，承担该事故次要责任。原告宋申龙受伤后，被送往微山县人民医院治疗，后转院至枣庄矿业集团中心医院住院治疗，共计住院30天，所花费医疗费被告已足额支付。另外被告给付原告现金5000元。原告出院后于2014年8月2日委托枣庄正平司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期给予评定，枣庄正平司法鉴定所于2014年8月11日作出枣正平司鉴所（2014）临鉴字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋申龙的伤残程度评定为十级；其误工期、营养期、护理期分别评定为172日、60日、82日；后期医疗费9170元。
另查明，肇事车辆所有人是被告贾传银，事发时被告陈辉驾驶车辆是受贾传银指派，肇事车辆鲁H×××××号轿车在被告平安财险济宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，原被告双方对微山县公安局交通警察大队对事故成因，责任划分无异议，本院依法确认微山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力，被告陈辉承担事故的次要责任。公民的人身健康权，应受法律保护。原告宋申龙因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。因此被告陈辉应承担原告因本次事故造成损失的30%的赔偿责任。因事发时陈辉驾驶车辆是受所有人贾传银指派，因此本案中被告陈辉承担的责任应由被告贾传银承担。因被告贾传银所有的鲁H×××××5号轿车在被告平安财险济宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告平安财险济宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿，超过责任限额的部分由被告陈辉承担30%的赔偿责任。因原告与被告陈辉、贾传银就医疗费问题达成协议，被告庭审中提供的医疗费票据，被告可到承包的保险公司理赔。关于医疗费，原告诉请后续治疗费9170元，提供鉴定意见作为意见，本院认为该鉴定意见客观真实，该项诉请应予支持；关于误工费，原告提供的证据能够证明原告从事建筑业，可按上年度建筑业平均工资130元每天计算，误工期计算至定残前一日即256天，误工费为33280元（130元／天×256天）；关于护理费，原告诉请两人护理，无事实依据，考虑一人护理，护理人员的误工损失可按当地护工标准50元每天计算，护理期间可考虑住院期间即30天，护理费为1500元（50元／天×30天）；关于住院伙食补助费，标准可按当地公务人员出差标准30元每天计算，住院伙食补助费为900元；关于原告诉请的营养费，原告提供的病案明确记载普通饮食，因此该项诉请本院不予支持；关于伤残赔偿金，被告对原告的该项诉请在标准及计算方法上均无异议，原告诉请伤残赔偿金21240元，本院予以支持；关于精神抚慰金酌情考虑1000元，鉴定费1600元，交通费500元。综上原告宋申龙因本次交通事故造成的损失为69190元。被告陈辉向原告垫支付的现金5000元在保险公司赔付后原告应予返还。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋申龙后续治疗费9100元、住院伙食补助费900元、误工费33280元、护理费1500元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费500元；在商业三者险范围内赔偿原告宋申龙后续治疗费21元，合计67541元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告陈辉赔偿原告宋申龙鉴定费480元，原告宋申龙返还被告陈辉5000元；两项折抵后原告返还被告陈辉4520元。于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告宋申龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，由原告承担541元，被告陈辉、贾传银承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一四年十一月十五日
书记员 张 微