wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初345号
原告:贾某某，男，1959年5月26日出生，汉族。
被告：王某某，女，50岁，汉族。
原告贾某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告贾某某于2017年4月27日以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告贾某某负担。
审判长 李宇红
审判员 吴晓娟
审判员 张复斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜 瑞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初239号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邹家初。
委托代理人左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。
被告李仁强。
被告唐加玉。
第三人刘荣。
委托代理人吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
原告邹家初诉被告李仁强、唐加玉、第三人刘荣装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹家初及其委托代理人左杰鸿，第三人刘荣的委托代理人吴自强到庭参加了诉讼；被告李仁强、唐加玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹家初诉称：被告唐加玉与被告李仁强系夫妻关系，共同于2012年3月12日成立泸州九号元素酒店管理有限公司，2015年1月12日，刘荣（出租方）与李仁强（承租方）签订了坐落于龙马潭区龙马大道三段9号房屋租赁合同，房屋用途：宾馆。2015年4月10日，邹家初给李仁强所租赁房屋进行装修，因二被告未按约定给付工程款，至使原告无法施工，至2015年6月30日，二被告共欠原告工程款32000元。由于该工程在施工期间李仁强与第三人均存在过错，现原告施工工程已投入在第三人所出租的房屋中，为依法维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判决：1、二被告及第三人给付原告工程欠款32000元。2、本案诉讼费由二被告及第三人承担。
被告李仁强、唐加玉未答辩。
第三人刘荣述称：第三人与原告不认识，且不存在合同关系，根据合同的相对性原则，第三人不是本案适格当事人，且第三人在与被告履行租赁协议的过程中并无损害原告利益，故无赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月12日，第三人刘荣与李仁强签订《房屋租赁协议》，约定第三人刘荣将座落于龙马大道三段9号一层7号，三层2号、五层1、2、3、4号、六层的房屋出租给被告，被告将出租房用于开设宾馆。2015年12月2日，刘荣与李仁强就该租赁的房屋签订了《合同解除协议》。还查明被告李仁强于2015年6月30日出具工程结算单给邹家初，结算单载明：“于2015年6月30日在泸州市龙马潭区龙马大道三道9号、6号酒店装修泥工班组结算金额为32000元……”被告李仁强签字捺印确认。后原告多次催收未果，诉至本院。
另查明，李仁强、唐加玉系夫妻关系。
上述事实，有原告与第三人的当庭陈述，李仁强、唐加玉的婚姻关系证明、工程结算单、收方记录、《房屋租赁合同》《合同解除协议》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原告邹家初与李仁强虽没有签订劳务施工合同，邹家初亦无装饰装修承包资质，但原、被告双方口头约定装修被告租赁的房屋事实，系原、被告双方真实意思表示。原告在按约履行施工义务后，被告应赔偿原告因劳动付出所产生的工资等损失，且被告李仁强向被告出具工程结算单，确认了尚欠人工工资的实际金额，因此对原告诉请李仁强给付工程欠款的请求本院予以支持，因李仁强与唐加玉系夫妻关系，作为夫妻共同债务，唐加玉应当承担连带清偿责任，因第三人与原告无合同关系，根据合同相对性原则，对原告请求第三人给付工程款与承担诉讼费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李仁强于本判决书生效后五日内支付原告杨辉波工程欠款32000元。
被告唐加玉对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告邹家初的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由二被告李仁强、唐加玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨孟霞
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初239号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告邹家初。委托代理人左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。被告李仁强。被告唐加玉。第三人刘荣。委托代理人吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。原告邹家初诉被告李仁强、唐加玉、第三人刘荣装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹家初及其委托代理人左杰鸿，第三人刘荣的委托代理人吴自强到庭参加了诉讼；被告李仁强、唐加玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹家初诉称：被告唐加玉与被告李仁强系夫妻关系，共同于2012年3月12日成立泸州九号元素酒店管理有限公司，2015年1月12日，刘荣（出租方）与李仁强（承租方）签订了坐落于龙马潭区龙马大道三段9号房屋租赁合同，房屋用途：宾馆。2015年4月10日，邹家初给李仁强所租赁房屋进行装修，因二被告未按约定给付工程款，至使原告无法施工，至2015年6月30日，二被告共欠原告工程款32000元。由于该工程在施工期间李仁强与第三人均存在过错，现原告施工工程已投入在第三人所出租的房屋中，为依法维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判决：1、二被告及第三人给付原告工程欠款32000元。2、本案诉讼费由二被告及第三人承担。被告李仁强、唐加玉未答辩。第三人刘荣述称：第三人与原告不认识，且不存在合同关系，根据合同的相对性原则，第三人不是本案适格当事人，且第三人在与被告履行租赁协议的过程中并无损害原告利益，故无赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月12日，第三人刘荣与李仁强签订《房屋租赁协议》，约定第三人刘荣将座落于龙马大道三段9号一层7号，三层2号、五层1、2、3、4号、六层的房屋出租给被告，被告将出租房用于开设宾馆。2015年12月2日，刘荣与李仁强就该租赁的房屋签订了《合同解除协议》。还查明被告李仁强于2015年6月30日出具工程结算单给邹家初，结算单载明：“于2015年6月30日在泸州市龙马潭区龙马大道三道9号、6号酒店装修泥工班组结算金额为32000元……”被告李仁强签字捺印确认。后原告多次催收未果，诉至本院。另查明，李仁强、唐加玉系夫妻关系。上述事实，有原告与第三人的当庭陈述，李仁强、唐加玉的婚姻关系证明、工程结算单、收方记录、《房屋租赁合同》《合同解除协议》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原告邹家初与李仁强虽没有签订劳务施工合同，邹家初亦无装饰装修承包资质，但原、被告双方口头约定装修被告租赁的房屋事实，系原、被告双方真实意思表示。原告在按约履行施工义务后，被告应赔偿原告因劳动付出所产生的工资等损失，且被告李仁强向被告出具工程结算单，确认了尚欠人工工资的实际金额，因此对原告诉请李仁强给付工程欠款的请求本院予以支持，因李仁强与唐加玉系夫妻关系，作为夫妻共同债务，唐加玉应当承担连带清偿责任，因第三人与原告无合同关系，根据合同相对性原则，对原告请求第三人给付工程款与承担诉讼费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李仁强于本判决书生效后五日内支付原告杨辉波工程欠款32000元。被告唐加玉对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告邹家初的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由二被告李仁强、唐加玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 许 佳二〇一六年一月二十八日书记员 杨孟霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1056号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：陈丽苹，农民。
被告：徐淑习，农民。
被告：张利平，农民。
被告：徐田飞，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈丽苹、徐淑习、张利平、徐田飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告陈丽苹、徐淑习、张利平、徐田飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，陈丽苹于2013年4月1日在原告壮岗信用社借款18万元，现结欠18万元，借款于2014年2月28日到期，由徐淑习、张利平、徐田飞提供连带责任保证，并约定按季付息，每季末20日为结息日。借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金18万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丽苹未答辩。
被告徐淑习未答辩。
被告张利平未答辩。
被告徐田飞未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告陈丽苹与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）年第213号借款合同，约定向原告借款20万元，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％。借款按季付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告徐淑习、张利平、徐田飞与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2012）年第213号最高额保证合同，约定由被告徐淑习、张利平、徐田飞对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年4月1日，原告依照借款合同约定向被告陈丽苹发放借款18万元人民币，借款借据中载明借款期间自2013年4月1日至2014年2月28日，借款利率为10.0000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息付至2013年12月21日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告陈丽苹提供借款，被告陈丽苹应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告陈丽苹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐淑习、张利平、徐田飞自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽苹于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币18万元及利息（自2013年12月22日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告徐淑习、张利平、徐田飞对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈丽苹、徐淑习、张利平、徐田飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月二十四日
书记员 巩庆娜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1036号
原告田学红。
被告吴鑫晏。
本院受理了原告田学红诉被告吴鑫晏追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告田学红向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田学红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田学红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年三月十一日
书记员 韩莎莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01249号
原告：孔灵紫，女，1988年9月28日生，汉族，农民，安徽省淮南市人。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：胡军，男，1966年8月29日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告孔灵紫与被告胡军房屋租赁合同纠纷一案中，原告孔灵紫于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔灵紫撤诉申请符合有关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔灵紫撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孔灵紫负担。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 高 寅
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第105号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：李定，男，1990年1月13日出生，易县。
被执行人：姜艳文，女，1996年11月3日出生，易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对李定、姜艳文行政处罚一案，于2014年7月5日作出的（2014）第（19-049）号行政决定。
本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-049）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-049）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-049）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 杨超男
人民陪审员 王 帅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终00326号
上诉人（原审原告）：陈俊佳。
被上诉人（原审被告）：浦江县住房和城乡建设局，住所地：浦江县月泉东路66号。
法定代表人：甄财富，局长。
被上诉人（原审被告）：陈隆积。
被上诉人（原审被告）：陈丽虹。
上诉人陈俊佳为与被上诉人浦江县住房和城乡建设局、陈隆积、陈丽虹确认合同无效纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第78-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：自2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后，就国有土地上房屋征迁所签订的房屋征迁补偿协议，属行政协议。故本案浦江县住房和城乡建设局与陈隆积、陈丽虹就陈俊佳的房屋征收安置补偿事宜所签订的《房屋征收产权调换协议》和《房屋征收货币补偿协议》，应属行政协议。由此发生的纠纷应作为行政案件受理。故陈俊佳在本案中所提出的诉求事项，不属法律规定的民事诉讼的受理范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定：驳回原告陈俊佳的起诉。
宣判后，原审原告陈俊佳不服，向本院提起上诉称：一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》并没有明确规定就国有土地上的房屋征迁所签订的房屋征迁补偿协议属于行政协议，由此发生的纠纷应作为行政案件受理，原审法院的裁定无法律依据。二、《浙江省高级人民法院关于房屋征迁纠纷等案件受理问题的通知》实施日期为2015年12月8日，该通知仅适用2015年12月8日之后受理的案件，陈俊佳于2014年12月26日起诉，不适用该通知。三、《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》实施日期为2015年5月1日，对其中有关征收征用补偿协议认定为行政协议的有关规定，对2015年5月1日前受理的有关征收征用补偿协议的案件应当继续审理。综上，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：涉案的《房屋征收产权调换协议》于2014年11月24日签订，是在《国有土地上房屋征收与补偿协议》实施之后签订的房屋征迁补偿协议，应属行政协议，不属于民事诉讼的受案范围，故原审法院依法驳回陈俊佳的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1276号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年11月中旬某日23时许，被告人蔡某某在上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号门口，将一包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员吕某某。
2、2013年11月下旬某日晚，被告人蔡某某在上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号门口，将一包毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吕某某。
3、2013年12月1日21时许，被告人蔡某某在上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号门口，将一包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员吕某某。
4、2013年12月26日22时许，被告人蔡某某在上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号门口，将二包塑料袋包装共计0.63克的毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员吕某某，后被公安机关当场抓获。
被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述0.63克毒品冰毒及毒资人民币300元，并已将扣押的毒品予以收缴。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吕某某、包某的证言笔录及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，被告人蔡某某的前科劣迹材料，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、收缴毒品专用单据、照片、案发经过和被告人蔡某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的毒资应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年3月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审45号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县陈记老五羊汤馆，住所地茌平县文化南路东首路南。
负责人张博，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年3月7日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第0158号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月17日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第0158号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1512元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0158号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0158号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年三月七日
书记员 张 静
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第190号
申请执行人舒腊生，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张安明（系原告舒腊生女婿），男，苗族，湖南省沅陵县人，教师，代理权限：特别授权。
被执行人张吉林，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人舒腊生与被执行人张吉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日依法立案执行，并于2015年6月15日向被执行人张吉林发出执行通知书，责令其履行沅陵县人民法院作出的（2014）沅民一初字第898号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张吉林一次性给付申请执行人舒腊生人民币40000元，申请执行人舒腊生放弃迟延履行期间加倍的利息，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2014）沅民一初字第898号民事判决书确定的义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚祖坤
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 李迪明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20519号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人中尾一志，董事长。
委托代理人胡国强。
委托代理人吴云华。
被告郑蕾，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告上海实红物业管理有限公司诉被告郑蕾物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2014年9月的物业管理费2，336.40元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施蕾独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国强、吴云华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原为X路X弄X小区的物业管理单位，其与该小区业主大会签订了物业服务合同，约定服务期限至2013年8月31日止，后合同双方一致同意上述物业服务合同有效期自然延伸至2014年9月30日止，原告亦履约至2014年9月30日。被告为该小区内X号X室业主，房屋面积140.32平方米。根据物业服务合同约定，高层住宅物业管理费按每月每平方米1.85元收取。现被告未向原告交纳2014年1月至同年9月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑蕾于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司物业管理费2，336.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑蕾负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一五年十月十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9161号
罪犯杨前程，男，1987年7月30日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）厦刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨前程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年。责令被告人杨前程等人连带赔偿附带民事诉讼原告人杨通倍、宁兰香的经济损失人民币414922.95元，其中被告人杨前程承担人民币139640.98元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月13日作出（2013）闽刑终字第266号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015X年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨前程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨前程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨前程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨前程减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨前程减去有期徒刑三X个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2025年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2683号
原告：西宗安。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：徐敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，地址安徽省宿州市灵城西关农民大街。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告西宗安与被告徐敏、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告西宗安于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宗安撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一六年八月二十六日
书记员 张彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执恢66号
申请执行人陆振阳，男，生于1989年10月3日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。
法定代表人钱卫东，系该公司总经理。
住所地：宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第139号民事判决书，在执行申请执行人陆振阳与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，上述执行依据即本院（2014）中宁民初字第139号民事判决书被本院于2016年5月19日撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执876号
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人岳福华，该行行长。
被执行人王海义，住址东丰县。
被执行人李成云，住址东丰县。
被执行人吉林省东丰中小企业信用担保有限公司
法定代表人吕海岩，经理。
被执行人本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人王海义、李成云、吉林省东丰中小企业信用担保有限公司借款执行一案中，经本院“四查”被执行人王海义、李成云、吉林省东丰中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第1616号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执876号申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行。法定代表人岳福华，该行行长。被执行人王海义，住址东丰县。被执行人李成云，住址东丰县。被执行人吉林省东丰中小企业信用担保有限公司法定代表人吕海岩，经理。被执行人本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人王海义、李成云、吉林省东丰中小企业信用担保有限公司借款执行一案中，经本院“四查”被执行人王海义、李成云、吉林省东丰中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第1616号民事判决书的执行。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  张 祥二〇一六年十一月二十五日书记员  秦绍方
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第0099号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人张永强。
被执行人杨焕梅，系被告张永强之妻。
被执行人杨本功。
申请执行人天津市滨海农商行杨家泊支行与被执行人张永强、杨焕梅、杨本功金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4671号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海农商行杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人张永强、杨焕梅、杨本功暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4671号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第166号
原告夏昭彬，男，汉族，1970年12月18日出生，无固定职业，现住三十四团。
委托代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告任建国，男，汉族，1966年8月10日出生，34团职工，现住三十四团。
原告夏昭彬与被告任建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理,依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理。原告夏昭彬及其委托代理人张开建、被告任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏昭彬诉称：2014年被告任建国雇佣原告夏昭彬提供劳务，扣除原告预支的费用，欠原告劳务费人民币4650元，被告向原告出具欠条1份，约定于2014年年底付清。被告至今未付拖欠的劳务费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务费人民币4650元并承担本案的诉讼费用。
被告任建国辩称：不存在我雇佣原告的事实。我只是介绍原告到喀什的麦盖提县锦绣城大酒店干活。因是我叫他去干活的，所以我愿意带原告到工程上要这笔钱，原告的劳务费不应该由我支付。
经审理查明：2014年8月3日被告任建国向原告夏昭彬出具1份欠条，欠条内容为“今欠夏昭彬在锦绣城大酒店补洞人工工资人民币12000元，点工人民币300元，借支人民币7650元整，余剩工资人民币4650元。”被告任建国至今未将人民币4650元支付给原告，原告诉至法院。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告出示的欠条予以证实。本院对该证据予以认定。
本院认为，原告夏昭彬出示的欠条已证明被告任建国欠付原告劳务费人民币4650元的事实，被告认为其未雇佣原告的辩解理由不成立，被告应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告任建国于本判决生效之日起三日内向原告夏昭彬支付劳务费人民币4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告任建国负担（于履行判决时一并给付原告夏昭彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛 建 莉
二〇一五年八月二十日
书记员 维娜拉·索胡赛
附判决书相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑再终字第1号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原再审被告人）何亚男，山西省原平市人，汉族，初中文化，无业，住山西省原平市，2014年2月18日因涉嫌犯强奸罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘国伟。
太原市万柏林区人民检察院指控上诉人何亚男犯强奸罪一案，由太原市万柏林区人民法院于2014年7月3日作出（2014）万刑初字第231号刑事判决，判决发生法律效力后，该院发现本案在适用法律上有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，经该院院长提交审判委员会讨论，决定立案再审。于2014年12月11日作出（2014）万刑再初字第3号刑事判决书，以被告人何亚男犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原再审被告人何亚男不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，审查证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原一审判决认定，2008年3月4日晚，何亚男与张利军、段吉鹏（二人均已判刑）经预谋后，将被害人何某某（女，1991年6月出生）约至本市万柏林区小王村张利军、段吉鹏的暂住处，不顾被害人反抗，对其实施了轮奸。2014年2月18日，何亚男向公安机关投案。
案发后，何亚男赔偿被害人何某某人民币4万元，何某某对其行为给予谅解，建议对其减轻处罚。原判认为，何亚男的行为已构成强奸罪，判处有期徒刑六年。
再审庭审中，何亚男对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
原审经再审查明，2008年3月4日晚，何亚男与张利军、段吉鹏（二人均已判刑）经预谋后，将被害人何某某（女，1991年6月出生）约至本市万柏林区小王村张利军、段吉鹏的暂住处，不顾被害人反抗，对其实施了轮奸。
案发后，何亚男赔偿被害人何某某人民币4万元，受害人何某某对其行为给予谅解，建议对其减轻处罚。
原再审认定的证据有：
1、被害人何某某的陈述和报案材料，证实2008年3月4日，张利军、段吉鹏、何亚男三人将其从上班的招待所接上后，乘出租车来到小王村一个出租屋内，段吉鹏因上班离开了出租屋，张利军、何亚男二人不顾其的反抗，强行脱下其的衣服，按住其身体，二人先后与其强行发生了性关系。段吉鹏下班回来后，让张利军、何亚男离开出租屋，段吉鹏在出租屋内不顾其反抗，强行与其发生了性关系。当晚，张利军、段吉鹏在该出租屋内，又分别强行与其发生了一次性关系。
2、同案张利军的供述，证实2008年3月4日，其和段吉鹏、何亚男从被害人何某某工作的地方将何某某带到其小王村的暂住处，段吉鹏先去上班，何亚男强行脱掉何某某的衣服，其准备和何某某发生性关系时，遭到何某某的反抗，何亚男按住何某某的胳膊，其强行与何某某发生了性关系，之后，何亚男也和何某某发生了性关系。过了一会段吉鹏回来让其和何亚男出去了。等其回到出租屋时，看到段吉鹏、何某某正穿衣服。当天晚上，其和段吉鹏又强行与何某某各发生了一次性关系。
3、同案犯段吉鹏供述，证实2008年3月初的一天，其与何亚男闲聊时谈到想和何某某发生性关系，二人叫上张利军去何某某工作的地方找到何某某，将何某某带到小王村其暂住处，其先去上班，一直到21点下班回到暂住处，张利军说他和何亚男一起与何某某发生了性关系，何亚男要走，其让张利军去买蜡，然后其不顾何某某的反抗，强行与何某某发生了性关系。当晚，其和张利军又强行与何某某各发生了一次性关系。
4、同案犯张利军、段吉鹏指认作案现场照片。
5、辨认笔录，证实何某某指认张利军、段吉鹏、何亚男是对其进行强奸的人，
6、到案经过，证实2014年2月18日，何亚男来到刑警队投案。
7、太原市公安局刑事科学技术鉴定书。
8、同案犯的刑事判决书及裁定书，证实本案段吉鹏被判处有期徒刑七年，张利军被判处有期徒刑六年六个月。
9、被害人何某某出具的说明及谅解书，证实何亚男赔偿被害人何某某4万元，何某某对何亚男给予谅解，建议对其减轻处罚。
10、原审被告人及被害人身份证明，证实何亚男作案时系完全刑事责任年龄人。
原再审法院认为，何亚男违背妇女意志，伙同他人轮流对被告人实施奸淫，其行为构成强奸罪，且系轮奸。公诉机关指控罪名成立。何亚男犯罪以后自动投案，在侦查机关的三次供述中，第一次供述其未与被害人发生性关系，第二、三次供述其和被害人发生性关系了，但对全案关键情节一概以“不记得了”为由回避犯罪事实。应认定为在侦查阶段未能如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。故原判决认定何亚男的行为构成自首不妥。经审判委员会讨论认为，原判定罪正确，但适用法律不当。何亚男在庭审中能如实供述自己主要的犯罪事实，系当庭认罪，依法可以从轻处罚。何亚男积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。可以从轻处罚。以何亚男犯强奸罪判处有期徒刑十年。
宣判后，被告人何亚男向本院提出上诉称，原判决不予认定自首是错误的，上诉人自动投案并如实供述了自己的罪行，根据司法解释的规定，即使犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又反悔的，只要犯罪嫌疑人在一审判决前又能如实供述的，都应当认定为自首。上诉人在侦查阶段的第二、三次供述亦如实交代了自己的主要犯罪事实，依据上诉人在侦查机关的“第一次供述其未与被害人发生性关系”即认定上诉人不构成自首情节，是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经二审审理查明的事实与原再审一致，对原再审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人何亚男伙同他人违背妇女意志，强行奸淫被害人，其行为已构成强奸罪，且系轮奸。公诉机关指控罪名成立。关于上诉人是否构成自首，该虽在犯罪后自动投案，但在侦查阶段的第一次供述中，未如实供述其强奸的犯罪事实，不能对其认定自首。对上诉人的该上诉意见不予支持。上诉人何亚男积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峻
审 判 员 刘平则
代理审判员 郭朝艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闫 彬
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2386号
申请执行人王双锁，男，1959年1月29日生，汉族，住濮阳县。
被执行人王喜顺，男，1965年2月14日生，汉族，住濮阳县。
申请人王双锁申请执行王喜顺民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为100000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王喜顺名下中国银行濮阳濮阳县分行营业部25×××11账户内余额2569.91元；已将该账户内2500元扣划至濮阳县人民法院执行款账户并转付给了申请人，中国农业银行濮阳新村分理处62×××78账户内余额57.91元，已将该账户予以冻结；被执行人王喜顺位于濮阳县胡状乡安村106国道旁绿化带租金和加气站租金，本案已经采取查封措施，其中106国道旁绿化带租金2500元已经到安村村委会，本案已交付给了申请人；被执行人王喜顺名下登记有豫Ｊ×××××号时代牌汽车一辆、豫Ｊ×××××号跃进牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆；无工商登记信息、无证券信息，被执行人王喜顺名下房产信息经进一步调查落实已被其它案件处置过了。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初2843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月二十六日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2386号申请执行人王双锁，男，1959年1月29日生，汉族，住濮阳县。被执行人王喜顺，男，1965年2月14日生，汉族，住濮阳县。申请人王双锁申请执行王喜顺民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为100000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王喜顺名下中国银行濮阳濮阳县分行营业部25×××11账户内余额2569.91元；已将该账户内2500元扣划至濮阳县人民法院执行款账户并转付给了申请人，中国农业银行濮阳新村分理处62×××78账户内余额57.91元，已将该账户予以冻结；被执行人王喜顺位于濮阳县胡状乡安村106国道旁绿化带租金和加气站租金，本案已经采取查封措施，其中106国道旁绿化带租金2500元已经到安村村委会，本案已交付给了申请人；被执行人王喜顺名下登记有豫Ｊ×××××号时代牌汽车一辆、豫Ｊ×××××号跃进牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆；无工商登记信息、无证券信息，被执行人王喜顺名下房产信息经进一步调查落实已被其它案件处置过了。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初2843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月二十六日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第7号
申请执行人定西市安定区工商行政管理局。住所地定西市安定区镇龙路***号。
法定代表人李成军，该局局长。
委托代理人杨志勇，该局干部。
委托代理人刘勇军，该局干部。
被执行人定西市兴盛农机经销有限责任公司，住所地定西市安定区内官营镇。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人定西市安定区工商行政管理局，于2015年1月13日向本院申请强制执行其于2014年9月19日作出的安工商处字（2014）70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区工商行政管理局所作的安工商处字（2014）70号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规、规章正确，程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区工商行政管理局所作的安工商处字（2014）70号《行政处罚决定书》，准予执行。执行被执行人罚没款120310元。
申请执行费1705元，由被执行人定西市兴盛农机经销有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李凤林
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第538号
原告石云青。
委托代理人唐洪星。
被告广西忻城自然合饮料有限公司。
法定代表人尉迟丽忻。
原告石云青诉被告广西忻城自然合饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何艳萍独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员蓝宝发担任记录。原告委托代理人唐洪星、被告法定代表人尉迟丽忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告广西忻城自然合饮料有限公司于2013年9月5日前退还给原告石云青货款9180元。
本案案件受理费人民币50元，由被告广西忻城自然合饮料有限公司负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 何艳萍
二〇一三年八月十三日
书记员 蓝宝发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢898号
毛裕表：
关于申请执行人唐海嘉与被执行人毛裕表买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7138号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢898号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十七日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初782号
原告顾娥，女，1962年10月13日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。
被告杜庆雨，男，1985年6月2日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
原告顾娥诉被告杜庆雨健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾娥及其委托代理人程二正、被告杜庆雨及其委托代理人牛国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾娥诉称，2016年8月31日晚上7时许，被告酒后无事生非，与原告发生吵骂，被告用拳头殴打原告的额头、左眼等部位，致使该两处受伤后原告在鲁山县人民医院住院治疗，花费了2299.43元医疗费。被告因故意伤害被鲁山县公安局行政拘留5日，罚款500元的行政处罚。原告的医疗费等经济损失，被告却没有给予赔偿，原告诉至法院。现请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费4489.07元、误工费1027.49元、护理费1085.66元、营养费390元、住院期间的伙食补助费390元、交通费500元、精神损失费2000元等，共计9882.22元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜庆雨辩称，原告所诉理由不实，因原告长期辱骂被告及被告家人，事发当天原告又在大骂被告及其家庭成员而发生争执，相互托搡，并没有殴打原告。原告之伤根本不用到医院进行治疗，在医院中原告小伤大治，增加损失成本，不符合事实，为此被告不承认原告的诉求。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原告顾娥系被告杜庆雨婶婶，居住同村。2016年8月31日晚上7时许，被告杜庆雨酒后与其婶子顾娥在鲁山县马楼乡××村因琐事发生吵骂，双方在相互吵骂过程中被告杜庆雨用拳头将顾娥额头、左眼打伤。鲁山县公安局于2016年9月18日作出鲁公（马）行罚决字【2016】0599号行政处罚决定书决定给予被告杜庆雨行政拘留5日，并处罚款500元的处罚。原告顾娥于2016年8月31日至2016年9月12日在鲁山县人民医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费4510.07元，住院期间陪护1人。双方就赔偿一事未能达成一致意见，原告诉至法院。
另查明，1、2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。2、原告所花费医疗费新农合报销788.50元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵权人对受害人受到的伤害应承担相应的民事责任。本案中，被告杜庆雨在与原告顾娥吵骂过程中用拳头将顾娥额头、左眼打伤，该事实由鲁公（马）行罚决字【2016】0599号行政处罚决定书予以确认，该行政处罚决定书系法定职权部门依法作出的，可以作为定案依据，故被告杜庆雨对原告顾娥受到的伤害应当承担相应的民事责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失有：1、医疗费3709.57元（已扣除医保报销费用788.50元）；2、误工费416.6元（河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元/年÷365天×13天）；3、生活补助费390元（30元/天×13天）；4、护理费416.6元（河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元/年÷365天×13天），5、营养费130元（10元/天×13天）；6、因根据原告提供交通费票据日期显示为出院后产生，根据原告的住院地点及住院天数，本院酌定交通费为50元；6、关于原告请求的精神抚慰金问题，因原告所受伤害不符合支付精神抚慰金的条件，故原告请求被告支付精神抚慰金，本院不予支持。原告顾娥以上合计5112.77元，故被告应承担的赔偿数额为5112.77元。被告辩称其对原告损失不应承担赔偿责任，因被告的辩解理由其缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾娥医疗费等各项损失合计5112.77元。
驳回原告顾娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告顾娥负担10元，被告杜庆雨负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 崔冬冬
二〇一七年五月十日
书记员 周伟伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第206号
原告杨小军。
被告赵贤。
被告赵李亮。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月十五日
书记员 庞彦斌
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1253号
原告刘某甲，农民。
原告陈某，农民。
被告刘某乙，农民，
住沧县仵龙堂乡西官庄村
本院在审理原告刘某甲、陈某与被告刘某乙遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、陈某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某甲、陈某承担。
审判员 冷树青
二〇一五年八月六日
书记员 孙 岩
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民特5号
申请人：张琼，女，生于1959年4月6日，汉族。
申请人张琼申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张琼称：罗小锋系申请人张琼的儿子，于1980年12月14日出生，2003年3月，罗小锋离家出走后，再没有回过家，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满十四年多，现请求宣告罗小锋死亡。
经审理查明：下落不明人罗小锋，男，生于1980年12月14日，汉族，四川省渠县人，户籍地四川省渠县拱市乡绿水村四组87号，系申请人张琼之子。2003年3月，罗小锋离家出走后，再没有回过家，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满十四年多。申请人张琼申请宣告罗小锋死亡后，本院于2017年3月16日在检察日报上发出寻找罗小锋的公告，法定公告期间为一年，现已届满，罗小锋仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。……”罗小锋现已下落不明达十四年之久，申请人张琼申请宣告罗小锋死亡符合法律规定；本院受理张琼的宣告死亡的申请后，发出了寻找下落不明人的公告，现公告期一年已满，罗小锋仍然下落明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告罗小锋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑文彬
二〇一八年三月二十日
书记员 张正牛
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00003-1号
申请执行人陈某。
被执行人魏某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人魏某机动车交通事故与责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00028号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人魏某发出执行通知书，责令其在三日内履行判决书确定的给付10000元本金及迟延履行利息的义务。逾期后，被执行人未予履行。在执行中经过调查，被执行人魏某无其他可供执行的财产，且在法律规定的期限不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城石民初字第00028号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨 军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第548号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏。
被告：张凯傑。
被告：郑永军。
被告：余慧芳。
原告台州银行股份有限公司为与被告张凯傑、郑永军、余慧芳金融借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏、被告郑永军到庭参加诉讼，被告张凯傑、余慧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年12月10日，被告张凯傑经被告郑永军、余慧芳担保向原告借款600000元，双方订立的合同载明：借款期限自2013年12月10日至2014年1月10日，借款金额600000元，月利率6.72‰，若逾期还款，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证范围包括借款本金、利息、逾期息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务到期之日起两年。放贷当日被告马上归还了400000元以及利息，余欠借款本金200000元及相应的利息至今未还。请求判令被告张凯傑偿还借款本金200000元及利息、逾期息（自2013年12月10日起按合同约定计算至实际还款日止），被告郑永军、余慧芳负连带责任。
被告郑永军辩称：本案借款实际使用人并非本案当事人，而是公司老板借款到后要求答辩人转借，实质上属于以贷还贷，借款应由实际使用人林新军负担。
被告张凯傑、余慧芳未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告保证借款合同、借款借据、还款明细单各一份，以证明原告诉称的事实。经质证，被告郑永军对真实性无异议。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告张凯傑、余慧芳，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同各方应按约履行。张凯傑未按约还款，事实清楚，证据确实。被告郑永军、余慧芳系连带责任保证人，依约应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑永军辩称本案的借款系以贷还贷，但未有相应的证据予以证实，其抗辩本院不予采信。为维护金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张凯傑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、逾期利息（自2013年12月10日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；被告郑永军、余慧芳对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告张凯傑负担，被告郑永军、余慧芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年三月十九日
代书记员 林 芝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第148-1号
申请执行人曹新民，男，1954年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人，住湖南省株洲市芦淞区人民中路。
申请执行人曹慧，女，1961年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，工人，住湖南省湘潭市雨湖区解放北路。
申请执行人曹金秀，女，1956年7月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人，住湖南省株洲市芦淞区人民中路。
申请执行人曹建芝，女，1963年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人，住湖南省株洲市人民中路。
被执行人万清华，女，1972年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区王塔冲。
本院执行申请执行人曹新民、曹慧、曹金秀、曹建芝与被执行人万清华合同纠纷一案，被执行人万清华应向申请执行人曹新民、曹慧、曹金秀、曹建芝共支付赔偿款240000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2450元、执行费3537元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭文英
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0751号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，男，1965年9月19日出生，汉族。2013年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈骄，江苏传承律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1529号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2013年11月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人王某及辩护人陈骄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日20时16分许，被告人王某驾驶皖K×××××轻型普通货车沿昆山市昆嘉路由东向西行驶至蓬钱路路口西侧路段时，车辆车头前部右侧与在机动车道内行走的被害人代某发生碰撞，造成被害人代某倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于同月25日死亡的道路交通事故。事发后，被告人王某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交巡警大队事故责任认定，被告人王某负该起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王某系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害方三万元，且被害人对本起事故的发生存在过错。综上，建议对被告人王某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年7月21日20时16分许，被告人王某驾驶皖K×××××轻型普通货车沿昆山市昆嘉路由东向西行驶至蓬钱路路口西侧路段时，车辆车头前部右侧与在机动车道内行走的被害人代某发生碰撞，造成被害人代某倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于同月25日死亡的道路交通事故。事发后，被告人王某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交巡警大队事故责任认定，被告人王某负该起道路交通事故的主要责任。
另查明，事发后，被告人王某赔偿了被害人亲属人民币30000元。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、证人段某的证言，证实案发当日19时许，其和余某等人乘坐王某驾驶的小货车从上海回昆山。行驶到昆嘉路建大轮胎西面第一个路口，小货车撞上了一名过马路的女子。王某立即停下车，让其打110报警，他自己打了120。过了一会，警察和救护车到了现场。
2、证人余某的证言，证实案发当日19时许，其和段某等人乘坐王某驾驶的小货车从上海回昆山。行驶到昆嘉路建大轮胎西面一个路口时，小货车撞到了一名女子。停车后，王某和段某都用手机报了警。过了一会，警察和救护车到了现场。
3、证人曹某的证言，证实案发当日20时许，其途径事发路口，听到“啊”的一声，抬头看见一辆货车停了下来，旁边躺着一名三十多岁的女子，从货车上下来两名男子，正在打电话。
4、证人杨某的证言，证实代某是其妻子，在昆山长兴电镀厂上班。2013年7月21日晚，代某在昆山市昆嘉路发生了交通事故，后因抢救无效死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实交通事故现场的情况。
6、事发路口监控录像，证实交通事故的发生过程。
7、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证实被害人代某因交通事故致颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故认定书，证实被告人王某负事故的主要责任，被害人代某负事故的次要责任。
9、接警单、查获经过，证实案发经过及被告人的归案过程。
10、机动车驾驶证、行驶证信息，证实被告人王某的驾驶证信息及肇事车辆情况。
11、户籍信息，证实被告人王某及被害人的身份情况。
12、被告人王某对犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
为证明被告人王某进行民事赔偿的情况，辩护人当庭提交了道路交通事故预付金收款凭证一份，该证据经质证后具有证明效力，本院予以采信。
在本案审理过程中，本院向证人杨某调查核实被告人王某赔偿被害方经济损失的情况，证人杨某证实其从公安交警部门领取了被告人王某缴付的赔偿款3万元。该证言经控辩双方当庭质证后，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立。辩护人提出的被告人王某系初犯，有自首情节，赔偿了被害方三万元等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张芳琴
人民陪审员 薛晨融
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00611号
申请执行人：丁庆春。
被执行人：王治国。
本院在执行申请执行人丁庆春与被执行人王治国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王治国外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00676号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年九月十四日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第136号
原告刘某，男。
被告何某，女。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，并定于同年3月31日开庭审理本案。原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 陈伯准
二〇一五年四月一日
书记员 姚艳春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第616号
原告马定坤。
被告张烽光。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马定坤到庭参加诉讼，被告张烽光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月开始往来，后来被告说其母亲生病急需用钱，被告向原告借款10500元，后原、被告约定从2014年10月被告向原告支付每月2400元，到2015年1月前还款完毕，但被告未按时还款。现借款已到期，被告至今未将借款款项归还原告。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、请求被告偿还原告借款本金人民币10500元及利息（以10500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2015年5月20日计算至判决生效日）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年12月18日向原告借款10500元，并向原告出具借条一张。借条内容为：本人张烽光向马定坤借钱10500元，将于一月底全部归还，如不归还，愿承担一切法律后果。落款日期为2014年12月18日，借款人张烽光签字。借款到期后被告拒不偿还原告，原告于2015年5月20日诉至本院。
上列事实有原告提交的借条、银行电子回单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张烽光欠原告马定坤借款本金10500元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告向原告借款逾期拒不偿还，理应支付借款的利息，原告要求按照以10500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2015年5月20日计算至判决生效之日，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张烽光须于本判决生效之日起三日内支付原告马定坤借款10500元及利息（以10500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一五年七月十三日
书记员 吴逸涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7419号
原告陈玉凤，农民。
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂，地址蓟县下仓镇李四中村3区*排*号。
业主刘娜，农民。
被告郑文良，农民。
原告陈玉凤与被告天津市蓟县润旺达服装加工厂、被告郑文良劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤到庭参加诉讼，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂刘娜、被告郑文良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至12月，原告在被告天津市蓟县润旺达服装加工厂工作，被告共拖欠原告工资6917元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资6917元，诉讼费由被告承担。
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂刘娜、被告郑文良未作答辩。
经审理查明，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂系个体工商户，业主为刘娜，经营服装加工业务。刘娜与被告郑文良为夫妻，共同经营润旺达服装加工厂。2014年3月至12月，原告在被告天津市蓟县润旺达服装加工厂提供劳务。2015年1月10日，被告郑文良确认欠原告工资6917元，承诺2015年5月1日前结清工资，并为原告出具欠据一张。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等在案证实。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，在原告履行完义务后，被告应及时支付劳务报酬。原告持据向被告索要工资理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂刘娜、被告郑文良给付原
告陈玉凤工资6917元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王继辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽审三民提字第1号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：阎树林，男，1938年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
委托代理人：刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：杜德芝，女，1944年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
委托代理人：刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市第三医院。住所地：辽宁省丹东市元宝区教堂路*号。
法定代表人：刘城，该院院长。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：李宁，丹东市第三医院副院长。
再审申请人阎树林、杜德芝因与被申请人丹东市第三医院（以下简称第三医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月21日作出（2013）辽审三民申字第1089号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阎树林及杜德芝的委托代理人刘宏，第三医院的委托代理人及磊、李宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2012年，一审原告阎树林、杜德芝起诉至丹东市元宝区人民法院称：阎英豪系二原告的儿子，在第三医院工作数十年，系该单位针灸理疗科医生。2011年2月22日，阎英豪与本单位同事晚饭后返回科室时，在科室门外坠楼身亡。第三医院疏于管理，楼道设施存在问题，没有尽到安全保障义务，应承担侵权责任，考虑到阎英豪是酒后发生的事故，自身存在一定责任，故要求第三医院承担60%的赔偿责任。给付赔偿金275604元【（死亡赔偿金409340元﹢抚慰金50000元）×60%】。一审被告第三医院辩称，被告不存在疏于管理、设施存在问题、未尽到安全保障义务的情形，阎英豪是下班后酒后未经允许违规爬墙从高处坠落死亡，被告无过错。请求驳回原告的诉讼请求。
丹东市元宝区人民法院一审查明：阎树林、杜德芝是阎英豪的父母，阎英豪系被告单位的针灸理疗科执业医师。阎英豪家住大孤山，工作日晚上经常在单位二楼的科室休息。2011年2月22日晚上，阎英豪与单位同事喝酒后返往单位，在通往科室门口处，从楼上坠落死亡。2012年4月11日，丹东市人事争议仲裁委员会对原告阎树林提出的仲裁申请，作出不属于人事争议受案范围的不予受理通知书。阎英豪坠落地点上方，主楼通往科室的通道未设置灯光照明设施，护栏高度不足95厘米。
丹东市元宝区人民法院一审认为，阎英豪系第三医院单位职工，阎英豪酒后返回单位从楼上坠落死亡，其本人应当对事故的发生承担主要责任。第三医院作为管理单位，应当在合理限度范围内尽到安全保障义务，防止和避免事故的发生。根据《民用建筑设计通则》6.6.3的规定，“阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：临空高度在24米以下时，栏杆高度不应低于1.05米”。因事故发生地上方，主楼通往科室的通道护栏高度未能达到规定的1.05米，且第三医院未能在该通道上设置灯光照明设施，违反安全保障义务，应当对阎英豪的死亡承担40﹪的赔偿责任。原告主张被告赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金不违反法律规定，2012年辽宁省城镇居民人均可支配收入为20467元／年，阎英豪的死亡赔偿金为409340元（20467元／年×20年），被告应当赔偿原告163736元（409340元×40﹪）。两名原告因阎英豪的死亡遭受了精神上的损害，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。2012年6月4日，丹东市元宝区人民法院作出（2012）元民一初字第235号民事判决：被告丹东市第三医院于判决生效之日起十日内赔偿原告阎树林和原告杜德芝共计183736元。
第三医院不服一审判决，向辽宁省丹东市中级人民法院提起上诉称：案涉护栏符合民用建筑设计标准，上诉人无责任，一审判决按照城市居民标准计算赔偿数额证据不足。阎树林和杜德芝共同辩称，同意一审判决，请求驳回第三医院的上诉请求。
辽宁省丹东市中级人民法院二审查明：阎英豪在非工作时间酗酒后返往单位时坠楼死亡。阎英豪坠落时尸体垂直上方位置走廊扶手（护栏）高度为110厘米。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
辽宁省丹东市中级人民法院二审认为，安全保障义务责任主要适用于在为公众提供服务的场所发生人身损害的情况。本案中，上诉人单位对于阎英豪来讲，并不是向其提供消费服务的场所。故本案不适用安全保障义务的规定。上诉人在二审庭审中提供的由公安机关出具的阎英豪非正常死亡现场立体示意图可以看出，阎英豪落地垂直上方通廊扶手（护栏）高度为110厘米，符合《民用建筑设计通则》规定高度105厘米。被上诉人没有证据证明阎英豪是从其他不符合规定高度的扶手处坠落。因此，可以认定上诉人单位的设施不存在安全隐患。阎英豪作为上诉人单位的工作人员，对本单位的环境、设施是熟知和了解的，对通廊是否设置照明设施是知晓的，其作为完全民事行为能力人，明知通廊没有照明设施却在夜间非工作时间酗酒后活动于该通廊。因此上诉人对阎英豪的死亡不应承担管理责任。一审判决显属不当，应予以纠正。2013年4月23日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹民二终字第00169号民事判决：一、撤销丹东市元宝区人民法院（2012）元民一初字第00235号民事判决；二、驳回被上诉人阎树林、杜德芝的诉讼请求。
阎树林、杜德芝申请再审称：阎英豪出事的地点属于公共场所，被申请人未尽到安全保障义务；二审判决认定楼梯扶手的高度符合安全标准证据不足；出事楼道内没有照明设施等其他安全隐患也是造成事故的原因。故二审判决缺乏事实和法律依据，请求支持再审申请人的诉讼请求。第三医院辩称，阎英豪坠落的地点在下班后属于封闭区域不允许任何人进出，案涉护栏符合民用建筑设计标准，阎英豪在下班后醉酒，未经允许私自返回单位发生意外身亡，被申请人无责任。
本院再审查明的事实与二审一致。
本院再审认为，一二审判决均认定了阎英豪作为被申请人单位职工，因家住外地，经常在被申请人单位科室住宿过夜的事实，被申请人虽称不允许工作人员在单位科室过夜，但对阎英豪的行为并未制止，应视为被申请人对该行为的默认。故阎英豪在单位过夜的行为与其工作相关，其在住宿期间死亡，被申请人应对此承担相应的赔偿责任。另，第三医院在出事地点的走廊里没有设置必要的照明设施也与阎英豪的死亡存在一定关联性，故二审仅依据发生事故的楼梯栏杆符合安全标准判决驳回再审申请人的诉讼请求缺乏法律依据。鉴于阎英豪系酒后发生事故，自身存在较大过错，一审判决第三医院承担40%的赔偿责任比例较高，综合本案实际情况，赔偿责任比例定为30%比较适宜。2012年辽宁省城镇居民人均可支配收入为20467元／年，阎英豪的死亡赔偿金应为122802元（20467元／年×20年×30﹪）。精神损害抚慰金酌定为1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第00169号民事判决和丹东市元宝区人民法院（2012）元民一初字第235号民事判决；
二、丹东市第三医院于本判决生效之日起十日内给付阎树林和杜德芝死亡赔偿金122802元，精神损害抚慰金1万元，合计132802元。
三、驳回阎树林和杜德芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云波
代理审判员 丁 海
代理审判员 谭 斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 栾 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07076号
原告：袁天财，男，汉族，1957年1月5日出生，住重庆市江津区。
被告：杨方祥，男，汉族，1973年4月18日出生，住重庆市江津区。
被告：陈中余，男，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆凯石建材有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段25号。
法定代表人：蔡炳序，经理。
本院在审理原告袁天财诉被告杨方祥、陈中余、重庆凯石建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告袁天财逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一五年八月六日
书记员 李本豪
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第459号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人党某某，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，陕西省大荔县人。因涉嫌破坏电力设备罪，于2014年2月27日被抓获；经博罗县公安局决定，于2014年2月28日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人党某某犯破坏电力设备罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日19时许，被告人党某某伙同“云南”（另案处理）经商策后，携带铁铲、钳子等作案工具，去到博罗县龙溪镇博园路东江堤坝黄屋村路段躲藏，至次日凌晨2时许，被告人党某某伙同“云南”便开始用铁铲将埋于地下的路灯电缆线挖出，共剪断地下的铜制电线15米（价值人民币720元）。在作案过程中，被告人党某某被巡逻队员发现并被当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人党某某的行为已构成破坏电力设备罪。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，因其具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节：认罪态度较好，有一定悔罪表现，且未造成严重后果。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人党某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，“云南”叫其一起去的，其负责用铲子挖土，他去剪断电缆线。
经审理查明，2014年2月26日19时许，被告人党某某伙同“云南”（另案处理）经商策后，携带铁铲、钳子等作案工具，去到博罗县龙溪镇博园路东江堤坝黄屋村路段躲藏，至次日凌晨2时许，被告人党某某伙同“云南”便开始用铁铲将埋于地下的路灯电缆线挖出，共剪断地下的铜制电线15米（48元／米，价值人民币720元）。在作案过程中，被告人党某某被巡逻队员发现并被当场抓获。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现本案并抓获被告人党某某后，依法对立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案案发现场在博罗县龙溪镇博园路东江堤坝黄屋村路段；被告人党某某对盗剪现场、作案工具、赃物进行了指认。
3、证人证言
证人蔡某文的证言，证实其是龙溪镇一名巡逻队员，凌晨4时许在龙溪镇礼村黄屋一鱼塘边发现有一名男子正在挖电缆线，其下车表明身份后，该名男子就逃跑，约跑了10多米就被其抓获，并带回派出所。那男子共挖了4个地方，被盗的正在使用的电缆线长约20米。
4、被害人陈述，黄某光的证言证实，其系惠州市东宝华照明工程有限公司职员，2014年2月27日凌晨5时许，其接到派出所巡逻队员的电话，称在黄屋村堤坝的公路上抓到了名偷挖路灯电缆线的男子，该路段是其公司承包的地方，其马上赶去现场，当时那名偷电缆线的男子已经被派出所的人带走了，于是其将现场的电缆线用胶纸包好，把现场清理干净，后到派出所做笔录。被偷的电缆线是路灯的电线，一直都是通着电使用着的，共有四个埋电缆线的地方被挖了，电缆线也被剪断了，每个位置大约被挖了40米，有30米的电缆线被偷走了，而被剪断的电缆线因不够长，也不能使用了，要重新换上新的电缆线接上去；有130米被剪断但没有被偷走的电缆线也没有用，只能作废品卖。
5、被告人供述和辩解，被告人党某某供认，其于2014年2月26日晚上19时许，我和“云南”携带着一个黑色的背包，里面装有盗窃电缆线的工具，有2把美工刀，2把一字螺丝刀，6条六角螺丝刀，一个羊勾头，一把剪钳，2个麻袋，一把铁铲。我俩从园洲镇步行来到龙溪镇东江边，接着走到东江边旁的一个空着无人的铁皮房里一直待到次日凌晨2时左右才走出来，上了一个堤坡旁，见四周无人，我就拿着大铲子在堤坡挖泥土，“云南”就负责看周边来往的车辆，我挖了约60公分后看见埋在泥土下面的电缆线，后沿着电缆线一直挖，挖了大概15米，我和“云南”各自拿着一把美工刀在一旁把电缆线割断，他把一截的电缆线剪断拉到堤坡下面，我当时还在割另一头的电缆线，突然“云南”说有车过来躲一下，于是我俩各自躲起来了，接着有一辆车停在我们盗窃电缆线的位置，车上面下来二个人，然后看见我躲在堤坡下面，他们就把我抓住了。是“云南”提议说去盗窃电缆线的，我割的那一截电缆线大概有八九米，“云南”割的有五六米，共15米左右。原来是想着把盗窃得来的电缆线，把外层的胶皮剥掉把铜线取出来卖给废品店换钱。“云南”，云南省人，约26岁，身高约165厘米，瘦瘦的身材。
6、扣押清单，证实公安机关缴获被告人党某某的美工刀2把、一字螺丝刀2把、六角螺丝刀6把、羊勾头1把、剪刀1把、麻袋2个、铁铲1把、背包1个并予以扣押；
7、辨认笔录，经蔡某文辨认，指认出被告人党某某就是其于2014年2月27日凌晨4时许在龙溪镇礼村黄屋巡逻时抓获的那名盗窃电缆线的男子；
8、户籍证明，证实被告人党某某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
9、抓获经过，证实于2014年2月27日被告人党某某在作案过程中，被巡逻队员发现后被当场抓获。
11、物价鉴定，博罗县物价局价格认证中心出具的博价鉴字（2014）120号《涉案财产价格鉴定结论书》，证实被告人党某某盗剪的3×25平方铜制电线市场价值为48元／米。
本院认为，被告人党某某以盗窃为目的，故意破坏正在运行中的电力设备，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，且未造成严重后果，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人党某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2017年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 沈琪冰
二〇一四年十月八日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第1号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人白某某，某某乡人民政府驻村干部。
委托代理人张某某，某某乡人民政府计生专干。
被执行人周某某，男，1981年4月1日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人宋某某，女，1985年7月13日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行该局于2014年4月25日作出的计生征决定（2014）第01号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周某某、宋某某于2014年3月15日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2014年4月25日作出计生征决定（2014）第01号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费13717.2元，并于2014年4月27日送达。现决定已生效，被执行人周某某、宋某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费13717.2元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口与计划生育局作出的计生征决定（2014）第01号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年一月七日
书记员 许召巧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初28号
原告赵亚青，女，1965年7月3日出生，汉族，现住肇东市，
被告孙洪滨，男，1963年10月29日出生，汉族，现住肇东市，
本院受理原告赵亚青诉被告孙洪滨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年1月3立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵亚青撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵亚青负担。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一八年四月四日
书 记 员 于永静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5541号
上诉人（原审被告）沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹德恒，男，1983年2月17日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：张茜，女，1982年10月28日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人邹德恒、张茜房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年4月22日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告邹德恒、张茜诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）7203元，并由被告承担诉讼费用。
原审被告沈阳星瑞房地产开发有限公司辩称，其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原审法院经审理查明，原告与被告于2011年6月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区高迎路1号1-25-1号建筑面积85.13平方米房屋一处，房屋总价款555818元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月1日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告起诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月1日交付房屋，应在360天内即2013年10月27日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月28日起至2015年8月5日止，共计647天，违约金555818元×0.00002×647天=7192.28元，故原告请求被告支付逾期办证违约金7203元的诉讼请求，对其中7192.28元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能按期办理的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审法院判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告邹德恒、张茜逾期办证违约金7192.28元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称请求撤销一审判决，判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：由于施工方的原因导致不能及时办理竣工验收备案手续，所以未能办理房屋初始登记批复一审认定上诉人承担违约责任不当。上诉人向大连金广集团发出了律师函。但大连金广集团未能及时履行义务致使验收工作推迟，此为不可归责与上诉人的原因所致。
被上诉人答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16801号
原告张某甲，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人叶枫，上海原本律师事务所律师。
委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。
被告林某，女，1978年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人董斐，高朋（上海）律师事务所律师。
原告张某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月15日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人叶枫，被告林某及其委托代理人董斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自行相识，双方于2004年9月28日登记结婚，2009年3月2日生育一女，名张某乙。婚后，因双方性格差异较大，导致缺乏沟通。而产生矛盾后，虽进行了沟通，但仍无法解决。自2013年12月起，原、被告已分居生活。分居期间，婚生女张某乙一直随被告共同生活。目前，原告经深思熟虑后起诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）2，000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告林某辩称，原告所述婚姻过程属实。原、被告系自由恋爱相识，已相识十几年，感情基础较好。在婚姻过程中，被告系无过错方。2013年12月以后，被告与原告父母及女儿生活在一起，原告仍会回家看望女儿及父母，故被告不认可原告所述的分居。现原告提出离婚诉求，对被告来说如晴天霹雳，被告无法接受。夫妻之间有矛盾很正常，有矛盾不代表感情破裂。如被告在婚姻过程中有不好的地方，被告愿意慢慢改正。综上，希望保持婚姻及家庭完整，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识，双方于2004年9月28日登记结婚，2009年3月2日生育一女，名张某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因双方未能处理好夫妻间出现的矛盾致关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告系自主婚姻，并已育有一女，理应建立了一定的夫妻感情。双方关系的现状，源于对夫妻间已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予和好机会。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第242号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，1959年9月3日出生，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 闵厚铭
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00135号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：赵家斌，系该行职员。
代理权限：代为立案、举证、质证、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉、代收法律文书。
被告：郭海林。（未出庭，身份未核对）。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告郭海林借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费3540元（原告预交），减半收取1770元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李一
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01506号
罪犯吉赞军，男，生于1972年6月16日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）西刑初字第39号刑事判决，以被告人吉赞军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年12月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吉赞军在服刑中获监狱六次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吉赞军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吉赞军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吉赞军减去有期徒刑一年。（刑期至2032年9月11日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1764号
罪犯肖钦万，男，1987年4月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）昆刑三初字第91号刑事判决，以被告人肖钦万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1045号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖钦万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖钦万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖钦万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖钦万减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月3日起至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静