安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第00697号
原告：许俊海。
委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王侃，安徽至达律师事务所律师。
被告：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业集聚区合磨路西育秀路1号。
法定代表人：黄世清，董事长。
被告：安徽北辰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路130号万达广场c区7号写字楼2003-2006室。
法定代表人：刘卫星，总经理。
被告：安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。
法定代表人：杨齐素，总经理。
委托代理人：夏尚华，男，汉族，1965年11月18日出生。
被告：杨齐素。
委托代理人：夏尚华，男，汉族，1965年11月18日出生。
被告：安徽海川重工科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽配工业园。
法定代表人：邵贤明职务：董事长
被告：黄大著。
被告：邵贤明。
案由：追偿权纠纷
原告许俊海因与被告安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告许俊海委托代理人赵永英、王侃，被告安徽金安管业集团有限公司、杨齐素共同委托代理人夏尚华到庭参加诉讼，被告安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明等经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许俊海诉称：安徽永龙实业集团股份有限公司与浦发银行合肥分行营业部，于2014年3月6日签订《融资额度协议》及附属融资文件《开立银行承兑汇票协议书》。后安徽永龙实业集团股份有限公司委托安徽双赢集团融资担保有限公司为其银行承兑汇票敞口金额壹仟万元提供担保，并签订了《担保协议》。同时安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、杨齐素、邵贤明分别与安徽双赢集团融资担保有限公司签订了相对应的反担保保证合同，为安徽永龙实业集团股份有限公司的银行承兑汇票敞口金额壹仟万元向安徽双赢集团融资担保有限公司提供连带责任反担保。安徽双赢集团融资担保有限公司随后与浦发银行合肥分行营业部签订《最高额保证合同》为安徽永龙实业集团股份有限公司的银行承兑汇票敞口金额壹仟万元提供连带保证，浦发银行合肥分行营业部于2014年3月21日向债务人开立了敞口壹仟万元的银行承兑汇票，到期日为2014年9月21日。安徽双赢集团融资担保有限公司与安徽永龙实业集团股份有限公司签订的《担保协议》约定：安徽双赢集团融资担保有限公司担保的主债权为安徽永龙实业集团股份有限公司自2014年3月至2014年11月与浦发银行合肥分行营业部签订一份或多份《银行承兑汇票协议》，并依据上述协议办理的到期日均不超过2014年11月的一份或数份银行承兑汇票票面总金额扣除甲方缴存的保证金后的不超过壹仟万元整人民币敞口部分的到期交存票款义务，担保方式为连带责任担保。安徽永龙实业集团股份有限公司违约造成安徽双赢集团融资担保有限公司代偿的，安徽永龙实业集团股份有限公司应向安徽双赢集团融资担保有限公司支付代偿金额10%作为违约金，并按银行同期贷款利率计算利息及承担安徽双赢集团融资担保有限公司追偿产生的相关费用。各反担保保证合同中对担保范围、担保方式、保证期间等均作出了明确约定。后因安徽永龙实业集团股份有限公司处于关闭歇业状态，浦发银行合肥分行营业部宣布该笔业务提前到期，2014年9月16日浦发银行合肥分行营业部向安徽双赢集团融资担保有限公司发出代偿通知书，要求其履行担保责任代偿银行承兑汇票敞口金额壹仟万元。安徽双赢集团融资担保有限公司于2014年年9月22日委托许俊海代偿了上述款项，浦发银行合肥分行营业部向安徽双赢集团融资担保有限公司出具《结清证明》及《解除担保责任函》，安徽双赢集团融资担保有限公司依法取得对安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明等的追偿权。2014年许俊海与安徽双赢集团融资担保有限公司就对安徽永龙集团股份有限公司的债权达成一致并签署《债权转让协议》，许俊海依法受让取得对安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明等的追偿权，安徽双赢集团融资担保有限公司及许俊海履行了相应的告知义务。许俊海基于合法受让的追偿权催告安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明履行对应的合同义务，但安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明一直拒绝履行，许俊海认为安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明的行为已经严重违约，应当依约履行付款义务并承担违约责任。现许俊海为主张其上述权利，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告安徽永龙实业集团股份有限公司支付代偿款1000万元、利息5万元（自2014年9月22日暂计算至2014年10月22日，款清息止），实现债权的费用15万元；2、被告安徽永龙实业集团股份有限公司支付违约金100万元；3、被告安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、杨齐素、邵贤明对上述被告安徽永龙实业集团股份有限公司应负全部债务承担连带清偿责任；4、被告安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明共同承担本案诉讼费用及其他费用。
被告安徽金安管业集团有限公司、杨齐素答辩称：一、原告许俊海主张由安徽双赢集团融资担保有限公司转让的追偿款，该款实际借款人安徽永龙实业集团股份有限公司法定代表人黄大著涉嫌诈骗已经被依法提起公诉，本案情况与已公诉案件相似，安徽省金安管业集团有限公司和杨齐素也是受害人，正在就相关情况向公安机关反映。二、原告许俊海主张其他费用中律师费应由其自行承担。三、在案涉反担保合同中并未约定违约金，故原告许俊海主张违约金没有事实和法律依据。综上，原告许俊海诉请被告安徽金安管业集团有限公司、杨齐素承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告许俊海对被告安徽金安管业集团有限公司、杨齐素的诉请。
被告安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明未作答辩。
原告许俊海为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
第一组证据：
1、《融资额度协议》（编号BC2014031100001007），
2、《开立银行承兑汇票协议书》（编号CD58012014880110），
3、《担保协议》（编号2014年保字第030020），
4、《最高额保证合同》（编号ZB5801201400000022），
5、《放款通知书》，
6、《银行承兑汇票》（3张）。
证明：1、安徽永龙实业集团股份有限公司向浦发银行合肥分行营业部申请开立贰仟万元银行承兑汇票，敞口金额为壹仟万元。2、安徽双赢集团融资担保有限公司接受安徽永龙实业集团股份有限公司的委托，与浦发银行合肥分行营业部签订《最高额保证合同》，为安徽永龙实业集团股份有限公司的银行承兑汇票敞口部分在最高额壹仟万范围内提供担保。保证范围为主债权及利息、罚息及实现债权费用等。3、浦发银行合肥分行营业部于2014年3月21日向永龙开立银行承兑汇票贰仟万元，敞口金额为壹仟万元。
第二组证据：
1、《反担保保证合同》（2014年反保字第030020号），
2、《反担保保证合同》（2014年反保字第030020-1号），
3、《反担保保证合同》（2014年反保字第030020-2号），
4、《反担保个人保证合同》（2014年个保字第030020号），
5、《反担保个人保证合同》（2014年个保字第030020-1号），
6、《反担保个人保证合同》（2014年个保字第030020-2号）。
证明：安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明分别与安徽双赢集团融资担保有限公司签订了反担保合同，为安徽永龙实业集团股份有限公司的银行承兑汇票敞口部分向安徽双赢集团融资担保有限公司提供连带责任反担保。担保范围为安徽双赢集团融资担保有限公司提供担保可能发生的代付款、待付款的利息及追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等）。
第三组证据：
1、《上海浦东发展银行授信业务到期提示函》，
2、《上海浦发银行合肥分行营业部代偿通知书》，
3、《结清证明》，
4、《解除担保责任函》，
5、《徽商银行业务委托书》，
6、《徽商银行记账凭证》。
证明：安徽永龙实业集团股份有限公司因关闭歇业，浦发银行合肥分行营业部宣布银行承兑汇票提前到期，要求安徽双赢集团融资担保有限公司承担保证责任，安徽双赢集团融资担保有限公司委托许俊海代偿了银行承兑汇票敞口金额壹仟万元，解除了担保责任，取得追偿权。
第四组证据：
1、《债权转让协议》，
2、《债权转让通知书》（送达及回执），
3、2015年5月26日安徽双赢集团融资担保有限公司在安徽商报财经新闻.证券版发布的《债权转让通知》。
证明原告许俊海与安徽双赢集团融资担保有限公司之间就对安徽永龙实业集团股份有限公司的债权达成一致并签署《债权转让协议》，许俊海依法取得对安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明等的追偿权。许俊海受让债权后已经履行了相应的告知债务人的义务。
第五组证据：
1、《聘请律师合同》，
2、《安徽省律师服务收费标准》，
3、律师费发票。
证明许俊海为维护自身合法权益，聘请律师代理诉讼，实际花费15万元，依约应当由安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明等承担。
被告安徽金安管业集团有限公司、杨齐素针对原告许俊海提供的证据质证如下：对于第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对于第四组证据，安徽金安管业集团有限公司、杨齐素均未收到相关债权转让通知，该转让对两被告不产生法律效力；对于第五组证据，在反担保合同中并未约定实现债权费用由两被告承担，即使反担保合同成立，我们也仅应就本金承担连带责任。
被告安徽金安管业集团有限公司、杨齐素未向本院提交证据。
原告许俊海提供的第一、二、三组证据，被告安徽金安管业集团有限公司、杨齐素未提出异议，本院予以采信；第四组证据，许俊海提供的回执系按照各被告在反担保合同中所写明地址予以邮寄，但是该地址并不必然产生邮寄送达的法律效果，许俊海在本案庭审后向本院补充提交了2015年5月6日在安徽商报刊登的《债权转让通知》，该通知于2015年7月6日到期，应视为债权转让通知已经合法送达；对于第五组证据，根据案涉反担保合同约定的担保范围，许俊海因案涉追偿所支出的律师费等应由各被告负担，本院予以采信。
经审理查明：安徽永龙实业集团股份有限公司与浦发银行合肥分行营业部于2014年3月6日签订《融资额度协议》及附属融资文件《开立银行承兑汇票协议书》。后安徽永龙实业集团股份有限公司委托安徽双赢集团融资担保有限公司为其银行承兑汇票敞口金额壹仟万元提供担保，并签订了《担保协议》。同时安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、杨齐素、邵贤明分别与安徽双赢集团融资担保有限公司签订了《反担保保证合同》，为安徽永龙实业集团股份有限公司的银行承兑汇票敞口金额壹仟万元向安徽双赢集团融资担保有限公司提供连带责任反担保。安徽双赢集团融资担保有限公司随后与浦发银行合肥分行营业部签订《最高额保证合同》为安徽永龙实业集团股份有限公司的银行承兑汇票敞口金额壹仟万元提供连带保证，浦发银行合肥分行营业部于2014年3月21日向债务人开立了敞口壹仟万元的银行承兑汇票，到期日为2014年9月21日。安徽双赢集团融资担保有限公司与安徽永龙实业集团股份有限公司签订的《担保协议》约定：安徽双赢集团融资担保有限公司担保的主债权为安徽永龙实业集团股份有限公司自2014年3月至2014年11月与浦发银行合肥分行营业部签订一份或多份《银行承兑汇票协议》，并依据上述协议办理的到期日均不超过2014年11月的一份或数份银行承兑汇票票面总金额扣除甲方缴存的保证金后的不超过壹仟万元整人民币敞口部分的到期交存票款义务，担保方式为连带责任担保。安徽永龙实业集团股份有限公司违约造成安徽双赢集团融资担保有限公司代偿的，安徽永龙实业集团股份有限公司应向安徽双赢集团融资担保有限公司支付代偿金额10%作为违约金，并按银行同期贷款利率计算利息及承担安徽双赢集团融资担保有限公司追偿产生的相关费用。各反担保保证合同中对担保范围、担保方式、保证期间等均作出了明确约定。后因安徽永龙实业集团股份有限公司处于关闭歇业状态，浦发银行合肥分行营业部宣布该笔业务提前到期，2014年9月16日浦发银行合肥分行营业部向安徽双赢集团融资担保有限公司发出代偿通知书，要求其履行担保责任代偿银行承兑汇票敞口金额壹仟万元。安徽双赢集团融资担保有限公司于2014年年9月22日委托许俊海代偿了上述款项，浦发银行合肥分行营业部向安徽双赢集团融资担保有限公司出具《结清证明》及《解除担保责任函》，安徽双赢集团融资担保有限公司依法取得对安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明等的追偿权。2014年许俊海与安徽双赢集团融资担保有限公司就对安徽永龙集团股份有限公司的债权达成一致并签署《债权转让协议》，许俊海依法受让取得对安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明等的追偿权，安徽双赢集团融资担保有限公司及许俊海履行了相应的告知义务。许俊海基于合法受让的追偿权催告安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明履行对应的合同义务，但安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明一直拒绝履行，许俊海遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，许俊海为案涉诉讼已经实际支出律师费15万元。
本院认为：根据原告许俊海提供的《融资额度协议》、《担保协议》、《反担保保证合同》、《债权转让通知书》等，足以证实许俊海受让自安徽双赢集团融资担保有限公司的案涉追偿权合法有效，许俊海有权向安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明等主张相应权利。被告安徽永龙实业集团股份有限公司与案外人安徽双赢集团融资担保有限公司签订的《担保协议》第6.3约定若安徽永龙实业集团股份有限公司违约造成安徽双赢集团融资担保有限公司代偿，安徽永龙实业集团股份有限公司将承担代偿金额10%的违约金，现原告许俊海主张的该违约金加上依约代偿本金产生的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的法定上限，符合法律规定，本院予以支持。案外人安徽双赢集团融资担保有限公司与被告安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明等签订的《反担保保证合同》第三条中均明确约定保证范围包括乙方即安徽双赢集团融资担保有限公司代付款、代付款自代付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及含诉讼费、执行费、律师费等在内的追偿费用，但是并未涉及安徽永龙实业集团股份有限公司承诺的违约金，故原告许俊海有权向上述被告主张代付款本金、自代付之日即2014年9月22日起以代付款为本金按照同期贷款利率计算的利息及相应追偿费用，但不包含违约金。许俊海至今已经为案涉追偿实际支付律师费15万元，本院予以确认。原告许俊海的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽永龙实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告许俊海代付款本金1000万元及利息（自2014年9月22日起以代付款本金1000万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清为止）；
二、被告安徽永龙实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许俊海违约金100万元；
三、被告安徽永龙实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许俊海追偿费用15万元；
四、被告安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明就上述第一项、第三项被告安徽永龙实业集团股份有限公司应承担的款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告许俊海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89000元，保全费5000元，合计94000元，由被告安徽永龙实业集团股份有限公司承担94000元，其中83000元由被告安徽北辰融资担保有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。