河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2928号
原告苏全玉，男，1962年4月29日出生，回族，住南阳市宛城区。
委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所律师，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人张国勇，任总经理
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师，特别授权。
原告苏全玉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告苏全玉及其委托代理人吴志刚，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人李丙乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏全玉诉称：2016年3月6日10时许，张发田驾驶电动三轮车（后载张博文）沿五一路由西向东行驶，当行驶至五一路与××路交叉路口处时，违反交通信号灯指示通行，遇苏敬彬驾驶的沿嵩山路由南向北行驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车通过该路口，张发田避让过程中，电动三轮车侧翻，造成豫Ｒ×××××号小型普通客车与乘坐人张博文相撞，导致电动三轮车乘车人张博文受伤的交通事故。事故发生后，河南省南阳油田公安交通警察支队事故大队出具事故认定书，认定：张发田与苏敬彬在此次事故中负同等责任，张博文无责任。苏敬彬系原告苏全玉的儿子。此后，在事故大队调解下，原告替苏敬彬赔偿受害人各项损失共计58000元。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车所有人系原告苏全玉，该车在被告人寿财险郑州支公司处投保了交强险，投保人系原告苏全玉，且事故发生在承保期间。此后，原告多次向被告索赔，被告以种种理由推诿不予偿还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付交强险赔偿金58000元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、豫Ｒ×××××在我公司投保属实，在核实事故发生时该车辆具有合法有效的行驶资格，有合法有效的驾驶资格，我公司在保险合同约定的范围内承担保险责任。2、根据保险合同约定，医疗费用应扣除超出交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医保标准范围外的费用，我公司要求按20%比例予以扣除，根据保险合同约定，诉讼费因原告并未投保诉讼费保险险种，诉讼费用不属保险赔偿范围。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明张发田与苏敬彬在此次事故中负同等责任，张博文无责任。
2、肇事车辆行驶证和驾驶证复印件各一份，证明车辆所有人系原告苏全玉。
3、驾驶人苏敬彬的机动车驾驶证复印件一份，证明驾驶人苏佳彬具有合法的驾驶资格。
4、原告苏全玉身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
5、涉案车辆的机动车强制险保险单和商业险保险单各一份，证明投保人苏全玉在被告人寿财险郑州支公司处投保了122000元交强险和500000元第三者责任保险的事实。
6、赔偿协议书一份，主要内容为“苏敬彬赔付张发田和张博文医疗费、误工费、后期治疗费、营养费、护理费、维修费、交通费，共计58000元，双方达成协议后互不追究”，证明原告共赔偿受害人各项损失共计58000元的事实。
7、受害人收取赔偿金额的收条一份，证明受害人收到原告赔付58000的事实；
8、河南油田总医院急诊病历和诊断证明书各一份及门诊收费票据5张，证明事故发生后，张博文被送往河南油田总医院进行治疗，花去医疗费907.7元，医嘱要求转往南阳市中心医院进一步治疗的事实。
9、南阳市中心医院住院病历一份、住院清单、门诊收费票据6张和住院收费票据1张，证明张博文前往南阳市中心医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡伴头皮血肿；3、右侧上颌窦前壁骨折并鼻窦腔积液；4、右眼钝性损伤；5、右眼下直肌损伤，右眼视神经损伤；6、头皮、右眼眼睑裂伤；7、头面部软组织损伤。住院治疗21天，花去医疗费18407.6元。
10、机动车保险索赔申请书一份，证明原告曾经向被告索赔的事实。
11、护理人员收入证明两份，证明张博文住院期间需要张红庆和王春香两人护理，其中张红庆月工资为6500元和王春香月工资为2605元的事实。
被告人寿财险郑州支公司质证认为：对第1份证据无异议，对2、3、4份证据没有原件无法核实真实性，对第5份证据无异议，对第6份协议书因该协议书与交通事故受害人自行达成的协议，其支付标准因无其他证据印证，我公司无法进行核实和赔偿，对第7份收条因该收条收款人与事故受害人存在法定代理关系，没有证据相互印证，对第8、9组证据中的清单应当与其病历相互印证后才能证明交通事故受害人治疗情况，对其他证据真实性无异议，对第10份证据因该申请书系原告签章，没有我公司确认无法证实原告曾向我公司进行索赔；对第11份证据有异议。被告人寿财险郑州支公司在庭审期间未向法庭出示证据。
针对原、被告出示的证据，经质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：
对原告出示的第1份证据，被告无异议，本院予以采信；对第2、3、4、5、6、7、8、9份证据，经本院核实，上述8份证据真实、有效，本院予以采信；对第10份证据，被告有异议，经本院核实，该份证据系复印件，无法核实其真实性，故对该份证据，本院不予采信；对第11组证据被告有异议，经本院核实，张红庆月工资6500元，但未提供其纳税证明。王春香的收入证明未提供用人单位劳动合同及相关营业执照予以佐证，故对该组证据，本院不予采信。
经审理查明：2016年3月6日10时许，张发田驾驶电动三轮车（后载张博文）与苏敬彬驾驶的沿嵩山路由南向北行驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，导致电动三轮车乘车人张博文受伤的交通事故。事故发生后，张博文被送往河南油田总医院进行治疗，花去医疗费907.7元。此后张博文前往南阳市中心医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡伴头皮血肿；3、右侧上颌窦前壁骨折并鼻窦腔积液；4、右眼钝性损伤；5、右眼下直肌损伤，右眼视神经损伤；6、头皮、右眼眼睑裂伤；7、头面部软组织损伤。住院治疗21天，花去医疗费18407.6元。该事故经河南省南阳油田公安交通警察支队事故大队出具事故认定书，认定：张发田与苏敬彬在此次事故中负同等责任，张博文无责任。此后，在事故大队调解下，原告共赔偿受害人张博文各项损失共计58000元。
另查明：1、苏敬彬系原告苏全玉的儿子；2、肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车所有人系原告苏全玉，投保人系原告苏全玉，该车在被告人寿财险郑州支公司处投保了122000元交强险和500000元第三者责任保险，且事故发生在承保期间；3、事故发生时，张博文满9周岁，张发田满71周岁。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告苏全玉的儿子苏敬彬与张发田驾驶电动三轮车（后载张博文）发生的交通事故，经交警部门处理并作出道路交通事故认定书，认定张发田与苏敬彬在此次事故中负同等责任，张博文无责任。此后，在交警部门主持下，原告苏全玉替苏敬彬赔付张博文各项费用共计58000元，由于肇事车辆系原告所有并以原告名义在被告人寿财险郑州支公司投保有122000元的交强险和500000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险郑州支公司应当在交强险分项限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔偿，由于张发田与苏敬彬在此次事故中负同等责任，本院酌定按5：5进行赔偿。
原告赔付张博文和张发田的58000元包含医疗费、误工费、后期治疗费、营养费、护理费、维修费和交通费，就上述各项费用本院确认如下：（一）医疗费，有医疗费发票予以证明的为19315.3元，本院予以支持；（二）误工费，事故发生后，张博文受伤住院治疗，经本院查明，事故发生时张博文年满9周岁，系无民事行为能力人，其误工费不予支持；事故发生时张发田年满71周岁，且原告未提供证据证明张发田因交通事故导致误工，故对误工费本院不予支持；（三）后续治疗费原告未能提供证据予以证明，本院不予支持；（四）营养费，受害人张博文住院治疗21天，酌定每天30元，应为21天×30元=630元，本院予以支持；（五）护理费，受害人张博文住院治疗21天，医嘱未要求护理人数，本院认为以1人护理为宜，每天80元计算，护理费为80元×21天=1680元；（六）维修费和交通费，原告在庭审中未提供相应证据予以证明，对维修费和交通费本院不予支持；（七）住院伙食补助费，受害人张博文住院治疗21天，酌定每天30元，应为21天×30元=630元。
上述医疗费、营养费、护理费和住院伙食补助费共22255.3元，医疗费、住院伙食补助费和营养费20575.3元，被告人寿财险郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内先行赔偿原告苏全玉，超出的10575.3元，按5：5的事故责任比例，由苏敬彬和张发田各自承担5287.65元，由于原告苏全玉已经替代苏敬彬赔付张博文58000元，由苏敬彬承担的5287.65元，当由被告人寿财险郑州支公司在500000元第三者责任险内予以赔付。应当由张发田承担的5287.65元，由于原告苏全玉已经先行赔付，原告苏全玉可向张发田另行主张。护理费1680元，由被告人寿财险郑州支公司在死亡、伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告苏全玉17507.65元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担1012元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年十一月十五日＋
书 记 员 王海燕