wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第270号
上诉人（原审原告）张国明。
被上诉人（原审被告）张永宽。
上诉人张国明与被上诉人张永宽租赁合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国明，被上诉人张永宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月，经原告张国明介绍，被告张永宽与原告的妻兄王德元签订了施工合同，由被告张永宽承建王德元位于凉州区发放镇新兴村四组的小康住宅一处。合同约定由王德元将施工所需水、电、路接至施工场地并提供民工的住宿及生活设施等。合同签订后，被告张永宽又将其中的人工工程承包给张会完成。原告张国明的棉布帐篷2顶、单帐篷1顶、压面机1台、火炉1台、方桌2张、水桶1个、小轿车1辆及其它一些厨房用具也在工地上使用。同年8月16日工程完工。后原告张国明要求被告张永宽支付上述设施的租赁费10000元，而被告张永宽主张其并未租赁原告张国明的上述设施，双方形成纠纷，原告张国明遂于2012年3月19日向我院提起诉讼，要求被告张永宽支付上述设备租赁费10000元。我院于2012年9月14日作出（2012）凉民初字第1097号民事判决书，以原告没有提供证据证明双方之间存在租赁合同为由驳回了原告的诉讼请求。判决书生效后，原告又于2013年12月23日以有新的证据证实其诉请提起诉讼。
原审审理认为，经原告张国明介绍，被告张永宽与原告的妻兄王德元签订了施工合同，但施工合同中没有对本案所涉帐篷等物品的提供和使用进行约定。施工期间，工地使用了原告张国明提供的上述施工所需的附属设备，原告虽申请了新的证人出庭作证，但仍不能有效证明其与被告张永宽之间存在上述设备的租赁合同关系；对涉案帐篷等物系有偿出租给被告使用，原告负有举证责任，原告没有提供有效证据证明上述物品系有偿出租，应承担举证不利的法律后果，其要求被告偿付设施租赁费10000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决驳回原告张国明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张国明负担。
宣判后，原审原告张国明不服，以“被上诉人与王德元未签订过工程施工合同、一审对证人证言不采信错误”为由向本院提起上诉。被上诉人张永宽答辩认为原判认定事实清楚，应当驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
对于一审认定的案件基本事实，上诉人张国明对“被告张永宽与原告妻兄王德元签订了施工合同”之事实提出异议，认为张永宽与王德元之间并未签订建设工程施工合同，对其他案件事实无异议；被上诉人张永宽对一审认定事实无异议。
针对上诉人张国明所提异议，经查，王德元在一审庭审中作为上诉人的证人当庭作证时并未否认与被上诉人张永宽之间签订过建设工程施工合同之事实，故上诉人张国明所提异议不能成立。
经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本案的焦点问题是本案双方当事人之间是否存在租赁关系。
本院认为，经上诉人张国明介绍，被上诉人张永宽与上诉人的妻兄王德元签订了施工合同，施工合同中约定由王德元提供民工的住宿及生活设施。本案所涉帐篷等物品，实际用于民工的住宿及生活。证人出庭作证证实工地使用了上诉人张国明提供的上述施工所需的附属设备，但不能有效证明上诉人与被上诉人张永宽之间存在上述设备的租赁合同关系；证人对涉案帐篷等物品系因王德元履行施工合同义务而被使用，或是因上诉人张国明与被上诉人张永宽之间约定租赁而被使用，不能证明。王德元虽当庭作证，但因其与上诉人有特定亲属关系及与本案有利害关系，其证言不足采信。上诉人提供的证人证言未达到其证明目的。据上，一审法院以其未提供有效证据证明涉案物品系有偿出租，从而驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 付雪莲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6082号
原告赵某，女，汉族，1972年12月21日出生。
被告李某，男，汉族，1979年14月10日出生。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴 克
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南法制报社。住所地：郑州市金水区郑汴路***号。
法定代表人：王庆礼，该报社社长。
委托代理人：吴倩，该报社员工。
再审申请人李振海因与被申请人河南法制报社（以下简称法制报社）名誉权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振海申请再审称：（一）生效判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。法制报社没有提供证明李振海缠访闹访成为上访专业户的证据，该报道属虚假报道。法制报社辩称报道客观真实准确没有证据支持，李振海提供的证据足以证明报道失实。（二）一审卷宗里面装订的《安阳市王化丽不服公安拘留户司法鉴定上访案》，该证据没有经过质证。（三）一审法院没有合法传唤李振海就进行开庭。（四）法制报社没有主动申请调取证据，一审法院调查收集《河南省出版局2013年8月5日的信函》违法。（五）因该篇报道的四次判决及高级法院没有调卷的情况下作出的裁定，均没有依照事实处理，属枉法裁判。李振海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：（一�关于本案的事实认定问题。2009年河南省委政法委赴安阳综合执法巡视组在安阳巡视期间，一大批长期上访的案件得到圆满解决。法制报社在报道该事件时举出了王化丽上访案件的例子，该报道没有提出李振海缠访闹访的情形。该篇报道关于“多次安排人员与王化丽及其爱人李振海座谈”的内容虽有失实之处，但该报道内容并没有对李振海人格进行丑化、侮辱、诽谤，生效判决认定该报道没有侵犯其名誉权并无不当。（二）通过查阅一审卷宗庭审过程，双方当事人在举证过程中均没有提交《安阳市王化丽不服公安拘留和司法鉴定上访案》这份证据。（三）通过查阅一审卷宗，一审法院2013年6月25日开庭时双方当事人均到庭参加诉讼。2013年8月13日一审法院通过法院专递向李振海邮寄开庭传票，回执多次显示“收件人不开门”被退回，故李振海主张没有对其进行合法传唤的再审理由不能成立。（四）河南省新闻出版局于2013年4月8日向李振海出具的函显示“该篇报道确有失实之处”，法制报社在对该函质证时提出异议。一审法院为了查明案件事实，向河南省新闻出版局发出调查函并无不妥。（五）李振海主张审理该案的法官存在、贪污受贿、枉法裁判行为，缺乏相关依据。
综上，李振海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十三项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振海的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00846号
原告董宏瑞，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人董俊章，男，汉族，系原告父亲，住沈阳市铁西区。
被告辽宁捷诚交通运输有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河堡街158号301室。
法定代表人马旭。
原告董宏瑞与被告辽宁捷诚交通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由本院审判员马俊光担任审判长、与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员夏瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宏瑞到庭参加诉讼，被告辽宁捷诚交通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董宏瑞诉称：本人于2014年9月13日在被告公司任司机一职，因公司车辆被扣离职，入职未签订劳动合同，公司拖欠本人工资11000元至今未付，以及本人垫付的停车费900元未退还。故诉至本院，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年10月13日至2015年1月16日的劳动报酬11000元并双倍给予赔付；2、被告退还原告垫付的停车费900元。
被告未提交答辩状。
原告董宏瑞为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、不予受理通知书一份，证明经过仲裁前置程序。
证据二、收款收据三张，证明原告垫付停车费900元，系原告将员工送到单位后，车辆停车费每月300元，原告垫付停车费。
证据三、辽宁捷诚交通运输有限公司出车记录复印件12张，证明2014年10月13日至2015年1月15日原告在被告处工作出车记录。
证据四、客车准驾证学习记录一份，证明原告具备从业资格。
被告辽宁捷诚交通运输有限公司未提供证据。
经审理查明：2014年10月13日，原告董宏瑞开始到被告辽宁捷诚交通运输有限公司工作，从事司机岗位，约定工资底薪2200元，通勤22天，每日车补30元，饭补10元。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳保险。原告工作至2015年1月16日与被告解除劳动关系。被告从原告入职开始拖欠原告工资。原告就工资及停车费与被告协商无果，故向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年4月14日作出不予受理通知书。原告不服，故诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原告陈述。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告辽宁捷诚交通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因原告已经向被告提供劳动，故原告要求被告支付拖欠2014年10月13日至2014年1月16日工资的诉讼请求，本院予以支持。原告董宏瑞到被告辽宁捷诚交通运输有限公司工作，被告未在法律规定1个月期间与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付未签订书面劳动合同的工资差额，故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以确认。对于原告要求被告返还垫付停车费900元的诉讼请求，有原告出具的收据为证，被告未予返还，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，判决如下：
一、被告辽宁捷诚交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董宏�支付工资9240元；
二、被告辽宁捷诚交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董宏瑞支付未签劳动合同的二倍工资差额6160元（2014年11月13日至2015年1月16日）；
三、被告辽宁捷诚交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董宏瑞垫付停车费900元；
四、驳回原告董宏瑞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁捷诚交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五�六月十日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第296号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1963年10月5日出生于福建省仙游县。曾因犯职务侵占罪，于2006年1月23日被判处有期徒刑八个月，2006年7月22日刑满释放；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年四月二十四日作出（2015）仙刑初字第286号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月间，被告人郑某向中国建设银行仙游支行申领一张信用卡，卡号：62×××93，先后于2012年9月至2013年10月间累计透支本金34645元（人民币，下同）用于消费，截止2014年11月26日，该卡累计欠款48397.22元，其中本金34645元。期间，经发卡银行多次催收，郑某仍未归还欠款。2015年2月26日，郑某归还50375元给中国建设银行，已经还清全部欠款。
2015年3月3日，被告人郑某向仙游县公安局投案。审理期间，郑某的近亲属主动预缴罚金2万元；经仙游县司法局审前社会调查认为郑某符合社区矫正。
上述事实，被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，并有物证催收外访照片，书证中国建设银行股份有限公司莆田分行报案书、信用卡申请材料、催收记录、委托书、交易明细、还款证明、仙游县公安局关于郑某系投案的证明、仙游县人民法院（2006）仙刑初字第42号刑事判决书、仙游县看守所释放证明、罚金收据、仙游县司法局仙司矫（2015）字第311号调查评估意见书，证人曾某、杨某的证言，被告人郑某的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
原判认为，被告人郑某以非法占有为目的，超过规定期限透支34645元，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理秩序和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。被告人郑某有前科，可酌情从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已退赃并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人郑某犯信用卡诈罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人郑某上诉称，其还清欠款后自首且缴纳罚金，又身患疾病，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人郑某以非法占有为目的，超过规定期限透支34645元，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某提出要求二审减轻处罚的理由原判均已予认定并在量刑时予以充分考虑，上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一五年五月十八日
书记员 黄梅珠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00698号
原告：王新林。
被告：孟庆杰。
被告：阜阳市金锚船务有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍河区河滨中路天基金湾名庭*＃住宅楼**幢***号。
法定代表人：韩光伟，总经理。
委托代理人：韩光国。该公司员工。
原告王新林与被告孟庆杰、阜阳市金锚船务有限公司船舶买卖合同纠纷一案，因原告王新林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费依法减半收取人民币8397元，由原告王新林承担。
审判长 潘晓帆
审判员 周炎华
审判员 颜 虹
二〇一六年一月十一日
书记员 严 芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3579号
原告：刘相庆，居民。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：陈祥文，居民。
本院在审理原告刘相庆与被告陈祥文劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相庆在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祥文撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，保全费320元，由原告刘相庆负担。
审判员 杨永彬
二〇�四年十月八日
书记员 安 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初141号
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园18幢102室。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告陈如庆。
被告李国茹。
被告江苏正大环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦5楼。
法定代表人陈如庆，该公司董事长。
被告李国春。
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）与被告陈如庆、李国茹、李国春、江苏正大环保工程有限公司（以下简称正大环保公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员颜婷独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告滨江小贷公司的委托代理人滕天宇到庭参加诉讼，被告陈如庆、李国茹、正大环保公司、李国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨江小贷公司诉称：2015年6月30日，被告陈如庆向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限自2015年6月30日起至2015年8月28日止，借款年利率为14.4%，每月第20日结算利息，如未按约定期限还款，自逾期之日起加收30%的利息。同日，正大环保公司、李国茹、李国春自愿为被告提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》一份。合同签订后，原告向被告出借了10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈如庆至今本金分文未还，利息分文未付，其余被告也未清偿债务。故原告诉至法院，请求判令被告陈如庆、李国茹共同向原告偿还借款10万元，并支付利息，被告正大环保公司、李国春对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告陈如庆偿还借款10万元并支付利息，被告李国茹、正大环保公司、李国春对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈如庆、李国茹、正大环保公司、李国春未应诉、答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：2015年6月30日，原告滨江小贷公司与被告陈如庆签订《借款合同》一份，合同约定：“陈如庆因经营需要向滨江小贷公司借款10万元，借款期限为2015年6月30日至2015年8月28日，借款月利率12‰，结息日为每月20日，逾期加收30%罚息等。”同日被告正大环保公司、李国茹、李国春与原告滨江小贷公司签订《保证合同》一份，合同约定：“正大环保公司、李国茹、李国春自愿为陈如庆所借10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务期届满之日起二年等”。合同签订当天，滨江小贷向陈如庆发放了借款10万元。被告陈如庆未能按期还本付息，被告正大环保公司、李国茹、李国春亦未能履行保证责任，故引起诉争。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、转账支票存根及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈如庆向原告滨江小贷公司借款10万元，事实清楚，证据充分。双方约定月息12‰，每月20日结息，还款期限为2015年8月28日，被告陈如庆未能按约还款付息，理应承担本纠纷的全部责任，双方约定罚息增加30%，未超出法律规定应予保护，故对原告要求被告陈如庆偿还借款10万元并按年利率18.72%支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告李国茹、李国春、正大环保公司自愿为上述借款承担连带保证责任，且在保证期限内，故对原告要求被告李国茹、李国春、正大环保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈如庆于本判决生效之日起十日内偿还原告滨江小贷公司借款人民币100000元并以100000元为基数按年利率18.72%支付从2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告李国茹、李国春、正大环保公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李国茹、李国春、正大环保公司承担保证责任后，有权向被告陈如庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，由被告陈如庆、李国茹、李国春、正大环保公司负担，此款已由原告滨江小贷公司垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一六年二月十五日
书记员 吴玲丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1846号
原告雷大章。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
负责人张玮，总经理。
委托代理人郑维炀。
案由：财产保险合同纠纷
本院在审理雷大章与太平财产保险有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告宜雷大章向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷大章向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷大章撤回起诉。
案件受理费6250元，因原告雷大章撤诉，减半收取3125元，由原告雷大章负担。
审判员 王晓钟
二〇一二年五月十四日
书记员 唐 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2262-2号
原告：叶苏广。
委托代理人：王彩莲。
被告：钟福玲。
被告：赵宇晨。
原告叶苏广为与被告钟福玲、赵宇晨民间借贷纠纷一案中，原告叶苏广于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶苏广撤回起诉。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由原告叶苏广负担。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 许声萍
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 王海潮
\\\
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
负责人：张光城，系该行行长。
委托代理人：陈韵文，男，住福建省福安市，。
被执行人：刘斌强，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林长发，男，1976年1月30日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪春，男，1968年8月27日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：周龙德，男，1969年1月4日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人刘斌强、林长发、缪春、周龙德金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4154号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，承担执行费350元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4154号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。负责人：张光城，系该行行长。委托代理人：陈韵文，男，住福建省福安市，。被执行人：刘斌强，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林长发，男，1976年1月30日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪春，男，1968年8月27日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：周龙德，男，1969年1月4日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人刘斌强、林长发、缪春、周龙德金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4154号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，承担执行费350元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第4154号民事判决书书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十八日书记员  陈姗姗
浙江省义乌市人民法院
民事裁定�
（2014）金义商初字第1979号
原告何文美。
委托代理人戚关森，浙江星耀律师事务所律师。
被告陈松华。
被告曹丽娜。
被告曹丽娜委托代理人马晓红，浙江福田律师事务所律师。
原告何文美诉被告陈松华、曹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，原告何文美于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何文美撤回起诉。
案件受理费5693元，由原告何文美负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年十月十七日
代书 记员 金倩倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第829号
上诉人（原审原告）：李金全。
上诉人（原审原告）：李志成。
被上诉人（原审被告）：朱玉如。
被上诉人（原审被告）：包加惠。
两被上诉人的共同委托代理人：胡亿平。
上诉人李金全、李志成为与被上诉人朱玉如、包加惠买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李金全、李志成系父子关系，朱玉如、包加惠系夫妻关系。2012年4月4日，李金全与包加惠签订购苗协议一份，约定购买拟单性木1100棵，其中胸径8公分（7.8-8.3公分）650棵，单价130元；胸径9公分（8.8-9.3公分）220棵，单价165元；胸径10公分（9.8-10.3公分）185棵，单价270元。双方还对质量、交货地点、结算方式等进行了约定。协议签订的当日，李金全、李志成支付朱玉如、包加惠50000元货款，并按协议起苗、运输。李金全、李志成于同年4月6日又支付朱玉如、包加惠54000元货款。至同年4月9日，朱玉如、包加惠按协议约定供给李金全、李志成除9公分外的拟单性木。同年9月21日，李金全、李志成支付朱玉如、包加惠剩余货款30000元。
李金全、李志成于2013年12月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、朱玉如、包加惠返还李金全、李志成预付款人民币30000元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2012年9月21日起计算至判决确定履行时止；2、朱玉如、包加惠赔偿李金全、李志成车旅费损失计人民币4000元；3、朱玉如、包加惠承担本案诉讼费用。
朱玉如、包加惠在一审中答辩称：1、李志成并非本案合同当事人，其没有诉讼主体资格，2、与李金全只做了一次生意，已经供清了苗木。3、第一项诉请并非预付款，而是李金全、李志成应当支付朱玉如、包加惠的苗木货款。综上，请求驳回李金全、李志成的诉讼请求。
原审法院审理认为：双方当事人之间的拟单性木买卖关系事实清楚，双方对朱玉如、包加惠按协议约定供给李金全、李志成除9公分外的拟单性木的事实均无异议，予以认定。本案争议的焦点是：1、朱玉如、包加惠是否按协议约定的数量供足8公分和10公分的苗木。2、2012年9月21日的30000元货款是否是预付款。从李金全、李志成提供的现有证据看，不足以证明朱玉如、包加惠没有按协议的约定供足8公分和10公分的苗木数量，而从李金全、李志成支付给朱玉如、包加惠的货款数额看，也与双方约定的数量及金额相吻合，李金全、李志成对其2012年9月21日的30000元货款是预付款的主张，并无相关证据予以证明。故李金全、李志成的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李金全、李志成的诉讼请求。案件受理费325元（已减半收取），由李金全、李志成负担。
李金全、李志成不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2012年4月4日，李金全与包加惠达成购苗协议，并货款两清。2012年9月21日，李金全再次向包加惠购买苗木，李志成受其父李金全指派，将30000元预付款汇入朱玉如账户。一审法院判决认定李金全主张的30000元是预付款没有事实与法律依据，事实不清，证据不足。另，包加惠说3车就装下了是不对的，是装不下的。2012年9月21日付的30000元，是因为之前跟包加惠买卖苗木草签过一份协议，但实际付款要以实际送货为准，实际上30000元的货没有供。李金全跟其他卖家也是先付预付款，然后再装车付款。请求二审法院撤销原判，依法改判。
朱玉如、包加惠答辩称：李金全的诉称不符合事实，也是相互矛盾的，主要表现在李金全在一审当中的民事起诉状中诉称的是2012年4月4日双方签订购苗协议，2012年9月21日支付30000元预付款，而朱玉如、包加惠没有供货，从诉状内容可以看出，就是一次供苗，并没有说再次供苗，主要强调是支付了预付款后朱玉如、包加惠没有供苗，但今天又称4月4日这次买卖于2012年4月6日已经货款两清，9月21日的30000元是再次购买苗木，这个是矛盾的。李金全与朱玉如、包加惠只发生了一次买卖，也就是说2012年4月4日双方的苗木买卖，根本不存在李金全所说的是再次买卖，9月21日所付的30000元款项，实际上是4月4日这次买卖所欠的货款，而不是再次购苗的预付款，况且李金全也没有提供两次买卖的证据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李金全主张其于2012年9月21日支付到朱玉如账户的款项系履行2012年4月4日购苗协议的预付款，但包加惠在收到款项后未履行供苗义务。而包加惠反驳前述协议已部分履行，并提供了货物委托运输协议书、证人证言以及收到了李金全支付的总计104000元苗木款的凭据等相应反驳证据，李金全再次支付的30000元是履行前述购苗协议的尾款，并非预付款，且李金全支付的货款数额与协议约定的货款数额能够吻合，故包加惠的陈述更具有合理性。李金全上诉提出30000元系预付款、包加惠收款后未按约供苗木，但该主张与包加惠一审期间提供的证据相矛盾，现李金全不能举证证明其上诉主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对李金全的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人李金全、李志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年八月八日
代书记员 项蓓蕾
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初421号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1967年7月23日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被指定居所监视居住，2016年8月16日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日15时许，被告人杜某某在徐州市泉山区淮塔东路共享网吧门口，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人刘某未上锁的黑色雅马哈牌福禧型摩托车一辆，后经朋友介绍将该车以人民币2000元的价格卖给他人。经认定，该车价格为人民币3000元。
2016年8月11日，公安机关将被告人杜某某抓获到案。本案审理期间，被告人杜某某主动缴存涉案赃车价款3000元。
上述事实，被告人杜某某当庭不持异议，且有案发现场监控视听资料、被害人刘某的陈述、证人李某、赵某1、祖某笔录、作案工具扣押清单、照片、被告人杜某某辨认作案地点的辨认笔录及照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书；到案经过及发结案经过；被告人杜某某的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜某某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人杜某某退缴的涉案赃款发还被害人刘锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周平波
二〇一七年十月三十日
法官助理 滕文欢
书 记 员 冯 楠
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1518号
原告：张某，女，无业，现住包头市。
被告：冯某，男，无业，现住包头市。（未到庭）
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告冯某经人介绍于2008年3月14日结婚，我是再婚，冯某是初婚，婚前我已有一男孩叫冯某，婚后我与被告无子女。婚初感情挺好，后被告以工地没有结账为借口不给家里拿钱，我与被告因此经常吵架。2013年1月份我向法院提出诉讼，请求判决离婚，2013年7月3日包头市东河区人民法院判决不准予离婚。此后我与被告再未见面，一直分居。分居期间，被告父母还对我威胁恐吓。故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告冯某经人介绍于2008年3月14日登记结婚，婚前张某带有一子冯某，冯某为初婚，二人婚后无子女。婚初感情尚好，后因经济问题发生矛盾。张某于2013年1月向本院提起诉讼要求离婚，法院判决不准予离婚。此后张某带儿子冯某一直离家在外租房居住，两人分居至今。现原告再次以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并表示放弃全部财产。
本院认为，原、被告婚后因经济问题产生矛盾，经本院依法判决不准离婚后夫妻关系未得到改善，分居至今已两年之久，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告张某与被告冯某离婚；
原告张某婚前子女冯某现年12岁由原告抚养并自行负担抚育费；
三、原告衣物归原告所有；农用车一辆、家具一组及被褥三套归被告所有。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 君
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 薛云霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 彩
本判决书所援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
处理过的文书
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执第53号
申请人康志强，男，1964年4月7日出生。
申请人明书萍，女，1964年9月4日出生。
被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，总经理。
被执行人王亚锋，男，1976年4月2日出生。
被执行人赵小肥，女，1980年7月14日出生。
被执行人许凤羽，女，1960年6月20日出生。
被执行人杨瀚，男，2012年1月7日出生。
康志强、明书萍与北京渔阳出租汽车集团有限公司、王亚锋、赵小肥、许凤羽、杨瀚机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第11836号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、王亚锋于本判决生效后七日内连带赔偿原告康志强、明书萍丧葬费三万八千七百七十八元，赵小肥、许凤羽、杨瀚在其继承被继承人杨志国的�产范围内承担连带赔偿责任。二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、王亚锋于本判决生效后七日内连带赔偿原告康志强、明书萍交通费一千元，赵小肥、许凤羽、杨瀚在其继承被继承人杨志国的遗产范围内承担连带赔偿责任。三、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、王亚锋于本判决生效后七日内连带赔偿原告康志强、明书萍住宿费八百元，赵小肥、许凤羽、杨瀚在其继承被继承人杨志国的遗产范围内承担连带赔偿责任。四、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、王亚锋于本判决生效后七日内连带赔偿原告康志强、明书萍误工费九千元，赵小肥、许凤羽、杨瀚在其继承被继承人杨志国的遗产范围内承担连带赔偿责任。五、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、王亚锋于本判决生效后七日内连带赔偿原告康志强、明书萍死亡赔偿金八十一万三千二百元，赵小肥�许凤羽、杨瀚在其继承被继承人杨志国的遗产范围内承担连带赔偿责任。六、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、王亚锋于本判决生效后七日内连带赔偿原告康志强、明书萍精神损害抚慰金六万元，赵小肥、许凤羽、杨瀚在其继承被继承人杨志国的遗产范围内承担连带赔偿责任。七、驳回原告康志强、明书萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千三百六十三元，由原告康志强、明书萍负担四千三百三十五元（已交纳）；由被告王亚锋、北京渔阳出租公司连带负担一万三千零二十八元，赵小肥、许凤羽、杨瀚在其继承被继承人杨志国的遗产范围内承担连带承担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。权利人康志强、明书萍于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询北京渔阳出租汽车集团有限公司、王亚锋、赵小肥、许凤羽、杨瀚名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，扣划北京渔阳出租汽车集团有限公司银行账户45万元并发还给申请人，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人康志强、明书萍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司、王亚锋、赵小肥、许凤羽、杨瀚无可供执行的财产，申请执行人康志强、明书萍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执第53号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 莉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第357-1号
申请执行人屏山�双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司经理。
被执行人黄兴文。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）宜民终字第1092号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人黄兴文发出执行通知书，责令被执行人黄兴文于收到执行通知书三日内按照生效民事判决书确认的内容履行义务。但被执行人黄兴文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄兴文的银行存款214483元（大写：贰拾壹万肆仟肆佰捌拾叁圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 亨
二〇一五年三月二十三日
书记员 石熙威
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第329号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中等专业文化，无职业。曾因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸食毒品，于2013年9月13日被行政拘留二十日，并处罚款人民币七千元；还因吸食毒品、向他人提供毒品，于2015年11月11日被行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日被逮捕。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2015年10月中旬某日在其租住的磐石市金色都汇小区道西第一栋楼4单元601室日租房内，容留其朋友付某吸食毒品（冰毒）一次；其还于2015年10月末某日，在其租住的磐石市明城镇“小严子楼”最里面单元1楼日租房内，容留朋友宋某某吸食毒品（冰毒）一次。于2015年11月10日，在磐石市东宁街隆昌花园实验小区高层1单元1103室内，因吸食毒品被抓获。公诉机关认为，被告人王某某目无国法，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某某容留他人吸毒事实与公诉机关指控事实相一致。2015年11月10日，王某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、检查笔录、检验结果、行政处罚决定书，证人付某、宋某某等人证言，指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反禁毒管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某能够如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，并有悔罪表现，依法对其从轻处罚；其曾因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被行政处罚，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尹鹤绮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1457-2号
申请执行人张家和。
被执行人深圳市微摩科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦2楼202，组织机构代码59677681-0。
申请执行人张家和与被执行人深圳市微摩科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的的深宝劳人仲（西乡）案（2014）644号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市微摩科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市微摩科技有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币20766.38元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴泽荣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03063号
原告胡某，；。
委托代理人刘洪亮、高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告黄某，；。
本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元(原告已预交)，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卜玉霞
二〇一五年八月十八日
书记员 赵萍萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0726号
罪犯伍星，男，1981年11月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年2月20日作出（2009）雨法刑初字第300号刑事判决，以被告人伍星犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）衡中法刑执字第3058号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍星自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍星在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍星减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1017号
原告章兰。
委托代理人陈银晶。
被告束小芳。
原告章兰与被告束小芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈银晶到庭参加诉讼。被告束小芳未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告章兰诉称，束小芳于2013年8月23日购买我猪饲料赊欠饲料款14558元及律师费共计15558元。经我多次催要，被告无意付款。原告诉至法院要求被告给付欠款14558元及律师费1000元并承担本案诉讼费用。
被告束小芳未答辩也未提供证据。
经审理查明：自2013年8月份起，原告章兰向被告束小芳供应饲料，截止2013年8月23日，经双方结算后由被告向原告出具欠条一份：“今欠到章兰饲料款计人民币壹万肆仟伍佰伍拾捌元，￥14558”。为索要饲料款，原告于2014年6月23日诉讼来院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处购买饲料理应按约支付价款。被告结欠原告价款14558元未付，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款14558元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1000元，无事实依据，本院不予支持。被告束小芳未经许可中途退庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束小芳于本判决生效后十日内支付原告章兰价款14558元。
二、驳回原告章兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由原告章兰负担6元，由被告束小芳负担88元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年八月十二日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第85号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：胡大钧，住所地安徽省休宁县，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告胡大钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年4月1日，胡大钧向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：521899076xxxxxxx），授信额度为8000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年5月11日，胡大钧开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年8月13日止共欠原告透支本金15043.11元、滞纳金、手续费、增值服务费等信用卡费用2061.01元、利息5547.42元。2013年3月13日，原告冻结了胡大钧的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，胡大钧至今仍未还款。原告认为，胡大钧已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金15043.11元、信用卡费用2061.01元、利息5547.42元（利息暂计至2014年8月13日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费183元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
湖南省东安县人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）东法行初字第5号
原告李桂云，女，1984年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（一般授权）文长青，湖南省东安县法律援助中心法律工作者。
被告东安县民政局。
法定代表人郭松燕，局长。
第三人周围，男，1980年4月22日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告李桂云诉被告东安县民政局不服民政行政登记纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已经同意履行法定义务为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关的法律规定，对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李桂云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李桂云负担。
（本页无正文）
审 判 长 龚后行
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 俞六英
二〇一五年四月一日
代理书记员 李旺丹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第637号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张忠元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人杨建员。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人张忠元犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人张忠元及其辩护人杨建员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日晚，被告人张忠元在宁海县桃源街道建新密封条厂与毛某发生打架，后被他人拉开。毛某感到吃亏，便叫来秦某、周某、邵某乙、何某等在建新密封条厂门口。被告人张忠元则叫来柴浩（另案处理）、黄奇接其回�。被告人张忠元下班后在厂门口打卡时，被毛某、秦某等人围住并要求道歉。被告人张忠元遂向毛某道歉，但毛某、秦某、邵某乙等人认为其态度不够诚恳，双方发生打架。期间，被告人张忠元及柴浩分别持剪刀、水果刀对毛某、秦某、周某、邵某乙等人乱刺、乱捅。经法医鉴定，毛某右侧胸腹部刀刺伤致右肝破裂（经手术修补）、右肾破裂（经手术摘除），秦某左胸刀刺伤致心脏破裂（已开胸修补），邵某乙背部刀刺伤致左下肺破裂，均已构成重伤；周某左腹部刀刺伤致腹壁穿透，已构成轻伤。
2014年4月13日，被告人张忠元被公安机关抓获归案。案发后，被告人张忠元及柴浩的家属代为赔偿了被害人毛某、秦某、邵某乙、周某经济损失共计人民币141000元，各被害人均对被告人张忠元的行为表示谅解。
上述事实，被告人张忠元在开庭审理过程中无异议，并有同案人柴浩的供述，被害人毛某、秦某、邵某乙、周某的陈述，证人何某、屠某、陈某、邵某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，扣押物品清单，剪刀，抓获经过，谅解书，收条，预付款凭证，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠元结伙故意伤害他人身体，致三人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠元能自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，且被害人具有一定过错，可以酌情从轻处罚。辩护人杨建员据此提出的相关从轻辩护意见成立，本院予以采纳。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2018年10月12日止）。
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 许昌设
人民陪审员 单小乾
二〇一四年九月十一日
代书 记员 胡熙熙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09453号
罪犯何冬，男，汉族，1972年11月22日生，文盲，福建省安溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省安溪县人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）安刑初字第465号刑事判决，以被告人何冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何冬减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年11月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初880号
原告：吉林省华凯重工有限公司。
法定代表人：暴占库，该公司经理。
地址：东辽县工业集中区。
委托代理人：钱大勇，该公司职员。
被告：马本霞，女，汉族，吉林省辽源市人，住址辽源市龙山区。
原告吉林省华凯重工有限公司与被告马本霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告吉林省华凯重工有限公司诉称，诉讼请求：1.判令解除双方签订的租赁合同；2.判令被告返还租赁物QTZ5511型塔式起重机两台（现价值10万元／台，计20万元）；3.判令被告给付拖欠租金及进出场费20万元；4.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月7日，原、被告双方签订了《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》，被告租赁原告生产的塔式起重机两台，每台月租金3万元。租期自2013年3月5日至2013年6月15日止，进出场费及拆装费3万元由被告承担。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，而被告未按合同约定履行。合同约定如被告购买塔机首付35万元，余款货到后3个月内付清。被告在3个月内没有给付货款已丧失购买权，应按租赁条款履行。被告自2013年3月15日起至2017年5月止（自2013年6月15日起为不定期合同）租赁期限为30个月，两台塔机租金为180余万元，被告已付租金50万元，尚欠130万元。因催要未果，故起诉。原告只请求解除双方签订的租赁合同，被告返还两台塔机，给付租金20万元，其余部分放弃。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告马本霞送达地址去向被告送达起诉状等相关文书，无法送达。经本院通知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省华凯重工有限公司的起诉。
缓交案件受理费7300元不予收取，诉讼保全费1520元予以退还原告吉林省华凯重工有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王洪波
审判员 侯耀光
审判员 刘晓亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初880号原告：吉林省华凯重工有限公司。法定代表人：暴占库，该公司经理。地址：东辽县工业集中区。委托代理人：钱大勇，该公司职员。被告：马本霞，女，汉族，吉林省辽源市人，住址辽源市龙山区。原告吉林省华凯重工有限公司与被告马本霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告吉林省华凯重工有限公司诉称，诉讼请求：1.判令解除双方签订的租赁合同；2.判令被告返还租赁物QTZ5511型塔式起重机两台（现价值10万元／台，计20万元）；3.判令被告给付拖欠租金及进出场费20万元；4.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月7日，原、被告双方签订了《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》，被告租赁原告生产的塔式起重机两台，每台月租金3万元。租期自2013年3月5日至2013年6月15日止，进出场费及拆装费3万元由被告承担。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，而被告未按合同约定履行。合同约定如被告购买塔机首付35万元，余款货到后3个月内付清。被告在3个月内没有给付货款已丧失购买权，应按租赁条款履行。被告自2013年3月15日起至2017年5月止（自2013年6月15日起为不定期合同）租赁期限为30个月，两台塔机租金为180余万元，被告已付租金50万元，尚欠130万元。因催要未果，故起诉。原告只请求解除双方签订的租赁合同，被告返还两台塔机，给付租金20万元，其余部分放弃。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告马本霞送达地址去向被告送达起诉状等相关文书，无法送达。经本院通知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省华凯重工有限公司的起诉。缓交案件受理费7300元不予收取，诉讼保全费1520元予以退还原告吉林省华凯重工有限公司。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  王洪波审判员  侯耀光审判员  刘晓亮二〇一七年十一月二十三日书记员  郭 阳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1646号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人汪满飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03374号，依法向被执行人汪满飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪满飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪满飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪满飞（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××63的存款人民币1909904.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第02177号
异议人徐庆源，男，1963年5月5日出生。
法定代理人曹宏程，男，1964年10月26日出生，北京市木材公司职员。
申请执行人陈红，女，1970年2月28日出生。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
被执行人徐家林，男，1939年7月31日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2013）东民初字第06678号民事判决书，本院在执行陈红与徐家林分家析产纠纷一案中，徐庆源提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐庆源称：我于2014年3月13日向东城法院提出案外人异议申请，在审查期间，执行法官于2014年3月26日向北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）下达了协助执行通知书，导致陈红于同年4月29日取得东城区国瑞城东区3号楼8单元××号房屋（以下简称××号房屋）的所有权登记。该执行行为违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条关于“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分”的规定，现提出执行异议，要求东城法院改正对“执行标的”的违法处分行为，撤销协助执行通知书，将××号房屋恢复登记至原所有权人徐庆生名下。
申请执行人陈红称：我于2014年2月向法院申请强制执行。诉讼期间，我用父亲名下的房产作为担保申请诉讼保全，诉讼中的查封进入执行程序后，即自动转为执行中的查封。在我提供了担保的情况下，法院发出协助执行通知书的执行行为合法，不同意徐庆源的异议请求。
被执行人徐家林要求法院依法裁决。
经审查查明，本院在审理陈红与徐家林所有权确认纠纷一案过程中，陈红提出财产保全申请，要求查封××号房屋并以其父陈大兴名下位于本市丰台区方庄芳群园2区20号楼1单元××号房屋作为担保。2012年8月10日，本院作出（2012）东民初字第8894号民事裁定书、协助执行通知书，查封了登记在徐庆生名下的××号房屋及作为担保的陈大兴名下房屋。2014年3月26日，本院向东城房管局送达（2012）东民初字第8894-1号民事裁定书及协助执行通知书，解除对徐庆生名下的××号房屋查封；同年4月16日，本院向东城房管局送达（2012）东民初字第8894-1号民事裁定书及协助执行通知书，解除对陈大兴名下房屋的查封。
本院就陈红与徐家林分家析产纠纷一案，于2014年1月10日作出（2013）东民初字第06678号民事判决书，判决：一、北京市东城区国瑞城东区3号楼8单元××号房屋归原告陈红所有。被告徐家林将房屋腾空交付原告陈红后，原告陈红给付被告徐家林房屋折价款人民币1554550元；二、自本判决生效之日起三十日内，被告徐家林给付原告陈红房屋租金人民币23650元。诉讼中陈红已将房屋折价款人民币1554550元交至本院。判决生效后，徐家林未履行判决义务，陈红向本院申请执行，本院于2014年2月17日以（2014）东执字第1142号执行案件立案受理。在执行过程中，2014年3月17日，东城房管局工作人员签署送达回证，证明收取本院送达的（2013）东民初字第06678号民事判决书及协助执行通知书，协助执行事项为：1、将××号房屋过户至陈红名下；2、将原产权人徐庆生名下，京房权证崇私字第070055**号产权证予以作废。东城房管局工作人员随后发现因××号房屋尚有法院查封未解除，不具备协助执行条件，要求执行员将送达回证交回。执行员遂将落款日期为2014年3月17日的送达回证寄回，该回证原件现存于东城房管局。2014年3月26日，东城房管局工作人员再次签署送达回证，证明收取（2013）东民初字第06678号民事判决书及（2014）东执字第1142-1号协助执行通知书。陈红于同年4月29日取得××号房屋的所有权登记。
2014年3月24日，本院以（2014）东执异字第1742号案件受理徐庆源提起的案外人异议。徐庆源主张其为××号房屋的所有权人，要求本院中止对该房屋的执行。同年4月18日，本院裁定驳回徐庆源的异议。
2015年3月20日，本院向东城房管局送达（2014）东执字第1142-2号协助执行通知书，查封已登记在陈红名下的××号房屋。
以上事实有本院调取自东城房管局的档案材料、（2012）东民初字第8894号民事案件卷宗材料、询问笔录及执行案卷材料等在案为证。
本院认为：案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分，但申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
本案中，执行员于2014年3月17日向东城房管局送达民事判决书及协助执行通知书，该日期先于本院受理徐庆源案外人异议的日期。2014年3月26日是东城房管局确认××号房屋具备协助执行条件，签署送达回证的日期，此时本院尚未对陈红提供的担保房屋解除查封，本院是在申请执行人陈红提供了充分、有效担保的情况下对执行标的采取了处分性执行措施。结合本院已裁定驳回徐庆源案外人异议申请；在徐庆源提起本案执行行为异议后，执行员也采取必要措施，查封了登记在陈红名下的××号房屋，在徐庆源与陈红案外人执行异议之诉案件审理期间，陈红不能处分××号房屋等因素，本院对徐庆源提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回徐庆源提出的撤销（2014）东执字第1142-1号协助执行通知书，将北京市东城区国瑞城东区3号楼8单元××号房屋恢复登记至原所有权人徐庆生名下的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
审 判 员 赵建华
代理审判员 宋 青
二〇一五年七月一日
书 记 员 程彦军
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1481号
原告唐某某。
被告王某甲。
原告唐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生女孩由唐某某抚育，王某甲承担抚育费；3.财产依法分割。事实和理由：我与王某甲经人介绍并于1996年11月登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙，现年18周岁（1997年12月9日生），双方婚后感情一般，近年来由于生活琐事经常打仗。王某甲不往家拿钱，也不管我和孩子，孩子上学也不拿钱。我们分居4年，在一个屋生活，但没在一起住。
王某甲辩称，我不同意离婚。我们没有分居那么长时间，我今年正月十六上青岛打工，8月16、17日左右回来的。我们感情没破裂。我今年头一个月就给唐某某邮了2000元，第二个月唐某某嫌我赚钱少，就起诉了。
本院经审理认定事实如下：唐某某与王某甲经人介绍于1996年11月登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙，现年18周岁（1997年12月9日生），双方婚后感情一般，唐某某起诉离婚，王某甲不同意离婚，理由是夫妻感情没有破裂。
本院认为，唐某某与王某甲结婚时间较长，婚后感情尚可，并育有一名子女，后因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，双方应互谅互让，维护夫妻感情。现唐某某提出离婚，但未举出符合离婚要件的证据，故对唐某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予唐某某与王某甲离婚。
案件受理费300元,由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年九月八日
书记员 杨馨蕊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1177号
申请执行人何元刚，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被执行人陈长均，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人何朝阳，四川嘉云律师事务所律师。
委托代理人罗美玲，四川嘉云律师事务所律师。
申请执行人何元刚申请执行被执行人陈长均其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）彭州民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈长均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何元刚于2015年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人陈长均给付申请执行人何元刚货款100000元及利息，案件受理费1150元，未执行金额货款100000元及利息，案件受理费1150元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执976号
申请执行人：于春燕，女，1949年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘军林，男，1965年10月9日出生，汉族，黑龙江由一制药有限公司经理，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行于春燕与刘军林借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4056号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月23日立案执行，在执行过程中，经查被执行人刘军林无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月1日，被执行人刘军林尚欠于春燕借款本金180000元及利息，案件受理费3900元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年九月一日
书记员 郭春光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执976号申请执行人：于春燕，女，1949年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘军林，男，1965年10月9日出生，汉族，黑龙江由一制药有限公司经理，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行于春燕与刘军林借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4056号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月23日立案执行，在执行过程中，经查被执行人刘军林无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月1日，被执行人刘军林尚欠于春燕借款本金180000元及利息，案件受理费3900元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 胡庆滨二〇一七年九月一日书记员 郭春光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02420号
原告黄某某，女，1939年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人卢达远，重庆正焰律师事务所律师。
被告刘某某，女，1951年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人钟雨江，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人张明强，重庆静昇律师事务所律师。
第三人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地重庆市渝中区中山一路181号，组织机构代码70940542-7。
法定代表人何迈能，该所所长。
委托代理人徐彬，该所职工。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某、重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所继承纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告黄某某负担。
代理审判员 任 科
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 白皇佳
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第21号
申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人：枣庄市宏达环保设备制造有限公司，住所地市中区税郭镇西三屯自然村。
法定代表人：王程，总经理。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月7日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2015年6月10日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄市宏达环保设备制造有限公司未经依法批准，擅自在市中区税郭镇沙沟村占用峄城区峨山镇太平庄村集体土地（飞地）建设厂房及附属设施为由，认为被执行人枣庄市宏达环保设备制造有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出枣国土资监（罚）字（2015）00001号行政处罚决定书，其内容为：1、责令枣庄市宏达环保设备制造有限公司退还非法占用峄城区峨山镇太平庄村集体土地8682平方米；2、限枣庄市宏达环保设备制造有限公司15日内自行拆除在违法占用的8682平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复耕种条件；3、枣庄市宏达环保设备制造有限公司非法占用土地8682平方米，全部为基本农田，按非法占用基本农田每平方米30元的标准、罚款260460元整。当事人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在市中区税郭镇沙沟村占用峄城区峨山镇太平庄村集体土地（飞地）上新建的厂房及附属设施，恢复耕种条件；自接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳�款。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内依法向枣庄市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向市中区人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉）。
本院经审查认定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年6月10日给被执行人枣庄市宏达环保设备制造有限公司送达了枣国土资监（罚）字（2015）00001号行政处罚决定书，被执行人枣庄市宏达环保设备制造有限公司未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月26日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄市宏达环保设备制造有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人枣庄市宏�环保设备制造有限公司未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）00001号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规基本正确。被执行人枣庄市宏达环保设备制造有限公司在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）00001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年七月十三日
书记�员周琦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2349号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被执行人潘洪海，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第531号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1203号
原告：丁元初。
被告：浙江建文企业管理咨询有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道西后街**号***室。
法定代表人：姚建华，执行董事。
原告丁元初与被告浙江建文企业管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁元初起诉称，2015年1月9日，原告与被告签订了资金托管服务协议书，约定：原告将自有资金5万元委托被告进行理财，委托期限从2015年1月9日起至2015年7月9日止，理财收益15‰，并按月付清。合同签订后，原告将5万元资金支付给被告，被告理财收益已支付至2015年6月9日，合同到期后，被告没有将5万元资金归还给原告。2015年2月13日，原告与被告又签订了内容与上述资金托管服务协议书相同的第二份合同，委托资金也是5万元，委托期限从2015年2月13日起至2016年2月13日止。该合同签订后，原告于2015年2月13日将5万元资金支付给被告，但被告理财收益支付至6月13日止没有再支付。被告单方违约，应承担违约责任。诉请判令：一、解除原、被告于2015年2月13日签订的资金托管服务协议书；二、被告立即返还给原告理财资金10万元；三、被告立即支付给原告赔偿金15000元（从2015年7月12日起已计算至8月13日止，并继续计算至第一个5万元资金全部返还时止）；四、被告立即支付给原告理财收益2250元（分别从2015年6月9日和6月14日起已计算至7月9日和8月13日止，并继续计算至第二份合同解除之日止）；五、被告立即支付给原告第二份合同的违约金2500元；以上合计119750元；六、诉讼费用由被告承担。
本院查明，嵊州市公安局于2015年10月8日作出嵊公（经）立字（2015）38号立案决定书，决定对浙江建文企业管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，本案在本院审理过程中，嵊州市公安局已对被告浙江建文企业管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，故应由公安机关先行进行侦查，原告丁元初所提起的本案民事诉讼应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁元初的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁蓓蓓
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第491号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
辩护人余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人余雅茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月4日13时许，王某甲（另案处理）驾驶其所有小型普通客车来到沈北新区某小区找到被告人孙某某，因身体不适，王某甲指示未取得机动车驾驶证的孙某某驾驶其小型普通客车到沈阳市光大环保公司，后又返回沈北新区恒宇春天小区王某某租房处。当日17时25分许，被告人孙某某继续驾驶其小型普通客车载着王某甲等人由北向南行驶至沈北新区虎石台大街沈北路口北侧时，与骑自行车由西向东偏南行驶的被害人和某某发生交通事故，致和某某因重度颅脑损伤而死亡的后果。经公安机关认定，孙某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某驾车逃离现场，后又返还肇事现场向公安机关投案。
关于民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议。协议约定由被告人孙某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币三十七万元，被告人所驾驶车辆投保的交强险赔偿金十一万元亦赔付给被害人亲属。现交强险赔偿款项经我院民事审判庭审理已经判决赔偿给被害人亲属。被害人亲属已收到包括交强险赔偿款项在内的全部赔偿款。被害人亲属对被告人孙某某表示谅解，希望法院对被告人从轻判处，同意沈北新区人民法院对被告人孙某某判处缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某甲、藏某、赵某某、王某乙的证言；案件来源及抓捕经过、身份证复印件、死亡证明、赔偿协议及收条、谅解书、交通事故责任认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，致人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人孙某某系初犯，具有自首情节，且案发后已积极赔偿因被害人死亡而给其亲属造成的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙某某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议及沈北新区司法局对被告人孙某某可以判处非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北新刑初字第491号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人孙孝禹，男，1991年9月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，系辽AXXX**号小型普通客车驾驶员，现住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区）。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 辩护人余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人孙孝禹犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人孙孝禹及其辩护人余雅茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年2月4日13时许，王秀城（另案处理）驾驶其所有的辽AXXX**号小型普通客车来到沈北新区蒲河镇丽水家园小区找到被告人孙孝禹，因身体不适，王秀城指示未取得机动车驾驶证的孙孝禹驾驶辽AXXX**号小型普通客车到沈阳市光大环保公司，后又返回沈北新区王秀城租房处。当日17时25分许，被告人孙孝禹继续驾驶辽AXXX**号小型普通客车载着王秀城等人由北向南行驶至沈北新区虎石台大街沈北路口北侧时，与骑自行车由西向东偏南行驶的被害人和某某发生交通事故，致和某某因重度颅脑损伤而死亡的后果。经公安机关认定，孙孝禹负此事故的全部责任。 案发后，被告人孙孝禹驾车逃离现场，后又返还肇事现场向公安机关投案。 关于民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议。协议约定由被告人孙孝禹一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币三十七万元，被告人所驾驶车辆投保的交强险赔偿金十一万元亦赔付给被害人亲属。现交强险赔偿款项经我院民事审判庭审理已经判决赔偿给被害人亲属。被害人亲属已收到包括交强险赔偿款项在内的全部赔偿款。被害人亲属对被告人孙孝禹表示谅解，希望法院对被告人从轻判处，同意沈北新区人民法院对被告人孙孝禹判处缓刑。 上述事实，被告人孙孝禹在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王1、藏某、赵某某、王2的证言；案件来源及抓捕经过、身份证复印件、死亡证明、赔偿协议及收条、谅解书、交通事故责任认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人孙孝禹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙孝禹违反道路交通安全法，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，致人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙孝禹案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人孙孝禹系初犯，具有自首情节，且案发后已积极赔偿因被害人死亡而给其亲属造成的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙孝禹在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议及沈北新区司法局对被告人孙孝禹可以判处非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙孝禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  吕光宏 代理审判员  夏京源 人民陪审员  张 颖 二〇一四年二月二十七日 书 记 员  朱 静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00867-3号
申请执行人：凤阳县大庙升保石英砂厂。
负责人：李升保，该企业投资人。
被执行人：凤阳县大庙华盛石英砂厂，机构代码L0232117-7。
负责人：程艳，该企业投资人。
被执行人：刘传伟，男，1984年11月04日出生，汉族，住安徽省××××号。
凤阳县大庙升保石英砂厂与凤阳县大庙华盛石英砂厂、刘传伟企业承包经营合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00280号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘传伟银行存款192750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十月二十日
代理书记员 杨新光
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00910号
原告陈某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告周某，男，汉族。住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴红梅
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初265号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张江，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月21日被清镇市公安局刑事拘留；2016年6月3日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
辩护人刘征宇，贵州济元律师事务所律师。
辩护人谢贵平，贵州济元律师事务所实习律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张江犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员崔磊出庭支持公诉，被告人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了查获视频、被告人供述、证人证言、指认称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究被告人张江的刑事责任。建议对被告人张江以非法持有毒品罪在有期徒刑七年至九年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张江对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。
辩护人提出被告人张江有坦白情节、系初犯、偶犯，毒品鉴定没有含量的鉴定的辩护意见。
经审理查明：2016年5月21日上午9时许，被告人张江携带毒品海洛因疑似物一块及××疑似物一包乘坐李学文驾驶的贵F×××××号雪佛兰轿车从贵州纳雍赶往贵阳，约中午12时许，在清镇市庙儿山被设卡检查的清镇市公安局禁毒大队民警当场查获。办案民警从被告人张江棕色挎包中搜出海洛因疑似物一块、××疑似物一包。经称量，张江随身携带的海洛因疑似物净重74.17克，××疑似物净重0.26克。2016年5月30日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，张江随身携带的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分、××疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.被告人张江人口信息：证实被告人张江生于1983年2月9日，贵州省纳雍县人，穿青人，初中毕业，住贵州省纳雍县老凹坝乡龙场村四组；
2.吸毒人员动态管控详细信息：证实被告人张江曾因吸食毒品被强制隔离戒毒、行政拘留；
3.在押人员健康问诊表：证实被告人张江入所时间2016年5月21日，入所时语言流利、神智清楚、情绪稳定，未见明显外伤痕迹；
4.贵阳市公安局禁毒工作支队收据：证实在被告人张江处收缴的毒品疑似物共计74.5克已上交省公安厅禁毒总队。
二、证人李某的证言：证实2016年5月21日上午9时20分驾驶自己的雪佛兰轿车从纳雍往贵阳出发，车上搭载了被公安机关扣押的该男子及其余两名女子以及自己的妻子，收取该男子票价80元，看见该男子背了一个棕色挎包，另外还有三个塑料袋装的一些东西，就是放在后备箱的，他被警察查获时，证人将该男子的东西当着警察的面交给该男子本人了。
三、被告人张江的三次供述：证实其在家中找到张绍贵放在那里的海洛因，于2016年5月21日上午带着那块海洛因从纳雍坐黑车准备到贵阳，然后准备带着海洛因去福建福州。当乘坐那辆轿车到清镇市出了高速收费站以后，在进清镇市城区口时被警察设卡检查，查到其吸毒前科，后进行检查时在其背的棕色挎包里查到准备带到福建去的那块海洛因。当着面称量的，海洛因74.17克，××称量0.26克。
四、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）1292号毒品检验报告：证实清镇市公安局禁毒大队委托送检的检材：1号白色塑料纸包裹的圆柱形毒品疑似物检出海洛因；透明塑料纸包装的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人张江。附鉴定机构、鉴定人资质。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.抓获经过：民警陈述抓获被告人张江过程；
2.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录表：证实在被告人、见证人在场的情况下，扣押了毒品海洛因疑似物74.2克（四舍五入）、××疑似物0.3克（四舍五入）。被告人张江对称量结果无异议。
3.指认毒品外包装照片、指认毒品称量照片：被告人张江指认毒品的外包装及毒品的称量。称量结果分别是74.17克、0.26克。
六、视听资料
1.查获视频：公安机关对查获毒品的整个过程进行了同步录音录像，证实当时查获的情况。
2.讯问同步录音录像：证实被告人的供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
关于辩护人提出的辩护意见。经查，被告人张江被查获后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。毒品海洛因的含量不影响非法持有毒品罪的定性，辩护人根据没有毒品含量鉴定推定毒品含量较低的意见不予采纳，其余辩护意见有理，予以采信。
本院认为，被告人张江违反国家禁毒管理规定，非法持有毒品海洛因74.17克、甲基苯丙胺0.26克。其行为构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人张江具有坦白情节，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张江犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人张江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2023年11月20日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张靖沂
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01546号
罪犯王松，男，1986年1月26日出生于湖北省鄂州市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）鄂州法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王松不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院作出（2007）鄂刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王松的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2027年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执110-1号
申请执行人湖北佳友装饰工程有限公司。
被执行人湖北华博阳光电机有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第3767号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人湖北华博阳光电机有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北华博阳光电机有限公司自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北华博阳光电机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北华博阳光电机有限公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨577407.80元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月9日至2016年3月9日止利息为54834元，案件受理费4276元，执行费7507元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月一十五日
书记员 汪 辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第70号
原告：童嫦娥。
被告：项风展。
被告：郑芳。
原告童嫦娥与被告郑芳、项风展民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，项风展、郑芳向童嫦娥借款人民币600000元，约定借款期限为壹年，利息按月利率1.3%计算，利息每3个月支付一次，逾期归还的每日支付违约金400元。项风展、郑芳自愿以座落于浦江县工业二区40号201室、浦江县工业二区40号202室房地产为借款抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。由浙江省浦江县人民法院于2013年7月30日民事裁定书（2013）金浦商特字第57号，原告于2014年7月10日收到浦江县人民法院执行款527727元，被告尚欠本金、利息及违约金，二被告系夫妻关系，应承担共同债务，敬请贵院支持请求。诉讼请求：1、要求被告立即支付本金72273元；2012年6月19日起至2013年6月18日止的利息93600元；2013年6月19日起至2014年7月10日止的违约金154800元；并支付之后利息至实际还清之日按月利率1.3%计算；2、由被告支付本案所涉及的诉讼费用、公告费用、执行费等一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：1、（2013）金浦执民字第2495号执行款发放单（复印件）一份，证明原告2014年7月10日收到浦江县人民法院执行款530417元；2、民事裁定书（复印件）一份，证明原告对座落于浦江县工业二区40号201室、202室房屋变价后所得款项享有优先受偿权。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年6月18日，两被告向原告借款600000元，约定月利率1.3%，利息每3个月支付一次，逾期归还每日支付违约金400元。两被告以共有的坐落于浦江县工业区2区40号201室、202室对上述债权进行抵押担保。2013年7月11日，原告向浦江县人民法院提出对两被告600000元债权实现担保物权申请，该申请经（2013）金浦商特字第57号民事裁定书裁定准予申请后，原告通过浦江县人民法院拍卖执行，实现了530417元债权并于2014年7月10日予以领取，剩余本金69583元及相应利息两被告至今未归还，现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告项风展、郑芳尚欠原告童嫦娥借款本金69583元及相应利息之事实清楚，证据充分，有（2013）金浦商特字第57号民事裁定书及执行款发放单为凭。根据（2013）金浦商特字第57号民事裁定书，两被告尚欠原告的利息及违约金包括借期内以月利率1.3%计算的93600元、借期届满至2014年7月10日按每日400元计算的违约金154800元，以及2014年7月10日后按本金69583元以月利率1.3%计算。关于原告要求两被告承担公告费、执行费的诉请没有事实依据，本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还剩余借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑芳、项风展于本判决生效之日起十日内归还原告童嫦娥借款69583元及利息、违约金（按月利率1.3%以本金600000元从2012年6月19日起计算至2013年6月18日止为93600元；以每日违约金400元从2013年6月19日计算至2014年7月10日止为154800元；以本金69583元从2014年7月11日按月利率1.3%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6110元，减半收取3055元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6110元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年一月五日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2664号
原告姜某某
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
被告武某某
原告姜某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪涛独任审理，原告姜某某及委托代理人张京京、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月7日登记结婚，2010年2月16日生育一子姜某某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后经常因琐事吵闹，孩子出生后感情依然不和，二人分居已经4年，夫妻感情破裂，无和好可能。原告诉至贵院，请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担500抚养费至姜雨泽满十八岁。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、双峰寺镇下南山村村委会证明独生子姜某某一直由原告父母照顾，被告极少照顾。2、结婚证复印件，证明原、被告2009年5月7日登记结婚。3、姜某某出生证明复印件。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
原告提供的证据，经过庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性不认可，对2、3号证据无异议，本院确认原告提供的2、3号证据真实、合法，具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明：原、被告于2009年5月7日登记结婚，于2010年2月16日生育婚生子姜某某。原告于2014年9月3日向本院提起诉讼要求与被告离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告虽要求离婚，但其未举证证明夫妻感情达到确已破裂的程度，而且孩子尚小，双方应珍惜夫妻感情，共同维护家庭关系的和谐稳定，原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告武某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 安丽丽
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。