wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4399号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第94号
申请人：徐志浩，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：刘兵，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
申请人徐志浩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出申请，要求查封被申请人刘兵驾驶的鲁NA06**号小型轿车。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘兵驾驶的鲁NA06**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年七月二日
书记员 张学志
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱丽霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局城中分局。
法定代表人韩玉清，该局局长。
委托代理人林洁，城中区公安分局法制大队民警。
再审申请人朱丽霞因其诉西宁市公安局城中分局（以下简称城中公安分局）公安行政救助一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱丽霞申请再审称，城中公安分局出警人员在本人当时意识清醒，只是无法正常说话和书写，不具备强制医疗条件的情况下，将其送往青海省第三人民医院强制医疗，实体和程序均违法，虽经门诊医生作出“急性而短暂的精神病性障碍”的诊断结论，但不能作为公安机关具体行政行为合法的证据。一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的规定，再审本案，依法改判并确认城中公安分局行政行为违法。
本院认为，朱丽霞因观看佛教光碟引发疾病向110求助，城中公安分局出警前往救助。从其邻居处了解到其发病的基本情况后，在不能与朱丽霞进行正常交流又无法联系其亲属的情况下，采取将朱丽霞送往青海省第三人民医院进行诊疗救助的处置方案，并不违反相关法律规定。城中公安分局民警在出警过程中，未及时对在场人员制作笔录，程序存在瑕疵，但该瑕疵不足以导致城中公安分局对朱丽霞救助的行政行为被确认违法。朱丽霞申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱丽霞的再审申请。
审判长 班玛吉
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一六年四月二十一日
书记员 周晓武
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5022号
原告：姚某，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。
被告：董某甲，住广东省广州市增城区。
原告姚某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月15日裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人邓永乐到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告董某甲送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告董某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生小孩董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子董某乙独立生活之日止；3、判令被告向原告支付儿子董某乙由2010年3月至2016年8月的抚养费共78000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃诉讼请求中要求被告每月支付抚养费1000元至儿子董某乙独立生活之日止及要求被告支付儿子董某乙由2010年3月至2016年8月的抚养费共78000元的诉求。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙。被告于2010年3月离家出走后，至今无法联系。被告出走以来，未向原告支付过生活费，对原告和孩子不闻不问、漠不关心，缺乏家庭责任感。被告出走的行为已让原告心灰意冷，双方的夫妻关系名存实亡。
被告董某甲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了结婚证、董某乙的出生医学证明及户口本、增城区石滩镇灯坣村民委员会的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1995年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到增城市三江镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙。婚后双方感情尚好，被告于2010年3月无故离家至今，去向不明，被告离家后，婚生小孩董某乙跟随原告生活。
原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。被告于2010年3月无故离家至今，去向不明，可见夫妻已无感情，原告要求与被告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生儿子董某乙的抚养权问题，被告离家后，董某乙一直跟随原告生活，为孩子的健康成长考虑，董某乙由原告抚养为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告董某甲离婚。
二、婚生儿子董某乙由原告姚某抚养。
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1338号
原告林中宝，男，1974年2月13日出生，汉族。
原告林秀平，女，1997年11月1日出生，汉族。
原告林国洪，男，2005年8月13日出生，汉族。
原告林秀平、林国洪法定代理人林秀平，男，1974年2月13日出生，汉族。系原告林秀平、林国洪之父。
原告游本根，男，1954年12月20日出生，汉族。
原告詹金香，女，1957年5月10日出生，汉族。
五原告共同委托代理人邓德鑫，男，1953年3月4日出生，汉族。
被告邱小奴，男，1970年5月22日出生，汉族。
被告福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司，组织机构代码15698677－7。
法定代表人朱信才，职务经理。
委托代理人杨振铭，男，1960年11月4日出生，汉族，系被告福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司员工、法律顾问。
本院于2015年5月22日立案受理原告林中宝、林秀平、林国洪、游本根、詹金香与被告邱小奴、福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，五原告以同被告自行协商为由，于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林中宝、林秀平、林国洪、游本根、詹金香的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林中宝、林秀平、林国洪、游本根、詹金香撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告林中宝、林秀平、林国洪、游本根、詹金香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵世超
二〇一五年六月十九日
书记员 陈明耀
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第328号
原告陈莉（反诉被告），农民。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告张百海，农民。
被告朱艳春（反诉原告），农民。
二被告共同委托代理人刘刚。
二被告共同委托代理人魏贤英，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告陈莉诉被告朱艳春人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员王秀富适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托代理人茅伟，被告张百海、朱艳春的共同委托代理人刘刚、魏贤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称：2013年11月9日下午16时许，在徐州市铜山区柳新镇唐沟村四方建材城，被告朱艳春因生意上的纠纷与原告发生争吵后厮打，后被告张百海将原告的头部打伤。原告伤后被送至徐矿集团总医院庞庄分院治疗，后被转至徐州市中心医院住院治疗7天。现原、被告双方就诉请费用协商解决未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告连带支付医疗费8703.4元、误工费971元、护理费420元、住院伙食补助费126元、营养费105元、交通费450元，合计10775.4元。对于朱艳春的反诉，陈莉辩称，对反诉事实有异议，应以公安机关作出的处罚为依据，其反诉的赔偿诉请不合理，与本案无关联性，因朱艳春没有在医院住院治疗，且伤情不能证明与本案有直接的因果关系，其诉请没有证据予以支持。
被告张百海、陈莉共同辩称：原告诉请的各项费用没有事实和法律依据，对于原告住院的医疗费用有重复部分，且转院是原告自己主动提出来的，对于此部分的费用原告应自己承担。本案纠纷由原告首先引起，原被告均有过错，均应承担责任。对原告的误工费标准不认可，应按城镇居民的人均收入计算每天89.14元。
反诉原告朱艳春诉称：被反诉人陈莉无故谩骂反诉人发生纠纷，陈莉将反诉人腰部、头部、胸部多处打伤，当日因派出所处理没去医院，第二天至徐州市中心医院做检查治疗，反诉人为了节省医疗费用和就医方便，没在该院取药，当日在居住的社区医院用药治疗。请求法院判令陈莉赔偿医疗费2292.04元、误工费1337.1元、护理费1337.1元、营养费150元、交通费500元，共计5616.04元。
经审理查明：朱艳春与张百海系夫妻，与陈莉在同一建材城经营建材生意。因怀疑陈莉对其生意使坏，2013年11月9日下午4时许，朱艳春到陈莉经营的店铺门口谩骂引发双方争吵直至相互厮打，厮打过程中，张百海到现场用脚跺陈莉的头，后被在场人员拉开。此次纠纷导致陈莉及朱艳春不同程度受伤。
陈莉伤后先被送至徐州矿务集团总医院庞庄医院急救，后转院至徐州市中心医院住院治疗7天，共支出抢救治理费用8953.4元（含两次救护车费用250元）。经诊断，原告的伤情为多发伤及头外伤，出院医嘱载明了注意休息、一月后门诊复查（头颅CT等）及不适随诊。朱艳春伤后第二天至徐州市中心医院做CT检查，当天便至云龙区潘塘社区卫生服务中心检查治疗，共支出检查及医疗费用2292.04元。
2013年12月24日，因此次纠纷，徐州市铜山区公安局对朱艳春作出罚款500元的行政处罚，对张百海作出行政拘留9日并处罚500元的行政处罚。
以上事实，有原告陈莉提供的行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、病情证明书、医疗费票据、用药明细，被告朱艳春提供的行政处罚决定书、门诊病历、检查报告、医疗费票据，本院从公安机关调取的询问笔录及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告对本次纠纷均有过错。首先，面对疑惑，朱艳春在没有与陈莉相互沟通的情况下直接到其店门口谩骂的行为是引发本次纠纷的直接原因，过错较大；其次，陈莉在面对纠纷时没有采用冷静、理智的方法去处理，而是与朱艳春相互争吵直至相互厮打，亦存在一定的过错；最后，张百海到场后不顾后果的用脚跺陈莉的头部，直接导致了陈莉头部外伤，因而被公安机关处以拘留，足见其过错明显。综上，本院认为原告陈莉应承担本次纠纷20%的责任，被告朱艳春、张百海应承担本次纠纷80%的责任。朱艳春的反诉亦适用该责任划分比例。
原告陈莉的医疗费8953.4元（含两次救护车费用250元），因医疗费票据能与病案材料相互印证，本院予以确认，但其在徐州市中心医院住院费用中包含的59.6元的膳食费应予以扣除，故原告的医疗费用为8893.8元。原告提供的庞庄医院入、出住院记录虽然为2天，但其提供的费用明细中仅为2013年9月11日当晚的费用，并不含其他费用，故对被告辩称原告医疗费存在重复的主张，本院不予采信。原告诉请的误工费标准过高，结合原告的职业，本院参照零售业行业标准即每天100元计算，并结合原告的伤情，支持误工天数为9天，故其误工费为900元。原告诉请的护理费420元、伙补126元及营养105元均符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持100元。原告陈莉的上述各项损失合计10544.8元，由被告朱艳春、张百海连带赔偿原告80%即8435.84元。
反诉原告朱艳春的医疗费2292.04元，因医疗费票据能与病案材料相互印证，本院予以确认。反诉被告陈莉辩称朱艳春的损失本案没有直接的因果关系，并未提供任何证据证明，对该抗辩，本院不予采信。朱艳春的误工费也宜参照零售业行业标准即每天100元计算，结合其伤情及治疗情况，酌定支持其误工期限为4天，即误工费为400元。因朱艳春并未住院治疗，且对其诉请的护理费、营养费损失亦没有证据证明，归对该两项诉请，本院不予支持。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持交通费50元。反诉原告朱艳春的上述各项损失合计2742.04元，由反诉被告陈莉赔偿20%即548.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱艳春、张百海于判决生效后十日内连带赔偿原告陈莉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费合计8435.84元。
二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。
三、反诉被告陈莉于判决生效后十日内赔偿反诉原告朱艳春医疗费、误工费及交通费合计548.41元。
四、驳回反诉原告朱艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由被告朱艳春、张百海共同负担；反诉案件受理费500元，由反诉被告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7200号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告温忠良，男，1957年2月11日出生，汉族，住宁化县。
本院于2015年8月25日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告温忠良物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 张顺发
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第217号
原告张某甲。
被告孙某。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1992年登记结婚，婚后生育一子。原、被告从2002年起时常闹矛盾，此后虽经原告努力，但夫妻矛盾依旧无法弥合，而被告既不同意离婚，也无意继续经营家庭共同生活。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原告自2004年以留学名义出国到美国塞班岛打工，2014年4月1日我得知原告回国，为原告出国我借了债务，原告在美国期间从未向家中汇钱，导致我生活困难，又借了一些债务。我独自在家十年将儿子养大，如果与被告没有感情也不会在家等他到现在，而原告回国就要与我离婚，却自称在美国没有挣到钱，典型是不负责任的行为，如果原告不给我补偿我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现在威海工作。婚后，原告起初开拖拉机拉麦草养家，后到化肥厂工作，2000年离厂后又自行从事大棚养殖，被告一直没有正式工作。大约2003年至2004年期间，原告委托他人办理了以留学名义到美国塞班岛打工的出国劳务，并于当年坐飞机到达塞班岛，此后从未回国，未再向家中要过钱，亦未给过被告钱款。2014年3月，原告回国，但一直在父母家居住。现原告以夫妻感情破裂为由提起本案之诉。
以上事实有原、被告的陈述、结婚登记申请档案材料等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告均系原配，且育有一子。原告现刚回国不久，夫妻感情难免有所生疏，但其应当珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，遵照夫妻之间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，耐心努力维护家庭关系的稳定。被告对于夫妻间矛盾的出现与加剧，必须认真对待，精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保婚姻生活美满和睦，长期稳定。综上，从本案查明的事实来看，虽然原、被告时有矛盾发生，但原告在庭审中未出示符合婚姻法中离婚之法定条件的证据，不宜认定双方夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二０一四年八月一日
书记员 滕真真
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1699号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：程堂胜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告程堂胜物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱若浴
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第215号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人柏赟啸，男，1986年10月20日出生，公民身份号码3304831986********，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，个体，2008年7月31日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日；2011年12月18日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留三日；2009年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2011年1月14日刑满释放。
被告人张某，个体。因本案于2014年8月4日被桐乡市公安局取保候审。
被告人蒋某，务工。因本案于2014年8月4日被桐乡市公安局取保候审。
被告人倪某，农民。2007年1月24日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元。因本案于2014年8月4日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人柏赟啸、张某、蒋某、倪某犯保险诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人柏赟啸、张某、蒋某、倪某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人柏赟啸作为投保人和被保险人，结伙被告人张某、蒋某、倪某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金19700元，数额较大，应当以保险诈骗罪追究四被告人的刑事责任。被告人柏赟啸系累犯，应当从重处罚；被告人倪某系从犯，应当从轻处罚；被告人倪某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人柏赟啸、张某、蒋某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实指控的事实，公诉机关提供了证人证言、保险理赔材料、辨认笔录及照片、监控视频等证据予以证实，诉请本院依法对柏赟啸、张某、蒋某、倪某予以惩处。
被告人柏赟啸、张某、蒋某、倪某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年2月，沈某某（另案处理）酒后驾驶被告人柏赟啸的轿车发生事故致车辆损坏，后沈某某与被告人柏赟啸合谋以伪造交通事故的方式骗取保险理赔款。2014年3月19日，被告人柏赟啸经与被告人张某、蒋某、沈某某事先商量，由沈某某指使被告人倪某将该轿车驶至桐乡市崇福镇320国道店街塘路口，后被告人张某驾驶其自己轿车（前保险杠已损坏）驶至上述地点，故意制造两车相撞事故。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人柏赟啸的轿车轿车负全责。后被告人蒋某根据事先商量，帮忙修车并办理保险理赔。被告人柏赟啸作为轿车的投保人和被保险人，从阳光财产保险公司共计骗取车辆保险理赔款19700元。被告人柏赟啸、张某将上述赃款用于各自车辆的维修。案发后，被告人柏赟啸、张某已全额退还阳光财产保险公司上述理赔款。
以上事实，有公诉机关提交并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、证人石某证言，证实在进行业务审查时发现有客户用假发票骗取保险款的事实。
2、证人何某证言，证实其修理厂维修过二辆轿车，维修时有保险公司的人员进行定损等事实。
3、证人戴某（4S店业务员）证言，证实有二张维修发票不是其店开具的事实。
4、辨认笔录及照片，证实被告人柏赟啸、倪某对同伙的辨认情况。
5、机动车辆保险理赔材料，证实被告人柏赟啸投保车辆理赔情况，共理赔到19700元的事实。
6、扣押及发还物品清单，证实被告人柏赟啸、张某已退还保险理赔款的事实。
7、视频资料，证实监控拍摄到两轿车相撞（假事故）的经过情况。
8、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人柏赟啸的违法劣迹及前科、被告人倪某的违法劣迹。
9、抓获经过，证实被告人倪某有自首情节。
10、被告人柏赟啸、张某、蒋某、倪某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人柏赟啸作为投保人和被保险人，结伙被告人张某、蒋某、倪某，故意制造财产损失的保险事故，共骗取保险金19700元，数额较大，四被告人的行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏赟啸系累犯，依法予以从重处罚。被告人倪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人倪某有自首情节，可以从轻处罚。被告人柏赟啸、张某、蒋某到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人倪某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人柏赟啸、张某已退还全部理赔款，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柏赟啸犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
三、被告人蒋某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
四、被告人倪某犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蒋峰凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第911号
罪犯段天文，男，1970年2月25日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年11月21日贵州省织金县人民法院作出（2011）黔织刑初字第277号刑事判决，认定段天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月14日起至2025年7月13日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段天文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年5月至2013年8月、2013年9月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段天文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段天文减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段天文减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执473号
申请执行人曹天博（曾用名曹博）。
被执行人田香串。
本院在执行曹天博（曹博）与田香串民间借贷纠纷一案中（执行标的为50000元及执行费650元），于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行中，已对被执行人田香串在金融机构的账户予以冻结。经查，被执行人田香串无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执473号案件的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3504号
原告：宁波南源酒店物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区缸桥巷42号303室，统一社会信用代码913302126982350620。
法定代表人：朱如钧。
被告：马文文，女，1978年11月25日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波南源酒店物业服务有限公司与被告马文文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告宁波南源酒店物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波南源酒店物业服务有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波南源酒店物业服务有限公司撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告宁波南源酒店物业服务有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年五月十五日
书记员 丁碧丹
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3504号原告：宁波南源酒店物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区缸桥巷42号303室，统一社会信用代码913302126982350620。法定代表人：朱如钧。被告：马文文，女，1978年11月25日出生，汉族，住余姚市。原告宁波南源酒店物业服务有限公司与被告马文文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告宁波南源酒店物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波南源酒店物业服务有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波南源酒店物业服务有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告宁波南源酒店物业服务有限公司负担。审判员  丁国芳二〇一八年五月十五日书记员  丁碧丹???
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00096-1号
申请执行人湖北某某集团有限公司。
被执行人鄂州市某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人湖北某某集团有限公司与被执行人鄂州市某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00348号民事调解书，由本院民事审判庭于2015年8月28日移送本院执行局执行。
在执行过程中，本院已从被执行人鄂州市某某房地产开发有限公司的账户上划拨了上述标的款，现申请执行人湖北某某集团有限公司向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00348号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂华容民初字第00348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 金
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第448号
原告朱水娃，男，1944年2月1日生，汉族，农民，住址鲁山县。
被告吴保国，男，1958年10月27日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告朱水娃诉被告吴保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱水娃、被告吴保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水娃诉称，2011年9月份被告借原告现金30000元，后清偿至15000元。被告于2013年8月31日给原告出具欠条一张，之后又清偿3800元，下欠11200元至今不付。现请求：判令被告清偿借款11200元。
被告吴保国辩称，没有啥意见，我欠人家钱，不过这钱我也是月月还着他，现在我没有钱还他。
经审理查明，2013年8月31日，被告吴保国向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条，吴保国欠马楼乡马塘村朱水娃壹万伍千元整。15000元。吴保国（签名、指印），2013.8.31号”。后被告向原告清偿了3800元，2014年6月份被告让其女儿代替被告向原告又清偿了500元，现在还剩余10700元没有向原告支付。原告向本院提起诉讼要求被告清偿借款，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告以欠条的形式对双方债权债务关系予以确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受法律保护，且被告对该欠条也没有异议，故被告应当将剩余的借款10700元向原告予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴保国于本判决生效之日起七日内向原告朱水娃清偿借款10700元。
二、驳回原告朱水娃的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告吴保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年七月一日
书 记 员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第448号原告朱水娃，男，1944年2月1日生，汉族，农民，住址鲁山县。被告吴保国，男，1958年10月27日生，汉族，农民，住址鲁山县。原告朱水娃诉被告吴保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱水娃、被告吴保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水娃诉称，2011年9月份被告借原告现金30000元，后清偿至15000元。被告于2013年8月31日给原告出具欠条一张，之后又清偿3800元，下欠11200元至今不付。现请求：判令被告清偿借款11200元。被告吴保国辩称，没有啥意见，我欠人家钱，不过这钱我也是月月还着他，现在我没有钱还他。经审理查明，2013年8月31日，被告吴保国向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条，吴保国欠马楼乡马塘村朱水娃壹万伍千元整。15000元。吴保国（签名、指印），2013.8.31号”。后被告向原告清偿了3800元，2014年6月份被告让其女儿代替被告向原告又清偿了500元，现在还剩余10700元没有向原告支付。原告向本院提起诉讼要求被告清偿借款，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告以欠条的形式对双方债权债务关系予以确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受法律保护，且被告对该欠条也没有异议，故被告应当将剩余的借款10700元向原告予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴保国于本判决生效之日起七日内向原告朱水娃清偿借款10700元。二、驳回原告朱水娃的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告吴保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  胡新晓人民陪审员  李红星二〇一四年七月一日书 记 员  李培辉--
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1438号
原告王某甲，男，生于1980年3月，汉族，四川省蓬溪县人。
被告王某乙，女，生于1986年3月，汉族，四川省蓬溪县人。
原告王某甲诉与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法组成合议庭，由审判员李斌担任审判长并主审本案，代理审判员陈思金、人民陪审员殷旭参加评议，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告脾气暴躁，经常为小事与原告吵闹。长此以往，加重原告精神负担，工作无精打采、身心疲惫。2011年，被告无中生有与原告发生争吵后离家出走。2012年，被告回其娘家为其父亲过完生日后再次出走。经原告寻找，至今无被告音信、下落。2013年2月，原告向法院起诉与被告离婚，同年7月，被判决不准离婚。现原告再次起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件、结婚证。证明原、被告办理结婚登记以及家庭成员的基本情况。
2、居民委员会的证明。主要内容是：原告2009年辞职后在小学校职工宿舍与父母、孩子居住至今。
3、居民委员会的证明。主要内容是：被告于2011年5月离家出走，2012年5月，其父亲生日曾回家一次，其后再次出走，至今未归、下落不明。
4、蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第704号民事判决书。证明原告2013年2月向法院起诉与被告离婚，同年7月，被判决不准离婚。
5、原告申请的证人黄某某、李某某出庭作证的证言及其身份证复印件。主要内容是：被告离开原告近四年，至今没有其音信、下落不明。
6、本院依职权调查核实的证据材料：
调查王某丙（系被告父亲）笔录。主要内容是：2012年5月，原、被告回家为他过生日，他们还在闹离婚。他过完生日后被告外出，从此未与他联系，至今不知去向。原、被告无共同财产。
7、《四川法制报》2014年6月25日A11版人民法院公告。
原告对6、7号证据经质证无意见。
本院经审查、核实证据认为：1、2、4、7号证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认；3、5号证据与6号证据能够证明被告至今下落不明已满二年的事实，且证据之间能互相印证，故本院对3、5、6号证据均予以确认。
经审理查明：原告系再婚，2006年与被告自由恋爱，2008年办理结婚登记。同年7月生育女王某丁。2011年5月，被告因家庭矛盾离家出走。2012年5月，被告回家为其父亲过完生日后再次外出，至今未与原告及其亲人联系、下落不明。2013年2月21日，原告向本院起诉与被告离婚，同年7月5日，被判决不准离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。本院立案受理后经公告查找，亦无被告下落。另查明：原、被告无个人财产、无共同财产。
本院认为：原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，且被告离家外出后不与原告及其亲人通音信，至今下落不明已满二年，导致原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某甲诉与被告王某乙离婚，准予离婚；
婚生女王某丁随原告王某甲生活，抚养费由原告王某甲负担；
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈思金
人民陪审员 殷 旭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李夏怡
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第78号
原告曾玉倩，女，生于1975年1月9日，汉族，住达州市通川区通川中路196号，公民身份号码：513001197501090042。
委托代理人（一般授权）周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告邹仁伟，男，生于1973年11月25日，汉族，住重庆市垫江县长龙乡石水村3组，公民身份号码：512322197311253573。
被告魏友鸿，男，生于1967年4月11日，汉族，住达州市通川区来凤路94号1幢3号，公民身份号码：513021196704117816。
委托代理人（特别授权）杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
本院在审理原告曾玉倩与被告邹仁伟、魏友鸿民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉倩撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾玉倩撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，共计31900元，由原告曾玉倩负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年十二月三日
书记员 张治鹏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1878号
原告李彦杰，女，1981年3月10日生，汉族。
委托代理人徐建强。
被告王东京，男，1972年1月9日生，汉族。
原告李彦杰诉被告王东京民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，于2016年5月4日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建强到庭参加了诉讼，被告王东京经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦杰诉称：2015年3月17日，被告以竞标滑县牛屯镇的一条乡村公路的修筑权急需用钱为由，向原告借款40000元，约定借款期限10天，月息5分。后被告未依约还款，更未支付利息，且在原告多次催促下一直推脱至今仍不还款。无奈之下，特具文起诉，要求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王东京缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王东京于2015年3月17日向原告李彦杰借款40000元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到李彦杰现金肆万元正￥40000元使用期限10天借款人：王东京20**年3月17日”。借款到期后，经原告李彦杰催还，被告王东京至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王东京向原告李彦杰借款人民币40000元，事实清楚，有原告李彦杰提交的借条为证，被告王东京未按时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告李彦杰要求被告王东京偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，被告作为借款人未按照约定期限返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故逾期利息应从借款到期之日的次日即2015年3月28日起，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止为宜。被告王东京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东京于判决生效后五日内偿还原告李彦杰借款40000元及利息，利息自2015年3月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王东京负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年五月四日
书 记 员 王振芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第1607号
原告：宋会阁，男，1970年5月21日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区沙岭街道。
被告：沈阳世昌建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区太湖街19—1号（1门）。
法定代表人：刘广嵬，系该公司董事长。
委托代理人：葛英俐，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：李明峰，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告宋会阁诉被告沈阳世昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与代理审判员周楠（主审）、人民陪审员李艳敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋会阁撤回起诉。
案件受理费5092.6元，减半收取2546.3元，由原告宋会阁承担。
审 判 长 平 丽
代理审判员 周 楠
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 施 洋
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第30号
上诉人（原审原告）北京市鉴杜律师事务所
负责人邓心刚
委托代理人唐友君
被上诉人（原审被告）唐光玉
被上诉人（原审被告）顾淑云
上诉人北京市鉴杜律师事务所因诉讼代理合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第656号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审查明，在永州市冷水滩区人民检察院指控被告人蔡光兵犯交通肇事罪向法院提起公诉的刑事再审案件中，本案被告唐光玉、顾淑云因对蔡光兵、东安县人大常委会提起刑事附带民事诉讼，于2011年6月9日与原告签订了委托代理合同，委托原告代理该案一审阶段，合同主要内容：一、乙方（即本案原告）接受甲方（即本案被告）委托，并委派邓心刚律师作为代理人，特殊情况下（因病、因事等），甲方同意乙方委派其他人员完成或配合完成相关工作；二、乙方代理权限为特别授权；三、甲方同意待案件胜诉后或经调解、和解后确定的赔偿款的15％向乙方支付代理费，处理本案过程中所发生的差旅费，由甲方承担；四、只要本案该阶段完结，无论以何种方式（判决、裁决、裁定、调解、和解、撤诉、撤回申请或其他诉讼、仲裁终止、终结），均视为乙方有效代理。此外，双方还对其他权利义务事项进行了合同约定。上述合同签订后，原告委派该所邓心刚律师以及唐锋（公民代理）作为二被告的委托代理人，并代理二被告参加了该案2011年6月10日、2011年9月8日的庭审。2011年9月8日，原审法院作出（2011）永冷刑再初字第1号刑事附带民事判决书，就该案附带民事诉讼部分判决被告人蔡光兵及附带民事诉讼被告东安县人大常委会赔偿附带民事诉讼原告唐光玉、顾淑云（即本案二被告）经济损失共计207，750.56元。此后，该案经二审审理并调解结案，二被告在案件审结后共获得赔偿款230，000元。案件审结后，原告与二被告曾就该案代理费进行协商并达成口头协议，约定二被告向原告支付代理费共计7，000元。协议约定后，二被告已向原告支付代理费5，000元。在本案审理中，原告还认可代理过程中收取二被告差旅费800元的事实。
原审法院认为：本案系诉讼代理合同纠纷，原、被告双方基于刑事附带民事诉讼而签订的委托代理合同系双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务并享有权利。合同签订后，原告委派律师代理二被告参与诉讼，完成了委托事项，二被告应当依约支付代理费。关于代理费的支付数额，现双方均认可在代理案件审结后曾就代理费进行协商并达成口头协议、约定二被告向原告支付代理费共计7，000元，该约定内容明确，是当事人协商一致的结果，依法产生合同变更的法律效力。因此，二被告应向原告支付的代理费根据变更后的合同约定应为7，000元，现已支付5，000元，二被告还应当向原告支付代理费2，000元，二被告提出只有2，000元代理费没有给付的答辩意见依法予以支持。原告在认可口头协议的基础上，认为被告未履行该协议所以协议无效的观点，原审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担法定或者约定的违约责任，却不会导致合同无效，因此对于原告的该诉讼观点依法不予支持。原告还主张按同期中国人民银行贷款利率支付（自2011年9月8日起至判决生效之日止）迟延给付代理费的利息，原审法院认为，基于二被告在胜诉（即2011年9月8日刑事附带民事判决作出）后未及时给付代理费2，000元的违约行为，造成原告利息损失，依法应予赔偿，因此对于原告该部分诉讼请求予以支持。此外，原告还诉请要求二被告支付差旅费1，200元，因未提交有效证据证实发生该费用，并且原告在庭审中认可已收取二被告差旅费800元的事实，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，应由原告承担举证不能的法律后果，故对于原告的该诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告唐光玉、顾淑云在本判决生效之日起十日内向原告北京市鉴杜律师事务所支付诉讼代理费2，000元并按同期中国人民银行贷款利率支付自2011年9月8日起至本判决生效之日止迟延给付代理费2，000元的利息；二、驳回原告北京市鉴杜律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元，减半收取305元，由原告北京市鉴杜律师事务所承担205元，被告唐光玉、顾淑云承担100元。
宣判后，北京市鉴杜律师事务所不服，向本院提出上诉。
北京市鉴杜律师事务所的上诉理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人北京市鉴杜律师事务所与被上诉人唐光玉、顾淑云签订了委托代理合同，双方应当按照合同履行相应的义务，一审没有任何证据证明双方对合同进行了变更，请求二审法院依法予以改判。
唐光玉、顾淑云没有进行答辩。
在二审审理期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争执焦点是：上诉人北京市鉴杜律师事务所与被上诉人唐光玉、顾淑云之间的委托代理合同是否进行了变更的问题。本案中，上诉人北京市鉴杜律师事务所与被上诉人唐光玉、顾淑云所签订的书面委托代理合同是双方在自愿的基础上签订的，没有违反法律、法规的规定，应当合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行权利义务。在该协议签订之后，履行完毕之前，上诉人与被上诉人经口头协商，一致同意将代理费由原来约定的31，162元变更为7，000元，上诉人北京市鉴杜律师事务所的特别授权委托代理人在一审庭审时对此亦予以了认可，故上诉人北京市鉴杜律师事务所上诉提出双方没有对委托代理合同进行变更的主张不能成立，本院不予采纳。另，上诉人北京市鉴杜律师事务所要求被上诉人唐光玉、顾淑云给付1，200元差旅费的诉请，因其没有提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人北京市鉴杜律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 李 飞
代理审判员 罗 晖
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执168号
申请执行人：刘加兰等46人（名单附后）。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人刘加兰等46人与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，众申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 江立龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 万新宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第204-2号
原告：长兴县德邦服装辅料有限责任公司。
法定代表人：翟伟新。
被告：温州霸主服饰有限公司。
法定代表人：雷大铭。
本院在审理原告长兴县德邦服装辅料有限责任公司与温州霸主服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请，要求撤回对温州霸主服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴县德邦服装辅料有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县德邦服装辅料有限责任公司撤回对温州霸主服饰有限公司的起诉。
本案受理费2447元，减半收取1223.5元，财产保全费1095元，合计3542元，由原告长兴县德邦服装辅料有限责任公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 卢峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 文丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第1200号
原告沈利民。
委托代理人冯芳芳。
被告施军。
本院在审理原告沈利民诉被告施军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈利民在本案宣判前自愿申请撤回对被告施军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许沈利民撤回对施军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈利民负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 来亚娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初398号
原告湖南省ＸＸ瑶族自治县房产局，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人：唐正亚，该局局长。
被告李正雄，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告湖南省ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告李正雄返还原物纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00243号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙保春，无业。曾因犯盗窃罪于1999年5月7日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2010年6月23日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2012年6月20日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万二千元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月9日被来安县公安局刑事拘留，同年2月9日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人孙保春犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月29日作出（2015）来刑初字第00096号刑事判决。宣判后，原审被告人孙保春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳依法出庭履行职务。上诉人孙保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月至2015年1月期间，被告人孙保春以非法占有为目的，多次采取盗窃他人车牌照后要挟的方法，强行向车辆所有人索要财物，价值1800元，数额较大。被告人孙保春到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人孙保春处追缴1730元，并已发还被害人。
原判依据被告人供述、被害人陈述、书证等证据确认上述事实后认为，被告人孙保春以非法占有为目的，多次以盗窃他人车牌照后要挟的方法，强行索要他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人孙保春归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法从轻处罚。被告人孙保春在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙保春在实施敲诈江爱兵的犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人孙保春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；作案工具：手机、银行卡等予以没收。
孙保春上诉主要提出：原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。
滁州市人民检察院出庭意见：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定上述犯罪事实清楚，所据证据，收集合法，且均经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，上诉人孙保春在本院审理过程中均未提出足以影响案件事实的新证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人孙保春构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。原判根据查明的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑其坦白、累犯、未遂等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。上诉人孙保春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案定罪量刑的意见，本院依法予以支持。综上，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
代理审判员 邓见阁
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄兴，男，1984年9月8日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市××镇××路××号。2011年1月12日因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月8日刑满释放。2012年6月8日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月8日被桂平市公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）204号起诉书，指控被告人黄兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈庆梅出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日中午，被告人黄兴在桂平市第四中学路口附近，以人民币400元的价格，从一名男子（姓名、地址不详，另案处理）处购买一辆明知来路不明且没有任何手续的三铃牌男装二轮摩托车。经查，该车是许北林于2012年8月11日在桂平城区国会娱乐城附近路口被盗。经鉴定，该车价值人民币2064元。案发后，公安机关已追缴该车并发还给许北林。
上述事实，被告人黄兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表，户籍证明、抓获经过、在逃证明、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书、释放证明、价格认证结论书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场图、照片，证人黄某某的证言、被告人黄兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄兴因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄兴犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年10月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 黄 珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15100号
原告北京祺祥物业管理有限公司，住所地北京市东城区长青园7号102室。
法定代表人贾秀珍，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人方玉庆，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告叶伟芳，男，1952年4月20日出生。
原告北京祺祥物业管理有限公司（以下简称祺祥物业公司）与被告叶伟芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祺祥物业公司的委托代理人孙无为到庭参加诉讼。被告叶伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺祥物业公司诉称：我公司系依法成立的物业管理企业，负责北京市丰台区南三环东路×号芳群公寓的物业管理和供暖服务。被告叶伟芳系芳群公寓×号楼×号房屋的业主，被告2003年9月至2012年8月拖欠应缴纳的物业服务费38540元，虽经我公司多次催要，被告仍未缴纳相关的费用。故起诉要求被告支付拖欠的物业服务费38540元并承担本案诉讼费。
被告叶伟芳未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：叶伟芳系北京市丰台区南三环东路×号芳群公寓×号楼×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积148.01平方米。祺祥物业公司提交《北京芳群公寓客户手册》与《北京芳群公寓物业管理服务协议书》，该协议尾部甲方处盖有北京港中建房地产开发有限公司的印章，乙方处有“叶伟方”字样的签字，该协议约定：本物业管理服务协议有效期限从2000年8月31日起至2001年8月31日止，有效期一年；物业管理企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让第三方；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、道路交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理综合费按每月每建筑面积平方米3元标准，乙方物业管理综合费为4993.2元／年，由乙方按年度向甲方交纳；每次交纳物业管理综合费日期为每年8月31日至9月4日；合同同时约定了双方的权利和义务。祺祥物业公司提交的《北京芳群公寓客户手册》尾部亦有“叶伟方”字样的签字，该手册载明：物业管理综合费为每月每建筑平米3元，业主应按规定缴纳物业管理服务费、管理费，并保证按年度交纳。祺祥物业公司称“叶伟方”是本人所签。祺祥物业公司另提交2000年6月30日北京港中建房地产开发有限公司（甲方）与祺祥物业公司（乙方）签订的《北京芳群公寓物业全权委托管理合同》，约定：甲方委托乙方对北京市南三环东路×号芳群公寓项目实行专业化物业管理，物业管理服务费为住宅每建筑平方米3元／月；本合同执行期间，小区业主委员会成立后，应与业主委员会签订的物业委托管理合同为有效合同，本合同自然终止；双方还约定了各自的权利义务。
庭审中，祺祥物业公司称其2003年9月至2004年8月按照合同约定每月每建筑平方米3元收取物业费，2004年9月至2005年8月按照每月每建筑平方米2.6元收取，2005年9月至2012年8月按照每月每建筑平方米2.3元收取。祺祥物业公司称叶伟芳未交纳2003年9月至2012年8月的物业费38541.8元，叶伟芳未提出相反的答辩意见及证据反驳祺祥物业公司的主张。祺祥物业公司另提交两份EMS邮寄回单，证明其向叶伟芳催缴过物业费，该回单显示拒收退回。
上述事实，有当事人的陈述、《北京芳群公寓物业全权委托管理合同》、《北京芳群公寓物业管理服务协议书》、《北京芳群公寓客户手册》、欠费明细表、交费通知、EMS邮寄单、照片、民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和举证质证的权利。因叶伟芳未提出相反答辩意见及相反证据推翻祺祥物业公司的主张，故对于祺祥物业公司的主张及证据，本院予以采信。祺祥物业公司与北京港中建房地产开发有限公司签订了物业服务合同，并据此对南三环东路×号芳群公寓项目提供物业服务，叶伟芳作为该小区的业主，享受了祺祥物业公司提供的物业服务，应当及时交纳物业费，故对祺祥物业公司要求叶伟芳交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。祺祥物业公司收取物业费的标准不高于合同约定的标准，对此本院不持异议。祺祥物业公司主张的物业费金额略低于实际发生的数额，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟芳于本判决生效后十日内给付原告北京祺祥物业管理有限公司二○○三年九月至二○一二年八月期间的物业费三万八千五百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十四元，由被告叶伟芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告叶伟芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 韦梦旸
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第756号
原告沈阳沈轻重矿机械厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲乡王纲村。
负责人王爱民，系该公司厂长。
委托代理人齐玉辉，系律师。
被告沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇北红村红永路18号。
法定代表人郭经伟，系该公司董事长。
委托代理人张丹，系律师。
原告沈阳沈轻重矿机械厂与被告沈阳沈水机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长付鹏翀、代理审判员吴一鸣（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理完结。
原告沈阳沈轻重矿机械厂诉称，2009年起，原告与被告建立业务关系，由我公司给被告供应各种型号货物。2014年12月经核算，被告尚欠我公司货款384493.99元。现我公司起诉至法院，要求被告支付我公司货款384493.99元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率从2009年9月3日计算至给付之止）。
被告沈阳沈水机械设备有限公司辩称，原、被告没有对账，对原告数额不予认可，具体见情况说明和代理意见。
经审理查明，2009年起，原告与被告建立业务关系，原告给被告供应各种型号货物（铸件）。后被告拖欠原告货款，2014年12月19日经核算，原、被告双方签订采购合同（合同中确定被告以总价款人民币347080元的铜件用于抵账拖欠原告的货款），但该合同没有履行。现原告起诉至法院，要求被告支付原告货款384493.99元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率从2009年9月3日计算至给付之止）。
上述事实，有原、被告陈述笔录、采购合同、出门证、原告记账单、发票在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。原告沈阳沈轻重矿机械厂与被告沈阳沈水机械设备有限公司签订的《采购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护。《采购合同》中确定了被告尚欠原告货款的事实，且原、被告双方在该合同中明确了欠款数额人民币347080元。现原告沈阳沈轻重矿机械厂要求被告沈阳沈水机械设备有限公司支付货款，于法有据，本院应予支持。关于原告沈阳沈轻重矿机械厂主张货款的利息问题，因原、被告未对货款利息予以约定，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈水机械设备有限公司支付原告沈阳沈轻重矿机械厂货款人民币347080元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告沈阳沈轻重矿机械厂其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 吴一鸣
人民陪审员 金一川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范国祥
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第805号
原告：赵祥军。
委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
被告：战祥宗。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告赵祥军诉被告战祥宗合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月14日以将采取其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵祥军撤回起诉。
案件受理费2237元，减半收取1118.5元，予以免交。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 钰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2104号
原告龙海市正源化工有限公司。
法定代表人陈启伟，总经理。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告陈井山，男，1968年2月7日出生，汉族。
原告龙海市正源化工有限公司与被告陈井山买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市正源化工有限公司的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告陈井山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市正源化工有限公司诉称，2013年10月9日，原、被告签订一份购销合同，合同约定原告向被告提供盐酸，原告依合同约定向被告提供盐酸，合计价款45169.6元。但被告一直未付款。经原告催讨，被告未予给付。请求判令被告给付尚欠货款45169.6元。
被告陈井山未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，被告陈井山系个体工商户龙海市东园井利水产品收购店业主。2013年10月9日，原告龙海市正源化工有限公司与龙海市东园井利水产品收购店签订一份购销合同，合同约定原告向被告提供盐酸，原告依合同约定，自2013年10月3日至2013年10月30日向被告提供盐酸，合计价款45169.6元，被告未给付货款。经原告催讨未果，具状诉至本院。
上述事实，有原告在举证期限内向本院举证的购销合同、过磅单、销售清单、龙海市东园井利水产品收购店个体工商户营业执照、龙海市东园井利水产品收购店组织机构代码证等证据和原告的庭审陈述为证。被告陈井山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的以上证据，证明被告尚欠原告饲料款45169.6元的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法买卖的关系，应受法律保护。被告陈井山乃个体工商户龙海市东园井利水产品收购店业主，所负债务应以个人财产承担责任。原告依合同约定向被告提供盐酸，被告未依约给付货款。原告请求被告给付尚欠货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈井山应于本判决生效后10日内，给付原告龙海市正源化工有限公司尚欠货款45169.6元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，减半收取464.5元，由被告陈井山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年六月二十四日
书记员 许艺娜
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初180号
原告胡某某，女，汉族，1980年4月11日出生，湖南省澧县人。
被告何某，男，汉族，1976年12月8日出生，湖南省澧县人。
原告胡某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依�由代理审判员汤梓龙担任审判长，与人民陪审员张儒富、孙际勇组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告系在外务工自由相识恋爱，于2003年12月24日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年10月1日生育一子名何某某。婚后，被告不务正业，于2012年外出务工后至今未归，期间无任何联系，导致原、被告双方分居生活4年，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子何某某由原告胡某某抚养成年。
原告胡某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡2份，拟证明被告及婚生子身份�息的事实；
3、澧县王家厂镇长乐村村民委员会证明1份，拟证明原、被告已分居生活四年，被告下落不明的事实；
4、婚生子何某某书面证明1份，拟证明婚生子一直随原告生活，且愿意跟随原告生活的事实。
被告何某未予答辩，在举证期间未向本院提交证据。
对原告胡某某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据3系地方基层组织对当地村民情况的反映，本院予以采信；证据4系证人证言，所证明内容能够与证据3相互印证，且能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人举证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2002年下半年在外务工时自由相识恋爱，2003年12月24日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年10月1日生育一子名何某某。原、被告婚后因琐事产生了一些矛盾，被告自2012年9月离家出走，至今未归，期间无联系。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是婚姻家庭延续的前提，本案被告自2012年9月外出未归，致使夫妻分居生活近四年，具其情形，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。因婚生子一直随原告生活，且其表示愿意由原告抚养，故对原告要求抚养婚生子何某某，不要求被告承担抚养费的主张，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、�予原告胡某某与被告何某离婚；
二、婚生子何某某由原告胡某某抚养成年，被告不承担抚养费。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告何某有探望何某某的权利，原告胡某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汤梓龙
人民陪审员 张儒富
人民陪审员 孙际勇
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第897号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李凤军，男，汉族。
被执行人：李月月，女，汉族。
被执行人：徐春芝，女，汉族。
被执行人：云付亮，男，汉族。
被执行人：云维山，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤军、李月月、徐春芝、云付亮、云维山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第166号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第166号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第89号
申请人向光跃，男。
委托代理人颜喜，湘阴渡法律援助工作站工作人员。
申请人永兴县湘阴渡镇山晓煤矿。
法定代表人谷文波，该煤矿副总经理。
委托代理人ＸＸ，男，系该煤矿出纳。
申请人向光跃与申请人永兴县湘阴渡镇山晓煤矿（以下简称山晓煤矿）于2015年11月5日就向光跃工伤事故赔偿纠纷达成协议，内容为：一、基于向光跃2015年5月26日在永兴县湘阴渡山晓煤矿井下上班受伤的事实，永兴县湘阴渡山晓煤矿支付给向光跃一次性工伤赔偿款（包括医疗费、后续治疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗和就业补助金、停工留薪工资、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济补偿费用）共计人民币52000元，此款限永兴县湘阴渡山晓煤矿于2015年11月10日前付清；二、向光跃不得基于该受伤事实再行向永兴县湘阴渡山晓煤矿主张权利；三、永兴县湘阴渡山晓煤矿和向光跃在签订本协议后，劳动关系即行终止；四、永兴县湘阴渡山晓煤矿和向光跃不得就该工伤事故再行发生任何争执。申请人向光跃和申请人山晓煤矿在永兴县湘阴渡镇人民调解委员会主持下达成上述协议后，于2015年11月6日共同申请本院确认上述协议效力。
经审理，申请人向光跃与申请人山晓煤矿经永兴县湘阴渡镇人民调解委员会主持下，自愿达成调解协议，协议内容符合法律规定，合法有效，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定，一经作出即具有法律效力。一方当事人拒履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 罗利桃
二〇一五年十一月六日
书记员 邓 卉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00037号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人仇某，汽车驾驶员。因涉嫌交通肇事于2014年11月27日被本县公安局取保候审。
被告人仇某被控交通肇事一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年4月9日以长检公诉刑诉（2015）17号起诉书向本院提起公诉，并建议在有期徒刑一年至二年间适用刑罚。本院于2015年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日18时许，被告人仇某驾驶赣C×××××号重型厢式货车由湖北省恩施市出发前往湖北省荆门市。当日20时30分，被告人仇某驾驶车辆行驶至沪渝高速公路渝沪向榔坪停车区，在向右打方向避让停车区行人时，车辆发生顺时针旋转，致使车辆右后尾部与在停车区加水的鄂Q×××××／鄂Q×××××号重型半挂汽车列车右侧刮擦，并撞上站在该车右侧给车辆加水的被害人古某，造成被害人古某颅脑损伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队五支队长阳大队调查认定，被告人仇某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人仇某对被害人进行救治，明知他人报警仍在现场等候，民警传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。2014年12月2日，被告人仇某赔付被害人古某丧葬费43000元。被告人仇某驾驶的车辆投保了交通事故强制保险和第三者责任险，保险限额共计112.20万元。
上述事实，被告人仇某在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人仇某的居民身份证，机动车驾驶证和行驶证复印件，归案情况说明，受案登记表，道路交通事故认定书，给付丧葬费的收条，证人钟某、李某、李应奎等人的证言，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所宜车综检司鉴所（2014）鉴字第939号、940号司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人仇某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人仇某案发后明知他人报案，仍在现场等候，民警传唤后主动到案，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人仇某案发后对被害人进行救治，并主动赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一五年四月二十日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3530号
上诉人（原审原告）：祝尊连，住安徽省利辛县。
委托代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区侨美食家，住所地广州市天河区。
执行事务合伙人：钟志华。
委托�理人：张蔚瑜，该司员工。
上诉人祝尊连因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州市天河区侨美食家支付给祝尊连2014年3月25日至2014年4月26日期间的绩效工资500元；二、驳回祝尊连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市天河区侨美食家负担。
判后，上诉人祝尊连不服，上诉请求：撤销原审判决，请求判决被上诉人支付2015年3月25日至2015年4月26日期间提成500元；请求被上诉人支付解除劳动关系经济�偿金100000元。上诉主要理由：上诉人所处的工作场所对身体有害，上诉人因工作环境有害向被上诉人提出离职，被上诉人应支付经济补偿金。
被上诉人广州市天河区侨美食家服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称因工作场所对其身体造成伤害提出离职，单位应支付经济补偿金，但本院审理期间，上诉人并未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人祝尊连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 冼楚琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈嘉慧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2924号
原告江油市太平镇雨峰建材经营部，经营场所江油市太平镇德胜村3组。
经营者蔡典东，男，生于1975年12月25日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告江油华兴电力有限责任公司，住所江油市中坝镇太白广场（宏安花园一号楼1楼）。
法定代表人冯飞，董事长。
委托代理人王书华，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告江油市太平镇雨峰建材经营部诉被告江油华兴电力有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江油市太平镇雨峰建材经营部撤回对被告江油华兴电力有限责任公司的起诉。
本案收案件受理费18360元，由原告江油市太平镇雨峰建材经营部自行承担。
审判员 李俊
二〇一六年三月十一日
书记员 肖桃
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00855号
原告覃某某，女，1977年5月29日出生，汉族，住云阳县
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1965年5月2日出生，汉族，住址同原告。
原告覃某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院直接送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2005年2月24日，原、被告同居生活，2006年9月30日办理结婚登记。2006年1月10日生育长子蒋某乙，2008年7月20日生育次子蒋某丙。由于双方性格不合，无法继续共同生活。2014年2月26日，原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但原、被告仍然分居生活，互不往来，故再次起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生子蒋某乙由原告抚养，次子蒋某丙由被告抚养。
被告蒋某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年2月24日同居生活，2006年9月30日在云阳县新津乡人民政府办理结婚登记。2006年1月10日生育长子蒋某乙，2008年7月20日生育次子蒋某丙，蒋某乙、蒋某丙现随被告生活并就读于云阳县新津小学。2014年2月26日，原告向本院起诉与被告离婚，同年3月11日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后，原、被告仍无任何联系，未能和好夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记档案、民事判决书，证人何某某、曾某某、杨某的证言在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。从本案确认的事实看，原、被告虽然结婚时间较长，且婚后生育了二个子女，后原告于2014年2月向本院起诉请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，已为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，但双方仍然分居生活，且互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。原告现再次向本院起诉请求离婚，显示其坚决离婚的决心，因此，原、被告已无和好可能，视为其夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告蒋某甲未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告覃某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，原、被告的子女一直随被告生活，已形成相对稳定的学习、生活环境，因此，婚生子蒋某乙、蒋某丙应由被告抚养为宜；但原告应当承担相应的抚养费，其具体数额本院将结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。对于共同财产、共同债权债务，被告未出庭参加诉讼，本院无法查明，如双方确有共同财产、夫妻共同债务，当事人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙、蒋某丙由被告蒋某甲抚养，原告覃某某从2015年4月1日起每月给付抚养费各300.00元分别至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一五年四月十三日
书记员 彭玲玲
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第59-1号
申请执行人自贡市久盛物资有限公司。
法定代表人江秀兰，执行董事。
被执行人王本国，男，汉族，1952年12月7日出生，住自贡市自流井区尚义号二支路***号附**号。
被执行人甘兴雨，男，汉族，1971年11月29日出生，住四川省自贡市富顺县板桥镇千丘村*组**号。
协助义务人宜宾临港建设有限公司。
本院在办理自贡市久盛物资有限公司申请执行王本国、甘兴雨买卖合同纠纷一案过程中，二被执行人未能履行（2014）自民二初字第131号民事判决确定的义务。根据生效判决查明，被执行人王本国、甘兴雨挂靠泰宏建设发展有限公司承建宜宾临港建设有限公司开发的“宜宾志诚家园建设工程一标段”工程项目。在审理过程中，本院向宜宾临港建设有限公司发出协助执行通知书，要求停止应付的上述工程项目工程款1070万元。2015年6月9日，本院向宜宾临港建设有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求其协助提取被执行人王本国、甘兴雨（挂靠泰宏建设发展有限公司）在宜宾临港建设有限公司开发的“宜宾志诚家园建设工程一标段”工程项目的工程款人民币900万元。2015年6月3日，本院再次向宜宾临港建设有限公司发出通知书，责令其限期履行协助执行义务。但该公司至今未履行协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十一条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结宜宾临港建设有限公司的银行存款人民币9000000元（玖佰万元整）。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 罗德才
审 判 员 邹祥远
代理审判员 杨 超
二〇一五年七月三日
书 记 员 童 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第96号
原告：张红山。
委托代理人：胡建强，男，1975年7月6日出生，汉族。
被告：穆华。
被告：叶某。
原告张红山与被告穆华、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员陆少伟适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告张红山的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告穆华、叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告张红山起诉称：2013年7月5日，被告穆华以资金紧张为由向我借款20000元，同日，我以现金交付的方式交给被告20000元，由被告穆华向我出具借条一份，约定利息为三分，并由被告叶某提供连带责任担保。后经我催讨，被告穆华至今未归还借款，被告叶某亦未代为偿还。故我诉至法院，请求判令：1、被告穆华立即归还借款20000元并支付自2013年7月5日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告叶某对上述应付款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告穆华承担，被告叶某承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，用于证明被告穆华于2013年7月5日向原告借款20000元并由被告叶某承担连带保证责任的事实。
被告穆华、叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告张红山与被告穆华、叶某订立的保证借款合同（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。被告穆华向原告借款20000元的事实清楚，证据确凿充分，现被告穆华经原告张红山催讨后未还本付息，连带责任保证人叶某亦未履行代为清偿责任，其行为均已构成违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。原告主张要求按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未超出法律允许的最高上限，本院予以准许。故原告张红山的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告穆华、叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆华于本判决生效后十日内返还原告张红山借款本金20000元，并支付自2013年7月5日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告叶莉芬对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告穆华负担，被告叶莉芬连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陆少伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 翁夏平
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执224号
申请人梁淑芳，女，汉族，1966年3月21日出生，个体工商户。
被执行人陈书仁，男，汉族，1952年11月4日出生，个体工商户。
被执行人许景芳，女，汉族，67岁，个体工商户。
2016年4月20日本院受理了梁淑芳申请执行陈书仁、许景芳民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执224号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年八月十二日
书记员 杨田旭
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1992号
申请执行人：徐华，退休工人。
被执行人：张明有，退休干部。
申请执行人徐华与被执行人张明有为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月21日作出（2015）普民初字第3874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结张明有邮政储蓄银行存款一年。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法�（2015）普民初字第3874号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4049号
原告傅幕群，女，住仙游县。
被告谢某某，男，住仙游县。
原告傅某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员林梅金独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告傅某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于1999年10月21日办理结婚登记手续。婚后于2000年9月21日生育女孩谢某。2003年被告向林某某、蔡某某购买坐落于仙游县鲤城街道党校路坝垅新村房屋一套，价值人民币25万元，结婚至今夫妻对外没有共同的债权及债务。原、被告虽经恋爱后结为夫妻，但由于接触时间短，相互了解不够深刻。婚后随着共同生活时间的推移，原告逐渐发现双方在性格、爱好、生活习惯及对待家庭态度等方面均存在极大差异。因此婚后两人经常发生争吵，特别让原告无法忍受的是，被告染上赌博恶习，整天沉迷于赌博并酗酒，对原告及女儿漠不关心。除此之外，被告曾于2010年间因嫖娼被公安机关处罚。被告的种种恶习，导致原告无法与其建立感情。2011年8月底原、被告正式分居，双方互不履行夫妻义务至今，致夫妻感情破裂，请求法院判准原、被告离婚；婚生女儿谢某由原告抚养，抚养费由被告承担，每月人民币1000元，直至婚生女儿年满谢某十八周岁止；夫妻共同财产：坐落于仙游县鲤城街道党校路坝垅新村房屋（暂估人民币25万元，以实际评估为准）由原被告平均分割。
被告谢某某辩称，双方自2011年8月底正式分居，如果原告坚持离婚，夫妻感情无法维持，本人同意离婚；但本人要求抚养孩子，抚养费本人自愿承担；共同财产坐落于仙游县鲤城街道坝垅社区党校路第636号第七层套房没有房产证，只有国土证，可以归原告，要求原告适当经济补偿；双方无共同债权债务。
经审理查明，原告傅某某和被告谢某某经人介绍相识后恋爱，于1999年10月21日办理结婚登记，于2000年9月21日生育女孩谢某（现随原告生活）。2003年11月2日以被告谢某某的名义向林某某、蔡某某购买坐落于仙游县鲤城街道坝垅社区党校路第xxx号第x层的套房一套，已办理国有土地使用权证（土地证号01530**），未办理房屋所有权证。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。因被告婚后染上赌博等恶习，双方于2011年8月分居生活至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年6月27日诉来本院请求处理。
本案审理期间，原、被告双方已就共同财产坐落于仙游县鲤城街道坝垅社区党校路第636号第七层的套房自行达成协议。
认定上述证据有原告傅某某、被告谢某某的陈述及其原告傅某某提供的结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡、仙游县国有土地使用权转让合同书、收费票据三张、书面保证书、协议书各一份等，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告与被告婚姻基础尚好，但被告婚后染上赌博等恶习，双方自2011年8月分居生活至今，夫妻关系无法和好，致原告向本院起诉与被告离婚。现原告要求与被告离婚，被告也表示同意，故本院予以准许。婚生女孩谢某原、被告均有抚养和教育的权利和义务，原、被告均要求抚养婚生女孩谢某，谢某一直跟随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，本院征询谢某本人意见，谢某也表示愿意跟随原告生活，故原告请求抚养婚生女孩谢某，是可以的，本院予以支持。被告应承担孩子的抚养费，本院在审理本案过程中组织双方调解时，被告表示愿意每月承担人民币1000元，本院认为系被告真实的意思表示，予以照准。原、被告双方共同财产坐落于仙游县鲤城街道坝垅社区党校路第xxx号第x层的套房未办理房屋所有权证，在本案审理期间双方已自行达成协议，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告谢某某离婚。
二、婚生女儿谢某由原告傅某某抚养，被告谢某某自二0一四年八月起每月支付人民币一千元给原告傅某某作为婚生女儿谢某的抚养费，直至谢某十八周岁止。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一四年八月二十八日
书记员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。