wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第931号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：山东省寿光市城区银海路***号。组织机构代码：86570537-6。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：王平，男，1968年8月7日生，汉族。
被告：李伟。
被告：张汝，寿光市上口镇西方吕东村128号。
被告：李军。
被告：王凤娟，寿光市上口镇郭疃东村172号。
被告：丁新刚。
被告：丁春梅，寿光市洛城街道丁家店子村119号。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告李伟、张汝、李军、王凤娟、丁新刚、丁春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加诉讼。被告李伟、张汝、李军、王凤娟、丁新刚、丁春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2012年4月27日，原、被告双方签订借款担保合同及个人融资联保协议。合同约定原告为被告李伟、张汝提供500000元个人小额贷款，被告李军、王凤娟、丁新刚、丁春梅为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于2012年5月7日依约履行了放款义务，但被告却未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令被告李伟、张汝偿还原告借款本金456851.04元，利息36827.97元，并从2014年2月18日起按年利率12.792%支付利息；被告李军、王凤娟、丁新刚、丁春梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告李伟、张汝、李军、王凤娟、丁新刚、丁春梅未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月27日，原告与被告李伟、张汝签订了个人借款担保合同。合同约定被告李伟、张汝向原告借款500000元用于个人小额贷款，借款期限为12个月，还款方式为按期还息，一次还本，执行年利率为9.84%，逾期利率是在执行利率的基础上上浮30％，即逾期年利率为12.792%。合同签订后原告依据被告指定，于2012年5月7日将500000元通过本行转入借款人指定的账户内。借款后，至2014年2月17日，被告李伟、张汝返还借款本金43148.96元，支付利息57361.08元，尚欠本金456851.04元及相应利息未还。被告李军、王凤娟、丁新刚、丁春梅作为连带担保责任人在个人融资联保协议上签名确认，约定保证期间为二年。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、委托支付协议、提款通知书、支付对象和账户清单、个人违约贷款催收通知书及回执、付款明细、身份证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李伟、张汝经被告李军、王凤娟、丁新刚、丁春梅担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同等系真实意思表示，原告与六被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额交付了借款，被告李伟、张汝作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李伟、张汝返还所欠借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李军、王凤娟、丁新刚、丁春梅作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李军、王凤娟、丁新刚、丁春梅承担责任后，有权向被告李伟、张汝追偿。被告李伟、张汝、李军、王凤娟、丁新刚、丁春梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、张汝返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金456851.04元及相应的利息（自2012年5月7日起按约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息57361.08元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李军、王凤娟、丁新刚、丁春梅对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李伟、张汝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8705元，诉讼保全费3020元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张晓凤
黑江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2414号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告文亮，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人文亮于2013年12月2日，从信用联社贷款本金40,000元，借款利率为9.3‰，到期日2015年2月20日，并由张强提供连带责任担保，到期后，借款人文亮未偿还欠款本金31,400元，利息1,993.49元，本息合计33,393.49元。故信用联社诉至法院，请求借款人文亮偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人张强的诉讼。
被告文亮未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、农户互保借款合同。证明借款人文亮借款并由担保人张强担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人文亮借款的事实及数额。
被告文亮未向本院提交任何相关证据。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。
被告文亮未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2013年12月2日，原告与借款人文亮由担保人张强担保签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同各借款人员为村民两人，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款人文亮的借款金额为40,000元；借款期限2013年12月2日至2015年2月20日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互互保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。”合同签订当日，借款人文亮从原告处借款40,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为9.3‰，到期日2015年3月15日，2013年12月21日，借款人偿还部分借款，现尚欠本金31,400元，利息1,993.49元，利息算至2016年3月15日，本息合计33,393.49元。诉讼中，信用联社撤回对保证人张强的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人文亮及担保人张强签订农户互保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人张强的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人文亮未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担还款付息的违约责任，故信用联社请求借款人文亮偿还所欠借款本息及自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，并负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告文亮经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文亮给付原告五常市农村信用合作联社借款本金31,400元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告文亮给付原告五常市农村信用合作联社利息1,993.49元（利息算至2016年3月15日），并同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元减半收取317元，由被告文亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年八月十二日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00088号
原告：桂仁龙，男，汉族。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：中煌建设投资集团有限公司。
法定代表人：陈恒昌，董事长。
委托代理人：杨建安，该公司员工。
原告桂仁龙诉被告中煌建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书平，被告委托代理人杨建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系三山区龙湖新城二期南区一标段11#、20#楼工程承建单位，该工程项目经理为周家才、舒根华（兼材料员及施工员）。该工程部分石料及沙由原告提供。2011年7月23日和2012年3月12日，原告经与周家才及舒根华核算，确认欠其石料及沙材料款15457元。后经原告多次催要未果，故请求法院判令被告立即支付材料款15457元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案系周家才与原告建立的业务往来，与被告没有关系。另外，周家才涉及刑事犯罪，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系三山区龙湖安置小区二期南区一标段11#、20#楼工程的施工单位。2010年12月11日，被告以中煌第2010-015号文件的形式，任命周家才为项目现场负责人，任命舒根华为项目材料员。后原告向被告供应石料及沙，2011年7月23日，被告现场负责人周家才给原告出具欠其4620元沙款的条据，2012年3月12日，舒根华给原告出具欠其石子、沙及大片石货款10837元的条据。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、营业执照及组织机构代码、工程量造价汇总表及中煌第2010-015号文件，经质证无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的欠据，本院经审查认为，该组证据能与上述证据相互印证，故予以认定。对被告提交的中标通知书，本院经审查认为，该证据与工程量造价汇总表及中煌第2010-015号文件所载内容部分矛盾，故对该份证据不予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所持的条据虽系周家才和舒根华出具，但周家才系被告承建该工程的现场负责人，舒根华为项目材料员。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故周家才和舒根华对原告出具欠据的行为所产生的民事责任应由被告承担。至于周家才有无涉嫌刑事犯罪，系另一种法律关系，被告并不能以此对抗原告拒付所欠货款。故对原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告桂仁龙货款人民币15457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取93元，由被告中煌建设投资集团有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年四月二十日
书记员 徐倩倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第606号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告杨明军。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨明军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨明军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执629号
申请执行人:淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
被执行人：王鹏程。
淄博融信融资担保有限公司与王鹏程追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1153号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，执行标的5195.56元。
本案在执行过程中查明被执行人王鹏程无财产可供执行，申请执行人淄博融信融资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博融信融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第189号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杜某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪一案，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某秘密窃取他人财物价值2247元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人杜某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：被告人杜某发现本村9组村民蒙某家堆放了很多稻谷，产生了盗窃稻谷卖钱的想法。2015年4月12日晚，被告人杜某撬开蒙某家大门挂锁，盗走被害人蒙某存放在屋内的19袋1070千克稻谷。被告人杜某租借陈某、陈甲的三轮摩托车，将盗窃的稻谷运至西充县晋城镇卖给某米厂，得款2675元人民币。经鉴定，被盗稻谷价值2247元。
上述事实，在开庭审理中被告人无异议，且有经庭审举证质证的下列证据：1、被告人杜某供述与辩解。2、被害人蒙某的报案笔录。3、王某、陈某、陈甲、杜甲的证言。4、杜某、陈某、陈甲的辨认笔录。5、现场勘验笔录及照片。6、物证来源记录。7、鉴定文书及结论。
本院认为：被告人杜某秘密窃取他人财物，价值2247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某如实供述犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十五日起至二○一五年十二月二十四日止）。
二、责令被告人退还受害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 严 岭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第676号
申请人：荆玉娜，女。
被申请人：邵宝峰，男。
申请人荆玉娜与被申请人邵宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘冬冬
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1196号
原告魏小明，男，1986年5月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告河北冀标房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，董事长。
被告张东身，男，1977年1月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告魏小明诉被告河北冀标房地产开发有限公司、张东身房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏小明于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏小明撤回起诉。
案件受理费936元减半收取468元，由原告魏小明负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨红豆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00055号
申请人杨志刚，男，汉族。
申请人杨小明，男，汉族。
本院在审理申请人杨志刚与申请人杨小明申请确认人民调解协议一案中，申请人杨志刚、杨小明于2014年1月13日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人杨志刚、杨小明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨志刚、杨小明撤回申请。
审判员 汪茂林
二〇一四年一月十三日
书记员 周红星
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2209号
罪犯吕秀月，女，年龄43岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年1月13日青海省西宁市中级人民法院刑事判决，认定罪犯吕秀月犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利2年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕秀月在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次，优秀学员1次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯吕秀月减刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第252号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年三月十二日
书记员 宫 娟
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初630号
原告：闫航飞，男，1953年9月4日出生。
委托诉讼代理人：胡梦薇，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭岩，女，1978年4月3日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告闫航飞与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫航飞委托诉讼代理人胡梦薇、郭岩到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫航飞向法院提出诉讼请求，请求判令被告：1、赔偿原告车损、玻璃损失等保险赔偿金共计847780元（包括修理车后杠费用688900元、修理前挡风玻璃费用158880元）；2、赔偿原告自核定期限届满之日起至赔偿款付清之日止的车辆折旧费60000元（暂时计算3个月，计算公式0.6%×车辆总价3
358000元×3个月）；3、赔偿原告律师费损失(首期律师费20000元+判赔金额的5%)；4、赔偿原告垫付的维修费用利息损失11494.76元（第一笔150000元2016年5月5日垫付，第二笔697780元2016年9月1日垫付；利息损失自垫付费用之日起暂计算至2016年12月1日，150000元×4.35%×210天／360＋697780元×4.35%×91天／360＝11494.76元；最终应计算至被告付清全部维修费用止）；5、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，原告对其所有的×××车向被告投保，并交纳保险费147328元，保险期限自2015年11月6日0时至2016年11月5日24时止。2016年4月10日14时许，×××车在北京市西城区中国职工之家酒店门前倒车时撞上一立柱，致使×××车损坏，事故发生后，原告及时报案，由于该事故为单方事故，保险公司人员要求车主自行拍照就可以报案为由，不到现场勘查。因为公司有急事司机就开着事故车回沧州了，直到21日早晨，颜耀华开车从沧州到北京4S店进行定损修车，在大广高速上霸州附近，被路过的大货车溅起的小石子砸到了前挡风玻璃上，致使玻璃损坏。后原告将受损车辆委托北京美合振永汽车贸易有限公司进行维修，该车经检修受损轿车的配件、零部件费及维修费共计688900元；前挡风玻璃受损车的配件、零部件费及维修费共计158880元。原告依保险合同的约定向被告提出定损和理赔，但被告在40多天内未做出定损单。现因被告拖延支付保险赔偿金给原告造成损失。原告认为：一、被告违反合同约定及法定保险理赔时限，至今未出具《事故维修定损单》，也未承担保险赔付义务，应承担违约损害赔偿责任。二、本案鉴定原被告未协商确定具体的鉴定人，只是协商了鉴定机构，鉴定程序违法；鉴定机构鉴定用时超出法定时限；鉴定结果也有错误；鉴定费标准不明，不同意负担鉴定费；原告只认可鉴定意见中认为维修合理的部分，认为不合理的部分原告不认可，但原告不申请重新鉴定。三、原告事故发生后及时向被告报了案，开车回沧州是正常行为，不存在故意扩大损失，且被告也没有提起损失扩大的鉴定。综上，为维护原告合法权益，向法院提出诉讼，望判如所请。
被告保险公司辩称：一、认可双方保险合同关系，认可事故的真实性，事故发生在保险期间内。二、对原告主张的金额不认可，与被告定损金额差距巨大，被告定损24万多元，原告修理费84万多元；车辆发生事故后，原告方开车往返沧州至北京，有可能造成损失扩大。三、原告诉讼请求车辆折旧费、律师费、利息没有法律依据。四、申请对维修项目的合理性进行鉴定，因涉案车辆轻微刮蹭，又长途行驶，发生高昂的维修费，导致被告提起鉴定，鉴定结果也显示有十几万元不合理的损失，鉴定费应由原告承担。
本院对原被告双方无争议的事实依法予以确认。本案争议焦点为对保险车辆维修项目及价格如何确定。被告称原告主张的维修项目、价格与被告定损价格差距过大，申请司法鉴定，要求对涉案车辆维修项目的合理性进行鉴定。经双方协商确定由交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，本院依照法定程序向该鉴定机构办理委托，该鉴定机构出具交公司鉴[2016]痕鉴字第319号司法鉴定意见书，确定原告提交的维修项目中共计11项为不合理的维修项目以及不合理更换的零部件。原告对该鉴定意见书中认定合理的维修项目及合理更换的零部件的内容无异议，对认定不合理的维修项目及不合理更换的零部件的内容有异议，向本院申请鉴定人出庭作证。庭审过程中，原告方对鉴定人进行了询问，鉴定人也予以了说明，且鉴定人根据庭审询问情况出具了对“交公司鉴[2016]痕鉴字第319号”鉴定意见书中的异议项目的补充说明，补充鉴定意见为将不合理的维修项目调整为5项，涉及金额共计为132816元。
关于原告主张鉴定程序违法、鉴定时间超出法定期限、鉴定意见错误、鉴定费标准不明等问题。本院认为，鉴定费标准由鉴定机构依照相关规定进行收取且并非本案审查的内容；原被告双方协商确定鉴定机构，本院依照法定程序向鉴定机构办理了委托，委托时限为45个工作日，鉴定机构依照相关规定指定了两名具有鉴定资质的人员进行鉴定，对原告提出的相关问题鉴定人也出庭进行了解释说明，且原告明确表示不申请重新鉴定，并认可鉴定意见的部分内容，故本院认为，对原被告双方争议的焦点问题，鉴定机构出具了鉴定意见书以及补充鉴定意见，该鉴定符合法定程序，被告应当按照鉴定机构评估的合理维修项目赔偿原告车辆维修费。原告主张的车辆折旧费、律师费用以及维修费的利息损失无合同法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告闫航飞支付保险金七十一万四千九百六十四元；
二、驳回原告闫航飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百三十九元，由原告闫航飞负担一千五百八十五元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担五千零五十四元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）；鉴定费五万元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担四万二千一百六十七元（已向鉴定机构预交），由原告闫航飞负担七千八百三十三元（因被告已向鉴定机构预交，故原告闫航飞于本判决生效之日起十日内将鉴定费七千八百三十三元直接给付中国平安财产保险股份有限公司北京分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于春华
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第2号
原告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司，住所洛阳高新技术产业开发区。
法定代表人杨爱静，总经理。
委托代理人高磊、吕武宏，河南成昊律师事务所律师。特别授权。
被告河南省旭安隆物流有限公司，住所河南省巩义市。
法定代表人刘建坡，总经理。
被告河南广泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人李景超，总经理。
被告刘建坡，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省巩义市。
被告杨学峰，男，汉族，1965年11月8日出生，住河南省郑州市。
被告蔡保峰，男，汉族，1976年9月17日出生，住河南省巩义市。
被告贾亚利，女，汉族，1975年11月6日出生，住河南省郑州市。
原告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司诉被告河南省旭安隆物流有限公司、河南广泰铝业有限公司、刘建坡、杨学峰、蔡保峰、贾亚利借款合同纠纷一案，因原告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘小平
二〇一四年一月七日
书记员 董莎莉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初996号
原告：上海始峰五金机电有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村九星路125号，统一社会信用代码913101125806325560。
法定代表人：陈达敏。
委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。
被告：江苏凯发国际贸易有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区A区A幢，统一社会信用代码91320612589960417F。
法定代表人：何忠平。
原告上海始峰五金机电有限公司与被告江苏凯发国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款230558.1元；2.判令被告向原告支付欠款利息16442.3元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月30日计算至2016年12月31日止）。事实与理由：原、被告双方于2014年开始了业务合作，原告为被告提供五金货物。双方经对账确认截止2015年6月30日，被告仍有230558.1元货款尚未支付。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，原告为维护自己的合法权益故诉至本院，请求支持诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份及增值税专用发票两张，本院审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告之间自2014年开始业务往来，原告为被告提供电线、电缆等五金货物。2015年7月4日，原、被告双方经对账，确认截止2015年6月30日，被告结欠原告货款共计230558.1元。因被告一直未付款，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告结欠原告的货款属实，对账后应及时偿付，逾期未付则应承担相应利息损失。原告主张的逾期付款利息未超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏凯发国际贸易有限公司给付原告上海始峰五金机电有限公司货款230588.1元；
二、被告江苏凯发国际贸易有限公司向原告上海始峰五金机电有限公司支付逾期付款利息16442.3元。
上述两项判决限被告江苏凯发国际贸易有限公司在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，公告费690元，合计5696元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 吴 菊
人民陪审员 张 荧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵洪芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第149号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军。
委托代理人樊功国。
被告咸春财，农民。
被告郭俊美，农民。
被告张新磊，农民。
被告王奎，农民。
被告咸春发，农民。
被告包木强，农民。
被告李申强，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告咸春财、郭俊美、张新磊、王奎、咸春发、包木强、李申强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告咸春财于2014年3月31日向原告借款29万元，借款期限至2015年3月20日，月利率为10.000‰，借款用途为农副产品购销。被告咸春财于2014年11月20日停止结息。该借款29万元，由被告郭俊美、张新磊、王奎、咸春发、包木强、李申强提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款29万元及利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告咸春财于2014年3月31日签订（蒙阴县联社岱崮信用社）个借字（2014）年第0159号个人借款合同，与被告郭俊美、张新磊、王奎、咸春发、包木强、李申强签订（蒙阴县联社岱崮信用社）高保字（2014）年第0159号保证合同，保证方式为连带责任保证。被告咸春财于2014年3月31日向原告借款29万元，借款期限至2015年3月20日，月利率为10.000‰，借款用途为农副产品购销。被告咸春财于2014年11月20日停止结息，被告未按合同约定按期�息，根据合同规定原告有权提前收回借款本金及利息。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款29万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告郭俊美、张新磊、王奎、咸春发、包木强、李申强作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、�二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸春财偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币29万元及利息（该利息自2014年11月20日起按月利率10.000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告郭俊美、张新磊、王奎、咸春发、包木强、李申强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 光 富
人民陪审员 于 昌 贵
人民陪审员 �茂刚
二〇一五年二月一日
书 记 员 王 均 伟
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1820号
原告曾某甲，女，1976年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
委托代理人林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告曾某乙，男，1975年9月2日出生，汉族，农民。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人林庆华到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告系同村村民，1995年初建立恋爱关系，1996年初按农村习俗举行婚礼，1997年3月11日在平和县秀峰乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。1997年5月6日原告生育女儿曾某丙，2003年1月4日生育儿子曾某丁。后原、被告外出经商，期间双方常为家庭生活琐事吵架。2005年11月中旬原告离开被告住所独自外出打工，至今已分居近8年，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿曾某丙、婚生子曾某丁均由原告抚育，被告应承担婚生女曾某丙、婚生子曾某丁直至年满18周岁止每月800元的抚育费。庭审中，原告变更诉讼请求为婚生女曾某丙由原告抚养，婚生子曾某丁由被告曾某乙抚养，抚养费各自负担。
被告曾某乙辩称，原、被告双方分居近8年属实，同意与原告离婚。原告诉称的其他部分事实不实。
经审理查明，原、被告系同村村民，1995年初建立恋爱关系，1996年初按农村习俗举行婚礼，1997年3月11日在平和县秀峰乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1997年5月6日原告生育婚生女曾某丙（现在平和一中高一年段学习）；2003年1月4日生育婚生子曾某丁（现与被告曾某乙在海南生活）。后原、被告外出经商，期间双方常为家庭生活琐事吵架。2005年11月中旬，原告离开被告住所独自外出打工，至今双方已分居近8年。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及其子女户籍登记证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。鉴于被告曾某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的提供的证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，生育一对子女，本应是一个幸福的家庭，由于婚后外出经商期间双方常因生活琐事发生吵架，原告从2005年11月中旬离开被告住处独自外出打工，双方开始分居生活，致夫妻双方感情逐渐疏远，对此双方均有责任，鉴于被告曾某乙也同意与原告曾某甲离婚，因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子女抚养问题，因婚生女曾某丙现在平和一中学习；婚生子曾某丁长期随被告曾某乙共同在海南生活，为有利于未成年子女的生活、学习和健康成长，对原告关于婚生女曾某丙由其抚养、婚生子曾某丁由被告曾某乙抚养、抚养费各自负担的请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告曾某乙离婚。
二、婚生女曾某丙由原告曾某甲抚养，抚养费由原告曾某甲自行负担。
三、被告曾某乙享有对婚生女曾某丙的探视权，原告曾某甲应积极配合曾某乙行使探视权。
四、婚生子曾某丁由被告曾某乙抚养，抚养费由被告曾某乙自行负担。
五、原告曾某甲享有对婚生子曾某丁的探视权，原告曾某乙应积极配合曾某乙行使探视权。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一三年十月八日
书记员 李朱方
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第544-1号
申请执行人：严某某，女，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：祝某某，男，汉族，住四川省彭州市通济镇。
严某某与祝某某离婚纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第399号民事判决书已发生法律效力，权利人严某某于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程查明：被执行人祝某某的住所地、财产所在地均在四川省彭州人民法院辖区，本院已委托四川省彭州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第399号民事调解书第（二）项内容的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年八月二十六日
书记员 邵 孝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第853号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：谢某。
被告：深圳市某投资发展有限公司横岗分公司。
负责人：张某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹佳丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1206-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被告：张永明。
被告：林锦康。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张永明、林锦康为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）台黄商初字第1526号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张永明履行生效判决所确定的返还借款本金人民币19900元及利息、罚息、复息，负担案件受理费及公告费计人民币808元；被执行人林锦康负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张永明、林锦康未向本院申报财产，本院已将被执行人张永明、林锦康纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张永明、林锦康的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人张永明、林锦康目前无可供执行的财产，2015年5月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张永明、林锦康有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张永明、林锦康可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1206号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张永明、林锦康有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年六月十五日
代书记员 李佳璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01210号
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行，住所地芜湖县。
负责人：高俊，行长。
被执行人：芜湖英华鞋业有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：郭英华，总经理。
被执行人：庄华根，男，1962年8月21日出生，汉族，住芜湖县。
被执行人：郭英华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖英华鞋业有限公司所有的座落在芜湖县保沙工业集中区的土地使用权及厂房。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭家培
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第42号
上诉人（原审被告）任战伟，男，汉族。
上诉人（原审被告）张彩，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡国峰，男，汉族。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
上诉人任战伟、张彩因与被上诉人胡国锋民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任战伟、张彩以减少诉累，便于协商为由，于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任战伟、张彩自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人任战伟、张彩撤回上诉。
上诉费13800元减半收取6900元，由上诉人任战伟、张彩承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 皓
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2258号
原告：汤存存，女，1984年3月25日出生，汉族，个体工商户，住新泰市。
被告：张冉冉，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告汤存存与被告张冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤存存撤诉。
案件受理费900元，由原告汤存存负担。
审判员 李衍华
二〇一八年七月十六日
书记员 李志勇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00842号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行，住所地：随县万福店农村襄汉大道194号。
负责人黄磊，系该行行长。
被告冷光胜。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行（以下简称“随州农商行万福支行”）与被告冷光胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告随州农商行万福支行的负责人黄磊到庭参加诉讼，被告冷光胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月22日，被告冷光胜在随州农商行万福支行申请贷款20000元，约定2005年12月30日贷款到期。2005年3月31日，被告冷光胜在随州农商行万福支行申请贷款50000元，约定2007年12月31日贷款到期。两笔贷款到期后，原告多次上门以多种形式催收，但被告均以各种理由故意拖欠不还。为维护自身权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金70000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冷光胜未答辩。
经审理查明，2004年10月22日，被告冷光胜在原告随州农商行万福支行借款20000元，双方签订《湖北农村信用合作社借款正本》一份，约定月利率为7.8‰，借款期限自2004年10月22日起至2005年12月30日止。此笔发放借款后，被告冷光胜于2004年12月2日偿还利息780元。2005年3月31日，被告冷光胜在原告随州农商行万福支行借款50000元，双方签订《湖北农村信用合作社借款正本》一份，约定月利率为8.4‰，借款期限自2005年3月31日起至2007年12月31日止。发放借款后，该笔借款的本金和利息被告冷光胜均未偿还。被告冷光胜共计欠原告随州农商行万福支行借款本金70000元及利息。
本院认为，被告冷光胜在原告随州农商行万福支行处的借款属实，双方签订的两份《湖北农村信用合作社借款正本》均系双方当事人真实意思表示，具有民事合同性质，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。故原告随州农商行万福支行请求法院依法判令被告冷光胜偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷光胜于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行借款本金70000元及利息（其中20000元借款本金自2004年10月22日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告冷光胜已经支付的780元利息在执行中予以扣减；50000元借款本金自2005年3月31日起按双方约定的利率计算利息至本判决履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告冷光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜 玥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01785号
原告郭某某，男，汉族，1956年8月12日生，下岗职工，现住黑山县黑山镇。
被告刘某，男，汉族，1983年5月15日生，个体，现住黑山县黑山镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：黑山镇解放南街45号。
负责人张某某，系公司经理。
委托代理人张某某，辽宁永字律师事务所律师。
原告郭某某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张兴合独任公开开庭审理了本案。原告郭某某，被告刘某，被告保险公司委托代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日7时30分，被告刘某驾驶辽GDB3**号驾驶小型轿车在黑山县中国大地财产保险公司门前处由北向南行驶掉头时与原告驾驶二轮电动车载着乘车人郭杨由南向北行驶时相撞。致原告和郭杨受伤，两车损坏。经黑山县交警大队认定交通事故责任，被告负此次事故全部责任，原告和郭杨无责任。原告受伤后即被送往黑山县第一人民医院抢救治疗，被诊断为血气胸、左肋骨骨折，多发软组织挫伤，住院治疗129天，二级护理。花费医疗费用23740.73元。被告刘某的辽GDB3**号轿车在被告保险公司参加强制保险，还有30万商业险。因被告至今未予赔偿，故提起诉讼。请求人民法院判处被告以如下赔偿：1、医疗费23740.73元，2、误工费9040.32元，3、伙食补助费6450元，4、护理费9040.32元，5、交通费1000元，6、损坏两部手机、电动车一辆及衣物等2312元，合计51583.37元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告负此次事故的全部责任，原告无责任；
2、病志、用药明细，拟证明原告住院治疗过程、住院天数及用药情况；
3、诊断书，拟证明伤情；
4、医药费收据，拟证明原告花费的医疗费用；
5、价格鉴证报告书，拟证明财产损失及衣物损失；
6、原告及护理人员身份证明，拟证明原告及护理人员为城镇户口。
被告刘某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
经质证认证，二被告对原告提供的价格鉴证报告书的数额不予认定，但拿不出相关的证据予以反驳，故本院对价格鉴证报告书予以认定。
二被告对原告提供的责任认定书、病志、用药明细、药费收据、诊断书、户籍证明均无异议，对上述证据本院予以认定。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告刘某驾驶辽GDB3**号小型轿车在黑山县中国大地财产保险公司门前由北向南行驶掉头时与由南向北郭某某驾驶的二轮电动车相撞，致郭某某受伤，两车损坏。原告郭某某受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗129天，花费医疗费24098.13元，其中被告刘某垫付医疗费5000元。车辆物品损失金额2312元。此次事故经交警队认定：被告刘某负全部责任，原告郭某某无责任。另查明辽GDB3**号小型轿车在保险公司投了交强险及商业险30万元，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身伤害和财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告刘某驾驶机动车转弯时未让直行车先行，是造成此次事故的全部过错。被告保险公司在保险合同限额内承担保险责任的赔偿数额，因本案为多个被侵权人，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对原告诉求合理的损失，本院予以支持。原告提出住院期间花费1000元交通费因没有提供票据，被告保险公司认为不予赔偿，本院认为应根据原告住院的时间、地点、伤情等综合考虑，应赔偿原告交通费500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告郭某某医疗费9500元，误工费9040.32元，护理费9040.32元，交通费500元，车辆物品损失费2312元，合计30392.64元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内赔偿原告郭某某剩余医疗费14598.13元，伙食补助费6450元，合计21048.13元。
三、由原告郭某某给付被告刘某垫付的医疗费5000元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元减半收取，由被告刘某承担544.5元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张兴合
二〇一四年十二月二日
书记员 李冠阳
郭某某赔偿清单
一、医疗费：24098.13元；
二、误工费：9040.32元（70.08元＊129天）；
三、护理费：9040.32元（70.08元＊129天）；
四、伙食补助费：6450元（50元＊129天）；
五、交通费：500元；
六、车辆物品损失金额：2312元；
合计：51440.77元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5192号
罪犯江立风，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年11月6日作出（2009）深罗法刑一初字第1476号刑事判决，以被告人江立风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江立风在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯江立风在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江立风系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。广东省北江监狱于2012年3月30日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江立风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，也是残疾犯，依法减刑时应贯彻执行宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江立风予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第338号
原告：倪建勇。
委托代理人：章伟延。
委托代理人：田耘农。
被告：钱荣斌。
被告：王小芳。
被告：葛佩芳。
被告：熊全意。
原告倪建勇与被告钱荣斌、王小芳、葛佩芳、熊全意民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章伟延、田耘农到庭参加诉讼，被告钱荣斌、王小芳、葛佩芳、熊全意经本院依法送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建勇诉称：2013年2月4日，被告钱荣斌、王小芳因经营需要向原告借款4000000元，为期6个月（从2013年2月5日至2013年8月4日），并由二被告共同共有的位于长兴县雉城农批市场二期综合楼的房屋进行抵押担保。被告葛佩芳和被告熊全意为借款提供保证担保，同时约定月息2.5％。借款到期后，原告多次催告，被告除支付至2013年9月13日的利息外，其余借款本金及以后产生的利息至今未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告钱荣斌和被告王小芳归还原告借款本金4000000元；2、被告钱荣斌和被告王小芳支付原告逾期归还利息870000元（从2013年9月14日起暂计算至2014年6月4日），要求判决至实际清偿本息止；3、被告钱荣斌和被告王小芳支付本案诉讼律师代理费195800元；4、被告葛佩芳和被告熊全意对上述借款本金、利息及律师费承担连带还款责任；5、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告钱荣斌和被告葛佩芳书面答辩称：1、2013年2月4日，原告与被告钱荣斌、王小芳签订抵押借款合同一份，2014年2月5日，双方又签订抵押借款合同一份，并在长兴公证处公证，本案起诉的依据是2013年2月4日合同，不符合法律规定；2、借款月息2.5％于法无据；3、律师费过高。
被告王小芳和被告熊全意未答辩。
原告倪建勇为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、抵押借款合同原件、个人无限连带保证责任承诺函原件各一份，证明原告借款4000000元给被告钱荣斌和王小芳的事实，该借款由二被告用房产抵押担保，同时由被告葛佩芳和熊全意保证担保，并约定了借款期限及利息等；2、银行汇款凭证原件一份，证明原告依约向被告钱荣斌的银行卡里发放了款项；3、借款借据原件一份，证明被告钱荣斌和王小芳收取了原告的借款；4、房产证原件二份、房屋他项权证原件一份，证明被告钱荣斌和王小芳用共同共有的房屋抵押借款的事实；5、委托代理合同、律师事务所公函及律师费增值税发票原件二份，证明原告为本案支付律师费195800元的事实。
被告钱荣斌、王小芳、葛佩芳、熊全意未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对上述证据经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
被告钱荣斌为证明自己的主张，向本院提交长兴县公证处公证书一份，证明2013年2月5日，原告倪建勇和被告钱荣斌、王小芳签订抵押借款合同一份，并经过公证的事实。
原告对被告钱荣斌提交的证据经质证认为，该公证书是因为2013年2月4日抵押借款合同中，原告要求被告钱荣斌、王小芳以房产抵押借款，为了办理房产他项权证，双方又签订了抵押借款合同并经过公证，因此实际履行的仍是第一份抵押借款合同。
本院对被告钱荣斌提交的证据经审查认为，该公证书中抵押借款合同的内容，除利息约定为月息2％外，其他内容与第一份抵押借款合同中的相关内容一致，故该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明案件事实如下：2013年2月4日，原告倪建勇与被告钱荣斌、王小芳签订抵押借款合同一份，约定二被告向原告借款4000000元，为期6个月（从2013年2月5日至2013年8月4日），月息2.5％，并约定二被告以共同共有的位于长兴县雉城农批市场二期综合楼的房屋进行抵押担保，担保范围为本金、利息及实现债权的费用。同日，被告葛佩芳和被告熊全意与原告签订个人无限连带保证责任承诺函一份，承诺为被告钱荣斌、王小芳的上述债务承担连带保证责任。2013年2月5日，原告和被告钱荣斌、王小芳经公证，办理了房屋抵押登记，原告按约向被告钱荣斌银行卡转帐4000000元。后因被告未按约归还借款本金及支付利息，原告多次催讨无着，故纠纷成讼。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费195800元。
本院认为：（一）原告倪建勇与被告钱荣斌、王小芳签订的抵押借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。二被告取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息及实现债权的费用的民事责任，故对原告主张被告钱荣斌、王小芳归还借款4000000元及律师费195800元的诉请予以支持。由于双方约定的借款利息过高，超出了法律规定，本院按月息二分予以调整为960000元（从2013年9月14日计算至2014年9月13日，之后的利息计算至本金履行完毕之日止）。（二）因被告葛佩芳、熊全意与原告签订了个人无限连带保证责任承诺函，承诺为上述债务承担连带还款责任，故本院对原告主张被告葛佩芳、熊全意对上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱荣斌、王小芳给付原告倪建勇借款4000000元、利息960000元及律师费195800元，合计5155800元，限于本判决生效之日起十日内付清（2014年9月13日之后的利息按月息二分计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告葛佩芳、熊全意对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告葛佩芳、熊全意承担保证责任后，有权向被告钱荣斌、王小芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47261元，减半收取23630.5元，由被告钱荣斌、王小芳、葛佩芳、熊全意共同负担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告倪建勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年九月十五日
书记员 钱 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0017号
上诉人（原审被告）戈云，男，1962年8月14日生，居民身份证号码3209231962********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街******号。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾善成，男，1966年2月11日生，居民身份证号码3209211966********，汉族，市民，住响水县老舍乡老舍居委会*组**号。
上诉人戈云因与被上诉人曾善成保证合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月2日，孙正林向原告曾善成借款100000元，并出具借条一份，载明：“因生意周转今借到曾善成人民币壹拾万元整，到期不还我自愿认曾善成经济损失每天500元，8月22日前归还”，被告戈云在借条上签注“担保人戈云，到期不还由本人归还，如不还我自愿认曾善成经济损失每天500元正”。借款到期后，原告因索要借款未果，于2012年11月2日向一审法院起诉要求被告戈云代为偿还借款100000元及违约金，并承担诉讼费用。
一审法院经审理认为：在借贷等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。被告戈云为孙正林向原告曾善成借款100000元提供担保，事实清楚，证据充分，被告戈云依法应承担保证责任。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因约定每天500元违约金违反了国家有关利率限制的规定，故一审法院对超出部分不予支持。关于被告辩解原告未能提供证据证明其足额交付借款的意见，因原告当庭陈述从其哥哥处借款100000元，在阜宁县人民医院对面的茶社将该100000元以现金的方式交付给孙正林，且被告并未能提供证据证明原告未能足额交付借款的事实，故一审法院对该点辩解意见不予采信。关于被告辩解该提供的是一般担保，且已过担保期间，不应承担保证责任的意见，一审法院认为，被告与原告未约定保证方式，故依法认定其应按照连带保证承担保证责任；原告在约定借款期限届满后6个月内即向一审法院提起诉讼要求被告承担保证责任，故被告辩解已过保证期间的意见缺乏事实依据，一审法院不予采纳。据此，一审法院遂判决如下：一、被告戈云代为向原告曾善成偿还借款100000元及违约金（计算方式：自2012年8月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告曾善成其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告戈云负担（原告已预交2300元）。
上诉人戈云不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.原审法院未能查明款项支付事实，本案的实际借款人未到庭，原审法院仅对被上诉人是否有出借能力进行了简单调查，未能对被上诉人是否实际给付及给付多少进行进一步查证。2.被上诉人在一审审理过程中明确陈述上诉人与被上诉人之间系一般担保关系，原审法院却认定上诉人与被上诉人之间未约定保证方式，明显错误。3.担保法明确规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案借条中担保人明确表述：到期不还由我本人归还。上诉人是一般保证人。4.原审法院审理程序严重不当。原审法院对案件的审理时间超过法律规定，被上诉人在一审庭审中就担保性质是一般担保的陈述未记录在判决书中。综上，原审法院要求上诉人承担连带保证责任，没有法律和事实依据。请求二审法院撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曾善成答辩称：1.被上诉人曾善成按照借条提供了借款，否则上诉人不会担保。2.在一审庭审过程中，被上诉人不懂一般保证人的含义，对方说一般保证人，我就说是一般保证人。3.担保人在借条上签字时，我的本意是只要借款的人不还钱或者还不起钱，由担保人还钱。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当借款人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。一、关于案涉借款本金数额的问题。虽然被上诉人曾善成仅提供借条主张借贷关系的成立，但是上诉人作为保证人未提出反驳证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑，一审法院依据被上诉人提供的借条载明的金额和被上诉人的陈述，认定被上诉人按照借条载明数额提供了借款本金并无不当。
二、关于上诉人的保证方式问题。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，上诉人作为保证人在案涉借条上作出的承诺是“到期不还由我本人归还，如不还我自愿认曾善成经济损失。”从案涉借条载明的承诺看，上诉人并未与被上诉人约定在债务人不能履行债务时，由上诉人承担保证责任，而是约定债务人到期不还则由上诉人承担保证责任。根据上述承诺的内容，应当认定上诉人在借条上以担保人身份签字时，已经与被上诉人作出了由上诉人承担连带责任保证的明确约定。上诉人认为根据借条上载明的“到期不还由我本人归还”的表述，应当认定上诉人是一般保证人的上诉理由不能成立。另外，被上诉人虽然认可其在一审庭审中曾经陈述上诉人是一般保证人，但是从被上诉人的诉讼请求看，被上诉人并不认可上诉人按照一般保证的方式承担保证责任，而是主张上诉人按照连带责任保证的方式承担保证责任。因此，被上诉人解释其是因为不懂一般保证人的含义而陈述上诉人是一般保证人，本院予以采信。上诉人提出的根据被上诉人在一审庭审中的陈述应当认定上诉人是一般保证人的上诉理由不能成立。
三、关于一审审理程序是否严重不当的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项规定，“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”上诉人提出的原审法院对案件审理时间超过法律规定期限的事由，不属于原判决严重违反法定程序的事由范围。
综上所述，上诉人戈云的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人戈云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2170号
原告陈勇，男.
被告山东华阳农药化工集团有限公司（以下简称华阳集团公司）。
法定代表人闫新华，公司董事长。
委托代理人姚兰州，男，该公司司法办公室工作人员。
原告陈勇与被告华阳集团公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告委托代理人姚兰州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，我于2001年6月被被告录用为其公司职工。被告以提供担保（保密）为由，向原告索要保密保证金7000元。2011年11月10日被告以原告请假时间过长为由，将原告辞退。在解除劳动合同后，原告多次要求被告退还此款，但被告拒不支付，也说不出任何理由。被告的行为严重违反《劳动合同法》第九条规定。原告曾向宁阳县劳动争议仲裁委员会提出维权申请，该委以原告所诉事项不属受理范围为由，作出不予受理的决定。现依法提起诉讼，请求依法判令被告归还原告进厂时缴纳的保密保证金7000元，以及在非法收取期间所产生的利息，赔偿因索要此款所产生的误工费、交通费共计1460元。另外，被告应给予原告的保密经济补偿费用15000元，以上共计27993.7元。
被告华阳集团公司辩称，我公司向进厂职工收取一定的保密保证金是公司管理制度的重要内容，其目的是对进厂员工的行为的约束和对公司合法权益的保障。原告进厂时应知悉公司的规章制度，因此公司收取原告的保密保证金是在原告自愿的情况下收取的，而不是原告所称的向其索要，原告的诉讼事实与真实情况不符，其要求退回保密保证金没有事实与法律依据，其余诉讼请求也不应予以支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年6月，原告被被告录用为其公司职工，双方建立劳动关系。2001年6月18日，被告收取原告保密保证金7000元整，被告为其出具收据一份，并加盖被告公司“现金收讫”章。原告被被告录用后一直在被告公司下属神农一厂从事生产类工作。2011年11月10日，被告以华阳股字（2011）58号文件形式作出对原告等四名职工予以除名的处分决定，双方解除劳动合同。原、被告双方对以上事实没有异议。原告要求被告赔偿因其索要保密保证金所产生的误工费、交通费共计1460元，向本院递交其目前的工作单位山东超威电源有限公司出具的工资证明一份、请（休）假单6张、汽油发票3张计款500元证实。被告对请（休）假单的真实性提出异议，日期有涂改现象，请假事由无其他证据证实，汽油发票不能证实原告来被告公司处理本案事宜，对其要求的赔偿误工费、交通费共计1460元的请求不予认可。原告要求被告给予保密经济补偿费用15000元，未提供证据证明其与被告签订保密协议或约定竞业限制条款。
本院认为，被告在招用原告为其公司员工时以保密保证金的名义收取原告现金7000元的事实清楚。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，依法应予退还。原告由此而造成的损失依法应予赔偿。原告要求被告归还保密保证金7000元并支付利息的请求，本院应予支持。利息应从双方解除劳动合同之日起按银行同期存款利率计算。原告要求被告赔偿因其索要保密保证金所产生的误工费、交通费共计1460元，其所递交的证据不足以证实其主张，且被告不予认可，依法不予支持。原告要求被告给予保密经济补偿费用15000元未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华阳集团公司退还原告陈勇保密保证金7000元，支付利息（自2011年11月10日至判决生效之日止，按银行同期存款利率，本金7000元计算），于判决生效后七日内通过本院一次付清。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董道山
审判员 蔡凯军
审判员 刘 新
二〇一三年十一月十四日
书记员 马 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3189号
罪犯雷兴林，男，1974年4月21日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年8月31日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）黔南刑一初字第32号刑事判决，认定雷兴林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失各10000元（已履行30000元）。该犯不服，提出上诉。2009年12月7日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第237号刑事判决，改判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，维持对该犯的附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月21日起至2021年2月20日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4111号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月20日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年11月5日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷兴林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加政治、文化、职业技术教育；自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其附带民事赔偿已履行30000元，尚有部分未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷兴林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷兴林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷兴林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第356号
上诉人（原审被告）：潘某。
被上诉人（原审原告）：徐某。
被上诉人（原审被告）：章某。
上诉人潘某为与被上诉人徐某、章某法定继承纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺白民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人潘某收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘某自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺白民初字第132号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年三月十七日
代书 记员 贾 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第3142号
原告：刘广秀，女，1956年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：乐金华，男，1975年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：赖国连，女，1978年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告刘广秀（以下简称原告）为与被告乐金华、赖国连民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，审判员陈凤、代理审判员易飞参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘广秀，被告乐金华的委托代理人熊辉林到庭参加了诉讼，被告赖国连经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告乐金华经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2014年10月初，被告乐金华以接业务为由先后两次向原告借款200万元，日期分别为2014年10月15日、2014年10月17日，两被告分别向原告出具了借条，约定借款月息3分、借期1年。借款后，被告仅支付了1个月的借款利息，其余利息一直拖欠未付，借款本金经原告多次催讨亦未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告向原告立即偿还借款本金200万元并支付利息至债务偿清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告乐金华辩称：借款是事实，但现在经济困难，无力偿还。
被告赖国连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借条》两张，用以证明二被告向原告借款人民币200万元.
对原告的上述举证，被告乐金华经质证认为：对其真实性、合法性、关联性无异议。
对原告的上述举证，被告赖国连未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。
二被告未向本院提交任何证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据《借条》两张，二被告未提出异议，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年10月，二被告以资金周转困难为由提出向原告借款200万元，原告于同年10月15日、10月17日分两次经银行转账共向被告乐金华交付借款200万元（每次转账100万元），二被告并于2014年10月15日、10月17日共向原告出具《借条》两张，内容均为：“今借到刘广秀现金人民币壹佰万元整（月息3分、借期1年）”。借款后，被告乐金华按借条约定向原告支付了1个月的借款利息计币6万元，此后，二被告未再支付借款利息，借款本金到期后经原告催讨亦未归还，原告遂诉至法院。
另，本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2015年12月31日依法作出（2015）袁民一初字第3142-1号民事裁定书，冻结二被告在金融机构的存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：二被告向原告借款200万元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现二被告在借款期限届满后未向原告归还借款，有违诚信。《借条》约定月息3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告已支付的1个月借款利息本院予以确认；自2014年11月18日起，二被告应按月息2分计算支付利息至债务偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告乐金华、赖国连于本判决生效后五日内向原告刘广秀偿还借款人民币200万元并支付利息（利息自2014年11月18日起按月息2分计算至债务偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费29040元，保全费5000元，合计人民币34040元，由被告乐金华、赖国连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈 菲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第696-1号
申请执行人肖上游，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周克兵，男，汉族，住四川省简阳市。
肖上游申请执行周克兵其他合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）简阳民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖上游于2014年6月23日向本院申请执行。本院于2014年6月23日立案执行，并于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款502816.04元、申请执行费7428元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣押被执行人的财产正在拍卖评估中，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第696号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 陈会林
审判员 施奇俊
二〇一四年九月十一日
书记员 钟 东
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第286号
原告浦江县飞红絮用纤维加工厂。
负责人黄芝仙。
被告兰溪市欧瀚隆家纺有限公司。
法定代表人张有江。
原告浦江县飞红絮用纤维加工厂诉被告兰溪市欧瀚隆家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告浦江县飞红絮用纤维加工厂负责人黄芝仙到庭参加诉讼，被告兰溪市欧瀚隆家纺有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦江县飞红絮用纤维加工厂诉称，2014年2月起，原告为被告提供针刺棉材料，合同共计11份，材料款计89586.5元，增值税费10170.94元。但是被告至今未支付原材料款及税款。原告多次催讨无果，现为了维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告支付原告材料款人民币89586.5元、增值税款10170.94元，共计99757.44元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、销货清单原件11份，证明被告欠原告货款的事实。
被告兰溪市欧瀚隆家纺有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告自2014年2月份起向原告购买材料，货值共计89586.5元，并垫付税款10170.94元。至起诉之日，被告一直未支付。
本院认为，被告尚欠原告货款89586.5元，有销货清单为证，事实清楚，故原告要求被告支付欠款89586.5元以及税款10170.94元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市欧瀚隆家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县飞红絮用纤维加工厂货款89586.5元、税款10170.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告兰溪市欧瀚隆家纺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2040元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 邵建标
人民陪审员 陆永良
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 章谷波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第215号
申请执行人安阳盛博物业管理有限责任公司。
法定代表人张保庆。
被执行人陈建斌，男，汉族。
本院执行的安阳盛博物业管理有限责任公司申请执行陈建斌物业服务合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人陈建斌名下银行存款1170元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1929号
原告王某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 董 明
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第753号
申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行。
负责人黄辉，行长。
被执行人孔茂盛。
被执行人霞浦县永祥汽车贸易有限公司。
法定代表人郑斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第196号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人孔茂盛有丰田牌小型轿车壹辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孔茂盛所有的丰田牌小型轿车壹辆。
查封、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 吴应豪
审判员 陈 霖
二〇一四年十月二十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2129号
原告：韩红岩，男。
委托诉讼代理人：吴晓辉，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：法库县纯金百年净水器专卖店，住所地法库县法库镇团结街****号。
经营者孟纯金，系该公司经理。
原告韩红岩与被告法库县纯金百年净水器专卖�违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红岩、被告法库县纯金百年净水器专卖店经营者孟纯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩红岩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费9,513.19元；2、护理费2,600.00元；3、住院伙食补助费2,300.00元；4、误工费3,195.59元；5、交通费600.00元。事实和理由：2015年12月11日上午，被告在法库县双台子乡姜家堡子村做“百年净水”华尔康净水器走进农村大型水文化宣传活动。被告租用了村民马某某家的房子作为活动场所，并组织了该村30多名村民参加活动讲课，此时正是隆冬季节，屋内寒冷，被告用火盆烧炭给大家取暖。讲课过程中，有好几个村民头晕迷糊，原告反应特别强烈，向门外走就晕倒。后原告被送往医院住院治疗。
法库县纯金百年净水器专卖店辩称，我同意赔偿原告一部份，原告自身也有责任，租用房屋的村民也有责任，在活动现场我们的工作人员不让原告进现场，但原告非要进来，后我们的工作人员看他体弱多病，让他坐在距离炭火远的地方，但原告坐在离炭火近的地方了。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日上午，被告在法库县某某乡某某村做“百年净水”华尔康净水器走进农村大型水文化宣传活动，因被告采取炭火取暖，原告在参与活动过程中，因室内空气流通不畅，导致头晕，当天被送至沈阳第463医院，诊断为缺血性贫血、一氧化碳中毒、双眼屈光不正，住院治疗14天，期间二级护理。原告于2015年12月29日再次到沈阳第463医院治疗9天，诊断为慢性一氧化碳中毒、缺血性贫血，期间二级护理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告做为活动的组织者，在取暖时应当预见到可能产生的危险，未采取相关安全措施，致使原告遭受一氧化碳中毒，被告存在未尽合理限度范围内安全保障义务的过错，其过错与原告的人身损害之间具有直接因果关系，因此被告对原告作为赔偿权利人的损失应当承担赔偿责任。原告做为一个成年人，对于炭火取暖的危险性应该有一定的认识，原告对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失60%的赔偿责任�
关于原告要求赔偿医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告韩红岩的医疗费实际支出为9,513.99元，由被告法库县纯金百年净水器专卖店赔偿5,708.39元（9,513.99元×60%）；
关于原告要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，由被告法库县纯金百年净水器专卖店赔偿1,380.00元（2,300.00元×60%）；
关于原告要求赔偿护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理人员的收入状况，原告未提供相关证明，本院按照2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，每天101.72元计算，关于护理人数及护理期限，原告第一次住院14天，第二次住院9天，均为二级护理�结合前述护理人员收入，原告护理费应为2,339.56元（101.72元/天×23天×1人），由被告法库县纯金百年净水器专卖店赔偿1,403.74元（2,339.56元×60%）；
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告两次住院共计23天，职业为农民，误工标准按照2016年度辽宁省农业人员在岗职工平均工资标准应为39.14元，综上原告误工费为900.22元（39.14元/天×23天），由被告法库县纯金百年净水器专卖店赔偿540.13元（900.22元×60%）；
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告要求600.00元过高，结合本案原告二次住院返回沈阳的实际治疗情况，本院酌情确定为300.00元，由被告法库县纯金百年净水器专卖店赔偿180.00�元（300.00元×60%）；
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告法库县纯金百年净水器专卖店赔偿原告韩红岩医疗费5,708.39元、住院伙食补助费1,380.00元、护理费1,403.74元、误工费540.13元、交通费180.00元，上述款项合计9,212.26元，于本判决发生法律效力之日起六十日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息500.00元，减半收取250.00元，由原告韩红岩负担100.00元，由被告法库县纯金百年净水器专卖店负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年十月十日
书 记 员 娄颖
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第918号
上诉人（原审原告）张成碧，女，1973年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕应秀，女，1986年9月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）田维平，男，1977年2月7日出生，汉族，农民。
上诉人张成碧因与被上诉人吕应秀、田维平健康权纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人张成碧及其委托代理人伍泗桥、被上诉人吕应秀、田维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月4日18时30分许，在攀枝花市仁和区务本乡某火锅店门口，因原告家的花椒树枝条长到二被告家地里，被告田维平将花椒树长过界的枝条剪断，从而引起原告与被告吕应秀间发生口角，继而双方发生抓扯，导致原告及二被告女儿受伤的事件。2014年4月5日0时27分，原告被送至攀枝花市中心医院急救中心就诊，被诊断为头外伤，全身软组织挫伤，早孕。被住院留观至2014年4月11日10时30分出院。出院医嘱：休息壹周。住院留
观期间共计花费医疗费1651.19元。在庭审中，原告自述因担心本次受伤可能对其所怀身孕的不利影响，原告于2014年4月8日终止妊娠。2014年4月18日、5月5日、6月20日，原告分三次在攀钢密地医院进行门诊诊疗，产生各项医疗费共计446.03元。2014年4月27日原告在攀枝花市仁和区务本乡卫生院进行诊疗，花费医药费175.37元。二被告的女儿因本次事件导致头部受伤，于2014年4月5日去医院做了CT检查，共花费诊疗费306元。另查明，原告之夫窦建国系个体工商户，其家庭共同经营攀枝花市仁和区务本乡某火锅店。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。原、被告因被告夹断原告家花椒树树枝引发争吵，继而发生抓扯导致原告、被告女儿受伤属实。双方在抓扯过程中，均有过错，故二被告应对原告受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任，考虑本案案情，酌定60%为宜。原告的损失应依照法律规定，结合有效证据进行认定和计算。原告的医药费，原告因本次纠纷共计产生医药费2272.59元（1651.19元＋175.37元＋446.03元），有医院出具的发票为证，该费用具有合理性、必要性，本院予以确认。原告的误工费，原告的误工天数为14天；原告系从事餐饮业的个体工商户，无固定收入，也不能举证证明最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照《四川省2013年度各行业平均工资表》，其中的餐饮业2013年度平均工资为27633元，故其误工费为1482.23元（27633元／年÷12个月÷21.75天×14天）。原告的交通费，原告虽没有提交有效的交通费单据证明，但是原告受伤住院、复诊确有交通费用产生，本院酌定交通费为400元。原告的营养费，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告的精神损害抚慰金，该事故致原告受伤，虽给原告造成一定的精神损害，但未造成严重后果，结合本案被告的过错程度、原告受损后果、损害方式等具体情况，本院对该项诉讼请求不予支持。二被告的女儿因本次纠纷受伤去医院做CT检查所花费的306元，有医院出具的发票为证，该费用具有合理性、必要性，本院予以确认，应在二被告应予赔偿原告的款项中予以抵扣。原告的诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费用由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张成碧的医药费2272.59元、误工费1482.23元、交通费400元，共计4154.82元，由被告吕应秀、田维平赔偿2370.49元（4154.82元×60%-306元×40%），限本判决生效后15日内付清。二、驳回原告张成碧的其他诉讼请求。本案案件受理费808元，减半收取404元，由原告张成碧负担379元，被告吕应秀、田维平负担25元。
张成碧上诉称：（1）上诉人因被殴打终止妊娠，责任在被上诉人。（2）二被上诉人之女的检查费不应在本案中处理。（3）上诉人承担40%的责任不合法，也不合理。
吕应秀、田维平答辩称：（1）上诉人终止妊娠不是我们抓扯所致。（2）我们没有打上诉人，我们的女儿确实受了伤。（3）原审法院判决7天的观察费用我们按比例承担，其余费用我们不认。
经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张成碧与被上诉人吕应秀、田维平因琐事发生抓扯引起纠纷，双方当事人应当在自己的侵权范围内承担相应的民事责任。原审法院根据本案的事实和证据确定双方当事人的责任比例合理合法。但原审法院在本案中抵扣了被上诉人之女的检查费不当，应予纠正。吕应秀、田维平应赔偿张成碧医药费、误工费、交通费的百分之六十，共计2492.89元。上诉人张成碧提出“二被上诉人之女的检查费不应在本案中处理”的上诉理由与查明的事实相符，予以采纳，该上诉理由成立。其余上诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1238号民事判决的第二项，即“驳回张成碧的其他诉讼请求”；
二、变更攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1238号民事判决的第一项，即“原告张成碧的医药费2272.59元、误工费1482.23元、交通费400元，共计4154.82元，由被告吕应秀、田维平赔偿2370.49元（4154.82元×60%-306元×40%），限本判决生效后15日内付清。”为“吕应秀、田维平在本判决生效后15日内赔偿张成碧医药费、误工费、交通费2492.89元。”
一审案件受理费404元，由张成碧负担354元，吕应秀、田维平负担50元。二审案件受理费400元，由张成碧负担350元，吕应秀、田维平负担50元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙钦禹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初374号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司项目部经理。
被告杜洪刚，男，1971年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告杜洪刚物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司负担（原告已交25元）。
审判员 张国辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 施丽娇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初77号
原告耿成生。
被告齐延平。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告耿成生与被告齐延平、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿成生以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿成生的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿成生撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告耿成生负担。
审判员 王加贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 何玉红
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执943号
申请执行人巩义市农村信用合作联社。
被执行人巩义市三星磨料磨具厂
被执行人河南省巩义市新中冶炼厂
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初第4721号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人巩义市三星磨料磨具厂、河南省巩义市新中冶炼厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市三星磨料磨具厂、河南省巩义市新中冶炼厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市三星磨料磨具厂、河南省巩义市新中冶炼厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市三星磨料磨具厂、河南省巩义市新中冶炼厂在金融机构的存款人民币二百三十八万八千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一六年八月十日
书记员 曹跃升
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1107号
原告刘某某。
被告谢某某。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告婚后关系不睦，曾因生活琐事发生过矛盾，被告外出务工两年多时间未归，现夫妻感情已破裂，要求离婚，抚养孩子，夫妻共同财产归其所有。
被告谢某某辩称：其与原告在共同生活期间因琐事曾有矛盾发生，夫妻关系一般，若原告不要求其支付孩子抚养费，则同意离婚，孩子可以由原告抚养，其也可以放弃分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2006年在深圳务工期间相识，双方同意后，于2008年农历10月10日举行婚礼共同生活。2009年4月21日，双方在镇原县郭原乡人民政府补办了结婚登记手续。2009年2月17日生男孩刘某，现随原告生活。婚初，双方关系尚好，原、被告曾一同外出务工。2013年4月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告外出务工，双方分居生活至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有彩色电视机1台、大衣柜1件、“大杨”二轮摩托车1辆（以上财产均在原告刘某某家中）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、原告的陈述、被告电话记录，证人曹某某证言，证明原、被告的婚姻构成及夫妻关系的有关事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，且生有孩子，但在共同生活期间，双方未能建立起真挚的夫妻感情，被告外出务工，双方分居已两年多时间，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院应予以支持。关于孩子抚养，应结合原、被告的抚养能力及从有利于孩子健康成长考虑，男孩刘某宜由原告刘某某抚养。对于夫妻共同财产分割，应根据财产的具体情况，并结合本案的实际情况进行判处。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谢某某离婚；
二、男孩刘某由原告刘某某抚养；
三、夫妻共同财产彩色电视机1台、大衣柜1件、“大杨”二轮摩托车1辆归原告刘某某所有。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文秀
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 张 平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第202号
原告：栾某甲，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：郭某（曾用名郭某某），女，1971年2月8日出生，汉族，农民，原住龙口市，现下落不明。
原告栾某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称：原、被告经人介绍认识，并于1996年1月5日登记结婚，婚后定居龙口市。1997年3月18日生一子栾某乙。2009年7月，被告离家出走，至今未归，下落不明已达三年。原告起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郭某未到庭参加诉讼亦未在法定期限内答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于1996年1月5日登记结婚，婚后定居龙口市。1997年3月18日生一子栾某乙，在校学生，现随原告生活。2009年7月，被告离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实有当事人陈述、证明等在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础，能否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。被告离家出走下落不明已四年多，不履行家庭义务，可以认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚，应予以准许。婚生子栾某乙现随原告生活，被告应按相应标准每年支付抚养费。原告要求被告支付子女抚养费符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告栾某甲与被告郭某离婚。
二、婚生子栾某乙随原告生活。自2014年1月1日起，被告每年支付原告抚养费3000元，于每年6月1日、12月1日前各付1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告郭某承担。
案件受理费300元，原告栾某甲承担150元，被告郭某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 孙常绍
人民陪审员 时东敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王嘉广