湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4068号
原告：李海平，男，汉族，1973年7月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书）。
被告：武汉东顺汽车配件有限公司，住所地：武汉市汉南区华顶工业园A区06栋。
法定代表人：何伟，系该公司总经理。
委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉等，代为签收法律文书）。
原告李海平诉被告武汉东顺汽车配件有限公司（以下简称东顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海平及其委托代理人王昌伟，被告东顺公司的法定代表人何伟及其委托代理人何志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海平诉称：2012年至今，原告在十堰市白浪经济开发区汽配城C区3栋1057号销售汽车配件。其中2012年至2013年4月30日期间被告武汉东顺汽车配件有限公司委托原告在十堰市汽配城销售该公司的汽车配件。2015年5月27日，经双方对账后，被告应付原告592540.35元销货款。原告多次索要无果。1.请求判令被告支付原告销货款592540.35元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告李海平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:
证据一：2015年5月27日，《应收账款》原件一份，用以证明原告与被告经过对帐确认，被告应付原告销货款592540.35元的事实。
证据二：2015年11月21日，《情况说明》原件一份，用以证明原告应付东顺首盾公司货款1610165.29元，该债务已转让给被告东顺公司。原、被告双方对该债务转让进行了确认。首盾公司清算组熊阳东及原、被告三方对货款清算也进行了核定签字的事实。
证据三：《征询函》复印件，用以证明592540.35元的账目的形成过程。
证据四：2010年1月1日，《房屋租赁合同》原件一份，用以证明原告李海平与大明公司签订的房屋租赁合同，原告在白浪汽配城销售汽车零部件的事实。
证据五：《产品送货单》原始件，用以证明原告李海平从事销售被告东顺公司的汽车零部件，被告东顺公司发货到十堰，然后在十堰提货销售的事实。
被告东顺公司辩称：诉被告的主体错误，对实体主张不明确，请求驳回原告的起诉。
被告东顺公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据:
证据一：（2013）鄂汉南法清算字第00001-1号民事裁定书，用以证明武汉市汉南区人民法院已于2013年6月受理了股东熊阳东对武汉东顺首盾汽车零部件有限公司强制清算的申请。
证据二：武汉市汉南区人民法院（2013）鄂汉南法清算字第00001-2号决定书，用以证明决定成立清算组并接管被清算公司武汉东顺首盾汽车零部件有限公司的资产的事实。
证据三：武汉东顺首盾汽车零部件有限公司2012年应收账款明细表复印件，用以证明首盾公司熊阳东根据双方协商，于2013年4月将李海平欠首盾公司的债务转让给了被告东顺公司。
证据四：李海平与东顺公司的对账单复印件，用以证明对账单备注栏里条件还未解决。
经庭审质证，被告东顺公司对原告李海平提交的证据一，认为欠原告的钱不是被告东顺公司欠的，而是东顺首盾公司欠的。应收账款下方有备注，说明了首盾公司转东顺公司应收款由李海平与东顺首盾公司清算组核定签字为准。对证据二、三认为被告不欠原告的钱，是首盾公司欠原告的钱。对证据四认为与本案无关，不予质证。对证据五认为产品送货单是东顺首盾公司与原告发生的供货关系。原告李海平对被告东顺公司提交的证据一、二，认为清算组是针对首盾公司清算与本案无关；对证据三认为是复印件也是单方证明与本案无关；对证据四无异议，与我方提供证据相一致。
对以上有争议的证据，本院认为，原告李海平所欠首盾公司货款在申请清算之前于2013年4月征得双方同意转让给了被告东顺公司，2015年5月27日，被告东顺公司与原告李海平经过对帐确认，被告东顺公司欠到原告李海平销货款592540.35元。认为是首盾公司欠原告的销货款与事实不符，不予采信。应收账款确认书中备注栏第一项原、被告双方约定“首盾公司转东顺公司应收款由李海平与东顺首盾公司清算组核定签字为准”，根据原、被告提供的证据证实，2015年11月21日，东顺首盾公司清算组熊阳东、原告李海平、被告东顺公司法人何伟三方已核定签字确认，本院予以采纳。被告东顺公司产品送货单证实了给原告李海平送货在十堰进行销售的事实。清算组只是针对东顺首盾公司的债权债务进行清算，而非对本案被告东顺公司，原告李海平质证理由，本院予以采纳。上述证据经庭审质证，各方当时人均无异议的，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年3月至2013年4月30日期间，被告东顺公司委托原告李海平在十堰市白浪汽配城C区三栋1057号销售汽车配件。被告东顺公司在武汉本公司向十堰发货，由原告李海平在十堰提货后进行销售汽车配件，2015年5月27日，经双方对账，被告东顺公司确认欠原告李海平销货款592540.35元。原告多次索要无果，故而引起诉讼。
本院认为：原告李海平与被告东顺公司供货关系事实存在，有产品送货单、对账确认表等证据证实，被告东顺公司欠原告李海平销货款属实。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李海平要求被告东顺公司支付销货款，承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告东顺公司辩称，是东顺首盾公司欠原告的货款，因东顺首盾公司在申请清算之前于2013年4月征得双方同意将债权转让给了被告东顺公司，应由被告东顺公司与原告李海平进行清算，本案与东顺首盾公司无关联性。被告东顺公司对上述辩称的理由与查明的事实不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉东顺汽车配件有限公司在本判决生效后十日内支付原告李海平销货款592540.35元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9726元，保全费3770元，共计13496元，由被告武汉东顺汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜瑞洁
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条、合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十二条、债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款、当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。