wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00494号
罪犯裴鹏翔，男，1987年3月27日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省高陵县泾渭镇雷贾村*组。现在陕西省商州监狱服刑。
高陵县人民法院于二0一二年十二月三日作出（2012）高刑初字第00170号刑事判决，以被告人裴鹏翔犯强奸罪，判处有期徒刑十年又六个月。（刑期执行至2023年1月26日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯裴鹏翔自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裴鹏翔在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯裴鹏翔在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴鹏翔减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2022年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 高 奇
审判员 姜 淑 成
审判员 卢 洛 军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴�莉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00609号
申请执行人南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖，董事长。
被执行人朱惠丰。
被执行人易平。
被执行人朱建平。
被执行人南通秀川织物有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区南区。
法定代表人易平，董事长。
南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司与朱惠丰、易平、朱建平、南通秀川织物有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）通商初字第0869号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：朱惠丰应给付南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并按照双方合同约定的利息和罚息支付利息，易平、朱建平、南通秀川织物有限公司对朱惠丰的上述还款承担连带清偿责任，案件受理费11400.00元及保全费5000.00元由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2373704.00元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，查询到被执行人朱惠丰有小型汽车一辆，被执行人南通秀川织物有限公司有房地产，未查询到其他被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南通秀川织物有限公司的房地产需经评估、拍卖方可供执行，其他被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第0869号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邢家华
第1页共3页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第1202号
原告杜某甲，农民。
被告杜某乙，农民。
原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩杜某丙。婚后感情不和，没有共同语言，继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。女儿一直与原告生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。请求法院判令：原、被告离婚；婚生女儿杜某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩杜某丙，现随被告杜某乙生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告明确表示不同意离婚。
另查明，原告主张双方自2015年8月分居至今，被告对此没有异议。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡、出生医学证明及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已共同生活十多年，并生育一个女孩，有较深的感情基础。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免，但并未导致夫妻感情破裂。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。因此，原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告杜某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 于相会
二〇一六年一月八日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2792号
原告：朱琳，
被告：松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司，地址松原市开发区。
负责人：时昭先，经理。
本院在审理原告朱琳诉被告松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤回起诉。
案件受理费11107元，由原告承担5553.5元；其余5553.5元由本院返还给原告。
审 判 长 倪华
人民陪审员 孙彦
人民陪审员 辛聪
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵航
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第435号
罪犯张希增，男，1955年8月6日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）焦刑二初字第10号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处该犯死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张希增不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月14日作出（2004）豫法刑一终字第271号刑事判决：撤销焦作市中级人民法院（2004）焦刑二初字第10号对张希增的刑罚部分，以虚开增值税专用发票罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2006年4月20日交付执行。在服刑期间，2008年8月13日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张希增自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年7月，张希增为达到虚开增值税专用发票牟利的目的，伙同王贵堂等6人经过预谋成立公司，并办理了一般纳税人资格证，进行了明确分工。2002年8月至2003年4月，在公司没有货物交易的情况下，以票面税价3.5%-4%收取开票费，为21家单位虚开增值税专用发票711份，虚开税款10637766.98元，用票单位抵税6967630.66元。案发后税务机关追回和张希增退款4272139.58元，余2695491.08元税款未追回，此外其还先后为郜素云、李春慧虚开增值税专用发票68份，税款1023503.01元，还为他人虚开增值税发票55份，513271.02元未追回。该犯系病犯。
罪犯张希增在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规、监狱纪律，接受教育改造；虽患有疾病，但能够参加部分“三课”学习和一些力所能及的习艺劳动。受到表扬2次，记功2次。系病犯。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张希增自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张希增减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年10月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2229号
原告曹锦玲。
委托代理人张道良。
被告王士云。
委托代理人姜继金。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人黄迎升。
委托代理人宋瑞。
原告曹锦玲与被告王士云、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锦玲的委托代理人张道良、被告王士云的委托代理人姜继金、浙商财险公司的委托代理人宋瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹锦玲诉称，2013年3月26日，被告王士云驾驶车辆与原告曹锦玲发生交通事故，致曹锦玲受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，王士云负全部责任，曹锦玲无责任。现要求被告赔偿各项损失共计9732元，并承担本案的诉讼费。
被告王士云辩称，原告诉求过高，请求依法判决。
被告浙商财险公司辩称，对肇事车辆在我公司投保交强险无异议。原告诉求过高，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年3月26日，被告王士云驾驶苏G×××××号轿车至新浦区朝阳路市公安局西侧，开左前车门时，开启的车门与由东向西行驶曹锦玲驾驶的电动自行车相刮碰，造成双方车损，曹锦玲受伤。该起事故经交警部门认定，王士云负事故的全部责任，曹锦玲无责任。事故发生后，原告为治疗支出医疗费2800元。
2013年4月17日，连云港市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人曹锦玲在交通事故中受伤致面部及全身多处软组织损伤。上述损伤的休息期伤起陆周，护理、营养期贰周。医疗费以实际发生为准。
另查明，苏G×××××号轿车在浙商财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故责任认定书、医疗费票据、病历、法医鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、修理费票据、停车、施救费票据等证据在案予以证实。
诉讼中，原告撤回要求被告赔偿误工费的诉求。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定王士云负事故全部责任，原告无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。王士云驾驶的车辆在浙商财险公司投保了交强险，故原告的损失首先由浙商财险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分，由被告王士云承担全部责任。
对于原告因交通事故造成的各项损失，本院综合认定如下：医疗费2800元、营养费280元、护理费1148元、车辆修理费450元、施救费200元，未超出法律规定，本院予以确认；交通费酌情认定为50元。上述费用共计4928元，由浙商财险公司在交强险范围内承担。鉴定费1300元，由王士云承担。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿误工费的诉求，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹锦玲4928元；
二、被告王士云于本判决生效后十日内赔偿原告曹锦玲1300元；
三、驳回原告曹锦玲其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王士云负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈笑笑
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执495号
申请执行人陈清。
被执行人窦元。
申请执行人陈清与被执行人窦元民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第1343号民事判决书生效后，因窦元未按生效的法律文书履行义务，陈清于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人窦元送达了执行通知书，责令被执行人窦元在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2014）北民初字第1343号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人窦元的财产状况进行了调查。经查被执行人窦元目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2014）北民初字第1343号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年五月二十日
书记员 许文湘
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2633号
原告吴正香，女，汉族，住福建省福州市。
委托代理人何圣恩、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告游友芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被告高昇，男，汉族，住福建省平潭县。
原告吴正香与被告游友芳、高昇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴正香向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年9月28日作出（2015）岚民保字第232号民事裁定，对被告游友芳名下的福州市仓山区的房产予以查封，原告提供游克平、吴正香名下的福州市仓山区房产作为诉讼保全的担保。原告的委托代理人何圣恩到庭参加诉讼，被告游友芳、高昇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月27日向原告借款100000元、于2011年5月31日向原告借款100000元、于2014年1月1日向原告借款50000元，合计250000元，被告于2014年1月1日统一出具250000元借条给原告，约定月利率2%。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告游友芳、高昇系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求：1、依法判决俩被告共同偿还原告借款本金人民币250000元及自2014年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费、财产保全费由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条，内容载明：“借条今友芳兹向吴正香借出人民币贰拾伍万元整，月利息2分。借款人：游友芳2014年1月1日”；
2、账户历史交易清单；
证据1-2旨在共同证明：被告向原告借款250000元的事实，双方约定借款月利息2%；
3、承诺书，旨在证明：被告承诺按期还款，但未依约履行。
被告游友芳、高昇未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审形式性审查，被告游友芳、高昇未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：
2010年4月27日、2011年5月31日，原告吴正香通过中国建设银行账户转账人民币100000元、100000元至被告游友芳的账户。
2014年1月1日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条今友芳兹向吴正香借出人民币贰拾伍万元整，月利息2分。借款人：游友芳2014年1月1日”。因被告未能还款，遂引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币250000元，有被告游友芳向原告出具的借条及DCC历史流水为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款本金人民币250000元及自2014年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告游友芳以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按俩被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求俩被告共同偿还原告借款本金人民币250000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告游友芳、高昇未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游友芳、高昇应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告吴正香借款本金人民币250000元及自2014年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6587元、诉讼保全费2282元，由被告游友芳、高昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5603号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈天佑，男，1945年2月6日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈天佑借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第708号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人毕某某，男，1988年12月16日生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，无业。2011年8月19日因犯非法经营罪被云南省宣威市人民法院判处拘役四个月，2011年9月11日刑满释放。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人毕某某犯非法经营罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年7月6日，被告人毕某某驾驶车牌号为云ADIZ**轿车装载其在云南省昆明市购买的云烟（软珍）133条和云烟（印象）48条从昆明出发，欲运往贵州省盘县柏果镇销售，同日16时20分，途经贵州省盘县断江镇花木村公路上时被盘县烟草专卖局执法人员查获。经贵州省烟草质量监督检测站检验查获的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；经盘县烟草专卖局鉴定，被查获卷烟价值人民币61790元。案发后，被告人毕某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人毕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对被告人毕某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人毕某某在庭审中无异议，并有证人罗某某的证言，扣押物品、文件清单，扣押决定书，情况说明，随案移送清单，卷烟鉴别检测报告，涉案烟草专卖品价值计算表，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证、准运证，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，非法经营数额人民币61790元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人毕某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人毕某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案云烟（软珍）133条及云烟（印象）48条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓亚萍
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执114号
申请执行人张海玉，男，1981年1月1日生。
被执行人龙江海，男，1989年10月3日生。
本院在执行申请执行人张海玉与被执行人龙江海买卖合同纠纷一案中，被执行人龙江海于2016年4月27日已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈奕龙
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初72号
原告张萌，女，1985年12月19日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
委托代理人张国福，男，1952年8月29日生，户籍地吉林省九台市，系张萌父亲。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告吴振东，男，1971年10月31日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
委托代理人王立君，吉林良智律师事务所律师。
被告长春九台庙香山滑雪有限公司，住所吉林省九台市波泥河镇大顶子村三社。
法定代表人秦红杰，经理。
委托代理人栾奕，该公司职员
原告张萌诉被告吴振东、长春九台庙香山滑雪有限公司（以下简称庙香山滑雪公司）健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张萌及其委托代理人张国福、许云生、被告吴振东及其委托代理人王立君、庙香山滑雪公司的委托代理人栾奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日上午10时许，原告所在单位几名同事连同被告吴振东等十余人到庙香山滑雪公司经营的滑雪场滑雪。在滑雪过程中，吴振东在初级滑雪雪道自上而下滑至初级雪道末端，将进入雪场在雪道末端通行的原告撞倒，致原告受伤。原告住院治疗三次，合计住院38天。花费住院费90215.23元，其中医保支付75070.45元，自行支付的15144.78元中吴振东支付5000元。门诊花费1661.58元。外购药花费280.65元。各方多次协商未果，故张萌诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费17150.01元，误工费27009元，护理费10873.8元，伙食补助费3800元，交通费380元，营养费9000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金49801.72元，法医鉴定费2780元，律师代理费5000元，合计130814.53元。2017年5月4日，张萌向本院提出鉴定申请，请求人民法院委托鉴定机构针对张萌所受外伤进行伤残等级、外伤护理期限及营养期限进行鉴定。经本院委托，吉林信达司法鉴定中心于2017年5月24日出具吉信司鉴中心2017法医临鉴字066号鉴定意见书，鉴定意见：（一）张萌本次外伤致右胫骨平台骨折、右腓骨骨折，其损伤致残程度为十级伤残。（二）张萌本次外伤后护理期90日为宜。（三）张萌本次外伤后营养期90日为宜，营养费约需人民币9000元。张萌在事故发生前一年的平均工资为5898.67元【（4368.28元+5993.35元+5247元+4643.02元+4918.06元+6888.45元+5419.18元+6753.5元+5882.26元+4377.79元+6482.41元+7810.77元）／12】。原告于2016年1月发放工资5015.81元，2016年2月发放工资1254元，2016年3月发放工
资4124.38元，2016年4月发放工资312.89元，2016年5月发放工资2740.89元，2016年6月发放工资3427.15元，2016年7月发放工资3413.21元。2016年8月发放工资3939.11元，2016年9月发放工资5230.36元，2016年10月发放工资7848.22元。结合原告提供的出院诊断、门诊诊断及误工证明，证明原告自事故发生后至2016年10月28日因事故连续在家休养未上班。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。庙香山滑雪公司作为滑雪场的经营者，明知滑雪者在高速运动的过程中会产生很大的惯性，出现意外来不及作出及时反应。而初级雪道滑行的滑雪爱好者自身尚无法准确掌握滑雪全部要领，庙香山滑雪公司仍将通向传送履带的行人通道与初级雪道的末端设置在同一场所，未设置任何隔离措施。且庙香山滑雪公司自认在事故现场有工作人员，其工作人员亦未对在初初级雪道上通行的滑雪者进行提示、警告并协助快速通行。故庙香山滑雪公司对本次事故的发生承担主要责任，应当对事故的发生承担60%的责任。吴振东作为具有几次滑雪经验的滑雪爱好者，初次进入庙香山滑雪公司经营的滑雪场，在不完全了解滑雪道的高度、宽度、长度、坡度以及走向的情况下快速滑行，导致在撞向原告过程中不能及时作出反应，致原告受伤，应当对事故的发生承担30%的责任。原告作为成年人，在初级雪道末端通行，未能注意观察周围环境，快速通过，对事故的发生自身存在过错，应当承担10%的责任。经核定，原告的损失为：医疗费16917.51元（90215.23元－75070.45元+1661.58元+外购药花费280.65元－44.5元－125元），住院伙食补助费3800元（100元／天×38天），营养费9000元（100元／天×90天），误工费21680.68元（5898.67元／月×10月－5015.81元－1254元－4124.38元－312.89元－2740.89元－3427.15元－3413.21元。－3939.11元－5230.36元－7848.22元），护理费10873.8元（120.82元／天×90天），交通费380元。残疾赔偿金49801.72元（24900.86元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元。鉴定费2780元，律师代理费5000元，合计124853.71元。庙香山滑雪公司赔偿原告74912.23元（124853.71元×60%），吴振东赔偿原告32456.11元（124853.71元×30%－5000元）
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春九台庙香山滑雪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张萌74912.23元；
二、被告吴振东于本判决生效后十日内偿还原告张萌32456.11元；
三、驳回张萌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告张萌负担292元，被告吴振东负担876元，被告长春九台庙香山滑雪有限公司负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 寅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更369号
罪犯钟正兴，男，汉族，1967年9月19日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十月十日作出（2002）保中刑初字第346号刑事判决，以被告人钟正兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月九日作出（2003）云高刑终字第413号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钟正兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯钟正兴现刑罚执行已达12年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年11月9日止。罪犯钟正兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟正兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟正兴减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2020年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第157号
原告：王樟云。
被告：余昌兴。
被告：ＸＸ波。
原告王樟云诉被告余昌兴、ＸＸ波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴于同年7月16日公开开庭进行审理。原告王樟云到庭参加诉讼，被告余昌兴、ＸＸ波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年5月7日被告余昌兴从原告处借走人民币120000元整，约定于2012年7月30日前归还，并当场向原告写下欠条一份，被告ＸＸ波作为担保人承担连带担保责任，并在借据上签字。然而，到还款日期后，被告余昌兴以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次追讨无效后，经担保人ＸＸ波协商，于2013年2月8日，原告及两被告三人在场，重写借条，并约定还款期限为2013年3月8日。但时至今日，两被告仍未履行还款义务。借款到期后，两被告并未如约还款，经原告多次催讨，均未果，故原告起诉要求：1、判令被告余昌兴、ＸＸ波偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求要求被告余昌兴返还借款120000元，由被告ＸＸ波承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份（原件），拟证明被告余昌兴向原告借款120000元及被告ＸＸ波提供担保的事实。
被告余昌兴、ＸＸ波未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：2013年2月8日，被告余昌兴出具借条一份借到原告王樟云现金120000元，约定2013年3月8日归还，被告ＸＸ波在担保人一栏签字、捺印，并承诺担保期限为借款人还清为止。借款到期后，两被告逾期未还，故成讼。
本院认为：原告王樟云与被告余昌兴之间系合法有效的民间借贷关系。原告王樟云按照约定履行了提供借款的义务，被告余昌兴未按约定期限履行还款义务，已经构成了违约，应当承担违约责任。被告ＸＸ波自愿作为担保人在借条上签字、捺印，则保证合同成立。原告及两被告之间未约定被告ＸＸ波的保证责任方式，应按照连带责任保证承担保证责任。另，原、被告之间就保证期限约定为“担保期限为借款人还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告ＸＸ波的保证责任尚在保证期限内，应依约承担连带保证责任。故对原告要求被告余昌兴返还借款并由被告ＸＸ波承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余昌兴于本判决生效之日起十五日内返还原告王樟云借款120000元。
二、被告ＸＸ波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余昌兴负担，被告ＸＸ波连带负担。
原告王樟云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余昌兴、ＸＸ波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年七月十六日
代书 记员 许力鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00177号
罪犯李瑜，男，1981年8月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月六日，渭南市临渭区人民法院作出（2006）临刑初字第183号刑事判决，以被告人李瑜犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十日，二0一二年十一月二十日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第227号、（2012）宝刑二执字第587号刑事裁定，分别对罪犯李瑜减去有期徒刑一年九个月和二年（减刑后刑期执行至二0二0年三月一日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯李瑜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑜准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一八年五月一日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执665号
申请执行人赵某某，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被执行人安某甲，女，20岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人安某乙，41岁，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年7月16日立案执行赵某某申请执行安某甲、安某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）科民初字第2949号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款10000元，承担执行费50元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）科民初字第2949号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包青山
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵守泽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1617号
罪犯吴广海，男，1994年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2013年6月18日作出（2013）共刑初字第16号刑事判决，认定吴广海犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴广海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴广海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴广海减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年12月12日起至2025年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00859号
申请执行人：林齐成，1944年1月2日生，汉族。
被执行人：林红卫，1981年4月12生，汉族。
林齐成与林红卫赡养纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第315号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人楼柏军。因涉嫌犯受贿罪，于2012年12月8日被余姚市人民检察院决定刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人应炎龙。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人楼柏军犯受贿罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员王孝江、被告人楼柏军及辩护人应炎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2004年至2012年期间，被告人楼柏军利用担任余姚市兰江街道办事处便民服务中心工作人员、副主任、经济发展服务中心副主任、主任的职务之便，为宁波市环湖广天构件有限公司在兰江街道造厂房办理建设用地规划许可证、土地证等相关行政审批手续提供帮助，先后多次在每年春节前收受上述公司法定代表人刘某甲为表示感谢而由自己或者委托刘某乙送的现金人民币10000元（以下均为人民币）以及华联购物卡共计面额27000元。
2.2011年3月至2012年9月期间，被告人楼柏军利用担任兰江街道办事处经济发展服务中心主任的职务之便，为余姚市金泓房地产开发有限公司开发房产办理建设用地规划许可证、土地证等相关行政审批手续及为余姚市凤凰城大酒店“退二进三”变更土地性质办理行政审批手续提供帮助，先后收受上述公司负责人金某甲为表示感谢而送的价格16000元的红木椅子1套、接受其安排的美国旅游1次（团费36600元）以及面额5000元的中石化加油卡1张。
3.2009年至2010年期间，被告人楼柏军利用担任上述职务之便，为宁波恰丰休闲用品有限公司办理建设用地规划许可证等行政审批手续提供帮助，先后两次在每年春节前收受上述公司法定代表人罗某为表示感谢而送的华联购物卡共计面额6000元。
4.2009年至2010年期间，被告人楼柏军利用担任上述职务之便，为余姚市永业不锈钢制品有限公司办理建设用地规划许可证等相关行政审批手续提供帮助，先后两次在每年春节前收受上述公司法定代表人李某甲为表示感谢而送的华联购物卡共计面额4000元。
5.2010年至2011年期间，被告人楼柏军利用担任上述职务之便，为宁波岚宝电器有限公司办理建设用地规划许可证等相关行政审批手续提供帮助，先后两次在每年春节前收受上述公司法定代表人韩某甲为表示感谢而送的华联购物卡共计面额6000元。
6.2008年至2010年期间，被告人楼柏军利用担任兰江街道办事处经济发展服务中心副主任、主任的职务之便，为宁波海晶塑机制造有限公司办理建设用地规划许可证等相关行政审批手续提供帮助，先后三次在每年春节前收受上述公司法定代表人张某为表示感谢而送的华联购物卡共计面额6000元。
7.2007年上半年，被告人楼柏军利用担任兰江街道办事处便民服务中心副主任的职务之便，为余姚市建业军教模型有限公司办理建设用地规划许可证等相关行政审批手续提供帮助，收受上述公司法定代表人邵某为表示感谢而送的现金10000元。
8.2009年至2011年期间及2012年6月，被告人楼柏军利用担任兰江街道办事处经济发展服务中心主任的职务之便，为宁波好伙伴电器有限公司办理建设用地规划许可证等相关行政手续提供帮助，先后三次在每年春节前收受上述公司法定代表人朱某为表示感谢而送的华联购物卡共计面额9000元，以及在2012年6月收受朱某为表示感谢而送的现金10000元。
9.2009年至2012年期间，被告人楼柏军利用担任上述职务之便，为宁波神通汽车饰件有限公司办理建设用地规划许可证等相关行政手续提供帮助，先后四次在每年春节前收受上述公司负责人方某甲、方某乙为表示感谢而送的现金共计18000元以及华联购物卡共计面额6000元。
10.2009年，被告人楼柏军利用担任上述职务之便，为宁波博润电讯有限公司办理建设用地规划许可证等相关行政审批手续提供帮助，在年底收受上述公司法定代表人李某乙为表示感谢而送的现金6000元。
2012年12月7日，被告人楼柏军在其家中被本市检察院反贪污贿赂局工作人员抓获归案。
归案后，被告人楼柏军主动交代了侦查机关尚未掌握的大部分犯罪事实；又提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
审理过程中，被告人楼柏军已退出全部赃款。
上述事实，被告人楼柏军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证记账凭证、进账单、宁波国际旅行社出境游毛利表、浙江省宁波市地方税务局通用机打发票、上海浦东发展银行存款凭条、企业法人营业执照、信用卡交易记录、建设用地规划许可证、工作人员年度考核评价登记表、事业单位工作人员年度考核登记表、事业人员任免审批表、干部任免审批表、余姚市工办人员登记表、合同制工人招工登记表、考察报告、中共余姚市委办公室文件、情况说明、余姚市人民政府西南街道办事处文件、“案发经过”、户籍证明、退赃款票据，证人刘某甲、刘某乙、金某甲、金某乙、罗某、李某甲、韩某甲、张某、邵某、朱某、方某甲、方某乙、李某乙、韩某乙、施某证言，“立功材料”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼柏军身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，共计人民币175600元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼柏军在归案后提供他人犯罪的线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人楼柏军在归案后主动交代司法机关尚未掌握的大部分犯罪事实，属于交代同种较重罪行的情形，一般应当从轻处罚。被告人楼柏军归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人楼柏军已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。综合上述情节，对被告人楼柏军予以减轻处罚。辩护人以上述情节要求对被告人减轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人楼柏军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人楼柏军犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2018年12月6日止）。
二、违法所得人民币十七万五千六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱蓉蓉
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年三月二十日
代书 记员 劳暖君
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第490号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人吴方金，地址伊通满族自治县。
被执行人吴增辉，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与吴方金、吴增辉借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年7月29日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴方金、吴增辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴方金、吴增辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴方金、吴增辉新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 郭劲男
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑终字第43号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某甲，男，生于1957年9月20日，汉族，高中文化，农民，住河南省荥阳市。2014年7月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留（未执行），同日被该局变更为取保候审。2014年7月31日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年2月12日经固原市原州区人民法院决定，同年3月30日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人邢某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年5月7日作出（2015）原刑初字第54号刑事判决，宣判后，原审被告人邢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区固原市人民检察院指派代理检察员张春娟出庭履行职务，上诉人邢某甲及其委托辩护人康继业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月，被告人邢某甲从原籍来到宁夏固原市，加入了传销组织后，在以秦某甲、吴某甲、赵某甲（三人已判刑）分别为组织、领导者的上线传销组织中，进行加入西部大开发、人力资源开发项目可以获取高额利润回报的虚假宣传，诱骗来到固原市的原籍人员加入传销组织。在运作中，被告人邢某甲要求加入者每人缴纳3800元取得加入传销组织的资格，再由加入者通过诱骗手段发展其他下线，依次类推。在秦某甲、吴某甲、赵某甲分别为上线的传销组织系统中，形成五级三阶制，层级之间根据下线人员的变化，前后之间可以晋级。秦某甲直接或间接发展下线47人，涉案金额114.92万元，吴某甲直接或间接发展下线74人，涉案金额203.35万元，赵某甲直接或间接发展下线69人，涉案金额192.54万元。
2014年7月10日，邢某甲到固原市公安局原州区分局投案。
上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、二、三、五之规定，判决：被告人邢某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
上诉人邢某甲及其辩护人的上诉理由及辩护意见：上诉人及辩护人认为原审查明事实清楚，上诉人邢某甲有自首情节。但一审法院对上诉人邢某甲量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和与一审查明的事实相同。原审认定邢某甲组织、领导传销活动的事实清楚。有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案立案侦查的事实；
2．常住人口基本信息，证实被告人邢某甲年龄等基本情况的事实。
3．宁夏回族自治区固原市原州区（2013）原刑初字第321号刑事判决书、（2014）原刑初字第17号刑事判决书、（2014）原刑初字第36号刑事判决书，证明赵某甲、秦某甲、吴某甲因犯组织、领导传销活动罪已被判处刑罚的事实；
4．证人王某甲、吴某甲、赵某甲证言，证明被告人邢某甲在宁夏固原市加入传销组织以及被告人邢某甲在宁夏固原市假借邢某乙名字从事传销活动的事实；
5．证人王某甲、张某甲、赵某甲辨认笔录，证明被告人邢某甲在宁夏固原市加入传销组织以及被告人邢某甲在宁夏固原市假借邢某乙名字从事传销活动的事实；
6．证人董某甲、白某甲、赵某甲、白某乙、水某甲、赵某乙、董某乙、鲁某甲、李某甲、张某甲、张甲、张乙、宋某甲、张某乙、赵某丙、宋某甲、王某甲、代某甲、谢某甲、李某乙、姜某甲、陈某甲、白某丙、楚某甲、朱某甲、朱某乙、詹某甲、詹某乙、詹芳、张某丙、陈某乙、王某乙、张丙、李某丙、徐某甲、徐甲、穆某甲、吴某乙、赵某丁证言，证明被告人邢某甲所加入的传销组织中以秦某甲、吴某甲、赵某甲分别为上线的传销组织系统中形成五级三阶制的运行机制的事实；
7．常住人口基本信息、证人邢某乙证言，证明邢某乙身份证丢失以及邢某乙没有来过宁夏固原市的事实；
8．被告人邢某甲供述，证明被告人邢某甲2010年3月来到宁夏固原市后加入传销组织，对新加入者进行宣传以及2014年7月10日，邢某甲到固原市公安局原州区分局投案的事实。
上述证据经一审庭审举证、质证，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人邢某甲为牟取非法利益，加入传销组织后，在传销活动中承担了对以秦某甲、吴某甲、赵某甲分别为上线的传销组织系统中的被诱骗来到固原的原籍人员进行加入西部大开发、人力资源开发项目可以获取高额利润回报的虚假宣传、培训等职责，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人邢某甲犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。一审法院给上诉人邢某甲在量刑时对其法定减轻情节未充分体现，属量刑不当，本院予以纠正。上诉人邢某甲及其辩护人的上诉理由及辩护理由成立，本院予以采纳。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、二、三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原刑初字第54号刑事判决中对被告人邢某甲犯组织、领导传销活动罪并处罚金人民币1万元（已缴纳）的定性及罚金部分；
二、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原刑初字第54号刑事判决对被告人邢某甲判处有期徒刑一年零七个月的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）邢某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月30日起至2016年3月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 蕾
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第430号
原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈欢，公司董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告黎婕，女，1975年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司诉被告黎婕物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费62元（已减半收取），由原告福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年一月十九日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第356号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人王长忠。
被执行人朱国锋。
被执行人梁广云。
被执行人王艳华。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王长忠、朱国锋、梁广云、王艳华借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年8月27日作出的（2014）滦民初字第1305号民事调解书申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王长忠、朱国锋、梁广云、王艳华借款合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹建华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第126号
原告：陈作荣，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊，身份证号码：********。
被告：邓秀林，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊街道＊＊村＊＊座＊＊，身份证号码：********。
原告陈作荣诉被告邓秀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈作荣、被告邓秀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因企业需资金周转，分别于2013年11月27日、2014年1月3日共向原告借款30万元，并签订《借款合同》，该合同约定了借款利息和其他事项及违约责任，但被告自借款至今，未能归还借款本金及利息，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30万元；二、被告偿还原告借款利息（从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，被告承认尚欠原告借款本金30万元，对利息的计算标准及起止时间均没有异议。
经本院审查，被告承认尚欠原告借款本金30万元，对利息的计算没有异议，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告邓秀林须于本判决生效之日起十日内归还原告陈作荣借款30万元及利息（从2014年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费6010元，由被告邓秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆志珊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2848号
罪犯王建民，男，43岁（1971年2月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2008年11月6日作出（2008）密刑初字第330号刑事判决，认定被告人王建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元。王建民不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）二中少刑终字第2590号刑事判决，维持对王建民的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月14日以（2011）一中刑减字第171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月13日以（2012）一中刑减字第2465号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第3043号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯王建民减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王建民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王建民的改造及奖励情况，提出对王建民的减刑建议。
经审理查明，罪犯王建民在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王建民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王建民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月6日起至2017年8月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1893号
申请执行人刘淑敏。
被执行人天津市武清区贤良工艺蜡厂，负责人高良。
申请执行人刘淑敏与被执行人天津市武清区贤良工艺蜡厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）武民一初字第3429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1893号。
在执行中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民一初字第3429号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月十一日
书记员 付国明
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第000188号
申请人枣阳市动物卫生监督所（以下简称市动监所）。
法定代表人史勇声，该所所长。
被执行人戚传凤。
申请执行人向本院申请强制执行其于2014年4月15日作出的枣动监罚（2014）252号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为市动监所作出的该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人市动监所申请强制执行的枣动监罚（2014）252号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十一月六日
书记员 张 强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第79-1号
申请人徐丽春，女，住德州市陵城区。
申请人李美婷，女，住址同上。
法定代表人徐丽春，女，系申请人李美婷之母。
被申请人王治勇，男，住德州市陵城区。
本院于2015年3月26日作出的（2015）陵民保字第79号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王治勇驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 綦伟霞
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初388号
原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所地和龙市誉文街。
法定代表人：赵丛彬，该公司经理。
被告：庄俊君，男，住和龙市头道镇龙水村*组。
和龙市东方农业机械有限公司与庄俊君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告和龙市东方农业机械有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和龙市东方农业机械有限公司撤诉。
案件受理费25元，由和龙市东方农业机械有限公司负担。
审判员 白 云
二〇一七年五月五日
书记员 姜若愚
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1031-1号
申请人赵翠华，女，1970年7月30日生人，汉族，农民，住平泉县平泉镇松树台乡冯家店村*组*号，身份证号×××。
被执行人赵贺军，男，1982年11月26日生人，汉族，农民，住平泉县松树台乡八牌村**组***号，身份证号×××。
被执行人李春宝，女，1983年5月1日生，汉族，农民，住址同上，身份证号×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日作出的（2015）平民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无能力履行义务，且申请人同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第1031号执行卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴启龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第916号
原告苏毅。
委托代理人张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告邵建江。
原告苏毅与被告邵建江为保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陆舜州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婵到庭参加诉讼，被告邵建江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和李建新以及被告邵建江均是朋友关系。2014年8月，李建新因生意之需提出向原告借款10万元，由被告提供担保。2014年8月25日，原告与李建新签订了《借款合同》，约定李建新向原告借款10万元，约期于2015年2月25日归还，年利率为18%，借款任何一方违约应承担使他方产生的律师费等费用，借款人逾期还款，应承担按每天未还款金额8‰计算的逾期罚息。被告作为担保人在借款合同上签字。《借款合同》签订后，原告通过网银将10万元转入李建新账户，李建新也向原告支付了借款期限内的利息。然借款到期后，经原告多次催要，李建新未能还款付息，被告亦未履行担保之责，现请求判令被告立即归还原告借款10万元、承担律师费0.25万元，合计10.25万元，并承担自2015年2月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
原告提供了《借款合同》、李建新出具的收到原告借款10万元的收条、电子银行交易回单（复印件）、律师费发票等证据。
被告未答辩。
本院认为：被告邵建江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果，本院只能根据原告举证及陈述认定原告的诉称事实属实。
原告与李建新、被告间订立的《借款合同》合法有效，李建新作为借款人，负有按约归还借款本息之义务，其没有按约归还借款，应当承担相应的违约责任。原告现主张的逾期利息不超过合同约定及法律规定，应予以照准。《借款合同》明确载明违约方应当承担对方的律师费用，原告主张的律师费有相关票据证明且不超过收费标准，应予支持。被告邵建江为李建新向原告借款提供保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建江于判决生效后十日内归还原告苏毅借款10万元并承担自2015年2月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息、承担律师费0.25万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元减半收取1275元，财产保全费1070元，合计2345元，由被告负担（此款原告已交纳，被告负担的部分于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆舜州
二〇一五年七月八日
书记员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第253号
原告张小梅（曾用名张梅）女。
委托代理人孙德强，河北合明律师事务所律师。
被告刘春明。
被告李瑞欣。
原告张小梅诉被告刘春明、李瑞欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小梅委托代理人孙德强、被告刘春明、李瑞欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告刘春明向原告借款，原告将20万元打入刘春明账户，2015年8月8日，双方核对借款金额后，刘春明再次给原告出具18万元的借据。被告李瑞欣与刘春明系夫妻关系，应对刘春明的借款承担偿还责任。原告多次向被告催要未果。请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金18万元，利息1万元（主张至实际偿还之日，暂计算至起诉之日），计19万元。
被告刘春明辩称：我的欠条是18万元整，欠原告18万元。
被告李瑞欣辩称：我没借原告的钱，也没提原告的货，不应该告我。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
证据一：2015年8月8日，被告刘春明出具的借据一张，证明被告借款的事实。
证据二：转款的凭据2张，证实原告于2012年8月28日向被告刘春明转款20万元。
证据三：从公安部门调取的被告的家庭信息状况，证实二被告是夫妻关系。
被告刘春明对上述证据的主张意见为：对证据一、证据二、证据三真实性均无异议。
被告李瑞欣对上述证据的主张意见为：对证据一、证据二都是刘春明经手的，他认可就行了。对上述证据三无异议。
经审理查明：2012年8月28日，被告刘春明向原告借款，原告将20万元打入刘春明账户，2015年8月8日，被告刘春明给原告出具18万元的借据。上述借款被告刘春明用于购买钢材，并供给某建筑公司使用。另查明，被告李瑞欣与刘春明系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原被告的陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告刘春明借原告款，并向原告出具了借条，原告履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系。二被告在夫妻关系存续期间，被告刘春明在原告处借款用于了经营，由此产生的债务应以夫妻共同财产清偿，被告李瑞欣辩称该款未用于家庭支出，而拒绝承担还款责任的理由，与法不合，不予采纳。现原告要求二被告归还借款合理合法，予以支持。原告主张的利息问题，在借据中没有约定，可在原告主张之日即起诉日为起点，按中国人民银行的同类贷款利率计息据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
一、被告刘春明、李瑞欣自本判决生效之日起五日内归还原告借款18万元及利息（该利息以18万元为基数，自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至本判决生效之日止）
二、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、由原告负担108元，二被告负担1942元；财产保全费3520元，由原告负担185元、由二被告负担3335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张联合
二〇一五年十月十三日
书记员 耿大维
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1951号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人何健健、钱洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第568号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1119469元及利息。
本案在执行中，查明被执行人何健健、钱洁暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1951号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第258号
原告：杨荣新。
被告：张军鹏。
被告：李兰君。
原告杨荣新为与被告张军鹏、李兰君民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。杨荣新到庭参加了诉讼，张军鹏、李兰君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨荣新起诉称，两被告系夫妻关系。2012年10月22日，被告张军鹏、李兰君向原告杨荣新借款50万元，约定月利率为2.5%，借期为二年。后经原告杨荣新催讨，两被告至今分文未付。为此，诉请要求：1、判令被告张军鹏、李兰君归还借款本金50万元，并支付利息（自2013年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
针对上述诉讼请求，原告杨荣新在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉称主张的事实。
被告张军鹏、李兰君未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张军鹏、李兰君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告杨荣新提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年10月22日，被告张军鹏、李兰君因资金周转需要，向原告杨荣新借款50万元，并由两被告出具借条一份。2012年10月22日经双方结算，被告张军鹏、李兰君尚欠原告杨荣新借款本金50万元，并由两被告重新出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，利息半年一付，借款期限为两年。被告张军鹏于2013年4月22日通过银行转账方式归还借款75000元，其余借款本息两被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军鹏、李兰君向原告杨荣新借款50万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方约定的借款利率已超出法定的民间借贷利率的上限，对超出部分，本院不予支持。对于被告张军鹏归还的75000元，本院按照法律规定相应予以扣除。经核算，截止2013年4月22日，被告张军鹏已归还借款本金12817元及利息62183元，尚欠原告杨荣新借款本金487183元。综上，杨荣新的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告张军鹏、李兰君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军鹏、李兰君于判决生效之日起七日内归还原告杨荣新借款本金487183元，并支付利息（自2013年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告杨荣新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由原告杨荣新负担60元，由被告张军鹏、李兰君负担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十一日
代书 记员 郭丽君
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第156号
上诉人（原审被告）姜亚男，女，1994年6月23日生，汉族，农民，现住洮北区。
被上诉人（原审原告）张景翠，女，1959年1月2日生，汉族，农民，现住洮北区。
被上诉人（原审原告）吴起，男，1952年5月13日，汉族，农民，现住洮北区。
被上诉人（原审原告）吴闯伟，男，1988年6月2日生，汉族，农民，现住洮北区。
二被上诉人吴闯伟、张景翠委托代理人马立，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人姜亚男因婚约财产纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第91号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜亚男，被上诉人吴起，被上诉人张景翠、吴闯伟委托代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月3日，吴闯伟经人介绍与姜亚男相识，建立恋爱关系。2015年4月8日，姜亚男收到吴起、张景翠给付彩礼款10,000.00元。
原审认为，在吴闯伟与姜亚男建立恋爱关系时，吴起与张景翠给付姜亚男10,000.00元彩礼款。吴闯伟与姜亚男未办理结婚登记手续、亦未共同生活即解除了恋爱关系。现吴闯伟、吴起、张景翠要求姜亚男将彩礼款10,000.00元返还给吴起与张景翠。《中华人民共和国婚姻法》第三条一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”故姜亚男应将彩礼款返还给吴起和张景翠。关于返还数额，根据本案的具体情况及当地的风俗习惯，姜亚男返还彩礼款的数额确定为8,000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，判决如下：姜亚男于本判决生效后立即返还吴起与张景翠彩礼款8,000.00元。案件受理费50.00元由姜亚男承担。
判决后，姜亚男不服，上诉请求：撤销原判或发回重审。主要理由如下：被上诉人吴闯伟给的10,000.00元是订婚时给的装烟钱、买衣服钱，属于赠予行为，不属于彩礼款，不应返还。
三被上诉人吴起、张景翠、吴闯伟在二审辩驳称，给付彩礼是有条件赠予，姜亚男与吴闯伟相处一周，未能结婚，应返还彩礼。请求维持原判。
针对上诉人的上诉请求和三被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人应否返还被上诉人彩礼款8,000.00元。
上诉人在二审未提供新的证据。
被上诉人在二审提供证人李秀艳证言证实，被上诉人给了上诉人10,000.00元。
上诉人质证有异议，认为虚假。
本院认为，被上诉人吴闯伟给上诉人10,000.00元，上诉人认可，对此事实无需再加以证实。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，被上诉人经介绍人王铁良给上诉人10,000.00元彩礼款，双方未办理结婚登记手续，依据上述规定，被上诉人有权依法请求返还。根据本案的具体情况及当地的风俗习惯，并且，上诉人亦没有用此款为被上诉人支付任何费用，原审酌情确认返还8,000.00元并无不当。上诉人主张是被上诉人的赠予行为，已履行完毕，不应返还。给付彩礼款即是以结婚为目的的附条件赠予行为。现结婚的目的无法实现，赠予人请求撤销，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人姜亚男承担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年九月一日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第156号上诉人（原审被告）xxx，女，1994年6月23日生，汉族，农民，现住洮北区金祥乡被上诉人（原审原告）xxx，女，1959年1月2日生，汉族，农民，现住洮北区金祥乡被上诉人（原审原告）xxx，男，1952年5月13日，汉族，农民，现住洮北区金祥乡被上诉人（原审原告）xxx，男，1988年6月2日生，汉族，农民，现住洮北区金祥乡二被上诉人xxx、xxx委托代理人马立，吉林金辉律师事务所律师。上诉人xxx因婚约财产纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第91号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人xxx，被上诉人xxx，被上诉人xxx、xxx委托代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年4月3日，xxx经人介绍与xxx相识，建立恋爱关系。2015年4月8日，xxx收到xxx、xxx给付彩礼款10，000.00元。原审认为，在xxx与xxx建立恋爱关系时，xxx与xxx给付xxx10，000.00元彩礼款。xxx与xxx未办理结婚登记手续、亦未共同生活即解除了恋爱关系。现xxx、xxx、xxx要求xxx将彩礼款10，000.00元返还给xxx与xxx。《中华人民共和国婚姻法》第三条一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”故xxx应将彩礼款返还给xxx和xxx。关于返还数额，根据本案的具体情况及当地的风俗习惯，xxx返还彩礼款的数额确定为8，000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，判决如下：xxx于本判决生效后立即返还xxx与xxx彩礼款8，000.00元。案件受理费50.00元由xxx承担。判决后，xxx不服，上诉请求：撤销原判或发回重审。主要理由如下：被上诉人xxx给的10，000.00元是订婚时给的装烟钱、买衣服钱，属于赠予行为，不属于彩礼款，不应返还。三被上诉人xxx、xxx、xxx在二审辩驳称，给付彩礼是有条件赠予，xxx与xxx相处一周，未能结婚，应返还彩礼。请求维持原判。针对上诉人的上诉请求和三被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人应否返还被上诉人彩礼款8，000.00元。上诉人在二审未提供新的证据。被上诉人在二审提供证人李秀艳证言证实，被上诉人给了上诉人10，000.00元。上诉人质证有异议，认为虚假。本院认为，被上诉人xxx给上诉人10，000.00元，上诉人认可，对此事实无需再加以证实。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，被上诉人经介绍人王铁良给上诉人10，000.00元彩礼款，双方未办理结婚登记手续，依据上述规定，被上诉人有权依法请求返还。根据本案的具体情况及当地的风俗习惯，并且，上诉人亦没有用此款为被上诉人支付任何费用，原审酌情确认返还8，000.00元并无不当。上诉人主张是被上诉人的赠予行为，已履行完毕，不应返还。给付彩礼款即是以结婚为目的的附条件赠予行为。现结婚的目的无法实现，赠予人请求撤销，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人xxx承担。本判决为终审判决。审判长  芮志成审判员  张春民审判员  王剑秋二〇一五年九月一日书记员  和达明
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第505号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人徐启发，男，1978年10月28日出生于贵州省龙里县，汉族，文化程度小学，务农，住贵州省龙里县。曾因犯抢夺罪于2010年5月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2013年11月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月18日刑满释放。因本案于2014年5月6日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人徐启发犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人徐启发到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2014年1月12日下午1点30分许，被告人徐启发窜到长乐市吴航镇河下街美香基楼下附近路边，趁林某某不备之时，扒窃走其推着的婴儿车车把上的钱包，内有苹果4S手机一部（经长乐市价格认证中心鉴定价值为人民币1801.71元）以及人民币270元。
2.2014年1月12日下午2点许，被告人徐启发窜到长乐市胜利路步行街一服装店附近路边，趁被害人张某某不备时，用镊子扒窃走其上衣口袋中的苹果4代手机一部（经长乐市价格认证中心鉴定价值为人民币1630元）。案发后，已追回该部手机返还被害人张某某。
3.2014年4月3日下午4点许，被告人徐启发窜到长乐市金峰镇德克士附近路边，趁被害人罗某某推着一部婴儿车不备时，用镊子扒窃走其上衣口袋中的苹果4代手机一部（经长乐市价格认证中心鉴定价值为人民币1337.07元）和人民币100元。案发后，已追回该部手机返还被害人罗某某。
4.2014年4月3日下午6点许，被告人徐启发窜到长乐市航城镇下朱市场附近路边，趁李某某买菜不备时，用镊子扒窃走其上衣口袋中的苹果4S手机一部（经长乐市价格认证中心鉴定价值为人民币2236.14元）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人徐启发的供述，被害人罗某某、张某某、林某某、李某某的陈述，指认现场笔录及照片，相关辨认笔录，长价认证（2014）175号价格鉴定结论意见书，扣押清单及发还清单，（2010）云刑初字第795号刑事判决书，（2013）仓刑初字第729号刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人徐启发以非法占有为目的，多次扒窃他人财物计7374.92元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐启发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐启发对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年1月12日13时30分许，被告人徐启发窜到长乐市区河下街美香基附近，扒窃走被害人林某某的钱包，内有人民币270元及苹果4S手机一部。经长乐市价格认证中心鉴定，该部手机价值为人民币1801.71元。
2.2014年1月12日14时许，被告人徐启发窜到长乐市区胜利路步行街一服装店附近，用镊子扒窃走被害人张某某上衣口袋中的苹果4代手机一部。经长乐市价格认证中心鉴定，该部手机价值为人民币1630元。案发后已追回该部手机并发还被害人张某某。
3.2014年4月3日16时许，被告人徐启发窜到长乐市金峰镇德克士附近，用镊子扒窃走被害人罗某某上衣口袋中的人民币100元和苹果4代手机一部。经长乐市价格认证中心鉴定，该部手机价值为人民币1337.07元。案发后已追回该部手机发还被害人罗某某。
4.2014年4月3日18时许，被告人徐启发窜到长乐市航城街道下朱市场附近，用镊子扒窃走被害人李某某上衣口袋中的苹果4S手机一部。经长乐市价格认证中心鉴定，该部手机价值为人民币2236.14元。
上述事实，被告人徐启发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人罗某某、张某某、�某某、李某某的陈述，指认现场笔录及照片，相关辨认笔录，长价认证（2014）175号价格鉴定结论意见书，扣押清单及发还清单，（2010）云刑初字第795号刑事判决书，（2013）仓刑初字第729号刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人徐启发在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐启发以非法占有为目的，多次扒窃他人财物计人民币7374.29元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人徐启发的刑事责任。被告人徐启发到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐启发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐启发多次扒窃他人财物，可酌情从重处罚。公安机关已追回部�赃物发还被害人，可在量刑时予以综合考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐启发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月六日起至二○一五年五月五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人徐启发犯罪所得人民币四千四百零七元八角五分，发还被害人林某某人民币二千零七十一元七角一分，发还被害人罗某某人民币一百元，发还被害人李某某人民币二千二百三十六元一角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 郑秋玲
人民陪审员 刘景欢
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第505号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人尤某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月6日23时54分许，被告人尤某某酒后驾驶牌号为沪LHXX**小轿车，沿本市延安西路高架由东向西行驶至虹许路下匝道附近时被民警查获。经检验，被告人尤某某血液中乙醇含量为1.62mg／mL。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人赵某某、王某的证言，机动车行驶证、驾驶证，当事人血样提取登记表，司法鉴定中心检验报告书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人尤某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
尤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年六月五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1170号
原告：林汝添，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何晓帆、林嘉涛，广东展法律师事务所律师、实习律师。
被告：魏丽文，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林汝添诉被告魏丽文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员梁乐独任审判，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告林汝添委托代理人何晓帆、被告魏丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汝添诉称：2012年3月29日，魏丽文因资金周转困难，向林汝添借款15000元，魏丽文就此出具了相应的借据。至起诉前，林汝添曾多次向魏丽文追讨上述借款，但魏丽文却拒不还款。为维护自身的合法权益，林汝添特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告魏丽文向原告林汝添清偿借款15000元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日为止）；2.本案诉讼费用由被告魏丽文承担。
原告林汝添对其陈述事实提交的证据有借款协议书及借据各1份，证明魏丽文向林汝添借款15000元的事实。
被告魏丽文辩称：确认林汝添诉求中的借款事实，但至今魏丽文已向林汝添还款13000元，其中7000元是通过银行转账方式偿还给林汝添的，还有4000元是通过现金方式交付的，至今，魏丽文仅余借款2000元未还，并非林汝添诉求的15000元，请求法院驳回林汝添的部分诉求。
被告魏丽文对其陈述事实提交的证据有银行流水账2页，证明魏丽文向林汝添转账支付7000元的事实。
经审理查明：2012年3月29日，魏丽文因资金周转需要向林汝添借款15000元，魏丽文就此与林汝添签订了借款协议书并出具了借据。至起诉前，魏丽文已通过银行转账向林汝添还款7000元，尚有借款8000元未向林汝添归还。因多次向魏丽文催收借款无果，林汝添向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：林汝添与魏丽文签订的借款协议书及借据中有关借款金额的约定是双方的真实意思表示，相关内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。林汝添已依约履行了出借的义务，魏丽文借款后拒不还款，已经构成违约。对于魏丽文转账支付的7000元，林汝添认为该款系用于支付利息而并非借款本金，但未能提供双方利息约定的证据，应承担举证不利的法律后果，对其主张，本院不予以采信。对于魏丽文辩称另外以现金形式归还了借款4000元，林汝添不予确认，魏丽文未能提供任何证据证明，对其主张，本院不予采信。魏丽文应向林汝添归还借款8000元（15000元-7000元），对于林汝添诉求中的超出部分，本院不予支持。林汝添要求魏丽文自起诉之日（2014年9月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清偿之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏丽文于本判决发生法律效力之日向原告林汝添偿还借款8000元及支付利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日为止）；
二、驳回原告林汝添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告魏丽文负担47元，原告林汝添负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王丽梅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第738号
原告闫某某，女，1979年6月11日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇贾庄子村**号。
委托代理人唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被告贺某某，男，1980年12月24日生，汉族，农民，住沧县高川乡东贺楼村，因犯交通肇事罪现在河北省沧南监狱服刑。
闫某某与贺某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年五月九日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一四年六月三十日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于2003年12月19日登记结婚，于2005年1月31日生育儿子贺某二。被告脾气暴躁，原、被告夫妻感情严重不合，经常吵架。2011年，被告因交通肇事罪被判刑三年零六个月，被告性格未能好转，且更加暴戾，原告对今后的生活没有盼头，故要求与被告离婚，抚养婚生子，分割夫妻共同财产。
被告贺某某辩称：原、被告夫妻感情很好，在被告服刑期间也没有改变，原告在被告即将服刑期满提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月19日登记结婚，婚后于2005年1月31日生育一子，名贺某二，现随原告生活。2011年，被告因交通肇事罪被判刑三年零六个月，现在河北省沧南监狱服刑。原告主张，因婚前了解较少，婚后因生活琐事经常发生矛盾，被告在服刑期间脾气未能好转，夫妻感情已经破裂，要求离婚，抚养婚生子，分割夫妻共同财产，原告向法庭提供婚姻关系证明一份。被告认为�、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立了较深的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有相关证据证明。被告因过失犯罪服刑，且刑期已将届满，未造成夫妻感情破裂，不应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一四年七月十六日
书记员 许亚娜
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈民执字第00069号
申请执行人张江海，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人刘鹏辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人王荣利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂。住所地：陈仓区虢镇西大街。
法定代表人杨亚军，系投资人。
委托代理人杨满堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在执行张江海与刘鹏辉、王荣利、宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂提供劳务者责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00883号民事判决书，向被执行人刘鹏辉、王荣利、宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂发出执行通知，责令其限期履行给付义务，但被执行人均未按期限履行义务。在执行中，申请人未向法院提供可供执行的信息。经法院依法调查，并采取强制措施，被执行人仅履行了部分给付义务。现未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00883号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年八月二十二日
书记员 田迎利