wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审203号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，局长。委托代理人张剑锋、马庆栋该局工作人员。被执行人山东宝龙达新材料有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园营龙路008号。法定代表人曾庆铭，经理。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]第229号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2016年4月被执行人山东宝龙达新材料有限公司未经批准，擅自占用龙岗镇张家沟村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）7534㎡硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第229号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的7534平方米土地退还给龙岗镇张家沟村，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币226020元的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年11月4日作出临国土资行罚字[2016]第229号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人山东宝龙达新材料有限公司，被执行人山东宝龙达新材料有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2017年5月8日向被执行人山东宝龙达新材料有限公司送达催告通知书后，被执行人山东宝龙达新材料有限公司仅缴纳罚款，仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第229号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东宝龙达新材料有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第229号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人山东宝龙达新材料有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县龙山高新技术产业园、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一七年七月十一日书 记 员  赵清香
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第331号
饶泽凤申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第472号民事调解书已生效。权利人饶泽凤于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第472号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初10号
原告：张明社（曾用名张明善）。
原告：田秋勤（系原告张明社之妻）。
委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。
被告：阳城县凤城镇东关村民委员会。
法定代表人：王龙善，任村委主任。
委托诉讼代理人：王晚土，任村委副主任。
委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
原告张明社、田秋勤与被告阳城县凤城镇东关村民委员会（以下简称东关村委）宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明社、田秋勤及其委托诉讼代理人延敏军、曹艾青、被告东关村委的委托诉讼代理人杨孔丰、王晚土等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明社、田秋勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍，不得阻挠二原告依法修缮位于东关街原景太店西院北祖遗房产；2.判令被告赔偿原告因其侵权行为而造成的损失2万元。事实和理由：1949年土改时，张明社爷爷张福群取得阳城城关顺兴村景太店西院北边四间马棚的所有权。1964年，张明社父亲张小顺担任东关大队干部时，把该四间马棚改建为四间平房后暂借给第六生产队办公。土地下户后，张小顺请求东关大队返还出借的房屋，东关大队以存放有生产工具承诺腾空后就予归还。1980年1月27日，二原告登记结婚，四天后张福群去世。1983年，张明社担任东关大队民兵教导员，在红旗山集训时被砸伤头部致残，失去了劳动能力。父亲因二原告成家无房居住之状况，再次请求东关大队归还房子。1990年左右，东关大队变更为东关村民委员会即本案被告后，原告和家人一直请求返还房产。1999年农历4月，原告父亲临终前特意嘱咐务必要回房产。为此多年来，原告及其家人不止数十次向被告请求并交涉，2015年，原告到被告处领取叔父张德思宅基地证书时，才发现案涉房屋未申报登记。对被告利用职权未予登记的行为，原告和姐姐多次通过信访请求相关部门解决未果。2015年9月，该四间平房房顶塌落，原告即计划着手修缮。2016年4月底，原告与包工头签订房屋修建合同后，5月初开始动工时，遭到被告派出人员杨晚旺带数人阻拦。从5月至8月原告共开工三次，均遭上述人员阻拦。原告为此遭受损失2万余元。至今仍不能行使对房屋的维修保护权。后原告的叔父、同胞兄弟姐妹均同意放弃继承权，由二原告行使案涉房产的诉权和实体权利。二原告认为，案涉房产是由爷爷所有的四间马棚改建而成，四间马棚所有权归属清晰，经改建附合形成的四间房产所有权归属依旧清晰。原告父亲将房屋暂借给被告前身东关大队使用，房产多年被借用的事实不会当然改变房产主体，更不可能归被告所有。二原告依继承和夫妻关系依法取得了案涉房产的所有权，被告拒不返还房产且阻挠二原告施工的行为，直接侵犯了二原告作为物权主体的合法权益。
被告东关村委的委托代理人当庭口头辩称，一、原告的起诉属重复诉讼，应裁定驳回起诉；二、被告不存在侵权行为，更谈不上赔偿损失。案涉房屋是村集体财产，自1958年开始就由村集体使用至今，村委有权行使管理和使用权，包括张明社父亲在世期间，没有人对该房屋主张过权利，所以原告起诉要求停止侵权前提必须是房屋是原告合法所有并有相应的证据，没有相应的证据，前提就不存在。三、退一步讲，按照原告诉状，该房屋是其父亲借给第六生产队使用，距案件发生纠纷的2015年远远超过了法律规定的二十年时效规定，原告丧失胜诉权
经审理查明，原告张明社与田秋勤系夫妻。张明社的祖父张福群在世时，于中华民国三十八年七月一日（1949年）土改时取得阳城城关顺兴村景太店西院北边马棚四间。该土地房产所有证存根上记载，“房产张家院西小房砖房三间；张家院南小楼砖房一间；景太店西院北边马棚四间；张家院东小楼门外糞厂一个。”,该土地房产所有证存根上“土地”部分还记载有“金圪坨、洞后、成家地”等土地。该土地证记载“主户张福群人口五口”。原被告双方均认可顺兴村和现在的东关村是一回事。
1958年被告东关村委用拆旧庙的半砖头等材料，将马棚改建成大一点的房屋，用作饲养和拴马。1960年，该房屋作为东关村生产队的集体队部，房屋自修起就由东关村委一直占有和使用，后该房屋闲置，大概90年代末该房屋倒塌。
1980年张福群去世。90年代末张小顺去世。期间，张福群、张小顺未申请宅基地确权登记。原告张明社父亲张小顺在世时，1964年任东关大队党支部书记。
2015年，原告在倒塌的废墟上重新修建房屋时，遭到被告东关村委阻拦。后原告及其家人向凤城镇政府、党委、阳城县农委、县政府信访。阳城县政府办公室关于信访事项的回复中称，原告所反映的是凤城镇东关村委不归还宅基地信访事项的答复。
另查明，原告张明社曾于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求东关村委归还坐落在东关街景太店北边的四间马棚房，后撤诉。2017年7月19日，原告张明社再次提起诉讼，还是要求归还马棚房，后再次撤诉。原告手中现没有当时的土地房产所有证，其主张权利是阳城县档案局的存根复印件。
上述事实，有证人胡某、张某的证言可证实房屋早就塌了。另有原被告双方陈述、阳城县复杂社会矛盾纠纷调处流程卡、凤城镇政府信访事项处理意见书、阳城县农业委员会信访事项处理意见书、凤城镇政府关于张鲜梅信访事项的答复意见书、阳城县政府关于对张明善、田秋琴信访事项的回复等在案可证实。
本院认为，本案争议的焦点是1949年土改时的土地房产所有证至今是否有效；被告东关村委的行为是否构成侵权，只有在确定诉争土地使用权权属后予以判断。根据“有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般应以土改时所确定的产权为准”的原则，土改房屋确权应以当时颁发的土地房产所有证为准。然而，国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋倒塌，拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定土地使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”本案诉争宅基地地上房屋空闲已几十年，倒塌距今也已有近二十年，其情形符合上述规定。因此诉争土地使用权的权属尚不明确。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案实质上仍属于土地使用权的权属争议，应由当事人协商解决，协商不成的，依法由当地人民政府查清后处理，法院无权受理此类权属争议案件。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张明社、田秋勤的起诉。
案件受理费300元，退还原告张明社、田秋勤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 刘团富
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨慧娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第298号
罪犯罗永静，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省习水县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年9月6日作出（2010）习刑初字第152号刑事判决，认定罗永静犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自2010年5月19日�至2018年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月3日罗永静获本院减刑一年。减刑后刑期自2010年5月19日起至2017年5月18日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗永静在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗永静予以假释。
经审理查明，罪犯罗永静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.3—2014.2期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗永静在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永静予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2017年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3678号
申请执行人：武永红,女,生，汉族，
公民身份号码,住海州区。
被执行人：连云港凯捷花园酒店有限公司，住
法定代表人：公司董事长。
申请执行人李艳与被执行人连云港凯捷花园酒店有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2016】第223号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币33500元及执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位33500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2016】第223号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高 兵
审判员 乔爱民
审判员 苏士军
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘俊彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6543号
上诉人（原审被告）深圳市名雕装饰股份有限公司。
法定代表人蓝继晓，董事长。
委托代理人曾琳，公司职员。
委托代理人陈世来，公司职员。
被上诉人（原审原告）张秋发，男。
上诉人深圳市名雕装饰股份有限公司因与被上诉人张秋发劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人深圳市名雕装饰股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市名雕装饰股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市名雕装饰股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市名雕装饰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年五月十七日
书记员 梁上军(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1270号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务商务秘书有限公司）。
法定代表人：凌日强。
委托诉讼代理人：孙柳霞，广东富群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。
被告：黄先菊
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告黄先菊侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由60000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤回起诉。
本案原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司已预交受理费1540元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年七月十九日
法官 助理 潘 威
书 记 员 胡 妍
代理书记员 谈岭寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0178号
原告高崇，居民。
被告周建宇，居民。
本院在审理原告高崇诉被告周建宇民间借贷纠纷一案中，原告高崇于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高崇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高崇撤回对被告周建宇的起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告高崇负担。
审 判 长 袁 航
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 渠慎启
二〇一五年九月二日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更754号
罪犯许永发，男，现年56岁，汉族，大学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月20日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第320号刑事判决书，确认罪犯许永发犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑8年。宣判后，该犯不服判决，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年1月10日以(2011)大中刑终字第208号刑事判决书判决，撤销对该犯贪污罪的量刑部分和数罪并罚所决定执行的刑罚，改判为有期徒刑七年，刑期自2011年8月24日起至2018年8月23日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年4月23日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯许永发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许永发获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子,截止到2016年3月份，该犯的考核累计分余分为89.36分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许永发准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执146号
申请执行人：卿厚让，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：林运辉。
本院2016年1月4日作出的（2015）三民初字第3043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司的银行存款950000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈烈
二〇一六年二月十四日
书记员 张苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07869号
原告王晓锋，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码不详。
法定代表人许国宏，重庆火荧商贸有限公司经理。
本院在审理原告王晓锋与被告重庆火荧商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晓锋于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王晓锋负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 卢 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0261号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吉某，男，1973年12月16日生，汉族，小学文化，农民。被告人吉某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吉某于2014年1月21日19时许，酒后驾驶牌号为苏E×××××轻型普通货车，沿常熟市虞山镇藕渠老沙家浜路由南向北行至藕渠菜场附近路段时，被常熟市公安局民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吉某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吉某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月21日19时许，被告人吉某酒后驾驶牌号为苏E×××××轻型普通货车，沿常熟市虞山镇藕渠老沙家浜路由南向北行至藕渠菜场附近路段时，被常熟市公安局民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吉某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人苏某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，抓获经过，人口信息等。被告人吉某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人吉某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 翟明霞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1069号
原告李喜梅，女，汉族，住遂平县。
原告鲁朋，男，汉族，住址同上，系原告李喜梅之子。
二原告共同委托代理人孙耀亭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市乐山路北段。
法定代表人毛东升，该公司总经理。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
原告李喜梅、鲁朋与被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司公共场所管理人责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜梅、鲁朋的委托代理人孙耀亭，被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司的委托代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜梅、鲁朋诉称，受害人鲁长根在2013年3月11日遂平境内进入高速公路时，不幸被车撞死。后经交通部门作出驻公高交字（2013）第0263号事故认定书，认定被告承担次要责任，由于被告的责任给原告家庭带来了极大伤害，故原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计16万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司辩称：一是本案应适用交通事故责任认定的案由，根据交通安全法67条的规定，行人严禁进入高速公路，对于行人来说，高速公路并不是公共场所。二是受害人鲁长根是农村户口，各项赔偿标准应当按照农村户口进行赔偿。三是原告诉讼请求过高，应按照法律规定支持合法合理的损失，因受害人鲁长根承担主要责任，作为次要责任方面，应去除肇事车辆交强险的赔偿限额，在肇事车辆承担次要责任后，剩余部分的次要责任由高速公路公司进行赔偿，按15%的比例承担赔偿责任。
经审理查明，鲁长根系原告李喜梅之夫、原告鲁朋之父。2013年3月11日，因京港澳高速公路844公里＋200米处路段的两侧防护网隔离设施被拆除，导致鲁长根步行进入高速公路，被由北向南行驶至该地点的未知牌照车辆撞死，未知牌照肇事车辆逃逸，造成鲁长根死亡的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队对该事故进行了责任认定，并于2013年3月27日出具了驻公高交认字（2013）第0263号道路交通事故认定书，认定鲁长根擅自步行闯入高速公路，其过错系形成此事故的直接原因，负事故主要责任；未知牌照的车辆发生交通事故逃逸，其行为系形成此次事故间接原因，负事故次要责任；河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司拆除高速公路两边护网，其行为系形成此事故间接原因，负事故次要责任。原告在没有得到赔偿的情况下，向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失共计16万元。庭审中，原告提供受害人鲁长根与位于西平县柏城镇的银玲华苑物业管理公司签订的劳动合同，合同期限自2011年1月4日至2015年1月4日，并提供了受害人鲁长根在合同期限至死亡期间的工资表，证明受害人鲁长根长期在城镇工作，其在从事劳动合同期间的实际工资为每月1400元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的户口簿、劳动用工合同及工资表、火化证、交通事故责任认定书等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的交通事故责任认定书属国家有权机关作出的结论，且原被告双方均无异议，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理防护、警示等义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六的规定。依据上述规定，本案应按照侵权责任法第七十六规定的公共场所管理人责任纠纷来进行处理，而不应按照交通事故责任纠纷进行处理。本案中，原被告双方认可的驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的交通事故责任认定书可以作为各方过错责任划分的依据。被告所管理的高速公路属高度危险的场所，被告更应尽到安全注意义务，其拆除高速公路两边的防护网后没有采取相应的安全警示措施，造成鲁长根步行进入高速公路引发交通事故死亡，被告作为管理人存在管理缺陷，应对鲁长根的死亡承担赔偿责任，原告据此要求被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。受害人鲁长根明知高速公路为高度危险的场所而擅自进入，其本身存在过错，可以据此减轻被告的赔偿责任。综合本案查明的事实，鲁长根作为完全民事行为能力人，明知不能擅自进入高速公路，其违反规定进入高速公路造成交通事故死亡，其本人应承担本案的主要责任（70%）；被告作为高速公路管理人存在管理缺陷，造成鲁长根进入高速公路，被未知牌照的车辆撞死，鲁长根的死亡应为被告与肇事车辆的混合过错造成的，应共同承担次要责任（30%）。被告作为混合过错的侵权人在肇事车辆逃逸的情况下，应对逃逸的肇事车辆在扣除保险公司应承担的交强险规定的赔偿限额后的部分承担过错连带赔偿责任。被告在承担相应的连带赔偿责任后可另案向肇事车辆行使追偿权。受害人鲁长根作为长期在城镇务工的人员，其在死亡前有固定工资收入，其死亡赔偿金可参照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，为408852.4元（20442.62元×20年）。其丧葬费参照上年度职工平均工资标准34203元计算，为17101.5元（34203元∕年÷2）。按照上述标准计算，鲁长根死亡所造成的经济损失为425953.9元（408852.4元＋17101.5元），减去应由保险公司承担的交强险110000元后为315953.9元，由被告向原告赔偿94786.17元（315953.9元×30%）。关于原告请求的精神损害抚慰金酌情支持为30000元。综上，被告应向原告赔偿因鲁长根死亡所造成的经济损失124786.17元（94786.17元＋30000元）。关于被告辩称本案应按交通事故进行处理，不应按照公共场所管理人的责任纠纷进行处理的意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告的赔偿标准应按照农村居民的标准进行计算的意见与本案查明的事实不符，本院亦不予采纳。关于被告要求扣除交强险后再进行赔偿的意见，本院予以采纳。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李喜梅、鲁朋经济损失共计124786.17元。
二、驳回原告李喜梅、鲁朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告李喜梅、鲁朋负担2450元，由被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡 涛
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初221号
原告张芳存，农民。
委托代理人杨建国。
被告高彦韦，农民。
委托代理人赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
原告张芳存诉被告高彦韦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张芳存和委托代理人杨建国，被告高彦韦和委托代理人赵红彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日12时许，原告驾驶电动自行车沿三召乡侯四村道路由南向北驶至十字路口时，与由东向西行驶被告高彦韦驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张芳存、高彦韦受伤，两车损坏，原告在南和县人民医院治疗，住院21天，支出医药费14186.75元。该事故经南和县交警大队道路交通事故认定书认定，原告张芳存负事故主要责任，被告高彦韦负事故次要责任，要求被告赔偿13000元。
经审理查明，2015年5月13日12时许，原告驾驶电动自行车沿三召乡侯四村道路由南向北驶至十字路口时，与由东向西行驶被告高彦韦驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张芳存、高彦韦受伤，两车损坏，原告在南和县人民医院治疗，住院20天，支出医药费14186.75元。医嘱二人陪护一周，加强营养。该事故经南和县交警大队道路交通事故认定书认定，原告张芳存负事故主要责任，被告高彦韦负事故次要责任。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，南和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定原告张芳存负事故主要责任，被告高彦韦负事故次要责任。该认定书程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告合理合法损失，被告应予赔偿。本次交通事故给原告张芳存造成的损失有：医疗费14186.75元、误工费844.38元（15410元／365＊20日）、护理费1139.92元（15410元／365元＊7日＊2人＋15410元／365元＊13日）、住院伙食补助费1000元（20日＊50元）、营养费600元（30元＊20日）、交通费酌定为200元。共计17971.05元。对该损失由被告方承担30%赔偿责任为5371.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告高彦韦于本判决生效后五日内赔偿原告张芳存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计5391.32元。
二、驳回原告张芳存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告张芳存承担50元，被告高彦韦承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 胡晓庆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙少凯
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3701号
原告：杨春燕，女，1968年2月11日生，苗族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
原告：吴永珍，女，1942年9月28日生，苗族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
原告：吴涛，男，1990年6月15日生，苗族，贵州省安顺市人，安顺黔钻娱乐管理有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区。
原告：吴明，男，1992年6月17日生，苗族，贵州省安顺市人，安顺黔钻娱乐管理有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区。
四原告委托诉讼代理人：卢浩，男，1987年12月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华东路**号附**号，系原告吴明、吴涛的表兄。
代理权限：特别授权。
被告：蒋小传，男，1967年11月9日生，苗族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，现在贵州省太平监狱服刑。
原告杨春燕、吴永珍、吴涛、吴明诉被告蒋小传生命权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人卢浩，原告杨春燕、吴永珍、吴涛、吴明的委托诉讼代理人卢浩，被告蒋小传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春燕、吴永珍、吴涛、吴明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因其犯罪行为所造成的损失医疗费24569.50元、死亡赔偿金133424.40元、丧葬费23733元、误工费37000元、护理费929元、住院伙食补助费219元、营养费500元、精神损害赔偿金100000元，共计3203274.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被害人吴某接到凯狗邀请前往位于安顺市××木村菜场参加凯狗家老人过世葬礼，晚12时左右在席间与被告发生争执和抓扯，后被同村人劝开。24日凌晨一时，被告又返回凯狗家故意言语挑衅、抓扯被害人，并用力将被害人推倒在地，随后被告找来一编织袋将躺在路边的被害人盖上并离开现场。2016年10月24日凌晨2时许，同村村民吴温路过菜场凯狗家葬礼现场时，被告知其伯父吴某躺在路边睡着了，吴温将编织袋掀开，发现被害人头部、地上全是血，遂通知吴某家人并拨打120叫急救车，后送往贵医进行救治，经诊断被害人系倒地至颅内出血、积水，2017年11月3日晚20时，因病情严重医治无效死亡。综上所述，被告故意伤害他人致人死亡，给家属精神上带来极大打击，经济上造成极大损失，为维护原告的合法权利，特提出如上诉请，望判如所请。
被告蒋小传辩称：对于刑事判决书确定的事实属实，具体经过是我和吴某因为发生口角，吴某问我是否要打架，我就把吴某摔倒在地，就拉了一块麻袋盖住他，然后我就不得管他了。至于原告方要求赔偿的损失，请求法院按照法律的规定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日凌晨1时许，被告人蒋小传酒后与同村村民吴某在安顺市××区××办事处××山村吴国先家门口发生争执，双方走至汪家山村××三岔路口嬉闹扭打时，被告人蒋小传将吴某拌摔倒在地上，被告人蒋小传见吴某躺在地上不动就从旁边的垃圾箱内捡了一个编织袋盖在吴某身上后离开。吴某的侄子吴温途经吴国先家门口时被告知吴某躺在菜场三岔路口处，吴温上前查看发现吴某头部受伤流血，随即拨打急救电话将吴某送往贵医安顺医院进行抢救治疗8天，产生医疗费18460.38元，经该院诊断为1、重型颅脑外伤：1）左侧颞叶脑挫裂伤，2）左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，3）颅底骨折并外伤性气颅，4）右侧颞顶骨折，5）头皮挫伤；2、高脂血症；3、高尿酸血症。同年11月2日转安顺市人民医院抢救治疗，于2016年11月2日下午死亡，产生医疗费3009.27元。经法医鉴定，吴某的死亡原因为重型颅脑外伤并继发脑水肿、脑疝等，最终因脑功能衰竭死亡。2016年10月25日，被告人蒋小传在家中被抓获归案。经本院（2017）黔0402刑初348号刑事判决书判决，被告蒋小传犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，现在贵州省太平监狱服刑。
同时查明，原告杨春燕系吴某妻子，原告吴永珍系吴某母亲，原告吴涛、吴明系吴某儿子，吴涛、吴明均在安顺黔钻娱乐管理有限公司工作，吴某父亲已故多年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身民事权益的，应当承担民事责任。被告蒋小传酒后与吴某发生争执、扭打，导致吴某倒地受伤经抢救无效死亡的后果，被告蒋小传存在过错，依法应对原告杨春燕、吴永珍、吴涛、吴明因吴某死亡造成的损失承担赔偿责任。
根据原告杨春燕、吴永珍、吴涛、吴明提供的有效证据，确定其的经济损失为：1、医药费。凭票据为21469.65元，原告诉请超出部分本院不予支持。2、死亡赔偿金，原告诉请金额为133424.40元，未超出法律规定的赔偿标准，本院予以确认。3、丧葬费，原告诉请金额为23733元，未超出法律规定的赔偿标准，本院予以确认。4、误工费，原告吴涛、吴明提供的安顺黔钻娱乐管理有限公司证明及吴明账号为62×××29的安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行的银行流水，用以证明在吴某住院期间被扣发工资，因无其他证据佐证，达不到其证明目的，本院不予采纳，但考虑到吴涛、吴明在吴某死亡后办理丧事期间会产生一定的误工损失，本院按职工年平均工资53094元计算3天，吴涛、吴明误工费为873元。5、护理费，按上一年度居民服务业职工年平均工资35528元以住院时间9天计算为878元，原告诉请超出部分本院不予支持。6、住院伙食补助费。按上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元以9天计算为540元。原告请求219元未超出，本院予以确认。7、营养费。酌情支持500元。8、精神抚慰金，原告主张精神损害赔偿100000元，明显过高，根据当地生活水平确定为20000元。以上各项共计人民币201097.05元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告蒋小传于判决生效后十日内赔付原告杨春燕、吴永珍、吴涛、吴明经济损失人民币201097.05元。
三、驳回原告杨春燕、吴永珍、吴涛、吴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费人民币6106元，减半收取3053元，由被告蒋小传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 沈 秀
二〇一七年十月二十七日
书记员 高月峰（代）
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第656号
原告：孙某某。
委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告孙某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王新印到庭参加诉讼，被告孙某甲经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2011年12月19日在枣强县民政局登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。双方婚后在共同生活过程中，因脾气、性格不合，经常发生争执，被告于2014年5月中旬不辞而别，返回娘家居住，双方分居至今，致使原告起诉离婚，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产均分。
原告提交了其与被告的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某甲在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、被告在原告处有何婚前个人财产？有何婚后共同财产？如果离婚如何处理？
针对第一个调查重点，原告称：原、被告双方经人介绍于2011年12月19日在枣强县民政局登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。双方婚后在共同生活过程中，因脾气、性格不合，经常发生争执，因此被告经常在娘家居住，2014年5月因原告没有将工资全部交给被告，致被告将原告婚前购买的汽车开走，至今不与原告联系，原告也找不到被告，被告下落不明，被告的这种行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
对本调查重点，原告未提交证据。
本院于2014年11月14日对孙某甲的母亲周焕金做了调查笔录，在该笔录中孙某甲母亲称：孙某甲于2014年麦收后离开家，开始能电话联系到，后来打电话就联系不上了，到现在也没跟我联系，电话关机。
原告孙某某对此调查笔录的质证意见是：调查笔录说的情况都对，对调查笔录无异议。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2011年12月19日在枣强县民政局登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。被告自2014年5月份离家出走，至今下落不明，原、被告分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件，本案中原告孙某某要求离婚，被告孙某甲经公告送达未到庭参加诉讼，原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告下落不明未满二年，不符合法定离婚的条件，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持，对其他问题不予审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第534号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告：陈海金，男，1961年11月24日生，汉族，农民，住吉林省永吉县一拉溪三家子村3社。
被告：吕德有，男，1962年7月3日生，汉族，农民，住吉林省永吉县一拉溪三家子村4社。
被告：高国军，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住吉林省永吉县一拉溪三家子村3社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告陈海金、吕德有、高国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人王赫然到庭参加诉讼。被告陈海金、吕德有、高国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告陈海金与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吕德有、高国军莲担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告陈海金及保证人吕德有、高国军在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金30000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈海金偿还借款本金30000.00元及利息10704.43元（利息计算至2015年4月27日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计40704.43元，余款利随本清，由被告吕德有、高国军负担连带保证责任。
被告陈海金、吕德有、高国军未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月8日，被告陈海金与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吕德有、高国军担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告陈海金按期偿还了首笔贷款。2009年12月21日陈海金再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，于洪涛未偿还贷款本金。截止到2015年4月27日，被告陈海金尚欠原告贷款本金30000.00元、利息10704.43元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告陈海金签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海金于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息10704.43元（利息计算至2015年4月27日），2015年4月28日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止。
二、被告吕德有、高国军在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费818.00元由被告陈海金负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马 永 生
人民陪审员 陈 建 新
人民陪审员 王录二Ｏ一五年十一月四日
书 记 员 朴 春 梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2056号
原告：高秀兰。
委托诉讼代理人李忠信，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：王建武，成年。
原告高秀兰与被告王建武储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告高秀兰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀兰的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高秀兰承担。
审判员 刘玉营
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘清建
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第881号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴顺毅。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕802号起诉书指控被告人吴顺毅犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴顺毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人吴顺毅于2015年6月19日20时许，至本市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室，以人民币1,000元的价格将净重0.97克的甲基苯丙胺出售给牛某某，成交后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人吴顺毅在开庭审理过程中无异议，且有证人牛某某、杜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴顺毅明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴顺毅犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴顺毅系累犯，且曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应从重处罚；到案后其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人吴顺毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年八月十三日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异79号
异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号
法定代表人李锦程，公司董事长。
申请执行人齐晓东，男，汉族，住沧州市。
本院在执行申请执行人齐晓东申请执行被执行人沧州第二鉄狮建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司于2016年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法作出（2016）冀0902执异22号执行裁定书，驳回了异议人的异议。异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司对裁定不服，向沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院认为本院异议裁定违反法律程序，随即撤销了沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异22号执行裁定书，将该案发回重审。现本案已审查终结。
异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司称，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。沧州市新华区人民法院作出的（2012）新民初字第20号民事判决书，并无可供执行的内容，且沧州市中级人民法院的终审判决亦无可供执行的内容。因此，被申请人凭借两份无可供执行内容的判决书申请执行，人民法院应裁定驳回，告知当事人按审判监督程序处理。
本院查明，申请执行人与异议人劳动争议一案，申请执行人向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出沧劳仲案裁字（2011）第56号仲裁裁决书，裁定申请执行人与异议人之间存在事实劳动关系，异议人应为申请执行人缴纳各项社会保险，并向申请执行人支付生活费用。在法定期限内，异议人不服劳动仲裁裁决书，向沧州市新华区人民法院提起诉讼，沧州市新华区人民法院审理后作出驳回异议人诉讼请求的判决，异议人不服沧州市新华区人民法院作出的一审判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，因异议人未履行沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第56号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人齐晓东来院请求强制执行，
本院认为，异议人在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行的内容，属于对法律文书的一种误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁亚楠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00089号
上诉人（一审被告）：陕西东岭物资有限责任公司
法定代表人：仝明科，该公司经理。
委托代理人：孙晓军，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：石嘴山市硕丰工贸有限公司
法定代表人：孙军科，该公司执行董事。
委托代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所。
上诉人陕西东岭物资有限责任公司（以下简称东岭公司）因与被上诉人石嘴山市硕丰工贸有限公司（以下简称硕丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民三初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
硕丰公司依据其与东岭公司签订的煤炭买卖合同向宝鸡市中级人民法院起诉，要求了东岭公司支付货款、违约金及返还履约保证金共计680余万元。东岭公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，宝鸡市中级人民法院的第一审民商事案件立案标准为诉讼标的额1000万元以上，故请求将本案移送宝鸡市金台区人民法院管辖。
宝鸡中院经审查认为，法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的生效时间为2015年5月1日，本案立案日期为2015年4月23日，故被告关于级别管辖的主张不能成立。依据陕高法（2008）49号文件《陕西省高级人民法院关于调整我省高级人民法院、中级人民法院受理一审民商事案件级别管辖标准的通知》宝鸡中院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区的一审民商事案件。本案原告诉讼标的额超过了200万元，宝鸡中院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立，故裁定驳回东岭公司对本案管辖权提出的异议。
东岭公司不服（2015）宝中民三初字第00056号民事裁定，向我院提出上诉称，（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，宝鸡市中级人民法院的第一审民商事案件立案标准为诉讼标的额1000万元以上，故请求将本案移送宝鸡市金台区人民法院管辖。
被上诉人硕丰公司答辩称，本案已于2015年4月在宝鸡市中级人民法院立案受理，此时（2015）7号通知还未公布生效，故该通知对2015年5月1日之前的行为不具有溯及力，本案应由宝鸡中院管辖，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案的焦点是新旧级别管辖规定的衔接适用问题。硕丰公司起诉的时间为2015年4月，标的额为680多万，交纳诉讼费的时间为2015年4月23日。宝鸡市中级人民法院于在2015年5月1日前已经立案，依据当时仍然有效的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，宝鸡市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。宝鸡中院对本案有管辖权。依据管辖恒定的原则，该案立案后实施的新的级别管辖规定不能改变本案的管辖法院，东岭公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜 欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第505号
原告李清，男，56岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告冯占军，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张志佳，男，30岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李清诉被告冯占军、张志佳买卖合同纠纷一案中，原告李清于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告现已履行给付义务。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
审判员 李成立
二〇一五年三月十七日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03070号
原告闫世平（又名闫二飞）
被告杭六小
原告闫世平与被告杭六小民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告闫世平到庭参加了诉讼，被告杭六小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫世平诉称：被告杭六小于2013年农历12月29日从原告处借款人民币75400元，双方约定利息为月利率2%。借款后被告拒不向原告清偿本息，故原告诉至本院。请求1、依法判令被告杭六小立即偿还原告闫世平人民币75400元，并按照月利率2%支付自2013年12月29�起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借款条据一支，用于证明2013年农历12月29日，原告向被告出借款项75400元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限的事实。
被告杭六小未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，可以证明原、被告之间的借款关系，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杭六小于2013年农历12月29日从原告处借款人民币75400元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，闫二飞人币柒万伍仟肆（75400元），利息2分，杭六小，2013年古历12.29。”借款后被告杭六小拒不向原告清偿借款本息，故原告诉至�院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告闫世平于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杭六小名下的车牌号为陕K260**的“大众朗逸”轿车一辆的户籍采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。本院于2015年4月27日作出（2015）榆民初字第03070-1号民事裁定书，对被告名下的上述车辆的户籍予以查封，查封期限为二年。
本院认为：原告闫世平与被告杭六小之间的借贷关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认；原、被告双方所约定利率2%不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故双方的约定利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告杭六小一次性偿还原告闫世平借款本金人民币75400元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年农历12月29日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告闫世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，财产保全费920元，共计3130元；由被告杭六小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 黄小青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第03070号原告闫世平（又名闫二飞）被告杭六小原告闫世平与被告杭六小民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告闫世平到庭参加了诉讼，被告杭六小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫世平诉称：被告杭六小于2013年农历12月29日从原告处借款人民币75400元，双方约定利息为月利率2%。借款后被告拒不向原告清偿本息，故原告诉至本院。请求1、依法判令被告杭六小立即偿还原告闫世平人民币75400元，并按照月利率2%支付自2013年12月29日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了借款条据一支，用于证明2013年农历12月29日，原告向被告出借款项75400元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限的事实。被告杭六小未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，可以证明原、被告之间的借款关系，本院对原告提供的证据依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杭六小于2013年农历12月29日从原告处借款人民币75400元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，闫二飞人币柒万伍仟肆（75400元），利息2分，杭六小，2013年古历12.29。”借款后被告杭六小拒不向原告清偿借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告闫世平于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杭六小名下的车牌号为陕K260**的“大众朗逸”轿车一辆的户籍采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。本院于2015年4月27日作出（2015）榆民初字第03070-1号民事裁定书，对被告名下的上述车辆的户籍予以查封，查封期限为二年。本院认为：原告闫世平与被告杭六小之间的借贷关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认；原、被告双方所约定利率2%不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故双方的约定利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告杭六小一次性偿还原告闫世平借款本金人民币75400元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年农历12月29日起至款付清之日止的利息。二、驳回原告闫世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，财产保全费920元，共计3130元；由被告杭六小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  黄小青二〇一五年八月十二日书 记 员  鱼晓卉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第408号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第408号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建�，该公司工作人员。
被告黄光增，男，1960年7月5日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告黄光增物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年3月至2012年8月的物业服务费人民币6301.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金8338.27元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告黄光增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为123.57平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年3月至2012年8月拖欠物业服务费6301.80元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄光增应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2010年3月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积123.57方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄光增负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平�工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月十三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03835号
原告：王某，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担95元，本院减收95元。
审判员 林艺
二〇一六年二月二日
书记员 戎健
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初176号
原告ＸＸ荣。
委托代理人王建林（原告丈夫）。
被告焦国峰。
被告焦宇欣。
委托代理人焦国峰（被告焦宇欣父亲）。
本院在审理原告ＸＸ荣与被告焦国峰、焦宇欣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年5月3日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ荣的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告ＸＸ荣负担。
审 判 长 马剑飞
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 陈文英
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 康
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第29号
原告苑和平
委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍
原告苑和平诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由代理审判员李珂适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告苑和平诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年3月5日、2009年4月5日、2009年5月5日、2009年5月15日分四次向原告借款共计80000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年12月30日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金80000元。
本院认为，原、被告双方在入股协议书中已明确约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择石家庄市仲裁委员会仲裁解决纠纷。双方选定的仲裁机构明确，应依双方当事人约定确定案件管辖，故该案不属于法院受案范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第139条第一款、第145条之规定，裁定如下：
驳回原告苑和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白树峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6316号
原告章某。
被告朱某。
本院在审理原告章某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告章某于2015年11月23日向本院提出撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，章某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟海燕
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1427号
原告尚君伟，居民。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告李传勇，居民。
委托代理人孙超，山东上和律师事务所律师。
原告尚君伟诉被告李传勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚君伟及其委托代理人尹世东，被告李传勇及其委托�理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚君伟诉称，自2012年6月份起原告经人介绍到被告承包的工地加工制作并安装楼房储藏室门、管道井门，百叶窗等工程活。双方约定由原告包工包料制作安装，原告安装完工后，被告一次性结清工程款。原告依被告的要求按时完成制作安装义务，但被告却没有按照约定一次性付清全部工程款，至今尚欠原告工程款18330元。后虽经原告多次催要，但被告一拖再拖，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告18330元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李传勇辩称，原、被告双方自2012年6月份经人介绍，口头约定由原告到被告承包的工地制作安装楼房储藏室门、管道井门、百叶窗等工程活，原告在安装制作上述工程过程中有严重的质量问题，被告多次要求原告到工地对上述工程进行修缮，被告以忙为由不予处理。对工程款的具体数额双方也有不同意见，需要双方再核算一下。
经审理查明，2012年6月份至2013年1月份期间，原告尚君伟承揽了被告李传勇在枣沟头匡院小区及罗庄区南湖尚都小区两处工地的管道井门、储藏室门、百叶窗的加工安装业务。安装完毕后，经双方核算，被告李传勇尚欠原告尚君伟工程款18330元。庭审中，被告主张已于2014年12月份支付原告15000元，但未提交证据予以证实，原告对此不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告尚君伟承揽被告李传勇的工地的楼房储藏室门、管道井门、百叶窗等制作安装业务，有原告提交的录音证据及被告的自认予以证实，本院确认双方形成承揽合同关系。原、被告均应按照承揽合�的规定履行各自义务，原告履行承揽义务后，被告应履行向原告支付相应的工程价款。被告抗辩已经支付原告15000元，但未提交证据予以证实，原告对此亦不认可，对于被告该项辩称，本院不予采信。根据合同法对承揽合同的有关规定，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，故原告主张的工程款利息可自工程结束日2013年1月30日起计算。综上，原告要求被告支付工程款18330元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告李传勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尚君伟工程款18330元及利息（利息自2013年1月30日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费259元减半收取130元，由被告李传勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 马 勇
法官助理 陈 同
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人�方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第509-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵宗珍借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵宗珍拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵宗珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4532号
原告：姜萍，女，1930年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
监护人：姜某，女，1950年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：姜晓健，女，1954年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告姜萍与被告姜晓健返还原物纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告姜萍于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姜萍负担。
审 判 员 李双临
二〇一七年九月五日
代理书记员 宋 敏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执23号
申请执行人陈丽妃，女，生于1976年5月4日，汉族，住达州市达川区。
被执行人李明洪，男，生于1954年1月9日，汉族，住达州市通川区荷叶街。
被执行人四川玉龙峡旅游资源开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第2954号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明洪在银行帐户上的存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一六年六月十三日
书记员 谌 江
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02544号
原告王春丰。
被告随州市曾都区公路段。
法定代表人王文海，段长。
被告曾都区公路段洛京公路扩建项目部。住所地：曾都区洛阳镇原建国总支办公室院内。
本院在审理原告王春丰与被告随州市曾都区公路段、曾都区公路段洛京公路扩建项目部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王春丰于2016年3月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王春丰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春丰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 杨友元
二〇一六年三月三日
书记员 周宗申
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢39号
申请执行人肖某某，男，生于1961年5月15日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人王某某，男，生于1973年5月1日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某于2017年8月15日偿还申请执行人肖某某借款9000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)金民一初字第925号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 鹏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终1号
上诉人（原审被告）山西太谷恒达煤气化有限公司，住所地山西省太谷县桃园堡村南。
法定代表人张瑞吉，董事长。
被上诉人（原审原告）山西旭达混凝土有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡村西南角
法定代表人管军生，经理。
原审被告山西宏泰源贸易有限责任公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号金域阅山自建门面房2层。
法定代表人路进峰，经理。
上诉人山西太谷恒达煤气化有限公司因与被上诉人山西旭达混凝土有限公司、原审被告山西宏泰源贸易有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01779号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案作为侵权纠纷，侵权行为地、被告住所地均为太谷县。被上诉人为了将管辖地规避至其住所地管辖，将原审被告山西宏泰源贸易有限责任公司起诉至法院，该公司没有侵权行为，不是侵权责任纠纷的被告。上诉请求将本案移送至山西省太谷县人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告山西宏泰源贸易有限责任公司是否应当承担侵权责任属于实体审理的范围。原审裁定适当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贺子芸
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第916号
原告卜永军，汉族。
被告杨连成，汉族。
被告程二香，汉族。
被告鱼台县农村信用合作联社，住所地鱼台县湖陵二路中段。
法定代表人王成峰，理事长。
原告卜永军与被告杨连成、程二香、鱼台县农村信用合作联社案外人执行异议之诉一案，原告卜永军于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卜永军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜永军撤回起诉。
案件受理费50元由原告卜永军负担。
审判员 徐志伟
二〇一四年六月十八日
书记员 王 超
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3912号
原告：吕某，男，1947年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：乔某，女，1954年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，男，1976年9月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，老府司法所工作人员，住赤峰市。
被告：赤峰市公路管理处，住所地：赤峰市松山区新城大明街10号。
法定代表人：徐某，处长。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：赤峰市公安局交通警察支队，住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街66号。
法定代表人：张某，支队长。
委托诉讼代理人：陈某，女，1966年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，警察，住赤峰市××区。
委托诉讼代理人：修某，女，1974年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，警察，住赤峰市××区。
被告：赤峰市交通运输局，住所地：赤峰市松山区新城大明街10号。
法定代表人：王某，局长。
被告：赤峰市公安局，住所地：松山区新城玉龙大街66号。
法定代表人：于某，局长。
原告吕某与被告赤峰市公路管理处、赤峰市公安局交通警察支队、赤峰市交通运输局、赤峰市公安局侵权责任纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告吕某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年六月六日
书记员 孙 皓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第228号
黄瑞萍诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）旌民初字第1994号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人黄瑞萍于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第1994号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1104号
原告：陆某某。
委托代理人：应某某。
被告：胡某某。
原告陆某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告陆某某的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告胡某某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陆某某起诉称：2009年5月1日，被告因资金周转困
难向原告借款15000元。为此，被告出具借条，载明：胡某某
因业务需要，在2009年5月1日向陆某某借到人民币壹万伍仟元
。2010年4月9日前归还全部借款，若逾期未归还，按借款金额
的每日千分之五赔偿违约金，并承担产生的一切费用。借款到
期后，被告未归还分文。为此，请求：1、判令被告归还借款1
5000元，并赔偿逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利
率的四倍计算，从2010年4月10日起计算至还款之日止）。2、
判令被告赔偿代理费1000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：1、被告胡某某的户籍证明复印件一份，用以证明被告的
身份情况。
2、2009年5月1日被告胡某某出具的借条原件一份，用以
证明2009年5月1日，被告向原告借款15000元，约定2010年4月
9日前归还，逾期归还由被告承担实现债权费用的事实。
3、永康市经济法律服务所委托代理合同、律师收费发票
原件各一份，用以证明原告为实现本案债权而支付律师代理费
1000元的事实。
被告胡某某未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月1日，被告胡某
某向原告陆某某借款。为此，被告出具借条，载明：胡某某因
业务需要，在2009年5月1日向陆某某借到人民币壹万伍仟元。
于2010年4月9日前归还全部借款，若逾期未归还，按借款金额
的每日千分之五赔偿违约金，并承担律师代理费等一切费用。
借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，原告陆某某与被告胡某某的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定
合法有效。被告胡某某尚欠原告借款15000元，事实清楚。被
告应按约定期限归还借款，逾期未归还已构成违约，应承担相
应的违约责任。原告要求被告归还借款15000元，并从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，以
及按约承担原告为本案支付的律师代理费的诉讼请求，合法有
据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，是对法律的不尊重，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、由被告胡某某归还原告陆某某借款15000元，并支付
逾期付款违约金（违约金从2010年4月10日起按中国人民银行
同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告胡某某支付原告陆某某为实现本案债权所支
付的律师代理费1000元。
上述款项限本判决生效后五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，公告费200元，合计408元，由被
告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 丁克平
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 应晓霞
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第263号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告单位饶阳县嘉实服装辅料有限公司，组织机构代码55909734-1，单位地址饶阳县大官亭镇南李岗村村南。法定代表人孙某。
诉讼代表人陈松元，1968年3月27日出生。
被告人孙某。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年5月26日被取保候审。
衡水市中级人民法院指定管辖，景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）261号起诉书、景检公诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书，指控被告单位饶阳县嘉实服装辅料有限公司、被告人孙某对非国家工作人员行贿罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告单位饶阳县嘉实服装辅料有限公司诉讼代表人陈松元、被告人孙占力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告单位饶阳县嘉实服装辅料有限公司为谋取不正当利益，由被告人孙某给予时任饶阳县南李岗村村民领导小组负责人张某人民币20万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述与辩解；证人张某、靳某、石某、郭某、赵某、徐某的证言；靳某收条、中国银行存款历史交易明细清单；企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人信息、股东会决议；户籍证明信；到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位饶阳县嘉实服装辅料有限公司为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员以财物，数额较大，被告人孙某系直接责任人员，均已构成对非国家工作人员行贿罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人孙某到案后如实供述其罪行，态度较好，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院为保护国家对公司、企业的管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位饶阳县嘉实服装辅料有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。
二、被告人孙某犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
三、对已追缴的被告单位饶阳县嘉实服装辅料有限公司所得赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 乜凤凯
二〇一四年十一月十日
书记员 李 娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特123号
申请人：刘鑫峰，男，汉族。
申请人：邹显兵，男，汉族。
本院于2016年10月18日受理了申请人刘鑫峰、邹显兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘鑫峰、邹显兵因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年9月14日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邹显兵一次性赔偿申请人刘鑫峰汽车维修费、误工费人民币2500元。
二、上述赔偿费申请人邹显兵已于2016年9月14日向申请人刘鑫峰一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年十月十八日
书记员 邹剑珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终614号
上诉人（原审被告）四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，组织机构代码73162074-8。
法定代表人邓钢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）林惠明，男，1974年1月29日生，汉族，个体工商户，原住福建省福清市，现住贵阳市经济技术开发区。
本案在二审审理过程中，上诉人四川广安建设集团有限公司于2016年6月17日自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为：上诉人四川广安建设集团有限公司与被上诉人林惠明建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼中，上诉人四川广安建设集团有限公司自愿撤回上诉，是行使诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川广安建设集团有限公司撤回上诉，按一审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人四川广安建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卢 艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9402号
原告：张贤乐。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：苏灵江。
原告张贤乐为与被告苏灵江买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告张贤乐于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张贤乐可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张贤乐撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张贤乐负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 王雪建
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第346号
原告：彭某，农民。
被告：肖某，农民。
委托代理人：李夫恒，山东开启律师事务所律师，一般代理。
原告彭某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告肖某及委托代理人李夫恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2006年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2007年农历10月6日举行婚礼，2008年3月12日生女孩彭某某。因双方感情不和，经常吵闹，于2012年元月分居至今，2013年1月14日曾提出离婚，法院判决不准离婚，双方未能合好，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩彭某某由原告抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告肖某辩称，原、被告夫妻感情没有到达破裂的程度，有和好可能，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年5月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2007年农历10月6日婚娶，2008年3月12日生女孩彭某某，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，从2010年开始，被告怀疑原告有第三者，为此双方时有争吵，2012年双方矛盾不断加深。2013年1月14日原告诉至本院，要求与被告离婚，2013年3月18日本院作出（2013）邹民初字第250号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方未能合好，分居生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的结婚证、（2013）邹民初字第250号民事判决书、当事人当庭陈述等经庭审查实后认定的，有关书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，但由于婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致双方于2012年元月分居生活至今，互不履行夫妻义务，特别是本院第一次判决不准离婚后，双方一直未能和好，分居生活至今，原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许；关于孩子抚养问题，因婚生女孩彭某某从2012年元月份一直跟随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故由被告抚养为宜，抚养费的支付应根据孩子的消费水平及被告的收入水平依法支付，被告主张原告在天津建科机械公司上班，月收入3000余元，原告主张已于2014年2月份从该厂辞职，现在家务农，被告对自己的主张无证据证明，原告抚养费的支付应当参照山东省农民收入标准酌定予以判决，关于被告主张的家庭共同财产别克轿车及鸭棚等，因未能提供证据证明，原告又予以否认，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告肖某离婚；
二、婚生女孩彭某某由被告抚养，原告从本判决生效之日起，每月支付抚养费300元，至彭某某独立生活止；
三、被告个人财产大组合一套（三组）、皮革沙发一套（1－2－3式组合）、梳妆台一张、茶几一张、澳柯玛洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台、影视墙一个、影碟机一个归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙祥敏
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2306号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告谭少奎。
被告覃宏萍，系谭少奎之妻。
被告谭少奇。
被告谭吉燕，系谭少奇之妻。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谭少奎、覃宏萍、谭少奇、谭吉燕借款合同纠纷一案，本院2015年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告谭少奎、覃宏萍、谭少奇、谭吉燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年12月2日，被告谭少奎、覃宏萍、谭少奇、谭吉燕与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谭少奎、覃宏萍向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率4.667‰，上浮50%，借款期限为2010年12月2日起至2013年12月1日止，被告谭少奇、谭吉燕为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告谭少奎、覃宏萍没有按时还清借款本息，被告谭少奇、谭吉燕也没有承担连带清偿责任。截至2015年5月27日，被告谭少奎、覃宏萍尚欠原告本金29944.27元、利息786.62元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告谭少奎、覃宏萍偿还原告借款本金29944.27元、利息786.62元，逾期利息按合同约定计付；被告谭少奇、谭吉燕对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告谭少奎、覃宏萍、谭少奇、谭吉燕在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年12月2日，被告谭少奎、覃宏萍、谭少奇、谭吉燕与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谭少奎、覃宏萍向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率4.667‰，上浮50%，借款期限为2010年12月2日起至2013年12月1日止，被告谭少奇、谭吉燕为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告谭少奎、覃宏萍没有按时还清借款本息，被告谭少奇、谭吉燕也没有承担连带清偿责任。截至2015年5月27日，被告谭少奎、覃宏萍尚欠原告本金29944.27元、利息786.62元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谭少奎、覃宏萍、谭少奇、谭吉燕在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告谭少奎、覃宏萍发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告谭少奎、覃宏萍在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谭少奇、谭吉燕作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告谭少奎、覃宏萍、谭少奇、谭吉燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭少奎、覃宏萍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29944.27元；
二、被告谭少奎、覃宏萍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息786.62元（利息计算至2015年5月27日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告谭少奇、谭吉燕对被告谭少奎、覃宏萍的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费568元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费568元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5774号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告皮金娜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告皮金娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2050号
原告郭某某，住址巴彦县。
委托代理人康福，巴彦县天增镇司法所法律工作者。
被告董某某，住址巴彦县。
原告郭某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人康福到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2005年12月23日登记结婚，婚后生育长女董某甲现年12岁，次女董某乙现年7岁，婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事被告经常打骂原告，从而导致夫妻感情破裂。原、被告于2013年12月份开始分居至今，现已达无法再共同生活的程度，为此原告诉讼请求离婚，长女董某甲由被告自行抚养，次女董某乙由原告自行抚养。
被告董某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开�审理过程中，郭某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
郭某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记档案证明，拟证明：原、被告于2005年12月23日登记结婚，系法定婚姻。
证据A2.户口薄及身份证复印件，拟证明：原、被告及子女身份。
证据A3.CT报告单，拟证明：原、被告打架，导致原告受伤。
证据A4.证人胡某某当庭作证证言，拟证明：原、被告因家庭琐事经常吵架，感情不和，原、被告闹矛盾后在2013年底开始分居，到现在也没和好。
证据A5.证人王某某当庭作证证言，拟证明：原告在证人的诊所看病，其身上有伤，自述是夫妻闹矛盾被丈夫打的。当时看见绥化市第一医院出具的原告受伤的诊断书。
本院确认：因被告董某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经�院依法审查，原告郭某某举证的证据A1、A2、A3、A4、A5符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：原、被告于2005年12月23日登记结婚，婚后生育长女董某甲现年12岁，次女董某乙现年7岁，，婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生矛盾吵架，从而导致夫妻感情破裂，并于2013年12月份开始分居至今。庭审中经征求子女董某甲的意见，其要求与董某某共同生活。
本院认为，原告郭某某与被告董某某经依法登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。本案中郭某某与董某某婚后经常因家庭琐事吵打，因感情不和分居已满两年，现双方已难以共同生活，依法应视为夫妻感情确已破裂，郭某某的离婚请求应予准许。原告郭某某要求自行抚养次女董某乙，被告董�某自行抚养长女董某甲的主张，因董某甲同意与被告董某某共同生活，综合考虑两子女利益和原、被告的实际情况，由郭某某抚养次女董某乙，董某某抚养长女董某甲适宜，郭某某对子女抚养的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告董某某离婚。
二、婚生长女董某甲现年12岁，由被告董某某抚养，婚生次女董某乙现年7岁，由原告郭某某抚养，抚养费均自行承担。
案件受理费减半收取150.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡志国
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第495号
原告牛好阳，男，36岁。
被告牛军风，男，38岁。
原告牛好阳因与被告牛军风买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员闫青山适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告牛好阳到庭参加诉讼，被告牛军风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛好阳诉称：2011年6月，原告把麦子拉到被告的收购点，以每斤1元的价格销售给被告，计款4630元。同日被告出具欠条1份，约定2012年农历6月底付清，后此款多次向被告催要未果。现要求被告立即给付拖欠的麦款4630元及相应利息。
被告牛军风未答辩。
本院经审理查明：2011年6月，原告牛好阳将小麦以每斤1元的价格销售给被告，计款4630元，被告牛军风未付款，为原告牛好阳出具欠条1份，欠条内容载明：“欠条今欠牛北牛浩样麦钱（4630元）（肆仟陆佰叁拾元整）1394980****到2012年农6月清牛军风”。后此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告自愿达成买卖小麦的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的买卖合同，应受法律保护。原告牛好阳在交付小麦后，被告牛军风应按照约定给付原告牛好阳相应的价款。故本案原告牛好阳要求被告牛军风给付麦款4630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告牛好阳要求被告牛军风给付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告牛军风于本判决生效之日起10日内给付原告牛好阳小麦款4630元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 闫青山
二〇一四年六月二十三日
书记员 牛福星