河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法民二终字第247号
上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司优胜北路支行。住所地：郑州市金水区。
负责人：李桂阁，该支行行长。
委托代理人：宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市金键源工贸有限公司。住所地：修武县产业集聚区。
法定代表人：姜春停，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：姜春停。
被上诉人（原审被告）：姜小春，男，汉族，生于1969年10月24日。
上诉人郑州银行股份有限公司优胜北路支行（以下简称郑州银行优胜北路支行）因与被上诉人焦作市金键源工贸有限公司（以下简称金键源公司）、姜春停、姜小春金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：金键源公司向郑州银行优胜北路支行偿还借款本金1000万元及利息67603.25元（利息含罚息、复利，暂计算至2014年9月9日，自2014年9月10日起至借款全部清偿完毕之日的利息仍按合同约定计算），并支付律师费12万元。原审法院经审理于2015年4月3日作出（2014）郑民四初字第603号民事判决。郑州银行优胜北路支行不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日对本案进行了审理。郑州银行优胜北路支行的委托代理人宋钊、袁鹏举参加了本案诉讼。金键源公司、姜春停、姜小春经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月3日，姜春停、姜小春向郑州银行优胜北路支行出具《自然人自愿担保承诺书》，自愿为金键源公司于2013年12月3日至2014年12月2日期间内在郑州银行优胜北路支行处的借款2500万元承担连带保证责任。保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为债务到期之日起三年。2014年5月30日，郑州银行优胜北路支行与金键源公司签订了《流动资金借款合同》，约定金键源公司向郑州银行优胜北路支行借款人民币1000万元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止，实际放款日和约定还款日以借据为准；年利率7.8%；贷款按月计息，每月20日为收息日；金键源公司未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收；若借款发生逾期的，金键源公司应自借款本息逾期之日起向郑州银行优胜北路支行支付罚息、复息，利率按本合同执行利率乘壹点伍计算，还款方式为一次性还款。2014年5月30日，郑州银行优胜北路支行依约向金键源公司发放贷款1000万元。后金键源公司未按约定归还到期借款利息，姜春停、姜小春也均未承担保证责任。截至2014年9月9日，金键源公司尚欠郑州银行优胜北路支行借款本金1000万元、利息（含罚息、复利）67603.25元。
2014年9月10日，郑州银行优胜北路支行向金键源公司发出《提前结清贷款通知书》，金键源公司签收并同意尽早归还所欠全部借款本息。同日，郑州银行优胜北路支行向姜春停、姜小春发出《履行担保责任通知书》，二人均签收并同意履行该通知书的全部内容，将尽早督促或代金键源公司归还所欠郑州银行优胜北路支行的全部借款本息。
原审法院另查明：郑州银行优胜北路支行因委托北京大成（郑州）律师事务所代理本案，支付律师代理费12万元。
原审法院认为：郑州银行优胜北路支行与金键源公司签订的《流动资金借款合同》及姜春停、姜小春向郑州银行优胜北路支行出具的《自然人自愿担保承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。郑州银行优胜北路支行向金键源公司依约发放贷款1000万元，金键源公司应当及时支付利息，其拖欠未付，应承担违约责任。姜春停、姜小春在金键源公司构成违约的情况下，应当按照《自然人自愿担保承诺书》的承诺对金键源公司的债务承担连带清偿责任。
本案借款的期限为1年（从2014年5月30日至2015年5月29日）。郑州银行优胜北路支行向本院提起诉讼时，借款虽然未到期，但金键源公司未按照约定按时偿还借款本息，郑州银行优胜北路支行于2014年9月10日向金键源公司发出《提前结清贷款通知书》要求提前收回借款，金键源公司对通知书内容无异议。同时郑州银行优胜北路支行向姜春停、姜小春发出《履行担保责任通知书》，二人对通知书的内容也无异议。因此，各方就提前还款达成一致意见，郑州银行优胜北路支行有权要求金键源公司提前偿还借款本息，并要求姜春停、姜小春承担连带清偿责任。郑州银行优胜北路支行已支出的律师费12万元，属于郑州银行优胜北路支行与金键源公司签订的《最高额抵押担保合同》、《流动资金借款合同》及姜春停、姜小春向郑州银行优胜北路支行出具的《自然人自愿担保承诺书》中约定的实现债权的费用，按照双方约定，应当由金键源公司承担。综上，郑州银行优胜北路支行的诉讼请求有合同依据和法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：1、金键源公司于本判决生效后10日内偿还郑州银行优胜北路支行1000万元及利息67603.25元（从2014年9月10日至判决确定清偿之日止的利息按照合同约定的利率计算）。2、金键源公司于本判决生效后10日内支付郑州银行优胜北路支行律师费12万元。3、姜春停、姜小春对金键源公司的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82926元，由金键源公司负担。
郑州银行优胜北路支行上诉称：一审判决第一项关于“2014年9月10日至判决确定清偿之日止的利息按照《流动资金借款合同》约定的利率计算”是错误的，将导致郑州银行优胜北路支行自判决确定清偿之日至实际清偿借款本息之日止的借款利息得不到保护。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效的法律文书未确定给付该利息的，不予计算。若金键源公司未履行一审判决确定的债务，由于一审判决未确定金键源公司应支付迟延履行期间的一般债务利息，将导致不予计算迟延履行期间的一般债务利息，金键源公司仅需按照每日万分之一点七五支付加倍债务利息，折合年利率仅为6.3%，不仅低于《流动资金借款合同》约定的罚息利率11.7%，甚至还低于正常借款利率7.8%。综上，请求依法撤销原审法院（2014）郑民四初字第603号民事判决第一项，并改判为“金键源公司于本判决生效后10日内偿还郑州银行优胜北路支行1000万元及利息67603.25元（从2014年9月10日至借款全部清偿之日止的利息仍按照《流动资金借款合同》约定的利率计算）”。
金键源公司及姜春停、姜小春未答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的解释》明确规定：根据《民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计算之后的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据法律文书确定的方法计算；法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。因此，原审法院所作出的（2014）郑民四初字第603号民事判决第一项中，判令“2014年9月10日至判决确定清偿之日止的利息按照《流动资金借款合同》约定的利率计算”，未确定金键源公司应支付迟延履行期间的一般债务利息，将导致在执行中不予计算迟延履行期间的一般债务利息，郑州银行优胜北路支行自判决确定清偿之日至实际清偿借款本息之日止的借款利息得不到保护。本院对此予以纠正。郑州银行优胜北路支行的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，除利息计算的截止期限不当本院予以纠正外，其他判决结果适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第603号民事判决第二项、第三项及案件受理费负担部分。
二、变更河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第603号民事判决第一项为：焦作市金键源工贸有限公司于本判决生效后10日内偿还郑州银行股份有限公司优胜北路支行1000万元及利息（含罚息、复利）67603.25元（利息已计算至2014年9月9日。自2014年9月10日起至借款全部清偿完毕之日止的利息按照《流动资金借款合同》约定的利率另行计算，一并支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1126元，由焦作市金键源工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建祖
审 判 员 王艳玲
代理审判员 王俊丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张士磊