案卷下载打印保存定稿删除
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1506号
原告：胡军辉，男，1979年9月29日河北省石家庄市栾城区区胡家寨村人0011。
被告：刘军先，男，1973年12月4日生湖南省元1415。
被告：米向贇，女，土家族，1975年7月21日生，汉族，原住址同上，现1069。
被告：李建夕，男，汉族，1969年3月3日生湖南省村815X。
被告：金喜冬，女，1968年12月22日生湖南省村8142。
原告胡军辉与被告刘军先、李建夕、金喜冬、米向贇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，刘军先在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后于2017年4月12日以（2016）冀0111民初1506号民事裁定书驳回了刘军先管辖权异议申请，刘军先不服该裁定，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院审查后于2017年7月14日以（2017）冀01民辖终966号民事裁定书驳回刘军先的上诉。本院依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡军辉到庭参加诉，被告刘军先经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，被告李建夕、金喜冬、米向贇因用其他方式无法向其送达开庭传票等法律文书，本院以公告方式送达传票传唤，四被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡军辉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告刘军先、米向贇、李建夕、金喜冬立即给付借原告款125500元及利息；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘军先、李建夕二人于2013年在石家庄市承包电力工程期间，多次共计向原告借款125500元，有二人书写的借条为证，并口头约定月息3分（即每万元利息每月300元），以实际用款时间为准。被告承包的工程早已竣工结算，经我多次催要，至今借款本息未还。因刘军先与米向贇系夫妻关系，李建夕与金喜冬系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间一方的合法债务，应由夫妻双方共同偿还。为维护原告合法权益，请求立即归还本金及利息。
被告李建夕、金喜冬、米向贇、刘军先没有到庭参加诉讼，被告刘军先提交书面答辩状辩称：一、米向贇与我已于办理离婚手续，现去向不明。二、我、李建夕与胡军辉以前不认识、也无经济往来。胡军辉没有理由在没有担保的情况下借钱给我和李建夕二人。三、事实经过：2013年8月份，胡军辉、李双招、崔友华（系胡军辉舅子）、李春波（系胡军辉妹夫）四人合伙、由工程主管胡军辉借用湘江电力建设有限公司的资质到河北石家庄承建电力工程项目，然后由刘军先、李建夕带领几十名民工为电力工程做劳务，民工最多时候有40多人。具体做的电力项目有：1、石家庄一条3.5万伏的电力迁改造项目；2、辛集市莱特供用电服务有限公司在李家庄的农网改造项目；3、范家庄的农网改造项目，工期有四个多月。三个项目共计开支42万余元，包括人工工资、生活费、购买工具费、路程费等。2013年12月22日，刘军先、李建夕与胡军辉进行了一次结算，胡军辉支付了工程款共计125500元，其中包括胡军辉购买的工具费4200元，对讲机600元等。我们出具“借据”仅作为支付凭证，实际是支条，便于合伙人结算，用于合伙财务冲账。其次，李双招也支付了人工工资8万元整。时至当年年底工人要领工资回家，但胡军辉及其合伙人无钱支付，最后由李双招出面与刘军先协商，先由刘军先为其垫付工人工资20多万，并承诺待工程款下来之后，再还给刘军先。于是刘军先为其代付人工工资20多万元。2015年合伙人结算后，将此款支付给了我。另外，还有李建夕和儿子李巧汝为其垫付了20124元。同时，李建夕和刘军先二个人还有五个月的工资共计5万元未支付。到2014年3月份，胡军辉又请李建夕和李连庚到河北为此项目负责施工，为此李建夕和李连庚到河北项目负责施工，为此李建夕、李连庚也为其垫付55753元。直到2015年4月底，胡军辉等合伙人共欠125877元，为此双方多次协商未果。刘军先、李建夕找到湘江电力有限公司原董事长陈阳光，并向其反应了情况。在陈董事长的协调下，胡军辉等人确认下同意余下欠款125877元在河北电力施工项目的工程款中扣除并支付给我和李建夕二人，为此陈董事长出具书面证明材料。2016年有胡军辉等合伙人通过银行转账，多次打给李建夕10万元，至今欠25877元，最后一次是2016年10月18日李春波通过银行转账3万元给李建夕。四、两被告出具所谓“借条”后，原告从未向二被告催要过，反而是原告及其合伙人向两被告不断支付工程款，另外，该“借条”也过了诉讼时效。综上所述，本案诉讼事由应是劳务工资结算纠纷，非民间借贷纠纷，原告严重违背诚实信用原则，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告胡军辉、刘军先围绕各自请求依法提交了证据，本院庭审组织进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：湖南湘江电力有限公司承包石家庄市部分电力施工项目，刘军先、李建夕二人于2013年在石家庄电力工程施工项目中施工，施工期间向胡军辉借款125500元，并于2013年12月22日二人给胡军辉写借条一份。刘军先辩称，是胡军辉、李双招、崔友华、李春波四人合伙承包的石家庄电力工程施工项目，胡军辉与刘军先、李建夕之间系劳务关系，向胡军辉借钱实际是支取工程款项。对此，胡军辉否认自己是该电力施工项目的承包人，否认自己与刘军先、李建夕是劳务关系，其诉称与李建夕的哥哥李双招是朋友关系，故肯借钱给二被告。刘军先没有提交相关证据证实自己的主张。原告称口头约定借款利息为月息3分，即每万元每月300元，借期一年，到2014年12月底，但胡军辉没有提交相关证据给予证实。2016年10月18日胡军辉的妹夫李春波向李建夕银行转账汇款3万元，胡军辉诉称李春波给李建夕转账是其自己的事情，与己无关。另查明，刘军先与米向贇已经离婚，原告未提交李建夕与金喜冬系夫妻关系的有效证明。
以上事实，有借款借据、被告刘军先提交证据及原告庭审笔录陈述等为证。
本院认为：被告刘军先、李建夕二人于2013年在石家庄电力工程施工期间，向原告借款125500元，有被告二人所写借条为证。被告刘军先抗辩称二被告与原告系劳务关系，此款是向原告支取的工资及垫付的费用款项，但从现有证据分析，二被告缺乏证据佐证，故本院不予支持。原告要求被告刘军先、李建夕偿还本金之请求，本院予以支持；对原告要求二被告按借款月息3%给付利息之请求，因没有证据佐证存在利息，故本院认定借用期间内没有利息。现在原告主张利息，可自起诉立案之日起，按中国人民银行关于金融机构同期贷款的基准利率计算利息。本案被告刘军先与被告米向芸已离婚；原告未提交被告李建夕与被告金喜冬系夫妻关系的证明；对原告要求被告米向贇、金喜冬共同偿还借款本息之请求，本院不予以支持。被告刘军先抗辩称，原告胡军辉与被告刘军先、李建夕以前不认识，没有理由借钱给刘军先和李建夕的理据不足，抗辩不能成立。被告刘军先辩称原告主张的债权已经超过诉讼时效，其超过诉讼时效的抗辩不能成立。因被告刘军先、李建夕、米向贇、金喜冬经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘军先、李建夕于本判决生效后十日内共同偿还原告胡军辉借款人民币125500元及利息（利息照中国人民银行关于金融机构同期贷款的基准利率，计算至借款本金偿还清之日止）。
二、驳回原告胡军辉对被告米向赟、金喜冬的诉讼请求。
三、驳回原告胡军辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告刘军先、李建夕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2810元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法62×××4758647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相 晓 武
陪审员 王洪伟陪审员刘程显
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 玉 玲