山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初45号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年10月31日被（10月29日被羁押）刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人于华，山东兴峰律师事务所律师。
被告人李某乙，河北省三河市某工贸有限公司法定代表人。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人任永强、李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
被告人杨某甲，司机。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告人徐某甲，山东省济南市，个体经营户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、杨某甲犯假冒注册商标罪、被告人徐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平、赵娟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人于华、被告人李某乙及其辩护人李晶、被告人杨某甲及其辩护人任朋、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年2月，被告人李某甲、李某乙、杨某甲伙同乔某某（另案处理）在河北省三河市泃阳镇中门庄，生产假冒“科迪”商标的汤圆，并先后两次将4000箱汤圆销售给被告人徐某甲，销售金额共计25万余元。被告人徐某甲明知其购买的汤圆系假冒的“科迪”商标，仍将上述汤圆销售完毕，销售金额共计262900元。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、杨某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其三人的刑事责任；被告人徐某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人李某甲对被指控的犯罪事实基本无异议，仅辩称其是给蒙牛公司抓造假的乔某某才参与的犯罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1、在这起共同犯罪中，被告人李某甲所起作用较小；2、被告人李某甲的主观恶性较小；3、被告人李某甲行为的社会危害性不大，未造成严重后果；4、被告人自愿认罪；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人李某甲愿意积极缴纳罚金。
被告人李某乙对被指控的犯罪事实基本无异议，其辩护人提出了如下辩主观认罪态度较好；3、被告人李某乙归案前一贯表现良好，系初犯，社会危害程度及主观恶性较小；4、被告人李某乙在犯罪中所起作用较小；5、被告人李某乙违法所得6000元，愿意缴纳违法所得；6、被告人李某乙愿意积极缴纳罚金；7、建议对被告人李某乙判处缓刑。
被告人杨某甲辩称其不知道运送的汤圆是假冒的。其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人杨某甲在共同犯罪中系从犯；2、被告人杨某甲系自首；3、被告人杨某甲平日表现较好，系初犯、偶犯，并能积极悔罪、认罪；4、建议对被告人杨某甲适用缓刑或者免予刑事处罚。
被告人徐某甲对被指控的犯罪事实及犯罪罪名无异议。
经审理查明，2015年2月，被告人李某甲、李某乙、杨某甲伙同乔某某（另案处理）在河北省三河市泃阳镇中门庄，生产假冒“科迪”商标的汤圆，并先后两次将4000箱汤圆销售给被告人徐某甲，销售金额共计25万余元。被告人徐某甲明知其购买的汤圆系假冒的“科迪”商标，仍将上述汤圆销售完毕，销售金额共计262900元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明及在逃人员登记表证实：四被告人的出生日期等基本情况，案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、受案、立案材料证实：2015年3月2日泰山区食药局移交泰安市欣荣食品有限公司销售假冒科技食品有限公司商标的商品案至泰山区公安分局，公安机关于同年3月6日立案。同年5月19日河南省商丘市禹城县公安局经侦大队将线索移交至泰安市公安局泰山区分局，经审查，该局于当日立案侦查；
3、抓获证明证实：2015年4月13日，被告人徐某甲被德州市公安局经济技术开发区分局宋官屯派出所民警抓获。同年6月2日，被告人李某乙被抓获归案。同年6月3日杨某甲到公安机关投案自首。同年10月29日，被告人李某甲被抓获归案；
4、扣押物品、文件清单证实：2015年6月3日，公安机关扣押物品的情况；
5、科迪食品集团股份有限公司提供的证明、商标注册证、营业执照、外观专利证证实：“科迪”商标已经注册且在有效期内，2001年国家国家质量监督检验检疫总局授予科迪牌汤圆为中国名牌产品；
6、科迪公司2015年出库单证实：出库给济南市区的客户是济南市长清区依洋食品有限公司，1.1至2.26期间未进货400g黑芝麻汤圆；
7、真假汤圆包装对比图载明：该公司在泰安市泰山区区域内发现批量规格为400g的黑芝麻汤圆系仿冒科迪名称、包装和装潢的产品，该仿冒品在外包装上注明的执行标准、配料标示、营养成分表、中封轧花、防伪码等均与正品不同；
8、车间产品日报表证实：2015年2月7日生产的黑芝麻汤圆只有500克、100克标准的，没有生产查获的400克的黑芝麻汤圆；
9、科迪公司证明证实：科迪公司未委托任何第三方公司代加工生产该公司产品，未授权其他任何企业或者个人使用其公司商标和图案，未在外建立分厂或者分公司，全部产品均为该公司总部生产；
10、科迪公司2014年预付款政策证实：科迪代理商的进货渠道及义务；
11、徐某甲提供的营业执照复印件等证实：济南依洋食品有限公司的经营范围等基本情况；
12、手写字条一份证实：2.24号400克清真54件、芝麻1426、糯米260、豆沙260，共计2000件＊97.2，扣1.38，最后为140869元；
13、刘某己提供的泰安市欣荣食品有限公司进货单证实：进货厂商长清燚星冷库（徐萍），2015年2月24日，科迪汤圆400克＊18袋，清真50件、芝麻1500、糯米250、豆沙200，共计2000件，单价3.97，（数量共计2000＊18），价格共计142940元；
13、泰山区食药局提供的查封物品清单、现场检查笔录、检验报告证实：2015年2月25日、26日对刘某己的泰安市欣荣食品有限公司进行检查并扣押涉案的汤圆，经检验，该产品系合格产品。查获的汤圆中有三箱未贴防卫标志，贴标志处有人为撕毁现象；
14、虞城县质量技术监督局关于泰安市泰山区食品药品监督管理局请求协助调查黑芝麻科迪汤圆有关事宜回复证实：经比对泰山区食品药品监督管理局提供的黑芝麻科迪汤圆样品，发现与科迪公司现场抽取的样品存在不符，科迪公司并未生产样品上所标示的批次产品，2012年12月31日后该公司已经停止使用样品标示的执行标准的包装，同时样品与正品包装存在差异。故样品属于假冒产品；
15、河北省三河市国家税务局出具的证明及税务登记情况表证实：关于三河市某工贸有限公司的税务登记、资产负债表、损益表等数据，因新旧征管系统切换，2015年8月以前的数据暂时无法查询。该公司的负责人为李某乙，设立日期为2005年7月，投资总额为50万元；
16、银行存取款明细证实：2015年2月24日，杨某甲向李某乙帐号现金存款11万元整；
（二）辨认笔录
1、辨认笔录证实：证人刘某甲辨认出徐某甲为其证言中所提的济南一个村里有一名疑似老板的中年妇女卸货并跟车某与泰安当地买家接头的人；
2、辨认笔录证实：证人刘某甲辨认出杨某甲为其证言中所提的李老板的小舅子；
3、辨认笔录证实：证人刘某甲辨认出李某乙系其证言中所提的李老板；
4、辨认笔录证实：证人刘某乙辨认出李某乙系其证言中提及“李老板”，杨某甲系其证言中提及“李老板”的小舅子。证人刘某丙辨认出徐某甲是济南收货的老太太；
5、辨认笔录证实：证人奈连根辨认出李某乙系其证言中提及“李老板”；杨某甲系其证言中提及“李老板”的小舅子；
6、辨认笔录证实：被告人徐某甲辨认出杨某甲系其证言中提及“河北男性业务员”；
7、辨认笔录证实：被告人李某乙辨认出被告人徐某甲系其证言中提及济南姓杨的夫妇中的中年妇女；李某甲系其证言中提及一起制造销售假冒科迪汤圆的男子；
8、辨认笔录证实：被告人杨某甲辨认出徐某甲系其证言中提及的济南姓杨的夫妇中的中年妇女；
9、辨认笔录证实：被告人杨某甲辨认出李某甲系其证言中提及一起制造销售假冒科迪汤圆的人；辨认出赵某系赵姓男子；
10、辨认笔录证实：赵某辨认出李某甲系到泰安找其销售汤圆的人，杨某甲系其证言中提及的挺胖的小伙子；
11、辨认笔录证实：被告人李某甲辨认出赵某系其所称的泰安联系客户合伙销售假汤圆的赵姓男子，被告人李某甲辨认出同案犯乔某某；
（三）视听资料证实：2014年2月24日12时许，被告人杨某甲和徐某甲在银行汇款的情况；刘某己仓库门口的录像证实：2015年2月24日8时许，一辆货车进出仓库、倒车卸货的情况；
（四）证人证言
1、证人张某甲的证言证实：科迪公司泰安代理商在泰安市场上发现了假冒的科迪400克黑芝麻汤圆，报案后在刘某己的冷库中查封了986箱假冒400克黑芝麻汤圆。科迪公司最低出厂价为75元。2013年2月底左右科迪公司发现河北省廊坊三河市“三河市某工贸有限公司”存在生产假冒科迪汤圆的嫌疑；
2、证人高某的证言证实：其经营的泰安市高佳商贸有限公司是科迪公司在泰安的代理商，其给徐某甲供过两次科迪汤圆，2015年2月初1000多箱，2015年3月2日600多箱。400克系列进货价72.53元，卖给徐平70.43元；
3、证人刘某丁的证言证实：其是泰安市高佳商贸有限公司的法定代表人，其听高某说过在欣荣食品有限公司发现假科迪汤圆的事情。其还证实出售给徐某甲汤圆的详细清单；
4、证人徐某乙的证言证实：泰安市高佳商贸有限公司与徐平有科迪商品的业务往来；
5、证人刘某戊的证言证实：泰安市高佳商贸有限公司与徐平有科迪商品的业务往来；
6、证人刘某己的证言证实：其被查扣的涉嫌假货的科迪汤圆是从徐某甲处进货的。一共进货2000箱，400克黑芝麻有1500箱；被查封986箱，其中有600多箱的400克黑芝麻汤圆，是24日从徐某甲处进货的，查扣的其他300多箱是之前徐某甲送的二维码没问题的。其是以正常价格买入，并加价后卖出了一部分。被查后其问了徐某甲，徐某甲称货是从泰安高佳商贸进的；
7、证人张某乙的证言证实：其系欣荣食品有限公司的会计，其公司的科迪汤圆是从济南长清进的货；
8、证人龚某的证言证实：欣荣食品有限公司被泰山区食药监督管理局查封的科迪汤圆是从济南长清进的货。3月1日其和母亲刘某己到长清科迪代理商那拿了他们的营业执照复印件，代理商说是从泰安科迪代理商高佳商贸买的；
9、证人刘某甲的证言证实：2015年正月初五上午，李某乙联系其去济南送汤圆。13吨货物，大约2000箱，4500元的运费。汤圆全是科迪汤圆。从沧州服务区接上杨某甲到了济南，徐某甲让拉到泰安去。在加了500元运费的情况下，其和杨某甲、徐某甲于当日晚上大约8点30分到泰安南外环南边的一个院子里卸货，后来在104国道济南一个镇上，徐某甲和杨某甲说到农业银行给其取路费，回来给了其5000元运费，在济南西高速路口，将杨某甲和徐某甲放下就回河北了。初六上午，在泰安卸货时，李某乙给其打电话说今天还要装一车货送到徐某甲那，其就联系弟弟刘某乙，让他和李某乙联系，至于他们怎么联系送货其就不清楚了；
10、证人刘某乙的证言证实：2015年正月初六，其哥刘某甲联系其给李某乙送货到济南。一共装了14吨的科迪汤圆。到济南联系上杨某甲后，杨某甲带其到徐某甲家卸货；
11、证人奈连根的证言证明：2015年正月初三晚上，刘某乙联系其给李某乙送科迪汤圆到山东，李某乙的小舅子押车领路，其将货物卸在沧州和泰安两个地方，回来时将李老板的小舅子放在一个服务区，去押刘某甲运汤圆的车；
12、证人杨某乙的证言证实：其丈夫李某乙经营三河市某工贸有限公司，具体经营情况不了解；
13、证人肖某的证言证实：其在姐夫李某乙经营的三河市某工贸有限公司负责车间生产，公司由李某乙全面负责。丈夫杨某甲在公司负责送货；
14、证人赵某的证言证实：李某甲称有科迪汤圆便宜卖，其给李某甲介绍了杨丙生等人。听杨某某称要了两车汤圆，其中一车卖给泰安刘某己后被查出是假货；
（五）被告人的供述与辩解
1、被告人李某甲的供述和辩解证实：2014年10月份开始，李某乙与乔某某合作，由李某乙生产汤圆裸果，在装订厂包装上科迪包装后对外销售。装订厂在中门庄西边，是李某乙让其租的。装订厂里只有一台封口机，用来装好科迪汤圆后封口的。假科迪汤圆的包装袋和包装箱是乔某某弄来的。其在装订厂负责开车拉货，有时候一块封口，装订厂包装好汤圆后其开车拉到厂子对面的院里存着。其和李某乙联系的买家。其通过泰安的赵某认识了济南长清的老杨，其和李某乙与老杨见面后谈定供货事宜，以其为主和客户商谈，李某乙光陪着，害怕被发现造假。其和李某乙没有向老杨夫妇出示过任何代理资料，也没有说过其是代理商。李某乙找货车，杨某甲押车送货给济南的老杨两次，共两车货，每车在一千箱到两千箱之间，具体数量杨某甲最清楚，因为是杨某甲送的货。案发后其怕被抓，更换了联系方式；
2、被告人李某乙的供述和辩解证实：2014年10月份，乔某某找其购买某牌汤圆，11月份，李某甲说乔某某因为卖假雪糕被通缉了，乔某某不露面了，让李某甲接着干。其继续给李某甲供汤圆裸果。11月底，杨某甲跟着李某甲去赤峰送货，回来后知道是假的科迪汤圆。随后，其和李某甲便合伙做假冒科迪品牌的汤圆。由其提供汤圆裸果，李某甲的包装厂将汤圆裸果包装上科迪的袋子往外卖。李某甲联系的客户。其找物流送货，并让杨某甲押车、收钱。科迪的包装袋和包装箱都是乔某某弄得。汤圆往外卖一箱60元。其和李某甲去济南见过徐某甲两口子。销售给济南徐某甲夫妇假冒科迪汤圆三次，2015年年前一次，过了年到正月十五之前是两次。李某甲先告诉其生产多少裸果，李某甲包装好后跟其说济南的要货的数量，其找的刘某甲及其弟弟分别送货，杨某甲押车跟着去的。一次1500箱，另外两次都是2000箱，刘某甲送的第二次2000箱，60元每箱。其听杨某甲说徐某甲跟着去泰安送货，并主动遮挡车牌子，其认为徐某甲夫妇明知汤圆为假，怕出问题，所以才遮挡车牌的。其还证实，中门庄装订厂的设备只有封口机一台，原先李某甲他们有一台，后来坏了，其便把厂子里的一台封口机给拉过去了；
3、被告人杨某甲的供述和辩解证实：李某乙的某工厂生产出汤圆裸果，其开车将裸果送到李某甲的工厂，李某甲将这些汤圆裸果装入科迪牌的包装袋，并负责联系寻找下线进行销售。由李某乙安排其押车送货并收取货款。其三次参与向山东济南一老年妇女销售汤圆，第一次是在2014年12月底，卖出1500箱，收取货款十余万；第二次卖出约两千箱，收取货款13万元，其通过银行将11万元货款存入李某乙账户；第三次卖出约2000箱没有收回货款；假的科迪汤圆每箱大约60元。在泰安卸货的时候，有人遮挡车牌号，还有人拿手机拍车牌号，其便告诉徐某甲了，徐某甲听说以后，开始和泰安的工人撕箱子上的二维码，其也跟着一块撕。也是这次，徐某甲卸了一部分的货，又装上了一部分清真的，总数还是二千箱发往泰安。
4、被告人徐某甲的供述和辩解证实：2015年2月24日，其向河北石家庄的姓李的男子以低于代理商出厂价的65元一箱的价格购买2000箱科迪汤圆，其中1480箱400克小芝麻汤圆。其把货款13万元给了杨某甲，杨某甲在万德的农业银行将钱存上了，没有全部存上，还留了两三万元。因为刘某己还想要54箱清真的汤圆，其便从这2000箱中卸下来54箱豆沙的汤圆，装上了54箱清真的汤圆，以后以每箱71.47元的价格卖给泰安的刘某己，刘某己付给其142900元货款。在泰安刘某己处卸货时，其撕过箱子上的二维码。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、杨某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人徐某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人李某甲和李某乙积极参与犯罪活动，在共同犯罪活动中起重要作用，故被告人李某甲和李某乙的辩护人关于二被告人在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见不正确，本院不予采纳。关于被告人李某甲辩称其是为蒙牛公司卧底抓造假的乔某某的辩解，本院认为，现有证据不足以证实蒙牛公司委派被告人李某甲从事该活动，并且蒙牛公司和科迪公司在知识产权上的权益是平等的，不能因为给蒙牛公司打假而侵犯科迪公司的知识权益，故不能因此对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲和李某乙均系初犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人杨某甲在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，同时鉴于其系初犯，并能积极缴纳罚金，依法可对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人徐某甲以低于市场的价格购进汤圆，并且被告人李某甲和李某乙辩称他们没有向徐某甲出示过科迪公司的代理合同，被告人徐某甲从购货渠道、厂家信息、产品包装、价格等信息上应当判断出其购买的汤圆系假冒注册商标的，故被告人徐某甲明知所购汤圆为假冒注册商标的商品，仍然予以销售，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于被告人徐某甲系初犯，并能积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月二十九日至二○一八年十月二十八日止。所判罚金已缴纳。）
被告人李某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月二日至二○一八年六月一日止。所判罚金已缴纳。）
被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月三日至二○一六年六月二日止。所判罚金已缴纳。）
被告人徐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张红梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张晓敏