昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1395号
原告：范聪华，男，汉族。
委托代理人：姚俊，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李东，男，汉族。
被告：李丽，女，汉族。
被告：云南东超投资有限公司（以下简称：东超公司）。
法定代表人：李志强。
住所：云南省昆明市盘龙区金实小区华春园***幢*单元***号。
原告范聪华诉被告李东、李丽、云南东超投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月8日受理。于2016年1月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范聪华及其委托代理人姚俊到庭参加了诉讼。被告李东、李丽、东超公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范聪华诉称：2014年10月14日，原告与被告李东签订《借条》，约定：原告借款400000元给被告李东，月息3%，借款期限从2014年10月14日至2015年10月14日止，云南东超投资有限公司作为担保人在《借条》上签字。《借条》签订后，被告李东未按约定支付利息，经原告多次催要无果。同时，被告李东与被告李丽系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告东超公司作为担保人应当承担连带偿还责任。为维护合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告李东、李丽向原告归还借款本金人民币400000元及利息（从2014年10月14日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2,被告东超公司对上述债务承担连带责任；3、被告李东、李丽、东超公司承担本案诉讼费。
被告李东、李丽、东超公司未答辩。
原告范聪华为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、范聪华身份证，欲证明原告的身份，原告是适格主体；
2、李东身份证；
3、李丽户籍证明；
4、内资企业登记基本情况表；
证据2、3、4欲证明被告李东、李丽、东超公司是适格主体；
5、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，欲证明被告李东向原告借款500000元，属于被告李东和李丽婚姻关系存续期间的债务，被告李丽应承担共同还款责任；
6、借条，欲证明原告于2014年10月14日借款人民币400000元给被告李东，借期至2015年10月14日止，双方约定月息为3%，每月14日支付利息，担保人为被告东超公司；
7、2014年4月14日《借条》（300000元），欲证明被告李东于2014年4月14日与原告范聪华签订了300000元借条，约定借款300000元，利息3%，每月14日支付利息9000元，担保人为云南东超投资有限公司，借款快到期，未归还的情况下，后范聪华与李东完善借条，将民生银行贷到并借给李东的400000元，于2014年10月14日签订了证据6的400000元《借条》；
8、中国民生银行个人账户对账单，欲证明中国民生银行昆明市分行于2014年4月11日16：29向原告范聪华发放400000贷款，到原告的账户上，并在同一时间将400000元转款到被告李东指定的李萍账户上，至此原告范聪华向被告李东履行了借款义务；
9、中国民生银行昆明分行账户贷款信息，欲证明原告向中国民生银行昆明分行申请贷款人民币400000元，根据被告李东的指示将400000元转账到了李萍的6226222xxxxx的账户上；
10、短信截图，欲证明2014年3月6日被告李东发信息给原告范聪华，向范聪华告知了李萍民生银行62263222200xxxxxx号账户，范聪华在李东地指示下，将民生银行贷到的400000元款项，转账给了李萍，范聪华履行了对李东地借款义务；
11、银行卡明细账，欲证明被告李东向原告范聪华支付过部分借款利息，从而也证明原告范聪华向被告李东履行了共计500000元的借款义务；
12、候承琼出具的说明；
13、中国工商银行昆明金江路支行交易流水；
证据12、13欲证明候承琼借给李东的200000元中有100000元是范聪华的款项，李东于2014年1月29日归还了候承琼的100000元，范聪华的100000元并未归还，并于2014年10月30日重新签订了一张新的100000元的借条，并于之后仍然支付了200000元每月6000元的利息，从而也证明了范聪华向李东履行了共计500000的借款义务。
被告李东、李丽、东超公司未举证、质证。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。针对原告提交的证据，证据1、2、3、4均为原告、被告身份信息，本院予以采信；证据5中加盖有民政局婚姻档案专用章，本院予以采信；证据6的借条中载有被告李东在借款人处签名及被告东超公司在担保人处盖章，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据7系复印件，原告陈述双方对其中所载款项重新形成了借条，该证据能够与其他证据相互印证，故对该证据本院确认其真实性；证据8、9、10证据之间能够相互印证，本院确认其真实性；证据11中加盖有建设银行专用章，本院予以采信；证据12与本案没有关联性，本院不予采信；证据13中无法看出汇款人信息，无法看出关联性，本院不予采信。
综合上述证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月14日，被告李东因公司经营向原告范聪华借款，并写下借条，载明：今有范聪华借给李东人民币400000元，利息按每月3%支付，即每月利息为12000，利息支付方式为每月14日支付，借期自2014年10月14日至2015年10月14日归还。被告李东在借款人处签名并按手印，被告东超公司在担保人处加盖公章。2014年4月11日，原告将人民币400000元支付至被告李东指定账户。庭审中，原告陈述收到被告李东自2014年5月14日至2015年1月15日期间每月9000元的利息，出借的款项至今未得到偿还。
另查明，被告李东、李丽于2002年9月26日登记结婚，并于2015年3月9日离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李东向原告范聪华借款，并出具了《借条》。同时，原告履行了借款义务，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。双方约定的借款期限至2015年10月14日，到期被告李东未偿还，故应当向原告偿还借款人民币400000元。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告范聪华主张2014年10月14日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告陈述已经收到2015年1月15日前，每月9000元的利息，故被告李东应当向原告支付以人民币400000元为基数，2015年1月16日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。
针对原告要求被告东超公司对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求。被告东超公司在借条中的担保人处加盖公章，系双方真实意思表示，形式合法，双方对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告东超公司作为连带责任保证人应当对被告李东尚欠原告范聪华的借款本金、利息承担连带偿还责任。针对原告要求被告李丽承担连带偿还责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生于被告李东、李丽婚姻关系存续期间。被告李东、李丽未提交证据证明该借款系被告李东的个人债务或双方之间存在相应财产约定且原告已经知悉，故本案所涉借款应认定为被告李东、李丽的夫妻共同债务。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告李东于本判决生效之日起十日内向原告范聪华偿还借款人民币400000元；
二、被告李东于本判决生效之日起十日内向原告范聪华支付以自2015年1月16日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；
三、被告李丽、云南东超投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告范聪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7538元及公告费由被告李东、李丽、云南东超投资有限公司连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 伍俊芸
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范熙哲