河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3952号
原告：李海英，女，1965年8月15日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：谷振学，男，1963年2月18日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师务所律师。
被告：任富民，男，1983年10月3日出生，汉族，住项城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。
原告李海英与被告任富民、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英的委托诉讼代理人李峰、谷振学、被告任富民、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人皮中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计2万元（暂定）。2、本案诉讼费鉴定费用均由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求赔偿金额为144403元。事实和理由：2017年1月15日14时10分许，被告任富民驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至项城市××桥南××处，超越前方张金玉驾驶同方向行驶的电动三轮车时，碰住电动三轮车车尾部，造成电动三轮车驾驶人张金玉和乘车人李海英受伤及两车损坏的交通事故发生。该事故发生后原告被送往项城市养和医院后因病情严重当晚又送到项城市第一人民医院治疗，次日又转院至周口市中心医院治疗，2017年3月20日出院，该事故经项城市公安交通警察大队出具项公交认字【2017】第000236号道路交通事故认定书，认定该事故任富民负此事故的全部责任，张金玉、李海英无责任，被告任富民驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买有交强险、第三责任险，该事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告任富民辩称，我车辆投保有交强险和商业险，我垫付的3800元费用原告应予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告医疗费应当扣除非医保费用，误工费、护理费应当提供相应证据的证明，交通费应当根据实际住院天数每天10元计算，鉴定费与诉讼费不属于保险公司赔偿范围，原告每项赔偿标准应当提供合法证据。
经本院查明认定事实如下：2017年1月15日14时10分许，被告任富民驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至项城市××桥南××处，超越前方张金玉驾驶同方向行驶的电动三轮车时，碰住电动车尾部，造成电动三轮车驾驶人张金玉和乘车人李海英（本案原告）受伤及两车损坏，原告被送往项城市养和医院治疗，后转院至项×××××人民医院、周口市中心医院住院治疗，住院治疗共计65天，共花费医疗费84565.71元，经医嘱骨科随诊，又花费医疗费1450.8元；其中被告任富民垫付原告李海英费用3800元，原告李海英的伤情经周口三川临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2017】临鉴字第641号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残为就其颅脑损伤目前所遗留的脑软化灶被评定为十级伤残、其骨盆多发骨折畸形愈合亦应评定为十级伤残、营养期限为90日、护理期限为90日、误工期限240日，鉴定费及鉴定检查费用为2020元（1300元+720元）；该事故经项城市公安交通警察大队项公交认字【2017】第000236号道路交通事故认定书认定任富民负事故的全部责任，张金玉、李海英无责任；后原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险含不计免赔（保险金额分别为122000元和500000元），保险期间自2016年11月11日0时起至2017年11月10日23：59时止，此次交通事故发生在保险期间内；因本次事故造成张金玉、李海英两人受伤的事实，故需在交强险伤残赔偿限额内以实际发生后费用为另受害人张金玉预留份额；医疗费保险限额内预留一半份额即5000元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。该交通事故发生后，项城市公安局交警大队作出的项公交认字【2017】第000236号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认。关于赔偿责任的问题，项城市公安局交警大队作出的交通事故书认定作为本案民事赔偿责任的依据，结合本案具体情况，在此次事故中任富民负事故的全部责任，李海英无责任；该车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。
关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、及医嘱等相关证据，原告主张医疗费86016元由证据予以佐证，本院予以支持；（二）营养费：按照评定的营养期时限90天计算，原告主张营养费2700元（30元×90天），不违反法律规定，本院予以支持；（三）住院伙食补助费，原告住院天数为65天，原告主张住院伙食补助费1950元（30元×65天），本院予以支持；（四）误工费：参照河南省2016年度农村人均纯收入11696.74元/年标准，按照评定的误工期限240天计算，原告诉请误工费7691元（11696.74元÷365天×240天），不违反法律规定，本院予以支持；（五）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告的护理期为90天，原告诉请护理费8348元（33857元÷365天×90天)，符合相关法律赔偿标准，本院予以支持；（六）残疾赔偿金：本次事故造成原告两处十级伤残，原告主张残疾赔偿金为25733元（11696.74元/年×20年×11%），不违反法律规定，本院予以支持；（七）被扶养人生活费：原告诉请被扶养人郭书荣（1942年8月生）的被扶养人生活费为945元（8586.59元/年×5×11%÷5），不违反法律规定，本院予以支持；（八）精神抚慰金：结合原告李海英受伤的情况及伤残等级，因本次事故造成两处十级伤残，确实给原告造成了的精神损害，结合受诉法院所在地平均生活水平及被告过错程度，原告诉请抚慰金为6000元，不违反法律规定，本院予以支持；（九）鉴定费及鉴定检查费：原告因该事故造成残疾，经相关机构出具的鉴定费，原告提供了相关票据，本院予以采信，为此原告请求被告承担鉴定费1300元及鉴定检查费用720元的诉讼请求，本院予以支持；(十)交通费：交通费结合原告就医地点、时间、地点、人数、次数，本院酌定为1000元，超出部分，本院不予支持；以上各项赔偿款共计142403元。原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费5000元、残疾赔偿金25733元、精神抚慰金6000元、误工费7691元、护理费8348元、被扶养人抚养费945元、交通费1000元等共计54717元（伤残赔偿限额内赔付49717元，医疗费用赔偿限额内赔付5000元）；该部分赔偿由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告医疗费81016元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元等共计85666元；原告主张鉴定费1300元及鉴定检查费用720元共计2020元，由被告任富民赔偿责任内予以赔偿；事故发生后被告任富民先行垫付3800元，原告应予以退还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李海英医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人抚养费、交通费等共计赔偿54717元；
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李海英医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计85666元；
原告李海英在于本判决生效之日起十日内退还被告任富民垫付费用3800元。
三、被告任富民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海英鉴定及检查费2020元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由原告李海英负担23元，被告任富民负担1571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王亚丽