wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3765号
原告：深圳市摩亚联合广告有限公司昆明分公司。
营业场所：昆明市盘龙区联盟路SOHO俊园11幢2115。
负责人：宋沛，系总经理。
委托代理人：吴皞，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南润森房地产开发有限公司。
住所：昆明市人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城C区*楼。
法定代表人：李泽龙，系总经理。
委托代理人：杨国卫，男，汉族，1989年1月6日出生，系公司员工，特别授权代理。
委托人：周颖异，女，汉族，1989年11月8日出生，系公司员工，特别授权代理。
原告深圳市摩亚联合广告有限公司昆明分公司（以下简称摩亚公司）诉被告云南润森房地产开发有限公司（以下简称润森公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴皞，被告委托代理人杨国卫、周颖异到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告摩亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项人民币180000元；2、判令从2015年10月15日起至2016年6月15日止由被告按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的标准向原告支付人民币5111.25元的逾期付款的利息损失（之后逾期付款的利息损失按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至被告实际支付完毕原告款项时止）；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确主张的广告费系两个月的广告费，自2014年12月至2015年1月、2015年1月至2015年2月，公告费、保全费没有产生。事实和理由：原、被告双方于2014年10月29日签订了《营销策划服务合同》，约定由原告为被告所开发的车行天下项目提供广告推广事宜，期限从2014年10月15日起至2015年10月14日止，合同中约定了被告应向原告支付服务费的金额及方式。合同签订后，原告就按照合同约定为被告提供合同约定的广告推广服务，并通过合同约定的QQ、电子邮件等方式将原告的工作成果向被告进行传输，严格按照合同约定履行合同义务，被告也按约定向原告支付了部分合同服务费用。现前述合同履行期限已经届满，原告多次找到被告要求其支付2014年11月至2014年12月、2014年12月至2015年1月、2015年1月至2015年2月拖欠原告三个月共计180000元的服务费，但被告均以各种理由拒绝支付。被告逾期支付款项的行为客观上已经构成违约，理应按照法律规定对原告承担相应的违约责任。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告润森公司辩称，1、欠款180000元不愿意支付，因为最后两个月原告没有提供服务；2、需要原告明确欠款金额才能支付利息；3、前两项满足我方愿意承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告提交的证据三会议纪要及工作考核表没有加盖公司公章，但被告庭审中认可会议纪要及工作考核表的签字人员是被告的员工，且其中之一的签字人系本案被告的委托代理人，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，原告摩亚公司与被告润森公司签订《车行天下二期项目营销策划服务合同》，约定被告委托原告进行车行天下项目广告推广事宜，委托期限为一年，自2014年10月15日至2015年10月14日，合同服务费收取方式为每月支付一次，月服务费金额为90000元，由基本费用70000元+考核费用20000元组成。基本费用在每月15号前被告根据原告上月工作量及工作成效予以支付给原告，考核费用由被告根据原告工作完成情况按合同约定进行评估考核，并按考核结果于次月前5日内支付给原告。在合同签订后七个工作日内，被告先向原告预付前两个月的基本费用，共计140000元。该两个月的考核费用由被告根据合同规定对原告的工作完成情况进行评估考核，按考核结果于第三个月的前5日内支付给原告。从第三个服务月开始，被告根据上述约定时间按月向原告支付月服务费用。原告应根据经被告确定的工作计划在约定时间内完成相关工作并提交工作成果。合同履行期间，被告将原告每月工作分项细化，并确定工作标准、权重及交付成果时间，经双方确定后实行百分制考核。合同履行期间，双方应根据工作进程，及时以电话、QQ、电邮等形式进行沟通。双方固定周例会时间，按《会议议题》安排相关人员与会，被告确保符合会议相关议题的总监级公司高层到场参加会议，会后形成《会议纪要》以电子邮件形式发送双方对接人并执行相关工作，在下次周例会上双方对接人签字确认并存档。并约定，合同履行期间，被告须按合同约定期限及时支付款项，以便原告顺利开展工作。若被告逾期付款，原告有权暂停工作，同时原告提交工作成果时间亦相应顺延。若无法定或约定原因，被告无理由逾期付款达30日，原告有权解除合同。2014年11月4日至2015年1月20日期间，原、被告之间召开多次会议并形成会议纪要。2014年12月、1月摩亚广告公司工作考核表工作内容的完成情况为已完成，原、被告双方进行了签字确认。被告向原告支付服务费共计180000元。原告认为被告未完全支付服务费用，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告摩亚公司与被告润森公司签订的《车行天下二期项目营销策划服务合同》系双方自愿协商签订，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行义务。根据原告提交的证据，原告为被告提供服务至2015年2月15日且工作考核已完成，被告应当按合同约定，向原告支付2014年12月15日至2015年2月15日的服务费，对原告要求被告支付180000元款项的诉讼请求本院予以支持。被告逾期付款，应当向原告承担违约责任，原告主张逾期付款利息的起算时间为合同到期次日即2015年10月15日符合合同关于付款的约定，本院支持被告向原告支付自2015年10月15日起至款项付清之日止以180000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告辩称验收清单需要加盖公司公章才予以付款，但被告认可签字的人员系被告公司员工，原告有理由相信被告员工代表被告进行了确认，故对被告的辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告云南润森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市摩亚联合广告有限公司昆明分公司支付款项人民币180000元；
二、被告云南润森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市摩亚联合广告有限公司昆明分公司支付上述款项自2015年10月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4002元由被告云南润森房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 李克昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 解松涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29127号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，系其员工。
被告：徐建华，男，1958年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：王成龙，系其妹夫。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华，被告徐建华的委托代理人王成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海益镇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2014年6月至2016年8月的物业管理费5,756.40元；2、被告支付滞纳金287元；3、诉讼费由被告负担。事实理由：原告曾系上海市闵行区春申路1717弄小区的物业管理单位，被告系该小区14号501室、17号102室和18号301室的业主，三户户面积分别为78.44平方米、112.99平方米和59.42平方米，物业管理费均为每月每平方米0.85元。被告未缴纳上述三户从2014年6月至2016年8月的物业管理费共计5,756.40元。
被告辩称：欠费期间属实，但系动迁房，应当减半收取即每月每平方米0.42元标准收取物业管理费。不同意支付滞纳金。
经审理,本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区春申路1717弄的物业管理单位，被告系该小区系该小区14号501室、17号102室和18号301室的业主。三户户面积分别为78.44平方米、112.99平方米和59.42平方米，物业管理费均为每月每平方米0.85元。被告未缴纳上述三户从2014年6月至2016年8月的物业管理费共计5,756.40元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务后，应当支付相应的物业管理费。原告提供的证据能够证实其主张的收费标准，而被告未能提供充分证据证实其减半支付物业管理费的证据。故原告要求被告支付小区14号501室、17号102室和18号301室三户从2014年6月至2016年8月的物业管理费共计5,756.40元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因被告非恶意拖欠，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司5,756.40元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2597号
罪犯李瀚宇，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年5月3日作出（2012）昌刑初字第187号刑事判决书，以被告人李瀚宇犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李瀚宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月2日减刑1年后又曾受记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李瀚宇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯李瀚宇减去有期徒刑1年，罚金5000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初83号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西乐业人，住百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那满镇人民政府，地址：田阳县那满镇。
法定代表人：覃素娟。那满镇人民政府镇长。
委托代理人：翟周来，田阳县那满镇人民政府副镇长，代理权限，特别授权代理。
第三人：陆庆林，男，1958年4月4日出生，壮族，广西田阳县人，住址：田阳县。
委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
原告班龙诚与被告田阳县那满镇人民政府、第三人陆庆林行政合同纠纷一案，原告于2017年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告班龙诚以本院对第三人陆庆林就同一事实已经作出处理为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费497元，撤回起诉减半收取249元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 梁旭世
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄主杰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执734号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：冯德强，男，1964年12月2日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与冯德强罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第793号刑事判决书已发生法律效力，冯德强未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陈洁锋
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1204号
原告李德祥，男，汉族，退休职员，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人蒋宝军，该公司经理。
原告李德祥与被告牡丹江市老坛子酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员蔡密成适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告李德祥到庭参加诉讼。被告牡丹江市老坛子酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德祥诉称，2014年10月份，被告通过朋友找到原告说借款，原告即将100,000元交到被告财务，他们给原告出具了借据，年息为1分利并可以随时取款。现因原告买房需钱装修，可被告厂长已跑联系不上。要求被告牡丹江市老坛子酒业有限公司给付原告借款100,000元、利息20,000元，并承担本案诉讼费用。
被告牡丹江市老坛子酒业有限公司（以下简称老坛子酒业）未答辩。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一：2014年10月20日的10万元借据1份。证明原告于2014年10月20日借给被告10万元，约定年息1分，未约定还款时间。
被告老坛子酒业未到庭质证。
本院认为，该证据能够证实被告老坛子�业向原告借款人民币100,000元，约定年息1分利的事实。被告老坛子酒业未到庭，视为其放弃抗辩权，对该证据予以采信。
被告老坛子酒业未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2014年10月20日，被告老坛子酒业以经营为由，通过朋友介绍向原告李德祥借款100,000元，原告将借款交到被告财务，被告给原告出具100,000元借据1份，约定年息1分利，未约定还款时间。后经原告多次催要欠款，被告至今未还。原告要求被告老坛子酒业给付原告借款本金100,000元、利息20,000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营向原告借款，原、被告间借贷法律关系成立。借款�期后，被告应积极履行偿还义务，经原告多次催要，被告至今未偿还，其行为已构成违约。对原告李德祥主张被告老坛子酒业偿还借款本金100,000元、利息20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告老坛子酒业经传票传唤，无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牡丹江市老坛子酒业有限公司于本判决发生法律效力10日内偿还原告李德祥借款本金100,000元、利息20,000元，合计120,000元（按年利率1%,计算到2016年10月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一七年一月六日
书记员 郭小钰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第963号
申请执行人孙某。
被执行人李某。
孙某与李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初字第681号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，座落于溧阳市上兴镇圩庄村委下部岗村34号二间三层房屋一幢归孙某所有，附房一间归李某所有。李某协助孙某办理房屋过户手续。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，溧阳市上兴镇圩庄村委下部岗村34号二间三层房屋一幢系农村房屋，暂不具备办理房屋产权登记条件，故无法办理该房屋的所有权变更手续，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人房屋暂无法办理该房屋的所有权变更手续，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2012）溧南民初字第681号民事调解书李某协助孙某办理房屋过户手续部分本次执行程序。
如发现上述房屋屋产权登记条件成就时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年七月七日
书记员 潘苏华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15318号
原告：义乌市汇五汽车租赁服务部，住所地：义乌市江滨中路320号。
经营者：瞿利琴，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。特别授权。
被告：吴宇浩，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：何震，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告义乌市汇五汽车租赁服务部与被告吴宇浩、何震车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2016年10月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洛铭到庭参加诉讼；被告吴宇浩、何震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市汇五汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴宇浩支付原告欠款48000元并赔偿利息损失（从2014年12月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告何震对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年8月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告吴宇浩向原告义乌市汇五汽车租赁服务部租赁浙Ｇ×××××车辆，被告何震为担保人。后经结算，被告尚欠原告汽车租赁款48000元。经原告多次催要，被告未支付。
被告吴宇浩、何震辩未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告吴宇浩向原告承租浙Ｇ×××××宝马Ｘ5轿车一辆，租赁期限自2014年8月15日17时至2014年9月15日17时，租赁费30000元/月，被告何震作为吴宇浩担保人，对吴宇浩履行本租赁合同承担连带保证责任，保证期为合同签订之日至合同终止后二年。合同签订后，原告将车辆及行驶证、车钥匙交予被告吴宇浩。合同期满后，被告吴宇浩续租上述车辆至2014年12月15日。后被告吴宇浩向原告出具字据一份，载明：11月15-12月15日欠款30000元10月15-11月15欠款10000元，修车￥8000元，共计48000元，2014.12.25付。该款被告至今未支付原告。
证明以上事实的证据有：汽车租赁合同、担保书、车辆交接清单、被告吴宇浩出具的字据、原告的庭审陈述。
本院认为，被告吴宇浩在合同约定的承租期届满后仍然租用原告的车辆，原告与被告吴宇浩形成新的车辆租赁合同关系，在新形成的车辆租赁合同关系中，被告吴宇浩作为承租人尚欠原告租金及修车费共计48000元有吴宇浩出具的字据为证，被告未在2014年12月25前支付此款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告何震约定的担保责任范围为被告吴宇浩2014年8月15日17时至2014年9月15日17时期间的合同履行，而该期间被告吴宇浩已不欠原告费用，原告未举证证明何震在原告与被告吴宇浩新的车辆租赁合同关系中仍然为吴宇浩履行合同的担保人，其要求被告何震承担连带责任的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告吴宇浩于本判决生效后十日内支付原告义乌市汇五汽车租赁服务部（经营者：瞿利琴）车辆租金及修理费48000元并赔偿利息损失（从2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告义乌市汇五汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴宇浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一六年十一月七日
代书记员 经 君
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初15318号
义乌市汇五汽车租赁服务部:
原告义乌市汇五汽车租赁服务部与被告吴宇浩、何震车辆租赁合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初15318号
吴宇浩、何震:
原告义乌市汇五汽车租赁服务部与被告吴宇浩、何震车辆租赁合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第851号
原告彭某甲，女，1984年3月27日生，汉族，农民，住本县花门镇。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1979年3月20日生，汉族，农民，住本县花门镇。
原告彭某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员罗红光适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告彭某甲及其委托代理人王叶凡，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2007年底原、被告经人介绍相识，双方于2008年2月22日登记结婚，于2008年11月12日生育一女孩，取名刘某乙；因婚前缺乏了解，婚后被告对原告不关心体贴，对家庭不负责任，长期沉迷于打牌赌博，为此双方经常发生矛盾；小孩满周岁后，夫妻双方各自外出打工，聚少离多，被告对原告及女儿不管不问，久而久之，夫妻关系出现裂缝并破裂；2014年1月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，现再次起诉，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，嫁妆归原告所有。
原告彭某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格合法；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告于2008年2月22日登记结婚的事实；
3、民一判决书复印件，用以证明原告曾起诉，被法院判决驳回诉讼请求等事实；
4、证人彭某乙（原告之父）的证言，用以证明原、被告夫妻关系不好，被告喜欢打牌、赌博，对家庭不负责任，原、被告夫妻因感情不和分居已满二年的事实；
5、病历资料，用以证明原告现身体健康状态不佳的事实。
被告刘某甲辩称，原告第一次起诉经法院判决后，原、被告的夫妻关系并未和好，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告同意离婚，但婚生小孩应由被告抚养而由原告支持小孩抚养费。
被告刘某甲未向本院提交证据。被告对原告的证据1，2，3没有异议；对证据4被告认为打牌对于普通人来说很正常，并不能说明是对家庭不负责任；对证据5，被告提出原告的病是分居后出现的，被告无法核实。本院认为，对被告提交的证据1，2，3经审查内容真实客观，与本案有关联，本院予以确认；对证据4，5由本院综合全案证据酌情予以认定。
经审理查明：原告彭某甲与被告刘某甲于2007年底经人介绍相识，不到两个月即于2008年2月22日登记结婚，双方于2008年11月12日生育女孩刘某乙。小孩周岁后，由被告父母带养至今，原、被告各自在外务工，双方聚少离多，久而久之，原告责怪被告不关心体贴原告，加之被告平时喜爱打牌，原告即认为被告对家庭不负责任。双方因感情不和于2012年10月分居生活，2013年底原告回到夫家过春节，但未与被告同居；2014年1月原告以与被告的夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并未改善，双方继续分居至今。原告则起诉要求与被告离婚，在诉讼中，被告同意与原告离婚，但要求抚养小孩，双方就小孩抚养无法达成协议。原告嫁妆有：冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、沙发一套、席梦思床一张以及组合柜、电视柜、餐柜、桌椅各一套，原价15000元。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，以及小孩由谁抚养比较适宜。
本院认为，原告彭某甲以与被告刘某甲的夫妻感情破裂无法和好为由，向本院起诉要求与被告离婚，被告亦认为双方的夫妻感情已经破裂且无法和好，同意与原告离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；双方的婚生小孩刘某乙自出生以来一直随被告及其父母生活，从小孩的健康成长考虑不宜改变小孩的生活环境，宜由被告抚养，原告应支付相应的小孩抚养费，考虑到原告的身体因素，原告的嫁妆可抵部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准许原告彭某甲与被告刘某甲离婚；
2、婚生小孩刘某乙由被告刘某甲直接抚养成人，由原告彭某甲支付小孩抚养费40000元，其中原告彭某甲的前述嫁妆折抵小孩抚养费10000元，剩余30000元由原告彭某甲在本判决生效后十日内支付，原告彭某甲对小孩有探望权，小孩成年后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初字第2484号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞道海、孙晨阳，该公司工作人员。
被告：柏传余，男，1964年3月12日出生，汉族，住金湖县。
被告：高雪梅，女，1964年12月26日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈长何，男，1963年5月9日出生，汉族，住金湖县。
被告：何福玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住金湖县。
被告：柏传军，男，1971年3月8日出生，汉族，住金湖县。
被告：李传红，女，1975年8月25日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告柏传余、高雪梅、陈长何、何福玲、柏传军、李传红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海到庭参加诉讼，被告柏传余、高雪梅、陈长何、何福玲、柏传军、李传红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏传余、高雪梅立即偿还原告贷款本金27万元及利息（利息计算标准：自2015年6月1日起至2016年5月20日的利息根据约定的年利率11.652%计算，2016年5月21日起至实际还款之日的利息根据约定的年利率16.3128%计算）；2、判令被告陈长何、何福玲、柏传军、李传红对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令六位被告依法承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：2015年6月1日，被告柏传余、高雪梅向原告借款27万元，贷款到期后，被告柏传余、高雪梅未归还全部借款本息，被告陈长何、何福玲、柏传军、李传红也未承担担保责任。原告遂诉至本院。
柏传余、高雪梅、陈长何、何福玲、柏传军、李传红未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定2015年6月1日至2016年5月20日期间，被告柏传余、高雪梅可以在27万元范围内向原告循环借款，由被告陈长何、何福玲、柏传军、李传红提供连带责任保证，借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准。合同同时约定逾期贷款利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。
2015年6月1日，被告柏传余立借款借据，原告向其贷款27万元，借款期限为2015年6月1日至2016年5月20日，借款利率为年利率11.652%。贷款到期后，被告累计归还利息25959.55元，对下欠贷款本金及利息至今未付。
本院认为，原被告之间的流动资金循环借款合同、最高额保证合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告柏传余、高雪梅履行了发放贷款义务，被告柏传余、高雪梅作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告陈长何、何福玲、柏传军、李传红为柏传余、高雪梅的债务提供连带责任保证，应当承担连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏传余、高雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息计算标准：自2015年6月1日起至2016年5月20日的利息根据约定的年利率11.652%计算，2016年5月21日起至实际还款之日的利息根据约定的年利率16.3128%计算，扣除已支付的利息25959.55元）；
二、被告陈长何、何福玲、柏传军、李传红对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由六被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 婷
人民陪审员 沈海中
人民陪审员 柏广梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5451号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，董事长。
委托诉讼代理人：庄和秋，系该公司职员。
被告：胡博，男，1990年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐甄，女，1965年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告：胡景烔，男，1964年11月19日出生，汉族，住址同上。
被告：陈献勤，女，1967年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告胡博、徐甄、胡景烔、陈献勤保证合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：被告陈献勤、徐甄、胡景烔、胡博对温州市星光光学有限公司（以下简称星光公司）欠原告的借款本金50万元及自2014年12月1日起直至其还清借款为止的利息在最高贷款余额75万元范围内承担连带清偿责任（2014年12月30日前的利息为2160元，2015年3月12日前借款月利率按14.4‰计算,之后借款月利率按17.28‰计算，暂算至2015年9月30日为76464元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：借款人星光公司于2014年9月12日与原告签订编号为鹿城禾本借字（2014）第40042号《借款合同》，约定借款人星光公司向原告借款50万元，借款期限自2014年9月12日至2015年3月12日，借款月利率为14.4‰，按季结息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮20%。同日，被告胡博、徐甄、胡景烔、陈献勤共同与原告签订一份编号为鹿城禾本高保字（2014）第40042号《最高额保证合同》，合同约定四被告为债务人星光公司自2014年9月12日起至2016年9月11日止在原告处办理的贷款业务实际形成的贷款债务提供最高余额75万元的连带保证责任。
2014年9月12日，原告依约向债务人星光公司发放贷款50万元。借款人星光公司在借款后未按约还本付息。2016年2月14日，温州市中级人民法院受理了星光公司的破产清算。截止2016年2月14日，星光公司尚欠原告借款本金50万元、期内利息19440元、逾期利息95616元。
本院认为，借款人星光公司已被法院受理破产清算，在受理之日应当停止计息，故原告主张的利息应当计算至2016年2月14日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡博、徐甄、胡景烔、陈献勤应在债务人温州市星光光学有限公司破产清算程序终结后一个月内，对债务人温州市星光光学有限公司欠原告的借款本金50万元及利息19440元、逾期利息95616元未清偿部分继续承担连带偿还责任，但四被告对包括本案债务在内的编号为鹿城禾本高保字（2014）第40042号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以75万元为限；
二、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9565元，公告费420，合计9985元，由被告胡博、徐甄、胡景烔、陈献勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 董新新
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 张芳炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑三初字第356号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人周彬彬，女，汉族，1979年9月1日出生，小学文化，农民，湖南省邵东县人。2013年3月28日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人易蜀，云南一诚律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第458号起诉书指控被告人周彬彬犯运输毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人周彬彬及其辩护人易蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年2月27日21时许，被告人周彬彬欲乘坐PN6217航班由西双版纳飞往昆明，在景洪机场被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重535.4克。
公诉机关认为，被告人周彬彬非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人周彬彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议。其辩护人提出周彬彬有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。
本院经审理查明：2013年3月26日17时许，被告人周彬彬欲乘坐PN6217航班由西双版纳飞往昆明，在景洪机场被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重535.4克。
上述事实有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、邵东县公安局水井头派出所出具的户籍证明，证实：被告人周彬彬的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局五华分局王家桥派出所民警邱某某、施某某出具的抓获经过，证实：2013年3月26日17时许，民警在景洪机场展开查缉工作，发现一女子形迹可疑，经初查，该女子叫周彬彬，其涉嫌体内运输毒品被民警传唤到景洪机场派出所进行调查。
3、排毒记录，证实：毒品可疑物分七次从周彬彬体内排出，共计147颗。
4、提取毒品记录、毒品现场称量记录、被告人指认物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、扣押物品文件清单等，证实：从周彬彬体内排出的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，经称量净重535.4克。鉴定结论告知被告人周彬彬后，其对鉴定结论无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
5、登机牌，证实：被告人周彬彬欲乘坐航班号为PN6217的飞机，由西双版纳飞往昆明。
6、被告人周彬彬供述：我和老乡李青群认识邻居“老李”，她说有朋友在云南，想赚钱可以介绍我们去帮人运马古。我知道马古是毒品。现在经济困难，没钱用，为了赚钱，我俩商量后就乘火车到了昆明，后打电话给“老李”的朋友，“老李”的朋友叫我们到景洪、后到打洛的一个宾馆402房间，来了一个女子叫我们先休息两天。2013年3月26日早上8点，那个女子提了一个黑色的包来，把里面的东西拿了出来，有大小不同的两种，大的有两坨，比鸡蛋大一点，一坨大的她帮我塞进阴道，小的叫我们吞下去，我吞了100坨左右。后来她叫了一辆摩托车将我们送到了一个地方，那里有一辆出租车，我们就坐那辆出租车到了勐海，后转乘中巴到了景洪机场。那名女子之前告诉我到景洪机场后直接去取登机牌，然后坐飞机到武汉，到武汉后打电话给她，有人来接我们，我和李青群在取登机牌时就被警察抓了，警察将我们带到医院，我从阴道里排出一大坨马古，从肛门里排出一些小坨的马古。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周彬彬无视国家法律，非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周彬彬作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽方式运输毒品，应对其实施的犯罪行为承担刑事责任。其辩护人提出周彬彬具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，根据被告人周彬彬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周彬彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2028年3月27日止）。
二、缴获的毒品海洛因535.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 虹
审 判 员 牟又红
代理审判员 颜瑶瑶
二〇一三年九月十八日
书 记 员 苗 飞
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第234号
原告侯某，男，汉族，1979年1月18日生，大专文化，职工，师宗县人。
委托代理人侯荣芳，系原告侯某之父，一般授权委托代理。
委托代理人朱磊，云南宏益律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告徐某某，曾用名徐甲某，女，汉族，1979年6月9日生，初中文化，个体户，师宗县人。
委托代理人何林彬，男，57岁，师宗县委党校教师，住师宗县委党校职工宿舍，一般授权委托代理。
原告侯某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人朱磊、侯荣芳，被告徐某某及其委托代理人何林彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告于2012年2月中旬经人介绍认识并自由恋爱，于同年3月29日按农村风俗举行了婚礼，自此开始了同居生活。2012年12月12日生育一子侯某乙，但之后并未到民政部门补办结婚登记。我与被告双方因认识时间短，彼此缺乏沟通了解，同居后经常因琐事发生争吵。我与被告已经分居一年多，感情已完全破裂，已无法再在一起共同生活。因我们双方对所生男孩侯某乙的抚养权归属有争议无法达成一致协议，故诉至法院，请求法院判决我与被告双方所生儿子侯某乙随我生活，由我抚养，被告无需支付抚养费；本案的诉讼费由我自行承担。
被告徐某某辩称：原告所作所为是引发本案纠纷的直接责任者。我们按农村风俗举行了婚礼，我本以为找到了终身相依的归宿，不料原告候某仅是口头应付，却一直不愿与我去办理结婚登记，只等待观望我是否会怀孕，是将我当作生育的工具，原告的这种态度极大的伤害了我的自尊，由于双方缺乏相互深入了解，同居生活后，我们因性格差异经常发生争吵，特别是我怀孕后，原告常强行要求我去做B超确认所怀胎儿的性别，我不愿意，原告以此为由常对我非打即骂，我只有回到娘家待产。生育至今，原告对我们母子不闻不问，只是双方分居长达一年多，所以引发本案纠纷的直接责任者正是原告候某；原告无情无理更无法律支持。我回娘家生育孩子，原告在得知生育结果后未尽到丈夫和父亲的责任，背着我私自为孩子取名落户，现在又企图争夺婴儿的抚养权这于情于理于法都说不过去。侯某乙现还处于哺乳期，所以为了孩子的正常发育生长，应由我抚养。综上所述，原告诉讼理由应依法驳回，至于原告是否愿意支付孩子的抚养费，我认为凭其为人父的良心。
原告候某对其诉讼主张向本院提供了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格；
2、房屋共有权证复印件一份，欲证实原告有抚养子女的住房条件；
3、侯某乙的户口登记卡一份，欲证实小孩登记在原告的户口下，读书上学有便利条件；
4、出生医学证明复印件一份，欲证实原、被告所生子女的情况。
被告徐某某质证后认为，对原告所提交的证明材料1、2、3、4的客观性、真实性均无异议，但对其与本案的关联性有异议。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3、4，被告对其真实性、客观性均无异议，本院依法对其真实、客观性予以采信。
被告徐某某对其诉辩主张向本院提供了以下证明材料：
被告的常住人口登记卡复印件一份，欲证实被告的身份及其现居住在其父母家。
原告候某质证后认为，对原告所提交的证明材料的三性均无异议，但认为被告父母负担过重。
本院认为，对原告所提交的证明材料不持异议，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2012年2月份，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，2012年4月19日（即2012年农历3月29日）按农村习俗举行了婚礼并同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2012年12月12日，生育一男孩侯某乙。原、被告同居后常因生活琐事发生争吵，现已分居一年多，双方因小孩的抚养权无法达成一致协议。现原告诉至本院，要求法院判决原、被告所生男孩侯某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；案件受理费由原告自行承担。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告双方所生男孩候某乙尚幼，且现一直跟随被告徐某某生活，由被告抚养小孩更有利于子女的健康成长，原、被告所生男孩候某乙由被告徐某某负责抚养为宜，故原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第9条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子候某乙于本判决生效之日起由被告徐某某抚养，并由原告候某自本判决生效之日起每月25日前支付给被告小孩抚养费600元，付至小孩独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张奉先
二〇一四年四月十七日
书 记 员 段丙珍
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初816号
原告：徐强威，男，1990年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：孙家兴，男，1982年1月24日出生，汉族，广宗县公安局工作,籍贯河北省邢台市广宗县广宗镇兴广路。
原告徐强威诉被告孙家兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强威的委托诉讼代理人王利红到庭参加了诉讼，被告孙家兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强威诉称,请求1.判决被告偿还借款145,000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告是朋友关系。2016年2月19日因被告做生意资金周转不过来两次向我借款145,000元，并给我打下两张借条，当时口头约定2016年5月1日前归还，还款到期后，被告一直不肯偿还，经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，为此，诉至人民法院，请求判如所请。
被告孙家兴在法律规定期限内未提交答辩状。
原告徐强威围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告之间系朋友关系。2016年12月19日被告以做生意资金周转为由，当日分两次向原告借款145,000元，并出具了二张借条。之后，经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至人民法院，请求被告偿还借款及利息。原告称其与被告之间口头约定2016年5月1日前还清借款，因被告未偿还，请求自2016年5月1日后，按年利率6%支付利息。
本院认为，合法债务应当清偿。原告持被告出具的借条，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张按口头约定时间偿还利息，因被告未到庭，其也未提交相关证据证明，故原告请求自2016年5月1日起偿还借款利息，难以支持，应按照原告向人民法院起诉的时间，按年利率6%支付，至还清借款之日止。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告孙家兴于本判决生效后十日内偿还原告徐强威借款145,000元及利息（利息：自2016年10月11日起按年利率6%给付至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元，减半收取1,600元，由被告孙家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘寿康
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00207-1号
原告广水市鸿盛加气有限公司。
法定代表人杨甫庆。
被告浙江元力建设有限公司。
法定代表人吕勤耕。
原告广水市鸿盛加气有限公司与被告浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告广水市鸿盛加气有限公司于2015年11月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告浙江元力建设有限公司在银行的存款750000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告广水市鸿盛加气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江元力建设有限公司在浦发银行东阳支行，账号14×××21的存款750000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 方文琳
二〇一五年十一月十日
书记员 张远光
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1146号
原告汪某某，男。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告程某某，男。
被告汪某某，女。系被告程某某之妻。
原告汪某某与被告程某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人黄锦旗到庭参加了诉讼，被告程某某和汪某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年两被告因生意周转需要向原告借款，一直未还，到2014年7月38日止，被告共计欠原告借款8万元整，被告程某某收回了原来出具的借条后，向原告出具欠条一份，约定9月28日前偿还4万元，2014年年底还清。但是被告未按约定向原告还款。为此，原告特具状起诉，要求二被告立即偿还借款8万元，并支付逾期还款期间的利息。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证。证明原告的基本情况；
2、欠条一份。证明被告欠原告人民币8万元，以及约定还款的事实。
二被告未答辩，亦未向本院提供任何书面证据。
经庭审质证，被告程某某、汪某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的上述证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原告汪某某与被告程某某之间的借款事实，本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
被告程某某从2012年起开始向原告汪某某借款，至2014年7月28日，经双方对账，被告程某某共计向原告借款80000元。被告程某某于当日向原告出具欠条一张，并约定在两个月以内还款40000元，余款2014年年底还清。到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告向本院起诉，要求二被告立即偿还欠款并承担逾期还款期间的债务利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。被告在向原告出具的欠条中约定了还款期限，但其未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款的请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告程某某、汪某某偿还原告汪某某借款本金80000元，其中40000元从2014年9月29日起按中国人民银行2014年六个月以内人民币贷款基准利率标准计算利息、40000元从2015年1月1日起按中国人民银行2015年六个月以内人民币贷款基准利率标准计算利息，以上两笔借款均计算利息至还清之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告程某某、汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年八月二十一日
书记员 王力超
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第4号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，董事长
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2013年7月22日作出的青住金处理字［2013］14第013号行政处理决定。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字［2013］14第013号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年7月16日作出青住金处理字［2013］14第013号行政处理决定，并送达给被申请人青岛星电电子有限公司。被申请人青岛星电电子有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年7月22日作出的青住金处理字［2013］14第013号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2013年7月22日作出的青住金处理字［2013］14第013号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第830号
原告：潘某，男，1974年11月5日出生，汉族，盛京银行营口市府支行经理。
委托代理人：董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：高某，女，1981年11月11日出生，汉族，沈河区行政事业单位财务集中管理办公室科长。
原告潘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娜独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告潘某及其委托代理人董立超、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2002年8月20日登记结婚，婚后于2004年5月28日生育一子潘某，现小学就读。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事性格不合等原因感情开始淡漠，2014年2月份开始分居至今，原告在父母处居住，被告带着儿子在家居住，双方就离婚问题，曾尝试协议处理，并在2014年先后三次共同到婚姻登记处办理离婚，但均因发生争吵而未果。现因双方长期分居，无法交流，已无夫妻感情，再维持下去只会给双方带来更多伤害，也不利于子女成长，故向贵院提起诉讼，请依法判决：1、解除婚姻关系；2、婚生子潘某归被告抚养，原告支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2002年8月20日登记结婚，双方系初婚，婚后育有一子潘某。原、被告婚后初期感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚。上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证复印件等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚请求。
诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 娜
二〇一五年六月十六日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2980号
移送执行部门：温岭市人民法院刑庭。
被执行人张胜祥，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县高罗乡小河村*组**号，证件号码：422825197707150612。
关于本院刑庭移送执行张胜祥走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初00623号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，张胜祥应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张胜祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年5月30日将案件移交执行，本院于31日立案，案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院于2016年6月2日扣划了被执行人张胜祥在温岭市看守所的存款800元。本院向被执行人张胜祥犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人张胜祥的住所地湖北省宣恩县人民法院调查其财产状况，但未发现其有财产可供执行。
本院认为，本院经向被执行人张胜祥的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人张胜祥暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2980号终结本次执行。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 王朝晖
代审判员 车志键
二〇一六年八月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2980号移送执行部门：温岭市人民法院刑庭。被执行人张胜祥，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县高罗乡小河村*组**号，证件号码：422825197707150612。关于本院刑庭移送执行张胜祥走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初00623号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，张胜祥应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张胜祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年5月30日将案件移交执行，本院于31日立案，案件申请执行费50元。在执行过程中，本院于2016年6月2日扣划了被执行人张胜祥在温岭市看守所的存款800元。本院向被执行人张胜祥犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人张胜祥的住所地湖北省宣恩县人民法院调查其财产状况，但未发现其有财产可供执行。本院认为，本院经向被执行人张胜祥的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人张胜祥暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2980号终结本次执行。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 颜明志审 判 员 王朝晖代审判员 车志键二〇一六年八月一日书 记 员 李安澜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5383号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告陈永辉，男，1982年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县禾市镇治冈村对面岭*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告陈永辉其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告陈永辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年3月11日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PE67**挂车号豫PY7**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告陈永辉缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年3月11日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PE67**挂车号豫PY7**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PE67**挂车号豫PY7**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告陈永辉签订的关于豫PE67**挂车号豫PY7**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1592号
原告程某某，现住长春市宽城区。
被告祝某某。
本院在审理原告程某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 徐纪颖
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01009号
罪犯潘海龙，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）扬刑一初字第35号刑事判决，认定被告人潘海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；与前罪所判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币6000元实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，2000年1月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年7月22日作出（2002）苏刑执字第652号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；江苏省无锡市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）锡刑执字第596号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；又于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2480号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；又于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3759号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5452号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后的刑期至2016年6月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘海龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘海龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年11月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯潘海龙财产刑未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据其犯罪及财产刑履行情况，不适合减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘海龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1226-1号
申请执行人：金涛，男，1984年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘奇平，男，1983年3月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被执行人：黄龙，女，汉族，1986年11月21日出生，南昌县人，住南昌县。系刘奇平妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1068号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人刘奇平、黄龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘奇平、黄龙至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘奇平、黄龙银行存款、收入1496845元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1166号
原告卿某。
被告王某。
原告卿某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，现已审理终结。
原告卿某诉称：原告与被告于××××年结婚至今，因感情基础较差，婚后两人感情一直不稳定，多次爆发冷战，更由于双方家庭间不可调和的矛盾，导致夫妻感情完全破裂，原、被告双方均同意离婚，对共同财产的处置亦无争议，仅对婚生子女的抚养问题存在争议，被告想独自抚养2个子女，但为了有利于孩子的健康成长，原、被告各抚养1小孩为宜，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女卿某甲由被告抚养，婚生子卿某乙由原告抚养。
本院经审查，原告卿某与被告王某于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取于卿某甲，于××××年××月××日又生育一子，取名卿某乙。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”之规定，原告卿某在被告王某分娩后一年内不得提出离婚，故依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一五年七月八日
书记员 许丽智
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第1166号原告卿某。被告王某。原告卿某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，现已审理终结。原告卿某诉称：原告与被告于××××年结婚至今，因感情基础较差，婚后两人感情一直不稳定，多次爆发冷战，更由于双方家庭间不可调和的矛盾，导致夫妻感情完全破裂，原、被告双方均同意离婚，对共同财产的处置亦无争议，仅对婚生子女的抚养问题存在争议，被告想独自抚养2个子女，但为了有利于孩子的健康成长，原、被告各抚养1小孩为宜，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女卿某甲由被告抚养，婚生子卿某乙由原告抚养。本院经审查，原告卿某与被告王某于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取于卿某甲，于××××年××月××日又生育一子，取名卿某乙。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”之规定，原告卿某在被告王某分娩后一年内不得提出离婚，故依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告卿某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇一五年七月八日书记员 许丽智附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1686号
上诉人（原审被告）：上海鑫金建筑工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街51号13幢116室F座。
法定代表人：胡志坚，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海天乐房产开发有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇新东街4号。
法定代表人：赵文表，执行董事。
委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。
上诉人上海鑫金建筑工程有限公司因与被上诉人上海天乐房产开发有限公司占有物返还纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人上海天乐房产开发有限公司以与案外人上海XX有限公司就涉案房产买卖合同解除的后果等需要处理为由，于2017年3月20日向本院申请撤回本案一审诉讼请求，对此，上诉人上海鑫金建筑工程有限公司表示同意。
本院认为，被上诉人上海天乐房产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8568号民事判决；
二、准许上海天乐房产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上海天乐房产开发有限公司负担。二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上海天乐房产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9891号
上诉人（原审原告）宋洪涛，男，住河南省登封市。
委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人谢政武，河南律旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑同申，男，住郑州市管城回族区。
委托代理人李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州豫新置业有限公司，住所地郑州市二七区敦睦路520号。
法定代表人李梅范，总经理。
上诉人宋洪涛因与被上诉人郑同申、郑州豫新置业有限公司（以下简称豫新公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宋洪涛向一审法院提出诉讼请求：1、判令郑同申偿还宋洪涛购房款25万元；2、判令郑同申、豫新公司共同向宋洪涛偿还购房款10万元；3、诉讼费由郑同申、豫新公司承担。事实与理由：2014年，宋洪涛经人介绍通过郑同申购买低价房屋，向其交纳房款35万元，郑同申分别于2014年3月1日和2014年4月7日向宋洪涛出具收到15万元和20万元的收据。后因郑同申一直未交房，宋洪涛催促其退款，因郑同申对豫新公司享有债权，郑同申、豫新公司与宋洪涛协商，愿意共同偿还其中的10万元，为此，豫新公司于2016年7月29日向宋洪涛出具收到宋洪涛10万元的收据。但此后，郑同申、豫新公司均未偿还宋洪涛款项，故提出以上诉讼请求。
一审法院经审查认为：郑同申收取宋洪涛购房款，但在本案审理过程中，郑同申因涉嫌诈骗罪于2015年12月9日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，自被告郑同申被公安机关刑事拘留以来已经一年多，其涉嫌的刑事案件至今没有结果。且郑同申将收取宋洪涛房款的一部分交给崔喜莲，而崔喜莲因该案涉嫌诈骗已被检察机关批准逮捕，崔喜莲诈骗案现在郑州市中级人民法院审理，案号为（2016）豫01刑初181号，一审尚未审理终结，致使本案无法进行审理。郑同申、崔喜莲涉嫌的犯罪行为是否与本案有因果关系及本案的处理均无法确定。故宋洪涛起诉缺乏具体的事实和理由，应当予以驳回。宋洪涛可待崔喜莲、郑同申的刑事犯罪结果确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回宋洪涛的起诉。
宋洪涛不服一审法院裁定向本院上诉称：一、郑同申、崔喜莲是否涉嫌诈骗与本案无关，一审法院应当对本案进行审理。郑同申在一审提交的证据以及一审法院依郑同申申请调取的证据，无法显示宋洪涛向郑同申交纳的购房款与崔喜莲涉嫌犯罪有任何关系，也无法显示郑同申收取宋洪涛的购房款属于犯罪行为。郑同申在一审中提交的证据以及一审法院依申请调取的证据与本案无关，不能作为本案的证据使用。一审法院有责任和义务查清案件事实。一审法院未查清事实的情况下，裁定驳回了宋洪涛的起诉是错误的。二、宋洪涛提供的证据足以证明本案事实。一审法院驳回宋洪涛的起诉没有事实和法律依据。1、宋洪涛提供的证据足以证明郑同申收取了宋洪涛的购房款。2、豫新公司向宋洪涛开具的收据也证明豫新公司愿与郑同申共同偿还部分款项。3、宋洪涛的诉讼请求中包括郑同申、豫新公司共同向宋洪涛偿还部分款项，但一审法院对于该事实未进行查明，对于豫新公司应当向宋洪涛偿还的款项未予认定。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
郑同申答辩称：宋洪涛系犯罪嫌犯人郑同申、崔喜莲诈骗案的受害人，宋洪涛的损失应当通过刑事追赃程序进行追偿，而不应当通过民事诉讼程序处理。豫新公司与崔喜莲及郑同申涉嫌的诈骗案无关。郑同申收取宋洪涛的购房款已经全额退还。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。请求维持原裁定。
豫新公司未作答辩。
本院认为：崔喜莲诈骗案现在本院审理中[案号为（2016）豫01刑初181号]，判决目前尚未生效，其中对于崔喜莲犯罪所涉款项是否包括宋洪涛的款项未作出生效的认定。因此，宋洪涛的主张尚需生效判决予以认定，宋洪涛起诉的条件尚不具备。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年七月三十一日
书记员 高慧丽
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00343号
原告赵某某，女，汉族，陕西省长武县人。
被告黄某，男，汉族，陕西生长武县人。
本院在审理赵某某与黄某离婚纠纷一案的过程中，原告赵某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告黄某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 路建昌
二〇一四年九月九日
书记员 王 韬
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00343号原告赵某某，女，汉族，陕西省长武县人。被告黄某，男，汉族，陕西生长武县人。本院在审理赵某某与黄某离婚纠纷一案的过程中，原告赵某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告黄某离婚纠纷一案的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  路建昌二〇一四年九月九日书记员  王 韬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8425号
原告重庆志伍汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附386号，组织机构代码68890459-2。
法定代表人高翠珍，职务总经理。
委托代理人康文隽，重庆捷讯律师事务所律师。
被告唐东海，男，1976年11月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆志伍汽车配件有限公司诉被告唐东海劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理本案。
原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告经济补偿金6866.66元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告经济补偿金6866.66元。
经审查，被告于2015年12月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告劳动报酬2970元、以扣社保为由多扣的劳动报酬4965元、未签劳动合同的双倍工资差额41800元、经济补偿金7600元、失业保险待遇损失2625元。2016年3月29日该委作出渝九劳人仲案字[2015]第3521号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年11月工资1716.66元、经济补偿金6866.66元、失业保险待遇损失2625元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告经济补偿金6866.66元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿金属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字[2015]第3521号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2015]第3521号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：
驳回原告重庆志伍汽车配件有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 印 雪
二〇一六年五月三十日
书记员 张馨予
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8425号原告重庆志伍汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附386号，组织机构代码68890459-2。法定代表人高翠珍，职务总经理。委托代理人康文隽，重庆捷讯律师事务所律师。被告唐东海，男，1976年11月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志伍汽车配件有限公司诉被告唐东海劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理本案。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告经济补偿金6866.66元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告经济补偿金6866.66元。经审查，被告于2015年12月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告劳动报酬2970元、以扣社保为由多扣的劳动报酬4965元、未签劳动合同的双倍工资差额41800元、经济补偿金7600元、失业保险待遇损失2625元。2016年3月29日该委作出渝九劳人仲案字[2015]第3521号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年11月工资1716.66元、经济补偿金6866.66元、失业保险待遇损失2625元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告经济补偿金6866.66元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿金属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字[2015]第3521号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2015]第3521号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告重庆志伍汽车配件有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 印 雪二〇一六年五月三十日书记员 张馨予
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1947号
罪犯李伟，男，汉族，1971年1月10日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）昆刑三初字第455号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月二十日作出（2012）云高刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，�行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1374号
原告马有奴，男，生于1985年6月3日，回族，农民，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏红寺堡开发区。
被告马力，男，生于1976年10月12日，回族，农民，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，住同心县。
原告马有奴诉被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马有奴到庭参加诉讼，被告马力经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马有奴诉称，2013年5月13日，被告借原告现金8.2万元并出具欠条1张，双方约定同月17日偿还3.2万元、31日偿还3万元，同年6月31日偿还2万元。被告马力未履行约定只偿还欠款1.6万元，剩余欠款6.6万元被告马力无力偿还，就让其弟被告马明担保偿还2万元并给原告出具借条1张。现被告及其弟马明均不偿还欠款。故诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币4.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马有奴为支持自己的主张，向法庭提供2013年5月13日被告马力书写签名并捺印的欠条1张，以证实原告的诉讼请求。
被告马力缺席未做答辩。
经庭审举证，并结合原告的当庭诉称，本院认为，原告马有奴提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以确认。
经审理查明，2013年5月13日，被告马力借原告马有奴人民币8.2万元并出具欠条1张，双方约定于同月17日偿还3.2万元、31日偿还3万元，同年6月31日偿还2万元。期间被告马力偿还原告欠款1.6万元，下欠6.6万元被告马力无力偿还让其弟马明担保偿还2万元并给原告马有奴出具借条1张。现被告马力欠原告马有奴4.6万元，原告多次追索被告不予偿还。
本院认为，原、被告双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告马有奴所举的证据确实充分，证实被告马力欠原告马有奴人民币4.6万元的事实。原告马有奴要求被告马力偿还借款4.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马力既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马力于本判决生效后十日内一次性偿还原告马有奴欠款人民币4.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告马力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 白顺德
二〇一三年十二月十八日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01471号
原告吴振红，男，汉族，1971年7月17日生。
委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告杨付友，男，汉族，1968年7月17日生。
委托代理人崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人杨丹，女，汉族，1989年9月26日出生。
被告朱永杰，男，汉族，1976年11月15日出生。
原告吴振红与被告杨付友、朱永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴振红的委托代理人沈保刚、被告杨付友的委托代理人崔永超和杨丹、被告朱永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日10时，原告吴振红在为被告杨付有家安装房顶钢瓦时，因施工途中突下小雨，不慎从约8、9米高的房沿处坠落，造成原告受伤。在救治过程中朱永杰为原告支付了5万多元的医疗费，而房主杨付有分文未支付，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计应为110797.16元，减去朱永杰已垫付的53115.91元，要求二被告赔偿57681.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨付有辩称，1、原告受伤与被告杨付友无关，原告与被告朱永杰形成雇佣关系，原告受伤应由雇主承担责任或者其自身承担责任。2、原告的诉讼请求数额过高，综上，依法驳回原告对被告杨付友的诉请。
被告朱永杰辩称，没有意见。
经审理查明，2014年6月15日10时，吴振红在为杨付有家安装房顶钢瓦时，不慎从房沿处坠落，造成吴振红受伤，吴振红受伤后先后在漯河市第三人民医院住院两次，第一次2014年6月15日入院，2014年7月19日出院，住院34天，支付医疗费53115.91元，该53115.91元是朱永杰垫付的，第二次2014年10月3日入院，2014年10月6日出院，住院3天，吴振红没有提供第二次住院的医疗费票据，也没有要求二被告赔偿第二次住院的医疗费用。
庭审中史耀强出庭作证，他证明2014年6月15日上午，他和吴振红在杨付有家房子的西边打瓦，打瓦的地方离地面有6、7米高，吴振红一转身从放坡下滑了下去，当时吴振红有一个安全带，应该是转身的时候把安全带去掉了，他和吴振红是跟着朱永杰干活的，朱永杰给他们发工资。
原告的委托代理人沈保刚在对于洪涛调查时，于洪涛称2014年6月15日他和吴振红在给杨付有家西屋安装彩钢屋面，吴振红从屋面不慎坠落，坠落时吴振红身上还有安全带，但他没有加保险。
朱永杰称给杨付有家安装彩钢瓦是他负责的，杨付有把工资给他，他给干活的发工资，2014年6月15日那天，杨付有爱人告诉他们下雨了不让他们干了，因为当时瓦已经上了一半，如果不固定好瓦容易脱落伤人，他们接着干活了，吴振红受伤时他在场，当时吴振红带有安全绳，为什么去掉了他没有注意。
2014年河南省农、林、牧、渔业为25402元，每天69.59元，居民服务业和其他服务业28472元，每天78元。
原告立案时其诉讼请求暂定为3万元，原告按3万元的诉讼请求预缴了550元诉讼费，庭审中原告诉讼请求变更为57681.25元，本院告知原告增加诉讼请求7日内补缴诉讼费，原告一直未补缴诉讼费。
本院认为，2014年6月15日10时，吴振红在为杨付有家安装房顶钢瓦时，不慎从房沿处坠落，造成吴振红受伤属实，有原告吴振红和被告杨付有、朱永杰的陈述及证人史耀强的证明为证，本院予以确认。根据证人史耀强的证明、被告朱永杰的陈述及原告委托代理人沈保刚对于洪涛的调查可知，吴振红在施工过程中，不能正确使用安全带，没有尽到注意义务，采取措施不当，应对其受到的损失承担25%的责任，给杨付有家安装房顶钢瓦系朱永杰承包，被告朱永杰作为吴振红的雇主，应对吴振红受到的损失承担65%的责任，杨付有作为房主，作为受益人，根据公平原则，酌情补偿吴振红受到损失的10%。
根据原告的诉讼请求及法律规定，原告吴振红所受的损失为1、医疗费53115.91元；2、护理时间按二次住院期间37天，护理人数按1人，护理标准应按居民服务业和其他服务业每天78元计算，护理费为2886元（37天×78元／天）；3、误工时间从原告受伤之日2014年6月15日计算到第二次住院的出院时间2014年10月6日合计114天，误工标准按农、林、牧、渔业每天69.59元，误工费为7933.29元（114天×69.59元／天）；4、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；5、营养费370元（10元／天×37天）；6、交通费酌定300元；以上合计65715.2元。被告杨付有应补偿10%即6571.52元，被告朱永杰应承担65%即39429.12元，因朱永杰已向吴振红支付过53115.91元，故本案中原告吴振红再要求被告朱永杰承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定：判决如下：
一、被告杨付有于本判决生效后十日内补偿原告吴振红6571.52元。
二、驳回原告吴振红的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告吴振红负担500元，被告杨付有负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 袁丽娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘成亮
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1896号
原告：吕旭昌，男，1966年3月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：岳延礼，男，1965年12月26日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告吕旭昌诉被告岳延礼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕旭昌撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吕旭昌负担。
审判员 黄 巍
二〇一七年七月十七日
书记员 尹超群
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0376号
原告王永喜，男，1956年6月27日生，汉族。
被告徐步云，男，1963年12月16日生，汉族。
原告王永喜诉被告向徐步云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永喜到庭参加诉讼，被告徐步云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永喜诉称：2011年11月11日，他在徐步云的一个朋友家玩，徐步云说：有一笔新疆苹果生意急需20000元，就向他借款并答应次日归还。他让他的妻子段某某将20000元通过工商银行转账汇入了徐步云提供的帐户，因为他要回上海，但是徐步云没有钱归还，所以他让徐步云写了张借条。后经他多次催要，但是徐步云分文未还。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令徐步云归还借款20000元并承担该款自2012年6月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。
被告徐步云未答辩，亦未举证。但庭审后向本院陈述：2011年沈某某、王永喜和他本人从上海乘飞机至乌鲁木齐找王某某发煤，但煤未发成，又回到了江阴。后来他们谈起做苹果、枣子的生意，就与王某某联系，王某某称其在无锡有一批枣子可以先放在沈某某处，等把苹果从新疆阿克苏发过来后再派人取走枣子。由于苹果需要包装，王某某要求他们先付20000元的包装费，经商量，由王永喜将20000元汇至王某某的银行卡。王某某将其卡号通过电话报给了沈某某，沈某某将卡号报给他，他就将王某某的银行卡号写在了一张扑克牌上，就是王永喜向法院提供的那张扑克牌。等到王某某派人将枣子运到江阴市月城，他发现枣子已经发霉，立即让王永喜暂停汇款，但是王永喜已经让老婆段某某把20000元汇给了王某某。此后王永喜找沈某某要款，但是因为沈某某右手摔伤了，无法写借条，于是就由他书写了借条给王永喜。
经审理查明：2011年11月11日王永喜通过其妻段某某按照徐步云书写的王某某的银行卡号汇给王某某20000元。2011年11月13日经王永喜催要，徐步云书写给王永喜借条一张，内容为：今借到王永喜人民币贰万元正，于2012年5月归还，借款人：徐步云，2011年11月13号。此后因王永喜曾至江阴来向徐步云催款，因催要未着，王永喜于2014年4月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务（汇款）凭证、写有王某某银行账号的纸牌、结婚证复印件和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王永喜指令其妻按照徐步云书写的王某某的银行卡号汇款给王某某后，经王永喜催要，徐步云书写了借条并承诺归还。徐步云明知其本人未收到借款但仍然书写借条给王永喜并承诺偿还，表明徐步云愿对王永喜汇出给王某某的20000元承担偿还之责，现王永喜要求徐步云偿还该借款并承担逾期付款的银行利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐步云应偿还王永喜借款20000元并承担该款自2012年6月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回王永喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（王永喜已预交），由徐步云负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给王永喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张年
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督196号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。组织机构代码：62415950-3。
法定代表人：路少军，董事长。
被申请人：杨存新，男，汉族，出生于1962年4月17日，甘肃宁县人，住宁县新庄镇新华村，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日，向本院申请支付令，称：申请人与被申请人杨存新于2011年11月19日签署了一份借款合同，该合同约定被申请人向申请人借款人民币70900元整，期限为一年。合同签订后申请人即按约定将该款项交付给被申请人，但该借款合同到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务，申请人催要无果,遂向本院申请发出支付令，要求被申请人杨存新给付其贷款本金70900元及止2016年3月31日利息47650.33元，本息共计118550.33元。
本院经审查认为，申请人甘肃宁县农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨存新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金70900元及止2016年3月31日利息47650.33元，本息共计118550.33元。
案件申请费890元由被申请人杨存新负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨小和
二〇一六年五月十七日
书记员 王瑛楠
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3274号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执577号
申请执行人黄永刚。
被执行人西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人郭岗，系该公司总经理。
申请执行人黄永刚依据本院已发生法律效力的（2015）雁民初字第04128民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄永刚于2016年4月19日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执577号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人黄永刚撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄永刚撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执577号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭宗成