wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第31号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人冯某甲，性别：××，××族，农民，捕前住大厂回族自治县荣昌街农机公司小区1号楼1单元402室。2015年3月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于大厂××族自治县看守所。
辩护人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人冯某甲犯合同诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉。被告人冯某甲及其辩护人郭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年11月11日，被告人冯某甲通过他人找到被害人申某丁，谎称自己有北京市公安大学的工程，与申某丁签订转包该工程的保证协议，骗取申某丁200000元，用于偿还债务。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、协议书等证据。据此认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，编造虚假事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请求依法惩处。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人提出的辩护意见是，被告人冯某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，属初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人冯某甲为偿还个人债务，向高某等人编造了自己承包到北京市公安大学内小区外墙保温及涂料工程的谎言，骗取了高某等人的信任，让高找人转包该工程，后高通过他人联系到被害人申某丁。2014年11月11日，高与申某乙起来到大厂回族自治县被告人冯某甲家中商谈转包事宜，冯某甲提出转包该工程需要交纳200000元保证金，申某丁向某连合支付了200000元保证金，冯某乙签订了转包该工程的保证协议书。次日，冯某甲将200000元用于偿还个人债务。
案发后，被告人冯某甲退赔被害人申某丁人民币30000元，取得了被害人申某丁的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
被害人申某丁陈述证实，其听说被告人冯某甲承包到北京市公安大学内小区外墙保温及涂料工程，冯欲转包该工程。2014年11月11日，其与高某等人一起来到大厂回族自治县冯某甲家中，与冯商谈转包工程事宜，冯告知其转包该工程需交纳200000元保证金。当日下午，其通过中国农业银行的自动存取款机给冯汇款200000元，并与冯某甲签订保证协议书。后其得知并未有此工程，向某索要保证金未果，遂报警。
证人刘某丙证言证实基本内容与被害人申某丁陈述内容一致。其还证实，申某丁与冯某甲签订转包工程保证协议书和申某丙打款时，其均在现场。
（3）证人高某证言证实基本内容与被害人申某丁陈述内容一致。其还证实，2014年11月，被告人冯某甲电话告知其，冯承包到北京市公安大学内小区外墙保温及涂料工程，让其帮忙找人转包，后其告知刘某乙，刘又告知了申某丁。
（4）被告人冯某甲供述基本内容与被害人申某丁陈述、证人高某证言一致。其还供述，为偿还债务，其向高某等人编造了自己承包到北京市公安大学内小区外墙保温及涂料工程的谎言，实际其未承包到该工程。后其将200000元偿还给了赵某。
中国人民公安大学照片经被告人冯某甲辨认无误与大厂回族自治县公安局情况说明共同证实，本案所提到的北京市公安大学、中国人民公安大学同为中国人民公安大学。
（6）中国人民公安大学基建处回函证实，北京市西城区木樨地南里中国人民公安大学内小区外墙保温及涂料工程不存在。
（7）冯某甲与申某丁签订的协议书、收条、保证书经被告人辨认无误，证实二人签订工程保证协议书、收取保证金情况。
（8）中国农业银行北京市分行卡卡转账单证实，申某丁向某连合转账情况。
（9）中国农业银行股份有限公司大厂城关分理处中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询证实，冯某甲的中国农业银行卡进账情况。
（10）证人赵某证言证实，2014年11月12日，被告人冯某甲通过银行转账偿还其200000元债务。
（11）大厂回族自治县公安局抓获经过说明、到案情况说明证实，被告人冯某甲到案情况。
（12）刑事谅解书证实，被告人冯某甲退赔被害人申某丁人民币30000元经济损失，取得了被害人的谅解。
（13）户籍证明信证实被告人的身份情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，编造虚假事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人冯某甲系自首的辩护意见，经查，本案由被害人申某丁报案，公安机关立案侦查后，三次书面传唤被告人冯某甲，前两次冯拒不供认自己的犯罪事实，故被告人冯某甲不能认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人积赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，属初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年3月11日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 莲
附：适用法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第384号
罪犯张继存，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月19日以（2011）丰刑初字第1386号刑事判决，认定被告人张继存犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币10000元。刑期自二○一一年四月二十一日至二○一九年四月二十日止。2012年2月20日经北京市第二中级人民法院（2012）二中刑终字第508号刑事裁定：准许上诉人张继存撤回上诉。宣判后，2012年2月21日交付执行
刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张继存入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月21日，该犯在北京丰台区汾庄村市场其无照经营的熟食店内，使用过量亚硝酸盐腌制鸡肉并制成熟食销售，致使食用者徐某中毒后经抢救无效死亡。
罪犯张继存在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张继存自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张继存减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一一年四月二十一日至二○一八年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01787号
湖南天诚物业管理有限公司：
李跃荣：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人李跃荣物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00551号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年九月十四日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更350号
罪犯程超，男，1977年10月21日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年12月5日作出（2012）深盐法刑初字第239号刑事判决，以被告人程超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯程超在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年2月28日。
执行机关因罪犯程超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执230号
申请执行人周翠玲。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人周翠玲与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00596号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠周翠玲工资4528元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周翠玲向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。周翠玲等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对周翠玲给予2311元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位4528元。
本院向申请执行人周翠玲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人周翠玲，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人周翠玲明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案周翠玲享有的债权依法受法律保护，但周翠玲债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，周翠玲等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人周翠玲亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人周翠玲可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第13号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人夏某某，男，1964年12月15日生，云南省耿马自治县人，汉族，小学文化，农民，住耿马自治县，无前科。因本案于2014年7月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日，被告人夏某某雇请王某某驾驶装载机随其到耿马自治县耿马镇扎木组蚂蝗沟允楞岔路口，指着路旁被害人李某甲种植的甘蔗地要王某某将地中的甘蔗推掉，王某某遂驾驶装载机进入甘蔗地中推铲蔗苗，后被赶来的李某甲制止，甘蔗地毁坏面积达4.6亩。经鉴证，被推毁甘蔗地损失达19600元人民币。
公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读、出示了户口证明，抓获经过，人身检查笔录、照片，被害人提供的证明，土地转让协议书、收条，物证照片，接受证据清单及证据，鉴定聘请书、价格鉴证结论书、见证人资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、照片、示意图，辨认笔录、照片、图，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料，予以证实。公诉机关认为被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人夏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月7日，被告人夏某某未与被害人李某甲协商，也未经被害人李某甲同意的情况下，雇请不知情的王某某驾驶装载机到耿马自治县耿马镇扎木组蚂蝗沟允楞岔路口，将被害人李某甲种植所有的甘蔗苗铲除，毁坏甘蔗地面积达4.6亩，经鉴证，被害人李某甲损失达19600元人民币。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，主要证实被告人夏某某已满18周岁，具有刑事责任能力及其基本身份情况。
2、查获经过，主要证实2014年7月10日22时许，耿马自治县公安局城区派出所民警到被告人夏某某家中将其抓获。
3、人身检查笔录、照片，主要证实2014年7月10日民警对被告人夏某某人身及物品进行检查，程序合法，被告人体表无伤痕，未携带违禁物品。
4、被害人提供的证明一份，主要证实耿马南华糖业公司农务科对被毁的甘蔗地及蔗苗进行实地查看，并丈量出毁损面积为4.6亩，估算损失为人民币13827.24元。
5、土地转让协议书、收条，主要证实被告人夏某某2010年3月19日至2011年4月6日先后三次将自家位于耿马镇蚂蝗沟允楞岔路右边固耕地两块、蚂蝗沟坡头陈兆龙家坟路左边一块土地转让给了被害人李某甲及其丈夫，且转让费已全部付清的事实。
6、物证照片（装载机照片），主要证实被告人夏某某雇请王某某铲除被害人李某甲种植的蔗苗所驾驶的装载机，民警将该装载机拍照以物证的形式进行固定。
7、接受证据清单及证据，主要证实被害人向耿马自治县公安局城区派出所提供光碟一张，该光碟记录了被告人夏某某毁坏被害人李某甲种植的甘蔗地的概貌。
8、鉴定聘请书、价格鉴证结论书、鉴定资质证书及鉴定意见通知书，主要证实耿马自治县公安局城区派出所委托有资质的耿马自治县发展和改革局价格认证中心对被告人夏某某毁损的甘蔗进行鉴证，损失价值为人民币19600元，并将鉴定意见告知被告人和被害人的事实。
9、现场勘查工作记录、照片及示意图，主要证实耿马自治县公安局城区派出所民警对被毁坏的甘蔗地及蔗苗进行勘验、检查，拍照、制作现场示意图的事实。
10、辨认笔录、照片、图，主要证实被告人夏某某辨认其毁损的甘蔗地，民警制作辨认笔录及现场辨认图；受被告人夏某某雇请的装载机驾驶员王某某从民警提供的12张照片中辨认出被告人夏某某，同时民警制作辨认笔录的事实。
11、被害人陈述，主要证实被告人夏某某未经被害人李某甲同意便雇请王某某驾驶装载机将李某甲种植的蔗苗铲除的事实。
12、证人证言
（1）证人李某乙的证言，主要证实被告人夏某某将部分土地使用权转让给被害人李某甲，因被害人李某甲雇请其种植甘蔗，案发后得知被告人夏某某毁坏蔗苗，且证实毁坏面积约5亩的事实。
（2）证人俸某某的证言，主要证实其与被告人夏某某系夫妻关系，自家的土地大部分租给被害人李某甲种植，但不清楚被告人夏某某与被害人李某甲之间如何协商土地相关事宜的事实。
（3）证人李某丙、杨某某的证言，主要证实被告人夏某某将位于耿马镇蚂蝗沟的土地租给被害人李某甲种植的事实。
（4）证人王某某的证言，主要证实2014年6月份的一天，被告人夏某某雇请其驾驶装载机推毁位于耿马职教中心方向一块甘蔗地上种植的蔗苗，持续四十多分钟后被被害人李某甲制止的事实。
13、被告人夏某某供述与辩解，主要证实被告人夏某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上列证据经庭审质证，被告人夏某某对证据均表示无异议。证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证实被告人夏某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某故意毁坏他人财物，价值人民币19600元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现。被告人夏某某的犯罪行为，致使被害人李某甲的遭受财产损失，应承担赔偿责任，刑事附带民事部分，经本院主持调解双方当事人达成了赔偿协议，得到了被害人李某甲的谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 静
审判员 罗金会
二〇一五年一月二十六日
书记员 张学焕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立二民抗字第9号
抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。
申诉人（一审第三人）：大连经济技术开发区金石滩街道什字街村民委员会。
法定代表人：毕成富，该村民委员会主任。
被申诉人（一审原告）：大连市金州区农村信用合作联社。法定代表人：王路宽，该社理事长。
被申诉人（一审被告）：大连金石滩国家旅游度假区什字街红砖厂。法定代表人：袁传红，该厂厂长。
被申诉人（一审被告）：袁传红。
大连经济技术开发区金石滩街道什字街村民委员会与大连市金州区农村信用合作联社、大连金石滩国家旅游度假区什字街红砖厂、袁传红委托借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年4月25日作出（2011）金民再字第29号民事判决，已经发生法律效力。大连经济技术开发区金石滩街道什字街村民委员会不服该判决，向检察机关申诉。2014年11月18日，辽宁省大连市人民检察院作出大检民监（2014）21020000229号民事抗诉书，以现有新的证据足以推翻大连市金州区人民法院（2011）金民再字第29号民事判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 （代）周焱
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高 梦 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1770号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司辽宁分公司铁西支公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李丹迪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁华通物流有限公司第一分公司，住所地沈阳市。
负责人：张铁新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董春光，男。
委托诉讼代理人戚亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司辽宁分公司铁西支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人辽宁华通物流有限公司第一分公司（以下简称物流公司）保险合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月5日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担上诉费用。事实和理由：第一、一审法院判决保险公司承担赔偿责任错误。本案为商业保险合同法律关系，合同中约定了保险公司免赔情形。交通事故认定书中明确的存在上诉人免责的情形，故上诉人应当免除赔偿责任。第二、被上诉人不是事故车辆的登记所有权人，诉讼主体存在瑕疵。第三、被上诉人并未提交被保险人王明的死亡证明、火化证明等证据材料的原件，证据不足。上诉人与中华联合保险公司吉林分公司（以下简称中华联合保险公司）核实，该公司没有收取上述证据材料，故要求被上诉人提供原件。被上诉人不应当因员工王明的死亡而获利。本案交通事故中被上诉人已经获得巨额赔偿；又获得中华联合保险公司巨额赔偿，本次诉讼再获得40万元的赔偿，显然与法律规定和立法精神不符合。请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
物流公司一审法院起诉请求：请求法院判令保险公司给付意外伤害保险金400,000元；2、诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：物流公司与保险公司签订团体人身意外伤害保险，有效期为2016年5月24日至2017年5月23日，投保人数100，死亡伤残每人40万元。2016年8月1日王明驾驶重型半挂牵引车沿沪昆高速由西向东行驶，与祖兆武驾驶的重型半挂牵引车相撞，致两车受损，王明当场死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，王明使用其他车辆的机动车号牌且（擅自改动机动车外形、车尾部反光标贴不规范）安全技术状况不符合规定的行为属违法行为，但与事故的发生无因果关系。王明驾车在道路上行驶的过程中疏于观察前方路况、遇情况未及时采取有效措施，王明承担道路交通事故的主要责任。王明的法定继承人王桂玲（王明之母）、王建男（王明之子）与物流公司签订保险权益转让书，协议约定：王桂玲与王建男将王明的各项保险（包含但不限于团体意外险、雇主责任险、事故三者险方及三者责任方保险公司保险等）权益转让给物流公司，物流公司有权向保险公司申领全部理赔款项，物流公司领取的理赔款项归物流公司所有。
另查明，王桂玲系王明母亲，王建男系王明之子。王明父亲王忠禄于2003年7月25日去世，王明与妻子邵菊于2014年3月31日在沈阳市苏家屯法院调解离婚。车辆登记车主为彰武博远物流有限公司，该车实际车主金建（王明之雇主）将该车挂靠在物流公司单位，物流公司将该车挂靠在彰武博远物流有限公司。一审法院认为，物流公司与保险公司签订了人身保险合同，王明亦系被保险人，王明死亡后，其继承人将合同的保险金请求权转让给物流公司，物流公司要求保险公司履行合同义务，应予支持。保险公司所主张的免责条款规定被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险公司不承担给付保险金责任，但王明驾驶的车辆虽使用其他机动车号牌且擅自改变机动车外形，但并非造成交通事故之原因，亦非免责条款规定之范围，因此保险公司拒绝理赔的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决：一、中国太平洋财产保险有限公司辽宁分公司铁西支公司于本判决发生法律效力后十日内支付辽宁华通物流有限公司第一分公司意外伤害保险金400,000元；二、驳回中国太平洋财产保险有限公司辽宁分公司铁西支公司辽宁华通物流有限公司第一分公司其他诉讼请求。案件受理费7,300元，由中国太平洋财产保险有限公司辽宁分公司铁西支公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2016年8月1日被保险人王明因车祸在上海身故，其遗体于2016年8月9日在上海火化。根据公安机构出具的亲属关系证明，王健男系王明之子，一审将王健男名字书写为王建男系笔误。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在平等、自愿的基础上签订了保险合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。
关于保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。保险公司主张被保险人王明的死亡属于保险条款约定的免除赔偿责任情形，故其不应当承担赔偿责任。交通事故认定书载明王明使用其他车辆的机动车号牌且（擅自改动机动车外形、车尾部反光标贴不规范）安全技术状况不符合规定的行为属违法行为，但与事故的发生无因果关系。因此，根据保险近因原则，保险公司应当承担赔偿责任。
关于本案诉讼主体是否存在瑕疵的问题。涉案车辆已经投保机动车商业保险，被保险人为物流公司，且案外人彰武博远物流有限公司证明涉案车辆仅是挂靠在其名下，保险权益归物流公司所有。本案物流公司为其员工王明投保了团体人身意外伤害保险，被保险人为王明，身故保险金受益人为法定继承人。王明的法定继承人王桂玲与王健男将王明的各项保险权益转让给物流公司，物流公司已经提交了被保险人王明的死亡证明、火化证明等证据材料的原件，有权向保险公司申请涉案保险赔偿金。
关于物流公司是否因涉案交通事故获得过巨额赔偿的问题。涉案交通事故导致被保险人王明死亡，物流公司否认获得交通事故侵权赔偿金或中华联合保险公司的保险赔偿金，而上诉人保险公司对其主张亦未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司辽宁分公司铁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 松
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年四月十一日
书记员 韩逸橦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1770号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司辽宁分公司铁西支公司，住所地沈阳市。法定代表人：李丹迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁华通物流有限公司第一分公司，住所地沈阳市。负责人：张铁新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董春光，男。委托诉讼代理人戚亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险有限公司辽宁分公司铁西支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人辽宁华通物流有限公司第一分公司（以下简称物流公司）保险合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月5日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担上诉费用。事实和理由：第一、一审法院判决保险公司承担赔偿责任错误。本案为商业保险合同法律关系，合同中约定了保险公司免赔情形。交通事故认定书中明确的存在上诉人免责的情形，故上诉人应当免除赔偿责任。第二、被上诉人不是事故车辆的登记所有权人，诉讼主体存在瑕疵。第三、被上诉人并未提交被保险人王明的死亡证明、火化证明等证据材料的原件，证据不足。上诉人与中华联合保险公司吉林分公司（以下简称中华联合保险公司）核实，该公司没有收取上述证据材料，故要求被上诉人提供原件。被上诉人不应当因员工王明的死亡而获利。本案交通事故中被上诉人已经获得巨额赔偿；又获得中华联合保险公司巨额赔偿，本次诉讼再获得40万元的赔偿，显然与法律规定和立法精神不符合。请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。物流公司一审法院起诉请求：请求法院判令保险公司给付意外伤害保险金400,000元；2、诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：物流公司与保险公司签订团体人身意外伤害保险，有效期为2016年5月24日至2017年5月23日，投保人数100，死亡伤残每人40万元。2016年8月1日王明驾驶重型半挂牵引车沿沪昆高速由西向东行驶，与祖兆武驾驶的重型半挂牵引车相撞，致两车受损，王明当场死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，王明使用其他车辆的机动车号牌且（擅自改动机动车外形、车尾部反光标贴不规范）安全技术状况不符合规定的行为属违法行为，但与事故的发生无因果关系。王明驾车在道路上行驶的过程中疏于观察前方路况、遇情况未及时采取有效措施，王明承担道路交通事故的主要责任。王明的法定继承人王桂玲（王明之母）、王建男（王明之子）与物流公司签订保险权益转让书，协议约定：王桂玲与王建男将王明的各项保险（包含但不限于团体意外险、雇主责任险、事故三者险方及三者责任方保险公司保险等）权益转让给物流公司，物流公司有权向保险公司申领全部理赔款项，物流公司领取的理赔款项归物流公司所有。另查明，王桂玲系王明母亲，王建男系王明之子。王明父亲王忠禄于2003年7月25日去世，王明与妻子邵菊于2014年3月31日在沈阳市苏家屯法院调解离婚。车辆登记车主为彰武博远物流有限公司，该车实际车主金建（王明之雇主）将该车挂靠在物流公司单位，物流公司将该车挂靠在彰武博远物流有限公司。一审法院认为，物流公司与保险公司签订了人身保险合同，王明亦系被保险人，王明死亡后，其继承人将合同的保险金请求权转让给物流公司，物流公司要求保险公司履行合同义务，应予支持。保险公司所主张的免责条款规定被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险公司不承担给付保险金责任，但王明驾驶的车辆虽使用其他机动车号牌且擅自改变机动车外形，但并非造成交通事故之原因，亦非免责条款规定之范围，因此保险公司拒绝理赔的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决：一、中国太平洋财产保险有限公司辽宁分公司铁西支公司于本判决发生法律效力后十日内支付辽宁华通物流有限公司第一分公司意外伤害保险金400,000元；二、驳回中国太平洋财产保险有限公司辽宁分公司铁西支公司辽宁华通物流有限公司第一分公司其他诉讼请求。案件受理费7,300元，由中国太平洋财产保险有限公司辽宁分公司铁西支公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2016年8月1日被保险人王明因车祸在上海身故，其遗体于2016年8月9日在上海火化。根据公安机构出具的亲属关系证明，王健男系王明之子，一审将王健男名字书写为王建男系笔误。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在平等、自愿的基础上签订了保险合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。关于保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。保险公司主张被保险人王明的死亡属于保险条款约定的免除赔偿责任情形，故其不应当承担赔偿责任。交通事故认定书载明王明使用其他车辆的机动车号牌且（擅自改动机动车外形、车尾部反光标贴不规范）安全技术状况不符合规定的行为属违法行为，但与事故的发生无因果关系。因此，根据保险近因原则，保险公司应当承担赔偿责任。关于本案诉讼主体是否存在瑕疵的问题。涉案车辆已经投保机动车商业保险，被保险人为物流公司，且案外人彰武博远物流有限公司证明涉案车辆仅是挂靠在其名下，保险权益归物流公司所有。本案物流公司为其员工王明投保了团体人身意外伤害保险，被保险人为王明，身故保险金受益人为法定继承人。王明的法定继承人王桂玲与王健男将王明的各项保险权益转让给物流公司，物流公司已经提交了被保险人王明的死亡证明、火化证明等证据材料的原件，有权向保险公司申请涉案保险赔偿金。关于物流公司是否因涉案交通事故获得过巨额赔偿的问题。涉案交通事故导致被保险人王明死亡，物流公司否认获得交通事故侵权赔偿金或中华联合保险公司的保险赔偿金，而上诉人保险公司对其主张亦未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司辽宁分公司铁西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一八年四月十一日书记员 韩逸橦
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第134号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。资产保全部综合员。
被告李志德，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告李志德借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年7月13日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告李志德在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告李志德在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪林
二〇一五年七月十三日
书记员 杨天龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00146号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：钱庆春，男，1971年10月30日出生，汉族，住利辛县。
被告：张先举，男，1958年6月6日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社诉被告钱庆春、张先举金融借款合同纠纷一案中，原告利辛县农村信用合作联社于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费53元，由原告负担。
审判员 张美平
二〇一三年一月十五日
书记员 段莉莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第943号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梁某。因本案，2013年6月24日被刑事拘留，同年
7月30日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
被告人马某。因犯盗窃罪，2013年5月7日被本院判处有
期徒刑一年六个月，并处罚金二万一千元（刑期自2013年1月1
日至2014年6月30日止）。因本案，2013年8月23日被刑事拘留
，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）847号起诉
书，指控被告人梁某、马某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民
检察院指派代理检察员林小芳某某出庭支持公诉，被告人梁某
、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月4日，被告人梁某结伙马某、
杨某某、梁乙（均已判刑）窜至海宁市尖山新区（黄湾镇）闸
口村塘口桥西侧田漾里，采用攀爬、剪拉的手段，窃得400对
全塑市话电缆线280米，价值7893元。
2011年9月26日，被告人梁某、马某结伙梁乙（另行处理
）窜至平湖市乍浦镇××村杨家门良士制衣厂西北面的路边，
采用攀爬、剪拉等手段，窃得400对全塑市话电缆线200米，价值5700元。
上述事实，被告人梁某、马某在开庭审理过程中亦无异
议，并有同伙梁乙、杨某某的供述，被害单位代表金某锋、朱
某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，在逃
人员登记、撤销表，抓获经过，刑事判决书，情况说明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、马某以非法占有为目的，结伙
以破坏性手段窃取公私财物，其中被告人梁某窃得财物价值13
500余元，被告人马某窃得财物价值5700元，均数额较大，其
行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。
被告人马某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判
决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。在共同犯
罪中，二被告人的地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告
人梁某、马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻
处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条
、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年4
月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金三千五百元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金二万一千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金
二万四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2014年9
月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02911号
原告扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人冯某某，职务理事长。
委托代理人陈明霞，扎赉特旗农村信用合作联社职工。
被告王风。
被告韩志强。
本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告王风、韩志强借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1192.00元减半收取596.00元，由原告扎赉特旗农村信用合作联社承担。
审 判 长 双 连
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘红玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第02911号原告扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人冯某某，职务理事长。委托代理人陈明霞，扎赉特旗农村信用合作联社职工。被告王风。被告韩志强。本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告王风、韩志强借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1192.00元减半收取596.00元，由原告扎赉特旗农村信用合作联社承担。审 判 长  双 连审 判 员  赵福荣人民陪审员  蒋述智二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘红玉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1502号
原告马xx。
被告常州市xx电气设备有限公司。
法定代表人林xx。
原告马xx诉被告常州市xx电气设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马xx到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月19日协商一致解除劳动合同，并约定被告于2015年6月30日前向原告支付经济补偿金4353.33元。但到期后，被告未能按约支付，原告催要未果，因此诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金4353.33元。
被告未到庭。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告签订《调解协议》一份，经双方协商同意自2014年11月20日起解除双方的劳动关系，并约定被告于2014年11月30日前向原告支付工资6135.16元，2015年6月30日前支付经济补偿金共计4353.33元。因被告未能按约支付《调解协议》中的经济补偿金，原告故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述、《调解协议》等证据予以证实。
本院认为，当事人就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议所确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《调解协议》予以证明，故原告要求被告支付经济补偿金4353.33元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市xx电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马xx经济补偿金4353.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 代 家 军
人民陪审员 ??邹惠芬
人民陪审员 ??郭静娣
二〇一五年十月二十二日
书记?员??孙淇雨
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第1502号原告马xx。被告常州市xx电气设备有限公司。法定代表人林xx。原告马xx诉被告常州市xx电气设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马xx到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月19日协商一致解除劳动合同，并约定被告于2015年6月30日前向原告支付经济补偿金4353.33元。但到期后，被告未能按约支付，原告催要未果，因此诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金4353.33元。被告未到庭。经审理查明，2014年11月20日，原告与被告签订《调解协议》一份，经双方协商同意自2014年11月20日起解除双方的劳动关系，并约定被告于2014年11月30日前向原告支付工资6135.16元，2015年6月30日前支付经济补偿金共计4353.33元。因被告未能按约支付《调解协议》中的经济补偿金，原告故诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告的陈述、《调解协议》等证据予以证实。本院认为，当事人就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议所确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《调解协议》予以证明，故原告要求被告支付经济补偿金4353.33元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市xx电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马xx经济补偿金4353.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  代家军人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  郭静娣二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙淇雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2290号
原告：中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北营北关。
法定代表人：纪晗，系公司经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：左国然，男，51岁，汉族。住宽甸满族自治县。
原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处与被告左国然供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李 红
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘晓光
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终664号
上诉人（一审被告）：王陶，男，1974年12月10日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人（一审被告）：熊小艳，女，1976年10月19日出生，土家族，住贵州省德江县，系王陶之妻。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：孙有才，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：吕文强，男，1969年10月10日出生，苗族，住贵州省德江县。
上诉人王陶、熊小艳因与被上诉人吕文强因健康权纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王陶、熊小艳上诉请求：撤销原判，查清事实后改判。事实及理由：一审判决认定事实不清，赔偿责任的划分明显不公，上诉人雇请吕文强在工地上砌堡坎，并没有雇请其采蘑菇，被上诉人吕文强夫妇将采的蘑菇请上诉人熊小艳加工，并多次称蘑菇能吃。吕文强理应为自己的行为买单。上诉人的责任仅仅是轻信吕文强的话，只应承担20%的责任。
吕文强辩称，上诉人为包括自己在内的雇员提供食宿，被上诉人食用上诉人提供的野生菌中毒导致身体严重受伤，上诉人应承担80%的责任。被上诉人未参与捡拾野生菌，上诉人申请的证人出庭证言虚假，一审法院认定被上诉人参与捡拾野生菌错误。
吕文强向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费76823元、误工费6390元、护理费3195元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、营养费900元，共计90808元。2.判令二被告支付原告劳务费3800元；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人各方没有争议的事实，予以确认。对原、被告争议的食用野生蘑菇系谁捡拾的问题，原告未提供证据予以证实；二被告提供证人覃某、王某、冉某、熊某出庭证实原告参与了捡拾野生蘑菇。原告对四证人的证言有异议，认为覃某、王某、熊某与二被告系亲戚，其证明不真实。因原告未提供证据，二被告提供证人证言的证明力要大于原告，对原告参与了捡拾野生蘑菇的事实予以采纳。原告自愿在本案中放弃要求二被告支付劳务费3800元的诉讼请求，要求另案处理；二被告对其反诉部分，在规定时间内未预交反诉费。
一审法院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告为二被告提供劳务，原告与二被告的关系系雇佣关系。在从事雇佣活动中，二被告为原告等雇员提供食宿，二被告应当保证饮食的安全。二被告作为常人且系提供食宿的雇主应当明知以捡拾的野生蘑菇为雇员食用会带来安全隐患而不注重安全，造成原告食用野生蘑菇后中毒遭受身体损害，应当承担损害赔偿责任。原告作为常人明知食用捡拾的野生蘑菇可能会造成中毒而食用，且还参与捡拾野生蘑菇，对自己中毒遭受人身损害存在重大过错，应当减轻二被告的赔偿责任。为此，原告与二被告分别承担本案损害赔偿40%和60%的赔偿责任。原告请求赔偿医疗费76823元，其提供的票据为78432.62元，德江县新农合医保报销25263.92元，且原告也同意医保部分予以扣除，其请求赔偿的医疗费应为53168.70元。原告主张赔偿误工费6390元、护理费3195元、住院伙食补助费3000元，二被告无异议，予以支持。原告请求赔偿交通费500元，虽其未提供交通费票据，但其在治疗中其本人及护理人员确需一定的交通费用，可酌情确认200元。请求赔偿营养费900元，虽其未提供医疗机构需加强营养的意见，但结合其伤情，确需一定的营养，可酌情确认500元。原告的损失共计66453.70元，由原告和二被告分别承担26581.48元（66453.70元×40%）和39872.22元（66453.70元×60%）。对于原告请求劳务费3800元，在本案中自愿放弃，可从其自愿，予以支持。对于二被告反诉请求由原告赔偿其垫付的医疗费6206.72元，因其未预交反诉费，按自动撤诉处理。判决：由被告王陶、熊小艳在本判决生效后二十日内共同赔偿原告吕文强损失39872.22元。案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告吕文强负担683元，被告王陶、熊小艳负担400元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，2016年4月，上诉人王陶、熊小艳夫妇雇请被上诉人吕文强到印江县杨柳镇××乡村硬化路，吕文强的工作是砌堡坎，每天工资200元，上诉人提供食宿。同年7月1日，吕文强上山采集蘑菇，交给熊小艳做晚餐。吕文强及工地上的其他工人食用后出现中毒症状。吕文强先后被送到石阡县人民医院、德江县民族中医院住院治疗。上诉人王陶、熊小艳夫妇支付了吕文强在石阡县人民医院住院的医疗费用6000余元。其余事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王陶、熊小艳夫妇雇请被上诉人吕文强为其工地做工，上诉人负责提供食宿，故王陶、熊小艳夫妇负有保障其饮食安全的义务.熊小艳在不确定吕文强采集的野生蘑菇是否有毒的情况下，将蘑菇加工成熟食给工人食用，其对吕文强中毒的后果应承担主要赔偿责任；被上诉人吕文强在不知道其采集的野生蘑菇是否有毒的情况下，将自己采摘的野生蘑菇给熊小艳加工后食用，其对自身的中毒后果亦具有过错，应承担相应的责任。一审法院综合全案，确定由上诉人王陶、熊小艳承担60%的责任，由被上诉人吕文强承担40%的责任，划分比例得当，应予维持。对于王陶、熊小艳上诉提出“一审判决认定事实不清，赔偿责任的划分明显不公，其只应承担20%的赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王陶、熊小艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费797元，由王陶、熊小艳承担。
审判长 张红芳
审判员 吴晓慧
审判员 张金勇
二〇一七年七月十日
书记员 田维旭
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00183号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人代某，男，汉族。
被告人余某，男，汉族。
被告人孟某，男，汉族。
被告人孟某某，女，汉族。
被告人韦某，女，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人代某、余某、孟某、孟某某、韦某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人代某、余某、孟某、孟某某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日凌晨2时许，黄某、孙某在饮酒后又到临泉县城关镇中泰锦城售楼部门口即被告人代某、韦某夫妇所经营的烧烤摊位吃烧烤。期间，黄某以代某经营的烧烤摊位被征收以前曾是自己家地皮为由，向代某索要地皮费。因双方言语不合，黄某便先动手扇代某耳光，并持啤酒瓶夯打代某。因代某反抗，孙某也拿起一塑料椅子打代某。见有人殴打代某，在烧烤摊帮忙做饭的被告人余某与孟某某夫妇、孟某某的哥哥孟某及韦某便拿椅子及啤酒瓶同黄某、孙某厮打，致使黄某、孙某的面部和头部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，黄某的身体损伤程度为轻伤二级，孙某的身体损伤程度为轻微伤。案发后双方达成调解协议，被告人代某、余某、孟某、孟某某、韦某已赔偿黄某、孙某各项经济损失共计90000元，取得其谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、代某前科证明、情况说明、黄某入院病历、调解协议书、收条、谅解书，证人黄某甲、黄某乙、代某某的证言，被害人黄某、孙某的陈述，鉴定意见临泉县公安局法医学（临）公（法）鉴字（2014）312号人体损伤程度鉴定书、临泉县公安局法医学（临）公（法）鉴字（2014）313号人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录、侦查实验笔录，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某、余某、孟某、孟某某、韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人代某、余某、孟某、孟某某、韦某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人代某、余某、孟某、孟某某、韦某均当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。被告人代某提出，本案中被害人黄某先动手打人，自己一方是因为反抗才将黄某、孙某打伤，其行为应构成正当防卫，请求对其从轻处罚。经查，被害人黄某向被告人代某索要地皮费，是本案引发的直接原因，被害人黄某的行为应对本案的发生应负有直接责任，但本案中，被告人代某、余某、孟某、孟某某、韦某对黄某实施殴打行为已经明显超过必要限度，且对黄某人身造成轻伤后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。鉴于本案中被害人有过错，被告人余某、孟某、孟某某、韦某的犯罪情节轻微，故对被告人代某、余某、孟某、孟某某、韦某的请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人代某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，对被告人余某、孟某、孟某某、韦某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定判决如下：
一、被告人代某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年6月18日起至2015年9月17日止）
二、被告人余某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人孟某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人孟某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
五、被告人韦某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 马疏影
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初164号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月起，被告人陈气敏多次在本区灵山路XXX号其经营的棋牌室内以“晃晃麻将”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。
2015年11月1l日14时许，被告人陈某某在上址设置5桌“晃晃麻将”供多人赌博时，被公安机关当场查获，公安机关在该赌场内抓获曹某某、李某甲等参赌人员20余人（均行政处罚），同时缴获赌资共计人民币1，700余元、赌具若干。
同日，被告人陈某某被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人罗某某、刘某甲、钱某某、曹某某、李某甲、王某甲、向某某、孙某某、项某某、刘某乙、张某某、陆某某、叶某某、王某乙、茅某某、戴某某、顾某某、朱某、沈某某、韩某某、卜某某、周某某、唐某某、潘某某、蔡某某等人的证言及辨认笔录，相关经营租赁合同复印件，证人王某丙的证言，扣押清单、扣押笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单，相关行政处罚决定书，相关工作情况，被告人陈某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供场所和赌具供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得及作案工具，予以没收、追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一六年一月二十一日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一六年一月二十一日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第118号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人肖某，1975年12月21日出于阜城县崔庙镇肖庄村，经营崔庙镇宏泰家电门市部。2014年10月8日因涉嫌犯贪污罪被阜城县人民检察院决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人肖某犯贪污罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人肖某在其经营家电下乡销售网点的过程中，利用销售家电下乡产品申报垫付国家家电下乡补贴款的便利条件，采取造假、虚报用户信息的方式，骗取国家家电下乡补贴款27539.68元。案发后，被告人肖某将涉案款项27539.68元退交阜城县人民检察院。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述，证人朱某甲、安某甲、王某甲、刘某甲、邬某、陈某甲、刘某乙、刘某丙、王某乙、张某甲、息灿龙、朱某乙、王某丙、王某丁、戈某、王某戊、陈某乙、刘某丁、安某乙、王某己、张某乙、赵某甲、赵某乙、周某、刘某戊的证言，阜城县财政局关于家电下乡工作说明，阜城县发改局马志刚证明材料，个体工商户营业执照，河北省家电下乡销售网点承诺书，杜华证明材料，提取笔录，阜城县家电下乡销售网点代垫直补协议，阜城县崔庙镇财政所关于家电下乡工作说明、补贴信息及被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某目无国法，利用受国家机关委托从事公务的便利，骗取国家家电下乡补贴款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某退交的涉案赃款27539.68元由侦查机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一四年十一月二十一日
书记员 卢道明
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初676号
原告官某某，女，1985年10月1日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人上官贤龙，福建衫城律师事务所律师。
被告曹某某（又名曹某富），男，1982年11月25日生，汉族，个体工商户，户籍所在地光泽县，现住邵武市。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人李子辉，邵武市法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告官某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告官某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告官某某负担。
审判员 何澄林
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 蕾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一初字第41号
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市黄河路23号。
法定代表人刘定国，董事长。
委托代理人王雷，该公司员工。
被告焦作市储运工贸总公司。住所地：焦作市解放区车站街191号。
法定代表人赵世宇。
本院在审理原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被告焦作市储运工贸总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于2014年9月22日向本院提出申请，要求冻结被告焦作市储运工贸总公司银行存款1000万元或查封、扣押其等额财产。河南浦发投资担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结焦作市储运工贸总公司银行存款1000万元或查封、扣押其等额财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 张建军
代审判员 董艳伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 左梦娇
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初434号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张明安，男，54岁，1962年7月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。1981年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2009年因犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年，2015年9月20日经减刑释放。2016年6月18日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人张明安犯抢夺罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察院付允韬出庭支持公诉，被告人张明安到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年6月18日23时许，被告人张明安在本市新城区西一路与案板街路口，趁被害人高某、贡某某不备，驾驶黑色YAMAHA125型踏板摩托车将高某身上所背挎包抢走，逃离现场时被民警抓获。经现场清点，包内有人民币471.50元，苹果手机一部（经鉴定，价值人民币2650元）、OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币450元）等物。破案后，被抢财物已追回并发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张明安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张明安对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年6月18日23时许，被告人张明安在本市新城区西一路与案板街路口，趁被害人高某、贡某某不备，驾驶黑色YAMAHA125型踏板摩托车将高某身上所背挎包抢走，逃离现场时被民警抓获。经现场清点，包内有人民币471.50元、苹果手机一部（经鉴定，价值人民币2650元）、OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币450元）等物。破案后，公安机关查获扣押作案工具黑色YAMAHA125型踏板摩托车一辆（未随案），被夺财物已追回并发还被害人高某。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过在卷为证；被害人高某的报案材料及陈述在卷可证；被害人贡某某的陈述在卷可查；被告人指认现场记录及照片、现场方位图在卷佐证；公安机关查获记录及照片、扣押清单、领条及被害人指认照片在卷为证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；西安市新城区人民法院（81）新法刑字第110号刑事判决书、西安市新城区人民法院（1994）新法刑初字第87号刑事判决书、西安市莲湖区人民法院（2009）莲刑初字第112号刑事判决书、陕西省华山监狱释放证明书在卷可证；被告人张明安供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张明安以非法占有为目的，驾驶机动车辆，抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张明安犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人张明安属累犯，故应依法对其从重处罚；唯其行为属实行终了的未遂，且被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。但其驾驶机动车实施抢夺，为吸毒而抢夺，并有前科且曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，故可酌情对其从重处罚。根据被告人张明安的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款，第二十三条第一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明安犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑一年又七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月18日起至2018年1月17日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的作案工具黑色YAMAHA125型踏板摩托车一辆，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐凌君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2591号
原告邢春燕，女，1969年2月16日生，汉族，无业，住济南市。
被告杨昭鹏，男，1969年10月8日生，汉族，无业，住济南市。
原告邢春燕与被告杨昭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢春燕到庭参加了诉讼。被告杨昭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢春燕诉称，2012年8月22日，被告因急需用钱向原告借款10万元，约定一个月后还清，借款到期后，被告要求暂缓，承诺所有费用由被告承担。但被告至今未能还款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款10万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息43230元。
被告杨昭鹏未答辩。
经审理查明，原告邢春燕与被告杨昭鹏系邻居关系，2012年8月22日，被告因生活急需向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借邢春燕现金人民币壹拾万元，借期自2012年8月22日至2012年9月22日还清。借款人：杨昭鹏2012年8月22日”。2012年20月26日，被告向原告出具保证一份，载明：“本人保证2012年11月22日之前将借用的十万元付清，如不付清本人承担一切损失，其中律师费、保全费、执行费等都由本人承担。杨昭鹏2012.10.26”。原告主张，被告向原告借款，原告于2012年8月21日提款1710元，于2012年10月22日提款31671.94元、31671.94元、5560元，原告将上述提取的现金加上自己已经有的现金凑了10万元在银行将借款交给被告，被告向原告出具的借条。
以上事实，由原告提交的借条、保证、存折明细以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借条、保证、存折明细可以证实被告杨昭鹏向原告邢春燕借款100000元的事实。被告未能按时还款，应当向原告支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告向本院提交的借条未约定利息，原告也未能提交其他证据证实双方之间约定了利息，故被告应自借款期限届满之日至本判决生效之日止，以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，对于超出的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告邢春燕借款本金100000元。
二、被告杨昭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告邢春燕借款利息。计算方式为：自2012年9月22日起至本判决生效之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告邢春燕的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，保全费1220元，由被告杨昭鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 周华炜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5228号
罪犯雷森，男，1989年2月20日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年4月26日作出（2011）东刑初字第114号刑事判决，以被告人雷森犯爆炸罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月27日至2017年10月26日止。成都市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）成刑执字第3399号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年10月26日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷森减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00327号
原告：安庆市润宇纸塑包装有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：方忠于，该公司总经理。
被告：湖北康友医用器材有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：吴进华，该公司总经理。
本院受理原告安庆市润宇纸塑包装有限责任公司与湖北康友医用器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北康友医用器材有限公司货币资金207670.78元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市润宇纸塑包装有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北康友医用器材有限公司银行账户存款207670.78元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱文鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2032号
原告东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人李金强，该公司董事长。
委托代理人于开成，男，1981年2月3日出生，汉族，原告东港市恒丰物业服务有限公司副经理，现住东港市合隆满族镇范家堡村。
被告李秀光，男，1962年3月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市迎宾大街。
本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告李秀光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回对被告李秀光的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年四月七日
书记员 于春燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告刘春。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1710号
罪犯罗怀飞，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年10月10日作出（2012）温龙刑初字第645号刑事判决，以被告人罗怀飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金24000元。被告人罗怀飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月16日以（2012）浙温刑终字第1083号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗怀飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗怀飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗怀飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗怀飞准予减刑一年三个月（刑期自2010年3月27日起至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审38号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人威海市迈高置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第266号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审38号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人威海市迈高置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第266号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1468号
原告山东华羽集团济阳有限公司，住所地济阳县。
法定代表人汤丽丽，该公司总经理。
被告艾金玲，女，1972年11月1日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东华羽集团济阳有限公司与被告艾金玲劳动争议一案中，原告山东华羽集团济阳有限公司于2015年9月14日申请撤回对被告艾金玲的起诉。
本院认为，原告山东华羽集团济阳有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华羽集团济阳有限公司撤回对被告艾金玲的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东华羽集团济阳有限公司负担。
审判员 孙兆明
二〇一五年九月十四日
书记员 李 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第33号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人黄茂白，农民。曾因吸毒，2009年10月13日被娄底市公安局娄星分局强制戒毒二年；还因犯盗窃罪，2012年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年5月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，因患严重疾病，当日变更为取保候审，同年10月22日再次被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄茂白犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员周建平出庭支持公诉。被告人黄茂白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人黄茂白因吸毒多年致经济拮据，为筹措毒资，2014年7月至10月期间，先后三次在娄底城区进行扒窃，盗得财物价值共计2240元。
被告人黄茂白到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人黄茂白的行为构成盗窃罪。被告人黄茂白系累犯，到案后具有坦白情节。诉请依法判处被告人黄茂白一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人黄茂白对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人黄茂白因吸毒多年致经济拮据，为筹措毒资，2014年7月至10月期间，先后三次在娄底城区进行扒窃，盗得财物价值共计2240元，具体事实如下：
1、2014年7月17日14时许，被告人黄茂白来到娄底氐星路沃尔玛超市收银台附近的金泉地下商业街内寻找作案目标，趁坐在椅子上休息的被害人胡某不注意，将放在其身边的一个装有1400元现金的手包盗走。
2、2014年7月22日16时许，被告人黄茂白在娄底长青地下商业街九龙出口寻找作案目标，看到被害人毛某将一个小包放在一辆婴儿车内，遂跟在毛某身后，趁其抱着婴儿车上楼梯不注意时，将毛某放在婴儿车内的一个装有300元现金及一部价值80元手机的手包盗走。当日21时许，黄茂白在娄底火车站附近被巡逻民警盘查，主动交代了该笔犯罪事实，被盗手机亦被民警扣押并返还给了毛某。
3、2014年10月21日17时许，被告人黄茂白来到娄底市中心医院附近寻找作案目标，趁正在路过人行横道的被害人谭某不注意，用镊子将其放在上衣口袋内的一部价值760元的小米手机盗走，随后在逃跑过程中被巡逻民警当场抓获。被盗手机亦被民警当场缴获并返还给了谭某。
被告人黄茂白到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄茂白在开庭审理过程中无异议，且有被害人毛某、谭某、胡某的陈述，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，抓获经过，尿样检测报告书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，入所体检表，户籍证明等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄茂白以非法占有为目的，先后三次在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄茂白系因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄茂白到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人黄茂白一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄茂白犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月22日起至2015年12月21日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳嫔
二〇一五年二月十一日
书记员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0307号
申请执行人李正国，农民。
被执行人李菊芬，农民。
申请执行人李正国与被执行人李菊芬民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2012年9月4日作出的（2012）阜益民初字第0459号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生女孩李青随原告李正国生活，被告李菊芬每年给付小孩抚育费2400元，按年给付，该款从2012年9月起履行，直至小孩十八周岁为止，于每年9月10日前履行完毕；如有一期未按约履行，原告李正国可就剩余全部抚育费用申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李菊芬的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）阜益民初字第0459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
代理审判员 严加力
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邓 月
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执494-2号
申请执行人：李某。
被执行人：李某乙。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李某乙的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年九月二十五日
书记员 宋丽娟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执494-2号申请执行人：李某。被执行人：李某乙。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李某乙的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年九月二十五日书记员 宋丽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第224号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：王兴波。
委托代理人：张玲华。
被告：曾连清。
原告浙江实创物业服务有限公司（以下简称“实创公司”）为与被告曾连清物业服务合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾连清外出，地址不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告实创公司的特别授权委托代理人张玲华到庭参加诉讼，被告曾连清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告实创公司起诉称：实创公司系原台州市实创物业管理有限公司。2009年1月1日至今，原告与被告的业主委员会即温岭市繁昌花苑业主委员会签订了物业服务管理委托合同，合同约定由原告向被告所在的小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，原告采用包干制方式，约定相应的服务价格，主要由受益人按房屋面积等向原告支付物业管理费用，对普通住宅按0.36元每平方米每月。被告曾连清系温岭市繁昌花苑19幢1单元601室的业主，物业面积114.57平方米，按约定应当向原告缴纳2009年1月1日至2012年12月30日的物业管理费用等计1980元。该款经原告多次催讨，被告一直拒绝缴纳。现原告起诉要求被告支付物业服务费1980元。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据：
1、产权档案证明书一份，用以证明被告系温岭市繁昌花苑19幢1单元601室的业主及建筑面积为114.57平方米的事实。
2、物业服务合同四份，用以证明原、被告之间形成物业服务关系以及物业服务费的收费标准。
3、张贴催交通知照片二张，用以证明原告曾向被告催讨物业服务费的事实。
4、繁昌花苑业主委员会出具的证明一份，用以证明原告自2009年开始每年在小区内张贴公告或拉横幅形式进行物业费催讨。
被告曾连清未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告实创公司的前身为台州市实创物业管理有限公司。2009年1月1日起，原告每年与温岭市繁昌花苑业主委员会签订物业服务协议，约定：由原告向被告所在的小区提供物业服务；普通住宅物业服务费标准为0.36元每平方米每月。被告曾连清系温岭市繁昌花苑19幢1单元601室的业主，建筑面积为114.57平方米。2009年1月1日至2012年12月31日，被告应支付物业服务费共计1980元。该款经原告经催讨无果。
本院认为：原告与温岭市繁昌花苑业主委员会签订的物业服务协议，自愿真实，依法应认定有效。被告曾连清系温岭市繁昌花苑19幢1单元601室的业主，故上述合同对其均具有约束力。现原告提供了相应的物业服务，并对被告所拖欠的物业服务费进行多次催讨，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾连清在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江实创物业服务有限公司物业服务费1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾连清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年七月九日
代书 记员 胡 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4350号
罪犯陈阳，男，1991年9月14日出生，汉族，出生地河南省开封市通许县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）东中法刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人陈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人对刑事部分的判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）粤高法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；罚金人民币3000元已执行完毕，附带民事赔偿152983.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00763号
原告原晓峰，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告原晓峰与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告原晓峰、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原晓峰诉称，2011年9月4日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积97.63平方米）原告按约定交纳了首付款277338元，剩余房款18万元办理按揭贷款，被告承诺2011年10月30日前交房入住，可迟迟不予原告签订商品房买卖合同，现在该楼盘处于停工状态进驻新楼没有希望。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款277338元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的东方家园项目认购书和收款收据的印章都是被告公司加盖的，但被告没有收到原告方支付的购房款。如果有证据证明被告单位确实收到原告购房款，被告也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年9月4日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为97.63平方米，房屋总价款457338元，原告在签订认购书并缴纳首期房款277338元（其中交付现金2万元，通过银行转账给曲某257338元），剩余房款18万元整办理公积金／银行按揭贷款。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，2011年9月4日原告原晓峰在建行给案外人曲某转款257338元。案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书一份、收款收据二份、个人活期明细查询、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金和转账的方式向被告付购房款277338元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询。被告对东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询的真实性均无异议，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。故原告主张要求被告返还已付房款277338元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告原晓峰与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月4日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告原晓峰购房款人民币277338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5461元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月十七日
书记员 杨璐
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初91号
原告：杨继炳，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：胡锐，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告杨继炳诉被告胡锐、芜湖市龙湖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨继炳于2016年2月23日以双方已经达成庭外和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继炳申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨继炳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币470元，由原告杨继炳负担。
代理审判员 程 昕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 龙永训
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初429号
原告张某某。
特别授权委托代理人李向阳，系宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告周某某。
被告曾某某。
原告张某某与被告周某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于2016年5月17日依法由审判员文彬担任审判长，与人民陪审员黄正思、宁化组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李向阳到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告曾某某的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月25日被告周某某因在某某有限公司承包工程需要资金周转，向原告借款500000元，被告周某某出具了一张借条，约定借期三个月，担保人刘某某。借款到期后被告不仅没有还款，而且联系不上。原告为了维护自己的权益，请求判令：1、二被告偿还借款500000元并支付逾期两年的利息50000元及后段利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
证据1、原告身份证、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条，拟证明被告周某某于2013年10月25日向原告张某某借款500000元，约定借期三个月的事实；
证据3、存款凭证，拟证明于2013年10月25日原告张某某委托彭某某向被告周某某转账500000元的事实；
证据4、离婚登记审查处理表，拟证明两被告已离婚的事实；
证据5、证人刘某某证人证言，拟证明被告周某某借款的事实。
被告周某某既未书面答辩，亦未提交任何证据。
为了查明案件事实，本院依职权于2016年3月29日对刘某某进行了调查，形成了调查笔录；于2016年4月13日对原告张某某进行了询问，形成了询问笔录；于2016年5月9日对彭某某进行了调查，形成了调查笔录。经庭审质证，原告方对该三份笔录真实性、合法性、关联性均无异议。
原告提供证据，经庭审质证，本院认为证据1、2、3、5，来源合法、客观真实、且与本案事实相关联，相互之间形成证据链，本院予以采信；对于证据4，与本案不具有关联性，本院不予采信。对于本院依职权所作的三份笔录，原告无异议，笔录内容与原告提交的证据及笔录之间能够相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的以上证据，结合当事人庭审陈述，经审理查明：
被告周某某与刘某某系朋友关系，原告张某某与被告周某某系经刘某某介绍相识。2013年10月25日，被告周某某以工程周转需要资金为由向原告张某某借款500000元，由刘某某提供担保，当日被告周某某向原告出具了借条，借条载明：“今借到张某某现金伍拾万元整借期三个月￥500000元周某某4301241974102156522013年10月25日。”刘某某作为担保人在担保人处签名。出具条据后，原告张某某委托彭某某向被告周某某在湖南宁乡农村商业银行的账户转账存入500000元。原告述称，借款时口头约定月利息两分。借款到期后，经原告及担保人催接，被告未按时偿还借款本金并支付利息，原告遂起诉请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告张某某借款，原告张某某委托他人以转账方式向被告周某某支付了借款，被告周某某向原告张某某出具了借条，双方借贷关系客观真实。庭审中，原告张某某撤回对被告曾某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。借条约定了还款期限，被告未按期偿还借款，有违诚实信用原则。借条未书面约定利息，但约定了还款期限，故原告请求按低于年利率6%的标准计算自逾期之次日即2014年1月26日至2016年1月25日的借款逾期利息50000元，符合法律规定，本院予以支持。后段利息按年利率6%的标准支付至借款实际清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某某自本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金500000元；
二、被告周某某自本判决生效之日起五日内支付原告张某某资金占用期间的利息50000元（该利息已计算至2016年1月25日，后段资金占用利息以借款本金500000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年1月26日计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告周某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 宁 化
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第56号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某关，男，出生地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某关涉嫌故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日受理本案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理。琼中县人民检察院检察员蔡坚、代理检察员陈益德出庭支持公诉，被告人王某关到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2015年2月27日，被告人王某关来到湾岭镇上溪下村上门口田的茅草房处找其大哥王某雄索要零花钱，王某雄告知被告人没有钱后继续在茅草房旁喂鸡。被告人王某关见王某雄不再理会自己，一怒之下就用拳头、石头、竹棍等殴打王某雄，导致王某雄身体多处受伤。经法医鉴定，王某雄的伤情系右尺骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
上述事实，被告人王某关在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过；证人王某顺的证言；被害人王某雄的供述；被告人王某关的供述；海南省琼中县公安司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书（琼中公司鉴（法医临床）字（2015）25号）；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某关因琐事无故殴打自己的胞兄王某雄，造成了被害人构成轻伤一级的危害结果，被告的行为已构成故意伤害罪。故琼中县人民检察院指控被告人王某关犯故意伤害罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。本案中被告人王某关到案后自愿认罪，且向公安机关如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；且本案的发生系因家庭矛盾引起的，可以酌定从轻处罚。根据《根据中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某关犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月六日起至二O一六年二月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 羊华学
二〇一五年七月三日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。