苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0445号
原告计建伟。
委托代理人杨国宏。
委托代理人杨伟英。
被告顾建中。
被告吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中，总经理。
以上二被告共同委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
原告计建伟与被告顾建中、吴江市山湖饭店有限公司（以下简称山湖饭店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告计建伟的委托代理人杨伟英、被告顾建中及山湖饭店的共同委托代理人王飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计建伟诉称：原告与被告顾建中是朋友。2013年2月28日，被告顾建中以缺资金为由向原告借款4000000元，原告通过银行卡转账方式转入被告账户。后被告顾建中于2013年3月22日通过转账方式分三次分别归还原告借款700000元、800000元、500000元，共计2000000元，剩余借款及利息为2098400元被告顾建中于2013年10月26日重新出具一张借条，并约定还款日期为2013年10月31日。2014年1月8日，被告顾建中又以急需资金为由向原告借款300000元，并由被告山湖饭店作为担保人，且出具借条一张。但至今，被告对上述借款均未归还。原告故起诉至法院，请求法院判令被告顾建中立即归还借款2398400元；请求法院判令被告山湖饭店对于被告顾建中的上述借款承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告顾建中立即归还4000000元借款中所剩本金1224800元；判令被告顾建中归还借款300000元并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率4倍计算，从2014年3月21日计算至判决确定之日），并由被告吴江市山湖饭店有限公司承担连带责任。
被告顾建中辩称：原告借给被告顾建中4000000元是事实，但是被告已经归还了2775200元，尚欠金额为1224800元。对于300000元的借款因为原告并未实际交付，被告不予认可。
被告山湖饭店辩称：山湖饭店不应该作为本案的被告参与诉讼。对于之前的借款合同山湖饭店并非借款人及担保人，对于300000元的借款合同因未实际履行，作为担保人的山湖饭店无需承担连带责任。请求法院驳回原告对被告山湖饭店的诉请。
经审理查明：2013年2月28日，顾建中向计建伟借款4000000元，同日计建伟通过其卡号为62×××17的银行卡向顾建中卡号为62×××17的银行卡转账4000000元。2013年10月26日，顾建中向计建伟出具借条一份，载明：借计建伟××人民币贰佰零玖万捌仟肆佰元整，小写2098400.00元。还款日期2013年10月31日前。借款人：顾建中。2014年1月28日，顾建中又向计建伟出具借条一份，载明：今借到计建伟人民币：计：叁拾万元正（计：300000元正），归还日期2014年3月20日止，逾期按%5月息。借款人：顾建中。担保单位处盖有山湖饭店章。
另查明：2013年3月22日至2013年10月11日，顾建中通过其卡号为62×××17的银行卡分12次向计建伟卡号为62×××17的银行卡转账2775200元。
上述事实有原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、借条、中国农业银行自助卡卡转账交易回单，被告提供的中国农业银行转账电话交易凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，原、被告均陈述双方之间除了本案所涉的两笔借款之外再无其他的债权债务。原告确认收到被告归还的2775200元。
本案的争议焦点为：原告实际出借给被告借款的金额？
原告认为：原告分两次出借借款给被告，第一次是4000000元，通过银行卡转账给被告顾建中，当时双方并未书写借条；第二次是300000元，是通过现金交付的，有被告顾建中出具的借条为证。
二被告认为：原告实际出借给被告借款的金额为4000000元，对借条中载明的300000元借款并未实际交付给被告，不认可。
本院认为，对于原告出借被告的4000000元借款，因原、被告双方一致确认，且有相应的银行转账交易记录相互印证，足以证明该笔借款成立。对原告主张的300000元借款，原告提供了被告顾建中出具的借条主张该笔借贷关系成立，本院认为该借条足以证明双方存在借贷合意，且借条作为借贷关系实际发生的直接证据具有较强的证明力。被告抗辩未实际收到该借款应作出合理解释并提供初步的证据，以便对借款的真实性产生合理怀疑，现被告仅口头上否认实际收到该笔借款，没有提供其他任何证据。故本院对被告顾建中出具的借款金额为300000元的借条依法予以确认。本院认定，原告实际出借给被告的借款金额为4300000元。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。被告顾建中应及时归还借款，拒不归还借款，显属不当。关于4000000元借款是否约定利息，原告陈述双方口头约定了利息，被告不予认可，审理过程中原告表示无法提供证据证明双方关于利息的约定，故不主张出借4000000元借款的利息。本院对此予以采纳。现原告出借被告借款金额为4300000元，扣除被告已实际归还的2775200元，尚余1524800元。故被告顾建中尚需归还原告借款本金1524800元。被告山湖饭店在第二张300000元的借条上担保单位处加盖公单，应对该笔借款承担保证责任。由于双方没有明确担保方式，应当认定为连带责任保证。因法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任，本案中该借条约定的还款时间为2014年3月20日，故本案讼争之债权仍处于担保期限内，因此，被告山湖饭店应当对该笔300000元借款承担连带清偿责任。关于原告主张300000元借款的逾期利息，因借条中约定了“逾期按%5月息”计算，故原告主张按照银行同期贷款利率4倍计算从2014年3月21日计算至判决确定之日的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建中应归还原告计建伟借款1524800元，并支付300000元的逾期利息（以本金300000元，从2014年3月21日开始截止至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市山湖饭店有限公司对被告顾建中上述300000元借款及相应逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9356元，由被告顾建中负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告计建伟（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 康琳
二〇一四年六月五日
书记员 郑立