湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人何如良，系该银行行长。
委托代理人廖增贵，系该银行职员。
被告段冬英。
被告黄志辉。
被告黄章红。
被告黄杏红。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告段冬英、黄志辉、黄章红、黄杏红金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员刘成元、黄江富组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡健科担任记录。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的委托代理人廖增贵到庭参加诉讼。被告段冬英、黄志辉、黄章红、黄杏红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉称：2010年11月18日被告段冬英向原告申请贷款20000元，与被告黄志辉、黄杏红、黄章红四人组成联保小组，签订了个人借款合同及贷款联保协议，四人承诺承担不可撤销的连带担保责任。贷款为三年循环贷款，单笔用信借款期限为一年，利率按人民银行贷款基本利率6.31%的基础上上浮40%，即8.834%。2012年11月24日被告第三次用款，贷款金额20000元，到期日为2013年11月17日。贷款到期后，经原告数次催讨借款人及联保人，被告仍未归还贷款本金及利息，至2014年4月9日止被告段冬英欠原告贷款本金20000元以及利息3111.67元，合计本息23111.67元。因此，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令：四被告立即归还原告银行贷款本金20000元及利息3111.67元，合计本息23111.67元。利息计算至2014年4月9日止，在此之前偿还或未偿还利息均需按实际还款日计算。
为证明其诉讼主张，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、负责人身份证明书一份，拟证明原告负责人的主体身份；
3、负责人身份证复印件一份，拟证明原告负责人的主体身份；
4、贷款申请表、身份证复印件一份，拟证明被告的主体情况及贷款申请的事实；
5、放款凭证复印件一份，拟证明放款的事实；
6、联保小组情况表复印件一份，拟证明联保小组的情况；
7、农户贷款借款合同复印件一份，拟证明与被告签订农户贷款借款合同的事实；
8、联保人员身份证复印件一份，拟证明被告的主体身份。
被告段冬英、黄志辉、黄章红、黄杏红未向本院提供答辩意见及证据。
经本院开庭审理，本案认证如下：证据1－8具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年11月18日被告段冬英向原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行申请贷款20000元，与被告黄志辉、黄杏红、黄章红四人组成联保小组，签订了个人借款合同及贷款联保协议，四人承诺承担不可撤销的连带担保责任。贷款为三年循环贷款，单笔用信借款期限为一年，利率按人民银行贷款基本利率6.31%的基础上上浮40%，即8.834%。2012年11月24日被告段冬英第三次用款，贷款金额20000元，到期日为2013年11月17日。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行数次催讨借款人及联保人，被告段冬英仍未归还贷款本金及利息，至2014年4月9日止被告段冬英欠原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行贷款本金20000元以及利息3111.67元，合计本息23111.67元。至今被告段冬英、黄志辉、黄章红、黄杏红未返还该借款本金及支付利息。
本院认为：本案为金融借款及保证合同纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告段冬英订立的借款合同以及与被告黄志辉、黄章红、黄杏红订立的担保合同内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的合同均合法有效。借款到期后，四被告未及时返还借款及支付利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定：“商业银行依法向借款人收回到期贷款的本金和利息，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对于原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行请求被告段冬英返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行贷款本金20000元以及支付利息3111.67元合计本息23111.67元的诉讼请求予以支持。对于原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行请求的“利息应计算至被告段冬英实际还款日为止”的问题，本院支持该利息从2014年4月10日起至判决给付之日止的利息，且利息的计算以20000元为基数计息，按双方签订的贷款合同约定的贷款利率标准计算。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告黄志辉、黄杏红、黄章红订立了连带责任担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告黄志辉、黄杏红、黄章红对该笔借款以及利息应当承担连带清偿责任。被告段冬英、黄志辉、黄杏红、黄章红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段冬英自本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行贷款本金和支付利息合计23111.67元以及支付自2014年4月10日起至判决给付之日止的利息（2014年4月10日起至判决给付之日止的利息，以20000元为基数计息，按双方签订的贷款合同约定的贷款利率8.834%标准计算），被告黄志辉、黄杏红、黄章红对以上债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告段冬英、黄志辉、黄杏红、黄章红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 黄江富
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。