江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初911号
原告：杨培胜,男，1951年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告：刘秀德，女，1958年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
共同委托诉讼代理人：张光荣，江西豫立律师事务所律师。
被告：易兵，男，1991年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所：南昌市红谷滩新区红谷中大道***号。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
主要负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告杨培胜、刘秀德与被告易兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培胜、刘秀德及其委托诉讼代理人张光荣，被告太平洋财险南昌支公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加了诉讼。被告易兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨培胜、刘秀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告易兵赔偿原告杨培胜的医疗费8364.04元、护理费924元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、车辆损失费3000元，交通费200元；赔偿原告刘秀德的医疗费19433.92元、后续治疗费2000元、护理费2233元、住院伙食补助费2900元、营养费580元、鉴定费680元、交通费400元，以上合计42154.96元；2、判令被告太平洋财险南昌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告易兵驾驶赣Ａ×××××号小型面包车由南昌西客站经安义县石鼻镇前往长埠镇，9时30分许被告易兵驾车行驶至安义县061县道长埠养路段时，先驻停在长埠镇福娃幼儿园门口接打电话，大约1分钟左右驾车向左手方向转弯行驶时，与原告杨培胜驾驶的无牌红色电动三轮车发生碰撞，致杨培胜及车上人员刘秀德、杜社香三人受伤，两车受损的交通事故。事故经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定，被告易兵负事故的全部责任，俩原告不负事故责任。肇事车辆于2016年2月16日在被告太平洋财险南昌支公司所属安义支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。
被告易兵未出庭。
被告太平洋财险南昌支公司辩称，需核对肇事车辆的行驶证及被告易兵的驾驶证原件，排除法定及合同约定免责事项；俩原告医疗费应扣除15%的非医保范围内用药，并剔除治疗自身疾病的费用；俩原告诉请部分过高，应予调整；原告杨培胜实际住院天数为11天，原告刘秀德实际住院天数住院为28天；原告杨培胜的车辆维修费过高，应予扣减；俩原告住院伙食补助费应以50元/天计算；俩原告交通费总额不超过390元。鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：俩原告提供的疾病证明书、出院记录、住院费发票、门诊发票及费用清单，被告太平洋财险南昌支公司对关联性有异议，辩称应扣除非医保范围内用药费用（15%）和治疗自身疾病的费用，结合本案实际，本院酌情扣除俩原告医疗费总额的10%由侵权人（被告易兵）承担。被告太平洋财险南昌支公司未提供证据证明医疗费中包含治疗俩原告自身疾病的费用，亦未就该费用申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，对此项主张本院不予支持；原告杨培胜提供的电动三轮车修理清单及发票，被告太平洋财险南昌支公司对证明目的有异议，本院认为，原告杨培胜未提供车辆受损照片，无法确认受损部位与维修部位的一致性，另维修清单与发票并非同一单位开具，对该组证据不予认定。被告易兵未出庭，亦未应诉答辩，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告易兵驾驶赣Ａ×××××号小型面包车由南昌市西客站经安义县石鼻镇前往长埠镇。9时30分许被告易兵驾车行驶至安义县061县道长埠养路段时，先驻停在长埠镇福娃幼儿园门口接打电话，大约1分钟左右驾车向左手方向转弯行驶时，与原告杨培胜骑乘的无牌红色电动三轮车发生碰撞，致杨培胜、刘秀德、杜社香三人受伤及两车受损的道路交通事故。安义县交警大队于2016年12月15日作出安公交认字【2016】248号道路交通事故认定书，认定被告易兵负事故的全部责任，原告杨培胜、刘秀德及案外人杜社香不负事故责任。原告杨培胜受伤后当即被送往安义县人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮挫伤、多处挫伤、2型糖尿病、脑梗死个人史、××，至2016年12月19日出院，共住院治疗11天，支出住院医疗费7752.75元；期间于2016年12月9日支出门诊费611.29元，共计支出医疗费8364.04元。出院医嘱休息2周-1个月，不适随诊。原告刘秀德受伤后亦当即被送往安义县人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、多处挫伤，至2017年1月5日出院，共住院治疗28天，支出住院医疗费19432.92元。出院诊断为右颞顶叶脑挫伤、创伤性脑出血、多处挫伤、××。出院医嘱注意休息，不适随诊。受江西豫立律师事务所委托，安义安正法医学司法鉴定所于2017年1月9日作出[2017]临鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘秀德继续治疗费约2000元。原告刘秀德为此支出了鉴定费680元。
肇事赣Ａ×××××号小型面包车登记所有人为被告易兵。该车在被告太平洋财险南昌支公司所属安义支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止。交强险中医疗费责任赔偿限额为1万元，伤残责任赔偿限额为11万元，财产损失责任赔偿限额为0.2万元。第三者商业责任险不计免赔，保险金额为50万元。
本院认为：安义县交警大队就本起事故所作出的事故责任认定有充分的事实和法律依据，对该事故认定予以采纳。被告易兵系侵权人，应就其侵权行为导致俩原告的人身损害承担侵权责任。被告太平洋财险南昌支公司系肇事车辆交强险和第三者商业责任险的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告对俩原告护理费、营养费的计算标准及原告刘秀德的后续治疗费没有异议，予以认定。原告杨培胜、刘秀德的医疗费以票据为依据认定为8364.04元、19432.92元（被告易兵承担医疗费总额10%的非医保范围内用药费用)。护理期限以住院天数为限，原告杨培胜、刘秀德的护理费分别为847元（77元/天×11天）和2156元（77元/天×28天）。营养费以住院天数为限，原告杨培胜、刘秀德的营养费分别为220元（20元/天×11天）和560元（20元/天×28天）。住院伙食补助费按江西省国家机关一般工作人员出差补助标准每人每天100元计算，以住院天数为限，原告杨培胜、刘秀德的住院伙食补助费分别为1100元（100元/天×11天）和2800元（100元/天×28天）。原告杨培胜的车辆在事故中受损，必然支出相应的修理费用，但其提供的证据不足以证明车辆损失，本院不予认定，原告杨培胜可另行向被告太平洋财险南昌支公司主张。俩原告未提供交通费票据，考虑到就医及鉴定期间必然支出一定的交通费用，本院酌情认定原告杨培胜、刘秀德的交通费分别为200元和400元。原告杨培胜因本案交通事故应获赔偿的各项费用为：医疗费8364.04元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、护理费847元、交通费200元，合计10731.04元；原告刘秀德因本案交通事故应获赔偿的各项费用为：医疗费19432.92元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2800元、营养费560元、护理费2156元、交通费400元，合计27348.92元。以上费用中，被告太平洋财险南昌支公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨培胜的护理费847元、交通费200元，赔偿原告刘秀德的医疗费4640元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2800元、营养费560元、护理费2156元、交通费400元，以上合计13603元。超出交强险限额原告杨培胜的医疗费7527.64元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、原告刘秀德的医疗费12849.63元，合计21697.27元应由被告太平洋财险南昌支公司在第三者商业责任险限额内赔偿。被告易兵应承担原告杨培胜、刘秀德医疗费总额的10%分别为836.4元和1943.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨培胜、刘秀德因本案交通事故应获赔偿分别为10731.04元和27348.92元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后三日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨培胜的护理费847元、交通费200元；赔偿原告刘秀德的医疗费4640元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2800元、营养费560元、护理费2156元、交通费400元，合计13603元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后三日内，在第三者商业责任险限额内赔偿原告杨培胜的医疗费7527.64元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、原告刘秀德的医疗费12849.63元，合计21697.27元。
四、被告易兵在本判决生效后三日内，赔偿原告杨培胜、刘秀德医疗费836.4元和1943.29元，合计2779.69元。
五、驳回原告杨培胜、刘秀德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，鉴定费680元，由被告易兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年二月十九日
书记员 陈 娇