wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1171号
罪犯杨建龙，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年10月16日，襄樊高新技术产业开发区人民法院作出（2010）襄新刑初字第67号刑事判决，认定罪犯杨建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，连同原判拐卖妇女儿童罪尚未执行完毕的刑罚十三年七个月十七天，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月，2014年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯杨建龙在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年4月交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯杨建龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨建龙的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第4号
申请人国际商业机器（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号创新园10号楼7层。
法定代表人钱大群，任该公司董事长。
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人四川得阳特种新材料有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路728号。
法定代表人谭建勇，任该公司董事长。
申请人国际商业机器（中国）有限公司因合同纠纷一案于2014年12月16日向本院提交申请，要求冻结被申请人四川得阳特种新材料有限公司银行存款45749588.27元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人国际商业机器（中国）有限公司已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人国际商业机器（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川得阳特种新材料有限公司银行存款45749588.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十六日
书记员 郝丽霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05785号
原告：何某某，女，汉族，1957年7月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：何某甲，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告何某某与被告何某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人李龙成到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：何某乙与谭某某夫妻生育了何某某、何某甲、何某丙、何某丁、何某戊、何某戌六个子女，何某乙于2007年8月20日死亡，谭某某于2014年1月10日死亡，何某乙、谭某某在世时其父母均死亡。何某戌于2003年9月22日死亡，何某庚系何某戌的独生女，何某戊于1994年6月19日死亡，邹某系何某戊的独生子。谭某某的房屋折价款115000元在被告何某甲处，现请求继承分得谭某某房屋折价款115000元的六分之一即19166.66元。
被告何某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交了部分证据。
经审理查明：何某乙与谭某某共生育6个子女，即何某丙、何某某、何某丁、何某甲、何某戊、何某戌，何某乙于2007年8月20日死亡，谭某某于2014年1月10日死亡，何某乙、谭某某在世时其父母均死亡。何某戌于2003年9月22日死亡，何某庚系何某戌的独生女，何某戊于1994年6月19日死亡，邹某系何某戊的独生子。何某乙死亡后，遗留位于原江津市德感火车站3#1-5号第3层建筑面积76.75平方米住宅（房权证号：房权证203字第0008**号）一套，2013年10月11日，本院受理了何某乙的上述遗留房屋继承纠纷一案，2013年11月15日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、何某乙的遗产：位于江津市德感火车站3#1-5号第3层建筑面积76.75平方米住宅（房权证号：房权证203字第0008**号）产权的二分一，归被告何某甲所有；被告何某甲于2013年12月15日前分别支付原告谭某某、原告何某丙、原告何某某、原告何某丁、被告邹某、被告何某庚房屋折价款16428元。二、原告谭某某所有的位于江津市德感火车站3#1-5号第3层建筑面积76.75平方米住宅（房权证号：房权证203字第0008**号）产权的二分一，归被告何某甲所有；被告何某甲于2013年12月15日前支付原告谭某某房屋折价款115000元。在谭某某生前，何某甲未将房屋折价款115000元给付谭某某，谭某某死亡后，因双方就继承分割谭某某房屋折价款115000元不能达成一致意见，现原告诉讼来院，请求依法分得应继承份额。
另查明，谭某某死亡后，被告何某甲分别与何某丙、何某丁、何某庚、邹某就分割谭某某房屋折价款115000元达成协议，由被告何某甲分别给付何某丙、何某丁、何某庚、邹某部分继承份额款，对于其余应继承份额，何某丙、何某丁、何某庚、邹某自愿放弃继承并赠与何某甲。
上述事实，有谭某某火化证、火化收费票据、本院（2013）津法民初字（2013）第07203号民事调解书、何某甲分别与何某丙、何某丁、何某庚签订的谭某某房屋折价款115000元继承分割协议、收据共6份，原、被告身份证复印件、原当庭陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，本院调解确认的何某甲应给付谭某某房屋折价款115000元，谭某某生前，何某甲未予给付，谭某某死亡后，该款为其遗产，应依法予以继承。谭某某6个子女中，何某戊、何某戌先于谭某某死亡，何某戌独生女何某庚、何某戊独生子邹某享有代位继承权，谭某某丈夫何某乙先于谭某某死亡，何某乙、谭某某的父母均先于其死亡，故第一顺序继承人为何某丙、何某某、何某甲、何某丁、何某庚、邹某。因何某甲与何某丙、何某丁、何某庚、邹某达成了谭某某房屋折价款115000元分割协议，并已履行完毕，系各方当事人真实意思表示，未侵犯原告何某某利益，本院予以确认。各继承人间不存在多分、少分或不分等情形，原告请求继承分得谭某某房屋折价款115000元的六分之一即19166.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。为减轻当事人诉累，故本院判决被告直接给付原告应得继承款19166.66元。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第五条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第（一）款，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某甲于本判决生效后十日内给付原告何某某应继承的谭某某遗产（房屋折价款115000元的六分之一）19166.66元。
如原被告何某甲未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告何某某负担100元，被告何某甲负担77.50元。此款原告已向本院预交，本院退还原告77.50元，限被告何某甲在判决生效后七日内向本院交纳77.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一五年八月十二日
书记员 张珍桔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第540-1号
原告赵其森。
原告郑秀分。
被告王振祥。
被告寿光市金航物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告赵其森、郑秀分诉被告王振祥、寿光市金航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值100000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17911号
原告：吕芝培，住广东省揭东县。
被告：广州市天河东棠礼嘉城商场，住所地广州市天河区，统一社会信用代码4401066006682529。
经营者：黄大卫。
原告吕芝培诉被告广州市天河东棠礼嘉城商场产品责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吕芝培于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕芝培申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕芝培撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕芝培负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 荣佳亚
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第503号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人齐某。因本案于2015年6月7日被临安市公安局刑事拘留，同年6月14日被本院决定取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]457号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年6月6日晚，被告人齐某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车行驶至102省道90km路段时被交警查获。经鉴定，被告人齐某的血液中乙醇含量为84.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人齐某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人齐某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明红
二〇一五年六月十五日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第207号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社业务主任。
委托代理人周衍良（特别授权），金乡县农村信用合作联社化雨信用社客户经理。
被告孟凡全，农民。
被告孟秀梅（系孟凡全之妻），农民。
被告陈富贵，农民。
被告张小芹（陈富贵之妻），农民。
被告胡艳胜，农民。
被告刘秀玲（胡艳胜之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告孟凡全、孟秀梅、陈富贵、张小芹、胡艳胜、刘秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人张连合、周衍良，被告孟凡全、孟秀梅、陈富贵、胡艳胜到庭参加了诉讼。被告张小芹、刘秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，被告孟凡全、孟秀梅系夫妻关系。2012年3月2日，被告孟凡全从我社辖属化雨信用社申请借款100000元。2013年1月4日，化雨信用社向被告孟凡全发放贷款100000元，约定还款期限为2014年1月3日。被告陈富贵、胡艳胜作为被告孟凡全的保证人签订了最高额保证合同。被告孟秀梅签订了借款人配偶还款承诺书。被告张小芹、刘秀玲在保证人配偶还款承诺书上签字按手印。借款合同约定该笔借款按月结息到期日还本。还款日期届满后，被告拒不还款，请求法院判令被告孟凡全、孟秀梅偿还借款本金100000元、截止到2014年2月21日利息2313.95元及自2014年2月22起的逾期利息。
被告孟凡全、孟秀梅辩称，在贷款手续上签字是事实，该笔贷款不是被告孟凡全、孟秀梅用的，不同意偿还该笔借款。
被告陈富贵辩称，被告陈富贵在贷款合同上签字是事实，该笔贷款是2012年的贷款，2012年我没有签字，不同意偿还该笔借款。
被告胡艳胜辩称，被告胡艳胜在贷款合同上签字是事实，同意偿还该笔借款，但现在没有能力偿还。
被告张小芹、刘秀玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月2日，原告金乡县农村信用合作联社化雨信用社与被告孟凡全签订一份个借字（2012）年第04-03-02号《个人借款合同》，合同约定：被告孟凡全向原告借款100000元，用于农副产品收购，借款期限自2012年3月2日至2015年2月1日止，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。逾期加收50%的逾期利息，利息按月结算，原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告陈富贵、胡艳胜签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告陈富贵、胡艳胜为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。被告孟秀梅作为被告孟凡全的配偶签订还款承诺书，被告孟秀梅知悉孟凡全的上述借款，承诺对该笔借款本息有责任进行偿还，并自愿用与被告孟凡全的共有财产偿还借款本息。被告张小芹、刘秀玲分别作为保证人陈富贵、胡艳胜的配偶在承诺书中签字，对被告陈富贵、胡艳胜作为保证人担保贷款知悉，承诺和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。原告于2013年1月4日向被告孟凡全发放贷款100000元，贷款凭证载明，借款到期日2014年1月3日，利率9.50000‰。截止2014年2月21日，上述借款尚有本金100000元、利息2313.95元及逾期利息未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，被告借款凭证、借款合同、最高额保证合同、承诺书、被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告孟凡全未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告孟凡全偿还借款本金并支付逾期罚息。被告陈富贵、胡艳胜对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告张小芹、刘秀玲分别作为保证人陈富贵、胡艳胜的配偶，对陈富贵、胡艳胜担保的借款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对孟凡全的借款亦应承担连带保证责任。被告孟秀梅为被告孟凡全的配偶，在承诺书中签字，承诺为借款人孟凡全的借款承担连带保证责任，该债务为孟凡全与孟秀梅共同债务，应共同偿还，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡全、孟秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金100000元、利息2313.95元及逾期利息（自2014年2月21日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息），并互负连带清偿责任；
二、被告陈富贵、张小芹、胡艳胜、刘秀玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，保全费120元，合计2466元，由被告孟凡全、孟秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年六月六日
书记员 郭韦韦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初738号
原告：田伟，男，汉族，1988年5月2日生。经常居住地贵阳市花果园Ｌ区。
被告：林自彪，汉族，1981年6月14日生，住福建省平潭县。
原告田伟与被告林自彪建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告田伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传换拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款56,000元整。
事实和理由:原告与被告就中航城石场项目临时施工用电安装达成口头协议，原告以100,000元包工包料承接了该工程，在施工期间被告已支付50,000元，尚欠50,000元未支付，又因被告让原告联系启动柜，启动柜安装后又拆走，被告承诺补贴厂家6,000元，厂家补贴款已由我垫付。以上欠款共计56,000元，2015年7月1日，被告向我出具结算单，承诺于2015年7月6日前还清，现已至2016年3月11日，被告以各种理由推拖，至今未付款。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，提出如前诉请。
被告林自彪经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月1日被告林自彪向原告田伟出具结算单，载明：兹田伟在我中航城石场项目上施工（包工包料），双方协定价为壹拾万元整（￥100,000元），在施工期间已支付50,000元整，余下50,000元本人承诺于2015年7月6日之前还清尾款，备注：因叫田伟联系起动柜，后又拆走，我方承诺补贴厂家6,000元，此款在期限内一并付清。
另查明，贵阳民生仁和机电有限公司向田伟出具收款收据一张，载明：收到田伟支付中航城启动柜补贴款6,000元整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，原告要求被告支付工程款、补贴款有被告林自彪向其出具的结算单为证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未对欠款事宜作出答辩。本院对于原告主张被告至今未支付欠款的事实予以认定。对于欠款金额，结算单载明欠工程款50,000元及厂家启动柜补偿款6,000元的事实。关于厂家启动柜补偿款，原告出示收条，证明其已向厂家（贵阳民生仁和机电有限公司）先行垫付了补偿款6,000元，其有权要求被告直接向其支付补偿款。综上，被告本院对原告要求被告支付欠款56,000元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林自彪于本判决生效之日起三日内向原告田伟支付欠款人民币56,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元减半收取600元，由被告林自彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 余学英
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第124号
原告张麒麟。
委托代理人张雄伟。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人陈培贤。
原告张麒麟因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2014年6月30日受理后，于同年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日、7月22日公开开庭审理了本案。原告张麒麟的委托代理人张雄伟，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人陈培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年1月28日作出虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）。被告认定原告申请获取的“贵局制作本市北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间房屋被列入拆迁建设项目用地范围内的房屋拆迁许可证存根和其所附拆迁四至范围图纸的信息材料”，属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的�定作出答复：“房屋拆迁许可证存根”由被告提供；因“所附四至范围图纸”系专业图纸，被告安排原告现场查阅。
被告向本院提供了以下证据及依据：1.《政府信息公开申请书》及附件、《收件回执》及送达回证，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请及申请内容；2.《虹口区房管局政府信息公开申请延期答复审批单》、《延期答复告知书》及送达回证，证明被告经批准，告知原告将延期作出答复；3.《答复书》及送达回证、拆许字（07）第4号《房屋拆迁许可证存根》（以下简称《许可证存根》）及送达回证，证明被告已经作出答复、公开相关信息并送达原告；4.沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》（以下简称《拆迁许可证》）及原虹口区房屋土地管理局出具的《北宝兴路XXX号地块带拆地块》“拆迁范围”，证明北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间房屋属�北宝兴路XXX号地块带拆地块。
《上海市政府信息公开规定》第五条第一款为职权依据；第二十三条第（一）项为法律依据；第二十六条为程序依据。
原告诉称：被告在《答复书》中没有注明《许可证存根》的编号；被告提供的《许可证存根》未填写拆迁范围，不是北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间房屋所在地块的拆迁许可证存根，不是原告申请公开的信息；被告应当将四至范围图纸予以复制并提供给原告；被告不应当延期答复。因此，请求法院判决撤销被告所作答复。原告就其诉请提交《政府信息公开申请书》、《答复书》、《许可证存根》、《行政复议决定书》、沪府土（2004）768号《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块土地使用权实施出让的通知》、虹计投（2004）64号《关于北宝兴路XXX号地块综合开发项目的函》、（2012）黄浦行初字第402号《行政判决书》、沪房地资综（2004）B0346号《上海市建设项目用地计划审核意见书》及沪发改城便字（04）第137号《上海市发展和改革委员会城市发展处公文办理便函》等作为证据。
被告辩称：原告申请公开的信息是其依职权制作和保存的信息，属于政府信息公开范围；北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间房屋属于北宝兴路XXX号地块带拆地块，属于被告提供的《许可证存根》的拆迁范围，故被告提供的就是原告申请获取的信息；四至范围图纸需要专业设备才能复制，故安排原告进行现场查阅；延期答复是经过批准的，符合法律规定。综上，被告所作答复符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告认为《许可证存根》没有被告盖章，不真实；认为《拆迁许可证》及原虹口区房屋土地管理局出具的《北宝兴路XXX号地块带拆地块》“拆迁范围”与本案无关。对此，被告认为《许�证存根》与《拆迁许可证》可以完整拼接，是一个整体，证明该存根真实；同时认为原告提供的除《政府信息公开申请书》、《答复书》、《许可证存根》以外的其它证据与本案无关。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的《政府信息公开申请书》、《答复书》、《许可证存根》、《行政复议决定书》，被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。原告提交的其它证据材料与本案不具有关联性。
经审理查明：2013年12月16日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“贵局制作本市北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间房屋被列入拆迁建设项目用地范围内的房屋拆迁许可证存根和其所附拆迁四至范围图纸的信息材料”。同日，被告出具《收件回执》。2014年1月7日，被告经批准，出具《延期答复告知书》，告知原告�延期至2014年1月28日前作出答复。经审查，被告认定原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂于2014年1月28日作出答复，由被告提供《许可证存根》，并安排原告现场查阅拆迁四至范围图纸。原告不服，向上海市住房保障和房屋管理局提起行政复议，复议机关于2014年5月27日作出复议决定，维持了被告所作答复。原告收到复议决定后，起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，经批准在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。被告经审查，认定原告申请获取的信息系其制作和保存的信息，属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。原告认为北宝兴路XXX弄XXX�XXX幢北间房屋不属于北宝兴路XXX号地块及带拆地块，被告提供的信息与其申请获取的不相符。对此，本院认为，《许可证存根》的拆迁范围与其相对应《拆迁许可证》的拆迁范围一致，《拆迁许可证》明确“因北宝兴路XXX号地块（带拆地块）项目建设”，且原虹口区房屋土地管理局出具的《北宝兴路XXX号地块带拆地块》“拆迁范围”中包括了北宝兴路185弄全部，北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间亦在其中，故被告提供的信息与原告申请获取的信息相符，原告认为两者不相符的主张，本院不予支持。另，被告安排原告现场查阅四至范围图纸，方式亦无不当。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张麒麟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张麒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初849号
原告顾怀葛，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
原告顾怀葛诉被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾怀葛及其委托代理人嵇大勇到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾怀葛诉称，2014年6月，被告雇佣原告在其承建的涟水中央城工地上干活，原告担任该工地现金会计。截止2016年1月31日，被告共欠原告工资款42959元。现原告就尚欠工资款提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳动报酬款42959元，并承担诉讼费用。
被告天宇公司提交答辩状辩称，本案是拖欠劳动报酬争议，该欠条非我公司出具，应当通过劳动仲裁前置程序。原告提交的欠条不能认定，我公司未授权顾怀葛、张庭余与原告结算工资款，原告代理律师此前邮寄的证据副本，不能证明顾怀葛和张庭余存在有效的授权可以代表我公司出具欠条。同批案件其他原告提交的2013年9月10日出具的公司证明，与本案无关联性，该证据来源不明，只有汉邦公司提供才能表明证据来源合法，其次该证据出具对象是汉邦公司，未扩大到其他任何主体，权限也未扩大至其他主体间的事务，××期间”，现已超过有效期限。同批案件其他原告提交的委托书系复印件，对真实性不予认可。原告如果增加其他证据，应当在举证期限届满前将证据副本送达我公司，以便我公司补充发表答辩意见。本案明显存在恶意串通情形，原告欠条应认定无效。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月起，原告受聘在被告天宇公司承建的涟水县中央城工地上担任现金会计，项目部相关工人工资均由原告制作工资表。截止2016年1月31日，原告的工资尚有42959元未发放，由原告顾怀葛本人出具欠条，涟水中央城项目部现场负责人张庭余在欠条上签字证明。之后，原告多次向被告公司索要工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条、委托书、证明、本院与顾怀葛、案外人胡涛的谈话笔录及胡涛提供的工资结算表（表3、表4）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当及时足额支付。本案中，原告受聘在被告天宇公司承建的涟水县中央城工地上担任现金会计，虽然原告起诉依据的工资欠条为本人出具，但是该欠条有涟水中央城项目部现场负责人张庭余签字证明，另外，根据工地技术总工胡涛提供的“2014年工资结算表”（表3）、“2015年工资结算表”（表4），项目部欠原告2014年工资10865元、2015年工资32094元，共计欠原告工资42959元。胡涛提供表格有被告天宇公司骑缝盖章确认，可以印证原告陈述。原告尚未发放的劳动报酬42959元，应由被告天宇公司涟水中央城项目部给付。由于项目部不是独立法人，不能对外独立承担民事责任，其相应的法律责任应由被告天宇公司承担，被告天宇公司作为工程承建单位，具有用工主体资格，应当对给付原告劳动报酬承担主体责任。现原告要求被告天宇公司给付劳动报酬42959元，不违反法律规定，本院照准。
对于被告天宇公司的辩解理由，本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，原告持有被告天宇公司承建项目工地的工作人员出具的工资欠条，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故可按照普通民事纠纷受理。原告持有的欠条有项目部现场负责人张庭余签字证明，案外人胡涛提供的工资表亦可印证原告工资数额。被告天宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，既未对原告所举证据发表质证意见，也未提供任何证据，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告顾怀葛工资款42959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 王 飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人王成标，该支行行长。
被执行人雷胜忠，男，1978年10月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人李琳，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，河南省镇平县人，住址同上。系雷胜忠之妻。
被执行人雷国任，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人雷会婷，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，居民身份证号码：432927195610126022住址同上，系雷国任之妻。
被执行人傅前鸿，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人雷竹丽，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住址同上，系傅前鸿之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人雷胜忠、李琳等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第109号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 标 龙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第861号
原告吴金山，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某局退休职工。
委托代理人包常锁，内蒙古思民律师事务所律师。
被告张素珍，女，汉族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
委托代理人吴刚，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某畜牧兽医站职工。
原告吴金山诉被告张素珍共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依职权通知具有共同参加诉讼资格的吴某甲、乌某甲、乌某乙、吴某乙以原告身份参加诉讼。吴某甲、乌某甲、乌某乙、吴某乙接到通知后均明确表示放弃实体权利。本院依法组成由审判员吴立华担任审判长，审判员塔娜，人民陪审员安继江参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴金山及其委托代理人包常锁，被告张素珍的委托代理人张利、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金山诉称，原告的父亲乌某丙（离休干部）死后，中共陈巴尔虎旗委员会某局（以下简称陈旗某局）根据《关于国家机关工作人员及退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》的文件规定，为乌某丙的家属发放了抚恤金共计590000.00元。对该笔抚恤金应由原、被告及乌某丙的其他四名子女吴某甲、乌某甲、乌某乙、吴某乙等平均分割。陈旗某局给付抚恤金时错误的认定该笔抚恤金是乌某丙和被告的夫妻共同财产，并将抚恤金的一半给付了被告，剩余一半按遗产法定继承方式予以分割。原告认为，该笔抚恤金并非遗产，也不是乌某丙和被告的夫妻共同财产，被告无权分得该笔抚恤金的一半。现原告诉至法院，要求被告将多分得的40800.00元返还给原告。
被告辩称，原告诉称的抚恤金是按遗产分割的说法不属实，陈旗某局发放的抚恤金是对被告本人的抚慰和救济。乌某丙去世后被告考虑到亲情关系的存在，在陈旗某局的协调下同意给原告在内的五个子女各分60000.00元，剩余的用于自己今后的养老所需，对此五个子女未提出异议，在每人拿出2800.00元丧葬费后五个子女每人实际领取了57200.00元。乌某丙在世时原告不尽赡养义务，原告应将分割到的款项返还给被告。
原告吴金山未向本院提供证据。
被告张素珍为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：
一、乌某丙老干部抚恤金和丧葬费分配发放表，证明乌某丙老人抚恤金及丧葬费合计是613500.00元（其中抚恤金590000.00元），分配给原告的数额是57200.00元。原告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认证，该证据能够证实本案争议的抚恤金的实际分配情况，本院予以采信。
二、张素珍出院证，证明被告体弱多病需要长期治疗。原告质证，对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。本院认证，该证据是医疗机构出具，本院对证据的真实性予以采信。
三、乌某丙手写材料，证明原告对乌某丙不尽赡养义务。原告质证，对该证据的真实性有异议，原告是否尽了赡养义务与本案分割财产无关联性。本院认证，该证据内容不明确，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告是继子与继母的关系。被告的丈夫乌某丙生前是陈巴尔虎旗政府离休干部。乌某丙的近亲属有其配偶被告及五个子女即吴金山（本案原告）、吴某甲、乌某甲、乌某乙、吴某乙。乌某丙于2014年10月30日去世。陈旗某局在乌某丙去世后根据有关规定，给乌某丙的以上近亲属发放了抚恤金及丧葬费数额合计为613500.00元，其中抚恤金数额为590000.00元。被告分配到了327500.00元（包括丧葬费），原告及乌某丙的其他子女从分配的抚恤金数额中各拿出2800.00元补偿被告支出的丧葬费后，最终各自领取了57200.00元抚恤金。
本院认为，抚恤金是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的财产权利，具有物质上的补助和精神上的抚慰的性质，是近亲属的共同共有财产。本案中，原、被告及乌某丙的其他子女基于乌某丙的死亡事件而对陈旗某局发放的抚恤金共同享有所有权。原告是完全民事行为能力人，在抚恤金分配发放表上签字并收受抚恤金的行为足以认定原、被告及乌某丙的其他子女之间已对该笔抚恤金的分配达成了一致的意思表示并已实际履行完毕。该民事法律行为在法律上已成立并生效，对各行为人具有法律约束力，应受法律保护。原告未举证证明争议的抚恤金在分配时存在违反法律或者违背其真实意思表示的情形存在，原告对此承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告返还多得的抚恤金的诉讼请求不予维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，判决如下：
驳回原告吴金山的诉讼请求。
案件受理费820.00元，由原告吴金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴立华
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 安继江
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 佟葆珍
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何
组织和个人不得侵犯。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不强制执行。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人邱文凯，男，1968年9月8日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人邱文凯信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月28日作出（2014）红民初字第3924号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人邱文凯应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金33249.65元、利息及罚息3318.21元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费的义务。
经执行，被执行人邱文凯暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人邱文凯纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3924号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨德三
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初第1530号
原告：长沙市望城区中宇建材店，住所地长沙市望城区广源建材中心*栋*****号。
经营者许小芳。
被告：陈国亮。
原告长沙市望城区中宇建材店与被告陈国亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市望城区中宇建材店的经营者许小芳到庭参加了诉讼，被告陈国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市望城区中宇建材店向本院提出诉讼请求：1、被告陈国亮向原告支付货款29185元；2、被告陈国亮向原告支付逾期利息808.66元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月12日计算至实际付清之日止，暂计算至2016年5月12日）。事实和理由：被告陈国亮因施工需要于2015年4月在原告处购买一批建材，总价格34185元。双方约定发货前预付定金5000元，货到后付清，送货地点为望城区高塘岭镇的巧手驿站商店。被告收到货后，经原告多次催收，一直未支付货款。2015年10月，被告向原告出具欠货款29185元的欠条，并承诺马上付清，但至今仍未支付，特起诉至法院。
被告陈国亮未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告向原告预定一批水龙头、座便器、角阀、水管等卫浴建材，并交纳定金5000元。2015年4月，原告分批次向被告指定的地点发送了共计34185元货物。2015年10月12日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款29185元。
以上事实有原告提交的送货单、欠条予以佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告出售了货物，被告应该按照约定支付货款。现被告仍有29185元货款未支付。故原告要求被告支付29185元货款的诉讼请求，应予支持。因双方对付款时间及违约责任没有约定，原告有权要求被告在收到货物时支付货款，并有权要求被告从双方结算之日即2015年10月12日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈国亮于本判决生效后五日内支付原告长沙市望城区中宇建材店货款29185元、并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2015年10月12日至货款全部付清之日的逾期付款利息。
二、驳回原告长沙市望城区中宇建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 潘智慧
二〇一六年八月十二日
代理书记员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为原则，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第762号
申请执行人温端，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人梅州市梅县区永坤建材有限公司，住所地：梅州市梅县区丙村镇田头村燕尾岌。
法定代表人温永贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅县法丙民初字第141号民事判决，责令被执行人梅州市梅县区永坤建材有限公司限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今末履行。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定、裁定如下：
查封梅州市梅县区永坤建材有限公司所有的MGN3013型管磨机一台，五个铁制料灌，铁皮厂房，查封价值750000元，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林永安
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢某，女，1995年8月3日出生，广西桂平市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被关押，9月30日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）471号起诉书，指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日6时许，被告人卢某在桂平市龙安宾馆510号房，以人民币100元的价格出售一小包毒品给黄某甲。后被告人卢某、黄某甲等人在510号房内吸食毒品时被公安干警抓获。公安干警从房间的电脑桌上提取上述已出售的毒品可疑物一小包（经称量，净重0.2克）及毒资100元。经鉴定，从提取的毒品可疑物中检验出氯胺酮。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、手机信息、行政案件材料、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、鉴定结论通知书、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙等人的证言、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢某违法所得赃款人民币一百元，没收上缴国库（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一四年一月九日
书记员 黄 珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第40号
原告：杭州彩虹物业管理有限公司。
法定代表人：沈建声。
委托代理人：张传竞。
被告：楼卡。
本院在审理原告杭州彩虹物业管理有限公司诉被告楼卡物业服务合同纠纷一案中，于2015年1月12日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告于2015年1月13日以与被告楼卡达成协议为由，向本院申请撤诉，并表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈宇珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 平凤娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初597号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：顾明，男，1977年4月5日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告顾明物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年四月五日
书记员 白璐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第175号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码：75222478-7
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告毛新丽，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告毛新丽信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼。被告毛新丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系信用卡借款纠纷，被告于2012年6月13日在原告处申请办理了信用卡，使用该信用卡透支消费后未按时还款，截至2013年12月17日，被告尚欠原告本金3564.99元，利息805.49元，滞纳金1507.20元，共计5877.68元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，现在要求被告偿还截至2013年12月17日本息共计5877.68元，并支付至实际给付之日的利息和罚息。请求：1.判令被告向原告偿还截至2013年12月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等计5877.68元及至实际给付之日的利息，罚息等。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告相关的权利义务关系。证据2、消费明细，证明被告消费情况。证据3、个人客户信息表及逾期明细，证明被告违约事实存在。证据4、催收记录，证明原告及时履行了催收义务，向被告主张权利。证据5、公告费用票据，证明公告费用。
被告毛新丽未做答辩。
被告毛新丽未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2012年6月13日，原告依据被告填写的工银信用卡个人卡申请表，与被告签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度为5000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金及转账不享受免息还款，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。此外，合约对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，被告自行取走信用卡，并于2012年6月13日开通了该信用卡。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2013年12月27日，被告累计拖欠原告本金3564.99元，利息805.49元，滞纳金1507.20元，共计5877.68元。
本院认为，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛新丽于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金3564.99元。
二、被告毛新丽于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2013年12月17日的欠款利息、滞纳金等费用2312.69元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等费用（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告毛新丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛新丽承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
审 判 员 吴重钢
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第437号
原告何太宾，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告陈继忠，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林丽香，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告何太宾因与被告陈继忠、林丽香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告何太宾的委托代理人黄福松到庭参加诉讼，被告陈继忠、林丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何太宾诉称：被告陈继忠以经营生意需要周转资金为由，于2013年9月11日向原告借款人民币50000元，被告陈继忠在借款时当场向原告出具借条，约定借款期限一个月。借款后，被告没有履行还款义务，原告向被告催讨，但被告无故推诿，拒不还款。被告林丽香系被告陈继忠的妻子，应当承担共同偿还责任。请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金人民币50000元并自起诉之日起至实际还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈继忠、林丽香无作答辩。
经审理查明，被告陈继忠因购买车辆需要周转资金，于2013年9月11日向原告何太宾借款人民币50000元，双方约定借款期限从2013年9月11日至2013年10月10日，但未书面约定借款利率，并由被告陈继忠向原告出具借条一张。之后，经原告催讨，被告陈继忠至今分文未还。另查被告陈继忠与被告林丽香于1995年2月28日办理结婚登记手续，于2013年8月30日办理了离婚登记手续。原告何太宾诉至本院，因被告陈继忠、林丽香未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告何太宾的陈述及其提供的借条原件一张及本院依法调取的离婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈继忠向原告何太宾借款人民币50000元，有原告何太宾的陈述及被告陈继忠出具的借条一张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告何太宾请求被告陈继忠返还借款本金人民币50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。原告诉称被告林丽香系被告陈继忠的妻子，应对上述债务承当共同偿还责任，因被告林丽香与被告陈继忠已于2013年8月30日办理离婚登记手续，被告陈继忠于2013年9月11日向原告借款，上述债务并非被告林丽香与被告陈继忠的夫妻共同债务，故原告的上述诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈继忠、林丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继忠应在本判决生效之日起10日内返还原告何太宾借款人民币50000元及自2015年1月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告何太宾对被告林丽香的诉讼请求。
如被告陈继忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，由被告陈继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡琳琦
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 余文烟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2824号
原告：马林寿，男，1959年8月2日出生，回族，云南省昆明市人，无业，住昆明市西山区，
被告：牛婉涛，女，1960年10月12日出生，汉族，住昆明市五华区,
原告马林寿与被告牛婉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林寿到庭参加了诉讼，被告牛婉涛经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马林寿向本院提出诉讼请求：1、由被告牛婉涛偿还原告借款2万元，并支付该款项自2016年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾在同一个知青点做知青，2012年11月以来，被告说有困难需要借钱，原告共借2万元给被告，后多次追还无果，被告2015年11月写下还款承诺，但未能兑现。
被告牛婉涛逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告马林寿围绕其诉讼请求依法提交了借条六份、还款承诺一份等证据材料，被告牛婉涛在本案诉讼期间未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实，即2012年11月30日至2015年7月25日期间，被告牛婉涛分别六次向原告马林寿借款共计人民币2万元，并分别六次向原告马林寿出具了《借条》六份；2015年11月26日，被告向原告出具《还款承诺》一份，承诺从12月每月还款5500元，（2016年）3月底还完。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，首先，被告牛婉涛自2012年11月至2015年7月期间，分六次向原告马林寿借款共计2万元，被告按照法律规定和民间交易习惯分别六次出具给原告《借条》六份，后双方又于2015年11月26日对六次债权债务进行结算，被告再次向原告出具《还款承诺》一份，双方分别六次以简易方式设立了借款合同，即以书面《借条》的形式设立民间借贷法律关系，结合被告在本案中无抗辩的事实，本院依法确认当事人以六份《借条》形式设立的借款合同依法成立。其次，原告在本案中主张六次借款系以一次银行转账、五次现金方式交付给被告共计2万元，尽管在《还款承诺》中未再次明确借款本金的具体数额，但从《还款承诺》载明的“每月还5500元”、“从12月份开始、三月底还完”等内容分析，并结合原告提交的有效证据材料、日常生活法则、原告的收入状况以及六次借款的数额等因素综合考虑后，本院依法对原告向被告分别六次交付了共计2万元借款的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。再次，被告向原告借款后，在出具给原告的《还款承诺》中承诺“从12月份开始、三月底还完”，本院依法推定双方六次借款经过结算后，最后的还款期限为2016年3月31日，现双方约定的最后还款期限已经届满，原告主张还款，被告依法应当履行还款义务，由于被告缺席，本案无抗辩，故本院对原告主张的被告在出具《还款承诺》后，借款至今没有归还的事实依法予以确认。最后，关于逾期还款利息，本案当事人未约定借款利息以及逾期还款利息，结合本院依法推定的最后还款期限，现原告在本案中关于逾期还款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛婉涛于本判决生效之日立即偿还原告马林寿借款本金人民币2万元及逾期还款利息（自2016年4月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（减半收取），由被告牛婉涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曾凌杰
二〇一七年五月八日
书记员 屠 忞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0126号
原告朱子昂，男，汉族，2007年3月17日生。
法定代理人朱玄生，男，汉族，1982年7月15日生。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告翟庆刚，男，汉族，1960年10月6日生。
本院在审理原告朱子昂诉被告翟庆刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志红于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱子昂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱子昂撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告朱子昂负担。
（此页无正文）
审判员 纪志阳
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第167-1号
申请执行人钟金生。
申请执行人王艳梅。
被执行人张治斌。
被执行人武艳。
被执行人张黎明。
被执行人王淑杰。
被执行人武金山。
被执行人李佩清。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第333号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张治斌、武艳、张黎明、王淑杰、武金山、李佩清在银行的存款2850000.00元，给付申请执行人钟金生、王艳梅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 李 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3536号
申请执行人湖南天宇包装印务有限公司
被执行人杨祥平
被执行人吴柯
申请执行人湖南天宇包装印务有限公司与被执行人杨祥平、吴柯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05096号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款68983元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议（且已部分履行）。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第05096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月五日
代理书记员 林六合
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第14号
原告王某甲，女，1964年3月28日出生，汉族，住满城县。
原告李某甲，女，1985年4月26日出生，汉族，住满城县。
原告李某乙，女，1987年6月3日出生，汉族，住满城县。
原告李某丙，女，1989年6月18日出生，汉族，住满城县。
委托代理人王某乙。
被告王�丙，男，1962年6月14日出生，汉族，住满城县。
原告王某甲、李某甲、李某乙、李某丙与被告王某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、李某甲、李某乙、李某丙委托代理人王某乙，被告王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、李某甲、李某乙、李某丙诉称，原告王某甲与李喜瑞系夫妻关系，二人共同生育李某甲、李某乙、李某丙姐妹三人。李喜瑞于2013年1月20日因病死亡。2012年9月22日被告王某丙借李喜瑞50000元，当时被告王某丙出具证据一份载明：“证明，今借李喜瑞伍万元整，利息1分，王某丙，2012年9月22日。”李喜瑞死后，原告方要求被告还款，被告于2013年10月份给付了2012年9月22日至2013年9月22日的利息6000元。2014年11月4日，被告又给付原告本金20000元。其余本金及利息未给付。请求法院依法判令被告给付原告截止到2014年11月4日的借款本金30000元、利息6700元及利息（自2014年11月5日至付清之日止按本金30000元、月息1分计算）。
被告王某丙辩称，借款事实和还款事实都认可，我不是不还原告款，而是李喜瑞驾驶车辆出交通事故时是我帮忙处理的，我帮他处理事故时垫付了3万多元，主张用垫付款抵顶借款后，欠原告多少钱还原告多少。
经审理查明，原告王某甲系被告姑母，李喜瑞系被告姑父，原告李某甲系李喜瑞长女、李某乙系李喜瑞次女、李某丙系李喜瑞三女。李喜瑞于2013年1月20日因病死亡。2012年9月22日，被告王某丙向李喜瑞借款50000元，并给李喜瑞出具证据一份，载明：证明，今借李喜瑞伍万元整，利息1分，王某丙，2012年9月22日。双方没有约定还款期限。被告于2013年10月份给付了原告2012年9月22日至2013年9月22日的利息6000元。2014年11月4日，被告又给付了本金20000元，其余本金及利息未给付。被告称，李喜瑞车辆出事故，代其处理事故请客吃饭垫付了38000元，没有票据，良心账。原告认可被告帮其处理事故垫付了钱，但是具体花了多少钱不清楚。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李喜瑞与被告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王某丙尚欠李喜瑞本金3万元，被告还清了2013年9月22日以前的利息，双方无异议，应予确认。因对还款期限，双方约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因四原告系李喜瑞的合法继承人，故四原告要求被告偿还借款本息，应予支持。被告主张处理事故为原告垫付38000元，要求抵顶，因垫付款与本案不属同一法律关系，且在本案中被告未提供相应证据，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某丙于判决生效后十日内给付原告王某甲、李某甲、李某乙、李某丙借款本金3万元及利息（自2013年9月23日至2014年11月4日按本金5万元计算，2014年11月5日至付清之日按本金3万元计算，利率按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
。
审判员 张金刚
二〇一五年二月六日
书记员 袁丽丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第174号
上诉人（原审原告）：新疆阳光律师事务所，住所地：库尔勒市。
法定代表人：孙建平，职务：主任
被上诉人（原审被告）：克拉玛依致信有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：田新产，职务：董事长。
原审被告：克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：张保军，职务：经理。
上诉人新疆阳光律师事务所与克拉玛依致信有限责任公司法律服务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1285-1号民事裁定，向本院提起上诉，称该案中合同履行地为库尔勒市。故请求该案应由库尔勒市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系法律服务合同纠纷，且被告克拉玛依致信有限责任公司的住所地为克拉玛依市金龙镇，故克拉玛依市克拉玛依区人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年六月十七日
书记员 曾 佳 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00089号
申请执行人张前进。
被执行人朱平。
被执行人梁肖。
张前进与朱平、梁肖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）新双民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱平、梁肖于判决生效之日起十日内在继承梁加迎遗留的位于新沂市北沟镇北沟街两间两层楼房（北邻李成、南邻陈士宜）等遗产限额范围内偿还申请人张前进借款本金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱平、梁肖的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人朱平、梁肖暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1080号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐恒涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2465-1号
申请执行人杜悦明，男，1961年1月6日出生，汉族,住江门市新会区，。
被执行人江门市新会区银垦工程有限公司，住所地江门市新会区银湖湾管委会办公楼副楼首层。
法定代表人梁柏楼。
申请执行人杜悦明与被执行人江门市新会区银垦工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初字73号民事判决，被执行人江门市新会区银垦工程有限公司应向申请执行人杜悦明支付货款605010元及相应逾期付款利息，并负担案件受理费11435.06元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘兆东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1574号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人倪科峰。
委托代理人来博。
被告杭州萧山市心广场毛源昌眼镜配镜店。
经营者方伯阳。
被告杭州白麓商贸有限公司。
法定代表人王海龙。
被告方伯阳。
被告沈韶，。
被告王海龙，。
被告王春和。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告杭州萧山市心广场毛源昌眼镜配镜店、杭州白麓商贸有限公司、方伯阳、沈韶、王海龙、王春和金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行在本案宣判前自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费10248元，减半收取5124元，由浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 刘友香
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 俞燕彦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01358号
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地渭滨区经二路106号。
法定代表人徐建辉，该公司董事长。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王昌科，该公司陇县分公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市中山西路131号。
负责人郭定良，该公司经理。
委托代理人郭钰，该公司员工。
宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的委托代理人米宏伟、王昌科，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的委托代理人郭钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司诉称，2013年6月21日原告为陕C142**号客车在被告处投保交强险和商业第三者责任险等，保险期间自2013年7月25日至2014年7月24日。2014年2月22日，张成林驾驶原告所有的陕C142**号客车在进入宝鸡汽车北站站内的下客区不慎将停留在下客区的刘林焕撞倒压伤，后经宝鸡市人民医院确诊确定，刘林焕死亡。因事故赔偿事宜，原告与死者刘林焕家属达成协议，原告支付刘林焕死亡产生的死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、事故处理人员误工费等相关费用共计244100元。原告认为原、被告形成保险合同关系，原告因事故发生损失，且事故发生在保险期间内，故被告应该支付原告相关保险金。现请求判令被告：1、支付原告保险金244100元，其中精神损失费30000元在交强险范围内予以赔偿（244100元中包括丧葬费22165元、死亡赔偿金130060元、精神损害赔偿金30000元、穿衣费、运尸费、停尸费、消毒费、尸体清理费合计4100元、被抚养人生活费51150元、处理事故人员交通费2794元、处理事故人员住宿费8380元；处理事故人员误工费4000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、两份保险单，证明原、被告之间存在交强险和商业险保险合同关系。
2、情况说明、鉴定意见书，证明原告所有的陕C142**号客车发生事故，导致刘林焕死亡的事实。
3、协议书、领条，证明原告向刘林焕家属支付244100元的赔偿款的事实。
4、收条、票据、村上证明、户口本及身份证的复印件，住宿费发票、交通费发票，证明原告支付相关赔偿费用的事实依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司对原告主张的刘林焕在宝鸡汽车北站死亡的事实没有异议，对原告在被告处投保有交强险和商业险也无异议，但认为原告所有的车辆发生的事故不是交通事故，故只同意在交强险范围内赔偿，不同意在商业险范围内赔偿。另外对原告所诉的精神损害赔偿不予认可，对穿衣费、运尸费、停尸费、消毒费、尸体清理费合计4100元不予认可，对被抚养人生活费和处理事故人员的误工费不予认可，同时被告认为原告请求的住宿费和交通费不合理。
被告庭审中未向本院提交证据。
对当事人双方没有争议的刘林焕在宝鸡汽车北站死亡和原告在被告处投保有交强险和商业险的事实，本院予以确认。
另查，死者刘林焕生于1951年10月18日，2013年6月21日死亡时是61周岁，系千阳县南寨镇朝阳村15组村民。死者刘林焕之妻罗喜珍生于1955年2月28日，系千阳县南寨镇朝阳村15组村民。刘林焕夫妻二人还育有一子刘丙章。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投有交强险122000元和商业险（商业险包括50万元第三者责任险、机动车损失保险、玻璃单独破碎险），同时在商业第三者责任险内原告没有投保不计免赔险。
对双方争议的财产保险合同纠纷问题，本院再查，2013年陕西省职工年平均工资总额为44330元，本院以此计算死者的丧葬费。2013年陕西省农村居民人均纯收入为6503元，本院以此计算原告请求的死亡赔偿金。对原告请求的死者之妻罗喜珍的被抚养人生活费，鉴于死者之妻罗喜珍由死者刘焕林和之子刘丙章共同承担扶养和赡养义务，故其被抚养人生活费刘焕林应该承担二分之一。
本院认为，交通事故是指汽车等机动车辆或者非机动车辆造成的人员死、伤或者物损事件。被告辩称原告在自己的车站内倒车导致乘客死亡不是交通事故，本院不予采信。原告在被告处投有交强险，被告应该在交强险范围内予以赔偿，交强险范围内不足以赔偿的，被告应该在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
对双方争议的财产保险合同纠纷问题，本院认为：
1、丧葬费，本院以2013年陕西省职工年平均工资总额44330元计算6个月，即44330元÷12个月×6个月为22165元。
2、死亡赔偿金，本院以2013年陕西省农村居民人均纯收入元6503元计算19年（刘林焕61周岁计算19年）即6503元×19年为123557元。
3、精神损害赔偿金，本院依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，根据死者的情况酌定3万元。
4、穿衣费、运尸费、停尸费、消毒费、尸体清理费合计4100元，本院认为此费用已经包含在丧葬费之中，故本院不予支持。
5、被抚养人生活费，鉴于刘林焕之妻罗喜珍生于1955年2月28日，系千阳县南寨镇朝阳村15组村民，其还有一子刘丙章，刘林焕死亡时罗喜珍58周岁，故依据2013年农村居民人均年生活消费支出5724元计算20年再乘以1／2为57240元，原告请求了51150元，本院依法准许。
6、处理事故人员的交通费，原告请求了2794元，本院依据处理事故人员4人每天100元，酌定5天共计2000元。
7、处理事故人员住宿费，原告请求了8380元，本院依据处理事故人员4人每天200元，酌定5天共计4000元。
8、处理交通事故人员误工费，原告请求了4人每天100元，10天共计4000元，鉴于原告未提交任何证据，本院不予支持。
以上，原告各项损失合计232872元，被告在交强险内赔偿120000元（根据原告的诉讼请求首先赔偿精神损失30000元，其次赔偿剩余的90000元其他各项损失），在商业第三者责任险内赔偿原告112872元。原告造成刘林焕死亡，刘林焕对其死亡没有过错，原告的驾驶员对刘林焕的死亡负有全部责任。而原告没有投保不计免赔险，依据商业第三者责任险条款，商业险中负全部责任免赔率为20%，故此案中被告应该在商业第三者责任险内给原告赔偿90297.60元（即112872元扣减20%的免赔率）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司120000元（包括精神损失30000元，其他损失90000元），在商业第三者责任险内赔偿原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司90297.60元。
二、驳回原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4962元，减半收取2481元，由原告承担1000元，被告承担1481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一四年八月二十日
书记员 蒲晨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初38号
原告：简阳市坛罐乡大鹅村1社。
代表人：陈光和，社长。
被告：王明松，男，1947年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳市坛罐乡大鹅村1社诉被告王明松土地租赁合同纠纷一案中，原告简阳市坛罐乡大鹅村1社于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告简阳市坛罐乡大鹅村1社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告简阳市坛罐乡大鹅村1社负担。
审判员 张冬梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟 东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执481号
申请执行人徐丽娟，现住哈尔滨市阿城区舍利街。
被执行人李更新，现住哈尔滨市阿城区舍利街。
被执行人张文丽，现住哈尔滨市阿城区舍利街。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初3093号民事判决书过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执481号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 ：胡清华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2955号
原告：裴晓红。
委托代理人：张彩印。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：郑鹏。
原告裴晓红与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴晓红的委托代理人张彩印，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郑鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴晓红诉称，2013年1月9日14时30分许，朱晨曦驾驶冀B×××××号轿车（该车主为原告）沿平青大路由北向南行驶，行至滦县点利饭店门口处，与由南向北行驶的高艳波驾驶的冀B×××××号轿车相撞，相撞后冀B×××××号轿车又与由南向北行驶的冯爽驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，之后冀B×××××号轿车又撞到公路东侧停放的张宝顺驾驶的冀B×××××号重型自卸货车；冀B×××××号轿车和冀B×××××号轿车相撞后，冀B×××××号轿车发生侧滑，又和范银驾驶冀B×××××警号轿车沿平青大公路由南向北行驶时与肇事后的冀B×××××号轿车相撞，造成五车受损，当事人朱晨曦、高艳波及乘车人李国振、李沛雪、王磊受伤的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队于2013年1月31日作出事故认定书，认定朱晨曦承担冀B×××××号轿车及冀B×××××号重型自卸货车的主要责任；张宝顺承担冀B×××××号轿车左前部车损的次要责任；朱晨曦承担冀B×××××号小型普通客车的全部责任。2013年8月6日，滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对原告的冀B×××××号轿车进行了损失评估，车辆实际估损金额91715元、评估费2750元、施救费1000元。原告于2013年12月份对相关责任人及对方保险公司提起了诉讼，滦县人民法院于2014年3月27日作出民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告医疗费、车损、施救费、评估费10475.41元，王满秋赔偿原告车损、施救费、评估费894.65元，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告医疗费、车损、施救费、评估费523.56元，华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告医疗费、车损、施救费、评估费523.56元，先判决已生效。原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险等险种，根据保险合同的约定及保险法的规定，原告车辆损失赔偿未尽部分84318.5元，应由被告赔偿。为维护自身合法权益，挽回自身经济损失，原告特起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损过高，没有正式的4S店修车发票，应扣除相应的税点及工时费，评估费为间接损失不属于保险责任。对于车损的赔付应考虑多方事故及事故责任相应的比例进行赔付。
经审理查明，原告裴晓红为其所有的冀B×××××号轿车与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失商业险保险“保险金额／责任限额（元）128000元“及附加不计免赔率特约条款，被保险人为裴晓红，保险期间为2012年4月3日零时起至2013年4月2日二十四时止。
2013年1月9日14时30分许，朱晨曦驾驶原告所有的冀B×××××号轿车沿平青大路由北向南行驶，行至滦县点利饭店门口处，与由南向北行驶的高艳波驾驶的冀B×××××号轿车相撞，相撞后，冀B×××××号轿车又与由南向北行驶的冯爽驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，之后冀B×××××号轿车又撞到公路东侧停放的张宝顺驾驶的冀B×××××号重型自卸货车；冀B×××××号轿车和冀B×××××号轿车相撞后，冀B×××××号轿车发生侧滑，又和范银驾驶冀B×××××警号轿车沿平青大公路由南向北行驶时与肇事后的冀B×××××号轿车相撞，造成五车受损，当事人朱晨曦、高艳波及乘车人李国振、李沛雪、王磊受伤的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队于2013年1月31日作出事故认定书，认定朱晨曦承担冀B×××××号轿车及冀B×××××号重型自卸货车的主要责任；朱晨曦承担冀B×××××号小型普通客车的全部责任；范银承担冀B×××××号轿车的次要责任；张宝顺承担冀B×××××号轿车左前部车损的次要责任；冯爽、高艳波及乘车人王磊、李国振、李沛雪无事故责任。滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对原告的冀B×××××号轿车进行了损失评估，认定车辆实际损失金额91715元，原告为此支付了评估费2750元，施救费1000元。
原告对相关责任人及对方保险公司提起了诉讼，本院于2014年3月27日作出（2014）滦民初字第259号民事判决书，判决冀B×××××号重型自卸货车承保的中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及及第三者责任险范围内赔偿原告车损、施救费、评估费10051.85元，冀B×××××号重型自卸货车的所有人王满秋赔偿原告车损、施救费、评估费894.65元，冀B×××××号轿车承保的中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在无责任交强险财产损失限额内赔偿原告车损、施救费、评估费100元，冀B×××××号小型普通客车承保的华农财产保险股份有限公司河北省分公司在无责任交强险财产损失限额内赔偿原告车损、施救费、评估费100元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、保单、公估报告书、施救费票据、评估费票据、（2014）滦民初字第259号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告裴晓红为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。本案中原告的损失共计95465元（91715元＋2750元＋1000元），其中应由相关事故车辆的所有人及其承保的保险公司赔偿的部分，本院作出的（2014）滦民初字第259号民事判决书已经判决相关事故车辆的所有人及其承保的保险公司在相应险种内予以赔付，而且该判决已经生效，故本院予以确认。综上原告的剩余损失为95465元-10051.85元-894.65元-100元-100元=84318.5元，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，被告应依法赔付原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告裴晓红保险金84318.5元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑立媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第925-3号
申请执行人袁建海，男，汉族，1987年8月5日出生。
被执行人姜树珊，男，汉族，1979年12月12日出生。
被执行人赵静，女，汉族，1985年5月10日出生。
申请执行人袁建海与被执行人姜树珊、赵静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）荣商初字第443号民事调解书确定姜树珊、赵静向袁建海支付借款15000元。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2014）荣执字第925号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现具备执行条件，本院依法恢复执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第443号民事调解书执行完毕。
执行费125元，由申请执行人袁建海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第8944号
上诉人（原审原告）何孝容，男，汉族，1954年8月6日出生，住四川省西充县。
法定代理人袁桂芳，女，汉族，1957年10月21日出生，住四川省西充县。
委托代理人毕秀珍，女，汉族，1966年10月8日出生，住四川省西充县。
委托代理人黄正祥，西充县太平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）成都三灵建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区新怡路**号*栋**层*号。
法定代表人倪盛超，总经理。
委托代理人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市第五建筑工程公司。住所地：四川省成都市金牛区光荣路西路**号。
法定代表人吴明，总经理。
委托代理人葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市盛鑫房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青白江区清江北路*******号。
法定代表人陈学建，董事长。
委托代理人钟伟，四川名声律师事务所律师。
上诉人何孝容与上诉人成都三灵建筑劳务有限公司、被上诉人成都市第五建筑工程公司、成都市盛鑫房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因何孝容与成都三灵建筑劳务有限公司不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第1317号民事判决；
二、发回成都市青白江区人民法院重审。
二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 唐 健
代理审判员 徐苑效
代理审判员 胡小琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9578号
罪犯马骏杰，现在浙江省第六监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于二〇〇二年六月十三日作出（2002）嘉中刑初字第19号刑事判决，以罪犯马骏杰犯诈骗罪，强奸罪，敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年九月二十五日作出（2002）浙刑一终字第223号刑事裁定，我维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2006年01月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马骏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马骏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马骏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马骏杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马骏杰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9578号罪犯马骏杰，男，1982年4月16日出生，汉族，浙江省桐乡市人，中专或中技肄业，住浙江省嘉善县，现在浙江省第六监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于二〇〇二年六月十三日作出(2002)嘉中刑初字第19号刑事判决，以罪犯马骏杰犯诈骗罪,强奸罪,敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年九月二十五日作出（2002）浙刑一终字第223号刑事裁定，我维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2006年01月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马骏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯马骏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马骏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马骏杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马骏杰准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1897号
罪犯许广明，男，1973年8月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月23日作出（2013）佛南法刑初字第557号刑事判决，以被告人许广明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月15日作出（2013）佛中法刑一终字第257号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许广明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许广明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬。已缴纳罚金5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许广明予以减去有期徒刑三个月十六日（刑期执行至
2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1411号
原告：陈寿锋，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告陈寿锋与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈寿锋委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈寿锋诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费1662.9元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费1662.9元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费1662.9元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬1662.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告陈寿锋劳动报酬1662.9元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1411号原告：陈寿锋，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告陈寿锋与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈寿锋委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈寿锋诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费1662.9元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费1662.9元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费1662.9元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬1662.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告陈寿锋劳动报酬1662.9元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。