泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2151号
（以正式加盖法�印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陶君。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告肖伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司。
代表人邹永宏，总经理。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
原告陶君诉被告肖伟、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶君及其委托代理人蒋世民、被告肖伟、被告保险公司的委托代理人刘君到庭参加诉讼。审理过程中，因被告保险公司申请对原告的伤残等级，以及本次交通事故与原告伤残后果之间的关联度进行鉴定应当扣除审理期限。本案现已审理终结。
原告陶君诉称：2015年1月17日8时50分许，被告肖伟驾驶其所有的粤T＊＊＊**号小型普通客车行驶至龙马潭区金带路与红星路口时，未让右方驶来由原告驾驶的川E＊＊＊**号轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：陶君承担次要责任、肖伟承担主要责任。原告受伤后被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，住院28天后出院。原告在治疗过程中，被告肖伟支付医疗费20000元、被告保险公司支付医疗费10000元。原告的伤残等级经四川旭日司法鉴定所鉴定构成九级。原告支付鉴定费900元。被告肖伟所有的粤T＊＊＊**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等险种。双方就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因本次事故所产�的医疗费60586.1元（包括购买头颈胸支具产生的费用3000元）、后续治疗费540元（140元／次×4次）、误工费11800元（100元／天×118天）、护理费9440元［80元／天×（住院28天＋出院休息90天）］、交通费1000元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费2360元（20元／天×118天）、残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%）、被扶养人生活费63279元［长子陶甲21330元（7110元／年×15年×20%）＋次子陶乙24174元（7110元／年×17年×20%）＋父亲7110元（7110元／年×10年×20%÷2人）＋母亲10665元（7110元／年×15年×20%÷2人）］、精神损害抚慰金8000元、鉴定费900元，共计255989.1元。同时要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。对诉讼中人民法院依法委托鉴定机构作出九级伤残等级的鉴定意见无异议，但对交通事故参与度为80-90%的鉴定意见不予认可，认为原告的伤残损害后果是本次交通事故全部造成的。第一次庭审后原告自行撤回要求被告赔偿其妻子毛慧芳被扶养人生活费的请求。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的损害事实、责任划分、对人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见、被告扶养人生活费按农村居民标准计算无异议。被告肖伟所有的粤T＊＊＊**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种是事实，但被告保险公司只能依据保险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。原告系农村居民，其残疾赔偿金等相关费用应当按农村居民的标准计算；医疗费以合法的票据为准；原告购买头颈胸支具的费用3000元，提供的依据仅为收款收据，不能证明其合法性和关联性，不应当赔偿；误工费可以按每天60-80元的标准计算118天；住院期间的护理费按每�80元的标准计算；出院休息期间的护理费按每天40-50元的标准计算；营养费和住院伙食补助费均按每天15元的标准计算28天；对原告父母的被扶养人生活费无异议，原告的子女人数由法院审查确认；原告无证据证明其妻子属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人，故不应当赔偿其妻子的被扶养人生活费；同时，原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费要求按15%的比例扣除非基本医疗费。原告支付的鉴定费、非基本医疗费、诉讼费被告保险公司不应当赔偿。被告保险公司支付的医疗费10000元要求在本案中抵扣，被告肖伟垫付的医疗费20000元同意在本案中一并处理。请求法院对原告的各项赔偿费用依据本案的证据和相关规定依法审查确认，并依法作出判决。
被告肖伟辩称：被告肖伟所有的粤T＊＊＊**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险�赔偿限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，原告的相关损失应当由被告保险公司予以赔偿。同意被告保险公司的抗辩意见，也同意被告保险公司按15%的比例扣除非基本医疗费。被告肖伟垫付医疗费20000元要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年1月17日8时50分许，被告肖伟驾驶其所有的粤T＊＊＊**号小型普通客车行驶至龙马潭区金带路与红星路口时，未让右方驶来由原告驾驶的川E＊＊＊**号轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：陶君承担次要责任、肖伟承担主要责任。原告受伤后被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，诊断为：1、外伤性颈6／7椎间盘突出症；2、右腕部软组织伤；3、右腕三角骨骨髓水肿。住院28天后于2015年2月14日出院，出院医嘱：1、院外继续系统康复治疗；2、忌暴力，防外伤，防内固定物断裂；3、逐渐佩戴颈部支具下地活动，术后10-12周复查决定是否取除支具恢复日常活动，定期复查X片；4、休息3月，陪护1人，加强营养；5、如病情变化，及时返院诊治，门诊随访1年。原告住院治疗期间产生的医疗费为57437.1元、购买头颈胸支具产生的费用为3000元、出院后产生门诊检查费为140元，其中被告肖伟支付20000元、被告保险公司支付10000元。2015年5月21日，原告向四川旭日司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该鉴定所于5月29日作出的鉴定意见为：被鉴定人陶君因交通事故致脊柱损伤评定为九级伤残。原告支付鉴定费900元。诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤残等级和伤残后果与本次交通事故的关联度进行鉴定，本院依法委托四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出的�定意见为：1、被鉴定人陶君颈部之损伤致颈部活动功能部分障碍构成九级伤残；2、被鉴定人陶君伤残与2015年1月17日交通事故的关联度考虑为80-90%。被告保险公司支付鉴定费1700元。
另查明，原告在本次交通事故发生前在泸州龙腾汽车服务有限公司从事钣金工作以及居住均已满一年以上，其月平均工资为3000元。原告的长子陶甲，生于2012年1月27日；次子陶乙，生于2014年9月29日，均系农村居民。原告的养父陈白发，生于1945年11月16日；母亲毛珍华，生于1950年2月3日，均系农村居民。原告父母有两个具有独立生活的子女。
还查明，被告肖伟所有的粤T＊＊＊**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，保险期间均自2014年12月4日零时起至2015年12月3日二十四时止。
庭审中，根据商�保险合同的约定，被告肖伟、保险公司同意超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费按15%比例扣除非基本医疗费。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、医疗病历资料、医疗费发票、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及保险条款、驾驶证、行驶证、泸州龙腾汽车服务有限公司的证明、企业信息、工资表、简阳市公安局三岔派出所的证明、简阳市三岔镇四耳村村民委员会的证明、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、证人证言、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实、责任划分、对人民法院委托鉴定机构作出伤残等级的鉴定意见、被扶养人生活费按农村居民标准计算无异议，本院予以确认。现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本案民事责任承担问题。
原、被告对本次交通事故的责任划分无异议，根据相关规定，以及原告与被告肖伟在本次交通事故中的过错程度、原因力与损害后果的关联度，依法确认原告承担30%的次要责任，被告肖伟承担70%的主要责任。由于被告肖伟所有的粤T＊＊＊**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故被告保险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险责任限额的部分由被告保险公司依法根据商业三者险保险合同按被告肖伟承担的责任比例予以赔偿；其余损失由原告和被告肖伟按各自的责任比例承担。
二、关于原告的伤残后果与本次交通事故的参与度，以及所涉及到各项赔偿费用是否应当扣除参与度的问题。
本院在诉讼过程中根据被告保险公司的申请，依法委托四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤残等级、以及原告的伤残后果与本次交通事故的关联度进行鉴定，本院认为该司法鉴定所以及鉴定人具有相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，作出的鉴定意见依据充分、客观、真实、合法，本院予以采信。本院认为，虽然根据鉴定机构的鉴定意见酌情确认本次交通事故对导致原告伤残后果的参与度为80%。但受害人入院治疗非自身疾病原因和必然结果，而交通事故导致原告受损伤才是住院救治的直接原因和必然后果，且医疗机构为救治原告损伤，避免药物和治疗方式的不良反应，对其进行身体相关检查及治疗疾患，没有证据证明相关诊疗行为无必要性和合理性，故对原告因本次交通事故发生后直接产生的包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费的损失，不应当扣除参与度。另一方面，考虑原告的伤残后果其自身疾病因素参与度20%，以及原告在本交通事故中有过错应承担30%次要责任的因素，本院综合原告在交通事故中的过错程度和自身疾病介入损害后果参与度的相互关联程度，酌情确认残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金扣除自身疾病因素6%的参与度损失。
二、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费赔偿的问题。
1、残疾赔偿金。原告生于1978年8月2日，在2015年5月29日初次评定伤残时年满36周岁。原告虽然系农村居民，但依据本院依法确认由原告提供的泸州龙腾汽车服务有限公司的证明、企业信息、工资表、以及证人的证言等证据材料，能充分证明原告在城镇居住已满一年以上，且主要收入来源于城镇，依法应当视为城镇居民。故原告主张残疾赔偿金按2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元的标准计算20年的请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩应当按农村居民的标准计算残疾赔偿金的理由不充分，本院不予采纳。依据鉴定机构重新作出的鉴定意见，本院依法确认原告的伤残等级为九级，其伤残赔偿系数为20%。
2、精神损害抚慰金。因原告的伤残等级构成九级，故原告主张赔偿8000元于法有据，本院予以支持。原告主张在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、被扶养人生活费。原告的长子陶甲，生于2012年1月27日；次子陶乙，生于2014年9月29日，均系未成年人。原告的养父陈白发，生于1945年11月16日；母亲毛珍华，生于1950年2月3日。原告在发生本次损�时其父母已到法定退休年龄，属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故原告的长子陶甲、次子陶乙、养父陈白发、母亲毛珍华均系原告依法应当承担扶养义务的被扶养人。四被扶养人均系农村居民，原告主张扶养人生活费的标准均按2014年四川农村居民人均生活消费支出7110元计算于法有据，被告也无异议，本院予以支持。根据各被扶养人的年龄、原告初次评定伤残的时间即2015年5月29日等因素，确认原告长子陶甲依法计算生活费的年限为15年；次子陶乙根据原告的主张计算生活费的年限为17年；养父陈白发根据原告的主张计算生活费的年限为10年；母亲毛珍华依法计算生活费的年限为15年。四被扶养人的年赔偿总额未超过上一年度2014年四川农村居民人均生活消费支出7110元。
三、关于原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院�食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、非基本医疗费赔偿的问题。
1、医疗费。原告提供了医疗病历资料、医疗费发票予以证明治疗本次交通事故损伤所产生的医疗费，被告对医疗费发票的真实性也无异议。本院依法确认原告的合理医疗费为57577.1元（住院期间的医疗费57437.1元＋出院后的门诊检查费140元）。
2、后续治疗费。原告未提供后续治疗费的证据，被告也不予认可，故本院对原告在本案中主张赔偿后续治疗费的请求不予支持。原告确因本次交通事故的损害需要后续治疗，可待后续治疗费实际发生后再行主张权利。
3、误工费。原告提供了泸州龙腾汽车服务有限公司的证明、企业信息、工资表、以及证人证言等证据材料，拟证明在交通事故发生前的实际收入，该证据彼此能相互印证，对本案的待证事实具有证明力，本院予�采信。依法确认原告的年收入为36000元（3000元／月×12个月）。原告主张误工时间为118天，被告也无异议，且不违反相关规定，本院予以确认。
4、护理费。结合原告伤势程度、住院时间、出院医嘱等证据，本院确认原告住院期间按每天80元的标准计算28天；出院后的护理费按每天60元的标准计算90天。
5、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确认交通费为500元。
6、住院伙食补助费。结合原告住院的时间、医嘱等证据，本院确认按每天20元的标准计算28天。
7、营养费。结合原告的伤势程度、住院时间、出院医嘱等证据，本院确认按每天20元的标准计算28天。原告主张营养费计算118天与本案的事实和相关规定不相符，本院不予支持。
8、鉴定费。原告自行委托具有资质的鉴定机构对伤残等级进行鉴定所产生的鉴定费，属确定原告伤残等损失所必然发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔付。依据鉴定机构出具的发票确认产生的鉴定费为900元。被告抗辩不应当赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司在诉讼中申请鉴定所产生的鉴定费1700元，因重新作出的鉴定意见并未改变原来的鉴定意见，同时也系被告提供反驳证据所产生的费用，故由此产生的鉴定费应当由被告保险公司自行承担。
9、残疾辅助器具费。原告根据医疗机构的意见，为了助于其恢复生活自理能力和及时康复，购置了辅助器具，结合原告的伤情程度、出院医嘱等证据，其购置辅助器具存在合理性，本院根据原告提供的票据依法确认产生的合理费用为3000元。被告抗辩不应当赔�的理由不充分，本院不予采纳。
10、非基本医疗费。被告之间达成的超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费的一致意见，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或者第三人的合法权利，本院予以确认。根据商业三者险保险合同的约定，非基本医疗费应当由被告肖伟负责赔偿。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.医疗费57586.1元57577.1元（包括被告保险
公司支付的医疗费10000元、
被告肖伟支付的20000元）
2.后续治疗费540元0元
3.误工费11800元（36000元／年÷365天／年×118天）
=11638.36元
4.护理费9440元（住院期间80元／天×28天＋出院休
息期间60元／天×90天）=7640元
5.交通费1000元500元
6.住院伙食补助费560元（20元／天×28天）=560元
7.营养费2360元（20元／天×28天）=560元
8.残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%）=97524元
9.被扶养人生活费63279元［长子陶甲10665元（7110元／年×
15年×20%÷2人）＋次子陶乙12087元（7110元／年×17年×20%÷2人）＋养父陈白发7110元（7110元／年×10年×20%÷2人）＋母亲毛珍华10665元
（7110元／年×15年×20%÷2人）
=40527元
10.残疾辅助器具费3000元3000元
11.精神损害抚慰金8000元（40000元×20%）=8000元
12.鉴定费900元900元
以上损失共计228426.46元
综上，按残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金部分扣除6%的参与度损失后，本次交通事故导致原告的损失为219663.4元{依法核定的总损失228426.46元-扣除参与度损失8763.06元［（残疾赔偿金138051元＋精神损害抚慰金8000元）×扣除的参与度比例6%］}。因原告承担30%的次要责任，被告肖伟承担70%的主要责任。由于被告肖伟所有的粤T＊＊＊**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故依法应当由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内负责赔偿原告的损失120000元；超出交强险赔偿限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内负责赔偿64768.78元［（本次交通事故导致原告的损失219663.4元-被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿的金额120000元）×责任比例70%-非基本医疗费4995.6元（超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费47577.1元×责任比例70%×非基本医疗费比例15%）］，被告�险公司共计赔偿原告184768.78元；被告肖伟负责赔偿4995.6元（超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费47577.1元×责任比例70%×非基本医疗费比例15%）；其余损失由原告自行承担。被告保险公司已经支付的医疗费10000元、被告肖伟支付的医疗费20000元应当在原告获得的赔偿总额中抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、�二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告陶君因本次损害所产生的医疗费57577.1元、误工费11638.36元、护理费7640元、交通费500元、住院伙食补助费560元、营养费560元、残疾赔偿金138051元（包括被扶养人生活费40527元）、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费3000元、鉴定费900元，合计228426.46元，由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负责赔偿184768.78元；被告肖伟负责赔偿4995.6元。品迭被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司已经支付的医疗费10000元、被告肖伟支付的医疗费20000元和应当负担的诉讼费1934元后，由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陶君161698.38元、支付给被告肖伟13070.4�。
二、驳回原告陶君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5526元（原告陶君已预交），减半收取为2763元，由原告陶君负担829元、被告肖伟负担1934元（已在上述款项中品迭支付给原告陶君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈晓枫