苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园少民初字第0310号
原告李某某。
委托代理人朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
原告李某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，组成合议庭，分别于2014年3月4日、4月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱东霞、被告徐某甲及其委托代理人翟洪俊参加全部开庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍认识，同年7月开始同居，共同购置房屋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。双方因婚前了解不足，婚后感情恶化，矛盾逐渐激化，致使双方分别三次诉至法院要求离婚。自2011年9月18日起原告带着儿子徐某乙在外居住生活至今，双方分居已满两年，期间互不联系、见面，被告亦未支付孩子任何抚养费用。鉴于夫妻感情确已破裂，原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，被告还应承担分居期间儿子徐某乙的抚养费28500元（57000元／2）；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用依法分担。
被告徐某甲辩称，不同意离婚。原、被告自由恋爱一年后缔结婚姻，婚前建立了深厚的感情基础。2011年起双方虽因生活琐事发生矛盾，均不是原则性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。原告于2011年9月18日将儿子徐某乙强行从被告老家带走，致使被告无法与儿子正常见面，为了小孩健康成长考虑，被告仍然希望双方重归于好，挽救婚姻。另，位于苏州工业园区津梁街128号某某某某花园某某幢某某某某室房屋是被告个人婚前出资购买，系被告婚前个人财产。
经审理查明：
原、被告于2007年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后双方感情尚可，后因小孩抚养等家庭琐事逐渐产生矛盾，原告李某某于2011年9月18日带着儿子徐某乙在外租房居住，双方分居至今。原告李某某曾于2011年5月向本院起诉离婚，后撤诉；又于2012年2月再次向本院起诉离婚，因被告徐某甲不同意离婚，本院于2012年5月4日判决不准双方离婚。被告徐某甲曾于2011年10月向本院起诉离婚，后撤诉。现原告李某某认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，遂于2013年10月23日再次诉讼来院。
另查明，2007年7月15日，被告徐某甲签订《苏州工业园区商品房销售合同》，购买了位于苏州工业园区津梁街128号某某某某花园某某幢某某某某室房屋一套（以下简称某某某某室），并以其个人名义于同年11月7日办理了银行抵押贷款316000元，截至2014年4月18日尚有剩余银行贷款28391.43元。在2008年底交房后，原、被告共同出资进行了房屋装修，均动用各自公积金用于购房摊还，2009年3月5日该套房产登记在原、被告双方名下。原、被告名下还有公积金、银行存款等夫妻共同财产，双方均要求依法予以分割。
以上事实，有结婚证、常住人口信息、出生医学证明、商品房销售合同、银行个人购房担保借款合同、房屋所有权证、收据、发票、银行个人贷款对帐单、还款计划书、薪资证明、收入证明、函、公积金帐户清单、购房摊还明细、会员参保证明、苏州工业园区社会保险（公积金）参保人员缴费明细、动用公积金普通专户存款购房申请表及摊还购房贷款申请表、银行卡历史明细清单、民事判决书、法律文书生效证明及当事人的庭审陈述等证据经庭审质证予以证实。
经本院主持调解，原、被告对于是否离婚、子女抚养及财产分割等均未能达成一致意见，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱缔结婚姻，共同生活多年并育有一子，应认定具有较好的感情基础。但双方在抚养照顾婚生子徐某乙的问题上逐渐产生矛盾，分居至今已满两年，期间经历了三次离婚诉讼仍未能和好，本案审理中，原告李某某的离婚态度较为坚决，被告徐某甲虽不同意离婚，但亦未能提出行之有效的改善夫妻关系的举措，本院认为，根据现有证据能够证实夫妻感情确已破裂，故依法判定准予双方离婚。
本案争议焦点为：
一、子女的抚养与探望。
审理中，原、被告均要求抚养婚生子徐某乙，体现出双方当事人对未成年子女负责任的态度，值得称赞，但双方均明确表态不能接受轮流抚养，离婚必然意味着一方直接抚养徐某乙，另一方享有探望权利。考虑到婚生子徐某乙尚不满十周岁，自双方分居后一直随原告李某某生活，日常饮食起居受到原告李某某及其家人照顾较多，故本院综合未成年人徐某乙的实际年龄、生活环境等因素，根据未成年人利益最大化的原则，判定由原告李某某直接抚养婚生子徐某乙。
关于抚养费标准。审理中，原告李某某提出在双方分居期间被告徐某甲再未支付过儿子徐某乙的抚养费用，故要求被告徐某甲承担分居期间儿子的抚养费28500元（57000元／2），并主张离婚后被告徐某甲按照1500元／月标准支付抚养费至儿子徐某乙独立生活时止。被告徐某甲认可其在双方分居期间再未支付过儿子徐某乙的抚养费用，但提出分居后原告不让其看儿子徐某乙，2011年底原告还带人将其赶出东湖林语2702室房屋，更换了门锁，其只能在外租房居住或在朋友家借住，该房屋被原告李某某实际控制并出租，相应租金收益足以折抵其应承担的子女抚养费，并提交了其任职公司出具的薪资证明，证实其目前月平均收入为8800元，但未提交相关证据证实其所主张的房屋出租事实；原告李某某对该薪资证明无异议，提出在双方分居后其带着儿子徐某乙在外租房居住，因被告徐某甲曾砸房，其出于安全考虑让亲戚居住在东湖林语2702室房屋，帮忙照看，并非租赁关系，并未产生任何租金收益。对此本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，抚养费的支付不以离婚为前置条件，被告徐某甲未能举证证实东湖林语2702室房屋由原告李某某对外出租并收取租金收益的事实，其确认在分居期间再未支付过子女抚养费，故本院对原告李某某要求被告徐某甲支付婚姻存续期间抚养费的主张予以支持。子女抚养费应包含生活费、教育费、医疗费等费用，一般以定期给付为宜。根据被告徐某甲的实际收入情况，本院结合苏州市的总体经济水平、未成年人徐某乙现阶段的实际成长需要，确定被告徐某甲支付婚姻存续期间的抚养费22000元，该款项在分割夫妻共同财产时予以一并处理；同时确定被告徐某甲自2014年5月起按月支付抚养费1000元至徐某乙独立生活时止。
关于探望权。庭审中，原、被告均要求本案一并处理探望权，原告李某某同意在抚养权判归己方的前提下，被告徐某甲每月探望徐某乙两次，结合本案实际情况，本院判定被告徐某甲离婚后每月可探望婚生子徐某乙两次（探望以不影响小孩正常学习、生活为前提），原告李某某应予配合。
二、财产分割。
1、某某某某室房屋。审理中，原告李某某主张该套房屋系双方在婚前同居期间共同出资购买，但购房手续均由被告徐某甲个人出面办理，婚后原告李某某亦动用公积金进行摊还，且房屋产权登记在双方名下，应认定系夫妻共同财产并依法分割；被告徐某甲主张该套房屋应系其婚前个人财产，婚后为方便原告李某某落户口而登记在双方名下，被告徐某甲对原告李某某并没有任何赠与的意思表示，故不同意作为夫妻共同财产进行分割。对此本院认为，根据物权法相关规定，不动产物权取得以登记为生效要件，并具公示效力，如无相反证据证明，产权登记人即为物权所有人。本案中，涉案房屋登记在原、被告双方名下，系共同共有，被告徐某甲未提交任何有效证据证实该房屋系其个人财产，其抗辩也不足以推翻物权登记效力，故该房屋应认定系原、被告的夫妻共同财产并依法进行分割。审理中，被告徐某甲主张该套房产的所有权，原告李某某对此无异议并主张由被告对其进行经济补偿，双方协商后确认某某某某室房屋（含室内装修，以及除主卧室内的大金牌壁挂式空调1台以外的电器、家具）现值1050000元，且一致同意存放在该房屋主卧室内的大金牌壁挂式空调1台归原告李某某所有，由其自行提取，本院对此予以确认。综上，本院判定某某某某室房屋（含室内装修，以及除主卧室内的大金牌壁挂式空调1台以外的电器、家具）归被告徐某甲所有，剩余银行贷款28391.43元由被告徐某甲负责偿还，房产净值为1021608.57元（1050000元-28391.43元），由被告徐某甲以现金方式向原告李某某进行补偿。
2、公积金、养老保险费。男女双方在婚姻关系存续期间实际取得或者应当取得的住房公积金属于夫妻共同财产。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条的规定：“……婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金帐户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”。原、被告均要求分割双方名下公积金帐户中属于夫妻共同财产部分。本院向苏州工业园区公积金管理中心进行查询，根据该中心提供的公积金帐户清单显示（截至2014年3月31日）：原告李某某婚后曾于2008年1月10日因购房动用公积金26900元，其后又进行多笔购房摊还，新政前园区公积金余额为11965.22元、新政前园区公积金养老应计存款为71113.88元、新政后园区社保养老补充帐户借用额为2596.33元，新政后园区公积金住房与养老个人专户余额共计50768.8元，因购房动用公积金，截至2014年3月31日其养老时应补足金额为29131.97元；被告徐某甲婚前曾于2007年9月14日因购房动用公积金58000元，其后又进行多笔购房摊还，新政前园区公积金余额为21910.04元、新政前园区公积金养老应计存款为128648.75元，新政后园区社保养老补充帐户借用额及特别帐户借用额分别为16830.17元、17582.58元，新政后园区公积金住房与养老个人专户余额共计5926.63元，因购房动用公积金，截至2014年3月31日其养老时应补足金额为141151.46元。根据苏州工业园区相关公积金管理政策，2011年7月1日新政实施前园区公积金甲类计划个人帐户可划分为公积金普通专户、公积金养老专户、公积金医疗专户，但如果动用公积金普通专户存款摊还购房贷款的，必须补足基本养老保险应计存款额方能办理按月享受基本养老保险待遇审批手续。基本养老保险应计存款额是指参保员工按照本人社会保险及公积金实际缴费年限，由用人单位和本人按规定应当缴纳的足额养老基金，包括养老个人帐户储存额和养老统筹基金。根据上述规定计算：原告李某某养老应计存款额为73710.21元，其中婚后在2008年1月至2011年6月期间个人养老缴费金额为14343.27元，扣除公积金帐户上可分割部分，目前帐户金额为3367.08元，在离婚时应由双方分享。被告徐某甲养老应计存款额为163061.5元，其中婚后在2008年1月至2011年6月期间个人养老缴费金额为23813.78元，扣除公积金帐户上可分割部分，目前帐户金额为-11×××11.05元，该部分为夫妻共同债务，应由双方分担。由于公积金提取需符合国家相关政策，因此离婚时公积金的分割，可由公积金高的一方以现金形式补偿公积金低的一方，综上，原告李某某应补偿被告徐某甲57389.06元。
3、存款。
经原、被告申请，本院调取原、被告双方名下多张银行卡交易明细清单。审理中，原、被告共同确认本案中需要分割存款的起始节点界定为2011年9月18日。双方具体的分割意见及本院认定意见如下：
（1）原告李某某名下中国交通银行银行卡（卡号为62×××99）、中国建设银行银行卡（卡号分别为43×××58、20×××27）、中国银行银行卡（旧帐号为32×××46，新帐号为00×××96），被告徐某甲名下中国交通银行银行卡（卡号为62×××56）、中国银行银行卡（旧帐号为32×××08，新帐号为00×××14），双方对上述银行卡的交易明细均无异议，并放弃对卡内余额分割的权利，本院予以确认。
（2）被告徐某甲名下中国银行银行卡（旧帐号为32×××01，新帐号为00×××29），截至2014年3月21日余额为342.45元，原告李某某对上述明细清单均未提出质疑，要求对余额342.45元作为夫妻共同财产进行分割。
（3）被告徐某甲名下中国农业银行银行卡（卡号为62×××11），截至2014年3月17日余额为391.12元；被告徐某甲名下中国农业银行银行卡（卡号为62×××12），截至2014年3月17日余额为2379.46元；被告徐某甲名下中国农业银行银行卡（卡号为62×××70），截至2014年3月17日余额为0元；被告徐某甲于2011年10月29日购买该银行定期产品（产品号551301130093649），2012年2月18日销户，销户金额为40310元。原告李某某要求对上述卡内余额2770.58元（391.12元＋2379.46元）作为夫妻共同财产进行分割。原告李某某还对上述明细清单显示在双方分居期间发生的共计63995元多笔支出及该已销户的定期产品40310元均提出质疑，认为上述共计104305元（63995元＋40310元）款项系被告徐某甲有意隐藏、转移财产的不合理支出，均要求作为夫妻共同财产予以分割。被告徐某甲的意见为：双方于2011年9月18日分居后，被告徐某甲被迫搬离某某某某室至上海市工作生活，需要承担房租及日常开销，原告所提出质疑的支出款项中21000元均系其合理性支出；其中卡号为62×××70的银行卡系借给其朋友在使用，故原告李某某所提出质疑的支出款项42995元并不是夫妻共同存款；而该已销户的40310元银行定期产品的资金来源系被告2010年领取的工伤赔偿款12万余元中的款项，已用于生活开销，并提交了工伤保险待遇审批表、劳动能力鉴定结论、工伤认定决定书等证据。
对此本院认为，夫妻分居前因长期生活在一起，财务混同，故无法仅凭银行交易记录确切判断是否为夫或妻一方实施的个人处分共同存款的行为，本院认为应尊重原、被告意见，以2011年9月18日双方分居时作为分割起始时间。原告李某某提出质疑的被告徐某甲在双方分居期间的不合理支出共计10万余元，本案需要查明该10万余元是否存在明显不合理之处或系被告徐某甲隐藏、擅自转移的共同财产。原、被告双方分居至今已达两年六个月，考虑到被告徐某甲的实际收入情况，搬离某某某某室后在上海工作生活需要租房的客观情况，以及当地的总体经济水平和人均消费性支出情况，本院认为被告徐某甲的支出情况尚处于合理范围之内，故本院对原告李某某的主张不予支持，本案仅对上述银行卡内的余额2770.58元进行分割。
（5）原告李某某名下中国工商银行银行卡（卡号为62×××45），截至2014年3月24日余额为4562.46元。被告徐某甲要求对上述余额4562.46元作为夫妻共同财产进行分割，被告徐某甲还对上述明细清单显示在双方分居期间发生的共计141985元多笔支出提出质疑，认为上述款项系原告李某某有意隐藏、转移财产的不合理支出，均要求作为夫妻共同财产予以分割。原告李某某的意见为：双方于2011年9月18日分居后，矛盾激化，原告李某某带着儿子搬离某某某某室在苏州工作生活，需要承担房租及母子二人的日常开销、儿子的教育费、医疗费等，经济负担较重；其中还有15075元转入该卡钱款是其工作单位借用该银行卡发放的同事汤灿的工资，其已转交该同事，不是夫妻共同存款，综上，上述被告徐某甲提出质疑款项均系合理性支出。
对此本院认为，被告徐某甲提出质疑的原告李某某在双方分居期间的不合理支出共计14万余元，本案需要查明该14万余元是否存在明显不合理之处或系原告李某某隐藏、擅自转移的共同财产。原、被告双方分居至今已达两年六个月，考虑到原告李某某的实际收入情况，搬离某某某某室后在苏州工作且带着儿子一同租房生活的客观情况，以及当地的总体经济水平和人均消费性支出情况，本院认为原告李某某的支出情况尚处于合理范围之内，故本院对被告徐某甲的主张不予支持，本案仅对上述银行卡内的余额4562.46元进行分割。
综上，本案需要分割的夫妻共同存款为7675.49元（342.45元＋2770.58元＋4562.46元），双方各半享有，为方便计算，双方各自名下银行帐户内的余额仍归各自所有，由原告李某某补偿被告徐某甲724.71元。
4、债务。
（1）审理中，原告李某某陈述其婚前向亲戚借款100000元用于购买东湖林语2702室房屋，要求作为夫妻共同债务由双方予以分担，但未提交任何证据；被告徐某甲对此不予认可。本院认为，因被告徐某甲不认可系夫妻共同债务，涉及案外人权益，本案中不予理涉。
（2）审理中，被告徐某甲提交银行交易凭证等证据，用以证实其婚前为购买某某某某室房屋分别向案外人徐某丙借款50000元、向高某甲（通过太原市万柏林区世茂物资供应站转帐）借款49990元、向高某乙借款50000元，均要求作为夫妻共同债务由双方予以分担；原告李某某对此均不认可。本院认为，因原告李某某不认可系夫妻共同债务，涉及案外人权益，本案中不予理涉。
5、首饰。审理中，被告徐某甲主张有1枚女士铂金钻戒在原告李某某处，要求作为夫妻共同财产分割；原告李某某主张该枚钻戒已经丢失。本院认为，仅根据双方陈述难以查清该枚戒指的真实下落，本案碍难处理，被告徐某甲可凭有效证据另行主张权利。
6、租金。审理中，被告徐某甲提出在原、被告分居期间，某某某某室房屋由原告李某某控制管理并出租他人，要求原告李某某向其返还房屋租金共计80000元；原告李某某对此不予认可，提出该房屋在双方分居期间由其亲戚帮忙照看，并没有出租。本院认为，被告徐某甲未能提交证据证实该房屋已经由原告李某某出租并产生租金收益80000元的事实，本案碍难处理，被告徐某甲可凭有效证据另行主张权利。
7、被告徐某甲主张分居后，原告李某某拿走其个人生活物品价值20000元，要求原告李某某返还原物或者现金折价补偿；原告李某某对此不予认可。本院认为，被告徐某甲的主张缺乏证据印证，本院碍难支持。
8、被告徐某甲主张其将工伤补偿款中的80000元用于夫妻共同生活，要求原告李某某返还其40000元；原告李某某对此不予认可。本院认为，被告徐某甲的主张缺乏证据印证，本院碍难支持。
根据婚姻法的有关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况以及照顾子女和女方权益的原则进行判决。结合本案实际情况，原告李某某离婚后带着儿子生活，无住房，且其从2011年9月18日起独自承担了儿子徐某乙的抚养费用，故本院在分割财产时予以适当考虑。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由原告李某某直接抚养，被告徐某甲从2014年5月起按1000元／月支付抚养费至徐某乙独立生活时止。抚养费每半年度支付一次，2014年5月至12月的抚养费8000元应于本判决生效后十日内付清，其后每年度上半年的抚养费6000元于该年度1月31日前付清；下半年的抚养费6000元于该年度7月31日前付清。
三、被告徐某甲可每月探望徐某乙两次，探望时间为每月第一、三个周六的上午9时至下午17时，探望以不影响徐某乙的正常生活、学习为前提，原告李某某应予配合。
四、位于苏州工业园区津梁街128号某某某某花园某某幢某某某某室房屋一套（含室内装修，以及除主卧室内的大金牌壁挂式空调1台以外的电器、家具）归被告徐某甲所有，房屋剩余银行贷款由被告徐某甲归还；存放于该套房屋主卧室内的大金牌壁挂式空调1台归原告李某某所有，由原告李某某于本判决生效之日起十日内自行提取，被告徐某甲应予配合。
五、原、被告各自名下的公积金帐户、银行帐户内的余额仍归各自所有。
六、被告徐某甲于本判决生效之日起六十日内一次性补偿原告李某某500000元。
七、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，由原告李某某与被告徐某甲各半负担3166元。被告徐某甲负担款项已由原告李某某预交，本院不再退还，由被告徐某甲在本判决生效之日起六十日内支付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 叶乐阳