wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2995号
原告：李某，农民，现住遵化市。
被告：孙某，农民，现住址。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，原、被告在遵化市民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女，原、被告一起生活仅2年时间，因感情出现问题，被告便一人离家出走，至今已经13年，经多方打听没有被告任何消息，故起诉要求与被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告系1999年相识，相识2个月后，于××××年××月××日在遵化市民政局办理了结婚登记（结婚证号1445号），原、被告均系初婚，婚后未生育子女。原告李某诉称，被告孙某系黑龙江省鸡西市人，现被告已经搬家，具体地点不清楚。原、被告婚后在遵化市某某乡某某村租房居住。2001年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告孙某离家出走至今未归。2014年6月18日，遵化市某某乡某某村委会出具证明一份，内容是：“我村村民李某，女，1971年11月7日出生，本人于××××年××月××日与孙某登记结婚。婚后二人在东三里村居住二年，后改居他处，同时孙某离家出走，至今下落不明。”
审理中，原告李某称没有夫妻共同财产及债权债务。
原告李某向本院起诉与被告孙某离婚诉讼后，2014年7月2日，本院依法向被告孙某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告孙某未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、法院公告等证实。
本院认为：被告孙某与原告李某婚后2年因家庭琐事便离家出走已经13年，至今下落不明，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原、被告的夫妻共同财产及债权、债务可待被告孙某出现后另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年十月八日
书 记 员 金福坤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第510号
原告哈尔滨市哈东科技园豪峰电子经销部，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李荣茂，职务总经理。
委托代理人1谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人2刘君，黑龙江鼎凡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘大伟，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市哈东科技园豪峰电子经销部（以下简称豪峰电子经销部）与被告刘大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告豪峰电子经销部委托代理人谭永世、刘君到庭参加诉讼。被告刘大伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豪峰电子经销部诉称，原、被告于2010年1月起至2013年10月16日期间形成长期合作伙伴关系，原告与被告达成口头供货协议，约定原告按照被告的要求向被告本人或者被告指定的第三方客商供应电缆线等电子元器件材料。合作期间，被告共计欠原告货款622516.95元。原告曾多次与被告协商，要求被告返还货款，未果。故原告起诉，请求判令1、被告刘大伟偿还货款622516.95元。2、被告刘大伟支付2013年1月25日起至实际给付日止的上述款项的逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。3、被告刘大伟承担本案诉讼费用。
被告刘大伟未出庭、未答辩。
豪峰电子经销部为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据A1、发货流水明细1份，拟证明：原告在2011年5月10日至2013年10月16日发货给被告及其客商，共计发货215笔，货值1402724.15元，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告已将货物交付给被告，被告已接受货物并签名确认；
证据A2、被告还款记录1份（打印件），拟证明：被告接受原告货物后陆续向原告返还部分货款，证明原、被告双方存在货物买卖合同关系。被告返还货款共计36笔，共计还款934189元；
证据A3、对私活期存款账户交易流水1份，拟证明：被告在2013年8月15日部分返还货款以现金存入的方式存入20000元于原告建行哈尔滨工程大学分理处银行卡内，证明原、被告双方存在货物买卖合同关系；
证据A4、客户账户交易明细1份，拟证明：被告在2011年7月份、8月份通过银行转账的方式支付给原告货款；
证据A5、欠条1份，拟证明：被告在2012年2月18日向原告出具部分货款欠据，金额为357175元；
证据A6、代理协议1份，拟证明：2011年8月18日原告与自己合作方即被代理方签订代理协议，被代理方在得到代理方明确通知后，可直接向刘大伟及刘大伟的第三方客商发货；
证据A7、货物发货单据6份，拟证明：原告曾按照被告的要求向被告发货，到指定的地点，再由被告进行提货。
本院经审查认为，被告刘大伟未出庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告刘大伟未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
原、被告于2010年1月起至2013年10月16日期间原告与被告达成口头供货协议，约定原告按照被告的要求向被告本人或者被告指定的第三方客商供应电缆线等电子元器件材料。2011年5月至2013年10月16日，原告陆续向被告供货215笔，价值1402724.15元。被告共分36笔给付原告货款934189元。原、被告于2013年1月25日对账确认自2011年5月10日至2013年1月13日被告欠货款金额为255045元；2013年3月5日至2013年10月16日被告欠货款金额为213490.15元；2011年5月10日前被告欠货款金额为48956元；被告应承担税金为105025.80元。综上，被告共计欠原告货款622516.95元。
本院认为：豪峰电子经销部与刘大伟之间的买卖合同成立。豪峰电子经销部向刘大伟提供货物、刘大伟向豪峰电子经销部给付货款，意思表示真实、内容合法，应视为双方当事人对付货、付款期限及违约责任的合意，故刘大伟应依双方口头买卖协议履行偿还货款义务并承担违约责任。豪峰电子经销部请求判令刘大伟给付货款622516.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘大伟于本判决生效之日起向原告哈尔滨市哈东科技园豪峰电子经销部给付货款622516.95元；
二、被告刘大伟向原告哈尔滨市哈东科技园豪峰电子经销部支付2013年1月25日起至实际给付日止的上述款项的逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10025元，由被告刘大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一六年一月十八日
书记员 程慧莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第792号
原告钟某甲，男，1979年7月22日生，汉族。
委托代理人张福林、金波，江苏赵成有律师事务所律师。
被告徐某，女，1980年9月14日生，汉族。
委托代理人汤娜，江苏沃禾律师事务所律师。
原告钟某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员周传植适用简易程序于2014年7月17日进行了公开开庭审理，原告钟某甲及其委托代理人张福林、被告徐某到庭参加诉讼。后又由审判员夏雨和人民陪审员毕业明，徐丁香组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及委托代理人金波，被告徐某及其委托代理人汤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，于2004年9月1日办理结婚登记，婚后感情一般，育有一女钟某乙。由于缺少感情基础加上性格不投，婚后常为生活琐事争吵，并多次发生激烈冲突，被告随意打砸家中财物，原告多次报警。原告曾于2013年2月诉讼离婚，后撤回诉讼，2013年8月再次诉讼离婚，法院判决不予准许。现在原告认为双方感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚，女儿归原告抚育，被告支付抚育费用。
被告徐某答辩称。不同意离婚，夫妻双方感情尚没有完全破裂，虽有争吵，但是没有达到破裂的程度，是因为原告有出轨的行为才导致原告要求离婚，在案件处理期间，原告找被告及家人谈判要求和好的事宜。
经审理查明：2003年夏，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2004年9月1日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方育有一女钟某乙，随原告及其父母在六合区横梁街道光明村XXX号居住生活。婚后，原、被告双方夫妻感情尚好，自2012年9月起，双方为家庭生活琐事经常发生争吵冲突并多次报警。2013年2月原告曾诉至本院要求离婚，后撤回诉讼。后原告又于2013年9月再次诉讼离婚，本院于2013年11月4日作出（2013）六东民初字第957号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决后双方感情仍没有改善，原告遂于2014年6月9日第三次诉讼至本院。
另查明，婚后双方共同财产如下：电动自行车两辆、摩托车一辆、太阳能热水器、荣事达冰箱、洗衣机、空调、电视机各一台、以上财产除电动自行车各使用一辆外，其他均在原告处。另双方陈述，在婚后还对居住的父母房屋进行了装修和厨房改造。在原告父亲宅基地上另建了平房一间，扩大宅院（有申请报告一份，申请人钟定有系原告父亲，没有办理建设许可证和房屋产权证明）。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚证、（2013）六东民初字第957号民事判决书等证据为证，本院予以认定。
本院认为，婚姻法规定如夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告钟某甲与被告徐某虽是合法的婚姻关系，但是自2012年起多次发生冲突致使夫妻感情疏远。原告曾两次诉讼离婚，在本院2013年11月判决不准予双方离婚后，原、被告夫妻感情并没有得到改善。综上本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准许原告与被告离婚。对双方婚后女钟某乙的抚育问题，本院从有利于子女的健康成长，尽量保障其成长及受教育环境的稳定，减小因父母离婚而对子女造成的不利影响等因素考虑，确定钟某乙仍随原告共同生活较好，被告应承担钟某乙部分抚育费用至其年满十八周岁时止。对原、被告共同财产的确认和分割，根据本院所查明的双方共同财产价值及双方对处理财产的意见，除被告使用的一辆电动车外，其余家庭财产均归原告所有，原告折价5000元给付被告。另因双方婚后对居住的原告父母房屋进行了装修和厨房改造，原告需作价支付给被告10000元。对双方所陈述的婚后所建平房和扩大宅院，因没有提供建房许可证、房屋产权证明，该财产取得没有合法依据，本院对该财产不予确认处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七第、三十九条及最高人民法院相关司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告徐某离婚；
二、双方婚生女钟乐怡随原告钟某甲共同生活，被告徐某自判决生效之日起每月负担其生活费400元并负担其一半的教育费和医疗费至其年满十八周岁时止，教育费和医疗费于每年的6月30日前及12月30日前凭票据结算支付一次；
三、双方家庭财产有电动自行车两辆、摩托车一辆、太阳能热水器、荣事达冰箱、洗衣机、空调、电视机各一台、厨房改造、房屋装修，以上财产中除在被告处的电动自行车归其所有外，其他财产均归原告所有，原告折价支付给被告15000元，款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费240元，减半收取120元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱明观
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法外民初字第108号
原告洪锐杰，男，汉族，1986年7月1日出生，住广东省汕头市鮀莲街道。
委托代理人林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
被告陈春伟，男，汉族，1979年7月12出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告洪锐杰诉被告陈春伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法由审判员许凯坛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪锐杰及其委托代理人林ＸＸ、被告陈春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锐杰诉称：被告从事薄膜袋生产。原告从2014年12月3日开始销售包装薄膜给被告。由被告通过电话向原告订货，原告按照被告所需要的货物型号和数量，填写送货单，安排司机送到被告位于外砂镇迎宾南路和南路的工厂，被告对货物进行签收。双方约定先送货后付款，采用月结的方式交易。自2014年12月3日到2015年3月14日，原告总共发送12单货物给被告，每次都是被告亲自签收收货，总货款67，079元。由于被告付还30，000元之后就不再还款，原告多次电话催讨，被告总是推托，后来干脆不接电话，至今仍欠原告货款37，079元。原告请求判令：1.被告付还原告货款37，079元及该款自起诉之日至实际还款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告洪锐杰提供如下证据：1.原告身份证1份，证明原告主体资格；2.人口信息资料1份，证明被告的主体资格；3.送货单12单，证明原、被告之间存在的贸易往来及被告拖欠原告货款的事实。
被告陈春伟辩称：被告向原告买包装薄膜原材料，最后一笔买卖是在2015年3月14日。被告和原告做了半年的生意，金额共67，000多元，被告已经还30，000元，由于现在的行情不好，被告的钱都积压在货里面，也被其他厂家欠了很多钱。
被告陈春伟没有提交证据。
本院查明：被告陈春伟自2014年12月3日至2015年3月14日，先后12次向原告购买包装薄膜原材料，总价款67，079元。每次均由原告填写相关《送货单》，注明被告名字、货物型号、数量、金额等，被告在《送货单》的“收货人”签名确认。被告陈春伟除支付30，000元外，尚欠原告货款37，079元。原告多次追讨未果，遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方以《送货单》形式达成的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告向原告购买包装薄膜原材料，尚欠原告货款37，079元，虽然双方没有约定具体的付款时间，但该欠款经原告多次追讨，被告仍不付还，现原告请求被告付还欠款37，079元及赔偿相关利息损失于法有据，本院予以支持。被告质证时否认两单货物不是其签收，这与其答辩自认的金额相矛盾，且被告也没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈春伟应于本判决发生法律效力之日付还原告洪锐杰货款37，079元以及该款利息（自2015年7月16日起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为364元、保全费390元，由被告陈春伟负担。案件受理费、保全费已由原告预交，本院不再收退，被告陈春伟负担部分于本判决发生法律效力之日径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许凯坛
二〇一五年八月二十八日
书记员 周奇雄
附：
相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
-4-
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第98号
罪犯胥海强，男，1990年8月30日出生，汉族，原户籍所在地宝鸡市陈仓区，因强迫卖淫罪经宝鸡市中级人民法院二○○九年十一月二十日以（2009）宝刑一初字第085号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金二万五千元，刑期二○○九年三月十一日至二○一四年三月十日止，于二○一○年一月十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯胥海强确有悔改表现，建议对罪犯胥海强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十八个积极，单项奖励30分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯胥海强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯胥海强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胥海强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00006号
原告肖长江，男。
被告襄阳运鸿升机电设备有限公司（以下简称运鸿升公司）。
法定代表人周群华。
被告陈波，男。
原告肖长江与被告运鸿升公司、陈波返还现金纠纷一案，本院于2012年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年2月25日，公开开庭进行了审理。原告肖长江到庭参加诉讼，被告运鸿升公司、陈波经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长江诉称，2012年2月23日，原告在被告运鸿升公司订购价值19000元的线切割机床一台，预付现金6000元，余款13000元货到后因本人无足够现金，经与被告陈波协商后，被告愿接受本人承兑汇票50000元，并将剩余37000元以现金方式于同年2月29日前退还给原告，并立下借条，到期后被告不予偿还，故请求判令二被告及时偿还现金37000元，并从2012年2月29日起至还款之日止，按日万分之三承担借款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告运鸿升公司、陈波在法定期限内未提出答辩意见。
原告肖长江为证明其陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一，变更通知和企业变更信息表各一份。据以证明，襄阳运鸿升机电设备有限公司是由原襄樊润宏森机电设备有限公司变更重新注册的企业，被告陈波出资42.5万元占被告运鸿升公司股份85%，周群华出资7.5万元，占被告运鸿升公司股份15%的事实。
证据二，借条一份，金额为37000元。据以证明，被告陈波出具借条和原、被告之间存在借贷关系的事实。
原告肖长江提交的上述证据一、证据二，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告运鸿升公司、陈波未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据和庭审材料，认定以下事实：
2011年11月24日，原襄樊润宏森机电设备有限公司变更，并重新注册为被告运鸿升公司，被告陈波出资425000元，占被告运鸿升公司股份85%，周群华出资75000元，占被告运鸿升公司股份15%。2012年2月23日，原告肖长江从被告运鸿升公司订购一台价值19000元的线切割机床，并预付现金6000元，余款13000元货到后因原告无现金支付，经与被告陈波协商，原告支付被告承兑汇票50000元，扣除13000元货款，尚余37000元由被告于同年2月29日偿还，并由被告陈波出具“今借到肖长江承兑汇票伍万元整。星期三还现金（2月29日）叁万柒仟元整（扣壹万叁仟元机床款）超每天万分之三。”的借条一张。到期后，被告至今未予偿还。为此，引起诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告陈波向原告立借据借款37000元的事实清楚，证据确凿，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告陈波未向原告及时偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告肖长江要求被告陈波偿还借款37000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但原告要求被告运鸿升公司偿还借款的诉请，因借条上未盖有运鸿升公司公章，原告肖长江未提供证据证明被告陈波的行为系被告运鸿升公司授权的职务行为，故本院不予支持。被告运鸿升公司、陈波经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈波于本判决生效后五日内共同向原告肖长江偿还欠款37000元，并承担该款从2012年3月1日起至还清之日止，按日万分之三标准计算的利息；
二、驳回原告肖长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 姚成昌
审判员 周如发
审判员 雷 沛
二〇一三年三月十八日
书记员 陈洪波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第168号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行。住所地：衡水市桃城区胜利东路***号。
委托代理人：刘超，系单位员工。
被告：张丽丽。
原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行与被告张丽丽因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员宋铁利独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告张丽丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张丽丽于2012年11月21日在我行办理信用卡，2013年1月28日我方为其发放贷记卡，卡号：62×××63，截止到2015年7月27日，张丽丽拖欠我行信用卡借款本金6020.55元、利息1512.59元、滞纳金375.72元，为此诉至法院，请求依法判令被告张丽丽偿还拖欠我行借款本金6020.55元、利息1512.59元、滞纳金375.72元。并承担诉讼费用。
被告张丽丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
通过听取原告的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还信用卡借款6020.55元、利息1512.59元、滞纳金375.72元有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告提供以下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、合约。证明被告对原告的金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程关于逾期付款产生的利息、滞纳金、其他费用认可，并在上面签字确认。
证据二、被告张丽丽透支款项以及还款的明细表一份。证明截止到2015年7月27日，张丽丽拖欠我行本金6020.55元、利息1512.59元、滞纳金375.72元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，有被告的签字和手印，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据二，与证据一相互印证，对其真实性、合法性、关联性应予确认。
本院经审理查明：2012年11月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，2013年1月28日原告为其发放贷记卡，卡号：62×××63，截止到2015年7月27日，被告尚欠原告信用卡借款6020.55元、利息1512.59元、滞纳金375.72元。上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告办理并使用原告的中国农业银行金穗贷记卡后，双方形成金融借款合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支款项后未按约还款实属违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还借款并支付利息、滞纳金之请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行信用卡借款6020.55元并支付利息1512.59元、滞纳金375.72元（已计算至2015年7月27日，以后的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程约定另行计算至判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元简易程序结案减半收取25元由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 哲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第185号
原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林良安，男，汉族，1974年10月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖锡文，男，汉族，1962年4月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄承爵，男，汉族，1973年2月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林小霞，女，汉族，1984年8月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭树聪诉被告林良安、廖锡文、黄承爵、林小霞民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2015年5月7公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告林良安、廖锡文、黄承爵、林小霞经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告因资金紧缺，于2014年10月28日立据向我借款150000元，双方约定月利率2%，四被告只支付到2015年12月28日的利息，四被告没有给我支付过借款本金，四被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，据此，请求法院依法判令：四被告共同偿还借款本金150000元及利息（利息从2014年12月29日起按月利率2%计至清偿欠款之日），并由四被告共同承担本案诉讼费用。
原告在庭审中将起诉状中的“四被告只支付到2015年12月28日的利息，”更正为“四被告只支付到2014年12月28日的利息，”。
原告向本院提供的证据有（除证据3无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、借据，证明被告欠款的事实。
2、郭树聪身份证，证明原告的身份。
3、黄承爵、林良安、廖锡文身份证，证明被告的身份。
四被告均没有进行答辩。
四被告均没有向本院提供证据。
本院查明：四被告于2014年10月28日共同立下《借据》一份，向原告借款15万元，约定月利率为2%。该《借据》上载明：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹拾伍万元正，（150000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”
四被告共同立下上述《借据》后，本金15万元分文不还，利息支付至2014年12月28日。
本院认为：四被告共同向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。四被告共同向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请四被告共同偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，四被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林良安、廖锡文、黄承爵、林小霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金150000元及支付自2014年12月29日起至本院确定的付款之日止以月利率2%计算的利息，2%的月利率如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告林良安、廖锡文、黄承爵、林小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一五年五月十九日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2689号
原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司，住所地天津开发区西区南大街111号。
负责人张鑫，总经理。
委托代理王建有，该公司职员。
被告丁昊鹏。
本院在审理原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司诉被告丁昊鹏劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判长 司 媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 李雪莲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2567号
申请执行人淮安区人民法院。
法定代表人颜赤。
被执行人马伟，无业。
淮安区人民法院与马伟罚金纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）淮法刑初字第0086号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，马伟犯盗窃罪，处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法刑初字第0086号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第311号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2015年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年5月16日17时许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市环湖西路由北向南行驶，至诸城市环湖西路西土墙路段处时，因未保持安全车速，有妨碍安全驾驶的行为，与前方顺行的孙某、王某乙、张某甲、张某乙各自驾驶的电动自行车均发生交通事故，致被害人孙某死亡，王某乙、张某甲及乘坐其所驾车的李某，张某乙及乘坐其所驾车的孙某甲受伤，被告人王某甲承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后，被告人王某甲主动打电话报警，在现场等待公安人员处理，到案后如实供述了事故发生经过，与被害人及被害人亲属就民事赔偿部分和解处理，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、和解协议，证人王某乙、张某甲、张某乙等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人及被害人亲属（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张秀英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第919号
原告刘海雅。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2655号原告刘海雅与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘海雅于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告刘海雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00526-1号
原告（反诉被告）辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街251号。
法定代表人刘明，系该公司董事长。
委托代理人邓军，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
委托代理人刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告（反诉原告）张志国，男，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告（反诉被告）辽宁徐重工程机械销售服务有限公司与被告（反诉原告）张志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙静担任审判长，审判员丁威，人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告张志国于2015年1月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司及反诉被告张志国自愿申请撤回起诉及反诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司撤回起诉；
准予被告张志国撤回反诉。
案件受理费126，600元，减半收取63，300元，诉讼保全费5，000元，均由原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司负担；反诉案件受理费8，375元，减半收取4，187.5元，由被告张志国负担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐小杰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第769号
申请执行人：邵某某，男。
被执行人：徐某某，女。
申请执行人邵某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）庄民初字第3361号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2013年度婚生子女抚养费3500元。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已将2013年度婚生子女抚养费3500元给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第3361号民事调解协议第二款关于2013年度婚生子女抚育费3500元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一四年三月十四日
书记员 石晗桥
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执148号
执行裁定书
申请执行人：黄伟，男，满族，36岁。
被执行人：程立云，男，汉族，46岁。
申请执行人黄伟与被执行人程立云借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）蛟民一初字第1705号民事判决书，主文如下：被告程立云于本判决生效后立即偿还原告黄伟借款本金人民币20000.00元及利息（按本金20000.00、年利率24%，自2015年7月1日起计算至本金20000.00元实际给付之日止）。案件受理费200.00元，由程立云负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人黄伟于2016年1月16日向本院申请执行，要求被执行人程立云履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人程立云送达了执行通知书及报告财产令。后本院将被执行人程立云在吉林蛟河农村商业银行池水支行工资冻结，将执行情况向申请执行人释明后，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因冻结被执行人工资期间较长，申请人同意终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1705决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 鲍 晶
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第250号
原告：魏某，女，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理，由代理审判员余媛媛适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理，在开庭审理过程中，原告魏某未经法庭许可中途退庭。
原告魏某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 余媛媛
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李建军
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行非执字第2号
申请执行人沅江市工商行政管理局，住所地沅江市金融路81号。
法定代表人张波，局长。
委托代理人刘剑，该局法规股股长，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人毛厚炎，该局公平交易分局局长，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人袁望，男，1987年10月7日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇四码头村十七村民组***号。
申请执行人沅江市工商行政管理局向本院申请强制执行沅工商案字（2014）176号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人袁望未经工商行政管理机关核准登记取得营业执照，利用益阳海富通电梯工程有限公司提供的《企业法人营业执照》、《特种设备安装改造维修许可证》和业务合同，以益阳海富通电梯工程有限公司名义在沅江从事电梯维保经营活动。申请执行人提交了《电梯维护保养合同》3份，对长沙市成阳电梯有限公司沅江分公司负责人陈年春的调查笔录1份，对沅江市和谐物业管理有限公司陈曙光的调查笔录1份及对袁望的询问笔录1份等证据。被执行人袁望的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条的规定，构成了未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。申请执行人于2014年12月15日作出沅工商案字（2014）176号行政处罚决定书，责令被执行人袁望立即停止违法行为，限期办理营业执照；对被执行人袁望处以10000元罚款（自被执行人袁望收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳则每日按应缴罚款数额的百分之三加处罚款），并于2014年12月22日送达给被执行人袁望。
本院认为，沅江市工商行政管理局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处理决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行沅江市工商行政管理局于2014年12月15日作出沅工商案字（2014）176号行政处罚决定书，
二、限被执行人袁望在收到本裁定书后立即停止违法行为，限期办理营业执照；
三、限被执行人袁望在收到本裁定书后三日内本院缴纳罚款10000元、滞纳金10000元，合计20000元。
本案执行费200元，由被执行人袁望负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一五年八月十四日
代理书记员 张 清
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1112号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾平明，女，1982年11月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2012年11月30日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年4月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年5月9日刑满释放；因吸毒于2016年7月7日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人曾平明犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人曾平明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月7日12时24分许，被告人曾平明伙同“阿信”（另案处理）经电话联系，由被告人曾平明将一小包毒品海洛因送至平阳县水头镇“金旺角”宾馆一楼后门楼梯口，以人民币200元的价格贩卖给李某，后被公安人员当场查获。经鉴定，涉案毒品重0.22克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾平明在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人李某证言，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，调取证据清单及照片，手机通话详单，理化检验报告，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾平明明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾平明有前科劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾平明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年十月十九日
代书记员 蔡臻荣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民监字第00006号
原审原告：蒋首民，男，汉族，1954年9月9日出生，安徽萧县人。
原审被告：彭浩，男，汉族，1985年8月9日出生，安徽萧县人。
原审被告：戴言金，男，汉族，1960年5月20日出生，安徽萧县人。
原审被告：丁凤玲，女，汉族，1962年8月18日出生，安徽萧县人。
原审原告蒋首民与原审被告彭浩、戴言金、丁凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）萧民一初字第03375号民事调解书，已发生法律效力。经本院审查后提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 彭芳梅
审判员 郑忠诚
审判员 张全哲
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01593号
原告：牛某某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：董某甲，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，初中文化。
原告牛某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年5月6日办理结婚登记手续并同居生活，2015年1月21日生育一女董某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，女儿自出生后就一直由原告抚养，被告对孩子不管不问，夫妻关系名存实亡，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、出生医学证明、儿童预防接种证，据以表明原、被告婚后生育一女董某乙，系2015年1月21日出生。
被告辩称：被告不同意离婚，原告说的都不是事实，被告为了小孩不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交其身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年5月6日办理结婚登记手续并同居生活，2015年1月21日生育一女董某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原告庭审陈述，被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：原告牛某某与被告董某甲婚前经过相互了解，双方自愿结婚，婚后生育一女，二人已建立一定的婚姻基础。夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告所举证据不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一五年五月十八日
书记员 毛东明
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第461号
原告刘薇，女。
被告杨利明，男。
原告刘薇诉被告杨利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘薇到庭参加诉讼，被告杨利明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘薇诉称，被告杨利明以资金周转困难为由，分四次向原告刘薇借款人民币贰拾万元。原告分别于2009年5月7日、2010年1月7日、2010年8月6日、2011年7月11日四次，每次借出五万元，共计贰拾万元给被告。原告与被告借款时口头约定，如果原告急需用钱，提前一个月告知被告，被告便将按时归还所欠欠款。2012年9月至今，被告杨利明一家已经失踪一年多，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币20万元；二、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2009年5月7日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘薇（身份证号520103197705******），人民币（大写）伍万元整，￥50,000,经手人：杨利明，2009年5月7日。”2010年1月7日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘薇（身份证号520103197705******）人民币（大写）伍万元整，￥50,000,经手人：杨利明，2010年1月7日。”2010年8月6日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘薇（身份证号520103197705******），人民币（大写）伍万元整，￥50,000,经手人：杨利明，2010年8月6日。”2011年7月11日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘薇人民币（大写）伍万元整，￥50,000,经手人：杨利明，2011年7月11日。”2010年1月7日，原告通过中国建设银行向被告转款5万元；2010年8月6日，原告通过中国建设银行向被告转款5万元；2011年7月11日，原告通过中国建设银行向被告转款5万元。原告庭审中称2009年5月7日第一次借款5万元给被告时是现金交付。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元有被告出具的借条为凭，并有被告向原告转款的银行凭证予以证明。对于第一次借款5万元，原告称借款是现金支付，后三次借款是银行转账；原告对四次借款经过的解释符合逻辑，即四次借款的借条出具时间、借款金额与借款支付时间、金额一致，本院对被告向原告借款20万元的事实予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及抗辩的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院故对原告请求判令被告归还借款20万元予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨利明于本判决生效之日十日内一次性归还原告刘薇借款本金人民币20万元。
案件受理费4300元由被告杨利明负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 艾志安
审 判 员 刘咏梅
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年九月一日
书 记 员 龙 茜
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第213号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月20日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月28日14时30分许，被告人田某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿新乐市长寿路由东往西行驶至摄影店前时与同向马某驾驶的电动自行车相撞，造成田某、马某、张某（电动自行车乘坐人）受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市司法医学鉴定中心测定，田某血液乙醇含量为191mg／100ml，属于醉酒驾驶。2011年8月29日被告人田某赔偿马某经济损失3000元，赔偿张某经济损失2500元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息证明、协议书、出警处理证明、司法鉴定检验报告书、被害人马某、张某的陈述、被告人田某的供述、被告人无前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节且民事部分已调解，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保75号
申请人宋金梅。
被申请人宋余刚。
申请人宋金梅因与被申请人宋余刚民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于位于徐州市铜山区三堡镇农贸市场南侧的房产（申请保全价值37万元），申请人宋金梅已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋余刚名下的位于徐州市铜山区三堡镇农贸市场南侧的房产。
二、查封申请人宋金梅、担保人张圣安所有的位于徐州市铜山区上海路西、同昌路北兰园小区1#-4-402室（现为兰园1#-402）房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年三月三日
书记员 郭 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第945号
原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，职务理事长。
被告郝国良，农民。
被告汤树宗，农民。
被告刘国，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告郝国良、汤树宗、刘国借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以借款人及担保人身份信息均为虚构、应移送公安机关处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年一月十五日
书记员 严晓佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1410号
原告：徐军。
委托代理人：章关兴。
委托代理人：丁浩。
被告：陈建国。
被告：王建阳。
原告徐军为与被告陈建国、王建阳民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告王建阳送达相应法律文书，故本案于2013年8月22日转为普通程序，并向被告王建阳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员黄园、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告陈建国、王建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告陈某因业务发展需要向原告借款人民币40万元，并出具借条一份。被告王建阳作为连带责任担保人在借条的担保人处签字。借条载明：被告陈某向原告借款人民币40万元，借款期限自2012年1月21日起至2012年4月20日止，款已收到，担保期限在借款到期之日起二年内有效。现借款已到期，虽经原告多次催要，但两被告至今不予偿还。故起诉要求：1、判令被告陈某归还原告借款人民币40万元并支付自2012年4月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告王建阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿变更利息起算点为2012年4月21日。
被告陈某、王建阳在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明被告陈某向原告借款人民币40万元，并由被告王建阳提供担保责任的事实。
被告陈某、王建阳在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告陈某、王建阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年1月21日，被告陈某向原告徐军出具借条一份，载明：“今因业务发展需要借款人陈某特向徐军借款人民币（大写）肆拾万元整（￥400000），借款期限2012年1月21日至2012年4月20日止，款已收到，特此借条。担保期限与借款到期之日起二年内有效。”被告王建阳作为担保人在该份借条上签字。然借款到期后，被告陈某至今分文未还，被告王建阳也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告徐军与被告陈某、王建阳之间的民间借贷、保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告陈某作为借款人在借款期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告起诉要求被告陈某归还借款本金并赔偿逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王建阳作为担保人在借条上签字，但双方未约定保证方式和保证范围，依照法律规定保证方式应为连带责任保证，保证范围为借条项下的全部债务，保证期间为借条约定的主债务履行期届满之日起二年。因此，原告在按约履行出借义务后，要求被告王建阳在被保证人陈某未能履行付款义务的情况下按照连带保证方式就借款本息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈某、王建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国应归还给原告徐军借款人民币40万元，并赔偿该款自2012年4月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效后十日内付清；
二、被告王建阳对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，可依法向陈建国追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，739元，由两被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7，739元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 徐 妍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1840号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告李森，男，1982年10月28日出生。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李森物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告李森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区万华里XX-
XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积为81.83平方米，基础物业费收费标准为每平方米每月0.5元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.1元，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费130.9元。自2010年10月至2014年4月，被告累计拖欠基础物业服务费及机电设施运行养护费5628.7元，滞纳金3192.2元，合计8820.9元。现要求被告一次性给付拖欠的基础物业服务费及机电设施运行养护费，诉讼费由被告承担。
被告李森未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区民畅园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。基础物业费收费标准为每平方米每月0.5元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.3元，被告住房面积为81.83平方米，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费130.9元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2010年10月至2014年4月，被告拖欠基础物业费及机电设施运行养护费共计43个月5628.7元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的民畅园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李森一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2010年10月至2014年4月基础物业服务费及机电设施运行养护费5628.7元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李森负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1840号原告：杨广玉，男，1954年8月20日出生，汉族，住赤峰市新城区。被告：林国峰，男，1956年1月1日出生，汉族，住赤峰市红山区，现羁押于赤峰市红山区看守所。被告：白海玲，女，1968年11月13日出生，回族，无职业，住址同林国峰。二被告委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。原告杨广玉与被告林国峰、白海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广玉、被告林国峰、白海玲的委托代理人李福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广玉诉称：2013年8月13日，被告双方以房产抵押形式向原告借人民币135万元整，当时双方约定借款期限为12个月，借款利率按月息千分之十五计付，借款利息按季度支付，被告双方为原告出具借据一枚。到2013年11月13日，被告应支付第二季度利息，但二被告本该支付利息分文未付。按照双方签订的借贷合同约定，如二被告违约，借款利率则按银行同期贷款利率四倍计息。为此，原告要求二被告立即偿还借款人民币135万元及相应利息，利息按银行同期贷款利率的四倍给付，至本金还清之日止。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告按合同约定的15‰的月利率支付利息。二被告林国锋、白海玲辩称：原告所述借款情况属实，但该笔借款尚未到期，原告要求解除合同提前还款没有法律依据。借款时约定的借款利息过高，应予减免。合同到期后，变卖抵押物偿还该笔借款没有问题。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款借据一枚、服务协议一份、公证书中的民间借贷合同一份及抵押合同一份，证明借款事实及抵押情况。原告所举证据，经当庭质证，二被告提出如下质证意见：对借据的真实性没有异议；服务协议与本案无关。对借款事实没有异议，但借款没有到期，原告起诉无据。对抵押合同真实性没有异议，但抵押合同没有到期，到期以后抵押物完全可以偿还借款。二被告未提交证据。经审理查明：2013年8月13日，原告与二被告并签订民间借贷合同及借款借据各一份，约定：二被告向原告借款135万元用于经营周转，期限为2013年8月13日至2014年8月12日，月利率为千分之十五，按季结息。合同第十一条约定，如借款人出现资信恶化、涉及刑事案件，对其偿债能力产生不利影响的情形，贷款人有权随时要求借款人在规定期限内提前清偿部分或全部贷款本息。同日，被告林国峰与原告签订房地产抵押合同，约定林国峰以其自有的位于红山区长青街办事处哈达街中段维多利广场两处商厅为该笔借款提供抵押担保。原、被告就上述借款合同进行了公证。合同签订后，原告按约向被告提供借款，二被告在支付了2013年8月13日至2013年11月12日的利息后即停止向原告支付利息。现原告以二被告财务状况严重恶化，且被告林国峰涉嫌刑事犯罪为由诉至本院，要求二被告偿还借款本金135万元及利息。二被告以借款合同未到期、暂时无力偿还借款为由，不同意提前偿还所欠原告的借款本息。本院认为：二被告向原告借款135万元属实，有双方签订的民间借贷合同、借款借据在卷佐证，足以认定。在双方签订的合同中约定：借款人出现资信恶化、涉及刑事案件等情形，贷款人可以要求借款人提前清偿贷款本息。虽然借款期限未届满，但现因被告林国峰涉嫌犯罪，已被刑事追诉，故按双方约定，原告要求二被告提前清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告林国峰、白海玲于判决生效后立即偿还原告杨广玉借款本金人民币135万元，并按月息千分之十五的利率向原告支付自2013年11月13日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，邮寄送达费60元，合计17010元(原告已预交)，由被告林国峰、白海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王文强审 判 员  白金玲人民陪审员  刘 倩二〇一四年七月十五日书 记 员  赵 玮
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00107号
原告高某某，女，1971年5月9日出生，汉族，初中文化。
被告杨某某，曾用名刘某某，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
本案受理费50元，由原告高某某负担。
审判员 白东阳
二〇一五年三月十六日
书记员 李改艳
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁法执字第16号
申请执行人广州东地物流有限公司。
被执行人广州骏驰物流有限公司。
申请执行人广州东地物流有限公司诉广州骏驰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2014）广铁法民初字第35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人广州骏驰物流有限公司的银行账户资金人民币474882.30元。
二、对被执行人广州骏驰物流有限公司名下的银行账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一四年七月十七日
代理书记员 谭 翌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1566号
申请执行人黄银杰，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人施岳明，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈执民字第1566号黄银杰与施岳明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施岳明下落不明，申请执行人黄银杰自愿申请本案终结执行。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人施岳明尚应归还申请执行人黄银杰借款10000元，另需交纳诉讼费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1566号案终结执行。申请执行人黄银杰发现被执行人施岳明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年七月十二日
书记员 杜震（代）
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初567号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗大林，男，1983年11月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人罗大林因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留五日，2016年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人罗大林犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人罗大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月11日凌晨2时许，被告人罗大林在涪陵区兴华中路农行宿舍瑞郎公寓某房间，将一包甲基苯丙胺（冰毒）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给吸毒人员李某某，获赃款人民币300元。交易完毕后，李某某欲离开房间时，被公安民警抓获，并从李某某处查获一包甲基苯丙胺净重0.61克、二颗甲基苯丙胺片剂净重0.20克，从被告人罗大林处查获赃款人民币300元。
被告人罗大林到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人罗大林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.指认毒品及毒资照片、现场提取笔录及照片、毒品当面称重、提取检材笔录及照片；3.指认现场笔录及照片、现场平面图、辨认笔录及照片；4.渝公鉴（毒品）[2016]43365号物证检验报告；5.通话清单、扣押清单；6.户口信息、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书；7.证人赵某某、李某某、代某某的证言；8.被告人罗大林的供述与辩解。
本院认为，被告人罗大林明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗大林犯罪的罪名成立。被告人罗大林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗大林因本案于2016年8月11日被抓获被羁押1日，折抵刑期1日。即自2016年8月16日起至2017年3月14日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺0.61克、甲基苯丙胺片剂0.20克，予以销毁；没收被告人罗大林犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
代理审判员 钟 华
人民陪审员 王小兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周江燕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2569-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：汤文生，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人汤文生信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金39971.43元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费1462元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2569号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月十六日
书记员 江 赟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第43号
原告：朱菊文，
委托代理人（特别授权代理）：陈锦春。
委托代理人（特别授权代理）：吴林平。
被告：李明金，
委托代理人（特别授权代理）：李荣华。
原告朱菊文为与被告李明金健�权纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱菊文及委托代理人陈锦春、吴林平，被告李明金及委托代理人李荣华到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告一致申请庭外和解，期限四个月，期限届满，双方和解未果。本案现已审理终结。
原告朱菊文起诉称，2013年8月11日被告李明金驾驶三轮电动车行驶至龙游县詹家镇石亘村路段时，因未注意安全，与原告朱菊文驾驶的名城电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告之后进行住院治疗，花费医疗费用20744.89元，经鉴定，构成十级伤残。
原告具体损失如下：医疗费用20744.89元、护理费30天×50元／天=1500元、误工费120天×75元／天=9000元、住院伙食补助费30天×30�／天=900元、交通费300元、残疾赔偿金14552元／年×20×10%=29104.8元、后续治疗费4000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计71749.69元，被告应承担其中50%的责任，故被告应承担的赔偿数额为35874.85元。为此，要求被告李明金赔偿原告各项损失共计35874.85元。诉讼过程中，原告将误工费、护理费的赔偿标准变更为109元／天，将赔偿总额变更为38799.45元。
原告朱菊文为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明原、被告负事故同等责任；
2、龙游骨伤专科医院门诊病历、入院记录、出院记录（五页）、住院收费收据、门诊收费收据、挂号收费收据、医药费用汇总清单、医院证明书各一份，以证明原告受伤的情况；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。
被告李明金答辩称，原、被告发生交通事故事实。但原告所主张的赔付项目中，被告对交通费花费、精神损害抚慰金数额有异议，对其他部分无异议。被告在事故中也受伤，原告也应给予被告赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李明金未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告李明金除认为司法鉴定意见书系原告单方鉴定，不具有客观性外，对其他证据均无异议。
本院认证认为，对原告提供的司法鉴定意见书，被告李明金虽然提出异议，但并未在举证期限内申请重新鉴定，被告已自动放弃申请重新鉴定的权利，该份鉴定意见书系由资质的鉴定部门出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院予以认定；其他证据被告均无异议，本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月11日原、被告在龙游县詹家镇石亘村路段发生电动车相撞的交通事故，原告朱菊文在事故中身上多处部位受伤。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往龙游骨伤专科医院住院治疗30天，花费医疗费用20744.89元。经鉴定，原告左侧多发肋骨已骨折，构成十级伤残。
原告具体损失如下：医疗费用20744.89元、护理费109元／天×30天=3270元、误工费109元／天×120天=13080元、住院伙食补助费30元／天×30天=900元、残疾赔偿金14552元／年×20×10%=29104元、后续治疗费4000元、鉴定费1200元，共计72298.89元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担民事赔偿责任。2013年8月11日原、被告发生电瓶车相撞的事故，原告在事故中受伤，该起事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任，故被告应承担相应的过错责任。原告朱菊文主张的交通费用花费，由于并没有提供相应的票据，故本院不予以支持。本次事故给�告造成严重的精神损害，本院结合原告的伤害程度、双方的过错因素，判决被告承担精神损害抚慰金2500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李明金赔偿原告朱菊文医药费用、护理费等各项损失共计38649元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱菊文的其他诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告朱菊文承担25元（已交纳），被告李明金承担360元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一四年八月十三日
书记员 王 芳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
义民初字第379号
原告张永光，男，汉族，1973年2月2日出生。
被告平永强，男，汉族，1988年11月15日出生。
本院在审理原告张永光诉被告平永强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永光负担。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梅 莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1032号
罪犯周治中，原户籍所在地山东省威海市经济技术开发区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）威刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人周治中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月17日起，至2026年11月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月记功一次，2015年1月受表扬一次，2015年1月受嘉奖二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周治中准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月17日起，至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第230号
原告游某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告游某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告游某某以被告刘某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告游某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 强
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5754号
原告：北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人：郝兰胜，总经理。
委托诉讼代理人：张晨光，男，北京绿都基础设施投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告：李文启，男，1969年5月22日出生。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告李文启房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人李翀，被告李文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿都公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付购房款277976元。事实和理由：被告系北京市×区×镇×村被拆迁户，其与原告签订了《×新城回迁楼房认购确认单》，被告认购了×新城回迁安置房前营南小区×号楼×单元×室，单价为每平方米1560元，实测房屋面积为179.6平方米，被告应付购房款277976元。被告选房后已装修入住，但一直未支付购房款。
李文启辩称，我原有房屋被拆迁后，因政府不再给我房租款，我没有住房，因此才搬到回迁安置房；我与原告没有签订正式的房屋买卖合同，双方没有法律关系，原告无权要求我支付购房款；我的回迁房存在质量问题，楼房标高相差七八公分，楼顶开裂,墙面不完整,房间不方正,厕所无法使用，线路不通，我多次反映后至今未解决，无法居住；政府部门承诺五年内为我们办理房产证，至今已五年有余，而房产证至今未办理；我可以与原告协商解决纠纷，原告在起诉前从未与我沟通；按照拆迁政策，我们每户平均应给88万元的补偿款，但我没收到该88万补偿款；我不是自愿签订房屋拆迁安置补偿协议，是政府强行将我房屋拆除。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市×区×镇×村村民。2012年3月8日，因×区×新城建设项目，被告与北京市×区×镇人民政府（以下简称×镇政府）、北京市土地整理储备中心×区分中心（以下简称土储中心）签订拆迁安置补偿协议，约定由×镇政府和土储中心拆迁被告位于×镇×村李家南街×号的宅基地及其房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计682400元，拆迁后，被告可以按照×新城建设管理委员会印发的《×新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告领取了拆迁补偿款，其位于×村的房屋被拆迁。
原告系×新城回迁楼房的建设主体。2013年12月27日，被告在原告组织的现场选房活动中选定了×新城回迁西区前营南小区×号楼×单元×室和×室两套回迁楼房，总建筑面积179.6平方米，销售单价为每平方米1560元，双方签订了《×新城回迁楼房认购确认单》。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房装修使用。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议、回迁楼房认购确认单、政府部门文件、选房顺序及售价说明、销售明细表、房屋面积测算技术报告书、被告提交的照片等在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否有权向被告主张购房款。被告与×镇政府和土储中心签订的拆迁安置补偿协议，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应遵照履行。被告在其房屋被拆迁后，有权根据拆迁安置方案购买回迁楼房。2013年12月27日，被告与原告签订了回迁楼房认购确认单，并在此后对认购的房屋装修使用，应认定被告接受了以约定价格购买所选房屋，被告应当依照约定的价格支付购房款。原告作为回迁房屋的开发建设单位，具有完整的委托开发手续，其以出卖人的身份与被告签订了回迁楼房认购确认单，在同意将诉争房屋交付给被告且被告已经实际取得回迁房屋的情况下，有权向被告主张涉案房屋的购房款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告所持双方没有法律关系的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告所持依拆迁政策其应享有88万元补偿款以及并非自愿签订拆迁安置协议的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告在占有涉案房屋后，以原告未办理房产证以及房屋存在质量问题为由拒不支付购房款，不符合法律规定，本院对其辩解理由不予采纳。被告可在支付房款后，就上述问题主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李文启于本判决生效后七日内，给付原告北京绿都基础设施投资有限公司购房款二十七万七千九百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十五元，由被告李文启负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙世香
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3573号
申请执行人李×1，女，1973年11月12日出生。
被执行人李×2，男，1975年4月4日出生。
李×1与李×2离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2014年3月26日作出的（2014）丰民初字第3107号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告李×2与被告李×1离婚。二、婚生子李×3由被告李×1抚养，原告李×2每月支付抚养费八百元至李×3年满十八周岁之日止。三、婚生子李×4由被告李×1抚养，原告李×2每月支付抚养费八百元至李×4年满十八周岁之日止。四、案件受理费七十五元，由原告李×2负担（已交纳）。权利人李×1于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李×2给付2014年3月至2014年4月抚养费3200元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李×2名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李×2无其他可供执行财产，申请执行人李×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李×2无其他可供执行的财产，申请执行人李×1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第3573号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十一月二日
书 记 员 丁千里
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第61号
申请执行人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人刘海，湄潭县马山镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人陈敬发。
被执行人冷碧霞。
申请执行人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字103（2014）第（3）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人陈敬发系个体工商户，冷碧霞系务农，该夫妇于2004年11月1日生育一子，2011年12月25日在没有领取生育证的情况下，生育第二孩。申请执行人湄潭县人口和计划生育局对被执行人陈敬发和冷碧霞夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第四项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第三项的规定，于2014年3月28日作出了湄人口计生征决字103（2014）第（3）号征收社会抚养费决定，对二被执行人陈敬发、冷碧霞按照2010年湄潭县农民人均纯收入的6倍分别征收社会抚养费28548元、28548元，共计征收57096元，并依法送达。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请执行人湄潭县人口和计划生育局无相关材料证明冷碧霞的职业情况，对被执行人冷碧霞征收社会抚养费按照2010年湄潭农民人均纯收入的6倍进行征收，属于《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项“其他明显违法并损害被执行人合法权益的”规定的情形，其作出的湄人口计生征决字103（2014）第（3）号决定，事实不清楚、适用法律条款不正确。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字103（2014）第（3）号征收社会抚养费决定，不准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年八月十四日
书记员 张绍念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第242号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，该公司总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号*号楼*单元***号。
被告：马洪卫，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*******室。
本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告马洪卫物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告马洪卫的起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 井国栋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第106号
申请人李永清，男，1979年9月11日生，汉族，个体，现住农安县。
被申请人青龙，男，1987年12月23日生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被申请人杨喜兰，女，1988年1月18日生，汉族。个体，现住乾安县。
申请人因与被申请人交通事故责任纠纷，于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨喜兰所有的奇瑞牌小型轿车予以查封。
查封期限一年。查封期间允许使用、禁止转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月二十二日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第106号申请人李永清，男，1979年9月11日生，汉族，个体，现住农安县。被申请人青龙，男，1987年12月23日生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人杨喜兰，女，1988年1月18日生，汉族。个体，现住乾安县。申请人李永清因与被申请人青龙、杨喜兰交通事故责任纠纷，于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人杨喜兰所有的奇瑞牌小型轿车予以查封。查封期限一年。查封期间允许使用、禁止转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年九月二十二日书记员  王泽润
辽宁省�中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3610号
原告茹晓明，男，1958年9月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市大东区。
被告丁丽丽，女，1978年12月5日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告茹晓明与被告丁丽丽离婚纠纷一案中，原告茹晓明于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹晓明撤回起诉。
案件受理费10，000元，减半收取5，000元，由原告茹晓明承担。
（此页无正文）
审判员 李铁权
二〇一四年十二月十五日
书记员 许 贺
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执异字第18号
异议人（案外人）：段元洪。
申请执行人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：梁尚杰。
被执行人：山东华龙建筑安装有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：李圣群。
被执行人：山东华龙建筑安装有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：李安忠。
本院在执行莱芜鲁碧商品混凝土有限公司（以下简称鲁碧公司）与被执行人山东华龙建筑安装有限公司莱芜分公司（以下简称华龙公司莱芜分公司）、山东华龙建筑安装有限公司（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年2月15日作出（2015）莱中执字第15-3号执行裁定书，查封被执行人华龙公司在莱芜鲁邦置业有限公司（以下简称路鲁邦公司）的全部债权，案外人段元洪不服，向本院提出异议，本院于2015年8月3日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人段元洪称，2013年8月31日异议人与华龙公司莱芜分公司签订外墙保温及饰面工程施工合同，双方约定由异议人实际完成金鼎西区10#-12#楼外墙保温及饰面工程，异议人向华龙公司莱芜分公司支付管理费用。从该合同的内容可知，华龙公司莱芜分公司实际上将上述工程包工包料分包给异议人，异议人借用其资质及名称实际施工。该工程竣工后，鲁邦公司及华龙公司对异议人实际施工的外墙保温工程进行了工程造价审核，审定造价为2037005.07元，后异议人多次到鲁邦公司领款，现尚有873100元工程款未付。但是当异议人要求鲁邦公司支付剩余款项时，鲁邦公司向异议人出示了贵院（2015）莱中执字第15-3号协助执行通知书，称贵院已将华龙公司在其处的所有债权予以冻结，现在不具备支付条件，但异议人认为自己在鲁邦公司施工仅是用的华龙公司的名，但实际的债权人为异议人。而且华龙公司实际施工的是土建工程，与异议人实际施工的外墙保温工程是相对独立的。请求贵院依法解除名为华龙公司实为异议人所有的在鲁邦公司的债权873100元。
为证明异议人系债权人，异议人提交了外墙保温及饰面工程施工合同、工程造价咨询核定总表、进账单、发票、开票证明等证据。
申请执行人鲁碧公司辩称：异议人的异议不成立，贵院冻结的债权是华龙公司在鲁邦公司的，并不是段元洪的，其与华龙公司莱芜分公司签订的所谓工程施工合同是无效合同，是异议人与华龙公司莱芜分公司内部约定，不产生合同效力，更不能对抗法院的查封。请求贵院查明事实，依法驳回其异议。
被执行人华龙公司辩称：段元洪施工的部分和华龙公司施工的部分不是相对独立的。华龙公司是总承包，段元洪施工的是其中的一个分项。外墙保温工程是段元洪施工的。
本院查明，申请执行人鲁碧公司与被执行人华龙公司莱芜分公司、华龙公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后于2015年2月15日做出（2015）莱中执字第15-3号执行裁定书，冻结被执行人华龙公司在莱芜鲁邦置业有限公司的全部债权。
2012年10月16日，鲁邦公司与华龙公司签订金鼎西区第一标段外墙保温及饰面工程施工合同一份，约定由华龙公司承包莱钢金鼎花园西区10#-14#楼外墙保温及饰面工程，工程承包方式为包工包料。2013年8月31日，华龙公司与段元洪签订外墙保温及饰面工程施工合同一份，约定工程内容为工程设计施工图纸范围内和华龙公司莱芜分公司确认的外墙保温及饰面工程施工以及产品质检、工程验收等工作（不包括室内部分），合同价格执行华龙公司莱芜分公司与建设单位约定的价格，华龙公司莱芜分公司收取管理费用为工程总造价的2%，华龙公司莱芜分公司在收取管理费用后及时无条件支付给段元洪。
本院认为，本案的争议焦点为异议人段元洪是否系鲁邦公司的债权人。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第一款第五项规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。从异议人段元洪所提交的证据看，段元洪与华龙公司存在合同关系，与鲁邦公司没有合同关系。因华龙公司与鲁邦公司存在合同关系，根据合同的相对性，鲁邦公司没有直接向段元洪付款的义务，段元洪主张其是鲁邦公司的债权人，要求本院解除冻结，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人段元洪的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李庆斌
审 判 员 胡 平
人民陪审员 陈伦振
二〇一五年八月六日
书 记 员 巩其云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2166-1号
原告林某。
原告陆某。
本院在审理原告林某与被告陆某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提交保全申请，请求查封陆某号牌为桂A×××××的福克斯小汽车一辆（以40000元为限），并为此提供了相应的担保。
本院认为，原告林某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封陆某号牌为桂A×××××的福克斯小汽车一辆（以40000元为限）；
二、查封林某用于担保的号牌为桂A×××××的奥迪小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一三年十二月二十五日
书记员 覃柳莹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01905号
原告：磁县溢泉湖开发区管理委员会，地址，磁县溢泉湖开发区。
委托代理人：范存良，龙瑞，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。
被告：于会昌。
委托代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。
本院在审理原告磁县溢泉湖开发区委员会与被告于会昌为租赁合同纠纷一案中，原告磁县溢泉湖开发区管理委员会于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于会昌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磁县溢泉湖开发区管理委员会撤回对被告于会昌的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告磁县溢泉湖开发区管理委员会负担。
审 判 长 白建刚
审 判 员 徐 瑞
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 索晶晶
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第89号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人骆某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月29日13时10分许，被告人骆某醉酒后驾驶川A72C**号普通两轮摩托车从郫县红光镇寇家坝村行驶至郫县团结镇犀团路府河桥附近时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人骆某血液中乙醇浓度为134.9mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处一至三个月拘役。
被告人骆某在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。2013年11月6日上午，被告人骆某接电话通知主动到郫县公安局交通警察大队处理交通事故时被挡获。
上述事实，有公诉机关提供的被告人骆某的供述，证人钟某祥的证言；刑事案件登记表，立案决定书；被告人骆某指认饮酒地点及所驾车辆的照片，被告人骆某所持D驾照复印件、车辆行驶证复印件；被告人骆某的血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告；被告人所驾驶车辆车架号、被告人骆某的挡获经过及其户籍信息、视听资料等证据在案证实。上列指控证据经当庭质证，被告人骆某均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人骆某饮酒后在道路上驾驶机动车，在被公安机关挡获后，经医院抽血检验鉴定，其血液中乙醇浓度已为134.9mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人骆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某在接公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以自首论，依法可以从轻或减轻处罚；被告人骆某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人骆某从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第425-1号
申请执行人吴周永丽，女，1940年4月1日出生，台湾地区台北市人。
委托代理人：吴希宏，男，1978年10月19日出生，台湾地区台北市人。
被执行人：厦门综信投资顾问咨询有限公司。
法定代表人：林昭南。
被执行人：杭州众信农业生物科技综合开发有限公司。
法定代表人：林昭南。
被执行人：林昭南（现用名林朝阳），男，1943年8月6日出生，台湾地区台北市人。
本院在执行申请执行人吴周永丽与被执行人厦门综信投资顾问咨询有限公司、杭州众信农业生物科技综合开发有限公司、林昭南（现用名林朝阳）债权纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长，申请人同意先中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2011）厦民初字第624号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈 伟