wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第101号
上诉人（原审被告）：新疆库尔勒高培中学，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道74号小区。
负责人：刘期德，该校副校长。
委托代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：库车县金普润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县天山路杏花商业园区。
法定代表人：谭勇，该公司董事长。
委托代理人：谭力，该公司职员。
委托代理人：曹琦，北京朗仕律师事务所律师。
上诉人新疆库尔勒高培中学（以下简称高培中学）因与被上诉人库车县金普润房地产开发有限责任公司（以下简称金普润公司）委托代建合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新审一民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日对本案进行了询问。高培中学的负责人刘期德及其委托代理人张中辉，金普润公司的委托代理人谭力、曹琦到庭参加了诉讼。
本院认为，代表高培中学参加调解的人员虽持有高培中学的《授权委托书》，其上加盖有高培中学经合法备案的公章，但根据高培中学与金普润公司签订的《协议3》，高培中学的公章实际为金普润公司所掌控，高培中学的事务亦由金普润公司代管，此种情况下，该案调解过程乃至调解协议的达成并未真实体现高培中学的独立意志，违反了自愿原则，对依据该调解协议作出的调解书依法应当予以撤销。本案原一审时，双方当事人于开庭当日达成调解协议，新疆维吾尔自治区高级人民法院根据调解协议，作出（2007）新民一初字第12号民事调解书。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新审一民再初字第1号民事判决主要针对调解书是否合法有效进行审查。在此情况下，高培中学与金普润公司就涉案争议工程款并未充分阐述自己的意见，亦未形成诉讼中的攻击与防御，为充分保护当事人的诉讼权利与实体权利，本案应发回重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新审一民再初字第1号民事判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2007）新民一初字第12号民事调解书；
二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。
审 判 长 辛正郁
审 判 员 王毓莹
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王楠楠
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督33号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：陈凤秀，女，1955年6月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈凤秀于2014年9月26日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款5，000元，约定于2017年9月26日到期，借款利率（月息）为8.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人陈凤秀给付借款本金5，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈凤秀应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金5，000元及利息。
申请费50元，由被申请人陈凤秀承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年三月八日
书记员 柏俞名
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00112号
原告：宋恩留，男，1979年12月10日出生，汉族。
被告：靳通，男，1982年12月2日出生，回族。
本院在审理原告宋恩留与被告靳通为合同纠纷一案中，原告宋恩留于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋恩留申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宋恩留撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告宋恩留负担。
审 判 长 王 颍
代理审判员 左明媚
人民陪审员 李先坤
二〇一四年五月十三日
书记�展敬芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第411号
申请执行人：关细娣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2395。
被执行人：欧肇东，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5718。
被执行人：陈子芬，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1549。
关于申请执行人关细娣与被执行人欧肇东、陈子芬民间借贷纠纷一案，因被执行人欧肇东、陈子芬逾期无履行本院已经发生法律效力的（2014）肇端法民一初字第357号民事判决确定的法律义务，申请执行人关细娣向本院申请执行。经查，被执行人欧肇东、陈子芬目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第411号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第01557号
原告沈伟。
委托代理人孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。
委托代理人张耀，北京市天昱律师事务所律师。
被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站。
法定代表人蒋建荣。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
原告沈伟诉被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序进行审理。
原告沈伟起诉称：原告于1983年调入国营吴江市震泽机电站（以下简称震泽机电站，2012年12月更名为苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站），从事电焊工、钣金工等工作。后被派往震泽机电站下属吴江市八坼轿车修理厂任服务经理。2000年9月20日，震泽机电站以吴江市八坼轿车修理厂经济性裁员为由并依据吴江市政府文件，决定从2000年10月1日起与原告解除劳动关系及脱离一切关系，双方于2000年10月28日签订了《解除劳动关系协议》。2013年11月，原告得到《解除劳动关系协议》所依据的吴政办（2000）29号文件，发现该文件是针对企业经营不善，需要裁减企业职工时适用的文件。当时震泽机电站是事业单位，原告是事业在编人员，不应适用此文件。后原告找到苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站及其上级单位苏州市吴江区水利局，水利局领导认同适用文件错误，但指引原告通过法定途径解决此问题。原告认为，原单位利用原告对组织的信任并引用不应适用的文件，致原告做出错误认识并签订了《解除劳动关系协议》，原告作为被欺诈的受害者同时还存在重大误解，请求法院依法撤销震泽机电站与原告签订的《解除劳动关系协议》。后原告变更诉讼请求，要求确认震泽机电站与原告签订的《解除劳动关系协议》无效。
被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站辩称，原告系事业单位在编人员，本案系政府主导的事业单位改制产生职工分流安置引发的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。即使存在劳动争议，本案也已超过了诉讼时效。《解除劳动关系协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，不存在任何无效情形。
本院经审查认为：原告沈伟原系事业单位震泽机电站编制内工作人员，与被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站不存在劳动关系，不属于本院受理劳动争议案件的范围。同时，原告沈伟未与震泽机电站签订过聘用合同，故原告沈伟原系在编的事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不符合人事争议案件的受案范围，其与单位之间的纠纷不能作为人事争议案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告沈伟的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 宇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人黄冬宝。
被执行人阙妙凤。
被执行人阙陈斌。
被执行人黄冬全。
被执行人傅冬梅。
被执行人彭宝林。
被执行人黄冬珠。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与黄冬宝、阙妙凤、阙陈斌、黄冬全、傅冬梅、彭宝林、黄冬珠借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）浦商初字第0801号民事判决已发生法律效力。依该判决：黄冬宝、阙妙凤、阙陈斌于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金17470.57元，利息234.51元、罚息7793.88元（利、罚息计算至2014年7月14日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.4%上浮50%计算至实际还款之日止）；黄冬全、傅冬梅、彭宝林、黄冬珠对上述债务承担连带保证责任，并负担诉讼费用1047元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0801号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许东杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3205号
原告陈俊宏，男，1982年10月17日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人杨友龙，男，1956年1月16日出生，住四川省宜宾县。
被告廖浩凌，男，1974年6月4日出生，住四川省宜宾县。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，组织机构代码72084231-0，住所地四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人廖浩凌。
原告陈俊宏诉被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊宏的委托代理人杨友龙到庭参加诉讼，被告廖浩凌、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊宏诉称，2013年8月30日，被告廖浩凌急需建房资金周转向原告借款300000元，借款期限为1年（从2013年8月30日起至2014年8月30日止），月利率为2%。被告廖浩凌向原告出具借条一张，并由宜宾长兴房地产投资开发有限公司作为担保人，且加盖公司印章。到期后被告未向原告偿还借款本金，其利息按月支付到2014年9月30日止，原告多次向二被告催收无果。请求判令:1、被告廖浩凌偿还原告借款本金300000元，利息78000元，合计378000元；今后利息以300000元借款本金从2015年11月1日起按按月利率2%计算至还清借款本息为止。2、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司负连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告廖浩凌未作答辩。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告廖浩凌向原告陈俊宏借款300000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈俊宏人民币叁拾万元整。注：1、借款期限为壹年即：2013年8月30日起至2014年8月30日止；2、借款利息按月结息一次，月息2%计算；3、半年后需提前还款或提前支取，应提前三十日告之对方”，被告廖浩凌在借款人处签名加以确认，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司在担保单位处加盖公章加以确认。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，自2014年10月1日起，被告未再向原告支付利息。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证明材料，借条等证据证实。
本院认为，被告廖浩凌向原告陈俊宏借款300000元并出具借条的法律事实存在，其借贷关系合法、有效，原告履行了出借义务，被告廖浩凌应按照其约定偿还原告借款本金300000元并支付利息。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司作为借款担保人，未约定何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司应对借款承担连带保证担保，承担连带清偿责任。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖浩凌偿还原告陈俊宏借款本金300000元，并给付逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，从2014年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司承担保证责任后，依法有权向被告廖浩凌追偿。
如果被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，保全费2410元，共计5895元，由被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭刚
二〇一六年一月十八日
书记员 田力
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：张惠莉，职务行长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：曹传磊，难，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：董佩佩（系曹传磊配偶），女，1985年1月25日出生，汉族，住址同上。被告：邵庆（系曹传磊担保人），女，1977年6月23日出生,汉族,教师，住安徽省宿州市砀山县。被告：邵华（系曹传磊担保人），女，1963年10月8日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告曹传磊、董佩佩、邵庆、邵华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告曹传磊、邵庆、邵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行诉称：2014年4月4日，邮储银行与曹传磊、董佩佩签订小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，约定邮储银行向曹传磊、董佩佩提供贷款150000元，借款期限从2014年4月4日至2016年4月4日，年利率14.58℅，同时由邵庆、邵华提供还款的连带担保责任。合同中约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。该笔贷款逾期后，经邮储银行多次催要，曹传磊等四人拒不履行还款及担保责任。至2015年6月15日，曹传磊等四人欠贷款本金104732.23元及利息、罚息计8488.57元。现诉讼请求判令曹传磊、董佩佩、邵庆、邵华连带偿还所欠邮储银行借款本金104732.23元及利息、罚息计8488.57元（2015年6月15日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）和律师代理费用2000元；并由曹传磊等四人承担本案诉讼费用。曹传磊未作答辩。董佩佩辩称：董佩佩与曹传磊系夫妻关系，向邮储银行借款也是事实。但借款是曹传磊使用的，具体用途也不清楚，现在有一个多月没见到曹传磊了，小孩都是跟着爷爷奶奶生活，实在没有能力还款。邵庆未作答辩。邵华未作答辩。经审理查明：董佩佩与曹传磊系夫妻关系。2014年3月28日，曹传磊夫妻因进百货需周转资金向邮储银行申请贷款150000元，由邵庆、邵华作为保证人提供担保。2014年4月4日，邮储银行与曹传磊、董佩佩签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：邮储银行向曹传磊、董佩佩提供贷款150000元，借款期限从2014年4月4日至2016年4月4日，年利率14.58℅，实行等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；曹传磊、董佩佩违反本合同任一条款时，邮储银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求曹传磊、董佩佩赔偿邮储银行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；由邵庆、邵华提供连带责任保证等条款。同日，邮储银行与邵庆、邵华分别签订了《小额贷款保证合同》，约定：邵庆、邵华为曹传磊的贷款提供连带责任保证；担保债权确定的期间为2014年4月4日起至2016年4月4日，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用）等条款。合同签订当日，邮储银行依照合同约定向曹传磊、董佩佩提供了150000元贷款。在合同履行期间，曹传磊、董佩佩未按合同约定按时履行还款义务，并于2015年1月4日开始逾期未还，至2015年6月15日，曹传磊、董佩佩欠贷款本金104732.23元及利息、罚息计8488.57元（2015年6月15日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）。邮储银行要求邵庆、邵华承担保证责任，但邵庆、邵华至今未履行担保责任。邮储银行为实现该笔借款债权已支付法律服务费2000元。上述事实有邮储银行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、借据、法律服务费发票及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2014年4月4日，邮储银行与曹传磊、董佩佩签订的《小额贷款借款合同》和邮储银行与邵庆、邵华签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效。上述合同订立后，邮储银行按合同约定及时履行了发放贷款的义务，在履行合同期间，因曹传磊、董佩佩已经对贷款逾期多期未还，邵庆、邵华也未履行保证责任。曹传磊、董佩佩、邵庆、邵华的行为已构成违约，现邮储银行按合同约定主张实现全部贷款债权有事实及法律依据，曹传磊、董佩佩应按照合同约定承担提前偿还邮储银行的未还贷款本金及利息、罚息的违约责任，并由邵庆、邵华承担保证责任，故本院对邮储银行的诉讼请求予以支持。对董佩佩的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹传磊、董佩佩于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金104732.23元及利息、罚息计8488.57元（利息、罚息已计算至2015年6月15日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率18.954℅计算至贷款全部清偿之日止），同时支付法律服务费2000元；二、邵庆、邵华对上述给付义务承担连带清偿责任；邵庆、邵华承担保证责任后，有权向曹传磊、董佩佩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，适用简易程序减半收取1282元，诉讼保全费用1120元，合计2402元，由曹传磊、董佩佩、邵庆、邵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年八月十四日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1285号
原告徐金。
委托代理人樊芳。
被告高威亮。
原告徐金与被告高威亮追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告徐金委托代理人樊芳与被告高威亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体经营户，被告系原告雇佣司机，2013年10月3日被告开车经过凉州区窑沟丁字路口时将炮校的铁丝网挂断。经过与炮校协商，原、被告达成协议，由原告承担2万元，被告承担3万元，共同赔偿给炮校5万元。因被告无力支付，由原告为被告垫付3万元赔偿款，双方签订协议书，被告承诺2014年12月31日偿还。经原告催要，被告于2015年10月10日出具给原告欠条一张，到期后原告催要未果，故起诉至法院要求处理。
被告高威亮辩称，原告陈述被告受原告雇佣及2013年10月3日被告驾驶原告车辆经过炮校时挂断铁丝网的情况属实。因原告车辆有故障，被告多次要求原告维修，但原告未及时修理，致使发生事故。事故发生后原告扣下被告的驾驶证、身份证，后双方协商签订协议，约定由被告负担3万元，并由原告为被告垫付。现原告起诉要求返还所垫付的3万元，其没有能力支付。
原告为证明其主张成立向法庭提交了协议书、欠条各一份，证明原告为被告垫付赔偿款及被告承诺向原告偿付的事实。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院确认其证明效力。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
原告徐金系个体经营户，被告高威亮系原告雇佣司机，2013年10月3日被告驾驶原告车辆经过凉州区窑沟丁字路口时将炮校的铁丝网挂断。经与炮校协商后赔偿炮校损失5万元。原、被告达成协议，双方签订协议书，约定：“一、5万元赔偿款由甲方（徐金）承担2万元，乙方（高威亮）承担3万元；二、乙方承担的3万元由甲方先行垫付；三、甲方为乙方所垫付的3万元，由甲方在乙方的工资中扣除，直到扣满3万元为止；四、乙方在上班期间不得无故迟到、旷工；五、若乙方不遵守甲方的相关规定被辞退或乙方因自己原因辞职，乙方需在2014年12月31日之前将甲方所垫付的3万元全部偿还。”后被告再未给原告开车，原告向被告催要，被告于2015年10月10日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到事故部队造成损失，有徐金所垫付的3万元，有高威亮偿还。欠款人：高威亮。”原告向被告催要未果，故起诉至法院要求处理。
本院认为，原告与被告因雇佣期间发生交通事故达成的关于双方责任分担的协议，属双方自愿，且不违反法律规定，应受法律保护。庭审中，原告提交的协议书及欠条，对双方责任承担及垫付赔偿款均有明确约定，现原告为被告垫付赔偿款，被告理应按照协议约定偿付赔偿款。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高威亮偿付原告徐金所垫付的赔偿款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高威亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一六年四月十一日
书记员 于子丽
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执异字第6号
案外人姬春侠，女，汉族，1968年3月2日生。
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路。
法定代表人闫磊升，理事长。
被执行人路付军，男，汉族，1965年5月21日生。
被执行人毛斌，男，汉族，1963年11月27日生。
被执行人杨青选，男，汉族，1965年1月22日生。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社（下简称信用社）申请执行路付军、毛斌、杨青选金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人路付军所有的位于平顶山市的两层门面房。现案外人姬春侠向本院提出执行异议，请求法院撤销（2013）平龙执字第111-3号执行裁定书。
我院于2015年11月18日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
案外人姬春侠称：1、路付军贷款用于军营村的建设和开发，且有账可查；2、路付军贷款时，她不知情；3、法院拍卖的房屋是他们夫妻的共同财产。综上所述，请求法院撤销（2013）平龙执字第111-3号执行裁定书。
案外人姬春侠提交如下材料：1、姬春侠身份证复印件一份；2、（2013）平龙执字第111-3号执行裁定书一份。
本院审查过程中对案外人提交的材料进行了核实。
本院查明，2010年5月29日，路付军与信用社签订一份借款合同，将先前其从信用社贷出的8万元合在一起共向信用社贷款58万元，双方约定贷款利率7.5‰，贷款期限一年。该笔贷款由毛斌和杨青选承担连带担保责任。贷款到期后，路付军未如期偿还贷款。信用社将路付军及担保人诉至法院，法院审结后判决路付军在指定期限内一次性偿还贷款本金及利息，毛斌和杨青选承担连带担保责任。后路付军未履行判决所确定的还款义务，信用社于2013年7月17日申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法查封了位于平顶山市的两层门面房。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人路付军以个人名义向信用社贷款发生在路付军与案外人姬春侠婚姻关系存续期间，且夫妻双方未约定财产、债权债务的分担。案外人姬春侠也没有证据证明债权人信用社明知该债务由路付军个人承担，所以该债务系夫妻共同债务，案外人姬春侠的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姬春侠的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王洪哲
人民陪审员 孙露峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨培改
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第19号
上诉人（原审被告）周某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族。
法定代理人张某乙，男，住址同上，系被上诉人张某甲之父。
法定代理人袁某某，女，汉族，住址同上，系被上诉人张某甲之母。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人周某某与被上诉人张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人周某某不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠少民初字第45号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人周某某、被上诉人张某甲的委托代理人时金山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月6日10时许，在郑州市惠济区京水村，被告周某某驾驶三枪牌电动三轮车（后载2米宽的床），沿该村回民小学南围墙处由东向西行驶时，与原告张某甲骑的沿该墙由西向东行驶的电动车相撞，发生交通事故，造成原告张某甲受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告周某某负事故全部责任。事故发生当日，原告张某甲被送至郑州市骨科医院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折并胫神经、腓总神经损伤，2、右胫骨近端外侧骨骺损伤并骨桥形成，3、右下肢大面积软组织损伤术后皮肤瘢痕形成；住院15天，花费住院费38361.36元，其中统筹记账17610.79元，原告现金支付20750.57元；花费医疗材料费8820元；出院医嘱：1、院外继续治疗，定期换药；2、促进骨折愈合药物应用，术后两周拆线；3、住院功能锻炼，右下肢暂不负重；4、定期复查，不适随诊，首次复查时间：2014.11.06。出院后，原告在郑州市骨科医院就诊花费140元。
原审另查明，原告住院期间由其父亲张某乙进行护理。事故发生后，被告周某某通过转账支付原告人民币20000元。2013年度，河南省居民服务和其他服务业平均工资29041元／年、79.56元／日。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告周某某驾驶电动三轮车与原告张某甲相撞，致使原告张某甲受伤。交警部门处理认定被告周某某负事故全部责任，原审法院予以采信，被告周某某应对原告张某甲的损害承担赔偿责任。原告张某甲因本次事故造成的各项损失如下：1、医疗费共计29710.57元（20750.57元＋8820元＋140元），原告住院期间统筹记账支付的医疗费不属于原告的实际损失，应予扣除；2、住院伙食补助费450元（15日×30元／日），原告实际住院15天，其要求按照每天30元标准计算，符合法律规定，原审法院予以支持，计450元；3、营养费1800元（90日×20元／日），根据原告实际伤情，出院后酌情增加营养期间75日，原告要求按照每天20元标准计算，符合法律规定，原审法院予以支持，计1800元；4、护理费2070元，原告实际住院治疗15天，其主张2人护理，但无相关证据能够证明，根据其实际伤情及出院医嘱，原审法院酌定由其父亲张某乙1人共计护理一个月；原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，其主张按照69元／日计算护理费用，符合法律规定，原审法院予以支持，计2070元（30天×69元／日）；5、交通费500元，系根据原告伤情酌定。以上损失共计34530.57元，应由被告周某某赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币34530.57元（其中已支付人民币20000元）；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求；案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某甲负担200元，被告周某某负担300元。
宣判后，周某某不服一审判决，向本院提起上诉称，本次交通事故发生在2014年10月6日上午，而上诉人周某某是在下午去的交警队接受处理，对于交警队出具的道路交通事故认定书有异议，一审判决不公，请求二审法院查明事实，撤销原审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某甲的委托代理人答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，本次事故责任已经由交警队的道路交通事故责任认定书予以划分，上诉人承担本次事故的全部责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方均没有新的证据向法庭提交。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，上诉人周某某载物超宽，驾驶电动三轮运载货物，未遵守有关交通安全的规定，与被上诉人张某甲相撞，造成本次交通事故，致使张某甲受伤。交警部门出具的道路交通事故责任认定书，认定周某某负事故的全部责任，张某甲无责任。上诉人周某某应当承担对被上诉人张某甲民事赔偿责任。
综上所述，上诉人周某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人周某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿胜利
代理审判员 任 璐
代理审判员 王东黎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐成龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第825号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王维臣，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李有德，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告宋春刚，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告王维臣、李有德、宋春刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王维臣、李有德、宋春刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王维臣于2011年11月19日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年11月20日，并由担保人孙维、宋春刚、李海龙、李有德负连带保证责任，到期后借款人王维臣未偿还欠款本金30，000元、利息9，515.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计39，515.40元，故原告诉至法院，现要求借款人王维臣偿还欠款本金30，000元、利息9，515.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计39，515.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人孙维、李海龙的诉讼。
被告王维臣、李有德、宋春刚未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2010年12月20日最高额农户联保借款合同。证明借款人王维臣借款并由担保人孙维、宋春刚、李海龙、李有德担保的事实。
三、2011年11月19日借款凭证。证明借款人王维臣借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王维臣、李有德、宋春刚未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2010年12月20日，信合联社与借款人王维臣由孙维、宋春刚、李海龙、李有德担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人王维臣的借款金额为40，000元，借款期限为2010年12月20日至2014年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月19日借款人王维臣从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年11月20日。到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元、利息9，515.40元，本息合计39，515.40元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人孙维、李海龙的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人王维臣及担保人孙维、宋春刚、李海龙、李有德签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人王维臣未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人孙维、李海龙的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告王维臣、李有德、宋春刚经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人王维臣偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人李有德、宋春刚承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维臣给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元、利息9，515.40元（利息算至2015年3月1日），本息合计39，515.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李有德、宋春刚对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.88元减半收取393.94元，由被告王维臣、李有德、宋春刚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初166号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人阴某某，男，1990年6月17日生于山西省古县，汉族，初中文化，户籍住址：山西省古县，现住本市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被释放，11月2日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］156号起诉书指控被告人阴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日22时53分许，被告人阴某某酒后驾驶皖K号黑色别克牌小型轿车，在本市杏花岭区胜利街由东向西行驶至胜利街解放路口右转弯上解放北路，由南向北行驶至解放北路富力华庭路口调头后，由北向南行驶10米左右时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人阴某某血液中检出乙醇成分，含量为232.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所［2015］血检字第1753号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；被告人阴某某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阴某某醉酒驾驶机动车时的血液酒精含量达200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年五月二十七日
代书记员 高子昂
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01240号
罪犯赵文全，男，汉族，生于1966年8月11日，重庆市合川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2007年1月15日作出（2006）合刑初字第468号刑事判决，以被告人赵文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2007年2月5日交付执行。该犯于2011年2月17日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵文全在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵文全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文全在服刑期间，确有悔改表现。综合其财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文全减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 何纯莉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2338号
原告宁河县集中供热工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告王作利。
本院于2015年6月24日立案受理原告宁河县集中供热工程有限公司诉被告王作利供用热力合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年九月一日
书记员 刘 隽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初964号
原告:余大清，男，1963年7月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:唐大明，男，1963年7月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告余大清与被告唐大明承揽合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，通知预交后，原告仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴清树
二〇一八年三月二十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王妍洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02086号
原告隗合金，男，1979年12月19日出生。
被告陈光晗，男，1963年1月13日出生。
本院在审理原告隗合金与被告陈光晗饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告隗合金经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高莹洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第706号
申请执行人：张华，女。
被执行人：李振涛，男。
申请执行人张华与被执行人李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）庄民初字第4779号民事调解，该调解已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的额60000元，案件受理费900元，执行费814元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，表示待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4779号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜丽丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1955号
罪犯孙亮，男，1980年9月18日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年3月6日作出（2013）江刑初字第10号刑事判决，认定被告人孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年9月23日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，被告人孙亮于2012年7月11日晚，窜至江源区富强小区将被害人宋吉汉停放在楼下的吉F265**号黑色吉利牌轿车盗走。经江源区价格认证中心鉴定：物品价值人民币9625元，并以800元的价格将该车卖到协力拆车厂；被告人孙亮于2012年7月末的一天，窜至城墙街道薛明伟家中，盗窃蓝色气泵一台、3片暖气片、及一些铁质杂物。经价格鉴定:被盗气泵价值人民币1760元；被告人孙亮于2012年8月份的一天，窜至江源区正岔街道东升二委居民褚海亮家中，将褚海亮家中的炕扒开，把用于搭建火炕的铁道盗走3根；被告人孙亮于2012年8月份的一天，窜至江源区正岔街道东升三委居民赵振华家中，将赵振华存放在屋内的3片暖气片及废旧铁制品盗走；被告人孙亮于2012年8月末的一天，窜至城墙街道三中学校后侧的李玉胜家中，盗窃老实铁炉子一个及暖气管十余根；被告人孙亮于2012年8月份的一天，窜至城墙街道三中后侧的朱维东家，盗窃3片暖气片及一些铁制杂物。共计盗窃废铁800斤，价值人民币760元。被盗物品总价值人民币12145元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分243分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1051.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又多次实施盗窃行为，系累犯，足见其主观恶性之深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00125号
原告张井福，男，1938年11月1日出生，汉族。
被告张绍香，女，1962年11月10日出生，汉族。
被告张绍平，女，1971年1月15日出生，汉族。
被告张绍云，女，1966年7月19日出生，汉族。
原告张井福诉被告张绍香、张绍平、张绍云赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员董凡超、王琳依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张井福，被告张绍香、张绍云到庭参加了诉讼。被告张绍平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张井福诉称：本人年事已高，并患有多种老年疾病，现生活不能自理，没有生活来源，因被告不履行赡养义务，故依据国家法律规定，请求判令三被告依法承担其赡养义务，每人每月给付赡养费600元并承担本案诉讼费。
被告张绍香辩称，原告所述属实，本人确实应尽赡养义务，但本人丈夫去世多年，自己没有生活来源，靠儿子供养维持日常生活，给原告多少赡养费自己不能决定。
被告张绍云辩称，原告所述基本属实，本人丈夫已经去世，与儿子一起居住一个单室楼房，本人身体不好，靠在外打工维持生活。本人无能力照顾原告，但原告坚持由我赡养，我同意。
被告张绍平未作答辩。
经审理查明：原告张井福与被告张绍香，张绍云，张绍平系父女关系，原告张井福因年老多病，已卧床。现原告张井福与其次女张绍云一起生活，其他子女对其尽赡养义务不够。还查，被告张绍香丈夫去世，靠其儿子供养维持基本生活。被告张绍云丈夫已去世，与其儿子居住一单室，其父居住在该房的客厅内。三女张绍平丈夫患脑梗塞，瘫痪在床。在诉讼过程中，原告坚持由其次女张绍云赡养，被告张绍云表示同意。另查，2013年本溪市农村五保户集中供养标准为每月407.5元。
本院认为，养老、敬老，是中华民族的传统美德，三被告作为原告张井福的子女，理应尽赡养义务，不应以任何借口拒绝对原告尽赡养义务。考虑到原告身患疾病卧床，其生活费用超过正常生活标准，应参照2013年本溪市农村五保集中供养标准并结合被告的实际履行能力适当给付。被告张绍香丈夫虽已去世多年，但其儿子可以维持家中日常生活，被告张绍平丈夫患脑梗塞，瘫痪在床，生活状况较张绍香相对困难，故可支付较少赡养费，被告张绍香每月给付240元为宜，被告张绍平每月给付160元为宜。被告张绍云同意原告随其一起生活，原告的生活起居需其照顾，故可暂不支付赡养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条缺席判决如下：
原告张井福随被告张绍云生活，被告张绍香每月给付赡养费二百四十元，被告张绍平每月给付赡养费一百六十元。此款于二O一四年二月起给付。
如被告张绍香，张绍平未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告张绍香、张绍云、张绍平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 詹克权
二〇一四年三月二十四日
＋
书 记 员 商胜楠
附适用法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第58号
原告郝某，现住尚义县。
委托代理人郝志强，职工。
委托代理人褚朝利，居民。
被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司，住尚义县。
法定代表人白登河。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
原告郝某与被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。因原告郝某仍在接受治疗，应原告申请，本院于2015年1月5日裁定本案中止诉讼。原告郝某医疗终结后，本院于2015年9月9日裁定本案恢复诉讼。依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人、被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2014年12月7日下午，我在被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司石头坡下，被矿车倒下的石头砸断右小腿，经医院诊断为粉碎性骨折。事发后，经多次找被告公司协商赔偿事宜，但没有结果。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费17795元，误工费18718元，护理费9000元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，交通费600元，鉴定检查费2743元，残疾赔偿金86908元，被扶养人生活费21605元，二次手术费10000元，精神损害抚慰金6000元等共计176519元。
被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，原告所说的不属实，他是被坡上的石块滚落下砸伤腿的。鉴于本案，答辩如下1.答辩人无过错，过错在原告，对损失应自己承担。事故发生地在答辩人安全生产经营范围之内，不是公众场所，且有明显的警戒线、禁止入内等提示，严禁外人入内。当时原告是去捡煤块被山坡上的石块砸伤，我方已尽到提醒阻拦义务，应由原告自己承担过错责任。2.原告主张的赔偿诉求，因答辩人不存在过错，与答辩人不存在关联性，应由其自己承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案诉讼时效为一年，案件发生时到现在已经超过诉讼时效，法院应驳回原告诉求。
经审理查明，2014年12月7日下午4时许，原告郝某在被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司倾倒石块的石头坡下拣拾煤块儿，在被告倾倒石块的职工刘某提醒后离开时绊倒，被倒下滚落的石块压伤右胫腓骨。被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司在地面安全管理上安排有一名职工，全天24小时负责，对石头坡管控8小时最多巡视两次。以上事实有证人刘某、闫振库作证，二人均系被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司职工。原告郝某受伤当日即入住尚义县医院治疗15天，支出医疗费17795元，提供票据1张，诊断证明、用药清单、病历各一份；原告主张住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；主张营养费2700元（30元／天×90天）；主张交通费600元，自称系出事后就医及鉴定花费，提供票据12张；主张误工费18718元（24141元／年÷365天／年×283天）；主张护理费9000元（100元／天×90天）；主张残疾赔偿金86908元（24141元／年×18年×20%），主张被扶养人生活费21605元（16204元／年×20年×20%÷3人），被扶养人系其妻子杨进兰，1954年9月15日生，夫妻二人育有两个子女，提供尚义县大六号村村民委员会、尚义县红土梁镇居民委员会证明各一份，身份证复印件、户口登记复印件；主张精神损害抚慰金6000元；主张二次手术费10000元。原告郝某于2015年12月29日经张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书（张法鉴中心（2016）鉴字第011号）鉴定结论为：1.九级伤残2.至鉴定受理之日医疗终结3.护理期限90日（1人），营养期90日4.二次手术取右胫骨钢板及钢钉内固定费用约壹万（10000）元。支出鉴定费2600元，鉴定检查费143元，提供票据2张。原告郝某系被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司退休职工，出生于1952年11月3日。河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均年可支配收入24141元，城镇居民人均年消费性支出16204元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵权人因过错行为导致受害人人身损害的应当予以赔偿。原告主张医疗费17795元，提供有相应证据，予以支持；原告主张住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费2700元（30元／天×90天），因其住院15天，参照张家口市中级人民法院的相关意见及司法鉴定意见，予以支持；主张交通费600元，因所提供票据不能与就医及鉴定行程时间等相对应，证据不予采纳，考虑事故实际情况及事故发生地与就医地、鉴定地距离，酌情予以支持400元；主张误工费18718元（24141元／年÷365天／年×283天），原告身份系退休职工，领取有退休金，且没有相应误工证据提供，不予支持；主张护理费9000元（100元／天×90天），参照张家口市中级人民法院的相关意见及司法鉴定意见，予以支持；主张残疾赔偿金86908元（24141元／年×18年×20%），根据其出生日期及定残日期、伤残等级，予以支持82079元（24141元／年×17年×20%）；主张被扶养人生活费21605元（16204元／年×20年×20%÷3人），根据被扶养人的出生日期、居住地及扶养人情况，予以支持20525元（16204元／年×19年×20%÷3人）；主张鉴定费2600元，鉴定检查费143元，有相应票据提供，予以支持；主张精神损害抚慰金6000元，参照张家口市中级人民法院的相关意见及司法鉴定意见，予以支持；主张二次手术费10000元，根据司法鉴定意见，予以支持。以上原告的损失合计为151692元。
此次事故的发生，因被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司负责地面安全的职工每8小时对石头坡最多巡视两次，安全管理方面存在重大漏洞，导致原告郝某进入由其管控的场所，且其职工在未确认原告郝某安全离开的情况下即倾倒石块，致滚落的石块压伤受害人，对此次事故负有重大过错，应对原告郝某因此受到的损失承担主要赔偿责任。原告郝某是完全民事行为能力人，且系被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司的退休职工，本对矿山生产安全有足够的认识，而对此置之不顾，擅自进入在生产期间的被告石头坡下拣拾煤块儿，导致伤害事故的发生，自身具有过错，应对损害后果承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一.被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司赔偿原告郝某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定及检查费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费等共计151692元的70%，计款106184元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；剩余30%计款45508元，由原告郝某自负；
二.驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元（简易程序审理），由原告郝某负担275元，被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一六年三月二十一日
书记员 王锦霞
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初326号
原告：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：孙庆良，该行董事长
委托诉讼代理人：金洪伟，该行职员。
委托诉讼代理人：焦成栋，该行职员。
被告：申雄吉，男。1965年12月26日出生，朝鲜族，无职业，现住江苏省昆山市。
被告：图们经济开发区管理委员会，住所地图们市。
法定代表人：金东日，该管委会主任。
委托诉讼代理人：李志鹏，该管委会办公室主任。
原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农商银行）诉被告申雄吉、被告图们市经济开发区管理委员会（以下简称图们开发区管委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告延边农商银行的委托诉讼代理人金洪伟、焦成栋、被告申雄吉、被告图们开发区管委会的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边农商银行诉称，2006年1月11日，被告申雄吉、被告图们开发区管委会与图们市石岘农村信用合作社签订《抵押担保借款合同》。约定申雄吉向图们市石岘农村信用合作社借款人民币50万元，借款期限为2006年1月11日至2007年1月10日，借款期限内的利息为月利率为9.3‰，逾期利息按利率万分之1.55计收利息，图们开发区管委会用5万平方米土地作抵押担保，并办理抵押登记手续。图们市石岘农村信用合作社依约向申雄吉发放50万元贷款，但被告申雄吉一直没有偿还借款本金及利息，属于严重违约。图们市石岘信用合作社于2007年2月15日更名为延边农村合作银行石岘分理处，延边农村合作银行石岘分理处于2011年12月7日更名为延边农村商业银行石岘分理处。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告申雄吉立即偿还原告延边农村商业银行借款本金50万元及利息（①、从2006年1月11日起至2007年1月10日为止，按月利率9.3‰，②、从2007年1月11日起至本息偿清之日为止，按月利率13.95‰计算）；2、请求判令被告图们开发区管委会对被告申雄吉的债务承担抵押担保责任【抵押物：土地，坐落于图们市口岸大街X号，地号X号，国有土地使用权，抵押面积为50000㎡，土地证号：图国用（2005）第X号】。
被告申雄吉辩称，借款属实，同意还款。
被告图们开发区管委会辩称，原告发放的贷款已经十多年，贷款到期后没有向申雄吉及时催要，也没有向图们开发区管委会告知这个事，此外原告的诉讼主张也存在诉讼时效以及抵押期限是否超期问题。
经审理查明：2006年1月11日，申雄吉、图们开发区管委会与图们市石岘农村信用合作社签订《抵押担保借款合同》，合同约定：申雄吉向图们市石岘农村信用合作社借款人民币50万元，借款期限为2006年1月11日至2007年1月10日，借款期限内的利息为月利率为9.3‰，逾期利息按违约数额和延期天数处以日利率万分之1.55的违约金，还款方式为按月交息，到期还本。图们开发区管委会用5万平方米土地【土地使用证号：图国用（2005）第X号，地号：X，使用权面积：50000㎡】为申雄吉贷款作抵押担保。另查,1、截止2017年1月20日，申雄吉拖欠延边农商银行借款本金500000元及利息853599.79元；2、图们开发区管委会的5万平方米土地【土地使用证号：图国用（2005）第X号，地号：X，使用权面积：50000㎡】于2005年12月23日办理了抵押登记；3、延边农商银行于2016年10月21日向申雄吉进行过书面催收；4、图们市石岘信用合作社于2007年2月15日更名为延边农村合作银行石岘分理处，延边农村合作银行石岘分理处于2011年12月7日更名为延边农村商业银行石岘分理处。
认定上述事实的证据有：抵押担保借款合同、借款申请书、土地使用权证【图国用（2005）第X号】、土地他项证【图他项（2005）字第X号】、欠息证明、抵押物清单、催收通知书、延银监复（2007）7号文件、延银监复（2011）6号文件。
本院认为：原告延边农商银行（图们市石岘农村信用合作社）与被告申雄吉、被告图们开发区管委会签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同是合法有效的金融借款合同。现原告已将借款给付给被告申雄吉，其作为借款人未按照合同约定偿还借款本金和支付利息的行为已构成违约。且被告申雄吉在庭审过程中表示同意还款，故对原告延边农商银行要求被告申雄吉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告延边农商银行是否有权就本案他项权证登记项下的抵押物行使抵押权问题。本案双方当事人已按合同约定办理了抵押登记手续，抵押依法成立。被告图们开发区管委会主张，本案抵押权存续期间为一年，现已超期，因此，原告延边农商银行便不再享有抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”因此，本院对于被告图们开发区管委会的该项主张不予支持，《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中，原告并没有提供相关证据证明其在主债权诉讼时效期限内要求行使抵押权，故对原告要求就本案他项证登记项下的抵押物行使抵押权的诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告申雄吉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告延边农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付相应的利息（1、从2006年1月11日起至2007年1月10日为止，按月利率9.3‰，2、从2007年1月11日起至本息偿清之日为止，按月利率13.95‰计算）；
二、驳回原告延边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16982元（原告已预交），由被告申雄吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 徐秀叶
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨艳红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第462号
原告张某，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王颖，女，山东鲁阳律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，20xx年xx月我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，20xx年x月x日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩朱某乙，现随我生活。我与被告婚前见面少，相互不了解，婚后发现被告不务正业，经常赌博，近两年多的时间对我和孩子不管不问也不联系，抚养费也没有拿过。2010年春，被告与我生气后而离家，我遂带孩子回娘家居住至今，现我与被告已分居两年之久，已毫无夫妻感情，并已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故特诉诸贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩朱某乙，被告承担抚养费。
被告朱某甲辩称，我与原告经人介绍于20xx年xx月订婚，订婚前双方均在莘县十八里铺镇毛巾厂上班，彼此相互了解，感情基础深厚。婚后一起上下班，形影不离，并于××××年××月××日生育男孩朱某乙，孩子出生后因孩子有病，我一直在医院里照顾原告，原告称对其不管不问不是事实。2012年8月原告带孩子回娘家，分居至今。近几年，我在外打工，过年过节、麦收秋收时我回家与原告团聚。至于原告要求离婚应是另有所图，恳请法院依法对原告的错误思想进行批评教育，并依法判决不准离婚。
经审理查明，20xx年xx月原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，20xx年xx月xx日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩朱某乙，现随原告生活。原被告婚后曾因被告上网生气。2010年春原被告因家庭琐事生气，原告带孩子回娘家居住，婚生男孩朱某乙在原告邻村xx小学上学。后因被告在外打工，双方处于分居状态。2012年8月，被告曾接叫原告，原告未与被告和好，也未回被告家中居住。原告提起离婚诉讼经本院主持调解仍坚持要求离婚，被告也多次通过他人做原告的工作要求和好，但原告不同意和好，也未让调解人进门，双方和好无望。被告表示不同意离婚，若原告坚持离婚，被告也同意离婚，但要求抚养婚生男孩。
另查明，原告的陪嫁财产在被告处的有：21英寸彩色电视机一台、一二三式沙发一套、玻璃茶几一个、写字台一张、条桌一张。
以上事实有结婚证一份、莘县xx镇xx村委会证明一份、证人证言、原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，一方要求坚决离婚，经调解无效，应当予以准许。原被告婚后因家庭琐事生气。原告提起离婚诉讼经本院每次调解仍坚持要求离婚，被告虽也积极通过他人做和好工作，但双方和好无望。被告表示若原告坚持离婚，被告同意离婚，但要求抚养婚生男孩。可看出二人和好的希望已经渺茫，依法应认定其夫妻感情确已破裂。
关于子女抚养问题，婚生男孩朱某乙长期随原告及原告父母生活，改变生活学习环境不利于子女的健康成长，故可判由原告抚养。被告做为不直接抚养孩子的一方，有义务承担子女抚养费，原告自愿放弃让被告承担子女抚养费，不违背法律强制性规定，依法应予准许。另外父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原、被告离婚后，不直接抚养子女的被告，有探视子女的权利，原告有协助的义务。离婚后若出现法定可变更抚养关系的情形时，不直接抚养子女一方可依法请求变更抚养关系。另外待子女十八周岁成年以后，可自行决定随一方生活。
关于陪嫁财产返还问题，在庭审后原告明确表示放弃陪嫁财产，归被告所有，属原告真实意思表示，为自主处分权利行为，且不违反法律规定，本院依法应予照准。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某甲离婚；
二、原被告婚生男孩朱某乙由原告张某抚养，抚养费自行承担。
三、原告放弃的陪嫁财产归被告朱某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年八月三十日
书记员 陈道伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第11号
罪犯付小弟。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年6月16日作出（2011）城刑初字第261号刑事判决，以被告人付小弟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，对犯罪所得予以追缴。刑期自2010年11月28日起至2016年2月27日止。该判决已发生法律效力。罪犯付小弟于2011年8月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯付小弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯付小弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯付小弟自2011年11月起至2014年10月止，累计考核36个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯付小弟交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付小弟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。另，应原判处追缴犯罪所得尚未追缴，应扣减二个月的减刑幅度。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付小弟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行自2010年11月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第46号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜松滨，男，汉族，1967年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，系黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村村民委员会主任，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
辩护人朱立志，黑龙江鼎鸿律师事务所律师。
原审被告人许某某，男，汉族，1949年7月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村村民委员会会计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，因判缓刑于2014年12月24日被取保候审。
辩护人王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民法院审理黑龙江省延寿县人民检察院指控原审被告人杜松滨、许某某犯贪污罪一案，于2014年12月24日作出（2014）延刑初字第95号刑事判决。原审被告人许某某服判，不上诉。原审被告人杜松滨不服，提出上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员金浩出庭履行职务，上诉人杜松滨及其辩护人朱立志、原审被告人许某某及其辩护人王贵祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杜松滨、原审被告人许某某犯贪污罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2014）延刑初字第95号刑事判决；
二、发回黑龙江省延寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 张广澜
代理审判员 宗永平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李新东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02181号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司法务部职员。
被告林玉琴，女，1987年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告林玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴琳
二〇一四年八月二十二日
书记员 李明
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1411号
申请执行人李蓬春，男，1974年5月24日出生，住所地虹桥镇正东村130号，证件号码430626197405244918。
申请执行人姜恒卫，男，1975年9月29日出生，住所地虹桥镇凤麓村91号，证件号码43062619750929475X。
申请执行人田明月，男，1991年5月4日出生，住所地虹桥镇桃霞村8号，证件号码430626199105044518。
被执行人湛细光，地址大洲乡姚洲村153号。
李蓬春、姜恒卫、田明月与湛细光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湛细光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李蓬春、姜恒卫、田明月于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湛细光的财产进行了查证：目前未掌握湛细光名下有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人湛细光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李蓬春、姜恒卫、田明月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湛细光新的财产线索，申请执行人李蓬春、姜恒卫、田明月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年五月十日
书记员 袁初勤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第120号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金。
委托代理人：曹琴。
被告：吴欢唤。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告吴欢唤侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
人民陪审员 章建华
二〇一四年四月十八日
代书 记员 丁吉立
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第328号
申请执行人：金志成，男，汉族，生于1967年8月11日，城镇居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昭化支公司。
负责人：张伟，公司经理。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第953号民事判决书，受理金志成申请执行中国人民财产保险股份有限公司昭化支公司赔偿纠纷一案，被执行人现已全部履行本次执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾毅龙
二〇一五年四月二十日
书记员 薛 伟
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00249号
申请执行人陈灵芝，女，深泽县大勿头村人。
被执行人杨占中，男，深泽县小梨园村人。
关于申请执行人陈灵芝与被执行人杨占中合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人杨占中已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2007）深民一初字第00473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 莹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00995号
原告孙正荣。
委托代理人（特别授权）吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
被告戚辉权。
原告孙正荣与被告戚辉权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙正荣的委托代理人吉莉到庭参加诉讼，被告戚辉权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正荣诉称，原、被告系朋友关系，被告戚辉权曾经多次向原告借款，经双方确认，至2013年11月15日被告共计向原告借款96000元，被告于结算当日出具了书面借条给原告，并载明按月息2.5分支付利息。2014年1月29日被告再次向原告借款100000元用于资金周转，并出具了书面借条给原告，并载明按月息2分支付利息，原告于当日给付被告100000元现金。此后被告未按约支付利息，也未偿还上述两笔借款，故诉请法院判令被告戚辉权偿还原告孙正荣借款本金196000元及利息（其中96000元从2013年11月16日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算，100000元从2014年1月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
被告戚辉权未应诉。
经审理查明，2013年9月5日原告孙正荣通过泰州农村商�银行刁铺支行转账人民币50000元给被告戚辉权。2013年9月18日原告孙正荣之妻金香通过泰州农村商业银行刁铺支行转账人民币10000元给被告戚辉权。2013年11月15日被告戚辉权向原告孙正荣出具借条一份，载明“今借到孙正荣人民币玖万陆仟元正（96000.00）。注明合计金额2013年9月5号转账5万元9月18日金香转1万另外取36000元现金按月息2.5分借款人：戚辉权2013年11月15日”，被告戚辉权在上述借条上签名捺印。2014年1月29日被告戚辉权再次向原告孙正荣出具借条一份，载明“今借到孙正荣人民币现金拾万元正（100000.00）。按月息2分计算借款人：戚辉权2014年元月29日”，被告戚辉权在上述借条上签名捺印。嗣后经催要被告戚辉权未能偿还借款本息，原告遂于2015年6月17日诉至本院。
另查明，2014年1月29日原告孙正荣从中国工商银行提取现金1000000元。
上述事实有借条、泰州农村商业银行刁铺支行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告戚辉权向原告孙正荣借得人民币196000元，有借条、泰州农村商业银行刁铺支行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证等为证，本院予以认定，被告戚辉权应负清偿责任，对原告孙正荣要求被告戚辉权偿还借款本金人民币196000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当以当事人交付款项时的中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计算其利息约定是否超过四倍利率的标准。原告孙正荣主张借款本金96000元按借条约定的月利率2.5%计算利息，该月�率2.5%超过了交付款项时的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将借款本金96000元的利息依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告孙正荣主张借款本金100000元按借条约定的月利率2%计算利息，未超过交付款项时的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告戚辉权未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚辉权应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙正荣支付借款本金人民币196000元及利息（其中借款本金96000元从2013年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；借款�金100000元从2014年1月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取为2530元，由被告戚辉权负担（此款原告孙正荣已预交，被告戚辉权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙正荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5060元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴 凯
�：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0234号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年3月9日被泰兴市公安局取保候审，2015年6月12日由泰兴市人民检察院决定取保候审并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年1月28日21时许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏M×××××普通二轮摩托车，沿336省道由北向南行驶至218KM＋700M本市张桥镇匡庄村地段时，与前方同向驾驶电动自行车的丁某发生交通事故。被告人朱某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人朱某血液中酒精含量为192.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等待民警处理，且归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人丁某人民币3600元。
在本院审理期间，被告人朱某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人黄某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的机动车驾驶证（复印件），出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明，制作的道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某明知他人报警而在现场等待民警处理，且归案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪、赔偿被害人损失，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年七月九日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04608号
原告游代碧，女，1971年6月22日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人何庆兰（原告之母），女，1934年4月4日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告王中清，女，1948年11月13日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告游代碧诉被告王中清相邻损害防免关系纠纷一案中，原告游代碧于2015年8月11日向本院提出申请撤回对被告王中清的起诉。
本院认为，原告游代碧申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许游代碧撤回对王中清的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告游代碧负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年八月十一日
书记员 段伶佳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第85号
罪犯黄海波，男，1988年3月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）内刑初字第25号刑事判决，以被告人黄海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2011年8月31日、2013年2月28日经本院两次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分217.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄海波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海波减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2008年12月10日起至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民三终字第57号
上诉人（原审原告）酒泉荣鑫建业有限公司，住所地甘肃省××市××路×号。
法定代表人马文军，总经理。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市帅鑫建筑有限责任公司，住所地重庆市××街××号。
法定代表人向晓宁，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
委托代理人谢宝金，男，汉族，该公司员工。
原审被告酒钢集团中天置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市××路×号。
法定代表人陈振中，该公司董事长。
委托代理人何宏斌，该公司法律顾问。
委托代理人李建仁，该公司法律顾问。
上诉人酒泉荣鑫建业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第12号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人郝成，被上诉人的委托代理人ＸＸ、谢宝金，原审被告的委托代理人何宏斌、李建仁均出庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第12号民事判决；
二、本案发回甘肃省嘉峪关市中级人民法院重审。
上诉人酒泉荣鑫建业有限公司预交的二审案件受理费53087元予以退回。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘锦辉
代理审判员 李雪亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 越
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第68号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
委托代理人：刘成科，男，
被告：周义龙，男，生于1970年2月6日，汉族，
被告：叶德金，男，生于1965年6月9日，汉族，
被告：梅振全，男，生于1965年9月8日，汉族，
原告邓州市农村信用合作联社与被告周义龙、叶德金、梅振全为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成科，被告梅振全到庭参加了诉讼，被告周义龙、叶德金经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日被告周义龙经叶德金、梅振全担保签订了借款合同，借给被告周义龙30000元，约定利息9.3‰，期限一年。2013年2月20日该贷款到期后经催要未果。现原告要求四被告偿还借款本金及利息。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明周义龙，经担保已借原告款；
2、保证担保借款合同1份，以证明借款人担保保证人的事实；
3、担保承诺书，保证函各一份，以证明二保证人自愿为借款人提供担保的事实；
4、客户基础信息登记表、承诺书，以证明借款对原告的承诺。
被告周义龙未答辩亦未向法庭提交任何证据。
被告叶德金未答辩亦未向法庭提交任何证据。
被告梅振全辩称：其没有为周义龙担保借原告的款，要求对借款借据手续上边的字迹，指纹鉴定。
被告梅振全未向法庭提交任何证据。七日内也未向本院递交鉴定申请及鉴定费，视为梅振全不申请对字迹和指纹的鉴定。
经庭审质证，本院确认如下案件事实：2010年3月28日，被告周义龙经担保人叶德金、梅振全担保借原告30000元，约定利息为9.3‰。使用期一年，到期后经原告催要未果，原告于2014年8月6日诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告周义龙借原告款事实清楚。但被告周义龙借款到期后拒不还还该笔借款，实属不当，原告要求叶德金、梅振全负清偿连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义龙在判决生效后十日内偿还借原告邓州市农村信用合作联社30000元本金及利息（利息和罚息按计算，自2012年3月28日至款付清之日止）。被告叶德金、梅振全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙占文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00893号
原告罗某某，女，1984年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人唐艺群，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1980年11月29日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人、被告廖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识，2005年2月2日在巷子口登记结婚，2005年11月9日共同生育长女，2009年9月5日共同生育次女。婚后原、被告双方在原告�居住，被告脾气暴躁的本性逐渐体现，经常无故打骂原告，双方经常因家庭琐事发生争吵。2010年4月23日，被告无故殴打原告，原告无法忍受身体与心灵的痛苦，被迫第二天外出打工。原告认为原、被告草率结婚，婚后双方性格差异大，被告屡次殴打原告致使夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养，被告支付相应抚养费。
被告书面答辩称，原、被告系自由恋爱，恋爱5年多才登记结婚，婚姻基础牢固，且共同生育了两个女儿。近几年确实发生过几次吵打的事实，但主要原因是由于原告经不起外界的诱惑，有婚外情。原告起诉状所列内容均不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识后自由恋爱并同居生活，2005年2月2日在宁乡县巷子口镇人民政府登记结婚，2005年11月9日共同生育长女，2009年9月5日共�生育次女，现由原告的父母及被告带养。被告系男到女家生活。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，从2010年开始，原、被告因家庭琐事时有吵打。2010年4月20日，因为被告殴打原告，原告便离家外出，双方开始分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、孕检证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了两个小孩，婚姻基础较为牢固。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二０一四年三月三十一日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01288号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋金瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2781号
原告郑某某，女，1985年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告周某某，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员连梅明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2011年1月24日结婚，同年12月20日生育女儿某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到一个月，其与被告外出打工，由于其怀有身孕，便回家养胎，自此，两人分居。结婚以来，其没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告也极少过问原告的情况，对女儿漠不关心，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂。女儿现两周岁，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；3、归还建房时原告支付的人民币30000元。
被告周某某辩称，其与原告系经媒人介绍认识，双方建立起了浓厚的夫妻感情才登记结婚，后又按农村风俗举办婚礼。婚后其有寄钱给原告，也有帮忙照顾小孩，夫妻感情很好，故其不同意离婚。希望原告能带着小孩回家，其家人也可以帮忙照顾小孩。
原告郑某某在举证期限内向本院提供结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明各一份，欲证明双方登记结婚及生育一女的事实。经质证，被告周某某对上述证据无异议，本院予以确认。
被告周某某未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告郑某某与被告周某某经媒人介绍认识，双方于2011年1月24日登记结婚，并于同年12月17日生育一女某某（未申报户口）。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。原告郑某某遂于2014年5月6日向本院起诉离婚。案经审理，因被告周某某不同意离婚，致本院调解无效。
本院认为，原告郑某某与被告周某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现夫妻感情虽因争吵出现一定隔阂，但只要双方珍惜彼此的夫妻情分，多从有利于女儿健康成长的角度考虑问题，相互体谅，加强交流，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够实现家庭的和谐与稳定。故原告郑某某本次起诉要求与被告周某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连梅明
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00070号
原告：安徽华诚混凝土有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：鲍继宝，该公司董事长。
委托代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：中太建设安徽中奕工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人不详。
本院在审理原告安徽华诚混凝土有限公司与被告中太建设安徽中奕工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，安徽华诚混凝土有限公司于2013年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，安徽华诚混凝土有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽华诚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告安徽华诚混凝土有限公司负担。
审判长 张世琴
审判员 王 君
审判员 董传玉
二〇一三年二月二十八日
书记员 汪孟林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第888号
申请执行人李娜娜。
被执行人滨州财晟置业有限公司，住所地滨州市彭李办事处渤海十路799号。
法定代表人王海滨，该公司总经理。
本院在执行李娜娜与滨州财晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋德新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1888号
原告：秦某，男，1979年8月26日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，1981年7月4日出生，汉族，农村居民。
原告秦某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某、委托代理人朱甲信到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年8月份在新疆打工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。双方共同生活四天后因生活琐事生气，被告便离家出走，不辞而别。原告认为，双方无婚前基础，婚后共同生活仅四天，未建立起夫妻感情，且被告离家出走近两年半之多，婚姻关系名存实亡，据此诉至法院，请求依法判决原被告离婚诉。
被告未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、由聊城市东昌府区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，证明双方曾于××××年××月××日办理结婚登记的事实；2、证人袁爱云、秦洪兴的证言两份，证明××××年××月××日原被告生气后被告侯某离家出走，至今未回的事实。
证人袁爱云、秦洪兴的当庭陈述，证明证言属实。
上述证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告于2010年8月份在新疆打工时相识，于××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，之后开始共同生活。××××年××月××日，在结婚后不久原被告即因生活琐事生气，被告于当天离开原告出走，自此开始分居生活，至今未能和好。
本院认为：原被告相识仅两个多月的时间即登记结婚，实属草率，婚姻基础较差；共同生活仅几天的时间就因生活琐事生气而导致被告离家出走，婚后未建立起夫妻感情；现分居已近三年的时间，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，原告的离婚请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 林孟良
审判员 张福涛
审判员 张一水
二〇一三年十月十五日
书记员 王 新