重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00626号
原告何安金，男，生于1963年3月30日，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街上，组织机构代码20340480-6。
法定代表人刘禹，总经理。
委托代理人郭婷婷，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈虹宇，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被告廖世福，男，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市高新区。
原告何安金与被告重庆国豪建设有限公司（以下简称国豪公司）、廖世福买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告国豪公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，本院审查后裁定予以驳回。被告国豪公司不服，又上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由代理审判员张箴恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告何安金，被告国豪建设公司的委托代理人郭婷婷，被告廖世福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何安金诉称：被告国豪建设公司承建了璧山北部廉租房建筑工程，被告廖世福是该工程的项目部负责人。原告于2009年8月左右至2010年2月期间向被告提供预制板材料，被告在此期间向原告支付了10万元预制板材料款。至今尚欠材料款109456元未付。被告廖世福于2014年1月16日向原告出具1张结算单，此款经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告立即支付原告预制板材料款109456元；诉讼费由被告负担。
被告国豪建设公司辩称：1、原告错列诉讼主体，国豪公司与原告间未建立预制板买卖合同，被告廖世福也非国豪公司在璧山县璧城北部廉租房工程二标段的合法项目负责人，廖世福未获得对外代表其签订合同、办理结算的特别授权，故廖世福与他人签订合同、办理结算的行为属于无权代理，该行为未获得国豪公司追认，对国豪公司不发生法律效力；应由廖世福对原告承担责任。2、原告在与廖世福签订合同时没有对廖世福的权限进行进行合理审查，应该为自己的过错承担责任。3、原告诉称于2009年8月至2010年2月间向被告廖世福提供预制板材料，假如有履行合同行为，该合同也已履行完毕，原告于2014年1月17日起诉，已超过了2年的诉讼时效；廖世福于2014年1月9日出具欠条，原告的诉讼时效不因此而中断。
被告廖世福辩称：虽然国豪公司没有与原告签订书面的买卖合同，但廖世福有授权委托书，代表国豪公司。原告把货物送到工地上，用于该工程，这是既成事实，项目部的人也签收了。存在事实上的买卖合同。
经审理查明：2009年8月5日，璧山县建设集团有限公司与被告国豪公司签订《建设工程施工合同》，约定璧山县建设集团有限公司将璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段工程发包给国豪建设公司承建，2009年8月10日开工，2010年8月4日竣工。璧山县建设集团有限公司在合同“发包人”处盖章，被告国豪建设公司在合同“承包人”处加盖公司合同专用章，刘禹在“法定代表人”处签名，廖世福在“委托代表人”处签名。
2009年9月15日，被告国豪建设公司向被告廖世福出具《法人委托书》，内容为：“重庆国豪建设有限公司法定代表人：刘禹委托我公司廖世福性别：男族别：汉身份证号码：51023219650602××××为我公司在重庆市璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段工程施工项目负责人。（有效期至：至该工程竣工验收保修期满）。”该委托书尾部加盖了被告国豪建设公司印章及公司法定代表人刘禹印章。国豪公司也未举证证明涉案工程的竣工验收保修期何时届满。
另查明：在国豪公司修建璧山县璧城北部廉租房工程二标段期间，原告曾向国豪公司出售预制板用于该工程建设，共产生货款209456元。此后，被告支付了原告10万元，仍拖欠原告109456元。2014年1月16日，廖世福以国豪公司项目部的名义向原告出具了1张欠条，载明：“璧山县北部廉租房工程何安金预制板材料结算共计叁佰捌佰贰点贰贰立方米，每立方米伍佰肆拾捌元整，共计209456.56元，已付壹拾万元整，下欠壹拾万零玖仟肆佰伍拾陆元整。重庆国豪建设有限公司项目部经办人：廖世福。”后原告催收欠款未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
审理中，被告国豪建设公司提交了其在璧山县城乡建委提取的2009年8月20日《重庆市建设工程施工合同备案表》（以下简称“备案表”）以及2009年9月1日《关于璧山县璧城镇北部廉租住房建设项目二标段项目部人员变更的申请》（以下简称“人员变更申请”），《备案表》显示璧山县北部廉租住房建设项目二标段联系人为廖世福，项目经理为谈德权，《人员变更申请》主要内容则为因原项目经理、技术负责人、质检员另有职务安排，将北部廉租住房建设项目二标段原项目经理谈德权变更为古作于、原技术负责人廖世福变更为杨回清等。而原告陈述，在履行涉案承揽合同期间始终是廖世福在负责涉案工程，国豪公司并未告知项目部人员变动情况。
上述事实，有欠条1张、《法人委托书》1份、《建设工程施工合同》1份、《重庆市建设工程施工合同备案表》1张、《关于璧山县璧城镇北部廉租住房建设项目二标段项目部人员变更的申请》1份在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、廖世福就拖欠预制板价款向原告出具欠条的行为是否代表国豪公司履行职务的行为；二、原告的诉讼时效是否已过。
关于焦点一，廖世福的行为是否代表国豪公司。本院认为，璧山县建设集团有限公司与国豪建设公司签订的《建设工程施工合同》已明确表明廖世福系国豪建设公司“委托代表人”，同时，根据被告国豪建设公司2009年9月15日给被告廖世福出具的《法人委托书》，委托廖世福作为璧城北部廉租住房建设项目二标段项目负责人且有效期至工程竣工验收保修期满，进一步证明了廖世福的身份；虽然被告国豪建司在2009年9月1日向璧山县建设委员会提交了人员变更申请，将技术负责人廖世福变更为杨回清，但该变更的时间在《法人委托书》之前，且变更原因为另有安排，变更前廖世福为技术负责人，此后国豪建设公司将廖世福委托为项目负责人，二者并不矛盾。另外，国豪公司并未举证证明廖世福作为项目部负责人的具体权限，而按照通常的理解，工程项目部的负责人有权代表建设公司购买建材并结算债务。综上，廖世福与原告结算并出具欠条的行为应系代表国豪建设公司履行职务的行为，法律后果应由国豪建设公司承担。廖世福不承担本案的民事责任。
关于焦点二，本案诉讼时效问题。但2014年1月9日，被告廖世福作为国豪公司的涉案工程项目负责人代表国豪公司向原告出具欠条，是对国豪公司债务的确认，诉讼时效从此时重新计算，原告起诉时间为2014年1月22日，诉讼时效期间尚未届满，对被告国豪建设公司该辩称意见，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十条之规定，判决如下：
一、被告重庆国豪建设有限公司于本判决生效后五日内向原告何安金支付价款109456元。
二、驳回原告何安金对被告廖世福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告重庆国豪建设有限公司负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年七月一日
书 记 员 钱 龙