wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第118号
申请执行人田忠启，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇10委。
被执行人郑首峰，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人石亚琴，女，1965年6月25日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇10委。
申请执行人秦强与被执行人郑首峰、石亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）萝商初字第180号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人郑首峰、石亚琴确无财产可供执行，申请执行人秦强向本院申请终结本次执行程序。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人724，780.00元及利息。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第180号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫 君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第373号
原告徐某某，女，1982年8月12日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
被告郭某某，男，1979年8月25日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市兴隆
原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，2002年9月2日登记结婚，婚后感情一直不好，被告有酗酒恶习，酒后对我无故打骂，并且对我也不信任，双方已达到感情彻底破裂，无法再继续生活下去，故诉至人民法院。一、要求与被告离婚。二、婚生男孩郭某（2005年4月11日生）归被�抚养。三、家中财产：起亚牌轿车一台，车库一个归被告所有属于原告应分得的部分折抵孩子抚养费。四、家中无外债：欠工商银行透支款人民币约33000.00元，由原告偿还。欠农业银行购车贷款人民币约52000.00元。由被告偿还。
被告辩称：被告同意离婚，孩子由谁抚养征求孩子意见。
根据原告诉称，被告辩称：双方对下列事实没有异议。
原、被告自由恋爱于2002年9月2日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一名男孩郭某（2005年4月11日生）。后因生活琐事发生口角打仗，于2014年12月分居生活至今，共同财产有：起亚轿车一辆，欠车贷款5万余，购买车库8万元，欠透资卡3万余元。对以上事实本院予以确认。
本案当事人争议的焦点为：1、子女应由谁抚养？2、财产应如何分割？
庭审中，原告提供结婚证，被告质证无异议，被告未向法庭提供证据。
根据原告诉求、被告答辩，综合本案事实评判如下：
原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。诉讼中，原告要求被告抚养子女，被告服从子女意见，经征求子女意见，郭某同意与其父亲一居生活。原告同意用分得的财产折抵子女抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”第39条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告郭某某离婚。
二、子女郭某由被告抚养，原告从2015年5月份起每月付子女抚养费400.00元，双方自行交付。
三、家庭财产：车库归被告所有，被告付原告人民币40000.00元，起亚轿车归被告所有，被告偿还车贷款。
四、欠透资卡3万余元，由原告偿还。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白
城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00088号
罪犯王亮，男，1974年10月5日出生于陕西省西安市，回族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年8月11日作出（2010）碑刑初字第225号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2016年9月13日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2181号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年9月13日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，获2013年监狱改造积极分子，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予假释（假释考验期至2015年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初821号
原告李再清，男，1952年11月26日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告沈伟，男，1962年8月7日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李再清诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军，被告沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月9日，被告沈伟向原告借款5000元，同日，原告向被告支付现金5000元，被告出具借条一张。双方未约定还款期限，原告主张被告履行还款义务，被告拒绝履行。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈伟辩称，借条是由被告向原告出具，但该笔借款实际借款人为张彦敏，张彦敏系被告沈伟的领导。因张彦敏向原告借款5000元，派沈伟去原告处拿取借款，原告让被告出具了借条。该笔借款应由张彦敏偿还。
经审理查明，2001年1月11日，被告沈伟向原告出具借条一张，载明“今借到李再清现金伍仟元整，借款人：张彦敏，沈炜（沈伟曾用名）。2001年元月9号”。该借条中“张彦敏”系被告沈伟所签。原告于同日向被告沈伟支付现金5000元。因被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告沈伟向原告借款5000元，原告履行了提供借款义务，双方之间的借款关系明确，被告沈伟应履行偿还借款义务。被告辩称，该笔借款实际借款人为张彦敏，应由张彦敏承担还款责任。对此，本院认为，被告沈伟提交的证据真实性无法核实，且亦未提交其他证据予以佐证，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告沈伟于本判决生效之日起十日内向原告李再清偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁红新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1743号
申请执行人冯广西，男，1970年3月22日出生。
被执行人张国忠，男，1955年12月28日出生。
申请执行人冯广西与被执行人张国忠因其他合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0116民初1205号民事判决书，判决张国忠于判决生效后十日内偿还冯广西借款2万元。申请执行人冯广西于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向申请执行人冯广西发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人张国忠发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询张国忠银行账户情况，张国忠在各银行共开设7个账户，账户余额共计2944.62元，名下有汽车两辆，未发现被执行人张国忠其他可供执行财产，经本院向被执行人张国忠所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人张国忠的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人张国忠确无可供执行财产，申请执行人冯广西亦无法提供其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人冯广西尚未实现的债权，应由被执行人张国忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人冯广西发现被执行人张国忠有可供执行财产或被执行人张国忠有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十月十七日
书记员 池芸倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5903号
上诉人（原审被告）叶蘋，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）钱佩华，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。上诉人叶蘋因返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年7月6日，上诉人叶蘋向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶蘋申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人叶蘋撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人叶蘋负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3641号
被执行人刘令清，男，汉族，19xx年xx月x日出生于xx省xx市，小学文化程度，捕前住xx市xx镇xx区xx队，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1997年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
关于被执行人刘令清盗窃罪一案，本院于1998年5月5日作出（1998）城刑初字第70号刑事判决，以刘令清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘令清现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘令清目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第70号刑事判决对刘令清罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00148号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月15日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年4月16日22时45分，王某驾驶豫RC17**号小型轿车，由东向西行驶至内乡城关镇县衙路财政局门口东路段时，与临时停车周某某驾驶的豫R57A**号小型轿车相撞，造成车辆有损的交通事故。2015年4月17日，王某送检血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为264.78mg／100ml。经内乡县公安局交警大队集体议案，王某应负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。依法应当惩处。
经审理查明，2015年4月16日22时45分，王某驾驶豫RC17**号小型轿车，由东向西行驶至内乡城关镇县衙路财政局门口东路段时，与临时停车周某某驾驶的豫R57A**号小型轿车相撞，造成车辆有损的交通事故。2015年4月17日，王某送检血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为264.78mg／100ml。经内乡县公安局交警大队集体议案，王某应负此事故的全部责任。
民事赔偿被害人1万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某对自己的犯罪事实供认不讳，无异议，公诉机关向法庭提供证人证言，查获经过证明，当事人血样（尿样）提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单，内乡县公安局扣押、发还物品清单，事故现场照片，查询证明，受理道路交通事故案件登记表及发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一五年十月十六日
书记员 李锡锋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3128号
上诉人（原审被告）：谭栋峰，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：许方，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李素芳，女，1964年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：千建设，男，1955年7月9日出生，汉族，住址同上，系李素芳丈夫。
委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘冬冬，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
上诉人谭栋峰因与被上诉人李素芳、刘冬冬侵权责任纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）豫0803民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谭栋峰的委托诉讼代理人许方，被上诉人李素芳及其委托诉讼代理人千建设、谢旺龙到庭参加诉讼。被上诉人刘冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭栋峰上诉请求：1、撤销焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初351号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人李素芳的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人李素芳不具备诉讼主体资格，李素芳姊妹三人：长子李爱国、长女李素芳、次子李爱心。其父母去世后留下本案争议房屋由李爱心一直居住，房产证办理在其父亲李坤礼名下，李坤礼去世前没有留下任何遗嘱。一审开庭时被上诉人只是找了几个证人出庭作证，并且几个证人与被上诉人都有亲属关系，其中一个就是李爱心的女儿也就是被上诉人的侄女，其他两个是被上诉人的舅舅和舅妈，这三个与被上诉人李素芳有血缘关系的证人证言居然被一审法院作为关键的定案依据，侵害了善意购买房屋的上诉人的合法权益，这些证人证言没有任何的法律效力，同时也侵害了李爱心和大儿子李爱国的继承权。2、一审庭审时上诉人问李爱心是谁让拆的房？李爱心称是李爱心让拆的房，上诉人善意从王雄根处取得房屋并支付购房款，李爱心作为继承人授权王雄根和上诉人拆房，怎么也不应当判决上诉人是侵权人。应当追加李爱心和王雄根作为当事人参加诉讼，才能查清案件事实。故本案案由不能定为侵权纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在侵权关系，双方无直接的法律关系。3、一审法院忽视被继承人李坤礼大儿子的继承权，认定事实不清。《继承法》第十七条：遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，一审判决认定：“被继承人李坤礼过生日时立下口头遗嘱”过生日明显不属于危急情况，完全可以立书面遗嘱，应认定被继承人李坤礼没有立遗嘱。一审法院违法错误判决，认定房屋归被上诉人李素芳所有，严重侵犯了其他继承人的合法权益，无故剥夺了他人的继承权。故上诉人特提起上诉，请依法公正判决。
李素芳辩称，一审判决正确。1、李素芳的继承人身份不仅有社区证明为证，也是各方当事人一致认可的事实，因此李素芳的诉讼主体资格不容置疑。2、一审中已经查明李爱心已经明确表示放弃涉案房屋的继承权，因此李爱心的处分是无权处分，李爱心与王雄根不作为当事人参加诉讼不影响查明案件事实，其二人作为当事人参加诉讼无必要。3、民事行为法无禁止即可为，法律没有禁止被继承人时过生日时立口头遗嘱，因此该行为有效，本案是侵权责任纠纷不是继承权纠纷，继承权是否存在纠纷与上诉人无关。
李素芳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告将原告家的房屋恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，李素芳与李爱心系姐弟关系，争议房产登记在其父李坤礼名下，李坤礼过最后一次生日时，立下口头遗嘱称：位于中站区××村××号的房屋由李素芳继承。见证人有张洪学、韩某、李某、程某。2016年10月15日李爱心书面声明放弃继承。李爱心于2016年6月21日将争议房屋顶账给王雄根，王雄根于2017年4月10日将房屋卖给谭栋峰。谭栋峰雇佣刘冬冬将争议房屋拆毁。以上事实有原告提供的房产证1份、社区证明1份、房屋被毁坏后的照片4张、证人证言4份，被告提交的王雄根和谭栋峰房屋买卖合同1份、集体土地使用证1份、李坤礼户口本1份、农房建筑许可证1份、证人证言2份予以相互印证，该院予以采信；被告提交的李爱心与王雄根房产转让契约1份，与李爱心、王雄根证言相互矛盾，该院不予采信。
一审法院认为，李素芳与李爱心的父亲李坤礼生前，由张洪学、韩某、李某、程某见证，口头遗嘱争议房屋由原告李素芳继承，且2016年10月15日李爱心书面声明放弃继承，故该房屋应属李素芳所有。李爱心私自将争议房产抵债给王雄根系无权处分，应属无效，王雄根于2017年4月10日将房屋卖给谭栋峰亦属无权处分，故被告谭栋峰私自拆房的行为构成侵权，应当承担侵权责任。原告请求被告谭栋峰将原告家的房屋恢复至屋顶修复，若不修复则赔偿原告修复房屋所需费用，理由正当，该院予以支持；被告刘冬冬系被告谭栋峰雇佣人员，原告对刘冬冬的请求，该院不予支持。
一审法院判决：被告谭栋峰于本判决生效之日起十五日内将原告位于中站区××村××号的房屋恢复至屋顶修复，若不修复，则赔偿原告修复房屋所需的费用；本案件受理费20元，由被告谭栋峰负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，李素芳是涉案房屋的合法权利人，其请求被上诉人停止侵权、恢复原状属行使自己的正当权益，李素芳诉讼主体适格。李爱心、王雄根对涉案房屋的转让均为无权处分，上诉人谭栋峰的拆房行为对李素芳构成侵权，一审判决谭栋峰对涉案房屋恢复至屋顶修复并无不当。上诉人谭栋峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谭栋峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 霞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第517号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年5月11日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月26日22时许，被告人郑某某酒后驾驶闽BP16**号二轮摩托车，途经莆田市涵江区六一路“康乐园足浴店”附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人郑某某血样中检出的乙醇含量为112.383mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1505号
申请执行人：徐杏坚。
被执行人：章晓勇。
申请执行人徐杏坚与被执行人章晓勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人章晓勇持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的股权已另案冻结处置，除冻结的股权外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1505号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十六日
书记员 钱水芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03993号
罪犯胡跃明，男，1970年4月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1996年12月17日作出（1996）邵中刑初字第162号刑事判决，以被告人胡跃明犯强迫他人卖淫、容留他人卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1997年5月4日作出（1997）湘刑终字第45号刑事判决，以被告人胡跃明犯强迫他人卖淫、容留他人卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1999年7月29日、2002年8月13日分别作出（1999）湘刑执字第460号、（2002）湘刑执字第373号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省娄底市中级人民法院于2007年7月26日、2014年1月22日分别作出（2007）娄中刑执字第695号、（2014）娄中刑执字第277号刑事裁定，对其减刑2年、1年5个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡跃明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡跃明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡跃明减去有期徒刑一年五个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第791号
原告：葛某。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告葛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人林超到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称：原、被告于2008年10月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王某乙，一直跟随原告和原告母亲生活。由于被告经常在外游玩到深夜，有时甚至夜不归宿，导致夫妻感情淡薄。2013年3月双方开始分居生活。同年7月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚；儿子王某乙由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费1000元／月。
被告王某甲未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告于2008年10月认识，××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王某乙，一直跟随原告和原告母亲生活。婚初夫妻感情尚可，近几年双方经常为生活琐事发生矛盾。从2013年3月起双方开始分居生活至今，婚生子由原告及其母亲照顾。2013年7月22日，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于同年9月17日裁定准予撤诉。此后，夫妻关系未见改善。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告和儿子的常住人口登记卡、结婚证、（2013）台黄民初字第1116号民事判决书以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居较长时间，自原告起诉离婚又撤诉后，双方仍互不来往，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生子王某丙由原告抚养，为有利于子女的健康成长，宜继续由原告抚养为宜，被告需支付相应的抚养费，根据双方的收入、子女的实际需要以及当地生活水平等情况，儿子抚养费以700元／月为宜，至于双方是否存在共同财产、债权或其他债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告葛某抚养至能独立生活止，被告王某甲支付抚养费700元／月，具体支付方式：从2014年4月1日起至2014年12月31日止的抚养费6300元，于判决生效后十日内支付，从2015年1月1日起至子能独立生活止的年抚养费8400元，在每年的1月30日前支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年五月二十日
代书记员 叶佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03862号
原告黄某甲。
委托代理人欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人蔡军，湖南高新律师事务所律师。
被告张某。
原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎春林于2013年12月24日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告黄某甲及其委托代理人欧阳显南、蔡军到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告双方系经人介绍后不久，于××××年××月注册登记结婚。××××年××月育有一女，现已成年，并就业。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格习性的不合和差距，导致双方难以相容，多年来经常无故或为小事争吵不休。现在双方虽结婚多年，却没有任何改变，整个家庭生活毫无平静、幸福可言。特别是被告在多年前染上赌博恶习，虽经原告、家人和治安单位的多次劝导和教育，被告仍没有节制和改正。在起诉前一周，被告又因赌博被治安单位现场抓走和处理。期间原、被告曾多次协议离婚，但终因传统观念和儿女未成年的原因，未办理正式离婚手续。夫妻关系早已名存实亡。综上，因原、被告性格不合长期争吵且经多年痛苦磨合仍无丝毫改善，继续共同生活对双方、对家人而言都是一种痛苦和折磨；同时被告长期赌博屡教不改，致双方恶化关系雪上加霜，已耗尽原告所有耐心和信心，双方和好及共同生活再无可能。现儿女已成年没有抚养问题，在财产分割上亦不存在争议，故根据《民事诉讼法》、《婚姻法》及其司法解释，特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告黄某甲与被告张某于1986年1月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女黄某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年11月4日，原告黄某甲向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告张某的夫妻关系合法有效，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某甲诉与被告张某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周 婷
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初150号
原告：王落彬，住辉南县。
被告：张德新，住辉南县。
本院在审理原告王落彬诉被告张德新民间借贷纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2262.00元，退还给王落彬。
审判员 李明明
二〇一七年五月二十六日
书记员 于 淼
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执案异字第3号
案外人杨军美，女，生于1970年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人山东省济南生建电机厂，住所地济南市。
被执行人孙宝训，男，生于1962年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人山东省济南生建电机厂与被执行人孙宝训追索电机款纠纷一案中，案外人杨军美对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨军美称：异议人与被执行人孙宝训原为夫妻关系，双方于2004年3月25日登记结婚，2007年4月19日离婚。期间双方于2006年在章丘市相公庄镇李家村购买了本案查封的房屋，当时由孙宝训的妹妹孙爱莲顶名购买，并将房产证登记在了孙爱莲名下，之后，异议人与孙宝训离婚时，双方约定该房产归异议人杨军美所有，因当时房屋登记在孙爱莲名下便一直没有办理过户手续，该房产一直由异议人占有和使用。2014年6月9日，法院突然查封上述房产，异议人才知道孙宝训已私自将上述房产过户到自己名下，但该房产的实际所有权人系异议人杨军美。根据（2004）章民初字第2901号民事判决书所执行债务系孙宝训婚前个人债务与异议人无关，法院查封归异议人所有的房产严重侵犯了异议人的合法权益，请求法院立即解除对异议人所有的位于章丘市相公庄镇李家村（房产证号：章房权证相080004**号）房屋一处的查封。
现查知，本案查封登记在被执行人孙宝训名下的房屋位于章丘市相公庄镇李家村，房权证号：章房权证相080004**号，该房屋原登记所有人孙爱莲，共有人王立宗，2008年11月10日，孙爱莲、王立宗将该房屋转让给孙宝训，双方办理了房屋产权转移登记。
本院经审查认为：人民法院办理执行案件可依法查封登记在被执行人名下的不动产。本案查封房屋登记在被执行人孙宝训名下，此查封符合法律规定。异议人杨军美称：本案查封房屋系其与孙宝训双方购买并由孙宝训的妹妹孙爱莲顶名，以后异议人与孙宝训离婚约定该处房屋归异议人所有，被执行人孙宝训将该处房屋过户到其名，异议人在本案查封前并不知情。根据《物权法》的规定，不动产物权的设产、变更、转让，经依法登记或因人民法院、仲裁委员会的法律文书生效及其他法律规定的情况，发生物权效力。本案查封房屋未登记在异议人杨军美名下，异议人亦未向本院提供符合《物权法》规定的其他证据，证实其对查封房屋依法享有所有权，因此，异议人杨军美向本院所提异议，不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨军美的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年七月十六日
书记员 叶秀媛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第55号
原告：邢彪。
被告：章波。
被告：周明明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市新桥街56号。
负责人：翁文庆。
本院在审理原告邢彪诉被告章波、周明明、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔偿义务，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢彪撤回起诉。
案件受理费人民币400元，应减半收取200元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年一月四日
书记员 吴黛丽
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1751号
上诉人（原审原告）：扬州国泰消防机械有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市。
法定代表人：朱年青，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市南沙区财政局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：曾燕萍。
被上诉人（原审被告）：广州市财政局，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：袁锦霞，局长。
原审第三人：广州公共资源交易中心，广州市天河区。
法定代表人：樊群，主任。
原审第三人：广东锐捷安全技术股份有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：冯毅。
上诉人扬州国泰消防�械有限公司因诉被上诉人广州市南沙区财政局、广州市财政局政府采购投诉处理决定书一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人扬州国泰消防机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人扬州国泰消防机械有限公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州国泰消防机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费（减半收取）为25元，由上诉人扬州国泰消防机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卫 红
审判员 汪 毅
审判员 肖 晓 丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 �殷松茂
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1661号
原告荆某甲，农民。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告荆某乙，农民。
本院于2015年9月8日立案受理了原告荆某甲诉被告荆某乙赡养纠纷一案，在审理过程中，原告荆某甲于2015年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告荆某乙的起诉。
本院认为，原告荆某甲请求撤回对被告荆某乙的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某甲撤回对被告荆某乙的起诉。
审判员 王永静
二〇一五年九月十六日
书记员 王雪瑶
福建省屏南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0923刑更3号
罪犯叶涛，男，1995年2月6日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，商贩，住福建省屏南县古峰镇河滨路18号。公民身份号码352228199502060012。2016年1月7日，本院作出了（2015）屏刑初字第164号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人叶涛有期徒刑二年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，屏南县司法局于2016年11月30日书面建议本院撤销对罪犯叶涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关屏南县司法局提出：2016年8月10日社区矫正人员叶涛在缓刑考验期内因吸毒被屏南县公安局处以行政拘留十日，2016年11月20日因赌博被屏南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元。社区矫正人员叶涛的上述行为严重违反了社区矫正有关监督管理规定。综上，根据《中国人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三之规定，建议对社区矫正人员叶涛撤销缓刑。
经审理查明，罪犯叶涛被宣告缓刑后，于2016年1月19日交付屏南县司法局执行社区矫正，社区矫正期限自2016年1月19日起至2018年1月18日止。2016年8月10日20时许，罪犯叶涛在屏南县古峰镇花亭街二弄18号厝五楼房间内吸食冰毒，被当场查获。2016年8月10日，叶涛被屏南县公安局处以行政拘留十日。2016年8月31日其因吸毒被屏南县司法局书面警告一次。2016年11月17日至11月19日下午期间，叶涛伙同他人在郑家墩新村赌博；2016年11月19日19时05分许，伙同他人在屏城中学对面搭盖房处赌博，被当场查获，叶涛被屏南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元。
以上事实有执行机关提供的下列证据证实：
1、屏南县人民法院判决书、执行通知书，证实罪犯叶涛因故意伤害罪被屏南县人民法院判处缓刑及交付屏南县司法局社区矫正的事实。
2、屏南县公安局的行政处罚决定书，证实罪犯叶涛因吸毒被处以行政拘留十日。
3、屏南县公安局的行政处罚决定书，证实罪犯叶涛因赌博被处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元。
4、屏南县司法局的违反社区矫正规定警告决定书，证实罪犯叶涛因吸毒被屏南县司法局书面警告一次。
5、屏南县人民检察院检察建议书，证实屏南县人民检察院建议屏南县司法局向本院提出撤销罪犯叶涛缓刑的建议书。
6、提起撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，证实屏南县司法局向本院建议撤销罪犯叶涛的缓刑。
以上证据，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，2016年8月10日罪犯叶涛在缓刑考验期内吸食毒品，被处以行政拘留十日。因吸毒被屏南县司法局书面警告一次后，2016年11月20日叶涛又因赌博被处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第七十二条第（三）项之规定，情节严重，应对其撤销缓刑，对屏南县司法局提请对罪犯叶涛撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）屏刑初字第164号刑事判决中对罪犯叶涛宣告的缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯叶涛收监执行有期徒刑二年的原判。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天明
代理审判员 甘宝丹
代理审判员 肖雅琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期内，有下列情形之一的，原做出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定收到治安管理处罚，仍不改正的。
（四）收到执行机关三次警告仍不改正的。
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省屏南县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽0923刑更3号罪犯叶涛，男，1995年2月6日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，商贩，住福建省屏南县。公民身份号码。2016年1月7日，本院作出了（2015）屏刑初字第164号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人叶涛有期徒刑二年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，屏南县司法局于2016年11月30日书面建议本院撤销对罪犯叶涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关屏南县司法局提出：2016年8月10日社区矫正人员叶涛在缓刑考验期内因吸毒被屏南县公安局处以行政拘留十日，2016年11月20日因赌博被屏南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元。社区矫正人员叶涛的上述行为严重违反了社区矫正有关监督管理规定。综上，根据《中国人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三之规定，建议对社区矫正人员叶涛撤销缓刑。经审理查明，罪犯叶涛被宣告缓刑后，于2016年1月19日交付屏南县司法局执行社区矫正，社区矫正期限自2016年1月19日起至2018年1月18日止。2016年8月10日20时许，罪犯叶涛在屏南县古峰镇花亭街二弄18号厝五楼房间内吸食冰毒，被当场查获。2016年8月10日，叶涛被屏南县公安局处以行政拘留十日。2016年8月31日其因吸毒被屏南县司法局书面警告一次。2016年11月17日至11月19日下午期间，叶涛伙同他人在郑家墩新村赌博；2016年11月19日19时05分许，伙同他人在屏城中学对面搭盖房处赌博，被当场查获，叶涛被屏南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元。以上事实有执行机关提供的下列证据证实：1、屏南县人民法院判决书、执行通知书，证实罪犯叶涛因故意伤害罪被屏南县人民法院判处缓刑及交付屏南县司法局社区矫正的事实。2、屏南县公安局的行政处罚决定书，证实罪犯叶涛因吸毒被处以行政拘留十日。3、屏南县公安局的行政处罚决定书，证实罪犯叶涛因赌博被处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元。4、屏南县司法局的违反社区矫正规定警告决定书，证实罪犯叶涛因吸毒被屏南县司法局书面警告一次。5、屏南县人民检察院检察建议书，证实屏南县人民检察院建议屏南县司法局向本院提出撤销罪犯叶涛缓刑的建议书。6、提起撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，证实屏南县司法局向本院建议撤销罪犯叶涛的缓刑。以上证据，经查证属实，本院予以确认。本院认为，2016年8月10日罪犯叶涛在缓刑考验期内吸食毒品，被处以行政拘留十日。因吸毒被屏南县司法局书面警告一次后，2016年11月20日叶涛又因赌博被处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第七十二条第（三）项之规定，情节严重，应对其撤销缓刑，对屏南县司法局提请对罪犯叶涛撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）屏刑初字第164号刑事判决中对罪犯叶涛宣告的缓刑二年的执行部分；二、对罪犯叶涛收监执行有期徒刑二年的原判。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张天明代理审判员  甘宝丹代理审判员  肖雅琼二〇一六年十二月七日书 记 员  叶海玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期内，有下列情形之一的，原做出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定收到治安管理处罚，仍不改正的。（四）收到执行机关三次警告仍不改正的。（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初84号
原告：刘彦昌。
被告：刘承书。
被告：高永界。
原告刘彦昌与被告刘承书、高永界民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦昌、被告高永界到庭参加了诉讼，被告刘承书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘彦昌诉称，2013年5月31日至2014年2月17日，被告刘承书分五次共向原告借款42万元，被告收到借款后，向原告出具欠条五张。被告刘承书于2015年2月3日偿还3万元，3月4日偿还1万元，剩余欠款38万元至今未还。因被告刘承书与高永界系夫妻关系，该笔债务产生于双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。为维护原告的合法权益，故请求判令被告刘承书、高永界共同偿还38万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘承书未作答辩。
被告高永界辩称，被告高永界对于被告刘承书向原告刘彦昌借款的事实不知情，该款项没有用于家庭生活及家庭的经营，系被告刘承书的个人债务，自己没有共同偿还的法律义务，因此被告高永界不承担偿还责任。
经审理查明，原告刘彦昌与被告刘承书系同学关系。2013年至2014年期间被告刘承书共向原告刘彦昌借款42万元，原告刘彦昌通过银行转账及现金给付形式向被告刘承书给付42万元。被告刘承书分别于2013年5月31日、2014年1月6日、2014年2月17日向原告出具欠条五张。后原告多次催要，被告刘承书于2015年2月3日偿还原告刘彦昌3万元，同年3月4日偿还原告刘彦昌1万元，剩余38万元被告未偿还，故原告诉至本院，要求判令被告刘承书、高永界偿还借款38万元及利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求，不再向被告主张利息。
另查明，被告刘承书、高永界1998年3月16日登记结婚，2015年8月14日协议登记离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的欠条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘承书向原告刘彦昌借款并出具欠条，事实清楚，证据充分。原告刘彦昌要求被告刘承书偿还借款38万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘承书向原告刘彦昌借款时，系被告刘承书、高永界夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告刘承书在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。被告刘承书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承书、高永界于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘彦昌借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取3500元，诉讼保全费2420元，由被告刘承书、高永界负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 高会娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1519号
原告：王顺标，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省东莞市。
被告：王寿明，男，汉族，1963年7月21日出生，住广东省东莞市。
原告王顺标诉被告王寿明民间借贷纠纷一案，本院在2015年12月8日受理后，依法由审判员潘远平适用简易程序独任审判，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王顺标和被告王寿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺标诉称：原告与被告于2013年7月14日签订借款协议以来，被告仍欠原告借款20000元，期间原告多次向被告追讨欠款，被告至今仍不支付。因被告不履行还款义务，原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月14日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为8600元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王寿明答辩称：本案债务为赌债，由于原告叫被告帮原告投注，最后原告赢了26000元，扣除之前原告输的金额，最终是20000元，但庄家逃跑，被告不能向庄家要钱，原告就一直向被告要钱。由于本案债务为赌债而不是借款，因此被告不应当向原告归还借款。
本院经审理查明：原告王顺标为了证明自己的主张，提交了《借据》一份，内容为“借到王顺标人民币贰万元正（20000.00元）”。借款人处有“王寿明”字样手写签名，落款日期为2013年7月14日。
被告王寿明在庭审中承认《借据》中除“王顺标”三个字外其他的内容均为自己所写，但称该笔款为赌债。但被告王寿明没有提供任何证据对自己的主张进行证明。
以上事实，有原告王顺标提交的《借据》、当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告为证明其主张，提供了《借据》一份，该《借据》明确写明了被告借到原告20000元，原告已完成其举证义务，被告主张该款项为赌债，但没有提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。但该《借据》并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定借款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告返还借款20000元于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告从2013年7月14日起计付利息没有事实及法律依据，本院不予支持，但如果被告在原告要求的合理期限内仍不归还借款，则造成原告的利息损失，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定支付资金占用期间的利息，利息以尚未偿还的借款金额为本金，在年利率6%范围内，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日（即2015年12月8日）起支付至全部清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王寿明于本判决生效之日起三日内向原告王顺标归还借款本金20000元及支付资金占用期间的利息（利息以尚未偿还的借款金额为本金，在年利率6%范围内，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年12月8日起支付至全部清偿之日止）；
二、驳回原告王顺标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，原告王顺标已预交，由被告王寿明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 潘远平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张锦恩
第3页共3页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00809号
原告江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
委托代理人董涛，该公司员工。
委托代理人李金成，该公司员工。
被告钱传顺。
被告陈辉。
原告江苏倍力工程机械有限公司（以下简称倍力公司）诉被告钱传顺、陈辉保证追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倍力公司委托代理人董涛、李金成，被告钱传顺、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍力公司诉称：被告钱传顺在2011年6月10日与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订融资租赁协议，约定该公司根据承租人钱传顺的选择，购买倍力公司设备出租给钱传顺，倍力公司及被告陈辉提供连带责任保证。后因钱传顺未按融资租赁协议支付租金，倍力公司为其垫付租金，被告目前尚欠前三期租金72603.76元未付。请依法判令两被告给付代垫款72603.76元，并支付自2013年1月31日起至2014年11月30日止的利息8945元。
被告钱传顺辩称：原告倍力公司并没有给被告提供担保，其垫付租金被告不认可，同时原告主张的垫付款数额也不对。被告于2011年5月4日交由倍力公司转交给沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的287360元，扣除首付款、手续费之外，余下的款已抵清前三期租金了。
被告陈辉辩称：我给担保属实，钱已经还了，不承担责任。
经审理查明：2011年6月10日，被告钱传顺以承租人名义与出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了编号为F105434的融资租赁协议。协议约定根据承租人的选择，出租人向供应商倍力公司购买型号为DD138HF压路机并将该机械出租给承租人钱传顺；首付款为192000元，承租人应交付手续费为11520元，首期租金为24172.76元，每期租金24172.76元，付款日期为每月10号，缴纳期数为36期；上述协议还约定租赁设备的保险由出租人统一购买，由承租人负担租赁保费；承租人并应交付保证金，如承租人出现逾期支付到期租金的情况，出租人可直接以保证金清偿承租人的逾期款项。
上述融资租赁协议签订同时，被告陈辉作为保证人与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了保证合同，保证合同约定，作为承租人取得租赁的条件之一，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保。原告亦同时向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具担保确认函，承诺就钱传顺作为承租人与出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签署的编号为F105434的融资租赁协议项下的还款义务，向出租人承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为租赁期间届满之日后两年；出租人有权直接要求原告履行承租人的还款义务，而无须先行向承租人主张权利。
在2011年5月4日，被告钱传顺已经通过原告付款287360元，原告向被告出具了收据，收据注明收款事由为DD138压路机首付款，收据加盖了原告财务专用章。该款包含首付款192000元，手续费11520元，保证金38400元，保险费37440元，GPS费用8000元。
被告钱传顺使用了承租的压路机后，原告通过徐州博通汇银资产管理有限公司分别于2011年7月14日为被告垫付首期付款24172.76元、于2011年8月10日垫付了第二期款24173元、于2011年9月9日垫付第三期款24258元，以上合计72603.76元。
此后，被告钱传顺陆续直接汇款给出租人。期间，原告再次为被告代垫了6期费用，被告此后亦将该6期代垫款支付给原告。自2013年1月起，被告因经营困难未再支付出租人租金，但对于原告垫付的前三期租金未予偿还。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提供的融资租赁协议、担保确认函、保证合同、徐州博通汇银资产管理有限公司代付款说明及工商银行汇款凭证、出租人租金代偿证明、VOLVO融资租赁结算单、保险费票据、被告提供的收据等证据证明。
本院认为：被告钱传顺因经营需要以承租人名义与出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的的压路机融资租赁协议不违背法律规定，系双方当事人真实意思表示，依法有效，各方当事人应严格履行。
为保证被告钱传顺按期履行付款义务，原告向出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司提供了担保确认函，被告陈辉亦同出租人签订了保证合同，原告和被告陈辉均自愿向出租人提供连带保证责任，该保证依法有效。
本案被告钱传顺在融资租赁协议履行期间，对于应缴纳的前三期款项在约定的时日内未予缴纳，原告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司履行担保义务，通过徐州博通汇银资产管理有限公司账户向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司为被告钱传顺垫付前三期应付款，不违背法律规定和合同约定，原告垫付后，依法享有向被告钱传顺追偿的权利，并有权要求同为保证人的被告陈辉清偿其应当承担的保证份额。
原告与被告陈辉在分别提供保证时，没有与债权人约定保证份额，依据法律规定应当认定为连带共同保证。在原告与被告陈辉没有约定分担比例的情况下，原告承担保证责任后，依法有权就其向被告钱传顺不能追偿的部分要求陈辉承担50%的给付责任。
本案被告钱传顺在2011年5月4日共向原告付款287360元，其中包含了保证金38400元，按照融资租赁合同约定，承租人逾期支付到期租金，可以保证金清偿承租人的逾期款项，因此被告主张以保证金38400元抵偿前三期欠款，本院予以支持，被告钱传顺尚欠原告的代垫款为34203.76元（72603.76元扣除保证金38400元），该款被告应予给付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告钱传顺于本判决生效后十日内给付原告江苏倍力工程机械有限公司垫付款34203.76元并支付逾期利息（以34203.76元为基数，自2013年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年11月30日止）；
二、被告陈辉对被告钱传顺就上述债务清偿不能的部分承担50%的给付责任；
三、驳回原告江苏倍力工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，原告负担940元，被告钱传顺负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 谢昌利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张艳丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7120号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座922室。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆映彬、郑星，该公司法律顾问。
被告：李恒彬，男，1982年2月1日生，汉族，住海州区。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告李恒彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司以已收到被告李恒彬物业费为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真�意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十二月三日
书 记 员 秦 浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05984号
原告郭建华，女，1970年10月13日出生。
被告龚增玉，男，1959年9月16日出生。
本院在审理原告郭建华诉被告龚增玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建华于二〇一五年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤诉。
案件受理费二十五元由原告郭建华负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王苗苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第964号
原告：朱＊＊，住广东省惠来县。
被告：广州市永晖汽车驾驶员培训有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈＊＊。
委托代理人：刘丽伟，住广州市越秀区。
本院在审理原告朱＊＊诉被告广州市永晖汽车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱＊＊撤诉。
本案受理费25元（原告已预付）由原告朱＊＊负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱 琼
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执112号
申请执行人：赵振林,男,1972年7月10日生,住夏津县新盛店镇后堂村。
被执行人：李志刚，男，1984年6月11日生，住夏津县新盛店镇新圣店村。
本院在执行申请执行人赵振林与被执行人李志刚劳务合同合同纠纷一案中，2018年2月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李志刚未履行法律义务。根据(2017)鲁1427民初238号民事判决书，被执行人李志刚应偿还赵振林欠款9800元及利息。经本院查询被执行人李志刚名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：李志刚名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 龙
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1427执112号申请执行人：赵振林,男,1972年7月10日生,住夏津县新盛店镇后堂村。被执行人：李志刚，男，1984年6月11日生，住夏津县新盛店镇新圣店村。本院在执行申请执行人赵振林与被执行人李志刚劳务合同合同纠纷一案中，2018年2月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李志刚未履行法律义务。根据(2017)鲁1427民初238号民事判决书，被执行人李志刚应偿还赵振林欠款9800元及利息。经本院查询被执行人李志刚名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：李志刚名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月二十四日书记员 于 龙
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1954号
原告张君鹏。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
原告张君鹏与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，于2015年10月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君鹏及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君鹏诉称，2014年4月25日，我与被告吉星公司签订了《商品房买卖合同》，由我购买被告开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区23号楼2单元1305室楼房一套。我于签订合同当日支付购房首付款174439.00元。合同约定于2014年10月30日前交房，后来被告没按时交房。2015年6月份我才得知，我所购买的楼房在被告出售前即于2012年11月13日办理了在建工程抵押，2015年6月1日又被承德市中级人民法院查封。现诉至法院，请求法院判令：一、要求确认合同有效；二、要求被告办理房屋备案及按揭贷款义务。三、要求被告交付房屋并支付自2014年10月31日至实际交房之日止的延期交房违约金（违约金按同期银行贷款利率计算）。四、诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、收款收据1张，金额174439.00元。
被告吉星公司辩称，对原告所诉事实无异议。1、认可双方签订的合同合法有效。2、因房屋存在查封情形，目前无法办理备案手续及交付房屋，且备案需要住建部门配合，待具备条件后，我公司同意办理。3、我公司同意按合同约定的内容为原告履行办理按揭贷款义务。4、对原告主张的违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，我公司暂时不同意支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审调查，被告吉星公司于2013年5月27日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区23号楼盘的商品房预售许可证。原告张君鹏与被告吉星公司于2014年4月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区23号楼2单元1305室楼房（包含-220储藏间）出售给原告，房屋总价款574439.00元；付款方式为首付款174439.00元，贷款400000.00元；交房期限为2014年10月31日前，并该商品房经验收合格后交付原告使用；被告逾期交房的，逾期不超过90日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向承德市房地产管理部门申请登记备案。”合同签订当日，原告向被告支付购房首付款174439.00元。至本案法庭辩论终结前，原告尚未付清购房款。涉案房屋尚未经相关部门验收，被告未给原告办理房屋备案手续。
另查明，原告张君鹏购买的上述房屋，被告吉星公司已于2012年11月13日办理了抵押登记，抵押权人为围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司。因被告涉及其他纠纷，该房又于2015年6月1日被围场县人民法院查封。
本院认为，关于合同效力问题。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于办理房屋登记备案手续问题。本院认为，因涉案房屋存在抵押及查封事实，根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让”及参照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予以登记”的规定，虽原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，但由于存在事实上和法律上的障碍而不能继续履行备案手续。经本院释明后，原告坚持要求被告办理涉案房屋备案手续。因至本案一审法庭辩论终结前，上述障碍尚未消除，被告目前无法履行该义务，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求交付房屋问题。因涉案房屋不符合双方合同约定交付条件及我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，且原告尚未付清购房款，故对交付房屋的主张，本院不予支持。关于办理按揭贷款问题。因双方合同中未明确约定办理贷款系被告吉星公司所承担的义务，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，被告未在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应支付延期交房违约金。因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张君鹏与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行合同。
二、驳回原告张君鹏的其他诉讼请求。
案件受理费6534.00元，减半收取，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国辉
二〇一五年十月二十四日
书记员 栾云花
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第272号
原告杜宗勇，农民。
被告贾艳峰，居民。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
本院在审理原告杜宗勇与被告贾艳峰运输合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杜宗勇负担。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一四年四月八日
书记员 王 晨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第129号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人石风霞，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日以被执行人石风霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0236号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计61565元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0236号社会抚养费征收决定书已于2014年10月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0236号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0236号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第19号
罪犯赵彦军，男，生于1967年4月14日，汉族，天水市麦积区，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2008年10月13日作出（2008）麦刑初字第102号刑事判决，以被告人赵彦军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，保质保量完成生产任务，并助人为乐。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵彦军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彦军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第65号
原告：陶根海。
被告：王建龙。
本院在审理原告陶根海与被告王建龙民间借贷纠纷一案中，因原告陶根海在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张剑波
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 罗 江
二〇一五年二月十日
书 记 员 ＸＸ芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00071号
原告孙承忠。
被告刘仁伏。
本院在审理原告孙承忠与被告刘仁伏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 栾忠莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保复字第58号
复议申请人李玉珍，女，1964年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人汪旭。
原告宁夏新河源电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李佳荣，该公司经理。
委托代理人樊丽芳，女，1979年11月21日出生，汉族。
被告白胜玉，男，1970年10月30日出生，民族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新河源电力有限公司及被告宁夏西夏盛金电力设备有限公司、白胜玉、冯淑琴担保追偿权纠纷一案中，原告新河源电力有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月27日作出（2015）兴民商初字第1500-1号民事裁定，裁定：一、冻结被告白胜玉名下位于银川市西夏区两处营业房、银川市兴庆区庆两处房屋、贺兰县一处商业用房的产权产籍；二、冻结被告冯淑琴名下位于银川市金凤区一处房屋的产权产籍。李玉珍不服该裁定，向本院提出保全复议。
李玉珍提出保全复议称，2015年6月13日，复议申请人经银川市兴庆区昊运房屋中介信息部介绍，欲购买白胜玉位于银川市兴庆区一处房屋，据出卖人白胜玉夫妇介绍，涉案房屋的房产证在银行抵押，6月16日，双方协商并签订补充协议，由复议申请人先行垫付30万元为白胜玉归还银行贷款，白胜玉取出房产证，撤销他项权利登记。6月19日，复议申请人核实涉案房屋的他项权利登记已解除，双方就涉案房屋签订了买卖合同，约定价款425000元，由复议申请人承担税款。除垫付款外，复议申请人于2015年6月19日付款10万元，其余购房款于6月21日付清。由于2016年6月15日涉案房屋才满5年，可以享受减免税款的政策，故复议申请人没有及时过户。双方于2015年6月19日在国立公证处作了公证。当日就向复议申请人交付了房屋，复议申请人对房屋进行了装修。2015年7月14日接到房管局的通知，该房被宁夏铭丰担保服务有限公司申请兴庆区人民法院保全、冻结。2015年7月17日复议申请人向兴庆区人民法院提出保全异议，兴庆区人民法院于2015年8月31日作出（2015）兴财保字第484号民事裁定书，依法撤销了保全决定，就在复议申请人准备过户时又被本案裁定保全、冻结。故提出保全复议，请求依法解除对白胜玉名下位于银川市兴庆区一处房屋产权的冻结。
原告宁夏新河源电力有限公司认可复议申请人李玉珍的复议申请，同意解除对白胜玉名下位于银川市兴庆区一处房屋产权的冻结。
本院认为，复议申请人李玉珍提出保全复议，原告宁夏新河源电力有限公司认可复议申请人李玉珍的复议申请并同意解除对白胜玉名下位于银川市兴庆区一处房屋产权的冻结，因此复议申请人李玉珍的保全复议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）兴民商初字第1500-1号民事裁定中对被告白胜玉名下位于银川市兴庆区涉案房屋产权的冻结。
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 高 军
人民陪审员 谢银娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第39号
原告谌晓龙，男，汉族。
委托代理人贺文龙，男，甘肃贺文龙律师事务所律师。
被告酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司（简称浩源水电公司）。
法定代表人窦生荣，系该公司执行董事。
被告李泽义，男，汉族。
原告谌晓龙与被告酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司、李泽义租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告谌晓龙及委托代理人贺文龙到庭参加了诉讼，被告酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司、李泽义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌晓龙诉称，原、被告于2013年3月28日签订了工程机械租赁合同，合同签订地为肃北县，被告的工程于2013年7月完工，被告于2013年7月9日向原告书写了欠条一份，欠条金额为86500元，被告在归还2000元后，经原、被告多次协商无果，故诉诸法院，请求事项如下：一、判令被告归还原告欠款84500元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告浩源水电公司、被告李泽义均未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，2013年3月28日，被告李泽义以项目部经理名义与原告谌晓龙签订了一份工程机械租赁合同，并加盖了酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司党五项目部的公章，由酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司党五项目部承租原告谌晓龙的“三-265型挖推机”，月租金为45000元，施工地点为肃北县肃盐路30km处三级电站，租赁期限为2013年3月28日至2013年5月1日。2013年7月9日，被告李泽义向原告谌晓龙出具了欠条一份，写明“今欠谌老板挖机租赁费85000元，另加油款1500元，总计86500元”并加盖有酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司党五项目部公章。
以上事实有下列证据证实：1、工程机械租赁合同原件一份；2、2013年7月9日欠条原件一份；3、庭审笔录。
本院认为，被告李泽义作为项目部经理以酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司党五项目部名义与原告谌晓龙签订的工程机械租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，该租赁合同合法、有效，应予确认，且合同已实际履行，被告李泽义向原告出具了租费欠条，并盖有浩源水电公司党五项目部公章，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告李泽义以项目经理名义与原告签订工程机械租赁合同，并加盖了浩源水电公司党五项目部公章，该行为系职务行为，浩源水电公司党五项目部，依法不具有法人资格，其民事责任应由被告浩源水电公司承担，但被告浩源水电公司、李泽义，经合法传唤不到庭应诉，系自行放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告谌晓龙支付租赁费84500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费1913元，公告费580元，合计2493元，由被告酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 呼 娜
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 敖尔 格力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 额尔登曲龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第953号
申请执行人杨建山。
被执行人李凤宇。
申请执行人杨建山与被执行人李凤宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第953号。
在执行中查明，申请执行人杨建山与被执行人李凤宇已自行协商给付35000元完毕。申请执行人自愿撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第953号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月六日
书记员 付国明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初109号
原告：吴亚，女，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市虞山镇蓝天门窗商店，经营场所常熟市李闸路***号*****号。
经营者：吴文燕。
原告吴亚与被告常熟市虞山镇蓝天门窗商店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。审理中，原告吴亚与被告常熟市虞山镇蓝天门窗商店达成庭外和解，并于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴亚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴亚负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方文
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执451号
申请执行人葛某，女，汉族，住所长春市绿园区。
委托代理人刘艳，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人李学豪，吉林常春律师事务所律师。
被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地通化市光复东路。
法定代表人冯兹群，总经理。
申请执行人葛某与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人葛忆辉依据已发生法律效力的本院（2016）吉01民初380号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案。申请执行人于2016年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初380号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 爽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00820号
申请执行人：将四月，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：天安保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人将四月与被执行人天安保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）宁民一字00040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00040号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十三日
书记员 程 钧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04372号
原告田某某。
被告侯某某。
本院在审理原告田某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元由原告田某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王超
二〇一四年六月五日
书 记 员 雷雪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第64号
异议人（案外人）熊文军，男，汉族，1970年3月23日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人熊文军对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人熊文军对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）1单元某某某某室及该公寓东单元商铺一间出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人熊文军并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，熊文军主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回熊文军的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00575号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈长平，男，住安徽省固镇县。
被告：曹某，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 李成龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15614号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告李华。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2009年7月至2013年12月物业服务费人民币4，033.40元；2、支付房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、支付违约金730.90元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2009年7月28日申请、8月17日取得了位于本区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为103.74平方米的房屋的产权登记，拖欠原告2009年7月至2013年12月物业服务费4，033.40元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任，支付违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用5元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费4，033.40元；
二、被告李华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司违约金730.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年五月二十日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一初字第170-1号
原告：胡秋梅，女，汉族，初中文化，克拉玛依市个体运输户。
被告：王来宾，男，汉族，初中文化，无固定职业。
被告：李志勇，男，汉族，职业不详。
被告：董楚平，男，汉族，高中文化，克拉玛依市新澳达石油技术服务有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市阿山路5号石化大道1号楼。
法定代表人：范玉宝，该分公司经理。
本院在审理原告胡秋梅诉被告王来宾等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡秋梅于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被告王来�位于克拉玛依市白碱滩区跃北路＊＊号商铺一间。原告胡秋梅以登记在其丈夫季某某名下，位于克拉玛依市白碱滩区某某花园28栋9号住宅一套（房产证登记为白碱滩区某某新村27栋9号），向本院提供担保。
本院认为，原告胡秋梅的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告王来宾位于克拉玛依市白碱滩区跃北路＊＊号商铺一间。
二、查封担保人季某某名下，位于克拉玛依市白碱滩区某某花园28栋9号（房产证登记为白碱滩区某某新村27栋9号）住宅一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高玉龙
二〇一四年九月十六日
书记员 王 艾
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第325号
原告：袁某（曾用名袁某），农民。
被告：刘某甲，农民。
原告袁某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告袁某到庭参加诉讼。被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1999年10月19日婚生男孩刘某乙，现随原告生活。原、被告婚前相互之间接触较少，在互不了解的情况下草率结婚，缺乏婚姻基础。婚后双方因性格脾气不和，没有共同语言，常因生活琐事争吵、打闹。被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情一直不和。原、被告自2014年12月开始因感情不和分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元至孩子能独立生活为止；3、带走在被告处的陪嫁物品及个人物品；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。庭审调查时原告要求变更孩子的抚养费为每月1000元。
被告刘某甲辩称：对袁某提交的财产清单，陪嫁物品中熊猫洗衣机和春秋椅坏了，其他的都有。共同财产中的北房三间及院落一套、四轮拖拉机一台、拖斗一个是被告婚前个人财产，不是共同财产。其他的共同财产都有。以上物品除了坏了的，都能正常使用。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点及重点调查问题是：1、夫妻感情是否破裂。2、如果离婚婚生男孩刘某乙归谁抚养为宜及抚育费的担负。3、夫妻个人财产、共同财产及分割、债权债务情况。
围绕争议焦点和重点调查问题，原告未提供证据。
原告对本院2015年4月20日对被告关于财产情况的调查笔录的质证意见是：陪嫁物品没有坏的。被告说的婚前财产不对，是共同财产。对笔录上的其他内容认可。
对2015年4月20日对被告的调查笔录的认证意见是：对双方意见一致的部分予以确认。原告对自己主张的陪嫁物品情况未提供证据证实，以被告认可的为准。对双方争执的北房三间及院落一套、四轮拖拉机一台、拖斗一个是被告婚前个人财产，还是共同财产，双方均未提供证据证实自己的主张，应认定为夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1999年10月19日婚生男孩刘某乙，现在济南一技校学厨师。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后并无原则性矛盾，现已有孩子，双方应多考虑孩子的利益，尽量给孩子营造一个完整的家。双方应做好感情交流。原告应冷静理性的处理夫妻之间发生的问题，珍惜多年的夫妻感情，不应轻率提出离婚。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年五月十二日
书记员 杨会新
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0196号
原告潘恒洲，男，55岁。
委托代理人张玉春。代理权限：一般授权代理。
被告张兰亭，男，42岁。
被告张文兰，女，58岁。
委托代理人潘韦何。代理权限：特别授权代理。
原告潘恒洲与被告张兰亭、张文兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘恒洲、被告张兰亭、被告张文兰的委托代理人潘韦何均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恒洲诉称：2008年2、3月期间，被告张兰亭因做生意需要共向我借款人民币215000元并出具了两张借条。截止2012年12月1日，已归还大部分本金和利息，尚欠本息52000元，被告张兰亭、张文兰重新出具了张借条给我。借条出具后，我多次向两被告主张债权未果，故诉至法院。请求：1、判令两被告偿还原告本金46000元，并从2012年12月1日起按月利率1.5%承担利息，另偿还2012年12月1日前的利息6000元。
被告张兰亭辩称：条子属实，但52000元是2012年12月1日前，自己向原告潘恒洲借款产生的利息，不应当再支付利息。
被告张文兰辩称：我是担保人，借条上约定还款期限，现已过担保时效，所以我不承担连带偿还责任，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月20日，被告张兰亭因做生意需要向原告潘恒洲借款人民币50000元，2008年3月9日被告张兰亭再次向原告潘恒洲借款人民币165000元，双方约定利息月息2%，2012年12月1日，双方结账，被告张兰亭、张文兰向原告潘恒洲出具了新的借条一张，借条上载明：“借条，借到潘恒洲人民币五万贰仟元正。￥52000，本金原是肆万陆仟元，本46000，利6000，利息壹分伍，月息780元，据：张兰亭、张文兰，到2013年年底先归还伍万，以收据为准，2012.12.1。”借款到期后，原告潘恒洲多次向两被告主张债权未果，故诉至法院。
另查明：被告张文兰与被告张兰亭系姐弟关系。
上述事实有被告张兰亭、张文兰于2012年12月1日出具的借条、2008年2月20日、2008年3月9日被告张兰亭出具的借条、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张兰亭、张文兰向原告潘恒洲借款，有借条证实，双方借贷关系明确。被告张兰亭、张文兰拖欠原告潘恒洲借款不还，侵犯了原告潘恒洲的合法权益，依法应承担还款责任。原、被告书面约定利率按照月息1.5%计算，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告潘恒洲要求两被告支付2012年12月1日前的利息6000元，该利息符合法律规定，本院予以支持。被告张兰亭辩称该52000均系2012年12月1日前自己向原告潘恒洲借款所产生的利息，但未能提供证据证明，故本院不予支持。被告张文兰辩称其为担保人，且已过担保时效，要求法院驳回原告潘恒洲对其诉讼请求，本院认为被告张文兰对该笔借款以借款人身份签署借条，两被告系姐弟关系，该行为应当属于债务加入行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，被告张文兰应当对被告张兰亭所欠债务承担偿还义务，故其辩解不能成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张兰亭、张文兰于本判决生效后十五日内归还原告潘恒洲人民币52000元及利息，利息以本金46000元计息，按月息1.5%利率计算，从2012年12月1日起计算至判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张兰亭、张文兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2079号
原告李某。
委托代理人孙宁。
被告赵某
原告李某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孙宁，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年2月1日协议离婚。离婚协议中关于房产约定的内容为：男方在一年半内付清女方房款30万元整，女方放弃所占产权份额，协助男方办理房产过户手续（付清时一星期之内办理过户手续），房产归男方单独所有。现原告已于双方规定的日期内将钱款全部付清给被告，被告应按约定履行义务，但被告至今未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁定。
被告赵某辩称，因为我与原告在离婚协议中还约定了债务由原告偿还，然后我才给原告办理房屋过户手续，因为所欠债务都用于购买这处房子了，所以原告自行承担债务，我就同意给原告办理房屋过户手续，放弃产权份额，如果原告不同意自行承担债务，我就不同意给原告更名过户，而且在离婚协议中约定了由原告自行偿还的债务，原告拒绝偿还，而且此债务已经由我偿还了160470元，我的权益受到了侵害。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年2月1日在和平区婚姻登记处办理了离婚手续。离婚时原、被告对房产处理约定的内容为：房产壹处位于铁西区私有房产，离婚后房产归双方共同所有，男方在一年半内付清女方房款叁拾万元整，女方放弃所占产权份额，协助男方办理房产过户手续，房产归男方单独所有。（付清时一星期之内办理过户手续）。
2012年2月1日被告收到原告给付的人民币60000元。2012年2月16日被告又收到原告给付的人民币40000元。2013年7月11日原告向被告账户内转账了人民币140000元。现原告主张已按照协议约定的日期将房款给付被告，房产应归原告单独所有，被告应按照协议履行，放弃所占产权份额，协助原告办理房产过户手续，但因被告拒绝履行协议，双方协商未果，故原告于2013年10月25日诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的离婚证、离婚协议书、收条、中国建设银行转账凭条、（2013）沈铁西民一初字第1822号民事判决书、房屋所有权证，被告提供的离婚协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，因此该份协议对双方具有法律约束力。根据双方签订的协议，扣除被告应给付原告人民币80000元的精神赔偿款外，原告应给付被告的房款数额为人民币220000元。现原告已于2013年7月11日前共给付被告人民币240000元，该数额已超过双方约定应给付的数额，而且给付的时间也在双方约定的一年半期限内，故被告应按照协议予以履行。对于被告主张因原告拒绝履行协议约定的债务，导致被告偿还了协议中应由原告偿还的债务，所以被告拒绝配合原告办理房产更名过户手续，被告的该项主张并不是双方约定房产归属，更名过户的前提条件，故被告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
位于铁西区房屋归原告李某单独所有，被告赵某于本判决书生效之日起三十日内协助原告李某办理上述房屋的更名过户手续，更名过户的相关费用由原告李某承担。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告赵某承担（原告李某已预交，由被告赵某直接给付原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 葛 迪
二〇一四年一月四日
书记员 苏欣宇