wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00079号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人王某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201243号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人王某甲、唐某某婚后（双方均系初婚）于1994年4月19日合法生育第一个孩子，女，取名王某乙；又于2005年12月21日违法生育第一个孩子，男，取名王某丙（属第二孩）。2011年5月王某甲与唐某某离婚。2012年3月2日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201243号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，余款40000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201243号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201243号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初89号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人梁俊旭，男，1970年11月6日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月8日被武鸣县公安局取保候审，2017年2月28日被本院取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人梁俊旭犯滥伐林木罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人梁俊旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人梁俊旭在未办理林木采伐许可手续的情况下，将自己在双桥镇腾翔村伏梁屯“老龙山”（林地编号为双桥镇腾翔村5林班41-2小班）种植的尾叶桉林木砍伐，用于自家建房。经南宁市绿城调查规划设计院调查鉴定，被伐林木面积为0.33公顷，林木蓄积量为32.5立方米。2016年10月24日，被告人梁俊旭到武鸣县公安局投案。公诉机关认为，被告人梁俊旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁俊旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；被伐林木现场调查鉴定书；现场指认笔录、现场照片；证人梁某1、梁某2、梁某3的证言；被告人梁俊旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁俊旭违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁俊旭犯滥伐林木罪成立。被告人梁俊旭自动投案，并能如实供述罪行，是自首，可依法从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人梁俊旭犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年三月二日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4974号
原告白兰富。
委托代理人严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告成都明威租赁有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道办事处藏卫路**号。
法定代表邓遂明，经理。
被告四川永志商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区**栋*层***号。
法定代表人肖丽红，总经理。
委托代理人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告白兰富诉被告成都明威租赁有限公司（以下简称“明威公司”）、被告四川永志商品混凝土有限公司（以下简称“永志公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员龙康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白兰富及其委托代理人严志金、夏成秀，被告明威公司的法定代表人邓遂明，被告永志公司的委托代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兰富诉称，2012年7月29日，原告与被告签订《车辆委托经营合同》，约定原告将自有的川AJ23**号混凝土搅拌车委托给被告明威公司经营，委托服务期限2年。合同签订后，被告明威公司将川AJ23**号混凝土搅拌车用于为被告永志公司运输混凝土。2014年10月15日，《车辆委托经营合同》终止后，原告与被告明威公司于2015年2月5日，对委托期间的运费进行结算，双方签字确认，被告明威公司应支付原告运费268000元，并约定原告与被告明威公司向被告永志公司收取运费。但被告永志公司拒绝向原告支付运费，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告明威公司、永志公司给付原告川AJ23**号混凝土搅拌车的运费268000元；2、被告明威公司、永志公司互负连带责任。
被告明威公司辩称，原告起诉的事实及金额被告明威公司无异议。但原告的川AJ23**号混凝土搅拌车是被告明威公司租给被告永志公司在使用，由于被告永志公司没有将全部款项支付给被告明威公司，因此，被告明威公司无法向原告支付运费。
被告永志公司辩称，本案的案由是委托合同纠纷，是建立在原告与被告明威公司之间的委托关系上，与被告永志公司没有关系，且原告与被告明威公司确认的金额没有被告永志公司的签字确认，对此不予认可。被告永志公司与被告明威公司之间建立的是租赁合同关系，按照合同相对性原则，原告要求被告永志公司支付运费并承担连带责任没有事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告对被告永志公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月29日，原告与被告明威公司签订《车辆委托经营合同》，该合同约定，原告将其所有的川AJ23**号混凝土搅拌车委托给被告明威公司经营，委托服务期限两年；被告明威公司为原告代收运输收入，每月月底双方对账、盘点、核算；被告明威公司将车辆收入在扣除佣金和税费后按付款方（商混站）的时间和比例调整合理后转付给原告。合同还对双方的权利义务作了相应的约定。委托合同期限届满后，原告与被告明威公司于2015年2月5日签订《情况证明》，该证明载明，甲方（受委托方）与乙方（委托方）就运费一事协商达成以下共识：一、川AJ23**号车，2012年7月经营至2014年11月，除去所有维修、税、管理费、公摊等费用，剩余总运费268000元未给川AJ23**号车车主结账。二、2015年3月15日之前，由甲方与乙方到永志公司协商办理，乙方运费从甲方分割出来，直接由永志公司支付给乙方运费。三、若永志公司无法配合乙方的运费分割出来直接支付，则由甲、乙双方向永志公司收取运费。
另查明，2012年7月10日，被告明威公司与被告永志公司签订《罐车租赁协议（华阳站）》，该协议约定，被告永志公司租用被告明威公司七辆罐车，其中包含原告的川AJ23**号车辆，协议有效期为一年。
以上事实有原告在举证期限内向本院提供的营业执照、工商公示信息、《车辆委托经营合同》、情况证明；被告永志公司提供的《罐车租赁协议（华阳站）》以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告白兰富与被告明威公司签订的《车辆委托经营合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告白兰富要求被告明威公司支付运费的事实清楚，证据充分，且被告明威公司认可拖欠运费及金额的事实，故本院对原告请求被告明威公司支付运费的诉讼请求予以支持。合同具有相对性，原告白兰富与被告永志公司并未建立合同关系，且原告白兰富与被告明威公司签订的《情况证明》的约定并未取得被告永志公司的同意，不能约束被告永志公司，因此，原告要求被告永志公司承担运费的连带给付责任没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都明威租赁有限公司在本判决生效后十日内支付给原告白兰富运费268000元。
二、驳回原告白兰富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2660元，由被告成都明威租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一五年八月三日
书记员 蒋绯菲
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第110号
原告陈斌伟。
委托代理人陈福民。
被告马纯品。
原告陈斌伟诉被告马纯品民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨凯军
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0240号
原告张炳山。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告张炳山诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张炳山的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1500号
原告：周延春。
被告：林治军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：杨易挺。
委托代理人：陈聪。
原告周延春与被告林治军、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2014年12月2日，由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周延春、被告林治军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。
原告周延春诉称：2014年8月8日11时10分，原告骑电动车下班回家经玉环县楚门镇丁岙村村部前路段丁字路口时，被被告驾驶车牌号浙j×××××号小轿车碰撞，原告受伤后，经医院诊断为：左外踝、左足骰骨骨折。经过治疗病情现有所好转，但仍在治疗中。同年9月17日，经玉环县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告周延春无责任，被告林治军负事故的全部责任。期间原告索赔无着，故诉请：一、判令两被告共同赔偿原告医疗费967.85元（原告自行垫付）、误工费13770元、护理费4590元、营养费3000元，合计人民币22327.85元；由第二被告中国太平洋保险股份有限责任公司台州中心支公司在保险范围内承担责任；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告林治军辩称：对原告诉称本次交通事故发生的基本事实、县交警部门事故认定、原告在本次事故中受伤的事实均无异议。被告林治军已向原告支付了医疗费664.79元，其余赔偿费用要求按照法律规定计算。
被告保险公司辩称：对原告诉称本案交通事故发生的基本事实、县交警部门事故认定、原告在本次事故中受伤的事实均无异议。本次交通事故在保险期限内。原告主张的误工时间按3个月计算过长，主张按153元标准计算过高；原告主张的护理费和营养费均无医疗机构的证明，本公司不同意赔偿。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告林治军已向原告支付了医疗费664.79元。
本案的事实，有原告提供的居民身份证复印件、户口本复印件、被告身份信息户籍函、被告保险公司工商登记情况、机动车保险单、病历、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林治军驾驶机动车与原告骑电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。玉环县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告林治军负此事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。鉴于被告林治军的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。因此，由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。原告主张各项费用，本院作如下认定：（1）关于医疗费，原告主张自己垫付的医疗费为853元，庭审中，变更为967.85元，被告林治军垫付医疗费664.79元，合计1632.64元，经被告保险公司当庭审核，非医保的医疗费为453.60元，该费用要求在医疗费中予以剔除，不同意赔偿。对此，原、被告双方均无异议，本院予以认定；（2）关于误工费，原告主张13770元。原告提供的工资证明和银行交易明细清单各一份，可以证明原告在玉环鸿达尔阀门有限公司工作以及月工资为3000元的事实，原告主张每天工资按153元的标准计算，缺乏事实依据，本院不予认定；根据本案原告的受伤情况、其本人的年龄状况以及后期治疗恢复情况，原告提供的诊断证明书，证明医生建议原告需要休息3个月可以认定，因此，原告的误工费为3个月×3000元／月＝9000元；（3）关于护理费，原告主张4590元。原告受伤后既没有住院治疗，也没有提供医疗机构出具需要护理的证明，故对于原告主张护理时间为1个月的诉请，本院不予支持，但是原告受伤部位使用用石膏固定，短期内生活不能自理，的确需要专人护理的实情，因此，本庭酌情考虑护理时间为7天，每天按照61元标准计算，即护理费为7天×61元／天＝427元；（4）关于营养费，原告主张3000元。考虑原告的伤情没有导致大出血、复合性骨折、伤残等级，同时也没有医疗机构出具原告受伤后需要加强营养的证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告周延春在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费1632.64元，误工费9000元、护理费427元，合计人民币11059.64元。
二、上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿10606.04元，由被告林治军赔偿453.60元，鉴于被告林治军已向原告支付了赔偿款664.79元，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司只需直接支付原告赔偿款计人民币10394.85元，支付被告林治军保险理赔款计人民币211.19元，上述款项均于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告周延春的其余诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告周延春负担100元，被告林治军负担100元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年十二月二日
代理书记员 苏雪艳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00572号
原告云某甲，男，1984年7月1日出生，蒙古族，自由职业，住内蒙古和林格尔县。
被告马某某，女，1987年7月14日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市卓子山县。
原告云某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告云某甲诉称，原、被告经过自由恋爱结婚后于2006年7月1日举行结婚典礼，于2008年1月30日登记结婚，婚后育有一女一子，女儿取名云某乙，现年9周岁，儿子取名云某丙，现年6周岁，原告与被告婚后感情一般，被告对家庭毫无责任感，生了孩子后对孩子也是不管不顾，女儿出生后基本都是原告的母亲在照顾，儿子三岁后，被告出去打工，在打工的过程中被告经常外出，扔下孩子出去吃饭，并且很晚才回家，有时甚至玩至凌晨3点才回家，原告对此非常不满，因此二人经常为此发生争吵，2013年正月十三，被告回娘家长期居住不回家，直到2013年4月份，被告将儿子送到原告的单位门房后，就不辞而别，原告打被告的电话不接，找到被告母亲处，被告执意不回家，因为被告的所作所为，原告已经无法继续与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原告与被告离婚，婚生女跟随原告生活，婚生子跟随被告生活。
原告云某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2008年1月30日登记结婚；
2、“证明”一份，证明被告马某某于2013年2月13日离家出走，至今下落不明。
被告马某某经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，原告云某甲与被告马某某于2008年1月30日登记结婚，婚后育有一女一子，长女取名云某乙，2006年6月15日出生，长子取名云某丙，2009年6月22日出生。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，被告马某某于2013年2月13日离家出走、至今下落不明。原告云某甲诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，被告马某某因家庭琐事离家出走、至今未归，与原告云晓宇分居已满二年，夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原告要求两个孩子均由其抚养以及被告每月支付两个孩子生活费每人500元的请求，本着利于孩子成长的原则，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告云某甲与被告马某某离婚；
婚生女云某乙（2006年6月15日出生），婚生子云某丙（2009年6月22日出生）由原告云某甲抚养，被告马某某每月支付抚养费每人500元，至孩子十八周岁止；
案件受理费200元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云文生
审 判 员 张 寰
人民陪审员 董团英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的…
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂华容民初字第00428号
原告廖某甲。
被告廖某乙。
被告罗某某。
原告廖某甲与被告廖某乙、罗某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，经审查，原告不能提供被告廖某乙、罗某某与本案有直接利害关系的证据及被告罗正友具体、明确可送达的地址，且本案不符合公告送达的条件。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年七月二十四日
书记员 简 某
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第676号
原告：于某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 徐爱辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 顾文妍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执异字第00011号
案外人吕小琴。
申请执行人田兴红。
被执行人吕忠涛。
本院在执行申请执行人田兴红与被执行人吕忠涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人吕小琴于2014年3月11日提出书面异议，本院受理后，公开进行了听证，现已审查终结。
案外人吕小琴称，其因办理低保，将其名下27万元存款转存至弟媳徐红玉名下，故徐红玉名下27万元存款归其所有，请求撤销本院（2001）襄城执字第441-2号执行裁定书。
本院查明，2000年10月5日，被害人田某在其回收店门口拿纸板，被执行人吕忠涛怀疑田某偷窃，便对田某进行殴打，致田某经医院抢救无效死亡。襄城区人民检察院于2001年4月23日以吕忠涛犯故意伤害罪向本院提起公诉。原告人田天树同时提起附带民事诉讼。本院经审理，于2001年6月21日以（2001）襄城刑初字第51号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人吕忠涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑十年。二、被告人吕忠涛在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人田天树医疗费150.90元、运尸费300元、丧葬费3300元、死亡补偿费25550元，共计29300.90元。
该案刑事附带民事判决书生效后，吕忠涛未履行，田天树于2001年8月16日向本院申请执行，经审查立案执行，案号（2001）襄城执字第441号。在执行中，因被执行人吕忠涛当时正在服刑，无财产可供执行，于2001年11月7日以（2001）襄城执字第441号民事裁定书，中止该案执行。2008年，被执行人吕忠涛刑满释放。
2013年7月8日，刑事附带民事赔偿原告田天树之子，向我院提供了其父田天树“死亡证明”、“田天树婚生子女证明”、“放弃继承权声明”、“身份证”等证据，要求以申请执行人的身份申请恢复强制执行。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定变更田兴红为本案的申请执行人。同时于2013年8月28日立案恢复执行，本院向被执行人吕忠涛发出恢复执行通知书，再次责令其于2013年9月3日前履行判决书确定的义务，但被执行人吕忠涛拒不履行判决确定的义务。由于案件长达10多年未执行，截止2013年8月7日，本金及双倍迟延债务利息金额共计75419.55元。2013年8月26日，本院以（2001）鄂襄城执字第441-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人吕忠涛妻子徐红玉在农行万达支行的存款27万元中75419.55元。吕忠涛随之提出冻结的存款75419.55元属其姐姐吕小琴所有，不是其夫妻共同财产，要求立即解除冻结，否则就要上访。之后，案外人吕小琴向本院提出了执行异议。
本院认为，银行账户名称是银行区分存款所有权归属的凭证，同时也是人民法院判断存款所有权归属的法定依据。农行万达支行27万元存款的账户名称为徐红玉，依上述法律规定和《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产的规定，徐红玉在其与被执行人吕忠涛婚姻存续期间所拥有的银行存款，属夫妻共同所有，人民法院有权执行。故案外人吕小琴提出因办理低保将其名下27万元存款转存至弟媳徐红玉名下，所以徐红玉名下27万元存款归其所有，要求撤销冻结裁定的异议理由，与法律规定不符，本院不予支持。案外人若仍主张对徐红玉名下27万元存款享有所有权，可提起异议之诉通过审判程序解决。对案外人提出的异议，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕小琴提出的异议。
如案外人对本裁定不服，认为与本案判决无关，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一五年五月二十九日
书记员 王丽娜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1003号
原告唐XX，女，汉族，农民。
原告刘XX，男，汉族，农民。
委托代理人杨XX，女，汉族，农民。
被告邓XX，男，汉族。
本院在审理原告唐XX、刘XX与被告邓XX法定继承纠纷一案中，因原告唐XX、刘XX未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一四年三月七日
书记员 苏 征
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更122号
罪犯覃德海，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭东县人民法院2012年8月2日作出（2012）揭东法刑初字第178号刑事判决，认定覃德海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月15日起至2020年6月14日止），并处罚金7万元（已缴纳5000元）。覃德海及同案被告人不服，向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。2012年10月12日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2012）揭中法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省揭东县人民法院于2012年11月9日将罪犯覃德海交付广东省揭阳监狱执行。2013年6月23日罪犯覃德海被转入湖北省宜昌监狱执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第420号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯覃德海能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯覃德海予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯覃德海2012年11月9日被交付执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省揭阳监狱折算1次表扬奖励，获得湖北省宜昌监狱2014年第三季度1次表扬奖励，2014年第一季度、2015年第一季度2次记功奖励，并于2015年7月23日执行财产刑4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯覃德海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯覃德海减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年6月15日起至2019年10月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 悦
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第337号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人侯某甲，退休干部。2013年11月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审。
被告人高某，农民。2014年4月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人侯某甲、高某犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人侯某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年间，被告人侯某甲、高某与庄克全（另案处理）在邳州市占城镇占城街道设立邳州市东泰抵押贷款信息咨询服务有限公司占城分公司，以高息为诱饵，通过门头宣传及口口相传的方式，面向社会不特定的人非法吸收资金，先后向徐某、候某乙、李某等人吸收存款500余万元，并将借款以更高利息放贷给他人使用从中获利。自2010年始，被告人侯某甲、高某又先后在占城镇陆井街、毛山街、占城街成立三个信贷门市吸收存款用以放贷，后被告人高某将该三信贷门市吸收的存款全部归还。现东泰抵押信贷服务有限公司占城分公司集资的钱款大部分未归还，给借款人造成巨大经济损失。
2013年11月5日、2014年4月9日，被告人侯某甲、高某分别主动到邳州市公安局经侦大队投案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，侦查机关查封了被告人侯某甲位于邳州市占城镇府前街北侧原农业银行的房产一套（详见协助查封通知书）。集资参与人书写谅解书，对被告人侯某甲、高某的行为表示谅解，不要求追究二被告人的刑事责任。
以上事实，被告人侯某甲、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人徐某、侯某丙、冯某等证言，借据，邳州市公安局协助查封通知书及发破案经过、归案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、高某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人侯某甲、高某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人高某已退赔集资参与人部分经济损失，取得谅解，对其予以适度减轻处罚。综合被告人侯某甲、高某的犯罪情节和悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人高某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
侦查机关已查封在案的被告人财物依法处置后，按集资额比例返还集资参与人；对其余犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曾海伟
人民陪审员 杨士军
二〇一五年二月五日
书 记 员 马嫣然
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1965号
罪犯凌金宝，曾用名凌永祥，男，1974年12月8日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2008年12月18日作出(2008)惠湾法刑二初字第94号刑事判决，以被告人凌金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2020年1月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯凌金宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凌金宝在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌金宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯凌金宝减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月17日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第592号
原告：应根富。
被告：李有才。
委托代理人：郭华，男。
原告应根富与被告李有才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告应根富、被告李有才的委托代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应根富诉称：被告为开办山砂砂场缺少资金，自2011年12月31日至2013年3月7日先后四次向原告借款，共计人民币928900元，并经双方协商借款利息按月息1.5分计算，每月支付，同时出具借据四份，借据上约定如借款人未按时归还借款的可由出借人所在地人民法院裁决。而被告借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉请判令：1.被告立即偿还所借人民币928900元及借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李有才答辩称：原告起诉的民间借贷不是事实。1.从原告提供的四份借据来看，四笔借款时间相近，原告没有要求被告提供担保人或进行抵押，也没有银行汇款凭证，不符合民间借贷的条件；2.从被告提供的证据来看，原告多年来与被告合伙从事砂石买卖，原告从被告处购买砂石计100余万元，但未进行清算，应将上述款项转为购砂款；3.被告从2011年12月16日借款至今，借款期限已超过了两年，原告从来没有在当地法院提出诉讼要求过被告偿还借款。因此，请求法院驳回原告诉请。
原告应根富为证明自己的主张，向本院提供了借据四份，证明被告分别于2011年12月16日向原告借款37万元，于2011年12月31日向原告借款20万元，于2012年1月10日向原告借款6万元，于2013年3月7日向原告借款298900元，均约定借款利息按月利率1.5%计算的事实。
被告李有才对原告提供的上述证据的真实性均无异议，认为钱是已经收到了，但自2011年12月16日起原、被告就有合伙关系，2011年12月31日的借款用途是买土地来经营砂石场的，2012年1月10日的借款时用来转借他人的。
被告李有才为证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：
1.欠条一份，证明2012年10月19日，原告尚欠被告26150元货款的事实；
2.收条一份，证明2013年5月10日，原告收到被告4500元的事实；
上述证据1、2共同证明如被告欠原告款项，该款项原告可以进行抵扣的事实。
3.明细账5份，证明2012年9月至2013年7月，原告从被告处购买砂石共计货款1076965元（包括证据1欠条记载的货款数额）的事实。
原告应根富对被告提供的上述证据的真实性、合法性均没有异议，但认为与本案没有关联性，被告上述证据均是原、被告之间生意上的关系，且已经进行了清算，货款原告已支付完毕了，对欠条和收条记载的款项，原告愿意与被告进行抵销。
经审查，因被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对收到款项也无异议，本院予以确认，至于被告的借款用途是购买土地还是转借他人，均是被告借得款项后的使用支配情况，只要不是用于非法途径，对借款的成立不构成影响。对被告提供的上述证据，因属于原、被告双方砂石买卖关系的结算单据，与本案借贷关系属于不同的债权债务关系，二者没有关联性，本院不予认定。但其中证据2因载明系收到被告现金还款，本院予以采信；对原、被告双方都同意抵销的欠条记载的款项，本院予以认可。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告之间具有砂石买卖关系。被告李有才因需要资金，陆续向原告应根富借款，于2011年12月16日出具金额为37万元的借据一份给原告；2011年12月31日和2012年1月10日，被告又分别向原告借款20万元和6万元，出具借据二份，原告均当场以现金给付被告；此后，被告又陆续向原告借款，2013年3月7日，被告出具一金额为298900元的借据给原告。上述四份借据约定的借款月利率均为1.5%，均未约定还款期限。后被告除支付了2013年3月7日前的利息和归还了4500元外，余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。在诉讼过程中，被告主张将原告欠其的26150元货款进行抵销，原告予以同意。
本院认为，原告应根富与被告李有才之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告李有才在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然被告抗辩原、被告双方还存在其他的货物买卖关系未结算，但因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。对双方都同意抵销的债务，可在本案借款中予以抵销。据计算，30650元可抵928900元借款按月利率1.5%计算后的2.2个月的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李有才返还原告应根富借款本金928900元及利息（利息从2013年5月14日起按月利率1.5%计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6545元（已减半），由被告李有才负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年六月二十五日
书记员 费丹枫
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1460号
原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人曾道春，系该公司经理。
委托代理人兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告邬开英，女，1975年3月生。
被告游九香，女，1963年9月生。
两被告共同委托代理人刘海峰，系邬开英、游九香所在大余县经纬钨业有限公司员工。
原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司诉被告邬开英、游九香借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰希桥，两被告委托代理人刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月9日，被告邬开英以经营周转为由向原告借款2000000元并约定利息，借款期限4个月。被告游九香以担保人身份签署担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告邬开英偿还原告借款2000000元，并自2015年7月9起至还清款之日止按月利率1.6%计付利息；2、被告游九香对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邬开英、游九香辩称，对借款事实无异议，借款主要用于经营游九香的个人公司，现公司经营情况不好，无力偿还借款。
经审理查明，被告邬开英以经营周转为由向原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司借款2000000元，双方于2015年7月9日签订借款合同，约定借款期限自2015年7月9日起至2015年12月8日，利息按月利率1.6%计付。被告游九香向原告出具保证担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年。2015年7月9日，原告将借款2000000元转账至被告邬开英指定的案外人肖清的账户，借款到期后，被告未归还借款。
上述事实有原告向法庭提交的借款合同、借款凭证复印件、保证担保承诺书、联保贷款合同、账户交易明细回单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司要求被告邬开英偿还借款2000000元，有借款合同、借款凭证复印件、账户交易明细回单及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告邬开英自2015年7月9起至还清款之日止按月利率1.6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告游九香对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告游九香在承担保证责任后，有权向被告邬开英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邬开英欠原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，限被告邬开英于本判决生效后三十日内付清；
二、被告邬开英在偿还借款本金的同时，自2015年7月9起至还清款之日止按月利率1.6%计付利息；
三、被告游九香对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告游九香在承担保证责任后，有权向被告邬开英追偿。
案件受理费22800元，由被告邬开英负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 谢 天
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1460号原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司。法定代表人曾道春，系该公司经理。委托代理人兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被告邬开英，女，1975年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。被告游九香，女，1963年9月11日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。两被告共同委托代理人刘海峰，系邬开英、游九香所在大余县经纬钨业有限公司员工。原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司诉被告邬开英、游九香借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰希桥，两被告委托代理人刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年7月9日，被告邬开英以经营周转为由向原告借款2000000元并约定利息，借款期限4个月。被告游九香以担保人身份签署担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告邬开英偿还原告借款2000000元，并自2015年7月9起至还清款之日止按月利率1.6%计付利息；2、被告游九香对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告邬开英、游九香辩称，对借款事实无异议，借款主要用于经营游九香的个人公司，现公司经营情况不好，无力偿还借款。经审理查明，被告邬开英以经营周转为由向原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司借款2000000元，双方于2015年7月9日签订借款合同，约定借款期限自2015年7月9日起至2015年12月8日，利息按月利率1.6%计付。被告游九香向原告出具保证担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年。2015年7月9日，原告将借款2000000元转账至被告邬开英指定的案外人肖清的账户，借款到期后，被告未归还借款。上述事实有原告向法庭提交的借款合同、借款凭证复印件、保证担保承诺书、联保贷款合同、账户交易明细回单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司要求被告邬开英偿还借款2000000元，有借款合同、借款凭证复印件、账户交易明细回单及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告邬开英自2015年7月9起至还清款之日止按月利率1.6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告游九香对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告游九香在承担保证责任后，有权向被告邬开英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邬开英欠原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，限被告邬开英于本判决生效后三十日内付清；二、被告邬开英在偿还借款本金的同时，自2015年7月9起至还清款之日止按月利率1.6%计付利息；三、被告游九香对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告游九香在承担保证责任后，有权向被告邬开英追偿。案件受理费22800元，由被告邬开英负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年六月二十八日代理书记员  谢 天
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第771号
原告张某某，女，生于1985年3月28日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人陈刚，系射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告涂某甲，男，生于1974年9月9日，汉族，四川省射洪县居民。
原告张某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员唐伟民独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈刚、被告涂某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年2月28日在射洪县民政局登记结婚。由于认识时间短，婚后性格不合，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，未能建立真正的夫妻感情。2014年初，双方再次因家庭琐事发生纠纷后，被告独自外出务工，自此双方互不联系、互不关心。双方多次协商离婚事宜未果，原告张某某遂诉至本院，要求与被告涂某甲离婚。
被告涂某甲辩称，原、被告在重庆南川中铝公司做生意亏损，在外借有债务18万元，如若原告愿意共同承担，则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年2月28日，二人自愿到射洪县民政局登记结婚。2006年11月26日，生育长女涂某乙；2011年10月23日生育次女涂某丙。现查明的夫妻共有财产主要为家电家具，包括空调、电视机及电动车等，无共同债权债务。共同生活中，原、被告因生活琐事常发生纠纷。2014年7月21日，原告张某某因离婚纠纷诉至本院撤诉后，于2015年2月27日再次诉至本院，要求与被告涂某甲离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件，婚生女涂某乙、涂某丙常住人口登记卡，结婚证复印件，（2014）射洪民初字第2758号民事裁定书，当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续九年之久，婚后建立起了真正的夫妻感情。现原告未能向本院提交证明二人夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告涂某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年三月六日
书记员 杨文平
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第483号
上诉人（原审被告）杨聚峰，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）李学文，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告银川三建建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘惠敏，男，系该公司经理。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人杨聚峰因与被上诉人李学文、原审被告银川三建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1422号民事判决，于2015年10月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨聚峰于2015年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨聚峰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨聚峰撤回上诉。
双方按原判决执行。
二审案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由上诉人杨聚峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第670号
原告：张贵滨，农民。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周海峰，农民。
被告：王志静，农民。
本院在审理原告张贵滨与被告周海峰、王志静买卖合同纠纷一案中，原告张贵滨于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵滨的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费70元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一五年四月二日
书记员 贾慧颖
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第433号
原告谢某某，女，1990年7月5日生。
被告李某，男，1986年3月25日生。
原告谢某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年11月18日在耒阳市民政局登记结婚。因被告无生育能力，至今无生育。双方两次到长沙做试管婴儿均未成功。几年来，原、被告四处治疗无果。为了今后的生活，请求离婚。
被告李某辩称：不同意离婚。如原告坚持离婚，需对被告进行补偿，并退还订婚的礼金。
经审理查明：原告谢某某与被告李某于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年11月18日在耒阳市民政局登记结婚。因被告患有先天性生育疾病，双方至今未生育小孩。几年来，被告到长沙、上海治疗无果。2012年12月、2013年4月原、被告双方两次到长沙中信湘雅生殖与遗传专科做试管婴儿均未成功，从而影响了夫妻感情。
以上事实，有原、被告的陈述，有结婚证、治疗资料等证据在卷佐证，经庭审质证，上述证据来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。被告虽然患有先天性生育疾病，致使原、被告婚后未生育小孩，影响了夫妻感情，但并不是认定夫妻感情破裂的法定情形，且原告提供的相关证据尚不能证明被告的疾病无法治愈。只要被告积极治疗，治愈疾病，原、被告就能和好如初。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗永生
二〇一四年十一月四日
书记员 谢玉洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第855号
罪犯魏宗玲，女，1963年1月8日生，汉族，初中文化，天津市静海区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）普中刑一初字第165号刑事判决，认定被告人魏宗玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年12月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子，于2014年10月15日缴纳30000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及普洱市中级人民法院罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏宗玲准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第783号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人窦某某，男，1969年1月15日生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市；现因本案于2014年2月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
被告人韩军红，别名韩小波，男，1984年4月24日生，汉族，出生地陕西省延安市，初中文化，农民，户籍地陕西省延安市洛川县石泉乡咀头行政村045号；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因本案于2014年3月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人窦某某、韩军红犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员薛明坚出庭支持公诉。被告人窦某某及其指定辩护人卢闽，被告人韩军红及其指定辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2012年9月25日21时30分许，被告人窦某某在本市普陀区桃浦镇新杨三队小区附近，因琐事与被害人马青林发生争执，后被告人窦某某纠集了被告人韩军红以及张朝辉（另案处理）等人，持刀、棍将马青林打伤后逃逸。经司法鉴定，被鉴定人马青林因腹部刀刺伤致胆囊破裂，结肠多处全层破裂，构成重伤。
被告人窦某某、韩军红分别于2014年2月19日和3月11日被公安人员抓获。
公诉机关就上述指控的事实，提供了被害人马青林的陈述、证人李响、窦凤容的证言、辨认笔录及辨认照片、上海市公安局验伤通知书、上海浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、工作情况、刑事判决书及被告人窦某某、韩军红在公安机关的供述等证据，认为被告人窦某某、韩军红的行为已构成故意伤害罪，被告人窦某某到案后能如实供述自己罪行，当庭补充认定被告人窦某某系主犯，被告人韩军红系从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人窦某某、韩军红分别予以处罚。
庭审中，被告人窦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人认为窦某某到案后能如实供述自己罪行，被害人有过错，建议判处有期徒刑三年。
被告人韩军红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人认为韩军红系从犯，当庭如实供述自己罪行，建议量刑中予以考虑。
经审理查明，2012年9月25日21时30分许，被告人窦某某在本市普陀区桃浦镇新杨三队小区附近，因琐事与被害人马青林发生争执，后被告人窦某某纠集了被告人韩军红与张朝辉（在逃）等人，持刀、棍打伤被害人马青林，致使马青林头面部、腹部、腿部等多处受伤。经司法鉴定，马青林因腹部刀刺伤致胆囊破裂，结肠多处全层破裂，构成重伤。
被告人窦某某、韩军红先后于2014年2月19日和3月11日被公安人员抓获。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被害人马青林的陈述及辨认笔录、辨认照片证实2012年9月25日21时30分许，其在本市普陀区桃浦镇新杨三队小区附近与窦某某、张朝辉因琐事发生争执，双方发生斗殴，其被窦某某、张朝辉等四人捅伤。
2、证人李响的证言、辨认笔录及辨认照片证实2012年9月25日21时许，其在新杨三队的暂住地门口看见窦某某、韩军红及张朝辉对马青林拳打脚踢，窦某某的亲戚在拉偏架，韩军红手持棍子殴打了马青林，有人手持匕首类的凶器捅过马青林，马青林被打的浑身是血。
3、证人窦凤容的证言、辨认笔录及辨认照片证实2012年9月下旬的一天，其看见窦某某、韩军红及张朝辉在普陀区新杨三队真南路出口附近与一名东北男子发生争吵。
4、上海市公安局验伤通知书、上海浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实马青林因腹部刀刺伤致胆囊破裂，结肠多处全层破裂，构成重伤。
5、刑事判决书证实韩军红曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
6、工作情况证实被告人窦某某、韩军红被抓获经过。
上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人窦某某、韩军红伙同他人持刀、棍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人窦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韩军红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人窦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩军红当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人窦某某的辩护人提出窦某某到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。被告人韩军红的辩护人韩军红系从犯，当庭如实供述自己罪行，建议量刑中予以考虑的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2018年8月18日止）。
二、被告人韩军红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 杨慧娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991执恢2号
申请执行人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇步凤南路82号。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
被执行人江苏大有商贸有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇温州国际装饰城B楼B2001-B2011号门市。
法定代表人陈蓓蕾，该公司董事长。
被执行人射阳大有国际装饰城有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
被执行人江苏杰知亚商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶街鹏程路1号6幢。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
被执行人射阳大有国际酒店有限公司，住所地在江苏省射阳县幸福大道西1号温州农机五金楼主楼。
法定代表人陈蓓娅，该公司董事长。
被执行人章远尧，男，汉族，1977年2月27日生，住江苏省射阳县。
被执行人王玉慧，女，汉族，1972年4月8日生，住江苏省阜宁县。
被执行人陈杰，男，汉族，1984年4月28日生，住浙江省乐清市。
被执行人陈星槐，男，汉族，1954年11月30日生，住浙江省乐清市。
被执行人射阳大有担保有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
申请执行人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏大有商贸公司、射阳大有国际装饰城有限公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）盐开民初字第00115号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏杰知亚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司贷款本金150万元，并从2014年11月22日起至偿还借款之日止按月利率18‰承担借款利息。二、被告江苏杰知亚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司为实现债权所支出的律师代理费10000元。三、被告射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保公司对第一项、第二项借款本息及律师费承担连带偿还责任。四、原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司对抵押物即被告射阳大有国际装饰城有限公司所有的位于射阳县城双山北路18号温州国际装饰城E幢X号门市拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。案件受理费18390元，减半收取9195元，诉讼保全费5000元，合计14195元，由被告江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保公司负担。上述判决书作出生效后，被执行人未履行还款义务，申请人遂向法院申请执行，请求依法强制被执行人履行（2015）盐开民初字第00115号民事判决书所确定的义务。
本院受理后，查封了被执行人被告射阳大有国际装饰城有限公司所有的位于射阳县城双山北路18号温州国际装饰城E幢X号门市。但由于上述房屋盐城市中级人民法院查封在先，现处置权尚在商请之中，拍卖程序尚未能实施。且本院亦未能查找到被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 徐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0991执恢2号申请执行人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇步凤南路82号。法定代表人曾金林，该公司董事长。被执行人江苏大有商贸有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇温州国际装饰城B楼B2001-B2011号门市。法定代表人陈蓓蕾，该公司董事长。被执行人射阳大有国际装饰城有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。法定代表人陈星槐，该公司董事长。被执行人江苏杰知亚商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶街鹏程路1号6幢。法定代表人陈杰，该公司董事长。被执行人射阳大有国际酒店有限公司，住所地在江苏省射阳县幸福大道西1号温州农机五金楼主楼。法定代表人陈蓓娅，该公司董事长。被执行人章远尧，男，汉族，1977年2月27日生，住江苏省射阳县。被执行人王玉慧，女，汉族，1972年4月8日生，住江苏省阜宁县。被执行人陈杰，男，汉族，1984年4月28日生，住浙江省乐清市。被执行人陈星槐，男，汉族，1954年11月30日生，住浙江省乐清市。被执行人射阳大有担保有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。法定代表人陈星槐，该公司董事长。申请执行人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏大有商贸公司、射阳大有国际装饰城有限公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）盐开民初字第00115号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏杰知亚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司贷款本金150万元，并从2014年11月22日起至偿还借款之日止按月利率18‰承担借款利息。二、被告江苏杰知亚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司为实现债权所支出的律师代理费10000元。三、被告射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保公司对第一项、第二项借款本息及律师费承担连带偿还责任。四、原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司对抵押物即被告射阳大有国际装饰城有限公司所有的位于射阳县城双山北路18号温州国际装饰城E幢X号门市拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。案件受理费18390元，减半收取9195元，诉讼保全费5000元，合计14195元，由被告江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保公司负担。上述判决书作出生效后，被执行人未履行还款义务，申请人遂向法院申请执行，请求依法强制被执行人履行（2015）盐开民初字第00115号民事判决书所确定的义务。本院受理后，查封了被执行人被告射阳大有国际装饰城有限公司所有的位于射阳县城双山北路18号温州国际装饰城E幢X号门市。但由于上述房屋盐城市中级人民法院查封在先，现处置权尚在商请之中，拍卖程序尚未能实施。且本院亦未能查找到被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年五月八日书 记 员  徐 徐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1025号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柳州宁铁物资工业总公司（原名柳州铁路物资工业总公司）。住所地：柳州市磨滩路*号。
法定代表人：袁顶创，该公司总经理。
委托代理人：赵雁平，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：陈永宪，广西大恒律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：临桂县太阳水泥有限公司。住所地：桂林市临桂县临桂镇（南宁铁路局桂林水泥厂内）。
法定代表人：谢向东，该公司总经理。
委托代理人：谢长贵，该公司法律顾问。
再审申请人柳州宁铁物资工业总公司与再审申请人临桂县太阳水泥有限公司因企业租赁经营合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2014）宁铁中民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柳州宁铁物资工业总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 张国华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈芝林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00055号
申请人：曹腾，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：邢锦龙，男，1976年2月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人曹腾因与被申请人邢锦龙民间借贷纠纷，于2013年10月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人邢锦龙位于舒城县城关镇仁和康居点339.31平方米房产予以查封。经双方协商，被申请人邢锦龙不要求申请人提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邢锦龙位于舒城县城关镇仁和康居点339.31平方米房产（非住宅）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十月三十一日
书记员 方 玲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2928号
原告张清泉。
委托代理人杨烈焰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告孙永海。
被告王莉（系被告孙永海之妻）。
原告张清泉诉被告孙永海、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由代理审判员任伟适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行审理。原告张清泉的委托代理人杨烈焰到庭参加诉讼，被告孙永海、王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清泉诉称：被告孙永海于2011年11月份因做生意需要资金周转，于2011年12月28日在原告处借现金人民币1万元整，口头约定按2%支付资金利息。此后，原告联系被告，被告以种种理由拒不偿还借款，被告还变更了电话号码，致使我无法与他取得联系。被告的行为丧失诚信，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向南部县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告孙永海未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王莉辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求或判决该债务由被告孙永海个人承担，理由如下：1、我与被告孙永海系夫妻关系，但我们闹矛盾已三年之久，自2010年10月开始分居至今，他在外居住，所借债务没有用于家庭共同生活；2、原告称借钱给孙永海做生意不属实，我们没有做生意，我也不认识张清泉；3、张清泉借钱给孙永海只有一个理由，即孙永海在外赌博，他们相互借款；4、分居期间我一个人照顾小孩，孙永海对家里一切开支不闻不问，如要我偿还该借款，不合法不合情理；5、也不排除系原告与孙永海串通写假借条来报复我。
经审理查明：2011年12月28日，被告孙永海向原告张清泉借款人民币10000元，并向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到张清泉人民（币）壹万元整（￥10000.00），孙永海，2011.12.28”。此后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
另查明：2008年4月8日，被告孙永海与被告王莉在南部县民政局登记结婚。
本院认为，被告孙永海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告孙永海向原告借款10000元的事实，有被告孙永海出具的借条证明，本院予以确认。被告孙永海与被告王莉系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案被告王莉虽辩称该债务系被告孙永海的个人债务以及孙永海借款用于赌博、孙永海与张清泉串通写假借条，但未能举出证据加以证明，应承担举证不能的后果，故对其抗辩理由本院不予采信。综上，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还借款，经原告张清泉催收，二原告拒不偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定按2%支付资金利息，缺乏证据支持，本院不予采信，依法应视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从原告主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永海、王莉于本判决生效后十日内返还原告张清泉借款人民币10000元并支付利息（利息计算方法：从2013年8月15日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以借款本金10000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙永海、王莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任伟
二〇一三年九月十一日
书 记 员 鲜娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2976号
被执行人张某某，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院作出的（2015）惠刑初字第699号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第699号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第897号
原告谢强，男，汉族。
原告马仁杰，男，汉族。
两原告委托代理人汤玉学，男，系河南程刚律师事务所法律工作者。
被告张树勇，男，汉族。
被告张斌，男，汉族。
两被告委托代理人张涛，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
原告谢强、马仁杰诉被告张树勇、张斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢强、马仁杰及其委托代理人汤玉学、被告张树勇、张斌及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢强、马仁杰诉称：2011年6月份，两被告购买两原告在息县包信镇王平楼村新农村的住房两套，总价款是830000元，被告支付300000元，下欠530000元未付并出具欠条一张。2012年春节，被告又偿还欠款85000元，但余款经多次催要未果。为维护我的合法权益，特起诉来院，要求被告清偿445000元欠款。
被告张树勇、张斌辩称：首先，本案诉称房屋不是两原告所有，该房屋所有权人是总开发商王明月，两原告只是建筑商，故两原告无权将房屋对外出售，原、被告之间所签的房屋转让协议应为无效合同。其次，本案所诉房屋应为9套，总计价为83万元，而不是原告所说的两套。最后，现在房屋还是半成品，两原告未将合同约定的小房建齐，且没有结算，两原告无权要求两被告支付余款。
经审理查明，2009年12月17日，息县包信镇王平楼村将该村新农村建设工程发包给王明月承建，双方签订《建筑工程施工承包协议书》。2010年4月11日，王明月又将该工程发包给谢强、马仁杰施工。谢强、马仁杰施工过程中，由于王明月无力支付工程款，就以路西中间的15套房屋抵作全部工程款，并交给谢强、马仁杰加盖息县包信镇王平楼村新农村建设项目部公章的空白票据，用于收取出售的房款。2011年6月16日，因谢强、马仁杰无钱将15套房屋全部建完，就将未完工的9套半成品房屋（总计价830000元）转让给张树勇、张斌，双方签订房屋转让协议。该协议约定：“...谢，马自愿把余下9套半成品楼房共83万元整转给张树勇和张斌，房屋盖好后，其二人有使用权。...张树勇和张斌所承建的是谢强、马仁杰承建的主体楼从南向北7——15套。谢强、马仁杰说明主体楼后房子由王明月承建与张树勇、张斌无关”。张树勇、张斌先于2011年6月16日支付给谢强、马仁杰房款300000元，余款530000元出具欠条一张。2012年春节时，张树勇、张斌又分三次支付85000元，余款445000元未付。现王明月对原、被告双方约定的由其承建的主体楼后的房子的约定不予认可，并且未在此协议上签名画押。
本院认为，原、被告对双方所签订的合同均予认可，经本院审查，该合同形式、签订主体合法有效，但合同内容部分有效，双方约定的“谢强、马仁杰说明主体楼后房子由王明月承建与张树勇、张斌无关”部分，因王明月不是该合同签订的当事人，也没有明确的接受和同意该要约（即认可并承诺履行该部分协议内容）的意思表示，故该合同对于王明月没有约束力，此部分约定内容无效，王明月没有修建该房屋的义务。由于该部分合同内容无效，且合同约定中的“主体楼后房子”没有完工，故原、被告双方签订的合同仍未履行完毕，谢强、马仁杰应继续履行合同，承担将“主体楼后房子”完工的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第二十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告谢强、马仁杰与被告张斌、张树勇继续履行合同，张斌、张树勇在谢强、马仁杰将合同约定的“主体楼后房子”完工后付清全部房款。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费7980元，财产保全费1000元，由被告张树勇、张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙 鸿
审判员 刘子明
审判员 于新华
二〇一三年十一月十二日
书记员 王钰文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1401号
罪犯兰红臣，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年8月7日作出（2013）绥北刑初字第180号刑事判决，以被告人兰红臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰红臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯兰红臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰红臣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月13日起至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第747号
原告谢安和，男，1966年2月3日生，汉族，贵州省六枝特区人，农民，住贵州省六枝特区。
委托代理人李春妹，女，1968年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省六枝特区。系原告之妻。
代理权限：一般授权代理。
被告刘正洪，男，1971年5月23日生，汉族，云南省正雄县人，个体工商户，住贵州省普定县城关镇。
被告余胜芬，女，1968年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，现住普定县城关镇。系刘正洪之妻。
原告谢安和诉被告刘正洪、余胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢安和及其委托代理人李春妹和被告刘正洪、余胜芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年7月5日，向原告借款50000元；同年8月12日又向原告借款50000元；被告承诺3个月后一次性还清。但二被告至今未还，原告经多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币100000元。
二被告辩称：借款是事实，但被告向原告按月利率4℅支付利息至2015年的3月；2015年5月，原告从被告家强行抬走“长虹”牌液晶电视一台（价值11000余元），应当折抵借款；现因经营不佳要求延期还款。
经审理查明：二被告于2014年7月5日，向原告借款50000元；同年8月12日又向原告借款50000元；二被告于借款当日向原告出具借条，其中8月12日的借条载明：先用后付息。双方口头约定借款期限为3个月。但二被告至今未清偿。
本案争议的焦点是：被告是否向原告支付了借款利息；原告从被告家抬走“长虹”牌液晶电视机一台是否应当折抵借款。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、原、被告的身份证，证实双方的身份情况；
2、借条2张，证实二被告向原告借款100000；
举证期限内二被告未向本院提交证据支持其主张。
上述所有证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000元后未按约定清偿，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，应当承担返还借款的民事责任。故原告诉请二被告返还借款，本院予以支持。
关于被告是否向原告支付了借款利息。因借条对利息约定不明确；二被告未提交证据予以证实其支付给原告借款利息；原告也予以否认；故本院认定被告未向原告支付借款利息。
关于原告从被告家抬走“长虹”牌液晶电视一台是否应当折抵借款。虽然原告认可了从被告家抬走“长虹”牌液晶电视机一台的事实，但称系折抵二被告另向原告借款2000元，二被告也未向本院提交电视机价值的证据，故本院认定不应折抵本案借款。二被告可取得证据后另行向原告主张。
故二被告辩称理由不充分，证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘正洪、余胜芬在本判决生效后十日内返还原告谢安和借款人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王群英
二〇一五年六月九日
书记员 阳玉梨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4634号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行，住所地本市毕架山村14栋119号。
负责人：徐倩，该行行长。
委托代理人：章曙光，该行客户经理。
委托代理人：章啸飞，该行客户经理。
被告：铜陵市久泰重型工矿设备有限公司，住所地本市铜官区西湖镇。
法定代表人：程旭，该公司总经理。
被告：程旭，男1970年9月22日出生，汉族，住本市铜官区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行（以下简称铜建支行）与被告铜陵市久泰重型工矿设备有限公司（以下简称久泰公司）、程旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审查，原告铜建支行提交的《流动资金借款合同》，该合同贷款人为铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行（以下简称杨家山支行），借款人为久泰公司。
本院认为，本案原告铜建支行并非上述金融借款合同的当事人，其与本案被告久泰公司及程旭之间并无金融借款合同关系。现杨家山支行主体依旧存在，且无证据证明杨家山支行与铜建支行就本案借款债权存在合法有效的承继关系的情况下，不能确定铜建支行与本案诉讼标具有直接利害关系，铜建支行作为本案原告起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年十一月十日
书记员 汪 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1714号
原告任某。
被告王某。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告由玉玲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，予以免受。
审判员 单伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王升
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄民初字第282号
原告：叶某。
被告：朱某。
原告叶某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2007年某月某日在武宁县民政局登记结婚。婚后于2007年某月某日生育儿子朱某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告经常不回家，并于2010年2月外出至今下落不明。原告认为被告不照顾家庭子女，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现起诉要求与被告离婚，儿子朱某某由被告抚养教育成人。
被告未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理本院认定：原告叶某、被告朱某相识相恋后于2007年某月某日在武宁县民政局登记结婚，同年某月某日生育儿子朱某某。婚后在共同生活期间，双方因故时有争吵。2010年2月起，被告朱某外出，至今很少回家。本案因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实，由原告陈述及原告提供的结婚证2份、诸暨市计划生育情况证明以及诸暨市店口镇朱家站村民委员会证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告叶某、被告朱某婚姻基础较好，婚后在共同生活期间亦建立了夫妻感情，并生育了儿子。在日常生活中，双方为家庭生活琐事发生争吵，在所难免，夫妻感情由此受到影响，但尚未彻底破裂。被告朱某于2010年2月离家，但中间亦有回家探望。在以后的生活中，只要双方在今后生活中，互谅互让、互相尊重、多加强交流和沟通，夫妻完全有和好之可能。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉请离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案应收诉讼费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
代理审判员 孙 兵
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年四月十七日
书 记 员 郑小玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第861号
原告昌邑市富兴水泥有限责任公司。
法定代表人付玉兴，该公司董事长。
委托代理人孙瑞彦，律师。
委托代理人李凤茜，律师。
被告青州中联水泥有限公司。
法定代表人冯耀银，该公司董事长。
委托代理人王国华，律师。
委托代理人王景明，该单位职工。
我院在审理原告昌邑市富兴水泥有限责任公司与被告青州中联水泥有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市富兴水泥有限责任责任公司撤回起诉。
案件受理费40800元，减半收取20400元，财产保全费5000元，共计25400元，由原告昌邑市富兴水泥有限责任公司负担。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 杨永新
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 妍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第838号
罪犯李健，男，32岁，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）吉刑终字第19号刑事判决，认定李健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年7月21日将李健的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。吉林省吉林市中级人民法院于2007年11月14日为罪犯李健减刑一年六个月，吉林省吉林市中级人民法院2010年6月12日为罪犯李健减刑一年九个月。本院于2012年8月29日为罪犯李健减刑一年九个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初836号
原告：孙贤业，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：周正义，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告孙贤业与被告周正义股权转让纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙贤业撤回起诉。
案件受理费1542元减半收取771元,由原告负担。
审 判 员 李金凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员（代） 袁 浩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00687号
上诉人（原审被告）：方芳。
被上诉人（原审原告）：丁超。
原审被告：朱春玲。
原审被告：方存斌。
原审被告：方宏。
上诉人方芳因与被上诉人丁超、原审被告朱春玲、方存斌、方宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01266号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告丁超诉原审被告朱春玲、方存斌、方宏、方芳民间借贷纠纷一案后，方芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不动产抵押地及被告住所地均在安徽省铜陵市铜官山区，故本案依法应由安徽省铜陵市铜官山区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案丁超与朱春玲、方存斌签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》以及丁超与方芳签订的《房地产抵押合同》均约定，纠纷由合同签订地所在人民法院管辖，合同还载明签订地为合肥市庐阳区，属于原审人民法院辖区。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回方芳对本案管辖权提出的异议。
方芳上诉称：本案不动产抵押物及被告住所地均位于安徽省铜陵市铜官山区，故本案依法应由安徽省铜陵市铜官山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷和担保合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应以丁超与朱春玲、方存斌签订的借款合同确定管辖。涉案借款合同载明的签订地为合肥市庐阳区，合同同时约定争议解决方式为向合同签订地所在法院起诉。借款合同中的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应据此确定案件管辖。因双方约定的管辖法院为原审人民法院，故原审人民法院对本案有管辖权。方芳上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00511号
罪犯淡朝斌，男，1992年12月21日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，农民，住商州区沙河子镇林沟村*组。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2013年3月28日作出（2013）柞刑初字第00019号刑事判决，以被告人淡朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2015年5月3日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯淡朝斌自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯淡朝斌在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极6个。
本院认为，罪犯淡朝斌在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯淡朝斌减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年一月六日
书记员 吴丹莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23481号
原告汪敏华，女，1963年5月30日生，汉族，住上海市黄浦区。原告潘永毅，男，1991年1月31日生，汉族，住上海市黄浦区。被告马龙海，男，1981年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李琴，女，1980年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马安妮，女，出生证号IXXXXXXXXX，汉族，住上海市浦东新区年家浜路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人马龙海、李琴。被告马安琪，女，出生证号BXXXXXXXXX，汉族，住上海市浦东新区年家浜路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人马龙海、李琴。本院在审理原告汪敏华、潘永毅诉被告马龙海、李琴、马安妮、马安琪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张卓郁
二〇一六年五月六日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第548号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙磊。
被告：王君业，居民。
被告：杜加彬，居民。
被告：陈召明，居民。
被告：纪宪珍，居民。
被告：潘丽丽，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙磊到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年1月20日，被告王君业在我联社借款15万元，并由被告杜加彬、陈召明、纪宪珍、潘丽丽提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收未果，请求法院判令被告偿还借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王君业、杜加彬、陈召明、纪宪珍、潘丽丽均未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，经被告王君业申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告王君业，金额为15万元，借款期限至2013年1月19日，月利率11.4144‰，按月付息，由被告杜加彬、陈召明、纪宪珍、潘丽丽提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告王君业款15万元。借款贷出后被告未能按时付还，经原告多次催要被告尚欠借款15万元及利息未付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付息已构成违约，被告王君业应按合同约定偿还给原告借款本金15万元及利息。担保人杜加彬、陈召明、纪宪珍、潘丽丽应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王君业于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款15万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告杜加彬、陈召明、纪宪珍、潘丽丽对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王君业追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十月十八日
书记员 胡慧慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1146号
罪犯王杨，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一四年八月十八日作出（2014）芝少刑初字第80号刑事判决，以被告人王杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年11月23日起至2015年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑3个月22天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王杨减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王杨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王杨的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王杨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王杨减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00016号
原告宜昌市昊锐商贸有限公司。
法定代表人王敏，该公司经理。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。
被告神农架林区雄图建筑有限责任公司。
法定代表人向嵘，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌市昊锐商贸有限公司与被告神农架林区雄图建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市昊锐商贸有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市昊锐商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宜昌市昊锐商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由宜昌市昊锐商贸有限公司负担。
审判员 蒋新
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭露
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第165号
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：严栋。
委托代理人：朱金旺。
被告：余姚市恒康气动液压塑料件厂。
代表人：沈新康。
被告：余姚市达维机械部件厂。
法定代表人：董根达。
被告：余姚市同和汽车配件厂。
代表人：金东辉。
被告：叶云苗。
被告：沈新康。
被告：沈玲兰。
被告：董根达。
被告：翁月花。
被告：金东辉。
被告：陈静儿。
被告：余姚市恒邦光电科技有限公司。
法定代表人：沈铁。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市恒康气动液压塑料件厂、余姚市达维机械部件厂、余姚市同和汽车配件厂、叶云苗、沈兴康、沈玲兰、董根达、翁月花、金东辉、陈静儿、余姚市恒邦光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 励阳琼
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第269号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年12月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年4月14日晚，被告人杨某某在长清区董某某家中喝酒时，二人因琐事发生争执，继而在董某某家门口相互殴打，杨某某用拳打董某某的面部、嘴部，致使董某某上颌二枚牙齿脱落，构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某某在接到公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述上述事实，系自首。
经双方自行调解，被告人杨某某赔偿被害人董某某各项经济损失共计1万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人董某某的陈述，证人孙某甲、孙某乙、马某某的证言，人体损伤程度鉴定书，调解书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年九月十日
书记员 李翠玲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第033号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行。
法定代表人胡某某，该行行长。
被执行人任某党，男，汉族。
被执行人咸阳佳运汽车服务有限责任公司。
法定代表人王某，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司彬县支行申请执行任某党、咸阳佳运汽车服务有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）登记在咸阳佳运汽车服务有限责任公司名下的陕D-xxx**号福田牌重型牵引车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年三月三十一日
书记员 高 庆