河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第470号
原告：段杏粉，村民。
被告：严坤坤，村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，总经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告段杏粉与被告严坤坤、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员李东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段杏粉、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人于勇到庭参加诉讼，被告严坤坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段杏粉诉称，2013年5月8日，原告乘坐曹小林驾驶的冀A×××××号轿车在崔池村路口，与被告严坤坤驾驶的冀T×××××号出租车相撞，造成原告受伤的交通事故，经饶阳县交通警察大队勘查认定，被告严坤坤负事故全部责任。事故发生后，原告因伤情需要二次手术，现二次手术已经治疗终结，后续治疗费共计15000元，因被告严坤坤驾驶的冀T×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期内，故要求二被告承担赔偿责任。
被告严坤坤未提交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司未提交答辩状，当庭答辩称，对事故本身无异议，按照保险条款有关规定，我公司对原告合理合法的损失进行赔偿。该肇事车辆未投保不计免赔险，严坤坤负全责，我公司免赔20%。我公司不承担本案的诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年5月8日，被告严坤坤驾驶冀T×××××号出租车沿302省道南侧非机动车道由西向东行驶至崔池村路口，与沿302省道由东向西行驶曹小林驾驶冀A×××××号轿车左转弯时相撞，造成两车受损、冀A×××××号轿车乘坐人段杏粉、宋町、冀T×××××号出租车乘坐人耿志坚受伤的交通事故，经饶阳县交通警察大队勘查认定，被告严坤坤负事故全部责任。冀T×××××号轿车系严坤坤租赁的饶阳县北峰出租车有限公司的车辆。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险30万元，但商业三者险未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。2013年9月6日，原告曾对其损失向饶阳县人民法院提起了赔偿诉讼，并保留了对后续治疗费的追索权。饶阳县人民法院依法作出了（2013）饶民初字第832号民事判决书，该判决书已生效，本次诉讼是对后续治疗费的追索。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、原告方的合理损失是多少？二、赔偿责任如何分担。
围绕第一个争议焦点，原告提交了如下证据：一、医疗费用4448.5元。证据有饶阳县人民医院住院收费票据1张4308.5元、门诊收费票据1张140元，病历、住院明细表、诊断证明书各1份。二、住院伙食补助费900元。原告住院共计9天，按每天50元计算为450元。三、误工费900元。原告因事故二次手术住院9天，事发前原告在饶阳县鑫福装饰材料制造有限公司上班，故误工费为900元。原告提交了饶阳县人民医院病历、诊断证明、饶阳县人民法院（2013）饶民初字第832号民事判决书，证明原告的工资情况。四、护理费900元。原告住院9天，其女儿宋欣华进行了护理。原告提交了饶阳县人民法院（2013）饶民初字第832号民事判决书，证明宋欣华日工资为101元，故护理费为900元。五、营养费280元。原告需加强营养，故要求营养费280元。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对上述证据的质证意见为：对住院病历、医疗费票据、用药明细没有异议。对住院伙食补贴无异议。营养费、误工费、护理没有证据不应支持。
对于第二个争议焦点赔偿责任如何承担，原告主张为：被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由于被告严坤坤负全责，且肇事车辆入有商业险，故也应由保险公司承担。被告中国平安财险主张为：对原告合理合法的损失同意在保险责任限额内予以赔偿，该肇事车辆未投保不计免赔险，根据保险条款的有关规定，严坤坤负全责，我公司免赔20%。我公司不承担本案的诉讼费。
本院审理查明的事实与原、被告双方无争议的事实一致。
本院认为，饶阳县交通警察大队对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方对认定均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任认定书予以确认。
关于事故给原告段杏粉造成的合理损失：一、医疗费。原告提交了饶阳县人民医院住院收费票据1张4308.5元、门诊收费票据1张140元，病历、住院明细表、诊断证明书各1份，医疗费用共计4448.5元。被告无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费450元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。三、误工费。根据病历、诊断证明，证实误工天数为9天。原告虽提交了饶阳县人民法院（2013）饶民初字第832号民事判决书，证实原告的工资收入情况，但未提交二次手术前的收入情况及持续误工的证据，原告为农村居民，参照河北省2014年度农林牧渔业行业工资确定日工资为37.4元计算，故误工费为37.4元×9天=333.6元。四、护理费。原告住院9天，其女儿宋欣华进行了护理。原告虽提交了饶阳县人民法院（2013）饶民初字第832号民事判决书，证实护理人的工资收入情况，但未提交二次手术前收入情况的相关证据，护理人宋欣华为农村居民，参照河北省2014年度农林牧渔业行业工资确定日工资为37.4元计算，故护理费为37.4元×9天=333.6元。五、营养费。原告未提交需加强营养的相关证明，故对原告要求营养费的主张本院不予支持。综上原告的合理损失为5565.7元。
本次事故被告严坤坤所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应该就原告的损失在交强险限额内对原告直接予以赔偿。由于上一次诉讼中，交强险医疗费限额内的损失已用完，死亡伤残赔偿限额内损失未用完，故原告段杏粉死亡伤残赔偿限额内损失为667.2元（误工333.6元，护理费333.6元）；被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险限额内直接赔偿原告损失667.2元。超出交强险的范围的损失为4898.5元（医疗费4448.5元，住院伙补450元），按照事故责任认定书的认定，严坤坤负全责，由于严坤坤驾驶的冀T×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险30万元，但商业三者险未投保不计免赔险，根据保险条款约定，超出交强险的损失平安财险免赔20%，故平安财险负担3918.8元（4898.5×80%=3918.8元），严坤坤负担979.7元（4898.5元×20%=979.7元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告段杏粉各项损失共计4586元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告严坤坤赔偿原告段杏粉损失979.7元。于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告段杏粉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告严坤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘泽南