南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3641号
原告王立亮，男，1978年7月15日生，汉族。
委托代理人邵正枫，江苏诺华律师事务所律师。
被告许登保，男，1952年12月20日生，汉族，南京石建公司退休员工。
被告南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司），组织机构代码13497018-4，住所地在本市建邺区应天大街927号。
法定代表人周仪，董事长。
委托代理人钱跃庆，男，1963年10月25日生，汉族。
委托代理人印锋，男，1977年5月2日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），组织机构代码58506506-0，住所地在本市白下区洪武路137号10-12A层。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京金外滩广告装璜有限责任公司（以下简称金外滩公司），组织机构代码13498075-3，住所地本区建宁路140-5号。
法定代表人韦政，总经理。
委托代理人谢瑛，江苏东恒律师事务所律师。
原告王立亮与被告许登保、中北公司、保险公司、金外滩公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立亮及其委托代理人邵正枫，被告中北公司委托代理人钱跃庆、印锋，被告保险公司的委托代理人叶乐，被告金外滩公司的委托代理人谢瑛到庭参加诉讼。被告许登保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立亮诉称：2012年6月12日中北公司驾驶员金长陵驾驶客车，在本市建宁路民生街人行过街天桥西侧，将金外滩公司违法设置的脚手架撞倒，致在脚手架上作业的原告摔落地面致伤。故诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金118708元、医疗费2370.7元、误工费21000元（3500元×6个月）、护理费11970元（3990元×3月）、交通费200元、住院伙食补助费1008元（18元×56天）、鉴定费2360元、营养费1620元（18元×90天）、被抚养人生活费56842.5元、精神抚慰金12000元。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，第一、二、三被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告许登保辩称：本案应由金外滩公司和中北公司共同承担赔偿责任，其不应该承担赔偿责任。金外滩公司的手续不全，其与原告不是雇佣关系，对下关法院的民事判决书不服。
被告中北公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，依据生效判决中北公司、金外滩公司、许登保应承担按份责任，其不应承担连带赔偿责任，原告的各项诉请过高。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，保险公司在交强险限额内已赔偿医疗费613.7元，伤残项下110000元全部支付完毕，财产项下尚余2000元。
被告金外滩公司辩称：其对交通事故责任认定有异议，但同意按照（2012）下民初字第1701号生效民事判决书所确定的赔偿比例承担赔偿义务，其与王立亮不存在任何关系。对原告单方鉴定结论不予认可，坚持要求重新鉴定。
经审理查明，2012年6月12日，中北公司驾驶员金长陵驾驶经检验一轴制动不合格的苏A×××××号66路公交大型普通客车，沿建宁路由东向西行驶至民生街人行过街天桥西侧，因疏忽观察，其驾驶的车辆左侧后视镜将许登保、纪付光、王立亮设置在机动车道上的脚手架撞倒，致在脚手架上从事金外滩公司广告牌维修作业的纪付光、王立亮摔落地面。王立亮受伤，纪付光经抢救无效当晚死亡。2012年7月5日南京市公安局交通管理局第六大队作出宁公交（六）认字（2012）第0600005号交通事故认定书，认定：“金长陵驾驶机动车上道路行驶，疏忽观察，是造成此事故的原因之一。南京金外滩广告装璜有限责任公司未经许可，雇佣人员擅自在机动车道上放置无任何反光标识的脚手架，占用道路从事非交通活动，且未按规范设置防护设施，是造成此事故的又一原因。纪付光、王立亮是雇用人员，在此事故中无过错行为。”“金长陵应承担此事故同等责任。金外滩公司应承担此事故同等责任。纪付光、王立亮是雇用人员，不承担此事故责任。”事故发生当日，王立亮至南京医科大学第二附属医院治疗，入院诊断：骨盆骨折、右髂骨骨折、右髋臼闭合性骨折、右耻骨骨折、多处软组织损伤。出院诊断：骨盆骨折、右髂骨骨折、右髋臼闭合性骨折、右耻骨骨折、肾挫伤、右手第一指末节指骨骨折、枕骨骨折、两侧胸腔积液、多处软组织损伤。2012年8月7日出院。中北公司已先行为原告支付医疗费20900.4元（其中包含一级护理费560元）。金外滩公司为原告支付了医疗费9000元，并给付现金5000元。经王立亮委托，南京金陵司法鉴定所于2013年1月24日出具司法鉴定意见书，认为王立亮右髋关节丧失功能25%以上构成9级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。
另查明，苏A×××××客车系中北公司所有，该车已在保险公司投保交强险。该保单限额内，已赔付医疗费613.7元及死亡伤残赔偿110000元。医疗费用限额内尚有余额9386.3元。
又查明，本起事故中受害人纪付光近亲属已于2012年7月向南京市下关区法院提起诉讼，经该院（2012）下民初字第1701号民事判决书认定，保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由事故责任人承担。金长陵系中北公司的工作人员，由其单位中北公司承担侵权赔偿责任。许登保与金外滩公司对于本市建宁路民生街过街天桥广告灯维修工作存在承揽关系。许登保与纪付光系雇佣关系；纪付光作为向许登保提供劳务的一方，在提供劳务的过程中受到人身损害，由许登保根据其过错承担相应赔偿责任。金外滩公司作为该承揽合同的定作方，在选任承揽人时，明知承揽作业有一定的危险性，也明知许登保没有安全生产条件，而交由许登保承揽，对事故发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。中北公司、金外滩公司、许登保对损害结果的发生均有过错，能够确认责任大小，应当承担按份赔偿责任。根据事故认定书及案件事实，认定中北公司承担60%赔偿责任，金外滩公司承担25%赔偿责任，许登保承担15%赔偿责任。据此判决：一、保险公司赔偿受害人近亲属110613.7元（含精神抚慰金50000元）；二、中北公司赔偿417932.2元；三、许登保赔偿109636元；四、金外滩公司赔偿182728元；五、驳回原告对金长陵的诉讼请求。许登保对此判决不服，提起上诉，经南京市中级人民法院审理，作出（2013）宁民终字第623号民事裁定书，终审裁定：准许许登保撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
审理中，针对被告许登保就雇佣关系提出的反驳，原告提供了2012年6月13日许登保在公安机关的询问笔录，许登保自述其2012年6月12日带王立亮去更换本市建宁路民生街过街天桥广告灯，并给予报酬。经质证，被告许登保未提出异议，其他被告均无异议。对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费发票、南京市下关区人民法院（2012）下民初字第1701号民事判决书、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第623号民事裁定书，司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任人承担。本次事故所涉基本事实及赔偿权利义务，已经生效判决确定，应作为本案定案依据。原告王立亮向被告许登保提供劳务、接受报酬，双方形成劳务关系。被告许登保对此予以否认，未能举证证明，本院不予以采信。对于王立亮在本起事故中的损失，应由中北公司承担60%赔偿责任，金外滩公司承担25%赔偿责任，许登保承担15%赔偿责任。
南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，虽系原告单方委托鉴定，但并未违反法律规定。该鉴定意见并无不妥，本院予以采信。被告金外滩公司提出重新鉴定，未能提供足以反驳该鉴定意见的证据，且原告不同意重新鉴定，故本院对其重新鉴定申请不予采纳。
关于原告的损失，医疗费1064.7元、住院伙食补助费1008元（18元×56天）、营养费1620元（18元×90天）、交通费200元，提供医疗费票据、出院记录、病历、交通费票据、鉴定意见书证明，与交通事故具有关联性，本院予以采信。原告主张医疗费中1106元，发生在定残后，不予支持。原告主张残疾赔偿金118708元，有鉴定意见书、户籍资料证明，符合法律规定，本院予以采信。精神损害抚慰金酌情认定10000元。关于误工损失，原告仅提供了单位证明，无其它证据佐证，仅凭该单一证据，无法证明其真实性。本院参照上一统计年度江苏省分细行业建筑装饰业在岗职工平均工资标准，酌情认定其误工损失17383.5元（34767÷12×6）。关于护理费，原告未提供证据证明，根据其护理依赖程度，本院酌情认定5400元（60元×90天，包含被告中北公司支付一级护理费560元）。原告主张被抚养人生活费，未能提供充分证据证明，本院不予支持。
以上损失合计155384.2元。因中北公司已先行为原告支付医疗费20340.4元（20900.4元-560元），金外滩公司为原告支付了医疗费9000元，并给付现金5000元。原告在医疗费用项下损失共计33033.1元，在伤残赔偿项下共计151691.5元。保险公司在本案交强险医疗费限额项下尚有余额9386.3元，应由保险公司予以赔偿。本案医疗费用项下23646.8元（33033.1-9386.3）、伤残赔偿项下151691.5元，合计175338.3元，已超出交强险赔偿限额，应有中北公司承担60%计105202.98元，金外滩公司承担25%计43834.58元，许登保承担15%计26300.75元。其中精神损害抚慰金按责任比例分担。扣除中北公司先行垫付款，中北公司仍应给付原告84302.58元（105202.98-20900.4）；扣除金外滩公司先行垫付款，金外滩公司仍应给付原告29834.58元（43834.58-14000）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王立亮人民币9386.3元。
二、被告许登保于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王立亮人民币26300.75元。
三、被告中北公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王立亮人民币84302.58元。
四、被告金外滩公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王立亮人民币29834.58元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，鉴定费2360元，合计3896元。由被告中北公司负担2338元，被告许登保负担584元，被告金外滩公司负担974元（原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 应伍君
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一三年十一月五日
见习书记员 刘 文