wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第128号
原告王某。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告毕某。
原告王某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人相德群到庭参加了诉讼，被告毕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1988年农历冬月初二举行了结婚仪式，2010年3月10日补办结婚证。双方婚后于1989年2月4日生一女孩，取名毕某某。双方由于年龄相差较大，性格不合，无共同语言，婚后经常为琐事发生争吵。多年前原告就提出离婚，但因他人劝阻，同时考虑到小孩尚未成年，故一直默默忍受着痛苦的婚姻。现在女儿已经成家，原告认为无法继续与被告生活下去了，双方感情早已破裂，从2011年年底至今，原、被告双方一直未见面，亦未履行夫妻义务。原告曾分别于2012年1月和2012年8月两次向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原、被告夫妻关系未得到任何改善，无和好可能，故原告第三次向法院起诉要求与被告离婚。
原告王某提供以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2012）宝范民调初字第63号、（2012）宝范民初字第351号民事裁定书各一份，证明原告曾两次起诉要求离婚；
证据3、2012年10月16日宝应县法院氾水法庭与被告所作谈话笔录一份，证明被告在该笔录中反映原告于2012年春节正月十几就出走，一直没有回来过，双方长期分居生活。
被告毕某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1988年农历冬月初二举行了结婚仪式，2010年3月10日补办结婚证。双方婚后于1989年2月4日生一女孩，取名毕某某。原告曾分别于2012年1月和2012年8月两次向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故第三次向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状�进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭应诉，相关事实无法查清，在庭审中，原告表示如果原、被告存在夫妻共同财产其自愿放弃相关权利，该主张不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告毕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬�市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王文清
二〇一四年三月六日
书 记 员 刁倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08191号
罪犯苟小芳，女，汉族，1982年9月6日生，初中文化，四川省广安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年5月8日作出（2013）松刑初字第00092号刑事判决，以被告人苟小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯苟小芳确有悔改表现，于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟小芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苟小芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟小芳减去自本裁定送达之日起至2016年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7543号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：王阳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第153号
罪犯孙新治，又名陈新治，男，1974年3月29日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）忻中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人孙新治犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年10月19日以（2009）晋刑三复字第24号刑事裁定予以核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第293号刑事裁定，将罪犯孙新治的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯孙新治在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙新治在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬七次。
本院认为，罪犯孙新治在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙新治的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢171号
申请执行人：赵彦军，男，汉族，1974年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：钟永红，男，汉族，1974年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人赵彦军与被执行人钟永红民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2016年2月22日作出的（2016）新2302民初131号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人钟永红未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2017年8月22日向本院申请执行，并于2017年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为238973元。本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，银行卡已冻结，车辆已被我院查封，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）新2302执恢171号案件本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年二月十三日
书 记 员 乔燕茹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17222号
原告王×1，男，1989年12月9日出生。
原告王×2，女，1925年9月2日出生。
被告王×3，女，1982年8月20日出生。
被告王×4，男，1956年3月30日出生。
原告王×1、王×2诉被告王×3、王×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1（系王×2的委托代理人）、被告王×3到庭参加诉讼。被告王×4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、王×2诉称：被继承人王玉珍于2012年去世。位于北京市通州区潞城镇XXX村127号院落内北侧正房六间中西数第一间房（新建）、东数第一间及南侧7间房屋及在通州区潞城镇XXX村南三间大棚系王×4、王玉珍的夫妻共同财产，其中的二分之一系被继承人王玉珍的遗产。被继承人王玉珍去世时，其继承人有4人，分别系其母王×2、其夫王×4、其女王×3、其子王×1。2014年，王×3以法定继承为由起诉至法院，后（2014）通民初字第04369号判决书判决确认位于北京市通州区潞城镇XXX村一百二十七号院内的北侧正房六间中西数第一间（新建）及南侧正房七间中，王×3享有十六分之三的份额。现诉至法院请求判决原告继承位于北京市通州区潞城镇XXX村127号院内的北侧正房六间中西数第一间（新建）及南侧正房七间中，由原告王×1继承十六分之三的份额，诉讼费由二被告负担。
被告王×3辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王×4未答辩。
经审理查明：王玉珍与王×4系夫妻关系，二人育有子女二人，分别系王×3、王×1。2012年，王玉珍去世。王玉珍去世时，其继承人有4人，分别系：其母王×2、其夫王×4、其女王×3、其子王×1。王×2年事已高（1925年9月2日出生），且卧病在床，其通过录像方式表示愿将从王玉珍处继承的遗产平均分给王×3和王×1。
位于北京市通州区潞城镇XXX村127号院内有北侧正房六间（原有五间，西侧一间系新建）、南侧正房七间。该房屋原系王×4与王玉珍的夫妻共同财产。2012年5月28日，王×3、王×1与王玉珍、王×4达成了（2012）通民初字第7661号民事调解书，调解协议内容为：坐落于北京市通州区潞城镇XXX村一百二十七号院内北侧一排正房五间中西数第一间、第二间归原告王×3所有；西数第三间、第四间归原告王×1所有。经核实，上述五间正房并不包含现有的北侧正房六间中新建的西侧第一间正房。因上述五间正房中四间已经过处分，本案中涉及继承的房屋仅为上述北侧正房六间中西数第一间（西侧）及东数第一间、南侧正房七间。2014年6月我院作出（2014）通民初字第04369号判决书，判决确认位于北京市通州区潞城镇XXX村一百二十七号院内的北侧正房六间中西数第一间（新建）及东数第一间、南侧正房七间中，王×3享有十六分之三的份额。该判决已经生效。原告称在通州区潞城镇XXX村南有三间大棚属于遗产可以继承，但未提交相应证据予以证明。
上述事实，有判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案院落内的房屋系被继承人王玉珍与被告王×4的夫妻共同财产，故上述北侧正房六间中西数第一间（新建）及东数第一间、南侧七间正房（以下简称涉案九间房屋）的二分之一系被继承人王玉珍的遗产。王玉珍去世时，其继承人有4人，每人能够继承的遗产份额为涉案八间房屋的八分之一。鉴于王×2将其遗产份额平均赠与王×3与王×1，故涉案八间房屋中，原告王×1享有的份额应为十六分之三。现原告要求继承相应的遗产份额，于法有据，本院依法予以支持。原告王×1要求继承大棚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，判决如下：
一、确认位于北京市通州区潞城镇XXX村一百二十七号院内的北侧正房六间中西数第一间（新建）及东数第一间、南侧正房七间中，原告王×1享有十六分之三的份额；
二、驳回原告王×1、王×2的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特727号
申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行。
负责人吴恒兵，行长。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人尚美兰，女，1968年3月9日出生，汉族。
被申请人王涛，男，1971年4月14日出生，汉族。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与被申请人尚美兰、王涛实现担保物权纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2016年8月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行撤回对被申请人尚美兰、王涛的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋晓鹏
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1026刑初24号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人李光磊，男，1964年8月27日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月6日被那坡县公安局刑事拘留，同月16日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李光磊犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学雷实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员梁钊、黄明学出庭支持公诉。被告人李光磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控：
2018年3月5日上午8时许，被告人李光磊窜到那坡县逸凡网吧内盗走满越治的一台VI**牌X9S手机。经那坡县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为1840元。案发后被盗手机已返还失主。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李光磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1840元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人李光磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2018年3月5日上午8时许，被告人李光磊在那坡县逸凡网吧内盗走满越治的一台VI**牌X9S手机。经那坡县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1840元。案发后被盗手机已返还失主。
认定上述事实有报警记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，失主满越治的陈述笔录，指认笔录及照片，现场勘验笔录，物品扣押及返还清单，被告人李光磊的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人李光磊无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李光磊以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达1840元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李光磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李光磊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李光磊犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月5日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 崔学雷
二〇一八年五月十六日
法官助理 农国杰
书 记 员 李青霞
广西壮族自治区那坡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1026刑初24号公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。被告人李光磊，男，1964年8月27日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月6日被那坡县公安局刑事拘留，同月16日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李光磊犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学雷实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员梁钊、黄明学出庭支持公诉。被告人李光磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区那坡县人民检察院指控：2018年3月5日上午8时许，被告人李光磊窜到那坡县逸凡网吧内盗走满越治的一台VI**牌X9S手机。经那坡县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为1840元。案发后被盗手机已返还失主。为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李光磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1840元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人李光磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年3月5日上午8时许，被告人李光磊在那坡县逸凡网吧内盗走满越治的一台VI**牌X9S手机。经那坡县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1840元。案发后被盗手机已返还失主。认定上述事实有报警记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，失主满越治的陈述笔录，指认笔录及照片，现场勘验笔录，物品扣押及返还清单，被告人李光磊的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人李光磊无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李光磊以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达1840元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李光磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李光磊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下：被告人李光磊犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月5日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 崔学雷二〇一八年五月十六日法官助理 农国杰书 记 员 李青霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1231号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323执638号
申请执行人伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人刘彦明，男，1963年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行伊通满族自治县寿山水库灌区管理所与刘彦明土地承包合同纠纷一案，经本院询问被执行人，被执行人明确表示在判决生效后没有实际耕种申请人管理的土地，并没有侵害申请人的土地经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊营民初字第54号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年十月十二日
书记员 铁丽颖
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执166号
申请执行人周能明，男，1965年5月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人熊寿元，男，1955年9月11日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市国家高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）余民一初字第261号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人熊寿元发出执行通知书，责令被执行人从即日起履行本院（2014）余民一初字第261号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊寿元银行存款或扣留、提取收入人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏细毛
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1938号
原告厦门泊尔工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路358号三楼304。
法定代表人陈宝国，总经理。
委托代理人陈清火，福建厦金律师事务所律师。
被告厦门市中靖建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋钟路2362号804单元。
法定代表人ＸＸ彬。
原告厦门泊尔工贸有限公司与被告厦门市中靖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清火到庭参加诉讼。被告厦门市中靖建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门泊尔工贸有限公司诉称，原告于2012年5月3日和21日分别与被告签订《水泥购销合同》，约定由原告按照被告要求供应水泥，每月最后一日为结算日，双方结算应以原告向被告实际供应的水泥的数量进行结算，被告应在每次结算后的10日内向原告方付清结算的货款。后经原告催讨，双方于2012年5月21日签订的供应厦门杏滨小学项目的货款，被告已于2013年11月18日前全部付清。2013年11月18日被告承诺，双方于2012年5月3日签订的供应厦门巷东中学项目的水泥款85150元（双方于2012年12月20日对账确认），被告于2014年1月1日前付清。现还款期限已届满，经原告催讨，被告仍未履行还款义务。故诉请法院判令：1、被告支付原告货款85150元，违约金22351元（自2013年1月1日至2014年1月10日按日万分之七计算为85150元×0.7‰×375天=22351元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告厦门市中靖建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，原、被告双方签订水泥购销合同一份，约定由原告向被告提供漳州紫金建材有限公司生产的P.C32.5R型号的水泥1000吨，每吨单价为440元（以上单价为现有市场价，市场水泥单价发生变化时，双方另行协商并确认单价，数量为暂定，具体供货时间和数量被告应提前两天通知原告）；付款方式及付款期限为先发货后付款，每月最后一日为结算日，双方结算应以原告向被告实际供应的数量进行结算；被告应在每次结算后的10天内向原告付清已结算的货款；被告未付清货款时，不能中途变换供货单位，否则须在七日内付清所欠货款；合同期限自第一天发货日起至最后一批货款结清止；原告需提供正规发票或水泥厂正规发票予被告；被告若未按合同约定付清货款，则应从违约之日起向原告支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金按逾期应付款金额以每日万分之七的标准计算，且原告有权从被告逾期付款之日起停止向被告供货，直至被告还清欠款，被告还清欠款后双方协商是否继续按原合同执行或重新签署合同。合同签订后，原告依约供货。2012年9月21日的水泥对账单载明，巷东中学工程5月1日至8月26日期间的结算货款65650元，本结算期已付款0元，截至2012年8月31日被告累计尚欠原告65650元。2012年12月20日的水泥对账单载明，巷东中学工程9月5日至10月12日期间的结算货款49500元，本结算期已付款30000元，截止2012年10月31日被告累计尚欠85150元。2013年11月18日被告出具的工程结算单明确，原告供应被告厦门巷东中学和厦门杏滨中心小学两个项目的水泥，杏滨中心小学所欠85435元已于2013年11月18日全部付清，巷东中学工程所欠85150元在2014年1月1日前付清。原告方工作人员在该工程结算单上签字表示同意按以上时间付款。期限届满后，被告未付清款项。原告即诉至本院。
以上事实，有原告提供的水泥购销合同、水泥对账单、工程结算单及庭审笔录予为证。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，应视为其放弃在本案中的诉讼权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告厦门泊尔工贸有限公司与被告厦门市中靖建设工程有限公司签订的水泥购销合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，系合法有效的合同，原被告双方应本着诚实信用的原则依照合同的约定履行合同义务。原告依照合同的约定向被告供应水泥，被告应依照合同的约定及时付清货款。现原告要求被告支付货款85150元是合法的，本院予以支持。被告未按时付清货款已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告出具的工程结算单上明确所欠货款于2014年1月1日前付清，原告方工作人员也表示同意按以上时间付款，视为原被告就货款支付期限重新达成约定。故违约金应从2014年1月2日开始计算至2014年1月10日为536.45元（85150元×0.7‰×9天）。原告要求违约金自2013年1月1日起算，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市中靖建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告厦门泊尔工贸有限公司支付货款85150元及违约金536.45元。
二、驳回原告厦门泊尔工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由原告负担249元，被告负担976元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年四月十日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下商初字第74号
原告：高某。
被告：杨某。
本院在审理原告高某诉被告杨某为离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年五月十二日
代书记员 成霓霞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01681号
原告鲁勋章，男，1965年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人邓继红，1966年4月24日出生，汉族，住随州市曾都区，系原告鲁勋章妹妹。代理权限：特别授权，参加法庭调查、辩论、与对方当事人和解。
被告吴华银，男，1965年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告吴继刚，男，1960年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告鲁勋章与被告吴华银、吴继刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁勋章的委托代理人成红刚、邓继红到庭参加诉讼，被告吴华银、吴继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁勋章诉称，2012年5月10日，我与被告吴华银签订《借款合同》，该合同约定被告吴华银向我借款150万元，借款期限5个月（自2012年5月10日起至2012年10月9日止），借款利息按年利率24%计算，被告吴继刚承担连带责任保证。2013年1月10日，我与被告签订《借款展期协议》，将借款期限延至2013年4月9日。借款到期后，被告仅偿还借款本金100万元及部分借款利息。故诉至法院，请依法裁决被告吴华银偿还借款50万元及利息，并支付违约金20万元；被告吴继刚对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴华银、吴继刚均未进行答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原告鲁勋章（甲方）与被告吴华银（乙方）、吴继刚（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款150万元，期限5个月（时间自2012年5月10日起至2012年10月9日止），月利率为20‰，定于2012年10月9日前一次还清；丙方自愿为乙方上述借款承担连带责任担保；如乙方未按时还本，乙方除承担实现债权的全部费用，还按本借款合同本金的20%支付违约金，以及自逾期之日起按月利率2%计息。甲乙丙三方均在该合同上签名。合同签订当日，原告扣除利息6万元，另向被告吴华银账户转账共计150万元。截止2012年12月18日，被告吴华银已陆续偿还本息48万元。2013年1月10日，借款人吴华银、担保人吴继刚向原告递交了《借款展期协议》，协议载明：本协议是于2012年5月10日签订的《借款合同》和《担保合同》的调整和补充。原约定借款金额150万元，到期日2012年10月9日，展期后到期日为2013年4月9日，金额为150万元。被告吴华银于2012年5月10日至2013年5月27日共计偿还本金135万元，支付利息33万元。原告认为被告吴华银尚欠借款本金15万元及利息未清偿，故诉至本院。
另查明，被告吴华银自2012年5月10日至2013年5月27日，已累计还款168万元［借款当日还款6万元，实际出借本金144万元；当年6月9日还款6万元，利息应为28800元，还本31200元，尚欠本金为1408800元；当年7月10日还款6万元，利息应为28176元，还本31824元，尚欠本金1376976元；当年8月10日还款6万元，利息应为27539元，还本32461元，尚欠本金1344515元；当年9月11日还款6万元，利息应为26890元，还本33110元，尚欠本金1311405元；当年10月10日还款6万元，利息应为26228元，还本33772元，尚欠本金1277633元；当年11月11日还款6万元，利息应为25553元，还本34447元，尚欠本金1243186元；当年12月18日还款6万元，利息应付31494元，还本28506元，尚欠本金1214680元；2013年1月11日还款6万元，利息应为18625元，还本41375元，尚欠本金1173305元；当年3月6日还款12万元，利息应为42239元，还本77761元，尚欠本金1095544元；当年4月18日还款100万元，利息应为30675元，还本969325元，尚欠本金126219元；当年5月27日还款2万元，利息应为3282元，还本16718元，尚欠本金109501元］，截止2013年5月27日，被告吴华银尚欠原告鲁勋章借款本金109501元。
本院认为，本案借款合同是在各方当事人自愿的情况下签订的，合同合法有效。但是合同约定的月利率20‰和按本借款合同本金的20%支付违约金、以及自逾期之日起按月利率2%计息累计之和，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依原告鲁勋章提供被告吴华银还款明细，经清算，被告吴华银截止2013年5月27日实际尚欠原告鲁勋章借款本金109501元及利息未清偿，被告吴继刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华银于本判决生效之日起10日内偿还原告鲁勋章借款本金109501元及利息（利息自2012年5月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告吴继刚对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲁勋章的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由原告鲁勋章负担3000元，被告吴华银、吴继刚负担11820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年六月八日
书 记 员 雷姣姣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第787号
原告：焦海锋。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：闵祥菊。
被告：时顺国。
原告焦海锋与被告闵祥菊、时顺国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦海锋的委托代理人李涛、被告时顺国到庭参加诉讼，被告闵祥菊经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦海锋诉称：2010年8月6日，被告从莱芜市农村信用合作联社城西信用社借款30万元，用于购房，2013年8月3日到期，由原告等12人提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按时偿还，信用社申请强制执行，由原告代被告偿还借款20388.94元，根据《中华人民共和国担保法》第12条规定，请求法院判令被告立即支付原告代为偿还的借款20388.94元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告时顺国辩称：原告所诉属实，就我所欠原告款项，代表我和我对象，向原告道歉，我现在积极配合原告，找到我的同事，把钱要回来，尽早的把钱还给原告。
被告闵祥菊未作答辩。
经审理查明：被告闵祥菊、时顺国系夫妻关系。2010年8月6日，被告闵祥菊及原告等13人共同与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订了《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》各一份，约定由原告、被告闵祥菊等13人组成大联保体向信用社贷款，大联保体每位成员向信用社借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：大联保体每位成员自愿为信用社在2010年8月6日至2013年8月3日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期间届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，由原告焦海锋等12人的配偶、陈晓燕的父亲在《大联保体贷款配偶确认书》上签名并捺印，约定对其家属在《大联保体最高额联合保证借款合同》中的借款和担保，同意以夫妻共同财产为以上所办理的贷款提供连带责任保证。以上合同经山东省莱芜市凤城公证处公证，并赋予其强制执行效力。合同签订后，被告闵祥菊向莱芜市农村信用合作联社西关信用社贷款300000元，借款期限自2010年8月6日至2013年8月3日。贷款到期后，被告闵祥菊、时顺国未按时足额偿还借款，莱芜市农村信用合作联社西关信用社向青岛铁路运输法院申请强制执行，2014年7月9日、7月10日，由原告焦海锋等12人各代两被告偿还借款本息20388.94元。原告焦海锋于2014年7月14日诉来本院，要求被告闵祥菊、时顺国偿还原告代为偿还的借款20388.94元及利息（自2014年7月10日按同期银行贷款利率计算至还清之日）。
上述事实，由原被告等13人与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订的合同及公证书、贷款凭证、青岛铁路运输法院执行裁定书、莱芜市农村信用合作社贷款还款通知单、还款证明等证据及庭审笔录中原被告陈述予以证实。
本院认为：被告闵祥菊及原告等13人与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违法法律规定。被告闵祥菊向莱芜市农村信用合作联社西关信用社借款300000元，由原告等12人提供连带责任保证，贷款到期后，两被告未按合同约定�额还款，原告焦海锋代其向莱芜市农村信用合作联社西关信用社偿还借款20388.94元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告焦海锋代闵祥菊偿还信用社贷款后，即取得向被告闵祥菊追偿的权利。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定两被告负有共同偿还义务。原被告双方未就代偿款项约定利息，应自代偿之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日。被告闵祥菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告闵祥菊、时顺国于本判决生效之日起三日内偿还原告焦海锋代偿款20388.94元及利息（自2014年7月10日按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费减半收取155元，保全费224元，共计379元由被告闵祥菊、时顺国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张月娟
二〇一四年九月二日
书记员 刘延昌
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第�十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的固定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2957号
原告:天津市联通电器开关厂，住所地为天津市蓟州区
负责人：张波，经理。
委托诉讼代理人：任刚，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津锦丰置业有限公司。
法定代表人：张英，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张彪，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：纪伟，男，1979年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市联通电器开关厂与被告天津锦丰置业有限公司、纪伟定作合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市联通电器开关厂撤回起诉。
案件受理费837元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 高建民
审 判 员 张德阔
人民陪审员 于志军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵丽兴
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执870号
申请执行人姚XX。
特别授权委托代理人彭XX。
被执行人赵XX。
申请执行人姚XX与被执行人赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）桂1281民初37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执870号。截止2016年4月15日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人姚XX借款本金17000元及利息（利息另计），负担案件受理费113。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人除与案外人朱XX共有位于宜州市庆远镇和平路1-1号的房地产（房屋所有权证号XX）外，无其他可供执行的收入或财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，要求查封被执行人以上共有的房地产份额，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，应查封被执行人以上共有的房地产份额，被执行人无其他可供执行的收入或财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
查封被执行人赵XX与案外人朱XX共有位于宜州市庆远镇和平路1-1号的房地产（房屋所有权证号XX）份额。
终结本院（2016）桂1281执870号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦文杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19636号
原告：冯金辉，男，1985年2月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
被告：庄勇，男，1992年1月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告冯金辉与被告庄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告冯金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 凌莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初19636号原告：冯金辉，男，1985年2月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告：庄勇，男，1992年1月9日生，汉族，住上海市松江区。原告冯金辉与被告庄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告冯金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  凌莉二〇一六年十一月二十四日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2508号
原告：孟祥仁，男，1956年5月19日出生，汉族，住普兰店区。
被告：大连彩路通服装科技发展有限公司，所在地普兰店区南山办事处长店堡村。
法定代表人：王茂岳，系经理。
原告孟祥仁与被告大连彩路通服装科技发展有限公司为离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥仁到庭参加了诉讼，被告大连彩路通服装科技发展有限公司法定代表人王茂岳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告自2015年3月至2017年4月26日间工资合计21096元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告到被告处从事门岗工作，每月工资为1230元。被告欠原告2015年3月至2017年4月26间工资及春节补助合计21096元未付。
被告大连彩路通服装科技发展有限公司在本案答辩期内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求，提交了大普劳人仲不（2017）455号不予受理案件通知书、工资卡明细表、证人证言，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系退休工人，于2014年12月到被告处从事门岗工作，每月工资为1230元，其中包含车费补助每月30元，由被告打入原告工资卡内。另因门岗工作性质，被告每年给付原告春节补助费300元。自2015年3月开始，被告因公司运转出现问题，不再按时向原告发放工资及春节补贴（2015－2017年春节补贴合计900元），至2017年4月16日原告离开被告公司，被告除已付工资及补贴11620元，尚欠原告工资及春节补助款合计21096元未付。为索要上述款项，原告于2017年5月22日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
本院认为，被告超过法定退休年龄后受雇于被告从事门岗工作，双方之间即形成了事实劳动合同关系。结合原告在被告处的工作时间及其所提供的工资证据，原告要求被告给付工资及补贴
21096元主张合法，证据充分，本院予以支持。被告大连彩路通服装科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连彩路通服装科技发展有限公司于本判决生效后五日内向原告孟祥仁支付工资及补贴21096元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费163元（原告已预交），由被告大连彩路通服装科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一七年七月二日
书记员 张露宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1625号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文斌，该公司员工。
被告：阳艳辉，女，1970年6月17日出生，汉族，住洞口县，。
被告：戴明亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住洞口县，。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告阳艳辉、戴明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告阳艳辉、戴明亮经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金6500元、利息930.26元（计算至2017年6月30日）及2017年7月1日至本金结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告阳艳辉夫妇以经商缺乏资金为由在原告所辖山门支行借款6500元，约定借款于2019年1月12日到期，月利率为8.01‰，并约定按年还息，到期还本。借款后，经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行按时偿还贷款利息的义务。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉请。
被告阳艳辉、戴明亮未作答辩。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告阳艳辉、戴明亮经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，故本院对其提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因经商需要，被告阳艳辉于2016年1月12日与原告签订了编号为1885050500的农合小额信用借款合同，约定由原告借给被告借款人民币6500元，借款期限为36月，即从2016年1月12日起至2019年1月12日止，借款利率为月利率8.01‰，按年结息，借款到期一次性还清，同时还约定如被告阳艳辉存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，当日原告即向被告阳艳辉发放了贷款6500元，但被告获得借款后至今未向原告支付过利息，经原告多次催收亦未果，故酿成本案纠纷。
另查明：1、2016年1月12日至2017年6月30日，被告阳艳辉按合同约定应付原告的利息为930.26元。2、2016年1月12日被告阳艳辉与原告签订个人贷款合同时，被告阳艳辉与被告戴明亮系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告阳艳辉与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告阳艳辉取得贷款后，未按约定偿还利息，已经构成违约，原告可按双方约定主张借款提前到期，要求被告偿还借款本金6500元及欠付利息；借款合同签订时，被告阳艳辉与戴明亮系夫妻关系，上述债务依法应当按夫妻共同债务处理，由被告阳艳辉、戴明亮共同偿还。综上，对原告要求两被告连带偿还原告借款本金6500元、利息930.26元（计算至2017年6月30日）及2017年7月1日至本金结清日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阳艳辉、戴明亮经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳艳辉、戴明亮连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金6500元，利息930.26元（利息按月利率8.01‰计算至2017年6月30日，延期照计），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳艳辉、戴明亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨 城
二〇一七年十二月四日
书记员 傅永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初1625号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，该公司员工。被告：阳艳辉，女，1970年6月17日出生，汉族，住洞口县，。被告：戴明亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住洞口县，。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告阳艳辉、戴明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告阳艳辉、戴明亮经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金6500元、利息930.26元（计算至2017年6月30日）及2017年7月1日至本金结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告阳艳辉夫妇以经商缺乏资金为由在原告所辖山门支行借款6500元，约定借款于2019年1月12日到期，月利率为8.01‰，并约定按年还息，到期还本。借款后，经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行按时偿还贷款利息的义务。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉请。被告阳艳辉、戴明亮未作答辩。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告阳艳辉、戴明亮经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，故本院对其提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经商需要，被告阳艳辉于2016年1月12日与原告签订了编号为1885050500的农合小额信用借款合同，约定由原告借给被告借款人民币6500元，借款期限为36月，即从2016年1月12日起至2019年1月12日止，借款利率为月利率8.01‰，按年结息，借款到期一次性还清，同时还约定如被告阳艳辉存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，当日原告即向被告阳艳辉发放了贷款6500元，但被告获得借款后至今未向原告支付过利息，经原告多次催收亦未果，故酿成本案纠纷。另查明：1、2016年1月12日至2017年6月30日，被告阳艳辉按合同约定应付原告的利息为930.26元。2、2016年1月12日被告阳艳辉与原告签订个人贷款合同时，被告阳艳辉与被告戴明亮系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告阳艳辉与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告阳艳辉取得贷款后，未按约定偿还利息，已经构成违约，原告可按双方约定主张借款提前到期，要求被告偿还借款本金6500元及欠付利息；借款合同签订时，被告阳艳辉与戴明亮系夫妻关系，上述债务依法应当按夫妻共同债务处理，由被告阳艳辉、戴明亮共同偿还。综上，对原告要求两被告连带偿还原告借款本金6500元、利息930.26元（计算至2017年6月30日）及2017年7月1日至本金结清日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阳艳辉、戴明亮经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳艳辉、戴明亮连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金6500元，利息930.26元（利息按月利率8.01‰计算至2017年6月30日，延期照计），限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告阳艳辉、戴明亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 杨 城二〇一七年十二月四日书记员 傅永波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第202号
申请执行人谢某，男，
被执行人匡某，女，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民一初字第587号民事判决书。在执行谢某与匡某婚约财产纠纷一案中。匡某无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执202号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年九月二十五日
书记员 伍 昌
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第202号申请执行人王志定，男，1964年1月15日出生，汉族，住沅江市草尾镇群福村六村民组190号。被执行人周绍光，男，1961年9月18日出生，汉族，住沅江市草尾镇稻香村7组232号。本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第528号民事判决书。在执行王志定与周绍光买卖合同纠纷一案中。被执行人周绍光无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）沅执字第202号案的本次执行程序。执行员  王政军执行员  张建平执行员  杨立民二〇一五年九月十四日书记员  伍 昌
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2497号
上诉人（原审被告）:欧阳某，女，2010年10月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上诉人（原审被告）：欧阳某1（欧阳某父亲，法定代理人），1988年5月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：邓玲珑，湖南君卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:邝某，男，2010年10月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上诉人（原审被告）：邝某1（邝某父亲，法定代理人），男，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇。
委托诉讼代理人：邓玲珑，湖南君卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:李某，女，2009年6月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上诉人（原审被告）:李某1，女，2011年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上诉人（原审被告）:李某2（李某、李某1父亲，法定代理人），男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏居委会宏发路**号*楼。
被上诉人（原审原告）：何文玉，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：李土保，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李清华，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上诉人欧阳某、欧阳某1、邝某、邝某1、李某、李某1、李某2因与被上诉人何文玉、李清华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初625号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
上诉人欧阳某、欧阳某1、李某、李某1、李某2、邝某、邝某1预交的二审案件受理费4260元予以退回。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 何双高
审 判 员 谢末钢
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0473号
原告刘永真，无业。
被告李静，个体工商户。
本院在审理原告刘永真诉被告李静返还原物纠纷一案中，原告刘永真以双方已达成庭外和解为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永真的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永真撤回起诉。
案件受理费1125元（已减半收取，原告已预交），由原告刘永真负担。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 晶
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第747号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行.
代表人李志胜，职务行长。
被执行人赵玉庆。
被执行人李爱英。
被执行人雷海志。
被执行人王新梅。
被执行人刘魏。
被执行人郝进伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人赵玉庆、李爱英、雷海志、王新梅、刘魏、郝进伟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第73号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）浚法民金初字第73号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月十日
书记员 高同山
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初182号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人张龙，男，1988年6月24日出生于湖南省龙山县，苗族，高中文化，系福建省青拓集团员工，住福建省福安市，户籍湖南省龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被福安市公安局取保候审，同年3月20日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月6日20时许，被告人张龙醉酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车，从福安市湾坞镇半屿村温州鱼头饭店沿半屿村村道往该镇青拓集团设备制造有限公司方向行驶，行经半屿村半屿小学附近路段时，被福安市公安局执勤民警当场查获。2017年3月8日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，张龙血样中乙醇浓度为163.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某1证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省计量科学研究院检定证书，现场照片、检查笔录等勘验、检查笔录，呼气酒精测试过程、采集血样过程光盘等视听资料，扣押的闽Ｊ×××××小轿车等物证，福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证、人员基本信息、违法和犯罪信息查询记录表、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、查获经过、吊销机动车驾驶证进程表、情况说明,被告人张龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人张龙的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初182号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人张龙，男，1988年6月24日出生于湖南省龙山县，苗族，高中文化，系福建省青拓集团员工，住福建省福安市，户籍湖南省龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被福安市公安局取保候审，同年3月20日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月6日20时许，被告人张龙醉酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车，从福安市湾坞镇半屿村温州鱼头饭店沿半屿村村道往该镇青拓集团设备制造有限公司方向行驶，行经半屿村半屿小学附近路段时，被福安市公安局执勤民警当场查获。2017年3月8日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，张龙血样中乙醇浓度为163.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某1证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省计量科学研究院检定证书，现场照片、检查笔录等勘验、检查笔录，呼气酒精测试过程、采集血样过程光盘等视听资料，扣押的闽Ｊ×××××小轿车等物证，福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证、人员基本信息、违法和犯罪信息查询记录表、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、查获经过、吊销机动车驾驶证进程表、情况说明,被告人张龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人张龙的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年四月二十日书记员  ＸＸ芳附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第918号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄广洲，因犯聚众斗殴罪、抢劫罪、抢夺罪，于2010年4月被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元，2013年9月19日刑满释放。因本案，于2014年6月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人程奕。
被告人邓茂华。因犯聚众斗殴罪、抢劫罪、抢夺罪，于2010年4月被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元，2013年12月31日刑满释放。因本案，于2014年6月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人顾金芳。
被告人唐福明。因犯抢夺罪，于2004年9月被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2010年11月被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2013年8月27日刑满释放。因本案，于2014年6月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人杨晓雷。
被告人周建兵。因犯盗窃罪，于2006年11月被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，2010年6月8日刑满释放。因本案，于2014年9月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人杨宇凤。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人黄广洲、邓茂华、唐福明、周建兵犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、张潮出庭支持公诉，四被告人及辩护人程奕、顾金芳、杨晓雷、杨宇凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月8日至2014年5月20日，被告人黄广洲、邓茂华、唐福明、周建兵伙同朱江、钟冬林（均在逃）等人多次采用电信诈骗的方式，骗得被害人胡某现金311100元，其中被告人周建兵参与的数额为261100元。
2、同年5月26日左右，被告人黄广洲、邓茂华、唐福明伙同他人多次采用电信诈骗的方式，骗得被害人张某现金1100元。
3、同年6月13日、14日两天，被告人黄广洲、邓茂华、唐福明伙同唐福来、唐恒、刘兴（均已取保候审）等人采用电信诈骗的方式，先后三次共骗得被害人李某现金1900元。
4、同年6月16日，被告人黄广洲、邓茂华、唐福明伙同唐福来、唐恒、刘兴等人采用电信诈骗的方式，骗得被害人黄某现金200元。
5、同年6月13日至14日，被告人黄广洲、邓茂华、唐福明伙同唐福来、唐恒、刘兴等人采用电信诈骗的方式，骗得被害人欧阳某现金1000元。
6、同年6月16日，被告人黄广洲、邓茂华、唐福明伙同唐福来、唐恒、刘兴等人采用电信诈骗的方式，骗得被害人杨某现金1500元。
另查明，被告人黄广洲退还被害人胡某1000元，被告人邓茂华退还被害人胡某2000元；另从被告人黄广洲等人处扣押作案工具电脑1台、声讯电话14部、手机13部、现金1800元，另扣押电话卡、充值卡、身份证若干张，其中现金1800元已经发还被害人胡某。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，且由被害人陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、现场照片、扣押及发还物品清单、退赃收条、银行交易明细、转账凭证、刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广洲、邓茂华、唐福明、周建兵以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人黄广洲、邓茂华、唐福明涉案价值316800元，被告人周建兵涉案价值261100元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓茂华的辩护人提出，诈骗被害人张某及杨某的犯罪金额中，应当扣除手机的价值，经审查，未有证据证实被害人所购买的手机系被告人黄广洲等人售出，故辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳；对于诈骗被害人李某的犯罪金额，应当以银行转账记录1900元为准，故被告人邓茂华的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关指控被告人周建兵参与2014年5月26日诈骗被害人张某现金1100元的事实，因证据不足，本院不予认定，被告人周建兵对此提出的辩解，本院予以采信。被告人黄广洲当庭辩称，诈骗被害人胡某金额只有27万元左右，对此本院认为银行转账记录对于犯罪金额的计算更为客观直接，应当以银行转账记录为准，认定诈骗被害人胡某犯罪金额为311100元。被告人黄广洲、邓茂华、唐福明、周建兵的辩护人均提出，上述四被告人在共同犯罪中的地位和作用较轻，系从犯，对此本院认为，本案各被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄广洲、邓茂华、唐福明、周建兵均在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对四被告人从重处罚。鉴于四被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚；同时被告人黄广洲、邓茂华能退还部分赃款，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄广洲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金6万元（即自2014年6月24日起至2021年4月23日止）；
二、被告人邓茂华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金6万元（即自2014年6月24日起至2021年4月23日止）；
三、被告人唐福明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金6万元（即自2014年6月24日起至2021年4月23日止）；
四、被告人周建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5万元（即自2014年9月10日起至2020年5月9日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、责令被告人黄广洲、邓茂华、唐福明、周建兵退赔被害人胡跃平306300元；退赔被害人张钰泽1100元；退赔被害人李杰1900元；退赔被害人黄俊200元；退赔被害人欧阳菊华1000元；退赔被害人杨春雪1500元；
六、从被告人黄广洲等人处扣押的作案工具电脑1台、声讯电话14部、手机13部、电话卡、充值卡、身份证等物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林媛媛
全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第481号
申请执行人唐永春。
被执行人蒋仁龙。
被执行人平乐县水电机械施工队。
本院于2015年8月10日作出（2015）全执字第481-1号执行裁定书，冻结了被执行人平乐县水电机械施工队在中国农业银行上思支行营业部帐号ＸＸ×××88。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人资源县水利电业有限公司在中国农业银行XX县支行账号ＸＸ×××30内的存款172514.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盘星锋
审判员 卢传松
审判员 卢志平
二〇一五年九月二十七日
（）
书记员 唐 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14831号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：张可可。
委托诉讼代理人：刘闯。
被告：大华(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：金建明，董事长。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告大华(集团)有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 黄文颋
二〇一七年九月一日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第78号
申请人大丰世纪家纺有限公司，住所地大丰市大中镇工业园。
法定代理人周小石。
申请人大丰世纪纺织贸易有限公司，住所地大丰市大中镇工业园区。
法定代理人周小石。
被申请人启东江润工艺品有限公司，住所地江苏启东市和合镇和合街55号。
法宝代理人朱兵。
被申请人朱兵。
申请人大丰世纪家纺有限公司、大丰世纪纺织贸易有限公司与被申请人启东江润工艺品有限公司、朱兵买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人启东江润工艺品有限公司、被申请人朱兵价值人民币10000元的财产予以查封、冻结，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人启东江润工艺品有限公司、被申请人朱兵价值人民币10000元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋延凯
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2884号
原告：李方进，男，汉族，1988年2月16日出生，住临邑县。
被告：李文龙，男，汉族，1993年1月27日出生，住临邑县。
本院在审理原告李方进与被告李文龙买卖合同纠纷一案过程中，原告李方进于2017年4月20日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害他人和集体的利益，符合有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李方进撤回诉讼请求。
案件受理费50元，由�告李方进承担。
审判员 蔡长河
二〇一七年四月二十日
书记员 董 祺
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00014号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被害人卞某甲，男，1983年7月14日出生于天津市，回族，大学本科文化，中信建投证券公司员工。
诉讼代理人杨某，湖北思扬律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1963年10月25日出生于襄阳市，汉族，高中文化，系襄阳市襄城区“在水一方”小区物业公司保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被害人卞某甲及诉讼代理人杨某，被告人王某甲及辩护人刘朴勤，证人王某乙、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日下午15时许，被告人王某甲在襄阳市襄城区建锦路“在水一方”小区与该小区业主卞某甲因为停车位问题发生冲突，二人相互厮扯，后被小区值班保安拉开。卞某甲到自己的车内将方向锁拿来准备打王某甲，被值班保安夺下放在地上，王某甲从地上捡起方向锁朝卞某甲头部砸去，造成卞某甲头部受伤后逃走。同年10月14日经襄阳市襄城区公安司法鉴定中心鉴定，卞某甲头部（后顶部）有6.2cm缝合痕已愈合头皮创伤，鉴定其所受损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人卞某甲的陈述，证人王某乙、周某的证言，作案工具、伤情照片，法医学鉴定结论书，公安机关出具的被告人王立案到案经过等证据，据此认定被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，同时认定被告人王某甲有坦白情节，提请本院对被告人王某甲依法判处。
被害人卞某甲及其诉讼代理人述称公诉机关指控罪名准确，要求法院对被告人王某甲从重处罚。
被告人王某甲对起诉书认定的事实和指控的罪名均无异议，但辩称被害人有过错。其辩护人辩称：本案是因被害人卞某甲拿凶器方向锁引起，被害人有重大过错；王某甲是在人身受到严重侵害的情况下致伤被害人，其行为属防卫过当；王某甲主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，2013年10月3日下午14时30分左右，被告人王某甲从外面回到襄阳市襄城区建锦路“在水一方”小区，在大门口与该小区值班保安王某乙说话，此时该小区业主卞某甲因停车位问题来找保安解决，后王某甲与卞某甲因言语不和双方发生争执并相互推搡，被王某乙拉开，后卞某甲便跑到自己的车内将方向锁拿出来准备打王某甲时，又被值班保安夺下并放在地上，王某甲从地上捡起方向锁朝卞某甲头部砸去，致卞某甲头部受伤，后王某甲离开现场。经法医学鉴定：卞某甲所受损伤造成头皮钝器创口长达6.2cm，所受损伤为轻伤。
同时查明，被害人卞某甲受伤后即报警，民警到达现场后进行了调查，并传唤王某甲到公安机关接受询问，后王某甲交代了其打伤被害人的事情经过，民警即告知王某甲随叫随到。2013年11月25日民警打电话通知王某甲到案并对其刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人卞某甲的陈述。证实2013年10月3日下午15时许，其的车库被占，车没地方停，就到大门口找物业谈停车的事，谈着双方争吵起来，王某甲就过来推并要打其，其就从车上把车把锁拿在手里，被另一保安拦住，并把车把锁夺下放在一边，这时王某甲捡起车把锁就朝其头部砸来，当时流了很多血，报警后警察来把王某甲带走，其到医院治疗。
2、证人王某乙的证言。证实2013年10月3日下午2点多，其在小区东道门值班，王某甲从外面喝酒回来，坐在值班室和其谈车辆管理问题，正说时小区业主卞某甲开车出来走到门口停下说他的车库被堵，其说稍等一会，卞某甲没理其又跟王某甲说“咋搞，车停哪？”王某甲说稍等一会，卞某甲不愿意在骂人，王某甲恼火了给卞某甲推了一下，接着他们就互相推搡，其给他们拉开，卞某甲便到他车上拿了一个车把锁，其见状把车把锁夺了下来放在地上，劝卞某甲冷静点，在劝说中他俩又推搡起来，其又给他们拉开，这时周某过来也在拦，其当时因血压高进门卫室了。
3、证人周某的证言。证实其去打开水时看到王某甲和一个男业主在推搡，其去劝，他们两人还是相互对骂，那个业主把王某甲推倒在墙角，其把王拉起来，见王嘴上有血，这时王某甲从地上拿起男业主的车把锁，将男业主头砸流血，其拉着男业主让他回去，王某甲走了，其就回到岗位。
4、作案工具、伤情照片。经庭审交被告人王某甲质证，系其打伤被害人卞某丙使用的方向锁和打伤被害人的部位。
5、法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，卞某甲所受损伤造成头皮钝器创口长达6.2cm，所受损伤为轻伤。
6、公安机关出具的被告人王某甲到案情况说明。证实2013年10月3日15时许，民警接警后到达现场即进行了调查，后传唤王某甲到公安机关接受询问，并明确告知王某甲随叫随到。2013年11月25日公安机关电话通知王某甲，王某甲到案后被依法刑事拘留。
7、被告人王某甲对打伤被害人卞某甲的供述。
本院认为，被告人王某甲因琐事与被害人发生纠纷，后故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲在案发后接受民警的询问时能如实供述其犯罪事实，可视为有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人王某甲有坦白情节之观点成立。关于被告人王某甲辩称被害人有过错及辩护人辩称的本案发生是由被害人卞某甲拿凶器方向锁引起，被害人有重大过错之观点，经查，被告人王某甲与被害人卞某甲发生纠纷后，已被值班保安拉开，但被害人卞楠某到自己车内拿出方向锁准备打王某甲，在事件的发展过程中，被害人卞某甲存在一定过错，但不是重大过错，可相应减轻被告人王某甲的刑事责任，辩护人辩称的被害人有重大过错之观点不能成立，本院不予采信；辩护人提出的王某甲是在人身受到严重侵害的情况下才致伤被害人，王某甲的行为属防卫过当之观点，本院认为，在被害人卞某丁到自己的车内将方向锁拿出来准备打王某甲时，被值班保安夺下并将方向锁放在地上，此时被害人对被告人的不法侵害行为已停止，后被告人王某甲又从地上拿起方向锁砸向被害人，王某甲的行为已不再具有防卫的特征，而是有伤害他人的故意，辩护人的此节辩护观点不能成立，本院不予采纳；辩护人辩称的王某甲主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节之观点，经查，民警是在接到被害人及其亲属报警后到达的现场，而被告人王某甲当时并没在现场，也没主动向公安民警投案，而是被民警传唤后到的公安机关，被告人王某甲不具备自动投案的要件，但在接受民警的询问时能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，辩护人辩称的王某甲有自首情节之观点不能成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年三月五日
书 记 员 方伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保719号
申请执行人李春晓，男，汉族，1982年10月17日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人黄帅，男，汉族，1989年5月30日出生，现住衡水市武邑县。
被申请人王秀莉，女，汉族，1992年7月20日出生，现住衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人李春晓申请执行被执行人黄帅、王秀莉财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2955号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 彪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保77号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王小龙，男，1959年11月13日出生，汉族，居民。
被申请人王小英，女，1960年12月27日出生，汉族，居民。系王小龙妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王小龙借款逾期未还为由，于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人王小英在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为62218xxx的存款金额21489元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王小英在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为62218xxx的存款金额21489元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3025号
原告杨金振，男，1980年1月20日出生，汉族，原银川天地龙工贸有限公司职工，住黑龙江省明水县。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区佳龙苑5号楼11号营业房。
法定代表人马会玲，该公司总经理。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨金振与被告银川天地龙工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院申请撤回对被告银川天地龙工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告杨金振申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金振撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告杨金振负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 田丽丽
第1页共1页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18763号
原告：钱春华。
委托诉讼代理人：贾帅，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：钱锋。
被告：张彩英。
原告钱春华与被告钱锋、张彩英排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告钱春华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱春华撤回起诉。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5310号
上诉人（原审原告）：乔波，男，1980年1月18日出生，汉族，济南超意兴餐饮有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翠萍，山东千舜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张爱军，男，1974年12月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人乔波因与被上诉人张爱军房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
乔波上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：1.乔波与案外人济南华氏天成实业有限公司（以下简称华氏公司）在2011年11月14日签订《房屋销售合同》，同日，乔波与华氏公司办理了房款交付手续，由案外人华氏公司向乔波出具收据，该《房屋销售合同》第六条约定“甲方（卖方）需将竣工验收合格，并符合本合同附件一所规定的装饰和设备标准的该房屋交付乙方（买方）使用……”，第九条第1款约定“双方签订购房合同后，该房产产权即归乙方（买方）所有，甲方负责协助乙方在房地产产权登记机关办理权属登记手续……”，第九条第2款约定“待本项目整体开发完成后，统一办理房产手续……”，可知，该涉案房屋具备房屋竣工验收合法手续、产权归乔波所有、待本项目整体开发完成后统一办理房产手续，所以，乔波购买涉案房屋后，对涉案房屋享有权利，涉案房屋的权利归属明确。2.乔波与张爱军在2014年7月2日达成房屋买卖口头协议，约定乔波将涉案房屋以总房款24万元价格出售给张爱军，同日，张爱军支付给乔波10万元房款，并就剩余购房款14万元向乔波出具欠条一张，后乔波将涉案房屋交付给张爱军，后乔波向张爱军索要剩余房款未果。3.乔波基于与张爱军之间的房屋买卖合同关系，对剩余购房款享有请求权，有权要求张爱军支付剩余的购房款。如果法院以本案不属于法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，则乔波享有的房款请求权将不能受到法律保护。4.依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，假如一审法院经审理本案房屋买卖合同纠纷，认为本案不属于民事纠纷案件而张爱军有诈骗等经济犯罪嫌疑的，则应当在裁定驳回乔波起诉的同时将本案涉案的材料移送公安机关或检察机关办理。根据刑事诉讼法的规定，张爱军的行为以非法占有剩余房款14万元为目的，提前虚构涉案房屋收据丢失的事实，以购买涉案房屋仅支付部分款项即10万元的方式，对乔波事实欺诈行为，致使乔波错误的认为张爱军真实购买涉案房屋，乔波基于错误认识将涉案房屋出售给张爱军，张爱军取得涉案房屋后出售给案外人宋恒文，而拒绝支付剩余房款14万元，导致乔波至今受到14万元房款损失，因此张爱军的行为已经构成了诈骗罪。5.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”，及《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，假如乔波主张的房屋买卖合同效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，则一审法院应当行使释明权，告知乔波可以变更诉讼请求。假如一审法院不行使释明权，则乔波的财产权利得不到法律保护。
张爱军未作答辩。
乔波向一审法院起诉请求：判令张爱军支付购房款14万元及利息（以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自立案之日起至判决生效之日止的利息）
一审法院认为，根据法律规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”乔波自述所诉涉案房屋未办理产权登记，该房屋现也未办理房屋产权登记。同时，双方当事人均未提供证据证实涉案房屋具有合法手续。故涉案房屋的权利归属不明确，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回乔波的起诉。
本院认为，首先，涉案房屋并未办理产权登记，权利归属尚未明确。其次，乔波提起上诉，既要求一审法院对本案以民事诉讼程序受理，又主张张爱军的行为涉嫌诈骗乔波财产，应以刑事诉讼程序处理，因此乔波的诉求并不能明确确定为依照民事诉讼程序主张权利。故一审裁定认为乔波的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。乔波于二审中提交其自述调取于案外人济南华氏天成实业有限公司的“乔波身份证复印件”、“济南时报的挂失声明”，主张其调取上述证据后发现被张爱军诈骗；故乔波如认为张爱军行为涉嫌诈骗，可向公安机关报案；乔波申请本院向济南华氏天成实业有限公司调取乔波提交的上述证据，本院不予准许。综上，乔波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年八月三日
书记员 姚 敏
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1239号
原告李建华。
被告南风歧。
被告孙佃楼。
本院在审理原告李建华与被告南风歧、孙佃楼返还原物纠纷一案中，原告李建华于2015年8月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李建华负担。
审判员 李青青
二〇一五年八月十日
书记员 王无难
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初62号
原告张富强，男，汉族，1968年3月28日出生。
委托代理人王迎波，河南钼都律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司，
法定代表人史建康，系该公司董事长。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人钱彬，江苏平凌律师事务所实习律师。
本院在审理原告张富强与被告江苏天腾建设集团有限公司人格权纠纷一案中，原告张富强于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张富强撤回起诉。
案件受理费800元，由原告张富强负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年六月七日
书记员 孙成雷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1856号
申请人詹某。
申请人陈某。
本院于2016年7月5日受理了申请人詹某、陈某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人詹某、陈某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方互不追究，各自维修自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c237c48c-f91d-486e-ad5e-746564de1753&imgId=YzIzN2M0OGMtZjkxZC00ODZlLWFkNWUtNzQ2NTY0ZGUxNzUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内223民初4325号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，理事长。
被告：金某，男，回族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告金朋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗农村信用合作联社提供的基本信息无法查找本案被告金朋。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告金朋的基本信息不具体明确，无法查找被告金朋，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告金朋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，退回原告扎赉特旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟长海
二〇一六年十二月十三日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内223民初4325号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，理事长。被告：金某，男，回族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告金朋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗农村信用合作联社提供的基本信息无法查找本案被告金朋。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告金朋的基本信息不具体明确，无法查找被告金朋，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告金朋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元，退回原告扎赉特旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  佟长海二〇一六年十二月十三日书记员  高泽西
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初728号
原告：俞煌，男，汉族，1989年8月8日出生，住莆田市荔城区。
被告：王英，女，汉族，1986年4月25日出生，住浙江省宁波市北仓区。
原告俞煌与被告王英产品责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告俞煌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞煌以其已经与王英达成和解协议、纠纷就此了结为由，向本院申请撤回对王英的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞煌负担。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初728号原告：俞煌，男，汉族，1989年8月8日出生，住莆田市荔城区。被告：王英，女，汉族，1986年4月25日出生，住浙江省宁波市北仓区。原告俞煌与被告王英产品责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告俞煌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞煌以其已经与王英达成和解协议、纠纷就此了结为由，向本院申请撤回对王英的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞煌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞煌负担。代理审判员  钟伟科二〇一七年四月二十七日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。