黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第651号
原告薛国全，男。
委托代理人冉照山，男。
被告刘成，男。
委托代理人郭威，男。
原告薛国全与被告刘成身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月20日、7月23日公开开庭进行了审理，原告薛国全及其委托代理人冉照山，被告刘成及其委托代理人郭威到庭参加诉讼，在诉讼中，原告于4月11日向本院申请伤残评定，7月21日将鉴定结论送达原、被告。本案现已审理终结。
原告薛国全诉称，2014年2月23日下午4点左右原告到被告家打算玩麻将，因有一桌人在打麻将，原告就在旁边看。期间原告看到被告和其父亲从打麻将的屋中向外抬麻将机，由于麻将机比门宽，麻将机得立起来往外抬，原告看到被告的父亲岁数挺大的，原告就帮着抬，被告在前面抬，原告与被告的父亲在后面抬，抬出了门外，原告问被告把麻将机放在哪儿，被告说放在房西的仓房。这时三人就将麻将机抬到仓房门口，被告父亲就放下麻将机，由于仓房门窄，就将麻将机立起来抬，被告在前面抬，原告就自己在后面抬，进了第一道门，被告说抬到里屋，原告没有看到仓房里屋地上有一堆铁，原告就绊倒在铁堆上了，麻将机就砸到原告的腿上了。被告见原告的腿受伤了就把原告背到被告家中，找位老人给原告看病，说不行得上医院，被告就雇车将原告送到嫩江县人民医院住院治疗19天，诊断为：“左胫骨平台塌陷性骨折，左胫骨近端骨折”，被告支付18，356.94元医疗费。2014年6月12日，经黑龙江省医院司法鉴定中心对原告所受伤伤残等级、医疗终结时间、护理情况、二次手术费用鉴定，鉴定结论为：薛国全左膝胫骨平台骨折术后，构成伤残八级；鉴定之日起医疗终结，取内固定物增加时间1个月；伤后需2人护理1个月，之后1人护理3个月（包括取内固定时间）；匡算取内固定物费用为8，000.00元，或按实际合理支出计算。现原告诉至法院，要求被告给付住院期间及出院后所花费医药费2，853.00元；误工费8，190.00元；护理费8，775.00元；伤残赔偿金57，804.60元；伙食补助费1，900.00元；交通费166.00元；鉴定费2，910.00元；合计82，598.60元。
被告刘成辩称，原告说的一个细节不对。在没打麻将之前，王彬要帮被告抬麻将机，被告就说不用，你们玩吧。等被告和其父亲将麻将机抬到仓房门口，原告上厕所看到被告和其父亲抬麻将机时原告来帮着抬的，被告是向后退着抬的，原告是向前走着抬的，原告腿所受的伤不是麻将机砸的，是被蹩到的。当时抬麻将机能闻到原告喘气有酒味。被告没有让原告抬麻将机，是原告自己要抬的，当时在场人就被告及被告父亲、原告。原告说的时间不对，应该是下午三点多抬的麻将机，那时屋里能看清。被告已经全额支付医疗费，已经做了一个善良人应当做的，故不同意原告的诉讼请求，依法应当予以驳回。
原告薛国全为证明自己的主张，提供以下证据：
1、提交薛国全住院病案一份，证明原告因摔伤住院天数19天、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费。
被告质证认为，对证据真实性没有异议。但病例上诊断左胫骨胫端骨折，没有骨关节炎，故不能确定原告所受的伤是抬麻将机造成的，原告要求被告赔偿没有依据。从病例上看是二级护理，应是一人护理，但鉴定书上是二人，违背常规，不予支持。
2、提交嫩江县人民医院出院证明一份，证明原告所受伤为左胫骨胫端骨折。
被告质证认为，对证据没有异议。
3、提交原告住院费用明细原件四张，证明原告住院期间用药费用18，356.94元及用药的合理性，费用是由被告支付的。
原告质证认为，对证据没有异议。费用是由被告支付的，恰能证明被告尽到了应尽的义务。
4、提交医药费票据原件7张，证明原告住院期间及出院后所花费医药费2，853.00元。
被告质证认为，此证据中有三张2014年4月22日付货票一张、2014年5月7日嫩江县新型农村合作医疗专用处方一张、2014年3月31日收据一张，不是合法票据，并属于外购药不具有合法性，没有医生的处方，故该费用法院不应给予支持。对于原告输血的费用不是属于必须必要的费用，不应给予支持。其他票据没有异议。
5、提交交通费票据五张，证明原告到哈尔滨市鉴定车票、三张原告出院后到嫩江县复查车票，共计166.00元。
被告质证认为，对哈尔滨到嫩江县往返车票没有异议。对于到嫩江县人民医院复查的车费票据不予认可，需提供复查的相关依据。
提交司法鉴定意见书一份证明原告所受伤构成八级伤残以及伤残赔偿金、护理费、误工费主张的依据
被告质证认为，该鉴定存在以下瑕疵；1、该鉴定依据的是骨性关节炎无积液，在嫩江县的诊断上看，原告不存在关节炎，鉴定依据的伤情与本次外伤无关；2、该鉴定依据的GB／T16180-2006文件附录c.3.3条款，该条款也不适用本案实际情况，并依据该文件结合嫩江县的病例还有具体治疗的情况，只能构成伤残等级九级；3、该鉴定护理人员人数超过标准。
7、鉴定费票据原件二张，证明原告进行司法鉴定花费2，910.00元。
被告质证认为，没有异议。
8、提交证人谷海涛出具的书面证言一份主要内容：“2014年2月23日证人到被告家打麻将当时有王彬、潘波珍后来刘杰到场，四人开始打麻将，打了一圈后原告到被告家，在屋里坐了一会就帮被告抬麻将机，又过了会原告被被告背到屋里说原告的腿掰了，后来把原告送嫩江了”，证明原告帮被告抬麻将机造成伤害的事实。
被告质证认为，1、证人应当庭出庭接受质证，在证人没有出庭作证的情况下，证人证言不能独立作为证据使用；2、该证人证言陈述的事实不真实，其没有证实被告明确拒绝原告帮着抬麻将机的事实，故该证言不能作为本案的定案依据。
被告刘成为反驳原告的主张，提供以下证据：
1、提交2014年3月14日嫩江县人民医院住院费票据一张，证明被告尽了其应尽到的义务，此费用应纳入到总额内，确定双方应承担的数额。
原告质证认为，对证据真实性没有异议。除了证实被告证实的内容，原告是给被告帮忙的情况下受的伤，被告才为原告承担医药费的事实。
2、提交通话录音光盘一份（附整理笔录一份），证明原告是在饮酒后帮忙，并没有尽到注意义务。
原告质证认为，对证据的真实性没有异议。并不是原告没有尽到注意义务，因为原告在帮忙过程中被告的仓房中有其他东西，被告也没有提示原告，事发时天气较暗，仓房中没有灯，原告不可能看到仓房中地上有东西。通过该录音能证实原告是在帮助被告抬麻将机的时候受伤的，而且被告也证实原告是在帮忙过程中受到的伤害，因此原、被告帮工的法律关系成立。
证人王彬出庭证实主要内容：“2014年2月份下午3-4点证人去被告家玩麻将，被告和其父亲抬麻将机时候，证人要帮着抬，被告说不用，当时原告在场还有潘波珍、刘杰。原告去的时候还没有玩上麻将。后来抬麻将机的时候证人没有出去，就不知道了。”证明被告明确拒绝原告的帮工行为。
原告质证认为，从证人证实的内容上看，当时被告与其父亲抬麻将机时只有证人、潘波珍、刘杰在场，当时原告并不在场，所以说被告不能听到证人和被告之间的谈话，证人只能证实其要求帮被告抬麻将机，被告拒绝帮忙的事实。不能证实被告拒绝原告的帮工。
被告质证认为，证人证实内容真实。证人能证实被告明确拒绝在场所有人的帮工，故形成了被告与其父亲抬麻将机的事实，所以该证人证言能作为本案的定案依据，作为被告的抗辩理由能成立。
4、证人潘波珍出庭证实主要内容：“2014年正月下午2点，证人是第一个到的被告家，之后刘杰、谷海涛、王彬陆续到的被告家，被告给其父亲打电话来抬麻将机，打电话时原告没有在场。抬麻将机时只有被告和其父亲抬的，王彬要帮着抬，被告没用，当时原告在屋里没有抬麻将机，原告就在旁边坐着看打麻将了。抬麻将机的时候，原告站起来要帮被告抬麻将机，被告说不用了，我们爷俩抬就行了。后来原告出去了，证人就不知道了，证人就打麻将了。”证明被告明确拒绝原告的帮工行为。
原告质证认为，证人所述不属实，从时间上看，证人说是下午2点多打麻将，而证人王彬说是下午3、4点钟，时间上不一致，证人与被告之间是亲属关系，根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人证言不能作为定案依据，原告到被告家时已经4点多了，时间差距很大，与事实不符，故证人证言不能作为定案依据。
被告质证认为，该证人证言与王彬证言相佐证可以明确被告拒绝帮工的事实。两个证人证实的一致，对于过去的时间记忆有差异是正常的，该证人不属于法定意义上的利害关系人，所以该证人证言可以作为定案依据。
经审查，原告提供的1、2、3号证据，被告没有异议，本院予以采信。原告提供的4号证据，被告对其中三张票据有异议，2014年4月22日付货票一张、2014年5月7日嫩江县新型农村合作医疗专用处方一张、2014年3月31日收据一张，本院认为原告应提供正式票据，故原告对上述三张票据权利的主张，本院不予以采信。对于原告输血的费用被告提出异议，认为不是属于必须必要的费用，本院认为是原告在住院期间发生的费用，并有正式票据，本院予以采信。原告提供的5号证据，本院认为原告为复查及鉴定实际发生的费用，本院予以采信。原告提供的6号证据，被告质证对鉴定结果有异议。本院认为，本鉴定是有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，有其科学性、合理性，本院予以采信。原告提供的7号证据，被告没有异议，本院予以采信。原告提供的8号证据，被告有异议认为证人应当庭出庭接受质证，在证人没有出庭作证的情况下，证人证言不能独立作为证据使用，故本院不予采信。被告提供的1、2号证据，原告没有异议，本院予以采信。被告提供的3号证据，原告认为只能证实证人王彬要求帮被告抬麻将机，被告拒绝其帮忙的事实，不能证实被告拒绝原告的帮工，本院予以采信。被告提供的4号证据，原告认为证人潘波珍与被告之间是亲属关系，根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人证言不能作为定案依据，本院认为证人潘波珍证实被告明确拒绝原告帮忙抬麻将机的事实，但是没有其他证据佐证，故本院不予采信。
结合原、被告的陈述、举证、质证以及本院认证，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民。2014年2月23日下午4点左右原告到被告家打算玩麻将，在原告没有到被告家前被告给其父亲打电话让其来抬麻将机。原告到被告家时有潘波珍、刘杰、谷海涛、王彬一桌人在玩麻将，原告坐在旁边看。在被告和其父亲抬麻将机时，证人王彬看见要帮着抬，被告说不用你们玩吧，当时原告在屋里没有抬麻将机，原告就在旁边看打麻将了。被告和其父亲将麻将机抬到仓房门口时，原告上厕所看到被告和其父亲抬麻将机，当时在场人就被告及被告父亲、原告。原告过来帮着抬，被告父亲放下麻将机，由于仓房门窄，就将麻将机立起来抬，原告是向前走着抬的，被告是向后退着抬的，抬麻将机时被告闻到原告喘气有酒味。进了第一道门，被告说抬到里屋，原告没有看到仓房里屋地上有一堆铁，原告就绊倒在铁堆上，麻将机砸到原告腿上了。被告看见原告的腿受伤了就把原告背到被告家中，找位老人给原告看病，说不行得上医院，被告就雇车将原告送到嫩江县人民医院住院治疗19天，诊断为：“左胫骨平台塌陷性骨折，左胫骨近端骨折”，被告支付18，356.94元医疗费。2014年6月12日，经黑龙江省医院司法鉴定中心对原告所受伤伤残等级、医疗终结时间、护理情况、二次手术费用鉴定，鉴定结论为：薛国全左膝胫骨平台骨折术后，构成伤残八级；鉴定之日起医疗终结，取内固定物增加时间1个月；伤后需2人护理1个月，之后1人护理3个月（包括取内固定时间）；匡算取内固定物费用为8，000.00元，或按实际合理支出计算。原告对（2014）省医临鉴字第220号中匡算取内固定物费用为8，000.00元，放弃请求，待发生实际合理支出费用后另行起诉。
本院认为，帮工是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需求，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义感情等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。通常帮工人与被帮工人之间往往具有一定的亲属关系、朋友关系或邻居关系，其提供无偿劳务的目的体现了社会生活中人与人之间相互帮助、相互关心的道德风尚。本案中，被告刘成在事发后能够积极为原告治病就医并主动为原告交医药费的行为是值得肯定的，但在原告后期治疗期间，被告没有采取积极主动的态度与原告协商，致使双方矛盾激化诉至本院。被告刘成以明确拒绝原告薛国全帮工的抗辩为由认为不应该承担赔偿责任，因被告刘成的抗辩理由没有证据予以证明，故本院不予采信。原告薛国全要求被告刘成承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
原告薛国全有如下合理损失：
住院期间及出院后所花费医药费2，242.00元。有医院正式票据证实，本院予以认定。
2、误工费8，190.00元。住院期间是19天，根据鉴定医疗终结时间为鉴定之日，从2014年2月23日住院开始到2014年6月12日鉴定之日，一共110天。取内固定物增加时间30天，一共是140天误工时间，总计误工费8，190.00元。（140天×58.50元／天=8，190.00元）。
3、护理费8，775.00元。按照鉴定意见，二人护理一个月（30天×2人×58.50元／天=3，510.00元）一人护理3个月（90天×58.50元／天=5265.00元）共计8，775.00元。
4、伤残赔偿金51，622.80元。伤残赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入8，603.80元／年，自伤残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告1963年4月16日出生，现年51周岁。故伤残赔偿金为51，622.80元。（8，603.80
元／年×20年×30%）
5、伙食补助费570.00元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。（15.00元／天×2人×19天=570.00元）
6、交通费166.00元。原告为治病实际支出费用，本院应予认定。
综上合计：人民币71，565.80元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘成于判决生效后10日内赔偿原告薛国全各项损失71，565.80元；
驳回原告薛国全其他诉讼请求。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，邮寄费80元，鉴定费2，910.00元，共计3，240.00元由被告刘成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审判员 高云松
二〇一四年八月十八日
书记员 吴金龙