wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2550号
原告周伦金，男，1976年9月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县立蓥煤矿。
住所地桐梓县木瓜镇英台村。
负责人彭钊钊，总经理。
委托代理人王建齐，该煤矿工作人员。
委托代理人杨学勇，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
原告周伦金诉被告桐梓县立蓥煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伦金及其诉讼代理人令狐荣飞，被告桐梓县立蓥煤矿诉讼代理人王建齐、杨学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伦金诉称：原告自2007年4月起在被告桐梓县立蓥煤矿上班，从事瓦检、担任矿长等职务。月工资9000元，2013年4月起，被告安排原告从事＋880M4石门掘进工作，同年7月底，由于该工作面被政府职能部门停止掘进，被告便要求原告在家待工，等候被告上班通知。2014年5月，原告参加了其负责掘进的工作面“收尺”工作。原告于2015年3月18日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与被告的劳动关系；2、请求支付解除劳动关系经济补偿金72000元；3、请求被告支付2013年7月至2015年3月的工资180000元。该委作出裁决，明确原告与被告的劳动关系解除；驳回原告周伦金的其他仲裁请求。原告对桐劳人仲裁字（2015）第211号裁决书不服提起诉讼。以被告未依法为原告缴纳社会保险费为由，请求人民法院判决：1、解除与被告的劳动关系；2、请求支付解除劳动关系经济补偿金72000元；3、请求被告支付2013年7月至2015年3月的工资180000元，后原告变更该项请求为要求被告支付从2013年7月起至解除劳动关系之日止每月1100元待工期间的基本生活费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐梓县立蓥煤矿辩称：2007年4月至2013年7月，原告在被告处工作时间属实，但2013年7月原告自动离职后，原被告之间的劳动关系已经解除，并于2014年12月16日以公告的形式解除了与原告的劳动关系。原告的社会保险费，被告在发放给原告工资中已包括该笔费用，故不存在未按法律规定为原告参加社会保险的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月至2013年7月原告周伦金在被告桐梓县立蓥煤矿从事瓦检、担任矿长等职务。从2013年7月，由于该工作面被政府职能部门停止掘进，被告要求原告回家等待安排，并停发了原告的工资。被告于2014年12月16日在《遵义日报》公告解除了与原告的劳动关系。被告没有为原告参加社会保险。原告于2015年3月18日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金72000元、2013年7月至2015年3月的工资180000元。该委作出裁决，明确原告与被告的劳动关系解除；驳回原告周伦金的其他仲裁请求。原告对桐劳人仲裁字（2015）第211号裁决书不服，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有桐梓县木瓜镇英台村村民委员会出具的证明，聘用合同、薪金协议、上岗证、立蓥煤矿总工办证明、培训登记表、立蓥煤矿证明、出库登记表、立蓥煤矿矿级领导代办计划表、工资表、《遵义日报》、证人高大松、周光林当庭作证之证词，桐劳人仲裁字（2015）第211号仲裁裁决书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告桐梓县立蓥煤矿在桐梓县劳动人事争议仲裁委员会审理及本院审理中，均认可对原告用工的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原被告自2007年4月起劳动关系成立。被告称从2013年7月起，原告自动离职，被告于2014年12月16日在《遵义日报》公告解除了与原告的劳动关系。被告提交的证据不能证明原告为自动离职，对被告辩称原告于2013年7月起自动离职的主张，本院不予支持。对被告以于2014年12月16日公告形式解除与原告的劳动关系，本院予以确认。从2013年7月起因被告不能提供劳动条件致原告不能上班，原告没有过错，依照劳部发（1995）489号文件第12条的规定，原告要求被告支付待工期间的基本生活费，本院予以支持。参照劳部发（1995）309号文件第58条、第59条的规定，被告应当支付原告基本生活费，被告同意按1100元计算，本院予以确定。被告应当支付原告2013年7月至2014年12月期间的基本生活费15840元（1100元／月×80%×18月）。
依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，被告没有给原告参加社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权解除劳动关系。被告称在发放给原告的工资中已包含应为原告缴纳的社会保险费，故不存在未按法律规定为原告参加社会保险的问题。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，用人单位应为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。故对被告主张的已将社会保险费发放给原告，不存在未按法律规定为原告参加社会保险的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条之规定，原告要求被告从2007年4月起开始计算解除劳动关系经济补偿金，于法无据，应从2008年1月1日起《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起计算。被告应当给予原告7个月（2008年1月至2014年12月期间）的解除劳动关系经济补偿金。原告自2013年7月起非自身原因一直待工，被告未向原告支付工资，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，应按遵义市2014年度社平工资标准计算为28127.75元（4018.25元×7月）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条以及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告周伦金与被告桐梓县立蓥煤矿自2014年12月16日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县立蓥煤矿于本判决生效之日支付原告周伦金2013年7月至2014年12月期间基本生活费15840元、解除劳动关系经济补偿金28127.75元，合计人民币43967.75元；
三、驳回原告周伦金其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县立蓥煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年八月十四日
书记员 吴玉梅（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22299号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告汪红霞。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告汪红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 腾达
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01060号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1、2楼，组织机构代码67891367-1
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：谢凤凯。
被上诉人（原审原告）：戴学金，居民。
被上诉人（原审原告）：戴学奎，居民。
被上诉人（原审原告）：戴粹红，居民。
被上诉人（原审原告）：代粹兰，居民。
上列被上诉人的共同委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：：刘昌松，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：合肥全景货运有限责任公司。住所地安徽省合肥市新站区双七路安徽国际汽车城汽车展厅*座*层****号。组织机构代码67891114-X。
法定代表人：周毅，总经理。
上诉人中银保险有限公司安徽分公司因与被上诉人戴学金、戴学奎、戴粹红、代粹兰、刘昌松、合肥全景货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03069号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月16日12时45分左右，刘昌松驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿肥东县八斗镇乡村道路由北向南行驶至北鲁村处，在超越同方向戴明芝驾驶的电动三轮车时碰刮到戴明芝驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车受损及戴明芝受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，刘昌松承担本起事故的全部责任，戴明芝无责任。戴明芝受伤后，被送往合肥市第二人民医院抢救，用去医疗费2405.69元。
戴明芝出生于1943年2月8日，戴学金、戴学奎、戴粹红、代粹兰均系戴明芝的子女。戴明芝自2012年6月起随女儿代粹兰居住在龙岗开发区东河丽景小区17栋506室。皖A×××××号轻型普通货车实际车主是刘昌松，挂靠在合肥全景货运有限责任公司，该车在中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和20万元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2013年9月4日起至2014年9月3日止。
认定上述事实的证据有：当事人的身份证及肥东县八斗派出所的证明；刘昌松的驾驶资格信息查询及行驶证；机动车保单；道路交通事故认定书；医疗费票据；死亡证明、火化证明；安徽新长江物业服务有限责任公司合肥长江批发市场物业服务处及合肥龙岗综合经济开发区马岗社区居民委员会的证明；八斗镇中心卫生院收费票据；肥东县安畅交通救援服务有限公司发票。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中刘昌松在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成戴明芝死亡，刘昌松和合肥全景货运有限责任公司依法应承担连带赔偿责任。戴明芝随女儿在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金可按城镇居民标准赔偿。因本起事故致戴明芝死亡造成的损失有：医疗费2405.69元；死亡赔偿金23114元／年×9年=208026元；丧葬费23902.5元（47806元／年÷12月×6月）；鉴于刘昌松已承担刑事责任，精神抚慰金酌定70000元；处理事故人员误工费、住宿费、交通费酌情认定为6000元；看管费750元；以上合计为311084.19元。上述损失，由中银保险有限公司安徽分公司在交强险限额内承担113155.69元，余款197928.5元，由刘昌松和合肥全景货运有限责任公司连带赔偿，中银保险有限公司安徽分公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，该院判决：一、中银保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿戴学金、戴学奎、戴粹红、代粹兰113155.69元；二、刘昌松和合肥全景货运有限责任公司于判决生效之日起七日内连带赔偿戴学金、戴学奎、戴粹红、代粹兰197928.5元；三、中银保险有限公司安徽分公司对判决第二项中刘昌松和合肥全景货运有限责任公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6390元，减半收取3195元，由刘昌松和合肥全景货运有限责任公司共同负担。
中银保险有限公司安徽分公司上诉称：刘昌松没有提供有效的驾驶证，属无证驾驶，不属于保险公司的赔偿范围；一审判决死亡赔偿金208026元、精神损害抚慰金70000元、看管费750元错误。请求依法改判，上诉费用由被上诉人负担。
戴学金、戴学奎、戴粹红、代粹兰二审答辩称：一审判决适用法律正确，判决适当，请求二审驳回中银保险有限公司安徽分公司上诉，维持原判。
刘昌松、合肥全景货运有限责任公司二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据。原判认定事实无误，予以确认。
本院认为：驾驶人简项信息证实：刘昌松2007年8月2日领取驾驶证，准驾车型C1，审验有效期止2014年8月2日，即发生事故时，刘昌松具备驾驶资格，且交警部门也没有认定刘昌松系无证驾驶，刘昌松造成的损失应当由保险公司赔付；戴学金等人提供的证据证明，受害人生前与其女儿代粹兰在一起在城镇生活，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金事实清楚、证据充分；车辆看管费750元系因本起事故而实际发生的费用，应当由保险公司赔付。受害人戴明芝在交通事故死亡，且无责任，一审判决精神损害抚慰金70000元并无不当。综上，中银保险有限公司安徽分公司上诉理由不足，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6390元，由中银保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年四月十四日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11433号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张会。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月8日，原告与被告张会签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂HBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币36，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.40%；逾期贷款年利率为23.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币25，201.27元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂HBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂HBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张会未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张会签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张会归还余欠贷款本金人民币25，201.27元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂HBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，201.27元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币1，653.03元，逾期利息人民币504.87元；
二、被告张会应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，201.27元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张会届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂HBXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币483元，减半收取计人民币241.50元，由被告张会负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第128号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人黄×，男，1978年7月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月29日被羁押，同年6月5日被取保候审。经北京市房山区人民检察院决定，同年12月25日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人张俊廷，北京市隗有宝律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）0045号起诉书指控被告人黄×犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2010年6月，王×1因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2010年10月开始，被告人黄×以托人捞王×1为由，先后4次从王×1的妻子王×2处共计骗走人民币15万元，其中一笔人民币10万元以现金汇款的方式打入黄×朋友李×1的中国农业银行账户（卡号×××），一笔人民币2万元由李×1代为取走，一笔人民币1万元由徐×代为取走，一笔人民币2万元由黄×本人取走。期间，被告人黄×替王×2垫付律师费人民币2万元。被告人黄×于2013年4月29日被查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人黄×依法惩处。
被告人黄×否认自己构成诈骗罪，辩解称起诉书指控的钱款是自己与李×2及王×1等人的经济纠纷。
被告人的辩护人的辩护意见是：指控被告人黄×犯有诈骗罪的证据不足，被告人无罪。
经审理查明，2010年6月28日，王×1因涉嫌寻衅滋事罪被羁押，同年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2011年2月24日因犯故意伤害罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2010年6月28日起至2011年6月27日止）。在王×1被羁押期间，从2010年10月开始，被告人黄×虚构托人捞王×1的事实，骗取王×1妻子王×2人民币共计3万元。被告人黄×于2013年4月29日被查获归案。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院对言词证据相互印证的部分及其他客观证据予以确认：
1、被告人黄×的供述证实，其认可让李×1和徐×代其取走人民币共计3万元。
2、被害人王×2的陈述及其辨认笔录证实，黄×和王×1是朋友关系。王×12010年6月28日被拘留的，2011年2月份判了一年徒刑，2011年6月27日被释放的。王×1进去没多长时间，黄×就找我说他能把王×1给捞出来，但是托人得花钱。2010年10月份，我给李×2打电话，她准备了2万元，然后大雷开着车拉着我和李×2就去了房山城关肯德基，李×2拿着一个装着2万元的桑皮纸信封下了车，去的肯德基门口。我在车里看到李×2把钱给了李×1了。过了几天，黄×又打电话说得跑检察院需要1万元，我让他过来拿，他让徐二去拿的。我就把1万元给他了，正好大雷进来看见了。
经王×2辨认指出黄×就是诈骗自己的人。
3、证人李×2的证言及辨认笔录证实，2010年6月份左右的时候，王×1被抓起来了，王×1的朋友黄刚子（大名黄×）找到王×1的媳妇王×2，当时我和我弟弟都在王×2那儿。黄刚子想托人走关系捞王×1，当时也说好了需要钱的话我给想办法。有一次黄刚子给我打电话说需要2万元，我跟王×2联系了，我弟弟开车拉着我和王×2去的房山城关肯德基门口，那次是李×1来的肯德基，我拿着一个信封装着2万元，我下车以后给的李×1，当天我下车关门的时候把小手指撵伤了，我用卫生纸包着找的李×1。
经李×2辨认指出黄×就是从自己这拿钱的人
4、证人李×1的证言证实，2010年6、7月份，在房山大角肯德基门口，李×2给了我一个信封，里面装着现金，得有一两万，我拿回去就给黄×了，钱是黄×让我去拿的，当时就我和李×2两个人在场，我印象中当时李×2的一只手受伤了，好像是缠着纱布。黄×给王×1托人这事，黄×跟李×2那儿、王×1媳妇那儿拿过钱，在肯德基李×2给我的那笔钱肯定是，另外黄×还跟王×1媳妇那儿拿过一次钱，具体多少钱我记不清了。
5、证人王×1的证言及辨认笔录证实，2010年6月，其因故意伤害被刑事拘留，2011年2月份被判处有期徒刑一年。王×1辨认出李×1是黄×的女朋友。
6、证人徐×的证言证实，2010年我帮黄刚子从王×1的媳妇那儿拿过1万元，就在长沟李×2的店里，当时王×1媳妇在李×2那儿住，我拿1万元的时候王×1被抓起来了。
7、证人赵×的证言证实，在王×1被抓之后的一天中午，当时臧雷开车，黄×和我都在车上，在长沟中学对面的一个门脸房前，黄×让我和臧雷在车上等着，他自己进去的，后黄×拿着一个桑皮纸的袋子出来的，里面肯定是装着纸质类的东西。
8、证人李×3的证言，2010年10月份，我姐给我打电话让我送她和王×2去城关肯德基送2万元，收钱的人是一个叫李×1的女的。在这次给钱后的没几天的一个下午，我去王×2的店里正好看到一个人在跟王×2说王×1的事，那个人叫“许二”，黄×让他来找王×2拿了1万元。我看到许二把钱从王×2手中拿走的。
9、证人肖×证实，其认识黄×，但就王×1故意伤害一案，黄×没有找过自己，也没有请自己吃饭，没有给自己送钱送卡。
10、报案记录证实，2013年2月4日王×1报案称其被诈骗。
11、到案经过证实，被告人黄×于2013年4月29日被查获。
12、户籍信息证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人黄×犯有诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人黄×诈骗王×2一笔人民币10万元的证据不足，本院不予支持。指控被告人黄×本人取走的人民币2万元的事实因其不具有非法占有的目的，本院亦不予支持。关于被告人及辩护人无罪的辩解及辩护意见，经查在案证据，足以证实被告人黄×实施了诈骗的犯罪行为，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。根据被告人黄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年3月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人黄×退赔人民币三万元，发还被害人王×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 牛毓春
人民陪审员 杨新平
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 邢 丹
书 记 员 李凤茹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01310号
申请执行人庄爱民。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人庄爱民与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人庄爱民解除劳动合同经济补偿金5335.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执31号
申请执行人贺某某
被执行人刘某某
本院在申请执行人贺某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中（2015）横民初字第02643号民事判决书，由被执行人刘某某清偿欠申请执行人贺某某108000元本金及利息，利息以1.5﹪月利率计算，从2015年1月29日起至执行完毕之日止。本案件受理费1230元由被执行人负担。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费1520元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执31号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴彩艳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第26号
原告燕某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人卢进初，湖南天迪律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告龚某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告燕某某就与被告龚某某离婚纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告燕某某及其委托代理人卢进初、被告委托代理人田建初均到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：原、被告于1998年1月经被告舅舅介绍相识恋爱，1998年12月2日在桃源县盘塘镇民政所登记结婚，系男到女方家落户，1999年7月27日生一子，取名龚某。因被告性格暴躁，原告多次找当地村委会处理未果，原告于2011年2月外出务工，双方分居生活至今，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子随一方生活，另一方每月承担抚养费1000元。
为支持其诉讼主张，原告燕某某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生子龚某（曾用名龚某涛）户籍证明1份，欲证明双方在婚姻关系存续期间生育一子的情况；
3、桃源县盘塘镇某某村民委员会证明1份，欲证明双方感情不和，经原村委会多次调解无效的情况；
4、证人刘某某书面证言及婚生子龚某书面意见各1份，欲证明原、被告夫妻关系一直不好，经原村委会调解无效的情况，以及若原、被告双方离婚，婚生子龚某愿意随原告生活的情况。
被告龚某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经举证质证，对原告提交的以上证据材料1、2，被告代理人无异议，经审查，以上证据材料的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。对于原告提交的证据3，被告代理人对有关双方结婚及生育一子的内容无异议，对该部分内容本院予以采信，有关双方关系不和，经原某某村委会多次调解无效的内容有异议，本院认为，桃源县某某村民委员会对原某某村委会是否调解不具备证明资格，故对该部分内容本院不予采信；对原告提交的证据4，被告代理人认为有关双方感情不和，被告个性太强的证言不属实，婚生子龚某应当庭陈述其证言，经审查，上述书面证言无其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于1998年1月经被告舅舅介绍相识恋爱，1998年12月2日在桃源县某某镇民政所登记结婚（系男到女方家落户），1999年7月27日生一子，取名龚某。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过争吵。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告经被告舅舅介绍相识恋爱后登记结婚，婚后生有一子，双方共同生活已有15年之久，虽在共同生活期间产生过一些矛盾，但双方为维系家庭、抚养婚生子均付出了很多艰辛，说明双方具有一定的感情基础，本应是一个幸福的家庭，双方都应当珍惜；虽然现原告以被告殴打原告等问题主张双方夫妻感情确已破裂，但原告对该主张未提交充分证据予以证明，故对原告关于其与被告夫妻感情确已破裂的事实主张，本院不予采信。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告燕某某与被告龚某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈华祖
二〇一四年一月八日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第329号
原告田进义，男，生于1981年1月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告周生虎，男，65岁，回族，退休职工，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告田进义诉被告周生虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告田进义到庭参加了诉讼，被告周生虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告田进义诉称，2013年1月26日，被告向我借款1.5万元，约定于2013年2月20日左右还清，并出具借条一张。还款期限届满后，我向被告催要，被告却推诿不还。现诉讼请求判令被告立即偿还借款1.5万元，并承担本案诉讼费。
被告周生虎缺席未作答辩。
原告田进义为支持其主张出示借条1张，以证明被告周生虎借款的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2013年1月26日，被告周生虎向原告田进义借款1.5万元，双方约定于2013年2月20日左右还清，并出具借据一张。到期后，经原告田进义多次催要，被告周生虎推拖不予偿还，故原告田进义提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，合法有效，受法律保护，对原告要求被告偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周生虎拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周生虎于本判决书生效后10日内偿还原告田进义借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周生虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马朝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00485号
原告冷某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告冷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告冷某负担。
代理审判员 董 群
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛晓璇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第302号
上诉人（原审被告）：山东沃德虎标铝材有限公司。
法定代表人：李辉。
委托代理人：宋朋，山东六艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东临朐恺强模具有限公司。
法定代表人：乔运东。
委托代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。
上诉人山东沃德虎标铝材有限公司（以下简称沃德公司）因与被上诉人山东临朐恺强模具有限公司（以下简称恺强公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沃德公司的委托代理人宋鹏，被上诉人恺强公司的法定代表人乔运东及委托代理人曾超参加了诉讼。
本院经审理认为：本案上诉人沃德公司与被上诉人恺强公司系因加工模具而形成的欠款纠纷。从涉案的证据及查明的事实看，涉案欠款事实的认定及其依据的证据需进一步明确和核实，且上诉人沃德公司在本案二审中提供了可能涉及到案外人的证据，可能导致一审认定的涉案事实不清，故本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2014）诸商初字第946号民事判决；
二、发回山东省临朐县人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘娜娜
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00159号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月31日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月9日被泗县公安局刑事拘留，同年2月7日被泗县公安局取保候审，2014年3月3日被本院决定取保候审。
被告人刘某，男，1983年5月5日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月12日被泗县公安局取保候审，2014年3月3日被本院决定取保候审。
被告人朱某，男，1989年6月2日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月12日被泗县公安局取保候审，2014年3月3日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人张某、刘某、朱某开设赌场罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人张某、刘某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2012年12月至2013年1月，被告人张某在泗县开发区桃李文苑小区北门“爱尚酷动漫”游戏厅放置八台赌博机供他人赌博，累计参赌五十人次以上，非法获利人民币1万余元。被告人刘某、朱某受被告人张某的雇佣，在赌场内负责开门、接待参赌人员及帮助参赌人员买分上分等工作。
以上事实，被告人张某、刘某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、潘某、高某等人证言、前科证明、户籍证明、归案经过、扣押物品清单、光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某、刘某、朱某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人刘某、朱某均起次要作用，系从犯。被告人张某、刘某、朱某当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。对被告人张某、刘某、朱某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一�、第二十六条一、四款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条；对被告人刘某、朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
四、扣押在案的物品小鱼机二台、老虎机联机五台、红色老虎机一台，依法予以没收；扣押在案的非法所得3860元予以没收，上缴国库（暂扣于泗县公安局）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年三月十三0日
书记员 王子利
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯�
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，
附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判
刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1622号
申请执行人王奇。
被执行人苟玉立。
被执行人王进旭。
本院在执行申请人王奇与被执行人苟玉立、王进旭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苟玉立、王进旭一直在外，下落不明，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人苟玉立、王进许欠申请执行人王奇执行款80000元及利息。被执行人苟玉立、王进旭共同欠申请执行人王奇执行款20000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1622号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年六月十九日
书记员 陈晓娇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02366号
原告张某某，男，1955年7月17日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张甲，女，1954年3月23日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人张乙，男，1982年5月6日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人朱洪勋，锦州某法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1984年4月9日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某，女，1985年2月11日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某某、张甲与被告杨某、刘某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、张甲诉称，二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系。二原告与二被告东西相邻。几年来双方就房后土地有纷争。2015年春经土地所为双方明确了地界。原告在自家土地范围内种植，可是被告还要强行争抢，原告种植了庄稼，被告便给毁了，如此给毁了三遍。这块地的面积是南北长39米，东西宽0.25米。原告要求被告停止侵害，将这块9.75平方米的土地归还原告经营。另被告建的西下屋，房盖是一坡，水往原告院里滴水，雨天房盖流淌下来的水把原告家储的苞米给没上了。要求被告要对房盖重新修缮保证房盖的水不能流淌在原告家院内。被告刘某经常堵�辱骂原告，另原告不能正常生活，要求被告刘某停止辱骂并赔礼道歉。经某司法所调解未果，故诉至法院请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某、刘某辩称，①原告诉求与事实不符。1999年村委会组织分的土地，有相关人员到场。2000年春，我公公在我家与原告家之间埋了铁钉，作为分界。也就是说我家的面积一直都是村上分土地时所得的面积。而我们双方产生争议的真实原因是原告种了我家的土地，但是不予返还并声称是其家的。②我家西下屋属实往原告家流水，但是当初建房的时候原告家知情，2009年-2013年间原告始终无争议。③原告陈述我方辱骂被告，这与事实不符。原告先辱骂我方之后我方才开始辱骂对方的。
经审理查明，原告二人与被告二人均为夫妻关系，同为黑山县某大双岗子村村民，原被告是邻居，在东西方向相互毗邻，被告�东侧，原告在西侧。原、被告的房屋都为新建房屋，与土地使用证上所标住的房屋位置不同，发生了变化。原被告翻盖前的房屋为连山房，翻盖后的房屋也相互毗邻，中间有约25CM-44CM的空隙，双方争议的土地边界问题位于双方房屋的北侧即双方房屋相邻的空隙处向北延伸的位置。另根据法庭到现场查看及当事人的陈述，被告家南院西下屋往原告家淌水的情况属实。
另查明，原告家院落西侧有不同程度的外扩，被告家东侧的墙已近坍塌。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、双方土地登记审批表两份、土地所测量面积后的对账图一份、照片两组载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据原被告双方提供的证据以及本庭对现场情况的查看，因双方房屋已经重新翻盖，且被告家东侧的墙已近坍塌，原告家院落西侧进行了外扩，而原被告双方均对边界线问题不能达成一致意见。因此根据土地审批表的测量数据内容无法确定双方争议发生位置的准确情况，因此对于原告的该部分诉求，本院不予处理，应由有关部门先行确权。另被告家南院西下屋在下雨时雨水流淌至原告院内的情况属实，被告家应当对其排水情况予以整改。原告的诉求中要求被告对其辱骂进行赔礼道歉，对于该部分诉讼请求，原告没有提供证据加以佐证，且被告辩解只是反驳而非辱骂。因此对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、刘某于本判决生效后15日内对其家南院西下屋靠近原告院落一侧的房檐加装排水槽，使其停止向原告院里排水。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，原告负担50.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 轩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2091号
原告：张仁君，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈苓，四川泽理律师事务所律师。
被告：张先荣，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张仁君与被告张先荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张仁君及其委托诉讼代理人陈苓，被告张先荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁君向法院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还本金300000元及利息180000元（2015年8月至2017年4月，300000元×3%×20个月=180000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告两人均系在外承包工程的包工头，偶尔有些业务联系，比较熟悉但无深交。2015年7月31日，被告以承包工程资金紧张需要资金周转为由，向原告借款人民币300000元，借款期限为一个月，被告书写借条一份。双方口头约定利息为每月百分之六。由于被告自愿在原告提供借款时先支付一个月利息，因此双方在借条中未约定利息条款。原告在被告出具借条后向被告提供了300000元借款，被告也支付了一个月的利息。借款约定还款期限到期后，被告未按时还款。经原告催收，被告请求原告宽限一段时间，并承诺利息按每月3%按季度向原告支付利息。原告同意宽限被告三个月，然而在宽限期到期后，被告以各种理由未偿还原告本金及利息。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告张先荣辩称，1.已偿还原告107000元；2.借条上未约定利息，愿意按法律规定支付利息；3.原告借给我的钱是打入案外人陈禄义的账户。
本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张先荣以资金周转为由向原告张仁君借款。2015年7月31日，被告张先荣向原告张仁君出具借条一张为原告张仁君持有。借条载明：“今借到张仁君人民币现金300000元，大写叁拾万元整，还款时间一个月以内。借款人：张先荣，2015年7月31日”。被告张先荣出具该借条后，原告张仁君于2017年8月1日向案外人陈禄义的中国农业银行账户转账282000元。原、被告双方认可在借条约定的一个月还款期限内，借款利息为双方口头约定的按月利率6%计算，第一笔利息18000元在转账时予以扣除。原告张仁君认可被告张先荣已偿还原告71000元，但原、被告双方均未明确支付该款的时间。
上述事实有借条、银行交易明细清单及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张先荣通过借条的形式载明了向原告张仁君借款300000元，并约定了借款期限为一个月内。但是，原告张仁君实际支付借款的金额为282000元，第一笔利息18000元在转账时已经予以了扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告张先荣借款金额虽载明为300000元，但原告张仁君在转账时预先扣除了利息18000元，根据前述规定，原告张仁君实际出借本金应为282000元。对于借期内的利率，原、被告认可口头约定的月利率6%，该约定的利率超过年利率36%的限制性规定，超过部分的利息约定无效。本案中借期内的利率应认定为3%，利息应为8460元（282000元×1个月×36%÷12月=8460元）。对于逾期还款利率，原、被告双方无法达成一致，原告张仁君也未向本院提交其他证据证明逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院予以支持。本案中原、被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告张仁君按月利率3%起诉主张逾期还款利率，已超过法律规定的年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。对于本案借款的逾期利息，应从2015年9月1日起，按年利率24%计算至辩论终结时（即2017年5月17日），被告张先荣应支付的逾期利息为115705元（282000元×624天×24%÷365天=115705元）。对于原告认可被告已还的71000元，原告张仁君认为是偿还的利息，被告张先荣认为偿还的本金，原、被告对此约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告张先荣于借款期限届满后偿还的71000元应认为优先用于支付利息。即被告张先荣支付了借款期限内利息8460元，逾期还款利息62540元。对于被告已支付的利息，应予扣除。截止2017年5月17日，被告张先荣还欠原告张仁君借款逾期利息53165元。本案借款的其他逾期利息，被告张先荣应以借款本金282000元为基数，从2017年5月18日起，按年利率24%支付至借款付清为止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、判令被告张先荣于本判决生效之日起10日内偿还原告张仁君借款本金282000元及利息53165元（截止2017年5月17日）；并从2017年5月18日起，以本金282000元为基数，按年利率24%计算支付原告逾期利息至借款付清之日止；
二、驳回原告张仁君其他的诉讼请求。
如果被告张先荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收4250元，由原告张仁君负担1282元，被告张先荣负担2968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周阳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗凡
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字3221号
原告杜佳宝。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告杜佳宝诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13658元（2014年6月10日至2015年5月20日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号2-8-1室商品房（建筑面积101.27平方米），购房总价款为384750元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款384750元计算，被告应向原告支付自2014年6月10日至2015年5月20日止逾期办证违约金13658.63元（384750元×355天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杜佳宝逾期办证违约金13658.63元（2014年6月10日至2015年5月20日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年七月七日
书记员 刘 理
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00104号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人吴爱连，女，1967年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县，因涉嫌故意伤害，于2014年8月11日到淮阳县公安局城内派出所投案自首。同时被淮阳县公安局取保侯审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人吴爱连犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓锋出庭支持公诉，被告人吴爱连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年4月1日10时许，在淮阳县城关镇政府院内，被告人吴爱连因琐事与城关镇前尚武街的孙某某发生口角，引起厮打，被告人吴爱连持拳头将孙某某鼻部打伤，经鉴定，孙某某的伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人吴爱连在开庭审理过程中无异议，且有证人靳某某、袁某、李某等的证言、被害人孙某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2013）091号鉴定书、淮阳县公安局城内派出所出警情况说明、西关派出所户籍证明、协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱连故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴爱连犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人吴爱连当庭认罪、悔罪，态度较好，且案发后与被害人孙某某达成协议，并已赔偿了被害人孙某某经济损失，被害人孙某某撤诉，不再要求追究被告人吴爱连的刑事责任和民事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴爱连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一四年十二月四日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮少刑初字第00104号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人吴爱连，女，1967年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县，因涉嫌故意伤害，于2014年8月11日到淮阳县公安局城内派出所投案自首。同时被淮阳县公安局取保侯审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2014]273号起诉书指控被告人吴爱连犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓锋出庭支持公诉，被告人吴爱连到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2013年4月1日10时许，在淮阳县城关镇政府院内，被告人吴爱连因琐事与城关镇前尚武街的孙某发生口角，引起厮打，被告人吴爱连持拳头将孙某鼻部打伤，经鉴定，孙某的伤构成轻伤二级。上述事实，被告人吴爱连在开庭审理过程中无异议，且有证人靳某、袁某、李某的证言、被害人孙某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字[2013]091号鉴定书、淮阳县公安局城内派出所出警情况说明、西关派出所户籍证明、协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴爱连故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴爱连犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人吴爱连当庭认罪、悔罪，态度较好，且案发后与被害人孙某达成协议，并已赔偿了被害人孙某经济损失，被害人孙某撤诉，不再要求追究被告人吴爱连的刑事责任和民事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴爱连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一四年十二月四日书记员  张恒伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢120号
申请执行人李北凯，女，汉族，1963年11月11日出生，汉族，居民，住天津市和平区。
被执行人盛公道，男，汉族，居民，1971年4月22日出生，住商丘市。
被执行人李欣彤（曾用名李丽），女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行李北凯申请执行盛公道、李欣彤民间借贷纠纷一案中，被执行人盛公道、李欣彤查无财产可供执行暂无履行能力，申请人李北凯同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢120号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢冠宏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第64号
原告王志刚。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告李兴龙。
原告王志刚与被告李兴龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王志刚委托代理人高玉欣到庭参加了诉讼。被告李兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，他与被告系朋友关系。2012年9月18日，被告李兴龙向原告借款6000元；2012年10月28日，被告李兴龙向原告借款3900元；2012年12月2日，被告李兴龙向原告借款5600元。三笔借款至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款15500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日）；被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提供提供借条三份。169-6
被告李兴龙未答辩。
经审理查明，原告王志刚与被告李兴龙系朋友关系。2012年9月18日，被告李兴龙向原告王志刚借款6000元；2012年10月28日，被告李兴龙向原告王志刚借款3900元；2012年12月2日，被告李兴龙向原告王志刚借款5600元。原告王志刚向被告李兴龙交付现金后，被告李兴龙分别出具三张借条。现三笔借款至今未偿付。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条等证据予以证实。
本院认为，被告李兴龙向原告王志刚借款并书写欠条，意思真实、合法有效，予以确认，被告应按约支付欠款。因原告借款给被告时未约定还款期限和利息，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利不符合法律规定，对原告该主张不予支持。被告李兴龙未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴龙支付原告王志刚借款15500元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王志刚其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告李兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄文峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初245-1号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行
被告：陈亮。
被告：王�。
被告：淄博金昌房地产开发有限责任公司
被告：淄博东豪置业有限公司，
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告陈亮、王婧、淄博金昌房地产开发有限责任公司、淄博东豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈亮、王婧、淄博金昌房�产开发有限责任公司、淄博东豪置业有限公司的银行存款15.8万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈亮、王婧、淄博金昌房地产开发有限责任公司、淄博东豪置业有限公司名下的银行存款15.8万元。
二、如被告陈亮、王婧、淄博金昌房地产开发有限责任公司、淄博东豪置业有限公司名下的银行存款不足15.8万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟 彤
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢振刚
书 记 员 卢 振 刚
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初245-1号原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行被告：陈亮。被告：王�。被告：淄博金昌房地产开发有限责任公司被告：淄博东豪置业有限公司，本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告陈亮、王婧、淄博金昌房地产开发有限责任公司、淄博东豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈亮、王婧、淄博金昌房�产开发有限责任公司、淄博东豪置业有限公司的银行存款15.8万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈亮、王婧、淄博金昌房地产开发有限责任公司、淄博东豪置业有限公司名下的银行存款15.8万元。二、如被告陈亮、王婧、淄博金昌房地产开发有限责任公司、淄博东豪置业有限公司名下的银行存款不足15.8万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇一六年一月二十一日书记员 卢振刚 书 记 员 卢 振 刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第636号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，生于1974年，高中文化，兰州市人，无业，户籍地兰州市城关区，现住兰州市兰州军区兰州总医院。2014年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第659号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日23时10分许，被告人康某某饮酒后驾驶甘APX3**号小轿车，在兰州市七里河区沿武威路由南向北行驶至刘家营什字南口20米处时，与同向行驶的李某某驾驶的甘A891**号小轿车发生刮蹭。经对被告人康某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：143.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、被告人供述、司法鉴定报告书、交通事故认定书、酒精检测单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人康某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年九月二日
书记员 张 平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第192号
原告邵德旗，农民。
被告韩保成，农民。
被告于建华，农民。
邵德旗与韩保成、于建华劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告邵德旗、被告于建华到庭参加了诉讼，被告韩保成经本院合法传唤未到庭；第二次庭审中，原告邵德旗、被告于建华、被告韩保成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵德旗诉称：自2011年以来，原告为二被告所承包的工程多次提供劳务，被告本应依约及时付款，而今在欠款事实确凿的情况下原告屡次索要无果，故诉来法院要求判令二被告共同清偿原告劳务报酬款5274元。
被告韩保成辩称：被告韩保成在外承揽工程，承揽完工程后由被告于建华带领工人施工并记工，被告韩保成先将劳务报酬交给被告于建华，再由被告于建华将劳务报酬发放给工人。
被告于建华辩称：被告于建华是与原告一起为被告韩保成提供劳务的，当时被告于建华是小队长，为被告韩保成记工。
经审理查明：被告韩保成在外承揽工程，并将承揽的工程交由被告于建华带领工人具体施工，并负责记工。原告邵德旗受被告韩保成雇佣，为被告韩保成提供劳务。
庭审中，被告于建华提交2012年1月2日由其书写、被告韩保成签字确认的记帐单一份，其中记载2011年欠付原告邵德旗劳务报酬款2714元。
庭审中，被告于建华提交其记录的考勤表七页，考勤表中记载2012年4月原告为被告韩保成工作9.5天、5月工作15天、6月工作14天、7月工作10天（考勤表中记载工作时间为19天，但其中有9天非被告韩保成承揽的工程，故予以扣除）、8月工作8.5天、9月工作1天、10月工作1天，以上合计59天。原告及被告韩保成对考勤表均无异议。另查明，原、被告约定2012年劳务报酬按每天80元计算，被告韩保成已支付原告劳务报酬款2700元。
以上事实，有原、被告的陈述、询问笔录、欠条、考勤表等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告邵德旗为被告韩保成提供劳务，被告韩保成作为雇主，应依法履行劳务报酬款清偿责任。
庭审中，被告于建华提交记帐单中有韩保成的签名，应视为被告韩保成对2011年欠付原告邵德旗劳务报酬款2714元之认可，故本院对被告韩保成欠付原告2011年劳务报酬款2714元，依法予以认定。
2012年原告为被告韩保成提供劳务59天，有考勤表为证，且双方对此均无异议，对此本院予以认定。经核算原告2012年劳务报酬款共计4720元（59天×80元／天），扣减被告韩保成已支付的2700元，尚欠2020元未付。综上，被告韩保成共欠付原告邵德旗劳务报酬款4734元（2714元＋2020元）。
被告于建华为被告韩保成记工，原告与被告于建华之间不存在劳务雇佣关系，故原告要求被告于建华与被告韩保成共同承担清偿责任，没有法律及事实依据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩保成偿付原告邵德旗劳务报酬款4734元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邵德旗的其他诉讼请求。
三、驳回原告邵德旗对被告于建华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 丛 宁
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第4号
申请执行人杜意海，男，汉族，住丰顺县黄金镇。
被执行人彭向阳，男，汉族，住丰顺县黄金镇。
本院依据已经发生法律效力的丰顺县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）梅丰法民二初字第149号民事判决书，判决内容第二款确认：被告彭向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告杜意海到有关部门办理本案所涉房屋(房地产权证号为：粤房地证字第10563**号，四至为东至自墙，南至水沟，西至李远坤墙中，北至通道)的业权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第六十条的规定，裁定如下：
一、对被执行人彭向阳位于丰顺县黄金镇建新街44号工商所后面的房产(房地产权证号为：粤房地证字第10563**号，四至为东至自墙，南至水沟，西至李远坤墙中，北至通道)的属于申请人杜意海名下的业权变更登记为申请人杜意海所有。
二、申请人杜意海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何颂文
审判员 蔡庆省
审判员 刘 锖
二〇一四年一月二日
书记员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定
被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制执行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1608号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人唐磊。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年2月1日被本院判处有期徒刑三年六个月；因吸毒于2007年8月7日被行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2008年8月5日被本院判处有期徒刑二年三个月；因犯妨害公务罪于2011年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，因传讯不到案于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月4日依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄王晓，浙江联英律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3068号起诉书指控被告人唐磊犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人唐磊及其辩护人黄王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月19日晚，被告人唐磊伙同吴理森（已判刑）携带两根铁质自来水管来到乐清市磐石镇河北村工贸城e栋606室倪某家中，吴理森以倪某十多年前殴打其为借口，用拳头和膝盖对倪某进行殴打，还将倪某穿的t恤、裤子损坏，被告人唐磊持铁质自来水管威胁在场人员，并用铁管将茶几上的花瓶打碎。吴理森殴打了倪某后，用椅子将墙上的液晶电视机砸坏，椅子腿被砸断，在场的叶某劝架时被被告人唐磊用铁管砸伤左手肘。经乐清市价格认证中心鉴定，被损坏的财物总价值为人民币6030元。现本案民事部分已由吴理森调解赔偿。
上述事实，被告人唐磊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴理森的供述、被害人倪某的陈述、证人潘某、叶某、顾某、刘某、戴某、李某、赵某、杨某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明、调解协议、扣押物品清单、提取笔录、病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐磊任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人唐磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人认为，被告人在共同犯罪中作用较小，归案后如实供述犯罪事实，本案民事部分已经调解，其中被告人已赔偿被害人6000元，取得被害人的谅解，要求对被告人唐磊从轻处罚。经查，本案犯意虽不是被告人唐磊提出，但其作用大小与吴理森相比难以区分，现有证据无法认定被告人已支付给被害人6000元，故辩护人上述意见本院不予采纳，其余从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出对被告人唐磊判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑斯斯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3382号
原告:胡小花，女，1984年9月29日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被告:林祥富，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告胡小花与被告林祥富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月11日，原告胡小花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告胡小花撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由胡小花负担。
审判员 陈 阳
二〇一七年九月十一日
书记员 霍雨佳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04100号
原告朱建军。
委托代理人钟浩，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘琦，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告王重阳。
原告朱建军（以下简称原告）诉被告王重阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原被告及案外人高宏国三人约定共同合作完成隆平高科一期项目的建设工作，前期每人投入资金150万元，项目利润三人平分。后三人因在项目财务管理上发生分歧，经三方协商同意，原告及案外人高宏国提前退出该项目，被告应付原告投资本金及利润186万元，支付案外人高宏国投资本金及利润191万元。由于被告资金紧张，故被告向原告借款77万元，并出具借款收据给原告。
2010年，被告因欠付隆平高科项目劳务承包人李会新劳务费130多万元，原告为其垫付了130多万元，该笔款项被告也一直未予归还。
此外，在2009年至2011年间，原被告之间还发生了数次借贷关系。2010年11月2日，双方进行了对账结算，并由被告出具借支单给原告，确认从2009年至2010年11月2日止，被告共计欠付原告借款2170000元整，后被告于2011年1月22日归还借款170000元，现被告仍欠付原告借款2000000元。被告欠款已有数年之久，至今未予履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款200万元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明，2009年，原被告及案外人高宏国三人约定共同合作完成隆平高科一期项目的建设工作，前期每人投入资金150万元，项目利润三人平分。后三人因在项目财务管理上发生分歧，经三方协商同意，原告及案外人高宏国提前退出该项目，被告应付原告投资本金及利润186万元，支付案外人高宏国投资本金及利润191万元。由于被告资金紧张，被告向原告借款77万元，并向原告出具了借款收据。
2010年底，被告因欠付隆平高科项目劳务承包人李会新劳务费130多万元工程款，而李会新又欠原告120万元借款，三方遂达成协议，将李会新所欠原告的120万元借款抵偿被告所欠李会新1**万元的劳务工程款，由被告偿还原告130万元，被告向原告出具了一张130万元的欠条。
2010年11月2日，被告向原告出具借支单，确认从2009年至2010年11月2日止被告共计欠付原告借款2170000元整。后被告又在该借支单上载明：“2011年元月22日已还壹拾柒万元，实欠贰佰万元整。”后被告未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借支单、现金交款单、宁乡县人民检察院对被告的讯问笔录、宁乡县人民检察院对李会新询问笔录、本院对李会新的询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年11月2日向原告出具借支单，载明在2009年至2011年11月间被告共欠原告2170000元，同时被告在宁乡县检察院的讯问笔录也承认欠原告77万元和130万元两笔款项，案外人李会新在宁乡县人民检察院讯问笔录及本院的询问笔录中也陈述被告借原告130万元，借支单、被告的陈述及案外人李会新的陈述能够相互印证，可以证实被告至2011年11月前共向原告借款2170000元的事实，本院对此予以确认。后原告自认被告偿还了17万元，而被告未出庭，也未提交证据证明其具体还款数额，应承担相应的法律后果，故本院依据原告提交的证据，认定被告至今尚欠原告200万元。现原告请求被告偿还该200万元借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王重阳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建军借款本金2000000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，共计23360元，由被告王重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 廖 翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1496-2号
申请执行人：钱志阳。
被执行人：嵊州市长乐镇四联村经济合作社周村坂分社。
负责人：钱国洪。
申请执行人钱志阳与被执行人嵊州市长乐镇四联村经济合作社周村坂分社民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）绍嵊长商初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱志阳于2015年7月10日向本院申请执行，请求执行标的为借款44059元及利息。在本案执行中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1496号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年九月二日
书记员 陈磊（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初506号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邓某，男，1988年5月16日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，公司职员。因本案于2016年2月2日被公安机关抓获，同年2月16日被刑事拘留，同年2月23日释放，同年3月15日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日21时许，被告人邓某酒后无证驾驶川Q0F4**摩托车，搭载付某某、严某某二人由宜宾市翠屏区南岸莱茵春天往江北吊黄楼方向行驶，邓某将严某某送到吊黄楼后折返经滨江路往翠柏大道方向行驶，行至翠柏大道高庄桥修高铁处时被公安民警当场查获，民警将邓某送至宜宾市第二人民医院抽取血样送检。邓某归案后如实供述了其作案事实。经检验，邓某血液样本中检出乙醇成分，浓度为151.52mg/100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人付某某、严某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]151号法化检验意见，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，被告人邓某的供述和辩解及身份证复印件等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人邓某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年六月三十日
书记员 杨映珍
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第977号
原告鲜某某。
被告马某。
原告鲜某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员孙斌适用简易程序于2014年9月23日开庭进行了审理，原告鲜某某和被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称，原、被告于1985年12月25日登记结婚，1986年10月14日生育女儿鲜某。原、被告婚后由于性格差异，没有共同语言，导致夫妻感情不和。原告先后于1994年、1995年两次起诉要求离婚，均未获准予。2013年10月，原、被告再次分居，现双方感情已经完全破裂，故原告起诉要求离婚。
被告马某辩称，原、被告系经人介绍相识、相爱而自愿结婚，在婚后共同生活中虽然因性格急躁产生过争吵，但是过后又重新和好，并不影响夫妻感情。被告在婚后操持家务、照顾父母子女，尽到了一个妻子的责任，本无过错；2013年10月6原告在无任何争吵的情况下自行搬出家中，被告不能理解其原因。原、被告婚后无根本性矛盾，也谈不上夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年1月经人介绍相识恋爱，同年12月25在洪川镇人民政府登记结婚，后于1986年10月14日生育女儿鲜某。原、被告婚后由于性格原因，常发生摩擦，导致夫妻感情不和，原告先后于1994年、1995年两次在洪雅县人民法院起诉要求离婚，均被判决不准予离婚。2013年10月，原告自行搬到工作单位居住。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、洪雅县洪川镇临江社区居民委员会证明，洪雅县人民法院（1994）洪民初字第399号民事判决书复印件，洪雅县人民法院（1995）洪民初字第158号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识，但经过了自由恋爱而自愿登记结婚，具有感情基�；在婚后28年的共同生活中，共同抚育女儿、相互照顾，建立了深厚的夫妻感情，期间原告虽然两次起诉离婚，但在判决不准予离婚后，双方又一起生活了18年之久，弥补了夫妻感情的裂痕。现原、被告虽然出现了一些矛盾，但只要双方加强沟通，相互理解，是可以搞好夫妻关系的，故原告鲜某某的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准予原告鲜某某与被告马某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告鲜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马颖玲
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初202号
原告刘津，男，1963年11月2日生，汉族，吉林省梨树县人，系本钢焦化厂工人，现住本溪市平山区。
被告马乔骄，女，1967年5月2日生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告刘津诉被告马乔骄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日、2月26日公开开庭进行了审理。原告刘津及被告马乔骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月8日、11月13日、11月16日分别向原告借款共计155000元，并出具255000元的欠条（其中11月16日借款10万元的借条出条为20万元）。被告欠原告的借款，原告多次向被告索要，被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付。
被告辩称：被告为原告出具欠条属实，但被告只向原告借了8000元，被告向他人借款，原告为其担保，并替被告还款，合计被告只欠原告35000元，故只同意偿还原告35000元及利息，不同意其他诉讼请求。
经审理查明：2015年10月、11月间，原告刘津与被告马乔骄发生金钱往来，被告为原告出具了欠条四份总金额255000元（其中2015年10月8日出具欠款1万元、2015年11月13日出具欠款5千元、2015年11月13日出具欠款4万元、2015年11月16日出具欠款20万元）。原告称被告向原告借款现金155000元（其中欠条20万元真实借款为10万元），以此要求被告立即偿还并承担诉讼费用。被告称只向原告借款8000元，原告所出具的欠条系原告为被告担保，被告才为原告出具。在诉讼中，由被告之子及被告同事为原告证实陪同原、被告共同向他人借款。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告所书写的欠条、被告之子证言、被告同事证言及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当履行。被告马乔骄为原告刘津出具了借条，虽然有其子及同事证实原、被告共同去向他人借款，但没有证据证明被告不欠原告155000元借款的事实，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马乔骄欠原告刘津十五万五千元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百元，由被告马乔骄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年三月三日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初589号
原告山东同创汽车散热装置股份有限公司。
法定代表人冯振山，该公司董事长。
委托代理人薛魁，该公司职工。
被告河南省冰源散热器有限公司。
法定代表人刘会勇，该公司董事长。
被告和存霞。
原告山东同创汽车散热装置股份有限公司诉被告河南省冰源散热器有限公司、和存霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称，原告和被告河南省冰源散热器有限公司于2014年1月就高频焊散热管产品开展业务往来。截止2015年3月6日，被告拖欠原告货款977074.77元未支付。被告和存霞出借个人帐户将被告河南省冰源散热器有限公司的资产转移到其个人名下，与本案具有法律上的利害关系，应与本案被告河南省冰源散热器有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，山东省宁阳县人民法院在审理原告山东同创汽车散热装置股份有限公司诉被告河南省冰源散热器有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，追加和存霞为共同被告。但在作出的移送管辖裁定书中未显示和存霞为被告，且亦未向和存霞送达裁定书。山东省宁阳县人民法院向本院移送管辖的条件不具备，原告据此向本院起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东同创汽车散热装置股份有限公司的起诉。
案件受理费、保全费共计18950元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任婧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4199号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：许翠，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告许翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓蕾
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保21号
申请人覃志强。
被申请人岑溪市永业成纸制品有限公司，住所地岑溪市玉梧大道紫坭工业园区。
法定代表人黄挺，公司负责人。
申请人覃志强因与被申请人岑溪市永业成纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人岑溪市永业成纸制品有限公司座落在岑溪市玉梧大道紫坭工业园区的建筑面积为89.25㎡的一层房屋（土地证号为0000409**号，房屋所有权证号为岑房权证城区字第××号）进行查封。
本院经审查，本院在强制执行申请人张宏荣等与被申请人岑溪市永业成纸制品有限公司债务纠纷系列案中，已对被申请人岑溪市永业成纸制品有限公司位于岑溪市玉梧大道紫坭工业园区的土地证号为000040985号的土地及地上所有房产进行整体评估、拍卖，现相关案件正在执行之中。而申请人覃志强所申请查封的房屋亦属于在执行案件中的执行标的物范围，因此，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
对申请人覃志强的诉前财产保全申请不予受理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年五月十三日
书记员 莫素兰
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0921民初987号
原告张振华，男，1948年4月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系内蒙古中西矿业有限公司职工。
被告内蒙古中西矿业有限公司
住所地内蒙古乌兰察布市卓资县大榆树乡大书计村
法定代表人冉宏，任总经理。
委托诉讼代理人：宝磊，男，1960年6月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，系内蒙古中西矿业有限公司副总经理。
原告张振华与被告内蒙古中西矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年1月9日，张振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张振华撤诉处理。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告张振华负担。
审判员 任福
二〇一七年一月九日
书记员 郭瑞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初274号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭书会，女，1966年2月12日出生于河南省唐河县，汉族，大专文化，个体商户，住唐河县。因涉嫌贷款诈骗于2017年4月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人郭书会犯贷款诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉。被告人郭书会到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年2月4日，被告人郭书会带领何金华、唐某、李某三人到农业银行唐河县支行办理贷款业务，在办理贷款中，郭书会让何金华作为贷款人，唐某、李某作为担保人。被告人虚构贷款用途并填写申请贷款文书后让何金华摁手印，并伪造唐某、李某任职证明，骗取银行贷款50000元，该50000元由被告人郭书会使用。郭书会归还本金1000元后拒不归还欠款，截止2016年12月26日该笔贷款结欠本息63654.03元。被告人郭书会的行为已构成贷款诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定判处。
被告人郭书会对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月4日，被告人郭书会带领其堂兄何金华、本村村民唐某、蔡庄村村民李某到中国农业银行唐河县支行办理贷款业务，为能获取贷款，郭书会让何金华作为贷款人，虚构贷款用途填写申请贷款文书；并伪造唐某、李某系唐河县源潭镇中心学校职工的任职证明，让唐某、李某作为担保人，与中国农业银行唐河县支行签订贷款、担保合同，遂骗取中国农业银行唐河县支行贷款50000元自己使用。该贷款到期后郭书会归还本金1000元，下余本息拒不归还，截止2016年12月26日该笔贷款结欠本息63654.03元。
2017年5月4日，被告人郭书会在其家人配合下归还该笔贷款本息共计65725.03元；中国农业银行唐河县支行出具谅解书，对郭书会的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭书会在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、唐某、李某、卢某等人的证言、贷款合同、还款凭证、唐某、李某收入证明、郭书会户籍信息、到案经过、谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人郭书会无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭书会以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人郭书会犯贷款诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭书会到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其已归还诈骗所得贷款本息，并取得了被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭书会犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李全体
审 判 员 郑亚勤
人民陪审员 甄 峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 杨
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00703号
原告：安庆市奇高商贸有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：曹其高，公司总经理。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：储祥应，男，1980年3月27日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。
原告安庆市奇高商贸有限责任公司与被告储祥应买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程灿玲适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告安庆市奇高商贸有限责任公司的委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告储祥应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市奇高商贸有限责任公司诉称：原、被告双方于2014年1月开始业务往来，由原告向被告供应“汇龙”系列品牌的油漆，截止2014年11月，被告共拖欠原告油漆款35833元，原告多次向被告催收货款，但被告支付了5000元货款后，对下欠货款30833元以各种理由推诿，拒不履行支付义务。为维护自身的合法权益，只好诉至法院，请求判令被告支付货款30833元并承担本案诉讼费。
被告储祥应未到庭。庭后本案承办人与其电话联系时储祥应辩称：与原告之间有业务往来和欠货款以及已支付5000元货款是事实，但原告之前口头约定按货款总额进行一定比例的返利（大约有几千元）未兑现。
经审理查明，2014年初，原、被告双方开始有买卖油漆业务往来，口头约定双方之间的业务往来每月结算一次。2014年8月份，被告储祥应在原告处共提货七次，其中五次由储祥应本人提货，储祥应在原告的“销售单”上签字确认，一次是通过“安庆市飞翔货运部”托运，另一次由储祥应委托“杨德元”提货。该七笔货款总计56645元；储祥应当月退回价值20812元部分油漆；两项相抵，储祥应共欠原告货款35833元。2015年2月18日，储祥应通过银行转帐支付原告5000元货款，下欠货款30833元至今未付。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的由被告签字的销售单、销售退货单、银行汇款流水单在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告安庆市奇高商贸有限责任公司与被告储祥应之间虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，原、被告双方买卖合同成立有效。原告安庆市奇高商贸有限责任公司向被告储祥应提供了货物，被告储祥应理应按约定或行业惯例支付货款。被告储祥应未全部支付货款，就下欠的货款虽未向原告出具条据，但原告提交的证据足以认定该事实，储祥应也认可该事实，故原告要求储祥应支付下欠货款30833元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告储祥应所主张的与原告之间口头约定给予一定销售金额比例返利的事实没有提供相应证据予以证实，原告也不认可该事实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储祥应于本判决生效后十日内支付欠原告安庆市奇高商贸有限责任公司的货款人民币30833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取286元，由被告储祥应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。