wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1142号
原告：侯晓青，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：许新乐，男，1990年2月25日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。
原告侯晓青与被告许新乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓青及其委托诉讼代理人李玲，被告许新乐及其委托诉讼代理人王爱华、黄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓青向本院提出诉讼请求：判令被告许新乐向原告支付玉米货款202090元，并由被告许新乐承担本案的诉讼费2165元、保全费3020元，合计5185元。事实和理由：2014年10月至2015年2月，原告向被告供应玉米，经原被告双方结算，被告于2015年2月28日向原告出具欠条一张，确认欠原告玉米货款202090元的事实。2016年1月至10月，原被告双方之间又继续进行了玉米交易。被告抗辩称其已于2016年1月26日、1月30日分三笔向原告偿还了涉案欠条中的货款并非事实，一方面，被告并未向原告明确告知该三笔转款是用于偿还涉案欠条中的玉米货款；另一方面，该三笔转款实际支付的是2016年1月26日和1月30日新发生的三笔玉米交易款。原告曾多次向被告催要涉案欠条中的玉米货款，未果。
被告许新乐辩称，对于涉案欠条的真实性予以认可，但欠条中记载的202090元玉米货款已清偿完毕，被告曾于2016年1月26日委托许新朝向原告支付148600元，其中的55090元系用于清偿涉案欠条中的玉米货款，被告曾于2016年1月30日委托许新朝分两笔向原告支付80000元、67000元，亦是用于清偿涉案欠条中的货款，以上三笔转款金额合计为202090元。此外，原告陈述上述三笔货款是用于支付2016年1月26日、1月30日的新发生的玉米交易的货款与事实不符，因玉米均系直接运往外地，在玉米未运到目的地之前，被告无法与原告具体结算，进而无法给付货款。关于原告所主张的每斤玉米的单价，请法院予以核实。被告因常年人在外地而未及时向原告索回涉案欠条，现原告要求被告偿还涉案欠条中的货款于法无据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年2月28日，被告许新乐向原告侯晓青出具欠条一张，该欠条内容载明：今欠侯晓青玉米款贰拾万零贰仟零玖拾元正（￥：202090元）。欠款人：许新乐。2015.2.28。
另查明，2016年1月26日，被告委托许新朝并通过许新朝中国农业银行的账户（62×××71）向原告转账支付148600元。2016年1月30日，被告委托许新朝并通过许新朝中国农业银行的账户（62×××71）向原告转账支付80000元、67000元。原告认可上述三笔款项其已收到，但该三笔款项系用于支付原告于2016年1月26日、1月30日向被告供应的玉米的货款。
还查明，2016年1月26日，原告向被告使用的手机（153××××1301）发送供货数量的确认短信，该短信内容记载：“鲁Ｌ×××××，毛56105，皮14875，净41230。鲁Ｑ×××××，毛：59215，皮14895，净44320”。2016年1月30日，原告向被告使用的手机（153××××1301）发送供货数量的确认短信，该短信内容记载：“毛57640，皮14850，净85580”；“毛57410，皮15005，净42405”。被告认可上述货物已收到，且认可每斤玉米的单价一般在0.7元至0.9元之间浮动。原被告均认可平时的结算依据是净重。原告主张2016年1月26日向被告供应的玉米货款的结算方式为：（41230公斤+44320公斤）×2斤×0.87元/斤=148857元。原告主张2016年1月30日向被告供应的玉米货款的结算方式为：85580斤×0.865元/斤=74026.7元、42405公斤×2斤×0.86元/斤=72936.6元。
上述事实，有原告提供的欠条、短信截图打印件，被告提供的银行流水明细以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告侯晓青是否有权要求被告许新乐支付玉米货款202090元。
本院认为：原告侯晓青与被告许新乐之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告曾于2015年2月28日向原告出具欠条一张，确认其欠付货款的事实及所欠货款的数额为202090元。被告虽曾于2016年1月26日、1月30日委托许新朝分三笔向原告转账支付148600元（其中的55090元）、80000元、67000元，但结合原被告的庭审陈述及涉案证据来看，本院对被告关于该三笔转账系用于偿还涉案欠条中的欠款的抗辩意见不予采信，因为：一方面，在原被告之间新旧交易叠加的情况下，被告在向原告为特别给付时应明确说明，并且，被告通过许新朝账户向原告支付的该三笔钱款与原告主张的2016年1月26日和1月30日新发生的玉米交易货款数额相对应。另一方面，被告关于因其人常年在外地，在其向原告清偿涉案欠条中的欠款而未来及收回欠条又不让原告出具收条的行为，有悖常理和交易习惯。故本院有理由相信被告委托他人转账支付的该三笔钱款系用于结算原被告之间2016年1月26日和1月30日新产生的玉米交易货款，而不是本案欠条中所指向的欠款。因此，原告有权要求被告给付涉案欠条中所记载的玉米欠款202090元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许新乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯晓青给付货款202090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2165元、保全费3020元，合计5185元（原告已预交），由被告许新乐负担，随案款一并给付原告侯晓青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜丽娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初第00420号
原告：左中利，男，1956年6月17日出生，汉族，农民。
被告：李家胜，男，年龄不祥，汉族，教师。
本院在审理原告左中利与被告李家胜为买卖合同纠纷一案中，原告左中利于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左中利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左中利负担。
审判员 刘翔
二〇一五年一月十四日
书记员 缪军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3318号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告陈平，男，1976年10月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，审判员张劼、人民陪审员刘宗琦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月1日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金221807.19元及截止到2015年12月17日的利息62382.60元、滞纳金12943.77元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年12月18日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年6月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年12月17日，被告拖欠原告欠款本金221807.19元、利息62382.60元、滞纳金12943.77元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金二十二万一千八百零七元一角九分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一五年十二月十七日的利息六万二千三百八十二元六角、滞纳金一万二千九百四十三元七角七分，自二○一五年十二月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千零一十八元（含公告费二百六十元），由被告陈平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 张 劼
人民陪审员 刘宗琦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨梦莉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第312号
上诉人（原审被告）:赵德宏，男，1979年1月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）:毕野，男，1978年2月22日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人赵德宏因与被上诉人毕野健康权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵德宏，被上诉人毕野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月24日，赵德宏到毕野处商量找小孩的事而两人发生口角并相互撕打。毕野被赵德宏用头部将自己的嘴和鼻子撞伤。2015年4月26日，毕野在白城中医院门诊检查支付检查费2564.22元。毕野于2015年4月27日至2015年5月22日在白城中医院住院治疗25天。其中一级护理1天、二级护理1天。参照吉高法（2014）51号吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，结合现有证据，确定毕野合理费用为：护理费为325.77元（108.59×1天×2人＋108.59×1天）。医疗费1511.24元、伙食补助费2500元（100元×25天）。毕野系农村户口，因其未向法庭提交其在城镇居住且收入的主要来源地为城镇的证据，毕野的误工费应参照农村的标准确定为2227.00元（89.08元×25天）。2015年5月28日，白城市公安局洮北分局分别作出白公洮（明）决字【2015】第89号行政处罚决定书：“决定给予毕野罚款五百元行政处罚。”和白公洮（明）决字【2015】第219号行政处罚决定书：“决定给予赵德宏行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元整。”
又查明：毕野在住院期间即2015年5月6日，在医院门诊支付检查费660.37元，又于2015年5月22日出院当日在医院门诊支付检查费2307元。
原审法院认为，毕野、赵德宏因琐事处理言语不当发生口角，相互撕打，造成毕野受伤住院的事实清楚，证据确实、充分。考虑毕野、赵德宏双方过错程度，结合现有证据，能够认定双方均存在过错，各自承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认为赵德宏应承担60%的责任。关于交通费，毕野未提供有交通费支出200元的证据证明，故对此项的支出无法保护。毕野住院前在医院门诊检查支出2564.22元，具有客观性和合理性，予以保护。毕野在住院期间及出院后的检查费用，毕野对此既不能做出合理解释又未提供有医嘱的证据，对此不予支持。第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及相关法律之规定，原审法院判决如下：
一、赵德宏于本判决生效后15日内给付毕野医疗费等各项损失共计5476.9元（9128.23元×60%）；
二、驳回毕野其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元由赵德宏负担50元，毕野负担128元。
宣判后，上诉人赵德宏不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：原审认定的费用与客观事实不符的门诊费用、住院费用对上诉人不公。上诉人与被上诉人是2015年4月24日发生口角和撕扯，上诉人用头将被上诉人的嘴和鼻子碰伤。而被上诉人在2015年4月26日的门诊检查费用2564.22元又如何能够认定与2015年4月24日发生口角撕扯的伤情有关联呢?其门诊票据的内容也与嘴和鼻子无关，原审对门诊检查费用认定缺乏事实依据。被上诉人于2015年4月26日住院，其嘴和鼻子的伤情根本就无需用住院方式治疗，住院本身就是故意扩大治疗费用的行为，且医院只给用药治疗5天，其余住院的20天均是被上诉人在挂床。医院治疗时间的事实足以证明，被上诉人是故意扩大医疗费用。原审保护被上诉人挂床期间的住院伙食补助费、误工费，对上诉人而言实在是显失公平。因此，上诉人提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人毕野辩称，2015年4月24号感觉身体没事，等到2015年4月26号感觉身体出问题，所以住院，诊断都是医院开的。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原审关于医疗费用认定是否适当
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，第一，2015年4月24日双方发生口角和撕扯，上诉人用头将被上诉人的嘴和鼻子碰伤，此事实上诉人并无异议。上诉人对于被上诉人在2015年4月26日进行门诊检查与受伤之间是否存在关联存有异议。但被上诉人门诊检查的诊断是头皮下血肿、面部外伤，后住院治疗部位也是上诉人撞伤被上诉人的部位，上诉人亦未提供证据证明期间被上诉人又与他人又发生争执并受伤。原审法院依据公安机关所作的行政处罚决定书及询问笔录、诊断证明、对毕野住院前在医院门诊检查支出2564.22元予以保护并无不当。第二，上诉人在对被上诉人治疗期间用药合理性和必要性存有异议，被上诉人对于医疗费用提供了医院出具的相应病历和正规的医疗费用票据。一审庭审中，一审法院向上诉人释明，如对医疗合理性存在异议，可以申请鉴定。上诉人在法院指定期间并未向原审法院提交鉴定申请。因对于患者的具体治疗方案是医院依据患者的病情出具的医疗方案，治疗中具体那部分存在不合理与外伤有无因果关系，属于医疗部门的专业范围，法院依据现有证据无法认定。上诉人既未在规定期限内对此提出鉴定申请，也没有提供证据证明医院诊断及费用存在错误，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人赵德宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李春晓
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02820号
原告曾小平，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王启毅，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般代理。
被告黄术兰，女，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈坤财，男，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告曾小平与被告黄术兰、陈坤财运输合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告曾小平的委托代理人王启毅到庭参加诉讼。被告黄术兰、陈坤财因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。公告期为2014年10月15日至2014年12月14日。公告期满后，被告黄术兰、陈坤财仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。经原告申请，本院于2014年11月29日作出（2014）云法民初字第02820号民事裁定书，裁定：“一、对被告黄术兰位于重庆市渝北区××街道××路×号×室房屋在241590.00元的价值范围内予以查封；二、对王洪位于重庆市九龙坡区××村×号×幢×室房屋一套予以查封。”本案现已审理终结。
原告曾小平诉称，2013年4月21日至同年6月21日，原告在被告处挖运矿方，劳务费共计563492.00元。同年6月21日至12月30日，被告前后共支付321900.00元，尚欠款项241590.00元。2014年1月11日，被告向原告出具了欠条。另二被告系夫妻关系。原告多次催收无果，现起诉请求：“判决二被告共同向原告支付劳务款241590.00元。”
被告黄术兰、陈坤财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，被告黄术兰与原告联系运输矿石事宜。2013年4月21日至2013年6月21日期间，原告曾小平用其所有的车辆为被告黄术兰运输矿石。双方于2014年1月11日进行了结算，并由被告黄术兰向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曾小平（2013年4月21日至2013年6月21日238#车-243#车）渣车挖运工程款共计563492.00元（大写：伍拾陆万叁仟肆百玖拾贰元整），6月21日至12月30日之间共支付现金321900.00元（大写：叁拾贰万壹仟玖佰元整），余款241590.00元（大写：贰拾肆万壹仟伍佰玖拾元整），欠款单位：庆华宁夏力达公司二队，单位负责人：黄术兰。”
另查明，被告黄术兰与被告陈坤财于1982年8月20日办理结婚登记；于2014年12月12日办理离婚登记。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、二被告户口证明及婚姻登记资料复印件、欠条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但是庭审中原告陈述是被告黄术兰分包了部分挖运矿石的劳务工程，原告并未参与工程建设，仅是负责矿石的运输，故本案的案由应为运输合同纠纷。虽然欠条上记载欠款单位为庆华宁夏力达公司二队，单位负责人为黄术兰，但是庆华宁夏力达公司二队并未登记注册，欠条上没有加盖单位的印章，该单位以及庆华宁夏力达公司也未授权被告黄术兰与原告建立运输合同关系以及办理结算事宜，被告黄术兰的行为亦不足以使原告相信其有代理权，故其行为也不构成表见代理，其向原告出具欠条的行为属于其个人行为，后果也应由其个人承担。虽然欠条对履行期限未作约定，双方事后也未达成补充协议，但是原告起诉距被告黄术兰出具欠条已有数月之久，现原告主张要求被告黄术兰支付下欠费用241590.00元，符合一般的交易习惯，也不违反法律的规定，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告黄术兰所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告陈坤财应当对此债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄术兰于本判决生效后十日内向原告曾小平支付241590.00元；
二、被告陈坤财对被告黄术兰的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4924.00元、保全费1728.00元、公告费860.00元，均由被告黄术兰、陈坤财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 陈茂贵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冉 亚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第418号
原告：于庆波，男，1970年5月29日生，汉族，农民，住吉林省。
委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：王永丰，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住吉林省。
被告：曹秀梅，女，1965年3月4日，汉族，农民，住吉林省。缺席。
原告于庆波诉被告王永丰、曹秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周勖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庆波及其委托代理人刘杨，被告王永丰到庭参加诉讼。被告曹秀梅经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营农药种子化肥商店，在2012年3月26日因缺少进货资金，二被告通过中间人吕志民向原告借款4万元，当时约定月利1.5分，一年利息共计7200元。为了便于计算，被告将利息计入本金内为原告出具一枚47200元的借据，约定期限为一年。但是到期后二被告没有履行还款义务，原告认为双方已经形成借贷关系，双方约定的利息没有超过法律规定的范围，应当保护，为此原告起诉来院，要求二被告立即偿还原告47200元，并自2013年3月26日至款还清为止按照月利一分五支付利息，诉讼费由被告承担。
被告王永丰辩称：我确实欠原告钱，现在没有钱还，到了10月份就能给上，本金是4万元，当时约定是利息7200元，就出了47200元的欠条，月利率是1分5。
被告曹秀梅缺席无答辩。
经审理查明：2010年3月26日，被告王永丰、曹秀梅以资金周转困难为由通过案外人吕志民介绍，向原告借款40000元，双方口头约定月利1.5分，借款期限为1年，后二被告为原告出具47200元欠据一枚（包含本金40000元及一年利息7200元），未约定还款期限。到期后二被告并未按时还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款。另查明，被告王永丰、曹秀梅系夫妻关系。以上事实有原、被告的陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款，双方间所形成的借贷关系由借条予以证明，故原告主张其权利，本院予以支持。关于逾期利息问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方约定的利息过高，本院酌情进行调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永丰、曹秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告于庆波借款本金40000元及利息7200元；
二、被告王永丰、曹秀梅支付原告于庆波逾期利息，按银行同期贷款利率15%计算，自2013年3月26日起至判决确定履行之日止。
案件受理费980元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周勖
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 ＸＸ
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第472号
原告李某甲，男，生于1967年10月4日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵宗建（一般授权代理），济南历城东郊法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1970年7月7日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人高光远（一般授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈霞（一般授权代理），山东大正泰和律师事务所实习律师。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员丁磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵宗建，被告王某某及其委托代理人高光远、陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年8月20日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚，结婚时被告带来与前夫于1995年12月20日生育的一男孩，名叫李某乙。2005年12月6日，原、被告生育一男孩李学坤。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常打架，现双方互不信任，互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，亦没有任何和好的可能，为此诉至法院，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、原被告婚生子李学坤由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告结婚后，共同生活10余年，且育有孩子。生活中双方虽然因家庭琐事偶尔发生争吵，但双方并无大的矛盾、冲突，原、被告感情深厚，不同意与原告离婚。
经审理本院认定：2003年3月份，原告李某甲与被告王某某经人介绍相识，2003年8月20日登记结婚，2005年12月6日生育一男孩李学坤。婚前原告李某甲与被告王某某感情尚可，婚后原告李某甲与被告王某某在生活中常因生活琐事产生矛盾。
上述事实，由原告提供的结婚证1份、户籍证明信1份及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告王某某经人介绍相识，经过交往后，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情，现双方之间虽发生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够顾念已建立的夫妻感情及家庭、子女利益，相互理解，相互尊重，互谅互让，双方重归于好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 王致翰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2524号
原告：齐某某，女，1976年6月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告齐某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人刘丽元、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告经人介绍，于年月日在吉林省县登记结婚。年月日生育男孩苏某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常因家庭琐事发生矛盾，有时被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求与被告离婚；原告放弃个人婚前财产和婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称：我不同意离婚。原告所诉与事实不符，我打工挣的钱都让原告拿走了。
经审理查明：年月日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可。年月日生育男孩苏某乙。日常生活中，原、被告偶因家庭琐事发生争执，对夫妻感情产生一定影响。2016年5月27日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚；原告放弃个人婚前财产和婚后共同财产；诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，且已生育子女，在长期共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情。双方在共同生活中偶因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告明确表示不同意离婚，故双方仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月八日
书记员 高玉芹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初495号
原告:徐春燕，女，汉族，1978年1月2日生。
原告:徐新，男，汉族，1948年4月26日生。
委托代理人：刘栗宏、储燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊盛房地产开发有限公司。
原告徐春燕、徐新与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐春燕、徐新于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春燕、徐新申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐春燕、徐新撤回起诉。
案件受理费252元，免收。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨杉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第67号
原告佘翠英，女，汉族。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告周传文，男，汉族。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
原告佘翠英诉被告周传文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘翠英委托代理人王进耀，被告周传文委托代理人楚西智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘翠英诉称，2010年8月17日，原、被告签订房产买卖合同一份，约定被告将位于濮阳市黄河路东段华府山水小区11号楼2单元2号，自己拥有独立产权的房屋出卖给原告，房款为360000元。当天，自佘瑞峰账户转入被告账户335320元，后经原告多次催促，被告拒不履行协助原告办理房屋过户手续。故请求法院判令：1、被告周传文立即向原告佘翠英交付位于濮阳市黄河路东段华府山水11号楼2单元2号房屋一套；2、被告周传文协助原告将上述房屋过户到原告佘翠英名下。为证明自己的主张，原告提交如下证据：
证1、2010年8月17日原被告签订的房地产买卖契约一份；
证2、2010年8月17日自佘瑞峰账户转入被告账户335320元转账凭证三份；
证3、被告与濮阳市如意置业有限公司签订的商品房买卖合同一份及收据三份；
证4、原告与佘瑞峰于2012年10月22日登记结婚的结婚证一份；
证5、2010年7月30日被告出具的借佘瑞峰120000元一份。
被告周传文辩称，原被告之间名为房屋买卖合同，实为借款。2010年8月17日，自佘瑞峰账户转入被告账户的款项为向原告的借款而非房款，被告至今已陆续返还原告本金190000元并支付利息120000元，共计310000元。原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院依法驳回。针对自己的主张，被告提交原告出具的收款条5张及由被告账户转入佘琳娜账户凭条1张（时间均在2010年8月17日之后，总金额为310000元）。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为自佘瑞峰账户转入被告账户的款项为向原告借款。原告对被告提交证据的真实性均无异议，但其中部分收条付款人非被告，收款人非原告，且原被告有其他债权债务关系，该证据不足以推翻原被告买卖合同关系的成立。
根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年8月17日，原、被告签订房地产买卖契约一份，主要内容为“周传文自愿将坐落在华龙区黄河路东段华府山水11幢2单元2号房屋出售给佘翠英，房款360000元。佘翠英于2010年8月17日前一次性付清。原被告同意于2010年8月17日由周传文将上述房屋正式交付给佘翠英。”合同签订的当日，自佘瑞峰账户分三次转入被告周传文账户335320元，房屋未交付。
另查明，2012年3月15日，原告向被告出具收条，主要内容为：“今收到周传文还借款100000元”。2012年7月31日，原告向被告出具收条，主要内容为：“今收到周传文利息40000元”。2012年9月23日，原告向被告出具收条，主要内容为：“今收到周传文还款50000元”。2013年1月23日，原告向被告出具收条，主要内容为：“今收到周传文还利息30000元”。以上总金额为220000元。（对被告提供的另外两张有争议的还款凭证本案不作评判）
本院认为，2010年8月17日，原、被告签订的房地产买卖契约，约定被告将涉案房屋出售给原告，并就房屋价款及交付时间作了约定，该契约具备房屋买卖合同的基本条款，应为有效合同。双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告要求被告立即交付涉案房屋并协助原告办理过户，本院认为，根据权利与义务相一致原则，按照合同的约定，原告应于2010年8月17日一次性支付被告360000元购房款，为此原告提供2010年8月17日自佘瑞峰账户转入被告账户335320元转账凭证予以证明，被告否认该款为购房款，并提供还款凭证用以证明双方存在借贷关系，由于原、被告之间有债权债务关系，原告又未提供其他证据予以印证其履行了付房款义务，根据《合同法》第六十六条之规定，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告佘翠英的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告佘翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00172号
原告靖江外贸工艺品有限公司，住所地江苏省靖江市城北工业园区新二路6号。
法定代表人李如海，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷（受该公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡市磊杰针纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人许文，该公司董事长。
原告靖江外贸工艺品有限公司（以下简称外贸公司）与被告无锡市磊杰针纺织品有限公司（以下简称磊杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告外贸公司的委托代理人彭玉婷到庭参加了诉讼。被告磊杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外贸公司诉称：双方于2009年始发生业务往来，外贸公司根据磊杰公司的订单要求提供锦纶、涤纶。2011年年底前，双方已就之前往来所涉价款全部结清。2012年之后，双方继续发生业务往来。往来中，磊杰公司累计结欠外贸公司价款120120.15元。现因催讨无着，诉至法院，请求判令磊杰公司立即支付价款120120.15元。
被告磊杰公司未作答辩。
经审理查明：外贸公司与磊杰公司于2009年开始发生业务往来，由外贸公司出卖给磊杰公司各种规格、型号的锦纶染色络筒丝、涤纶染色络筒丝。2011年年底前，双方已就2009年至2011年期间的往来所涉价款全部结清。2012年之后，双方继续发生业务往来至2013年6月止。截止至诉前，磊杰公司尚结欠外贸公司120120.15元未付。现催讨无着，外贸公司遂于2014年7月14日诉来本院。
以上事实，由发货签收单、快递单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：外贸公司与磊杰公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。外贸公司已按约交付货物，磊杰公司应当按约支付合同价款，其逾期未付的行为已经构成违约，应当继续履行付款义务，故外贸公司要求磊杰公司支付价款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。磊杰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
磊杰公司于本判决发生法律效力后立即支付外贸公司价款120120.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由磊杰公司负担。（该款已由外贸公司预交，磊杰公司应在判决主债务履行之日前一并向外贸公司支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年八月一日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00333号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人黄学海，行长。
被执行人何成林，男，住安徽省休宁县。
被执行人毕正香，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市宝来汽车贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡志勤，总经理。
本院二〇一三年十二月十日作出的（2013）屯民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何成林、毕正香、黄山市宝来汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人何成林、毕正香、黄山市宝来汽车贸易有限公司存款人民币72169.39元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人何成林、毕正香存款人民币12488.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年七月十日
书记员 吴庆
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初28号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人张XX，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月16日因涉嫌寻衅滋事被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年1月25日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安茄子河分局侦查终结。七台河市茄子�区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人张XX犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日20时30分许，被告人张XX酒后携带自制尖刀到岚兴洗煤厂找妻子方XX。张XX到了岚兴洗煤厂后，无故来到王XX办公室，用尖刀将被害人王XX的脸部划伤。王XX叫来李XX，二人合力将尖刀抢下并将张XX制服。
2016年1月15日被告人张XX经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.物证尖刀一把；2.书证被告人张XX的户籍证明、到案经过、�疗诊断书；3.证人李XX、王XX、白XX、方XX、方XX的证言；4.被害人王XX的陈述；5.被告人张XX的供述与辩解；6.现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张XX酒后持刀伤人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因张XX无前科，系初犯，建议判处其有期徒刑一年至二年。
被告人张XX自愿认罪，无辩解。
被害人王XX自愿放弃民事赔偿，请求法院从重处罚。
本院认为，被告人张XX酒后无故持刀伤人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张XX到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张XX持凶器寻衅滋事，且不积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 王慕友
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 来慧颖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初13号
原告：青田万事吉电镀材料有限公司，组织机构代码。
法定代表人：邹小华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：季莉力，青田县温溪法律服务所法律工作者。
被告：诸葛华达，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告青田万事吉电镀材料有限公司与被告诸葛华达买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田万事吉电镀材料有限公司的委托诉讼代理人季莉力到庭参加诉讼，被告诸葛华达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田万事吉电镀材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付给原告货款111326元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事电镀材料生产销售，被告长期向原告购买电镀材料。2016年3月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告电镀费211326元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅支付了10万元货款，剩余款项111326元至今未支付。经原告催讨，被告均以各种理由推脱，拒不履行支付义务。
被告诸葛华达在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告诸葛华达向原告青田万事吉电镀材料有限公司采购电镀材料，双方于2016年3月7日进行结算，被告诸葛华达结欠原告货款211326元，并向原告法定代表人邹小华出具欠条一份。此后被告仅支付货款100000元，尚欠款项111326元至今未清偿。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息复印件、欠条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告的法定代表人出具了欠条，视为对结算货款金额的确认。现被告拖欠111326元货款拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付货款111326元及自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诸葛华达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛华达于本判决生效后立即支付给原告青田万事吉电镀材料有限公司货款111326元及利息（利息自2017年1月3日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2527元，减半收取1264元，由被告诸葛华达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年一月十七日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1677号
原告孙永娟，女，1981年6月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人袁文虎、宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告许意，女，1997年2月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
法定代理人蔡秀珍，女，1972年1月12日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告蔡秀珍，女，1972年1月12日出生，汉族，系被告许意之母，住址同上。
二被告共同委托代理人张伟，山东胜鼎律师事务所律师。
原告孙永娟与被告许意、蔡秀珍生命权、健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永娟之委托代理人宋超颖，被告许意、蔡秀珍之共同委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永娟诉称，2013年12月10日10时30分许，二被告到原告的威海市农副产品批发市场“鼎信水产商行”门口谩骂、殴打原告，造成原告头部、全身软组织受伤，同时二被告故意损坏原告商行商品，造成原告门口货物损失，因二被告未履行赔偿义务，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费1081.19元、误工费900元、护理费200元、住院伙食补助费60元、交通费100元，合计2340元；财物损失虾皮300元、小银鱼2箱960元、虾酱200元、老板鱼干650元、鲅鱼干200元，合计2310元，以上两项共计4650元。
被告许意、蔡秀珍辩称，二被告在斗殴过程中并未殴打原告，且原告在斗殴过程中也有过错，其主张的各项费用缺乏证据支持，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告许意、蔡秀珍系母女关系。原告孙永娟与被告蔡秀珍均系威海市环翠区温泉镇栾家店村农副产品批发市场干海产品经营业主，原告孙永娟经营的“鼎信水产商行”在南，被告蔡秀珍经营的“意意水产超市”在北。2013年12月10日上午10时30分许，被告蔡秀珍认为原告恶意争抢客户，上门质问原告孙永娟并动手打原告之丈夫孙利，被告许意遂帮其母亲殴打孙利，遂引发双方肢体冲突，原告孙永娟及案外人丛树香等随后亦参与厮打之中，最后造成包括原告在内多人受伤，原告商行门口部分货物受损。原告伤后到威海市中医院治疗，经诊断为头部内伤、气滞血瘀症，原告住院2天共花费医疗费1081.19元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求处理。
庭审过程中，原告为证实二被告到其店中滋事并造成损失，向本院提交事发时监控录像。质证后，二被告不予认可，认为其并未殴打原告，且原告在打架过程中也有过错。原告为证实其伤情，提供住院病历。质证后，二被告认为原告诊治时间为事发次日，不能证明原告的头部内伤及气滞血瘀症与此次斗殴有关。原告为证实其误工损失，提供威海市中医院诊断证明书。质证后，二被告认为医院的诊断证明书不能证明原告休养了一周，对原告的误工时间应以司法鉴定部门出具的意见为准，且需原告证明其商铺在休治期间关门歇业，但未提出鉴定申请。原告为证实其护理费，提供威海佳康食品有限公司出具的误工证明、原告丈夫孙利劳动合同书。质证后，二被告认为原告丈夫一直在鼎信水产商行照顾生意，未到任何单位上班，且无三个月之内的工资证明佐证，对该证据不予认可。
原告为证实其损失，申请本院调取环翠区公安局温泉派出所执法录像及事发询问笔录，本院依职权调取了温泉派出所出警执法录像及对当事人丛树香、许意、蔡秀珍三人的询问笔录。质证后，原告认为丛树香、许意的笔录偏袒其家人，且被告许意自认有损毁原告财物的行为；被告质证后认为据该三份笔录陈述，被告一直处于挨打的地位；许意系未成年人，不应单独对其进行询问；蔡秀珍的笔录与本案无关。
以上事实，有当事人陈述、书证、公安机关询问笔录、监控录像、公安机关执法录像等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、身体、健康权及物权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关询问笔录以及现场录像，可以认定被告蔡秀珍辱骂并动手殴打原告丈夫孙利与被告许意帮其母亲动手在先，而引发与原告丈夫孙利及原告之间的互殴。在被告许意、蔡秀珍未提供证据证实原告伤情系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，应予认定原告伤情系本次冲突所致。原告孙永娟遭二被告殴打，身体致伤、财物受损，请求二被告赔偿合理损失之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许意、蔡秀珍殴打原告，致使原告受伤住院，二被告应承担本次纠纷的主要责任。二被告共同实施侵权行为，被告许意已年满十六岁，以帮助被告蔡秀珍看店为业，店铺营业收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，其在公安机关所作笔录陈述真实可信，应当与被告蔡秀珍对原告孙永娟的人身伤害及财物损失承担连带责任。原告孙永娟事发时本应对其丈夫孙利与许意、蔡秀珍之间的互殴行为进行劝解和制止，后因未控制自己的情绪，参与到打架过程中，自身存在一定过错。综合考虑，本院确认原告孙永娟与被告许意、蔡秀珍的责任比例为30%和70%。
关于原告孙永娟的各项损失。第一，关于医疗费损失，原告有住院病历及发票为证，二被告虽提出异议，但未提供有效证据予以否定，应予认定原告因本次受伤共花费医疗费1081.19元，故二被告应承担的数额为1081.19元的70%，即756.8元。第二，关于误工费损失，原告以经营水产商行做为收入来源，虽提供了诊断证明书，但未提供住院及休养期间其店铺关门歇业致使收入减少的证明，故对于原告主张的误工费本院不予支持。第三，关于护理费损失，因原告孙永娟未提供护理人员扣发工资的明细，不能证明护理人员收入因此减少，故对于原告主张的护理费本院不予支持。第四，关于住院伙食补助费，原告实际住院2天，二被告应承担住院伙食补助费60元的70%，即42元。第五，关于交通费，原告因伤到医院治疗2天，根据本案实际情况确定为50元为宜，被告许意、蔡秀珍应承担50元的70%，即35元。第六，关于财产损失，根据本院调取的温泉派出所执法录像及询问笔录，可以认定，此次纠纷原告发生了财物损失，但原告未提供证据证明受损各项财物已经灭失或残值计算标准，因此结合本案案情，本院酌定原告的财物损失值为300元为宜，二被告应承担赔偿原告财产损失的70%，即210元。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告许意、蔡秀珍连带赔偿原告孙永娟医疗费756.8元；
二、被告许意、蔡秀珍连带赔偿原告孙永娟住院伙食补助费42元；
三、被告许意、蔡秀珍连带赔偿原告孙永娟交通费35元；
四、被告许意、蔡秀珍连带赔偿原告孙永娟财物损失210元
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一至四项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担19元，被告许意、蔡秀珍负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 闫 军
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第276-3号
申请执行人黄计鱼，女，1974年2月27日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于黄计鱼申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第256号裁决书，已经发生法律效力，
本院于2015年9月28日向被执行人林州市盐业公司发出执行通知书，责令被执行人林州市盐业公司3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第21911号
申请人北京华腾拓展物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号2层202室。
法定代表人王强，党支部书记。
委托代理人于洋绍卿，男，1989年5月13日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额29679.98元、出票人北京信和物业管理有限责任公司、持票人同申请人、背书人未填、签发日期2014年4月30日的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜 庆 芬
代理审判员 孙 国 荣
代理审判员 刘杰二○一四年八月二十日
书 记 员 耿 迎 新
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2502号
申请执行人：陈泽锋，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省广州市从化区,
被执行人：倪楚楚，女，汉族，1974年3月10日出生，住广州市从化区，
被执行人:邹晖，男，汉族，1974年12月1日出生，住广州市从化区，
关于陈泽锋与倪楚楚、邹晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第1178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金15万元及其利息、诉讼费4900元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的邹晖所有的位于从化市街口镇广场路129号701,801房的房产，并对其进行了轮候查封。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权本金15万元及其利息、诉讼费4900元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2502号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十日
书记员 涂远通
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2582号
原告高建芬。
被告上海长发丰源日化用品有限公司。
法定代表人刘国平。
委托代理人孙阳。
委托代理人向娟。
原告高建芬诉被告上海长发丰源日化用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建芬，被告上海长发丰源日化用品有限公司之委托代理人孙阳、向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建芬诉称，其于2014年3月4日赴被告处面试，并于3月6日入职，双方于3月10日签订了劳务协议，约定期限自2014年3月8日至2015年3月7日止，任营业员，约定工资1，700元／月，工作地点在陕西南路上的屈臣士。被告提出试工期三天，并口头承诺工资为120元／天，并有提成奖。作息时间为做六休一，因工作较累，其提出做五休二，但未被批准；3月底，其再次提出做五休二，仍未获准；因实在太累，其提出不做了，被告要求其再做三天，其未同意。3月28日起未再去上班。被告支付3月6日至3月27日的工资1，370元。工作期间，其完成营业额47，000元（考核指标为41，000元），为此，应有提成，但被告未支付提成奖。要求被告支付2014年3月6日至3月27日工资差额1，030元（按120元／天计算）、提成奖940元。
被告上海长发丰源日化用品有限公司辩称，公司与原告签订劳务协议，月薪1，700元，未约定原告工资120元／天，3月6日至8日为试工，试工期间工资按40元／天计算，原告3月工资应为1，182.50元，公司实际支付1，370元。原告完成销售额47，000元，公司规章制度载明：未达考核指标90%的，没有提成。根据原告完成的销售额，即便有提成奖，原告的提成奖仅为9.40元，公司实际发放原告的工资已超过了原告应得的金额。3月27日之后原告一直旷工，公司于5月6日与原告解除劳务合同，系符合规定的。故不同意原告诉请。
被告提供下列证据：
1、劳务协议，证明被告与原告约定了工资，工资已足额发放，不存在拖欠。
2、证人证言、制度培训的签收单，证明原告知晓被告的规章制度，知晓奖金发放标准，以及原告为何没有奖金的原因。
3、奖金考核发放标准的方式，证明了营业员的奖金制度。
4、解除劳务合同的通知，证明公司催促原告来公司办理离职手续，原告一直未来办理，无奈之下，公司于5月6日向原告送达了解除通知。
5、综合工时制批复，证明公司实行综合工时制，原告系做六休一，但每天工作时间不长，公司对营业员实行的工作时间分两种：做六休一和做一休一。
原告对被告证据1确认；证据2的制度培训签收单确认，证人证言不认可；证据3没见过，原告的考核指标数为41，000元，已完成了47，000元，超额完成了指标；证据4是在起诉后才收到；对证据5称，看不懂。
结合被告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原告系退休人员。2014年3月6日原告入职被告处，双方签订劳务协议，期限自2014年3月8日至2015年3月7日止，原告任营业员，月薪1，700元。原告做六休一。原告实际工作至2014年3月27日，3月28日起未再上班，亦未办理任何请假手续。被告已支付原告3月份的工资1，370元。原告在职期间，完成销售额47，000元。
高建芬（申请人）于2014年4月22日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海长发丰源日化用品有限公司（被申请人）支付2014年3月6日至3月27日的工资1，030元、提成奖金940元。该委以申请人已达法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。
本院认为：原告系退休人员，被告聘用原告担任营业员，双方形成劳务用工关系。原、被告之间的纷争，应按劳务关系处理，因此，双方的争议受双方签署的劳务协议的约束、调整。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方约定其工资120元／天，对此，原告应当举证证实，然原告未提供任何证据证实，从被告提供的双方签订的劳务协议可见，原告的工资为1，700元／月，即每天工资未达到120元。原告的主张，没有证据证实，本院不予采信。被告已足额支付原告3月份的工资，原告要求被告支付工资超额之请求，本院不予支持。
关于提成奖，原告称考核指�数为月销售额41，000元，对此，原告依然没有提供相应的证据，故原告要求被告支付提成奖的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回高建芬的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取，人民币25元由高建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一四年六月十一日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人�法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第104号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月5日20时30分许，被告人唐某某在成都市成华区某某村家中饮酒后驾驶川A*****号货运汽车搭载梁某某沿某某大道、某某路、某某路行驶至成沿路与某某路交叉路口时，被民警挡获。经民警现场酒精呼吸测试，唐某某血液酒精浓度为114.1mg/100ml；后民警将唐某某带到成都市第六人民医院抽取血样，并经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，唐某某血液样品乙醇浓度为108.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人唐某某到案后如实供述饮酒驾驶的事实。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：公安机关于2014年8月19日将血样检测报告送达被告人唐某某，其对该报告无异议。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人唐某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人唐某某归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输秩序和交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵小宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05583号
原告：杨某甲，男。
被告：柴某，女。
原告杨某甲与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告柴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告于××××年相识，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。由于原被告性格不合经常发生争吵，被告柴某于2010年外出至今下落不明。2014年原告曾起诉来院，本院因原告证据不足判决不离婚。现原告杨某甲认为原被告夫妻感情确已破裂并无和可能，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女杨某丙随原告生活，原告自己承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告柴某未答辩。
本案在审理过程中，原告杨某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告杨某甲居民身份证复印件一张：证明原告的主体资格。2、常住人口登记卡复印件2张：证明原被告及子女户籍登记信息。3、本院（2014）宿埇民一初字第3467号民事判决书一份：证明原告曾起诉离婚，本院以证据不足为由判决不予离婚。4、宿州市埇桥区曹村镇河北村村民委员会证明二份：证明被告柴某在2006年离家后，只在2010年中途回来一次，之后至今未归，且从不过问家庭生活，对家庭成员不闻不问，不尽家庭义务的事实。5、证人武某甲出庭证言：证明自2010年后就没见过被告，并听说被告经常离家出走，原被告感情不好，听说被告离家后家里事也不过问。6、证人武某乙出庭证言：证明被告自2010年离家，已有五六年，也不过问家里事情，原告寻找被告也没找到，两人没法生活了。
对于原告杨某甲提交的证据，经合议庭评议，对其证明效力作如下认定：证明1、2、3、均系国家机关制作或颁发，证明4、5、6所证明内容基本能互相印证，能形成较为完整的证据链，且上述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚（现结婚证已遗失）。××××年××月××日被告生育一子，取名杨某乙，现已成年，××××年××月××日被告生育一女，取名杨某丙。现随原被告婚后感情一般。被告柴某于2006年离家，并于2010年回家一次后，再次出走至今未归，经原告杨某甲多方寻找未果。原告杨某甲曾于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼，本院以原告证据不足为由判决不予离婚，判决生效后双方仍没有任何往来。无和好迹象，现原、被告已分居五年。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为准则。本案中，原被告因婚后未能正确处理家庭事务，导致双方长期分居生活，被告柴某自2010年离家出走后，双方已分居五年，且互不尽夫妻义务。原告在第一次提起诉讼本院判决不予离婚后，原被告仍没有往来，且无和好迹象，证明原被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能，现原告要求离婚，证据充分，理由正当，应予准许。另原告要求婚生女杨某丙随原告生活，自己承担抚养费用，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告柴某离婚。
二、婚生女杨某丙随原告杨某甲生活，抚养费用自行负担。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 汪银鹰
代理审判员 史经一
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 臧栩萌
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初7号
原告杨某。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 谌 芳
二〇一六年一月四日
书记员 曾丽平
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00047号
原告：宋远丰，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：吴凌燕，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：宋博，男，2006年6月8日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：宋远丰，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系宋博之父。
原告：朱来迪，女，1951年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县晋熙镇龙安村宋火组,住所地安徽省太湖县。
负责人：宋成珠，该组组长。
本院在审理原告宋远丰、吴凌燕、宋博、朱来迪诉被告太湖县晋熙镇龙安村宋火组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宋远丰、吴凌燕、宋博、朱来迪于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告在案外人宋成珠账户银行存款9万元，并已提供担保。
本院认为：原告宋远丰、吴凌燕、宋博、朱来迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结案外人宋成珠在中国工商银行股份有限公司太湖支行的银行账户存款9万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国文
代理审判员 陈 岚
人民陪审员 沈正硕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民特4号
申请人：于承海，男，1984年1月21日出生，汉族，现住珲春市。
被申请人：刘洪伟，男，1980年2月13日出生，汉族，现住珲春市。
申请人于承海与被申请人刘洪伟申请实现担保物权一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
于承海称，请求对刘洪伟提供的抵押物（产权证号：0015XXXX、0015XXXX、0015XXXX、0015XXXX）实现抵押权，在抵押担保范围内偿还王永胜的借款本金200000元及利息（自2016年6月9日起，按照月利率2%支付至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年1月22日，王永胜因资金紧缺向于承海借款20万元，约定月利率3%，借款期限至2016年7月19日。刘洪伟以其自有的车库（产权证号：0015XXXX、0015XXXX、0015XXXX、0015XXXX）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因王永胜逾期未偿还借款，现要求对刘洪伟提供抵押的房屋实现抵押权，承担抵押担保责任。
刘洪伟称，为王永胜向于承海借款提供抵押担保属实，同意在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。
本院经审查认为，于承海与刘洪伟签订抵押合同，刘洪伟为王永胜向于承海借款提供抵押担保，于承海取得了珲房权证珲字第0015XXXX、0015XXXX、0015XXXX、0015XXXX号房屋他项权，担保物权成立，不违反法律规定，合法有效。于承海要求刘洪伟在抵押担保范围内承担王永胜借款20万元并按照月利率2%支付利息的请求，刘洪伟无异议，符合法律规定，本院予以支持。王永胜逾期未偿还借款，符合担保物权实现的条件，现于承海有权要求对抵押物实现抵押权。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人刘洪伟名下珲房权证珲字第0015XXXX、0015XXXX、0015XXXX、0015XXXX号房屋；
二、于承海对本裁定第一项确定的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。用以偿还偿还王永胜向于承海借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年6月9日起，按照月利率2%支付至实现抵押权为止）。
申请费2900元，由被申请人刘洪伟负担。
如对本裁定持有异议，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出。
审判员 李在旭
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈思宏
--3--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民特4号申请人：于承海，男，1984年1月21日出生，汉族，现住珲春市。被申请人：刘洪伟，男，1980年2月13日出生，汉族，现住珲春市。申请人于承海与被申请人刘洪伟申请实现担保物权一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。于承海称，请求对刘洪伟提供的抵押物（产权证号：0015XXXX、0015XXXX、0015XXXX、0015XXXX）实现抵押权，在抵押担保范围内偿还王永胜的借款本金200000元及利息（自2016年6月9日起，按照月利率2%支付至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年1月22日，王永胜因资金紧缺向于承海借款20万元，约定月利率3%，借款期限至2016年7月19日。刘洪伟以其自有的车库（产权证号：0015XXXX、0015XXXX、0015XXXX、0015XXXX）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因王永胜逾期未偿还借款，现要求对刘洪伟提供抵押的房屋实现抵押权，承担抵押担保责任。刘洪伟称，为王永胜向于承海借款提供抵押担保属实，同意在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。本院经审查认为，于承海与刘洪伟签订抵押合同，刘洪伟为王永胜向于承海借款提供抵押担保，于承海取得了珲房权证珲字第0015XXXX、0015XXXX、0015XXXX、0015XXXX号房屋他项权，担保物权成立，不违反法律规定，合法有效。于承海要求刘洪伟在抵押担保范围内承担王永胜借款20万元并按照月利率2%支付利息的请求，刘洪伟无异议，符合法律规定，本院予以支持。王永胜逾期未偿还借款，符合担保物权实现的条件，现于承海有权要求对抵押物实现抵押权。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘洪伟名下珲房权证珲字第0015XXXX、0015XXXX、0015XXXX、0015XXXX号房屋；二、于承海对本裁定第一项确定的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。用以偿还偿还王永胜向于承海借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年6月9日起，按照月利率2%支付至实现抵押权为止）。申请费2900元，由被申请人刘洪伟负担。如对本裁定持有异议，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出。审判员  李在旭二〇一八年四月二十八日书记员  陈思宏—3—
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07764号
原告：张某，男。
被告：谷某，女。
本院在审理原告张某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 松
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00291号
原告：陈传华，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：木汤营，男，1968年7月4日出生，汉族，因楼村村委会主任，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈传华与被告木汤营财产损害赔偿纠纷一案，原告陈传华于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传华撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告陈传华负担。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1172号
原告杨书听，男，1973年12月出生，汉族。
委托代理人许永强，男，1974年8月出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告王子文，男，1990年8月出生，汉族。
被告毛晓磊，男，1986年5月出生，汉族。
原告杨书听诉被告王子文、毛晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨书听及其委托代理人许永强，被告毛晓磊到庭参加了诉讼，被告王子文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨书听诉称，2014年5月15日，王子文因资金周转困难，由毛晓磊担保，借杨书听款30000元，期限为三个月。该款到期后经多次催要，至今未还。要求王子文、毛晓磊偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
王子文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
毛晓磊辩称，杨书听起诉的借款属实，担保也属实，但是王子文没有拒绝还款，只是现在联系不上其本人。该笔借款王子文有抵押物，所以毛晓磊只应承担一半的连带责任，即只应承担15000元的连带清偿责任。
杨书听向本院提交了以下证据：
借据一份，以此证明王子文由毛晓磊担保，借杨书听款30000元未还的事实。
王子文、毛晓磊均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，毛晓磊对杨书听提交的证据无异议。
本院经审查认为，王子文经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质、辩的权利。本院确认杨书听提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，且毛晓磊亦无异议，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年5月15日，王子文因资金周转困难，由毛晓磊担保，借杨书听款30000元，并给杨书听出具借据一张，毛晓磊在借据中担保人后面签名并捺指印。该借据内容为：“我叫王子文，我因急用资金，现向杨书听借人民币叁万元整（30000.00元）借款期限三个月，自2014年5月15日至2014年8月15日。我以本人全部家产和铲车所有资产做为借款担保，借款到期后，我保证按时归还，如不能按时归还借款，你方有权处置或变卖我的任何家产和铲车资产来抵偿此借款。特此承诺。借款人：王子文.担保人：毛晓磊.2014年5月15日”。该笔借款借出后，因王子文至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王子文向杨书听借款，有杨书听提交的借据为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。款借出后，王子文应当按照双方约定的借款期限及时偿还借款，至今未还，侵害了杨书听的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。
我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，杨书听和毛晓磊未就保证方式及保证期间进行约定，故毛晓磊承担保证责任的方式依法应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年8月15日起六个月，故杨书听要求毛晓磊承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。毛晓磊辩称该笔借款有抵押物，其应承担一半连带责任的理由，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、王子文于本判决生效后十日内偿还杨书听借款30000元；
二、毛晓磊对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王子文、毛晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 徐烨晗
人民陪审员 马亚博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周晓寒
沈�市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3317号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：葛鑫。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告葛鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2747号
原告：玉环县坎门工矿机械配件厂。
法定代表人：陈春花。
委托代理人：黄斌峰。
委托代理人：黄忠辉。
被告：上海巧洪有色金属有限公司。
法定代表人：林丽伟。
原告玉环县坎门工矿机械配件厂与被告上海巧洪有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告返还预付款15000元及支付自2015年2月1日开始按照《销售合同》约定日千分之三十标准计算至被告实际履行返还预付款之日止的违约金。原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈安栖独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县坎门工矿机械配件厂的委托代理人黄斌峰、黄忠辉到庭参加诉讼，被告上海巧洪有色金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，2015年1月28日，原告按照《销售合同》约定向被告支付预付款15000元，后被告未按约交付货物以及2015年4月15日，被告名称由上海隆采有色金属有限公司变更为上海巧洪有色金属有限公司的事实清楚，证据确实充分，但原、被告关于违约金标准约定过高，本院酌情予以调整为月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、限被告上海巧洪有色金属有限公司于本判决生效后五日内返还原告玉环县坎门工矿机械配件厂预付款计人民币15000元，并支付自2015年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的违约金。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取计人民币元87.50元，由被告负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 叶昭君
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00086号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人闪某某，男，1982年5月8日出生。2014年4月15日因涉嫌开设赌场罪到淮南市公安局八公山分局投案，同日被该局取保候审。2014年7月19日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。同年9月19日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人闪某某犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人闪某某及其辩护人邵建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日16时许，淮南市公安局八公山分局河南派出所民警在巡逻时发现，淮南市八公山区李冲回族乡民族村王岗片闪某某家中设有游戏机8台，赌博机3台（老虎机2台、打鱼机1台），并有未成年的学生正在玩游戏机。被告人闪某某利用赌博机进行赢利活动已有一年多时间，游戏室距离回民中学约100米。案发后打鱼机已被销毁。
上述事实，被告人闪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书，证人王某某、姚某某、闪某某、金某某、胡某某、王某某、闪某、王某某、陈某某的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闪某某以营利为目的，提供场所供他人赌博并从中渔利，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人闪某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚，故对该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闪某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 尹 兵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0998号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙，
被执行人孙丹丹，居民。
被执行人史宁，居民。
被执行人肖伟，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人孙丹丹、史宁、肖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位86650元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人史宁有工资存款，已被本院裁定冻结，另查明其他被执行人下落不明、无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人史宁有工资存款，已被本院裁定冻结，另查明其他被执行人下落不明、无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第791号
原告陈玉珠，女，1966年3月2日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告轩敬伟，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告徐法杰，男，1965年12月28日出生，汉族，医生，住所地睢县。
被告史杰，男，1975年6月22日出生，汉族，医生，住所地睢县。
被告王为（伟），男，1965年6月7日出生，汉族，医生，住所地睢县。
原告陈玉珠因与被告轩敬伟、徐法杰、史杰、王为民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日诉至本院。本院受理后，向被告送到了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告轩敬伟、徐法杰、史杰、王为经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉珠诉称：原告与被告轩敬伟于2013年4月2日签订了借款合同，并由被告徐法杰、史杰、王为做了担保。合同约定：“借款金额5万元，借期6个月，月息1分，借款期限自2013年4月2日至2013年10月1日”。借款到期后，经多次催要被告轩敬伟至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，要求判令被告归还借款5万元及利息、违约金2500元。
被告轩敬伟、徐法杰、史杰、王为未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、2013年4月2日署名“轩敬伟”的借款合同一份。2、2013年4月2日署名“轩敬伟”的借款借据一份。3、2013年4月2日署名分别为“徐法杰”、“史杰”、“王为”的个人承担连带责任承诺函各一份。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2013年4月2日，原告与被告轩敬伟签订借款合同一份，被告向原告借款50000元，期限6个月，即自2013年4月2日至2013年10月1日，月利率1%。并约定，被告如不能按时向原告履行还款义务，应向原告支付借款本金5%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。被告徐法杰、史杰、王为在被告轩敬伟与原告签订的借款合同上签字担保，并分别书写了个人承担无限连带责任承诺函。徐法杰、王为担保金额分别为17000元，史杰担保金额为16000元。因被告至今不能清偿所借款项及利息，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告轩敬伟之间属民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。本案债权、债务关系明确，被告轩敬伟应将所借款项清偿给原告。被告徐法杰、史杰、王为在被告轩敬伟与原告签订的借款合同上签字担保，并分别书写了个人承担无限连带责任承诺函。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐法杰、史杰、王为应在各自的保证数额内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告轩敬伟于本判决生效后10日内偿还原告借款50000元及利息（月利率1％，自2013年4月2日起，计至该款还清之日止），违约金2500元。
二、被告徐法杰、王为对上述款项在各自的担保金额17000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告史杰对上述款项在担保金额16000元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告轩敬伟、徐法杰、史杰、王为承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 雨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01398号
原告程某某，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
委托代理人刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。组织机构代码：77004668—9。
负责人何小东，系该公司经理。
委托代理人王益、田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告程某某诉被告唐某某、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘和平，被告唐某某，太平公司委托代理人王益、田晨到庭参加了诉讼。被告太平公司负责人何小东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年4月5日10时许，被告唐某某驾驶其所有的陕AL21**号小型普通客车沿蒲城县兴罕路由北向南行驶至该路段金光村口时，与由南向北行驶的原告程某某驾驶的陕ENV4**号摩托车发生碰撞，造成原告程某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，即被送往蒲城县创伤医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、额面部挫伤；3、头皮下血肿；4、颜面部擦伤。住院20天，花去医疗6023.01元。对该起事故，蒲城县公安局交通管理大队作出了蒲公交认字（2015）第527号道路交通事故认定书，认定被告唐某某负事故的全部责任，原告程某某无责任。现要求被告赔偿医疗费6023.01元，误工费12000元，护理费2000元，住院伙食补助费600元，营养费400元，车辆损失2590元，鉴定费200元，交通费300元，共计24113.01元；诉讼费由被告负担。
被告唐某某辩称，对该起交通事故的发生及道路交通事故认定均无异议。陕AL21**号小型普通客车在被告太平公司投有交强险，首先应由保险公司进行赔偿。被告已付原告程某某医疗费1101.9元，应予以退还。
被告太平公司辩称，陕AL21**号小型普通客车在被告太平公司投有交强险。对于原告主张的医疗费应以票据为准；误工费要求过高；住院伙食补助费无异议；医院费用清单中载明已收取护理费154元，不应重复计算；车辆损失应以保险公司定损680元计算。诉讼费、鉴定费被告公司不负担。
本案的争议焦点为：原告程某某主张的赔偿金额是否合法有据，应予支持的金额为多少？
经审理查明，2015年4月5日10时许，被告唐某某驾驶其所有的陕AL21**号小型普通客车沿蒲城县兴罕路由北向南行驶至该路段金光村口时，与由南向北行驶的原告程某某驾驶的陕ENV4**号摩托车发生碰撞，造成原告程某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。该起事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，于2015年4月28日作出蒲公交认字（2015）第527号道路交通事故认定书，认定被告唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条1款，《陕西省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第46条1项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条，《陕西省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第65条第1项之规定，负事故的全部责任；原告程某某无责任。原告程某某受伤后，即被送往蒲城县医院门诊抢救治疗，花去门诊医疗费1101.9元。后转入蒲城县创伤医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、额面部挫伤；3、头皮下血肿；4、颜面部擦伤。住院20天，花去医疗6023.01元。以上共计花去医疗费7124.91元。原告程某某车辆损失经蒲城县价格认证中心鉴定后作出蒲价认鉴字（2015）第0308号鉴定结论书，车辆损失为2590元，原告支出鉴定费200元。原告治疗中，被告唐某某支付原告医疗费1101.9元。
上述事实，有原告的起诉状，被告陈述，蒲城县公安局交管大队道路交通事故认定书，原告的诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院花费每日清单、蒲城县价格认证中心鉴定结论书，被告唐某某提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊医疗费票据等证据予以证明，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。被告唐某某在驾车行驶中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生。蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及有关法律规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。原告程某某因该事故受伤并住院治疗，对其有关损失，被告唐某某应予承担赔偿责任。因被告唐某某所有的陕AL21**号小型普通客车在被告太平公司投保有交强险，被告太平公司应依法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告唐某某承担。原告主张的护理费系家属陪护费用，与医院收取的护理费并非同一范畴，故被告太平公司的该项辩称理由不能成立。对原告程某某主张的医疗费依票据确定为7124.91元。对其主张的住院伙食补助费按住院期间计算，每天30元，计600元（20天×30元／天）。对原告主张误工天数，根据误工损失日评定准则及原告伤情，除住院期间20天外，再计算30天，按每天80元计算，共计4000元（50天×80元／天）；对其主张的护理费按住院期间、每天80元计算，计1600元（20天×80元／天）。营养费住院期间按每天20元计算，共计400元（20天×20元／天）。车辆损失依鉴定意见确定为2590元。交通费审理中经双方协商，确定为100元。被告唐某某已支付原告的医疗费1101.90元，应予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告程某某医疗费7124.91元，误工费4000元，护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费400元、车辆损失2590元、交通费100元，共计16414.91元。由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告程某某医疗费7124.91元、误工费4000元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费400元、车辆损失2000元、交通费100元、共计15824.91元。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告唐某某赔偿下余车辆损失590元（被告唐某某已付1101.90元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完赔偿义务，案件受理费及鉴定费负担义务后，下余部分予以退还）。
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，鉴定费200元，共计530元，由被告唐某某负担450元，原告程某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 孙珊珊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 段晓锋
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初10号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月4日出生，汉族，无文化。因涉嫌交通肇事一案于2015年12月10日被格尔木市公安局取保候审，同月11日经格尔木市人民检察院决定取保候审，2016年1月12日由我院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日16时50分许，被告人李某某无证超速驾驶无号两轮摩托车沿省道303线由东向西行驶至26公里＋150米处时，与前方同向行驶的许某某驾驶的“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成两轮摩托车驾驶人李某某、乘车人谢某某受伤，谢某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经格尔木市公安交通警察大队青公交认字（2015）第0046号道路交通事故认定书认定：李某某负事故的主要责任。
又查明，死者谢某某系被告人李某某之妻，其亲属未提出民事赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实有受理案件登记表、归案经过、证人许某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、法医学尸表检验记录、机动车信息查询结果单、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法病）字（2015）102法医学尸表检验鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第31509045号司法鉴定意见书、青海省公安厅（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）973号乙醇检验鉴定意见书、死亡证明、格尔木市公安交通警察大队青公交认字（2015）第0046号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、户口本、结婚证复印件、谅解书、申请书、被告人李某某供述。
上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人李某某犯交通肇事罪的事实，且被告人李某某在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，超速行驶，且未与前车保持安全距离，造成一人死亡的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款、第四十三条第一款的规定，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李某某与被害人谢某某系夫妻，案发后被害人的亲属已谅解了被告人的行为，且被告人之子李某某尚未成年，需要抚养，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一六年一月十九日
书记员 荣 婧
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第2号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人王彩华。
字号名称：佛山市顺德区勒流老爷车涂料厂。
注册号：440681600576073。
经营场所：佛山市顺德区勒流江村工业园区12号。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月2日作出的通工商处字（2013）第252号行政处罚决定。
本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第252号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第252号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第252号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过8万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年一月七日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初739号
原告方正县一家人物业管理有限公司。
法定代表人：吕洪德，职务：经理。
被告白少勇，男，成年人，汉族，无职业，住方正县方正镇晟。
本院在审理原告方正县一家人物业管理有限公司与被告白少勇物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成调解意见，原告方正县一家人物业管理有限公司于2016年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方正县一家人物业管理有限公司对被告白少勇撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告方正县一家人物业管理有限公司负担。
审判员 张庆民
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7061号
原告田某，女，1986年10月1日出生，汉族。
被告杨某，男，1982年1月23日出生，汉族，
本院在审理田某与杨某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出的撤诉请求符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一四年四月一日
书记员 赵长江