重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00435号
原告张献娥，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告程华忠，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉华宇，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉洪，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田永胜，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈利，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司。
公司地址：重庆市酉阳县龙潭镇四村。
组织机构代码：70946955-1。
法定代表人粟忠位，该公司经理。
委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。
公司地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。
组织机构代码：67865596-7。
法定代表人翁建忠，该公司经理。
委托代理人龚建，男，土家族，重庆市垫江县人，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司。
公司地址：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾滨江花园TW16-17号。
法定代表人唐明辉，该公司经理。
委托代理人杨强勇，男，苗族，重庆市彭水县人，该公司职工。
原告张献娥诉被告程华忠、冉洪、田永胜、重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张献娥、被告程华忠及其委托代理人袁向东、被告冉洪、被告田永胜及其委托代理人陈利、被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司的委托代理人邓建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人龚健、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人杨强勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日13时许，原告乘坐由被告冉洪驾驶的车主为被告田永胜所有的渝H031**号“长安”牌中型普通客车从酉阳县城前往龙潭。该车行至钟渤快速路11KM＋800M处时，被被告程华忠驾驶渝HB05**号“福田”牌中型自卸货车从后面追尾撞击，造成原告及周权、段全湘、ＸＸ、石敦意、李彦受伤、袁德君死亡。经酉阳县交警大队作出事故认定，程华忠承担事故的主要责任，冉洪承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，经酉阳县人民医院治疗14天好转出院。期间，医疗费为田永胜全部支付。田永胜的车挂靠在被告翼龙公司经营，程华忠的车在太平洋保险公司投保交强险。现请求上述被告赔偿原告误工费700元、护理费700元、住院生活补助费448元、精神抚慰金2000元、营养费1000元，合计4848元。
被告程华忠辩称：其车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分按过错责任承担赔偿责任，第三者责任险应按投保金额200000元予以赔偿；原告未构成伤残等级，不应支持精神抚慰金。
被告冉洪辩称：其在事故中没有重大过错，不应承担赔偿责任。
被告田永胜除了上述相同意见外还提出：自己在事发后向各受害人共计支付了医疗费239040.91元，同时支付客车修理费21344元，应按责任划分后在本案中一并作出处理。
被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司辩称：原告的损失应先由太平洋保险公司在交强险内赔偿，不足部分按责任承担；因原告的伤未构成伤残，且程华忠承担了刑事责任，故不应赔偿精神抚慰金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：事故车辆在公司投保了交强险及第三者责任险，商险金额为200000元，因未投保不计免赔，故应扣除免赔率。原告的合理请求在保险责任范围内赔偿，不应承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司辩称：因本案系侵权纠纷，本保险公司是乘座险承保单位，不具本案的诉讼主体资格，不应承担赔偿责任，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月21日，被告程华忠驾驶渝HB05**号“福田”牌中型自卸货车，沿酉阳县钟渤快速路从酉阳县城至龙潭方向行驶。13时30分许，行至钟渤快速路（县城至龙潭）11KM＋800M处，与被告冉洪驾驶临时停靠在花山3号隧道出口的渝H031**号“长安”牌中型普通客车尾部相撞，致使客车侧翻，造成客车上的乘坐人员原告张献娥及同车人员周权、段全湘、ＸＸ、石敦意、李彦等受伤，袁德君死亡，两车受损的交通事故。原告受伤后，即被送至酉阳县人民医院住院治疗13天，主要诊断为全身多处软组织伤。期间所花住院医疗费3699.11元、门诊检查费518元，均为被告田永胜支付。2013年6月4日，经重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定程华忠驾驶机动车在隧道内行驶时，未按操作规范与前车保持安全距离，其违法行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；冉洪驾驶机动车在隧道口内按规定临时停车，诱发此次事故，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。张献娥、袁德君、周权、段全湘、ＸＸ、石敦意、李彦正常搭乘客车，无违法行为，不承担事故的责任。
另查明，被告程华忠驾驶的车辆属程华忠所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，未投保不计免赔。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险金额为200000元。被告冉洪驾驶的车辆属被告田永胜所有，冉洪系田永胜雇请的驾驶员，该车挂靠在被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司从事经营活动，在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司投保座位险，每座保额为200000元。
本次事故中的受伤人员周权、段全湘、ＸＸ、石敦意、李彦及死者袁德君的亲属均已向本院提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、（2013）酉法刑初字第00183号刑事判决书、庭审笔录等，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告程华忠、冉洪在驾驶机动车上道路行驶的过程中，均违反道路交通安全法的规定，在事故中承担主、次责任，故二人均应承担相应的民事赔偿责任。冉洪驾驶的车辆属被告田永胜所有，冉洪系田永胜雇请的驾驶员，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故原告的损失属冉洪赔偿的部分应由田永胜承担。田永胜的车辆挂靠在被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司从事经营活动，按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故该运输公司应与田永胜承担连带赔偿责任。虽然田永胜的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司投保座位险，但根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十五条内容规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告……当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”故机动车交通事故责任纠纷中只处理交强险及商业第三者责任险两个险种，乘座险不属于本案处理范畴，应驳回原告对座位险承保公司的诉讼。程华忠的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，按第三者责任险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，再由直按责任人承担赔偿责任。本院确定程华忠与田永胜的责任按7︰3的比例予以划分。因本次交通事故还造成客车同车乘坐人员周权、段全湘、ＸＸ、石敦意、李彦受伤，袁德君死亡，且上述伤者及死者的亲属均已向本院提起民事诉讼，故交强险及商业第三者责任险限额内的赔偿应按照原告及周权、段全湘、ＸＸ、石敦意、李彦、袁德君亲属的损失程度，按比例予以分配。
关于被告程华忠提出其投保的商业第三者责任险金额为200000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司应按合同约定进行全额赔偿的问题，按第三者责任险合同约定，程华忠投保金额为200000元，未投保不计免赔，因其在事故中承担的主要责任，故按合同约定应自行承担15%的免赔率，由该保险公司承担170000元的赔偿责任。
关于被告田永胜提出，其垫付给所有伤者的医疗费应在本案中进行结算的问题，因该笔费用均不在原告的起诉范围内，故不纳入本案处理范围，对该权利田永胜可另行主张。
原告张献娥请求赔偿的误工费、护理费、住院生活补助费，按照原告的住院天数以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，参照本地标准，支持13天／元×50元=650元；13天／元×50元=650元；支持13天／元×30元=390元。
请求赔偿的精神抚慰金，因原告未提供交通事故有对其遭受精神损害造成严重后果的证据，故不予支持。
请求赔偿的营养费，因原告未提交相关医疗机构出据需要补给营养的证明，故不予支持。
原告上述属交强险医疗费用赔偿限额内的损失共计390元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的各项损失共计1300元，与周权、段全湘、ＸＸ、石敦意、李彦、袁德君的亲属分别在该限额内的各项损失在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额内按比例予以分配后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告150.47元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告184.73元。余款按商业第三者责任险合同约定，仍按上述比例予以分配后，由该保险公司赔偿338.68元；由被告程华忠赔偿609.68元；由被告田永胜及重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司连带赔偿原告406.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿原告673.88元；
二、由被告程华忠赔偿原告609.68元；
三、由被告田永胜及重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司连带赔偿原告406.44元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费400元，由原告张献娥承担200元、被告田永胜承担200元。因原告预交400元，故应退还原告200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 进
代理审判员 徐 锒
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年三月四日
书 记 员 唐 崟