山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第332号
原告甲公司。
法定代表人梁某，理事长。
委托代理人任卫东，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
委托代理人武某，男，系该联社职工。
被告乙公司。
法定代表人张某。
被告丙公司。
法定代表人赵某甲。
原告甲公司与被告乙公司、丙公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人任某、武某，被告乙公司法定代表人张某到庭参加了诉讼。被告丙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，原告与被告乙公司分别于2011年9月7日、2011年12月27日签订了两份《流动资金贷款合同》。在2011年9月7日签订的贷款合同中，原告向被告乙公司发放贷款195万元，约定年利率为15.088%，贷款期限从2011年9月7日至2012年8月25日。在2011年12月27日签订的贷款合同中，原告向被告乙公司发放贷款150万元，约定年利率为15.088%，贷款期限从2011年12月27日至2012年8月25日。被告丙公司对被告乙公司的上述两笔贷款提供保证担保，并分别于2011年9月7日、2011年12月27日与原告签订《保证合同》，承诺对被告乙公司的上述两笔贷款提供连带责任的保证担保。贷款期限届满后，经原告多次向二被告催要，二被告未能偿还。截止2014年3月10日，尚欠原告贷款本金345万元，欠原告利某、复利和罚息1502638.08元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告乙公司偿还原告贷款本金345万元及计算到本案生效文书作出之日的利某、复利和罚息；判令被告丙公司对上述借款本息承担连带保证责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告具有作为诉讼主体的资格；
2、《乙公司流动资金贷款申请书》复印件两份，证明被告乙公司因资金周转困难分别于2011年8月28日、11月11日先后两次向原告申请贷款；
3、《流动资金贷款合同》复印件两份，证明2011年9月7日、2011年12月27日，原告下辖的张家庄信用社与被告乙公司签订了两份《流动资金贷款合同》，合同约定，借款金额分别为人民币195万元、150万元，履行期限均截止到2012年8月25日，并对借款利率、复利、逾期罚息等事项进行了约定；
4、借款借据、转账支票复印件各两份，证明原告已依约履行合同，分两次向被告乙公司发放贷款共计345万元；
5、《保证合同》、《担保承诺书》、《丙公司同意为乙公司贷款担保的决议》复印件各两份，共同证明被告丙公司自愿为上述两笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；
6、财务系统数据统计表复印件两份，证明截止2014年6月17日，被告应偿还原告本金、利某、复利、罚息共计5270758.12元；
7、贷款催收通知书（存根）复印件两份，证明原告分别于2012年9月3日、2013年12月20日向被告乙公司催收借款；被告乙公司盖章确认。
被告乙公司法定代表人张某对向原告贷款345万元的事实无异议，但辩称其本人只是挂名的法定代表人，不清楚贷款的具体事宜。
针对上述辩解，被告乙公司未向本庭提供任何证据。
被告丙公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。
经庭审质证，被告乙公司对原告提供之证据2中的2011年8月28日的贷款申请书持异议，辩称不是该公司法定代表人本人书写的。对原告提供的其余证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年9月7日，原告甲公司下辖的张家庄信用社与被告乙公司签订《流动资金贷款合同》一份，该合同明确约定：“借款人：乙公司；贷款人：甲公司张家庄信用社；2、借款金额：壹佰玖拾伍万元整（1950000）；3、贷款用途：借新还旧；4、贷款期限从2011年9月7日起至2012年8月25日止；5、利率和计息的计算、给付：年利率为15.088%……逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利某按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利某按本合同约定的罚息利率计收复利。”甲公司张家庄信用社在贷款人栏加盖业务专用章并由负责人武晓舟签字予以确认；被告乙公司在借款人栏加盖公司印章并由法定代表人张某签字并加盖个人印章予以确认。同时，原告甲公司下辖的张家庄信用社与被告丙公司签订《保证合同》一份，约定被告丙公司为确保债务人，即被告乙公司与债权人即甲公司张家庄信用社签订的借款合同得到切实履行，愿意向债权人提供担保；保证人对借款本金（195万元）、利某、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。该合同由甲公司张家庄信用社在债权人栏加盖业务专用章并由负责人武晓舟签字予以确认；被告丙公司在保证人处加盖公司印章并由法定代表人赵某乙签字并加盖个人印章予以确认。
同日，甲公司张家庄信用社向被告乙公司发放贷款195万元。被告乙公司在借款借据的借款人处加盖公司印章并由法定代表人张某签字并加盖个人印章予以确认；被告丙公司在借款借据的担保人处加盖公司印章并由法定代表人赵某乙加盖个人印章予以确认。
2011年12月27日，原告甲公司下辖的张家庄信用社与被告乙公司签订《流动资金贷款合同》一份，该合同明确约定：“借款人：乙公司；贷款人：甲公司张家庄信用社；2、贷款金额：壹佰伍拾万元整（1500000）；3、贷款用途：借新还旧；4、贷款期限从2011年12月27日起至2012年8月25日止；5、利率和计息的计算、给付：年利率为15.088%……逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利某按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利某按本合同约定的罚息利率计收复利。”甲公司张家庄信用社在贷款人栏加盖业务专用章并由负责人武晓舟签字予以确认；被告乙公司在借款人栏加盖公司印章并由法定代表人张某签字并加盖个人印章予以确认。同时，原告甲公司下辖的张家庄信用社与被告丙公司签订《保证合同》一份，约定，被告丙公司为确保债务人即被告乙公司与债权人即甲公司张家庄信用社签订的借款合同得到切实履行，愿意向债权人提供担保；保证人对借款本金（150万元）、利某、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。该合同由甲公司张家庄信用社在债权人栏加盖业务专用章并由负责人武晓舟签字予以确认；被告丙公司在保证人栏加盖公司印章并由法定代表人赵某乙签字并加盖个人印章予以确认。
同日，甲公司张家庄信用社向被告乙公司发放贷款150万元。被告乙公司在借款借据上的借款人处加盖公司印章并由法定代表人张某签字并加盖个人印章予以确认；被告丙公司在借款借据的担保人处加盖公司印章并由法定代表人赵某乙签字并加盖个人印章予以确认。
借款期限届满后，原告甲公司分别于2012年9月3日、2013年12月20日向被告乙公司催收借款，被告乙公司在逾期贷款催收通知书上盖章确认。
被告乙公司向原告甲公司下辖的张家庄信用社贷款195万元后，共支付张家庄信用社利某、复利计人民币274800.08元；截止到2014年6月17日，尚欠利某、罚息、复利计人民币1021801.11元。向原告甲公司下辖的张家庄信用社贷款150万元后，共支付张家庄信用社利某、复利计人民币132243.19元；截止到2014年6月17日，尚欠利某、罚息、复利计人民币798957.01元。综上，截止到2014年6月17日，被告乙公司应返还原告本金、利某、罚息、复利计人民币5270758.12元。
另查明，2007年12月25日，中国银行业监督管理委员会山西监管局下发晋银监函（2007）300号关于甲公司开业的批复，该批复第二、三项载明：“二、该联社为股份合作制的社区性地方金融机构，实现一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该联社开业的同时，孝义市农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。”
2014年2月11日，甲公司向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）孝民保字第5号民事裁定书，裁定查封、冻结乙公司、丙公司价值4806593.58元的财产。同日，本院向孝义市国土资源局下发（2014）孝协通字第5-1号协助执行通知书，载明：未经本院许可，不得对丙公司所占有、使用的位于孝义市高阳镇白壁关村17.17亩土地权属进行买卖、流转、变更等事宜。查封期限为一年（2014年2月12日至2015年2月11日止）。
本院认为，原告甲公司下辖的张家庄信用社与被告乙公司签订之两份《流动资金贷款合同》及与被告丙公司签订之两份《保证合同》均系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。被告乙公司作为借款人在收取原告甲公司下辖的张家庄信用社发放之借款人民币195万元、150万元后，应当按约定返还借款本金并支付利某。现原告向被告乙公司主张返还借款本金人民币345万元及利某、复利、罚息，本院予以支持。
原告举证之《保证合同》中被告丙公司作为被告乙公司担保人签字确认，并承诺对借款本金、利某、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带清偿责任，在主债务人即借款人被告乙公司未能依约履行还款义务时，担保人即被告丙公司应当依约承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乙公司返还原告甲公司借款本金人民币345万元；
二、被告乙公司支付原告甲公司上述借款本金345万元从借款之日起至2014年6月17日止的利息、复利、罚息计人民币1820758.12元；
三、被告乙公司支付原告甲公司上述借款本金345万元从2014年6月18日起至本案生效文书作出之日止的利息，按年利率15.088%计算；罚息按年利率15.088%加收50%计算；复利按年利率15.088%加收50%计算；
四、被告丙公司对上述款项承担连带清偿责任。
（上述一、二、三项，于判决书生效后十五日内付清。）
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46421元，保全费5000元，共计51421元，由被告乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 付俊珍
审判员 尚艳萍
二〇一四年十一月五日
书记员 梁 洁