wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第385号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人王律师。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2015年2月10日，被告人魏某某在其租住的位于本市成华区某路某号某栋某单元某号进门左手第一间房内容留吸毒人员李某某（绰号“地主”）吸食毒品冰毒。
2、2015年3月6日16时许，3月17日17时许，被告人魏某某在其上述租住房内先后两次容留吸毒人员文某某吸食毒品冰毒。
3、2015年3月16日21时许，被告人魏某某在其上述租住房内容留吸毒人员赖某某吸食毒品冰毒。
4、2015年3月18日1时许，被告人魏某某在其上述租住房内容留吸毒人员罗某、周某某（女）吸食毒品冰毒。
同年3月18日15时50分许，民警接群众举报后在成都市某路某号某栋某单元某号房外抓住被告人魏某某以及吸毒人员罗某、周某某、赖某某、文某某、李某某（均已行政拘留）等人，并在魏某某租住的房间内查获内装无色透明液体的自制吸毒工具两个（经鉴定，吸毒工具内的液体均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。被告人魏某某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人魏某某明知他人吸毒毒品而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人魏某某在有期徒刑一年至一年十个月幅度内量刑。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：魏某某如实供述犯罪事实；系初犯，且系碍于朋友的面子容留他人吸毒；自身患有疾病。请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关已将上述查获的吸毒工具（内装透明液体）依法予以扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某提供吸毒场地，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，成都市成华区人民检察院起诉指控被告人魏某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人魏某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人魏某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，至于其他辩护意见，本院酌情予以考虑。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
二、涉案吸毒工具（内装透明液体含甲基苯丙胺）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 江 雪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第242号
罪犯李俊华，男，1956年3月6日出生，汉族，广东省湛江市人。太原市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）并刑初字第115号刑事判决书，以被告人李俊华犯票据诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，刑期自2009年1月15日起至2019年1月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2277号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月28日提请本院对罪犯李俊华予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员梁安国、助理检察员李墨，山西省阳泉第二监狱民警何力涛、靳国宏，罪犯李俊华到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李俊华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯李俊华的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯李俊华在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯李俊华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊华减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 洋
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第259号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人康某某，居民身份证号码×××，住河北省邢台市广宗县。2014年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
辩护人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人康某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月27日作出（2015）双桥刑初字第164号刑事判决，被告人康某某在法定期限内提出上诉。承德市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）承刑终字第00245号刑事裁定，裁定撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥刑初字第164号刑事判决，发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人康某某及其辩护人金振良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年4月份至案发，被告人康某某在承德市双桥区和兴隆县等地，通过将带有“包小姐”字样的广告内容，粘贴、书写到地面和建筑物墙体上，并虚构介绍卖淫事实的方式，利用手机数次实施诈骗行为，共计诈骗22500元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证等。
公诉机关认为，被告人康某某诈骗他人财物，价值22500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人康某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人金振良提出如下辩护意见，1、对康某某犯诈骗罪定性没有异议。2、原审判决认定事实不清，证据不足。3、原审认定的被告人康某某的诈骗数额证据不足。4、被告人主观恶性较小。5、被告人康某某系初犯，没有前科，平时一贯表现良好。6、被告人康某某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好。7、被告人家庭情况困难。请法庭对被告人康某某免予刑事处罚或宣告缓刑。未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年4月份至案发，被告人康某某在承德市双桥区和兴隆县等地，通过将带有“包小姐”字样的广告内容，粘贴、书写到地面和建筑物墙体上，并虚构介绍卖淫事实的方式，利用手机数次实施诈骗行为，共计诈骗人民币22500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人康某某的供述，证实2014年4月份，其印制三千张带有包小姐字样并有联系电话和一些女性照片的小广告，在网上雇人，张贴在承德市双桥区和兴隆县等地。如果有人看到这个小广告后有想要嫖娼想法的，就会给她打电话问包小姐的价格，当有客人给她打电话谈好后，她就会告诉他有人去接他，并让客人到某个指定的地点等着。如果客人看到没人来接，就会再次给她打电话，这时，她就会给客人用短信息发过去一个银行卡号（卡号为×××），让客人将包小姐的费用存到银行卡里，客人向其给提供的银行卡号内存完钱后，客人会给她打电话，有时候她也会给客人打电话，让他再支付人身安全保障金500元至1000元不等，客人给她打完钱后，她就不再接听这个人的电话了。她就是通过这样的方式骗钱的。其只用过186XXXX****这一个手机号和一张银行卡号为×××的农业银行的银行卡进行诈骗过，这张银行卡自2014年4月份至案发，里面的钱都是其诈骗所得。
2、被害人王某某的陈述，证实2014年7月份的一天，他在南营子大街附近，看见印有包小姐字样并标注有联系手机号码的小广告，他按这个手机号打过去，询问性服务价格，是一个女的接的，双方谈好一次200元，他按对方给的“云飞”的银行卡分两次在自动柜员机汇去200元，汇完后他再与这个女的联系时，她让其再交500元，他意识这个女的是个骗子，就不联系了。
3、被害人岳某某的陈述，证实2014年8月份其在兴隆镇街里三道街看见一个写在墙上的包小姐标注手机号的小广告，手机号是186XXXX****。他打通这个电话后，是一个女的接的，他问她包小姐多少钱，这个女的说包宿300，不包宿100，并告诉他一个银行卡号，他在柜员机上给此卡号打过去100元，屏幕显示对方银行卡户名是＊云飞。打完钱他问她上哪找小姐去，她说你还得交200元保证金。他有点怀疑就说“把钱退给我吧，我不去了”。她说把卡号发过来，他把农行的卡号通过短信给她发过去了，她又说钱现在退不了，老板没在家。他就走了，过了三四天，他又给这手机号打电话，问100块钱咋还不退给他，她说老板没回来呢，他说他再交200包宿吧，她说行，但包宿得交1000的保证金，他那天喝酒了，媳妇也没在家，就说行。他就从家里到汽车站那农行，给她打的电话。按她说的卡号打了1200块钱，300的包宿钱，1000块钱的保证金。汇钱时是晚上。打完钱他让她安排小姐，她说给你个电话号，她领你去，她信息发给他另一个手机号，他按这个新号打了，也是个女的，他说让你领着我找小姐呢，她说你还得在我这交保证金，要不给我拍照咋弄啊，他说交多少，她说交500，他说没有，她说少点也行，他一听，就知道被骗了，把电话挂了，就回家了。
4、被害人张某甲的陈述，证实2014年六、七月份，其在营子区看见过包小姐的小广告。
5、证人张某乙的证言，证实2013年9月初，其身份证丢失，在石家庄市农业银行开户的×××卡不是其办理的，他也未使用过，他不认识康某某。
6、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实在康某某处扣押手机两部，手机号为159XXXX****和186XXXX****；邮政储蓄卡一张，卡号为×××；农行卡一张，卡号为×××。
7、个人账户交易明细结果表、账户交易明细，证实户名张某乙的卡号是×××，在2014年4月至份2014年8月份有118笔交易，交易数额单次多为100元至500元，有两笔为1000元，一笔为1200元，总额为22500元。
8、照片资料，证实2014年4月份至案发，被告人康某某在承德市双桥区和兴隆县等地，通过将带有“包小姐”字样的广告内容，粘贴、书写到地面和建筑物墙体上。
9、户籍信息，证实被告人康某某的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某通过张贴小广告，虚构为他人找小姐的事实，骗取他人人民币22500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出的1、4、5、6项辩护意见，本院予以支持，其他辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押50日，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 刘春艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 安伯钊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第331号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野。
委托代理人林晖、郭睿峥，福建天衡律师事务所律师。
被告李子城，男，汉族，1980年1月14日出生。
被告余小花，女，汉族，1982年5月24日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告李子城、余小花借款合同一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴定波、林丽梅银行存款人民币297844.60元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李子城银行存款人民币297844.60元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年七月十五日
书记员 郑心彤
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第243号
申请执行人蔡奇勇，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人余尔东，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人蔡奇勇与被执行人余尔东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余尔东长期外出、去向不明，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一四年九月十二日
书记员 李 霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第239号
上诉人（原审被告）：吕桂林。
委托代理人：姚振利，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孟利。
委托代理人：王庆安，辽宁皓扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵万峰。
委托代理人：赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人：魏诗云，辽宁泽人律师事务所律师。
上诉人吕桂林、上诉人孟利因与被上诉人赵万峰借款合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民二重字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕桂林及其委托代理人姚振利，上诉人孟利的委托代理人王庆安，被上诉人赵万峰的委托代理人赵海霞、魏诗云到庭参加诉讼。
本院认为，赵万峰提供的借条上“借款人”处除有吕桂林、孟利、谷庆伟、谷庆久、赵万峰的签名外，还加盖了清原满族自治县亿拓采石场有限公司的公章，该公司依法应当作为当事人参加本案诉讼，而原审法院未通知该公司参加诉讼，遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民二重字第00002号民事判决；
二、发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。
二审案件受理费，退还上诉人吕桂林8，050.00元，退还上诉人孟利5，050.00元。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 侯是羽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1229－1号
申请执行人陈旭兰，无固定职业。
被执行人盖贤伍，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月20日作出的（2010）芝民简初字第569号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人盖贤伍名下的坐落于烟台市芝罘区祥和路24－10号房屋（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号；建筑面积：67.08平方米），由申请执行人陈旭兰与被执行人盖贤伍各享有50%产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年六月二十日
书记员 陈大刚
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00075号
申请执行人子长县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁晓军
委托代理人张银珠，男，1963年8月9日生，汉族。
被执行人高振兵，男，1965年12月6日生，汉族，农民。
被执行人马改芳，女，1970年9月29日生，汉族。
被执行人马倩，女，1988年11月18日生，汉族，农民。
申请人子长县农村信用合作联社与高振兵、马改芳、马倩金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2015）子证执字第3号执行证书，于2015年6月11日向本院申请强制执行，依上述执行证书，被执行人高振兵、马改芳、马倩应当偿还申请人贷款本金30000元及利息。并由被执行人高振兵、马改芳、马倩承担执行费640元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人高振兵、马改芳、马倩于2015年7月4日履行了全部案款，并承担了执行费640元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县公证处（2015）子证执字第3号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年七月五日
书 记 员 南学伟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第378号
原告蒋某某，女，1974年6月25日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告史某某，男，1967年5月25日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告蒋某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院送达起诉状副本及开庭传票后，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年10月1日举行结婚典礼后开始共同生活，于2000年2月8日生育一子取名史某甲，于2001年8月13日生育一女取名史某乙。原、被告双方在共同生活过程中，被告对家庭极不负责，从没有尽到家庭义务，还多次要挟和威胁原告并索要钱财。原告迫于生活压力，于2008年10月带孩子离开家在外打工，自此双方分居至今已经近六年，期间双方也多次协议离婚事宜但未果。分居后双方均没有进行任何和好的努力，双方也已经协议过解除夫妻关系之事，已无继续维持的可能，故原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后，判决双方离婚；儿子史某甲、女儿史某乙随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、长治市城区X派出所户口本一份，户主系史某某，妻子蒋某某，长子史某甲，女儿史某乙。证明原、被告系夫妻关系，长子为史某甲，出生于2000年2月8日，长女史某乙出生于2001年8月13日。
证据2、2014年9月17日长治市X社区居民委员出具的证明一份，证明原、被告于1998年10月1日举办结婚仪式，未领结婚证，生育一子史某甲、一女史某乙。
证据3、2014年1月28日原、被告签署的离婚协议书一份，证明原、被告于1999年9月10日在武乡县民政局登记结婚，就离婚进行过协议，双方有一子一女，没有共同财产。
庭后，原告向本院提交1999年9月10日由武乡县人民政府婚姻登记机关办理的持证人为史某某和蒋某某的结婚证原件二份。
被告未质证，未举证据。
经审理查明：原、被告于1998年10月1日举行结婚典礼后开始共同生活，1999年9月10日领取结婚证。于2000年2月8日生育一子史某甲，就读于X武术学校；于2001年8月13日生育一女史某乙，就读于长治市X校。原、被告双方在共同生活中，经常发生争执，原告于2008年10月离开家外出打工，自此双方分居生活至今。庭审中原告陈述无共同财产及共同债权债务。期间双方于2014年1月28日签署《离婚协议书》，也多次协商离婚事宜但未果，故原告诉讼在案。经询问子女，二人均同意随母生活。
本院认为：公民有结婚自愿、离婚自由的权利。本案原、被告有一定的婚姻基础，但共同生活中未能做到互相宽容、互相理解，致矛盾发生，夫妻长期分居生活，互不尽夫妻义务，致双方感情破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子女长期随母生活，改变生活方式对子女成长不利，故判决子女随原告生活为宜，被告应支付抚养费，并有探望权。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告史某某离婚。
二、婚生子史某甲、女史某乙随原告蒋某某生活，被告史某某自2015年1月起每月支付儿子史某甲抚养费500元，至史某甲独立生活止；女儿史某乙的抚养费由原告蒋某某自行承担。史某某对史某甲、史某乙有探望权。
案件受理费300元，由原告蒋某某承担150元，被告史某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王元萍
人民陪审员 韩 丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 侯 超
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终564号
上诉人（一审被告）：鞍山起重控制设备有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区通海大道***号。统一社会信用代码：91210300761830076C。
法定代表人：田振，该公司经理。
委托代理人：刘喜斌。系该公司职员。
被上诉人（一审原告）：浙江明泉工业涂装有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇上柏南郊路***号。
法定代表人：黄立明，该公司董事长。
上诉人鞍山起重控制设备有限公司为与被上诉人浙江明泉工业涂装有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市德清县人民法院作出的（2015）湖德商初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后依法组成合议庭。2016年5月19日，上诉人鞍山起重控制设备有限公司以与被上诉人浙江明泉工业涂装有限公司达成和解并已全部履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞍山起重控制设备有限公司向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山起重控制设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6220元，减半收取3110元，由鞍山起重控制设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁晓岚
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第435号
原告：王玉利，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：刘可刚，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
本院在审理原告王玉利诉被告刘可刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉利负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年三月二日
书 记 员 高 颖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00090号
原告：刘素芝。
被告：张香英。
本院在审理刘素芝诉张香英不当得利纠纷一案中，原告刘素芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告刘素芝负担。
审 判 长 赵连山
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 剡
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第934号
申请执行人孙菊华。
申请执行人沈小华。
申请执行人沈利伟。
委托代理人黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被执行张晓奇，男，1990年1月27日出生，汉族，身份证号码：4101851990********，住河南省登封市大治镇西施村水泉**号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
法定代表人沈炜。
申请执行人孙菊华、沈小华、沈利伟与被执行人张晓奇、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湖德民初字第802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币578149.61元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向申请执行人送达执行通知书。申请执行人已受偿人民币421721元（被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已全额履行完毕），尚有人民币156428.61元未受偿。2015年3月11日申请执行人与被执行人张晓奇达成分期履行和解协议，且未履行完毕。经申请人同意，本院对尚未执行的156428.61元人民币依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第934号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年三月十一日
代书记员 谢 芳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1623号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，26岁（1989年11月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月11日早晨，被告人马×在北京市大兴区×镇×村×饭店宿舍内，窃取被害人马×OPPO牌手机一部，经鉴定价值人民币2200元。上述涉案手机扣押并已发还被害人马×。经电话传唤，被告人马×于2015年7月12日自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还清单、现场勘验笔录、价格评估结论书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人马×具有自首情节，依法予以从处罚。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年十一月三十日
书记员 周红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第599-2号
申请执行人深圳市东亚粉末涂料有限公司。
法定代表人肖建华。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
法定代表人莫高成。
申请执行人深圳市东亚粉末涂料有限公司与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市东亚粉末涂料有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人的货款人民币163247.5元及利息，案件受理费人民币1782元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人人民币163247.5元本金及利息，案件受理费1782元；二、被执行人从2015年9月起于每月15日前支付人民币2万元，直至付清为止。本案执行费1782元由被执行人承担；三、如被执行人及时依上述协议内容履行，申请执行人向法院申请结案。本协议签订之日，法院可对本案终结本次执行。如被执行人未能依约履行，申请执行人可依原判决对未履行部分（包含利息）申请恢复强制执行被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈春晓
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1083号
原告吴某某。
被告易某。
本院在审理原告吴某某与被告易某某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，因原、被告庭外已经办理了离婚手续，原告吴某某于2015年7月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 梁果
二〇一五年七月十三�
代理书记员 高俊
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0203号
原告程红，居民。
委托代理人王怀农。
被告蒯燕，居民。
被告杨海洲，居民。
原告程红与被告蒯燕、杨海洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告程红及其委托代理人王怀农到庭参加了诉讼，被告�燕、杨海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程红诉称：2013年4月25日，被告蒯燕因经营及支付工人工资向我借款270000元，约定以机械、设备抵冲。但被告杨海洲不同意我拿设备，被告蒯燕亦未能还款。因两被告系夫妻关系。现要求被告蒯燕、杨海洲共同归还借款270000元。
被告蒯燕辩称：我向原告程红借款270000元是事实。当时约定以盐城市盐都区张庄新发金属制品厂（以下简称新发制品厂）的设备及半成品等偿还债务，但现在设备和产品都丢失了，无法还款。
被告杨海洲辩称：我与蒯燕系夫妻关系，新发制品厂系我们共同开办经营的。2013年4月7日，我与蒯燕发生矛盾，蒯燕离家外出，携带370000元现金，且原告程红与被告蒯燕于2013年4月23日到新发制品厂抢机械、设备，现蒯燕说向程红借款270000元，我不知情。程红�2013年4月23日时已经知道我与蒯燕发生纠纷，在此情况下仍借款给蒯燕有悖常理。原告程红与被告蒯燕明显是相互串通，意图侵吞资产，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨海洲、蒯燕系夫妻关系。被告杨海洲、蒯燕共同创办了盐城市盐都区张庄新发金属制品厂，该厂系个体工商户，登记由蒯燕经营，实为共同经营。2013年4月25日，蒯燕向原告程红出具借据一份，载明：2013年4月25日借到程红250000元整，20天内还清，借款人蒯燕。同日，蒯燕又向程红出具借据一份，载明：今借到程红20000元整，今借人蒯燕，2013年4月25日。后蒯燕未能还款。为此，原告程红诉至本院。
另查明：被告蒯燕、杨海洲于2013年4月初因感情不和发生纠纷。2013年4月25日，蒯燕拟将盐城市盐都区张庄新发金属制品厂的资产转卖，杨海洲进行了阻拦，双方发生纠纷。盐城�盐都区公安局张庄派出所出警进行了处理。同年6月24日，杨海洲向本院起诉要求与蒯燕离婚。
上述事实，有原告程红提交的借据两份，张庄派出所出警记录、询问笔录及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告程红与被告蒯燕间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告蒯燕借款后未按约归还，应承担全部违约责任。被告蒯燕与杨海洲虽系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，但该笔债务发生时蒯燕与杨海洲因感情不和已处于分居生活状态，并数次发生纠纷，借款当日杨海洲与蒯燕因此也发生了冲突，蒯燕向原告程红借款无蒯燕、杨海洲的共同合意，亦未用于共同生活，原告亦无其他证据证明该债务系夫妻共同债务，故该债务应属于蒯燕的个人债务。原告程红要求被告蒯燕归还借款270000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒯燕归还原告程红借款人民币270000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告程红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告蒯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，�号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不
偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00327号
原告：章昌全，男，1971年8月16日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司。
组织机构代码85381492-X。
代表人：荆晓春，该公司经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
原告章昌全诉被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司（以下简称人保和县公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告章昌全、被告人保和县公司委托代理人王训贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章昌全诉称，2011年1月19日，原告在被告处为皖Q×××××号小型轿车投保交强险和商业险各一份，商业险有车损险、第三者责任险、车上人员责任险（每座1万元），并附加投保不计免赔。保险期限自2011年1月20日至2012年1月19日止。2011年7月12日8时10分，周德祥驾驶原告车辆行驶至和县S206线51KM＋640M处，撞到路边行道树上，造成驾驶员周德祥及车上乘坐人杨敏两人当场死亡。经交警认定，周德祥负全部责任。事故发生后，死者杨敏的家属向和县人民法院起诉，经马鞍山市中级人民法院终审判决，被告在车上人员责任险赔偿了10000元，因原告已先行支付了死者周德祥家属10000元，因此，死者周德祥家属没有起诉被告。原告的车辆损失经被告人定损23330元，原告支付了施救费400元。在交警处理过程中，由原告赔偿树木损失1000元。后原告在理赔过程中，被告置之不理，不得已，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。现诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款34730元（包括：车上人员责任险10000元，车损险23330元，施救费400元，赔偿树木损失1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保和县公司辩称：1、原告投保时按家庭自用车性质投保，实际用于租赁经营，违反了保险法规定的如实告知义务，违反保险合同第十六条规定，我公司不应承担保险金给付义务。2、如果我公司承担责任，原告主张的下列费用不符合法律规定和保险合同约定，1）车辆损失23330元，根据保险合同约定，更换的零部件归原告所有，但应扣除残值400元，2）第三者损失，该费用虽有交警部门盖章的赔偿凭证上，但该凭证没有收款人签名，没有赔偿协议，没有评估报告，该费用不应支持。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告章昌全向法庭提供的证据有：1、保险单，证明原告在被告处投保的事实。2、原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的主体资格以及具有合法的驾驶资格。3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实。4、（2012）马民一终字第00431号终审判决书，证明1）原告已承担责任，2）被告抗辩关于商业险不承担责任的理由已被生效判决否定，被告应当承担责任。5、（2012）马民一终字第00110号终审判决书，证明原告已支付死者周德祥家属10000元。6、车损确认书、修理费票据、施救费票据、1000元交款票据等，证明原告实际支出费用。
被告人保和县公司质证意见：对原告提交证据的真实性都没有异议，但不同意原告证据4的证明目的。
被告人保和县公司举证：保险条款，证明被告没有履行如实告知义务。原告章昌全质证认为对其真实性无异议，但不同意其证明目的。
结合双方质证意见，本院认证如下，对于原告提供的6份证据，因被告对其真实性、合法性予以认可，本院予以采信；被告提供的1份证据，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，2011年1月19日，原告章昌全在被告处为皖Q×××××号小型轿车投保交强险和商业险各一份，商业险有车损险、第三者责任险、车上人员责任险（每座1万元），并附加投保不计免赔。保险期限自2011年1月20日至2012年1月19日止。2011年7月12日8时10分，周德祥驾驶原告车辆行驶至和县S206线51KM＋640M处，撞到路边行道树上，造成驾驶员周德祥及车上乘坐人杨敏两人当场死亡。经和公交认字（2011）第10126号事故责任认定书认定，周德祥雨天驾驶车辆，未能做到保持安全车速，操作不当驶入道路左侧，碰撞到路边行道树，是造成本起道路交通事故发生的直接原因，周德祥负全部责任。事故发生后，死者杨敏的家属向和县人民法院起诉，经马鞍山市中级人民法院终审判决，被告在车上人员责任险赔偿了10000元，因原告已先行支付了死者周德祥家属10000元，因此，死者周德祥家属没有起诉被告。原告的车辆损失经被告定损23330元，原告支付了施救费400元。后原告在理赔过程中，未能与被告达成协议，遂诉至来院。
另安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马民一终字第00431号民事判决书载明，章昌全将皖Q×××××号别克轿车租赁给具有驾驶资格的周德祥使用，车辆危险程度并未增加，人保和县支公司以章昌全没有履行如实如实告知义务为由主张免除赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，保险合同合法、有效，合同双方理应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告如实履行义务，但被告以原告没有履行如实告知义务为由主张免除赔偿责任，已被生效判决所否认，所以未及时向原告支付保险理赔款，显属无理，原告诉讼主要请求本院予以支持，但赔偿树木损失1000元没有受损人签字的收条，不予支持，同时修理车辆残值400元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告章昌全保险理赔款33330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 施祖民
审 判 员 唐云飞
审 判 员 张宗春
二〇一三年七月一日
代书记员 邱 竞
本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第26号
申请执行人都吉达，住吉林市。
被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司，住吉林省龙潭区湘潭街25-1号。
法定代表人周庆春，董事长。
本院执行的申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民一终字第6号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2013年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人财产进入了评估程序，现仍无结果。申请执行人申请本案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民一终字第6号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月六日
书记员 杨胜芳
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第700号
原告赵勇，男，1991年5月5日出生，汉族，住望都县望都镇大西堤村***号。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告李治国，男，1978年4月27日生，住河南省汝州市寄料镇李店村。
委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告赞皇县双林汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县成太行东路地税局对面。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人佟亚涛，该公司职员。
原告赵勇与被告李治国、赞皇县双林汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人韩明珠，被告李治国的委托代理人姜东霞、被告保险公司的委托代理人佟亚涛到庭参加诉讼。被告赞皇县双林汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2015年1月13日19时15分，被告李治国驾驶登记车主为赞皇县双林汽车运输有限公司的冀AX47**-冀A41**重型半挂牵引车沿满城县孔村村北公路自北向南行驶左转弯上107国道时，与我驾驶的冀FGH3**轿车发生交通事故，致我、乘车的武青及李月受伤。事故发生后，原告被送保定市第七医院住院治疗。此事故经过满城县交警大队勘查，认定被告李治国负事故的全部责任，原告无责任。被告肇事车在保险公司投保交强险一份，商业第三者险一份，限额50万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。原告损失有医疗费4823.95元、误工费4524元、护理费1276元、住院伙食补助费1100元、交通费1500元、营养费1100元、车损55863元、鉴定费1800元、施救费600元、以上总计72586.95元，李治国已赔偿600元。
被告李治国辩称，对事故事实认可，对原告合理合法有证据证实的损失在法院核实后的情况下同意进行赔偿；因被告李治国所驾事故车在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿；李治国在交警队押有4万元现金，保险公司赔偿原告时原告已支取部分应于返还；李治国与原告有协议，李治国不再承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告赞皇县双林汽车运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保有交强险一份，商业第三任责任险一份，金额50万元，不计免赔。保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内对其合法合理的损失进行赔付。依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用以及鉴定费用，鉴于本次事故共有三名伤员，故请法院对交强险进行合理分配。
原告对自己的主张提供证据如下：1、事故认定书、冀AX47**-冀A41**重型半挂牵引车保险单、赵勇、李治国驾驶证、冀FG3**轿车行驶证。2、保定第七医院门诊及住院收费票据、诊断证明书、病历、费用清单，证明原告住院11天，支付医疗费用4823.95元。诊断证明载明建议休息4周并加强营养3、赵勇、王换茹常住人口登记卡，证明双方系母子关系，在住院期间由母亲王换茹进行护理。4、望都县祥瑞模具厂营业执照及组织机构代码证复印件、原告的收入及误工证明，证明原告系该公司员工，月平均工资3486元，因本次事故导致误工损失4524元5、望都县鑫丰鞋厂营业执照复印件、王换茹收入证明及误工证明，证明王换茹系该厂职工，月平均工资为3473元，因本次事故导致误工损失1276元。6、交通费票据，证明原告支付交通费1500元。7、满城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书及鉴证费票据，证明原告车损为55863元，支付鉴定费用1800元。8、满城县顺达车连服务处施救费发票，证明原告支付施救费600元。李治国已支付赔偿款600元，李治国不承担诉讼费、鉴定费协议，原告认为该约定内容与国务院诉讼费收取办法以及其他相关法律相悖，应归于无效，对于被告败诉部分的诉讼费用，其应当承担。
被告保险公司质证意见为：对事故认定书、赵勇、李治国的驾驶证、行驶证无异议，对原告提交的保险公司的保单无异议；对于保定第七医院开的诊断证明、病历、费用清单无异议，住院伙食补助保险公司认可每天50元，营养费过高；对赵勇与母亲的常住户口登记卡无异议，对望都县鑫丰鞋厂营业执照无异议，对工资收入和误工证明不认可，保险公司对其护理和误工的计算标准只认可依照农林牧渔业标准，误工费只认可住院期间的；交通费票据关联性不认可，法院酌情认定；关于满城县物价局价格认证中心所出具的鉴定书结论保险公司认为数额过高，申请重新鉴定，鉴定费用不属于保险合同约定的赔偿范围；对施救费票据关联性不认可，同时该费用应当由李治国承担。
本院认为，满城县公安交通警察大队认定被告李治国负事故的全部责任，原告无责任并无不当，应予采纳，当事人应当按照事故责任承担相应赔偿责任。结合相关证据，本院核定原告损失如下：1、医疗费4823.95元，其中被告李治国垫付600元。2、住院伙食补助费按相关标准计算为1100元，营养费酌定550元。3、原告请求误工费4524元、护理费1276元，提供相关证据证实，依法予以支持。4、交通费酌定800元。5、被告未提供证据推翻满城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，对原告车损55863元应予保护。6、原告主张施救费600元，提供票据证据，予以支持。鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费1800元理应由保险公司负担；施救费是原告为处理事故花费的必要合理支出，保险公司应予赔付。原告以上损失共计71936.95元，未超出保险公司交强险及商业险赔偿限额，可由被告保险公司一并赔付。原、被告达成的诉讼费负担协议未发现欺诈、重大误解等情形，双方应遵照执行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后七日内赔付原告赵勇各项损失共计71936.95元；
二、原告赵勇收到上述赔偿款后返还被告李治国垫付赔偿款600元，同时按价格鉴证结论书清单将受损车辆残值交付被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司；
三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由原告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一五年七月六日
书记员 吕泽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第952号
本院在执行申请执行人李国与被执行人姚允彬、刘利民间借贷纠纷一案，申请执行人李国申请将被执行人姚允彬、刘利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚允彬、刘利至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人姚允彬、刘利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月二十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1988号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：朱伯军。
被执行人：施叔利。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1493号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉朱伯军、施叔利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有纠纷款本金358635.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费5280元，案件受理费3135元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1988号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年七月七日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法栗民一初字第52号
原告陈某某，男，1983年5月24日出生，汉族，衡南县人，中专文化，务工。
被告罗某某，女，1987年9月10日出生，汉族，衡南县人，务工。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长，人民陪审员欧吉梅、李彭伟参加的合议庭，于2015年7月28日对本案公开开庭进行了审理，书记员王志锋担任法庭记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票合法传�无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年登记结婚。婚后生育一个男孩。婚后因双方性格不合经常发生争吵，2011年8月，被告与原告发生吵闹后离家出走一直未归。2012年12月，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。2015年4月9日，被告罗某某起诉要求与原告离婚，经法院调解双方自愿和好。但是被告从法院出来后便一走了之，不愿与原告一起生活。现夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费800元／月直至小孩成年止，小孩的教育费和医疗费凭票据由原、被告双方各负担50%；要求被告返还给原告父母的水暖器材以及由原告父亲的朋友所有的一套木工和电动工具。
被告罗某某未到庭答辩也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩及举证权利。
经审理查明：原告陈某某与被告罗某某于2009年1月份经人介绍相识恋爱。之后双方同居生活。2009年3月9日，原、被告双方自愿到衡南县民政局办理结婚登记手续。2009年11月6日生育一男孩陈某甲，现小孩随原告及原告的父母共同生活。2011年8月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告罗某某离家出走，双方自此开始分居生活。2012年11月，原、被告双方再次因琐事发生吵闹后被告罗某某从原告父亲的车库内拉走一些水暖器材和工具，之后双方未能就此纠纷得以妥善解决。2012年12月12日，原告陈某某以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告罗某某离婚，本院经审查后，于2013年1月29日依法判决驳回了原告陈某某要求离婚的诉讼请求。之后，双方并未和好。2015年4月9日，被告罗某某作为原告向本院起诉要求与陈某某离婚。后经本院调解双方自愿和好。现原告陈某某再次以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告罗某某离婚。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及本院（2012）南栗民一初字第62号、（2015）南法民一初字第129号案件的档案材料等证据在卷证实，经庭审核实足以认定。
本院认为：原、被告双方虽有一定的感情基础，但是由于双方未能很好的珍惜来之不易的夫妻感情，缺乏充分有效的沟通，互不信任，经常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不和。2012年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告陈某某向本院起诉要求与被告罗某某离婚，此时夫妻感情已现裂痕。后虽经本院判决双方不准离婚，但之后双方并未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正各自自身的缺点，反而我行我素，互不相让，长时间分居生活。2015年4月9日，罗某某向本院起诉要求与陈某某离婚，双�也并未真正和好。现夫妻感情确已完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚，有事实和法律依据，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。从有利于小孩的健康成长、便于双方有效的行使监管职责以及不改变小孩现有的生活学习环境的角度考虑，本院认为婚生男孩陈某甲由原告陈某某抚养至独立生活，由被告罗某某向原告陈某某支付小孩抚养费300元／月直至小孩成年止；小孩的教育费和医疗费凭正式票据由原、被告双方各负担50%较为合理。另原告诉称要求被告返还给原告父母的水暖器材以及由原告父亲的朋友所有的一套木工和电动工具，因原告陈某某不是合格的主体，故本院对于该主张不予采纳，被侵权人可提供证据另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告罗某某离婚；
二、婚生男孩陈某甲由原告陈某某抚养至独立生活，由被告罗某某自2015年9月份起向原告陈某某支付小孩抚养费300元／月直至小孩成年止，小孩的教育费和医疗费凭正式票据由原、被告双方各负担50%；小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 欧吉梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2676号
罪犯李丽丽，原住河南省孟州市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于1998年9月16日作出（1998）焦刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李丽丽犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人李丽丽、李水仙共同赔偿民事诉讼原告人支付的丧葬费人民币1500元，交通费人民币827.3元，住宿费人民币835元，原告人赡养费人民币5000元，合计人民币8162.3元。原审被告人李丽丽、李水仙不服，提起上诉，河南省高级人民法院于1998年11月24日作出（1998）豫法刑二终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李丽丽在执行期间，2000年11月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年1月19日减刑一年；2008年1月31日减刑一年六个月；2011年5月20日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李丽丽减去有期徒刑一年三个月的建议于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李丽丽自上次减刑以来悔改表现突出。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李丽丽自上次减刑以来，能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月、2013年2月、2013年8月、2014年2月累计获表扬4次，2012年3月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李丽丽自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽丽准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2003年1月20日起至2016年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更254号
罪犯郭永明，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2007）安少刑初字第8-2号刑事判决，认定被告人郭永明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年10月31日起。于2010年11月24日送入河南省第二监狱服刑改造。郭永明在执行期间，2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭永明减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭永明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月19日22时许，被告人郭永明伙同王凯等人经预谋后，将汾江水泥厂老板之孙王某某骗至本村东北地，用刀子对王某某进行威逼，并用砖头砸王某某头部，后又用绳子、毛巾等物将王某某捆到电线杆上，接着打电话向其家人索要500万元。之后，被告人郭永明回家拿来一根檩条，对王某某进行殴打，后被告人郭永明用绳子勒住王某某的脖子，王凯捂住其嘴鼻，致王某某当场死亡。
经审理查明，罪犯郭永明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬5次；2014年5月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭永明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯郭永明准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年8月20日起至2032年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2316号
罪犯奉杰，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年5月18日作出了（2012）嘉平刑初字第262号刑事判决，以被告人奉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。2012年6月8日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力地完成交给的任务。2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯奉杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯奉杰在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯奉杰减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02712号
原告王某，
原告王某。
法定代理人王某。
被告周某，
本院在审理原告王某、王某与被告周某抚养费纠纷一案中，原告王某、王某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某、王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某、王某负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月九日
书记员 陈学民
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第228号
原告余刚（系昆山市玉山镇杰煌精密模具厂业主）。
被告苏州硕品科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路35号。
法定代表人张文和。
本院于2014年10月22日立案受理原告余刚诉被告苏州硕品科技有限公司定作合同纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告余刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余刚诉称，2013年8月开始，其按被告要求加工各种规格型号的模具配件。其依约履行了加工义务并送货，但被告未依约履行付款义务。截止目前，尚欠价款人民币89643元，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付定作价款人民币89643元。
被告苏州硕品科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告协商确定被告向原告订购模具零件，原告按被告要求制作报价单1份并传真予被告，经被告法定代表人签字确认后回传。合同对模具零件的名称、规格、数量、单价、金额、交货方式及日期等均作了明确约定。合同还约定，付款方式为“月结90天”。同年9月5日，11月11日、12日、19日、21日、26日，12月11日，2014年2月11日、21日，原告又以上述方式与被告签订模具零件报价单9份，合同内容除产品的名称、规格、数量、单价、金额、交货日期外，其余内容均与第一份合同相同。合同签订后，原告陆续履行了定作义务并送货，原告称由被告公司工作人员在送货单上签字，价款总计人民币109643元。期间，原告制作对账单4份并传真予被告，经被告法定代表人签字确认后回传。同时，原告还开具了相应金额的增值税专用发票。原告称被告于2014年5月支付其价款人民币20000元。现原告以被告未付余款为由提起诉讼。
以上事实，由报价单、送货单、对账单、发票及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告按约供货，提供的报价单、送货单、对账单、发票可以相互印证，被告尚欠价款人民币89643元，理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州硕品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余刚价款人民币89643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1020元，由被告苏州硕品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第317号
原告樊长海，男。
原告张宋道，男。
本院在审理原告樊长海诉被告张宋道劳务费纠纷一案中，原告樊长海于2014年2月10日以双方有和解意愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊长海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊长海撤回起诉。
诉讼费4300元减半收取2150元，由原告樊长海承担。
审判员 崔 炯
二〇一四年二月二十四日
书记员 张林楠
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第213号
原告蔡日东，男，1960年9月7日出生，汉族，律师，湖南省怀化市人。
被告杨思发，男，1954年5月2日出生，汉族，职工，湖南省通道侗族自治县人。
被告王代连，女，1932年6月20日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告蔡日东与被告杨思发、王代连名誉权纠纷一案中，原告蔡日东以其与被告杨思发、王代连已庭外和解为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡日东向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡日东撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告蔡日东承担。
审 判 长 钟 林
代理审判员 魏维志
人民陪审员 吴义忠
二〇一六年一月七日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1706号
上诉人（原审被告）尉氏县蔡庄镇人民政府。
住所地尉氏县。
委托代理人朱新勇、郭瑞红（实习律师），河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）要国民，男，汉族，1965年4月24日生。
委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
要国民因与尉氏县蔡庄镇人民政府（以下简称蔡庄镇政府）餐饮服务合同纠纷一案，于2016年3月23日向尉氏县人民法院提起诉讼，该院于2016年5月17日作出（2016）豫0223民初1015号民事判决。蔡庄镇政府不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，要国民在蔡庄镇经营食堂，蔡庄镇�民政府计生办工作人员经常在要国民食堂吃饭，拖欠要国民餐饮费。经结算，蔡庄镇政府共计拖欠要国民餐饮服务费69000元，并于1998年10月31日向要国民出具加盖有尉氏县蔡庄镇计划生育办公室财务专用章的书证一份。经要国民多次催要，蔡庄镇政府偿还要国民10000元，尚有59000元欠款至今未予给付。
一审法院认为，要国民要求蔡庄镇政府给付餐饮服务费59000元，提交加盖有蔡庄镇政府职能部门出具的书证原件为证，并对书证来源进行了充分合理的说明，足以证明蔡庄镇政府负有相应给付义务，故对于该欠款蔡庄镇政府应及时予以给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审法院判决：尉氏县蔡庄镇人民政府于判决生效后十日内给付要国民餐饮服务费59000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元由尉氏县蔡庄镇人民政府负担。
蔡庄镇政府不服上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。要国民称蔡庄镇政府欠其餐饮服务费69000元，但要国民只提交了欠条原件一份并没有其他证据相互印证，而且该欠条是否是蔡庄镇政府的工作人员所出具在一审中并未证实，对于欠款事实及数额蔡庄镇政府有异议。蔡庄镇政府有新的证据证明要国民自知道其权利受到侵害之日起请求蔡庄镇政府偿还欠款59000元已超过两年的诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回要国民的诉讼请求。
要国民答辩称：蔡庄镇政府的上诉理由不能成立。要国民一审中提供的欠条足以证明欠款事实。蔡庄镇政府在一审期�没有提出诉讼时效。根据司法解释的规定，二审不应对诉讼时效进行审查。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿。本案要国民提供了蔡庄镇政府职能部门加盖公章的欠款票据，足以证明要国民所主张的事实，一审法院依据该欠款票据判决蔡庄镇政府承担还款责任并无不当。对于蔡庄镇政府称要国民的主张已超诉讼时效，不应支持的上诉意见，蔡庄镇政府在一审诉讼中无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自愿放弃相关诉讼权利，没有在一审审理过程中提出超诉讼时效的抗辩，根据法律规定，一审未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的，且没有新的证据证明的，人民法院不予支持，故本院对于蔡庄镇政府的该项上诉意见不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，蔡庄镇政府的上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1275元，由尉氏县蔡庄镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 惠 祥
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第106号
原告：刘定华。
委托代理人：吴加胜。
被告：喻立忠。
被告：柴杏芬。
原告刘定华与被告喻立忠、柴杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘定华的委托代理人吴加胜到庭参加诉讼，被告喻立忠、柴杏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定华起诉称：2005年7月底，被告喻立忠因经营需要缺少资金，通过其连襟李小明介绍陆续向原告借款400000元，双方约定利息每100000元按年息20000元给付（即月息为1.66%）。事后，原告多次催讨，被告已陆续归还200000元。2008年7月23日被告喻立忠重新出具借条一份对余款进行确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，原告与被告喻立忠之间的借贷关系合法有效，被告喻立忠应依约归还原告借款。该笔借款发生在被告柴杏芬与被告喻立忠夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告喻立忠归还原告借款人民币200000元，支付利息55000元（2008年7月23日至2013年2月23日），合计255000元；2013年2月24日起至借款偿清日止的利息按本金200000元、银行贷款基准利率计付；二、被告柴杏芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款200000元。
原告刘定华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条1份，以证明被告喻立忠于2008年7月23日向原告借款200000元的事实；
2、证明1份，以证明被告喻立忠向原告借款的事实；
3、结婚申请书及离婚登记证明书各1份，以证明被告喻立忠与被告柴杏芬于1991年12月13日登记结婚，2008年12月17日登记离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告喻立忠、柴杏芬未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告刘定华提交的证据，被告喻立忠、柴杏芬未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，对原告提交的证据1、3符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。对证据2，因该证据事实上属于证人证言性质，而证人并未到庭接受询问，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
被告喻立忠于2008年7月23日出具借条一份，确认其向原告刘定华借款200000元。后经原告多次催讨无果，现起诉至法院，要求解决。
另查明，被告喻立忠与被告柴杏芬原系夫妻，于1991年12月13日登记结婚，2008年12月17日登记离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告刘定华与被告喻立忠之间的借贷关系合法有效，有被告喻立忠出具的借条在案佐证。被告喻立忠在经原告向其催讨后应及时归还原告借款，其未及时归还，违反法律规定，故原告刘定华要求被告喻立忠归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告柴杏芬与被告喻立忠系夫妻存续期间，且被告柴杏芬与被告喻立忠经本院合法传唤，既不提出抗辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，故案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告柴杏芬对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告喻立忠、柴杏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻立忠归还原告刘定华借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柴杏芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（预收5125元），由被告喻立忠负担，被告柴杏芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一三年七月一日
代书 记员 彭明月
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第290号
原告：蔡建宇。
被告：刘奇斌。
原告蔡建宇与被告刘奇斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日进行诉前登记，后于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡建宇到庭参加诉讼，被告刘奇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告蔡建宇起诉称：2011年11月15日，被告向原告借款4000元，约定月利息2分，15日内归还，如逾期还款，则每天按借款全额的5‰支付违约金。2013年6月11日，被告又向原告借款30000元，约定月利息2.5分，15日内归还。上述两笔借款被告均未按期还款付息。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金34000元，并支付按同期银行贷款利率的4倍计算至判决确定履行之日的利息【其中以30000元为基数的部分自2013年6月27日起计算；以4000元为基数的部分自2011年11月30日起计算（后于庭审中更正为自2011年12月1日起算）】。
原告蔡建宇提供了2011年11月15日借款协议及收条、2013年6月11日借款协议（附借款收据）各1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告刘奇斌未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，且与本案具有法律上的关联，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年11月15日，被告向原告出具借款协议1份，载明被告向原告借款4000元，月利息2分，在原告要求归还借款后15日内还清，如逾期则每天按借款全额的5‰支付违约金。同日，被告出具收条1份给原告，载明收到原告4000元整。2013年6月11日，原、被告又签订借款协议1份，约定被告向原告借款30000元，月利息2.5分，在原告要求归还借款后15日内归还，逾期不还违约金按借款利息双倍支付。该协议所附的借款收据中载明被告收到了原告借款30000元整。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告作为借款人，理应及时履行归还借款的义务。原告诉请被告归还借款34000元正当合法，应予支持。原告诉请的利息低于合同约定且未违反法律规定，本院亦予支持。被告刘奇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘奇斌自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告蔡建宇借款34000元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行之日止的利息（其中以本金30000元为基数的部分自2013年6月27日起计算；以4000元为基数的部分自2011年12月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告刘奇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年四月三十日
代书 记员 张晓颖
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00334号
原告宋某，女，汉族。
委托代理人薛某，系辽宁某律师事务所律师。
被告曲某，男，汉族。
原告宋某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某、委托代理人薛某、被告曲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告和被告于2002年12月12日登记结婚，于2XXX年X月X日生一女曲甲。因与被告感情不和曾于2012年4月经婚姻登记机关办理离婚登记，后因考虑孩子小又于2012年5月办理复婚手续。复婚后经常因家庭琐事吵打，被告经常无故对原告进行殴打，致使原告失去与被告共同生活的信心，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。要求判令：一、依法判决离婚；二、婚生女曲甲由被告抚养；三、共同财产依法分割。
被告曲某辩称：被告不同意离婚。被告认为在一起过日子撕扯两下是很正常的。但是原告诉求要位于调兵山市某小区D3号楼3单元-401房屋，买时花了39万元，此房已经装修完，装修费花了19万元，我不同意归原告，水果行也不同意归原告，如果离婚，孩子归我抚养。投资24万元养蟹，投资是有风险的，如果挣了钱可以给你。
原告宋某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，被告曲某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年7月12日登记结婚的事实。被告曲某质证：真实性无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
2、户籍证明一份，证明婚生女曲甲于2XXX年X月X日出生的事实。被告曲某质证：真实性无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
3、报警情况登记表及情况说明各一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告曲某质证：对该证据有异议，我没有打原告，这件事不存在。报警情况登记表是原告个人去报警，不能看原告的片面之词。本院认为，原告提交的证据只能够证明原告因家庭矛盾报警的事实。
4、病志一份，证明被告于2014年殴打原告，原告去看病治疗的事实。被告曲某质证：对此证据有异议，我没有打原告，是我们双方行为造成的，是厮扯不是故意打的。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
5、房屋买卖发票2张（复印件），证明坐落于某小区D3号楼3单元401室房屋一户，建筑面积92.11平方米，付款人曲某，总价款29万元；坐落于某小区D7号楼4单元502室房屋一户，建筑面积92.28平方米，付款方为宋某，总价为35.7万元。两户房屋均为全款。被告曲某质证：坐落于某小区D3号楼3单元401室房屋一户是在别人手花39万元买的。本院认为，原告提交的两户房屋符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
6、商品房买卖合同一份，证明某小区D3号楼3单元401室房屋一户实际缴纳39万元。被告曲某质证：无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
7、原、被告婚后在被告父母家居住，被告父母答应将该房屋赠予给原、被告，所以原、被告在该房屋内建车库80平，投资2万元，修缮房屋，投资5万元，总共投资7万元，一直居住到2008年，原、被告出来做生意，现在由被告父母居住。如果被告承认，被告就给我35000元钱，不承认我就不要了。原告在法库和平乡曲大沟村有4亩土地口粮田，原告要求收回自己进行耕种。灭茬机一台，价值5000元。打草机一台，价值3000元，三轮子一辆，价值3000元。被告曲某质证：不属实，房子是我父母的，有4亩地是原告的；原告所说的机器她可以都拿走。本院认为，原告主张投资7万元修缮房屋，被告否定，原告未举出证据，不符合证据客观真实性、合法性，本院不予认定。
8、原告与被告经营一处水果行，位于调兵山市某小区222楼1号，经营时用的是别人的名字办理的手续，实际上是原、被告一同经营的。被告曲某质证：水果行属实，但是不同意归原告。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
9、康平养蟹，原、被告与晋平、张峰合伙，投资24万养河蟹，原告要求分割该投资款的二分之一。被告曲某质证：我同意，但是投资有风险，如果挣钱就可以分割。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
10、建行存款14万元，此存款已被被告取走，现金4万也被被告拿走。原告要求分割二分之一。被告曲某质证：我是把建行的存款取走，现金3万拿走了，而不是原告说的4万元。本院认为，存款14万，现金3万，视为夫妻双方共同财产。本院予以采信。
11、共同债权17万元，没有债务。被告曲某质证：原告所说不属实，债权应该是114，000元。原告认可了被告质证。114，000元视为夫妻双方共同财产。本院予以采信。
被告曲某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告与被告于2002年12月12日登记结婚，于2XXX年X月X日生一女曲甲。原、被告因感情不和曾于2012年4月经婚姻登记机关办理离婚登记，后因考虑孩子小又于2012年5月办理复婚手续。复婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵打，致使原告失去与被告共同生活的信心，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。在夫妻关系存续期间，共同财产有被告曲某名下坐落于某小区D3号楼3单元401室房屋一户（已装修）、原告宋某名下坐落于某小区D7号楼4单元502室房屋一户（未装修）、正在经营的位于调兵山市某小区222楼1号水果行一处、与他人合伙在康平投资养蟹（投资24万元）、债权114，000元、存款及现金共计17万元。
本院认为：原、被告感情不和，经历了离婚又复婚后，仍没能经营好自己的婚姻生活，两人还发生过厮打的行为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女曲甲11岁，归被告抚养。共同财产共同分割，两套住房，原、被告各分得一户。对分得已装修房屋的一方，在分割债权和存款时可适当少分。水果行可由一方经营，并在分割债权和存款时给予另一方适当补偿。与他人合伙养蟹投资24万元，因投资盈亏未定，可待合伙经营时根据盈亏情况另行告诉。依据《婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某、被告曲某离婚；
二、婚生女曲甲归被告抚养，原告每月给付婚生女曲甲抚养费500元（从2014年9月起至18周岁止）；
三、坐落于调兵山市某小区D3号楼3单元401室房屋一户归原告宋某所有、坐落于调兵山市某小区D7号楼4单元502室房屋一户归被告曲某所有；
四、位于调兵山市某小区222楼1号的水果行一处归原告经营；
五、债权11.4万元归原告所有，存款及现金17万归被告所有；
六、诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年九月十五日
书记员 穆琳琳
附法律条文
《婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1389号
罪犯刘旦，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）绍嵊刑初字第404号刑事判决，以罪犯刘旦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘旦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘旦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1389号罪犯刘旦，男，1993年8月12日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年八月二十四日作出(2012)绍嵊刑初字第404号刑事判决，以罪犯刘旦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘旦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘旦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘旦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月二日书 记 员  王 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0970号
原告宜兴市青华润滑油有限公司。
被告宜兴市欣安汽车维修有限公司。
原告宜兴市青华润滑油有限公司（以下简称青华公司）与被告宜兴市欣安汽车维修有限公司（以下简称欣安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告青华公司的法定代表人潘丽华到庭参加诉讼、被告欣安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青华公司诉称：其与欣安公司签订协议，约定由其向欣安公司供应第二批货时结清第一批货款，现其向欣安公司送第二批货时，对第一批货款一直不付。现向法院起诉，请求判令欣安公司归还货款6600元并承担本案诉讼费用。
被告欣安公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月30日，青华公司与欣安公司签订协议书一份，该协议载明：1、进第一批货（润滑油），用完进第二批的时候，结清第一批货款。2、不用该公司机油，结清欠的货款。2015年3月31日、同年4月27日，青华公司分别向欣安公司送金额为3834元、2766元的润滑油，合计6600元。欣安公司未支付货款。
上述事实，由协议书、送货单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，本案中，欣安公司向青华公司购买了润滑油，应按协议约定支付货款。欣安公司未支付货款从而引起本次诉讼，应承担本案的全部责任。故青华公司的诉讼请求，本院应予支持。欣安公司放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市欣安汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市青华润滑油有限公司给付货款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由欣安公司负担，欣安公司应负担部分已由青华公司垫付，欣安公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给青华公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一五年七月十四日
书记员 储江琼
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执566号
申请执行人王校华，男，1970年11月23日生，汉族，住东海县。
被执行人陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。
被执行人陶士录，男，1956年11月5日生，汉族，住东海县。
申请执行人庄武奇依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7417号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下仅有的一套住房已被本案依法轮候查封，因该涉案房产查封人数太多，暂时无法进行处理。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执566号申请执行人王校华，男，1970年11月23日生，汉族，住东海县。被执行人陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。被执行人陶士录，男，1956年11月5日生，汉族，住东海县。申请执行人庄武奇依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7417号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下仅有的一套住房已被本案依法轮候查封，因该涉案房产查封人数太多，暂时无法进行处理。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年七月十一日书 记 员  徐 旭
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第187-1号
申请执行人天晓，女，蒙古族。
被执行人吉木斯，女，蒙古族。
天晓诉吉木斯民间借贷纠纷一案中，申请执行人天晓于2015年1月13日向本院申请执行，要求给付借款、案件受理费、执行费及迟延履行利息等共计182630元。本院于2015年3月4日向被执行人吉木斯送达了执行通知书，后被执行人吉木斯未履行给付义务，本院依法强制执行，从2015年7月开始，对被执行人吉木斯的工资收入每月扣划1000元至全部付清为止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月十日
书记员 张朋奋
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行审21号
申请执行人武汉市新洲区环境保护局，住所地：武汉市新洲区邾城街永安大道384号。
法定代表人洪保平，该局局长。
被申请执行人武汉沃达森环保科技有限公司，住所地：武汉市新洲区。
申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2016年1月6日向本院提出申请，申请强制执行其于2015年7月9日作出的新环罚字（2015）第5101号行政处罚决定书。本院于2016年3月2日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
审查查明：2015年3月11日、3月26日、4月11日，武汉市新洲区环境保护局对武汉沃达森环保科技有限公司检查时，发现该公司有未经环评擅自生产、未落实“三同时”制度及固废堆场“三防措施”等违法行为。2015年7月9日，武汉市新洲区环境保护局作出的新环罚字（2015）第5101号行政处罚决定书。认定武汉沃达森环保科技有限公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的有关规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款的规定，决定对其罚款100，000元。武汉沃达森环保科技有限公司在收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行法定义务。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区环境保护局作出的新环罚字（2015）第5101号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡小平
助理审判员 潘国宝
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 隗 岚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第858号
罪犯陈武，男，1982年3月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）桂法刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（已执行九千元）。该犯不服，提出上诉，郴州市中级人民法院于二O一一年九月八日作出（2011）郴刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月19日起至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第112号
申请人宋晓阳，女，1974年出生，现住张家口市桥东区。
被申请人谢浦，男，1989年出生，现住张家口市康保县。
申请人宋晓阳与被申请人谢浦机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人谢浦驾驶的冀GXXX**号长城牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢浦驾驶的冀XXX**长城牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年九月十一日
书记员 苗 丽
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第150号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国，男，局长。
被执行人：聊城市东昌府区火麒麟餐饮休闲广场。住所地：聊城市军需路。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区火麒麟餐饮休闲广场建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第1—061号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款8640的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1—061号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1—061号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区火麒麟餐饮休闲广场向本院缴纳罚款8640元，执行费50元，共计8690元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 孟庆杰
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第119号
原告完德卡，男，土族，农民。
委托代理人样毛措，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告完德卡诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日依法公开开庭进行了审理。原告完德卡及委托代理人样毛措、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完德卡及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片5张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告完德卡提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告完德卡及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告完德卡及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告完德卡的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告完德卡承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 长 青
代理审判员 仁 青 措
人民陪审员 卡 先 加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 扎西周措