wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00031号
原告宋龙全，男，1955年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘倩文，女，1983年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告宋龙全与被告刘倩文劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员郭晓华担任审判长，与代理审判员李昀、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋龙全到庭参加诉讼，被告刘倩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋龙全诉称，2013年3月至8月，其受被告刘倩文雇请，先后参与安装多处房屋的电路，但被告拖欠部分工资不付，故起诉要求被告支付尚欠的工资7523元。
被告刘倩文未作答辩。
经审理查明，2013年3月至8月，原告宋龙全受被告刘倩文雇请，为被告装修的三华傅园8-2-5-4号、阳光雅筑A-8-1、滟澜湖3-22-1、世纪美容院、御龙山5-10-2、东科20-1-3-1等处房屋安装电路。被告仅支付了部分工资，2013年8月22日结算时尚欠原告工资7523元，被告出具了欠条，但直至本案开庭时，被告仍未支付此款。
上述事实，有原告陈述记录、被告记载的电路安装地点及工资清单、被告出具的欠条等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告雇请原告安装电路，双方形成了劳务合同关系，且该劳务合同关系不违反法律规定，受法律保护。原告完成了被告所安排的工作之后，被告应当及时支付工资。被告拖欠工资属违约行为，原告要求其承担继续支付的责任具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十三条之规定，判决如下：
由被告刘倩文在本判决生效后五日内给付原告宋龙全工资7523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告刘倩文负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 李 昀
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖航前
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6689号
原告:安徽聚丰医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长丰南路159号琥珀农贸综合市场415室，组织机构代码59017834-2。
法定代表人：李利，该公司总经理。
委托代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：韦喜，安徽锦和律师事务所律师。
被告：阜阳双龙医院，住所地阜阳市清河西路97号，组织机构代码79644907-2。
负责人：郑保新，该院院长。
第三人：王成礼，男，汉族，1964年12月1日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告安徽聚丰医疗科技有限公司与被告阜阳双龙医院，第三人王成礼买卖合同纠纷一案中，原告安徽聚丰医疗科技有限公司于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告阜阳双龙医院的银行存款262514元或查封、扣押其同等价值的财产，并已财产保全担保人李利所有的位于滨湖世界城春融苑13-2602（房地权证合产字第××号）房屋一套提供担保。
本院认为：原告安徽聚丰医疗科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结阜阳双龙医院的银行存款262514元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封李利所有的位于滨湖世界城春融苑13-2602（房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第9号
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司：
你（单位）与罗青侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月14日作出的（2014）召民二初字第110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.4万元。
（2）负担本案申请执行费425元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2146号
申请执行人：张梅英
被执行人：曲晓玉
被执行人：曲江波
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第524号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4064.82元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年十月二十八日
书记员 屈 鹏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第589-1号
申请执行人祝明林，男。
被执行人南部县南隆镇濠口村村民委员会
法定代表人祝明高，村主任。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2014年1月9日作出的（2014）南民初字第369号民事调解书，依法向被执行人南部县南隆镇濠口村村民委员会发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南部县南隆镇濠口村村民委员会在
银行的存款人民币14000.00元；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力（。
代理审判员 唐 梁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许琦珑
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1326号
申请执行人史建波。
被执行人张兴茂。
被执行人刘伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临法（杨）民初字第1246号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人张兴茂、刘伟发出执行通知书，责令二被执行人归还申请执行人史建波现金400000元及案件受理费和财产保全费6170元。但被执行人张兴茂、刘伟至今未履行该法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的相关房产进行拍卖，申请执行人史建波同意以第二次流拍的被执行人刘伟名下所有的房产证号为临私房字第号房产一套的保留价501084元抵偿债务406170元。被执行人在中国银行临朐支行用该房产的抵押贷款由申请执行人史建波代为清偿后，超额部分另行向被执行人追偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘伟名下所有的房产证号为临私房字第号房产一套作价501084元，交付申请执行人史建波抵偿借款400000元及案件受理费3650元、财产保全费2520元，共计406170元。余款偿还被执行人在中国银行临朐支行的抵押贷款。该房产财产权自本裁定送达申请执行人史建波时起转移。
二、申请执行人史建波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1326号申请执行人史建波。被执行人张兴茂。被执行人刘伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）临法（杨）民初字第1246号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人张兴茂、刘伟发出执行通知书，责令二被执行人归还申请执行人史建波现金400000元及案件受理费和财产保全费6170元。但被执行人张兴茂、刘伟至今未履行该法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的相关房产进行拍卖，申请执行人史建波同意以第二次流拍的被执行人刘伟名下所有的房产证号为临私房字第号房产一套的保留价501084元抵偿债务406170元。被执行人在中国银行临朐支行用该房产的抵押贷款由申请执行人史建波代为清偿后，超额部分另行向被执行人追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：一、将被执行人刘伟名下所有的房产证号为临私房字第号房产一套作价501084元，交付申请执行人史建波抵偿借款400000元及案件受理费3650元、财产保全费2520元，共计406170元。余款偿还被执行人在中国银行临朐支行的抵押贷款。该房产财产权自本裁定送达申请执行人史建波时起转移。二、申请执行人史建波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年四月二十九日书记员  刘长安
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1697号
原告陈守叶，农村居民。
委托代理人初文强。
被告陈付杰，农村居民。
委托代理人姜汉宝，农村居民。
被告楚秀梅，农村居民。
原告陈守叶与被告陈付杰、被告楚秀梅民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本案在审理过程中原告陈守叶于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈守叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费180元，由原告陈守叶负担。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十二月七日
书记员 杜佳佳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第191号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张钦，四川重德律师事务所律师。
被告人杨某某。
被告人马某某。
辩护人崔光钧，四川都江律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某某、杨某某、马某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某某、杨某某、马某某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。2014年7月30日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张钦、被告人杨某某、被告人马某某及其辩护人崔光钧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2012年12月至案发时，被告人王某某、杨某某、马某某未经北京新时代健康产业有限公司授权，擅自以向该公司投资入股的名义在本市面向社会以“拉人头”并以此作为“反利计酬”依据的方式进行非法传销活动。截至被挡获时，被告人王某某体系发展下线10余层60余人，累计销售份额达300余份。被告人王某某系该体系负责人，协助上级杨某乃（另案处理）管理整个团队纪律；被告人杨某某多次到王某某体系内讲课。被告人马某某负责王某某体系人员的请假制度。
被告人王某某、杨某某、马某某供述及辩解，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人王某某的辩护人的辩护意见，对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，但认为被告人王某某到案后，检举揭发了马某祥等人，公安机关将马某祥等14人刑拘后，被告人王某某指认了这14人，故被告人王某某具有立功表现，请求法院从轻或者减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，马某祥等14人由公安机关抓获归案，被告人王某某在指认马某祥等人时，配合了公安机关的工作。
上述事实，有公诉机关提供的：受理案件登记表，到案经过，被告人王某某、杨某某、马某某的供述及辩解，证人马某某等证言、被告人王某某、杨某某提供的人员结构图、被告人马某某提供的书证、证人周某某等提供的人员结构图，被告人王某某提供的发放工资书证、都江堰市公安局经侦大队的情况说明，被告人王某某、杨某某、马某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某、马某某未经“北京新时代健康有限公司“的许可，擅自以其名义以投资项目入股的方式，要求参加者以购买产品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。被告人王某某、杨某某、马某某引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的行为构成组织、领导传销活动罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某某、杨某某、马某某犯组织、领导传销罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某某体系发展下线10余层60余人，系该体系负责人，协助上级杨某乃（另案处理）管理整个团队纪律，起主要作用，系主犯。被告人杨某某在体系内进行讲课等宣传活动，被告人马某某在体系中主管体系内成员的请假制度，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
关于立功的问题。马占祥等14人由公安机关抓获归案，并非由被告人王某某揭发，因此，被告人王某某不具有立功表现，其辩护人提出的该辩护意见，本院不予支持。
被告人王某某、杨某某、马某某在被公安机关挡获后，如实供述自己的罪行且在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、
第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年11月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年10月26日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 李红霞
人民陪审员 曾福俊
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 蓉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00050号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：付学望，男，1951年10月3日出生，汉族，农民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：余忠菊，女，1955年9月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：当阳市坝陵办事处何畈村村民委员会。住所地：当阳市坝陵办事处何畈村。
法定代表人：罗登林，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄友朋（曾�名庄红），男，1966年3月29日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付玉玲（系庄友朋的妻子），女，1967年12月24日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄凡（系庄友朋的儿子），男，1988年6月8日出生，汉族，农民。
申请再审人付学望、余忠菊因与被申请人庄友朋、付玉玲、庄凡、当阳市坝陵办事处何畈村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2012）鄂宜昌中民二终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人付学望、余忠菊申请再审的理由是：1、何畈村委会调整土地程序违法，违反法律强制性规定，而一、二审判决却认为合同有效，导致本案认定事实不清，判决错误。2、一、二审判决适用法律错误。根据农村土地承包法，承包期内，发�方不得收回土地。申请再审人付学望、余忠菊从1983年起至1998年期间一直承包诉争的旦秋、团三斗二地3.26亩，2001年只是将该土地借给被申请人庄友朋耕种，并没有将土地承包经营权一并无偿转让。
本院认为，2002年二轮农村土地延包时，庄友朋、付学望作为承包方分别与何畈村委会签订了承包期限为30年的家庭承包合同，合同载明付学望承包的土地面积中未包含诉争的土地，而庄友朋承包的土地面积中则包含诉争土地。鉴于双方当事人对前述签订2002年合同的事实均未提出异议，故可视为双方当事人均对何畈村委会在一轮农村土地承包结束、二轮农村土地延包开始时所进行的调整无异议，2002年二轮农村土地延包应视为合同的变更，符合农村承包土地“大稳定、小调整”的原则。
综上，付学望、余忠菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付学望、余忠菊的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一四年九月二十六日
书记员 柳 晋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00175号
原告：合肥市常宏混凝土有限公司。
法定代表人：贾贤军，该公司董事长。
委托代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
原告合肥市常宏混凝土有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市常宏混凝土有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥市常宏混凝土有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予合肥市常宏混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由合肥市常宏混凝土有限公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2624号
原告：郭明明。
被告：董本生。
被告：马国民。
原告郭明明诉被告董本生、马国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明明到庭参加诉讼，被告董本生、马国民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭明明诉称：2013年7月1日被告急需钱向我借款50000元，并签订了借款合同，约定期限半年，月利率18‰，按月付息，到期还本结清本息。被告马国民用其工资及全部家产担保。被告未按约定还本付息，经多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息（按约定利率自2014年5月31日起计算至借款还清之日止）。
被告董本生、马国民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日，被告董本生自原告郭明明处借款50000元，双方签订了个人借款合同，被告董本生并为原告郭明明出具了借据，借款期限自2013年7月1日至2013年12月31日，月利率18‰，按月付息，由被告马国民担保，保证方式为连带保证，被告马国民在个人借款合同及借据上签了字。后被告董本生支付利息至2014年5月31日，本金50000元及剩余利息至今未偿还。
本院认为：原告郭明明与被告董本生之间的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告郭明明向被告董本生支付了借款，被告董本生未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，其应当承担清偿的民事责任。原告郭明明要求被告按约定利率即月利率18‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马国民作为连带责任保证人，其应当承担连带清偿责任。被告马国民承担保证责任后，有权向被告董本生追偿。被告董本生、马国民经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董本生于本判决生效后十日内向原告郭明明偿还借款本金50000元及利息（按月利率18‰自2015年6月1日起计算至借款还清之日止）；被告马国民负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告董本生、马国民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭丽丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02758号
原告马明孝，男，生于1966年9月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
法定代表人敖天宝，该公司总经理。
原告马明孝与被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序审理。在审理过程中，原告马明孝于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明孝申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马明孝撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告马明孝负担。
代理审判员 周胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余琴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更970号
罪犯朱国林。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十八日，山东省东明县人民法院作出(2011)东刑二初字第64号刑事判决，以被告人朱国林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人朱国林服判不上诉，东明县人民检察院提出抗诉。二○一二年六月十二日，本院作出(2012)菏少刑终字第16号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱国林在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱国林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱国林在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国林减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2017年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6061号
原告刘熙悦。
委托代理人董发宝，天津贤达律师事务所律师。
原告周勇。
委托代理人董发宝，天津贤达律师事务所律师。
被告天津市亚泰民族饭店有限责任公司，住所地天津市河东区光华路2号，组织机构代码证号59872913-7。
法定代表人任恒志，董事长。
委托代理人林伟，天津奥林律师事务所律师。
委托代理人郭堃，天津奥林律师事务所律师。
被告马清山。
本院在审理原告刘熙悦、周勇诉被告天津市亚泰民族饭店有限责任公司、马清山财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘熙悦、周勇于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘熙悦、周勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘熙悦、周勇负担。
审判长 颜弘
二〇一五年三月二十五日
书记员 谷月
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初753号
原告：李某。
被告：庆阳兴乾工程技术服务有限公司。
法定代表人：陈某甲，经理。
被告：陈某乙。
本院在审理原告李某与庆阳兴乾工程技术服务有限公司、陈某乙追偿权纠纷一案，原告李某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
审 判 长 倪昭轩
人民陪审员 赵文哲
人民陪审员 安桂文
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑攀峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2633号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人钱书华，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑月萍，女，1967年11月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈贵兰，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人钱书华、郑月萍、陈贵兰借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2633号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人钱书华，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑月萍，女，1967年11月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈贵兰，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人钱书华、郑月萍、陈贵兰借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿非诉行审字第10号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人史巷运
本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《国土资源责令停止违法行为通知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》、《国土资源行政处罚决定书》和《寿阳县国土资源局行政执法催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料以及要求被执行人恢复土地原貌的具体标准。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：许鹏）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4216号
原告:中国银行股份有限公司扬州国贸支行，住所地在扬州市文昌西路148号国贸大厦东侧大�。
负责人：孙静，该行行长。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：王政，男，1966年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：周正萍，女，1965年12月3日出生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行（以下简称中行国贸支行）与被告王政、周正萍金融借款合同纠纷一案，原告中行国贸支行于2017年4月21日向本院提起诉讼。依法由审判员王禹适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中行国贸支行的委托诉讼代理人周德时、被告周正萍到庭参加诉讼。被告王政经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行国贸支行向本院提出诉讼请求：1、被告王政、周正萍立即向原告归还借款本金882000元及罚息（以882000元本金为基数，自2017年5月25日起按照合同约定的罚息利率标准计算至实际偿还之日止）；2、被告王政、周正萍立即向原告支付律师费58000元；3、原告对两被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告王政、周正萍向原告借款144万元用于购房，并以其所购房屋提供抵押担保。被告王政、周正萍未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。
被告周正萍辩称：1、对向原告借款144万元用于购买扬州市京华城御景苑49-2201室的房屋，并以该房屋为上述借款设定抵押担保的事实没有异议。2、被告在接到法院传票后已于2017年5月10日向原告偿还了155000元。3、我和被告王政希望与原告进行调解，按照本案《个人一手住房贷款合同》的约定继续履行。律师费希望原告打折收取。
被告王政未作答辩。
原告中行国贸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人一手住房贷款合同》、《扬州市房地产抵押（按揭）合同》、房屋他项权证、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月10日，原告与被告周正萍、王正签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定：被告周正萍、王正向原告借款144万元用于购买扬州市京华城御景苑49-2201室的房产。借款期限为20年。借款利率执行浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。浮动周期为一年，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款还款方式为按月等额本金还款。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造�的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
同日，原告与被告周正萍、王正又签订《扬州市房地产抵押（按揭）合同》一份，约定两被告以其所购的位于扬州市京华城御景苑49-2201室的房屋为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2009年12月30日双方办理了抵押登记，登记抵押债权数额为144万元。
2009年8月14日，原告向被告王政发放贷款144万元。被告周正萍、王正出具借款借据一份，载明借款期限为240个月，从2009年9月起按月采用等额本金还款法，借款利率为月利率3.465‰。自2015年12月起，被告开始逾期还款。
2017年4月21日，原告提起本案诉讼后，两被告于2017年5月10日偿还原告借款155000元。截至2017年5月24日，两被告尚欠原告借款本金882000元。
另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费58000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原告中行国贸支行与被告王政、周正萍签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放借款后，两被告未能按约还款，故原告有权依据合同约定宣布全部借款提前到期，并要求两被告承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款本金882000元，并支付自2017年5月25日起至实际履行之日止按合同约定的贷款利率水平上加收40%计算的罚息的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持。原告要求两被告支付律师费58000元的诉讼请求，有合同约定为依据，且数额不超出江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告王政、周正萍将其名下位于扬州市京华城御景苑49-2201室房屋抵押给原告作为履行前述《个人一手住房贷款合同》项下债务的担保，且已办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房产享有抵押权。两被告不履行到期债务，原告有权就该抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿，但应以登记债权数额144万元为限。被告王正经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正萍、王正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行借款本金882000元及罚息（以882000元本金为基数，自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按本案《个人一手住房贷款合同》约定的贷款利率水平上加收40%计算）；
二、被告周正萍、王正于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行支出的律师费58000元；
三、如被告周正萍、王正未履行上述第一项、第二项判决主文所确定的债务，原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行有权依法处置被告周正萍、王正名下位于扬州市京华城御景苑49-2201室房产，并以折价或拍卖、变卖该房产所得价款在登记债权数额144万元范围内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14386元，依法减半收取7193元，由被告王政、周正萍共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14386元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一七年七月十九日
书记员 刘瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1433号
罪犯沙明成，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年3月13日作出了（2014）肇少刑初字第34号刑事判决书，认定罪犯沙明成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。2014年3月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙明成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙明成减去有期徒刑一个月五日，刑期自2013年12月9日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执394号
申请执行人黎荣英,女,1963年1月3日出生,汉族。
被执行人祁阳县永大工业燃料有限责任公司。
住址祁阳县观音滩镇叶家井。
法定代表人岳婕姝，糸该公司董事长
本院依据已发生法律效力的（2016）湘1121民初1309号民事调解书,于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未自觉履行。本院在执行中，因被执行人公司已被拍卖，目前正在分配之中（见分配方案）。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1309号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人公司另有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年十一月五日
书记员 雷秋华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第160号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：钟美丽。
原告温州永安房地产开发公司为与被告钟美丽商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 珍
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执628号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，该行董事长。
委托代理人娄普，该行回龙圩支行行长特别授权代理。
被执行人李勇。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第408号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经调查，核实被执行人李勇在永州市回龙圩管理区房产局无房屋登记记录，在银行无存款，无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄谦和
审判员 莫海华
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3820号
原告李某某，女。
被告黄某某，男。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告李某某以证据不足为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告李某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年八月十八日
书记员 周兴垚
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异24号
案外人：苏顺洪，男，1941年12月2日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
申请执行人:中铁一局集团有限公司。住所地：西安市雁塔北路*号。
法定代表人：张为和，职务：董事长。
被执行人：广州市越秀区城市建设开发公司。住所地：广州市越秀区海珠北路**号。
法定代表人：叶宇骏，职务：副总经理。
本院在执行申请执行人中铁一局集团有限公司与被执行人广州市越秀区城市建设开发公司（以下简称：越秀城建公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人苏顺洪对本案查封广州市西华路221号1006、1007房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏顺洪称，广州市西华路221号1006、1007号房（原地址为广州市西华路自编B4幢1006、1007房）是越秀城建公司拆迁其原广州市西华路长福东街12号房屋后补偿给其的房产，越秀城建公司于2009年通知其回迁使用并居住至今，其已付清超出原产权面积的房款给越秀城建公司，对未办理房屋权属证不存在过错。因上述房屋被法院查封，但房屋属其所有，故请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人苏顺洪为证明其主张提供了：1、其为所有权人××湾区××长福××号的《广州市房地产权属证明书》；2、其于2000年6月28日与越秀城建公司签订并经广州市越秀区公证处公证的约定其回迁西华路原地段B4幢第十五层自编北门1502房的《房屋拆迁安置协议》；3其于2000年7月3日与越秀城建公司签订并经房管部门鉴证的约定将西华路原地段B4幢第十五层自编北门1502房作为拆迁原广州市西华路长福东街12号房后产权调换的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》及对增大面积部分按建筑面积每平方米3000元购买的《商品楼房合同》；4、其于2003年10月28日与越秀城建公司签订约定将原回迁地址（超安置面积补偿款为140287.5元，越秀城建公司已收2万）变更为西华路B4幢第十层北门1006、1007房（现地址为广州市西华路221号1006、1007）、超出原安置补偿面积11.34平方米按每平方4500元作价补偿为51030元的《房屋拆迁变更安置补充协议》；5、其分别于2000年7月24日、2003年10月30日、2008年9月25日向越秀城建公司支付超面积房款20000元、25515元、145802元的《发票》各1张；6、越秀城建公司于2016年7月28日出具其回迁至西华路221号1006、1007房并同意按实测面积以其名义办理产权登记的《回迁证明》；7、其缴纳上述两房屋电费《发票》2张、物业管理费用《发票》2张、物业管理费用《收据》3张；8、查册日期为2016年11月23日上述两房屋所在大楼的《广州市不动产登记查册表》，以上均为复印件。
本院查明，据广州市房地产档案馆于2015年4月28日出具的《广州市预售商品房申领预售许可证情况登记表》记载：预售证号：040194，项目名称：康业阁，房产地址西华路221-245号、长福东街1-3、2-12号，申报单位：广州市越秀区城市建设开发公司。
本案在执行过程中，本院于2010年5月12日作出（2003）越法执字第620-14等号《民事裁定书》，查封被执行人越秀城建公司名下所有的广州市西华路221-245号、长福东街1-3、2-12号康业阁全部[预售证号：040194]（已售出部分及已被查封部分除外），并续封至2018年5月9日。
本院认为，案外人苏顺洪提供的上述证据足以证明广州市西华路221号1006、1007房（原地址为广州市西华路自编B4幢十层北门1006、1007房）是拆迁原广州市西华路长福东街13号房后补偿给案外人的房产，且其已支付超面积部分的房款给越秀城建公司。被拆迁人的合法权益应予以优先保护，享有的权利能够排除执行，现案外人提出的执行异议请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2003）越法执字第620号案对广州市西华路221号1006、1007号房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱林霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5480号
原告：罗庆玲，女，1963年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告:周小平，女，1965年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：马天明，男，1964年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗庆玲与被告周小平、马天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗庆玲及其委托诉讼代理人汪羽到庭参加诉讼，被告周小平、马天明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆玲向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2010年9月28日起按月利率2%计算至付清之日�）；2、本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2010年9月28日、10月2日，被告周小平分别向原告借款10000元，并出具借条二张，约定利息每月1000元，原告均以现金方式支付被告周小平借款各10000元，共计20000元。被告周小平借款后分别在2010年9月、10月支付原告利息各1000元，共计2000元，以后未再支付利息。2014年12月19日，原告向被告马天明催收未果，并要求马天明出具借条，被告马天明又向原告出具了借条。后原告要求二被告归还借款未果。
被告周小平、马天明未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，被告周小平因需要资金向原告借款10000元，当日，原告以现金方式支付被告周小平借款10000元，被告周小平向原告出具借条，载明借到罗庆玲壹万元，每月利息壹千元，到还完钱止。借钱人周小平二0一0年九二八日。借款当月，被告周小平支付原告利息1000元。同年10月2日，被告周小平再次向原告借款，当日，原告以现金方式支付被告周小平借款10000元，被告周小平向原告出具借条，载明今借罗庆玲壹万元，每月利息壹千元，还完止。借钱人周小平十月二号。借款当月，被告周小平又支付原告第二笔借款的利息1000元。后被告周小平未再支付利息。2014年12月19日，原告找到被告马天明要求偿还借款本息未果，原告即要求原告被告马天明出具借条，被告马天明向原告出具借条，载明借到罗庆玲现金二万元正借款人周小平、马天明。后原告要求二被告归还，因二被告外出无法联系催收未果。
上述事实，有原告提供的借条三张、社区出具的证明；原告的陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周小平向原告两次借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系除约定的利息标准违反了法律的强制性规定外，其余未违反法律、行政法规强制性规定的部分合法有效。原告将借款20000元提供与被告周小平后，虽然仅约定了利息未约定归还时间，但被告周小平应当在原告要求归还本金时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告周小平归还借款20000元，因原告在庭审中自认被告周小平支付了2000元的利息，故按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告周小平支付超过年利率36%的部分利息1400元应抵借款本金，抵扣后，二被告尚欠原告借款本金18600元，故本院主张由被告周小平归还原告借款18600元。被告马天明自愿对周小平的借款向原告出具借条，应认定为债务的加入，其应共同承担归还原告借款本息的义务，原告要求被告马天明承担共同偿还责任的意见成立，本院予以支持。关于利息问题，原告要求二被告从2010年9月28日起按月利率2%支付利息，因原告庭审中自认被告周小平分别支付了�笔借款1个月的利息各1000元，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院主张由二被告支付以下利息（以9300元为基数，从2010年10月28日起计算至付清之日止；以9300元为基数，从2010年11月2日起计算至付清之日止，均按月利率2%计算），对原告主张超过部分利息不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周小平、马天明于本判决生效后5日内支付原告罗庆玲借款本金18600元，并支付利息（以9300元为基数，从2010年10月28日起计算至付清之日止；以9300元为基数，从2010年11月2日起计算至付清之日止，均按月利率2%计算）；
二、驳回原告罗庆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费300元，合计1280元，由被告周小平、马天明负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 杨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0508号
原告陈标。
被告钱于海。
被告钱学西。
本院在审理原告陈标与被告钱于海、钱学西劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈标撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 邱 艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终676号
上诉人（原审被告）：冉启祥，男，1966年8月8日出生，土家族，住湖北省利川市（利川市兴盛米业有限责任公司）。
上诉人（原审被告）：徐伍英，女，1968年6月6日出生，土家族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）：郭中文，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人冉启祥、徐伍英因与被上诉人郭中文民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，冉启祥、徐伍英于2018年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，冉启祥、徐伍英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冉启祥、徐伍英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由冉启祥、徐伍英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年三月三十日
书记员 欧顺恩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初42号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金小强，男，1991年2月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，个体，住浙江省永嘉县。被告人金小强曾因寻衅滋事，于2016年7月6日被常熟市公安局处行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于11月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人金小强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人金小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金小强于2016年11月16日23时05分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇花溪新村出发，行驶至珠江路衡山路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金小强血液中乙醇浓度为209mg/100ml，属于醉酒状态。被告人金小强到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人金小强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金小强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金小强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月16日23时05分许，被告人金小强饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇花溪新村出发，行驶至珠江路衡山路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金小强血液中乙醇浓度为209mg/100ml，属于醉酒状态。被告人金小强到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金小强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、傅某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金小强血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金小强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年一月十六日
书记员 李浩然
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码：67290XXXX。
负责人王凯杰，该行行长。
被执行人林焕忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住讷河市。
被执行人董宁会，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人林焕忠、董宁会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督196号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
因被执行人外出打工，下落不明，且暂无可执行财产，讷河市人民法院（2017）黑0281执1241号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十月二十七日
书记员 盖玉坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3893号
原告孟全，男，1974年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李凯，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告孟全与被告李凯民间借贷纠纷一案中，原告孟全于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟全以双方已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟全撤回起诉。
案件受理费56元（已减半收取），由原告孟全负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一五年六月五日
书记员 杨建国
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1280号
申请执行人吴俊。
被执行人李清明，男，1970年3月29日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市通州区平潮镇花坝村**组**号。一、吴俊与李清明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）通潮民初字第00476号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告李清明内偿还原告吴俊借款本金7万元。二、被告李清明向原告支付2013年5月20日3万元借款的利息（从2013年8月20日起计算至被告实际给付之日止，年利率24%），承担案件受理费3060元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李清明的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人李清明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1280号申请执行人吴俊。被执行人李清明，男，1970年3月29日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市通州区平潮镇花坝村**组**号。一、吴俊与李清明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）通潮民初字第00476号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告李清明内偿还原告吴俊借款本金7万元。二、被告李清明向原告支付2013年5月20日3万元借款的利息（从2013年8月20日起计算至被告实际给付之日止，年利率24%），承担案件受理费3060元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李清明的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人李清明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第00476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月十四日书 记 员  严小飞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第686号
原告徐玉红，女，1981年2月27日出生，汉族，瑞昌市人，住安徽省池州市贵池区。
被告朱巨旺，男，1974年7月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告徐玉红诉被告朱巨旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉红和被告朱巨旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉�诉称：2014年2月21日，被告朱巨旺向原告借款35000元，约定2014年12月底还清。但是到期后，被告朱巨旺避而不见，至今分文未付。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款35000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告朱巨旺出具的借条一份，证明被告朱巨旺从原告徐玉红处借款35000元的事实。
被告朱巨旺辩称：我在原告处借款35000元现金是事实，但在借款之前我买了一条项链给她。借款我会还给她，最迟在今年年底之前还清，原告要求我近几个月还清，我不能答应。
经审理查明：原告徐玉红与被告朱巨旺系朋友关系。2014年2月21日，被告朱巨旺因需要资金周转在原告徐玉红处借款人民币35000元，约定最迟年底归还，并向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款35000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告朱巨旺向原告徐玉红借款35000元，有被告出具的借条为凭，被告拖欠不还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱巨旺在本判决生效后十日内偿还原告徐玉红借款35000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告朱巨旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 易
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执790号
申请执行人兰天。
被执行人贾凤军。
关于兰天申请贾凤军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初3231号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2090号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司，（以下简称保险公司）。
法定代理人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛、郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆世青。
委托代理人曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。
原审被告李林光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司因与被上诉人荆世青、原审被告李林光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告荆世青在原审中诉称，2013年5月10日19时10分许，原告荆世青驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿平日新线由北向南行驶至肇事处与顺行停放在前被告李林光停放驾驶鲁B×××××小型普通客车追尾相撞，致两车损坏，原告受伤。原告伤后到平度市人民医院治疗。经平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书确认，被告李林光承担事故次要责任，原告荆世青承担此事故的主要责任，该事故造成原告损失有：医疗费8253.44元、护理费1331.52元（110.96元×12天）、住院伙食费240元（20元×12天）误工费1331.52元（109.18元×12天）、交通费300元、肇事车辆在保险公司投交机动车交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失11456.48元。
被告李林光在原审中辩称，原告的损失属实，但车辆已投交机动车强制险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司在原审中辩称：肇事车辆确在我公司投保交强险，我公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费等费用。
原审查明，2013年5月10日19时10分许，原告荆世青驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿平日新线由北向南行驶至肇事处与顺行停放在前被告李林光停放驾驶鲁B×××××小型普通客车追尾相撞，致两车损坏，原告受伤。原告伤后到平度市人民医院治疗。住院治疗12天，诊断为：1.面部裂伤2.唇开放性外伤3.颊开放性外伤4.脑震荡5.鼻骨骨折6.前额挫伤。花费医疗费8253.44元，经平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书确认，被告李林光承担事故次要责任，原告荆世青承担此事故的主要责任，该事故造成原告损失有：医疗费8253.44元、护理费1331.52元（110.96元×12天）、住院伙食费240元（20元×12天）误工费1331.52元（109.18元×12天）、交通费300元。
另查明，肇事车辆在保险公司投交机动车交强险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、足以认定。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故责任认定书，具有法律效力，予以认定。被告李林光驾驶的车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。原告主张的医疗费8253.44元、护理费1331.52元（110.96元×12天）、住院伙食费240元（20元×12天）、误工费1331.52元（109.18元×12天）系合理费用，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告诉请的交通费300元，被告辩称过高，法院酌定200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告保险公司在机动车强制险范围内赔偿原告医疗费8253.44元、护理费1331.52元（110.96元×12天）、住院伙食费240元（20元×12天）、误工费1331.52元（109.18元×12天）、交通费200元，共计11356.48元，于判决生效后十内付清。二、被告李林光不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，鉴定费120元，共计197元，由被告保险公司承担。因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内直接支付给原告。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由为：被上诉人荆世青在平度市人民医院住院花费的医疗费8253.44元，但其并未提交该项花费的医疗费单据原件，仅提供复印件，上诉人不予认可。
被上诉人荆世青辩称，医疗单据的原件被交警大队调解员丢失，单据是我们到医院补开。原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于被上诉人所提交的医疗费用凭证是否应当采信，上诉人是否应当赔偿相应的医疗费用。本院认为，根据侵权法的基本原理，民事侵权赔偿奉行“填平原则”，受害人因侵权行为遭受损失，赔偿义务人理应按照法律规定予以赔偿。具体到本案，被上诉人因本次道路交通事故花费医疗费用8253.44元，其提供了加盖医院的核对无异印章的平度市人民医院病人费用明细清单、加盖医院住院处专用章的平度市人民医院病人费用汇总清单、加盖财务专用章的山东省医院住院收费专用票据的复印件，足以证实被上诉人荆世青因本次事故导致医疗费损失8253.44元，原审判决上诉人依法承担并无不妥之处。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人丁金海，行长。
被执行人李玲。
被执行人刘其学。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人李玲、刘其学金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第874号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的�行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭慧敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2575号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：韩宪宝，男。
被告：孙忠贤，女。
被告：李桂荣，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告韩宪宝、孙忠贤、李桂荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告韩宪宝、孙忠贤、李桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、韩宪宝立即偿还贷款本金50,000.00元，利息6,132.89元（计算至2017年4月16日），本息合计56,132.89元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李桂荣、孙忠贤对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由韩宪宝、孙忠贤、李桂荣连带承担。
事实和理由：2015年9月28日，韩宪宝向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，李桂荣、孙忠贤为韩宪宝贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年9月28日贷款到期后，借款人韩宪宝贷款本息至今未偿还。
韩宪宝、孙忠贤、李桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩宪宝、李桂荣、孙忠贤未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，韩宪宝向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，李桂荣、孙忠贤为韩宪宝贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年9月28日贷款到期后，借款人韩宪宝贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求韩宪宝立即偿还贷款本金50,000.00元，利息6,132.89元（计算至2017年4月16日），本息合计56,132.89元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；孙忠贤、李桂荣对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。韩宪宝与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。韩宪宝作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。李桂荣、孙忠贤作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求李桂荣、孙忠贤对韩宪宝的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求韩宪宝对借款本息承担偿还责任及要求李桂荣、孙忠贤对韩宪宝的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩宪宝于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金50,000.00元，利息6,132.89元（计算至2017年4月16日），本息合计56,132.89元；此后利息按合同约定计算至贷款本息结清之日止；
李桂荣、孙忠贤对本判决第一项承担连带保证责任；
李桂荣、孙忠贤承担保证责任后有权向韩宪宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，由韩宪宝负担，李桂荣、孙忠贤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 达
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初677号
原告：戴增撑，男，1979年6月12日出生，汉族，住三门县。
被告：陈良表，男，1974年1月12日出生，汉族，住三门县。
原告戴增撑为诉被告陈良表民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年5月10日，被告陈良表因资金紧张向原告戴增撑借款人民币200000元，双方约定利息按月息2%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告陈良表以没钱为由拒绝归还，至今未还。
本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈良表于本判决生效之日起十日内归还原告戴增撑借款本金人民币200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还款之日止。
如果被告陈良表未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈良表负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月十三日
代书记员 郭健辉
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初677号原告：戴增撑，男，1979年6月12日出生，汉族，住三门县。被告：陈良表，男，1974年1月12日出生，汉族，住三门县。原告戴增撑为诉被告陈良表民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，2014年5月10日，被告陈良表因资金紧张向原告戴增撑借款人民币200000元，双方约定利息按月息2%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告陈良表以没钱为由拒绝归还，至今未还。本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈良表于本判决生效之日起十日内归还原告戴增撑借款本金人民币200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还款之日止。如果被告陈良表未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈良表负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一七年三月十三日代书记员 郭健辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执恢字第111号
申请执行人赵美珍，女，1951年2月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人郑云莉，女，1969年10月31日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
申请人赵美珍依据已发生法律效力的（2006）运盐民三初字第90号民事判决书，向本院申请执行。被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑云莉账户存款三万四千一百七十六元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执恢字第111号申请执行人赵美珍，女，1951年2月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人郑云莉，女，1969年10月31日出生，汉族，现住运城市盐湖区。申请人赵美珍依据已发生法律效力的（2006）运盐民三初字第90号民事判决书，向本院申请执行。被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑云莉账户存款三万四千一百七十六元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣二〇一五年五月二十七日书记员  陈琛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2170号
申请执行人魏立辉。
申请执行人季菊枚。
被执行人佐培高。
魏立辉、季菊枚与佐培高劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）淮法民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，佐培高应于本判决生效之日起三日内支付魏立辉、季菊枚工资6510元，案件受理费25元由佐培高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人有房产、工商登记、车辆、土地外，现被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 高 静
二〇一六年三月八日
书记员 龚 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2902号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韦贵芬，女，1984年11月15日出生，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦贵芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,793.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,793.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执2509号
申请执行人：陈国太，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：裴永安，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7008号民事调解书，裴永安应付给陈国太50000元。经陈国太申请，2018年5月14日,本院立案执行，2018年5月17日,本院向被执行人裴永安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人裴永安的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位20000元，现双方已达成一致还款协议：至2019年2月1日之前还款10000元，2019年6月6日之前全部履行完毕。因双方已达成一致还款协议，且期限较长，故本案先予终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执2509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月十二日
书 记 员 卢瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15672号
原告：研韬化纤科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陶理毅，总经理。
委托诉讼代理人：金奉科，上海中桥律师事务所律师。
被告：上海虎泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：严信少。
原告研韬化纤科技(上海)有限公司与被告上海虎泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告研韬化纤科技(上海)有限公司于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告上海虎泰实业有限公司银行存款205,000元，或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告上海虎泰实业有限公司银行存款计205,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更707号
罪犯郝某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年05月13日作出（2015）榆刑初字第00333号刑事判决，以被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,（刑期从2014年12月14日起至2016年12月13日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区点胶工改造岗位上，认真履行岗位职责,吃苦耐劳,按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝某减刑一个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
助理审判员 窦筱琪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05145号
原告：陈秀利，女，汉族，1981年6月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：伍卫宁，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：黎婉，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告陈秀利诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李永容于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀利自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈秀利负担。
审判员 余 力
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘晓琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4374号
原告：赵韶红，女，生于1962年4月13日，住凉州。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：甘肃壹家人装饰工程有限责任公司。
住所地：凉州区皇台路**号今朝同心苑*号楼*层*号。
法定代表人：王浩，系该公司总经理。
原告赵韶红与被告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵韶红及其委托诉讼代理人赵庆年、张会萍与被告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司的法定代表人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵韶红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在十日内履行装修工程施工合同中约定的装修义务；2、请求法院依法判令被告按合同约定的每延期一日以2‰的标准自2016年11月4日起至工程实际交付时止的违约金。事实与理由：2016年1月19日，原、被告协商一致签订了装修工程施工合同。合同约定：原告将位于××院住房的装修工程以包工包料形式承包给被告，工程期限60天，工程价款104000元；付款方式为：开工前三日支付工程款的70%，工程进度过半支付工程款的25%，工程竣工验收合格后，支付剩余5%的工程款；违约责任中约定：被告延误工期，每延误一日支付给原告工程款2‰的违约金。合同签订当日，原告向被告支付定金3万元。2016年9月3日原告向被告支付预付款46600元，被告开始施工装修。被告开工后，进度缓慢，为了尽快完工，原告于同年10月26日又向被告支付装修款29000元。2016年11月4日工期届满时，被告仍未完成合同约定的装修义务，经原告无数次的催促，被告仍未交工。原告认为，被告无故拖延装修期限的行为已构成违约。故提起诉讼，请求法院依法处理。
被告辩称，原告陈述的案件事实属实，但延误工期天数不正确，应当扣除施工期间的双休日，交工时间应该是2016年11月25日，延误大约是4个月，延误工期的违约金应该按合同约定的工期延误条款执行，即每延期一日以1‰计算违约金。现我公司正在装修，保证在15天内交付工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供了下列证据：1、房屋装修合同一份、补充协议六份、装修报价单一份；证明：（1）原告将其位于××院房屋承包给被告装修，工程期限60天，房屋装修总价款104000元；（2）由于被告责任延误工期的，每延误一日，被告支付给原告合同工程造价金额2‰违约金；（3）装修项目质量标准及价款；（4）付款方式、工程验收等事项有明确约定的事实。2、收款收据3张；证明原告已按照合同约定向被告共支付装修款105600元（包括增项装修项目6800元）的事实。3、照片8张，证明在2017年6月4日起诉前被告仍未按照合同约定完成装修工程的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据1的真正性无异议，对证明目的提出异议，认为合同约定的工期是60个工作日，要除去双休日，交工时间应该是11月25日；合同约定的工期延误的违约金是每日1‰并非2‰。本院认为，原告对被告提出的交工时间为11月25日予以认可，予以确认，被告提出工期延误的违约金是每日1‰并非2‰。本院认为，双方在合同中约定了多个违约金条款，原告主张的违约金是工期延误，应当适用合同中工期延误的特殊条款，故被告的辩解意见成立；被告对证据2的证明效力无异议，本院对其证明效力予以确认；被告对原告提供的证据3的真正性无异议，认为照片确实是我公司装修的房屋，但照片是何时照的不知道。我公司没有完工还在装修是事实，原告不让我们铺木地板也是延误工期的原因。本院认为，被告认可照片的真实性，对未在合同约定的期限交工的事实认可，故提出照片是何时拍照的，无任何实际的意义，故本院对原告提供的证据3的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述和对上述证据的分析与认定，本院认定如下事实：2016年1月19日，原、被告协商一致签订了装修工程施工合同。合同约定：原告将其位于××院住房的装修工程以包工包料形式承包给被告装修，工程期限60天，工程价款104000元。合同还约定付款方式为：开工前三日支付工程款的70%，工程进度过半支付工程款的25%，工程竣工验收合格后，支付剩余5%的工程款；工期延误条款中约定：被告延误工期，每延误一日支付给原告工程款1‰的违约金。合同签订当日，原告向被告支付定金3万元。2016年9月3日原告向被告支付预付款46600元，被告开始施工装修，施工期间进度缓慢，原告为了让被告尽快完工，于同年10月26日又向被告支付装修款29000元。2016年11月25日交工期限届满，被告仍未按合同约定完成装修义务，经原告无数次的催促，被告仍未交工。原告认为，被告无故拖延装修期限，其行为已构成违约。故提起诉讼，请求法院依法处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵韶红与被告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司之间签订的装饰装修工程施工合同，系双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同，对双方当事人均有约束力。合同履行中，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付装饰装修工程，属违约行为，应当继续履行合同约定的义务，并承担违约责任；原告要求被告按合同约定的每延期一日以2‰的标准支付违约金，被告主张合同中对工期延误的条款有特别约定，即每延期一日以1‰计算违约金，并非合同中约定的每日按2‰计算违约金，且按每日2‰计算违约金过高，故本院对违约金的计算标准可确定为每延期一日以合同约定的工程价款10.4万元的1‰计算。双方均认可交付工程的期限为2016年11月25日，故原告主张违约金从2016年11月26日开始计算至装修工程交付之日止的请求，本院予以采纳。被告提出合同约定工程期限中应除去双休日，因合同中未约定，被告未提供证据证实，且原告亦不认可，本院无法采纳，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司于本判决生效后10日内履行装饰装修工程施工合同中约定的装修义务，并将完工的工程交付给原告赵韶红；
二、被告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司自2016年11月26日起按合同约定的工程价款10.4万元的标的每日按1‰的标准向原告赵韶红支付违约金至装饰装修交付之日止。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。
审判员 赵生林
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 波
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初927号
原告：王树德，住长春市二道区。
被告：长春高格之平物业服务有限公司，住所：长春市二道区吉林大路与临河街交汇处高格蓝湾小区20栋101房间。
法定代表人：房科，总经理。
本院在审理原告王树德诉被告长春高格之平物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王树德于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树德撤回对被告长春高格之平物业服务有限公司的起诉。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告王树德负担。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张东浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
负责人张小平，行长。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
被执行人西安怡和地产发展集团有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2048号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2048号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人张小平，行长。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。法定代表人陈峰，该公司总经理。被执行人西安怡和地产发展集团有限公司。法定代表人赵长安，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2048号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一六年七月二十二日书记员  张 钊
苏州工业园区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢139号
申请执行人：蒋某，男，1981年7月17日生，汉族，住苏州。
被执行人：钱某，女，1982年10月20日生，汉族，住苏州。
申请执行人蒋某与被执行人钱某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）园民初字第04834号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周生松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钱某银行存款人民币248914元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 乐晓川
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2468号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：苏振军，男，1953年8月9日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人苏振军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1266号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1266号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更168号
罪犯岩叫，男，1971年2月2日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年12月5日作出（2011）海刑初字第225号刑事判决，以被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金3000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第750号刑事裁定，对罪犯岩叫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月1日起至2019年6月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月1日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1886号
申请执行人赵彧，女，1963年7月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人张雪金。
�彧与苏州雪子日用化学品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初2752号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州雪子日用化学品有限公司应于2017年4月14日前支付赵彧24500元，并负担案件受理费223元。因苏州雪子日用化学品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人赵彧向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司给付24723元及相应利息。本院于2017年4月26日立案，执行标的24723元及相应利息，执行费271元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院在其他案件中提取的被执行人债权若干，申请执行人赵彧参与分配，已受偿17400元。赵彧在受偿17400元后，表示放弃本案剩余未执行到�部分，同意本案实体终结执行。
本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人受偿17400元后，自愿放弃剩余未执行到位部分，并同意本案实体终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0506民初2752号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 董文佳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第668-2号
申请执行人郝方仙。
申请执行人曲建玲。
申请执行人孙光辉。
被执行人烟台德源食品有限公司。
法定代表人：王爱玲，职位：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第55号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值210000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月十四日
书记员 焦向东
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执277号
申请执行人曹亮，男，1992年9月15日出生，住所地河北省廊坊市安次区。
被执行人刘展鸣，男，1955年6月1日出生，住所地广阳区。
曹亮申请刘展鸣侵权责任纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的(2015)安民初字第2031号已经发生法律效力。曹亮于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
廊坊市安次区人民法院作出的(2015)安民初字第2031号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 马伟乐
代理审判员 陈江文
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 展
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初48号
原告:王锋，经商。
委托代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陈健辉。
被告：丁巧玲。
被告：陈志坚。
被告：陈建军。
原告王锋诉被告陈健辉、丁巧玲、陈志坚、陈建军民间借贷纠纷案一案，原告王锋于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、二被告立即归还借款本金9万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年4月8日起计至实际履行完毕之日止）。2、第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日、6月7日公开开庭进行审理。原告王锋的委托代理人蒋唐军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：第一、二被告系夫妻关系。2015年4月8日，第一被告在第三、四被告的担保下以资金周转为由向原告借款9万元，当日出具借条一份，约定借期自2015年4月8日至2015年4月30日，担保期限2年，以月利率3%计息。嗣后，原告屡次催讨，被告未归还借款本息。为此，原告于2016年1月4日诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健辉、丁巧玲返还原告王锋借款9万元及利息（自2015年4月8日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈志坚、陈建军对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费2410元，由两被告陈健辉、丁巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2410元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年六月八日
代书 记员 黄雨辰