wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1697号
原告：薛强，男，1979年9月4日生，汉族。
委托代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：耿金宝，男，1976年8月29日生，汉族。
被告：李勇，男，1976年1月26日生，汉族。
原告薛强与被告耿金宝、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱文苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔秀伟到庭参加诉讼。被告耿金宝、李勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛强诉称：2012年12月1日被告耿金宝向原告借款2万元，期限至2012年12月30日，并由被告李勇对借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款2万元及利息（自借款之日至偿清之日止按银行同期贷款利率的四倍计息），诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告耿金宝、李勇未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日被告耿金宝与原告薛强签订借款合同，借款20000元，借款期限自2012年12月1日至2012年12月30日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，到期本息一次结清，由被告李勇提供连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起两年。如到期不能偿还借款，催债期间发生的所有费用，借款人及担保人自愿全部承担。被告李勇在担保人处签字。同日被告耿金宝出具借条，载明：“今借到现金20000.-元，约定于2012年12月30日前本息一次结清。”借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。2013年9月25日原告薛强与莱芜莱城凤城法律服务所签订委托代理合同，支付代理费1500元，同日莱芜莱城凤城法律服务所开具发票。2013年8月16日原告诉来本院。
另查明：2012年12月1日中国人民银行金融机构同期贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由原告提交的借条、借款合同及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告薛强提交了与被告耿金宝签订的借款合同、被告耿金宝出具的借条，被告李勇在担保人处签字，被告耿金宝向原告薛强借款以及被告李勇提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，被告未偿还借款，应承担相应的违约责任。对于借款的利息，双方约定按银行贷款利率的四倍，应为同期银行贷款基准利率的四倍即年利率22.40%。原告要求的代理费，根据双方合同的约定应由被告承担。被告李勇作为连带责任保证人，依法应对借款及利息承担连带清偿责任。被告耿金宝、李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求二被告偿还借款及利息、实现债权费用的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告耿金宝于本判决生效之日起三日内偿还原告薛强借款20000.00及借款利息（按年利率22.40%自2012年12月1日计算至本判决确定的被告履行义务之日止），并赔偿原告代理费损失1500.00元
二、被告李勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元、保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱文苹
二〇一三年十月十日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1724号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人董运伟。
被告李凤晓，农民。
被告高传美，农民。
被告李凤尚，农民。
被告高付云，农民。
被告李开法，农民。
被告王玉荣，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李凤晓、高传美、李凤尚、高付云、李开法、王玉荣金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董运伟到庭参加诉讼，被告李凤晓、高传美、李凤尚、高付云、李开法、王玉荣传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年7月11日，被告李凤晓由被告高传美、李凤尚、高付云、李开法、王玉荣担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2013年7月5日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金99726.2元及利息23984.59元（算至2014年8月5日）。
被告李凤晓、高传美、李凤尚、高付云、李开法、王玉荣未答辩
经审理查明，2012年7月11日，被告李凤晓由被告高传美、李凤尚、高付云、李开法、王玉荣担保在原告下属的芦柞信用社贷款100000元，约定还款日期为2013年7月5日，借款月利率为11.00‰。双方签订借款合同、最高额保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李凤晓、高传美、李凤尚、高付云、李开法、王玉荣经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤晓偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币99726.2元及利息23984.59元（算至2014年8月5日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告高传美、李凤尚、高付云、李开法、王玉荣负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告李凤晓、高传美、李凤尚、高付云、李开法、王玉荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年十月二十二日
书记员 谭 斐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢58号
申请执行人罗茂贵，男，1957年12月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人ＸＸ亮，男，1982年9月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人霍彤，男，1982年3月16日生，汉族，住张店区。
罗茂贵与ＸＸ亮、霍彤民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力。因ＸＸ亮、霍彤未履行生效法律文书确定的义务，罗茂贵于2017年2月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第2256号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年二月九日
书记员 巩曰英
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1008号
罪犯邓宝邦，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一0年三月九日作出（2010）娄中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人邓宝邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已执行1500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓宝邦在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓宝邦在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓宝邦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宝邦减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年6月1日起到2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2753号
原告：赵风影，女，1984年1月15日生，回族，现住吉林省松原市。
被告：闵德喜，男，1975年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告赵风影与被告闵德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理，2017年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵风影到庭参加诉讼，被告闵德喜经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵风影诉称：2016年11月16日，闵德喜因房屋装修需要资金在赵风影处借款人民币2万元，约定月利率2分。因闵德喜一直未能偿还借款，故赵风影诉至法院，请求人民法院依法判令闵德喜偿还借款2万元，并自借款之日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
闵德喜未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年11月16日，闵德喜因装修房屋需要资金在赵风影处借款人民币2万元，双方约定借款利率为月利率2分，约定借款期限为一个月。闵德喜因此笔借款给赵风影出具欠据一枚，欠据中的欠款处有闵德喜的签名及摁印。现赵风影诉至法院，诉请如前。闵德喜未出庭、未答辩。
上述事实有赵风影的当庭陈述、欠据、照片等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽闵德喜未到庭，但赵风影提供的证据能够证明赵风影与闵德喜之间存在借款合意及款项交付的事实。闵德喜应依法偿还赵风影借款本金及利息。闵德喜经本院依法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。赵风影主张闵德喜偿还借款2万元，并自2016年11月16日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
闵德喜于本判决生效后立即偿还赵风影借款本金2万元，并自2016年11月16日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如闵德喜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告闵德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 孙贵忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初8056号
原告吴帅，男，1993年11月8日出生，住江苏省新沂市。
公民身份号码×××
被告陈德奖，男，1990年11月21日出生，住江西省赣州市上犹县。
公民身份号码×××
原告吴帅与被告陈德奖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴帅到庭参加了诉讼，被告陈德奖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月16日，吴帅与陈德奖通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化20%，借款期限15天，自2016年5月16日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德奖于本判决生效后七日内偿还吴帅借款本金二万五千元；
二、陈德奖于本判决生效后七日内支付吴帅利息（以二万五千为本金，自二零一六年五月十七日借款次日起至二零一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、陈德奖于本判决生效后七日内支付吴帅利息（以二万五千元为本金，自二零一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由陈德奖负担（于本判决生效后七日内给付吴帅二百一十三元，其余二百一十三元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈德奖负担（于本判决生效后七日内给付吴帅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1391号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢腾辉，男，1983年10月15日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因本案于2017年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1458号起诉书指控被告人谢腾辉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2017年7月13日23时58分许，被告人谢腾辉饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车，途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人谢腾辉血液中酒精含量为173mg/100ml。被告人谢腾辉到案后，如实供述其犯罪事实。在庭审中能自愿认罪，建议对被告人谢腾辉判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人谢腾辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢腾辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢腾辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月十五日
代书记员 莫 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17206号
罪犯兰春会，女,1968年12月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）保中刑初字第225号刑事判决,以被告人兰春会犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第1400号裁定书减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年;二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八经本院七次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰春会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯兰春会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯兰春会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯兰春会减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月5日起至2017年5月4日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初309号
自诉人朱然，女，1991年9月22日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
委托代理人王爱粉，女，1966年3月4日出生于河南省沁阳市，住址同上。
被告人郭小星，男，1971年6月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。因犯交通肇事罪，本院于2012年12月4日判处郭小星有期徒刑一年零八个月，2013年12月15日刑满释放。
自诉人朱然以被告人郭小星涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年4月14日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人朱然的委托代理人王爱粉、被告人郭小星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人朱然诉称：关于自诉人与被告人郭小星为交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年12月4日作出（2012）沁刑初字第202号刑事附带民事判决书。判决生效后，自诉人向法院申请执行，法院立案执行，但是被告人郭小星逃避执行，拒不履行判决书义务。被告人郭小星有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人郭小星的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人郭小星拒不执行。本院依法查询到郭小星在中国银行有大额取款记录。本院于2014年1月22日依法扣划郭小星银行存款1000元、2014年1月22日扣划郭小星银行存款650元、2017年4月13日本院依法对郭小星住所地进行搜查，搜查出现金3560元、2013年12月27日作出（2013）沁执字第00708号执行裁定书，依法查封郭小星妻子李红玲在沁阳市沁园小区62号中单元3层房产一处。
2、2017年4月14日，自诉人朱然以被告人郭小星拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月14日下达书面答复，建议朱然提出刑事自诉。
3、到案后，被告人郭小星如实供述自己的罪行，诉讼中部分履行执行义务。
上述事实，被告人郭小星在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2012）沁刑初字第202刑事附带民事判决书、执行措施审批表、（2013）沁执字第00708号查封裁定书、（2013）沁执字第00708号协助执行通知书、沁房权证字第××号房产证、（2013）沁执字第00708号协助扣划存款通知书、搜查笔录、执行笔录、中国银行存取款单、周转票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小星对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人朱然诉被告人郭小星犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郭小星拒不执行支付医疗费的义务，酌情从重处罚。鉴于郭小星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭小星已部分履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。根据郭小星犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人郭小星犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初309号自诉人朱然，女，1991年9月22日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。委托代理人王爱粉，女，1966年3月4日出生于河南省沁阳市，住址同上。被告人郭小星，男，1971年6月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。因犯交通肇事罪，本院于2012年12月4日判处郭小星有期徒刑一年零八个月，2013年12月15日刑满释放。自诉人朱然以被告人郭小星涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年4月14日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人朱然的委托代理人王爱粉、被告人郭小星到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人朱然诉称：关于自诉人与被告人郭小星为交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年12月4日作出（2012）沁刑初字第202号刑事附带民事判决书。判决生效后，自诉人向法院申请执行，法院立案执行，但是被告人郭小星逃避执行，拒不履行判决书义务。被告人郭小星有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人郭小星的刑事责任。另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人郭小星拒不执行。本院依法查询到郭小星在中国银行有大额取款记录。本院于2014年1月22日依法扣划郭小星银行存款1000元、2014年1月22日扣划郭小星银行存款650元、2017年4月13日本院依法对郭小星住所地进行搜查，搜查出现金3560元、2013年12月27日作出（2013）沁执字第00708号执行裁定书，依法查封郭小星妻子李红玲在沁阳市沁园小区62号中单元3层房产一处。2、2017年4月14日，自诉人朱然以被告人郭小星拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月14日下达书面答复，建议朱然提出刑事自诉。3、到案后，被告人郭小星如实供述自己的罪行，诉讼中部分履行执行义务。上述事实，被告人郭小星在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2012）沁刑初字第202刑事附带民事判决书、执行措施审批表、（2013）沁执字第00708号查封裁定书、（2013）沁执字第00708号协助执行通知书、沁房权证字第××号房产证、（2013）沁执字第00708号协助扣划存款通知书、搜查笔录、执行笔录、中国银行存取款单、周转票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小星对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人朱然诉被告人郭小星犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郭小星拒不执行支付医疗费的义务，酌情从重处罚。鉴于郭小星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭小星已部分履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。根据郭小星犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告人郭小星犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-1号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告关国华。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告关国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告关国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告关国华于2011年7月8日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年10月12日，被告关国华尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计14279元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告关国华偿还信用卡欠款本金5974.34元，利息2709.63元、其他费用5595.03元，共计14279元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年10月12日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告关国华承担本案诉讼费用。
被告关国华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月8日，被告关国华向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××61的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告关国华激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年10月12日，被告关国华尚有透支消费款本金5974.34元，利息2709.63元、其他费用5595.03元，共计14279元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告关国华的居民身份证、被告关国华的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告关国华在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告关国华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告关国华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告关国华偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告关国华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金5974.34元；
二、被告关国华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息2709.63元、其他费用5595.03元（截止2015年10月12日）；
三、被告关国华自2015年10月12日起以欠款本金5974.34元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元、邮寄费20元，共计177元，由被告关国华负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告关国华随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终字第1096号
上诉人（原审原告）：平阳县国土资源局，住所地：平阳县昆阳镇平阳大厦19-20楼。
法定代表人：陶孟载，局长。
委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：毛永照，该局工作人员。
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，董事长。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。
上诉人平阳县国土资源局、平阳县昆鳌房地产开发有限公司（以下简称昆鳌房开公司）因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平民初字第412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平阳县国土资源局于2015年5月14日向平阳县人民法院起诉称：2010年9月14日，昆鳌房开公司挂牌竞得平阳县鳌江火车站站前区广场路E地块开发区。2010年10月28日，平阳县国土资源局与昆鳌房开公司签订了编号为3303262010A21081的《国有建设用地使用权出让合同》，成交价为9000万元，双方约定在合同签订当日缴纳50%的建设用地使用权出让价款，剩余价款于签订合同之日起30日内付清。但昆鳌房开公司直至2011年1月份才付清国有建设用地使用权出让价款，已构成违约，违约金合计410.77万元。故此，请求判令：昆鳌房开公司支付违约金410.77万元。
原审裁定认为，2015年5月1日开始实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，本案《国有土地使用权出让合同》属行政协议。因行政协议提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。平阳县国土资源局的起诉应予以驳回，其可另行通过行政非诉审查途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告平阳县国土资源局的起诉。准予缓交的受理费，不再缴纳。
平阳县国土资源局、昆鳌房开公司均不服，向本院提起上诉。
平阳县国土资源局上诉称：本案是民事协议，不属于行政协议。在现有体系下找不到行政非诉解决的法律途径。请求二审法院依法作出公正裁决。
针对平阳县国土资源局的上诉，昆鳌房开公司同意其上诉意见和理由，认为本案属于民事诉讼的受案范围。
昆鳌房开公司上诉称：原判认为《国有土地使用权出让合同》属行政协议的法律适用错误。《国有土地使用权出让合同》是两个平等主体之间订立的，且根据合同的内容来看其权利义务亦是平等的。故涉案合同属于民事范畴，不应认定为行政协议。请求撤销原判，发回重审。
针对昆鳌房开公司的上诉，平阳县国土资源局同意其上诉意见和理由，认为涉案合同不属于行政协议。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
本院认为，平阳县国土资源局主张昆鳌房开公司未按照《国有土地使用权出让合同》约定期限支付土地出让金，应当支付违约金。《国有土地使用权出让合同》系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定，因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。原审裁定驳回平阳县国土资源局的起诉并无不当。平阳县国土资源局、昆鳌房开公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年二月三日
书 记 员 李博武
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初2号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，大学文化，无业。户籍所在地及住址辽宁省阜新市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被科左后旗公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
指定辩护人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）267号起诉书、后检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳、高佳琦出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人娜仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，被告人在科左后旗境内盗窃作案两起，具体事实如下：
1.2016年9月18日21时27分许，被告人王某某到科左后旗公安局，盗窃黑色背包和现金3200.00元及护照、飞机票，盗出后逃离案发现场。经科左后旗价格认证中心鉴定，被盗背包价值人民币50.00元
2.2016年7月31日17时许，被告人王某某来到科左后旗某镇被害人包某某家平房内，盗窃其衣柜内一条牛仔裤、一件毛衣、一件马甲、一双布鞋后逃离案发现场。经科左后旗价格认证中心鉴定，被盗衣物价值人民币65.00元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物共计人民币3315.00元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以其盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控，在开庭审理中表示认罪。辩护人辩称，1.被告人当庭表示认罪，具有悔罪表现；2.被告人主观恶性不大，涉案物品及现金归还被害人，未造成严重的社会后果。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人王某某在科左后旗境内盗窃作案两起。具体事实如下：
1.2016年7月31日17时许，被告人王某某来到科左后旗某镇，即被害人包某某家平房内，砸碎房门玻璃进入室内，将衣柜内一条牛仔裤、一件毛衣、一件马甲、一双布鞋等物品盗出后逃离案发现场。案发后，经科左后旗价格认证中心鉴定，被盗衣物价值人民币65.00元。
2.2016年9月18日21时27分许，被告人王某某到科左后旗公安局，将科左后旗公安局干警即被害人雷某某放置屋内沙发上的黑色背包和背包内的3200.00元现金及护照、飞机票盗出后逃离案发现场。案发后，2016年9月18日22时许，科左后旗公安局刑警大队民警在科左后旗某茶吧出警时将被告人王某某抓获归案，现场依法扣押被盗赃物黑色背包、护照、飞机票、人民币3200.00元，均已发还失主。案发后，经科左后旗价格认证中心鉴定，被盗背包价值人民币50.00元。
另查明，被告人因2016年7月31日盗窃案件，于2016年8月1日至8月31日被羁押于科左后旗看守所。
为认定上述事实，公诉机关提供以下证据：
报案材料二份、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口
基本信息、无犯罪记录证明，证实案件来源，被告人的自然情况、归案情况及无犯罪记录的事实。
2.扣押清单、发还清单，证实涉案财物发还情况。
3.科左后旗公安局出具的现场监控视频说明、视听资
料一份、被告人辨认笔录，证人苏某某、套某某的证言，被害人雷某某的陈述，被告人的供述与辩解，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字116号鉴定意见书，现场勘验笔录，证实被告人在科左后旗公安局实施盗窃的时间、地点，盗窃财物、被盗物品价格，被告人离开犯罪现场后到某茶吧的过程。
4.被害人包某某的陈述，证人满某某、乌某某的证言，被告人的供述与辩解，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字101号鉴定意见书，证实被告人在科左后旗实施盗窃的时间、地点、经过及被盗物品价格。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案发过程，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，物品价值及现金共计人民币3315.00元，数额较大，其行为已构成盗窃，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，所指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人当庭表示自愿认罪且将涉案财物发还被害人，酌情从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 玉 华
审判员 孟 庆 贞
陪审员 汪 春 颖
二〇一七年二月九日
书记员 胡格吉乐
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，地址青岛市市南区。
负责人张文波，职务行长。
被执行人陈华，男，1958年8月12日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人陈华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行于2017年7月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1137号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十月二十七日
书记员 于丰钦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6280号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：樊春欧，女，1959年1月27日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人樊春欧劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京三辰商贸有限责任公司之委托诉讼代理人张乐中、被上诉人樊春欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回樊春欧的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
樊春欧辩称，同意一审法院判决，不同意三辰公司的上诉请求、事实和理由。
樊春欧向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我1.2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2.2013年至2014年度供暖费1340元、2014年至2015年度供暖费1340元、2015年至2016年度供暖费1340元、2016年至2017年度供暖费1340元。
一审法院认定事实：樊春欧于2004年1月从三辰公司退休，2012年，三辰公司进行股权改制。2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。樊春欧主张供暖费的房屋系其本人承租公租房，座落于朝阳区左家庄南里11楼2单元402号。樊春欧提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，供暖费发票、租赁合同，三辰公司认可真实性。
樊春欧曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会以樊春欧主体不适格为由，作出不予受理通知书。樊春欧不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，樊春欧系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向樊春欧发放过节费及报销供暖费用。现樊春欧要求三辰公司支付过节费和报销供暖费，理由正当，法院予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付樊春欧2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付樊春欧2013年至2014年供暖费1340元，2014年至2015年供暖费1340元，2015年至2016年供暖费1340元，2016年至2017年供暖费1340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1164号
原告:郭锁宝，男，1951年1月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：刘爱君，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
本院在审理原告郭锁宝与被告刘爱君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，原、被告双方私下已协调好，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锁宝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭锁宝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525�，由原告郭锁宝负担。
审判员 王彤
二〇一七年四月十三日
书记员 陆慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1112号
原告缪利仙，女，1973年8月13日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人聂静，四川瀚毅律师事务所律师。
被告黄滨，男，1970年8月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
被告李英，女，1972年6月14日出生，汉族，四川自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
原告缪利仙诉被告黄滨、李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告缪利仙及其委托代理人聂静，被告黄滨、李英的委托代理人叶惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪利仙诉称：2014年2月6日，被告黄滨、李英以急需款为由，向原告缪利仙借款30000.00元，月息300.00元，每季度付息一次，二被告收到原告支付的借款后均以种种理由拒不归还，请求依法判决被告黄滨、李英归还向原告缪利仙借款30000.00元并支付利息。
被告黄滨、李英未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：原告所述的借款及约定利息属实，但被告现在无力偿还。
经审理查明，被告黄滨、李英系夫妻关系。2014年2月6日，二被告共同向原告缪利仙借款30000.00元，约定月利息300.00元，每季度付息一次，即月息为1%。该借款原告以现金形式支付给了二被告后，除利息支付到2015年6月外，其借款本息自2016年7月起未支付原告，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及借条等相关资料附卷为证。
本院认为，被告黄滨、李英向原告缪利仙借款后未及时归还，应承担相应的民事责任，原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄滨、李英于本判决生效之日起10日内，归还向原告缪利仙的借款30000.00元并按月息1%支付自2015年7月起至本判决确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275.00元，由被告黄滨、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年七月十五日
书记员 宋利英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8597号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人:文革兵，行长。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：庹其飞，男，苗族，1970年12月6日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被告庹其飞金融借款纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 姚西明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5405号
申请执行人北京银达物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东中街9号首层。
法定代表人：薛福志，董事长。
委托代理人：戴黎，男，1979年4月18日出生，北京银达物业管理有限责任公司职员，住北京市东城区。
委托代理人：聂惠明，男，1979年10月3日出生，北京银达物业管理有限责任公司职员，住北京市东城区。
被执行人王锋，女，1970年3月11日出生。
原告北京银达物业管理有限责任公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案。，本院（2016）京0101民初5978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京银达物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王锋给付物业管理费人民币3167.64元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。执行中，双方达成执行和解协议。本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初5978号号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5405号申请执行人北京银达物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东中街9号首层。法定代表人：薛福志，董事长。委托代理人：戴黎，男，1979年4月18日出生，北京银达物业管理有限责任公司职员，住北京市东城区。委托代理人：聂惠明，男，1979年10月3日出生，北京银达物业管理有限责任公司职员，住北京市东城区。被执行人王锋，女，1970年3月11日出生。原告北京银达物业管理有限责任公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案。，本院（2016）京0101民初5978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京银达物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王锋给付物业管理费人民币3167.64元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。执行中，双方达成执行和解协议。本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初5978号号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一六年十一月二十四日书记员  张鑫尧
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1497号
原告：黄某，女，1988年10月5日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：胡军，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：李某1，男，1986年10月18日出生，汉族，住沅江市。
原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告黄某诉称，原、被告于2006年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2。两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，被告无家庭责任感，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某1辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2。两人由于性格不合，婚前了解不够，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间对外无共同债权、债务，夫妻共同财产有长安牌小轿车一辆，在审理过程中，原告放弃对共同财产的分割。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某提出离婚，被告李某1表示同意；
二、婚生女李某2由被告李某1抚养至独立生活，原告黄某每月支付400元生活费，于每年的7月14日付清当年生活费；医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半；
三、家庭共同财产归被告李某1所有；
四、本案案件受理费100元，原告黄某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 毅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓清
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1540号
原告：刘丽红，女，1971年1月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：葛毅，男，该支公司职工。
原告刘丽红与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽红的委托诉讼代理人吴文敬、被告保险公司的委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计67000元；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日11时00分，李辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车沿新海路由东向西行驶至与大济路路口处，与沿大济路由北向南王树武驾驶的原告所有的车牌号为辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定李辉承担本次事故的全部责任，另经查明，李辉所驾车辆在被告中中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业险各一份。原被告双方为本次事故理赔事宜未达成一致意见，为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在该被告投保交强险以及商业三者险100万元，及不计免赔；被保险人及行驶证车主均为李辉，本次事故发生在保险期间内，请法院依法审查事故的真实性，审查驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证在事故发生时是否合法有效，在属于保险责任的情况下依法在交强险分项限额内承担赔偿，超出交强险部分，依据保险合同和条款约定在商业险范围内赔偿原告的合理合法损失；依据保险合同的相对性，该被告不承担本案诉讼费及其他程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日11时00分，李辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿新海路由东向西行驶至大济路与新海路十字路口处，与沿大济路由北向南王树武驾驶的原告拥有的车牌号为辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，李辉承担事故的全部责任，刘丽红无事故责任。李辉驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（第三者责任保险1000000元）及不计免赔。该事故发生在保险期间。
事故发生后，原告刘丽红支出施救费6000元，其所有车牌号为NW17**半挂牵引车的损失经山东秉正机动车鉴定评估有限公司评估，评估意见为：车损价值59000元。原告提供加盖上述评估公司印章的收据一张，证实其为评估支出评估费2360元。
本院认为，李辉驾驶的车辆与原告刘丽红所有的车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，李辉承担事故的全部责任。原告刘丽红就车损损失赔偿，本院予以支持。李辉驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间，原告有权向被告保险公司请求赔偿。原告的损失应先在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分，在商业险第三者责任限额内予以赔偿。
原告刘丽红的损失有：车辆损失价值59000元，施救费6000元，共计65000元，依法先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失63000元，在商业险第三者责任保险内赔偿。原告主张被告赔偿鉴定费2360元，因其提供的收据非合法有效票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘丽红的财产损失2000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘丽红的财产损失63000元；
驳回原告刘丽红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告刘丽红负担25元、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年七月十日
书记员 王晓燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更916号
罪犯王自辉，男，汉族，出生于1989年2月15日，重庆市城口县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月3日作出（2011）万刑初字第180号刑事判决，以被告人王自辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。被告人王自辉的违法所得责令退赔。宣判后，因发现漏罪，该院又于同年4月25日作出（2011）万刑初字第453号刑事判决，以被告人王自辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元。又因发现漏罪，该院于同年9月1日作出（2011）万法刑初字第00797号刑事判决，以被告人王自辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金33000元。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行。在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现其还有其他犯罪没有判决，该院又于2014年8月11日作出（2014）万法刑初字第00811号刑事判决，以被告人王自辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金33000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金41000元。该犯不服，提出上诉。本院于同年10月14日作出（2014）渝二中法刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年10月21日交付执行。该犯曾于2013年7月22日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，但因刑罚执行期间发现漏罪并被判处刑罚，故该次减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。该犯于2016年6月3日经本院重新裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王自辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王自辉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王自辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王自辉在服刑期间，确有悔改表现。该犯提交的证明材料，拟证实其无财产刑执行能力。本院认为，结合其在监狱个人账户流水账，其个人账户上有较多存款的事实，对该证据不予采纳。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、多次犯罪、未积极执行财产刑以及未退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王自辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈秋冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第869号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师与实习律师。
被告：陈剑，住江苏省常州市武进区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告陈剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年1月16日，原告与被告签署Br－A032843001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款97160元用于购买逸致牌汽车，初始贷款月利率为12.37‰，贷款期限为24个月，采用等额本息还款方式，从2012年3月16日起每月向原告偿还月供，还款截止日2014年2月16日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。
2012年2月16日，原告依约发放了贷款。2012年1月16日，被告贷款购得的车辆在常州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。在2013年7月12日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A032843001《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款40717.58元、利息2412.61元、罚息13732.29元（利息、罚息截至2015年3月6日，次日后的利息应以未支付的本息为计算基础，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车号牌苏D×××××逸致牌汽车享有抵押优先受偿权。被告承担诉讼费用。
被告陈剑未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年1月16日，原告（贷款人，抵押权人）与被告陈剑（借款人，抵押人）及案外人刘某（共同借款人，抵押人）共同签订Br－A032843001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号E933468的逸致小轿车；贷款金额97160元，贷款期限24个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，贴息利率为0；本合同初始实际利率12.37‰，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为常州威宇汽车销售服务有限公司中国工商银行账户；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原告与被告陈剑及案外人刘某分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；浮动利率指贷款利率，实际利率将随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，当中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率时，贷款利率和实际利率将相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一个还款日开始生效；借款人具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人存在法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，和由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系的，视借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权的目的，可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2012年1月16日，上述小轿车在江苏省常州市公安局交通巡逻警察支队办理了注册登记，车号牌苏D×××××。2012年2月10日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告陈剑，抵押权人为原告。2012年2月16日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款97160元。
在本案中，原告提供被告的汽车消费贷款明细单，证明被告自2013年5月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年3月6日，两被告拖欠原告借款本金40717.58元、到期利息2412.61元、罚息13732.29元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2013年5月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供汽车消费贷款明细单予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。被告应当清偿原告借款本金40717.58元、到期利息2412.61元以及截至2015年3月6日的逾期利息13732.29元，被告并应当自次日起按合同约定的逾期利率标准以借款本息43130.19元（40717.58＋2412.61）为本金，向原告计付逾期利息。案涉合同的履行期在原告提起本案诉讼时已届满。原告在此情形下要求解除合同，本院不予支持。
被告提供车号牌苏D×××××小轿车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款40717.58元、利息2412.61元及逾期利息（截至2015年3月6日逾期利息13732.29元，自次日起以43130.19元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车号牌苏D×××××小轿车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元、公告费142元，均由被告陈剑负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈诗媛
人民陪审员 王宇生
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶玉环
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢41号
申请执行人潘有君，男，汉族，住上河湾镇。
被执行人孙宝良，男，汉族，1962年12月12日。住榆树市弓棚子镇。
申请执行人潘有君与被执行人孙宝良买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人孙宝良未能按照长春市绿园区人民法院（2009）绿民二初字第374号确定的内容和期限履行义务，申请执行人潘有君向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现有可供执行的财产。依照《中华人人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢41号申请执行人潘有君，男，汉族，住上河湾镇。被执行人孙宝良，男，汉族，1962年12月12日。住榆树市弓棚子镇。申请执行人潘有君与被执行人孙宝良买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人孙宝良未能按照长春市绿园区人民法院（2009）绿民二初字第374号确定的内容和期限履行义务，申请执行人潘有君向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现有可供执行的财产。依照《中华人人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月二十九日书记员 赵红飞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00194号
原告武汉新硚建筑开发有限公司。住所地武汉市硚口区油坊巷26号。
法定代表人陈宗弟，公司经理。
被告湖北广水御景房地产开发有限公司。住所地湖北省广水市广水办事处公园路3号。
法定代表人殷燕斌，公司经理。
本院在审理原告武汉新硚建筑开发有限公司与被告湖北广水御景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉新硚建筑开发有限公司在2014年元月10日向本院提出申请，要求撤销对被告湖北广水御景房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告武汉新硚建筑开发有限公司申请撤销对被告湖北广水御景房地产开发有限公司的诉讼，系对自己相关权益的处置，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新硚建筑开发有限公司对被告湖北广水御景房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 周厚新
二〇一四年一月十日
书记员 廖建刚
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩40号
被拘留人：张勇，男，1989年9月29日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，农民,住霍邱县。
本院在执行申请执行人王立国与被执行人张勇、王某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张勇拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对张勇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2595号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生�汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应履行缴纳罚金的义务：被执�人黄胜应缴纳罚金100000元，被执行人伍鑫应缴纳罚金30000元，被执行人唐卫国应缴纳罚金12000元，被执行人何银波应缴纳罚金10000元，被执行人余波应缴纳罚金6000元，被执行人杨玉林应缴纳罚金3000元，被执行人周志容应缴纳罚金2000元，被执行人唐运飞应缴纳罚金1000元。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为�本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2595号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2595号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生�汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应履行缴纳罚金的义务：被执�人黄胜应缴纳罚金100000元，被执行人伍鑫应缴纳罚金30000元，被执行人唐卫国应缴纳罚金12000元，被执行人何银波应缴纳罚金10000元，被执行人余波应缴纳罚金6000元，被执行人杨玉林应缴纳罚金3000元，被执行人周志容应缴纳罚金2000元，被执行人唐运飞应缴纳罚金1000元。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为�本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2595号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1485号
申请执行人:林志洪，男，1985年3月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。
被执行人:中航长城万鼎工程建设有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市广东路豪门园3号三楼。
法定代表人:韩炳生，经理。
本院在执行林志洪与中航长城万鼎工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款2035038元、利息107857元及执行依据确定的违约金，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 玲
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初58号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年8月9日出生于湖北省老河口市。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日19时左右，被告人杨某驾驶鄂FX9**大众牌小型轿车由老河口市洪山嘴镇向市区行驶，沿302省道由北向南行至老河口市光化办事处宋营村路口，因车速快、视线差，当发现由东向西横过公路的程焕时，往左打方向避让，将跟随程焕横过公路的陈某1（女，殁年15岁）、陈某2撞伤。杨某停车报警并在现场等候交警处理。陈某1、陈某2被送往老河口市第一医院抢救治疗，陈某1经抢救无效死亡。
经法医鉴定，陈某1系重型颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某在此事故中负全部责任。案发后，被告人杨某已赔偿陈某1近亲属36万元，已赔偿陈某21.4万元，其行为得到被害人陈某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记、到案证明、户籍信息、道路交通事故认定书、照片、调解书、经济赔偿凭证、谅解书等；证人程焕的证言；被害人陈某2的陈述；被告人杨某的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在交通事故发生后主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人陈某1近亲属及被害人陈某2全部损失，并取得了被害人陈某1近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖民
二〇一七年四月六日
书记员 孙双双
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8674号
原告昆山达涡斯机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇诚翔路333号3号房，组织机构代码57034173-9。
法定代表人马海艳，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山天盈精密五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇兰泾路北侧2幢，组织机构代码08820139-1。
原告昆山达涡斯机械有限公司与被告昆山天盈精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年7月2日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山达涡斯机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，保全费580元，合计1167元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于春艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2169号
申请执行人：陆乾苗。
被执行人：朱明炎，农民。
本院在执行（2009）甬慈浒商初字第4516号陆乾苗与朱明炎民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人陆乾苗与被执行人朱明炎系亲戚关系，申请执行人考虑被执行人年事已高，且仅有一套房产，现申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人朱明炎尚应支付申请执行人陆乾苗人民币65000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费715元、执行费725元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2169号案的本次执行程序终结。申请执行人陆乾苗如发现被执行人朱明炎有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 杜震（代）
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初33号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月4日出生于四川省眉山市。因故意伤害，于2016年12月13日被老河口市公安局行政拘留七日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月19日被老河口市公安局刑事拘留，当月29日经老河口市人民检察院批准逮捕，当月30日由老河口市公安局执行，同日被老河口市公安局变更为取保候审。
辩护人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张春虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日9时许，被告人刘某某与工友何某某（男，35岁）在老河口市李楼镇李楼村7组廖某某家4楼租屋喝酒聊天时，发生争执，何某某从切菜桌上拿起一把菜刀，被其他工友夺下。刘某某被工友推到门外劝说。双方平息后，刘某某进屋，见何某某坐在饭桌旁，便对其说“你比我儿子年纪大不了几岁，我称你个老子又如何。”何某某听后非常生气，捡一酒瓶砸向背对着自己的刘某某头部，致刘某某头顶部受伤，刘某某右手捂着头转身后，捡一酒瓶打向何某某，与何某某所持酒瓶相碰破碎后，被告人刘某某持破酒瓶戳伤何某某左眉弓部及鼻部右侧，何某某持酒瓶划伤刘某某右手中指，刘某某又持破酒瓶将何某某左面颊划伤。双方被拉开，工友报警。后二人被送往医院治疗。经法医鉴定，何某某的损伤程度为轻伤一级，刘某某的损伤程度为轻微伤。
2016年12月13日，刘某某接警察电话通知前往老河口市公安局李楼派出所接受调查，如实供述自己罪行。案发后双方达成和解协议，刘某某已赔偿何某某各项损失4万元，其行为得到何某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、到案经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、赔偿协议书、收条、照片、行政处罚决定书等；证人赵某某、孟某某、何某的证言；被害人何某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；老河口市公安局司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人提出被告人在接到警察电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；本案被害人有过错，案发后，被告人能够积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合庭审查明事实，本院予以采纳。本院决定对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖民
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙双双
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执183号
申请执行人：朱崇素，女，1955年6月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：金海谟，男，1980年7月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人朱崇素与被执行人金海谟机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为1500317.9元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执183号申请执行人：朱崇素，女，1955年6月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：金海谟，男，1980年7月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人朱崇素与被执行人金海谟机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为1500317.9元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月二十七日书记员  兰恭岩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他114号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
被执行人陕西汉城民乐商贸有限公司。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人陕西汉城民乐商贸有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发[2015]4-82号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审132号行政裁定准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-82号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款136.4万元，案件受理费50元，执行费16040元。执行中，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆、土地登记情况已查询完毕，均暂未发现可供执行的财产。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他114号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 李薇娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执307号
原告：单某，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王某，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请人单某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人王某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执307号原告：单某，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王某，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人单某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人王某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年七月十四日书 记 员  孙 虎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执9号
申请执行人江苏省建设集团有限公司，住江苏省南京市云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
被执行人任金荣，男，1967年2月17日出生，汉族，现住大庆。
原告江苏省建设集团有限公司诉被告任金荣不当得利纠纷一案，黑龙江省大庆市人民法院作出的（2016）黑06民终字1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏省建设集团有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人任金荣无财产可供执行，现申请执行人江苏省建设集团有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市人民法院作出的（2016）黑06民终字1417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初316号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛，该公司员工。
被告：万绪元。
被告：刘艳艳。
被告：万绪亮。
被告：李娟。
被告：胡炬艳。
被告：赵士锋。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告万绪元、刘艳艳、万绪亮、李娟、胡炬艳、赵士锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告万绪元、刘艳艳、万绪亮、李娟、胡炬艳、赵士锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告万绪元归还在我行借款本金人民币99000元及利息；2、被告刘艳艳、万绪亮、李娟、胡炬艳、赵士锋承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日被告万绪元向我行借款人民币99000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年1月20日到期；该借款由刘艳艳、万绪亮、李娟、胡炬艳、赵士锋提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。为了保证我行资金安全，维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告万绪元归还在我行借款本金人民币99000元，并支付利息、逾期利息和罚息；被告刘艳艳、万绪亮、李娟、胡炬艳、赵士锋承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
万绪元、刘艳艳、万绪亮、李娟、胡炬艳、赵士锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告万绪元于2014年1月25日签订了《个人借款合同》，约定被告万绪元向临沭县农村信用合作联社借款99000元，借款利率为固定利率，期限至2015年1月20日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告刘艳艳、万绪亮、李娟、胡炬艳、赵士锋签订了《保证合同》，约定被告刘艳艳、万绪亮、李娟、胡炬艳、赵士锋对被告万绪元在临沭县农村信用合作联社处借款99000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息、诉讼费等。2014年1月25日，临沭县农村信用合作联社向被告万绪元发放了借款99000元，于2015年1月20日到期，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告万绪元至今未偿还，被告刘艳艳、万绪亮、李娟、胡炬艳、赵士锋亦未承担相应担保责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
本院认为：临沭县农村信用合作联社分别与被告万绪元、被告刘艳艳、万绪亮、李娟、胡炬艳、赵士锋签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。临沭县农村信用合作联社已按借款合同约定向被告万绪元支付借款。借款到期后，被告万绪元未履行还款义务，被告刘艳艳、万绪亮、李娟、胡炬艳、赵士锋亦未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
综上所述，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司要求被告万绪元偿还借款本息，被告刘艳艳、万绪亮、李娟、胡炬艳、赵士锋承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万绪元于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告刘艳艳、万绪亮、李娟、胡炬艳、赵士锋对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告万绪元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由被告万绪元、刘艳艳、万绪亮、李娟、胡炬艳、赵士锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 李兰永
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张春梅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第204号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘金光。
被执行人贾红燕。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人刘金光、贾红燕夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002859号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002859号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002859号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002859号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张 毅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0146号
原告范某。
委托代理人倪宿宁、蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被告马某。
原告范某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人蔡磊、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2002年10月，原、被告相识恋爱，2004年1月10日，双方生育一子范某子，2004年3月补办结婚登记。婚后，原告一直在外地打工，2008年6月原告回宿迁。原、被告双方婚前感情基础较差，原告外出打工，双方聚少离多，各自性格差异较大，未建立夫妻感情，因感情不和分居长达5年之久，婚姻名存实亡。原告诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子范某子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告马某辩称：被告不同意离婚，与原告未分居五年，我与原告婚前相互了解，婚后在一起生活很久，2013年双方偶尔在一起居住。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，同时应对位于南蔡乡苏圩村后蔡组54号三间平房、三间西屋、三间南屋依法分割。
经审理查明：2002年10月，原、被告相识恋爱，2004年1月10日，双方生育一子范某子，2004年3月补办结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证、户口登记卡及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为此给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告马某离婚。
案件受理费240元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文内容）
审 判 长 于海秋
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 陈立军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初565号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市。
法定代表人：王思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘营,该公司业务经理。
委托诉讼代理人：张明，该公司业务经理。
被告:赵德格吉勒胡，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵芳芳，女，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告:赵六十三，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:康拉，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）与被告赵德格吉勒胡、赵芳芳、赵六十三、康拉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京同城翼龙公司的委托代理人张明、刘营到庭参加了诉讼、被告赵德格吉勒胡、赵芳芳、赵六十三、康拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京同城翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即给付借款60000元，并支付从2016年11月4日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天60元，从2016年11月4日至给付完毕止。事实和理由：2015年12月4日，赵德格吉勒胡、赵芳芳在原告处借款60000元，赵六十三、康拉为担保人，约定于2016年12月3日还款。到期后，因被告未按期还款，故诉至法院。
被告赵德格吉勒胡、赵芳芳、赵六十三、康拉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，北京同城翼龙公司提举的网络借款电子借条、借条、还款协议、担保函客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，赵德格吉勒胡、赵芳芳夫妇从北京同城翼龙公司借款本金60000元。赵德格吉勒胡、赵芳芳的父母赵六十三、康拉为赵德格吉勒胡和赵芳芳就该笔借款提供担保。当日，赵德格吉勒胡、赵芳芳就该借款向北京同城翼龙公司出具了借条一份，并与北京同城翼龙公司签订了网络借款电子借条和还款协议。同时，赵六十三、康拉向北京同城翼龙公司就该借款出具了担保函。借条及电子借条中载明借款本金为60000元，借款到期日为2016年12月3日，借款利率为年利率18%。还款协议中约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息按每逾期一天本金的百分之三收取,借款人需承担催收所支出的车油费、餐费、住宿费等。担保函中约定保证人的保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。赵德格吉勒胡、赵芳芳、赵六十三、康拉在电子借条、借条、还款协议、担保函的借款人及担保人处签名按印。后赵德格吉勒胡、赵芳芳偿还了自2015年12月4日至2016年11月3日的利息。借款本金60000元及自2016年11月4日起计算的利息未付。北京同城翼龙公司因索款无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵德格吉勒胡、赵芳芳向北京同城翼龙公司出具的借条、网络借款电子借条、还款协议是证明北京同城翼龙公司与赵德格吉勒胡、赵芳芳之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认北京同城翼龙公司与赵德格吉勒胡、赵芳芳之间借贷事实的存在。赵德格吉勒胡、赵芳芳未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，北京同城翼龙公司主张按月利率1.5%计息及按每天60元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。赵六十三、康拉在担保函中签名具有提供连带责任担保的的真实意思表示，在双方已明确约定了连带责任担保的情况下，赵六十三、康拉应对赵德格吉勒胡、赵芳芳的债务承担连带保证责任。赵六十三、康拉在承担保证责任后，有权向赵德格吉勒胡、赵芳芳追偿。
综上所述，北京同城翼龙公司要求赵德格吉勒胡、赵芳芳还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。赵六十三、康拉作为连带责任保证人，北京同城翼龙公司要求赵六十三、康拉承担保证责任的诉求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵德格吉勒胡、赵芳芳于本判决生效后五日内返还原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金60000元；
二、被告赵德格吉勒胡、赵芳芳于本判决生效后五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司以60000元为本金,按年利率24%计算的自2016年11月4日起至借款给付完毕之日止的利息；
三、被告赵六十三、康拉对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元,由被告赵德格吉勒胡、赵芳芳、赵六十三、康拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一七年三月十七日
书记员 高泽西