wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01394号
原告：朱仁加，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：余继贤，男，1968年5月27日出生，汉族，农民。
原告朱仁加诉被告余继贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱仁加的委托代理人程松到庭参加了诉讼，被告余继贤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应原告朱仁加的申请，本院于2014年11月3日对被告余继贤位于山东XX市XX房地产开发的XX小区XX号住房进行了查封。本案现已缺席审理终结。
朱仁加诉称：我与余继贤有生意往来，分别于2011年11月8日、2014年5月16日向我借款100000元、40000元，但时至今日，分文未还，故我涉诉来院，要求1、余继贤立即偿还借款借款140000元整及其相应的利息1000元，2、本案诉讼费由余继贤负担。在庭审中增加诉讼请求为1、余继贤偿还借款本金40000元，本金100000元及该100000元按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息，2、本案诉讼费由余继贤负担。
朱仁加为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：两份借条。证明余继贤分别于2011年11月8日借款100000元并约定月息5分、于2014年5月16日借款40000元。该两份借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
余继贤未提交任何形式的答辩，亦未提交证据。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本�经审理查明：朱仁加与余继贤系业务合作关系，余继贤于2011年11月8日因资金周转困难向朱仁加借款100000元，约定月利率为5%，并出具了一份借条，内容为：“借条／今借到朱仁加人民币拾万元整（以前的拾万元欠条作费）／月利息伍分／余继贤／2011.11.8”。又于2014年5月16日因资金周转困难向朱仁加借款40000元，并出具了一份借条，内容为：“借条／今借到朱仁加人民币肆万元整（40000.00）／借款人：余继贤／2014年5月16号。时至今日，余继贤分文未还，故朱仁加涉诉来院，望判如所请。
另查明：中国人民银行于2014年11月22日公布的人民币现行利率表规定，一年至五年（含五年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.0%。
本院认为：余继贤向朱仁加出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方未书面约定还款期限，朱仁加可以随时要求履行，朱仁加起诉之日应视为向余继贤催讨之时。双方对100000元的借款书面约定了以月利率5%计算利息，朱仁加诉求该利率按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，现余继贤未能偿还借款依法应当承担继续履行等违约责任，故对朱仁加要求余继贤偿还借款本金40000元，本金100000元及该100000元借款自2011年11月8日至本金还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算利息的诉求，本院予以支持。余继贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对朱仁加主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�余继贤于本判决生效之日起三日内偿还原告朱仁加借款40000元；
二、被告余继贤于本判决生效之日起三日内偿还原告朱仁加借款100000元及该100000元借款自2011年11月8日至本金还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费300元，保全费1770元，共计5190元由被告余继贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 龚江萍
二〇�五年三月十七日
代书 记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，�应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3710号
原告蒋继为。
被告刘二芬。
特别授权委托代理人李勇。
原告蒋继为与被告刘二芬民间借贷纠纷一案，原告蒋继为于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告蒋继为，被告刘二芬的特别授权委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋继为诉称，被告因急需资金于2014年1月17日向原告借款30
000元，双方未约定还款期限，口头约定利息按300元／天支付。原告向被告提供借款后被告仅支付了利息2
100元，后经原告多次催要，但被告至今未偿还原告借款本金。请求：一、判令被告刘二芬偿还原告蒋继为借款本金30 000元。二、判令被告刘二芬承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告蒋继为在举证期限内提交了一份刘二芬于2014年1月17日出具给蒋继为的借条，用以证明被告向原告借款30
000元，双方未约定还款期限的事实。被告的质证意见为，对真实性无异议，但双方口头约定还款期限为两年。
被告刘二芬辩称，原告所述属实，被告确实向原告借款30
000元，但双方口头约定还款期限为两年，利息按300元／天支付，借款期间，被告以现金方式向原告支付了利息16
000元，因借款期限尚未届满，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘二芬未提交证据。
对证据的分析与认定，刘二芬于2014年1月17日出具给蒋继为的借条，符合证据“三性”规定，且被告对真实性无异议，可以作为认定原被告之间存在借款关系的依据。
经审理查明，2014年1月17日，被告刘二芬因急需资金向原告蒋继为借款30
000元并出具了借条，双方在借条中未约定还款期限和利息，但口头约定按300元／天支付利息。原告向被告提供借款后，被告共向原告支付了利息2
100元，但至今未将借款本金偿还给原告。
本院认为，本案双方争议的焦点是：被告刘二芬是否应偿还原告蒋继为借款本金30 000元。本案中，原告主张被告向其借款30
000元并提交了借条，被告对此并无异议。被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告虽未约定还款期限，但原告有权要求被告偿还借款，在原告提起诉讼后，被告应及时偿还，但被告至今未履行还款义务，故原告主张由被告偿还借款本金30
000元的理由成立，予以支持。被告辩解双方在借条中虽未约定还款期限，但口头约定还款期限为两年，现还款期限尚未届满，且被告已向原告支付利息16
000元，被告不应偿还原告借款。对此，原告予以否认，被告又未提供相应的证据予以证明，且被告已支付多少利息与其是否应偿还原告借款本金之间没有关联性，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告刘二芬于本判决生效后七日内偿还原告蒋继为借款本金30 000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告刘二芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余华
二〇一四年十一月四日
书记员 胡丽
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3710号原告蒋继为。被告刘二芬。特别授权委托代理人李勇。原告蒋继为与被告刘二芬民间借贷纠纷一案，原告蒋继为于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告蒋继为，被告刘二芬的特别授权委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋继为诉称，被告因急需资金于2014年1月17日向原告借款30 000元，双方未约定还款期限，口头约定利息按300元／天支付。原告向被告提供借款后被告仅支付了利息2 100元，后经原告多次催要，但被告至今未偿还原告借款本金。请求：一、判令被告刘二芬偿还原告蒋继为借款本金30 000元。二、判令被告刘二芬承担本案诉讼费。为支持其主张，原告蒋继为在举证期限内提交了一份刘二芬于2014年1月17日出具给蒋继为的借条，用以证明被告向原告借款30 000元，双方未约定还款期限的事实。被告的质证意见为，对真实性无异议，但双方口头约定还款期限为两年。被告刘二芬辩称，原告所述属实，被告确实向原告借款30 000元，但双方口头约定还款期限为两年，利息按300元／天支付，借款期间，被告以现金方式向原告支付了利息16 000元，因借款期限尚未届满，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘二芬未提交证据。对证据的分析与认定，刘二芬于2014年1月17日出具给蒋继为的借条，符合证据“三性”规定，且被告对真实性无异议，可以作为认定原被告之间存在借款关系的依据。经审理查明，2014年1月17日，被告刘二芬因急需资金向原告蒋继为借款30 000元并出具了借条，双方在借条中未约定还款期限和利息，但口头约定按300元／天支付利息。原告向被告提供借款后，被告共向原告支付了利息2 100元，但至今未将借款本金偿还给原告。本院认为，本案双方争议的焦点是：被告刘二芬是否应偿还原告蒋继为借款本金30 000元。本案中，原告主张被告向其借款30 000元并提交了借条，被告对此并无异议。被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告虽未约定还款期限，但原告有权要求被告偿还借款，在原告提起诉讼后，被告应及时偿还，但被告至今未履行还款义务，故原告主张由被告偿还借款本金30 000元的理由成立，予以支持。被告辩解双方在借条中虽未约定还款期限，但口头约定还款期限为两年，现还款期限尚未届满，且被告已向原告支付利息16 000元，被告不应偿还原告借款。对此，原告予以否认，被告又未提供相应的证据予以证明，且被告已支付多少利息与其是否应偿还原告借款本金之间没有关联性，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告刘二芬于本判决生效后七日内偿还原告蒋继为借款本金30 000元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告刘二芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余华二〇一四年十一月四日书记员  胡丽
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00017号
申请人马某某。
申请人李某某。
本院于2014年1月17日立案受理申请人马某某与申请人李某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张俊进行了审查。审查过程中，申请人马某某与申请人李某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年1月17日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人马某某与申请人李某某撤回确认申请。
审判员 张 俊
二〇一四年一月十七日
书记员 周曲曲
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初122号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月出生于四川省巴中市，汉族,小学文化,务工,户籍地巴中市巴州区枣林镇,住巴中市巴州区枣林镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，2016年4月12日经本院决定对其取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日15时许,被告人张某某饮酒后驾驶川YJ53**两轮摩托车行至巴州区枣林镇成南(南江)路S101线401KM+500M处时,被巴中市公安局巴州区分局枣林派出所民警当场查获。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为97.6mg/100ml。
上述指控事实，被告人张某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书；2.检查笔录；3.驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单;4.户籍信息；5.呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告；6.被告人张某某的供述等。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为97.6mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人张某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯小栩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1814号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴伟国，男，1973年6月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被中山市公安局取保候审，同年7月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,同年9月7日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1786号起诉书指控被告人吴伟国犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，吴伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日晚上10时许，被告人吴伟国醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小车行至中山市石岐区康华桥路段时，追尾前方由被害人郑某驾驶的电动车，造成郑某受伤（经法医检验，郑某的损伤程度已达轻伤一级）及双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴伟国驾驶车辆时血液中乙醇含量为103.2mg/100mL。经公安交警部门认定，吴伟国承担此事故的全部责任。案发后，吴伟国将郑某送至中山市中医院治疗，后在中医院被公安人员抓获。归案后，吴伟国如实供述上述犯罪事实并已支付郑某前期治疗费共计人民币47074.6元。
上述事实，被告人吴伟国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场图片，司法鉴定检验报告书、法医检验意见书，血样提取及送检经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询信息、户籍证明，证人陈某的证言，被告人吴伟国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴伟国归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。吴伟国符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴伟国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴伟国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 昀 昕
人民陪审员 梁 素 轼
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋 诗 慧
阮凤均
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第26号
原告闫金良，男，1990年2月6日出生。
委托代理人刘国安，睢县148法律服务所法律工作者。
被告张静，女，1990年1月28日出生。
原告闫金良因与被告张静返还原物纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年2月10日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告闫金良的特别授权委托代理人刘国安到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是夫妻关系，因感情不和协议离婚，并约定被告对其婚前财产和共同财产放弃分割。原、被告于2013年5月15日领取离婚证，但被告却在原告不在家时，私自拉走属原告所有的雅迪牌电动车一辆和TCL牌冰箱一台，经原告索要，被告保证于2013年7月25日让原告拉回，但被告又反悔。为此，原告特依法起诉，请求法院依法判令被告返还原告雅迪牌电动车一辆和TCL牌冰箱一台或折价赔偿。
被告张静在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原、被告离婚协议书一份；2、离婚证一份；3、张静出具的证明一份；4、勘验笔录一份。证据材料1-4证明原、被告协议离婚后，被告私自拉走属原告所有的雅迪牌电动车一辆和TCL牌冰箱一台。被告张静经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，确认为有效证据。
被告张静未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述及上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告原是合法夫妻关系，后因故协议离婚，协议书中约定被告对其婚前财产和共同财产自愿放弃分割，双方于2013年7月15日在睢县民政局婚姻登记处办理离婚登记，领取了离婚证。离婚后，被告私自拉走属原告所有的雅迪牌电动车一辆和TCL牌冰箱一台，经原告索要，被告曾保证让原告于2013年7月25日拉回，但又反悔。由此而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告以协议方式离婚，并在婚姻登记机关领取了离婚证，双方在协议书中约定被告对其婚前财产和共同财产自愿放弃分割合法有效，被告私自拉走属原告所有的雅迪牌电动车一辆和TCL牌冰箱一台应予返还。对于原告要求被告返还雅迪牌电动车一辆和TCL牌冰箱一台的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后5日内返还原告闫金良雅迪牌电动车一辆和TCL牌冰箱一台。
案件受理费50元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 经东亮
人民陪审员 薛学峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5834号
申请执行人：江门市新会区双水成业轧钢厂，住所地广东省江门市新会区双水镇木江村大塘围（土名）。
投资人：卓玉成。
被执行人：佛山市顺德区润楠贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲三乐西路B288-298号二、三、四层的第三层345室。
法定代表人：何瑞意。
被执行人：何瑞意，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院（2016）粤0606民初7515号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定被告佛山市顺德区润楠贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区双水成业轧钢厂支付货款42158元，被告何瑞意对上诉义务承担连带清偿责任，并承担案件受理费853.96元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人何瑞意名下有部分银行存款，但因余额较少，暂未实际扣划。未查询到被执行人名下其他可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务44695.36元（含执行费562元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，银行存款因余额较少暂未实际扣划，未发现其有其他可供本案执行的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5834号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈家健
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00456号
申请人马二祥。
被申请人师小从。
申请人马二祥现于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人师小从驾驶的冀A号小型普通客车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人师小从驾驶的冀A号小型普通客车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第291号
原告：苍南县正信纸业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路625-635号。
法定代表人：黄万亮，公司执行董事。
委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告洪汝爱。
被告朱满秋。
上列被告委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
原告苍南县正信纸业有限公司与被告洪汝爱、朱满秋买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告苍南县正信纸业有限公司的委托代理人陈华、被告洪汝爱、朱满秋的委托代理人吴富兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县正信纸业有限公司起诉称：原告为经营纸张批发、零售业务的公司。被告洪汝爱、朱满秋两夫妻多次向原告购买纸张。2014年1月29日，经结算，两被告向原告出具了欠据确认结欠货款156600元，后经原告催讨，被告支付21000元，余欠货款135600元至今未支付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告洪汝爱、朱满秋支付原告货款人民币135600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明两被告欠原告货款的事实；4、债权债务继承承诺书，证明原告诉讼主体资格；5、个体工商户升级为企业证明书，证明原告诉讼主体资格。
被告洪汝爱、朱满秋答辩称：对原告主体资格有异议，欠条上写的是苍南县正信纸业经营部，但起诉人是苍南县正信纸业有限公司，起诉主体不一致；欠条上只有朱美秋的名字，原告没有提供证据证明朱满秋和朱美秋是同一个人；被告现在无力偿还货款。
被告洪汝爱、朱满秋在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告洪汝爱、朱满秋质证意见如下：对证据1、2、5无异议；对证据3认为对原告主体资格有异议；对证据4认为债权转让要通知债务人，但是被告没有收到通知。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理认定本案事实如下：被告洪汝爱与被告朱满秋系夫妻关系，于2007年9月7日登记结婚。2014年1月29日，被告洪汝爱结欠苍南县正信纸业经营部（欠据中苍南县正信纸张经营部的“张”系打字误打）货款156600元，由被告洪汝爱出具一份欠据予以确认。后被告支付货款21000元，余欠货款135600元被告至今未支付。苍南县正信纸业经营部经相关部门批准于2013年10月31日升级为苍南县正信纸业有限公司，苍南县正信纸业经营部经营期间的债权债务由苍南县正信纸业有限公司承继。
本院认为，苍南县正信纸业经营部与被告洪汝爱之间的买卖关系合法有效。被告洪汝爱尚欠苍南县正信纸业经营部货款135600元事实清楚，证据确凿充分。苍南县正信纸业经营部已升级为苍南县正信纸业有限公司，苍南县正信纸业经营部原债权债务由苍南县正信纸业有限公司承继，故苍南县正信纸业有限公司可随时向被告洪汝爱主张支付货款的权利，被告洪汝爱依法应履行支付货款义务。被告朱满秋与被告洪汝爱系夫妻关系，被告洪汝爱的上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张原告诉讼主体资格不适格，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪汝爱、朱满秋于本判决生效之日起十日内支付原告苍南县正信纸业有限公司货款135600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由洪汝爱、朱满秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3012元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年五月二十九日
代书记员 黄小燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00515号
上诉人（原审原告）贺某甲，农民。
被上诉人（原审被告）贺某乙，退休工人。
委托代理人李志锋，陕西秦翰律师事务所律师。
上诉人贺某甲因继承纠纷一案，不服彬县人民法院（2014）彬民初字第01196号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原审审理查明，席麦转（已故）与贺三牛（已故）有贺某乙与贺某甲两个子女，其父母亦均已去世。席麦转于2008年农历3月3日去世，生前居住于昭仁镇北关村北新街9号与贺某甲共同生活。贺三牛生前亦居住于昭仁镇北关村北新街9号与贺某甲共同生活。2011年5月贺三牛烧伤住院后由贺某乙陪护，贺某甲负担了部分医疗费，贺三牛出院后随贺某乙生活直至2013年2月去世。席麦转去世后，其遗产一直未分割。2013年贺某乙起诉贺某甲继承一案，长武县人民法院2013年9月23日判决后贺某乙上诉，2013年12月19日咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01362号民事判决书对长武县昭仁镇北关村北新街9号房产及存款1411.25元予以判决。2013年10月16日，原告贺某甲起诉被告贺某乙继承一案长武县人民法院受理。
原审裁定认为，法定继承案件应在确定遗产范围和继承人后依法处理。原告贺某甲现所诉请中涉及到财产均不属于新发现的财产，贺某乙起诉贺某甲继承一案在二审审理过程中，贺某甲起诉贺某乙继承无诉讼法法律依据。原告贺某甲可按照审判监督程序主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，遂裁定：驳回原告贺某甲的起诉。
宣判后，贺某甲不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人系姐弟关系，被上诉人曾将上诉人以继承纠纷诉至法院，诉讼标的物为长武县昭仁镇北关村北新街9号房产及存款，该诉讼已经（2013）长民初字第00264号及（2013）咸中民终字第01362号民事判决处理。但该诉讼中并未涉及被上诉人现居住的房屋，被上诉人现居住的房屋依据其父贺三牛所书写的分家契约，应为其父遗产范围，上诉人有权继承。但上诉人未提出反诉，民事案件采取当事人主张原则，即法院在其主张范围内裁判，因原一、二判决并未涉及被上诉人现居住的房产及其父生前的存款、征地补偿款、门市租赁费以及其父生前的债权，故上诉人现起诉要求依法继承。原审认为本案所诉争的诉讼标的物已为生效判决所确认，应通过其他程序解决，作出了裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人贺某乙提交书面意见称，贺某甲在贺某乙所诉继承案件尚未审结时，又向长武县人民法院另行提起继承之诉，如确有遗漏遗产，贺某甲应在贺某乙起诉继承案件二审中提出，经二审审查属于遗产可以一并处理或发回重审，如不属于被继承人遗产应当驳回。贺某甲所诉请继承的遗产并不属于上次诉讼之后新发现的遗产，而贺某乙北新街胡同101号房产权属清楚，不属于被继承人的遗产，故贺某甲起诉程序上违法，实体上无法律依据。上诉人贺某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为：继承人所享有的继承权是从继承开始的时间即被继承人死亡的时间开始。继承开始就可以确定遗产范围及应继承份额的范围。上诉人起诉要求继承被上诉人名下县城区北新街101号房产，该房产在2011年7月30日登记在被上诉人名下，其父于2013年2月去世。在被上诉人起诉上诉人继承纠纷中，已查明遗产范围，并按法定继承对遗产进行了处分。上诉人要求继承县城区北新街101号房产和其父生前的存款、征地补偿款、门市租赁费以及债权不属于继承开始确定的遗产范围，且上述财产也不属于诉讼后新发现的财产。因上诉人与被上诉人之间的遗产继承已经生效判决所确认，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席晓颖
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李莎沙
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0357号
原告臧计松。
被告徐州金伦纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
法定代表人王迪，该公司总经理。
委托代理人张玉宝。
被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
负责人施中祥，该公司经理。
原告臧计松诉被告徐州金伦纸业有限公司（以下简称金伦纸业公司）、徐州金伦纸业有限公司中祥分公司（以下简称金伦纸业中祥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告臧计松、被告金伦纸业公司的委托代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告金伦纸业中祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告臧计松诉称，2012年10月，金伦纸业中祥公司因生产纸张需要向臧计松购买玉米淀粉，双方约定货到付款，该业务往来一直持续至2013年4月23日。后经核算，金伦纸业中祥公司尚欠臧计松货款215400元，并出具欠条一份，该货款至今未付。现要求判决金伦纸业公司、金伦纸业中祥公司给付欠款215400元，并承担本案的诉讼费用。
被告金伦纸业公司辩称，金伦纸业公司与臧计松之间没有业务往来，也不存在拖欠其货款的事实；金伦纸业公司与金伦纸业中祥公司之间是独立核算和经营，不存在业务往来。要求依法驳回臧计松对金伦纸业公司的诉讼请求。
被告金伦纸业中祥公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，臧计松系山东滕州恒仁贸易有限公司恒仁牌淀粉的代理商。2012年10月9日，金伦纸业中祥公司因生产需要与臧计松达成玉米淀粉买卖业务，由臧计松为金伦纸业中祥公司提供造纸所需的玉米淀粉，价格采取随行就市，后因金伦纸业中祥公司不能及时支付货款，臧计松于2013年4月23日终止了供货。
2013年4月28日，经双方结算，金伦纸业中祥公司尚欠臧计松货款215400元，并出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠淀粉款￥贰拾壹万伍仟肆佰元（215400），徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，施中祥，2013年4月28日”，欠条出具后，金伦纸业中祥公司一直未予偿还，臧计松遂诉诸本院。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条、徐州市贾汪区工商行政管理企业登记资料查询表等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，金伦纸业中祥公司因生产经营的需要与臧计松达成了口头淀粉买卖协议，协议后，臧计松根据金伦纸业中祥公司的要求，每次将金伦纸业中祥公司所需的玉米淀粉送至其单位，保证其正常生产经营，金伦纸业中祥公司收货并支付了部分货款，因此双方之间客观存在买卖合同关系，且该买卖行为系其双方真实意思表示，应合法有效。金伦纸业中祥分公司作为买卖合同的相对人，在收取臧计松提供的货物，并结算确认货款后，应当本着诚实信用的原则，及时给付货款，故对于臧计松要求给付欠款215400元的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第107条规定，不具有法人资格的机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿付能力的，应由企业法人承担。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。本案中，金伦纸业公司作为金伦纸业中祥公司的法人，应对金伦纸业中祥公司不能清偿的债务部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司于本判决生效后十日内给付原告臧计松货款215400元；
二、被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 段世超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜成功
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04609号
原告宁乡县白马桥乡祥云粮油店，住宁乡县白马桥乡白马大道西祥街。
经营者何某某，男。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告长沙伟仁食品制造有限公司，住所地宁乡县东湖塘镇燕山村驻马塘组。
法定代表人廖勇，系该公司总经理。
原告宁乡县白马桥乡祥云粮油店与被告长沙伟仁食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美容到庭参加了诉讼，被告长沙伟仁食品制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县白马桥乡祥云粮油店诉称，原告是经营粮油店的个体工商户，被告是从事食品生产的企业。近几年来，原告一直为被告供应面粉，送货上门。货款小额几天一结，大额即时结清。但从2014年7月至2015年8月期间，被告先后欠原告货款共计43056元一直未结清。原告多次向其催收，被告总以各种理由不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院判决被告立即支付原告货款43056元及该款银行同期贷款利率2583元，并承担本案的诉讼费用。
被告长沙伟仁食品制造有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月22日至2015年8月12日，原告宁乡县白马桥乡祥云粮油店多次向被告长沙伟仁食品制造有限公司提供面粉，双方未签订买卖合同。2014年7月21日，原告向被告公司提供面粉60袋，货款共计5340元，被告公司股东秦勇在原告的送货单上写明“货以收，未付款秦勇2014.7.21”。2014年8月12日，原告向被告公司提供面粉65袋，货款共计5785元，被告公司负责收货的员工许寿珍向原告出具欠条“已收面粉共65件（陆拾伍件整）未付款许寿珍2014.8.12号”。2014年9月4日，原告向被告公司提供面粉120袋，货款共计7976元，由被告公司员工许寿珍向原告出具欠条“已收特一共壹佰贰拾件整退五得利粉壹拾柒件许寿珍2014.9.4号”。2014年12月20日，原告向被告公司提供面粉100袋，经结算后，被告公司员工许寿珍向原告出具欠条“总结欠伍仟叁佰叁拾伍元整许寿珍2014.12.20号”。2014年12月28日，原告向被告公司提供面粉100袋，货款共计8100元，由被告公司员工许寿珍在原告的送货单上向原告出具欠条“未付款共计捌仟壹佰元许寿珍2014.12.28号”。2015年8月12日，被告公司员工许寿珍向原告出具欠条“欠货款肆仟元整（￥4000元）许寿珍”。综上，被告公司共欠原告货款本金43056元。截止至2015年9月15日，上述欠款按照银行同期贷款利率计算利息共计2014.61元。2015年9月8日，被告通过网上银行向原告支付了2500元，剩余款项被告长沙伟仁食品制造有限公司至今未还，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述、送货单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买面粉经结算后向原告出具了结算单及欠条，该结算单以及欠条系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定履行支付义务，现原告要求被告偿还欠款，被告应当予以偿还，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期付款的违约金没有约定，现被告已违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款的损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算出上述欠款截止到2015年9月15日止产生的利息为2014.61元，故原告有权要求被告支付该欠款产生的利息2014.61元。被告长沙伟仁食品制造有限公司拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙伟仁食品制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告宁乡县白马桥乡祥云粮油店货款40556元。
被告长沙伟仁食品制造有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告宁乡县白马桥乡祥云粮油店未付货款产生的逾期付款利息2014.61元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告长沙伟仁食品制造有限公司负担450元，原告宁乡县白马桥乡祥云粮油店负担20.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二０一五年十月二十一日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初482号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：陈华银，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告陈华银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 张红
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘佳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执776号
申请执行人：曹俊英，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市弘瑞塑料技术有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代理人：刘福槐，总经理。
申请执行人曹俊英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初978号民事调解书，于2017年5月26日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司应支付申请执行人曹俊英社保金4000元。
本院在执行中，依职权对被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司的财产信息进行了查询，除依法查封了乐山市弘瑞塑料技术有限公司名下的机器设备外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现因上述机器设备已在本院另案【案号：（2017）川1102执294号】中处置，需等待分配。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十月九日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执776号申请执行人：曹俊英，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市弘瑞塑料技术有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代理人：刘福槐，总经理。申请执行人曹俊英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初978号民事调解书，于2017年5月26日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司应支付申请执行人曹俊英社保金4000元。本院在执行中，依职权对被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司的财产信息进行了查询，除依法查封了乐山市弘瑞塑料技术有限公司名下的机器设备外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现因上述机器设备已在本院另案【案号：（2017）川1102执294号】中处置，需等待分配。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十月九日书记员  秦海瑕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人杨德为，广西桂南律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某、苏某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于5月27日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人陈某、苏某及其辩护人杨德为到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2014年10月10日至10月15日期间的某一天晚上，被告人陈某、苏某伙同陈甲窜到玉州区连胜路39-5号，入室盗窃了冯安的一辆金士顿24寸山地自行车。经估价，被盗自行车价值人民币517元。
2、2014年10月18日21时左右，被告人陈某、苏某窜到玉林市玉州区凯旋路7号民政局小区内x房，撬开防盗网进入房内将林某某的现金约2000元人民币，一部佳能牌数码相机等物盗走。案发后，被盗相机经公安机关追缴并返还失主。经估价，被盗相机价值人民币893元。
综上所述，被告人陈某、苏某参与盗窃二次，合计物值人民币3410元。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某、苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人陈某、苏某及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人苏某于2014年10月29日6时许到玉林市公安局南江派出所投案，主动供述了其伙同陈某、陈甲等人实施盗窃的犯罪事实。
还查明，被告人陈某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人陈某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，到案经过，抓获经过，证明，广成宾馆开房通知单，提取笔录，扣押清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，现场示意图，玉林市价格认证中心价格玉价鉴（2014）583号、玉价鉴（2015）103号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人苏某缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人陈某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、苏某犯盗窃罪成立。被告人陈某、苏某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某、苏某均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人杨德为所提出的被告人苏某系从犯的观点，本院不予采纳。被告人苏某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人杨德为所提出的被告人苏某具有自首情节的观点，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某、苏某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈某、苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年9月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年7月28日止；已缴纳罚金三千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈某、苏某退赔失主冯安的经济损失五百一十七元；责令被告人陈某、苏某退赔失主林某某的经济损失二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 李翠云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张奕永
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2286号
原告赵新平。
委托代理人蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人周楷，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告刘云，现下落不明。
原告赵新平与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵新平及其委托代理人蔡荟到庭参加诉讼，被告刘云经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵新平诉称，2013年6月5日，被告以偿还到期银行贷款为由向原告分别借款人民币4.3万元、1万元，同日，被告向原告出具借条两份，注明借款数额和还款日期为月底还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均未予理睬，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款5.3万元及逾期还款利息（从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告刘云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月5日，被告向原告出具借条两份，分别载明“今借到赵新平人民币现金肆万叁仟元整（月底还）”，“今借到人民币壹万元整（本月底前还）”。庭审中，原告陈述，上述借款都是通过现金方式给付被告的，其中1万元是2013年6月4日晚上交付给被告的，4.3万元是同年6月5日交付给被告的，被告遂于同年6月5日一并给原告打了两张借条。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告欠原告借款本金5.3万元，被告未按约定时间返还借款，原告要求被告归还5.3万元本金并从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵新平支付借款本金5.3万元及利息（自2013年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，公告费600元，合计1952元，由被告刘云负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱晓红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8055号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托代理人赖小瑜、刘小芳，系原告公司职员。
被告刘联车，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告刘联车物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经庭前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十月三十日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初8055号原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，总经理。委托代理人赖小瑜、刘小芳，系原告公司职员。被告刘联车，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省南安市，本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告刘联车物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经庭前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  李丽琼二〇一七年十月三十日书记员  吴珊花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2010号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址：天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：李婷，平江农村商业银行瓮江分行副行长，特别授权。
委托代理人：吴文林，平江农村商业银行瓮江分行副行长，一般代理。
被告：熊林，农民。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告熊林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款三万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊林于2012年9月14日在我平江农商银行河东分理处（原平江县农村信用合作联社河东信用社）借款30000元，定于2014年9月14日到期归还，约定利率为13.325‰，已付息至2014年10月1日。借款到期后经我方多次催收未果，故向法院起诉请求被告偿还我行借款本息。
熊林承认原告在本案中主张的事实，现在没钱还，想分期付款，大概一年半能付清。
本院认为，熊林承认湖南平江农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对湖南平江农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告熊林在本判决生效后十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2014年10月2日起按月利率13.325‰计付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告熊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李春燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执67号
申请执行人聂丕贞。
被执行人高密市东郊加油站有限公司。
本院在执行聂丕贞与被告高密市东郊加油站有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3275号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民二初字第57号
原告：四平宏宝莱米业有限公司。住所：吉林省四平市。
法定代表人：王南，该公司经理。
委托代理人：赵勇（一般代理），吉林赵勇律师事务所律师。
委托代理人：姜立国（一般代理），吉林姜立国律师事务所律师。
被告：陈国军，男，汉族。住所：黑龙江省大庆市。
委托代理人：李伯诚（特别授权），北京市尚公律师事务所律师。
被告：鲲鹏中科环保科技（北京）有限公司。
法定代表人：陈国军，该公司董事长。
委托代理人：李伯诚（特别授权），北京市尚公律师事务所律师。
本院在审理原告四平宏宝莱米业有限公司诉被告陈国军、鲲鹏中科环保科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，因四平宏宝莱米业有限公司未按本院指定的期间缴纳案件受理费38512元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按四平宏宝莱米业有限公司撤诉处理。
本案受理费19256元（减半计算），由原告四平宏宝莱米业有限公司负担。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯 望
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1697号
原告：杨寿根，男，1948年8月15日出生，汉族，退休干部，家住江西省玉山县。
被告：王正兴，男，1958年10月25日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
原告杨寿根与被告王正兴财产损害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿根两次开庭均到庭参加诉讼，被告王正兴第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寿根向本院提出诉讼请求：1、判令被告就焚烧原告住房向原告道歉，并责令被告不得再影响原告的居住权、威胁原告的人身和财产安全；2、判令被告赔偿原告住房焚烧后的修复费用计人民币五千八百元。事实和理由：被告王正兴于2000年以来开始无证在金穗园A区违建的房屋中收废品，由于没有任何消防措施，且经常边清理废品边抽烟，先后两次引发火灾。2014年12月8日晚9时多，被告废品堆放处第三次起火，火头窜得老高、火势很大。由于被告废品堆放间与原告住房隔壁，且交界的通道堆满了废纸废塑料，烈火都烧往原告住房。二楼阳台的瓷砖被成片烧脱，三层阳台滴水瓷砖基本被烧脱。住房东面被烧得漆黑。大门底下的灯笼被焚毁，围墙门的灯泡被烧变形。原告为此清理了被烧黑脱皮的阳台底板、清洗了阳台外墙砖、补贴好被烧脱的瓷砖。共支付人工费材料费等5,850元。火灾发生后原告找被告商谈赔偿，但被告只推不理，故诉至人民法院，请求依法处理，经法院委托鉴定，原告的损失为6,594.66元，现变更诉讼请求为要求被告赔偿损失为6,594.66元。
被告王正兴辩称该火灾是由他人引起，并非被告所致，因他人纵火产生烟雾，只是熏黑了原告家几块瓷砖，原告自己雇佣工人对瓷砖进行大面积拆除并进行翻新，属于装修费用，不属于修复费用；为避免火灾，被告现在的废品都是收多少卖多少，并不影响原告正常生活，原告屡次打压被告，包括原告起诉至法院，也未与被告先商量要求赔偿的事宜，原告要求被告赔偿并非为了要求赔偿，而只是想取缔被告的废品站。由于被告家失火导致原告受到影响造成了一定的损失，对此向原告表示道歉。被告系残疾人创业，子女无稳定工作，家庭收入拮据，生活较为困难，希望原告能够谅解。
本院经审理认定事实如下：原告杨寿根与被告王正兴系相邻邻居关系。2014年12月8日21时55分许，被告王正兴所居住的玉山县××区房屋发生火灾。火灾经中国人民武装警察部队玉山县消防中队派官兵于当日23时扑灭。由于原、被告房屋相邻火灾给原告所居住的坐落于玉山县××区75号房屋造成了一定的损害。事后，原被告双方经多次协商处理未果。故原告杨寿根向本院提起诉讼，请求依法处理。上述事实有原告杨寿根提交的现场照片、中国人民武装警察部队玉山县消防中队出具的火灾证明及原被告当庭陈述予以证实。当事人双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。原被告双方对于火灾对原告房屋及财产造成的损害程度及所需的修复费用产生异议。原告认为，其所居住的房屋二楼阳台的瓷砖被成片烧脱，三层阳台滴水瓷砖基本被烧脱。住房东面被烧得漆黑。大门底下的灯笼被焚毁，围墙门的灯泡被烧变形。原告清理了被烧黑脱皮的阳台底板、清洗了阳台外墙砖、补贴好被烧脱的瓷砖，共支付人工费材料费等5,850元。为证明上述事实原告向本院提交了现场照片、收款收据、收条各一份以证明上述主张。审理中，原告向本院提出申请，请求本院委托相关专业鉴定机构对其房屋及财产因火灾受损情况及所造成的损失进行评估鉴定。为此，本院依法委托江西省铭志司法鉴定中心对原告所有的坐落在玉山县××区75号房屋因火灾造成的财产损失程度所进行司法鉴定。2016年12月25日，江西省铭志司法鉴定中心赣铭（2016）建鉴字034号《私宅火灾造成房屋损失修复司法鉴定意见书》鉴定结论：“根据《中华人民共和国标准住宅建筑规范》和《建筑工程事故分析及处理实例应用手册》及《江西省建筑工程装修饰、装饰消耗量定额》结合本受鉴项目现场检验实况，认定本受鉴项目主体结构虽受高温浸入使用年限降低，如不遇人力不可抗力的因素外，不影响结构安全，外受害墙体装修，阳台、棚、天沟底装饰粉刷层必须清污，修复，或铲除，确保不渗漏，不影响使用和外观功能，经检验后计算本受鉴项目（玉山县××区75号：火灾损害修复人工、材料费金额为6,594.66元整）”。对于上述鉴定结论原告当庭确认无异议，被告经本庭向其送达《鉴定结论书》后，未向本庭提出书面异议亦未到庭质证。故本院对于上述鉴定结论予以确认，即认定原告该次火灾的损失及修复费用为6,594.66元。对此被告认为火灾仅仅熏黑了原告家几块瓷砖，原告自己雇佣工人对其进行大面积拆除并进行翻新，属于装修费用，不属于修复费用。对于上述主张被告未向本庭提交相关证据。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；对于被告认为火灾仅仅熏黑了原告家几块瓷砖，原告自己雇佣工人对其进行大面积拆除并进行翻新，属于装修费用，不属于修复费用的主张，因被告未能提供相关的证据证实，本院不予采纳。
综上所述，本院认为被告王正兴因其所居住的江西省××区××号房屋发生火灾，造成与其相邻的原告杨寿根所有的江西省玉山县××区75号房屋受到损害。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应担恢复原状或者折价赔偿”。故本院对于原告杨寿根要求被告王正兴赔偿因被告王正兴其所居住的江西省××区××号房屋2014年12月8日21时55分许发生火灾对原告所有的江西省玉山县××区75号房屋造成的财产损害的财产损失及修复费用的诉讼请求予以支持；鉴于被告王正兴对于给原告造成的损害已当庭向原告作出道歉，并已经口头保证日后会尽到相关的注意事项。故原告的其他相关诉请已得到落实，本院无须作进一步处理。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，判决如下：
由被告王正兴自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨寿根因火灾造成的房屋财产损失及修复费用合计人民币6,594.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2,000元，合计2,025元由被告王正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘洋洋
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第675号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代理人习文军，系该行董事长。
委托代理人韩介普，系该行信贷员。
被执行人陈伟、女、汉族、1970年10月5日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王武胜，男，汉族，1968年6月3日出生，住巴彦淖尔市临河区，系陈伟丈夫。
案由借款合同纠纷。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第69号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人王武胜所有的位于磴口县巴镇的房屋进行查封、拍卖。
查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一六年十月八日
书记员 王玉龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3076号
原告王德章，男，生于1948年6月23日，汉族，居民。
原告王祥林，男，生于1968年10月30日，汉族，居民。
原告王容，女，生于1976年7月18日，汉族，居民。
三原告委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师（特别授权）。
被告李淑英，女，生于1971年8月4日，汉族，居民。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师（特别授权）。
原告王德章、王祥林、王容诉被告李淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序独任审判，于2014年10月27日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍小龙、被告的委托代理人何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告王德章与妻子杨翠先生育有一子王祥林、一女王容，2004年2月29日杨翠先从被告处购买位于仁寿县光明路x段x单元x楼右边住房一套，并签订《购房协议》。约定：“房产证、土地使用证等七大证件必须由乙方（杨翠先）单独立户头，这七大证件的一切费用由甲方负责”。期间，杨翠先及家属曾多次找被告协助办证，但被告均以各种理由推诿，杨翠先于2011年7月13日病故。为维护原告的合法权益，具状诉请法院判令被告协助原告办理房屋产权证、土地使用权证，承担办理两证的一切费用，并由被告承担诉讼费。
被告李淑英辩称，买房为事实，原告诉状所说的购房协议是事实，原告的个人情况也是事实，但原告还差被告1万元，已付了52000元，请求法院依法判决。
经审理查明，原告王德章与杨翠先（杨翠仙，已于2011年7月13日因病死亡）原系夫妻关系，原告王祥林、王容系王德章与杨翠先所生子女。2004年2月29日，杨翠先与被告李淑英签订《购房协议书》，约定被告李淑英将仁寿光明路x段x单元x楼右边面积为120平方米的住房以62400元的价格出售给杨翠先，约定房产证、土地使用证等七大证件必须由乙方（杨翠先）单独立户头，这七大证件的一切费用由甲方（被告李淑英）负责，同时约定了付款方式。合同签订后，杨翠先按约定给付了部分房款并搬入该房屋居住，至今尚欠10000元房款。
2009年2月2日，被告李淑英与王国聪（系李淑英丈夫）单方向杨翠先出具一份《协议》，载明李淑英卖给杨翠先的光明路332号3楼的住房已到过户期，因其他原因延期，等李建兵回家后办理过户手续，房屋面积不准确，以房产证为准计算价格由当时的购房款额补，办完手续后杨翠仙自愿补偿李淑英壹仟元正，以后过户费由李淑英自理，购房方不负责。
2013年2月22日，被告李淑英与王国聪以登记在李淑英名下的位于仁寿县光明路二段X号X幢X单元X楼X号、X栋X单元X层X号、X栋X单元X层X号三套住房为抵押物，向仁寿县农村信用合作联社陵阳分社贷款，并办理了房屋及土地他项权登记手续。
庭审中，原、被告双方均认可杨翠先购买被告李淑英的住房抵押给了农村信用合作联社陵阳分社。
2014年7月15日，原告王德章诉请法院判令被告李淑英协助办理房产证、土地使用权证的过户手续，后于2014年9月9日撤诉，2014年9月18日，三原告再次诉请法院判令被告协助原告办理房屋产权证、土地使用权证，承担办理两证的一切费用，并由被告承担诉讼费。
以上事实，有王德章与杨树仙《结婚登记审查处理表》、板桥乡人民政府出具的《证明》两份、《购房协议书》、《协议》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》等证据予以证实。
本院认为，杨翠先与被告李淑英于2004年2月29日签订的《购房协议书》是双方当事人真实意思表示，杨翠先按协议交付了房款，被告将房屋交杨翠先居住并使用至今，房屋买卖协议应为有效，因双方在买卖房屋时未办理房屋权属变更登记手续，不能产生物权变动的法律效力，被告用该房屋向仁寿农村信用合作联社陵阳分社抵押贷款，与仁寿农村信用合作联社陵阳分社设立了担保物权，并办理了抵押登记，故在债务得到清偿且抵押权消灭前，未经抵押权人的同意，该房屋作为抵押财产不能办理过户手续，故三原告要求办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八第、第六十条、第六十二条第四项，《物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王德章、王祥林、王容的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告王德章、王祥林、王容负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈蝶
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00173号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：冯杰，男，1987年7月26日出生，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月24日向本院申请强制执行NO.1550430《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蜀舟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0635号
申请执行人李南春。
被执行人无锡万仕达投资担保有限公司，住所地无锡市新区城南路32-7号2号楼四层。
法定代表人李成华，该公司董事长。
申请执行人李南春与被执行人无锡万仕达投资担保有限公司（以下简称万仕达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）新民初字第0702号民事调解书已发生法律效力，依该协议：万仕达公司于2015年3月23日前支付李南春50000元。案件受理费1050元，减半收取525元（该款已由李南春预交），由万仕达公司负担。万仕达公司于2015年3月23日前将其应负担的费用支付给李南春。因被执行人未如约履行义务，申请人李南春于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为50525元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对万仕达公司的财产进行了调查，情况如下：万仕达公司名下无银行存款，无房产、国土登记，无车辆登记。本院还查询了万仕达公司的工商登记情况，亦未查到可供执行的线索。本院已将万仕达公司列为失信被执行人。本案尚有50525元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供万仕达公司名下可供执行的财产线索，本院于2015年9月9日对执行情况召开执行听证会，但申请人未到庭，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0702号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 增
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第135-1号
本院在执行申请执行人陈广杰与被执行人陈为席、陈为善民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒坪民初字第228号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈为席纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00286-4号
申请执行人：铜陵国元典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：鲍文惠，该公司总经理。
被执行人：铜陵皖江磨料集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：陈四新，该公司董事长。
被执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林，该公司总经理。
被执行人：陈四新。
本院以（2014）铜中执字第00286-1号执行裁定书，冻结、查封了被执行人铜陵皖江磨料集团有限公司的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵皖江磨料集团有限公司所有的位于安徽省铜陵县金城工业园2栋、3栋、4栋一层、5栋一层、6栋一层、7栋一、二层的房产（证号：铜房2009字第02038号、铜房2009字第02039号、铜房2008字第01131号、铜房2008字第01132号、铜房2008字第01133号、铜房2008字第01687号）以及位于安徽省铜陵县金城工业园土地使用权（证号：铜国用2007第1513号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 畅
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第780-4号
申请执行人潘书远，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：41292xxxxx********），住xx市xxx岭xx湾xx部。
申请执行人潘金银，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：41130xxxxx********），住xx省xx市xx区xx镇xx庄*组。
申请执行人兰仕江，男，苗族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：5227xxxxxx********）.住xx省xx县xxx村xx号。
申请执行人王国，男，苗族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：52272xxxxx********），住xx省xx县xx乡xx村xx寨**号。
申请执行人张建丽，女，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：41132xxxxx********），住xx省xx市xx区xx镇xx庄*组。
申请执行人黄新华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：45232xxxxx********），住xx省xx县xx镇xx村委会xx村**号。
申请执行人王仕焕，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46002xxxxx********），住xx省xx县xx镇xx村委会xx村。
申请执行人张建举，男，汉族，19xx年xx月x日出生（公民身份号码：41292xxxxx********），住xx省xx县xx乡xxx村xx沟*组**号。
申请执行人苏秋荣，男，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxxx********），住xx省xx市xx路xx村x队**号。
申请执行人王天澄，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46002xxxxx********），住xx省xx县xx农场x队。
申请执行人李昌育，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46002xxxxx********），住xx省xx县xx镇xx村委会xx村**号。
以上申请执行人的共同代理人潘书远，特别授权。
被执行人海南元雄设计工程有限公司，住所地xx市xx路xx号。
法定代表人林某某，该公司总经理。
关于申请执行人潘书远等11人申请执行被执行人海南元雄设计工程有限公司劳动争议纠纷十一案，执行案号分别为（2014）城执字第515、777、778、779、780、781、782、783、784、785、786号。因上述11宗案为同一被执行人，本院决定将上述11宗并案执行，统一使用案号（2014）城执字第515号。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南元雄设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人海南元雄设计工程有限公司在第三人三亚龙鼎房地产开发有限公司有工程余款70000元。本院于2014年4月10日作出（2014）城执字第515号执行裁定，将被执行人在第三人的工程余款70000元扣划至本院当事人账户。
因扣划的执行款项不能足额支付上述11案的全部债务，本院决定按比例数额分配给申请执行人（其中潘书远24061元、李昌育1015元、王天澄2765元、苏秋荣8350元、张建举2695元、王仕焕8740元、黄新华8030元、张建丽8989元、王国1645元、兰仕江1435元、潘金银2275元）。
本院认为，应将上述执行款项支付给申请执行人，以清偿各案的部分债务。因被执行人无其他财产可供执行，本院将上述案件予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将扣划在本院当事人账户的执行款项70000元按比例数额支付给申请执行人（其中潘书远24061元、李昌育1015元、王天澄2765元、苏秋荣8350元、张建举2695元、王仕焕8740元、黄新华8030元、张建丽8989元、王国1645元、兰仕江1435元、潘金银2275元），以清偿各案部分债务。执行款项由代理人潘书远代为收取。
二、终结（2014）城执字第515、777、778、779、780、781、782、783、784、785、786号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 唐庆瑞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2993号
原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人吴广庆，执行董事。
委托代理人吴秀兰，职工。
被告李水军，男，1978年5月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司诉被告李水军物业服务合同纠纷一案，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司诉请：1、要求被告李水军给付2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1636元和楼道电费40元，共计1676元；2、要求被告李水军承担本案诉讼费。本院于2015年9月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员董成香独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司的委托代理人吴秀兰，被告李水军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李水军系沙圪堵镇佳苑小区业主。2011年8月1日，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司与被告李水军所在的沙圪堵镇佳苑小区业主委员会签订了为期二年的《物业服务合同》，合同约定：小区住宅按每月每平方米0.6元收取物业费，小区车库按每月每平方米0.3元收取物业费。被告李水军的住宅面积为104.21平方米，车库面积为18.95平方米。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司为被告李水军居住的小区进行了物业服务，被告李水军自2013年1月1日起至2013年7月31日止未交纳物业费共计478元（438元＋40元=478元）。2013年8月1日，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司与被告李水军所在的沙圪堵镇佳苑小区业主委员会签订了为期一年零五个月的《物业服务合同》，合同约定：小区住宅按每月每平方米0.6元收取物业费，小区车库按每月每平方米0.3元收取物业费。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司为被告李水军居住的小区进行了物业服务，被告李水军自2013年8月1日起至2014年12月31日止未交纳物业费共计1160元（1063元＋97元=1160元）。对楼道电费40元的诉讼请求，庭审中被告李水军予以认可，本院予以支持。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司自愿放弃要求被告李水军给付违约金1450元的诉讼请求。被告李水军在庭审中出示视频1份，证明住宅内下水管道破损，造成墙体底部受损，至今原告方未予修好。原告方对该证据真实性予以认可，但提出该破损管道系一到六楼总管道，不属于物业公司负责的公共区域。经审查，根据原、被告双方签订的物业服务合同约定，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司的服务内容包括对共用设施设备的日常维修、养护和管理（包括共用的上下水管道）。因此，该破损管道（系一到六楼总管道）属于原告方服务范围。基于公平、诚实信用原则，应酌情对物业管理服务费进行减少，综合考虑本案的实际情况，本院酌情确定减少比例为30%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李水军于本判决生效之日立即给付原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1147元（1638元×70%=1147元）和楼道电费40元，共计1187元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李水军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董成香
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第744号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：于怀智。
被告：刘敏。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告于怀智、刘敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼。被告于怀智、刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2012年8月21日，被告于怀智与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）以户为单位签订了《农户贷款借款合同》，约定被告于怀智向农业银行昌乐支行借款5万元，期限一年，并约定按季结息，到期一次性还本。被告刘敏系被告于怀智妻子，为共同借款人。原告与被告于怀智、刘敏就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，若出现逾期，被告于怀智、刘敏除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金。现还款期限已经届满，被告于怀智、刘敏未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了借款，多次向各被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告于怀智、刘敏共同偿还原告为其垫付的银行贷款本息共计5万元及资金占用费1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于怀智、刘敏均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年8月21日，原告与被告于怀智、案外人于治俊、案外人于治永、农业银行昌乐支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告于怀智向农业银行昌乐支行借款5万元，借款期限自2012年8月21日至2013年8月20日，借款利率在贷款基准利率基础上上浮50%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告及于志俊、于治永为被告于怀智的上述借款提供最高余额为可循环借款额度的2倍的连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定被告于怀智与于志俊、于治永组成联保小组，由被告于怀智担任组长。
2011年9月20日，二被告与原告、于志俊、张会华、于治永、刘学香签订委托担保服务合同一份，约定被告于怀智、刘敏委托原告为其向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行的借款5万元提供担保，于志俊、张会华、于治永、刘学香为被告于怀智、刘敏的上述借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息等，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同第三条第四项约定若被告出现逾期，除及时偿还贷款人贷款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。
合同签订后，农业银行昌乐支行按约履行了放款义务。由于被告于怀智、刘敏未按合同约定的期限按期还款，致使原告于2014年3月31日为其垫付借款本金共计5万元。原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金，计1万元。
原告将被告于怀智、刘敏及于志俊、张会华、于治永、刘学香诉至本院，后撤回对于志俊、张会华、于治永、刘学香的起诉。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同复印件、中国农业银行记账凭证复印件、委托担保服务合同、中国农业银行个人还款凭证、农业银行昌乐支行证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告于怀智、农业银行昌乐支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同、原告与被告于怀智、刘敏签订的委托担保服务合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农业银行昌乐支行已按约发放贷款3万元，被告于怀智、刘敏未履行按时还款义务，原告依约向农业银行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告于怀智、刘敏追偿，被告于怀智、刘敏应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款5万元。
原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金1万元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于怀智、刘敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款5万元及违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告于怀智、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎开商初字第744号原告：山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，总经理。被告：于怀智。被告：刘敏。原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告于怀智、刘敏追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款60000元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 窦中峰二〇一五年九月十日代书记员 南娟娟
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430刑初12号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯交通肇事罪2007年12月6日被邱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月7日被决定刑事拘留（上网追逃），2015年1月28日投案自首并被取保候审，2016年2月25日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2016）13号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜、谭振鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2014年6月19日凌晨，被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车与同向行驶的刘书蕊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘书蕊受伤、两车不同程度受损的交通事故。经认定，赵某负此事故全部责任，刘书蕊无责任。经鉴定，刘书蕊之损伤属重伤二级；被告人赵某血液酒精含量为327.2mg／100ml。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等，据此认定被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月19日凌晨，被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿振兴路由西向东行驶至“王的宫殿”影楼门前时，与邱县礼村的刘书蕊同向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘书蕊受伤、两车不同程度受损的交通事故。经认定，赵某负此事故全部责任，刘书蕊无责任。经鉴定，刘书蕊之损伤属重伤二级；被告人赵某血液酒精含量为327.2mg／100ml。
另查明，被告人赵某赔偿了受害人刘书蕊65000元人民币，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受害人刘书蕊陈述、证人胡某证言、驾驶人信息查询结果单、法医损伤检验鉴定书、酒精检测报告、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路事故认定书、交通事故赔偿民事调解协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明信、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致使一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人赵某与被害人达成赔偿协议且已履行，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人赵某案发后主动到案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人赵某曾因犯交通肇事罪被判处缓刑，现仍不汲取教训，又犯交通肇事罪，并且其血液酒精含量为327.2mg／100ml，远超过法律规定的醉酒驾驶标准，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2720号
原告王XX，女，住蓟县。
被告陈XX（曾用名陈X），男，住址同上。
原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员郭明会独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王XX起诉称，原、被告于1994年经他人介绍相识，举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，1998年7月23日办理结婚登记。原告分别于1995年9月25日和2008年2月4日生育长女陈X一现年19岁、次女陈X二现年7岁。被告脾气暴躁，长期酗酒、赌博，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年1月4日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遭到被告无端殴打致使原告面部、身体多处受伤，无奈原告离开被告处，现夫妻感情破裂，故具状起诉，请求判准原、被告离婚，婚生次女陈X二随原告生活，由被告每月给付350元抚养费，至独立生活止；诉讼费由原告自行负担。
原告向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚证及复印件、被告陈XX和陈X二的人口登记卡复印件；
2、五张被告殴打原告后身体留有伤痕的照片。
原告提供上述证据用以证明：1、原、被告合法婚姻关系及生育陈X二的事实；2、被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告陈XX答辩称，不同意与原告离婚，理由是原告生气离家出走仅两个多月，夫妻感情并未破裂。被告经常与原告发生矛盾属实，承认经常赌博、酗酒。原告起诉前，被告打过原告一次，原因是原告有网友，且经常与网友网上聊天和电话联系，当庭向原告认错，保证不再打原告了。被告表示现在已经开始戒酒戒赌。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年7月23日办理结婚登记。原告分别于1995年9月25日和2008年2月4日生育长女陈X一、次女陈X二，长女现已成年。原、被告婚后感情尚可，各自经营小本生意，在共同生活中，无较大矛盾发生，偶尔发生争吵均能自行和解。但近年来，被告染上酗酒和赌博恶习，为此原、被告经常发生争吵。2014年1月3日，被告因原告与网友网上聊天，遂与其发生争吵。1月4日晚，被告以原告有网友为由，再次与原告发生争吵，随后对原告实施暴力，用拳头和木棍殴打原告，以致原告面部、身体多处受伤。随后两天，被告均不同程度地殴打原告，无奈原告离开被告处。庭审中，被告对原告提供的证据无异议，承认对原告实施家庭暴力，向原告认错，请求原告原谅被告所作所为。被告当庭表示已经开始戒酒戒赌，请求原告给其悔改机会。被告当庭陈述如果法院判准原、被告离婚，同意婚生次女陈X二随原告生活，每月给付抚养费350元，双方均表示各自负担各自债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告具状起诉离婚，主张被告染有赌博恶习，且对原告实施家庭暴力，被告当庭承认有赌博恶习，且对原告曾实施家庭暴力，故原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，符合法律规定，本院应予支持。原、被告长女陈X一现已成年，次女陈X二尚未成年，随母亲生活，有利于孩子身心健康，原告经营生意，有条件抚养孩子，且被告当庭表示如果法院判准离婚，同意婚生次女陈X二随原告生活，每月给付抚养费350元，因此，对原告主张婚生次女随其生活，本院予以支持。案经调解，双方各持己见，最终未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
一、原告王XX与被告陈XX离婚；
二、婚生次女陈X二随原告王XX生活，由被告陈XX每月给付抚养费350元，至陈X二独立生活止。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年三月十二日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1383号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司,住所地桐庐县城南街道滨江路388号1幢1单元201室。
法定代表人：胡晓明，董事长。
被告：邵庐秀,女,1962年12月29日出生,汉族,住桐庐县。
被告：桐庐圣亚商贸有限公司,住所地桐庐县城花市弄48号商业广场。
法定代表人：周英，总经理。
被告：桐庐富汇农业开发有限公司,住所地桐庐县城白云源路1018号中艺锦绣名都2117号。
法定代表人：叶峰，总经理。
被告：杭州恺利置业有限公司,住所地桐庐县县城花市弄54、56号。
法定代表人：周祥，总经理。
被告：周祥,男,1975年10月10日出生,汉族,桐庐县室。
被告：吴媛,女,1982年8月17日出生,汉族,桐庐县组。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告邵庐秀、桐庐圣亚商贸有限公司、桐庐富汇农业开发有限公司、杭州恺利置业有限公司、周祥、吴媛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。因原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 叶明锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛宇斐
-2-
-1-
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初1383号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司,住所地桐庐县城南街道滨江路388号1幢1单元201室。法定代表人：胡晓明，董事长。被告：邵庐秀,女,1962年12月29日出生,汉族,住桐庐县。被告：桐庐圣亚商贸有限公司,住所地桐庐县城花市弄48号商业广场。法定代表人：周英，总经理。被告：桐庐富汇农业开发有限公司,住所地桐庐县城白云源路1018号中艺锦绣名都2117号。法定代表人：叶峰，总经理。被告：杭州恺利置业有限公司,住所地桐庐县县城花市弄54、56号。法定代表人：周祥，总经理。被告：周祥,男,1975年10月10日出生,汉族,桐庐县室。被告：吴媛,女,1982年8月17日出生,汉族,桐庐县组。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告邵庐秀、桐庐圣亚商贸有限公司、桐庐富汇农业开发有限公司、杭州恺利置业有限公司、周祥、吴媛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。因原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  叶明锋二〇一七年三月二十七日书记员  毛宇斐-2--1-
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10263号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人：方某某。
本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10263号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执337号
申请人任彦星，男，1970年2月15日出生，汉族，住承德县。
被执行人赵兴泉，男，1979年1月7日出生，汉族，住承德县。
被执行人王立国，男，1974年8月16日出生，汉族，住承德县。
被执行人薛润华，男，1979年9月28日出生，汉族，住承德县。
本院在执行任彦星与薛润华等人借款合同纠纷一案中，被执行人薛润华已将本案标的款及利息51000.00元自动履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院(2017）冀0821民初2682号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月十一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执337号申请人任彦星，男，1970年2月15日出生，汉族，住承德县。被执行人赵兴泉，男，1979年1月7日出生，汉族，住承德县。被执行人王立国，男，1974年8月16日出生，汉族，住承德县。被执行人薛润华，男，1979年9月28日出生，汉族，住承德县。本院在执行任彦星与薛润华等人借款合同纠纷一案中，被执行人薛润华已将本案标的款及利息51000.00元自动履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院(2017）冀0821民初2682号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年二月十一日书记员  宋泳超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9418号
原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。
被告：孙冬野，男，1973年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告孙冬野业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月二十日
书记员 李 坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1510号
原告：杨立明，男，1969年2月14日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：单广宁，男，1980年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杨立明与被告单广宁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杨立明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨立明撤回起诉处理。
审判员 侯正峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1510号原告：杨立明，男，1969年2月14日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：单广宁，男，1980年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨立明与被告单广宁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杨立明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨立明撤回起诉处理。审判员  侯正峰二〇一七年七月十日书记员  张 聪