wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字6826号
原告朱庆军。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告孔令喜。
被告海城众临汽车运输有限公司。
法定代表人：张同波。
被告李建周。
被告李洪江。
被告曲周县力浩汽车贸易有限公司。
法定代表人苏增安，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：韩清，经理
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告朱庆军与被告孔令喜、被告海城众临汽车运输有限公司、被告李建周、被告李洪江、被告曲周县力浩汽车贸易有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开进行了审理。原告朱庆军委托代理人张艳，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人耿晓东到庭参加诉讼，被告李建周、追加被告李洪江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曲周县力浩汽车贸易有限公司提交书面答辩，未派员出庭参加诉讼，原告申请撤回对被告孔令喜、被告海城众临汽车运输有限公司诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日5时54分许，孔令喜驾驶辽C×××××、辽C×××××挂号重型半挂车沿静青路由东向西行驶至静青公路唐官屯镇只官屯道口东侧100米，其车前部撞前方李建周停驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车后部，致双方车损，孔令喜及其乘车人朱庆军受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，孔令喜负事故的主要责任，李建周负事故的次要责任，朱庆军不负事故责任。事故造成原告受伤，产生医药费2270.93元，被告李建周驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、被告驾驶证、行驶证复印件，事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。
3、医疗费票据，诊断证明一份。
4、原告身份证复印件。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。被告李建周驾驶的事故车辆主车在我公司投保交强险以及商业三者险500000元，挂车投保商业三者险50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因事故发生时车辆驾驶员是在实习期间，我公司不同意承担赔偿责任，不承担诉讼费。对证据真实性没有异议，如法院判决，请求医药费扣除非医保部份。
被告孔令喜、被告海城众临汽车运输有限公司、被告李建周、追加被告李洪江未出庭也未答辩。
被告曲周县力浩汽车贸易有限公司辩称，冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车是被告李洪江从我公司分期付款购买，并非挂靠关系。我公司不承担任何赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年7月19日5时54分许，孔令喜驾驶辽C×××××、辽C×××××挂号重型半挂车沿静青路由东向西行驶至静青公路唐官屯镇只官屯道口东侧100米，其车前部撞前方停驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车后部，致双方车损，孔令喜及其乘车人朱庆军受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，孔令喜负事故的主要责任，李建周负事故的次要责任，朱庆军不负事故责任。事故造成原告受伤，产生医药费2270.93元。
另查，冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车实际所有人为被告李洪江，车辆主车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，挂车投保50000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告李建周负事故的次要责任，因冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，挂车投保50000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。事故发生时冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车处在停驶状态，而非行驶过程中，故被告保险公司提出不应赔偿的抗辩理由，无相关依据，本院不予支持。原告撤回被告孔令喜、被告海城众临汽车运输有限公司诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。被告曲周县力浩汽车贸易有限公司做为分期销售车辆单位，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条，第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱庆军医药费2270.93元。
二、被告曲周县力浩汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李洪江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 万姝璇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶爱红，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶爱红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币173,717.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币173,717.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年一月十九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2583-2号
原告德阳市吉昌物业管理有限公司。
法定代表人吉军昌。
委托代理人吉练昌。
被告张元元。
本院在审理原告德阳市吉昌物业管理有限公司与被告张元元物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市吉昌物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市吉昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 杨永胜
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陶 星
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执330号
申请执行人：胡文军，男，1972年8月17日生，瑶族，住本县。
申请执行人：广西富川康顺出租车有限公司，住所地：住本县富阳镇园艺路一区84号。
被执行人：唐民学，男，1988年8月24日生，汉族，住本县。
申请执行人胡文军、广西富川康顺出租车有限公司与被执行人唐民学机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1123民初457号民事判决书已经发生法律效力，但被告未按时履行上述法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。在现有情况下，执行工作无法继续进行，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初239号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人袁铭（曾用名袁国辉），男，1984年10月10日出生于河南省新蔡县，汉族，大专毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年12月15日投案后被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人袁铭犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人袁铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月29日15时许，在新蔡县栎城乡九里棚村委小学门口，被告人袁铭因以前与杨某有矛盾，无故用拳头将杨某头部打伤。经鉴定，杨某的损伤已构成轻伤一级（伤情详见法医鉴定意见）。公诉机关提供了书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证明被告人袁铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，其行为已构成寻衅滋事罪。但其有自首，民事部分已达成调解协议。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议、谅解书、收条、到案证明，证人田某、李某等人证言，被害人杨某陈述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁铭随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。袁铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；袁铭已赔偿被害人杨某的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据袁铭的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年四月一日
书记员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初280号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人高艳，女，1969年10月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]156号起诉书指控被告人高艳犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人高艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年1月19日晚9时许，被告人高艳在新蔡县公疗医院对面瑞倪维儿美容店做美容时，将高某放在美甲桌上的一部玫瑰金OPPOR9spuls手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3180元，现赃物已退还。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人高艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但其有坦白情节，已退赃，可酌情从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证户籍证明、到案经过、新蔡县公安局扣押、发还物品文件清单、领条、新蔡县祥宇手机卖场专用票据，证人王某证言，被害人高某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书，勘验、辨认笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；高艳到案后如实供述自己的罪行，且赃物已退还给被害人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人高艳犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁征
二〇一七年四月十一日
书记员 孙浩
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执16号
申请执行人林秀强，住吉林省延吉市。
被执行人俞在权，住吉林省龙井市。
本院在执行申请执行人林秀强与被执行人俞在权之间劳务合同纠纷一案中，因被执行人俞在权不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人俞在权自愿履行了法律文书确定的全部内容。。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第340号民事判决书确定的内容已执行完毕
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年三月四日
书记员 邵 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8399号
原告：罗文君，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：董洁（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：喻世龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：王燕珍，女，1990年11月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告罗文君诉被告喻世龙、王燕珍民间借贷纠纷一案，本院根据原告罗文君的诉前财产保全申请，依法作出（2017）鄂0102财保429号民事裁定，冻结被告喻世龙、王燕珍的银行存款265,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年10月18日立案受理该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文君及其委托诉讼代理人董洁到庭参加诉讼，�告喻世龙、王燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗文君诉称，2017年6月30日至2017年8月29日，喻世龙因家庭开支向我借款，我陆续为其提供了共计230,000元借款。2017年8月11日，喻世龙因约定日期无力偿还借款，遂写下《借条》，确认已实际收到借款总额为230,000元，利息按年利率24%，并约定如无力偿还借款，我有权向其主张为实现债权所产生的律师费、保全费等费用。现喻世龙无力偿还借款，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、喻世龙偿还借款本金230,000元，利息20,000元，共计250,000元（利息暂计至2017年9月12日，实际以230,000元为本金，按月息2%，从2017年8月11日计算至债务清偿之日止）；2、喻世龙支付律师费15,000元；3、王燕珍对上述事项承担连带保证责�；4、本案诉讼费用、保全费由喻世龙、王燕珍承担。
被告喻世龙在法定期限内未出庭应诉，但向本院口头辩称其与王燕珍已于2017年9月4日离婚，并向本院提供离婚协议一份，同时对罗文君的借款本金230,000元及月息2%予以认可。
被告王燕珍在法定期限内未出庭应诉，但向本院口头辩称其与喻世龙已于2017年9月4日离婚，对喻世龙向罗文君的借款不知情，并向本院提交离婚证。
经审理查明：从2017年6月30日起，喻世龙分数次从罗文君处借款，并于2017年8月11日向罗文君出具一张《借条》，记载：今有喻世龙因资金周转需要向罗文君实际借到人民币230,000元，借款期限为180天，利息按月息2%计算。本人如不能按期归还上述本金利息，出借人有权向其所在地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等合理开支均由借款人承担。若借款人联系不上或未按时归还利息，出借人可提前收回全部借款。在喻世龙出具《借条》前后，罗文君分别于2017年6月30日向喻世龙转款20,000元、同年7月21日转款30,000元、同年8月9日转款90,000元、同年8月25日转款30,000元、同年8月28日转款20,000元和39,980元、同年8月29日转款10,000元，以上共计239,980元。喻世龙在收到上述借款后，未能按约定偿还利息，并在借款到期后未归还借款本金，罗文君索要无果，诉至本院，要求判如所请。为本案诉讼，罗文君向湖北山河律师事务所支付律师费15,000元。
另查明，喻世龙与王燕珍原系夫妻关系，双方于2017年9月4日办理离婚登记手续。
上述事实，有借条、转款凭证、委托代理合同、湖北增值税普通发票、离婚证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为，罗文君与喻世龙之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。罗文君按约定提供借款后，喻世龙未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故罗文君要求喻世龙偿还借款本金230,000元及相应利息的诉请，本院予以支持。双方借款时约定，如喻世龙不能按期归还本金利息，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等合理开支均由其承担，现因喻世龙违约导致本案诉讼，罗文君支付的15,000元律师费应由喻世龙承担。罗文君另要求王燕珍承担连带保证责任，但王燕珍未在借条上签名，也没有作出担保的意思表示，罗文君未提交证据证明喻世龙的借款用于家庭共同生活，故罗文君的该项诉请，本院不予支持。被告喻世龙、王燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻世龙于本判决生效之日起三日内向原告罗文君偿还借款本金230,000元；
二、被告喻世龙于本判决生效之日起三日内向原告罗文君支付利息（即以230,000元为本金，按月利率2%，从2017年8月11日起计算至清偿之日止）；
三、被告喻世龙于本判决生效之日起三日内向原告罗文君赔偿律师费15,000元；
四、驳回原告罗文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元、保全费1,845元、邮寄费180元、公告费260元，合计7,335元由被告喻世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵星
人民陪审员 吴梅
人民陪审员 周琳
二〇一八年五月十一日
�记员黄逾凡
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第635号
申请执行人邹兰英，女，1955年2月24日生，汉族，个体。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司
该公司负责人肖玉琴。
本院在执行邹兰英申请执行鸡东县长泰制砖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹兰英依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第717号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行，申请执行标的842916元。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第717号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2503号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：王模建，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨娟，女，1981年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告王模建、杨娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1155号
原告：贺升自。
被告：谢斌。
被告：伍秀古。
原告贺升自与被告谢斌、伍秀古民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告贺升自于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺升自以两被告住址不明，向本院申请撤回对被告谢斌、伍秀古的起诉，属于行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺升自撤诉。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告贺升自负担。
审判员 蒋小英
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓韦韦
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执587号
关于时营浩申请执行承德市华勘五一四测绘有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年02月26日立案执行，并于2018年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1040号
原告：丹阳市顺泰汽车配件有限公司。
法定代表人：李英，业务经理。
委托诉讼代理人：王建忠，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：施风娟，女，公司人事部职员。
被告：栾德新。
本院在审理原告丹阳市顺泰汽车配件有限公司与被告栾德新劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市顺泰汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏文银
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11191号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该行行长。
委托代理人钟菲菲，四川扩信律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人吴亚男，四川扩信律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告曾红丽，女，汉族，生于1971年1月17日，住成都市金牛区。
被告张鹏，男，汉族，生于1979年11月8日，住成都市高新区。
被告青羊区伊登红利商贸行，住所地：成都市青羊区通惠门路*号锦都*幢*单元*楼*号。
经营者曾红丽，女，汉族，生于1971年1月17日，住成都市金牛区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告曾红丽、张鹏、青羊区伊登红利商贸行金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告曾红丽、张鹏、青羊区伊登红利商贸行下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告曾红丽、张鹏、青羊区伊登红利商贸行金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 欢
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督106号
申请人：张耀华，男，1974年8月12日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人张耀华于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人张耀华称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费56800元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人张耀华劳务费56800元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张耀华劳务费56800元。
申请费407元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3613号
原告：朱忠华，男，1981年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区
被告：肖旭，男，1984年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告朱忠华与被告肖旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠华，被告肖旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠华向本院提出诉讼请求：1�判令被告在判决生效后七日内与原告完成车辆过户登记手续；2、判令被告承担诉讼费25元。
事实和理由：2017年5月16日，原告委托家人与被告签订《二手车买卖协议》。原告按合同约定向被告交付涉案机动车，被告也按合同约定支付购车款。但双方一直未对买卖的标的物，江淮牌汽车进行过户登记。原告多次要求被告协助办理机动车过户手续，被告均未配合。现原告诉至法院，望判如所请。
被告肖旭辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求，但涉案机动车以及实际使用人无法找到。
本院经审理认定事实如下:2017年5月16日，原告与被告签订《二手车买卖协议》，约定原告将其所有的机动车出售给被告；被告于签订合同时向原告支付购车款3000元；该机动车在2017年5月16日之前所发生的一切债权债务及违章、安全事故等由原告承担，在2017�5月16日之后所发生的一切债权债务及违章、安全事故等由被告承担。
合同签订后，原告将协议中约定的机动车及车辆行驶证交付给被告，被告也履行了支付购车款的义务。但原被告双方一直未办理机动车的转移过户登记手续，涉案机动车仍登记于原告的名下。
另查明，原告与被告均认可涉案机动车现无法找到。
审理中，原告称向被告出售涉案机动车时，其处于服刑期间，因此委托家人办理机动车的出售事宜，《二手车买卖协议》上虽没有其本人的签字，但其认可该协议。2018年2月18日，原告服刑回来，在申请最低生活保障补助的过程中，发现涉案机动车仍登记在其名下，导致其无法正常申请最低生活保障补助，故起诉要求被告配合过户。被告称《二手车买卖协议》系其代他人签订的，之后将涉案机动车及车辆行驶证均交给了第三人，第三人已将该机动车转卖他人，因此无法找到机动车和实际使用人。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《二手车买卖协议》、2018年3月7日重庆市公安局交通管理局车辆管理所出具的机动车基础信息表证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告委托其家人与被告签订的《二手车买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人应按约定行使权利，履行义务。办理涉案机动车的过户事宜是买卖协议的应有之意，原告的诉讼请求本无不当。但《公安部关于修改<机动车登记规定>的决定》（公安部令第124号）第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：……（四）�动车行驶证……现机动车所有人住所地在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证、收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志……第二十条规定，有下列情形之一，不予办理转移登记：……（四）有本规定第九条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的。第九条规定由下列情形之一的，不予办理注册登记：（一）机动车所有人提交证明、凭证无效的；（二）机动车来历证明被涂改或者机动车来历证明记载的机动车所有人与身份证明不符的；……（七）机动车达到国家规定的强制报废标准的；（八）机动车被人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、�押的；（九）机动车属于被盗抢的……可见，办理机动车过户手续时，机动车必须到过户现场接受检验，否则，无法办理机动车过户手续。本案中，原告、被告均表示涉案的机动车无法找到，那么该机动车是否存在不得而知。因此，原告要求将机动车过户给被告的诉讼请求，实际上无法履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告朱忠华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），原告朱忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一�年四月五日
法官助理马晓敏
书记员龚涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初3613号原告：朱忠华，男，1981年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区被告：肖旭，男，1984年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告朱忠华与被告肖旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠华，被告肖旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠华向本院提出诉讼请求：1�判令被告在判决生效后七日内与原告完成车辆过户登记手续；2、判令被告承担诉讼费25元。事实和理由：2017年5月16日，原告委托家人与被告签订《二手车买卖协议》。原告按合同约定向被告交付涉案机动车，被告也按合同约定支付购车款。但双方一直未对买卖的标的物，江淮牌汽车进行过户登记。原告多次要求被告协助办理机动车过户手续，被告均未配合。现原告诉至法院，望判如所请。被告肖旭辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求，但涉案机动车以及实际使用人无法找到。本院经审理认定事实如下:2017年5月16日，原告与被告签订《二手车买卖协议》，约定原告将其所有的机动车出售给被告；被告于签订合同时向原告支付购车款3000元；该机动车在2017年5月16日之前所发生的一切债权债务及违章、安全事故等由原告承担，在2017�5月16日之后所发生的一切债权债务及违章、安全事故等由被告承担。合同签订后，原告将协议中约定的机动车及车辆行驶证交付给被告，被告也履行了支付购车款的义务。但原被告双方一直未办理机动车的转移过户登记手续，涉案机动车仍登记于原告的名下。另查明，原告与被告均认可涉案机动车现无法找到。审理中，原告称向被告出售涉案机动车时，其处于服刑期间，因此委托家人办理机动车的出售事宜，《二手车买卖协议》上虽没有其本人的签字，但其认可该协议。2018年2月18日，原告服刑回来，在申请最低生活保障补助的过程中，发现涉案机动车仍登记在其名下，导致其无法正常申请最低生活保障补助，故起诉要求被告配合过户。被告称《二手车买卖协议》系其代他人签订的，之后将涉案机动车及车辆行驶证均交给了第三人，第三人已将该机动车转卖他人，因此无法找到机动车和实际使用人。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《二手车买卖协议》、2018年3月7日重庆市公安局交通管理局车辆管理所出具的机动车基础信息表证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告委托其家人与被告签订的《二手车买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人应按约定行使权利，履行义务。办理涉案机动车的过户事宜是买卖协议的应有之意，原告的诉讼请求本无不当。但《公安部关于修改的决定》（公安部令第124号）第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：……（四）�动车行驶证……现机动车所有人住所地在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证、收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志……第二十条规定，有下列情形之一，不予办理转移登记：……（四）有本规定第九条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的。第九条规定由下列情形之一的，不予办理注册登记：（一）机动车所有人提交证明、凭证无效的；（二）机动车来历证明被涂改或者机动车来历证明记载的机动车所有人与身份证明不符的；……（七）机动车达到国家规定的强制报废标准的；（八）机动车被人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、�押的；（九）机动车属于被盗抢的……可见，办理机动车过户手续时，机动车必须到过户现场接受检验，否则，无法办理机动车过户手续。本案中，原告、被告均表示涉案的机动车无法找到，那么该机动车是否存在不得而知。因此，原告要求将机动车过户给被告的诉讼请求，实际上无法履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告朱忠华的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），原告朱忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡敏二〇一�年四月五日法官助理马晓敏书记员龚涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初825号
原告新泰市农村信用合作联社,组织机构代码：16963027-8,住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告范庆柱。
被告陈兴玲。
被告范庆强。
被告张淑艳。
被告范新东。
原告新泰市农村信用合作联社与被告范庆柱、陈兴玲、范庆强、张淑艳、范新东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段丽萍、被告范庆柱到庭参加了诉讼；被告陈兴玲、范庆强、张淑艳、范新东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告范庆柱由被告范庆强、范新东担保，于2011年3月12日向原告借款60000元,约定月利率为11.11‰，借款到期日为2012年3月10日。借款到期后，被告范庆柱仅偿还借款本金286.63元，现被告尚欠原告借款本金59713.37元、借款期间内利息及逾期利息。请求依法判令被告范庆柱、陈兴玲共同偿还所欠借款本金59713.37元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费2500元；被告范庆强、张淑艳、范新东承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告范庆柱辩称，借款属实，借款到期后，原告多次找我和担保人催收借款，因我身体有病，现在没有还款能力。
被告陈兴玲未答辩。
被告范庆强未答辩。
被告张淑艳未答辩。
被告范新东未答辩。
经审理查明，2011年3月11日，被告范庆柱与原告签订个人借款合同，约定：被告范庆柱借原告款60000元，借款到期日为2012年3月10日；借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到�不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。被告范庆强、范新东自愿为被告范庆柱向原告借款提供担保，2011年3月11日被告范庆强、范新东与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。上述合同签订后，原告于2011年3月12日贷给被告范庆柱款60000元，借款凭证记载的贷款月利率为11.11‰。借款到期后，被告范庆柱仅于2015年8月14日偿还借款本金286.63元。2016年1月21日，原告诉来本院，并支付其代理�代理费2500元。
另查明，被告范庆强、张淑艳系夫妻关系，2011年3月11日，被告张淑艳给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任。
再查明，审理中，原告申请证人赵西柱、毛志刚出庭作证，证实2014年1月原告曾向被告范庆柱、范庆强、范新东催收过借款。原告提交了2015年12月8日原告向被告范庆柱送达“贷款逾期催收通知书”一份、2014年6月13日原告向被告范庆强、范新东送达“担保人履行责任通知书”的国内挂号信函收据两份、2015年12月8日原告向被告范庆强送达“担保人履行责任通知书”一份，上述证据证实，在诉讼时效期间内原告向被告范庆柱主张了权利，在保证期间内原告向被告范庆强、范新东主张了权利。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款凭证、被告的身份证、常住人口登记卡复�件、夫妻共同责任承诺书、证人证言、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮寄挂号信收据、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告范庆柱签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为11.11‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为11.11‰。借款期限已届满，被告范庆柱应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告范庆柱偿还借款本金59713.37元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告范庆柱负担其支付的代理费2500元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告范庆柱、陈兴玲夫妻关系存续期间，且被告陈兴玲未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告范庆柱、陈兴玲的夫妻共同债务，被告陈兴玲应与被告范庆柱共同偿还所欠借款本金59713.37元、借款期间内利息、逾期利息及代理费2500元。原告在保证期间内向被告范庆强、范新东主张了权利，被告范庆强、范新东作为担保人应按合同约定对被告范庆柱的上述债务承担连带保证责任，被告张淑艳给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人范庆强共同承担清偿责任，因此，被告张淑艳应与被告范庆强、范新东共同对被告范庆柱的上述债务承担连带保证责任。被告范庆强、张淑艳、范新东承担保证责任后，有权向被告范庆柱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范庆柱、陈兴玲偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币59713.37元。
二、被告范庆柱、陈兴玲支付给原告新泰市农村信用合作联社借款期间内的利息（本金人民币60000元，计算期间为自2011年3月12日至2012年3月10日，按月利率11.11‰计算）。
三、被告范庆柱、陈兴玲支付给原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币60000元，计算期间为自2012年3月10日至2015年8月14日，按月利率11.11‰上浮50%计算）。
四、被告范庆柱、陈兴玲支付原告新泰市农村信用合作联社�期利息（本金人民币59713.37元，计算期间为自2015年8月14日至本判决生效之日，按月利率11.11‰上浮50%计算）。
五、被告范庆柱、陈兴玲支付给原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币2500元。
六、被告范庆强、张淑艳、范新东对上述一、二、三、四、五项确定的款项承担连带清偿责任。
七、被告范庆强、张淑艳、范新东在承担保证责任后，有权向被告范庆柱、陈兴玲追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2039元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 陈秋清
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ＸＸ东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6247号
上诉人（原审原告）：郝芸立，女，1954年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝文志，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，现住石家庄市高新区。
被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道赵村村民委员会，住所地石家庄高新区赵村。
法定代表人：王彦会，该村委会主任（未到庭）。
委托诉讼代理人：关荣，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧济华，河北冀督律师事务所律师。
上诉人郝芸立因与被上诉人郝文志、石家庄高新技术产业开发区长江街道赵村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判没有查清以被上诉人郝文志为户主的农户第一轮土地承包时该家庭承包土地的具体时间、承包人口数以及具体的承包人有哪些人等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初126号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郝芸立预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 罗 湘 英
审判员 刘 俊 平
审判员 黄良涛二〇一七年六月二十日
书记员 赵 萌 梅
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第524-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人陈烽，行长。
被执行人福建峰都汽车部件有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人苏尧贤，董事长。
被执行人福建祥泰塑胶有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人李明谊，董事长。
被执行人李明谊，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人赵典敏，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告季晓霞，女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告苏尧贤，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建峰都汽车部件有限公司、福建祥泰塑胶有限公司、李明谊、赵典敏、季晓霞、苏尧贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）宁民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2015年7月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第27号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5433号
申请执行人李某，女，1925年11月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王某，女，1955年9月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李某与被执行人王某赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书第二项，从2015年11月份开始，被告李运助、李运超、王书芝、王某、李运侠每人每月给付原告李某生活费200元。因王某未履行生效法律文书确定的义务，李某向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理，立案标的800元。
执行中查明，申请执行人李某于2017年1月24日因病医治无效在家中去世。
上述事实，有申请执行人李某之子王庆云提交的火化证、死亡证明等证据证实。
本院认为，本案系追索赡养费案件，李某作为权利人在执行过程中死亡，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第2296号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松
代理审判员 王波
代理审判员 郭浩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冀翼
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初472号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥明光路42号，组织机构代码73496411-6。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司员工。
被告：程继军，男，1979年7月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司与被告程继军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 邵全新
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1117号
原告：吴海军。
委托代理人：杜丽平。
被告：陈朝龙。
原告吴海军与被告陈朝龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金26万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告陈朝龙下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴海军的委托代理人杜丽平到庭参加诉讼，被告陈朝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年4月24日，被告向原告借款26万元，并出具借条一份，双方约定了借款期限及利息。2012年6月29日，原告就上述借款曾向本院提起诉讼，本院于2012年10月18日作出（2012）东商初字第1325号民事判决。在该判决的执行过程中【执行案号为（2013）东执民字第1346号】，双方经协商一致同意，在被告重新向原告出具借款金额为26万元的借条后，上述民事判决则算执行完毕。为此，被告于2013年12月6日重新向原告出具借条一份，内容为：“今向吴海军借现金人民币贰拾陆万元整（260000），于2014年3月6日归还”。本院则于2013年12月10日出具执行完毕证明，载明：（2013）东执民字第1346号案件即（2012）东商初字第1325号民事判决已执行完毕。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝龙于本判决生效后十日内归还原告吴海军借款26万元并支付利息（利息自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴育红
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02948号
原告练世云，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨祥波，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住南川区。
本院于2015年6月4日立案受理了原告练世云与被告杨祥波民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练世云到庭参加诉讼，被告杨祥波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练世云诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因租门面房无钱偿还给其他人，原告帮其偿还了3万元，被告按照原告为其偿还的实际金额于2012年8月28日向原告出具了内容为“今借到练世云现金30000.00元正，大写叁万元整。借款人：杨祥波”的借条一张。现原告请求依法判令，由被告立即偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费。
被告杨祥波未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交由被告出具的借条一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告杨祥波以自己的名义向原告练世云出具借条的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。虽然原、被告双方当事人并未约定还款时间，但被告在近三年的借款期间中从未向原告偿还过借款，现原告有权按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定要求被告偿还该笔借款，因此，原告要求被告偿还借款3万元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨祥波偿还原告练世云的借款3万元。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳275元（原告练世云已预交），由被告杨祥波负担。被告杨祥波负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告练世云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨豪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9815号
申请执行人潘丽华，女，1978年7月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘宝仪。
原告潘丽华与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘丽华支付2010年1月至2016年2月的股份分红款63525.8元，并承担案件受理费694.07元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘丽华向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务63525.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9815号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 涂素云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1256-1号
申请执行人陈水强，男，1970年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈双枝，男，1981年2月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈水强与被执行人陈双枝民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第691号民事判决书所确认的被执行人陈双枝应偿还申请人陈水强借款人民币39200元及利息、案件受理费980元的义务。执行中，本院扣划被执行人陈双枝人民币5000元由申请执行人领取，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第691号民事判决书中尚未执行部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月十六日
书记员 林美娥
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执77号
申请执行人石某某，男，汉族。
被执行人邵某某，女，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初997号民事调解书所确认的石某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人石某某于2018年2月8日申请执行。本院于2018年2月8日依法立案。2018年2月8日向被执行人邵某某送达（2018）陕0632执77号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某履行执行款25000元、申请执行费275元。在执行过程中，2018年3月14日，被执行人邵某某交来执行款25000元，因被执行人邵某某涉农案件达到100多件、标的较大且由于果价下滑，市场不景气，导致被执行人亏损达300余万元，本院决定免于缴纳执行费。2018年3月14日申请人石某某领取执行款25000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初997号民事调解书中支付25000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年三月十四日
书记员 贾 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6244号
原告阮玲英，女，1969年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑淑玲，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告阮玲英诉被告郑淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告阮玲英到庭参加诉讼，被告郑淑玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮玲英诉称：被告郑淑玲于2014年8月20日向原告借款60000元，双方口头约定月利息2%，被告郑淑玲出具一份《借条》给原告收执。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今尚欠本金60000元未还。为此，请求依法判决被告郑淑玲偿还原告借款人民币60000元。
被告郑淑玲未作答辩。
经审理查明：被告郑淑玲于2014年8月20日向原告借款60000元，被告郑淑玲出具一份《借条》给原告收执。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今尚欠借款60000元未还。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑淑玲结欠原告阮玲英借款60000元，事实清楚，证据充分，被告郑淑玲应当返还原告借款；被告郑淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮玲英借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告郑淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终301号
上诉人（原审被告）：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民。、内地联系地址：福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市。组织机构代码：69900554-1。
法定代表人：李国杭，该行行长。
原审被告：富信天伦天(福建)户外体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市。组织机构代码：72969778-9。
法定代表人：许志强。
原审被告：福建省诺德雷斯鞋业有限责任公司。住所地：福建省晋江市。组织机构代码：59171723-X。
法定代表人：李锦裕。
上诉人许志强因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行、原审被告富信天伦天(福建)户外体育用品有限公司、福建省诺德雷斯鞋业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据上诉人许志强盖章确认的《送达地址确认书》中的地址以法院专递方式向其邮寄送达审理上诉案件通知书等诉讼文书，指定其于2017年5月25日前交纳上诉费，该邮件已妥投，但上诉人许志强未在指定的期限内交纳上诉费，也未能说明合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按许志强自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民初1026号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 陈小霞
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卓维佳
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1504号
原告：李某某，男，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥律师事务所律师。
被告：关某某，男，汉族，住东营市河口区。
被告：魏某某，女，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：赵昊，山东领先律师事务所律师。
第三人：李某某，女，汉族，住东营市河口区。
本院在审理原告李某某与被告王某、被告关某某、被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告王某、被告关某某、被告魏某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某、被告关某某、被告魏某某的起诉。
案件受理费39760元，减半收取19880元，由原告李某某负担。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谭舒彬
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执恢27号
申请执行人周高琼。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地:永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人周高琼与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人周高琼于2014年9月18日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司涉诉执行案件多，无财产可供执行。本院于2015年11月30日作出（2014）永执字第353号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年5月26日，申请执行人周高琼向本院提供被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有第三人到期债权100000.00未给付，向本院再次申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明第三人应某某欠被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司水泥款100000.00元属实。本院于2016年3月18日作出（2014）永执字第353号履行到期债权通知书，并分别向周高琼、永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司和应某某送达。要求第三人应某某向周高琼履行其应给付永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司所负的到期债务100000.00元，现第三人应某某已向周高琼履行完毕。
本院（2014）永民初字第617号民事判决书，判决第（一）项为：由永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还周高琼水泥款100000.00元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍从2010年8月14日计算至给付之日止。现水泥款100000.00元已执行兑现完毕。对于判决确认的利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍从2010年8月14日计算至给付之日止，应计算至2016年3月18日，经本院委托中国人民银行永善县支行计算为144156.00元，申请执行人周高琼在发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执恢27号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缪文旭
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一六年七月四日
书记员 杨 涛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1818号
罪犯李健，男，1983年6月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2014年7月5日作出（2014）北刑初字第00148号刑事判决，以被告人李健犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯李健能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。因余刑不足,减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年4月4日日至2017年12月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员 郭晶晶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00330号
罪犯许世昌，男，1981年8月29日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯许世昌因犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪于2011年4月28日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑初字第0129号刑事判决，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金一万六千元，刑期自2010年12月16日至2016年1月15日。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字（0146）号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年1月15日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许世昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出许世昌在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许世昌在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许世昌减去有期徒刑八个月（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第339号
原告张XX，男，汉族，住广西××县新桥镇。
委托代理人伍文砚，广西广来律师事务所律师。
委托代理人陈福有，广西广来律师事务所实习律师。
被告韦XX，男，汉族，住南宁市××柳沙路。
原告张XX诉被告韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法指定代理审判员李康独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告张XX委托代理人伍文砚、陈福有到庭参加诉讼。被告韦XX经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告向原告借款15万元人民并向原告出具借条，双方约定借期为两个月，自2012年11月1日至2012年12月30日，利息为每月7500元，全部本息共165000元于2012年12月30日一次性偿还。后被告未能依约还款，因原、被告之间约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金15万元及支付借款利息（利息计算：以15万元为基数，从2012年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至本案生效判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告韦XX未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告韦XX向原告张XX出具《借条》，借条载明：“由于本人财务紧张，今借到张XX，现金壹拾伍万元人民币（￥：150000），自2012年11月1日至2012年12月30日，期限2个月，利率为每月7500元，利息共计人民币15000元，全部本息共壹拾陆万伍仟元（￥：165000）于2012年12月30日一次性偿还，如到期无法偿还全部本息，侧本人自愿由有关部门拍卖本人所有财产（包括房屋、汽车）来偿还张XX全部本息。注明：如本人抵赖则由张XX通过法律渠道进行起诉本人。利息另外加收。借款人：韦XX。2012年11月1日。”后因被告未能依约偿还借款及利息，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告韦XX向原告张XX借款15万元的事实，有其于2012年11月1日向原告出具的《借条》为证，故原告张XX与韦XX之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护。关于利息的计算问题。双方约定被告按照每月7500元支付利息已经超银行同期贷款利率的四倍，现原告要求按照银行同期贷款利息的四倍主张利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应从2012年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦XX偿还原告张XX借款本金15万元及支付借款利息（利息计算：以15万为基数，从2012年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
本案受理费88元，由被告韦XX负担，此款原告已预交，本院不再退回，被告韦XX应将此款随同上述款项一并支付给原告张XX。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 康
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈晓丹
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1074号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人BAASANXXVULAMBAYARR
因本案，于2015年4月7日被羁押，2015年4月8日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护�谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。
翻译贺其叶乐图，深圳市金雨翻译有限公司职员。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人BAASANXXVULAMBAYARR犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人BAASANXXVULAMBAYARR、指定辩护人谢燕尔、翻译贺其叶乐图到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月7日21时25分许，被告人BAASANXXVULAMBAYARR来到本市罗湖区金光华广场公交站台（嘉宾路东行方向），在被害人林某从停靠站台上下客的M404路公交车前门处上车时，利用手中的塑料袋遮挡视线，秘密窃取了被害人林某裤袋内的一部iphone6plus手机（经鉴定，该手机价值人民币5185元）。被害人林某发觉被盗后，向被告人BAASANXXVULAMBAYARR要求归还手机，被告人BAASANXXVULAMBAYARR便将手机交还被害人林某。随后，被告人BAASANXXVULAMBAYARR被公安人员抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被盗手机照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人BAASANXXVULAMBAYARR的身份信息等；2.证人证言：公安民警出具的抓获经过、证人蔡某明、缪某的证言；3.被害人陈述：被害人林某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人BAASANXXVULAMBAYARR的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人BAASANXXVULAMBAYARR的行为已构成盗窃罪。被告人BAASANXXVULAMBAYARR归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人BAASANXXVULAMBAYARR判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人BAASANXXVULAMBAYARR在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人认为本案事实清楚，对罪名没有异议，辩称：本案涉案犯罪数额较小，涉赃物手机已经被缴回，没有给被害人造成损失；被害人发觉被盗后，要求被告人交回手机，被告人马上交还，没有抵抗，其犯罪主观恶性较小；被告人系初犯、无前科，归案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪态度良好，有悔罪表现。请求给被告人改过自新的机会。建议对被告人判处六个月以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，公诉机关指控的被告人BAASANXXVULAMBAYARR犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人BAASANXXVULAMBAYARR以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人BAASANXXVULAMBAYARR犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人BAASANXXVULAMBAYARR归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于赃物被缴回，已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人BAASANXXVULAMBAYARR犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年10月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 王 颖
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邹碧琴
河南省郑�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第330号
上诉人（原审被告）贾长城。
被上诉人（原审原告）高玉琴。
上诉人贾长城与被上诉人高玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2012）新民初字第1069号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人贾长城在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年七月十日
书记员 李相钰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第51号
原告：陈某，曾用名陈晓英，女，1975年4月3日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇西山岩头村，现住意大利共和国库内奥省巴尔杰市萨玛雷特诺大街**号（VIAS.MARTINO28BARGECNITALIA），公民身份号码3325291975********。
委托代理人：吴小兵，务农。
被告：赵某甲，男，1968年11月10日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇西山岩头村，现住意大利共和国库内奥省巴尔杰市萨玛雷特诺大街**号（VIAS.MARTINO28BARGECNITALIA），公民身份号码3303281968********。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人吴小兵，被告赵某甲到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：1994年2月原、被告经人介绍认识、恋爱，并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方生育长女赵爱青，现已成年且能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2003年被告前往意大利务工，2009年原告前往意大利家庭团聚。在意大利共同生活期间，××××年××月××日生育次女赵文文，××××年××月××日生育儿子赵某乙。意大利生活期间双方常为家庭琐事发生争吵，被告有赌博恶习且常殴打原告。2014年12月双方再次发生争吵，开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予双方离婚；女儿赵文文由原告抚养至其能独立生活时止，儿子赵某乙由被告抚养至其能独立生活时止，抚养费由双方各自承担。
被告赵某甲辩称：原告陈述的双方认识、结婚、生育子女、出国务工的情况属实。在意大利生活期间原告在家照顾孩子，被告务工提供家庭开支，双方偶有争吵但属于夫妻生活正常矛盾，被告并无赌博恶习。2014年12月原、被告及女儿赵文文、儿子赵某乙共同回国，后双方因琐事发生争吵，但夫妻感情仍好，被告不同意离婚。
经审理查明：1994年2月原、被告经人介绍认识、恋爱，并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方生育长女赵爱青，现已成年并能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2003年被告前往意大利务工，2009年原告前往意大利与被告家庭团聚。××××年××月××日生育次女赵文文，××××年××月××日生育儿子赵某乙。2014年12月原、被告及女儿赵文文、儿子赵某乙共同回国生活。2014年12月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告护照、居留及译文、境外地址译文、儿子居留及译文、护照、出生公证书、家庭户籍信息、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚前双方同居生活时间较长，有较好的感情基础。婚后共同生活多年，且已生育了三个子女，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告有赌博恶习，常对原告实施家庭暴力。双方从2014年12月双方开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 炜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
洛开民初字第998号
原告：郭党国。
委托代理人：袁利辉，刘建伟，河南帝都律师事务所律师。
被告：洛阳永嘉房地产开发有限公司，住所洛阳高新开发区河洛路44号三楼306号。
法定代表人：武巍，董事长。
委托代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。
本院在审理原告郭党国诉被告洛阳永嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告郭党国于2015年12月16日自愿向本院申请撤回对被告洛阳永嘉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭党国撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告郭党国承担。
审 判 长 董体乾
人民陪审员 白利新
人民陪审员 张识博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3896号
罪犯黄启梦，男，1991年1月15日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月2日作出（2013）穗云法刑初字第2675号刑事判决，以被告人黄启梦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年12月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄启梦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启梦在本次考核期间（2013年12月19日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄启梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄启梦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4452号
原告：李朝辉。
被告：北京希尔唯特科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区花园路13号11栋222室。
法定代表人：贺国。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李朝辉诉被告北京希尔唯特科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李朝辉未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 俞咏君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第330号
原告：潘正朝。
被告：雷明松。
原告潘正朝为与被告雷明松民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，请求判令：1、被告雷明松归还原告借款本金2万元及利息（从2014年10月26日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日，被告雷明松向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“今向朋友潘正朝借到人民币贰万元正（20000.00），月息为壹分五厘，于农历十二月份归还壹万元，另外壹万元及利息于2015年农历五月初五归还。具借人：雷明松2014.10.26”。借款后，被告于2015年4月30日归还本金5000元。剩余借款本息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告雷明松于本判决生效后十日内归还原告潘正朝借款本金1.5万元及利息（2014年10月26日起至2015年4月30日止按本金2万元，月利率1.5%计算利息；2015年5月1日起至实际归还之日止按本金1.5万元，月利率1.5%计算利息）。
二、驳回原告潘正朝的其他诉讼请求。
如果被告雷明松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告雷明松负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一六年二月二日
代书 记员 吴 静
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执406号
申请执行人：王足莲，女，1978年8月21日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：谭德敏，又名谭东兴，男，1956年10月1日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行王足莲与被执行人谭德敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人谭德敏在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十月三十日
书记员 孟 常
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初684号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王超。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月13日17时许，经事先电话联系，被告人王超在海口市龙华区海垦天桥旁旺家旺超市楼梯口下面，将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给购毒人员符某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警从王超身上缴获人民币现金300元、小米牌白色手机一部；从符某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.9086克）。公诉机关认为被告人王超犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人王超对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王超当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年7月13日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣�在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十月十四日
法官助理 封 雯
书 记 员 麦琅彬
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1479号
原告任丘市北汉乡约保村村民委员会。
法定代表人魏广义，该村委会主任。
被告边书田，成年人，农民。
被告魏永在，成年人，农民。
原告任丘市北汉乡约保村村民委员会诉被告边书田、魏永在农村土地承包合同纠纷一案，原告任丘市北汉乡约保村村民委员会于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市北汉乡约保村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任丘市北汉乡约保村村民委员会承担。
审判员 崔彦康
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 鹏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00265-9号
申请执行人余克奇，男，汉族，1969年9月1日生，户籍地合肥市庐江县。
被执行人曹世香，男，汉族，1975年7月23日生，户籍地六安市寿县。
被执行人张志中，男。汉族，1968年1月22日生，户籍地六安市金安区，系六安市金安区中顺汽车运输服务业主。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01173民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志中银行存款1700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 敏
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第107号
原告周恩友，男，汉族，现住广东省湛江市霞山区某地。
被告张迪，男，汉族，住湛江市霞山区某地。
本院在审理原告周恩友诉被告张迪民间借贷纠纷一案中，因原告周恩友不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年九月十一日
书记员（代） 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第456号
申请执行人齐市景隆钢结构彩钢工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被申请执行人齐齐哈尔市柒远兴轮毂制造有限公司，住所地齐齐哈尔市泰来县汤池镇。
本院在执行齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司与齐齐哈尔柒远兴轮毂制造有限公司合同纠纷一案过程中，（2013）龙商初字第296号民事调解书中确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一四年十二月四日
书记员 吴逊光
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1241号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年8月22日被高碑店市公安局逮捕，同年10月10日被高碑店市人民检察院变更强制措施为监视居住。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员翟静、闫建国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日23时许，被告人李某甲伙同张旭（已判决）、沈明亮（已起诉）等人在高碑店市燕赵大街（金街）祖鲁酒吧消费时，啤酒瓶被邻桌的被害人田某碰倒，张旭与田某言语不和发生争吵，以致双方打斗，在打斗过程中，李某甲、张旭、沈明亮等人用啤酒瓶砸向田某头部和上半身，张旭还用脚踹被害人肩部，致田某左颞部头皮裂伤，鼻骨、鼻中隔、上颌窦壁多发骨折，经法医鉴定，田某所受损伤属轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，由被告人李某甲的亲属代其一次性赔偿被害人田某的经济损失共计人民币3万元。田某对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人杨某、李某乙、吕某的证言，同案犯沈明亮、张旭的供述，法医学人体损伤鉴定意见书，抓获证明，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲认罪悔罪，其亲属代其赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解，被害人表示谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘秀坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1529号
上诉人（原审被告）岑永培，男，1958年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海青，男，1957年11月11日出生，汉族，住广东省。
被上诉人（原审原告）陈凤珍，女，1958年10月5日出生，汉族，住广东省。
两被上诉人共同的委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
上诉人岑永培因与被上诉人李海青、陈某生命权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：一、岑永培应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿95370.25元给李海青、陈某；二、驳回李海青、陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1430.88元（李海青、陈某已预交），由李海青、陈某承担1280.88元，由岑永培承担150元。
上诉人岑永培不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对部分主要事实没有查明，严重影响实体判决。第一，没有查明出租房内的煤气灶、煤气罐、煤气热水器及配件的权属，上述物品都是李某能的财产，岑永培的出租房只提供睡床一铺，卫生间一间，别无他物。且床后、床右边墙及卫生间各开有一个窗户，通风排气良好。第二，没有查明李某能父母的扶养人情况。李某能死后，其胞兄弟姐妹曾到场，故李某能兄弟姐妹应分担被扶养人生活费。二、原审判决对事故责任的认定有误。原审法院没有注意造成事发现场安全隐患的全部责任是在于李某能，应确认李某能死亡是因其长期滞留在案涉出租屋内并吸入大量一氧化碳造成。一审法院已认定“事发出租屋空间较小，卧室与厨卫用房相通，且属厨房与卫生间一体”，但该出租屋不会产生一氧化碳，是李某能自己购买煤气灶、煤气罐、煤气热水器等安装于室内使用，才产生一氧化碳。岑永培出租的房屋及提供的床铺、卫生间绝对是安全的，没有出现因床铺事故伤人，更没有因卫生间倒塌或太滑使人跌伤，李某能自己把门窗关闭造成一氧化碳中毒，与岑永培出租房毫无因果关系。原审法院没有指出岑永培提供的出租房存在安全隐患的证据，故其责任认定错误。三、李某能的父母均不足60岁，没有失去劳动能力，不应支持其被扶养人生活费的请求。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回李海青、陈某的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李海青、陈某负担。
被上诉人李海青、陈某答辩称：一、案涉房屋是岑永培与其妻子出资建造，没有报建及办理相关房屋产权手续，属违章建筑。《城市房屋租赁管理办法》第六条规定，属于违法建筑的房屋不得出租。此规定属于强制性规定，岑永培将违章建造的房屋出租给他人使用，存在明显过错。至于房屋内的煤气、热水器等物品的权属并不影响事故发生的后果。二、出租屋空间较小，卧室与厨卫用房相通，且属厨卫用房一体，这样的房屋构造明显存在安全隐患。岑永培将存在安全隐患的房屋出租给他人，主观上存在重大过错。三、关于李海青、陈某的子女情况，李海青、陈某已提交了派出所出具的亲属关系证明予以证明。陈某已达法定退休年龄，岑永培应赔偿其被扶养人生活费。李海青、陈某对原审判决认定的事实无异议，但对于李某能的死亡，一审法院认为其自身应负事故90%的责任，岑永培承担10%的责任，李海青、陈某对此是不服的，但李某能的死亡对二人已造成重大的精神痛苦，为尽快结束诉讼，故李海青、陈某没有提出上诉。综上，请求驳回岑永培的上诉。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审的主要争议焦点为岑永培对李某能的死亡是否需承担损害赔偿责任的问题。本案中，一方面，李某能作为完全民事行为能力人，应对煤气热水器安装是否存在隐患有足够的认知。本案中煤气热水器没有安装排烟管道，安装并不规范，在此情况下使用煤气热水器，李某能应对可能出现的危险情况有所预知，做好防范工作，保持通风良好。但李某能使用煤气设施后关闭房屋的窗户，导致吸入过量一氧化碳而死亡，其对此负有主要过错，应承担主要责任。另一方面，虽然岑永培上诉主张案涉煤气热水器是由李某能安装，但无论案涉煤气热水器由谁安装，岑永培作为案涉房屋的出租人，负有管理义务，应对煤气热水器的安装不规范问题及时提出整改，在明知案涉房屋没有安装排烟管道的情况下，仍允许李某能使用煤气热水器，其对本案李某能的死亡亦存在一定过错，应承担次要责任。基于前述，原审法院确定岑永培对李某能死亡产生的损失承担10%的赔偿责任恰当，本院予以维持。岑永培上诉认为无需承担赔偿责任与事实不符，本院不予支持。
关于被扶养人生活费问题。经审查，李某能母亲陈某至事故发生时已年满50周岁，除李某能外，还有一儿子李文智，故原审法院按照广东省2013年城镇居民人均消费性支出计算陈某的被扶养人生活费为24105.6元×20年÷2人=241056元正确，本院予以维持。岑永培上诉主张原审对该赔偿项目计算有误无理，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费953.7元，由上诉人岑永培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱雪碧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第434号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘兴文，绰号“光头”，农民。2006年9月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第391号起诉书指控被告人刘兴文犯贩卖毒品罪，于2006年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年12月11日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人刘兴文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2006年8月30日左右，被告人刘兴文至嘉善县魏塘镇天堂人间歌舞厅附近河边，将一小包重0.1克海洛因贩卖给李某。
2006年9月19日10时许，被告人刘兴文至嘉善县魏塘镇华都大酒店南面的河边，将三小包重0.3克海洛因贩卖给李某；11时许，至魏塘镇城市宾馆对面路边，将四小包重0.4克海洛因贩卖给石某；后被告人刘兴文又至魏塘镇华都大酒店南面的河边，将一小包0.1克海洛因贩卖给李某。
案发后，公安机关从被告人刘兴文身上及租房内搜出海洛因共六十五小包，重6.5克。
上述事实被告人刘兴文在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某、石某、胡某证言，搜查笔录，照片，扣押物品清单，嘉善县公安局尿样检验报告，嘉兴市公安局刑事技术理化检验报告，户籍证明，抓获经过，被告人交代等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴文在明知是毒品海洛因的情况下，多次将毒品卖给多人吸食，重约3.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘兴文归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品海洛因的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年9月20日起至2009年12月19日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具NEC手机一部，天平秤一台，依法予以没收，扣押在案人民币1400元折抵罚金，上缴国库。
三、扣押在案的摩托罗拉、诺基亚、海信手机各一部，CITIZEN、EN＋CAR手表各一只，带玉、带钻项链各一条，发还被告人刘兴文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年十二月十五日
书 记 员 曹 珏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5174号
原告：广东大指洗涤有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：屈德林，身份证住址：湖南省衡阳县。
本院在审理原告广东大指洗涤有限公司诉被告屈德林劳动争议一案中，因原告广东大指洗涤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东大指洗涤有限公司自动撤诉处理。
本案受理费10元由原告广东大指洗涤有限公司负担（已付）。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 庄 妍
人民陪审员 李斯特
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐小燕
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第284号
原告韩水北，男，1952年12月24日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
被告李槐英，女，1964年9月6日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托代理人孙长春，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告韩水北诉被告李槐英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10�被告向原告借款12200元，并给原告出具借条一支。后分三次归还9700元，尚欠2500元，原告多次催要，被告未归还借款。为此，原告诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告辩称，原告起诉不是事实，虽向原告借过款，但借款时间不对，且不是被告一人所借。
经审理查明，被告李槐英因购买冰激凌机，于2010年7月10日向原告韩水北借款12200元，并给原告出具借条一支，载明：“今借到水北现金12200元”落款李槐英签字，李槐英代签魏锁明（原李槐英丈夫）名字。后被告分三次归还原告4000元、3000元、2700元，尚欠2500元，被告未归还借款。2015年夏天原告去被告家欲说借款一事，及之后双方未达成协议，原告遂于2015年5月诉至本院。庭审中被告辩称2008年其向原告借款2000元，2009年借款9800元，2010年还清原告9700元。之后又归还600-700元，只是未在借条上注明；借款系被告与�锁明婚姻关系存续期间所借，现已离婚，因此应将魏锁明追加为共同被告，由魏锁明归还，或许魏锁明已归还借款，现起诉被告不妥；且被告有4年之久未见过原告，时效已过。
上述事实有原告提供的借条原件一支及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告韩水北的陈述以及原告提供的被告李槐英出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及未归还数额，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效，被告应归还原告剩余借款，其拖欠有失信用，原告之请求，本院予以支持。被告辩称其有4年多未见过原告，而庭审查明原告曾于2015年夏天去被告家，虽未明示，但视为向被告方提出要求，诉讼时效因此中断，故其辩称，本院不予采信。被告辩称其归还了�告600-700元未在借条上注明，但被告未提供相关证据证明，故其辩称，本院不予采信。被告辩称剩余款项可能魏锁明已归还，即使未还，应追加魏锁明为共同被告。庭审中被告认可借条上魏锁明的名字系被告代签，借款当时魏锁明是否在场及魏锁明是否已归还借款，被告均未提供相关证据证明，原告亦否认，故原告起诉借条上的实际借款人，合理合法，故被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李槐英于本判决生效之日起五日内归还原告韩水北借款人民币2500元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵晨浩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民申6号
再审申请人（原审被告）：陆军，男，1958年7月15日出生，汉族，系双陆宾馆业主，住彰武县。
被申请人（原审原告）：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
原审被告：马东青，男，1977年12月27日出生，汉族，个体工商户，住阜新市清河门区。
原审被告：邢俊丰，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，住彰武县。
原审被告：阜新市中天建筑工程有限责任公司。
住所地：阜新市。
法定代表人：刘守权，系该公司经理。
再审申请人陆军因与被申请人颜锋建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）彰民二初字第00646号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆军再审申请称，阜新宏城建筑设计院于2014年10月22日出具的《双陆宾馆验收记录》和彰武县工程质量监督站于2016年4月7日出具的《投诉督办函》证明被申请人颜锋承建的工程存在质量不合格问题，其证明效力大于原审采信的《工程建设竣工验收合格备案书》的效力，足以推翻原审判决。原审判决陆军、邢俊峰承担连带责任，但未划分二者具体承担数额。原审执行程序中存在严重违反法律规定的问题。综上，原审判决错误。申请人陆军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（二）项、（四）项、（六）项规定的再审条件，请求撤销（2015）彰民二初字第00646号民事判决书，对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条规定，上述法律规定的人数众多，一般指十人以上。本案中，原审被告之一阜新市中天建筑工程有限责任公司不是公民，且原审被告人数为4人，未达到人数众多，故申请人陆军应向上一级法院申请再审，我院无再审审查管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决生效时间是2015年12月9日，提起再审申请的时间应在2016年6月9日之前，而申请人陆军提起再审申请的时间是2017年8月14日，超过法律规定的申请期限。
关于再审申请理由是否成立问题。阜新宏城建筑设计院彰武分院于2014年10月22日出具的《双陆宾馆验收记录》是说明该工程有十项内容不符合设计要求，并不能直接证明工程质量存在不合格的问题。彰武县工程质量监督站于2016年4月7日出具的《投诉督办函》系证明工程质量的瑕疵，属于合格工程中存在的需要整改的质量保修范围，不足以否认《工程建设竣工验收合格备案书》的证明效力，且上述证据不符合民事诉讼关于新证据的认定标准，不足以推翻原判决。因此，陆军关于有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。原审判决陆军、邢俊峰承担连带责任，并不直接划分责任数额，符合法律规定。执行程序违法的问题不属于法定再审审查事由范围。
综上，陆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆军的再审申请。
审判长 苏仲谋
审判员 孟凡旭
审判员 李 雅
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵梦一