wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0235号
原告江苏肯帝亚木业有限公司。
法定代表人郦海星，董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告王孙伟，男，汉族，1996年3月26日生，户籍所在地安徽省涡阳县公吉寺镇王准行政村王菜园自然村*号。
委托代理人徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月27日立案受理了原告江苏肯帝亚木业有限公司（以下简称肯帝亚木业）与被告王孙伟追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肯帝亚木业的委托代理人张祖义，被告王孙伟及其委托代理人徐玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肯帝亚木业诉称：被告于2013年2月27日至原告处工作，同年9月22日被告殴打车间班长后未办理任何离职手续即离开单位，而不是被告所称2013年10月13日才离职。原告尚欠被告工资不是5800元而是4000元。现原告对丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第1444号仲裁裁决书不服，要求判决给付被告工资4000元。
被告王孙伟辩称：仲裁裁决书符合法律规定，请求支持仲裁请求。
经审理查明：被告于2013年2月27日至原告公司工作。2013年10月，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资5800元，解除劳动合同的经济补偿金3000元，并补缴2013年2月至2013年10月的社会保险。2013年11月28日，该委作出丹劳人仲案字（2013）第1444号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资5800元，并按照2958元的月工资标准申报并补缴2013年2月至同年10月止的基本养老、医疗保险费，对其他诉讼请求不予支持。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼，要求判决支付被告工资4000元。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院经审理后认为：首先，关于被告的离职时间及工资标准，原告未能提供考勤表及工资支付凭证，故对于被告主张的所欠工资5800元本院予以认可；其次，被告根据《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，被告未履行告知程序而要求原告支付经济补偿金，本院不予支持；最后，被告要求原告补缴社会保险的请求不属于民事案件受案范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告江苏肯帝亚木业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告王孙伟工资5800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏肯帝亚木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈志超
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第658号
原告高XX，男，汉族，农行职工，住五大连池市。
被告五大连池市朝阳乡人民政府。
法定代表人李XX，系该乡乡长。
委托代理人张XX，五大连池市朝阳乡法律服务所法律工作者。
原告高XX因与被告五大连池市朝阳乡人民政府民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告高XX、被告五大连池市朝阳乡人民政府法定代表人李XX、委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2000年5月21日，高XX找五大连池市朝阳乡人民政府索要欠款，欠高XX188160.00元，由书记、乡长签字并加盖公章。高XX多次索要，五大连池市朝阳乡人民政府至今未还。另在1999年1月1日，五大连池市朝阳乡人民政府欠高XX21742.00元，并出具欠条，合计209902.00元，要求五大连池市朝阳乡人民政府给付。
被告五大连池市朝阳乡人民政府辩称：1、本案已超出诉讼时效，高XX的诉讼请求不受法律保护；2、高XX出示的借款用途�朝阳乡山口水电站集资款，与事实不符，对借据的真实性有异议；3、高XX出示的借据有瑕疵，与诉求金额不符，两张借据均利息重复计算，不应该受法律保护；4、本案违反一事不再理原则，构成重复起诉。
高XX为支持其诉讼主张，向本院提供借据两份，拟证实五大连池市朝阳乡人民政府向其借款的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
高XX提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，五大连池市朝阳乡人民政府于1997年5月10日向高XX借款5万元约定月利率3%，于1998年5月6日向高XX借款5万元约定月利率4%，并于2000年5月21日对该两笔借款本金及利息进行了结算并给高XX出具了所欠数额为188160.00的借据。五大连池市朝阳乡人民政府于1997年2月6日向高XX借款1万元并约定月利率4%，于1999年1月1日对该笔借款本金及利息进行了结算并给高XX出具了所欠数额为21742.00元的借据。高XX多次索要该两笔借款，五大连池市朝阳乡人民政府至今未还。
本院认为，五大连池市朝阳乡人民政府在高XX处借款并给高XX出具了借据，但该借款至今未还，依法应予偿还。五大连池市朝阳乡人民政府辩称本案已超出诉讼时效，本案中五大连池市朝阳乡人民政府给高XX出具的借据没有约定还款期限，高XX可以随时主张还款，且高XX主张权利时没有超过二十年的诉讼时效期间，该辩解意见本院不予采纳；五大连池市朝阳乡人民政府辩称高XX出示的借据用途与事实不符，故对真实性有异议，本案借款的实际用途是否与书写内容相符，不影响借据的真实性，不能否定借款事实的存在，该辩解意见本院不予采纳；五大连池市朝阳乡人民政府辩称高XX出示的借据与诉求金额不符，两张借据均利息重复计算，不应该受法律保护，本案高XX要求五大连池市朝阳乡人民政府给付的是原借款的本金及利息，并没有要求给付重新出具借据后的利息，不是对利息的重复计算，该辩解意见本院不予采纳；五大连池市朝阳乡人民政府辩解本案违反一事不再理原则，本案高XX分别就借款本金、利息分别起诉，本院分别予以受理，不属于对同一案件的重复处理，该辩解意见本院不予采纳。高XX与五大连池市朝阳乡人民政府关于借款利息的约定，高于银行同期同类贷款利率4倍的部分不予保护，低于银行同期同类贷款利率4倍部分，按照双方约定的利息计算。据此，高XX要求五大连池市朝阳乡人民政府偿还第一笔借款188160.00元，依法支持172959.50元；要求五大连池市朝阳乡人民政府偿还第二笔借款21742.00元，依法支持17103.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告五大连池市朝阳乡人民政府于本判决生效后十日内偿还原告高XX借款190063.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4449.00元，由被告五大连池市朝阳乡人民政府负担4028.50元，由原告高XX负担420.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 雪
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第265号
原告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人杨丽萍，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
委托代理人孙小茹，，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
被告李德强，男，1980年2月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台祥隆物业管理有限公司与被告李德强物业服务合同一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台祥隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台祥隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙晓燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第339号
原告缙云县农村信用合作联社××信用社，住缙云县×
×镇××村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告麻甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社；被告：麻
甲，麻乙（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理
后，依法组成合议庭（或依法由审判员虞徐彬独任审判），公
开（或不公开）开庭进行了审理。原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，其诉讼代理人；被告：麻甲、麻乙，其诉讼
代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其
诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社诉称，（概诉
原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告麻甲、麻乙辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 潘锦汉
虞徐彬
沈保雄
二〇一〇年七月十三日
书记员楼洪利
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初512号
原告丛某某。
被告李某甲。
原告丛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告丛某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丛某某起诉称：原、被告在2011年1月2日登记结婚，婚后生育一名女孩李某乙，4岁。原、被告婚后因性格不和，口角打仗，分居生活长达一年半，感情已破裂，婚后有共同财产装修住宅楼费用10万元，现要求与被告离婚，财产依法公判。
被告李某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年1月2日，原、被告登记结婚，婚生一女孩。二人婚初感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，近期因琐事发生矛盾，但感情未达到确已破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告丛某某与被告李某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告丛某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 宋瑞阳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第801号
原告翟某。
委托代理人徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人张某。
委托代理人蔡义畅。
委托代理人李永蒙。
本院在审理原告翟某与被告某公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告翟某以被告已支付保险理赔金9900元为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告某公司济宁中心支公司已清偿全部保险理赔款为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告翟某负担。
审判员 邵明福
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭韦韦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1519号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人李品安，男，1976年1月10日出生，汉族。
被告刘成原。
被告刘成山。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告刘成原、刘成山一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告刘成原、刘成山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告刘成原于2007年11月30日向原告借款160000元，于2008年11月30日到期，由被告刘成山提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告刘成原未依约偿还借款本金及利息，原告依据合同约定和法律规定，共计扣划借款人银行账户存款10.09元，剩余部分被告刘成原未按合同约定偿还借款本息，被告刘成山亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金159989.91元及利息。
被告刘成原应诉后未答辩。
被告刘成山应诉后未答辩。
经审理查明，2007年11月30日，原告罗庄农联社的沙旦子分社与被告刘成原签订了《借款合同》，合同主要约定：被告刘成原向原告的沙旦子分社借款160000元，用于借新还旧，借款月利率为11.97‰，借款期限自2007年11月30日至2008年11月30日止，按月结息。同日，原告的沙旦子分社与被告刘成山签订了《保证合同》，合同约定被告刘成山作为保证人，对被告刘成原的该笔借款承担连带偿还责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的沙旦子分社按合同约定向被告刘成原发放借款160000元。借款到期后，被告刘成原未按合同约定偿还借款本金及利息，原告按合同约定和法律规定扣划借款人银行账户存款10.09元，剩余借款159989.91元及利息被告刘成原未依约偿还，被告刘成山亦未履行保证义务，原告分别于2008年12月1日、2009年4月10日、2009年9月3日、2010年12月1日、2012年10月9日、2014年4月6日向被告刘成原、刘成山送达贷款催收通知书、担保人履行责任通知书，被告均于送达之日予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙旦子分社与被告刘成原、刘成山签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。沙旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙旦子分社按合同约定发放借款160000元给被告刘成原，现被告刘成原仍欠原告借款本金159989.91元及利息未付，原告依据合同约定诉请被告刘成原返还借款本金159989.91元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告刘成山对被告刘成原的该笔借款向原告提供连带保证责任，原告于2008年12月1日、2009年4月10日、2009年9月3日、2010年12月1日、2012年10月9日、2014年4月6日向保证人刘成山送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告刘成山于送达之日予以签收，从签收之日起重新计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间内诉请被告刘成山对被告刘成原的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘成山承担保证责任后，有权向被告刘成原追偿；被告刘成原、刘成山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成原返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款159989.91元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘成山对被告刘成原的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘成山承担保证责任后，有权向被告刘成原追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘成原、刘成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 爱 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第307号
本院在执行申请执行人姜红英、林永安、郝淑娥与被执行人马素英、刘新红道路交通事故纠纷一案中查明，被执行人马素英、刘新红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马素英（身份证号码：372930197104081568）、刘新红（身份证号码：372930196702051479）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第508号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人刘彪，是重庆含宪律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人刘彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日9时许，被告人郭某某在台山市台城城北龙泰五金厂冲压车间内因琐事与被害人陈某某发生争执，期间持一把铁耙子殴打被害人陈某某，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人郭某某的家属已赔偿被害人10000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人陈某某的陈述；证人袁某的证言；辨认笔录；法医学活体检验鉴定书；现场照片；相关书证和抓获经过等证据，上述证据由公诉机关提供。被告人的辩护人在庭审中向法庭提供有谅解书、收条。均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人郭某某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在开庭前与被害人达成调解，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内判处被告人郭某某有期徒刑一年至二年。
被告人郭某某对公诉机关的量刑建议认为过重。被告人郭某某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案的发生，受害人陈某某具有一定的过错，被告人也因冲动而打伤被害人；2、被告人到案的经过与普通抓获有区别，其是主动被抓获，而不是被动抓获，可以看出被告人的主观恶性很轻；3、关于被告人为何逃离现场，是因为其害怕被报复；4、被告人与受害人达成赔偿协议，已进行了赔礼道歉，其妻子也已登门到受害人家里道歉，态度诚恳，被告人也深刻悔罪；5、被告人已对受害人充分赔偿，并得到了谅解；6、被告人如实供述自己的罪行；7、被告人从小大脑发育不全，影响其智力，其1岁时出过车祸，头部受伤，并且其现在也患有高血压，其还有家人需要照顾。8、被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，不会有再犯的危险，其一向遵纪守法，宣告缓刑不会对所居住社区产生重大影响。根据相关法律规定，可以对被告人判处拘役三个月，并宣告缓刑。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在开庭前与被害人达成调解，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人判处拘役三个月，并宣告缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人郭某某对公诉机关的量刑建议认为过重，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 谭玉媛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01112号
原告刘某某，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人蒋某某，女，汉族，村民。
被告秦某甲，男，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员苏洪远独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人邱某某、蒋某某，被告秦某甲及委托代理人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，原告经常遭被告家庭成员打骂，导致二人分居生活，原告现诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由其抚养教育，由被告每月支付子女抚养费人民币500元。
被告秦某甲庭审中同意离婚，要求自己抚养孩子，而后反悔，坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
婚姻登记记录证明证：原、被告于2011年7月20日依法登记结婚。2、孩子出生证明证：婚生女秦某乙于2012年10月1日出生。3、户口本复印件证：婚生女秦某乙的出生情况。4、房屋租赁合同证：原告有固定的居住地。5、劳务合同证：原告有稳定的收入。6、照片11张证：被告因在家作牛血清生意，导致家庭生活环境不好，不利于孩子健康成长。7、短信一份证：被告与他人有暧昧关系。8、票据8张证：孩子一直由原告抚养教育的事实。9、预防接种证证：孩子由原告抚养教育的事实。10、证人证明材料一份证：被告打骂原告的事实。11、录音碟片一张证，被告打骂原告的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、8、9无异议，对证据4、6、7、10、11有异议，不能证明案件的事实。
被告秦某甲为证明其答辩主张，依法向本院提供下列证据：
汇报材料一份证：原、被告夫妻关系很好。2、兴隆镇侯庄村委会证明一份证：夫妻感情很好，婚生孩子一直由男方抚养的事实。
原告对被告提供的证据1、2，认为内容不真实，对其证明目的不认可。
本院对原、被告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3、5、8、9，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提供的证据4、6、7、10、11，与本案无关联性，本院不予采信。被告所提供的证据1，本院认为不具备证据的形式要件，不予认定，对证据2，认为形式合法，但不能证明夫妻之间感情未破裂，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2011年7月20日依法登记结婚。2012年10月1日生育一女，取名秦某乙，现随原告及其家人共同生活，原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后因两人性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。原告于2014年4月带孩子居住其兄嫂家，被告不闻不问，原告于2014年6月24日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中被告同意离婚，但要求孩子由自己抚养教育。原告坚决要求抚养孩子，且放弃被告应承担的子女抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹且原告于2014年5月份带孩子外出打工，双方互不联系，导致夫妻感情破裂，被告亦无法与其共同生活，同意离婚，故对原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女秦某乙年龄不满两周岁且一直随原告及其家人共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，秦某乙由原告抚养教育为宜，本院予以支持。原告自愿放弃被告应依法承担子女的抚养费，本院予以准许，被告要求抚养孩子，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告秦某甲离婚。
二、婚生女秦某乙由原告刘某某抚养教育。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏洪远
二〇一四年九月十六日
书记员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00288号
原告连云港盛丰农机销售有限公司。
法定代表人王朝晖。
委托代理人陈孝军。
被告陈宽军。
委托代理人陈宽明、卞富山。
本院在审理原告连云港盛丰农机销售有限公司与被告陈宽军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港盛丰农机销售有限公司撤诉。
案件受理费用1560元（原告已预交），减半收取780元，由原告负担。
审判员 王崔起
二〇一五年三月十日
书记员 段潇潇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初80号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人简元斌，男，1977年6月9日出生于重庆市江北区，公汉族，初中文化，无职业。2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，同年12月刑满释放。2015年11月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1870号起诉书指控被告人简元斌犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人简元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人简元斌于2015年11月17日上午，为了获取好处费承诺帮助冯某购买海洛因后，收取冯某购毒款300元并从他人处购买一小包海洛因，同日下午2时许，被告人在本区道门口市第一人民医院大门外，将一小包净重0.47克的海洛因交给冯某，另收取100元好处费，交易完毕后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人简元斌的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人简元斌在庭审中亦无异议，且有证人冯某的证言，书证到案经过材料、提取笔录、毒品毒资照片、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定意见书、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人简元斌无视国法，为谋取非法利益，明知海洛因是毒品而予以居间买卖0.47克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人简元斌归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又系毒品犯罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简元斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止）
二、对涉案毒品0.47克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年一月十三日
书记员 翁燕萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00633号
原告茆某，农民。
委托代理人吴文飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告陈某，市民。
本院于2015年4月10日立案受理原告茆某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告茆某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告茆某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 曹春明
二〇一五年六月五日
书 记 员 邹梦琪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第163号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡某，农民。2014年2月11日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月19日被象山县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2015年1月28日，象山县公安局决定撤销于2014年2月11日作出对被告人蔡某行政拘留十四日的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月11日0时许，被告人蔡某与蔡江（已判刑）驾车至象山县墙头镇车站附近，发现该处停放着一辆浙b×××××号的大众牌轿车，遂怀疑由欧某驾驶的浙b×××××号的大众牌轿车近期一直跟踪被告人蔡某与蔡江。被告人蔡某与蔡江商定驾车寻找浙b×××××号的大众牌轿车，并戳破该轿车的轮胎。同日2时许，被告人蔡某与蔡江驾车至象山县墙头镇方家岙村村委会门口找到停放在该处的浙b×××××号的大众牌轿车，由被告人蔡某在车里望风，蔡江下车用弯刀将该大众牌轿车的四个轮胎割破。经鉴定，该辆浙b×××××号的大众牌轿车的损失价值计人民币2240元。案发后，被告人蔡某与蔡江共同赔偿给欧某人民币4200元，并取得了欧某的谅解。
被告人蔡某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、证人张某的证言、同案犯蔡江的供述、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、轿车轮胎照片、监控录像、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人蔡某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 烨
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾执字第551号
申请执行人王开勤。
被执行人高县正友建筑劳务有限公司，住所地宜宾市高县文江镇柳怀路215号，组织机构代码：68612464-8。
法定代表人周正超，经理。
王开勤与高县正友建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第928号民事判决书已经发生法律效力，权利人王开勤于2015年6月12日向本院申请执行，申请执行标的125915.05元，本院于6月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人高县正友建筑劳务有限公司属高县人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院相互办理委托事项的规定》第十一条、十三条之规定，于2015年7月1日委托高县人民法院执行，高县人民法院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宜宾执字第551号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年七月十五日
书记员 许德宾
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00049号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人石某某，男，1981年出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰县。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年11月8日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，经本院决定于2013年12月25日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人石某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年11月8日22时许，被告人石某某因涉嫌吸食毒品在沈阳市和平区某小区2号Ｘ房间内被公安机关抓获，随后公安机关在其身上依法查获4袋白色结晶体。经鉴定，被查获白色结晶体重13.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押物品清单，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书及被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家法律规定，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人石某某认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去已被羁押的25日，即自2013年12月25日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月九日
书记员 梅婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法龙民初字第348号
原告佛山市顺德区盛世华章家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道东区三路4号。
法定代表人杨冠华。
委托代理人黄文学，广东常道律师事务所律师。
被告何敏仪。
委托代理人郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人何德强。
本院受理原告佛山市顺德区盛世华章家具有限公司诉被告何敏仪财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员邢早公开进行了审理。
原告认为被告入职原告公司从事出纳财务工作，被告在履职过程中，因未尽到财务人员最基本的审慎核查义务，存在严重过失，导致原告受损45000元。故此，原告起诉要求被告赔偿原告损失45000元。
经审查，本院认为，被告入职原告公司从事财务工作，双方存在劳动合同关系。被告在履行职务过程中，导致原告财产受损，基于上述特殊的身份关系，本案不属于一般平等民事主体之间的财产损害赔偿纠纷，案涉纠纷属劳动合同履行过程中产生的争议，应适用劳动合同约定以及相应厂规或制度处理。故此，本案应适用劳动仲裁前置，即当事人先向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，如对劳动仲裁部门作出的仲裁裁决不服，才可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。综上，原告起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市顺德区盛世华章家具有限公司对被告何敏仪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年五月十日
书记员 黎晓彤
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第133号
原告刘某甲，男，1981年11月11日出生，住蠡县。
被告刘某乙，女，1980年1月2日出生，住蠡县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 边春晖
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 凡
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1892-1号
申请执行人：蔡忠民，职工。
被执行人：李保臣，居民。
申请人执行人蔡忠民与被执行人李保臣合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李保臣暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）阳商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月二日
书记员 董兴柱
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第90-2号
申请执行人符志华，女，1971年10月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人宜宾华昌建筑有限公司。
住所地：四川省宜宾市南溪区新钟灵街。
法定代表人周隆田，总经理。
申请执行人符志华依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第512号民事判决，于2014年12月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人宜宾华昌建筑有限公司支付货款633984.00元及利息、垫交的诉讼费13000.00元。本案在执行过程中，本院于2015年1月16日依法冻结了被执行人宜宾华昌建筑有限公司存在银行的存款800000.00元。因申请执行人符志华与被执行人宜宾华昌建筑有限公司达成执行和解，申请执行人符志华同意解除被执行人宜宾华昌建筑有限公司在银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宜宾华昌建筑有限公司在中国工商银行账户的冻结；
二、解除对被执行人宜宾华昌建筑有限公司在中国农业银行账户的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年二月五日
书记员 钱 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初9119号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告何敏，女，1987年11月21日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告何敏系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，140.60元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，140.60元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70705号
原告孙彩英。
被告青岛宝丰德隆贸易有限公司。
法定代表人史九兴。
被告青岛旭日投资管理股份有限公司。
法定代表人梅波。
本院在审理原告孙彩英诉被告青岛宝丰德隆贸易有限公司、青岛旭日投资管理股份有限公司借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙彩英的起诉。
案件受理费46800元退还原告，保全费5000元，因原告申请撤回财产保全请求，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 闫康民
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00372号
原告：况元华，男，1963年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况元华与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第215号之一
原告党保叶，女。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告牧国河，男。
被告牧伟伟，男，成年。
二被告委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告郭荣花，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
原告党保叶与被告牧国河、牧伟伟、郭荣花、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党保叶于2015年8月10日向本院提出对被告牧伟伟的撤诉申请。
本院经审查认为，原告党保叶自愿撤回对被告牧伟伟的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党保叶撤回对被告牧伟伟的起诉。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 石慧云
人民陪审员 李艳青
二〇一五年八月十日
书 记 员 仝月琦
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第857号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人管某。因犯故意伤害罪于2007年4月9日被判处有期徒刑九个月。因本案于2014年8月13日被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人范宇聪。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉。被告人管某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年3月4日19时48分许，被告人管某驾驶向肖某借得的浙J×××××号轿车，沿台州市椒江区景元路自东往西行驶，至百姓家园门口西侧路段，与在机动车道内由徐菊清骑行的自行车发生碰撞，造成徐菊清受伤、车辆损坏的道路交通事故。徐菊清经抢救无效，于同年8月1日死亡。经鉴定，推断徐菊清因车祸颅脑挫伤死亡。椒公交认字（2014）第00055号道路交通事故认定书认定：管某负事故的主要责任。
事故发生后，李某报警，被告人管某在现场等候民警处理。
案在本院审理期间，被害人家属要求被告人管某赔偿相关经济损失，案经本院主持调解，被告人管某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等损失计人民币247000元（含案发后先期支付的37000元），现该赔偿款给付完毕。另查明，被害人家属已与安邦财产保险股份有限公司浙江分公司达成调解协议，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔付给被害人家属机动车第三者责任强制保险限额内和第三者责任商业险限额内的损失（赔偿数额见调解书）。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，证人杨某、肖某、李某、陶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，指令出动单，到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡证明，道路交通事故认定书，物证检验报告，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，调解协议，调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某无视交通管理运输法规，驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人管某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，结合赔偿情节，依法予以从轻处罚。辩护人辩称，被告人管某系自首，经济上已作了赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1480号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告马化文。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告马化文物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陆旻琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民诉前保字第00001号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
法定代表人马超，系该行行长。
被申请人李帅旗。
被申请人徐柯柯。
被申请人徐得起。
被申请人谢玉真。
被申请人李钳钳。
被申请人徐欢。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被申请人李帅旗等6人诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月21日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人在审理中自愿撤回诉前保全申请，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回诉前保全申请。
财产保全费565元，由申请人负担。
审判员 孟 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯永振
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第525号
原告王某，女，汉族，生于1991年12月9日.
被告舒某，男，汉族，生于1987年2月4日。
本院在审理原告王某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告王某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由王某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟 艺
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1276号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告王兵，男，1974年3月15日出生，汉族，安化县人。
被告王胜利，男，1968年5月10日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告王兵、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，审判员陈善规、代理审判员张珺、人民陪审员曾福生依法组成合议庭，由审判员陈善规担任审判长并主审本案，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王兵、王胜利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告王兵因腊肉加工于2011年7月22日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款30000元，由王胜利作担保，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。原告多次催讨，被告王兵于2012年7月26日清息后偿还本金15000元。截止2013年8月1日止，被告王兵尚欠原告本金15000元，利息2092元，本息合计17092元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告王兵偿还原告借款本金15000元，利息2092元，本息合计17092元。（利息计算至2013年12月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告王胜利承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告王兵于2011年向安化县农村信用合作联社借款以及被告王胜利为被告王兵的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告王兵、王胜利未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告王兵因腊肉加工于2011年7月22日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款30000元，由王胜利作担保，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。原告多次催讨，被告王兵于2012年7月26日清息后偿还本金15000元。截止2013年8月1日止，被告王兵尚欠原告本金15000元，利息2092元，本息合计17092元。
本院认为：被告王兵与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王胜利为被告王兵的债务签订的《保证合同》合法有效，被告王胜利对被告王兵的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金15000元，利息2092元，本息合计17092元（利息计算至2013年8月1日止）。2013年8月1日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告王胜利对被告王兵上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王胜利在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告王兵承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈善规
代理审判员 张 珺
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第9号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县
被执行人范冬旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人付龙英，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行被执行人范冬旺、付龙英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104068号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案的被执行人范冬旺、付龙英下落不明，申请执行人无法找到被执行人范冬旺、付龙英有可供执行的财产，本院也找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
将乐县人口和计划生育局于2013年8月5日作出的将计生征决字（2013）第104068号《征收社会抚养费决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 黄银和
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1610号
原告：阮超。
委托代理人：徐向明。
被告：秦越。
原告阮超为与被告秦越民间借贷纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告阮超的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告秦越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮超起诉称：2011年10月23日，被告秦越向其借款50000元，约定还款时间为2011年11月22日，借款到期后被告秦越未能如期归还。原告阮超多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告秦越归还借款50000元；二、被告秦越支付逾期借款利息24000元（按月息2分，自2011年11月23日暂计至2013年11月22日），实际计算至款项付清时止；三、被告秦越承担本案诉讼费。
庭审中，原告阮超变更第二项诉讼请求为：被告秦越支付逾期借款利息6000元（按本金50000元，按年利率6%，自2011年11月23日暂计至2013年11月22日），实际计算至款项付清时止。
原告阮超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告秦越向原告阮超借款50000元并约定借款期限的事实。
被告秦越未作答辩，也未向本院提供证据，对原告阮超提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告阮超提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告阮超起诉主张的事实一致。
本院认为：原告阮超与被告秦越之间的借贷关系合法有效。原告阮超提供了借款，被告秦越未按约还款，构成违约，被告秦越应承返还借款、支付利息的民事责任。被告秦越未到庭抗辩，视为对原告阮超起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告阮超的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦越于本判决生效后十日内返还原告阮超借款50000元；
二、被告秦越于本判决生效后十日内支付原告阮超逾期借款利息6000元（按本金50000元，按年利率6%，自2011年11月23日暂计至2013年11月22日，此后至判决确定履行之日至的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告秦越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 王 军
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏丽云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00741号
申请执行人：张立成，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张立成与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02766号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月一日
书 记 员 张良
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第353号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人易洪伟，男，1987年12月18日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪，于2007年7月17日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年十个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月16日被本院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月2日释放；现又因涉嫌盗窃罪，于2014年3月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人易洪伟犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人易洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1、2014年3月15日18时许，被告人易洪伟窜至莆田市荔城区镇海街道高楼豪客来牛排店门口，扒窃走被害人林某某放在口袋的苹果手机1部（价值人民币2730元）。
2、2014年3月17日16时许，被告人易洪伟窜至莆田市荔城区镇海街道步行街古谯楼附近，扒窃走一女性被害人的财物。
另查明：案发后，公安机关向被告人易洪伟追回违法所得款人民币150元，现暂扣在莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人易洪伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人易洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）88号《价格鉴定结论书》，提取笔录，收款收据，现场照片及截图及情况说明，抓获经过，本院（2012）荔刑初字第217号及（2013）荔刑初字第382号《刑事判决书》，莆田市第一看守所刑释字（2014）第004号《刑满释放证明书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易洪伟以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物2次，价值计人民币2730元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人易洪伟犯盗窃罪成立。被告人因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后尚能认罪，依法可予以从轻处罚。故对被告人依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十八日起至二○一五年一月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、暂扣在莆田市公安局荔城分局的被告人易洪伟违法所得款人民币一百五十元和责令被告人易洪伟退赔赃物折价款人民币二千五百八十元，均偿还被害人林秋妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 林雪野
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 翁美丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第717-1号
申请执行人唐世文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人孙松林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐世文与被执行人孙松林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1571号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，发现被执行人孙松林下落不明且冻结工程款尚未结标，不宜执行案款到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1571号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初336号
原告李金良，农民。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告周会金。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山路北区建设北路152号。以下简称保险公司。
代表人李士军，保险公司经理。
委托代理人李佳，保险公司职员。
本院于2016年1月25日立案受理了原告李金良诉被告周会金、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王印厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金良要求二被告赔偿各项经济损失167555.75元。二被告同意合理赔偿。
经查，2014年12月9日，被告周会金将冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险1份。2、第三者责任险1份，责任限额为30000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均为2014年12月10日起至2015年12月9日止。
2015年4月19日16时10分，被告周会金驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿昌黎县指挥村至坎上村路由西向东行驶至指挥村南十字路口时，与由南向北原告李金良驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李金良受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次道路交通事故经昌黎县公安交通警察大队验认定：被告周会金负此事故的主要责任，原告李金良负此事故的次要责任。
原告李金良伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗16天，支付医疗费29516.75元。经诊断：左胫骨开放性骨折，左内踝骨折等。其伤残等级经昌黎司法医学鉴定中心评定为十级。后期治疗费9000元-11000元。误工时限不180日。护理时限90日。并支付伤残评定费3208元。
另查明，被告周会金已向原告李金良支付4000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原
告李金良经济损失126000元。
被告周会金不承担民事赔偿责任，其已为原告垫付4000
元，原告李金良予以返还。
原告李金良赔偿被告周会金经济损失3000元。
原告李金良及被告周会金其余经济损失均自行负担。
五、案件受理费3651元，减半收取1825元，由原告李金良负担。
上述一、二、三项内容合并履行，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2016年3月29日前给付原告李金良119000元，给付被告周会金7000元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王印厚
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张永青
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第430号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道**号。
负责人：张波，行长。
委托代理人：伍建华、黄显美，系该行员工。
被告：陈建勇。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告陈建勇信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托代理人伍建华到庭参加了诉讼。被告经陈建勇本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行清新支行起诉称：2013年2月19日，陈建勇向农行清新支行申请开立信用卡，2013年3月2日成功开卡。2013年9月1日开始用该信用卡进行透支，开始正常还款。截至2014年7月10日，陈建勇欠透支款9889.32元、利息764.24元、滞纳金540.24元、其他费用27.92元。请求法院判令一、陈建勇偿还信用卡透支款9889.32元及利息、滞纳金（至2014年7月10日利息为764.24元、滞纳金540.24元；从2014年7月11日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）给农业银行清新支行；2、本案诉讼费用由被告陈建勇负担。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明杨成的主体资格。
2、金穗信用卡申请表，拟证明杨成开卡的事实。
3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明杨成透支的事实。
被告罗志新没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年2月19日，陈建勇向农行清新支行申请开立信用卡，2013年3月2日成功开卡。2013年9月1日开始用该信用卡进行透支，开始正常还款。截至2014年7月10日，陈建勇欠透支款9889.32元、应付透支款项利息764.24元、滞纳金540.24元、其他费用27.92元。
以上事实，有农行清新支行提供的证据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈建勇向农行清新支行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。陈建勇通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。陈建勇除应归还透支款元9889.32元外，还应支付利息、滞纳金、其他费用（至2014年7月10日利息为764.24元、滞纳金540.24元、其他费用27.92元；从2014年7月11日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）给农行清新支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建勇应支付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支款9889.32元及利息、滞纳金、其他费用（至2014年7月10日利息为764.24元、滞纳金540.24元、其他费用27.92元；从2014年7月11日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费80元，由被告陈建勇负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告陈建勇在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 朱海兵
二〇一四年十二月九日
书记员 张宇航
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第82号
原告长春市佳德物流有限公司，住所地吉林省农安县三盛玉镇头道岗村二社。
法定代表人姜金彪，经理。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人赵旭，该公司职员。
本院在审理原告长春市佳德物流有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司运输合同纠纷一案中，被告长春大合生物技术开发有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的买卖合同中约定，如合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春大合生物技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 颜美华
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 侯 博
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第830号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司总经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董连余，农民。
被上诉人（原审原告）董素芹，农民。
二被上诉人之委托代理人李欢，男，1990年8月1日生，汉族，无业。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告董连余与董素芹系夫妻关系。2012年6月17日20时，二原告之子董智嶂乘坐李春雨驾驶的冀B×××××号车时，该车与前方同向行驶的货车追尾，后又与冀B×××××越野客车刮撞，事故造成董智嶂死亡。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，董智嶂无事故责任。
另查明，2011年9月13日，董智嶂在被告迁西支公司投保君安行人身意外伤害保险（2009版）一份，保险期间为2011年9月14日至2012年9月13日，交纳保险费100元，意外身故保险金额为5万元。该保险属简易保险，保险卡、保险单只有被保险人持有，保险公司不存档。事故发生后，原告向被告提出理赔，被告以不属保险事故为由拒赔。
一审法院认为，原告董连余、董素芹之子董智嶂在被告太平洋财保唐山支公司投保君安行人身意外伤害保险一份，双方形成意外伤害保险合同关系。董智嶂在乘坐他人驾驶的车辆时因交通事故意外死亡，保险事故客观存在，且发生在保险合同期间，被告应当按照合同约定向被保险人、受益人履行给付保险金的义务。被告在未提供证据证明保险合同不成立及具备免责事由的情况下，其拒赔理由证据不足，不予采信。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董连余、董素芹关于董智嶂的意外身故保险金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取550元，由被告承担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：确定保险合同双方的权利义务，必须以双方订立的保险合同条款为准。上诉人提交的《君安行人身意外伤害保险条款》相关条款规定，被保险人乘坐合法非营运机动车，在机动车车厢内发生意外伤害的，方属保险责任。从被上诉人提交的道路交通事故认定书可以确认董智嶂发生交通事故死亡时，所乘坐的是他人非法驾驶的机动车辆。因此，董智嶂发生交通意外死亡并不属于保险责任范围。综上，上诉人认为一审法院判决上诉人赔偿二被上诉人关于董智嶂的意外身故保险金50000元没有事实和法律根据，请求二审法院查清事实，依法判决。
被上诉人董连余、董素芹答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人董连余、董素芹之子董智嶂在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保君安行人身意外伤害保险，故对董智嶂因乘坐他人所驾驶车辆造成的交通事故意外死亡，上诉人理应对发生在保险期间内的保险事故承担赔偿责任。上诉人上诉认为被上诉人之子董智嶂所乘坐的是他人非法驾驶的机动车辆，其发生交通意外死亡不属于保险责任范围，因董智嶂与上诉人之间的保险合同已成立，上诉人不能提供证据证明具备免责的理由，故上诉人主张拒赔的理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 房善忠
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第292号
原告张淑芹，女，1962年4月24日出生，汉族，个体工商户，住烟台市莱山区。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住址，天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区9-503-9。
法定代表人任金岭，董事长。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司烟台分公司。住址，烟台开发区黄河路86号新时代别墅30号。
代表人王立加，经理。
本院在审理原告张淑芹与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司烟台分公司租赁合同纠纷一案中，原告张淑芹于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑芹撤回起诉。
案件受理费8865元减半收取4432.5元，财产保全费3070元，合计7502.5元由原告张淑芹承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑清文
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00013号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2013年6月9日被英山县公安局决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人沈某犯失火罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院检察院张丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日14时许，被告人沈某到英山县武显庙村二组胡垸“青龙咀”山边荒田处烧荒草时，不慎引发了森林火灾，导致山林被烧毁。经现场鉴定，此次火灾过火林地面积为9.2公顷（138亩）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、彭某某等人的证言及现场勘查笔录、鉴定意见、现场照片及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在燃烧荒草时，应当预见到自已的行为可能会引发森林火灾，由于疏忽大意未能预见，导致山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。被告人沈某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，其所在的社区矫正办公室经考察认为，被告人沈某日常表现良好，对其适用非监禁刑没有社会危害性，建议对其适用非监禁刑并对其监管。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡 婵
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第212号
原告何世贵，男，1960年6月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（特别授权）唐友君，湖南龙溪律师事务所律师。
被告唐金生，男，1960年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告何世贵与被告唐金生返还原物纠纷一案中，原告夏冬桂于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关的法律规定，对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何世贵撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告何世贵负担。
（本页无正文）
代理审判员 万竹婷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 唐海冻
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第515号
原告杨某红，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
被告刘某勇，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告杨某红诉被告刘某勇离婚纠纷一案中，原告杨某红于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某红撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某红负担。
代理 审 判员 刘婷婷
二〇一四年二月十三日
书记员（代） 朱 亮
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初148号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。1994年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑四年；1998年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年；1999年因强奸罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑八年；2007年因强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑九年；2015年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年10月20日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员海柳、陈菲楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年10月8日凌晨，被告人李某某在调兵山市圣金瀚洗浴中心洗浴后，将王某（被害人）停放在圣金瀚洗浴中心东侧路旁的绿色小刀牌电动车骑走，并将车辆藏匿在调兵山市苗圃小区14号楼东侧。2016年10月8日11时许办案民警在藏匿地点进行伏击守候时，将正欲把电动车骑走的被告人李某某当场抓获。
经调兵山市价格认证中心估价，被盗电动车市场价格为人民币1000元。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、估价鉴定书等证据。公诉机关建议对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月8日凌晨，被告人李某某在调兵山市圣金瀚洗浴中心东侧路旁将被害人王某的绿色小刀牌电动车盗走，并将车辆藏匿在调兵山市苗圃小区14号楼东侧。2016年10月8日11时许，调兵山市公安局办案民警在被告人李某某藏匿被盗车辆的地点将被告人李某某当场抓获。经调兵山市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币1000元。案发后，公安机关已将被盗电动车返还给被害人。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源和抓捕经过:2016年10月8日7时21分王某到调兵山派出所报警称:2016年10月8日凌晨2时许，自己停放在圣金翰洗浴中心东侧路旁的绿色小刀电动车被盗。2016年10月8日12时许，在调兵山市苗圃小区内，民警将被告人李某某抓获。
2、扣押清单、发还清单、被盗电动车照片:扣押的两轮小刀牌电动车已返还被害人。
3、户口证明:被告人李某某，男，汉族。
4、被告人李某某的刑事判决书:1994年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑四年;1998年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年;1999年因强奸罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑八年；2007年因强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑九年;2015年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑七个月。
5、刑满释放证明书:被告人李某某于2015年12月22日刑满释放。
6、被害人王某的陈述:2016年10月8日凌晨2点多，我到调兵山市圣金翰洗浴中心洗澡，把我的小刀牌电动车停放在门口北侧，联通公司的对面，今天早上7点多我出来时发现车丢了。
7、证人吕某证言:今天白天李某某给我打电话，让我去他家一趟，我和我媳妇就到他家了，到他家之后管我借钱，我说我就300多，他就让我陪他下楼打电话借钱，我俩走到苗圃小区里面的时候，他指着一台电动车和我说那台车是他的，让我帮他看看能卖了不，我说卖不了，他就把车推楼旁边了，我俩就往回走，警察就来了。
8、被告人李某某的供述和辩解:2016年10月7日晚上，我看见圣金翰洗浴门前停放着一辆绿色的两轮电动车，我感觉这车挺好的，就想留着自己骑，我就把这台电动车推到苗圃小区最北边那栋楼的东边了，之后我就回家了。10月8日中午10点多的时候，我给吕某打电话让他到我家来，他到我家之后，我就和他说我管别人要了台电动车，你帮我看看车咋样，今天中午11点多的时候我就和吕某到苗圃小区我放车那地方了，我刚把车推了5、6米远，警察就来了。
9、指认现场照片:被告人李某某指认作案现场的情况。
10、调兵山市价格认证中心出具的估价鉴证结论书:小刀牌两轮电动车现行市场价格为1000元。
本院认为：被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚后仍采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人李某某在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属于累犯，依法应从重处罚。被告人李某某归案后能够坦白自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。所判处罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2606号原告何某，农民。被告王某，农民。原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告与前夫生有一子，现已成家。原、被告共同生活十六年，刚结婚时还可以，后由于原告患××情后，被告不尽丈夫义务，原告对生活无望就想轻生，被告对原告根本毫无感情可谈，为解除这种名存实亡的夫妻关系，原告起诉要求与被告离婚，婚后共同财产、债务依法分割。原告何某未提交证据。被告王某辩称，被告不同意离婚。被告给原告治病着，原告儿子不能说与我无关，被告把原告与前夫所生儿子从十五岁拉扯大，说与被告无关是不对的。被告王某未提交证据。依据双方当事人陈述，本院依法认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于前夫所生之子王学军，现已成家。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交相关证据予以证实。原告称与被告于2015年3月份开始分居，被告否认，原告亦未提交相关证据证实。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已建立了较为深厚的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好可能，被告否认，原告未提交相关证据证实，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一五年九月六日书记员贾慧颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执638号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉。
被执行人刘越石，男，1987年2月24日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人刘晓君，女，1963年6月7日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人陈桂芬，女，1966年5月3日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人杨金玉，男，1962年4月6日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人杨金生，男，1960年1月10日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行刘晓君、刘越石、陈桂芬、杨金玉、杨金生金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1893号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年六月八日
书记员 胡文学
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执124-2号
申请执行人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司
被执行人王俊国。
被执行人仲海燕。
金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王俊国、仲海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王俊国现系金塔县城市管理行政执法局职工，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
提取被执行人王俊国2015年科学发展观奖金13580元及2016年4月份、5月份工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年六月七日
书 记 员 王永伟
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00054号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人王某。
辩护人万某，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日6时许，被告人王某来到鄂州市华容区华容镇华中园小区，采用撬锁的方式将程某某停放的一辆红色宗申牌两轮摩托车盗走，后销给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1973元。
2014年2月27日3时许，被告人王某再次来到鄂州市华容区华容镇华中园小区，采用撬锁的方式将袁某某停放在该小区16栋1单元楼梯间一辆红色铃木牌QS125-5F型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4580元。
2014年2月27日，被告人王某被公安机关抓获，公安机关现场扣押红色铃木牌QS125-5F型两轮摩托车一辆，后发还被害人袁某某。案发后，被告人王某向被害人程某某退赃款人民币1973元。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2009年12月23日被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2011年3月12日刑满释放。
公诉机关以被告人王某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月刑罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人王某犯罪情节轻微，案发后有坦白、主动退赃的从轻处罚情节。
上述事实，有1、指认笔录及照片；2、鉴定意见；3、发票及注册登记信息、人口信息表、到案经过证明、扣押物品清单及发还物品清单、指认现场照片、刑事判决书、收条等书证；4、被害人袁某某、程某某的陈述；5、被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6553元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关已追缴涉案赃物一辆并发还被害人，另被告人王某已退赃款人民币1973元，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。被告人王某的辩护人关于被告人王某犯罪情节轻微的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。但其关于被告人王某有坦白、主动退赃的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一四年六月十九日
书记员 何某
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第669号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行。
负责人：王炜红。
委托代理人：陈春萍。
被告：柳晓军。
被告：刘蔡娥。
原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称农行良渚支行）为与被告柳晓军、刘蔡娥金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告农行良渚支行委托代理人陈春萍到庭参加诉讼，被告柳晓军、刘蔡娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农行良渚支行起诉称：2012年10月29日，原告农行良渚支行与被告柳晓军签订一份编号为“33020120120108587”的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款金额为人民币860000元，借款期限为2012年10月29日至2022年10月28日；被告刘蔡娥就前述被告柳晓军的借款向原告农行良渚支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款合同项下的全部债务承担共同还款连带责任。与此同时，为担保借款合同的履行，设定抵押物为柳晓军、刘蔡娥所有的位于杭州市余杭区良渚镇蔚蓝郡雅苑2幢2单元901室的房产，并且双方于2012年11月6日向房产登记部门办理了预购商品房抵押权预告登记，在房屋交付后，双方于2014年5月5日又办妥了房屋抵押他项权证，权证号“余房他证字第142357**号”。2012年11月8日，原告农行良渚支行依约定向被告柳晓军发放贷款，而被告柳晓军获得贷款后，自2012年11月起至2015年5月期间能按约定按月还款付息，但自2015年6月开始的贷款本金，经多次催促才于2015年8月3日付清，2015年6月9日之后的利息，被告柳晓军仅于2015年9月30日支付了570.74元，此后，被告柳晓军与刘蔡娥均未按照合同约定履行还款付息的义务，截止2015年10月8日，被告柳晓军尚欠原告农行良渚支行贷款本金709369.62元及其利息12679.09元。因被告柳晓军未足额偿还贷款本、息超过90天，其行为已经构成违约。因此，原告农行良渚支行起诉至法院，要求：1、判令被告柳晓军、刘蔡娥偿还贷款人民币709369.62元、支付利息12679.09元（自2015年6月8日起暂计至2015年10月7日，2015年10月8日后至还清贷款之日止的利息按借款合同约定另行计算）；2、判令原告农行良渚支行对被告柳晓军、刘蔡娥提供的位于杭州市余杭区良渚镇蔚蓝郡雅苑2幢2单元901室的房产抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告柳晓军、刘蔡娥承担。
为证明所述事实，原告农行良渚支行向本院提交：1、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》1份，2、承担共同还款责任承诺书1份，3、自营常规贷款发放通知单1份，4、个人借款凭证1份，用以证明被告柳晓军向原告农行良渚支行贷款860000元，被告刘蔡娥同意共同原告农行良渚支行已依约发放贷款的事实；5、房屋他项权证1份，用以证明被告柳晓军、刘蔡娥以座落于杭州市余杭区良渚镇蔚蓝郡雅苑2幢2单元901室的房屋抵押给原告农行良渚支行作担保的事实；6、结婚证1份（复印件）、户口簿1份（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
被告柳晓军、刘蔡娥未作答辩以及举证。
原告农行良渚支行提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告农行良渚支行诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告农行良渚支行与被告柳晓军之间签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》及被告刘蔡娥出具的《承担共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效，各方当事人应按约履行各自义务。在合同履行过程中，因被告柳晓军、刘蔡娥均未能按约及时还本、付息，且超过90日，构成违约，被告柳晓军、刘蔡娥应承担相应的民事责任；而被告柳晓军、刘蔡娥以其所有的房产提供抵押担保，且设定的抵押担保有效，因而在被告柳晓军、刘蔡娥未能按约偿还贷款本、息时，原告农行良渚支行对该抵押房产在拍卖、变卖该房产所得价款享受优先受偿权。综上，原告农行良渚支行的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告柳晓军、刘蔡娥经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳晓军、刘蔡娥返还原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行借款人民币709369.62元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告柳晓军、刘蔡娥支付原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行利息人民币12679.09元（自2015年6月8日起暂计至2015年10月7日，2015年10月8日后至还清贷款之日止的利息按借款合同约定另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行对“余房他证字第142357**号他项权证”项下的被告柳晓军、刘蔡娥所有的位于杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑2幢2单元901室房产拍卖、变卖所得价款在前述第一、二款限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5510元，由被告柳晓军、刘蔡娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一五年十一月十三日
书记员 许 峰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第00380-1号
申请执行人华药国际医药有限公司。
被执行人河北亿隆机械设备制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院2013年9月17日作出的（2013）石民三初字第00180号民事调解书已发生法律效力。在执行华药国际医药有限公司与河北亿隆机械设备制造有限公司欠款一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北亿隆机械设备制造有限公司的银行存款415.4120万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马学宝
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第93号
申请执行人：许志峰，曾用名许土试，男，汉族，1977年6月5日出生，住广东省阳西县。
被执行人：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：冯旺娣。
被执行人：肇庆市腾利土石方工程有限公司。鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：肇庆市。
法定代表人：彭怡。
被执行人：肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：张佩泉。
申请执行人许志峰与被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司、肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎民一初字第307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人许志峰支付劳动报酬款25000元及相关费用，但被执行人未履行义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人已履行了民事判决书所确定的义务，将劳动报酬款25000元付清给了申请执行人许志峰。申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎执字第93号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年二月十日
书记员 俞立峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18948号
原告杨朝晖，男，1972年5月30日出生。
委托代理人刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
被告郭宝忠，男，1970年10月14日出生。
被告张永辉，男，1972年3月21日出生。
本院在审理原告杨朝晖诉被告郭宝忠、张永辉民间借贷纠纷一案中，原告杨朝晖于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭宝忠、张永辉的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝晖撤诉。
案件受理费二十五元，由原告杨朝晖承担。（已交纳）
审判员 江正春
二〇一六年二月十六日
书记员 王 晨
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1670号
原告：浙江广厦物业管理有限公司。
法定代表人：汤红莺。
委托代理人：底凤英。
被告：姜朝中。
本院在审理原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告姜朝中物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广厦物业管理有限公司于2014年9月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江广厦物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蕾
二〇一四年九月十日
代书 记员 孙娇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1774号
原告：刘某，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王某，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋时晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贾孝涛、被告王某及其委托代理人李季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年8月14日登记结婚。原告生病住院期间，被告疏于护理。后被告抛下原告离家出走。现原、被告双方无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告王某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告王某均系再婚。原告自2012年春开始雇佣被告当保姆，被告对原告的起居进行照料，双方共同生活。双方于2013年8月14日补办结婚登记手续。原告于2014年2月因病住院，后被告回莒县峤山镇刘官庄村居住，双方开始分居生活。原告于2014年4月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告刘某与被告王某虽系再婚，但相识时间较长，在共同生活中被告对原告进行悉心照料，双方已建立起一定的夫妻感情。审理中，原告主张被告在其住院期间疏于护理，未尽到悉心照料义务，且将家中物品拉走，被告否认，原告未提供充分有效证据证实，本院不予采纳。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能性。原、被告双方年龄较大，双方结合已属不易，在共同生活中双方应相互照料、相互尊重、相互信任、相互扶持、互敬互谅，共度夕阳。现被告和好愿望强烈，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一四年五月二十六日
书记员 钱 霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔×1，男，汉族，1984年9月24日出生。
委托代理人：王丽红，北京成竺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔×2，男，1961年2月15日出生。
一审被告、二审上诉人：于×，女，汉族，1955年10月10日出生。
再审申请人孔×1因与被申请人孔×2及于×继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第7034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔×1申请再审称：（一）一、二审判决认定孔×2是孔×3、孔×4的养子，这一事实是存在重大错误的。孔×2所提供的证据不能证明他养子身份的事实。我方有证人可以证明孔×5是孔×3、孔×4的唯一养子。（二）所谓遗嘱不是孔×3真实意思表示，遗嘱的形式、内容存在重大瑕疵，孔×3已经丧失相应的民事行为能力。原审法院认定孔×3遗嘱属于代书遗嘱，适用法律错误。（三）原审判决程序严重违法。原审法院将被告刘×的诉讼地位直接取消，并将其被告的诉讼权利直接转移给孔×2，同时将其被告的实体权利直接判决给孔×2，严重违反法律程序。刘×起初作为被告，但原审判决中，刘×既未作为被告出现，也未作为原告出现。原审法院却实际审理了被告刘×的实体权利，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应依法撤销。孔×3的遗嘱继承不属于本案审理范围。原审判决超出孔×2诉讼请求，违反法律规定，应依法撤销。综上所述，请法院依法查明事实，支持孔×1的再审请求。
本院认为：关于孔×1称遗嘱不是孔×3真实意思表示，遗嘱的形式、内容存在重大瑕疵法院不应认定一节，缺乏充足证据证明，本院不予采信。原审根据查明的事实及在案证据，依据《中华人民共和国继承法》的规定，所作判决结果正确，确定的份额比例准确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。
综上，孔×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7686号
罪犯杨正树，男，1978年6月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）晋刑初字第175号刑事判决，以被告人杨正树犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4495号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正树在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正树在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正树减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平