wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1680号
原告：潘霞霞，女，1987年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：舒立明，男，1964年3月8日出生，汉族，住三门县。
原告潘霞霞与被告舒立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告潘霞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘霞霞撤回起诉处理。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年三月七日
代书记员 赵丽佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第690号
原告：汪加忠。
委托代理人：肖新运。
被告：鲍一娜。
被告：顾华富。
原告汪加忠与被告鲍一娜、顾华富民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告汪加忠的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告鲍一娜、顾华富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲍一娜与被告顾华富于1986年1月8日登记结婚。被告鲍一娜因资金困难于2012年6月23日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1%，借款期限为一年。原告于借款当日通过银行转账方式向被告鲍一娜账户转账100000元。借款到期后，该笔借款经原告催讨，两被告未履行还款义务，以致双方纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告鲍一娜向原告汪加忠借款系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。借款到期后，被告鲍一娜未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该借款发生在被告鲍一娜与被告顾华富婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同经营生活所需，故应当按照夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍一娜、顾华富于本判决生效之日起十日内支付原告汪加忠借款人民币100000元及利息（自2012年6月24日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清）；
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计费用2950元，由被告鲍一娜、顾华富负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程思瑶
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 许旻一
二〇一五年十月二十日
书 记 员 费丹枫
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1578号
上诉人（原审原告）：孙彩虹，女，汉族，1967年10月24日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）：刘靓，男，汉族，1985年10月7日出生，团风县人，住湖北省团风县。
被上诉人（原审被告）：朱浩，女，汉族，1987年6月19日出生，团风县人，住湖北省团风县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖三路。
主要负责人：车亚军，总经理。
上诉人孙彩虹因与被上诉人刘靓、朱浩、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙彩虹在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙彩虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08969号
原告唐义强，男，汉族，住重庆市合川区。
被告荆世勇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告梁英，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区川洲桃片有限公司，公司坐落地址重庆市合川区钓鱼城办事处黑岩村。
法定代表人荆世勇，该公司董事长。
本院在审理唐义强诉荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐义强于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐义强在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐义强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐义强撤回对被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐义强负担（已缴纳）。
审判员 张霜
二〇一六年一月十一日
书记员 尹维
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02094号
罪犯张亚林，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2013年3月11日作出（2013）渝一中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人张亚林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张亚林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张亚林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张亚林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第109号
上诉人（原审被告）吉林盐业集团农安有限公司，住所地农安县农安镇植物油厂路7号。
法定代表人孙铁军，经理。
委托代理人辛明，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜海潮，男，1970年12月26日生，汉族，现住农安县。
上诉人吉林盐业集团农安有限公司因与被上诉人姜海潮民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2013）吉农民初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林盐业集团农安有限公司的委托代理人辛明、田大原，被上诉人姜海潮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销农安县人民法院（2013）吉农民初字第2723号民事判决；
二、本案发回农安县人民法院重审。
二审案件受理费5050.00元，退回上诉人吉林盐业集团农安有限公司。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 白 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15940号
原告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道横坪公路坪西北路。
法定代表人林某某。
委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人潘某某某某。
被告黄某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址福建省南安市罗东镇。
被告潘某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址福建省南安市罗东镇。
原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司、被告黄某某、被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员林振德、焦虹组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某有限公司、被告黄某某、被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年12月起多次向原告采购不锈钢产品，共计货款122430元，但被告至今仍未支付。黄某某、潘某某作为股东，继续在坑梓以被告的名义或者其个人名义经营业务。原告认为黄某某、潘某某作为被告的股东及经营者，公司与股东之间的界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分，公司没有财产失去区了独立承担债务的基础，根据公司法第２０条第３款规定，公司股东不得乱用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人的利益，应该对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付原告货款122430元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市某某有限公司、被告黄某某、被告潘某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月，被告深圳市某某有限公司向原告采购不锈钢产品，原告向被告送货，由被告黄某某签收，共产生122430元的货款。被告深圳市某某有限公司曾向原告开具一张支票用于支付40494元的货款，但由于支付密码未填写或错误，导致原告无法入账。因被告仍未付清上述货款，原告多次催讨仍未果，遂诉至本院提起上述诉讼请求。
另查，被告深圳市某某有限公司于2012年9月27日登记成立，股东为被告黄某某、被告潘某某，企业类型为有限责任公司。
以上事实，有《送货单》、支票、银行进账单、退票通知书、情况说明、企业档案查询结果答复函及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案原告与被告深圳市某某有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。根据原告所提交的证据显示，被告深圳市某某有限公司需向原告支付的货款数额为122430元。另被告深圳市某某有限公司至今仍未支付上述货款，其应当向原告支付逾期付款利息。原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至款项实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告黄某某、被告潘某某承担连带责任的诉讼请求。原告主张两被告身为公司股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。但原告所提交的证据不能当然证明被告黄某某、被告潘某某存在滥用股东有限责任的情形，故本院无法采纳原告的该项主张。因此原告要求被告黄某某、被告潘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告深圳市某某有限公司、被告黄某某、被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某有限公司货款人民币122430元及利息（该利息以122430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年10月18日起计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元、公告费400元，共计3148元（原告已预交），由被告深圳市某某有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 林振德
人民陪审员 焦 虹
二〇一七年六月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李开影
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00744－1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人朱坚，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人朱坤喜，男，汉族，1963年10月生。
被执行人郑白梅，女，汉族，1964年7月生。
被执行人镇江市丹徒区华富电子五金厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇苏游村。
负责人江杰军，该厂投资人。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行诉被告朱坤喜、郑白梅、镇江市丹徒区华富电子五金厂借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）徒辛商初字第00005号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱坤喜、郑白梅于判决生效后十日内给付申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行借款本金200000元及利息19998.81元（利息计算至2013年12月31日，自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止利息，按照合同约定的年利率13.9451%计算）；被执行人镇江市丹徒区华富电子五金厂对被执行人朱坤喜、郑白梅的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费减半收取为2300元，由被执行人朱坤喜、郑白梅、镇江市丹徒区华富电子五金厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱坤喜、郑白梅、镇江市丹徒区华富电子五金厂的银行存款及其他登记的财产情况，未发现被执行人朱坤喜、郑白梅、镇江市丹徒区华富电子五金厂有可供执行的财产。本案申请执行标的金额260000元未能执行到位，申请执行费3290元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月十日
书记员 周 珩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第404号
原告任保刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住莘县。
被告李占斌，男，约30岁，汉族，住莘县。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任保刚到庭参加诉讼。被告李占斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任保刚诉称，2012年4月，被告从我处购买电脑24台，为原告出具了欠据。后经催要，被告未还。为维护我的合法权益，请依法判令被告偿还电脑款33278元及利息。
被告李占斌未提出答辩。
经审理查明：2012年4月，被告李占斌从原告任保刚处购买电脑24台。2012年6月25日经结算，被告李占斌欠原告电脑款33278元，并为原告出具了欠据，未约定利息。后经催要，被告分两次偿还原告11800元，尚欠电脑款21478元未还。
上述事实有欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告购买原告电脑，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告电脑的义务，被告理应按约定履行偿还原告电脑款的义务。故原告要求被告偿还电脑款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李占斌偿还原告任保刚电脑款21478元及利息（利息从2014年6月6日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告负担295元，被告负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 于 新
河北省涞源县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）冀0630执终263号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人：张颖奕，职务：行长。
委托代理人王坤，男。
被执行人王桃气，男。
被执行人李合叶，男。
被执行人顾小东，男。
被执行人邓丽娟，女。
被执行人李丹丹，女。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被执行人王桃气、李合叶、顾小东、邓丽娟、李丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）涞民初332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢娇娇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执486号
申请执行人吴瑞英，女，1958年8月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被执行人莫雪男，男，1965年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
吴瑞英与莫雪男民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）吴民初字第1722号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，莫雪男应于2016年1月31日、2016年6月30日、2017年6月30日、2018年6月30日前分别归还吴瑞英130000元、600000元、500000元、730000元，若莫雪男逾期履行任一期付款义务，则应加付违约金50000元，吴瑞英有权就莫雪男未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费11220元，由莫雪男负担。权利人吴瑞英以莫雪男未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求莫雪男支付2021220元。本院已立案,执行标的2021220元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1722号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一七年二月九日
书 记 员 葛永恒
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执955号
申请执行人：胡丹。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
胡丹与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡丹向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月三十日
书记员 王立伟
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1158号
上诉人（原审原告）：符保信。
委托诉讼代理人：符慧，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌江黎族自治县畜牧兽医局。
法定代表人：符明雄，该局局长。
委托诉讼代理人：陈倩煜，该局职员。
上诉人符保信因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初556号裁定，向本院提起上诉。
符保信上诉称：一、一审裁定认定事实不清，未对被上诉人违反聘用合同的事实进行全面客观地审查。二、上诉人与被上诉人之间已存在人事关系，双方属于履行聘用合同产生的人事争议纠纷，系人民法院受理人事争议案件的范围。根据一审一系列关于有关人事聘用的证据以及《事业单位人事管理条例》的相关法律规定，可以充分说明诉争双方之间已经建立起人事聘用关系，双方的权利义务通过聘用合同的形式予以确定，法院依法审理本案关于确认人事关系的诉请于法有据，一审认为本案关于确认人事关系的诉请不属于法院民事诉讼案件的受理范围，与《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不符。综上，恳请二审法院查明本案事实，撤销原裁定，确认上诉人与被上诉人自1983年2月起至今存在人事关系。
本院经审查认为，通过本案有关人事聘用的证据可以认定，上诉人当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排的结果。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由上诉人与被上诉人作为平等的民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。且双方签订聘用合同系在上个世纪90年代，当时《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《事业单位人事管理条例》尚未施行，不能直接以现行的法律规定溯及既往的行为并定义双方之间形成的法律关系的性质。双方签订聘用合同后，因对身份编制、经费保障渠道等问题产生争议，上诉人通过多种途径向政府有关部门反映问题，政府有关部门也提出过解决上述问题的建议，包括将符合条件的人员经费纳入到财政预算，足额发放工资等等，但目前地方政府仍未就有关争议问题给出最终有效的明确意见以及具体的执行方法。在中央或上级政府的有关文件下发后，地方应按政策规定行使职权，但是否严格落实文件精神属于行政政策内部运行效果的反映，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围，因此一审认定关于确定人事关系的问题属于行政机关管理的职权，不属于民事诉讼的受案范围并无不当，本院对此予以确认。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖永驰
审判员 崔岱昕
审判员 梁晶晶
二〇一六年十二月七日
书记员 李丙稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15616号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：潘亚土，男，1975年5月5日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘亚土金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金410856.81元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年3月12日至2019年3月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限自还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金410856.81元、利息36007.57元、罚息5032.16元、复利2536.58元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亚土于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十一万零八百五十六元八角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为三万六千零七元五角七分、罚息为五千零三十二元一角六分、复利为二千五百三十六元五角八分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百七十七元（含公告费五百六十元），由被告潘亚土负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初216号
原告：罗丽娟，女，1963年9月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。
被告：吴胜坡，男，1978年1月23日出生，汉族，河南省汝阳县人，住汝阳县。
委托诉讼代理人：赵后杭，河南先为律师事务所律师。
被告：洛阳顺驰汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道96号院内124号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。
原告罗丽娟与被告吴胜坡、洛阳顺驰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗丽娟及其委托诉讼代理人向冲、被告吴胜坡的委托诉讼代理人赵后杭、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人张俊山到庭参加了诉讼，被告洛阳顺驰汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失180596.43元【1.医疗费27137.43元；2.残疾赔偿金54102元；3误工费20267元；4.护理费9000元；5.住院伙食补助费7500元；6.营养费1800元；7.后期治疗费10000元；8.鉴定费2100元；9.交通费1500元；10.精神抚慰金3000元；11.车损44190元。】；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日11时30分，被告吴胜坡驾驶豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）号重型半挂牵引车，行驶至106国道团风县淋山河镇交警三中队门前路段时，超越同向韩雪驾驶的鄂Ｊ×××××号小车，避让不当造成两车相撞、原告罗丽娟、案外人韩雪受伤、两车部分受损的交通事故。交警部门认定被告吴胜坡承担此事故的全部责任，韩雪、罗丽娟无责任。豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险和主车100万元约定不计免赔第三者责任险、挂车10万元约定不计免赔第三者责任险。
被告吴胜坡承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.被告吴胜坡具有合法的驾驶资格和从业资质；2.车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任；3.垫付医疗费25000元应返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告的部分诉请过高；2.不应承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告吴胜坡、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承认原告罗丽娟在本案中主张的事实，故对原告罗丽娟主张的事实予以确认。原告起诉侵权人、肇事机动车所有人及承保肇事机动车交强险、第三者责任商业险的保险公司，要求其赔偿人身、财产损失符合法律规定，本院予以准许。被告吴胜坡承担本次交通事故的全部责任，原告无责任，故原告的各项损失应由承保交强险和第三者责任商业险的被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担（鉴定费除外），被告吴胜坡垫付费用扣减应承担的鉴定费后应予返还。原告主张的医疗费27137.43元，被告认为应当扣除非医保用药。本院认为，患者住院治疗，由医院根据病情需要用药，不应区分是否医保用药，原告主张的医疗费有用药清单相佐证，且系正规发票，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金54102元，被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告系非农业户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金（27051元/年×20年×10%=54102元）。原告主张的误工费20267元，被告认为应按住院天数计算。本院认为，原告提供了用人单位营业执照和误工证明及工资标准，应按原告的工资标准和住院天数及医嘱确定的休息时间计算误工费（3200元/月÷30天/月×165天=17600元）。原告主张的住院伙食补助费过高，应按50元/天计算（50元/天×75天=3750元）。原告主张的护理费9000元，被告认为没有提交陪护证明不予认可。本院认为，原告构成伤残住院期间确需专人护理，原告提供了护理人员其丈夫用人单位营业执照和误工证明及工资标准，但原告出院医嘱没有需要专人护理，故原告护理费应按护理人员工资标准和住院天数计算（3000元/月×75天÷30天/月=7500元）。原告主张的营养费1800元，有医疗机构出具的医嘱予以证实后期需要加强营养，本院予以支持。原告主张的后期治疗费10000元有司法鉴定意见佐证，本院予以支持。原告主张的鉴定费2100元有发票佐证，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金3000元，根据伤残等级和本地实际情况，本院予以支持。原告主张的车损44190元，有修理费发票和维修明细相佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1500元过高，结合原告的住院天数、治疗情况及路程远近，本院酌定为1000元。原告罗丽娟的各项损失为:172179.43元【医疗费27137.43元+残疾赔偿金54102元+误工费17600元+护理费7500元+住院伙食补助费3750元+营养费1800元+后期治疗费10000元+鉴定费2100元+交通费1000元+精神抚慰金3000元+车损44190元=172179.43元】。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告罗丽娟170079.43元【原告的损失172179.43元-鉴定费2100元=170079.43元】。
二、原告罗丽娟扣减被告吴胜坡应承担的鉴定费2100元后返还被告吴胜坡22900元。
三、驳回原告罗丽娟的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务限本判决生效后五日内履行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告吴胜坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨火平
二〇一七年四月二十一日
书记员 倪 明
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1506号
原告万云华，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍地为重庆市万州区，现住邵东县。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告邵东县能实工具有限责任公司，住所地：邵东县魏家桥镇居委会。
法定代表人魏建平，系公司负责人。
本院在审理原告万云华与被告邵东县能实工具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万云华以双方已达成和解为由于2016年12月26日本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万云华撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告邵东县能实工具有限责任公司负担。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 申 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初49号
原告：刘伟，女，1979年7月10日生，汉族，通江社区服务中心护士，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：王雪光，男，1980年5月26日生，汉族，无职业，户籍地吉林市昌邑区。
原告刘伟诉被告王雪光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人王彦波到庭参加诉讼，被告王雪光经本院公�送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2005年7月24日，原、被告经中间人李英介绍，达成了房屋买卖协议，被告将吉林市昌邑区新建北区13号楼2单元5号住房以9.8万元（实为9.7万元，被告为使父亲高兴给老人看，协议就写了9.8万元）卖给原告，被告母亲王秀英也在协议上签了字。当日原告就付给被告人民币9.3万元，其余0.4万元待该房屋所有权证发下来、双方更名后，原告再付清。被告及其母亲王秀英当时出具收条，收到原告购房款9.3万元，被告还出具配合更名保证书一份，由中间人李英签字证明。2014年12月，该房屋所有权证发下来后，原告想尽办法也找不到被告，被告原工作单位沈阳铁路局吉林车务段已于2014年5月7日因被告犯有非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月为由，作出吉车劳字（2014）�404号文件与被告解除了劳动关系。至今被告仍不知去向，为维护原告的合法权益特起诉至法院，诉讼请求：1、确认房屋买卖协议有效，吉林市昌邑区新建北区13号楼2单元5号房产的所有权归原告所有；2、被告协助原告更名；3、由被告承担诉讼费用。
被告王雪光未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2005年7月24日，原告刘伟与被告王雪光及其母亲王秀英签订房屋转卖协议书一份，约定：王雪光将坐落于吉林市昌邑区新建北区13号楼2单元2楼5号房屋卖给刘伟，房价9.8万元，预交定金0.2万元；房屋从2005年7月24日卖给刘伟居住，办房屋更名和手续由刘伟负责，所需证件由双方各自备齐；余下0.4万元等房照下来后，再给王雪光，没更名前供热费由王雪光承担。同日，被告王雪光及其母亲王秀英出具收条一份，载明：收到刘伟购房款玖万叁仟元整。同日，被告王雪光出具保证书一份，载明：经双方同意，王雪光将新建北区13号楼2-5号住房出售给刘伟，价格为9.7万元（已付9.3万元，房契压金0.4万元未付），王雪光不得私自将此房转售给他人，特此约定。如王雪光违约，由此产生的一切严重后果由王雪光自负，并承担一切相关法律责任，除退还刘伟全部房款及利息外，支付给刘伟违约金4万元整，待双方共同领取房契并办理完相关手续后，将房契压金付清。该保证书有证明人李英签字证明。涉案房屋交付后，由原告刘伟居住使用至今，该房屋于2014年12月8日下发房屋产权证，登记的权利人为被告王雪光，编号为吉林市房权证昌字第S0003098**号，建筑面积为60.91平方米。
另查明，被告王雪光于2014年5月7日，因犯非法拘禁罪被�阳铁路局吉林车务段解除劳动关系。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、房屋转卖协议书、收条、保证书、公共设施维修费收据、供热费发票、民主街道铁新建社区证明、吉林市房屋登记簿、解除劳动关系通知书。以上证据形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，房屋转卖协议书系原、被告自愿签订，被告王雪光及其母亲王秀英出具了收款收条和保证书，上述内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，原、被告间成立房屋买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同签订后，原告刘伟向被告王雪光支付购房�9.3万元，已履行了主要合同义务，并已占有、使用了该房屋，被告王雪光应履行协助原告刘伟办理房屋更名过户的义务。被告王雪光怠于履行更名过户义务，已构成违约，故原告刘伟要求被告王雪光协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘伟与被告王雪光于2005年7月24日签订的房屋转卖协议书有效；
二、被告王雪光于本判决生效之日起十日内协助原告刘伟办理吉林市昌邑区新建北区13号楼2单元2楼5号，建筑面积为60.91平方米，编号为吉林市房权证昌字�S0003098**号的房屋所有权变更登记。
案件受理费2,225元，公告费300元，合计2,525元，由被告王雪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 邱 妍
二〇一七年五月八日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初49号原告：刘伟，女，1979年7月10日生，汉族，通江社区服务中心护士，住吉林市昌邑区。委托代理人：王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：王雪光，男，1980年5月26日生，汉族，无职业，户籍地吉林市昌邑区。原告刘伟诉被告王雪光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人王彦波到庭参加诉讼，被告王雪光经本院公�送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：2005年7月24日，原、被告经中间人李英介绍，达成了房屋买卖协议，被告将吉林市昌邑区新建北区13号楼2单元5号住房以9.8万元（实为9.7万元，被告为使父亲高兴给老人看，协议就写了9.8万元）卖给原告，被告母亲王秀英也在协议上签了字。当日原告就付给被告人民币9.3万元，其余0.4万元待该房屋所有权证发下来、双方更名后，原告再付清。被告及其母亲王秀英当时出具收条，收到原告购房款9.3万元，被告还出具配合更名保证书一份，由中间人李英签字证明。2014年12月，该房屋所有权证发下来后，原告想尽办法也找不到被告，被告原工作单位沈阳铁路局吉林车务段已于2014年5月7日因被告犯有非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月为由，作出吉车劳字（2014）�404号文件与被告解除了劳动关系。至今被告仍不知去向，为维护原告的合法权益特起诉至法院，诉讼请求：1、确认房屋买卖协议有效，吉林市昌邑区新建北区13号楼2单元5号房产的所有权归原告所有；2、被告协助原告更名；3、由被告承担诉讼费用。被告王雪光未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2005年7月24日，原告刘伟与被告王雪光及其母亲王秀英签订房屋转卖协议书一份，约定：王雪光将坐落于吉林市昌邑区新建北区13号楼2单元2楼5号房屋卖给刘伟，房价9.8万元，预交定金0.2万元；房屋从2005年7月24日卖给刘伟居住，办房屋更名和手续由刘伟负责，所需证件由双方各自备齐；余下0.4万元等房照下来后，再给王雪光，没更名前供热费由王雪光承担。同日，被告王雪光及其母亲王秀英出具收条一份，载明：收到刘伟购房款玖万叁仟元整。同日，被告王雪光出具保证书一份，载明：经双方同意，王雪光将新建北区13号楼2-5号住房出售给刘伟，价格为9.7万元（已付9.3万元，房契压金0.4万元未付），王雪光不得私自将此房转售给他人，特此约定。如王雪光违约，由此产生的一切严重后果由王雪光自负，并承担一切相关法律责任，除退还刘伟全部房款及利息外，支付给刘伟违约金4万元整，待双方共同领取房契并办理完相关手续后，将房契压金付清。该保证书有证明人李英签字证明。涉案房屋交付后，由原告刘伟居住使用至今，该房屋于2014年12月8日下发房屋产权证，登记的权利人为被告王雪光，编号为吉林市房权证昌字第S0003098**号，建筑面积为60.91平方米。另查明，被告王雪光于2014年5月7日，因犯非法拘禁罪被�阳铁路局吉林车务段解除劳动关系。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、房屋转卖协议书、收条、保证书、公共设施维修费收据、供热费发票、民主街道铁新建社区证明、吉林市房屋登记簿、解除劳动关系通知书。以上证据形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，房屋转卖协议书系原、被告自愿签订，被告王雪光及其母亲王秀英出具了收款收条和保证书，上述内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，原、被告间成立房屋买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同签订后，原告刘伟向被告王雪光支付购房�9.3万元，已履行了主要合同义务，并已占有、使用了该房屋，被告王雪光应履行协助原告刘伟办理房屋更名过户的义务。被告王雪光怠于履行更名过户义务，已构成违约，故原告刘伟要求被告王雪光协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘伟与被告王雪光于2005年7月24日签订的房屋转卖协议书有效；二、被告王雪光于本判决生效之日起十日内协助原告刘伟办理吉林市昌邑区新建北区13号楼2单元2楼5号，建筑面积为60.91平方米，编号为吉林市房权证昌字�S0003098**号的房屋所有权变更登记。案件受理费2,225元，公告费300元，合计2,525元，由被告王雪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  邱 妍二〇一七年五月八日代理书记员  郑 雯
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2647号
原告：周国强。
委托代理人：孙丽萍。
被告：李德英。
被告：陶永明。
被告：陶永丽。
三被告委托代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所，律师。
原告周国强与被告李德英、陶永明、陶永丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告均委托代理人与被告陶永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还借款200000元及利息。
事实和理由：2015年6月18日，被告李德英的丈夫，被告陶永明、陶永丽的父亲陶以发从原告处借款10万元，月息1.5分；2016年1月14日借款10万元，月息2分，一直未偿还。现陶以发已去世。要求三被告连带清偿20万元借款及利息。理由是1、陶以发从原告处的借款20万元用于了铝合金门窗生意，属于家庭的共同债务。2、各被告对该债务应在其遗产的范围内承担偿还的责任。3、原告保全的楼房（临邑县城区广场大街东首路北，房产证号为：20××04号）是登记在债务人的名下，而且债务人在借条中也明确记载用房产等优先偿还债务。因此，三被告应连带承担偿还借款本金20万元及利息的责任。
被告李德英辩称，原告所述的借款事实不存在，应驳回原告诉讼请求。原告所提交的借条不是陶以发书写，陶以发没有向原告借款，原告起诉的借款，李德英从不知情，也没有用于家庭共同生活。现陶以发已去世，李德英核对遗留的账目和银行记录，均没有该借款，因此，该笔借款不存在。李德英不负偿还义务。原告应当对借款金额、时间、地点、在场人员、给付情况、书写借条内容人员、签字人员、借条内容矛盾处及偿还本金及利息进行详细说明，提交相应的证据，否则应当承担不利的法律后果。陶以发在经济往来中超过5万的都会记账并向亲属提及，但李德英从没有听说过这两笔借款。原告提交借条，在前款未还的情况下再出借新款，与情理不符。若贵院认为借款成立，也应本着诚实信用的原则解决问题。
被告陶永明、陶永丽辩称，除与被李德英的答辩意见相同外，被告陶永明、陶永丽均已经成年、在单位上班且组建家庭，没有参与原告所述的经营，对原告借款不知情，不应当承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告提交借据两张、证明一张，内容分别为：“今收到周国强现金壹拾万元正，月息1.5，如不按时还款可优先用住房和厂房抵押此欠款。陶以发，2015年6月18号”；“今借周国强现金壹拾万元正，息2分，如不按时还款可优先用住房和厂房抵押此欠款。陶以发，2016年元月14号”。“陶以发还款协议（本金20万元），如10月3日不还，周国强可接管厂房，把大门关闭，陶以发，9月22日”。借款人陶以发于2016年11月15日逝世，被告李德英与陶以发系夫妻关系，被告陶永明、陶永丽系陶以发与李德英的子女，三被告均为陶以发的第一顺序继承人。
以上事实，双方没争议，本院予以确认。
关于陶以发签名：被告认为三份证据中的“陶以发”，不是陶以发所写。被告作为陶以发的近亲属，对陶以发签名不认可，有义务提交陶以发生前字迹进行鉴定，但被告在本院指定的期限内，未申请鉴定，应视为对陶以发签字的认可。陶以发为原告出据借据，又在《说明》中对借款加以确认，应认为，原告已经向陶以发交付了借款。
关于借款的性质：原告主张，陶以发所借款20万元用于了铝合金门窗生意，属于家庭的共同债务。被告陶永明、陶永丽主张已组建家庭，原告所述借款不属于家庭共同债务。原告主张借款系家庭共同债务，应提交相关证据，原告未提交证据，不能认定本案借款是家庭共同债务。但涉案借款产生于被告李德英与陶以发的婚姻存续期间，应当是李德英与陶以发的夫妻共同债务。
本院认为，陶以发欠原告周国强借款20万元及利息，事实清楚，有《借据》、《说明》为证，理应予以偿还。但陶以发已故，以上债务产生于被告李德英与陶以发的婚姻存续期间，被告李德英应对以上借款本息承担偿还责任。被告陶永明、陶永丽作为陶以发的第一顺序继承人，有权利继承陶以发名下遗产，亦有义务清偿陶以发的以上债务，但清偿的债务应当以继承遗产的实际价值为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》（解释二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李德英于本判决生效之日起十日内偿还原告周国强借款20万元及利息（10万元按月息1.5分，自2015年6月18日起算，另10万元按月息2分，自2016年1月14日起算，均付至借款清偿之日）；
二、被告陶永明、陶永丽在继承陶以发遗产范围内清偿以上借款本息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高淑英
二〇一七年一月十六日
书记员 吴晓燕
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第286号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：薄发太，男，中国农业银行股份有限公司沂南县支行客户经理。
被告：王九堂，男，1957年出生，汉族，住沂南县。
被告：刘兆梅，女，1956年出生，汉族，住沂南县。
被告：张传美，女，1972年出生，汉族，住沂南县。
被告：王文明，男，1987年出生，汉族，住沂南县。
上述四被告委托代理人：公丕伟，男，住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告王九堂、刘兆梅、王文明、张传美金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄发太，四被告委托代理人公丕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2012年4月28日，被告王九堂向原告借款5万元，期限自2012年4月28日到2014年4月27日，利率9.00%。该借款由刘兆梅、王文明、张传美提供连带责任保证。借款到期后，被告王九堂偿还借款1万元。剩余借款经原告多次向被告催收，被告未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还借款4万元及利息。
四被告委托代理人辩称：借款都是事实，现在没有钱还款，尽早把贷款还上。
审理查明：2012年4月26日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告王九堂签订农户贷款借款合同，合同主要约定：原告借给被告王九堂5万元，还款期限至2014年4月27日止，利率9.00%。该笔借款由被告刘兆梅、王文明、张传美提供连带责任担保。合同签订后，被告王九堂依据借款合同取得原告借款5万元。借款到期后，被告王九堂偿还原告借款1万元，剩余借款经原告多次催要，被告王九堂、刘兆梅、王文明、张传美未归还贷款及利息。2015年3月9日，原告为要求四被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、借据、担保函等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告王九堂在该笔借款到期后未按照合同约定履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告王九堂归还借款及利息，理由正当、本院予以支持。被告刘兆梅、王文明、张传美作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。保证人在向原告履行担保责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王九堂归还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决确定履行日止）。
二、被告刘兆梅、王文明、张传美对被告王九堂借款本息负连带清偿责任。
三、被告刘兆梅、王文明、张传美向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行承担保证责任后，可凭本判决向被告王九堂追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王九堂、刘兆梅、王文明、张传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年三月十日
书记员 皮忠辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初539号
原告：沧州临港基尔达染料有限公司，住所地：沧州临港区。
法定代理人：吕艳雷，男，系该公司经理。
委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：靖边县东泰工贸有限责任公司，住所地：靖边县。
法定代表人：杜龙清，男，生于1976年8月16日，汉族，住山西省吕梁市。
原告沧州临港基尔达染料有限公司与被告靖边县东泰工贸有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日、2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告沧州临港基尔达染料有限公司的委托代理人王瑞、被告靖边县东泰工贸有限责任公司法定代表人杜龙清均到庭参加了诉讼，原告沧州临港基尔达染料有限公司法定代表人吕艳雷经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州临港基尔达染料有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告靖边县东泰工贸有限责任公司返还原告所有的苯酚30吨、包装铁桶150个、硫磺40吨、亚硝酸钠30吨、离心机1台、180型压力机1台、邻甲苯胺30吨、93%的硫酸66.7吨、氨水28.58吨；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年7月份沟通达成合意，由原告为被告提供生产原材料及被告短缺设备，由被告利用自己原有的生产设备和生产能力，为原告加工生产染料。此后原告分两次向被告提供了苯酚30吨、包装铁桶150个、硫磺40吨、亚硝酸钠30吨、离心机1台、180型压力机1台、邻甲苯胺30吨、93%的硫酸66.7吨、氨水28.58吨。被告因环保设备及处理能力不足，现已经无法完成生产染料的任务，故请求人民法院依法判令被告返还原告为被告提供的生产材料及设备。
被告靖边县东泰工贸有限责任公司法定代理人杜龙清在庭审中辩称因原、被告间的口头协议系被告靖边县东泰工贸有限责任公司的实际控制人杜晓军与原告商定的，被告公司法定代表人杜龙清并不清楚。因双方间的合作，被告靖边县东泰工贸有限责任公司进行了大量的投入，故原告不能解除合作关系，不同意返还原告主张的各项物品。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告沧州临港基尔达染料有限公司主张的原、被告签订的合同为代生产染料合同的意见，因原告向本院提供的证据销售单10份中记载被告靖边县东泰工贸有限责任公司的地位为购货单位，并载明了销售货物名称、货物金额，并且被告靖边县东泰工贸有限责任公司法定代表人杜龙清在购货单位处予以签字确认，与原告的陈述不符，故对原告欲证明原、被告签订的合同为代生产染料合同的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10-11月份，原告沧州临港基尔达染料有限公司向被告靖边县东泰工贸有限责任公司提供了苯酚30吨、包装铁桶150个、硫磺40吨、亚硝酸钠30吨、离心机1台、180型压力机1台、邻甲苯胺30吨、93%的硫酸66.7吨、氨水28.58吨，被告靖边县东泰工贸有限责任公司法定代表人杜龙清在原告沧州临港基尔达染料有限公司的销售单上的购货单位处签字，销售单上载明靖边县东泰工贸有限责任公司为购货单位，并载明了商品名称、商品数量、商品价格，双方未签订书面的合同约定双方的权利及义务，不能查明原、被告间口头约定合同的具体内容。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，原告沧州临港基尔达染料有限公司诉请被告靖边县东泰工贸有限责任公司返还各项化工原料及设备的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明双方签订合同为代加工合同，不能证明原告沧州临港基尔达染料有限公司对所主张的物品具有物权，故原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沧州临港基尔达染料有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告沧州临港基尔达染料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈俊霖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第66－1号
申请执行人韩彦博，男，1940年10月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王树斌，男，1964年9月1日日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人卞明强，男，1966年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
韩彦博诉王树斌、卞明强劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第444号民事判决书已发生法律效力，权利人韩彦博于2014年2月21日向本院申请执行，要求二被执行人给付劳务费6000元。本案在执行过程中，扣划了被执行人卞明强配偶杨学梅的银行存款6050元（含执行费50元），申请执行人已将案件款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第444号民事判决书中韩彦博申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 方宝元
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王文贵
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执186号
申请执行人大同煤矿集团兴运钢管厂，住所地大同市新平旺迎新街。
被执行人丛培洋，住所地威海经济技术开发区海瞳路。
执行申请执行人大同煤矿集团兴运钢管厂与被执行人丛培洋租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
执行和解协议履行期间，中止威海市环翠区人民法院（2005）威环民一初字第1914号民事判决书的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈晓东
二〇一七年七月五日
书记员 张 强
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执异22号
申请执行人：周良明。
被执行人：李双双。
被执行人：叶少杰。
本院在执行申请执行人周良明与被执行人李双双、叶少杰民间借贷纠纷一案中，被执行人李双双、叶少杰没有履行（2012）鄂南漳城民初字第00133号民事判决书确定的义务。现因被执行人李双双已改名为周楚楚，申请执行人周良明于2017年10月10日，向本院提出申请，要求变更周楚楚为本案被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由李双双变更为周楚楚；
二、周楚楚向周良明履行（2012）鄂南漳城民初字第00133号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 张剑霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1885号
上诉人（原审被告）：李富铁，男，汉族，1982年1月24日出生，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张元水（原告张某之父），男，汉族，1978年2月1日出生，住泰安市岱岳区。
上诉人李富铁因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李富铁于2017年5月25日收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李富铁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年八月八日
书记员 王真真
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00092号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人王可青，农民。
被执行人张艳华（系王可青之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人王可青、张艳华夫妇社会抚养费行政征收一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是原竹山县人口和计划生育局（现与竹山县卫生局合并为竹山县卫生和计划生育局）于2014年1月20日作出的竹计生征决（2014）第16016号征收社会抚养费决定书认定被执行人王可青、张艳华夫妇于2013年8月15日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对王可青、张艳华夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书于2014年1月20日向被执行人王可青、张艳华送达。
本院经审查认为，申请人于2014年1月20日作出的竹计生征决（2014）第16016号征收社会抚养费决定书认定被执行人王可青、张艳华夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人王可青、张艳华收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2014）第16016号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 秦 科
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4370号
原告陈刚。
被告浦江县世忠超市，住所地：浦江县仙华街道前方大道******号。
经营者吕真平。
被告吕真平。
被告杨会敏。
原告陈刚诉被告浦江县世忠超市、吕真平、杨会敏买卖合同纠纷一案，原告自收到缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 于华
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初698号
原告张军玉,男，汉族，应县金城镇人。
被告高华,男，34岁，汉族，应县大临河乡人。
原告张军玉诉被告高华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军玉到庭参加诉讼、被告高华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月3日从原告处购买牛饲料，共计29925元，原告多次找被告催要借款，被告一直拖延给付，现原告急需用钱，被告还是拖延。无奈，原告只好起诉，请求人民法院判决被告归还原告饲料款29925元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日被告从原告处赊购牛饲料，共计欠款29925元。原告多次催要，被告一直拒绝给付。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及原告所举的借款凭证在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，原告依约交付了牛饲料，而被告并未支付相应的价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高华于本判决生效后十日内一次性给付原告饲料款29925元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2223号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛。
委托代理人：戚锦雄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁钜成，男，汉族，1955年8月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：郭嫣锋，广东东成律师事务所律师助理。
原审被告：李林，男，汉族1987年4月6日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县，
原审被告：庞振彬，男，汉族，1980年1月26日出生，住广西壮族自治区博白县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）因与被上诉人梁钜成，原审被告李林、庞振彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
梁钜成向一审法院起诉请求：1.李林、庞振彬、平安财保广东分公司连带赔偿梁钜成损失共168218元；2.本案所产生的诉讼费用由李林、庞振彬、平安财保广东分公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月24日9时50分许，李林驾驶粤Ａ×××××号车辆行驶至南海区××××路中区居委路段时，因疏忽大意与梁钜成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成梁钜成受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李林承担此事故的同等责任，梁钜成承担此事故的同等责任。
事故发生当日，梁钜成被送往南海第二人民医院治疗，并于次日转至佛山中医院住院治疗，于同年5月9日出院，共计住院46天。出院医嘱：门诊定期复诊等。上述治疗产生了医疗费35410.66元及购买拐杖、坐厕椅的费用280元。
2016年7月28日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人梁钜成的损伤达九级伤残。梁钜成为此次鉴定支付鉴定费1500元。
梁钜成为城镇居民，事故发生前一年在佛山市南海桂城中区经济联合社工作的月平均工资为3007.92元。梁树根（1931年8月21日出生），陈碟（1932年8月4日出生）分别系梁钜成的父母，梁树根与其配偶陈碟共同生育了含梁钜成在内的四名儿子。梁钜成确认，事发后平安财保广东分公司垫付梁钜成医疗费用10000元，李林垫付了费用1000元。
肇事粤Ａ×××××号车辆在平安财保广东分公司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
梁钜成因本起事故所致各项损失合共209791元（详见附表）。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于梁钜成的损失209791元，应由平安财保广东分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1200元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付梁钜成110000元，超出交强险赔偿的损失88591元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故法院酌定由平安财保广东分公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担50%即44295.5元；综上，扣除李林先行垫付的1000元及平安财保广东分公司10000元，平安财保广东分公司实际还需赔偿梁钜成154495.5元。对于梁钜成超出法院核定上述范围的请求，依据不足，法院不予支持。梁钜成的损失已由肇事车辆粤Ａ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿完毕，故李林、庞振彬在本案中不再承担赔偿责任。李林先行垫付梁钜成的款项，可由其根据保险合同的约定，自行向平安财保广东分公司办理保险理赔，法院在本案中不作处理。李林、庞振彬经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院予以缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安财保广东分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿154495.5元予梁钜成；二、驳回梁钜成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1832.18元（梁钜成申请缓交），由梁钜成负担137.18元，由平安财保广东分公司负担1695元。双方各自负担的受理费应于判决生效之日起七日内向法院缴纳，逾期缴纳，法院将依法强制执行。
平安财保广东分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判梁钜成的被抚养人生活费、误工费；2.本案一审、二审诉讼费用由梁钜成承担。事实与理由：一、被抚养人生活费不合理。梁钜成未提供梁树根与陈碟的身份证或户口本等证据，其提供的证明、户籍证明并不足以证明梁钜成如今还需要抚养这两人，况且这些证据也不足以证明梁树根与陈碟只有四个抚养人。二、误工费不合理。梁钜成出具的《账户明细查询》中显示其工资并无3400元，与其起诉前提交的工资证明相矛盾，且梁钜成提供的《账户明细表》是从2015年3月1日起的，与其之前提供的工资证明所述“2014年1月至今在我单位工作”不相符合。综上，原审法院对此认定错误，请求二审予以改判。
梁钜成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回平安财保广东分公司的上诉请求。梁钜成一审时，已提交户口本和身份证的原件予以核对。
李林、庞振彬未到庭亦未提交答辩意见。
二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。
本院审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕着平安财保广东分公司的上诉请求，二审争议的焦点为原审法院关于梁钜成的被抚养人生活费、误工费认定是否合理问题。针对被抚养人生活费认定问题，根据梁钜成提交的由佛山市公安局平洲派出所出具的《户籍证明》、佛山市南海桂城街中区社区居民委员会出具的《证明》，足以反映梁钜成的父亲梁树根、母亲陈碟共生育含梁钜成在内四个子女的事实。平安财保广东分公司上诉主张梁钜成尚不足以证实仍需抚养梁树根、陈碟，以及梁树根、陈碟不只有四个抚养人，未能提交相应的证据佐证，其关于梁钜成被扶养人生活费之抗辩缺乏依据，本院不予支持。针对误工费认定问题，梁钜成提交的银行账目查询明细清楚显示其事故发生前一年的收入状况，原审法院根据审核其每月收入状况并结合其受伤状况，支持梁钜成至定残之日前一天误工费为12633.26元（3007.92元/月÷30天×126天）合法有据，本院亦予维持。
综上，平安财保广东分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276.29元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄金红
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初674号
原告：王某，男，1985年1月1日出生，土家族，高中文化，鹤峰县人，住该组，
被告：杨某，女，1983年7月1日出生，土家族，高中文化，鹤峰县人，住，
原告王某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告已付款为由申请撤回起诉。
本院认为，被告已给原告退还完礼金20000.00元，原告无须继续诉讼，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王某撤回起诉；
二、案件受理费375.00元，减半收取187.50，由原告负担。
审判员 吴安祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑志青
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第660号
原告王x，女，1979年4月19日生，汉族。
被告段x，男，1981年11月生，汉族。
本院在审理原告王x与被告段x同居关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王x负担。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 王 洪 营
人民陪审员 刘 建 红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱曹百慧
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行执字第00002号
申请执行人钟祥市东风元庆机械有限公司
被执行人代杰松
本院依据已经发生法律效力的湖北省钟祥市公证处（2012）鄂钟祥证字第2028号具有强制执行效力的债权文书公证书，因被执行人代杰松在法律文书规定的期限内未履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣押被执行人代杰松使用的DFL3120B1车牌号为鄂DB10**东风商用车一台，扣押期间车辆由申请执行人保管但不能使用及随意处置车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧 洪
二〇一五年元月四日
书记员 李前梅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1152号
原告桂阳，男，汉族，1978年1月31日生。
被告张艳超，男，汉族，1988年6月4日生。
原告桂阳诉被告张艳超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告桂阳到庭参加了诉讼，被告张艳超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因业务需要资金，于2014年11月14日向原告借款200000元，并口头约定利息为月息3分。后经原告多次催要，被告未偿还。现请求被告偿还借款本金200000元及利息。
被告缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年11月14日向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，载明：兹收到桂阳提供的全部借款本共计人民币200000元（贰拾万元整），双方约定截止2014年11月29日归还全部本金，借款人张艳超，2014年11月14日。该笔借款到期后，被告未偿还原告。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证明。
本院认为，原告与被�签订借款合同，并向被告交付所出借的款项，系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告向被告提供借款本金200000元，借款到期后，被告应当依据诚实信用原则履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原被告未书面约定利息，且原告亦未举证证明双方口头约定的利息，应视为双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因该笔借款到期日为2014年11月29日，故原告请求被告按照年利率6%支付自2014年11月29日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳超于本判决生效之日起十日内偿还原告桂阳借款本金200000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2014年11月29起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告桂阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘欣欣
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初583号
原告：资中县奥卡迪家具店，住所地资中县水南镇工业大道祥云街金山一品商住小区。
经营者：杨兵，男，1985年6月13日出生，汉族，住资中县。
被告：郑权，男，1976年8月12日出生，汉族，住资中县。
原告资中县奥卡迪家具店与被告郑权定作合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县奥卡迪家具店的经营者杨兵到庭参加诉讼，被告郑权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资中县奥卡迪家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币19610元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为经合法登记从事家俱销售服务的个体工商户，被告因承包资中·东林社区返房2-1-4-5、1-2-13-1及资中县城南金色夏威夷3-1-29-2三户住宅装修工程，于2016年8月20日、2016年9月3日、2016年10月18日与原告就定制衣柜达成口头协议。被告于2016年8月17、28日两次共向原告支付定金3000元。尔后，原告依据被告提供的住户信息实际测量尺寸后制作图纸，按照被告要求的时间按时保量进行家俱安装。上述三户住户的定制家俱共计价格为32610元，被告于2016年10月10日向原告转账支付10000元，尚欠原告19610元。原告多次催收无果，被告拒不履行支付合同约定的货款行为，侵害了原告的合法权益。
被告郑权未答辩。
本院经审查认定事实如下：被告承包资中·东林社区返房2-1-4-5、1-2-13-1号及资中县城南金色夏威夷3-1-29-2号三户住宅装饰装修，于2016年8月20日、2016年9月3日、2016年10月18日与原告就定制衣柜等家俱达成口头定作协议，并向原告交纳了共计3000元定金。由原告承揽上述三户住宅家俱安装，原告实地测量并完成家俱安装后，交付住户使用。后，原告多次向被告催收货款，被告向原告转账支付了10000元，剩余扣除定金后的19610元货款未支付。
上述事实有原告提交的营业执照、证明、身份证复印件、人口信息表、收款收据、生产图纸、销售订单、微信聊天截图记录在卷为证。
本院认为，被告郑权在原告处定作衣柜等家俱，双方建立了承揽合同关系，被告郑权为定作人，原告资中县奥卡迪家具店为承揽人。承揽人资中县奥卡迪家具店按照定作人郑权的要求实地测量安装家俱后，将工作成果交付给住户使用，完成了承揽人的承揽义务。郑权作为定作人，应当履行给付价款的义务。原告在庭审中提交了收款收据两份，证明原告收到了被告定金3000元，还收取了被告郑权价款10000元，主张被告郑权应当立即支付剩余19610元价款。被告郑权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩材料及相应证据，属于对自己辩论权的放弃，本院对原告主张被告尚欠原告19610元价款的事实予以确认。双方未对支付报酬的期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“……定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；”之规定，被告郑权作为定作人，应当在承揽人交付工作成果时向原告支付报酬。故原告要求被告郑权立即支付原告货款19610元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑权在本判决生效后十日内支付原告资中县奥卡迪家具店货款19610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一七年四月十日
书记员 周淼
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执290号
申请执行人沅江市农村信用合作联社，住所地沅江市入园路65号。
被执行人郭振华，男
被执行人沅江市农丰阀门制造有限公司，住所地沅江市琼湖办事处太白村。
本院在执行（2015）沅民二初字第654号沅江市农村信用合作联社与郭振华、沅江市农丰阀门制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人郭振华、沅江市农丰阀门制造有限公司应偿还申请执行人沅江市农村信用合作联社借款本金410000元及利息82798.1元，经本次执行，被执行人郭振华、沅江市农丰阀门制造有限公司尚欠申请执行人沅江市农村信用合作联社492798.1元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人郭振华、沅江市农丰阀门制造有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘0981执290号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执756号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
被执行人何明生，男，汉族。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人何明生融资租赁合同纠纷一案中查明：申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行被执行人何明生的执行标的为84144.79元.
执行中查明，被执行人何明生下落不明，依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，暂未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汇通信诚租赁有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年十一月十一日
书记员 温 辉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01240号
原告张爱玲，女，汉族，1957年6月22日生，住兰考县。
被告栗某。
法定代理人栗学贤，男，汉族，1968年8月19日生，住址同上。与被告栗某系父子关系。
法定代理人陈爱萍，女，汉族，1971年3月18日生，住址同上。与被告栗某系母子关系。
原告张爱玲与被告栗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告张爱玲诉称，2014年11月17日晚上11时，被告栗某乘坐原告驾驶的电动三轮车由裕禄大道中段行驶至焦裕禄干部学院西面的大路上，被告栗某用刀扎向原告的右后背部后急忙逃跑了。当时被告栗某的刀还在原告的身上，原告就急忙驾车到兰考县人民医院急诊科，后转到外科治疗，原告的伤情经法医鉴定为轻伤，伤残等级为十级。综上所述，被告栗某的行为触犯了原告张爱玲的身体健康权，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告及法定代理人赔偿原告医疗费5399.05元、住院伙食补助费630元、误工费8100元、护理费1890元、营养费1800元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金10000元、后续治疗费15000元，共计91601.95元。
本院认为，原告张爱玲与被告栗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告张爱玲身体所受伤害为轻伤，被告栗某的行为已构成刑事犯罪，兰考县公安局立案侦查后，兰考县人民检察院以被告栗某构成抢劫罪向本院提起公诉，本院对对该案的刑事部分审理尚未终结，案件事实无法认定，对被告栗某应承担的责任难以确定，待该案的刑事部分终结后，原告可再行主张权利。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱玲的起诉。
案件受理费2091元，退还原告张爱玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 赵尚义
二〇一六年五月九日
书 记 员 李雅欣
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮储银行），统一社会信用代码：×××，住所地：望奎县中央大街208号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，1971年12月27日，身份证号×××，汉族，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告王艳玲，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告郝红丽，女，1974年3月22日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告贾利，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮储银行与被告王艳玲、郝红丽、贾利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨志冬、被告王艳玲、贾利到庭参加了诉讼。被告郝红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳玲偿还我行贷款本金9,990.64元及利息9,493.81元。2、要求被告郝红丽、贾利对上述款项承担连带联保责任。3、由三被告承担全部诉讼费。事实和理由：丁天春与王艳玲为夫妻，丁天春因病已死亡。二人于2012年1月19日与郝红丽、贾利组成联保小组在我行申请贷款，并与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。2012年1月19日丁天春与王艳玲在我行申请贷款40,000元，贷款止期为2013年3月19日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息，该贷款用于农业生产，属夫妻共同债务。郝红丽、贾利已结清贷款。但丁天春与王艳玲到期没有足额归还贷款本金及利息，经我行工作人员数次上门催收，被告王艳玲以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还我行贷款，致使此笔贷款已逾期至今，为保证国家财产不受损失，故诉至法院，要求被告王艳玲立即清偿全部贷款本金及利息，做到利随本清。要求被告郝红丽、贾利对上述款项承担连带联保责任，并由三被告承担全部诉讼费用。
被告王艳玲辩称，在原告处贷款的事是事实，我做为丁天春的家属也在联保协议上和借款合同上签字了，丁天春贷完款不长时间就因为死亡了，我笔贷款实际上我家没用着，我们就是给办了贷款，郝建波花的这笔贷款，我积极协调郝建波还款。
被告贾利辩称，贷款的联保协议我签字了，我是联保组成员，我没在原告处贷款，丁天春死了，他的贷款现在还有一些没还。
被告郝红丽未到庭，未作答辩。
原告为了证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、郝红丽、贾利、丁天春与原告签定的小额贷款联保协议书复印件一份。拟证明丁天春与被告郝红丽、贾利系同一联保小组成员。
证据二、小额联保借款合同一份。拟证明丁天春在原告处贷款的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份。拟证明丁天春在原告处贷款的事实。
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。拟证明丁天春在原告处贷款的事实。
证据五、三被告及家属身份证和常住人口登记卡复印件各一份。拟证明三被告身份和家属关系。
证据六、查看借据结清试算信息详情一份。拟证明至2017年5月19日被告王艳玲欠原告贷款本金9,990.64元，利息9,493.81元。
证据七、四次催收影像。拟证明对借款人及联保小组连续催收，被告王艳玲应该偿还该笔贷款本息，被告郝红丽、贾利承担连带保证责任，同时还要证实被告郝红丽、贾利联保责任没有解除。
经庭审质证被告王艳玲、贾利对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七无异议。被告郝红丽未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其自动放弃了质证的权利，经审查邮储银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：丁天春与被告王艳玲为夫妻（丁天春现已死亡）。2012年1月19日郝红丽、贾利、丁天春自愿组成联保小组与原告签定了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日丁天春与原告签定了小额贷款借款合同，被告王艳玲做为丁天春的配偶亦在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同上签字。丁天春在原告处贷款40,000元用由买地，合同约定还款方式为阶段性等额本息，年利率为14.58%，2013年3月19日还款,贷款到期后尚欠原告贷款本金9,990.64元，利息9,493.81元未偿还。
本院认为，原告与丁天春之间的借款事实清楚，证据充分，其应按借款合同约定履行还款义务，但其已因病死亡，被告王艳玲做为贷款人丁天春的妻子在小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同中以丁天春配偶的身份签字，应视为其对该笔贷款性质及用途知情，做为借款人配偶对该笔债务亦应承担还款义务。关于原告要求被告郝红丽、贾利承担连带责任保证问题，原告与丁天春、被告郝红丽、贾利签订的小额贷款联保协议书第六条第（二）款约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与丁天春是在2012年1月19日签订的小额联保借款合同，合同约定还款日期为2013年的3月19日，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在法律规定的期间内未主张被告郝红丽、贾利负连带责任保证，应视为其放弃该项权利，故对原告要求被告郝红丽、贾利承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳玲于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金9,990.64元、利息9493.81元（利息暂计算至2017年5月22日）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由被告王艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 徐舟祥
二〇一七年七月十九日
书记员 王海军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更698号
罪犯林永秋，男，1985年7月出生于广东省陆丰市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）深中法刑二初字第230号刑事判决，认定被告人林永秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月经广东省高级人民法裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年三个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林永秋在服刑期间，确有悔改表现，并获12次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林永秋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯林永秋的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1453号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健。
特别授权委托代理人韦银锋。
被告李德，男。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年5月16日
开庭时间：2017年6月22日
当事人到庭情况：
原告广西宜州农村合作银行：到庭（代理人到庭）
被告李德：未到庭（传票送达时间：2017.5.26）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告李德归还原告借款本金19999.78元及利息4507.89元（利息暂计算至2017年3月20日止，之后逾期利息按年贷款利率6.0%上浮30%加罚50%计付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告向被告贷款20000元，期限为1年，被告逾期未归还贷款本息，构成违约，原告催款无着提起诉讼。
被告答辩要点
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
事实认定
1、贷款时间地点：2014年7月31日原告下属营业部
2、贷款合同：《农户小额信用最高额借款合同》
3、贷款金额：20000元4、借款期限：一年
5、约定利率：年利率6.0%上浮30%，执行年利率7.8%
6、还款方式：到期还本，利随本清
7、违约责任：逾期之日起按执行年利率7.8%加罚50%计收罚息
8、履行情况：借款后被告未按约定还本付息。截止2017年3月20日，尚欠本金19999.78元，利息（含罚息）4507.89元。
本院认为
原、被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已发放贷款，期限届满，被告应还本付息。被告李德逾期未还，则应承担相应的违约责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金19999.78元及截止2017年3月20日的利息（含罚息）4507.89元，顺延逾期利息从2017年3月20日起按年利率7.8%加罚50%计付至还清借款之日止。
案件受理费减半收取206元，由被告李德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3593号
上诉人（原审被告）：上海涵翔酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区康意路499号2幢A座5747室。
法定代表人：盛家见，董事长。
委托诉讼代理人：夏清，上海倪卓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海杨金豪绝缘材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号2号厂房。
法定代表人：张其润，董事长。
委托诉讼代理人：孔祥收，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙新龙，男，该公司员工。
上诉人上海涵翔酒店投资管理有限公司因与被上诉人上海杨金豪绝缘材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海涵翔酒店投资管理有限公司以双方达成案外和解为由于2017年4月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海涵翔酒店投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人上海涵翔酒店投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人上海涵翔酒店投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一七年四月六日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2094号
原告：刘海清，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王清雄，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林明霞，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘海清与被告王清雄、林明霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告刘海清于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘海清自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘海清负担。
审判员 林伟权
二〇一七年五月十八日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2094号原告：刘海清，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：王清雄，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：林明霞，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告刘海清与被告王清雄、林明霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告刘海清于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海清自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘海清负担。审判员  林伟权二〇一七年五月十八日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12660号
原告吕军，女，1981年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告荀荷，男，1957年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告高静，女，1970年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告吕军诉被告荀荷、高静民间借贷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告荀荷、高静送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告荀荷、高静送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕军的起诉。
案件受理费5,400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宿凇源
二〇一六年十二月十二日
书记员 万又源
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第492号
原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人周永登，该公司董事长。
被告江苏省建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人王云，该公司总经理。
委托代理人储武萍，男，1960年6月4日出生，汉族。
被告古浪陇新能源有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县。
法定代表人冯国忠，该公司董事会监事。
委托代理人薛耀民，男，1971年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司诉被告江苏省建设集团有限公司、古浪陇新能源有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9747元，减半收取4873.50元，由原告负担。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 莉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0231号
原告周某某，女，生于1968年3月3日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告蔚某某，男，生于1965年9月26日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2015年7月16日立案受理原告周某某诉被告蔚某某离婚纠纷一案，依法由审判员陆玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告未办结婚登记，举办了结婚仪式。共同生活期间，被告对我经常实施家庭暴力，我因无法忍受便于2009年离开被告，外出打工至今。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称：婚后我们夫妻感情尚好，我从未打骂过原告，只因她与他人关系暧昧，我生气打了她，她便外出数年不归。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。婚后夫妻关系尚好，生育两个女孩，现均已成年。2008年曾因家庭琐事发生矛盾，被告打了原告，原告离家出走。2009年回家居住数日，又出走不归至今。原告于2015年7月16日向本院提起离婚诉讼。审理中被告坚决不同意离婚，调解未达成协议。夫妻共同财产，土木结构北房3间、东房5间、农用三轮车1辆、摩托车1辆。双方无债权、债务及个人财产。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、计生证明、户口簿、杨家寺村委会证明所证实。
本院认为，原、被告于1985年未办结婚登记，以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。婚后夫妻关系尚好，但因琐事发生矛盾后原告于2009年离家不归至今，夫妻分居已满二年。审理中经调解原告离婚的态度坚决，被告虽不同意离婚，但夫妻和好无望，感情确已破裂。对原告放弃分割夫妻共同财产的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
原告周某某与被告蔚某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陆玉峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3616号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告李占稳，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住郏县，
被告王营涛，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住郏县，
被告时红晓，男，1952年12月20日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李占稳、王营涛、时红晓金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第678号
原告：张燕。
委托代理人：吴松良（特别授权代理），浙江盛久律师事务所律师。
被告：蒲飞尧。
本院在审理原告张燕与被告蒲飞尧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回对被告蒲飞尧的起诉。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告负担。
审判员 俞亚莉
二〇一四年九月二日
书记员 方群英
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执825号
申请执行人崔领军，男，汉族，居民，1974年11月12日出生。
被执行人李东亮，男，汉族，居民，1969年4月5日出生。
被执行人徐宁，女，汉族，居民，1980年11月23日出生。
本院在执行崔领军申请执行李东亮、徐宁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人崔领军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执825号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月二日
书记员 卢冠宏