内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初4917号原告魏国华，女，1964年8月9日出生，汉族，干部，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告委托代理人陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告包九斤，男，1968年6月23日出生，蒙古族，农民。被告委托代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被告吴春花，女，1969年1月7日出生，蒙古族，农民。被告赵八斤，男，1966年3月12日出生，蒙古族，农民。被告李子军，男，1980年10月14日出生，蒙古族，农民。被告周玉来，男，1980年5月15日出生，蒙古族，农民。原告魏国华诉被告包九斤、吴春花、赵八斤、李子军、周玉来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由科右前旗人民法院审判员李丙江担任审判长，与审判员赵子厚、金鑫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏国华、被告包九斤、吴春花、赵八斤、李子军、周玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国华向本院提出诉讼请求：要求被告包九斤、吴春花返还借款本金366000元，给付利息51240元，合计417240元。事实及理由：2016年12月23日，被告包九斤、吴春花在我处借款366000元，由被告赵八斤、李子军、周玉来进行担保，五被告共同出具借据一枚，约定2017年2月23日之前偿还，此款到期后，我向五被告催要，五被告总是推拖不给，现诉至法院，要求被告包九斤、吴春花返还借款本金366000元，给付利息51240元，合计417240元；被告赵八斤、李子军、周玉来负连带偿还责任。在庭审中原告魏国华增加诉请，诉讼费由被告负担，并按2%计息至实际还清为止。被告包九斤代理人辩称，利息计算是2.5%，借据中已经超过六个月，担保人免责，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉请数额包括在2017年8月24日原被告双方签订的由原告亲笔书写的借还款协议，协议中的数额包括本案的数额，协议中明确约定2017年被告草场和土地生产的草归抵原告的借款，余欠款用2018年草场和土地的收入抵顶借款，2018年没有还清全部借款，2019年继续用此承包地的收入还，自借款本金付清止，本案诉讼的数额是还款协议中的数额，还款时间没有到期；2017年借还款协议，是双方自愿签订，在原借款担保人不知情的情况下，变更了还款协议，原担保人不承担担保责任；2017年8月24日借还款协议，没有约定利息，按照最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的规定，第二十五条，没有约定利息的，法院不予保护，基于以上三点，被告方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告包九斤辩称，同意代理人意见。被告吴春花辩称，同意包九斤意见。被告赵八斤辩称，同意原告意见。被告李子军辩称，同意包九斤意见被告周玉来辩称，同意包九斤意见当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告包九斤提供还借款协议，因被告包九斤提供还借款协议中的草场与客观事实不符，被告包九斤没有证据能证明对乌兰敖都草场有经营权，本庭不予认定；对两名证人马某、纪某的证人、证言，虽证明不了本案事实经过，但原告魏国华提供借据为连带担保，亦证明原告魏国华也向被告方追索过，对担保时效不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告包九斤、吴春花在原告魏国华处借款366000元，由被告赵八斤、李子军、周玉来进行担保，五被告共同出具借据一枚，约定2017年2月23日之前偿还，每月按9150元支付利息。原告魏国华与被告包九斤于2017年8月24日签订还借款协议一份，原告魏国华向五被告索要借款未果。原告魏国华于2017年10月12日诉至法院，要求被告包九斤、吴春花返还借款本金366000元，给付利息51240元，合计417240元，按月利息2%计算利息至付清为止；被告李子军、周玉来、赵八斤负连带偿还责任；诉讼费由五被告负担。本院认为，原告魏国华与被告包九斤、吴春花之间的借款及被告赵八斤、周玉来、李子军进行担保事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告魏国华要求被告包九斤、吴春花返还借款366000元，利息51240元（2017年2月23日至2017年9月23日，7个月，月息2%计算），合计417240元，并自2017年10月12日开始，按本金366000元，月利率2%计算利息至此款付清为止的诉讼请求予以支持。被告赵八斤、周玉来、李子军对该笔借款进行担保，并在借据中签名捺印，被告赵八斤、周玉来、李子军应履行连带偿还责任，对原告魏国华要求被告赵八斤、周玉来、李子军负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告包九斤提供还借款协议，因被告包九斤提供还借款协议中的草场与客观事实不符，被告包九斤对乌兰敖都草场没有经营权，本庭不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包九斤、吴春花于本判决发生法律效力后十日内返还原告魏国华借款本金366000元，给付利息51240元，本息合计417240元，并自2017年10月12日开始，按本金366000元，月利率2%计算利息至此款付清为止；二、被告赵八斤、周玉来、李子军负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7558元，由被告包九斤、吴春花、周玉来、李子军、赵八斤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  李丙江审判员  赵子厚审判员  金 鑫二〇一八年二月一日书记员  田 斌相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。