wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03610号
原告：于某，女，1966年11月26日生，汉族。
被告：王某甲，男，1964年7月24日生，汉族。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1982年5月认识被告，并建立恋爱关系，于1990年3月28日办理结婚登记手续。1995年7月14日生育长女王某乙，现已成年，2005年3月24日生育次子王某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，并因生活琐事长期争吵，现无法共同生活，双方因感情不和从2012年3月分居至今，原告多次提出离婚，被告不同意。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生长子王某丙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3.夫妻财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1990年3月28日登记结婚，1995年7月14日生育长女王某乙，2005年3月4日生育次子王某丙。
上述事实，有原告陈述、结婚申请登记书、婚姻状况证明、出生医学证明、户口簿、荣昌县公安局河包派出所及荣昌县河包镇转龙粉条产业社区居民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为：原、被告相识恋爱4年，婚前具有一定的感情基础，且双方结婚至今已20余年，并生育一子一女，可见原、被告在共同生活中已经建立了较为稳固的夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，并未提交充分证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一四年九月十九日
书记员 李 珊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初744号
原告：赵云飞，女，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：台州新诺海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道泰隆街***号塑化大楼***室。组织机构代码：07288428-X。
法定代表人：梁小青，该公司董事长。
原告赵云飞与被告台州新诺海运有限公司（以下简称新诺公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵云飞的委托代理人朱明、被告新诺公司的法定代表人梁小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云飞起诉称：原、被告存在多次油漆交易。2013年，被告向原告购买油漆用于保养其名下“远翔3”货船，拖欠原告油漆款6067元。2014年7月30日，被告再次向原告购买油漆等产品用于保养“远翔3”货船，原告按约送货，该批货款共计57652元。2015年7月8日，原、被告经结算，确定被告尚欠原告油漆款63719元，被告员工黄妙清在销货清单上签字确认，但被告至今未予支付。特诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款63719元，并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
被告新诺公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告未拖欠原告油漆款，原告提出的黄妙清并非被告员工。
原告赵云飞为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商登记信息资料，证明被告的诉讼主体资格；
3.“远翔3”货船所有权登记信息照片打印件，证明“远翔3”货船系被告所有；
4.抬头为“大胡子漆店”的销货清单原件，证明原告向被告所有的“远翔3”货船供货，被告确认收货及被告拖欠原告油漆款63719元的事实；
5.电话通话录音记录及光盘，证明被告承认拖欠原告油漆款63719元，黄妙清系被告员工及涉案购销业务的联系人。
被告新诺公司未提供证据。
本案庭审过程中，原告确认其所举证4的抬头“大胡子漆店”系其登记注册的个体工商户字号。庭审结束后，原告向本院提交了个人独资企业营业执照正本和危险化学品经营许可证副本，其上显示原告系个人独资企业“台州市路桥区金清大胡子漆店”的投资人，工商登记日期为2013年6月21日，企业许可经营项目为油漆及漆用稀释剂零售（许可证有效期自2013年6月16日至2016年6月15日），原告并向本院确认本案所涉销售业务均系其经营的该个人独资企业的经营活动。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（一）项的规定，依法登记领取营业执照的个人独资企业可以作为民事诉讼的当事人。原告系其登记注册的个人独资企业“台州市路桥区金清大胡子漆店”的投资人和经营者，涉案销售业务经原告确认均系该个人独资企业的经营活动，故本案适格原告应为“台州市路桥区金清大胡子漆店”而非赵云飞本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵云飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 林 申
二〇一六年四月二十六日
代书记员 周倩倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终845号
上诉人（原审原告）王威风，男，1986年1月27日出生。
委托代理人刘建国，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）商丘市鼎鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘坤，该公司经理。
委托代理人刘炳太，该公司法律顾问。
上诉人王威风与上诉人商丘市鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，王威风于2015年6月19日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除王威风与鼎鑫公司之间签订的房屋买卖合同，2、鼎鑫公司返还王威风购房款197800元，承担已付房款一倍的赔偿责任及自起诉之日至房款还清之日止的银行同期利息。柘城县人民法院于2015年12月17日作出（2015）柘民初字第1318号民事判决，王威风及鼎鑫公司均不服原判，分别向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人王威风及其委托代理人刘建国，上诉人鼎鑫公司的委托代理人刘炳太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月14日王威风与鼎鑫公司签订商品房买卖合同一份，约定王威风购买鼎鑫公司位于在柘城县南环路谷水春天小区的商住居民楼第1幢3单元702号房一套，面积为93.9平方米，价款187800元，一次性付款。2014年2月13日王威风交付购房款187800元，同年2月14日交购房办证费10000元，共计197800元。后来王威风发现该房已有他人装饰并居住，在双方协商未果的情况下，王威风诉至法院。
原审法院认为：王威风与鼎鑫公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，该合同依法成立，合法有效，双方应履行合同的约定义务。王威风按合同约定将购房款187800元及办证费10000元交付鼎鑫公司，鼎鑫公司未及时将王威风所购房屋交付王威风，导致他人居住占有，王威风无法取得涉案房屋，被告违反了合同诚实信用原则，王威风要求解除双方签订的房屋买卖合同，返还购房款及利息，予以支持。王威风请求鼎鑫公司承担已付房款一倍的赔偿责任，但结合本案，王威风为此并没有造成很大的损失，该院酌定鼎鑫公司按购房款187800元的30%向王威风进行赔偿。鼎鑫公司辩称没有收到王威风的购房款，但王威风提供的收据能够证明其收取了该款，对此观点，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告王威风与被告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司签订的柘城县南环路谷水春天的商住居民楼第1幢3单元702号房的购房合同；二、被告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王威风购房款和办证费共计197800元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2015年6月19日至判决确定的给付之日止）；三、被告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王威风赔偿款56340元（187800元×30%）。四、驳回原告王威风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7234元，由被告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司负担。
上诉人王威风不服原判，上诉称：王威风在原审中提交了其与案外人周波分别与鼎鑫公司签订的两份涉案房屋买卖合同，能够证明鼎鑫公司一房二卖，鼎鑫公司辩称其对案外人周波长期占有使用涉案房屋不知情与常理不符，故原审判决按已付购房款的30%计算赔偿数额不当。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判鼎鑫公司按照已付房款的一倍即197800元赔偿损失，一、二审案件受理费由鼎鑫公司负担。
上诉人鼎鑫公司不服原判，上诉称：原审认定事实错误。鼎鑫公司因欠案外人胡青春工程款，将涉案房屋抵偿给胡青春，胡青春又卖给了王威风，涉案房屋已经交付，鼎鑫公司并未收到购房款。陈东亮伪造鼎鑫公司印章，又将涉案房屋卖给了周波。原审判决解除王威风与鼎鑫公司签订的合同，判令鼎鑫公司归还王威风购房款并赔偿损失没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判支持鼎鑫公司的上诉请求，本案诉讼费用由王威风负担。
根据双方当事人的上诉请求和理由，本院归纳本案争议的焦点为：双方当事人之间是否存在房屋买卖合同关系，如果存在，鼎鑫公司是否构成恶意违约，应如何对王威风承担赔偿责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、关于双方当事人之间是否存在房屋买卖合同关系的问题，原审中王威风提交的其与鼎鑫公司签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。结合鼎鑫公司出具的收据，能够证明双方当事人之间存在房屋买卖合同关系，王威风按照约定履行了合同义务，原审认定事实正确。二、鼎鑫公司辩称系案外人陈东亮伪造公司印章与周波签订了购房合同未提交证据证明，涉案房屋现由案外人周波占有使用，导致王威风签订合同的目的不能实现，鼎鑫公司已经构成根本违约，原审判决解除双方当事人之间的房屋买卖合同并无不当。王威风将购房款交给案外人胡青春是基于鼎鑫公司与胡青春之间存在的债权债务关系，并得到了鼎鑫公司的认可，故原审判决鼎鑫公司返还购房款及利息适当。三、关于鼎鑫公司应承担的赔偿数额问题，鼎鑫公司未按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任，被上诉人王威风主张鼎鑫公司属于恶意违约未提交证据证明，故其关于鼎鑫公司应按照已付购房款的一倍承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。原审法院综合考虑王威风的实际付款情况、鼎鑫公司的可得利益及履约情况等因素，判令鼎鑫公司按照王威风已付购房款的30%承担赔偿责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人王威风及鼎鑫公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11490元，由上诉人王威风负担4256元，由商丘市鼎鑫房地产开发有限公司负担7234元。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年四月十一日
书记员 崔 乐
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第56号
申请执行人郭兴荣，男，汉族，1963年2月25日生，第四师六十二团个体工商户，住。
被执行人江显光，男，汉族，1964年2月21日生，第四师六十二团个体工商户，住址。
本院依据已发生法律效力的（2013）霍垦民初字第65号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人江显光发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人江显光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江显光的银行存款47704元（肆万柒仟柒佰零肆元整）；
二、扣划被执行人江显光的银行存款47704元（肆万柒仟柒佰零肆元整）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈党库
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一五年二月十日
书 记 员 尚 莹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第674号
申请执行人翟宗现，农民。
被执行人智常军，农民。
申请执行人翟宗现与被执行人智常军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第1156号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人智常军发出执行通知书，责令被执行人智常军履行义务，但被执行人智常军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人智常军之妻颜秀卿自愿以其家庭所有的位于其村北养牛场抵偿给申请执行人，以此偿还所欠申请执行人翟宗现借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%自2013年2月4日起计算至判决确定的履行之日止）。申请执行人翟宗现同意接受该养牛场抵偿其债权，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜海峰
二〇一五年八月二十日
书记员 任传田
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭催字第00004号
申请人宿迁市康力现代医药有限公司，住所地宿迁市宿城区化工路7号。
法定代表人袁士辉，该公司董事长。
申请人宿迁市康力现代医药有限公司申请公示催告一案，本院于2015年4月21日受理后，于同日发出公告，并于2015年5月13日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为0010004120368836承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人沭阳仁慈医院出具的，付款行中国建设银行股份有限公司沭阳支行，收款人宿迁市康力现代医药有限公司，原由申请人宿迁市康力现代医药有限公司持有的，票号为0010004120368836，票面金额为20000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宿迁市康力现代医药有限公司有权请求付款行中国建设银行股份有限公司沭阳支行支付上款票据所载明的承兑金额款；
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海军
审判员 王小明
审判员 沈润平
二〇一五年七月二十一日
书记员 姬永昊
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初72号
原告方华琴，女，1983年7月18日出生。
被告郑光瑜，男，1977年11月4日出生。
被告郑光金，男，1981年2月17日出生。
被告郑登祥，男，1976年1月22日出生。
被告吴美源，男，1977年12月23日出生。
被告邱初堂，男，1982年3月21日出生。
本院在审理原告方华琴与被告郑光瑜、郑光金、郑登祥、吴美源、邱初堂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑方华琴以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方华琴撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告方华琴负担。
审判员 邓锦军
二〇一六年二月一日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐至行初字第27号
原告阳廷钿，男，汉族，村民，四川省乐至县人。
原告周炳琴，女，汉族，村民，四川省乐至县人。
被告乐至县房地产管理局。
法定代表人何万银，局长。
委托代理人谢向军，四川精略律师事务所律师。
第三人成都名景房地产开发有限公司。
法定代表人唐嗣军，董事长。
委托代理人夏军，系成都名景房地产开发有限公司职工。
委托代理人ＸＸ，系成都名景房地产开发有限公司职工。
原告阳廷钿、周炳琴诉被告乐至县房地产管理局房屋登记暨行政赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。因成都名景房地产开发有限公司与本案有法律上利害关系，本院依法追加其为本案第三人。诉讼中，原告阳廷钿、周炳琴于2014年3月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告阳廷钿、周炳琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告阳廷钿、周炳琴撤回对被告乐至县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告阳廷钿、周炳琴负担。
审 判 长 刘小平
审 判 员 胡清兰
人民陪审员 唐红焰
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第943号
上诉人（原审被告）：赵宣，男，汉族，1969年11月23日出生，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行。住所地：福建省莆田市。
负责人：陈锦富，该支行行长。
原审被告：莆田市奥力仕鞋服有限公司。住所地：福建省莆田市。
法定代表人：唐先珍。
原审被告：上海中萃投资有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：赵宣。
原审被告：赵梅英，女，汉族，1969年12月15日出生，住上海市闵行区。
原审被告：唐先珍，男，汉族，1963年10月14日出生，住福建省莆田市。
上诉人赵宣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行莆田秀屿支行）及原审被告莆田市奥力仕鞋服有限公司（以下简称奥力仕公司）、上海中萃投资有限公司（以下简称中萃公司）、赵梅英、唐先珍金融借款合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第15号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案当事人各方已在《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中明确约定若合同发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。并在《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中明确约定若合同发生争议引发诉讼，则由债权人住所地人民法院管辖。上述合同条款系各方真实意思的表达，未违反法律强制性规定，系合法有效的，本案中的各方应受上述合同条款的约束。由于本案中的贷款人与债权人均系本案原告农行莆田秀屿支行，其住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。被告赵宣认为从合同不成立的问题属于本案审判阶段待查明的案件事实问题，不影响该院对本案的管辖。综上，被告赵宣提起的管辖权异议，缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定驳回被告赵宣对本案管辖权提出的异议。
赵宣不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，被上诉人农行莆田秀屿支行与原审被告奥力仕公司签订的《流动资金借款合同》成立时间是2013年6月14日，但案涉从合同《最高额保证合同》显示时间为2012年2月1日，从合同的显示时间早于主合同，故从合同不成立。主合同有关原审法院对本案具有司法管辖权的约定，对上诉人不具有法律约束力。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人农行莆田秀屿支行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告农行莆田秀屿支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。原审原告的起诉包含了其与奥力仕公司之间的借款的主合同纠纷和其与奥力仕公司、中萃公司、赵梅英、赵宣、唐先珍之间的担保的从合同纠纷。讼争的借款人奥力仕公司与贷款人农行莆田秀屿支行签订的《流动资金借款合同》中“6.7争议解决”条款约定，发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。讼争的债权人农行莆田秀屿支行与保证人赵宣、唐先珍签订的《最高额保证合同》中“第十条争议的解决”条款约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼解决，由债权人住所地人民法院管辖。上述主从合同一致选择原审原告农行莆田秀屿支行住所地人民法院管辖的意思表示真实、明确，合法有效，应当据此确定本案的管辖。农行莆田秀屿支行的住所地位于莆田市辖区，结合本案的诉讼标的金额，莆田市中级人民法院为符合当事人协议管辖约定和最高人民法院关于级别管辖标准规定的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人以主从合同显示订立时间的先后主张从合同不成立的理由，属于案件实体抗辩主张和事由，不影响本案管辖权的确定；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戈建城
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年六月二日
书 记 员 林 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1162号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告魏青秀，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告魏青秀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告魏青秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年11月26日，魏青秀向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月6日累计欠款本息共计101205.44元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，魏青秀仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.魏青秀支付截止2017年11月6日的信用卡透支本金64947.84元、利息14184.78元、违约金21403.16元（2017年1月1日起至2017年11月6日）及截止2016年12月31日的滞纳金669.66元，并支付自2017年11月7日起至付清时止，以信用卡透支本金64947.84元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由魏青秀承担。
被告魏青秀未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，魏青秀向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏青秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向魏青秀发放了信用卡一张。魏青秀以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月6日，魏青秀尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金64947.84元、利息14184.78元、违约金21403.16元（2017年1月1日起至2017年11月6日）及截止2016年12月31日的滞纳金669.66元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏青秀与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向魏青秀发放了信用卡，魏青秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。魏青秀应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与魏青秀通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，魏青秀仍应当按约支付。
被告魏青秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏青秀在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月6日的信用卡透支本金64947.84元、利息14184.78元及截止2016年12月31日的滞纳金669.66元，并支付自2017年11月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64947.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1162元，由被告魏青秀承担898元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第720号
罪犯翟文文，男，出生于1982年10月5日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年8月20日作出（2009）庆西刑初字第160号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪，判处执行执行有期徒刑二十年，并处罚金16000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）庆刑终字第116号刑事判决予以维持。本院于2012年5月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟文文减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月8日起至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00277-1号
申请执行人尹某某。
被执行人湖北某某公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊民三初字第00751号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，限被执行人在五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。判决确认湖北某某公司协助尹某某办理位于襄阳市某某路“某某公寓”门面房产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市某某路“某某公寓”门面房屋所有权办理到尹某某名下。
二、尹某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 杨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8754号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾德忠，经理。委托代理人：谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告:沈军民，男，19**年*月*日出生，汉族，住上海市青浦区某室。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告沈军民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告沈军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月至2016年6月的物业服务费及公灯费共计人民币528.30元；2、要求被告支付滞纳金50元。事实和理由：被告系青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积79.10平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.21元，楼道内公灯费由业主每月每户负担1元。物业服务费按半年交纳，业主应在每半年最后7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告自2014年1月起未缴纳物业服务费及公灯费。沈军民未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2016年6月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈军民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费498.30元及公灯费30元；二、被告沈军民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告沈军民负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年八月二十六日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00170号
原告：杨某，农民。
被告：何某，农民。
本院在审理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院申请撤诉。经审查，该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张中楼
二〇一五年三月二日
书记员 刘友宝
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07115号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：赵学军，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告赵学军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、委托代理人吴晶羽、被告赵学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2011年4月2日至2014年12月31日物业费2166元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费2166元及滞纳金2829元，并承担诉讼费。
被告辩称：物业服务合同上约定的物业费标准是0.3元每平方米，我按照将标准去交纳物业费，原告是拒收的，原告在涨价，但是原告的服务是没有增加的，另外我家玻璃有裂纹，当时给物业公司打电话，物业公司作了记录之后，就不了了之了。过了几年之后再问物业公司，物业公司就说玻璃厂黄了。冬季积雪清扫不及时。另外涨价的原因是什么的原告应说明。另外原告的起诉影响我的生活。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2011年3月23日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2011年3月23日起至2012年3月22日止。
2012年3月23日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2012年3月23日起至2012年12月31日止。
2013年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年1月1日起至2013年6月30日止。
2013年7月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告赵学军系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年4月2日至2014年12月31日期间物业费2166元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵学军于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2011年4月2日至2014年12月31日期间的物业费2166元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月七日
书记员 魏立涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第333号
申请人：刘红，女，1969年2月28日出生，满族，现住开原市威远堡镇龙泉村**组**号。
被申请人：张文忠，男，现住铁岭市昌图县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月5日向本院向本院申请财产保全，要求法院对被申请人所驾驶的辽X**号普通货车予以扣押，保全金额5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张文忠所驾驶的辽X**号普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，越期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年十二月五日
书记员 刘大伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03966号
原告：金莲，女，1981年1月26日出生，满族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：栾慧子，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：李学功，男，1958年1月20日出生，回族，住安徽省太和县。
被告：陈莉芳�女，1957年1月20日出生，回族，住址。系李学功的妻子。
原告金莲诉被告李学功、陈莉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员左轩翥适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告金莲的委托代理人李超、栾慧子到庭参加了诉讼，被告李学功、陈莉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金莲诉称：我和李学功于2009年7月30日签订房屋买卖协议，约定李学功将其位于太和县解放路北侧张寨村楼房202室房屋转让给我，房屋面积为142.78平方米，总价款20万，合同签订后，我先支付3万，余款到2009年年底付清，李学功配合我办理房产过户手续，一切税费由李学功承担；在未办理房产过户之前，不经买受人同意，出卖人不得私自抵押或转卖，若违反约定，出卖人依法承担双倍赔偿责任。合同签订后，我通过朋友司德玉给付李学功房款20万。我居住该房至今。期间多次要求李学功依约办理房屋产权过户变更登记手续，遭李学功拒绝。我和李学功之间的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。李学功拒不协助办理房屋产权变更登记手续，损害了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令李学功、陈莉芳二人继续履行与我签订的房屋买卖协议，协助我办理房屋产权过户变更登记；并承担本案诉讼费用。
李学功、陈莉芳未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2009年7月30日，李学功与金莲签订一份商品房买卖合同，合同约定李学功将位于太和县解放路北侧张寨村楼房202室房屋转让给金莲，房屋面积142.78平方米，总价款20万元，金莲先支付购房款3万，余款到2009年年底付清，李学功配合金莲办理房产过户�续，一切税费由李学功承担；在未办理房产过户之前，不经买受人金莲同意，出卖人李学功不得私自抵押或转卖，若违反约定，出卖人依法承担赔偿责任。合同签订后，金莲又通过朋友司德玉给付李学功房款20万，两次支付23万元（包含房屋过户等费用），付清了全部购房款，金莲居住该房屋至今。期间，金莲多次要求李学功协助办理房产过户变更登记未果，诉讼来院，请求判令李学功、陈莉芳二人继续履行与其签订的房屋买卖协议，协助办理房屋产权过户变更登记；并承担本案诉讼费用。
另查明：金莲与李学功签订的商品房买卖合同约定的房屋系李学功、陈莉芳二人共同所有，房地产权证及土地证显示房屋产别为私有房产，该房屋的土地使用权类型为出让，地类为住宅，土地取得时间为2006年8月，终止日期为2076年8月，使用年限为70年。该房屋证照齐全，手续合法，依法可自由出售、转让；陈莉芳后对金莲、李学功的房屋买卖行为予以追认，认可李学功将上述房屋出卖给金莲，并在该协议出卖人一栏补签其名字。
上述事实有金莉的身份证、商品房买卖合同、证明、土地证、土地证、房屋产权证，李学功的身份证，法院依申请调取的房屋产权登记信息、法庭对陈莉芳的询问笔录，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：房屋共有人李学功将房屋出让给买受人金莲，房地产权利人陈莉芳对李学功、金莉的买卖行为予以追认，该房屋买卖合同为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金莲在约定的时间内支付完全部购房款，李学功、陈莉芳未协助金莲办理房屋产权过户手续，应承担相应民事责任。金莲自购买该房屋至今已连续居住近六年，考虑本案实际情况，合同双方当事人应当继续履行合同义务，因此，金莲要求李学功、陈莉芳二人继续履行与其签订的商品房买卖协议，协助其办理房屋产权过户变更登记的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。李学功、陈莉芳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是为其对抗辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及庭审查证的事实予以裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学功、陈莉芳于本判决生效之日起三十日内协助原告金莲办理房屋产权过户变更登记�
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李学功、陈莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民或法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合用义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8924号
原告：钟彩高，女，汉族，1968年4月17日出生，住广东省珠海市香洲区（市阳江渔港饮食有限公司），
被告：珠海市阳江渔港饮食有限公司，住所地：珠海市前山鞍莲路2号101商铺二层、三层。
法定代表人：李正杰。
本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟彩高撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告钟彩高负担。
审判员 赖伟莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄晓丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2449号
原告孙俊宝。
被告赵健。
本院在审理原告孙俊宝与被告赵健运输合同纠纷一案，原告孙俊宝于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙俊宝在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙俊宝撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年九月六日
书记员 甄红英
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第754号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。
法定代表人：景文学，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈虹，系原告员工。
被告：朱林锋。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被告朱林锋信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告下落不明转为普通程序，由审判员李江平担任审判长并主审，代理审判员王红梅、人民陪审员郑水苗参加评议。2016年1月25日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告朱林锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年12月22日，被告向原告申请贷记卡，原告经审查，受领了被告申请并核准被告20000元的信用额度，丰收代记卡领用合约即生效，信用卡卡号为62×××54。自2015年2月23日起，被告构成逾期透支，产生逾期利息和滞纳金。经原告催讨，被告至今未还。为此，请求判令：1.被告立即归还贷款本金25511.6元，利息2353.26元及滞纳金1768.13元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月10日，之后利息及费用按领用合约约定支付至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司为证明其主张，提交以下证据：
1.被告于2013年12月22日提交的《丰收贷记卡（个人卡）申请表》1份，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》各1份，用以证明被告朱林锋向原告申请丰收贷记卡，原告对其资信审批调查及双方约定权利义务（利息部分内容为：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金，最低1元，最高500元）的事实。
2.原告制作的欠款明细清单、信用卡账户余额及还款信息查询单、欠款说明各1份，用以证明截止2015年7月10日被告朱林锋结欠本金25511.6元、利息2353.26元、滞纳金1768.13元。
被告朱林锋未作答辩，未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明借款、还款及尚欠款项的事实，予以确认。对于约定利息和滞纳金合并计算超过银行同期基准贷款利率四倍部分，本院不予认定。
根据以上确认的证据，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间的信用卡借贷关系除利息约定超过银行同期贷款基准利率的四倍部分无效外，其他部分合法有效，对当事人具有法律约束力。被告借款后自2015年1月23日起未按约还本付息，原告有权请求偿还借款本金并支付利息，鉴于本案所涉利息及滞纳金合并计算后超过了银行同期贷款基准利率的四倍，该部分孳息应按银行同期贷款基准利率的四倍计算，超过部分的诉请本院不予支持。被告朱林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林锋于判决生效之日起十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金25511.6元，并支付利息和滞纳金（利息、滞纳金合并后按银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月23日起计算至债务实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告朱林锋负担，在本判决书生效后七日内交纳。本案公告费500元由被告朱林锋负担，在本判决生效后十日内自行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周晓红
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1032号
上诉人（一审原告）：陈某某，住址吉林省前郭县。
委托代理人田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵某某，住址吉林省前郭县。
上诉人陈某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人陈某某及其委托代理人田文彩、被上诉人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告陈某某诉称，我与赵某某于2013年6月20日登记结婚，婚后生育一男孩赵宏博，现年1岁。婚后因性格不和，没有共同语言，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求离婚，婚生子赵宏博由赵某某抚养。
一审被告赵某某辩称，我同意离婚，也同意抚养孩子，抚养费依法判决。结婚前给付陈某某彩礼款9.5万元，要求她全部返还。
一审查明，陈某某与赵某某于2012年12月同居，2013年6月20日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩赵宏博（2013年10月1日出生）。同居前，赵某某给付陈某某彩礼款9.5万元，陈某某用此款购买了家电、衣物、行李等物品花费约2.6万元。
一审法院认为，陈某某要求与赵某某离婚，赵某某亦同意离婚，应予准许。双方当事人均同意婚生子赵宏博由赵某某抚养，予以支持，因被抚养人系农村居民，抚养费确定在每月300元为宜。陈某某在婚前用彩礼款购买的家电等物品应视为赵某某婚前财产。婚前，赵某某给付陈某某彩礼款9.5万元，因数额较大，结婚时间较短，除去购买物品花费的部分及日常生活花销外，应适当予以返还。赵某某要求全额返元彩礼款，不予支持。陈某某称婚后承包耕地花费4.2万元，赵某某否认，陈某某亦无证据证实，故不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：（一）陈某某与赵某某离婚。（二）婚生子赵宏博（2013年10月1日出生）由赵某某抚养，陈某某自2014年8月起每月给付赵宏博子女抚养费300元。2014年抚养费于判决生效后立即给付，2015年及其以后的抚养费于每年1月1日前给付。（三）陈某某返还赵某某彩礼款人民币4万元，于本判决生效后立即执行。（四）个人衣物归个人所有。案件受理费300元，减半收取150元，由双方当事人各承担75元，剩余150元，由原审法院返还给陈某某。
宣判后，上诉人陈某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人赵某某所过9.5万元彩礼款均已用于婚后共同生产、生活费用，原审认定花销2.6万元错误。我与赵某某已登记结婚，并生育子女，而赵某某家生活也并不困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决我返还彩礼款4万元于法无据。请求二审法院撤销原判第三项，改判驳回被上诉人赵某某要求返还9.5万元彩礼款的诉讼请求。
被上诉人赵某某答辩称，原审判决上诉人返还4万元彩礼款正确，请求维持原判。
本院查明，2012年12月，上诉人陈某某与被上诉人赵某某同居，2013年6月20日，双方办理结婚登记手续，2013年10月1日，婚生一男孩赵宏博，2014年2月，双方开始分居。双方同居前，赵某某给付陈某某彩礼款9.5万元。结婚期间，双方购买了一台冰箱3500元、电视机4000元、洗衣机960元、摩托车6400元、行李2000元、衣服10000元，婚生男孩出生花费医疗费等约2400元。双方分居前，双方转包3垧水稻田，赵某某称转包费为18000元、肥籽农药花费11120元，陈某某则称转包费为3万元、肥籽农药花费1.2万元。赵某某自述3垧地水稻收益为6万元左右，已用于日常花销。
本院经审理认为，本案双方当事人同居及结婚期间花销情况，应以被上诉人赵某某认可数额为准，上诉人陈某某虽提出异议，但未能提供任何证据加以证明，故应确认双方共同生活期间花销共计约58380元。被上诉人赵某某主张上述花销中，部分结婚物品为陈某某父母购买，不在彩礼款数额内，陈某某予以否认，赵某某未能提供相关证据加以证实，本院不予确认；赵某某还主张种地花销（包括承包费及种地投入款）均为赊欠，在双方当事人手中存有彩礼款现金情况下进行赊欠与生活常理不符，且种地前交付承包费亦符合农村正常交易习俗，在没有充分证据证明情况下，赵某某称种地花销、种地投入均为赊欠款的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定，“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”据此，本案双方当事人结婚同居时间不足一年半，上诉人陈某某应当就所收取的彩礼款酌情予以返还，但原审确定返还4万元彩礼款的数额过高，应予适当调整。综上，原审判决认定事实不清，导致判决结果部分不当，经本院审判委员会2014年第34次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持前郭县人民法院（2014）前民初字第922号民事判决第一、二、四项，即“（一）陈某某与赵某某离婚。（二）婚生子赵宏博（2013年10月1日出生）由赵某某抚养，陈某某自2014年8月起每月给付赵宏博子女抚养费300元。2014年抚养费于判决生效后立即给付，2015年及其以后的抚养费于每年1月1日前给付。（四）个人衣物归个人所有。”。
二、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第922号民事判决第三项即“（三）陈某某返还赵某某彩礼款人民币4万元，于本判决生效后立即执行。”
三、上诉人陈某某返还被上诉人赵某某彩礼款人民币1万元，该款于本判决生效后立即给付。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由双方当事人各承担75元，剩余150元，由原审法院返还给陈某某。二审案件受理费300元，由双方当事人各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨小玉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第400-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李党亭、于翠萍、李菊亭、李金洁、李甫中查明，被执行人李党亭、于翠萍、李菊亭、李金洁、李甫拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李党亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执518号
申请执行人黄永华与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄永华于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币22745.87元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人黄永华与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初188号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执518号申请执行人黄永华与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄永华于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币22745.87元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人黄永华与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初188号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年六月二十四日书记员  魏茜茜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第196号
上诉人（原审被告）：徐岳峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住临清市。
被上诉人（原审原告）：刘志敏，女，1984年4月18日出生，汉族，住临清市。
委托代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
上诉人徐岳峰因健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告均为临清市大辛庄办事处××庄居委会居民，两家系邻居，2013年12月25日14时40分左右，被告将原告的后脑部用菜刀砍伤。经临清市公安局鉴定，原告构成轻微伤，2014年1月21日临清市公安局对被告作出了行政拘留五日、罚款伍佰元的行政处罚决定，该决定已执行。被告未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗，实际住院8天，经诊断为：枕骨骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤。
上述事实有原告提交的公安行政处罚决定书、住院病历、收费票据及当事人陈述为在卷为凭，经双方质证均无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存在争议的问题：（一）原告要求被告承担赔偿责任有无依据：原告认为，被告无故将原告砍伤，应承担全部赔偿责任，对于原告家人是否与被告发生争执及打架其不知情。为此，原告提交行政处罚决定书，载明，被告因和原告的家人打架，看见原告后，追上原告用菜刀将其后脑部砍伤，证明原告并未参与争执。被告认为，原告当时也参与了争执，在混乱中将原告砍伤，纠纷的起因在于原告家人，因此，不同意赔偿。对此，被告未提供证据。
（二）原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗，实际住院8天，提交住院病历一份，经诊断为：枕骨骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤。庭审中，原告要求被告赔偿项目：1.医疗费4964.95元（单据7张）；2.误工费887.68元（110.96元／日×8天），按照农、林、牧、渔业标准每天110.96元，原告户口登记为居民；3.护理费887.68元（110.96元／日×8天）原告称由其丈夫张某某护理，按照农、林、牧、渔业标准每天110.96元，户口登记为居民；4.住院伙食补助费240元（30元／日×8天）；5.伤情鉴定费500元（单据1张），以上共计7480.31元，要求被告全部承担。
被告对于原告的医疗费有异议，认为存在过度医疗，对于误工费标准有异议，原告有工作，应按实际误工损失计算，对其他无异议。
另，2013年度山东省家庭人均可支配收入28264元，每天为77.44元。
原审法院认为：原、被告为同一居委会居民，其之间应互相尊重，出现纠纷应妥善解决，吵架、打骂不是解决问题的方法。本案中，被告将原告砍伤，虽其提出由于与原告家人发生争执引起，但其未提供证据，因此，对于原告合理的损失被告应承担全部赔偿责任。
对于原告要求赔偿的数额范围，对于医疗费，原告提交相应单据及病历、诊断证明，本院予以支持；对于误工费标准，原告户籍登记为居民，其误工费标准可参照2013年度山东省家庭人均可支配收入每天77.44元计算，共计619.52元（77.44元／天×8天）；对于护理费，计算标准同误工费，共计619.52元；对于原告要求的其他项目及标准，被告无异议，本院予以确认。
结合原告提交的证据及相关规定，原告合理的损失范围为：1、医疗费4964.95元；2、误工费619.52元；3、护理费619.52元；4、鉴定费500元；5.住院伙食补助费240元，以上合计6943.99元，由被告全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，山东省临清市人民法院于2014年7月1日判决：被告徐岳峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘志敏医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计6943.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人徐岳峰不服，上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一切费用。事实理由如下：原审法院认定事实不清。原审法院认定上诉人应承担全部责任，承担被上诉人受伤的全部损失是错误的。实际情况是2013年12月25日14时被上诉人及其家庭成员多人殴打上诉人的胞弟，将其殴打致轻伤，被上诉人在殴打上诉人之弟中受伤，根本不是下夜班回家睡觉听到外面争吵，刚走到门口就被上诉人用菜刀砍伤。上诉人也受伤，花去了很多医疗费，被上诉人对自己的伤害应承担全部责任或部分责任。上诉人对公安局的行政处罚不复议不提起行政诉讼，并不能代表对处罚的认定。原审法院应全面调查、查清事实。综上所述，原审法院认定上诉人承担全部责任错误，被上诉人应承担全部责任或部分责任，应改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人刘志敏答辩称：一、原审判决认定事实清楚，依法应予维持。2013年12月25日14时40分左右，答辩人在自家院门口被上诉人用菜刀将后脑部砍伤，导致答辩人受伤而答辩人并未参与上诉人与答辩人家人的争执的事实清楚。对此有临清市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书、临公行罚决定（2014）00002号行政处罚决定书等证据为证。答辩人受伤后住院治疗的事实清楚对此有聊城市第二人民医院的住院病历、药费单据等证据为证。一审庭审时上诉人对答辩人提交的临清市公安局的行政处罚决定书真实性及住院病历和药费单据均没有异议。所有证据业经一审庭审质证。二、原审判决适用法律正确，依法应予维持。依据《民法通则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，任何单位和个人不得非法侵犯公民的身体权、健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为：原审法院依据临清市公安局临公（大辛）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书认定的事实，认为本案被上诉人刘志敏没有过错，判决上诉人徐岳峰承担全部赔偿责任，证据充分，适用法律正确。上诉人认为被上诉人的伤是其同家人一起殴打上诉人的胞弟过程中造成的，无据证实，故上诉人认为其没有过错，不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐岳峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙霞
审判员 高兴宇
审判员 王玉东
二〇一四年十一月十七日
书记员 王洪燕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1547号
原告：周莹，女，生于1972年8月2日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市文渠镇肖店村民委员会。
法定代表人：江明群，男，任村主任职务。
委托代�人：王万顺。
原告周莹与被告邓州市文渠镇肖店村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告周莹，被告邓州市文渠镇肖店村民委员会的委托代理人王万顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月12日、6月26日，被告分别向原告借款19350元及17000元，并出具收款收据，约定借款利息为月息1分五厘，该款经原告多次追要，被告未能偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金共计36350元及利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份及主体资格。
2、2004年6月12日及2004年6月26日收款收据两份，以证明被告向原告借款共计36350元，并约定利息为月息1分5厘。
被告邓州市文渠镇肖店村民委员会辩称：当时因村委资金周转困难，向原告借款�现村委经济困难，暂无能力偿还。
被告邓州市文渠镇肖店村民委员会未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2客观真实，且被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2004年6月12日、6月26日，被告因资金周转困难，分别向原告借款19350元及17000元，并约定借款利息为月息1分5厘。上述借款，被告为原告出具了内容为：“收款收据2004年6月12日今收到借周莹现金人民币壹万玫仟叁佰伍拾元整￥19350.00元年月息壹分伍厘，按实用时计付一应本息肖店村委会计丁士然”；“收款收据2004年6月26日今收到借周莹现金人民币壹万柒仟元整￥17000.00元年月息壹分伍厘，按实用时计付一应本息肖店村委会计丁士然”凭条两份，均加盖原邓州市文渠乡肖店村民委员会公章。该借款经原告多次催要，被告推托不还，现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原告周莹与被告邓州市文渠镇肖店村民委员会之间借款属于合法的借贷关系，应受法律保护，现原告以被告出具的借据为证，诉求被告偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，故对原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告邓州市文渠镇肖店村民委员会于本判决书生效后十五日内偿还原告周莹借款本金19350元及利息（利息按月息1分5厘计算，自借款之日2004年6月12日起计算至款付清之日止）。
二、被告邓州市文渠镇肖店村民委员会于本判决书生效后十五日内偿还原告周莹借款本金17000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自借款之日2004年6月26日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费700元，减半收取，由被告邓州市文渠镇肖店村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年八月七日
书记员 赵红阳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第41号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。在本案执行审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行审查申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 熊小月
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初解字第54号
原告刘某。
委托代理人郭欣伟，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于二O一三年五月二日作出的（2013）衡桃民一初保字第54号财产保全裁定书，对被告王某的财产进行保全，现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王某银行账户的冻结；解除对被告名下五处房产的查封，分别位于：衡水市胜利西路香榭丽苑小区xx室、北斗星城回迁楼xx室、衡水市宝云小区xx室、五州国际回迁楼、肖屯新村二层小楼；解除被告名下的号牌为冀T×××××北京现代i35轿车、号牌为冀T×××××中华骏捷轿车、号牌为冀T×××××别克英朗轿车的全部手续的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 彭乃坡
二〇一三年五月二十日
书记员 田 园
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第814号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人艾某，男，1990年9月16日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2009年10月14日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2013年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月15日凌晨，被告人艾某伙同左尚锦（已被判刑）经预谋，窜至晋江市五里工业园区“红兴红”公司，盗走被害人刘某停放于该公司宿舍楼下的一辆价值人民币3926元的“东某”牌摩托车。案发后，公安机关已追回上述摩托车并发还被害人刘某。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张荷某、左尚锦的证言，被害人刘某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，调取证据清单及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，机动车行驶证，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人艾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第121-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
代表人陈光灵，行长。
被告王建林。
被告李忠林。
被告王金红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告王建林、李忠林、王金红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行撤回起诉。
案件受理费2042元，减半收取1021元，财产保全费916元，合计1937元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月十六日
代书记员 牛晓燕
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第316号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人崔某某，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省户县，暂住呼和浩特市回民区。2014年9月15日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年8月29日早晨被告人崔某某在呼和浩特市回民区大庆路丽妍美发学校值班室内，盗窃被害人胡某黑色oppo牌手机一部。案发后赃物返回发还被害人。经呼和浩特市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3208元。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中供认不讳，并有报案材料，询问被害人笔录，讯问被告人笔录，扣押、发还物品清单，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2014）354号估价鉴定结论书，赃物照片，讯问被告人和被告人指认现场的视听资料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3208元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 娜木汗
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第5号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人郑耀，男，1980年1月17日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人林灼金，女，1980年7月21日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2004）第1414002-2号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费64200元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月22日以被执行人郑耀、林灼金于2000年8月生育一孩男，2001年10月又生育二孩女，2004年10月生育三孩，违反了省计生规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2004）第1414002-2号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64200元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2004）第1414002-2号征收社会抚养费决定书，于2014年5月22日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2004）第1414002-2号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑耀、林灼金在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑耀、林灼金应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2004）第1414002-2号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年一月十九日
书记员 陈秋敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第671号
罪犯王治国，男，1982年1月11日出生，山西省运城市人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王治国因犯故意杀人罪被山西省临猗县人民法院于2011年4月13日以（2011）临刑一初字第75号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月15日至2017年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王治国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
黑黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执197号
申请执行人佳木斯施塔德电梯有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人张德睿，男，该公司经理。
被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人贾万利，男，该公司总经理。
本院在执行佳木斯施塔德电梯有限公司与牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第297号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十月二四日
书记员 白雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18257号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人赵君，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告韩凤丽，女，1977年5月18日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告韩凤丽商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1500号
上诉人(原审被告):港中旅（广东）国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：薛晓岗，该公司董事长。
委托代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：叶仲，广东格然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州森和旅游汽车运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李金，该公司总经理。
委托代理人：欧阳文，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：王湛波，该公司职员,通讯地址。
上诉人港中旅（广东）国际旅行社�限公司（以下简称港中旅公司）因与被上诉人广州森和旅游汽车运输有限公司（以下简称森和公司）车辆运输合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案中，森和公司为证实其与港中旅公司纺织路分社之间存在车辆租赁合同关系及该分社欠付其租赁费682100元等事实，提交的主要依据为一系列加盖有“港中旅（广东）国际旅行社有限公司纺织分社业务专用章”的租车确认单及结算车费表等。经审查，纺织路分社系港中旅公司下设领取了《营业执照》的分支结构，其负责人为罗某贤。森和公司基于涉案欠费的对账问题多次与罗某贤交涉且双方均报警求助，根据罗某贤向公安机关报警时形成的询问笔录，其对上述租车确认单及结算车费表上�盖的“港中旅（广东）国际旅行社有限公司纺织分社业务专用章”的来源、对森和公司主张的欠费数额均提出了明确质疑。本院认为，罗某贤系纺织路分社的负责人，对于该分社与森和公司之间车辆租赁合同关系的确立、欠付租赁费等情况，应当了解并知悉，为查清本案相关事实，应追加其作为第三人参加本案的诉讼。原审法院漏列必须参与诉讼的案件当事人，且认定案件事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第419号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 陶智斌
王振华
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第437号
起诉人马某甲。
2015年7月14日，本院收到起诉人马某某的起诉状，起诉与被告马某乙离婚等。
经审查，本院认为起诉人所列的被告经多方查询，其姓名和住址不详，无法如期送达，即被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对马某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 沙林华
二〇一五年八月六日
书记员 马秀梅
宜昌市三峡坝区人民法院
执行裁定�
（2016）鄂0591执103号
申请执行人陈春燕，女，1981年1月28日出生，汉族。
被执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
申请执行人陈春燕与被执行人宜昌形成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的37387.86元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人无履行能力，经过财产调查核实，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹纪波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1172-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人刘杰。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院（2013）龙商特字第1号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该裁定书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙商特字第1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第448号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告曹继斌，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告曹继斌房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月18日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2772元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5106号
原告曾繁勇，居民。
被告张曙彤，居民。
本院在审理原告曾繁勇与被告张曙彤民间借贷纠纷一案中，原告曾繁勇于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾繁勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾繁勇负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林凤（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第513号
原告：章某。
被告：叶某。
本院在审理原告章某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告章某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告章某负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年九月二十九日
代书记员 金翡妃
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荚长春。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
再审申请人李学华因与被申请人荚长春劳务合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学华申请再审称：被申请人荚长春利用伪造申请人笔迹的两张欠条要求申请人支付劳动报酬，一审法院在未查明事实的情况下判决予以支持是错误的，请求对两张欠条予以重新鉴定。再审申请符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请查明事实并依法驳回荚长春的诉讼请求。
被申请人荚长春提交意见称：两张欠条系李学华本人所写，一审法院进行了鉴定，原判认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回申请人李学华的再审申请。
本院认为：申请人李学华在一审审理中对两张欠条的真实性提出异议，一审法院根据安徽惠民司法鉴定所作出的司法鉴定意见书对两张欠条的真实性予以认定。现李学华提出欠条系荚长春伪造的，要求对两张欠条予以重新鉴定，依据不足。
综上，李学华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学华的再审申请。
审判长 张长海
�判员赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年三月十七日
书记员 康 燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2000号
罪犯郭铁霖，又名郭哲，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年九月八日作出（2011）保刑初字第98号刑事判决，以被告人郭铁霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。撤销河北省涿州市人民法院（2006）涿刑初字第100号刑事判决书对郭铁霖的缓刑判决，与原刑期有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭铁霖在服刑期间，于2012年12月6日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○五年二月一日，因犯盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处罚金人民币5000元；二○○六年四月二十七日，因犯故意伤害罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭铁霖减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2010年8月26日至2021年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初208号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈卫国，男，1968年7月16日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省荆门市东宝区。现租住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月26日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人陈卫国犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同年8月8日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人陈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年5月13日21时许，被告人陈卫国出资200元购买毒品冰毒，在其租住的湖南省慈利县杉木桥镇东街居委会一私宅二楼卧室内，容留并伙同胡某、柴某1、柴某2、吴某四人，采用烧烤的方式吸食冰毒。5月15日，经对被告人陈卫国、胡某、柴某1、柴某2、吴某五人尿液样本进行甲基安非他明检测，均呈阳性。公诉机关认为：被告人陈卫国容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法第354条的规定，犯罪事实清楚、证据扎实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，并向本院提交了证人胡某、柴某1等人的证言、户籍证明、吸毒工具吸壶物证及被告人陈卫国的供述和辩解等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人陈卫国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明：2017年5月13日21时许，被告人陈卫国出资200元购买毒品冰毒，在其租住的湖南省慈利县杉木桥镇东街居委会一私宅二楼卧室内，容留并伙同胡某、柴某1、柴某2、吴某四人，采用烧烤的方式吸食冰毒。同年5月15日，经对被告人陈卫国、胡某、柴某1、柴某2、吴某五人尿液样本进行甲基安非他明检测，均呈阳性。
认定上述事实的证据如下：
1.证人胡某、柴某1、柴某2、吴某的证言。证明2017年5月13日21时许，在被告人陈卫国租住的私宅二楼吸食毒品冰毒，毒品由陈卫国出资200元购买的事实。
2.物证吸毒工具吸壶。证明被告人陈卫国、柴某1等五人采用烧烤方式吸食冰毒的事实。
3.指认现场辨认笔录。证明吸食毒品的工具和吸食地点，均在被告人陈卫国租住的私宅内的事实。
4.被告人陈卫国的供述和辩解。证明与胡某、柴某1等五人在自己的出租屋内吸食冰毒，并由自己出钱200元购买冰毒的事实。
5.户籍证明。证明被告人陈卫国出生于1968年7月16日，具有完全刑事责任能力。
6.抓获材料。证明被告人陈卫国抓获归案，没有投案自首情节。
7.鉴定意见。证明被告人陈卫国和吸食人胡某、柴某1、柴某2、吴某尿液样本检测甲基安非他明均呈阳性。
上述证据，经法庭质证、认证，能相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人陈卫国违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人陈卫国犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫国犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈卫国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈卫国的刑期自2017年5月16日起至2017年11月15日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅元凯
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 李 清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00137号
原告殷友金，男，汉族。
原告周锦凤，女，汉族。
两原告的共同委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告殷长萍，居民。
原告殷友金、周锦凤与被告殷长萍返还原物纠纷一案，原告殷友金、周锦凤于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷友金、周锦凤申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷友金、周锦凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷友金、周锦凤负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2163号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告潘丽兴，住广西南宁市望园路。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告潘丽兴借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈世谦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 蕾
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1439号
原告：荣珍槐，男，生于1973年2月19日，汉族，湖北省建始县人，司机，住建始县。
被告：卫云富，男，生于1971年11月11日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。
原告荣珍槐与被告卫云富运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣珍槐到庭参加诉讼，被告卫云富经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫云富支付运煤款11700.00元；2、被告卫云富承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年被告做煤炭生意，从建始县龙坪金源煤矿购买煤炭后找原告等人将煤炭运往巴东县码头，原告将煤炭运输到码头后按所运输的煤炭吨位与被告结算运费。2015年9月后，被告便不再给原告结账。经原告多次催促，被告拖延未付。故此诉至法院。
被告在法定期间内既未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年，经营煤炭生意的被告卫云富找到原告荣珍槐，由原告荣珍槐提供车辆将被告卫云富承运的煤炭运往巴东县货运码头，并约定按45.00元／吨的价格结算运费。2015年9月11日，原、被告经结算，被告就下欠的运费向原告出具了一份欠条，载明：今欠到荣珍槐运费11700.00元，大写壹万壹仟柒佰元正。欠款人：卫云富。
诉讼中，经拨打被告卫云富使用的电话。被告回复：被告与原告结算运费时所依据的标准高于市场价；欠到原告荣珍槐的运费11700.00元属实；因购买煤炭的人拖欠煤炭款，所以没能及时支付原告的运费。本案因被告未到庭致调解不成。
上述事实，有原告的《居民身份证》、被告的《常住人口基本信息》、《机动车行驶证》、《建始金源煤矿调运凭证》、《称重单》及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。原告荣珍槐为被告卫云富运输煤炭，被告卫云富理应支付原告荣珍槐相应的运费。被告经本院传票传唤不到庭，是不依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序的行为；本院依法送达相关诉讼文书后，被告即知道原告具体的诉讼请求内容，同时说明系对本案实体抗辩权的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫云富于本判决生效后五日内支付原告荣珍槐运费11700.00元。
案件受理费92.50元，减半收取计46.25元，由被告卫云富负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈耀
二〇一六年十月九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第95号
原告：叶某。
被告：林某甲。
原告叶某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某起诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，后因结婚证遗失双方于××××年××月××日在温岭市民政局补办结婚证，××××年××月××日生育女儿林某乙，现随原告生活。婚初，双方夫妻感情尚可，后因被告生活不检点，于2011年下半年开始便长期不回家，导致夫妻关系恶化，双方分居生活。期间，原告曾口头提出与被告离婚，被告应允将埭头小区一间4层楼房归原告所有，之后，被告离家三年多杳无音讯，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿林某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费各半承担。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，后因结婚证遗失双方于××××年××月××日在温岭市民政局补办结婚证的事实。
2、户口簿一份，用以证明双方于××××年××月××日生育女儿林某乙的事实。
被告林某甲未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识后并一起外出经商，××××年××月××日，双方在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻关系较好，××××年××月××日生育女儿林某乙。期间，双方因结婚证遗失于××××年××月××日在温岭市民政局补办结婚证。近年来，因原告怀疑被告生活作风不检点，为此，双方发生矛盾，被告外出与原告分居生活。分居期间，女儿林某乙与原告一起生活。
本院认为，原、被告婚前有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情也较好，虽近几年来原告怀疑被告生活作风不检点，导致夫妻感情不和，但仅此不足以证明原、被告夫妻感情确以破裂，故原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，消除彼此间的疑虑，夫妻还是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
代理审判员 郭军标
人民陪审员 周乐生
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 杰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2607号
原告杨某某，女，汉族，生于1988年12月27日。
委托代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，汉族，生于1976年05月04日。
本院在审理原告杨某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年6月3日向本院当庭申请撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 何兵
二〇一三年六月三日
书记员 钟瑜
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执56号
申请执行人何某某。
被执行人邹某某。
本院在执行何某某申请执行邹某某民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区宁明县人民法院作出的（2014）宁民初字第588号民事调解书已发生法律效力，因邹某某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，何某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人邹某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
广西壮族自治区宁明县人民法院作出的（2014）宁民初字第588号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年六月二日
书记员 梁宝琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2378号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，组织机构代码05232519-X。
代表人陈文学，行长。
委托代理人张海金，男，1973年2月13日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行员工。
委托代理人范道相，男，1983年7月29日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行员工。
被告魏忠源，男，1966年7月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被执行人魏忠源金融借款合同纠纷一案中，因拒不履行法院判决书确定义务，2013年11月12日本院对被执行人魏忠源采取拘留措施，2013年11月13日，被执行人家属代被执行人履行了100000元，并书面承诺于2013年12月份开始每月10日前归还10000元至款清为止。为此，本院于2013年11月13日提前解除了被执行人的拘留措施，因被执行人无力一次性归还尚欠的60000元及利息，需分期分批归还，申请执行人同意终结本次执行程序。现依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第2378号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年二月二十五日
书记员 石志红（代）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3102号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社
被执行人王洪英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01333号，依法向被执行人王洪英发出执行通知书，责令被执行人王洪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50058.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3102号申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社被执行人马士尧，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01333号，依法向被执行人马士尧发出执行通知书，责令被执行人马士尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马士尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马士尧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50058.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  张 亮