广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第14号
原告张祖春，住址：湖北省石首市。
委托代理人曾卫良，是广东秉铨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市。
负责人冯海胜，该公司总经理。
委托代理人梁伟超、陈策兴，均是广东江杰律师事务所律师。
被告陈建国，住址：广东省湛江市坡头区。
被告吴川市联通汽车运输有限公司。住所地：广东省吴川市。
原告张祖春诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称保险公司）、陈建国、吴川市联通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月3日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张祖春的委托代理人曾卫良，被告保险公司的委托代理人梁伟超到庭参加诉讼。被告陈建国、吴川市联通汽车运输有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖春起诉称：2013年2月27日，被告二陈建国驾驶的粤GW05**号大号车由佛山向开平方向行驶，行至沈海高速（江门段）3140公里，由于未保持安全距离，与原告张祖春驾驶的琼AOAZ**号轿车（载雷某某、郝某某）、李某某驾驶粤XW33**号轻型货车发生碰撞，造成原告张祖春、雷某某、郝某某受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队对此次交通事故作出了第NO：2013000761号《交通事故认定书》，认定被告二陈建国此事故的全部责任，李某某、郝某某、雷某某、原告不承担此事故的责任。本次事故造成原告损失共人民币16778.09元，其中包括：1、医疗费：10243.3元。原告因交通事故发生当日受伤到江门市新会区司前仁爱医院治疗（即在2013年2月27日，进行门诊治疗费用1141元；随后转到江门市人民医院住院治疗（2013年3月3日至同年3月18日，住院14日），住院费用是8764元。为了方便治疗，原告随后又转到海南省海口市中医院医院门诊治疗，产生医疗费338.3元；医疗费共10243.3元。2、住院伙食补助费：700元。原告住院14日，因此，住院伙食补助费为14日×50元／日=700元。3、护理费：700元。原告住院14日，因此，护理费为14日×50元／日=700元。4、误工费：1614.79元。此次事故导致原告住院14日，原告的平均工资为3460.26元／月，所以，误工费是3460.26元／月÷30日×14日=1614.79元；5、交通费：3520元，以上1-5项合计：16778.09元。据查，被告二陈建国驾驶的粤GW05**号大号车，是在被告一保险公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此，被告一依法在交强险分项限额内，先向原告承担赔偿责任，其中：医疗费限额为1万元，对于超过医疗费限额的943.3元（10243.3＋700-1万）。被告二在此次事故中承担全部责任，所以被告二应向原告赔偿943.3元；伤残赔偿金11万元，5834.79元（700＋1614.79＋3520）。综上，被告一应在交强险内向原告赔偿15834.79元，被告二应向原告赔偿943.3元。但事故发生后，两被告却拒不赔偿原告上述的损失。为了维护自己的合法权益，原告特具状向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告一在交强险范围内向原告赔偿15834.79元。2、判令被告二、被告三向原告赔偿943.3元。（1至2项共16778.09元）3、判令被告一在商业险第三者责任险限额的范围内对被告二、被告三上述的943.3元赔偿款承担连带赔偿责任。4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告保险公司答辩称：一、答辩人在本次交通事故中已赔付93774元给被答辩人张祖春（其中在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内已赔付2000元，在商业三者险限额1500000元范围内已赔付91774元）。鉴于本案存在另两个受害人郝某某、雷某某，被答辩人张祖春应与郝某某、雷某某按照各自的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险限额120000元和商业第三者责任险限额1408226元（1500000元—91774元）范围内获得的赔偿数额。二、请求法院依法核实被答辩人陈建国是否有支付被答辩人张祖春的医疗费及其他费用。三、被答辩人张祖春主张的误工费1614.79元依据不足，请法院不予支持。张祖春提供了海南金帆环保节能材料有限公司出具的《工资发放单》证明其误工损失。《工资发放单》没有工资存折、购买社保记录予以证实，也没有提供证据证明其住院期间停放工资，且张祖春系海南金帆环保节能材料有限公司法定代表人。因此上述材料真实性存疑，缺乏证明效力，请法院不予采信。四、被答辩人张祖春主张的交通费3520元，其中2013年3月23日从珠海至海口飞机费用528元、同年4月3日从珠海至海口飞机费用810元，交通费用明显过高；2013年6月14日从海口至郑州飞机费用840元、同年6月18日从郑州至海口飞机费用940元，与本案无关，故请求法院重新核定。五、被答辩人张祖春主张主张诉讼费由答辩人承担，请法院不予支持。1、答辩人不是本次交通事故的侵权人，因此本案诉讼费应由侵权人承担。2、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”据此，答辩人依法不应承担本案诉讼费。
被告陈建国、吴川市联通汽车运输有限公司没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月27日，被告陈建国驾驶的粤GW05**号大客车由佛山市向江门市开平方向行驶，行至沈海高速（江门段）3140公里，由于未保持安全距离，与原告张祖春驾驶的琼AOAZ**号轿车（载雷某某、原告郝某某）、李某某驾驶粤XW33**号轻型货车发生碰撞，造成原告张祖春、雷某某、郝某某受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队对此次交通事故作出了第№2013000761号《交通事故认定书》，认定被告陈建国此事故的全部责任，李某某、郝某某、雷某某、原告不承担此事故的责任。被告吴川市联通汽车运输有限公司是粤GW05**号大客车的车主。被告陈建国是其雇请的司机。粤GW05**号大客车已向被告保险公司投保了人身赔偿限额为120000元（其中：有责医疗费赔付10000元、伤残赔付110000元）的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1500000元的商业“第三者”责任保险。事故发生在保险期限内。
事故发生当日，原告即被送往江门市司前仁爱医院抢救治疗，产生住院医疗费1141元。经诊断为：1、颈椎间盘突出症。2、腰椎间盘突出症。3、头部软组织挫伤。原告因病情需要于2013年3月3日前往江门市人民医院住院治疗，经诊断为：1、多处软组织挫伤。2、右跟骨骨质增生。原告于2013年3月17日出院，住院14天，产生住院医疗费8764元。原告于2013年6月26日至同年7月8日到海南省海口市中医院门诊治疗，产生医疗费338.30元。
原告还提供了车票2张、飞机票4张，用于证明其交通费损失3520元。
原告还提供了营业执照、工资签领表各一份，以证明其于2009年10月开始经营海南金帆环保节能材料有限公司2012年9月至2013年1月平均每月工资是3460.26元。
原告张祖春曾于2013年7月29日提起赔偿诉讼，本院于2013年10月22日作出（2013）江新法交初字第699号民事判决书，确定被告保险公司赔偿张祖春93774元（其中交强险财产2000元，商业第三者险91774元）。已生效。本次事故的另一受害人郝某某于2013年12月3日提起了民事赔偿诉讼，本院作出（2014）江新法民三初字第13号判决书，确定中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在“交强险”限额内赔偿郝某某96703.15元（含医疗费10000元、伤残项目86703.15元）和商业“第三者”险中赔偿郝某某11350.54元。
以上事实，有《交通事故认定书》，身份证、户口簿、病历、出院记录、收费收据、费用清单、医院证明书、营业执照、工资签领表、（2013）江新法交初字第699号民事判决书、（2014）江新法民三初字第13号判决书、车辆行驶证、车辆保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告陈建国、吴川市联通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告陈建国此事故的全部责任，李某某、郝某某、雷某某、原告不承担此事故的责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于被告陈建国驾驶的粤GW05**号大客车已向被告保险公司投保了人身赔偿限额为120000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，结合相关的保险条款，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业“第三者”责任保险中赔偿，超过保险责任限额的部分由被告陈建国赔偿。
原告主张的医疗费10243.30元（1141元＋8764元＋338.30元）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天），有病历、出院记录、收费收据、费用清单、医院证明书为证，本院予以支持。
原告主张的护理费700元（50元／天×14天），因原告伤情较轻，没有证据证明需要陪人护理，本院对该请求不予支持。
原告主张误工费1614.79元（3460.26元／月÷30天×14天），提供病历、出院记录、医院证明书、营业执照、工资签领表为证，被告质证有异议。原告事故前是开办经营环保节能公司，其受伤住院14天，主张误工费按每月3460.26元计算，并没有超过2012年广东省生态保护和环境治理业的在岗职工的平均工资每年59182元的标准，故本院对该项主张予以支持。
原告提供了车票2张、飞机票4张，主张交通费3520元，被告质证有异议。交通费是受害人因就医产生的交通费用，其飞机票4张是海南至郑洲和海南至珠海的，与其就医地点不符，故本院不予确认。但原告因就医确实产生必要的交通费，综合其伤情、就医地点及次数，酌定其交通费损失500元为宜。
综上，本次交通事故造成原告人身损害的损失有：医疗费10243.30元、住院伙食补助费700元、误工费1614.79元、交通费500元，合计13058.09元。被告保险公司在另一案中已赔偿郝某某医疗费10000元，该医疗费项目赔偿完毕。属于伤残赔偿限额项下的有：误工费1614.79元、交通费500元，合计2114.79元。此款未超过了机动车交通事故责任强制保险的有责伤残赔偿限额的余额23296.85元（110000元－86703.15元）范围，应由被告保险公司在有责伤残赔偿限额的余额内赔偿原告2114.79元。超出责任限额的部分10943.30元（13058.09元－2114.79元）由被告陈建国赔偿赔偿给原告，被告吴川市联通汽车运输有限公司由于是粤GW05**号大客车的车主，其雇请被告陈建国在工作中发生本次事故，被告陈建国造成的事故损失应由被告吴川市联通汽车运输有限公司承担。又由于被告陈建国在事故中承担全部责任，上述的10943.30元加上被告保险公司已赔偿（2013）江新法交初字第699号案张祖春的91774元和（2014）江新法民三初字第13号案郝某某的11350.54元，并未超过粤GW05**号大客车投保的商业“第三者”险的赔偿限额，故应由被告保险公司在商业“第三者”险中赔偿10943.30元给原告。综上所述，被告保险公司共赔偿原告13058.09元（2114.79元＋10943.30元）。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张祖春13058.09元。
二、驳回原告张祖春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取110元，由原告张祖春负担24元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年三月十三日
书记员 梁健荣