wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02393号
原告吕迎牛。
被告孟德明。
原告吕迎牛诉被告孟德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吕迎牛到庭参加诉讼，被告孟德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕迎牛诉称：被告于2012年5月9日借原告款50000元并约定月息1500元，同年6月7日向原告借款30000元并约定月息900元。后被告于2013年8月付息15000元，本金及剩余利息未付。现请求判令被告归还原告借款80000元及利息（从2012年5月9日起按月利率3%计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告孟德明未作答辩。
经审理查明：2012年5月9日、同年6月7日，被告分二次向原告借款50000元、30000元并分别向原告出具借据，后被告归还15000元。余款经原告多次向被告索要未果，原告现诉来我院请求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告吕迎牛与被告孟德明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告孟德明归还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称被告归还的15000元系利息，因被告在归还该款时未明确系归还利息，原告亦未提供证据证实双方存在利息的约定，故该款应冲抵本金。原告主张自2012年5月9日起至还清款之日止按月利率3%计算利息，亦未提供证据证实，故利息应自原告起诉之日即2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告上述利息计算起始时间及按月利率3%计算的主张本院不予支持。被告孟德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德明应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吕迎牛借款65000元及利息（以65000元为基数，自2014年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由原告吕迎牛负担1579元，被告孟德明负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3022元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第707号
原告孔某某，女，1980年出生，汉族，住曲阜市。
被告蒋某某，女，1976年出生，汉族，住曲阜市。
原告孔某某诉被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2015年3月27日14时15分许，被告蒋某某驾驶宗申牌电动三轮车沿曲阜市弘道路由北向南行至曲阜市弘道路计划生育局路口处左转弯时，与对向行驶的骑电动自行车的我发生交通事故，致我受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交通警察大队现场勘验，认定被告蒋某某承担事故主要责任，我承担事故次要责任。因赔偿问题协商未果，诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计11820.9元，并由被告承担诉讼费用。
被告蒋某某辩称，我对交警队的责任认定书有异议，我没有撞到原告，是原告撞到我三轮车上，主要责任不在我。原告要求数额过高，我没有能力赔偿。
经审理查明，2015年3月27日14时15分许，被告蒋某某驾驶宗申牌电动三轮车沿曲阜市弘道路由北向南行至曲阜市弘道路计划生育局路口处左转弯时，与对向行驶的骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交通警察大队现场勘验，认定被告蒋某某承担事故主要责任，原告孔某某承担事故次要责任。原告受伤后到曲阜市中医院门诊进行治疗，经医生诊断为：左1、2、3趾骨骨折，左足石膏外固定，花费门诊检查及治疗费614.1元。后原告分别于2015年4月3日、4月29日到曲阜市中医院复查，共花费医疗费306.9元。2015年4月29日曲阜市中医院出具诊断证明书，医生意见中载明：建议休息壹月，不适及时来诊。因赔偿问题协商未果，原告诉来法院，要求被告赔偿各项损失共计11820.9元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告蒋某某驾驶电动三轮车与原告发生道路交通事故，致原告孔某某受伤，两车不同程度损坏。被告蒋某某承担事故的主要责任，原告孔某某承担事故次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认；被告蒋某某辩称其不应承担事故主要责任，因其未提供相应证据予以证实，且曲阜市公安局交通警察大队依照职权出具的责任认定书中已认定被告蒋某某应当承担事故的主要责任，故对被告的该辩解，本院不予认可；原告的各项损失应由被告蒋某某按照其在事故中的责任比例承担赔偿责任，因原、被告均系电动车，结合责任认定书认定的责任，本院认为被告应承担原告各项损失的70%；对于原告要求的按照每月1800元计算误工费的请求，因原告未提供相应证据予以证明，但原告正值壮年，系劳动力，故对其误工费用本院酌情支持每天50元；对于原告要求三个月的误工期限，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.20项“跖趾骨骨折90日”，故对原告的该请求，本院予以支持；对原告要求的500元交通费，结合原告的就医检查次数，本院酌情支持200元；对于原告要求的营养费、后续治疗费、电动车修理费等请求，因原告并未提供相应证据予以证实，故本院不予支持；对于原告要求的精神抚慰金，因原告的伤情相对较轻，且未形成伤残，故对原告的该请求，本院不予支持；综上，原告的各项损失为医疗费921元、误工费4500元（50×90）、交通费200元，共计5621元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某赔偿原告孔某某各项费用共计3934.7元（5621×70%），于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由原告孔某某负担28元，由被告蒋某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年八月十日
书记员 刘艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00204号
原告陈生耀。
被告西安市莲湖区环城西路生产生活服务公司，住西安市。
负责人樊多萍，该公司经理。
被告西安市莲湖区环城西路街道办事处，住西安市。
法定代表人王江宏，该街道办事处主任。
共同委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告陈生耀与被告西安市莲湖区环城西路生产生活服务公司、西安市莲湖区环城西路街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告陈生耀于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生耀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈生耀撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陈生耀自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 铁文静
代理审判员 赵兴华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东法民初字第7803号
原告范宏伟，男，汉族，36岁，银川市人，国电工人，现住东胜区。
被告张继云，男，汉族，51岁，东胜区人，农民，现住东胜区。
原告范宏伟与被告张继云民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由代理审判员于洋独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宏伟、被告张继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日被告向原告借款20万元，被告立有借据，约定了借款期限。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告张继云偿还原告借款20万元。
被告张继云辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年3月1日、2011年5月19日被告张继云的儿子张瑞向原告范宏伟借款300000元、200000元、200000元，共计700000元，之后张瑞于2011年8月30日还款50000元，2011年11月14日还款100000元，2012年6月2日用我的房子抵借款350000元，有买卖合同及贡连珠的证明为证。并于2012年6月4日被告张继云给原告范宏伟打剩余欠条200000元。
原告针对其诉讼请求，提供借据一支。证明2012年6月4日被告张继云向原告借款200000元，未约定利率，约定2012年8月10前还款。
被告张继云针对自己的主张，提供借据一支（复印件），证明我儿子张瑞给原告还40000元后将本案200000元的条子撤回后，给原告打了160000元的欠条。
庭审质证中被告张继云对证据的真实性及证明的问题有异议，不清楚借据是复印件还是原件，此笔借款由其子张瑞偿还40000元后，剩余借款160000元变更为其子张瑞的债务。原告范宏伟质证对被告张继云提供借据真实性无异议，对证明的问题有异议，借条是复印件，原件在原告手中。160000元的借款单和被告张继云没有关系。
通过举证、质证，本院分析如下：对原告范宏伟提供的由被告张继云签名的借据一支，虽被告张继云对证据的真实性有异议，但被告张继云认可借据的签名，经本院释明后，被告张继云没有提交鉴定申请，对借据是否为原件没有提供相关证据，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认可。被告张继云提供原告与张瑞借据一支，证明原告诉请借款系原告与其子张瑞结算后，由其打下借据一支，此笔借款已偿还，但被告张继云没有证据证明此笔借据与诉请借款有关联，且此笔借据为复印件，本院认为被告提供的证据与本案无关联性，不予认可。
经审理查明，2012年6月4日，被告张继云向原告借款200000元，没有约定借款利率，约定借款期限为2012年6月4日至2012年8月10日。借款到期后被告张继云没有偿还。
上述事实，有原告提供的借据以及原告范宏伟、被告张继云的陈述在案予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还贷款人借款，被告张继云向原告范宏伟借款逾期后未按约定返还借款，应当承担还款责任。关于被告张继云辩称，其子张瑞还款150000元以及与原告范宏伟签订房屋买卖合同抵顶借款350000元与本案无关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告张继云主张已经偿还本案中的债务的理由不能成立，本院对被告张继云的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张继云于本判决生效后十日内偿还原告范宏伟借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2576-1号
申请执行人王海浦。
委托代理人王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人沈爱民。
被执行人刘祥荣。
申请执行人王海浦与被执行人沈爱民、刘祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）泰兴戴民初字第0979号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈爱民应偿还申请执行人王海浦借款本金10万元及逾期利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用2900元；被执行人刘祥荣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人沈爱民、刘祥荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1440元（未交）。
执行过程中，本院依法向房产管理部门、车辆登记部门、金融机构等单位对被执行人沈爱民、刘祥荣的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年二月三日
书记员 孙 鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第262号
原告赵某某，男，村民。
委托代理人袁德强，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告马某某，女，村民。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以“因孩子幼小，先暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告赵某某负担。
审判员 马玉清
二〇一五年七月二日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第481号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩尖坎，农民。2014年7月6日因本案被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。上诉人（原审被告人）岩相腊，农民。2014年7月6日因本案被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人岩光坎，农民。2014年7月30日因本案被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩光坎、岩尖坎、岩相腊犯运输毒品罪一案，于2015年1月19作出（2014）西刑初字第434号刑事判决。原审被告人岩尖坎、岩相腊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月6日，被告人岩光坎邀约并安排被告人岩尖坎、岩相腊和岩嫩坎（在逃）运输毒品。当天岩尖坎和岩嫩坎取得毒品后，岩光坎、岩嫩坎驾乘一辆摩托车前行探路，岩尖坎、岩相腊携带毒品驾乘一辆摩托车随后。当岩尖坎、岩相腊行至214国道老公路3106公路桩时，在此执行公开查缉任务的武警当场从岩尖坎的腹部查获藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂，净重558克，即将岩尖坎、岩相腊抓获。岩光坎、岩嫩坎逃逸。2014年7月30日，办案人员在布朗山乡曼果村委会南温下寨抓获岩光坎。上述事实，有公安机关出具的下列证据证实：1.抓获经过，证实抓获被告人岩尖坎、岩相腊的时间、地点，从岩尖坎腹部查获毒品可疑物，以及根据岩尖坎、岩相腊供述，抓获被告人岩光坎的过程。2.毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，经称量，净重558克。被告人岩光坎、岩尖坎、岩相腊对称量结果及鉴定意见无异议。3.检查提取笔录及照片，扣押笔录及决定书、扣押清单、物证照片，证实查获的毒品毒品甲基苯丙胺558克，无牌摩托车1辆、手机3部已被公安机关依法扣押。4.辨认笔录及照片，证实经被告人岩尖坎、岩相腊混合辨认被告人岩光坎及岩嫩坎的情况。5.通话清单及分析说明，证实案发前，被告人岩光坎、岩尖坎、岩相腊之间均互有手机通话。6.现场检测报告书，证实经尿检，被告人岩尖坎、岩相腊呈冰毒阳性，吗啡阴性，被告人岩光坎呈冰毒、吗啡阴性。7.被告人岩光坎、岩尖坎、岩相腊对共同运输毒品的犯罪事实供认不讳，且所作供述能够相互印证。8.户口证明，证实被告人岩光坎、岩尖坎、岩相腊的身份情况，三人均系完全刑事责任能力人。9.在逃人员信息登记，证实涉案的岩嫩坎在逃。原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人岩光坎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪分别判处被告人岩尖坎、岩相腊有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；查获的毒品甲基苯丙胺558克，手机3部，摩托车1辆依法没收。上诉人岩尖坎、岩相腊提出系受岩光坎邀约参与犯罪，系从犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚；原审被告人岩光坎的辩护人提出岩光坎在共同犯罪中起次要，属从犯，且被抓获后认罪态度好，原判对其量刑过重的辩护意见。经审理查明，原判认定2014年7月6日，被告人岩光坎邀约并安排被告人岩尖坎、岩相腊和岩嫩坎（在逃）运输毒品，岩尖坎、岩相腊行至214国道老公路3106公路桩时，执勤武警当场从岩尖坎的腹部查获藏匿的毒品甲基苯丙胺558克，即将二人抓获。2014年7月30日，民警根据岩尖坎、岩相腊供述，在布朗山乡曼果村委会南温下寨抓获岩光坎。上列事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。关于上诉人岩尖坎、岩相腊及原审被告人岩光坎的辩护人提出的问题。经查，原判己认定岩尖坎、岩相腊属从犯，并在法定量刑幅度内予以从轻处罚，二人再次要求从轻处罚缺乏依据；又查，原审被告人岩光坎邀约并安排岩尖坎、岩相腊等人参与犯罪，原判按其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内确定的刑罚并无不当。本院认为，上诉人岩尖坎、岩相腊，原审被告人岩光坎无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，岩光坎起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；岩尖坎、岩相腊起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。岩尖坎、岩相腊的上诉理由及岩光坎辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李杰代理审判员罗成代理审判员汤宁二〇一五年五月十二日书记员傅将姣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1358号
罪犯秦传飞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浙江省高级人民法院于2013年11月14日作出了（2013）浙刑二终字第99号刑事判决，以被告人秦传飞犯销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯秦传飞予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦传飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯秦传飞在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦传飞在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦传飞予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第623号
原告潘立宇，女，汉族，1975年4月15日生。
委托代理人刘耘章，江苏华城律师事务所律师。
被告陈尧，男，1976年8月11日生，汉族。
被告王慧娟，女，1982年12月20日生，汉族。
原告潘立宇与被告陈尧、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行审理，原告潘立宇的委托代理人刘耘章到庭参加诉讼，被告陈尧、王慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原�潘立宇诉称，2012年5月25日、2012年12月7日，被告陈尧以开设电子游戏室为由分别向原告借款40万元和20万元，2013年4月，原告向被告陈尧催要借款无果，因二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求被告陈尧立即归还借款60万元，承担从2013年5月1日起计算的逾期付款利息。被告王慧娟对此借款承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。
被告陈尧未到庭，亦未作答辩。
被告王慧娟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈尧系朋友关系，2012年5月25日，被告陈尧向原告借款40万元，同日原告通过银行转账方式向被告陈尧汇款38.8万元，并给付现金1.2万元，以上合计40万元。为此，被告陈尧向原告出具借条一张，言明：经借到潘立宇人民币现金40万元整。2012年12月7日，被告陈尧又向原告借款20万元，同日，原告通过银行转账方式向被告陈尧汇款19.4万元，并给付现金6000元，合计20万元。为此，被告陈尧向原告出具借条一张，言明：经借到潘立宇人民币现金20万元整。此款经原告索要无果，故诉至法院要求处理。
另查明，二被告系夫妻关系，于2006年1月1日登记结婚。被告王慧娟系南京某电子游戏有限公司法定代表人。
上述事实有汇款凭证、借条、婚姻关系登记证明、工商登记材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人之间合法借贷关系受法律保护，被告陈尧借款后理应及时偿还借款。根据法律规定，借贷双方未约定借款期限的，出借人有权随时要求借款人偿还借款。故原告要求被告陈尧立即归还借款60万元及逾期付款利息，理由正当，予法有据，本院予以支持。另因此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款60万元及逾期付款利息，予法有据，本院予以支持。被告陈尧、王慧娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尧、王慧娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告潘立宇借款人民币60万元，并承担此款自2013年9月2日（起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费480元，合�10280元，由被告陈尧、王慧娟共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年一月十五日
见习书记员 刘 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4070号
原告：沈静。
委托代理人：郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：朱锡强。
被告：吴艳平。
原告沈静诉被告朱锡强、吴艳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈静到庭参加了诉讼；被告朱锡强、吴艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈静诉称，2013年1月25日，被告朱锡强向原告借款10万元，并给原告出具借款合同一份，约定如果被告逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金，还约定如果被告违约导致诉讼，被告应承担原告为此诉讼支付的经济损失，包括不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。经原告多次催桃，被告至今分文未还，故诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告按照双方约定的每日2%违约金自起诉之日起计付至实际履行之日止；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3600元。
被告朱锡强、吴艳平未作答辩，也为向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月25日，被告朱锡强向原告借款人民币10万元，约定若逾期不归还，按照借款本金每日的2%支付违约金，而违约导致诉讼的，还应承担为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。但被告至今未归还该笔借款。原告为实现该笔债权花去律师代理费3600元。
以上事实，有原告提供的《借款、担保合同》一份、律师费发票一份、律师收费标准一份、结婚登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱锡强向原告借款人民币10万元的事实清楚，证据充分。被告应按约定及时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付借款利息外，还要求被告支付违约金，违约金按照借款本金每日的2%支付，但两项累计超过了中国银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法由两被告共同承担。原告为实现该笔债权花去律师代理费3600元，依照合同约定，应由两被告承担。综上，原告的诉请合法有理的部分，本院予以支持。被告朱锡强、吴艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锡强、吴艳平于本判决生效后十日内归还原告沈静借款人民币10万元并支付利息、违约金（从起诉之日起即2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱锡强、吴艳平于本判决生效后十日内支付原告沈静为实现上述债权所花费的律师代理费3600元。
三、驳回原告沈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告朱锡强、吴艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2372.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘剑军
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1992号
原告吴昌根，男，汉族。
委托代理人缪华银（特别授权），大丰市新丰法律服务所法律工作者。
委托代理人杨宝兰（系原告吴昌根之妻），女，汉族。
被告江习文，男，汉族。
委托代理人刘妞妞（特别授权，系被告儿媳），女，汉族。
原告吴昌根诉被告江习文土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，于2012年6月19日作出（2012）大民三初字第0089号民事判决书，判决驳回原告吴昌根的诉讼请求，原告吴昌根不服判决提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）盐民终字第1844号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）大三民初字第0089号民事判决，发回本院重新审理，本院于2013年8月14日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴昌根及其委托代理人缪华银、杨宝兰，被告江习文及其委托代理人刘妞妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌根诉称，原告在1998年土地二轮承包时，获得大丰市新丰镇群乐村1组6排9号的承包土地8.86亩。由于当时原告以取鱼为主，加之原告的妻子身体弱，不能从事生产劳动，原告便将上述土地给被告代种。随着原告年龄的增加，取鱼也有困难，原告向被告要回自已的承包田种植来维持生活。请求法院判令确认原告吴昌根与被告江习文于1998年2月6日签订的出售房屋协议中有关土地流转条款内容无效，判令被告将位于原群乐村一组6排9号的承包土地6.86亩返还给原告，诉讼费由被告承担。
被告江习文辩称，我是1998年2月6日购买原告的房屋，同时原告将8亩多土地一并转让给我种植。我一家老小都在这里生活，就依靠种田生活。不同意将6.86亩承包田返还给原告。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴昌根在土地二轮承包期间，获得大丰市新丰镇群乐村1组8.86亩土地承包经营权。原、被告于1998年2月6日签订出售房屋协议书，该协议书载明：“房主吴昌根，现有房屋三间，厨房一间，猪圈厕所二间，包括室内外的水电设备，经双方共同协商，现出售给江习文。计人民币陆仟元整。现已全部交清。1、吴昌根现有责任地七亩五分六厘、口粮地六分四厘，计八亩一分全部归江习文耕种，口粮地的人口费由江习文负担上交，相互之间不得差（扯）皮。2、有关出售房屋的一切手续及土地转让手续，由吴昌根负责办理给江习文，对此如发生一切费用由吴昌根承担。3、双方买卖房屋如需报税，税金双方各负担一半，双方不得以任何借口（拒付）。4、如今后外地户口能迁进的话，由吴昌根协助江习文尽量办理，对此发生的一切费用由江习文负担。出售房屋人吴昌根，购房人江习文，见证人宋某。1998年2月6日。此协议一复（式）两份，双方各执一份”。被告江习文购得原告房屋后至今，全家人一直都在新丰镇群乐村种植、生活，并交纳农业税、人口费。该宗土地上的国家耕地补贴也由江习文及其家人领取。大丰市新丰镇群乐村在2000年、2002年、2003年年终结算汇总分户明细表上记载的户名为江习文。2011年年底，原告要求被告将8.1亩中的6.86亩土地返还给其种植，遭被告江习文拒绝。原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告江习文及其家人其户籍非群乐村，涉案房屋及农村土地承包经营权证书仍然登记在吴昌根名下。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的1998年9月1日大丰市农村集体土地承包归户清册1份，1998年9月1日由大丰市人民政府签发的农村土地承包经营权证书复印件1份，村镇房屋所有权证书，被告提交的出售房屋协议书复印件1份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间所签订的出售房屋协议书中包含了两部分内容，其一是房屋买卖合同，其二是土地承包经营权的流转。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条的精神，作为土地承包人吴昌根有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，有权向本集体经济组织成员以外的被告江习文流转种植。被告在土地流转后，在此土地上种植经营生产、生活十多年，双方包括当地村经济合作社均未有异议，当地村经济组织在2000年、2001年、2002年及2003年年终分配各户结算方案表也登记在江习文名下，并且该经济组织就涉案土地上的政府补贴也直接贴补到被告及家人的名下。故原、被告间在房屋买卖过程中，所约定的土地流转协议，不违反法律法规规定，应为合法有效，应受法律的保护。原告主张此土地实为出借给被告种植而要求返还的诉请，与事实不符，也违反了民事法律关系中关于民事活动应遵循诚实信用的原则，其请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条之规定，并经本院审判委员会决定，判决如下：
驳回原告吴昌根的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴昌根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
代理审判员 徐 辉
代理审判员 周旭日
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王斯琪
附相关法律条文
1．《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00422号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市和心布艺有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人叶国芬，经理。
委托代理人黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月27日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市和心布艺有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案图片编号：84445971），原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，其他费用20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭晓雪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第10-1号
原告：毕研堂，淄博市周村区居民。
被告：杨先农，淄博市周村区居民。
被告：李淑英，淄博市周村区居民。
本院在审理原告毕研堂与被告杨先农、李淑英民间借贷纠纷一案中，原告毕研堂于2014年1月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕研堂撤回起诉。
案件受理费人民币1170.00元、诉前财产保全费人民币1030.00元，两项共计人民币2200.00元，由原告毕研堂负担。
代理审判员 于海军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 凤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初949号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王春林，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王春林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王春林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币156,718.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第194号
申请人福建名城建工有限公司。
法定代表人陈国辉，总经理。
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被申请人厦门轨道物资有限公司。
法定代表人王崇杰。
本院受理申请人福建名城建工有限公司申请确认与被申请人厦门轨道物资有限公司仲裁协议无效一案，申请人福建名城建工有限公司认为价格确认书是合同的补充，价格确认书没有约定争议提交厦门仲裁委员会仲裁的条款，仲裁条款约定不明确，依法应认定该仲裁条款无效。
被申请人厦门轨道物资有限公司答辩称，价格确认书不涉及双方签订的《钢材购销合同》的实质性变更，更不属于对双方争议解决方式的补充约定。《钢材购销合同》仲裁条款系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应认定仲裁协议有效。
经审查，本院认为，双方当事人于2013年09月16日签订的《钢材购销合同》关于争议解决的条款第十条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同各方一致同意提交厦门仲裁委员会适用简易程序进行仲裁，合同各方另有约定的除外；…”。该仲裁协议未违反法律规定，应认定有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人福建名城建工有限公司关于与被申请人厦门轨道物资有限公司2013年09月16日签订的《钢材购销合同》第十条仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人福建名城建工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王国伟
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第135号
上诉人（一审起诉人）孟宝兴。
上诉人（一审起诉人）孟四海。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市上虞区国土资源局。
上诉人孟宝兴、孟四海不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。称：引起上诉人信访事由是上诉人由于家庭住房困难，早于1976年和1978年，分别在自己的宅基地上建造辅房和主宅，且长期居住。1993年4月8日，经被上诉人调查确认该房合法，为上诉人补发了主房集体土地建设用地使用证，但对辅房错发了浙江省临时土地使用证。到2011年10月11日，因大西庄村村委没有任何法律批准手续，单方面非法强拆了上诉人的辅房，上诉人不服强拆一直信访，直到2014年上虞信访局责成被上诉人调查处理。被上诉人不但没有负责调查，反而弄虚作假向区信访局出具一份“关于孟四海信访事项的办理情况报告”。2015年8月15日，上诉人在另案中才见到此报告复印件，认为该报告侵犯了两上诉人的合法权益，完全属于行政侵权行为。被上诉人还存在严重行政不作为，原审法院裁定认定事实不清。请求撤销一审裁定，发回原审人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人于2014年5月作出的“关于孟四海信访事项办理情况报告”，并确认临时土地使用权证发证错误。该请求事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件。一审裁定不予立案错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第28号行政裁定；
二、本案指令绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 卢娓娓
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 范懿宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第150号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人胡某某，女，生于1994年3月19日，回族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，无业。2013年9月26日因盗窃被行政拘留十五日，2013年10月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2013年7月21日18时许，被告人胡某某窜至酒泉市肃州区广场东路，溜门进入房间，盗窃被害人杜某某现金2000元。
2、2013年8月1日15时30分许，被告人胡某某窜至嘉峪关市国土资源局办公楼，溜门进入办公室，盗窃被害人米某某现金1700元。
3、2013年8月6日16时许，被告人胡某某窜至嘉峪关市供电局客服中心办公楼，溜门进入办公室，盗窃被害人刘某某现金3000元。
4、2013年8月16日16时许，被告人胡某某窜至酒泉市肃州区广场西路国家电网检修公司酒泉分部办公大楼，溜门进入房间，盗窃被害人刘某某现金20000元。
5、2013年8月29日17时许，被告人胡某某窜至酒泉恒源市政集团公司，溜门进入办公室，盗窃被害人贾某某三星i929手机一部，价值1615元，现金400元及三星移动硬盘一个。被盗财物共计价值2215元，破案后，手机追回返还被害人。
6、2013年8月29日16时许，被告人胡某某窜至酒泉市肃州区世纪大道酒泉气象局办公楼，溜门进入两间办公室，分别盗窃被害人吕某某现金800元、曹某某现金1000元。
7、2013年8月30日18时许，被告人胡某某窜至酒泉市肃州区广场东路，溜门进入昆仑燃气酒泉分公司综合办公室，盗窃被害人张某某现金2800元。
8、2013年9月16日15时20分许，被告人胡某某窜至酒泉市肃州区财政局办公楼，溜门进入办公室，盗窃被害人马某某现金700元。
上述事实，在开庭审理中被告人胡某某亦无异议，并有被害人杜某某、米某某、刘某某等人报案及陈述，证人马某某证言，视听资料，现场辨认笔录及照片，扣押、返回清单，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密进入办公室，窃取他人财物价值34215元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人胡某某认罪态度较好，可从轻处罚。但本案大部分赃物未追回，又可酌定从重处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金8500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年11月10日止,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年三月十八日
书记员 樊丽筠
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第843号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邓某，男，1984年1月11日出生。曾因本案，于2014年8月23日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日0时许，被告人邓某得知其老乡段某某的堂弟段某某与同宿舍的工友发生纠纷后，持一块木板到集美区后溪镇岩内村小学里3号段某某的工地宿舍。后，被告人邓某误认为是被害人李某某与段某某发生纠纷，遂持木板击打被害人李某某的脸部。
经法医鉴定，被害人李某某受伤，致下颌骨体、右下颌骨升支骨折，其损伤程度为轻伤二级。
随后，被告人邓某被接到报警后赶至现场的公安民警抓获。到案后，被告人邓某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邓某明已赔偿被害人李某某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（后溪）行罚决字（2014）00133号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、厦公集证保决字（2014）00486号证据保全决定书、辨认笔录、现场照片、证人刘某某、沙某某、曾某某、段某某的证言、被害人李某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）441号法医学临床检验鉴定书、病历材料复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邓某曾因本案被行政拘留，实际羁押期可折抵相应刑期。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第433号
罪犯李刚刚，男，出生于1988年10月7日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2009年11月12日作出（2009）环刑初字第99号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑年六年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功3次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月2日起至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第721号
原告：王某某。
被告：李某某。
被告：牛某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某、牛某某、张某某、陈某某、郑某某继承纠纷一案过程中，原告王某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告王某某已预交），减半收取35元由原告王某某负担，其余35元退还原告王某某。
（此页无正文）
审 判 长 陈 海
代理审判员 金爱民
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1334号
上诉人（原审被告）：陈灿锋。
被上诉人（原审原告）：詹昌和。
委托代理人：黄满满。
上诉人陈灿锋为与被上诉人詹昌和民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案已审理终结。
原审法院认定，被告陈灿锋曾多次向原告借款，共计借款金额为38000元。之后，原、被告双方协商将被告借黄永刚的借款10000元并入原告詹昌和名下，被告并向原告出具了落款时间为2011年4月10日、2011年9月15日、2012年2月20日，借款金额为20000元、13000元、15000元的借条三张。2012年11月5日，原、被告共同出具了内容为“由陈灿锋向黄永刚借款壹万元整，现已并拢本人詹昌和借条名下（黄永刚借条（壹万元整）借条作废），特证明：陈灿锋本人所出任何借条有效。重抄欠条4万8千元。口说无凭，特持证明，具有法律效益。出证明人：詹昌和陈灿锋”。2012年11月9日，原、被告又签订了一份内容为“兹由陈灿锋欠詹昌和人民币：肆万捌仟元整，经双方同意协议陈灿锋决定于2012年12月20日之前还清以上款数”的协议书。现因被告未按约归还原告借款，原告诉讼到本院提出了上述诉讼请求。
原告詹昌和于2013年8月19日诉至原审法院请求判令：被告立即归还原告借款48000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
原审法院认为：被告陈灿锋向原告出具的借条及2012年11月5日、11月9日与原、被告签订的证明、协议均反映被告曾向原告借款，在无相反证据的情况下，应认定原、被告间的借贷关系成立。故对原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然，被告在出具的借条及2012年11月9日与原告签订的协议中均认可向原告借款的金额共计为48000元，但2012年11月5日原、被告签字的证明明确写明被告向黄永刚的借款10000元已并入原告詹昌和名下、重抄欠条48000元的内容，该内容说明被告向原告出具的借条中还包括了被告向黄永刚的借款10000元，该10000元的实际债权人应为黄永刚，原、被告未经黄永刚同意而将该10000元借款并入原、被告间的借款，原、被告间的这种约定系无效的约定。因此，被告应归还原告的借款金额为38000元。被告陈灿锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决：一、限被告陈灿锋于本判决生效后十日内归还原告詹昌和借款38000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2013年8月6日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1000元，减半收500元，由原告承担104元，由被告承担396元。
上诉人陈灿锋不服上诉判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系；上诉人没有收到被上诉人一分钱，三张借条是被上诉人用刀威胁的情况下写下的；上诉人没有收到过本案传票，没有给上诉人应诉的权利。被上诉人三次开庭前后陈述不一致。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人詹昌和答辩称：1、上诉人在上诉状称被上诉人用刀威胁其在当天写了三张借条，这与事实不符。被上诉人并未胁迫上诉人写下任何东西。2、一审判决事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人先后三次向被上诉人借款，均出具了借条，之后借款双方签订《协议》及《证明》对以上借款数额加以合并。借条与《协议》、《证明》的内容相互印证，足以证明双方之间存在民间借贷的民事法律关系。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案借条是否是胁迫情况下出具的；二、原审法院是否违反法定程序。关于焦点一，从本案证据看，原告并没有否认三张借条是其亲笔书写，三张借条合计借款38000元。原告上诉称借条是在被上诉人用刀威胁其写下的，但其没有提供相关证据加以证明。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不能否定借据的证明力。故本院对上诉人诉称的借款没有真实发生，借据是胁迫情况下写的上诉理由，不予采信。关于焦点二，上诉人诉称一审法院违反诉讼程序，在没有通知其参加一审诉讼情况下，就作出判决，要求发回重审。经审查，一审法院已将开庭传票送达双方当事人，且提前三天张贴开庭公告。上诉人在一审没有到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，原审法院作出缺席判决，符合法定程序，故上诉人要求发回重审的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人陈灿锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年十二月二日
代书记员 张青青
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更149号
罪犯王东阁，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年8月17日作出（2011）宛龙刑初字第403号刑事附带民事判决，认定被告人王东阁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11049.08元。刑期自2011年3月14日起至2018年3月13日止，于2011年9月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王东阁在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王东阁减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王东阁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年3月14日凌晨，被告人王东阁携带折叠刀，窜至南阳市新华书店旁边的夹道内，对行至此处的李某持刀威逼，抢走李某随身携带的钱包、手机等物，共计价值230元。后李某大声呼喊，被告人王东阁在逃跑过程中，将追赶的顾某某扎伤。
经审理查明，罪犯王东阁自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬5次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东阁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王东阁准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月14日起至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第299号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告张耀武，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告张耀武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张耀武的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张耀武的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2483号
罪犯韩刚，男，1985年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2009年8月19日作出（2009）锦开刑初字第21号刑事判决，以被告人韩刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯韩刚多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩刚减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00308号
原告牟奎，男，1976年11月8日出生，汉族。
委托代理人李行胜，重庆抉择律师事务所律师。
被告傅冬梨，男，1972年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告牟奎与被告傅冬梨民间借贷纠纷一案过程中，原告牟奎于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告牟奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟奎撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元（已交纳），由原告牟奎负担。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜明海
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3102号
上诉人（原审被告）福建欣美包装有限公司，组织机构代码：79605007-X。
法定代表人林娇英，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门鼎立纸业有限公司。
法定代表人林宏，总经理。
上诉人福建欣美包装有限公司与被上诉人厦门鼎立纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建欣美包装有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建欣美包装有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第190号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，2011年9月9日，原告向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）书面提出信息公开申请，要求调取朝阳区小红门乡绿化带项目二期用地进行土地一级开发乙方法定代表人证明文件。2011年9月30日，小红门乡政府作出朝红信息公开（2011）第331号－不存告《政府信息不存在告知书》。原告认为，首先，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定，被告未在15日内作出答复，程序违法；其二，依据《政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，被告所作答复没有事实依据、法律依据和证据支持；再次，依据《政府信息公开条例》第二十三条,原告有权提起诉讼。综上所述，原告申请被告制作并保存的信息遭拒，被告应实际履行其法定职责，提供朝阳区小红门乡绿化带项目二期用地进行土地一级开发乙方法定代表人证明文件的政府信息，原告请求法院判令撤销朝红信息公开（2011）第331号－不存告《政府信息不存在告知书》，提供朝阳区小红门乡绿化带项目二期用地进行土地一级开发乙方法定代表人证明文件。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对小红门乡政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张丽丽
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2231号
原告王长顺，男，19xx年x月x日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县龙场乡。
被告赵音文，男，19xx年x月x日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县顺场乡。
原告王长顺诉被告赵音文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长顺、被告赵音文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长顺诉称，被告赵音文于2012年5月18日向我借款150000元，至今拒不还款，现要求被告偿还借款150000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：借条1份，用于证明被告向原告借款150000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告赵音文辩称，借款属实，我现在确实无力还款。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据借条1份，被告已承认借款的事实，对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告赵音文于2012年5月18日向原告王长顺借款150000元，定2014年5月18日还清。被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款的事实成立，由于被告至今未还款，原告请求还款，应予支持；被告应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告赵音文偿还原告王长顺借款本金150000元，限判决生效后十日内还清。
案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由被告赵音文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告王长顺可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年九月十四日
书记员 李建军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7330号
罪犯李传利，现在浙江省乔司监狱服刑。
岱山县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）舟岱刑初字第88号刑事判决，以罪犯李传利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李传利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李传利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李传利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李传利准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书记员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中法清初（预）字第2号
申请人：新疆维吾尔自治区教育厅，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吐尔逊.依不拉音，教育厅厅长。
委托代理人：张蕾，女，汉族，1967年4月6日出生，自治区教育厅职业教育与成人教育处处长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：新疆华联职业学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：段巧慧，该校校长。
申请人新疆维吾尔自治区教育厅（以下简称自治区教育厅）申请对新疆华联职业学校（以下简称华联职业学校）强制清算一案，本院于2014年7月25日收到强制清算申请书。申请人称：华联职业学校是1985年经自治区人民政府（1985）102号文件批准成立的一所民办中等职业学校，学校资金系自筹。2002年11月，自治区教育厅审计处对学校财务收支及管理情况进行了审计，发现学校存在固定资产设帐不全，账物不实及管理混乱、教育用地长期闲置等严重问题，故自治区教育厅下发了新教职成（2003）10号文件即《关于撤销新疆华联职业学校的通知》，2004年12月30日，自治区民政厅下发了新民函（2004）199号文件《关于撤销新疆华联职业学校登记的决定》，现该学校已解散但未能清算。故依照相关法律规定，申请人请求对华联职业学校进行强制清算。
本院于2016年2月16日召开了听证会，华联职业学校经公告传唤未参与听证。本院查明：1985年6月14日，自治区人民政府办公厅新政办（1985）102号文件决定设立华联职业学校，文件注明该学校的经费来源由办学者筹集和学生交纳的学杂费以及勤工助学解决。依照申请人提交的学校资产明细显示，该学校系采用社会力量由多家单位投资设立，学校性质为民办，而本案的申请人自治区教育厅系该学校的业务主管单位。2000年6月30日，依照华联职业学校的申请，自治区民政厅对华联职业学校进行了民办非企业单位（法人）的登记，对于开办资金来源注明为“自筹”，但对于具体筹集单位未登记。2003年3月12日，自治区教育厅下发新教职成（2003）10号文，该文以华联职业学校固定资产设帐不全，帐物不实、财务管理混乱等原因决定撤销华联职业学校。2004年12月30日，自治区民政厅亦下发了新民函（2004）199号文，决定：撤销华联职业学校。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条，能够提起公司强制清算申请的主体只有两类，一是公司的债权人，二是公司的股东，且公司股东只有在债权人不提起申请的前提下才能发起强制清算的申请。依据上述审查内容，自治区教育厅以华联职业学校的业务主管单位的身份提出对华联职业学校强制清算的申请，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对新疆维吾尔自治区教育厅的强制清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 王有宏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘政杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第115号
申请执行人：冼荣光，男，住云南省安宁市连然镇云化路。
被执行人：云南常青树化工有限公司。
住所地：昆明市寻甸县塘子镇塘子工业园区。
法定代表人：陈念，董事长。
冼荣光申请执行云南常青树化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第35号民事判决书，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人云南常青树化工有限公司自动履行完毕执行案件款1294472.37元，已发还给申请人冼荣光1294472.37元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第115号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年八月七日
书记员 曹玉宝
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第799号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
负责人张华强，主任。
被执行人刘强，男，1947年12月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲国生，男，1963年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第304号民事调解书，于2009年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明曲国生与周书芝（身份证号：370631XXXXX20）系夫妻关系，本院认为在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，为防止可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人刘强、曲国生（或周书芝）的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月十一日
书记员 牟永生
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初162号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月26日出生于江西省南昌县，居民身份证号码3601211982********，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌市南昌县蒋巷镇柏岗山村后李自然村***号。因本案于2016年2月17日被行政拘留十五日，2月19日转刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日14时10分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至南昌县蒋巷镇中心公路高梧村王家路段时，将行人应顺香撞倒，致被害人应顺香受伤经抢救无效死亡。经检验：被告人李某某血样中检出乙醇成份，其含量为157.95㎎/100ML。经法医学鉴定，应顺香系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故认定书认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某在事故现场等候民警处理，后被带至蒋巷交警中队接受调查。
案发后，被告人李某某的亲属与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币96000元，为此，被告人李某某的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，物证检验报告书，南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，南昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验意见书，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及刑事照片，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李某某醉酒无证驾驶无牌摩托车，可酌定从重处罚。事故发生后，被告人李某某在现场等待民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某某的亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，被告人李某某的行为取得了被害人亲属的谅解；被告人且能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为维护交通运输管理安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第52号
上诉人（原审原告）青岛汇鑫混凝土有限公司。
法定代表人任军卫，经理。
被上诉人（原审被告）中启胶建集团有限公司房建七分公司。
被上诉人（原审被告）中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐奎学，经理。
被上诉人（原审被告）杨兆光。
上诉人青岛汇鑫混凝土有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1474号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《预拌混凝土供货合同》中约定的由青岛市市北区人民法院管辖，属无效约定，青岛市市北区人民法院对本案无管辖权。被上诉人中启胶建集团有限公司房建七分公司住所地在青岛高新区，上诉人住所地、本案合同履行地均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年1月6日，上诉人与被上诉人中启胶建集团有限公司房建七分公司签订的《预拌混凝土供货合同》中第十条约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商解决或调解解决，协商调解解决不成，依法向青岛市市北区人民法院起诉”。原审被告中启胶建集团有限公司主要办事机构在青岛市市北区，该约定的管辖法院，与争议有实际联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市市北区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年二月九日
书记员 张雪平
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第113号
原告陈胜利。
被告瑞安市锦湖街道办事处。
法定代表人ＸＸ宇。
委托代理人吴余达，系被告工作人员。
委托代理人周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
原告陈胜利为与被告瑞安市锦湖街道办事处政府信息公开一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行审理，原告陈胜利，被告的委托代理人吴余达、周建雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利起诉称：联星村财物混乱，村干部“小官巨腐”现象严重。为了解该村财务账目情况，原告于2014年7月20日申请被告公开“联星村1998-2001年村财务账目的相关情况”。2014年7月31日，被告作出被诉答复，声称其于2002年代管联星村账目，2001年之前账目没有保管。但是，被告并没有提供相应的事实依据和法律依据。故请求判令：一、依法撤销被告于2014年7月31日作出的《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第68号答复）；二、依法责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
被告瑞安市锦湖街道办事处辩称：原告于2014年7月20日向被告提交政府信息公开申请。所需信息的内容描述为：“联星村1998-2001年村财务账目的相关情况”。被告于同日受理，经查询、检索：瑞安市是从2002年开始村里账目由街道中心代理，上述政府信息由联星村村委保管，被告未制作、保存该政府信息。故此，认定该政府信息不存在。2014年7月31日，被告以2014年第68号《关于政府信息公开申请的答复》书面答复原告。被告依法受理原告的政府信息公开申请，在规定的期限内予以书面答复，并告知掌握信息单位及联系方法，完全符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉政府信息公开申请答复的合法性，被告在法定举证期限内提供政府信息公开受理审批表、政府信息公开答复审批表、送达回证、快递回单各一份，证明被告已在法定期限内答复原告。
被告提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为其作出政府信息公开答复的法律依据。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请政府信息公开的具体内容；3、2014年第68号《关于政府信息公开申请的答复》一份，证明被告的答复内容；
被告提供的证据及原告提供的证据经庭审出示、质证，双方均表示无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月20日，原告陈胜利向被告瑞安市锦湖街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“联星村1998-2001年村财务账目的相关情况”。2014年7月31日，被告针对上述政府信息公开申请作出2014年第68号《关于政府信息公开申请的答复》，并于当日邮寄给原告，答复主要内容为：“经查，瑞安市是从2002年开始村里账目由街道中心代理的，你申请的有关联星村1998-2001年村财务账目的相关情况内容由联星村村委保管，请你按有关程序向联星村村委咨询，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。”原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告瑞安市锦湖街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本规定所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原告申请被告公开“联星村1998-2001年村财务账目的相关情况”，因瑞安市于2002年起才实施村级会计代理制，即村务帐目由各办事处村级会计核算中心代理，原告也未提供能证明被告保存涉案政府信息的相关线索。依据《农村集体经济组织财务公开规定》第三条规定，村集体经济组织实行财务公开制度。实行村级会计委托代理服务的，代理机构应当按规定及时提供相应的确财务公开资料，并指导、帮助、督促村集体经济组织进行财务公开。故村级财务帐目公开主体属于联星村，故被告答复原告向该村咨询并无不当。原告的诉请本院予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈胜利的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 波
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2681号
上诉人（原审原告）上海万杰环境管理服务有限公司，住上海市。
法定代表人陈晓花，董事长。
委托代理人朱建新。
委托代理人王叶敏。
被上诉人（原审被告）骆燕萍，女，1962年11月4日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）徐锦萍，女，1959年8月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人上海万杰环境管理服务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海万杰环境管理服务有限公司于2015年12月29日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海万杰环境管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海万杰环境管理服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海万杰环境管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1675号
原告：陆国权，公司员工。
被告：毛铁军，职业不详。
被告：毛士巧，职业不详。
原告陆国权与被告毛铁军、毛士巧民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，请求判令：1.被告毛铁军、毛士巧归还原告借款55000元，并支付按月息1.8分计算的从2015年4月12日起到判决确定的履行日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年11月12日，被告毛铁军、毛士巧向原告借款55000元，约定借款期限为一个月，月息为1.8分，并出具借条1份。此款至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陆国权与被告毛铁军、毛士巧之间的借款关系合法有效。两被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛铁军、毛士巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛铁军、毛士巧归还原告陆国权借款55000元，并支付按月息1.8分计算的逾期利息（从2015年4月12日起计至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1299元，财产保全费570元，合计1869元，由被告毛铁军、毛士巧共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 施椿波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00300号
原告周某，农民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告张某，农民。
三被告委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师
原告周某与被告王某甲、王某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，并于2015年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人吴新波、三被告的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告王某甲经媒人介绍于2015年9月初认识并建立恋爱关系，后于2015年3月20日至3月23日，三被告接受原告方的见面礼26000元、见面礼6900元，价值6300元的金项链一条以及服装、女包等。后被告王某甲提出不再与原告交往，并拒绝退还所收的彩礼。现诉至法院，请求判令三被告返还彩礼26000元、见面礼6900元及价值6300元的项链一条，共计39200元。
被告王某甲辩称，1、原告所诉不是事实，双方没有建立恋爱关系，被告未收到原告任何彩礼，购买服装等属正常交往，不属于彩礼；2、是原告不愿意与被告王某甲相处，将王某甲赶回家。
被告王某乙、张某辩称，二答辩人未收到原告财物，原告诉二被告主体不适格，请求依法驳回对二被告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某乙、张某系被告王某甲的父母，原告周某与被告王某甲于2015年3月经媒人沈某、朱学香介绍认识，原告周某给付被告彩礼并与被告王某甲有过经济往来，之后双方在相处过程中发生纠纷，婚约关系不能继续维持。原告为证明上述事实，申请媒人沈某、朱学香出庭作证，以证实原告周某与被告王某甲经介绍确定了恋爱关系，并听说原告周某给付被告王某甲彩礼26000元，同时证实原被告双方因彩礼返还一事发生过纠纷，二证人去被告王某甲家中为原告索要彩礼时，被告王某甲母亲认可收到26000元但称系原告方退亲而拒绝返还。原告还称给付被告见面礼6900元，证人沈某出庭证实听说给了见面礼3000元。原告还要求被告返还价值6300元的项链一条，但未提供证实予以证实，被告亦不予认可。
另查明，原被告双方因为彩礼一事于2015年6月16日发生纠纷，连云港市赣榆区公安局墩尚派出所调解未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录、接处警工作登记表等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告周某主张彩礼款26000元，对此原告申请媒人沈某、朱学香出庭作证，结合原告当庭陈述、证人证言、本地习俗以及公安机关的处警工作登记，各证据之间能够相互印证，能够证实原告周某与被告王某甲缔结婚约，并给付被告彩礼款26000元，原告方为缔结婚约给付被告方的财物，应当认定为婚约财产。对于原告主张的见面礼6900元，原告未能提供有效证据予以证实，且按本地习俗，订立婚约的男女双方均会给付对方见面礼，属正常的礼尚往来，不属于婚约彩礼范畴，故本院不予支持；对于原告要求被告返还价值6300元的项链一条，因原告未提供有效证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。原告要求被告王某乙、张某承担返还责任，因原告未能举证证实被告王某乙、张某接收原告给付的财物，因此被告王某乙、张某不应承担返还责任。综合本案实际情况，以被告王某甲返还13000元（26000×50%）为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲应于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼款13000元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费620元，由原告周某承担415元，被告王某甲承担205元（原告已预交，被告王某甲于本判决生效之日起十日内将上述承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 姜霜菊
审 判 员 李 明
人民陪审员 马维宪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣少民初字第00300号原告周某，农民。委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告王某甲，农民。被告王某乙，农民。被告张某，农民。三被告委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师原告周某与被告王某甲、王某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，并于2015年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人吴新波、三被告的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告王某甲经媒人介绍于2015年9月初认识并建立恋爱关系，后于2015年3月20日至3月23日，三被告接受原告方的见面礼26000元、见面礼6900元，价值6300元的金项链一条以及服装、女包等。后被告王某甲提出不再与原告交往，并拒绝退还所收的彩礼。现诉至法院，请求判令三被告返还彩礼26000元、见面礼6900元及价值6300元的项链一条，共计39200元。被告王某甲辩称，1、原告所诉不是事实，双方没有建立恋爱关系，被告未收到原告任何彩礼，购买服装等属正常交往，不属于彩礼；2、是原告不愿意与被告王某甲相处，将王某甲赶回家。被告王某乙、张某辩称，二答辩人未收到原告财物，原告诉二被告主体不适格，请求依法驳回对二被告的诉讼请求。经审理查明，被告王某乙、张某系被告王某甲的父母，原告周某与被告王某甲于2015年3月经媒人沈某、朱学香介绍认识，原告周某给付被告彩礼并与被告王某甲有过经济往来，之后双方在相处过程中发生纠纷，婚约关系不能继续维持。原告为证明上述事实，申请媒人沈某、朱学香出庭作证，以证实原告周某与被告王某甲经介绍确定了恋爱关系，并听说原告周某给付被告王某甲彩礼26000元，同时证实原被告双方因彩礼返还一事发生过纠纷，二证人去被告王某甲家中为原告索要彩礼时，被告王某甲母亲认可收到26000元但称系原告方退亲而拒绝返还。原告还称给付被告见面礼6900元，证人沈某出庭证实听说给了见面礼3000元。原告还要求被告返还价值6300元的项链一条，但未提供证实予以证实，被告亦不予认可。另查明，原被告双方因为彩礼一事于2015年6月16日发生纠纷，连云港市赣榆区公安局墩尚派出所调解未果。上述事实，有原、被告陈述笔录、接处警工作登记表等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，原告周某主张彩礼款26000元，对此原告申请媒人沈某、朱学香出庭作证，结合原告当庭陈述、证人证言、本地习俗以及公安机关的处警工作登记，各证据之间能够相互印证，能够证实原告周某与被告王某甲缔结婚约，并给付被告彩礼款26000元，原告方为缔结婚约给付被告方的财物，应当认定为婚约财产。对于原告主张的见面礼6900元，原告未能提供有效证据予以证实，且按本地习俗，订立婚约的男女双方均会给付对方见面礼，属正常的礼尚往来，不属于婚约彩礼范畴，故本院不予支持；对于原告要求被告返还价值6300元的项链一条，因原告未提供有效证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。原告要求被告王某乙、张某承担返还责任，因原告未能举证证实被告王某乙、张某接收原告给付的财物，因此被告王某乙、张某不应承担返还责任。综合本案实际情况，以被告王某甲返还13000元（26000×50%）为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某甲应于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼款13000元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费620元，由原告周某承担415元，被告王某甲承担205元（原告已预交，被告王某甲于本判决生效之日起十日内将上述承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  姜霜菊审 判 员  李 明人民陪审员  马维宪二〇一五年十二月十日书 记 员  张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00089号
原告：苏州某科技有限公司。住所地：锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦绣路南侧）。
法定代表人：陆正伟，该公司董事长。
被告：西安某股份有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路91号。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
本院在审理原告苏州某科技有限公司与被告西安某股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告西安某股份有限公司在银行的存款X元予以冻结。原告已向本院提供全额担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告西安某股份有限公司在银行的存款X元予以冻结。
上述冻结银行存款的期限为六个月。需要延长查封期限的，原告应在期限届满前十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丁丹丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1996号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1913号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月中旬某日，被告人高某某在其暂住处本市闵行区三鲁公路XXX号XXX号楼XXX室内，容留吸毒人员陈某某并与之共同吸食冰毒。
2014年6月28日16时许，被告人高某某在上述地址，容留陈某某并与其共同吸食冰毒。次日，被告人高某某被公安机关抓获归案。
到案后，被告人高某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张甲、张乙的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的案发简要经过、公安业务档案卡片信息、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年八月五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第0064号
原告：钱善华，。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：江苏银龙金属制品有限公司。
法定代表人：周秋萍。
被告：周秋萍。
被告：孙银。
被告：江苏兴天力机械制造有限公司，。
法定代表人：周俊。
被告：周俊。
原告钱善华与被告江苏银龙金属制品有限公司（以下简称银龙公司）、周秋萍、孙银、江苏兴天力机械制造有限公司（以下简称兴天力公司）、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。原告钱善华及其委托代理人高金荣到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告银龙公司、周秋萍、孙银于2013年7月29日向原告借款200万元，约定借款期限20天，逾期还款的按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时承担原告实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费等）。被告兴天力公司、周俊对上述债务提供连带保证担保。届期，五被告均未履行清偿责任，请求判令五被告连带偿还原告借款200万元，并支付该款从2013年8月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，且承担本案律师代理费50000元。
五被告均未答辩。
经审理查明：2013年7月29日被告银龙公司、周秋萍、孙银向原告借款200万元，并出具借条一份，载明：本人（单位）今借到钱善华人民币贰佰万元整，借款期限为20天（自2013年7月29日至2013年8月17日止），如到期未还，本人（单位）应当归还借款本金及自实际借款之日起至实际还款之日的逾期还款利息（按同期银行基准贷款利率的四倍计算）、原告追讨债务的相关律师费用及诉讼费等实现债权的费用。原告依约向被告周秋萍交付金额为200万元的江苏姜堰农村商业银行本票一张。被告兴天力公司及周俊为上列借款向原告出具担保函一份，载明：本人（单位）自愿为周秋萍、孙银向原告借款（200万元）事宜提供连带责任担保。如果借款人到期未还款，本人（单位）愿无条件为其借款本金、逾期利息、律师费用及诉讼费等一切费用承担连带担保责任，本人（单位）的保证责任直至主债务本息、实现债权的费用等还清时为止。届期，五被告未清偿上列借款，引起诉讼。另查明：原告为提起本案诉讼，于2014年4月29日与江苏堰平律师事务所签订委托代理协议一份，原告依约支付代理费50000元。
上列事实有借条、担保函、本票、委托代理协议、代理费票据及当事人庭审陈述证明。
本院认为：原告与五被告之间的民间借贷关系及保证合同关系，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告银龙公司、周秋萍、孙银以借款人身份在借条上签名或盖章，应为共同借款人，应向原告返还本金并依约承担违约责任，原告要求其返还借款200万元，并支付该款从2013年8月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期利息、律师代理费50000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告兴天力公司、周俊以担保人身份出具担保函，依约应对上列债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告银龙公司、周秋萍、孙银追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏银龙金属制品有限公司、周秋萍、孙银于本判决生效后十日内返还原告钱善华借款200万元，并支付该款从2013年8月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期利息、律师代理费50000元；
二、被告江苏兴天力机械制造有限公司、周俊对被告江苏银龙金属制品有限公司、周秋萍、孙银的上列还款义务承担连带责任，被告江苏兴天力机械制造有限公司、周俊承担保证责任后有权向被告江苏银龙金属制品有限公司、周秋萍、孙银追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由五被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告于判决生效后十日内向原告支付16400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 钱振华
二〇一四年六月五日
书记员 顾 娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4358号
申请执行人朱春和。
被执行人朱云杰。
被执行人陈梅红。
申请执行人朱春和与被执行人朱云杰、陈梅红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）泰兴临民初字第1086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱云杰、陈梅红应给付申请执行人朱春和借款本金人民币30000元及利息，诉讼费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月六日
书记员 孙 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第979号
申请执行人聊城香江光彩大市场有限公司，住所地聊城香江光彩大市场内南京西路82号。
法定代表人陈志高，总经理。
被执行人李建平。
聊城香江光彩大市场有限公司申请执行李建平房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东商初字第1091号民事判决书，于2010年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人李建平名下无车辆、房产、存款、股权。据此认定被执行人李建平无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）聊东商初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋安旗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2306号
罪犯赵某，女，1988年4月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月4日作出（2014）南刑初字第76号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；责令被告人赵某退出违法所得赃款人民币660元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯赵某本次减刑缴纳罚金人民币1000元及退出违法所得赃款人民币660元。
本院认为，罪犯赵某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑五个月。本次减刑缴纳的罚金人民币1000元及退出违法所得赃款人民币660元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静