wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初131号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人袁某甲，又名袁某乙，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因本案于2015年11月19日被遵义县公安局取保候审，本院于2016年2月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人袁某甲犯过失致人死亡罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日，被告人袁某甲持G型机动车驾驶证驾驶其所有的车牌号为贵03-336**号的前制动系（车头后轮制动）不符合国家相关标准及规范的大中型拖拉机，从遵义县三岔镇苏山村小湾组到柿花湾林地中拉木材。15时30分，在林间小道行驶途中因道路坑洼不平，车辆受阻打滑无法前进。被告人袁某甲遂安排随行人员娄某某、杨某某推车，在推车过程中因车辆后退将杨某某撞在林地的一棵树木上，致杨某某胸腔脏器损伤。经遵义县人民医院抢救无效于当日死亡。经遵义县公安局交警大队认定，被告人袁某甲在本次事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人袁某甲明知他人报案，仍在事故现场等待警察前来，且到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人袁某甲与被害人家属就本案民事赔偿问题已达成赔偿协议，并履行完毕。被害人家属对被告人袁某甲表示谅解，并请求相关部门对袁某甲从轻处罚。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人娄某某、梁某某的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，毒物检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆司法鉴定报告书，道路交通事故勘查笔录，现场图及照片，调解协议，谅解书，路外交通事故认定书，被告人袁某甲的情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条关于“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。事故发生后，被告人袁某甲明知他人报案，仍在事故现场等待警察前来，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其减轻处罚。被告人袁某甲已积极向被害人家属赔偿了损失，且取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人袁某甲的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，本院依法委托司法行政机关对被告人袁某甲进行社会调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 王章辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 施 妮
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更379号
罪犯陈红喜，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在沙雅监狱服刑。
1999年4月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（1999）新刑终字第153号刑事判决，认定罪犯陈红喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。2003年12月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第743号刑事裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。2007年7月3诶，本院作出（2007）阿中刑减字第403号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年11月5日，本院作出（2010）阿中刑减字第1153号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2012年12月10日，本院作出（2012）阿中刑减字第1114号刑事裁定，减刑一年七个月，，剥夺政治权利八年不变。2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减字第507号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利八年及罚金30000元不变。余刑至二0一七年十二月四日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯陈红喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈红喜在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红喜能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次，2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次，2014年4月28日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年12月15日获得季度表扬一次，2015年5月18日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈红喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红喜准予减刑一年，剥夺政治权利八年及罚金30000元不变（余刑至二0一六年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲立民初字第2号
起诉人马佳，女，1986年8月21日生，汉族，农民，现住珲春市。
2015年5月21日，本院收到马佳的起诉状，马佳在起诉状中称：我是珲春市英安镇中华村三组成员，并于1991年取得了集体土地承包经营权，作为集体经济组织成员之一，应与其他村民享有同等村民待遇。但中华村三组以我曾与中华村村委会签订过“农转非协议”为由，不予发放各项村民待遇。自2005年起至今，中华村三组已向本组其他成员发放各项待遇款共计1679元，而我分文未得，故起诉中华村三组，要求支付各项村民待遇款1679元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第五条第三款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案珲春市英安镇中华村三组在分配村民待遇款时，行使的是集体事务管理权，二者不是平等的民事主体，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对马佳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 金帅龙
审判员 蒲文学
二〇一五年五月二十五日
书记员 李双华
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第319号
上诉人（一审原告）：孙长清，男，1953年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：孙贵清，系孙长清哥哥。
被上诉人（一审被告）：齐凤国，男，满族，1966年3月2日生，农民，住吉林省四平市铁东区。
上诉人孙长清因与被上诉人齐凤国机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院于2015年8月10日作出的（2014）东民一初字第111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙长清一审诉称：2014年6月17日18时30分，我在山门镇靠道村广场路上行走，被齐凤国骑摩托车撞了。当时齐凤国同意给我治疗并赔偿，双方达成协议后就没在现场报警，事后齐凤国因为费用过高而反悔，拒不履行协议。因当事人未在事故现场报案，导致现场被破坏。2014年9月30日，四平市交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明。经孙长清多次找齐凤国协商，齐凤国拒不给付。故诉至法院，请求判令：齐凤国赔偿各项经济损失共人民币5万元，2015年1月6日诉讼请求变更为154440.99元。
齐凤国一审辩称：1.孙长清是谁撞的事实不清（我作为诉讼主体是否适格）。2.孙长清请求赔偿数额过高。
一审法院查明：2014年6月17日18时30分，孙长清在山门镇靠道村广场路上行走，被齐凤国摩托车撞伤，造成孙长清受伤并在四平神农医院、吉林省脑科医院、四平市第一人民医院住院治疗，孙长清共住院26天。四平市公安局交警支队事故处理大队于2014年9月30日出具道路交通事故证明：“2014年7月4日，孙长清来到事故处理大队报案，称其被“齐凤国”骑摩托车给撞了，当时“齐凤国”同意给孙长清治疗并赔偿，双方达成协议后就没在现场报警，事后“齐凤国”因为费用过高而反悔，拒不履行协议。因当事人未在事故现场报案，导致现场被破坏，且“齐凤国”拒不配合公安机关调查，称自己在外地打工回不来，公安机关多次打电话都无法找到他。导致公安机关无法核实事故发生事实，无法认定该起事故责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定出具此证明。”庭审中，孙长清自认事发时饮酒。孙长清经吉林省神经精神病医院吉省精（2014）鉴字第105号司法鉴定意见书鉴定：1.器质性精神障碍，人格改变；2.伤残程度评定为8级。齐凤国共为孙长清到四平神农医院看病支付交通费及治疗费6700元。
一审法院认为：齐凤国对孙长清承担赔偿责任。本案有交警部门事故证明和孙长清陈述、证人花某某、周某某调查笔录可证明齐凤国对孙长清交通事故受伤有责任。孙长清在庭审中承认事发时饮酒，在齐凤国正常右侧行驶过程中，孙长清逆向横穿马路，没有注意观察。孙长清对事故发生也存在一定责任，可以减轻齐凤国的赔偿责任，根据现有情况，齐凤国和孙长清对本起交通事故承担同等责任，齐凤国应按照同等责任赔偿孙长清损失。对孙长清提出的合理赔偿费用，应予以保护。1.医药费14531.09元（961元＋220元＋6622.99元＋5907.10元＋220元＋380元＋220元）。2.住院伙食补助费2600元（100元／天×26天=2600元），齐凤国无异议，该院予以保护。3.残疾赔偿金126965.22元（22274.6元／年×（20年－1年）×30%=126965.22元。4.护理费2823.34元［108.59元／天×26天=2823.34元］。5.误工费2823.34元［108.59元／天×26天=2823.34元］。6.复印费98元（15元＋8元＋20元＋40元＋15元=98元）。7.鉴定费2600元。8.律师代理费2000元。上述款额合计为154440.99元，由齐凤国按照同等责任赔偿孙长清各项损失77220.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，遂判决：齐凤国于本判决发生法律效力后10日内赔偿孙长清医疗费、住院伙食补助费77220.5元。案件受理费1731元，由齐凤国负担。
孙长清上诉称：1.一审法院认定我与齐凤国对本起事故负同等责任无事实依据和法律依据。我在正常行走时被齐凤国驾驶摩托车撞倒，我虽饮少量酒，但没有驾驶车辆，也未因饮酒故意导致事故发生，齐凤国驾驶车辆没有注意观察行人，根据《道路交通安全法》第四十七条规定，其在有行人横过道路时应先行避让。事发后齐凤国同意给我治疗并赔偿，事后又因费用过高反悔，拒不履行协议，又不配合公安机关调查，其在主观上有逃避事故责任的想法，客观上有逃避事故赔偿的行为，故其应承担全部赔偿责任。2.一审法院适用法律错误。在一审过程中，齐凤国未提交任何证据证明我在本起事故中存在过错，一审法院适用侵权责任法第二十六条的规定判令我与齐凤国负事故同等责任错误。齐凤国上诉请求撤销原判，改判齐凤国承担全部赔偿责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”本案中，孙长清在事发时饮过酒，横穿马路时未在注意观察及确认安全的情况下通过，其对事故发生存在一定过错，故一审法院认定由孙长清与齐凤国对本起交通事故承担同等责任并无不当。综上，孙长清的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1731元，由上诉人孙长清负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年一月四日
书记员 赵 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第610号
顾媛媛申请执行王华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力，权利人顾媛媛于2010年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额6050元未能执行。现查明被执行人王华强无财产可供执行，申请执行人顾媛媛也提供不出被执行人王华强有可供执行的财产证据或财产线索，申依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第610号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王华强有财产可供执行，申请执行人顾媛媛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一〇年八月二十日
书记员 于雪莲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01131号
罪犯陈永彩，男，1962年12月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二○○二年五月二十四日作出（2002）阜刑初字第56号刑事判决，以被告人陈永彩犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈永彩不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○二年九月十日作出（2002）皖刑终字第391号刑事判决，改判被告人陈永彩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二○○五年一月二十六日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○七年六月二十三日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○一○年二月八日、二○一二年六月十一日经本院二次裁定减去有期徒刑三年三个月，执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑积极分子审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间，未积极履行原判的财产刑，故对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永彩减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第189号
原告李某某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1968年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告王某某及其委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均属再婚，经媒人介绍相识，于1992年按农村风俗举行了典礼仪式。2012年12月19日在汤阴县民政部门补办了结婚登记，儿子李亚梦生于1990年6月2日，系被告与前夫所生，女儿李梦珍生于1994年8月27日，系原、被告在共同生活期间所生。二人现均已成年。原、被告由于婚前缺少了解，婚后经常因生活琐事发生争吵、打架，婚姻基础薄弱，被告生气离家出走，至今未回，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告王某某辩称，原告所述不实，双方虽均属再婚，但经人介绍后自愿成婚，共同生活时间已达23年之久，并生育一女，不存在婚姻关系恶化和夫妻感情破裂的事实，不同意与原告离婚；如法院判决双方离婚，要求与原告分割共同财产与共同债权、共同债务由双方共同负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年按农村风俗举行了典礼仪式。2012年12月19日在汤阴县民政部门补办了结婚登记，儿子李亚梦生于1990年6月2日，系被告与前夫所生，女儿李梦珍生于1994年8月27日，系原、被告在共同生活期间所生，二人现均已成年。原告称与被告由于婚前缺少了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，打架，婚姻基础薄弱，被告生气离家出走，至今未回，夫妻感情已彻底破裂，提交汤阴县任固镇李施济村村民委员会证明一份，证明双方因经常生气、吵架，经村委会调解无效，双方分居已两年有余。被告认为村委会证明与客观事实不符，对村委会证明不予认可，并提交其女儿李梦珍书写的证明1份，证明原、被告感情没有破裂。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交结婚证、户口簿、汤阴县任固镇李施济村村民委员会证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案中，原、被告共同生活已达22年之久，并生育一女，双方间已建立起应有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚只是因家庭琐事处理不妥所致。现原告起诉请求与被告离婚，所提供证据尚不足于充分证实夫妻双方感情确已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。目前原、被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，为维护和谐稳定的家庭关系，双方都应给对方一次和好的机会，故本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 靳智红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张东丰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第675号
原告：中山市小榄镇仕彬胶袋加工部，住所地广东省中山市。
代表人：张仕彬，该加工部经营者。
委托代理人：黎立华、吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市古镇恒嘉盈五金灯饰配件店，住所地广东省中山市。
代表人：刘全峰，该配件店经营者。
委托代理人：冯新春、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
原告中山市小榄镇仕彬胶袋加工部（以下简称仕彬加工部）诉被告中山市古镇恒嘉盈五金灯饰配件店（以下简称恒嘉盈配件店）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仕彬加工部的委托代理人黎立华，被告恒嘉盈配件店的委托代理人冯新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仕彬加工部诉称：原告因业务关系收取由被告开具的中山农村商业银行支票一张（号码：31＊＊30／23＊＊24，金额：45000元，出票人：中山市古镇恒嘉盈五金灯饰配件店，刘全峰，出票日期：2015年1月8日，付款银行：中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部），原告依时去银行承兑，被银行以“支票余额不足”退票，取得退票理由书。原告是该支票的现持有人，是（2015）中二法立民催字第239号判决的利害关系人，且已于2015年5月21日向中山市第二人民法院提起诉讼［案号：（2015）中二法古民二初字第469号］，原告一直向被告主张票据权利，但被告收到起诉材料后，却在公示催告期间隐瞒事实，没有向法院如实反映原告主张票据权利的事实，导致法院作出除权判决结果，造成原告损失，票据权利无法主张。请求判令：1.撤销中山市第二人民法院（2015）中二法立民催字第239号民事判决；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告仕彬加工部为证实其主张，提交有如下证据：1.（2015）中二法立民催字第239号民事判决书；2.（2015）中二法古民二初字第469号受理案件通知书、传票、民事起诉状；3.中山农村商业银行支票（31＊＊30／23＊＊24）、退票理由书；4.税学伦出具的担保书、税学伦身份信息。
被告恒嘉盈配件店辩称：1.原告现有证据不能证明原告是涉案支票的合法持有人；2.原告不能证明被告没有丢失支票，也不能证明被告不存在申请公示催告的情形却以票据丧失为由恶意申请公示催告。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告恒嘉盈配件店未为其上述答辩提交证据。
经审理查明：被告恒嘉盈配件店为刘全峰经营的个体户。原告仕彬加工部收到被告恒嘉盈配件店、刘全峰开具的一张中山农村商业银行支票，票号为23＊＊24，出票时未填写收款人，出票时间为2015年1月8日，票面金额为45000元。2015年1月13日，原告仕彬加工部在支票上补记收款人为仕彬加工部并到银行提示付款，被银行以“余额不足”为由退票。为此，仕彬加工部于2015年5月21日向本院提起诉恒嘉盈配件店、刘全峰、税学伦票据追索权纠纷一案［案号：（2015）中二法古民二初字第469号］，本院受理后，于2015年6月3日向恒嘉盈配件店、刘全峰送达应诉材料和开庭传票，该案于2015年7月2日公开开庭进行审理，恒嘉盈配件店提交（2015）中二法立民催字第239号民事判决书，证明案涉支票已被本院判决宣告无效。仕彬加工部于同年7月15日向本院提出撤诉申请，本院依法准许。原告为保护其合法权益，诉至本院，提起上述请求。
另查明：2015年4月13日，恒嘉盈配件店向本院申请公示催告，称其持有的中山农村商业银行2张支票（票号为23＊＊24、23＊＊00）于2015年4月7日不慎遗失。本院受理后，于2015年4月13日通知银行对该两张支票停止支付，2015年4月13日登报公告，通知利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。公示催告期满后，2015年6月16日，本院依恒嘉盈配件店的除权判决申请，作出（2015）中二法立民催字第239号民事判决，判决：宣告号码为23＊＊24、23＊＊00的磁码支票2张（付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人恒嘉盈配件店，票面金额分别45000元、51697元，收款人空白）无效。
本院认为：案涉支票须记载的事项齐全，应为有效支票。仕彬加工部在向银行提示付款被拒绝后通过诉讼的方式于2015年5月21日向本院提起诉讼［案号：（2015）中二法古民二初字第469号］，行使票据追索权。恒嘉盈配件店在案涉支票的公示催告期间内收到了该案的应诉材料，在明知涉案支票已为仕彬加工部取得的情况下，并未向本院如实报告。可见，恒嘉盈配件店向本院申请宣告涉案支票无效实属恶意，其对本案的发生具有过错，且其并非当时涉案支票的最后持有人，不属于法定申请公示催告的情形，故本院认定仕彬加工部未在除权判决前申报权利具有正当理由，且其在规定时间内行使起诉权，因此，作为利害关系人的仕彬加工部有权提起本案诉讼。同时，被告恒嘉盈配件店本无权向本院申请公示催告，本院对案涉支票作出的除权判决所依据的事实与本案现查明事实不符，因此，本院（2015）中二法立民催字第239号民事判决内容中涉及宣告号码为23＊＊24的磁码支票无效的部分应予撤销，该磁码支票涉及的票据权利应予恢复。
综上，原告仕彬加工部于本案的诉讼主张成立，本院予以支持。被告恒嘉盈配件店抗辩无理，本院不予支持。《中华人民共和国票据法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、第四百六十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销本院（2015）中二法立民催字第239号民事判决主文第一项内容中涉及“宣告号码为23＊＊24的磁码支票（付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市古镇恒嘉盈五金灯饰配件店，票面金额45000元，收款人空白）无效”的部分。
案件受理费200元，由被告中山市古镇恒嘉盈五金灯饰配件店负担。上述费用原告中山市小榄镇仕彬胶袋加工部已预交，本院不作退还，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄贤珠
第5页共5页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9358号
原告：曹子腾，女，1990年11月20日出生，北京市竞天公诚律师事务所律师，住北京市丰台区。
被告：张如帆，女，1978年7月1日出生，住北京市丰台区。
原告曹子腾与被告张如帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹子腾，被告张如帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹子腾向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付违约金10000元。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告签署《房屋租赁合同》，租赁期自2016年9月18日至2017年9月18日。被告于2017年1月份提出提前收回房屋，原告同意于2017年3月18日退租。根据合同约定，租赁期内，房东需提前收回房屋的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。
张如帆辩称，被告当时通知原告要卖房，但被告不知道什么时候才能卖完，被告只是通知原告要拍照。随后是原告在1月17日主动说不租了。因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，曹子腾（承租人、乙方）与张如帆（出租人、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，张如帆将位于北京市丰台区方庄芳古园一区22号楼5层5-501号房屋出租给曹子腾用于居住；房屋租赁期自2016年9月18日至2017年9月18日；月租金5000元，支付方式：押一付六；经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。合同签订后，曹子腾向张如帆支付了租金及押金，张如帆将上述房屋交付给曹子腾。2017年1月17日，张如帆以其欲出售涉案房屋为由通知曹子腾配合其前去涉案房屋进行拍照，用以配合客户安排看房。本案审理中，曹子腾向法庭提供了张如帆于2017年2月7日向其发出的两条微信短信用以证明张如帆提前收回房屋这一主张：
短信一、条款很清楚，如果对方不租提前一个月提出；
短信二、我提前了一个多月提出来的；
针对曹子腾向法庭提供的上述证据，张如帆的质证意见为，对上述短信没有异议，并称其自始至终没有提出不让原告住。
另查，2017年3月17日，张如帆将涉案房屋收回。
本院认为，本案争讼的事项应为张如帆在合同履行期间是否提前收回了房屋。根据本案查明的事实，2017年1月17日，张如帆欲出售涉案房屋并通知曹子腾配合其前去涉案房屋进行拍照。同年2月7日，张如帆向曹子腾发出两条短信，分别为：短信一、条款很清楚，如果对方不租提前一个月提出；短信二、我提前了一个多月提出来的；上述短信内容意思表示明确，逻辑关系清晰，应当认定，上述短信内容系曹子腾于一个多月前根据双方所签合同约定通知张如帆要求提前收回房屋。根据双方所签房屋租赁合同约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。基于上述事实，现曹子腾要求张如帆支付违约金10000元具有合同依据，应予支持。张如帆就本案陈述的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张如帆于判决生效后七日内向原告曹子腾支付违约金一万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张如帆负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一七年七月三日
书记员 王旻忞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5496号
申请执行人李继臣。
被执行人闫乐乐。
本院在执行李继臣申请闫乐乐买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）丰民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月六日
书记员 苏 阳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1265号
原告薛得茂，男，1966年3月5日生，汉族。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁家文，男，1968年12月14日生，汉族。
委托代理人屈建设、宋青苗，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告薛得茂与被告丁家文民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告薛得茂的委托代理人李天民，被告丁家文的委托代理人屈建设、宋青苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛得茂诉称：2011年5月26日生，我与被告签订借款协议，约定被告向我借款300000元用于坑口和选厂经营，每年付我利息180000元。2014年5月28日，被告给我出具一张180000元的欠条，约定几个月归还，但经我多次追要，被告仅仅归还30000元，后又自愿用其所有的装载机顶账70000元，剩余款项，我多次催要，被告一直拒不偿还。请求判令被告立即归还我的欠款80000元。
被告丁家文辩称：签订借款协议属实，原告向我出借300000元亦属实，目前剩余款项因经济紧张无法归还。原告诉称用装载机抵顶借款不属实，是原告强行开走的。
原告薛得茂向本院提交的证据有：欠条一张。
被告丁家文未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明：2011年5月26日生，原告薛得茂与被告丁家文约定，被告向原告借款300000元用于坑口和选厂经营，每年付原告利息180000元。2014年5月28日，被告向原告出具欠条一张，约定：“今欠到薛得茂员借款2013年-2014年的利润壹拾捌万元整。”出具欠条后，被告支付原告30000元，剩余款项未支付，引起诉讼。审理中，原告不同意调解，致本案未能调解。
本院认为：本案中，原被告双方的法律关系应为民间借贷法律关系，被告向原告借款，并约定利息，双方之间的债权债务关系明确。原被告明确约定利息数额，不违反法律规定，但约定利息的数额180000元，超过法律规定，本院不予保护，原告主张80000元利息亦超过法律规定，对超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的部分，本院不予保护，被告已支付过的部分，为其自愿履行，不再追究。原告主张已经用被告的车辆抵顶利息70000元，未向本院提交证据，被告不予认可，本院无法查明。本案中，原告自愿要求被告支付2013年到2014年的利息80000元，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告丁家文偿还原告薛得茂欠款72000元（利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告丁家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）沈中委赔立字第1号
赔偿请求人：沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司。
法定代表人：秦一芝（曾用名秦凡芝、秦陶芝），经理。
赔偿请求人：崔德平，女，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市皇姑区人民法院，住所地：沈阳市皇姑区怒江街57号。
法定代表人：张立斌，该院院长
委托代理人：胡伟，该院工作人员。
委托代理人：徐晓雷，该院工作人员。
赔偿请求人沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司、崔德平因错误执行申请赔偿义务机关沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑法院）国家赔偿一案，不服皇姑法院于2014年12月4日作出的（2014）皇赔请字第2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会经审查认为，秦陶芝于1996年11月27日向皇姑区法院提起诉讼，要求被告沈阳市于洪区北陵水泥制品厂还清货款85，721.86元。1996年12月4日，皇姑法院主持双方进行财务对账，并形成了对账明细表。1997年9月，因被告沈阳市于洪区北陵水泥制品厂提出管辖权异议，皇姑法院以函件的形式向于洪法院移送，后因移送的卷宗问题及管辖问题产生分歧。秦陶芝为此多次上访。2001年，本院指令于洪法院审理。2001年6月18日，秦陶芝将原告名称更改为沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司。该案在皇姑法院重新立案后，移送于洪法院审理。于洪法院于2012年12月3日作出（2011）于民三初字第628号民事判决。2013年5月13日，沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司向于洪法院申请执行，执行案号为（2013）年于执字第01364号，该案尚未执行终结。
《国家赔偿法》实行法定赔偿原则。赔偿请求人沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司、崔德平以皇姑法院违反《民事诉讼法》有关管辖异议的相关规定，将案件移送于洪法院错误为由申请国家赔偿，不属于《国家赔偿法》第三十八条规定的应承担国家赔偿责任的情形。因此，赔偿请求人沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司、崔德平的国家赔偿申请不属于国家赔偿受案范围，皇姑法院决定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的相关规定》第一条（九）项、第四条、第十条的规定，决定如下：
对赔偿请求人沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司、崔德平的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月三十日
本决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的相关规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（九）项在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初888号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告郭林森，男，1959年11月18日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告郭林森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远、被告郭林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭林森立即偿还借款本金30,000.00元及利息7325元（利息暂计算至2018年5月22日，应按借款合同约定继续计算直至本息全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2016年3月17日，借款人郭树森在我行贷款3万元，借款期限自2016年3月17日起至2017年2月17日止，借款利率按月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人郭林森偿还借款本金3万元及利息，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
郭林森答辩称贷款是事实，同意偿还贷款本金及利息，但认为利息过高。无证据向法院提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日被告郭林森与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社）下属的影壁山信用社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，被告郭林森于2016年3月17日领取借款30,000.00元，借款期限为2016年3月17日至2017年2月17日，借款利率为月利率6.525‰，逾期利率为月利率9.7875‰，贷款到期后，被告郭林森未履行合同义务偿还借款本金及利息，故原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向东丰县人民法院起诉，请求依法保护其合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社）下属的影壁山信用社与被告郭林森签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告郭林森在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告郭林森未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告郭林森已构成违约，应承担违约责任。故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告郭林森偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告郭林森于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（从2016年3月17日起至2017年2月17日止按月利率6.525‰计算，从2017年2月18日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.7875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.00元（原告已垫付），减半收取366.50元，由被告郭林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭爱华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1410号
原告魏自岗，市民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告江苏阜阀阀业机械有限公司，住所地阜宁县阜城镇条河路41号。
法定代表人孙古标，该公司总经理。
委托代理人顾克开。
本院立案受理原告魏自岗诉被告江苏阜阀阀业机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告魏自岗于2014年12月3日向本院申请撤回对被告江苏阜阀阀业机械有限公司的起诉。
本院认为，原告魏自岗提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏自岗撤回对被告江苏阜阀阀业机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏自岗负担（原告已预交）。
审判员 周剑
二〇一四年十二月三日
书记员 于绘
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00193号
罪犯冯青松，男，1990年3月13日生，汉族，原户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
亳州市谯城区人民法院于2010年11月29日以（2010）谯刑初字第0448号刑事判决，以被告人冯青松犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月8日至2023年7月7日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯冯青松服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：罪犯冯青松服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2012年3月表扬、记功，2013年12月表扬、记功、表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯冯青松在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯青松减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第226号
上诉人（原审被告）屈萍，女，汉族，1973年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）李娜，女，汉族，1980年2月23日出生。
委托代理人宋锦良，男，汉族，1956年6月18日出生。
上诉人屈萍因不当得利纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈萍、被上诉人李娜及其委托代理人宋锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告屈萍为中煤建设集团工程有限公司的临时聘用人员，于2013年7月2日与中煤建设集团工程有限公司签订了关于补缴养老保险的协议书两份，屈萍于2013年7月2日在两份协议书上签字并按手印。一份协议书约定：屈萍于1990年3月至1997年12月曾在原六十七处涂料厂等单位工作，累计工作年限共7年10个月，应补缴养老保险金额26434.55元。临时工作期间养老保险缴费额度的20%由公司给予补助，中煤建设集团工程有限公司承担屈萍自1990年3月至1997年12月期间的养老保险金额为26434.55元×20%=5286.91元，屈萍对此无异议。另一份协议约定：屈萍自1998年1月之后的养老保险中煤建设集团工程有限公司不再对屈萍进行补助，自1998年1月至2005年12月，屈萍需缴纳的养老保险共计27663.48元，由屈萍承担全部费用。此两份协议书约定的养老保险费用数额总计为26434.55元＋27663.48元=54098.03元。
另查明，原告李娜为中煤建设集团工程有限公司的财务人员，为屈萍办理报销养老保险费用事宜，应为屈萍报销5286.91元，因工作失误，为屈萍报销了54098.03元，多支付了48811.12元。李娜已向公司垫付了多向屈萍支付的养老保险报销金额。中煤建设集团工程有限公司将对屈萍享有的48811.12元债权通过协议转让给李娜，由李娜向屈萍主张此债权。
上述事实，有当事人的庭审陈述、协议书两份、交通银行记账回执一份、涂料厂待业人员从事临时工作期间补缴养老保险明细表一份、中煤建设集团工程有限公司会议纪要一份、中煤建设集团建设有限公司费用报销审批单一份、中华人民共和国税收电子转账专用完税证一份、中煤建设集团收据一份、债权转让协议书等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
原审认为，中煤建设集团工程有限公司应为屈萍补助养老保险5286.91元，由于其会计人员李娜（本案原告）工作失误为屈萍报销了54098.03元，多支付了48811.12元，被告屈萍对这笔款项的取得没有合法依据，造成中煤建设集团工程有限公司相关利益的损失，属不当得利。李娜已向公司垫付了向屈萍多支付的养老保险报销金额，中煤建设集团工程有限公司已将对屈萍享有的48811.12元债权通过协议转让给原告李娜。多支付给屈萍的款项属不当得利，应依法返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告屈萍自本判决生效之日起十日内清偿原告李娜款项肆万捌仟捌佰壹拾壹点壹贰元（￥48811.12元）并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月8日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告屈萍负担。
屈萍上诉称，上诉人与被上诉人不构成权利义务利害关系人，其与被上诉人既无欠条借据，也无法律凭证，被上诉人无权作为援助主体对其进行诉讼。被上诉人的债权转移未经上诉人同意认可，违反了合同法的相关规定，该债权转移对上诉人无法律效力，上诉人不予认可。请求二审法院撤销原判，依法裁判。
李娜辩称，原判认定事实清楚，请求予以维持。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，因中煤建设集团工程有限公司会计人员李娜的工作失误，该公司向屈萍多支付了48811.12元。屈萍对这笔款项的取得无合法依据，属不当得利。后该公司与李娜签订协议，将此笔债权转让给李娜，李娜也先行向公司支付了48811.12元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，债权人转让权利的，仅需通知债务人，而非征得债务人的同意。李娜在向屈萍主张权利未果的情况下，提起诉讼维护自身合法权益，理应得到支持。故上诉人屈萍的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人屈萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 王新生
代理审判员 赵明军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 佳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第161号
罪犯杨桂全，男，生于1986年2月22日，四川省仁寿县人，汉族，小学文化。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年7月30日作出（2012）高新刑初字第317号刑事判决，以被告人杨桂全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人不服，提出上诉。2012年9月21日经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第407号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨桂全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨桂全减刑。
经审理查明，罪犯杨桂全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂全减刑十一个月。
刑期至2022年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1621号
原告杭州久茂橡胶化工有限公司。
法定代表人徐芬。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州奥邦化工产品有限公司。
法定代表人杨晓普。
委托代理人万国华、吴滨，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告杭州久茂橡胶化工有限公司（以下简称久茂公司）与被告杭州奥邦化工产品有限公司（以下简称奥邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依原告方书面申请，本院依法采取了诉讼财产保全措施。双方曾申请庭外协商，本院予以准许。本案依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告久茂公司诉称：2012年7月9日，原、被告订立《销售合同》一份，约定由被告向原告购买防老剂4010NA圣奥、防老剂甲黄岩、防老剂丁黄岩及MB黄岩一批。同日，原告发给被告总价款为156000元的化工材料，并开具了相应的增值税专用发票。之后被告仅支付货款30000元，余款126000元经原告多次催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款126000元以及违约金46800元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的违约金部分，现要求被告按合同总价的20%支付违约金31200元。
被告奥邦公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告一直未交付产品合格证等单证，故被告不付款。双方于2012年7月9日签订合同，另外还验收并出具欠条，双方当天不可能做这么多事情，也不能说明被告进行了验收；正是因为上述问题，被告迟至同年7月30日才将货物提走入库，后货物就一直没有动过，被告不敢通过合法途径销售，故要求原告交付合格证等，所欠款项被告会付。2、剩余货款126000元应扣除30000元，双方签订合同时达成“定金30000元打款后应返还给被告法定代表人”的合意，本案中被告法定代表人与被告公司系同一方，故应在剩余欠款中抵扣30000元。3、原告主张的违约金过高，请求法院予以调整，被告认为应按日万分之二的标准计算。综上，请求依法支持被告的抗辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2012年7月9日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买防老剂4010NA圣奥、防老剂甲黄岩、防老剂丁黄岩及MB黄岩若干；按原告仓库实物由被告验收一次提完，定金到账表示验收合格，交货方式为签订合同之日一次提完，结算方式为合同签订后先付定金30000元，余款每月29000元，6个月内付清，定金按最后一批扣除款项结算，延期付款每天按货款总金额的1%计算违约金等内容。当日，被告通过银行方式汇付原告定金30000元，同时被告法人杨晓普对该批货物验收合格，并向原告出具欠条一份，确认欠货款156000元，并注明“待前述合同执行完毕，该欠条作废，若在规定时间内未执行完毕，本人愿意承担该货款。2012年7月9日下午被告汇30000元定金给原告，定金到账后原告退30000元现金到杨晓普农行卡上”等。之后原告开具了相应的增值税专用发票，剩余货款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《销售合同》及收货单各1份、浙江增值税专用发票2份，被告提供的欠条复印件及浙江泰隆商业银行网上交易回单各1份、被告公司送货单、杭州临港物流有限公司入库单、仓储费发票各1份，仓储费用明细单3份及库存状况汇总表1份以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告认为应依据欠条约定在剩余欠款中再行抵扣30000元，但欠条中注明“退还现金30000元给杨晓普”等，并不表示被告公司之后付款可以减少30000元或作相应抵扣，且本院已认定前述30000元定金作为被告的已付款，故该款不能再次抵扣；同时，被告主张原告未交付合格证等单据可拒绝付款，本院认为，被告法人已对该批货物验收合格，另即使合格证等单据未交付，也不能以违反该附随义务为由对抗货款的支付，故对被告的上述辩称不予采信。被告尚欠原告价款126000元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，考虑到双方合同约定以及被告逾期付款的期间等，原告变更后的违约金主张并不过分高于其实际损失，故对原告的该项诉请予以支持。被告的相应辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州奥邦化工产品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州久茂橡胶化工有限公司价款126000元，并支付违约金31200元，合计人民币157200元。
如果杭州奥邦化工产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取1722元，诉讼保全申请费1395元，合计3117元，由杭州奥邦化工产品有限公司负担。该款杭州久茂橡胶化工有限公司已预交，由杭州奥邦化工产品有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州久茂橡胶化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年六月六日
书记员 施锋丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第84号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地，上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，系公司董事长。
诉讼代理人赵卫英。
被告河北德宝硅业有限公司，住所地，隆尧县生物科技产业园区。
法定代表人曹保辰，系公司董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告河北德宝硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵云玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 畅 阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1684号
罪犯夏明建，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年10月27日作出（2011）正刑初字第136号刑事判决，认定被告人夏明建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月6日起至2022年4月5日止。于2011年11月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏明建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯夏明建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏明建减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
书记员 潘 芳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1169号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某。2015年6月13日因本案被保定市公安局白沟.白洋淀公安分局行政拘留，同年6月28日被该分局刑事拘留。2015年7月7日被执行逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2015】210号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日11时许，被告人王某在高碑店市白沟镇和道国际箱包交易中心北5门外停车场，将被害人李某的红色鑫华牌电动三轮车盗走，李某发现后进行追赶并报警，后王某被警民联手抓获，被盗电动车被追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币5950元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某陈述，证人张某、赵宝忠等人的证言，证据保全清单，价格鉴证意见书，抓获证明，被盗电动三轮车照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃电动三轮车，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 崔亚文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8473号
罪犯谭少疆，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月13日作出（2014）温龙刑初字第250号刑事判决，以被告人谭少疆犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭少疆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谭少疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谭少疆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭少疆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初1339号
原告惠州市合众德裘皮有限公司，地址：惠州市惠城区三栋镇木沥村。
法定代表人：叶自成。
委托代理人姚泳涵、廖汉琴�系广东凯扬律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市其仕养殖有限公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县友谊乡五家子村。
法定代表人：林任子。
原告惠州市合众德裘皮有限公司与被告齐齐哈尔市其仕养殖有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告惠州市合众德裘皮有限公司的委托代理人廖汉琴到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市其仕养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市合众德裘皮有限公司起诉称，2015年，原、被告签订了多份《委托加工合同》，约定：原告为被告加工水貂皮，收取加工费。合同签订后，原告为被告提供的水貂皮进行加工，被告委派陈升波、方辉坤二人在原告�监工。原告己按约完成加工任务，由被告员工收货并签名予以确认，加工费共计人民币493490元。被告收到加工成品后，一直未支付加工款，对此原告一直催收无果。2016年8月4日，原告委托律师向被告发送律师函，告知其立即履行还款义务，但被告置之不理。原告认为，原、被告之间签订的《委托加工合同》、送货单等真实、有效，被告拖欠原告加工款的行为己构成严重违约，根据《合同法》第一百一十七条的规定，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，请判如所请。请求：1.判令被告立即向原告支付加工款493490元及逾期利息（利息以493490元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月8日计算至被告偿清全部加工款之日止，暂计至起诉日利息为39396.95元);2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告齐齐哈尔市其仕养殖有限公司书面辩称，一、我司一直在等惠州市合众德裘皮有限公司德发票，否则我公司无法付款啊！请问法官、合众德公司不出具发票我司如何付款？双方公司可能还会被税务机关追究有关责任的。（合众德公司的结账单，也只是提供了私人账户，而且收款人既不是法人也不是股东）。二、由于双方原因造成加工费未能及时付出，所谓的欠款利息应由合众德自负。还有相关的诉讼费等也应该由对方负责。三、我方认为此事只是双方沟通上的问题，并不存在合同纠纷，如对方同意庭外解决、我方也同意。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告惠州市合众德裘皮有限公司与被告齐齐哈尔市其仕养殖有限公司是委托加工合同关系，由被告委托原告加工水貂生皮，原告提供两张《委托加工合同》的合同�予以佐证。原告提供了数份送货单、对账单，用于证明被告拖欠其493490元加工费，上述送货、对账单均没有被告的盖章确认，有方辉坤、陈升波的签名，原告陈述方辉坤、陈升波系被告派到原告公司进行监督、收货的员工。2016年8月4日，原告向被告EMS了一份律师函催收货款，邮件单号为1013807424919，该邮件显示2016年8月8日被他人签收，签收人为孙通。同时，双方签订的《委托加工合同》没有约定要求原告先给发票才付款。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原被告双方签订的《委托加工合同》证明双方是承揽合同关系，被告齐齐哈尔市其仕养殖有限公司在书面答辩时陈述是原告惠州市合众德裘皮有限公司没有给发票，导致他们无法付款，但本院认为双方并没有在《委托加工合同》中写明要在原告给出发票后被告才付款的事实，故被告齐齐哈尔市其仕养殖有限公司以此项理由来辩称自己没有支付报酬的原因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告齐齐哈尔市其仕养殖有限公司已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求我院参照《最高人民法院关于买卖合同适用法律若干问题的司法解释》第24条第四款的有关规定来认定逾期支付的时间，本院认为本案是加工合同纠纷，并不能引用该买卖合同的法律规定，且双方之间没有对账确认过货款，原告向被告送达的律师函也显示他人收，无法证明该律师函已实际送达给被告，故本院以原告向法院起诉之日起（即2018年1月22日）开始计算被告齐齐哈尔市其仕养殖有�公司逾期支付利息，以493490元为本金，从2018年1月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告齐齐哈尔市其仕养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告齐齐哈尔市其仕养殖有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告惠州市合众德裘皮有限公司支付加工费493490元及逾期利息（以493490元为本金，从2018年1月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息）。
二、驳回原告惠州市合众德裘皮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9128元，减半收取即4564元，由被告齐齐哈尔市其仕养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈希希
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告陈昌永，男，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈昌永信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈昌永的起诉。
本案受理费减半收取203元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一五年一月八日
书记员 曾 莹
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第104号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人叶某，个体户，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被铅山县公安局取保候审，2015年6月16日经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年11月7日凌晨1时许，被告人叶某在其开设的兴政宾馆提供311号房间给王某、何某、席某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人叶某也到房间吸食甲基苯丙胺，并将吸毒工具销毁。后经铅山县公安局对何某、席某、王某等人尿液采用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果均呈阳性（＋）。
案发后，被告人叶某于2015年3月16日到铅山县公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人叶某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人叶某对其犯罪事实供认不讳，并有证人王某、何某、席某、洪某1、洪某2的证言，铅山县公安局铅公尿检（2014）字第101、102、106、127号现场检测报告书，铅山县公安局铅公（禁）决字（2014）0585、0586、0659号行政处罚决定书，常住人口信息表，无前科证明，归案说明等证据证明。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某案发后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年9月15日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑武
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 悦
本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1120号
原告董某某，女，1986年12月20日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告张某甲，男，1968年9月20日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
原告董某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2008年12月31日登记结婚，婚生女张某乙7岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原、被告已分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求判决离婚；婚生女张博轩由原告自行抚育；无财产、无存款及外债；案件受理费由原告负担。
被告张某甲辩称，夫妻感情很好，孩子太小，不同意离婚。婚后无财产、无存款及外债。
经审理查明，原、被告于2008年12月31日登记结婚，婚生女张某乙7岁。婚后无财产、无存款及外债。2015年原告来院起诉，要求同被告离婚，本院于2015年7月30日作出（2015）九民初字第948号判决书，判决原告董某某与被告张某甲不准离婚。判决后原、被告一直分居，未能和好。现原告再次来院告诉，要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告自行抚育。
本院认为，经法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告董某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙7岁，归原告董某某自行抚养至独立生活时止。
案件受理费300.00元、邮寄费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 孔俊琦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执130号
申请执行人蒋瑞。
被执行人宁作苏。
蒋瑞与宁作苏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）淮民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人宁作苏于判决生效后10日内支付申请执行人蒋瑞3605元。案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人宁作苏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋瑞向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人宁作苏银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人蒋瑞谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人宁作苏其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人宁作苏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宁作苏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人蒋瑞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执130号申请执行人蒋瑞。被执行人宁作苏。蒋瑞与宁作苏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）淮民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人宁作苏于判决生效后10日内支付申请执行人蒋瑞3605元。案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人宁作苏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋瑞向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人宁作苏银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人蒋瑞谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人宁作苏其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人宁作苏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宁作苏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人蒋瑞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年七月四日书 记 员  戴冬亮
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第13号
原告郭某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告董某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告郭某与被告董某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告董某的起诉。
本院认为：原告郭某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告董某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐建志
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 娇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00782号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告王小红。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告王小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告王小红于2011年6月22日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××84的银联金卡。截止2014年4月13日被告王小红的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8262.26元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月13日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8262.26元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月14日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行标准信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告王小红未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告王小红签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王小红应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小红于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8262.26元及自2014年4月14日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告王小红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 韩丽娟
审判员 王素青
审判员 刘国珑
二〇一五年四月十四日
书记员 王 磊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第104号
原告：金斗通。
被告：叶方妹。
原告金斗通诉被告叶方妹民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，由于原告金斗通经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1006元，减半收取503元，由金斗通负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 廖春晓
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 刘建芳
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初64号
原告刘某某，女，1991年4月9日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1981年12月9日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外务工相识，不久便同居生活。年月日，原、被告双方在四川省仁寿县民政局登记结婚。年月日，原告刘某某生育一女，取名张某乙，后因亲子鉴定，张某乙不是被告亲生，尔后改名刘某甲。2015年7月21日，原、被告在四川省仁寿县民政局办理离婚登记。因原、被告的离婚协议书以及离婚证不能帮助孩子办理户口。为了维护刘某甲的合法权益以及让孩子健康成长。故请求法院判令：1、刘某甲随原告一起生活，原告放弃被告给付抚养费；2、原告自愿承担本案的诉讼费。
被告张某甲未到庭应诉。
经审理查明，原、被告双方在外务工相识。年月日，原、被告双方在四川省仁寿县民政局办理结婚登记。年月日，原告刘某某生育一女，取名张某乙，后改名为刘某甲。2015年7月21日，原告和被告张某甲在四川省仁寿县民政局办理离婚手续，其中原、被告双方的《自愿离婚协议书》第二条约定：“…自双方离婚之日起，张某乙的监护权归女方…。”
另查明2015年8月21日、2015年12月6日，经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定：支持潘某某（案外人，刘某甲生父）和某是刘某甲的生物学父母。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该约定不违反我国现行法律、法规规定，该协议合法、有效，应受法律保护。协议生效后，原、被告双方应当按照协议约定享有权利、承担义务，据此，原告请求确认刘某甲（曾用名张某乙）随其一起生活、放弃被告给付抚养费，即是其履行上述协议的行为，又是其自由处分其权利的行为，该行为不违反现行法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某甲（曾用名张某乙）随原告刘某某一起生活，被告张某甲不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0731号
原告尚长斌，男，1974年8月4日生，汉族。
委托代理人王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈伟，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告黄惠湘，男，1983年5月10日生，汉族。现羁押于张家港市看守所。
原告尚长斌与被告黄惠湘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告尚长斌、被告黄惠湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚长斌诉称，2011年11月12日、11月24日及2012年1月9日、3月20日、4月16日，被告先后5次向原告借得150000元，口头约定2012年4月30日前全部还清，期限届满时，原告曾多次向被告催讨借款，被告以资金困难为由，迟迟不予给付。为此，请求判令被告立即归还借款150000元及借款期间的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告黄惠湘辩称，对借条和金额无异议，借款是150000元。我现在被羁押，没有经济能力，只能出来之后再想办法。
经审理查明，2011年11月12日、同年11月24日、2012年1月9日、同年3月20日和4月16日，黄惠湘分别向尚长斌出具《借条》各一份，确认的借款金额分别是：30000元、10000元、40000元、20000元、50000元，上述借款共计150000元。因黄惠湘未能及时还款，尚长斌为此涉讼。
以上事实，有《借条》5份及本院庭审笔录予以证实。
审理中，尚长斌自愿放弃所主张的利息损失的请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款150000元，由其出具的5份《借条》为凭，被告对借款亦无异议，故本案事实清楚，被告理应及时归还所借款项。原告自愿放弃利息损失的请求，是对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄惠湘应归还原告尚长斌借款150000元。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告黄惠湘负担。该款原告尚长斌已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 包伟凯
二〇一四年一月二十三日
书记员 季丽蔚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14286号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告罗富文，男，1993年2月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告罗富文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴钰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3329号
原告泸州市华兴资产经营有限公司，地址：泸州市江阳区蓝田镇前进路78号楼6号，组织机构代码：67351532-4。
法定代表人曾阵，总经理。
委托代理人徐海峰，四川信都律师事务所律师。
委托代理人邓骏平，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告泸州越顺包装制品有限公司，地址：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人纪小东，总经理。
原告泸州市华兴资产经营有限公司与被告泸州越顺包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州市华兴资产经营有限公司的委托代理人徐海峰、邓骏平，被告泸州越顺包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市华兴资产经营有限公司诉称：2012年3月7日，原告与被告签订《工业厂房租赁合同》约定：原告将其拥有的江阳区江南轻工业发展集中区华兴中小企业创业园一号厂房一层和住房六套，总面积约2175平方米出租给被告，该合同同时对租赁用途、物业管理、租金标准、支付期限、维修保养、违约责任等作了明确约定。随后，原告依约将出租的厂房、住房交付被告使用。2013年9月起，被告因其经营管理等原因拖欠原告租金，虽经原告数次以各种方式催收依然无果。2013年11月2日起，被告公司生产经营全部停止，厂房人影无踪，租金一直拖欠至今，故原告诉至法院请求判令：1.解除双方签订的《工业厂房租赁合同》；2.被告支付原告从2013年9月25日至2014年3月24日的租金100560.00元；3.被告支付原告从2013年9月25日至2014年3月24日的物管费13800.00元；4.被告支付原告从2013年9月25日至2014年3月8日的水电费14364.00元；5.被告支付原告从2013年9月至2014年3月的违约金14000.00元，综上共计142724.00元。
被告泸州越顺包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月7日，原告与被告签订《工业厂房租赁合同》。合同第一条约定：厂房面积1893.60平方米，宿舍面积282.00平方米。合同第四条约定：租金按厂房每平方米8.00元，宿舍每套600.00元计算，宿舍共计4套。合同第十三条约定：若承租方欠交租金超过30日，出租方有权单方面解除合同。合同第五约定：承租方逾期支付租金的，则应当向出租房以应付租金为基数按每日万分之八的比例支付违约金，直到足额清偿为止。2012年8月7日，原告与被告签订《厂房租赁合同宿舍租赁补充协议》，被告增加租用原告二栋一单元宿舍。2012年3月7日，泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司与被告签订《工业厂房物业管理协议》，合同对物业管理费、水、电、气费金额及计算方式、违约责任等作了明确约定。诉讼中，原告自愿撤回诉状上第三、四项诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、《工业厂房租赁合同》、《厂房租赁合同宿舍租赁补充协议》、《工业厂房物业管理协议》、票据明细及发票等证据在案佐证。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《工业厂房租赁合同》和《厂房租赁合同宿舍租赁补充协议》是双方真实意思的表示，依法产生效力，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，被告拖欠租金超过30日，原告有权主张解除合同，符合法律及合同的规定，本院予以支持；原告作为出租方，依约将租赁物交付被告使用，被告应当支付租金，原告主张被告支付租金的请求，于法有据，本院予以支持；按照合同约定，被告拒不支付租金，应当承担违约责任，原告主张违约金的请求，符合法律及合同的规定，本院予以支持；原告自愿放弃诉状中第三、四项诉请，本院依法予以确认；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告2012年3月7日签订的《工业厂房租赁合同》；
二、被告泸州越顺包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市华兴资产经营有限公司从2013年9月25日至2014年3月24日租赁费100560.00元及违约金14000.00元，共计114560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680.00元，由被告泸州越顺包装制品有限公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 姚 静
人民陪审员 周守金
二〇一四年四月四日
书 记 员 彭 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4340号
原告周宗宣。
委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
被告周静。
委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
本院在审理原告周宗宣诉被告周静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宗宣撤回起诉。
本案受理费人民币11，432.30元，减半收取5，716.15元，由原告周宗宣负担。
代理审判员 张 宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第664号
申请执行人纪云霞，女，1953年4月4日出生，汉族，退休公务员，住梅河口市。
申请执行人朱广明，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人袁福贵，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人孙凤兰，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第901号民事判决书申请执行人纪云霞、朱广明与被执行人袁福贵、孙凤兰追偿权纠纷一案中查明，法院判令被执行人袁福贵、孙凤兰应给付申请执行人纪云霞、朱广明担保款人民币2万元，案件受理150元，执行费202元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第901号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 ：项礼鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第200号
原告：傅世根。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号。
法定代表人：余建祥，总经理。
本院在审理原告傅世根与被告湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘雨舟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05759号
原告侯凯，男，1973年11月8日出生。
委托代理人蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。
被告北京艾格瑞经贸发展公司，住所地北京市东城区新中街11号5号楼214室。
法定代表人贾柯夫，负责人。
原告侯凯与被告北京艾格瑞经贸发展公司动产抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯凯的委托代理人蒋凯旋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月6日，原、被告签订贷款购车合同，约定原告以银行贷款方式向被告购买夏利牌汽车，被告为原告的贷款提供连带保证责任，原告将所购车辆抵押给被告。同年1月9日，原、被告和中国工商银行王府井支行（下称工行王府井支行）签订个人借款合同，约定原告向工行王府井支行借款67000元用于购车，被告为原告提供连带保证责任。后工行王府井支行依约放款。同年2月2日，原告将所购车辆办理了抵押登记。现原告已于2005年3月30日还清全部贷款，但被告一直未办理解除抵押登记手续，故原告起诉要求判令被告协助原告办理解除车辆抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年1月6日，原、被告签订贷款购车合同，约定由被告提供夏利汽车，由原告交纳首付款17800元，其余款项由原告向贷款银行申请汽车消费贷款；被告接受贷款银行的委托为原告办理申请贷款手续，并为原告的贷款行为向银行提供连带保证责任，原告将所购车辆抵押给被告，配合被告办理抵押手续。同年1月9日，原、被告和工行王府井支行签订个人借款合同，约定原告向工行王府井支行借款67000元用于购车，原告授权工行王府井支行将借款直接划入被告账户，被告为原告的借款提供连带保证责任。后工行王府井支行依约放款。同年2月2日，原告在车辆管理部门将所购车辆（机动车登记编号为京H×，车架号为×××）办理了抵押登记，车辆所有人为原告，抵押权人为被告，抵押担保数额为67000元。2005年3月30日，原告将贷款本息全部还清，但被告至今未协助原告办理解除车辆抵押登记手续，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的贷款购车合同、个人借款合同、借款借据、购车发票、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所的注册登记机动车信息、结清贷款证明，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的贷款购车合同及个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，并偿还了全部车辆贷款，被告应及时协助原告办理解除抵押登记手续，故原告起诉要求判令被告协助原告办理解除车辆抵押登记手续，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京艾格瑞经贸发展公司于本判决生效后十日内协助原告侯凯办理机动车登记编号为京H×（车架号×××）的解除车辆抵押登记手续。
诉讼费三百三十元（含公告费二百六十元），由被告北京艾格瑞经贸发展公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一四年八月四日
书 记 员 荣慧
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1628号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司襄汾支行。
负责人：张敏，行长。
委托代理人：周静蓓，女，1987年3月25日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司襄汾支行员工。
被上诉人（原审原告）：韩小丽，女，1970年6月16日出生，汉族。
委托代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司襄汾支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00982号民事判决；
二、发回山西省襄汾县人民法院重审。
审判长 ： 周 峰
审判员 ：陈丽芳
审判员 ：祁定国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ： 刘 涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第789号
罪犯徐青，男，1957年10月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月19日作出了（2008）二中刑初字第1414号刑事判决，以被告人徐青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。被告人徐青不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月21日以（2009）高刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯徐青的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯徐青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯徐青予以减刑。
经审理查明，罪犯徐青在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐青减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6572号
罪犯孙素清，男，1972年12月27日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现�广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）深中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人孙素清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月24日作出（2007）粤高法刑三终字第220号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙素清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙素清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已�理终结。
经审理查明，罪犯孙素清在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙素清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙素清予以减去有期徒刑十一�月（刑期执行至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3749号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：王秋入，女，
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告王秋入物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 余
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01102号
原告徐耀平。
委托代理人（特别授权）徐遥。
被告张宏。
本院在审理原告徐耀平与被告张宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐耀平于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐耀平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐耀平撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐耀平负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙娇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终158号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2008年3月25日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年5月21日因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月10日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月12日被羁押），同月26日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2016）苏0581刑初49号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某拘役五个月，并处罚金人民币二千元；作案工具手套1副、螺丝刀1把、老虎钳1把、撬棒1个，予以没收；暂扣于常熟市公安局的赃款，发还被害人钱某人民币2200元、汪兆七人民币1260元、吴红珍人民币15元。被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 蒋 伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 冯 斌