江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第00921号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司员工。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告叶小伟，市民。
被告袁丁，市民。
被告刘飞跃，市民。
委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告韩力，市民。
被告王一鼎，市民。
被告郭磊（曾用名郭雨嘉、郭韩），市民。现羁押于江苏省江宁监狱。
被告袁航，市民。
被告毕爱东，市民。
被告王利红，市民。
被告袁景，市民。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告叶小伟、袁丁、刘飞跃、韩力、王一鼎、郭磊、袁航、毕爱东、王利红、袁景保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人徐杰、戴号、被告刘飞跃的委托代理人李兵到庭参加诉讼；被告叶小伟、袁丁、韩力、王一鼎、郭磊、袁航、毕爱东、王利红、袁景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶小伟、袁丁系夫妻关系。2012年4月10日，被告叶小伟因经营需要向江苏沭阳农村商业银行（以下简称沭阳农商行）借款120万元，由沭阳县汇通信用担保有限公司（以下简称汇通公司）为其提供担保，并与汇通公司签订贷款担保合同。被告刘飞跃、韩力、王一鼎、郭磊、袁航、毕爱东、王利红、袁景为被告叶小伟向汇通公司提供反担保。被告袁丁向汇通公司出具借款人配偶承诺书，确认被告叶小伟借款系夫妻共同债务，承诺自愿承担该债务。2012年12月21日，汇通公司与原告合并，其债权债务由原告承继。贷款到期后，被告叶小伟未能按照约定偿还贷款本息，2013年4月28日，原告代其向银行偿还贷款本息1223895.86元。因约定违约金计算标准过高，原告自愿将其调整为按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算。后原告向被告追偿未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告叶小伟、袁丁给付原告代偿款1147135.86元及违约金（从2013年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）、律师代理费33542元；2、被告刘飞跃、韩力、王一鼎、郭磊、袁航、毕爱东、王利红、袁景对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶小伟、袁丁、韩力、王一鼎、郭磊、袁航、毕爱东、王利红、袁景未作答辩。
被告刘飞跃辩称：1、原告主体不适格，原告并非涉案相关合同的相对人；2、被告刘飞跃与汇通公司并未约定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金，原告要求按此标准计算违约金无事实依据；3、原告主张律师代理费无法律依据。综上，请求驳回原告对被告刘飞跃的起诉。
经审理查明：2012年4月10日，汇通公司（甲方）与被告叶小伟（乙方）签订贷款担保合同，约定由汇通公司为被告叶小伟向沭阳农商行贷款提供担保，贷款金额为1200000元，期限自2012年4月10日至2013年4月9日。合同第三条第七款约定，乙方不能按担保合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3／日收取违约金；同时，乙方应当偿还甲方代偿款，并承担赔偿金、律师费、诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费等甲方为实现债权的一切费用。同日，被告袁丁向汇通公司出具借款人配偶承诺书，认可该债务系夫妻共同债务，其自愿承担此债务。同时，汇通公司（甲方）与刘飞跃、韩力、王一鼎、郭磊、袁航、毕爱东、王利红、袁景（乙方）签订反担保保证合同，约定由该八被告向原告提供反担保，保证期间为甲方代偿日起二年，保证方式为连带责任保证。合同第二条约定，保证范围包括甲方为借款人向银行提供担保的范围，同时，乙方还应承担甲方为借款人承担保证责任实际发生的费用和利息（包括复息和罚息）、违约金以及借款人向甲方支付的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用。2012年4月11日，沭阳农商行由汇通公司担保向被告叶小伟发放贷款1200000元。2012年12月21日，汇通公司被原告合并。贷款到期后，被告叶小伟没有按约还款，原告于2013年4月28日代其向江苏沭阳商业银行偿还贷款本息1223895.86元。2014年7月4日，案外担保人孙元元向原告归还代偿款139480元，现被告叶小伟尚欠原告代偿款1084415.86元。
另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费33542元。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩、贷款担保合同、反担保保证合同、借款人配偶承诺书、个人保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：汇通公司与被告叶小伟签订的贷款担保合同、与被告刘飞跃、韩力、王一鼎、郭磊、袁航、毕爱东、王利红、袁景签订的反担保保证合同均合法有效，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。汇通公司在被告叶小伟没有依约偿还沭阳农商行贷款本息的情况下代其归还，有权依照约定要求被告叶小伟给付代偿的贷款本息、违约金、诉讼费及为此次诉讼支付的律师代理费。双方合同约定按照万分之8.3／日计算违约金，显然过高，现原告主动对违约金计算方式进行调整，要求按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁丁向汇通公司出具借款人配偶承诺书，承诺该笔债务为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。被告刘飞跃、韩力、王一鼎、郭磊、袁航、毕爱东、王利红、袁景应根据反担保保证合同的约定对被告叶小伟的债务承担连带偿还责任。被告刘飞跃、韩力、王一鼎、郭磊、袁航、毕爱东、王利红、袁景在承担保证责任后，有权向债务人叶小伟追偿。被告刘飞跃辩称原告主体不适格，原告并非涉案合同相对人。汇通公司与原告合并后，其权利、义务由原告承继，原告有权要求被告刘飞跃履行反担保义务，本院对被告刘飞跃该辩解不予采信。被告刘飞跃另辩称，原告主张的违约金计算标准及要求被告支付律师代理费无法律依据。关于违约金计算标准，本院以在上文中进行了论述，原告主张的违约金计算标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汇通公司与被告刘飞跃签订的反担保保证合同约定的担保范围包括涉案律师费，被告刘飞跃应当承担该费用。因此，本院对被告刘飞跃上述辩解不予支持。被告叶小伟、袁丁、韩力、王一鼎、郭磊、袁航、毕爱东、王红利、袁景经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视其放弃自己诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小伟、袁丁于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款1147135.86元、违约金（自2013年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）及律师代理费33542元；
二、被告刘飞跃、韩力、王一鼎、郭磊、袁航、毕爱东、王红利、袁景对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15440元，由被告叶小伟、袁丁、刘飞跃、韩力、王一鼎、郭磊、袁航、毕爱东、王红利、袁景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15440元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 周长城
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。