汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第42号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人段田，男，1991年3月2日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，做工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪和寻衅滋事罪于同年9月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人杨小春，男，1990年12月30日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，做工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人段田犯寻衅滋事罪和盗窃罪，被告人杨小春犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人段田、杨小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2013年7月19日凌晨，被告人段田及同案人雷涛、田东、郑绍飞（均另案处理）、李洋、杨洋、沈兵兵等十多人（均在逃，身份不明）驾驶摩托车经过文光街道桃园居委凤肚公园附近时，遇到被害人李某、张某、赵某及许某某、冯某某等人在路边闲坐。后被告人段田、同案人雷涛、田东、郑绍飞等人驾车行至东乐酒店路段时，因段田、雷涛、田东一伙中有人说刚才遇到的几名男女对其进行辱骂，段田、雷涛、田东、郑绍飞等人遂调头返回，由郑绍飞对李某进行质问，后双方因此事引发打架。同案人郑绍飞动手推搡许某某，杨洋则用脚对其进行踢打；同案人雷涛则抱住赵某，被告人段田持从路边捡来的树枝对其进行殴打；同案人田东也上前帮忙参与打架。过程中，同案人郑绍飞持1把水果刀刺中被害人李某背部，后被告人段田及同案人雷涛、田东、郑绍飞等人驾车离开现场。经法医检验，被害人李某构成轻伤，张某构成轻微伤，赵某未达轻微伤。
二、盗窃罪
2013年7月21日14时许，被告人段田伙同被告人杨小春窜至文光街道桃园水库附近，发现被害人黄某某停放在水库边树下的1辆龙凤牌二轮摩托车（价值2200元），段田遂上前用1把“T”字撬将摩托车的车锁撬开后驾车载杨小春逃离现场。事后被告人段田将该辆摩托车以人民币500元销赃给一个叫“老乡”的男子（身份不明）。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人李某、许某某、赵某、张某、黄某某的陈述及被害人许某某、赵某的辨认笔录，证人吴某顺、冯某某、郑某彬的证言及证人冯某某的辨认笔录，同案人雷涛、田东、郑绍飞的供述，被告人段田、杨小春原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过材料，扣押清单，现场勘验检查笔录，法医学活体检验鉴定书，收款收据，关于二轮摩托车价格咨询有关问题的函，刑事照片和常住人口基本信息等证据。
检察机关认为被告人段田的行为构成寻衅滋事罪和盗窃罪，被告人杨小春的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条和第二十五条的规定判处，并建议对被告人段田判处一年九个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金，建议对被告人杨小春判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人段田辩解他没有参与盗窃，检察机关的量刑建议偏重，对被指控寻衅滋事的事实作了供认。被告人杨小春对被指控的事实作了供认。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2013年7月19日凌晨，被告人段田伙同同案人雷涛、田东、郑绍飞（均另案处理）等十多人驾驶摩托车经过汕头市潮阳区文光街道桃园居委凤肚公园附近时，遇到被害人李某、张某、赵某及许某某、冯某某等人在路边闲坐，因怀疑被害人李某等人辱骂他们而对被害人李某等人进行质问并动手殴打被害人李某等人，双方引发打架。过程中，被告人段田持树枝参与打架，同案人郑绍飞则持1把水果刀刺中被害人李某背部，后被告人段田及同案人雷涛、田东、郑绍飞等人驾车离开现场。经法医检验，被害人李某构成轻伤，张某构成轻微伤。
案件审理过程中，在本院主持调解下，被告人段田的亲属一次性赔偿被害人李某的经济损失20000元（已当庭清结），被害人李某对被告人段田的行为表示谅解，请求对被告人段田从轻处罚。
上述事实，有检察机关和被告人段田提交的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述，证明2013年7月18日23时许，他和英才精武馆的另外五名教练在凤肚公园门口附近聊天。至7月19日凌晨零时许，有十几名男女驾驶5辆摩托车从他们面前经过，后掉头开到他们面前停下，其中一名男子质问他们看什么并开始对许某某动手脚，该男子的其他三名同伙围住许某某，另外几人围住他并对他殴打，他们和对方打起来。后他发觉背部刺痛且意识到有人拿着1把小刀，随后他们退回武馆宿舍，对方的人也驾车离开。后他被送到医院治疗。
2、被害人许某某、赵某、张某的陈述、证人冯某某的证言均印证了被害人李某的陈述。经许某某对12张不同男性相片进行辨认，指认第12号相片的人（段田）就是参与打架的其中一人。经赵某对12张不同男性相片进行辨认，指认第10号相片的人（段田）就是参与打架的其中一人。经冯某某对12张不同男性相片进行辨认，指认第8号相片的人（段田）就是参与打架的其中一人。上述相片的人经被告人段田当庭辨认，确认是其本人。
3、证人吴某顺的证言，证明2013年7月18日晚11时许，他在潮阳区文光街道凤肚公园英才武馆二楼睡觉时被楼下的摩托车声音和叫喊声吵醒，向楼下看时见武馆的教练李某倒在地上。后下楼见李某的背部流血，便和他人将李某送医院并报警。
4、同案人雷涛的供述，证明2013年7月18日晚12时，他和郑绍飞、“东东”、王均、段田等人去飙车，随后他们驾驶摩托车从东山路口开到潮阳体育中心，然后返回开到桃园凤肚公园时，见郑绍飞等人与一群不认识的人在打架，便下车用拳头殴打对方一名男子，段田也过来帮忙殴打该男子。随后他们回到梦花酒店对面的桌球室，当他们再次驾车到凤肚公园准备殴打对方时，因找不到对方而返回。
5、同案人田东的供述，证明2013年7月18日晚12时左右，他和王均、雷涛、徐彪、郑绍飞、段田等人在好乐迪门口凑在一起，然后一起去飙车，当他们驾驶摩托车到凤肚公园门口往东乐酒店路段时，有人喊快回去，他便跟着调头开到凤肚公园路口处，见郑绍飞质问在该处的10多名男女中的一名男子为何要骂他们，随后郑绍飞用脚踢该男子，引起双方打架，他被对方打到眼睛，便朝对方乱打。随后他们回到梦花酒店对面的桌球室，他听说郑绍飞当时持1把刀刺伤对方人员。
6、同案人郑绍飞的供述，证明2013年7月18日晚12时许，他和李洋、杨洋、沈兵兵、田东、徐彪、王均、雷涛喝酒后，徐彪提议去飙车，他们表示同意。随后李洋驾驶摩托车载徐彪，田东驾驶摩托车载王均、沈兵兵，段田驾驶摩托车载杨洋，雷涛驾驶摩托车载二名女性朋友，他驾驶1辆助力车从东山好乐迪出发，当他们驾车到凤肚公园门口时，在该处练武的约10名男女对他们进行辱骂，他便上前质问对方并推对方一名男子。当他们准备离开现场时，杨洋用脚踢对方，随后双方进行互殴。期间，他见雷涛被对方二人按倒在地，段田便拿树枝殴打对方，他被对方一名男子踢中，便持水果刀刺向该男子的背部。随后他们驾车离开现场回到梦花酒店对面的桌球室，当他们再次到凤肚公园准备殴打对方时，因看不到对方而返回。
7、被告人段田原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2013年7月18日晚12时，他和郑绍飞、雷涛、沈兵兵、杨洋、李洋、东东等人驾驶摩托车去飙车，当他们途经桃园凤肚公园路口时，在该处路边闲坐的10多名男女见他们在飙车，便辱骂他们。当他们驾车到东乐酒店路段时，其中有人说该10多名男女刚才辱骂他们，并提议去殴打对方。随后他们调头赶到凤肚公园路口，当他赶到现场时，见雷涛、郑绍飞、杨洋、“东东”等人已经动手与对方打架，他见雷涛被对方二名男子按倒在地上时，便从地上捡起一支树枝殴打该二名男子。期间，他看见郑绍飞持1把刀子参与打架。随后他们驾车回到梦花酒店对面的桌球室，雷涛提议再叫人去殴打对方。当他们驾车回到凤肚公园准备殴打对方时，因没有发现对方而返回。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（郑绍飞）就是参与打架的人。
8、“受案登记表”，证明2013年7月19日0时26分，汕头市公安局潮阳分局文光派出所接吴某顺报称：半小时前，他的朋友李某在潮阳棉城凤肚公园球场对面被人持刀捅伤，现在人民医院治疗。接报后，该所值班领导带领民警前往现场处置，同时联系分局刑警技术到场勘查。经调查了解，7月19日凌晨零时许，事主李某与许某某、冯某某、赵某、张某、连亚光等六人在凤肚公园旁英才精武馆后门口闲坐，有约10名男女青年驾驶5辆无牌摩托车经过该处来回经过，引起李某等人观看，对方便停车质问李某等人为何看他们，随后动手对李某等人进行殴打，在殴打过程中有一名男子持刀刺伤李某背部，李某的朋友赵某的手部被划伤，张某的头部被砸了一下。
9、现场勘验检查笔录，证明发案现场位于汕头市潮阳棉城凤肚公园篮球场对面。
10、汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字（2013）0770、0817号法医学活体检验鉴定书，分别证明被害人李某所受损伤特点符合锐器作用所致，伤后经医院胸部DR示其右胸部液气胸形成但未发生明显呼吸困难，损伤程度属轻伤；被害人张某所受损伤符合钝器作用所致，损伤致其头皮挫伤，损伤程度属轻微伤；被害人赵某所受损伤特点符合锐器作用所致，损伤致其前臂浅划伤但未造成组织创口，损伤程度未达轻微伤。
11、“调解笔录”、“收条”和“谅解书”，证明2014年3月11日，被告人段田的亲属与被害人李某在本院主持调解下，由被告人段田的亲属一次性赔偿被害人李某的经济损失20000元（已被被害人李某领取），被害人李某对被告人段田的行为表示谅解，请求对被告人段田从轻处罚。
12、“常住人口基本信息”，证明被告人段田于1991年3月2日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
二、盗窃罪
2013年7月21日14时许，被告人杨小春伙同一名同案人窜至潮阳区文光街道桃园水库附近，用1把“7”字撬撬开被害人黄某某停放在水库边树下的1辆龙凤牌二轮摩托车（价值2200元）车锁，后驾该车逃离现场。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人黄某某的陈述，证明2013年7月21日7时许，他驾驶1辆蓝色龙凤牌助力车到潮阳区文光街道桃园居委凤肚公园后面的水库附近修路，将摩托车停在水库附近一大树下。至当天16时许，他发现该助力车不见了。该助力车是他于2013年5月23日以2450元购买。
2、证人郑某彬的证言，证明2013年5月23日，有一名男子到他的潮阳金达摩托车修配部店中购买1辆龙凤牌二轮摩托车，价格为2450元，并开具有收款收据。
3、被告人杨小春原在公安机关和当庭的供述及辨认笔录，证明2013年7月21日14时许，他和段田到凤肚公园后面的水库附近，见一大树下停着1辆无牌电力车，他在一旁望风，段田用“7”字撬工具将锁撬开后发动载他逃离现场。后他们将该车卖给段田的老乡为500元，他分得100元。当庭供述他是与“老三”一起盗窃，段田没有参与盗窃。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第9号相片的人（段田）就是一起盗窃的犯罪嫌疑人。该相片的人经被告人段田当庭辨认，确认是其本人。
4、“受案登记表”和“抓获经过”材料，证明2013年7月28日凌晨零时许，文光派出所民警在文光街道旷园妈宫附近路段巡逻时将涉嫌盗窃摩托车的犯罪嫌疑人杨小春传唤至派出所，现场扣押其随身所带的1把“7”字撬工具。经审查，该员交代其于2013年7月21日15时伙同段田一同到文光街道桃园居委凤肚公园水库附近盗窃1辆助力车，后将该助力车以500元的价格卖给杨小春居住在棉北街道平北居委肖祠巷的老乡的犯罪事实。2013年7月28日14时许，该所在文光街道亭脚路抓获涉嫌盗窃摩托车的犯罪嫌疑人段田。
5、扣押清单，证明公安机关扣押被告人杨小春的“7”字撬1支、锥子2把。
6、收款收据，证明黄某某于2013年5月23日向郑某彬购买重庆YT3**助力车1辆，价格2450元。
7、汕头市潮阳区物价局价格认证中心潮价认（2013）CYQ第A159号“关于二轮摩托车价格咨询有关问题的函”，证明涉案龙凤牌二轮轻便摩托车（助力车、80C）1辆参考价格为2200元。
8、刑事相片，证明扣押的“7”字撬工具和盗窃现场的情况。
9、“常住人口基本信息”，证明被告人杨小春于1990年12月30日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人段田无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤和一人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。被告人杨小春无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人段田犯寻衅滋事罪，被告人杨小春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控被告人段田犯盗窃罪的事实仅有同案人杨小春原在公安机关的供述，缺乏其他证据印证，故指控被告人段田参与盗窃的事实不清，证据不足，本院不予认定。提出对被告人段田判处一年九个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，因被告人段田的亲属已积极赔偿被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人段田的行为表示谅解，请求对被告人段田从轻处罚，故该量刑建议偏重，本院不予采纳。提出对被告人杨小春判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见有一定依据，可予采纳。被告人段田辩解他没有参与盗窃，检察机关的量刑建议偏重的意见，经查有一定依据，可予采纳。鉴于案后被告人段田的亲属已积极赔偿被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人段田的行为表示谅解，请求对被告人段田从轻处罚，故可酌情对被告人段田予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人段田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年5月27日止。）
二、被告人杨小春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年4月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林子平
人民陪审员 林淑扬
二〇一四年四月二日
书 记 员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
（四）持凶器随意殴打他人的。