wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2175号
原告周某某，男，生于1976年6月22日，汉族，研究生文化，中国联合网络通信有限公司巴中市分公司职工，住巴中市巴州区江北大道。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告岳某某，女，生于1988年7月25日，汉族，大学文化，中国联合网络通信有限公司巴中市分公司职工，住巴中市巴州区江北大道。
委托代理人于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
本院2014年8月11日立案受理原告周某某诉被告岳某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人彭仕喜，被告岳某某及其委托代理人于书和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年10月经人介绍相识，2013年4月同居后被告怀孕，2013年8月14日在兴洲酒店举行了结婚仪式，2014年1月24日生育一女取名金某甲。我与被告至今未办理结婚登记。由于我与被告性格差异大，致使双方经常吵架。同时，被告对我极度不信任，利用工作之便，查取我的通话记录，并跟踪我。2013年10月4日双方分居分食至今。分居期间，被告带亲友常冲闯我的住宅，恐吓、辱骂我父母。最严重的是2014年7月30日被告带领一伙人冲进我的住所地长达48小时，并将我母亲左手无名指打成线性骨折，造成我母亲精神恍惚，身心严重创伤。另外，在分居期间，被告还多次带人擅自闯入我工作的办公室，破坏办公物品，玷污、侮辱我的照片，给我泼痰盂水，几次将我的川Y×××奥迪A4L轿车砸划，给我工作、生活造成了严重影响。特请求人民法院依法解除我与被告的同居关系，并依法判决非婚生女金某甲的抚养权归属和抚养费承担数额。
被告辩称：原告诉称的举行婚礼和生孩子的时间属实，其余全是编造的不实之词。我与原告是2012年9月经公司部门经理介绍相识，原告系再婚，与前妻育有一女，且随原告生活。原告及其家人得知我怀孕是女孩后，多次打骂我，并且原告经常晚上在外玩到半夜或者天亮，从来不关心我。2014年7月30日，我与原告家人发生纠纷，在抓扯中不慎将原告母亲手指弄伤，报警后，江北派出所协调处理未果。我同意与原告解除同居关系，但非婚生女金某甲由我抚养成年，原告每月支付抚养费2100元，并一次性付清438900元。同时，要求原告一次性支付我精神损害抚慰金20万元、经济帮助款40万元。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年4月26日开始同居，2013年8月14日在巴中市巴州区兴州酒店举行了“婚礼”，随即以夫妻名义共同生活，2014年1月24日生育一女取名金某甲（现随原告生活）。其后，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，并经公安机关多次调处未果。同居期间，原、被告无共同财产及共同债权债务。
同时查明，原告系“再婚”，与前妻育有一女随原告生活。原、被告同居期间，无共同财产及债权、债务。原、被告至今未进行结婚登记，且均不愿意补办结婚登记。原告月薪酬收入6700元。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，巴中市公安局巴州区分局江北派出所接处警登记表、询问笔录，中国联合网络通信有限公司巴中市分公司证明，质证笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原、被告虽于2013年8月14日按当地习俗举行了“婚礼”，但至今未补办结婚登记，且原、被告均不愿再补办结婚登记，故原、被告之关系属同居关系，同居关系不受法律保护，依法应予解除。原、被告之非婚生女金某甲，因现仅7月余，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”故，原告应当负担非婚生女金某甲的抚养费。根据原、被告收入状况和本案实际情况，原告按月支付非婚生女金某甲的抚养费1675元为宜。庭审中，被告要求原告一次性支付精神抚慰金20万元、经济帮助款40万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、解除原告周某某与被告岳某某的同居关系。
二、原、被告之非婚生女金某甲由被告岳某某抚养成年，原告周某某从2014年10月1日起按月支付其非婚生女金某甲的抚养费1675元，至金某甲年满18周岁时止。
三、原告周某某有探望其非婚生女金某甲的权利，被告岳某某有协助探望的义务。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01239-1号
原告：王学义，男，1942年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，安徽省滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：蒋孝康，男，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
法定代理人：蒋秀果，系蒋孝康父亲。
原告王学义与被告蒋孝康机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年一月八日
代理书记员 纪宝月
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第316号
原告谢某，女，身份证号码×××4320，汉族，广东省遂溪县草潭镇北地村人，现住遂溪县。
被告陈某甲，男，身份证号码×××0336，汉族，广东省遂溪县遂城镇分界村人，现住遂溪县。
原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告于2004年下半年经他人介绍与被告相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子陈某乙，现读小学三年级，××××年××月××日生育小儿子陈某丙。由于我与陈某甲是经人介绍认识的，缺乏相互了解，在短时间内就登记结婚。婚后才发现被告性格内向、孤僻，不近人情，独来独往，我行我素，不关心妻子和儿子及不注重家庭生活，未尽做一个丈夫和父亲的责任。我虽然与陈某甲结婚10年多了，不论我有××，被告极少过问，甚至有时我叫送去医院诊治都不太愿意去，连儿子在医院要住院都没有看一眼，无耐我便向我姐求助，我姐送来200元，才得儿子去医院医疗。我有时工作忙没有时间送儿子上学，叫他送儿子上学，但他都以儿子不肯上学为借口，不送儿子上学。为了解决家庭生活，我便去饭店做工，但每到一家饭店做工时，陈某甲都去干扰，影响我的工作，更堪的是2015年8月2日他到饭店当众辱骂我，说了一些不堪入耳的污言秽语，他的言行不但严重地影响我的工作，还诋毁了我的人格尊严，在同事中影响极坏，使我遭受到严重的精神打击。被告经常打电话或发一些下流短信骚扰我，特别是晚上睡觉时，经常用暴力手段进行骚扰我和儿子的正常睡眠，导致我们睡眠不足，严重影响第二天的工作和学习。现在我们过着不可安宁的日子。我虽然与陈某甲结婚10多年了，但我俩没有共同语言，没有共同理想，没有共同的生活愿望，性格不合，感情已彻底破裂，无法相处，是名存实亡的婚姻，为了避免人身遭受到伤害，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生大儿子陈某乙由被告抚养，小儿子陈某丁由原告抚养，抚养费各自负担；3、原、被告双方发生的债权债务自行处理。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、原、被告《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、《常住人口登记卡》一份和《出生医学证明》两份，拟证明陈某乙和陈某丁是原、被告婚生孩子的事实。
被告陈某甲没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：原告谢某与被告陈某甲于2004年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育小儿子陈某丁。现原告以夫妻感情基础差、不关心原告和儿子及原告与被告性格不合等原因，导致夫妻感情破裂无法相处为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告谢某要求与被告陈某甲离婚，诉称被告不关心原告及儿子且有骚扰原告的正常工作和休息，导致夫妻感情破裂，但是原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告婚前虽相识时间较短，但在共同生活过程中没有大的矛盾，且共同生育二个儿子，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等方面的情况综合分析，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十四条第三款、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一五年十一月九日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第766号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王洪全。
被执行人王娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第582号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第582号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第350号
原告任才发，男，汉族，1972年9月16日出生。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
被告郑州昌鑫劳务有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号21号楼东1单元27号。
法定代表人黄昌鑫，董事长。
原告任才发诉被告郑州昌鑫劳务有限公司（以下简称昌鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告任才发的委托代理人赵邦宏到庭参加了诉讼。被告昌鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月28日签订施工机械设备租赁合同，建立施工设备租赁关系。原告已履行自己的全部义务，被告至今仍欠原告租赁费32900元。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。请求判令：一、被告支付原告租赁费32900元，逾期付款违约金6305.83元（违约金暂时计算至2013年12月28日，被告应按照欠款实际偿还日计付），共计39205.83元；二、诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、2009年7月14日施工机械设备租赁合同；2、郑州昌鑫建筑劳务有限公司小岗刘5#地块项目部2009年9月10日出具的计费单；3、物品出门条复印件一份；4、租赁费计算清单。
被告未提交答辩状，也未出示证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1、2符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据3虽为复印件，但与核实内容一致，故本院对其真实性予以确认；证据4为原告方所写，无被告的签章，故本院不予确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2009年7月14日，原、被告签订建筑设备租赁合同，约定被告以每月玖仟元的价格租用原告型号为SCD200／200的施工电梯一台，租期为8个月，租金每两个月支付一次，设备进场费为壹万伍仟元，每年春节期间20天不计算租赁费。该合同的实际履行中，原告于2009年9月10日将约定的施工电梯交付被告，被告向原告出具计费单一份。租赁期限届满后，被告继续使用原告的施工电梯至2011年12月23日。被告使用原告施工电梯期间，共向原告交纳租赁费217000元，尚欠租赁费32900元。后原、被告因租赁费问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告2009年7月14日签订的建筑设备租赁合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，应受法律的保护，双方当事人应当本着诚实信用的原则，按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告已于2009年9月10日将约定的施工电梯交付被告被告，已履行合同约定的义务。被告尚欠原告尚欠租赁费32900元，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付租赁费32900元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在2009年7月14日签订的建筑设备租赁合同中对逾期付款违约金未作出约定，故原告要求被告支付6305.83元逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州昌鑫劳务有限公司应于判决生效后十日内支付原告任才发租赁费32900元。
二、驳回原告任才发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告郑州昌鑫劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 瑜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3246号
申请执行人：梅冬冬。
被执行人：宁波森林纸业有限公司，住所地，象山县。组织代码：72515803-2。
法定代表人：陈海林，该××董事长。
申请执行人梅冬冬与被执行人宁波森林纸业有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波森林纸业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人梅冬冬于2015年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波森林纸业有限公司支付执行款人民币14580元及支付利息。2015年9月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人宁波森林纸业有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币14580元及利息。经执行查明，被执行人宁波森林纸业有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人梅冬冬同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2393号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：金谷峪。
被告：沈静艳。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告金谷峪、沈静艳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十二月十四日
代书记员 翟洁琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4815号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆，系公司职员。
委托代理人（特别授权）张咸钦，系公司职员。
被告谢作享。
被告谢作福。
被告陈阿曼，系被告谢作福之妻。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司为与被告谢作享、谢作福、陈阿曼借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员陈金春独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓圆、被告谢作福、陈阿曼到庭参加诉讼，被告谢作享经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2015年11月27日对被告谢作享所有坐落于瑞安市安阳街道南方大厦D11号房屋裁定予以保全。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月27日，被告谢作福、陈阿曼与原告签订一份编号为BB036301028-1《最高额保证合同》，约定被告谢作福、陈阿曼为被告谢作享自2014年1月27日起至2015年1月26日贷款期间内向被告谢作享发放贷款在最高贷款限额为人民币190万元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔贷款债务清偿期限届满起二年，保证担保范围为本合同项下的所产生的债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，双方还就违约责任及处理等条款进行了约定。2014年12月2日，被告谢作享与原告签订一份编号为E036204064《流动资金借款合同》，约定：被告谢作享向原告借款20万元，借款期限4个月1天，自2014年12月1日起至2015年4月1日止，借款用途为流动资金周转，借款月利率为15.6‰，按月结息，每月的19日为结息日，20日为付息日，如逾期，贷款罚息利率为本合同约定的基础利率水平上加收50%等等。合同签订后，原告于同日向被告谢作享发放了贷款20万元，被告谢作享在借款借据上签名，以示确认。事后，被告尚能支付期内利息。但借款期限届满后，被告仅于2015年4月29日归还借款本金8万元及息，于2015年7月24日归还借款本金2万元及息。现被告尚欠借款本金10万元及逾期利息，原告故而起诉。原告起诉请求判令：一、被告谢作享偿还原告借款本金10万元，并支付逾期利息（自2015年7月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告谢作福、陈阿曼在最高担保限额190万元内对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明原件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、三被告身份证复印件及被告谢作享无婚姻登记记录证明复印件、被告谢作福结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体身份及被告谢作享婚姻状况、被告谢作福与陈阿曼系夫妻关系；
证据三、借款借据、借款合同原件各一份，证明被告谢作享向原告借款20万元的事实；
证据四、最高额保证合同复印件一份，证明被告谢作福、陈阿曼为被告谢作享借款提供最高额连带保证责任的事实；
（上述证据三、四原件经核对与复印件无异后退还原告）
被告谢作福、陈阿曼答辩称：提供最高额190万元保证担保属实，系由于我哥谢作享欠中国银行贷款190万元到期，临时向原告借款190万元周转，该笔贷款现已实际偿还，后来我哥多次向原告借款，我夫妻均不知道，原告也没有告知我们，也没有要求我们签字，该笔借款应与我们无关，故不应承担担保责任；另外，原告提供最高额保证合同时，我们仅签名，其他内容原是空白的，现在内容都是原告后来填写的，我们不知道。
被告谢作享没有答辩，也没有提供证据。
被告谢作福、陈阿曼没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告谢作享既没有向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利；被告谢作福、陈阿曼对上述证据一、二、三、四的真实性均没有异议，但被告对证据四提出保证合同空白处均系后来原告填写。本院认为，被告谢作福、陈阿曼既然确认《最高额保证合同》上签名属实，而且该合同约定最高额限额与其陈述该借款系偿还其哥尚欠中国银行190万元贷款相一致，被告亦无证据证明该此空白处是原告事后填写，故该证据四与其他证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告谢作享签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》，与被告谢作福、陈阿曼签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规，依法有效，应受法律保护。被告谢作享应当按合同约定期限偿还借款，其未能全额偿还，构成违约，现原告要求其偿还剩余借款本金及按月利率2%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。最高额保证合同的保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，在约定期间内，无需对发生的每笔借款另行签订保证合同。本案被告谢作福、陈阿曼自愿对被告谢作享的借款在约定期间内向原告提供最高额为190万元的连带责任保证，依法应在其约定最高额范围内承担连带清偿责任。被告谢作福、陈阿曼承担保证责任后，有权向被告谢作享追偿。被告谢作福、陈阿曼以涉案借款未告知，也没有经过他们签字确认为由认为不应当承担担保责任的抗辩意见，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢作享于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金100000元，并支付逾期利息（自2015年7月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告谢作福、陈阿曼对上述债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为BB036301028-1《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额190万元为限；被告谢作福、陈阿曼承担保证责任后，有权向被告谢作享追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，减半收取1228元，保全费5000元，合计6228元，由被告谢作享、谢作福、陈阿曼负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还2456元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年一月十一日
（代）书记员 陈晓华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第48号
申请执行人何建东。
被执行人陈天恩。
申请执行人何建东申请执行被执行人陈天恩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第80号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行给付执行款的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及车辆登记、工商登记、房产情况，均未查到其财产。申请人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平水执字第48号执行案件的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 周莎莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 张琰祥
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第136号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人许某某，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住包头市东河区，于2014年2月21日立案侦查，同日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，于2014年3月8日被包头市公安局东河分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第125号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年1月26日晚19时许，被告人许某某因家庭琐事，用木棒殴打妻子方某某。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人方某某损伤程度为轻伤二级。案发后双方自愿达成调解协议并已履行。
公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人并致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭举证、质证，并予以认可的被告人的供述；被害人的诊断书、伤情照片；所用凶器木棒照片；被害人陈述及报案材料；申请书、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人证言；被告人许某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控成立。被告人许某某认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉小丁
二〇一四年五月二十一日
书记员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00101-2号
原告郭怀林。
委托代理人余用国。
被告黄长保（又名黄长宝）。
本院在审理原告郭怀林与被告黄长保买卖合同纠纷一案中，原告郭怀林于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄长保银行账户中20000元存款处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郭怀林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告黄长保所有的银行账户中20000元存款处分权予以冻结；
二、将担保人郭怀林所有的一辆小型汽车车号鄂F3C5**小车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年五月二十六日
书记员 邱积强
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01705号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县高塔街58号。组织机构代码：76013039-3。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告韩宗杰，男，1956年2月22日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告韩宗杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕玥到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇××小区××号楼××室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为被告提供了物业服务，并按照物价部门核准的收费标准收取物业服务费，但被告没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告交纳2009年度、2010年度、2011年1-7月的物业费共计620.6元。被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2004年12月31日，原告与北京夏都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告为××小区3号-13号楼提供物业服务。2005年1月1日，双方签订《物业服务延期合同》，约定将合同期限延期至2012年12月31日。被告系××小区××号楼××室业主，其房屋建筑面积为89.7平方米，被告欠交2009年度、2010年度、2011年1-7月的物业费共计620.6元。2014年2月21日，原告诉至本院，要求被告交纳上述拖欠的物业费共计620.6元。诉讼中，经本院核实，原告在提供物业服务过程中有服务不到位现象。
上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务延期合同》在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，应当按照约定的服务内容及服务质量提供物业服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告在为被告服务过程中存在不到位现象，故对其要求支付的物业费应适当减少。被告收到本院开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩宗杰给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○○九年度、二○一○年度及二○一一年一月至七月物业服务费四百九十六元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担五元，已交纳；由被告韩宗杰负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 马家欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03153号
原告：沈阳家春物业管理有限公司。
被告：李军。
原告沈阳家春物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于方起到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所居住的小区提供物业服务，《物业委托管理合同》，合同约定物业费每月每平米0.80元，被告是沈阳市大东区如意一路17-1号2-6-1室，面积为100.43平方米，从2013年11月1日期至2014年10月31日的物业费合计970元，我方多次催缴未果，被告拒付，故起诉来院望判令被告支付物业费970元（从2013年11月1日至2014年10月31日止），诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
另查明，沈阳市大东区如意一路17-1号2-6-1室建筑面积为101.11平方米。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区业主代表们签订的物业管理服务合同系业主们对物业服务合同的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。涉案房屋在房产部门登记的建筑面积为101.11平方米，但原告仅主张了其中100.43平方米物业费，故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告应向原告支付从2013年11月1日到2014年10月31日止计12个月的物业费964元（0.8元×100.43平方米×12月，以元为单位四舍五入）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳家春物业管理有限公司自2013年11月1日到2014年10月31日期间的物业服务费964元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王任凭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01947号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李伟，男，1959年7月11日出生，满族，住址：辽宁省北镇市高山子镇。（缺席）
被告：王俊伟，男，1971年8月1日出生，满族，住址：辽宁省北镇市高山子镇。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告李伟、王俊伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告李伟、王俊伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月12日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年6月30日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告给付垫付租金607148元（截止到2014年6月30日）逾期利息：216421元，共计823569元；被告承担本案诉讼费。
被告李伟、王俊伟未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月12日，原告与被告李伟及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告李伟为承租人。三方约定：成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK250-8，机号LQ13-H2180租给被告，租赁期为36个月。初始租金102500元，租赁期间租金为每期28900.92元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告李伟支付部分租金，被告李伟至合同履行期限届满，尚欠原告租金607148元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告王俊伟作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告李伟的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2014年6月30日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告李伟及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告王俊伟作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告李伟向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息（截止2014年6月30日）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金607148元及利息216421元；
二、被告王俊伟对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12035.7元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2255号
原告王某某，女，1989年7月17日出生，汉族。
委托代理人唐佳华，祁阳大众法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1987年4月25日出生，汉族。
原告王某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理，由审判员李全中适用简易程序于2015年11月19日在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告王某某、委托代理人唐佳华、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告结婚后，由于被告邓某赌博，夫妻感情不和，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告婚生小孩户籍证明，拟证明原、被告婚后生二个小孩；
3、原告王某某结扎证，拟证明原告王某某已做绝育手术；
4、证人唐某某当庭证言，拟证明原、被告感情不和。
被告邓某辩称，希望原告看在儿子的份上不要离婚。
被告邓某没有向本院提供证据支持自己的主张。
经庭审质证，被告邓某对原告王某某提供的证据1、2、3、4没有异议。
根据民事诉讼证据的有关规定，原告王某某提供的证据1、2、3、4符合法律的规定，且被告邓某无异议，本院对上述证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年12月，原告王某某与被告邓某经人介绍相识，并确立恋爱关系，2010年9月6日在祁阳县民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2009年2月20日生大儿子邓舒心，2011年2月22日生小儿子邓园。婚后由于被告邓某参与赌博，夫妻关系发生矛盾，2014年后，原告在外打工，双方联系较少。
本院认为，原告王某某与被告邓某恋爱时间长，婚姻基础牢固，婚后因被告邓某参与赌博，夫妻关系产生矛盾，虽时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告邓某改掉赌钱打牌的不良嗜好，夫妻关系完全有和好的可能。对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邓某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李全中
二〇一五年十一月二十七日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2605号
原告高建平，男，1957年6月30日生，汉族。
被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。
被告孙福美（系被告王咏兵之妻），女，1974年9月15日生，汉族。
第三人高洁（系原告高建平之女），女，1983年10月7日生，汉族。
原告高建平与被告王咏兵、孙福美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，依法追加第三人高洁参加本案诉讼，由审判员诸长贵适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告高建平、第三人高洁到庭参加诉讼，被告王咏兵、孙福美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建平诉称，2006年3月，高淳豪丰置业顾问有限公司租赁第三人高洁位于高淳区XX镇XX门面房，至2012年12月31日，欠有租金271600元，后经原告、被告王咏兵、第三人高洁及高淳豪丰置业顾问有限公司商定，将高淳豪丰置业顾问有限公司的上述债务转让由被告王咏兵承担，债权由原告高建平享有。被告王咏兵为此出具借条，借条上注明了还款时间和利息。到期后，被告王咏兵未还款，2015年1月1日，被告王咏兵将前述借条收回，将利息、本金合计后重新出具了新的借条，借条上注明，借款345000元，年利率15%，最迟于2015年10月偿还全部本息。但被告王咏兵仍未还款。因被告孙福美与被告王咏兵系夫妻关系，要求二被告给付借款本金并按年利率15%计付利息，承担本案诉讼费用。
被告王咏兵、孙福美未作答辩。
第三人高洁称，案情事实与原告高建平的诉称一致，没有异议。
经审理查明，2006年3月，高淳豪丰置业顾问有限公司租赁第三人高洁位于高淳区XX镇XX门面房，租赁期10年，年租金67900元，至2012年12月31日，欠有4年租金计271600元。经原告高建平、被告王咏兵、第三人高洁及高淳豪丰置业顾问有限公司商定，将高淳豪丰置业顾问有限公司的上述债务转由被告王咏兵承担，债权转由原告高建平享有，被告王咏兵为此出具借条。到期后，被告王咏兵未还款。2015年1月1日，被告王咏兵将前述借条收回，将利息、本金合计后重新出具了新的借条，该借条注明，借款345000元，年利率15%，最迟于2015年10月偿还全部本息。因被告王咏兵未还款付息，引起纠纷。
另查明被告孙福美与被告王咏兵系夫妻关系。
上述事实，有原告高建平提供的《XX商铺租赁协议》、被告王咏兵出具的借条1份、原告高建平、第三人高洁的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告高建平、被告王咏兵、第三人高洁及高淳豪丰置业顾问有限公司的债权、债务转让符合法律规定，债权、债务转让后，被告王咏兵向原告高建平出具借条的行为，证明在原告高建平与被告王咏兵之间形成了借贷关系，原告高建平以借贷关系向被告王咏兵主张归还借款本金、支付借款利息的诉讼请求合法合理，应予支持，被告孙福美系被告王咏兵的妻子，依照法律规定应承担共同偿付债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王咏兵、孙福美于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高建平借款345000元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率15%算至还款日止）。
本案案件受理费6475元，由被告王咏兵、孙福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 诸长贵
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱承子
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2142号
罪犯王良辉，男，1986年11月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福清市人民法院于2012年2月20日作出（2012）融刑初字第188号刑事判决，以被告人王良辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月交付执行。本院于2014年11月11日作出（2014）南刑执字第2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年8月累计获达标分21.8分。福清市人民法院（2012）融刑初字第188号“罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表”载明该犯已到位财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王良辉减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年12月26日至2019年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初49号
原告张军华。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
被告广东金辉华集团有限公司，住所地广东省开平市长沙区幕桥西路金都南区1号。
法定代表人张国球，职务董事长。
委托代理人谭斌学，职务公司职员。
原告张军华与被告广东金辉华集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军华诉称，2013年4月1日，河北昌盛益达线缆有限公司（以下简称昌盛益达公司）与被告所属北京分公司在高碑店市签订“电线、电缆采购合同”，约定：由昌盛益达公司为被告承揽的高碑店市盛景花园2#、4#、6#楼建筑工程供应电线、电缆等建筑所需材料，截止2013年9月14日，昌盛益达公司共为被告提供电线、电缆折款1683252.83元，后被告分两次给付昌盛益达公司货款50万元，退货折款39025.35元，实际欠付1144227.48元。2013年11月28日，原告和昌盛益达公司签订“债权转让协议书”，昌盛益达公司将对被告的债权全部转让给原告，并约定由原告向被告主张权利。同年12月2日，昌盛益达公司向被告邮寄送达了债权转让通知书，12月11日，被告向昌盛益达公司复函，表示不同意该债权转让，不欠昌盛益达公司款项。2013年12月26日，原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告给付货款1144252.83元。贵院经审理，于2014年6月13日作出（2014）高民初字第1033号民事判决书，判令被告给付原告货款1109900.66元（现已履行完毕）。对于货物总价值3%的质保金34326.82元，贵院认为尚未经过质保期限，暂予扣除。现质保期限已过，被告依然不将质保金返还给原告，故诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告电线、电缆等建筑材料质保金34326.82元；2、本案被告承担诉讼费用。
被告广东金辉华集团有限公司辩称，原告陈述是事实，涉及的钱款数目有法院判决书确认，对质保金的数额也无异议。
经审理查明，2013年4月1日，被告所属北京分工司（称甲方）同河北昌盛益达线缆有限公司（称乙方）签订电线、电缆采购合同，约定由乙方为甲方在高碑店市承建的盛景花园小区2#、4#、6#楼建筑工程供应电线电缆等材料，合同就交货地点、甲方收货人员等事项进行了约定，结算按甲方审核完毕后的乙方提供材料及检验合格的实际量支付货款，待甲方办理好审计后，累计资金支付至最终结算价的97%，留3%作为材料质保金（质保期二年），质保期满后十日内日一次性无息付清质保金。截至2013年9月14日，被告尚欠昌盛益达公司货款1144227.48元。2013年11月28日，原告张军华和河北昌盛益达线缆有限公司就债权转让达成协议，约定由昌盛益达公司将对被告的1144252.83元债权转让给原告，由原告向被告主张权利。2013年12月2日，昌盛益达公司通过邮寄送达的方式向被告送达了债权转让通知书，被告收到后于2013年12月11日给昌盛益达公司复函：1、不同意债权转让；2、不承认欠昌盛益达公司款项。原告张军华以债权转让合同纠纷为由诉至本院，本院于2014年6月13日作出（2014）高民初字第1033号民事判决书，确认债权转让发生法律效力，判令被告给付原告货款1109900.66元（现已履行完毕），对于货物总价值3%的质保金34326.82元以尚未经过质保期限为由，暂予扣除。原告为被告最后供货的的日期为2013年9月14日，现质保期限已过，被告未按双方约定给付原告该建筑材料款质保金34326.82元。
以上事实有当事人陈述、电线电缆采购合同、债权转让协议书、债权转让通知书、对债权转让通知书的复函、（2014）高民初字第1033号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对有关质保金的事实及数额均无异议，现质保期已过，被告应依合同约定一次性付清质保金。债权转让已经发生法律效力且被告已经实际履行了除质保金外的其他货款，现质保期限已过，原告要求被告给付原告电线、电缆等建筑材料质保金34326.82元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：
被告广东金辉华集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张军华电线、电缆等建筑材料款质保金34326.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 建
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第254号
原告：罗功学，男，汉族，1963年6月15日出生。
被告：沐川县新街乡柏杨煤矿。
执行事务合伙人：舒洪松，该公司总经理。
本院于2015年4月14日立案受理原告罗功学诉被告沐川县新街乡柏杨煤矿劳动争议一案，依法适用简易程序由审判员彭淑容公开开庭进行了审理。原告罗功学到庭参加诉讼，被告沐川县新街乡柏杨煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗功学诉称：2013年3月8日，原告在被告处上班作业时负伤，随即到犍为县人民医院住院治疗至2013年4月4日出院，经医院诊断为：左侧第5、6肋骨前支线性骨折。2013年3月29日，原告被认定为工伤。2013年11月11日，原告经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2014年12月，沐川县社会保险事业管理局将原告应享受的一次性伤残补助金19320元和一次性工伤医疗补助金12580元支付给了被告。被告仅支付10600元给原告，还有21300元未付。2015年4月14日，原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月14日作出不予受理通知。为此，原告起诉至法院，请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计21300元。
被告沐川县新街乡柏杨煤矿未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告从2012年1月开始在被告处工作，从事井下挂钩工作。2013年3月8日原告在上班时受伤，2013年3月29日被认定为工伤，2013年11月11日被鉴定为十级伤残。2014年5月，原、被告就工伤保险待遇经仲裁调解达成协议，其中用人单位支付的费用为18000.00元，工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由被告出具手续委托沐川县社会保险事业管理局直接划拨给原告。2014年12月沐川县社会保险事业管理局将原告的一次性伤残补助金19320.00元和一次性工伤医疗补助金12580.68元合计31900.68元支付给了被告，2014年11月20日被告向原告支付了10600.00元，尚有21300.68元未支付。2014年4月14日原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计21300.00元，该仲裁委以原告请求的事项已经调解并出具了《仲裁调解书》为由不予受理。原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，要求被告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计21300.00元。
以上事实有沐劳人仲案字（2014）第40号仲裁调解书、沐川县社会保险事业管理局盖章出具的工伤特殊一次性支付计划通知单、沐劳人仲不字（2015）第7号不予受理通知书及送达证明予以证明。
本院认为：原告在被告处工作期间被认定为工伤，原告理应根据《工伤保险条例》的相关规定获得赔偿。被告为原告参加了工伤保险，被保险人为原告，原告依法享有保险金请求权，由社保基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金沐川县社会保险事业管理局已于2014年12月支付给了被告，被告应当将该笔款项支付给原告。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沐川县新街乡柏杨煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告罗功学一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金合计21300元。
本案诉讼费用5元（已减半），由被告沐川县新街乡柏杨煤矿承担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一五年五月十四日
书记员 许元琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈香萍。
委托代理人：陈春奇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市海曙区房地产管理处。
法定代表人：林军华。
委托代理人：关晓霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市房屋征收管理办公室。
法定代表人：尹跃军。
委托代理人：梅建军。
再审申请人陈香萍因与被申请人宁波市海曙区房地产管理处、宁波市房屋征收管理办公室（以下简称宁波征管办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈香萍申请再审称：1.一审法院采取诉前登记方式、适用简易程序违反法律规定。2.被申请人提供的证据均系伪造，未经合法质证，陈香萍申请法院对安置协议中汪辉的签字及审批表中的三枚印章的真伪进行鉴定，原审法院未予准许违反法律规定。3.原审认定无证据证明“汪辉”的签字并非本人所签错误，结婚登记表中“汪辉”的签字系本人所签，可以作为鉴定的比对样本。原审认定本案争议焦点事实错误，本案的争议焦点应是所涉拆迁补偿协议是否由汪辉签订，补偿款是否已经支付给汪辉本人。4.被申请人提供银行凭证等证据复印件上出票人账户非原有的专户，故该复印件缺乏真实性。陈香萍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第十一项的规定申请再审。
宁波征管办提交意见认为，案涉房屋拆迁补偿事实清楚，程序规范，补偿协议及领款手续均系汪辉本人办理。汪辉及陈香萍明知未取得补偿款，却在十年内未向任何部门反映，不符合常理。陈香萍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的问题是汪辉是否签订拆迁安置协议并领取补偿款。首先，宁波征管办提供的安置协议书及原审法院依法调取银行凭证等证据可以形成有效证据链，证明待证事实。宁波征管办在一审中提供的证据除住宅货币补偿金额领款凭证、记账凭证及现金支票存根等证据为复印件外，其余均为原件，其对协议中所作修改也作出了合理解释，符合订立合同本意，原审经组织质证后对该些证据予以认定正确。陈香萍提出宁波征管办提交的证据系伪造、未经合法质证的理由不能成立。陈香萍申请对汪辉的字迹及印章进行鉴定，因未能提供足够的比对样本，原审法院根据法律规定不予准许正确；其次，陈香萍持有加盖被申请人公章的拆迁安置协议，主张汪辉未签订协议也未领取补偿款，不符合情理。陈香萍未能就汪辉未签字下取得加盖有被申请人公章的拆迁安置协议作出合理解释，其持有该协议的行为恰恰可以印证汪辉已经签订安置协议的事实。拆迁安置协议中加盖了“拆迁补偿金已全额支付2003年1月14日”的印章，可以证明汪辉已经领取补偿金的事实。陈香萍提出银行凭证载明的账户并非拆迁专用账号的理由缺乏证据证明，并不影响汪辉领取补偿款事实的认定。再次，在协议签订后至汪辉死亡前长达三年多的时间里，汪辉并未向两被申请人或有关部门反映过该房的拆迁安置手续都是由他人冒名办理的情况，明显与常理不符。据此，原审认定事实正确，陈香萍诉请确认安置协议无效的理由不能成立。
综上，陈香萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈香萍的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周颖芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1144号
原告刘成英，女，1962年3月17日出生，汉族，居民，租住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖琴，女，1978年12月8日出生，汉族，无固定职业，租住湖北省十堰市张湾区。
原告刘成英诉被告肖琴身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理立案后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘成英及其委托代理人熊菲菲、被告肖琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成英诉称，2016年11月26日8时许，被告肖琴与原告刘成英在十堰市张湾区土门检查站对面山顶出租屋外，因晒被子问题发生纠纷，被告肖琴将原告刘成英打伤，经鉴定，原告刘成英的人体损伤程度为轻微伤。事发后，原告刘成英入住十堰市中西医结合医院住院治疗23天。现依法起诉，要求被告肖琴赔偿医疗费11863.4元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1590元（30元/天×53天）、护理费2300元（100元/天×23天）、误工费3800元[100元/天×（23天＋15天）]、交通费400元，共计21103.4元，并由被告肖琴承担本案的诉讼费用。
被告肖琴辩称，我们是邻居，是原告刘成英泼水，将我晾晒的被子弄脏了，我们才发生冲突，我们之间是撕抓，不是打架。原告刘成英的医疗费用中，有治疗脑梗塞、糜烂性胃炎的。此次事故的引起原告刘成英也有责任，我最多只同意赔偿原告刘成英损失5000元。
经审理查明，原告刘成英与被告肖琴系租住于本市××汉××街办土门检查站对面山顶出租屋的邻居。2016年11月26日8时许，原告刘成英与被告肖琴因晾晒被子事宜发生口角，后被告肖琴将盆子里面的水往原告刘成英身上泼，双方即相互撕扯，撕扯中被告肖琴用手拽原告刘成英的头发，双方撕扯进原告刘成英的家中，原告刘成英抱住被告肖琴的腿，被告肖琴倒压在原告刘成英身上，致原告刘成英受伤，后被接警前来的公安干警平息撕扯纠纷。原告刘成英受伤后于当日入住十堰市中西医结合医院治疗至2016年12月19日，共23天，先后共花医疗费11864.32元。入院诊断：全身多处软组织损伤；出院诊断：全身多处软组织损伤、脑梗塞、胆汁反流性胃炎伴腐烂。医嘱住院期间需陪护一人、出院后休息半月。2017年2月27日，十堰市公安局张湾区分局作出张公（汉江）自行罚决字[2017]第010号《行政处罚决定书》，认定被告肖琴的行为已构成殴打他人的违法行为，决定给予被告肖琴伍佰元罚款的处罚。后原告刘成英就其损失索赔未果，故而成诉。
另查：原告刘成英就医所花医疗费11864.32元，原、被告在庭审中均同意将医疗费核减200元，即双方对金额为11664.32元的医疗费不持异议。
以上事实有原告刘成英与被告肖琴的当庭陈述，及原告刘成英提交的《行政处罚决定书》、出院记录、病历资料、医疗费收据、单位证明，及本院依职权在公安机关调取的档案材料等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告肖琴与原告刘成英因琐事发生争执后相互撕扯，在撕扯中将原告刘成英致伤，事实清楚，因此被告肖琴应当对原告刘成英的损害结果承担民事赔偿责任。原、被告均是成年人，在发生争执后均不能冷静处理，才导致本起伤害事故的发生，原告刘成英对事故的引发亦存在一定过错，依法可减轻被告肖琴的民事责任。原告刘成英主张的营养费证据不足，本院不予支持；主张的护理费、误工费标准过高，本院酌情参照居民服务行业年平均工资收入即32677元/年予以支持。根据本案证据和案情，原告刘成英的损失可认定为：医疗费11664.32元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费2059元（32677元/年÷365天/年×23天）、误工费3402元[32677元/年÷365天/年×（23天＋15天）]、交通费300元（酌定），共计18575.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖琴于本判决生效后十日内，赔偿原告刘成英损失18575.32元的80%即14860元。剩余20%即3715.32元由原告刘成英自己承担。
二、驳回原告刘成英的其他诉讼请求。
如果被告肖琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半后收取150元，由被告肖琴承担120元，由原告刘成英承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武思友
二〇一七年六月九日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初890号
原告林某某，女，1990年10月10日出生。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年9月15日出生。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 陈光营
二〇一六年五月十九日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4580号
罪犯刘进强，男，1970年11月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）惠中法刑初字第59号刑事判决，以被告人刘进强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年8月21日作出（2000）粤高法刑终字第652号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘进强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月10日对其减去有期徒刑二年六个月；2008年4月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；2010年4月6日对其减去有期徒刑一年；2012年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘进强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1800元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘进强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘进强予以减去有期徒刑二个月五日（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01521－1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：黄学康，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被执行人：周德军，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄学康、周德军金融借款合同纠纷一案中，查封或轮侯查封被执行人黄学康、周德军名下房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民二初字第01247号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十日
书记员 江 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第818号
申请执行人巩艳。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
巩艳与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0713号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0713号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付巩艳4687元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 程国成
执行员 刘金星
二〇一五年九月九日
书记员 任笑玉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1188号
原告李忠，男，1975年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人张德举，佳木斯市郊区永正法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告程玉华，女，1978年2月25日出生，汉族，现下落不明。
原告李忠与被告程玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人张德举到庭参加诉讼。被告程玉华经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告程玉华立即向原告李忠偿还借款28000元；2.诉讼费用由被告程玉华承担。事实和理由：被告为向他人偿还欠款，在与原告同居期间向原告借款38000元，并为原告出具欠据1张，内容是：欠人民币叁万捌仟元整，欠款人为程玉华，欠款时间是2010年6月17日。被告向原告借款后，陆续向原告偿还了借款10000元，尚欠28000元借款未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告程玉华经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告程玉华经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月17日，被告程玉华向原告李忠借款38000元，并为原告出具借据1份。此后，被告陆续向原告偿还借款10000元，尚欠28000元借款未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告程玉华立即向原告李忠偿还借款28000元；诉讼费用由被告程玉华承担。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、佳木斯市郊区新兴社区居委会介绍信、证明及被告向原告出具的借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程玉华向原告李忠借款38000元后，理应及时向原告偿还借款，但被告只向原告偿还了10000元借款，尚拖欠原告28000元借款未偿还，故原告诉请被告偿还借款28000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉华于本判决书生效后立即向原告李忠偿还借款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费260元由被告程玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李兴彩
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 娄亚芹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 微
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1768号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日晚上9时许，被告人刘某与“阿成”及一男子（均另处理）合谋盗窃后，由“阿成”驾驶一辆两轮摩托车搭载被告人刘某及该男子，去到本区沙头街沙南路79号2栋3楼沙头鑫宸首饰厂，由该男子负责在楼下看风，被告人刘某和“阿成”利用随身携带的工具及刘某事前从其妻子孟某（鑫宸首饰厂员工）处盗得的门卡进入该厂，盗得银戒指、银模具一批（共价值人民币11802.18元）及电脑主机一台，后三人逃离现场。同年7月10日，公安人员将被告人刘某抓获。
案发后，被告人刘某的家属已赔偿被害单位人民币11803元。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害公司委托人况某某的报案陈述，证人孟某的证言，辨认笔录，鉴定结论，失窃明细清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，收据，谅解书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某的家属已赔偿被害人人民币11803元，被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴静铧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4726号
原告沈阳松伟包装有限公司
法定代表人刘洋，系该公司经理。
被告沈阳市正益装饰材料有限公司
法定代表人王煜。
原告诉称，原告自2005年起与被告发生纸板定做合同关系，原告按时供货后，被告未按约定付款，尚欠纸板款31935.46元。
审理中，原告未能提供被告沈阳市正益装饰材料有限公司的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳松伟包装有限公司的起诉。
案件受理费300元，免于收取，已收取300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年十二月二日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第856号
原告：广州海明船舶维修服务有限公司，住所地广州市黄埔区庙头工业路5号。
法定代表人：李穗波。
委托代理人：张金山。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强。
委托代理人：徐晖。
原告广州海明船舶维修服务有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至8月，原告与被告共签订8份62台缆绳卷车材料和8份缆绳滑轮材料的采购合同，约定由被告向原告采购价款为408770元的货物。合同签订后，原告按约履行交货义务，但被告未能按约支付货款。2013年3月12日，被告向原告签发一张金额为408770元的商业承兑汇票以支付货款，汇票到期后却遭拒付。故起诉，请求判令被告立即支付货款408770元，承担自2012年12月11日起按应付金额的日0.01%标准计算的逾期付款违约金以及追要货款产生的差旅费。
庭审中，原告将逾期付款违约金的起算日期变更为汇票签发之日2013年2月28日。
原告对其主张，提交了采购合同及开具的相应金额的增值税发票、送货单、商业承兑汇票等证据。
被告对原告主张的事实不持异议，并承认所提出的货款及违约金的诉讼请求，但对差旅费不予认可。
经本院审查，原告主张被告拖欠其货款408770元，提交了双方签订的16份采购合同及被告签发的商业承兑汇票等证据佐证，故被告承认原告主张的货款及违约金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。
对于差旅费，原告既不能确定金额也未提供主张的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告广州海明船舶维修服务有限公司货款408770元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告江苏熔盛重工有限公司同时承担上述金额按日0.01%标准计算的逾期付款利息（自2013年2月28日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告广州海明船舶维修服务有限公司主张的差旅费的诉讼请求。
受理费人民币7710元减半收取3855元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7710元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石 燕
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第592号
原告范改芹。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司。住所地隆尧县隆尧镇显化寺村。
负责人任孟才，系该公司监事。
被告任孟才。
被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司。住所地隆尧县隆尧镇显化寺村。
法定代表人任孟才，系该公司经理。
被告杜现法，农民。
原告范改芹与被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、被告任孟才、被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司、被告杜现法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠贤、被告杜现法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范改芹诉称，被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司与被告任孟才以资金周转为由，于2014年2月5日向原告借款150000元，约定月利息每元二分，每三个月一结息，被告隆尧县昊鹏家政服务公司、被告任孟才与原告签订融资协议书，并向原告出具收据。融资协议书明确约定以被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司所有的20辆校车和公司房产及土地使用权作为抵押，为保证还款，被告鹏展汽车租赁有限公司、被告杜现法对以上借款及利息提供连带责任保证，并在融资协议书上签章。原告向被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、被告任孟才转款时，不慎多转了10000元，故实际借款应为160000元。被告任孟才作为公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了公司债权人的利益，且个人财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、被告任孟才仅支付原告部分利息就对原告置之不理，经原告多次催要，被告推诿至今。故原告诉至贵院，要求依法判令：四被告连带给付原告借款160000元，并按合同约定的利息给付原告利息至全部偿清为止。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年2月5日原告与被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司签订的融资协议书及收据一份。
2、中国建设银行隆尧县支行转账凭证一份。
上述证据证明被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司向原告借款共计150000元，并约定月利息为每元2分，每三个月一结息，期限为一年。隆尧县鹏展汽车租赁有限公司、隆尧县户外健身器材批发总汇为借款150000提供担保。后被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司股东任孟才指定原告将借款汇至其个人账户，原告在汇款时多汇了10000元，实际借款共计160000元。
被告杜现法辩称，这两笔借款，被告不知情，且被告也没有授权任何人去进行担保，故被告不应承担还款责任。
被告杜现法未向本院提交证据。
被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司、被告任孟才经合法传唤未到庭参加诉讼，没有提交答辩状、也没有提交证据。
经审理查明，被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司以资金周转为由，于2014年2月5日向原告借款150000元，双方签订融资协议书并由隆尧县昊鹏家政服务有限公司出具150000的收条，隆尧县鹏展汽车租赁有限公司为借款150000元提供连带担保责任。后被告任孟才指定原告通过网上银行将借款转账到其个人账户中，原告不慎多转了10000元，实际借款应为160000元。协议中约定月利率为2%，每三个月一结息，期限为一年。借款后，被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司仅支付原告利息到2014年9月10日，本金及2014年9月10日以后利息至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、融资借贷协议书、借款收据、中国建设银行股份有限公司隆尧县支行出具的转账凭证等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司向原告借款共计160000元，至今尚未偿还，事实清楚，应予偿还。原告与被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司约定月利率2%不违反法律规定，且被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司仅支付原告利息至2014年9月10日，故被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司应从2014年9月11日起按月利率2%支付利息，直至还清借款为止。原告称被告任孟才滥用公司法人地位，逃避公司债务，且提供银行转账凭证予以证实，被告任孟才作为借款人隆尧县昊鹏家政服务有限公司的股东，将公司财产与个人财产混同，致使公司法人人格形骸化，应对公司债务承担连带责任。原告与保证人没有约定保证责任方式，应认定为连带担保责任，债权人应当在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人不承担保证责任，融资协议上显示借款150000元，隆尧县鹏展汽车租赁有限公司作为担保人在融资协议上签章，且原告在保证期间内向其主张权利，故被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司应对借款150000元承担连带担保责任。被告杜现法当庭辩称其对该借款不知情且也没有授权任何人去提供担保，且保证人隆尧县户外健身器材批发总汇未进行工商登记，无法说明隆尧县户外健身器材批发总汇系被告杜现法所有，亦无法说明融资协议上“杜现法”签名系其本人所签，故应驳回原告对被告杜现法的诉求。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告范改芹本金160000元，并从2014年9月11日起按月利率2%支付利息，直至还清借款本息为止。被告任孟才承担连带偿还责任。
二、被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司对2014年2月5日借款150000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告要求被告杜现法承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费用1270元，由被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 宁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03373号
原告：周先进，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈永献。
被告：安徽昊磊建筑工程有限公司。
法定代表人：夏英才，经理。
被告：王兴贤，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告周先进诉被告安徽昊磊建筑工程有限公司、王兴贤民间借贷纠纷一案中，原告周先进于2013年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先进撤回起诉。
本案受理费3060元，减半收取为1530元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 石 磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00069号
罪犯曾某。
忠县人民法院于2009年7月29日作出（2009）忠刑初字第134号刑事判决，以被告人曾某犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01122号刑事裁定，对罪犯曾某减刑一年；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02225号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯曾某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初341号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人侯国升侯某某，男，1951年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月28日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）294号起诉书，指控被告人侯国升侯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人侯国升侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年8月28日17时许，被告人侯国升侯某某酒后驾驶绿色三轮摩托车行驶至新蔡县棠村镇政府街与S335线交叉口处与人发生纠纷时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杜红军的血样中乙醇含量为86.8mg／100ml。
另查明，侯国升侯某某亲属与祖某达成协议，赔偿祖某损失200元，祖某不再追究侯国升侯某某的责任。
上述事实，被告人侯国升侯某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、前科证明、户籍证明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、非党员证明；证人祖某证言；安徽中天司法鉴定中心鉴定检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯国升侯某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人侯国升侯某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人侯国升侯某某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人侯国升侯某某与被害人就民事赔偿达成协议，对侯国升侯某某可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人侯国升侯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人侯国升侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 吴张琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00866号
上诉人（原审原告）张清华。
上诉人（原审原告）朱建。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人张清华、朱建诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第03959号民事判决。张清华、朱建不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月7日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，张清华、朱建购买府东公司开发的“星蓝湾”某号房。该合同第四条约定房屋总金额为486321元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张清华、朱建向府东公司支付了全部购房款，其中34万元通过抵押贷款进行支付。府东公司按照合同约定时间向张清华、朱建交付了房屋。2008年11月18日，涉案房屋取得房屋所有权证。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对张清华、朱建诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，张清华、朱建已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按张清华、朱建已付房屋价款的1%向张清华、朱建支付违约金，即府东公司应当向张清华、朱建支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4863.21元（486321×1%=4863.21元）。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理张清华、朱建所购“星蓝湾”某号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向张清华、朱建支付违约金4863.21元；（三）驳回张清华、朱建的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取73元，由长沙府东置业有限公司负担，此款张清华、朱建已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给张清华、朱建。
张清华、朱建不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金13874.81元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费146元，由上诉人张清华、朱建负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1495号
原告董某某，男，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第383号
上诉人（原审原告）：周小明，农民。
委托代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席建国，农民。
上诉人周小明为与被上诉人席建国健康权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙小民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周小明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周小明撤回上诉。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人周小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑霞骏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审262号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人宗永起。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）11-12号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2067号
罪犯曲永乐，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年9月10日作出（2009）金刑初字第340号刑事判决，以罪犯曲永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年1月18日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，累计积分360分，折抵记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曲永乐减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2021年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00371-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。
代表人杨照盛，支行行长。
被执行人王丽峰，男，汉族。
被执行人王晓丽，女，汉族。
被执行人庞宏，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行洋县支行依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00064号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人王丽峰、王晓丽、庞宏借款合同纠纷一案，本院依法予以受理。
本案在执行中查明，被执行人王丽峰在汉台区农村信用合作联社有存款可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王丽峰在汉台区农村信用合作联社账号内存款13000元至洋县人民法院在中国农业银行洋县支行朱鹮路分理处开设的执行款专户，户名洋县人民法院。
二、继续冻结被执行人王丽峰在汉台区农村信用合作联社账号内存款13000元，该款届时由洋县人民法院执行局提取。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年八月十一日
书记员 任利军