wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4045号
原告：张淑贤，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告张淑贤与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积196.57平方米，总计购房款为1927954元）。签订了《商品房买卖合同》后，被告于2013年11月1日将涉案房屋交由原告使用，2017年2月16日原告取得涉案该房屋的房屋产权证，根据双方合同约定，被告办理房屋产权证迟延了661日，为此被告应当分别向原告支付违约金25488元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金25488元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月1日，原告理应在2015年4月24日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月24日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路商品房，支付总房款1927954元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月1日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月1日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金13457.12元（1927954元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张淑贤逾期办证违约金13457.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，因适用简易程序，减半收取219元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担116元，由原告张淑贤负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费438元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2300号
原告畅乾，男，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘庄，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告畅乾与被告刘庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。由审判员李玉萍适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告畅乾到庭参加了诉讼，被告刘庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，被告为其哥哥刘奇周转资金，向原告借款10000元，借款期限为一个月。原告向被告交付10000元现金后，被告出具借条一份，借条载明被告向原告借款10000元，以车牌号为宁E66**大众捷达车一台为抵押物，还款期限为2014年2月19日。出具借条当天，被告将抵押物交给原告，原告至今保管该抵押物。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还，原告起诉请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款10000元，利息1400元［（10000×6%×4）／12×7］；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条1份，证明被告刘庄于2014年向原告借款10000元，以车牌号为宁E66**大众捷达车一台为抵押物，还款期限为2014年2月19日的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据认证为：原告提交的证据为书证原件，内容能够证明被告于2014年1月19日向原告借款10000元并约定还款期限为2014年2月19日的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年1月19日，被告向原告借款10000元，被告当天出具内容为“今借到畅乾现金壹万元整（10000元）为借款，到期还款以大众捷达车一台为抵押物车牌号：宁E66**，还款日期为2014年2月19日借款人刘庄借款日期2014年1月19日”借条一份。出具借条当天，被告将抵押物交给原告，原告至今保管该抵押物。经原告多次催要，被告未返还借款，原告于2015年11月16日诉至本院。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告刘庄作为借款人，在原告已实际履行出借10000元义务后，其应诚实依约履行还款义务，现该款经原告催要，被告刘庄至今未还，对此，其依法应承担向原告继续履行返还借款10000元的民事责任，故原告要求被告刘庄返还借款10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张被告刘庄支付借款利息1400元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年息6%计算其逾期利息应为1150元（10000元×6%／12×23月，自2014年2月19日至2016年1月19日）。被告刘庄经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庄于本判决生效之日起十日内返还原告畅乾借款10000元并支付利息1150元。
如被告刘庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜 赟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第27号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘二力（曾用名：刘海波），男，1976年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌强奸，于2014年11月22日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪，于2014年12月3日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年3月13日以通检公诉刑诉（2015）第32号起诉书，指控被告人刘二力犯强奸罪、猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月20日组成合议庭，不公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人刘二力到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年开始，被告人刘二力在其开通镇租住的家中数次以用手摸自己女儿刘XX（11周岁）生殖器的方式对刘XX进行猥亵，并于当年10月份、11月份先后两次在家中将其女儿刘XX强奸。
2014年11月份某日，被告人刘二力在其开通镇租住的家中炕上以用手摸其外甥女（11岁）生殖器的方式对庞X进行猥亵。
上述事实，有被告人刘二力供述与辩解，且在开庭审理中亦无异议；被害人刘XX、庞X的陈述；证人张某甲证言；通榆县第一医院门诊诊断书、户籍信息查询结果单、通榆县公安局说明书等在卷为凭。
本院认为，被告人刘二力无视国家法律，奸淫幼女，猥亵儿童，其行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪。通榆县人民检察院指控被告人刘二力犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘二力犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月22日至2022年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
审判员 ： 赵 亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 ： 金 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5342号
原告：林癸成。
委托代理人：孙静，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄瑾楠，广东深万鸿律师事务所律师。
被告：曾勇飞。
委托代理人：谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告：劳诗淇。
委托代理人：谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告：郑永强。
委托代理人：黄明胜，广东深信律师事务所律师。
委托代理人：何阳，广东深信律师事务所律师。
被告：冯廉洁。
委托代理人：黄明胜，广东深信律师事务所律师。
委托代理人：何阳，广东深信律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林癸成撤诉。
案件受理费人民币65766元，减半收取人民币32883元，保全费人民币5000元，均由原告林癸成负担。
审 判 长 雒虹媛
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王安石
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5342号原告：林癸成。委托代理人：孙静，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人：黄瑾楠，广东深万鸿律师事务所律师。被告：曾勇飞。委托代理人：谭家慧，广东天汇律师事务所律师。被告：劳诗淇。委托代理人：谭家慧，广东天汇律师事务所律师。被告：郑永强。委托代理人：黄明胜，广东深信律师事务所律师。委托代理人：何阳，广东深信律师事务所律师。被告：冯廉洁。委托代理人：黄明胜，广东深信律师事务所律师。委托代理人：何阳，广东深信律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林癸成撤诉。案件受理费人民币65766元，减半收取人民币32883元，保全费人民币5000元，均由原告林癸成负担。审 判 长  雒虹媛人民陪审员  袁尔平人民陪审员  陈 兵二〇一六年十二月五日书 记 员  王安石
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第538号
张春旺：
张纪安与你合同、无因管理纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民五终字第96号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付3.06万元
此令
二〇一四年七月十五日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第206号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人辛晓伟，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告王立清，女，农民。
被告刘丽娜，女，农民。
被告王延君，男，农民。
被告薛忠厚，男，农民。
被告潘美霞，女，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王立清、刘丽娜、王延君、薛忠厚、潘美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告王立清、刘丽娜、王延君、潘美霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告薛忠厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年12月18日，哈尔滨银行阿城支行分别向王立清发放贷款9，000元、向刘丽娜发放贷款6，400元、向王延君发放贷款18，000元、向薛忠厚发放贷款6，600元、向潘美霞发放贷款24，000元，合计64，000元。借款利率为月利率13.5‰，贷款期限为2010年12月18日至2012年4月10日。王立清、刘丽娜、王延君、薛忠厚、潘美霞相互承担连带还款责任。贷款到期后，王立清、刘丽娜未能还本付息。王延君、薛忠厚、潘美霞均还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告王立清偿还借款9，000元及利息；2、被告刘丽娜偿还借款6，400元及利息；3、被告王立清、刘丽娜、王延君、薛忠厚、潘美霞承担连带清偿责任；4、由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告王立清、刘丽娜、王延君、薛忠厚、潘美霞均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、五被告身份证复印件五份。意在证明：五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证五份。意在证明：五被告取得贷款。
本院认证意见为，被告王立清、刘丽娜、王延君、薛忠厚、潘美霞经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年12月18日，哈尔滨银行阿城支行与王立清、刘丽娜、王延君、薛忠厚、潘美霞签订《农户联保贷款合同》，并分别由王立清、刘丽娜、王延君、薛忠厚、潘美霞出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：王立清、刘丽娜、王延君、薛忠厚、潘美霞分别向哈尔滨银行阿城支行借款9，000元、6，400元、18，000元、6，600元和24，000元，计64，000元，借款利率为月利率13.5‰，借款期限为2010年12月18日至2012年4月10日，到期一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。王立清、刘丽娜、王延君、薛忠厚、潘美霞对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，王延君、薛忠厚、潘美霞履行偿还义务，王立清、刘丽娜未按约定还本付息。哈尔滨银行阿城支行于2014年4月2日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王立清、刘丽娜、王延君、薛忠厚、潘美霞以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。被告王立清、刘丽娜、王延君、薛忠厚、潘美霞既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；被告王立清、刘丽娜作为借款人未按照合同约定向原告哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，被告王立清、刘丽娜、王延君、薛忠厚、潘美霞作为连带共同保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告王立清于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金9，000元；
二、被告王立清于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息，自2010年12月18日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付；
三、被告王立清于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行逾期期间借款罚息，自2012年4月10日起至判决生效之日止按照月利率6.75‰计付；
四、如被告王立清逾期不履行本判决第一至三项，则被告刘丽娜、王延君、薛忠厚、潘美霞承担连带清偿责任；
五、被告刘丽娜于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6，400元；
六、被告刘丽娜于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行逾期期间借款利息，自2010年12月18日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付；
七、被告刘丽娜于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行逾期期间借款罚息，自2012年4月10日起至判决生效之日止按照月利率6.75‰计付；
八、如被告刘丽娜逾期不履行本判决第五至七项，则被告王立清、王延君、薛忠厚、潘美霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元、公告费560元均由被告王立清、刘丽娜、王延君、薛忠厚、潘美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一四年九月十五日
书记员 袁丽
程慧莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00253号
原告：檀伟灿，男，1975年11月3日出生，汉族。
被告：江智萍，女，1962年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告檀伟灿诉被告江智萍买卖合同纠纷一案中，原告檀伟灿于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告檀伟灿的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告檀伟灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告檀伟灿负担。
审判员 汪淑云
二〇一五年五月十一日
书记员 曾小娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市鑫达房地产开发建设总公司。住所地：济南市。
法定代表人：于海军，该公司总经理。
委托代理人：鞠浩，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人：于思思，山东德义君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衣建军，男，汉族，1969年8月1日出生，济南市天桥区德莊火锅酒楼经理，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区彩石镇人民政府。住所地：济南市。
法定代表人：毕德冰，该镇镇长。
再审申请人济南市鑫达房地产开发建设总公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人衣建军、济南市历城区彩石镇人民政府（以下简称彩石镇政府）商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2010）历城民商初字第2451号民事判决及本院（2013）济民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鑫达公司申请再审称，应由彩石镇政府承担违约责任。本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本院认为，再审申请人鑫达公司与被申请人衣建军签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，原审法院予以确认，未有不当。双方应依合同约定履行各自义务。因鑫达公司对于延迟办理房产分证过户手续存在一定的过错，应承担相应的违约责任。原审法院依据相关法律规定判决鑫达公司承担一定数额的违约金，未有不妥，本院予以支持。
综上，再审申请人济南市鑫达房地产开发建设总公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回济南市鑫达房地产开发建设总公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 范晓颖
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第180号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：郭月平，公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告：傅春耕，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告傅春耕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告傅春耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年3月15日，原告与被告傅春耕签订《借款借据》，约定原告向被告傅春耕发放借款30000元用于做生意，借款期限自2011年3月15日至2012年3月15日止，月利率为8.91‰，到期还本付息。原告依约发放了借款。借款到期后，被告只偿还了2012年12月21日之前的利息，后因资金周转困难，向原告申请展期一年，期限至2013年3月15日，现展期期限已过，被告仍未能还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告傅春耕偿还借款本金30000元及利息9335.26元（包括期限内利息1611.75元和逾期利息7723.51元），共计39335.26元，利息已计算至2014年11月3日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据1份，拟证明被告傅春耕向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
2、贷款展期查询1份，拟证明2012年3月15日原告为被告的借款展期一年的情况；
3、借款利息计算证明1份，拟证明被告傅春耕尚欠借款利息截止至2013年3月15日合同期内的利息为1611.75元，截止至2014年11月3日的逾期利息按原借款利率基础上加收40%即月利率12.894‰计算为7723.51元，合计9335.26元。
被告傅春耕未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、被告傅春耕向原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少。2、原告主张的逾期利率是否符合法律规定，能否支持。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告傅春耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月15日，原告与被告傅春耕签订《借款借据》，约定原告向被告傅春耕发放借款30000元用于做生意，借款期限自2011年3月15日至2012年3月15日止，月利率为8.91‰，到期还本付息。原告依约发放了借款。借款到期后，被告只偿还了2012年12月21日之前的利息，后因资金周转困难，向原告申请展期一年，期限至2013年3月15日，现展期期限已过，被告仍未能还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告傅春耕偿还借款本金30000元及利息9335.26元，共计39335.26元，利息已计算至2014年11月3日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告傅春耕自愿签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告傅春耕在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告主张逾期利率在原借款利率基础上加收40%，因在《借款借据》中双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，原告农商行要求被告偿还借款本金及期限内利息1611.75的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，2013年3月15日之后的利息按借款契约约定利率继续计算至借款清偿之日止。本案因被告傅春耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅春耕在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息1611.75元，共计31611.75元，利息已计算至2013年3月15日，之后的利息按借款契约约定利率继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元（原告已预交），减半收取392元，由被告傅春耕负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张文祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2804号
罪犯程志明�出生于黑龙江省巴彦县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）哈刑初字第259号刑事判决，以被告人程志明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3467号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯程志明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯程志明予以减刑。
经审理查明，罪犯程志明在�刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程志明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程志明减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2008年4月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民提字第12号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄俊得，男，1947年6月7日出生，汉族，甘肃省岷县农民，住甘肃省岷县马坞乡马坞村七社***号。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：聂有生，男，1955年11月24日出生，汉族，甘肃省岷县农民，住甘肃省岷县马坞乡马坞村***号。
委托代理人：王道亮，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：霍春生，又名霍牛娃，男，1962年3月16日出生，汉族，甘肃省岷县农民，住甘肃省岷县马坞乡马坞村**号。
委托代理人：王道亮，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
黄俊得因与聂有生、霍春生宅基地使用权纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2012）定中民一终字第171号民事判决，向本院申请再审，本院以（2012）甘民申字第653号民事裁定书，驳回黄俊得的再审申请。黄俊得不服，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院于2013年11月13日作出甘检民抗字（2013）第42号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年3月17日作出（2014）甘民抗字第13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派助理检察员汪松林、杨绍怡出庭。申诉人黄俊得、被申诉人聂有生、霍春生及其委托代理人王道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：黄俊得与聂有生、霍春生系同村邻里。1953年5月15日，岷县人民政府向岷县马坞乡西街村居民黄兆得（黄俊得父亲）一家七口人颁发了岷地字第五三三七一号《土地房产所有证》，分得西街村（现马坞村）地主王龙的坐东向西三间草房居住，占地0.15亩。1959年因草房倒塌，黄俊得全家搬至马坞乡油坊村黄俊得母亲陈莲芳娘家居住。1988年县、乡人民政府清理宅基地时此处还是粪场。岷县人民政府在1990年对集体土地重新登记确权时，黄俊得未申请登记并取得土地使用证。1990年6月9日，聂有生经岷县土地管理局批准取得马坞乡新城村二社宅基地一处，其位置与诉争宅基地位置相隔一条马路，与诉争宅基地无关。同年6月10日，霍春生经岷县土地管理局批准取得马坞乡新城村二社宅基地一处，其四至北端与诉争宅基地四至南端相连。2006年，聂有生在诉争宅基地上修建房屋一间、猪圈一个，一直占用至今，在修建过程中经黄俊得阻挡未果。2010年，马坞乡决定修建商场，该处成为临街地段。2011年农历2月，霍春生新建房屋时因黄俊得阻挡双方发生矛盾，经马坞乡政府工作人员调解未果，黄俊得遂诉诸法院，要求二被告停止侵害，返还其宅基地0.15亩。
岷县人民法院于2011年6月11日作出（2011）岷闾民初字第17号民事判决，以土地权属争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理为由，驳回黄俊得的诉讼请求。黄俊得不服，提出上诉，定西市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）定中民一终字第263号民事裁定，撤销（2011）岷闾民初字第17号民事判决，发回岷县人民法院重审，岷县人民法院于2011年12月26日作出（2012）岷蒲民初字第01号民事判决。聂有生、霍春生不服，提出上诉，定西市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）定中民一终字第171号民事判决：撤销（2012）岷蒲民初字第01号民事判决，驳回黄俊得的诉讼请求。
甘肃省人民检察院甘检民抗字（2013）第42号民事抗诉书认为，定西市中级人民法院（2012）定中民一终字第171号民事判决存在下列问题，应依法再审：一、黄俊得所持有的1953年的土地房产证虽未在土地管理法颁布后登记确权，但不影响其使用权，黄俊得目前仍是该讼争土地的合法使用人；二、生效判决关于聂有生于1990年经批准取得的宅基地与本案讼争土地无关的认定正确，但对侵占事实并未确认，属认定事实不清；三、判决认定讼争土地权属不明，属确定民事责任明显违背法律规定，适用法律不当。
本院再审过程中，黄俊得称，虽然因房屋倒塌未作重新登记，但1953年的土地房产证至今有效，定西市中级人民法院判决错误，并对检察机关的抗诉内容表示认可。聂有生辩称，其不存在侵权。第一，他是在土地使用证颁发后合法建房；第二，黄俊得已在油坊村拥有一处宅基地，不应再有第二处，且也超过诉讼时效；第三，宅基地使用权发生争议应由人民政府处理，要求驳回检察机关的抗诉。霍春生辩称，其无侵占、扩张的事实，要求驳回抗诉。
本院再审认为，本案争议的焦点是1953年的土地房产所有证至今是否有效。二被申诉人的行为是否构成侵权，只有在确定诉争土地使用权权属后予以判断。根据“有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般应以土改时所确定的产权为准”的原则，土改房屋确权应以当时颁发的土地房产所有证为准。然而，国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋倒塌，拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定土地使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”诉争宅基地地上房屋倒塌距今已几十年，其情形符合上述规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定了农村村民宅基地实行“一户一宅”制度，经法庭调查，黄俊得在油坊村拥有一处宅基地。因此，诉争土地使用权的权属尚不明确。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案实质上仍属于土地使用权的权属争议，应由当事人协商解决，协商不成的，依法由当地人民政府查清后处理，法院无权受理此类权属争议民事案件。黄俊得的起诉不符合起诉条件，原审法院受理本案并作出实体判决不妥。检察机关的抗诉理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第210条第（1）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2012）岷蒲民初字第01号民事判决及定西市中级人民法院（2012）定中民一终字第171号民事判决；
二、驳回黄俊得的起诉。
一审案件受理费70元、勘验费300元，二审案件受理费70元，共计440元，由黄俊得负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李际平
代理审判员 柳 虹
代理审判员 吴卫华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨福临
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1550号
原告赵卿，女，汉族，住河北省保定市博野县。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
被告孙艳君，女，汉族，住承德市双滦区。
原告赵卿与被告孙艳君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卿的委托代理人张佳延到庭参加了诉讼，被告孙艳君经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告通过承德佳家房地产经纪有限公司与被告签订了房屋买卖合同，合同约定原告将座落于承德市双桥区某小区五期4号楼1单元1302室房屋出售给被告，并负责办理过户手续，被告向原告支付购房款1000000.00元。合同签订当日，被告向原告支付了定金20000.00元，并向承德佳家房地产经纪有限公司支付中介服务费12000.00元。合同签订后，被告备齐了全部购房款，等待原告办理过户手续，但原告以种种理由拖延向原告过户。2014年10月8日，经原告向房产部门了解，该套房屋已经转卖给了第三方，后原告多次与被告协商未果。现诉至法院，请求判令1、依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金40000.00元；3、被告赔偿因其违约行为给原告造成的服务信息费12000.00元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、房屋买卖合同，证明合同约定内容；2、定金收付书，证明原告已按合同约定支付定金20000.00元；3、房屋权属状态确认书，证明签订房屋买卖合同时，该房屋归被告所有。
被告未予答辩亦未提交证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，本院审核后依法认定原告�举证成立并予以确认。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，原、被告通过承德佳家房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将其所有的座落于承德市双桥区某小区五期4号楼1单元1302室房屋出售给原告，建筑面积为136.07平方米，购房款交易价格为1000000.00元。约定双方在签署本合同之后，乙方（原告）须向甲方（被告）支付定金20000.00元，此定金可直接冲入总房款，如乙方违约则甲方定金不退，如甲方违约则以双倍定金返还于乙方。甲乙双方承诺自收到乙方定金当日起10日内乙方备齐所有剩余款项，由甲方全权办理更名等相关事宜，此更名过程中所发生的一切费用均由甲方全权承担，更名后取得的此房相关所有手续由见证方（承德佳家房地产经纪有限公司）代为保管，三方共同到甲、乙双方指定银行，乙方将甲方应得剩余款项支付于甲方，见证方将房款收据或发票和正式买卖合同交给乙方，视甲、乙双方交易完成。合同另约定，本合同签订同时，乙方（原告）须向丙方（承德佳家房地产经纪有限公司）支付信息服务及见证劳务费总计人民币12000.00元，甲、乙双方同意并承诺如双方或其中一方违约则上述费用由违约方承担。
另查明，原告于合同签订当日，向被告交付购房定金20000.00元。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，合同条款表述明确，无违反法律法规禁止性规定的情形，属于有效合同。有效合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定办理过户手续，应属违约，故应按照合同约定双倍返还定金，并承担中介费用。因此，原告要求解除合同、双倍返还定金及承担中介费的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的房屋买卖合同依法解除。
二、被告孙艳君双倍返还原告赵卿房屋定金40000.00元。
三、被告孙艳君给付原告赵卿中介服务费12000.00元。
上述给付内容与本判决生效之日起十日内给付
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1100.00元，由被告孙艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 �马佳
人民陪审员 崔 凤 杰
人民陪审员 王 治 国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民初字第2号
原告李斌，男，1960年4月15日生。
被告王玉善，男，1965年11月26日生。
被告余桂霞，女，1967年8月9日生。
被告赵立明，男，1968年12月23日生。
被告赵红军，男，1952年4月10日生。
以上四被告的共同委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
原告李斌与被告王玉善、余桂霞、赵立明、赵红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌，被告王玉善及四被告的共同委托代理人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2011年11月15日，被告王玉善因个人经营缺少资金，向原告借款300万元，借款期限四个月，至2012年3月15日止，借款利率为16‰。由余桂霞、赵立明、赵红军提供担保。几方当事人订立有《担保借款合同书》、借据、承诺书。在借款期间，被告一直未还清借款本息，双方结算至2013年9月13日。请求依法判令1，被告偿还借款本金300万元及利息；2，按约定支付违约金；3，按约定赔偿原告利息损失。
被告王玉善、余桂霞、赵立明、赵红军辩称，被告向原告借款300万元，借款期限四个月，至2012年3月15日止，借款利率为16‰都是事实，但在履行合同时，原告先行扣除了3个月的利息（按4分的利率扣除），被告实际只借了264万元；被告与原告结算时间至2013年9月13日，但此之前的利率都是按4分计算的，被告同意还款按本金264万元及利率按16‰计息，2013年9月13日之前多支付的利息应该扣减。双方约定的违约金过高，法院应该调减，原告主张的利息损失没有证据证明，不应该支持。
经审理查明，2011年11月15日，被告王玉善作为借款人向出借人李斌借款300万元，双方签订了担保借款合同书，借款期限为4个月，自2011年11月15日至2012年3月15日。借款利率为月利率16‰。合同第六条约定，各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期满十天，乙方有权终止合同，收回借款。甲方逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。合同还约定了担保条款。被告余桂霞、赵红军、赵立明同时出具承诺书，表示自愿作为王玉善的共同还款人，与王玉善共同承担偿还借款本息的责任。合同签订后，李斌依约定履行了借款，王玉善也给李斌出具了借据。其后，王玉善先后以现金偿还和以售房款抵还的方式多次偿还利息，但一直未还清借款本金。其间，王玉善分别于2012年3月15日和2012年6月15日向李斌提出延期还款的申请，也得到李斌的实际认可。每次还款时双方都进行结算，并且，下欠的利息另外出具欠条。2013年9月13日，双方又进行了结算，王玉善下欠李斌利息等费用100万元，计算时间截止到2013年9月15日，王玉善又出具欠条一张。该欠条及王玉善向李斌的另50万元借款在本案起诉前已经在信阳市平桥区人民法院起诉，并以（2013）平民初字第2787号民事调解书调解结案。现原告李斌要求被告王玉善立即偿还300万元的本金及未结算的利息，因双方对利息结算有纠纷，原告遂起诉来院。
本院认为，被告王玉善向原告李斌借款300万元，有双方签订的借款合同及王玉善收到借款300万元的借据，案件事实清楚，证据确实充分。王玉善辩称只借到264万元，没有证据证明，其辩称本院不予支持。因在借款合同履行过程中，双方进行了多次结算，每次结算，并未偿还本金，只是结算利息。2013年9月15日以前的利息双方已经结算完毕，所有的结算行为都是双方自愿协商，结算后双方完善手续并通过诉讼程序对债权债务关系予以确定，王玉善当时并未对结算的相关问题提出异议。现王玉善辩称以前的结算利息不对，应重新计算没有法律依据，本院对此意见不予支持。因余桂霞、赵立明、赵红军三被告在王玉善借款时书面承诺，愿意与王玉善共同偿还，原告李斌要求王玉善、余桂霞、赵立明、赵红军共同偿还借款300万元本金及2013年9月15日以后的利息有事实和法律依据。因李斌多次与王玉善结算，王玉善延期还款也得到李斌的认可。双方2013年9月13日最后一次结算时并未重新约定还款期限，因此，原告要求被告承担违约金及赔偿利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一，被告王玉善、余桂霞、赵立明、赵红军于本判决生效之日起二十日内偿还原告李斌借款本金300万元及利息（利息计算方式为：利率按照合同约定为月息16‰；时间从2013年9月16日至本判决限定的期限）。
二，驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35408元、保全费5000元共计40408元，由被告王玉善、余桂霞、赵立明、赵红军承担35408元，由原告李斌承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘友成
审判员 吴孔玉
审判员 吕树利
二〇一四年五月二十一日
书记员 段凤娇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第7249号
申请执行人：谭仲熙，住广州市东山区。
被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：姜延龙。
申请执行人谭仲熙与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）629号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金7840元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第7249号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶志明
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5135号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人武康军，男，1993年5月31日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］384号起诉书指控武康军犯盗窃罪、诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00154号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，武康军武康军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月3日止，已扣除前期羁押29日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人武康军所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人武康军无银行存款、房屋、车辆。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00154号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5135号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人武康军，男，1993年5月31日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］384号起诉书指控武康军犯盗窃罪、诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00154号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，武康军武康军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月3日止，已扣除前期羁押29日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人武康军所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人武康军无银行存款、房屋、车辆。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00154号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨文豪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第227号
原告张满威，男，1968年12月20日出生，蒙古族，神华国华准格尔发电有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告宗世兴，男，1962年6月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告樊佃宏，男，1969年9月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告张满威与被告宗世兴、樊佃宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满威与被告樊佃宏到庭参加诉讼，被告宗世兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张满威诉称，2013年6月2日，被告宗世兴以资金周转不灵为由向原告分别借款人民币85万元和115万元，被告宗世兴承诺原告于2013年7月15日和2013年12月20日分两次归还全款；同时被告宗世兴亲自写下两张借据。被告樊佃宏（担保人）在两张借据上进行担保人签字。在约定还款日到期后，原告向被告宗世兴多次催要借款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院，请求判令：1、被告宗世兴偿还原告的借款人民币200万元，自约定还款之日起按银行同期贷款利率的四倍算至清偿时止；2、被告宗世兴承担本案全部诉讼费用；3、被告樊佃宏承担连带责任。
被告宗世兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告樊佃宏辩称，对借款的事实和担保的事实没有异议，被告樊佃宏愿意承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条两份，证明2013年6月2日，被告宗世兴为原告出具金额为人民币85万元的借条，约定于2013年7月15日还款，被告樊佃宏作为担保人在借条上签名；2013年6月2日，被告宗世兴为原告出具金额为人民币115万元的借条，约定于2013年12月20日还款，被告樊佃宏作为担保人在借条上签名。
2、银行付款凭证7张，证明原告张满威通过银行付款方式支付被告宗世�借款本金人民币1，328，000元。
3、结婚证，证明原告与赵淑琴系夫妻关系。
针对以上证据，被告樊佃宏质证后认为：对上述证据的真实性及证明的问题均不持异议。
本院对原告提交的证据认证认为：原告与被告樊佃宏对上述证据的真实性均不持异议，且均为原件，予以采信。
经审理查明，原告与被告樊佃宏系朋友关系。2011年被告宗世兴在锡林浩特市西乌旗做工程，因资金不足通过被告樊佃宏向原告借款。2011年4月至2012年6月期间，原告张满威累计借给被告宗世兴人民币1，328，000元。分别为：2011年4月24日，原告通过中国建设银行存入被告樊佃宏账户人民币20万元；2011年7月6日，原告通过中国建设银行存入被告樊佃宏账户人民币20万元；2011年11月6日，原告通过内蒙古农村信用社存入被告宗世兴账户人民币20万元；2011年8月4日，原告通过中国建设银行从自己账户转�被告樊佃宏账户人民币40万元；2012年5月8日，原告通过中国建设银行从自己账户汇入被告樊佃宏账户人民币128，000元；2012年6月5日，原告通过中国建设银行存入被告樊佃宏账户人民币10万元；2012年6月7日，原告通过中国工商银行从其妻子赵淑琴账户汇入被告樊佃宏账户人民币10万元。本案审理过程中，被告樊佃宏确认收到上述原告存入及汇入其账户的款项人民币1，128，000元，并已将该款一部分转账至被告宗世兴的账户，剩余部分其取款后交给了被告宗世兴。2013年6月2日，被告宗世兴给原告张满威补打了两份借条，写明被告宗世兴分别向原告借款人民币85万元和115万元，并承诺于2013年7月15日归还人民币85万元，于2013年12月20日归还人民币115万元。被告樊佃宏作为担保人在两份借条上签名。
庭审中，原告陈述：被告宗世兴共计向原告借款人民币140万元，付款方式全部为�过银行打款；借款时，原告与被告宗世兴曾口头约定借款月利率为3%或2.5%；借款后，被告宗世兴曾支付过原告利息人民币30万元，2013年6月2日被告宗世兴给原告出具借条时已将该款予以核减；另外，该两份借条将利息人民币60万元作为本金计入借款总额。被告樊佃宏认可原告与被告宗世兴曾口头约定借款利息。
本院认为，被告宗世兴经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。2013年6月2日，被告宗世兴为原告出具两份借条，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，合法有效，应受法律保护。被告宗世兴应履行还款义务。关于借款本金，原告所举付款凭证的实际金额为人民币1，328，000元，本院确认实际借款本金为人民币1，328，000元。故对原告要求被告宗世兴偿还借款本金人民币1，328，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定了借款利息，被告樊佃宏对此不持异议，且原告所举2013年6月2日的两份借条中载明的金额已超过实际借款金额，故对原告该项主张，本院予以支持。对于双方口头约定的具体利率，原告主张每月3分或2.5分，但未举出形成证据链条的证据予以证明，故对原告要求被告宗世兴偿还逾期还款利息的诉求，本院在不超过银行同期同类基准贷款利率的四倍的范围内予以支持，对超出部分不予支持。经核算，截止2013年6月2日，被告宗世兴应支付原告利息人民币545，878元；由于借款后被告宗世兴已支付原告利息人民币30万元，故应从应付利息人民币545，878元中予以核减。经核减，截止2013年6月2日，被告宗世兴尚欠原告利息人民币245，878元。同时，被告宗世兴应从2013年6月3日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付原告利息至实际给付之日止。被�樊佃宏在借条上以担保人的身份签字署名，保证担保合同已合法有效成立，被告樊佃宏自愿对被告宗世兴的上述债务承担连带保证责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告宗世兴于本判决书生效后十日内偿还原告张满威借款本金人民币1，328，000元及利息人民币245，878元，并支付原告利息（以本金人民币1，328，000元为基数，自2013年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）；
二、被告樊佃宏对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张满威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，800元（原告已预交），由原告张满威承担人民币4，858元，由被告宗世兴与被告樊佃宏连带承担人民币17，942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 赵 婧
人民陪审员 张 风
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王海鹏
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第18号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日5时40分许，被告人葛某驾驶皖17／253**号变型拖拉机沿金义快速路由西向东行驶，途径金华市金东区金义快速路张宅村地段时，与被害人张某乙驾驶的金华县31423号三轮车发生碰撞，造成两车损坏及被害人张某乙经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人葛某主动报警并在事故现场等候交警前来处理。
经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，张某乙系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人葛某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人葛某在审理过程中亦无异议，并有被告人葛某的户籍证明；侦破经过；驾驶证、行驶证复印件；居民死亡医学证明书；收条；接警单；票据；证人张某甲的证言；被告人葛某的供述和辩解；法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后报警并在现场等候处理，可认定投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，庭审后就民事赔偿部分与被害人家属达成协议并已履行，并取得被害人家属谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年一月十六日
书记员 曹 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初350号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高景文，围场农商行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于喜，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘建国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李自山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姚凤文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农村商业银行（以下简称围场农村商业银行）诉被告于喜、李刚、刘建国、李自山、姚凤文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告于喜、李刚、刘建国、李自山、姚凤文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2016年7月18日被告于喜向我行借养牛贷款110000.00元，约定此款2017年7月17日前还清，此款由李刚、刘建国、李自山、姚凤文为其提供担保，并承担连带保证责任。借款后借款人将利息结至2016年7月31日。按合同规定应按月结息，经信贷人员多次催收至今未还，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金110000.00元,给付利息6820.00元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、个人借款合同。
3、保证合同。
4、借款人及配偶借款承诺书。
5、保证人担保承诺书。
6、借款借据。
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告于喜、李刚、刘建国、李自山、姚凤文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月18日被告于喜因养牛向原告围场农村商业银行借贷款110000.00元，由被告李刚、刘建国、李自山、姚凤文为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款使用期限自2016年7月18日起至2017年7月17日止，贷款月利率为12.00‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按期归还债务本息时，贷款立即到期。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金110000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因借款人未按约定结息，导致原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告于喜于2016年7月18日因养牛向原告围场农村商业银行借贷款110000.00元的事实清楚，证据充分，有被告于喜向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告于喜负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率12.00‰，系双方当事人在借款合同中的约定，符合法律规定应予支持；被告李刚、刘建国、李自山、姚凤文为于喜借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于喜在本判决生效后七日内偿还原告借款本金110000.00元，支付借期内利息6820.00元。并自2017年1月6日起按约定月利率12.00‰支付至实际履行完毕的利息。
二、被告李刚、刘建国、李自山、姚凤文对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向于喜、李刚追偿。
案件受理费2636.40元，减半收取1318.20元，由五被告共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 张金伍
二〇一七年三月十四日
书记员 吴建军
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4527号
罪犯张俊峰，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）沈刑一初字第269号刑事判决，以被告人张俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯张俊峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊峰减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2642号
原告孙某。
被告邱某。
本院在审理原告孙某与被告邱某为离婚纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张玲云
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第648号
上诉人（原审被告）王朝湧，男，1977年8月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）曾玉平，女，1979年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈志梅，女，1974年10月15日出生，汉族。
上诉人王朝湧、曾玉平因与被上诉人陈志梅民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。四川省盐边县人民法院于2014年6月23日依法向上诉人王朝湧、曾玉平送达了《预交上诉费通知》，要求其在接到该通知后七天内向本院交纳诉讼费，但王朝湧、曾玉平逾期未缴纳。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按王朝湧、曾玉平自动撤回上诉处理。
本页无正文。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一四年八月四日
书 记 员 张玉梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0241号
原告吕娟。
委托代理人蒋晓红。
被告唐华伟。
原告吕娟与被告唐华伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告吕娟的委托代理人蒋晓红、被告唐华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕娟诉称，唐华伟与其发生买卖装修材料的业务往来并结欠其货款8901.2元未付，经多次催讨无果，故请求判令唐华伟即付货款8901.2元。
被告唐华伟辩称，对结欠吕娟货款的事实和数额无异议，但其所欠货款需与东家就质量问题扣款事项达成一致后支付。
经审理查明：唐华伟于2012年6月至7月与吕娟发生买卖装修材料的业务往来，唐华伟至今尚欠吕娟货款8901.2元未付。吕娟多次催讨无果，遂诉来本院，提出上述诉请。
以上事实，由原告吕娟提供销货清单及当事人陈述笔录等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：原告吕娟与被告唐华伟之间的买卖合同关系合法有效，吕娟主张唐华伟向其购买装修材料，至今尚欠货款8901.2元的事实，由销货清单和当事人的陈述为证，本院对此予以确认。唐华伟提出该欠款需在其就质量问题与东家关于扣款事项达成一致后支付的辩解意见，因其未提供质量问题的相关依据，故本院不予采纳。吕娟要求唐华伟即付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
唐华伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付吕娟货款8901.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由唐华伟负担（吕娟同意其预交诉讼费由唐华伟向其直接支付，本院不再退还，由唐华伟在本判决生效之日起十日内向吕娟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一四年十月九日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初362号
原告：黄碧玲，女，汉族，住址：兴宁市兴田街道办事处官汕二路朝阳。
委托代理人：陈新文，系广东广兴律师事务所律师。
被告：朱炽彬，男，汉族，住址：兴宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区。
负责人：杨国清，系该公司总经理。
委托代理人：李雍彬。
原告黄碧玲与被告朱炽彬、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告黄碧玲的委托代理人陈新文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬到庭参加了诉讼，被告朱炽彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月2日20时30分左右，黄碧玲驾驶粤M×××××号牌二轮摩托车由商业城方向沿朝阳巷往鞋行方向行驶，行至朝阳巷万事好门口路段时未靠右行驶，碰撞到相对方向由朱炽彬驾驶的粤M×××××号牌小轿车，造成驾摩托车人黄碧玲受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经兴宁市交通警察部门现场勘查和调查取证并对事故作出责任认定，认定黄碧玲的行为，承担事故的主要责任，被告朱炽彬的行为，承担事故的次要责任。原告受伤后，被送到兴宁市鸿惠医院住院治疗至2015年7月15日，住院治疗42天，住院医疗费5189元。原告伤愈出院后身体留下××，经阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定为十级伤残。原告受伤住院治疗至今，被告未支付任何费用。肇事车辆MJB213号牌小轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月10日起至2015年7月10日止，事故发生在保险期间。事故造成原告的各项损失共计127039.04元，上述赔偿款在交强险12万元中首先支付5000元精神损害抚慰金后，余款115000元先予赔偿，在赔偿12万元后，对比应赔偿总额仍有7039.04元，根据主次责任比例，按30％的比例赔偿款为2111.7元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿因交通事故造成原告人身损害的各项损失合计人民币122111.70元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱炽彬未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：肇事的车辆在我司投保了30万元的商业险和交强险，事故发生在保险期间内，肇事车辆的登记车主和被保险人刘建斌，即原告丈夫。目前尚不清楚被告朱炽彬和刘建斌和原告的关系是什么。根据保险法和保险合同，第三者是指除被保险人及被保险人的近亲属以外的人，本案的原告不属于第三者范畴，不属于商业险和交强险的保险责任。因此对原告的所有损失，被告不赔偿。如人民法院认为被告要承担责任，原告的合法损失属于交强险的，超过事故比例的我方只承担30％的责任。原告未提交完整的资料，包括入院记录、出院记录等无法准确知道原告在住院期间的用药情况，原告请求的1-6项目请人民法院依法处理。鉴定费不应由被告承担，误工费无证据。精神抚慰金由法院认定，维修费没有证据证实。
经审理查明：2015年6月3日20时30分左右，黄碧玲驾驶粤M×××××号牌二轮摩托车由商业城方向沿朝阳巷往鞋行方向行驶，行至朝阳巷万事好门口路段时未靠右行驶，碰撞到相对方向由朱炽彬驾驶的粤M×××××号牌小轿车，造成驾摩托车人黄碧玲受伤及两车受损的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定原告黄碧玲的行为，应当承担此事故的主要责任；被告朱炽彬的行为，应当承担此事故的次要责任。
另查明：1、原告黄碧玲的丈夫刘建斌系粤M×××××号牌小型轿车的车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期间。2、事故发生后，原告黄碧玲于2015年6月4日至2015年7月15日在兴宁鸿惠医院住院治疗共计42天，2015年10月11日，原告向广东阳光法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人右尺骨骨折，内固定术后，右桡骨小头缺如，评为十级伤残。原告为此支出鉴定费2400元。3、原告黄碧玲户口类别属非农业家庭户口。
以上事实，有兴宁市公安局交警大队卷宗材料、驾驶证、行驶至、保险单、交通事故认定书、常住人口登记卡、疾病诊断证明书、医疗费发票、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原告黄碧玲承担事故的主要责任，被告朱炽彬承担事故的次要责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出本案原告不属于第三者的范畴，不属于交强险的保险责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此，本案原告黄碧玲应属交强险的赔付对象，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的这一抗辩理由本院不予支持。
综合案情及原告方的诉请，原告黄碧玲因此次交通事故造成的损失经本院核定如下：1、医疗费5189元，以医疗费发票为证；2、护理费。原告请求按30192.9元／年÷12个月÷21.75天／月×42天计算为4858.56元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费为100元／天×42天=4200元；4、交通费：原告未提交证据证实该项损失，本院酌定为600元；5、误工费：原告提交的证据不足以证实其误工损失情况，本院依照其户口类别参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算至定残日前一日为30192.9元／年÷12个月÷21.75天／月×134天=15501.12元；6、××赔偿金计算为30192.9元／年×20年×10％=60385.8元；7、伤残鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金5000元。以上合计98134.48元。原告的以上损失，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告黄碧玲事故损失人民币98134.48元。
二、驳回原告黄碧玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元减半收取为555元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一六年四月二十一日
书记员 林思婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01423号
原告白某某。
被告韩某。
原告白某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某与被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，2008年10月13日进行结婚登记，2010年1月20日生育一女叫韩某某。孩子出生前，双方关系不错，自从孩子出生以后，原告发现被告不但嗜酒、赌博，而且经常以外出包工为由不回家。后来原告发现他在外面花天酒地，而全然不顾家室女儿，我和女儿的最基本的生活费他都不支付。更可恨的是，孩子生病时他不但不给看病钱，反而出言不逊，让我在绝望中流着泪水。为了逃避责任，眼看房租到期，他又借包工外出，我只能打工赚钱来支付房租。2012年9月20日，他为了达到自身目的，在横山法院与原告提出离婚。经家族调解，他保证好好过日子。但事实并非如此，他变本加厉置原告和孩子不顾，自从2013年1月撤诉以后一直未能回家，而夫妻一直分居至今。我们现在的夫妻共同财产有：位于石窑沟韩台村的石窑三孔、大衣柜一套、沙发一套、被褥四套、皮卡车一辆、大众小轿车一辆。我们夫妻俩就这样持续2年多了，夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活了。原告现向人民法院提起离婚诉讼，请依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女韩某某由原告抚养，被告一次性支付孩子的抚养费；3、平均分割夫妻财产，个人财产各归各有。
原告向法庭提供了如下证据：
1、横山县人民法院（2013）横民初字第00107号民事裁定书复印件一份，用以证明原、被告感情确已破裂；
2、原告的身份证复印件，原、被告的户口簿复印件、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的身份及系合法夫妻关系；
3、原、被告写的协议书复印件一份，用以证明原、被告感情破裂；
4、2012年被告与其他女人QQ聊天记录复印件三份，用以证明被告与其他女人有染，原、被告感情破裂。
被告韩某辩称，原、被告自由恋爱之后登记结婚。原告说我有外遇、不管原告生活都不是事实，所以不同意离婚。至于夫妻共同财产问题，一辆捷达和一辆皮卡都抵账了，三孔石窑是我爷爷手上修的，两个大衣柜在老家，四床被褥在榆林有两床，在老家有两床。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2无异议；对证据1和3真实性无异议，证明目的有异议；对证据4有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据2，被告无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信；对于原告提供的证据1、3被告对其真实性无异议对其证明目的有异议，且其未提供相应证据证明自己的主张，本院对其证明目的不予采信；原告提供的证据4，被告对其有异议，且未提供相应证据佐证，不能证明其主张，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原告白某某与被告韩某自由恋爱于2008年10月13日登记结婚，婚后原、被告关系一直很好，2010年3月5日生育一女名叫韩某某。后因生活琐事发生争执。故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告白某某与被告韩某自由恋爱，自愿登记结婚，婚后长期共同生活并生育一女，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，若能互谅互让，相互理解，妥善处理，原、被告完全有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，尚未达到法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 代国平
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 慧
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审198号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，局长。
被执行人蔡洪发。
申请执行人海门市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）753号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）753号行政处罚决定书，认定被执行人蔡洪发违法占地，给予退还非法占用的土地370平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3700元的行政处罚。因被执行人蔡洪发在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年5月13日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人蔡洪发至今未自觉履行义务。申请执行人海门市国土资源局于2016年5月31日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人蔡洪发罚款人民币3700元。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人蔡洪发至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的对被执行人蔡洪发罚款人民币3700元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年六月三日
书 记 员 张闽娟
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行执字第12号
申请执行人常德市工商行政管理局。住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人胡祖国，该局局长。
被执行人常德火车站大市场开发建设有限公司。住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人张新华，该公司经理。
委托代理人徐声文，该公司副经理。
申请执行人常德市工商行政管理局申请强制执行常工商行处字（2013）11号行政处罚决定一案，本院受理后，向被执行人常德火车站大市场开发建设有限公司送达了非诉行政执行案件受理通知书。被执行人收到该通知书后，自觉的履行了常工商行处字（2013）11号行政处罚决定书所确定的处罚内容，常德市工商行政管理局书面向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予常德市工商行政管理局撤回对常工商行处字（2013）11号行政处罚决定书的执行申请。
本案案件执行费500元，由常德火车站大市场开发建设有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 遥
审 判 员 涂江波
审 判 员 王继春
二〇一三年十二月十九日
代书记员 黄 莺
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2924号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：刘瑛，女，1965年8月17日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告刘瑛电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年9月4日以证据不足为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回对被告刘瑛的起诉。
案件受理费50元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 田玉木
二〇一四年九月四日
书记员 何 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞东民初字第37号
原告：忻某甲，职工。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：忻某乙，无固定职业。
原告忻某甲与被告忻某乙离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛冠达适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告忻某甲及其委托代理人史一峰，被告忻某乙到庭参加诉讼。
原告忻某甲起诉称：原告与被告钱芬芬于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名忻晨驰。婚后，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，现如今被告待业在家，对家庭事务也不闻不问。原告认为目前双方已无夫妻感情可言，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子忻晨驰由原告抚养至具有独立生活能力为止，由被告按月支付抚养费500元。
被告忻某乙答辩称：双方婚后无较大的矛盾，今年开始没有去参加工作是因照顾儿子需要，被告对家庭也有付出，夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告忻某甲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.居民户口簿（复印件）一份，用以证明双方婚后于××××年××月××日生育一子忻晨驰的事实。
被告忻某乙未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示、质证，被告忻某乙对原告忻某甲提交的证据均无异议，故本院予以认定。
综上，根据双方当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告忻某甲与被告忻某乙于1997年通过亲戚介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名为忻晨驰，现随原告生活。婚后，夫妻双方多次因家庭琐事发生争吵。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原告忻某甲与被告忻某乙通过亲戚介绍相识，缔结婚姻已有十余年，具备一定的感情基础。婚后，双方仅为家庭琐事发生争吵，并无不可调和的分歧和矛盾，夫妻双方应当秉持互敬、互爱，相互包容的原则，共同营造温馨、和谐的家庭生活。原告关于夫妻感情已经破裂的主张，未提供充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告忻某甲要求与被告忻某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告忻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年五月三十日
代书记员 范 津
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2298号
原告王某。
委托代理人冯某某。
被告姚某某。
被告凌某某。
委托代理人单某某。
被告沈某。
原告王某诉被告凌某某、沈某保证合同纠纷一案，本院
于2010年7月29日立案受理后，依原告申请，本院于2010年8月
25日追加姚某某为被告参加诉讼，2010年10月8日因被告沈某
已因涉嫌帮助伪造证据罪被批准逮捕故本案中止审理，2011年
7月26日恢复审理，依法由审判员孔海琪于当日适用简易程序
公开进行了审理，原告委托代理人冯某某、被告凌某某委托代
理人单某某和被告沈某均到庭参加诉讼。因被告沈某对证据提
出异议要求司某某定，本院委托浙江汉博司某某定所进行鉴定
，于2012年3月7日第二次公开进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人冯某某、被告凌某某委托代理人单某某均到庭
参加诉讼。被告沈某、姚某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告诉称：姚某某于2009年7月15日向原告借款100000元
，并出具借条一份，约定于2009年8月14日归还。该借款由凌某某、沈某提供担保，保证时间为二年。但到期后，姚某某未
按约还款，凌某某、沈某也未履行保证之责。原告现起诉要求
：一、姚某某归还借款100000元；二、凌某某、沈某对姚某某
的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，因原告预支鉴定费用
2000元，故原告要求该鉴定费用由三被告承担。
被告姚某某未作答辩。
被告凌某某辩称：姚某某向原告借款是事实，但凌某某
为该借款提供担保应为一般责任保证，借条上“注：担保时间
为贰年”系事后添加，故原告起诉已经超过六个月的担保期限
。借款人未经审判也未经强制执行，凌某某拒绝承担保证责任
，且保证期限已过，凌某某无需承担保证责任。故要求驳回原
告对凌某某的诉讼请求。
被告沈某辩称：该借条书写时，沈某并未在场，是之后
再担保签字的，借条上担保人处沈某的名字是沈某写的，但“
注：担保时间为贰年”并非沈某所写。借款是否实际发生沈某
并不知情，沈某签名也是事后所写，故沈某不同意承担担保责
任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
借条一份。经质证，凌某某认为签名是事实，但“注：担保时
间为贰年”是事后添加；沈某认为签名和指印是事实，其他内
容不清楚。对此，原告申请对“注：担保时间为贰年”的内容
是否沈某所写进行司某某定，本院委托浙江汉博司某某定所进
行鉴定，浙江汉博司某某定所于2011年12月15日作出浙汉博［
2011）文甲字478号《文乙司某某定意见书》，鉴定结论为“注：担保时间为贰年”字迹是沈某亲笔书写。原告及凌某某对
该鉴定意见书均无异议。上述证据虽未经姚某某、沈某某证，
但经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对
其证据效力均予以认定。
三被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：
姚某某于2009年7月15日向原告借款100000元，并出具借
条一份，约定借款时间至2009年8月14日，该借款由凌某某、
沈某提供担保。借条约定“借款人到期不能履行合约，归还借
款，由担保人履行合约并归还所以借款”。之后沈某在借条上
注明担保时间为两年。借款到期后姚某某未按约返还借款，凌
某某和沈某也未履行保证职责。原告于2010年7月29日起诉来
院。在审理过程中，因司某某定，原告支付司某某定费2000元
。
本院认为：原告与姚某某之间的民间借贷关系成立，姚
某某未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。凌某某、沈
某为该借款提供担保，其与原告之间的保证合同关系也成立，
但因借条中约定，借款人到期不能归还借款的，由担保人承担
保证责任，根据《中华人民共和国担保法》规定，应为一般责
任担保。而且所注明的担保时间为两年系沈某所写，且在法庭
调查中，查明凌某某和沈某均证明，双方不是同时在借条担保
人栏处签名，沈某更证明其签名系最后一个签名，故而该担保
时间为两年的约定，并非凌某某的意愿，该约定对凌某某不发
生效力。原告未在还款期到达后六个月内向凌某某主张权利，已经超过了保证时效，故凌某某不再承担保证责任。原告要求
凌某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因沈某否认
借条上内容由其书写故而导致原告申请司某某定并支付鉴定费
用，故该鉴定费用由沈某承担。姚某某、沈某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩权
的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、姚某某在本判决生效后十日内返还王某借款100000
元；
二、沈某在本判决生效后十日内赔偿姚某某司某某定费2
000元，并对上述第一项所确定的姚某某应承担的付款义务中
未能履行部份承担补偿责任；
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由姚某某、沈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年三月七日
书记员 孔伟芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1594号
罪犯陈祥峰，男，1979年3月27日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○○九年十月二十四日作出（2009）金刑初字第1759号刑事判决，认定被告人陈祥峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈祥峰于2008年5月份至2009年1月份，以能为被害人张某某入伍当三级士官为名，骗取张某某现金80000元。2008年12月份，陈祥峰以能帮助被害人张某某排在郑州市金水区行政执法局工作为名，骗取张某某金67000元。
罪犯陈祥峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈祥峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥峰减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年八月十五日起至二○一四年十月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1982号
原告：沈煜。
被告：李飞龙。
原告沈煜为与被告李飞龙民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼永高独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈煜到庭参加诉讼，被告李飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈煜起诉称：2012年12月21日，被告由于开车不慎导致租赁的车辆发动机拉缸，为此，被告向原告借款9000元用于支付维修费。约定月利息2.5分，原告多次催讨，被告以无能力为由拒绝归还本金及利息。为此，请求判令被告归还借款9000元及利息（利息从2012年12月21日起，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算至还款之日止）。
被告李飞龙未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告李飞龙户籍材料一份，用以证明被告李飞龙的身份情况。
2、欠条原件一份，用于证明2012年12月21日，被告向原告借款9000元，约定月利率2.5分，从2012年12月4日开始计算。欠条背面书写内容证明被告汽车发动机拉缸，向原告借款的事实。
被告李飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告沈煜提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月21日，被告因开车不慎导致租赁的车辆发动机拉缸需支付维修费，向原告借款9000元，双方约定月利息2.5%，未约定归还期限。后经原告多次催讨未果。
本院认为，原告沈煜与被告李飞龙之间的借贷关系，合法有效。被告李飞龙至今未归还原告借款9000元的事实清楚。因双方未约定期限，原告可随时主张权利，被告理应及时归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李飞龙归还原告沈煜借款人民币9000元及利息（利息从2012年12月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28元，由被告李飞龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼永高
二〇一三年七月二十九日
代书记员 章飞亚
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5242号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：程淑芬。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告程淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告程淑芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4285.16元及逾期利息437.09元，共计4722.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告程淑芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4285.16元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4285.16元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告程淑芬一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日的物业服务费4285.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程淑芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年九月十四日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。