江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第912号
原告邓某某，男，汉族，上栗县人，农民。
委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，司机，山西省太谷县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市。
负责人李志雄，经理。
委托代理人熊中华，江西利元律师事务所律师。
追加被告陈某某，男，汉族，上栗县人，农民。
原告邓某某与被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人民财险晋中公司”）、追加被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告邓某某及其委托代理人黄伟与被告人民财险晋中公司的委托代理人熊中华，追加被告陈某某到庭参加诉讼。本案被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2015年5月26日12时30分，被告何某某驾驶赣J*****重型半挂牵引挂赣J#####挂重型集装箱半挂车，沿319国道由浏阳往上栗方向，途经上栗县金山村邓科钣金修理店门口路段时，右转弯驶向邓科钣金修理店，遇行人邓某某站在所驾车辆右侧，因何某某所驾车辆突然爆胎，将行人邓某某击倒，造成原告邓某某受伤的交通事故。事发后，原告邓某某被送往上栗县人民医院、萍乡市人民医院住院治疗，花费各项医疗费70000余元，。后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级，护理期限为60天，营养期为60天，误工日为120天，后期治疗费26000元。经查，肇事车赣J*****和赣J#####挂在被告人民财险晋中公司投保了“交强险”和“第三者商业险”。故本案被告对原告因本次事故所产生的一切损失均应在各自责任范围内承担赔偿责任。现原告依照相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，要求本案被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币232543.5元。
被告何某某未与答辩。
被告人民财险晋中公司辩称，本案的发生原告应当承担部分责任。原告的误工时间应当计算至定残前一天，护理费损失应当按照当地护理行业标准计算，后续治疗费应当在实际发生后主张。原告系农村户籍，应当按照农村居民的标准计算其相关损失。依照合同的约定，本公司不承担诉讼费及鉴定费。此外，原告诉请的标准大高，请法庭依法予以核减。
追加被告陈某某辩称，本人与被告何某某均系肇事车车主，请求人民法院依法予以判决。
为支持自己的诉讼主张，原告邓某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、上栗县公安局交通警察大队栗公交字（2015）金第93号事故证明书及原告邓某某、被告何某某、追加被告陈某某的询问笔录各1份，拟证实本案发生的时间、地点、经过及原告在本案中无过错。经质证，被告人民财险晋中公司对事实无异议，但提出作为指挥机动车辆的原告对自己的安全应当负有安全注意义务，因此，原告对本案的发生有过错，应当承担相应的民事责任。追加被告陈某某无异议。本院认为，因各当事人对该组证据的合法性和真实性不持异议，因此，对该组证据的合法性和真实性予以确认，对其关联性，即原告是否有过错，结合其他证据予以综合认定。
2、被告的驾驶证，行驶证、投保单复印件各1份，拟证实被告何某某具有驾驶资格，赣J*****投保了“交强险”和限额100万元的第三者商业险，挂车赣J#####投保了限额为5万元的第三者责任险。经质证，各被告无异议。对该组证据，本院予以确认。
3、上栗县人民医院、萍乡市人民医院诊断证明书、医药发票、出院记录，出院证明，拟证实原告住院治疗24天，医药费72305.5元。经质证，被告对住院天数无异议，但提出门诊发票应有病历印证，且应当扣除20%的医保外用药。经审查，原告除住院的医药费外，另有因法医鉴定在萍乡市中医院的检查费发票2张计980元。因此，本院对该组证据依法予以确认。另外，庭审中各当事人达成扣减医保外用药用药10%，计人民币7230元，并由原告和车主各承担5%的协议。
4、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医（2015）临鉴字第2372号和第2423号法医学鉴定意见书及鉴定费票两张。拟证实原告邓某某构成九级伤残，后续医疗费26000元及误工时间为120天、护理期和营养期均为60天，鉴定费损失1440元。经质证，被告认为，原告的误工期只能计算至定残前一天，并对原告的伤残等级提出了重新鉴定申请，但未在法庭指定期限内提交书面材料，视为对该鉴定结论的认可。另外，被告关于误工期的计算不是对证据提出的异议，而是对适用法律的意见。因此，对该组证据本院依法予以确认。
5、营业执照、证明、劳动合同各1份，拟证实原告在事故发生前在金信二手车行上班，月工资3800元。经质证，被告提出不能证实其实际收入情况。经审查，该组证据只能证明原告与该车行有劳动合同关系及约定的工资收入，但不能证实其实际收入状况。因此，本院对被告的质证意见予以采纳，对该组证据的真实性和合法性予以确认。
6、上栗县规划局、金山村委会证明各1份，拟证实原告居住的黄花段属上栗县城区范围，其损失应按城镇标准计算。经质证，被告对其“三性”均提出了异议。本院认为，上栗县规划局出具的上栗县（2007
--
2020）中心城区用地规划系本案发生前的复印件，且未与原件核实，不能作为证据使用。金山村委会作为自治组织，该证明证实的内容超出了职能范围。因此，本院对该组证据不予认定。
7、户口本，村委会证明。拟证实原告的母亲需要原告赡养，有三个子女。经质证，被告认为村委会无出具户籍证明的主体资格。经审查，该证明证实原告之母有儿子2名，经庭后核实，原告的被赡养人实有子女5名。对该组证据本院不予确认。
本案被告何某某及追加被告陈某某在举证期限内均未向本院提交证据。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：2015年5月26日12时30分，被告何某某驾驶的沿319国道由浏阳往上栗方向行驶的赣J*****重型半挂牵引挂赣J#####挂重型集装箱半挂车，在上栗县金山村邓科钣金修理店路段，右转弯驶向修理店修车的过程中突然爆胎，造成站在右侧指挥其进店修理的原告邓某某倒地受伤的交通事故。事发后，原告先后在上栗县人民医院和萍乡市人民医院住院治疗24天，经诊断为双肺挫裂伤，双侧多发肋骨骨折等多处伤害。花费医疗费72305.5元。2015年7月9日和8月3日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定：原告邓某某构成伤残九级，后期治疗费26000元。误工期120天，护理期60天，营养期60天。另查明，肇事车赣J*****于2014年11月6日在被告人民财险晋中公司投保了“交强险”和限额为100万元的第三者商业责任险，赣J#####挂车也于同日在该公司投保了限额为5万元的第三者商业责任险。原告为农村户籍，其被赡养人（原告之母）刁某连，1935年12月15日出生，有赡养人5名。被告何某某和追加被告陈某某均为肇事车实际车主。因赔偿事宜协商不成，2015年8月20日，原告邓某某向人民法院起诉，要求三被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金，精神抚慰金等经济损失共计人民币232543.5元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，被告何某某在驾驶机动车的过程中致原告邓某某人身受到伤害，构成民事侵权，依法应当承担民事责任，原告在指挥机动车运行的过程中，违反从事高度危险工作时的安全注意义务，亦有过错，可依法减轻被告的侵权责任。原告在本案中医药费损失72305.5元，有医疗机构出具的相关票据证实，本院依法予以确认，后期治疗费26000元，有鉴定部门出示的鉴定结论证实，为必须发生的费用。因此，本案中原告的医疗费损失共计人民币98305.5元。误工费损失系原告住院期间所减少的实际收入，因原告无证据证实其实际收入情况，亦未向法庭提交最近三年收入状况的证据，本院参照受诉法院所在地进城务工农民工资按每天100元的标准计算。原告的误工期为120天，有鉴定结论证实，本院予以采信。误工费损失为人民币12000元（100120）。经鉴定，原告的护理期和营养期均为60天。根据其亲属护理的实际，护理费损失亦可参照误工费标准计算，营养费按每天10元的标准计算，因此，护理费和营养费损失分别为人民币6000元（10060）和600元（1060）。住院期间的伙食费补助费按每天30元的标准计算，计人民币720元（3024）。伤残赔偿金依照相关司法解释的规定，依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入和伤残程度计算20年。本案中，原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，经查无证据证实，本院不予采信。原告经鉴定构成九级伤残，且系农村户籍。因此，原告的伤残赔偿金应当依照上一年度江西省农村居民标准计算为40468元（1011720%20）。依据有关司法解的规定，被赡养人生活费根据其丧失劳动能力程度及受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出计算20年，年满75周岁的，按5年计算，本案原告的被赡养人为1名，系农村户籍，且已年满75周岁，共有扶养人5人。原告所应承担的被扶养人生活费为1509.6元（754820%5÷5）。原告诉请的精神抚慰金8000元，本院依法予以支持。此外，还有鉴定费损失1440元，有鉴定机构出具的票据证实，本院亦予采信。交通费损失虽无证据证实，但为必须开支的部分，本院酌情认定500元。综上，本案原告邓某某的实际损失为169543.1元。本案争议的焦点是，被告何某某驾车致原告邓某某的人身损害是否属于交通事故。被告未提供相关证据证实车胎爆裂的原因，因而不但不能排除被告在本案中的过错，而且依据优势证据规则，本院依法认定被告何某某违反了法律规定的适驾义务，在本案中具有过错。基于同一理由，亦可采信原告诉称的所受伤害系因肇事车爆胎的冲击波将其击倒所致的主张。所以，本案原告虽然未与肇事车直接接触，但仍可认定其所受伤害为机动车违规运行所生之损害后果。因此，本案原告的损害与被告的过错有法律上的因果关系，符合交通事故的构成要件，应当依法认定为交通事故。因肇事车在被告人民财险晋中公司投保了“交强险”和第三者商业责任险，被告人民财险晋中公司应当在“交强险”限额内向原告先行赔付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失计人民币78477.6元（其中含医疗费10000元）。对剩余的91065.5元，根据庭审中当事人对原告医疗费损失中的72305.5元与被告人民财险晋中公司达成了扣减10%的医保外用药，并由原告和车主（本案的被告和追加被告）各自承担5%的协议，其扣减金额为7230.5元（72305.510%），原告和车主各应承担3615.3元，扣减之后，还剩83835元，鉴于原告处于指挥肇事车行进的过程中，因此，肇事车不仅受驾驶人（即被告何某某）的控制，亦在原告邓某某的控制之中，根据交通事故运行控制的归责原则，原告对本次事故的产生亦有过错，依法可减轻被告20%计人民币16767元（8383520%）的民事责任，其余80%计人民币67068元（8383580%）的民事赔偿责任应由本案车主承担。依照保险法的相关规定，车主的责任本应由保险公司全部赔付，但因保险合同有不承担鉴定费的约定，本案中1440元鉴定费的80%计人民币1152元（144020%）损失不在保险公司的赔付范围。因此，被告人民财险晋中公司在第三者商业责任险中履行的先行赔付责任为65916元（83835－144080%）。综上，被告人民财险晋中公司共计赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院期间伙食费补助、营养费等经济损失共计人民币144393.6元（78477.6＋65916）。被告何某某和追加被告陈某某在本案中应当赔偿原告邓某某的医疗费、鉴定费损失共计人民币4767元（72305.55%＋144080%）。原告邓某某自行承担经济损失计人民币20382.3元（16767＋72305.55%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在“交强险”限额内赔偿原告邓某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金，精神抚慰金等计人民币78477.6元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告邓某某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费等经济损失计人民币65916元，以上两项共计人民币144393.6元。
二、被告何某某和追加被告陈某某共同赔偿原告邓某某的医疗费、鉴定费损失共计人民币4767元。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后七日内付清。如未在判决书指定期限内给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费4788元，由原告邓某某承担1500元，被告何某某和追加被告陈某某共同承担3288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 邓 娟
审 判 员 陈记良
人民陪审员 刘萍连
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 缪从春