贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第404号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某华，男。
附带民事诉讼原告人杨某敏，女。
法定代理人杨某铭，男。
委托代理人杨某仕，男。
被告人刘某卫，男。
附带民事诉讼被告人李某，男。
附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。
委托代理人陈某品，该公司员工。
委托代理人张某敏，该公司员工。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）第370号起诉书指控被告人刘某卫犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人王某华、杨某敏向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某华、附带民事诉讼原告人杨某敏委托代理人杨某仕、被告人刘某卫、附带民事诉讼被告人李某、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（下称安邦保险公司）委托代理人陈某品、张某敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日23时30分许，被告人刘某卫未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车载杨某航（被害人）、唐某从遵义市汇川区板桥镇红军坟沿国道210线往板桥镇方向行驶，在国道210线2111公里＋900米路段与附带民事诉讼被告人李某停靠在公路边的贵CKJ9**号小型轿车左前部相撞，致使杨某航摔倒受伤后死亡。经遵义医药高等专科学校司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某卫肇事时血液中乙醇含量为119.63mg／100ml。遵义市公安局交通警察支队认定刘某卫负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某卫违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，致使发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某华、杨某敏诉称：被告人刘某卫、附带民事诉讼被告人李某的违法行为致使被害人杨某航死亡，分别负事故主要责任、次要责任，给附带民事诉讼原告人王某华、杨某敏造成损害，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人安邦保险公司承保了贵CKJ9**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险及商业保险，依法应当代李某承担相应的赔偿责任。诉请主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、医疗费、护理费、精神抚慰金等赔偿款共计人民币657，024元，认为被告人刘某卫应予赔偿60%，李某应赔偿40%。
被告人刘某卫对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。针对附带民事诉讼辩称：被害人杨某航在搭乘摩托车之前，看到刘某卫在陈某平家中饮酒，在事故中也存在过错，应当自行承担相应的责任；杨某航住院期间，其垫付了医疗费约3，000余元，后又向杨某航家属支付了丧葬费20，000元；杨某航户籍地在汇川区板桥镇，应以农村居民标准计算其死亡赔偿金。
附带民事诉讼被告人李某辩称：交通法律法规并未禁止车辆停放在乡村地区公路上，故其将车停靠在位于自家门前的乡村地区公路一侧并未违反相关法律规定，公安交警部门对事故责任的认定并未严格依照客观事实作出，其在本次事故中不应承担赔偿责任；事故发生后，已通过公安机关向被害人亲属支付了丧葬费10，000元；对于原告人主张的死亡赔偿金，应以农村居民标准进行计算；对于原告人主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不应支持。
附带民事诉讼被告人安邦保险公司辩称：李某将车辆停放在乡镇地区公路边并未违反法律规定，公安交警部门对事故责任所作认定不符合事实及法律规定，不应采纳，被告人刘某卫应承担全部责任，附带民事诉讼被告人李某不应承担赔偿责任。即使李某应当承担责任，也只应承担不超过30%的比例；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿之范围，不应支持；因杨某敏是娄山中学教师，属于国家公职人员，有固定收入，原告人提供的证据不能证明杨某敏已丧失劳动能力且无收入来源，故不应支持被扶养人生活费；误工费过高，应当调整；因杨某航系在重症监护室内抢救过程中死亡，并不需要护理，故不应支持护理费。
经审理查明：2015年2月15日23时30分许，被告人刘某卫（未取得机动车驾驶证）在遵义市汇川区板桥镇好吃嘴饭馆吃饭并饮酒，期间通过电话邀请其朋友陈某平前往聚餐，陈某平称家中有客人，不便前往。后刘某卫驾驶无牌二轮摩托车前往陈某平家，邀请陈某平及其朋友唐某、杨某航、周某炯等一同前往好吃嘴饭馆。随后，陈某平驾驶二轮摩托车载周某炯先行，刘某卫载杨某航、唐某在后跟随，四人从遵义市汇川区板桥镇红军坟沿国道210线往板桥镇方向行驶。刘某卫驾驶的二轮摩托车在国道210线2111公里＋900米路段与附带民事诉讼被告人李某停靠在自家门前公路边的贵CKJ9**号小型轿车左前部相撞，致使杨某航重度颅脑损伤，经抢救无效于2015年2月17日死亡。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某卫肇事时血液中乙醇含量为119.63mg／100ml。遵义市公安局交通警察支队认为：刘某卫无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且未按操作规范驾驶机动车，是造成本次事故的主要原因，负主要责任；李某在夜间未按交通法律法规规定停放车辆，也未按临时停车操作规程要求开启警示灯，是事故发生的次要原因，负次要责任。
另查明，被害人杨某航曾用名王某，与附带民事诉讼原告人王某华、杨某敏分别系父子、母子关系。杨某航在遵义医学院附属医院治疗期间共计产生医疗费人民币37，494.68元。被告人刘某卫在杨某航抢救期间垫付医疗费2，434.84元，又在杨某航死亡后向杨某航亲属支付赔偿款20，000元。附带民事诉讼被告人李某于杨某航死亡后通过公安交警部门向杨某航亲属支付赔偿款5，000元。李某在安邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险（其中第三者责任保险金额500，000元）。
再查明，附带民事诉讼原告人杨某敏系遵义市汇川区娄山关中学在编未退休教师，月工资收入（扣除医疗保险、公积金等应扣款项后）为4，319.46元。
上述事实，有公诉人提供的遵义市公安局交通警察支队汇川大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、接受证据材料清单、血样提取登记表、遵义医学院附属医院居民死亡医学证明书、遵义市汇川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所毒化检验报告书、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故当事人驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、遵公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书、被告人刘某卫供述及辩解、证人李某（附带民事诉讼被告人）、唐某、陈某平证言，附带民事诉讼原告人提供的遵义医学院附属医院疾病证明书、火化证、杨某航居民身份证、王某华户户籍簿、杨某铭户户籍簿、遵义市公安局汇川分局上海路派出所及板桥派出所证明、贵州财经大学学生证、遵义医学院附属医院关于杨某航门诊医疗费的证明及费用清单、医疗费发票、药物清单以及附带民事诉讼被告人李某提供的收条、安邦保险公司机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、遵义市公安局交通警察支队汇川大队情况说明、本院调取的汇川区娄山关中学证明（二份）及2015年8月份工资发放表、附带民事诉讼各方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某卫违反交通管理法律法规，在未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶机动车，致使发生致一人死亡的交通事故，负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。刘某卫在到案后如实供述了犯罪事实，向被害人赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼被告人李某违反道路交通安全法律法规，夜晚在国道上非划定停车区域停放车辆，且未按临时停车操作规程开启警示灯光，是造成刘某卫所驾驶车辆与该车发生碰撞的原因之一，对事故发生存在过错。公安交警部门对本次事故的事实认定并无错误，适用法律正确，责任划分合理，本院予以采纳。证人陈某平证称自己并不知晓刘某卫是否饮酒，证人唐某证称系通过刘某卫身上的酒味、行为方式判断刘某卫已饮酒，但二人证言均不能证明被害人杨某航在搭乘刘某卫所驾车辆时已明知刘某卫是酒后无证驾驶机动车，故刘某卫提出的其到陈某平家后亦曾饮酒，杨某航在搭乘车辆前明知刘某卫系酒后驾车，应当承担相应责任的辩解不成立，本院不予采信。鉴于本案系机动车之间发生的交通事故，本院根据双方过错程度，确定由刘某卫承担事故责任的70%，李某承担30%。
对于附带民事诉讼原告人王某华、杨某敏应获得的赔偿，本院根据相关法律以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照上一年度贵州省统计数据，确认如下：
（一）医疗费。根据救治期间实际产生的医疗费凭证计算，即为37，494.68元。
（二）护理费。被害人在医院重症监护室抢救期间，仍有必要提供护理，护理期间为2日，依据贵州省2014年度职工平均工资计算，即为42，815÷12÷30×2=237.86元。
（三）误工费42，815÷12÷30×2=237.86元。
（四）死亡赔偿金。被害人杨某航死亡时年龄21岁，虽户籍地为遵义市汇川区板桥镇，但属城镇居民户籍，且在贵阳市城区学习、居住达二年以上，故死亡赔偿金应以贵州省城镇居民人均可支配收入作为依据计算20年，即为22，548.21元／年×20年=450，964.20元。
（五）丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即42，815÷12×6=21，407.50元。原告人主张20，000元，未超过法定赔偿额，本院予以支持。
以上各项总额共计508，934.60元。
附带民事诉讼原告人杨某敏以其系具有精神疾病的残疾人为由主张被扶养人生活费，提供遵义市康复医院疾病证明书等证据。经查，杨某敏系遵义市汇川区板桥镇娄山中学在编未退休教师，其所在单位按月支付其工资、津贴等待遇，有稳定的收入来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，不符合被扶养人要求，其关于被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。对于附带民事诉讼二原告人主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，并不属于人民法院受理范围，不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，安邦保险公司应在交强险限额内先行承担122，000元的赔偿责任，不足部分386，934.60元，由刘某卫、李某按责任比例分担，即刘某卫承担270，854.22元；李某应承担的116，080.38元，由安邦保险公司在商业第三者责任保险限额内代偿。刘某卫除去其已预付的赔偿款22，434.84元，还应赔偿王某华、杨某敏248，419.38元；扣除李某已垫付的5，000元，安邦保险公司应赔偿王某华、杨某敏共计233，080.38元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。）
二、被告人刘某卫于本判决发生法律效力后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某华、杨某敏人民币248，419.38元。
三、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某华、杨某敏人民币233，080.38元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某华、杨某敏其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杨廷敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梅寒芳