wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06906号
原告：雷某某，女，汉族，1983年2月1日出生，住重庆市璧山区。
被告：叶某某，男，汉族，1979年12月31日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告雷某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年八月六日
书 记 员 慕 敏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1720号
罪犯马双全，男，1954年8月21日出生，汉族，山西省河曲县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）忻中刑初字第71号刑事判决，以被告人马双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2011年9月减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马双全在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马双全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年月3至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，获2012、2013年度监狱改造积极分子2次，2013年度省级改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯马双全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马双全减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第59号
申请执行人张改印，男，1959年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行张改印与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人张改印于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第39号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第2068号
原告马永亮。
委托代理人崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告田丰浩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
法定代表人冉文武，总经理。
委托代理人王宝丽，该公司法律顾问。
原告马永亮与被告田丰浩、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永亮的委托代理人崔亚明、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王宝丽到庭参加诉讼。被告田丰浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永亮诉称，2014年4月13日7时许，被告田丰浩驾驶冀J×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿乡间公路由北向南行驶至北白塔路段时，与同向行驶的马永春驾驶的冀J×××××号“吉利美日”牌小型轿车（实际车主为马永亮）追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经沧县公安交警大队认定，田丰浩负此事故的全部责任；马永春无责任。被告驾驶车辆在天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和三者险。该事故给原告车辆造成了损坏，原告特具状起诉，请贵院查明事实，责令被告赔偿原告各项损失共计26800元。
被告保险公司辩称，请法院核实原告是否为实际车主，在田丰浩驾驶证、行驶证均符合法律规定的上路条件下，我公司按照保险条款约定的赔偿范围进行赔偿，在核实之前不同意赔偿，鉴定费、诉讼费等不属于保险责任，我公司不予赔偿，其他质证时发表意见。
被告田丰浩未答辩。
经审理查明，2014年4月13日7时许，田丰浩驾驶冀J×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿乡间公路由北向南行驶至北白塔路段时，与同向行驶的马永春驾驶的冀J×××××号“吉利美日”牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经沧县公安交警大队认定，田丰浩负此事故的全部责任；马永春无责任。原告马永亮系冀J×××××号小型轿车的实际车主。原告马永亮于2014年12月1日起诉来院，要求被告赔偿其各项损失共计26800元。原告称其具体损失如下：
1、车辆损失23000元。
2、鉴定费700元。
3、拖车费1100元。
4、租车费1500元。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过和责任划分情况。
2、原告车辆的行车证，以证明原告的车辆所有权。
3、沧州市物价局价格认证中心出具的价格认证结论书，以证明原告的车辆损失。
4、鉴定费票据。
5、沧州市运河区瑞达汽车维护厂出具的维修费票据、献县洪江汽车施救队出具的施救费票据，以证明原告支出的拖车费。
6、交通费票据，以证明原告支出的租车费。
7、被告的驾驶证、行车证查询信息及保险单。
被告保险公司质证称，车辆损失的公估报告系马永春单方委托，无损失部位照片作证，无维修发票，对损失金额有异议，保留10日内提交书面重新鉴定的权利；鉴定费不属于我公司赔偿范围；停车费、拖车费、租车费不属于保险公司赔偿范围，且没有证据支持，对此不认可。拖车费原告提交两个单位两种票据，其中2014年11月28日汽车维护厂开具的发票，开票为维修费，且距事发长达几个月，不能证明系本次事故产生的拖车费，对关联性不认可；另外提交的献县汽车施救队的票据，无车票号无日期，且为外地施救队，不认可其关联性，且对非现场救援产生的拖车费不属于我公司赔偿范围；对租车费提供的连号票据明显不能证明是用于每日的上班且请求的数额无客观依据，且不属于保险赔偿范围。
另查明，被告田丰浩驾驶的冀J×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车登记所有人系被告田丰浩，该车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险30万元，保险期限自2013年12月6日到2014年12月5日。
本院认为，合法的财产权受法律保护。在本次交通事故中，被告田丰浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，给原告的车辆造成损坏，被告应对原告的损失予以赔偿。沧县公安交警大队作出的田丰浩负事故的全部责任，马永春无责任的交通事故责任认定合法准确，原、被告均无异议，本院予以采信。
原告提供沧州市物价局价格认证中心出具的沧价认字（2014）第20号价格认证结论书以证明原告的车辆损失为23000元，被告保险公司称该报告是原告单方委托，保留10日内提交书面重新鉴定的权利，但未在指定期间内申请进行重新鉴定，视为对该鉴定的认可，故本院对该报告依法采信，认定原告车辆损失为23000元。
原告主张鉴定费700元，提供鉴定费票据一张，该费用是认定原告损失的合理必要支出，本院依法支持。
原告主张拖车费1100元，原告提供献县洪江汽车施救队的施救费票据10张，共计500元，提供沧州市运河区瑞达汽车维护厂开具的维修费票据一张，计600元，本院依法对原告提供的献县洪江汽车施救队施救费票据依法采信，支持其拖车费500元；因原告提供的沧州市运河区瑞达汽车维护厂开具的是维修费票据，维修费应计算在车辆损失中，故对维修费票据不予采信，对原告主张的该600元维修费不予支持。
原告主张租车费1500元，原告提供交通费票据2本，以证明原告支出的租车费，被告保险公司称原告主张的租车费是提供的连号票据，明显不能证明是用于每日的上班且请求的数额无客观依据，因原告提供的证据不足，故本院对该项费用不予支持。
综上，原告的损失共计24200元（车辆损失23000元、鉴定费700元、拖车费500元）。因被告田丰浩驾驶的冀J×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险30万元，且被告田丰浩负事故的全部责任，故首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失22200元（24200元-2000元=22200元）。被告田丰浩应承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，但应承担本案的诉讼费用。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失22200元，以上共计24200元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告马永亮负担55元，被告田丰浩负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年三月二十日
书 记 员 董 雪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第833号
原告张某，农民。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张土成、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。并于2013年3月1日生一儿子李键豪。婚后原、被告经常生气，并经常遭被告毒打。被告多次让原告回娘家借钱，借不回钱就打原告，原告从此回娘家居住至今。2014年6月2日，被告去叫原告回家，因其随地吐痰，原告说了说被告，被告就唾原告一脸。综上所述，被告的所作所为已严重伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻感情名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，依法向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生儿子李键豪随原告共同生活，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割。
被告李某未向本院提交书面答辩，在庭审时口头辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，并于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2013年3月1日生一儿子李键豪，现随被告共同生活。原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾，并在2014年6月5日以与被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，但未向本院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据材料。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。现原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾后向本院提起离婚诉讼，但未能充分举证证明其夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，不具备离婚的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年八月十四日
书记员 李世平
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00499号
申请执行人：万丽君。
被执行人：李阳。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00012号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人李阳发出执行通知，责令被执行人李阳于2015年11月10日前履行其义务，但被执行人李阳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李阳在X账户上的存款（公积金）X元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 时庆彬
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1585号
原告胡荣，男，1976年12月25日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告何晓露，女，1982年9月8日出生，汉族，住建阳市。
原告胡荣与被告何晓露民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡荣的委托代理人游富华到庭参加诉讼。被告何晓露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡荣诉称，原、被告是朋友关系。2013年9月至2014年6月，被告因经营服装店需资金周转，曾多次向原告借款共计335000元。2014年6月，原告再三要求被告补写三张借条，分别为：一、2014年6月20日向原告借款100000元；二、2014年6月22日向原告借款155000元；三、2014年6月25日向原告借款80000元。以上借款一部分被告是用原告银行信用卡刷卡支取的，另一部分是原告陆续以现金方式支付给被告。当时双方口头约定：被告资金能周转，则应及时偿还。后，被告百般推脱，拒不偿还。现诉请，判令被告立即偿还原告借款335000元；诉讼期间的利息按银行同期贷款的利率计算至实际清偿之日止。
被告何晓露未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条三份，拟证明2013年9月至2014年6月，被告先后多次向原告借款共计335000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告的签字确认，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告何晓露因经营服装店需资金周转向原告胡荣借款共计335000元。2014年6月20日、2014年6月22日、2014年6月25日，被告何晓露分三次出具三份借条交原告胡荣收执。借款后，被告未偿还借款本金。原告胡荣多次催讨，被告何晓露拒不支付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告何晓露出具的《借条》在案为凭，足以证明，双方之间形成了民间借贷关系，该借款关系合法有效。原告依约履行出借义务后，被告即应依约履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金335000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请诉讼期间的利息损失，双方虽未约定，但被告长期占用原告资金，应承担相应的利息。原告庭审中表示起算时间按本院立案日期，即2014年7月8日，故利息从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥，对原告要求被告承担利息的损失，本院予以支持。被告何晓露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何晓露应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡荣借款本金335000元及利息（利息从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果被告何晓露未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6325元，依法减半收取3162.5元，由被告何晓露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一四年八月十一日
书记员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00100号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人杜某某。2012年5月18日因故意伤害罪被秭归县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年4月8日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同年4月21日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日凌晨3时许，被告人杜某某在秭归县茅坪镇桔颂路“假日酒店”301房间玩电脑，因被害人张某某开低级趣味的玩笑激怒了被告人杜某某，被告人杜某某欲拿刀伤害被害人张某某，当即被被害人张某某的朋友梅某某制止。被害人张某某离开房间时，被告人杜某某听见其讲狠话威胁他，并打电话叫人，便手持自制的短刀追赶被害人张某某至“假日酒店”门前公路边，在被害人张某某的小轿车旁，被告人杜某某持短刀从被害人张某某身后由上至下砍割了一刀，致被害人张某某左耳廓及左乳突区裂伤。被害人张某某受伤后即到秭归县人民医院治疗并报警，公安机关于2014年10月27日登记受案，2015年3月24日，被告人杜某某被秭归县公安局茅坪派出所传唤到案，如实供述了持刀伤害被害人张某某的犯罪事实。2014年11月25日，被害人张某某的伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级一处，构成十级伤残。
同时查明，被告人杜某某于2012年5月18日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，被告人杜某某在该案中于2011年11月14日被秭归县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，其羁押日为3日。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理时没有异议，并有被告人杜某某在侦查机关的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人严某某、袁某某、梅某某、向某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、及侦查人员出具的《归案情况说明》、《抓获犯罪嫌疑人杜某某的经过》、秭归县人民法院（2012）鄂秭归刑初字第00039号刑事判决书；被告人、被害人及证人的户籍信息；秭归县人民医院法医司法鉴定所出具的秭人医司鉴（2014）临鉴字第216号《司法鉴定意见书》；现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因纠纷用刀致伤被害人张某某，致其身体两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以故意伤害罪追究被告人杜某某的刑事责任。被告人杜某某使用刀具伤害他人，致其两处轻伤，应酌情从重处罚；被告人杜某某到案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人杜某某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销秭归县人民法院（2012）鄂秭归刑初字第00039号刑事判决书对被告人杜某某的缓刑判决，执行原判有期徒刑二年，前罪与后罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2018年4月4日止，已扣除先行羁押的3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 李正茂
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 潘媛媛
2
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00012号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人王志同。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第40号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于2015年1月13日向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第40号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
安徽省宁国市人民法院
执行�定书
（2016）皖1881执115号
申请执行人：周文成，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。
申请执行人周文成与被执行人中国阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03039号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦 健
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第5号
再审申请人（原审原告）李振芳，男，汉族，1968年8月16日生。
被申请人（原审被告）奇台县西地镇旱沟村委会（下称旱沟村委会）。
法定代表人王议星，村委会主任。
原审第三人俞俊山，男，汉族，1964年12月22日生，个体。
再审申请人李振芳与被申请人奇台县西地镇旱沟村委会、原审第三人俞俊山因建设工程合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李振芳的主要申请再审理由为：1、《地下水工程勘察合同》虽由被申请人与第三人签订，但再审申请人与第三人是合伙关系，二人共同履行了该合同，第三人认可此事实。2、再审申请人依据合同打井一眼，经时任六队负责人、现任副书记李永杰验收合格签字，证明被申请人认可再审申请人为合同相对方。3、再审申请人撤出工地时，被申请人向再审申请人付款20000元，证明被申请人认可再审申请人是合同相对方。4、第三人认可与再审申请人是合伙关系，同意村委会将打井款付给再审申请人。5、《民法通则》第87条规定：债权人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务。本案再审申请人和第三人是合伙关系，二人对合伙债权享有连带权利，再审申请人有权主张合伙债权中属于自己的部分。再审申请人李振芳要求：撤销一审判决，支持再审申请人一审诉讼请求。
本院审查查明，原判认定事实属实。
本院认为，根据我国《民法通则》“第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，连带权利的设立方式为法律规定和当事人约定。再审申请人李振芳认为其与俞俊山为合伙关系并由此对旱沟村委会享有连带债权，如其所称属实则其与俞俊山为连带关系，但并不表明其与俞俊山、旱沟村委会之间也存在连带权利义务关系，且没有证据表明再审申请人李振芳、俞俊山、旱沟村委会曾三方约定互为连带权利义务关系，故再审申请人李振芳所称不符合民法通则第87条的规定，不能据此认为再审申请人李振芳与俞俊山、旱沟村委会之间存在连带权利义务关系。综上，再审申请人李振芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李振芳的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08226号
上诉人（原审被告）王文平，女，1965年10月22日出生。
上诉人（原审被告）郑凤岐，男，1970年4月26日出生。
委托代理人韩炳生，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑凤芝，女，1966年1月12日出生。
委托代理人郑凤岐，即上诉人郑凤岐。
被上诉人（原审原告）刘志合，男，1978年10月16日出生。
委托代理人韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。
上诉人王文平、郑凤岐、郑凤芝因与被上诉人刘志合排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第03179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2015）密民初字第03179�民事判决。
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 胡 泊
代理审判员 束建华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑 芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1649号
原告杨学加，女，1995年6月30日出生，汉族，住文安县。
委托代理人夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
被告吕璞，男，1990年2月15日出生，汉族，河南省双峰县人，现住文安县。
被告中国太平洋财险财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
法定代表人臧炜，该公司总经理。
原告杨学加诉被告吕璞、中国太平洋财险财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨学加的委托代理人夏江涛到庭参加诉讼，被告中国太平洋财险北京分公司、吕璞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨学加诉称，2012年10月2日21时30分，被告吕璞驾驶冀R6N0**号小轿车将原告撞伤，被告吕璞承担全部责任。冀R6N0**号小轿车在被告中国太平洋财险北京分公司投保了交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。本次事故造成原告左踝骨骨折做内固定术。2013年6月24日，文安县人民法院判决二被告赔偿原告各项损失65598.92元。2014年4月27日，原告做骨折内固定取出术，住院23天，造成损失2000元，而被告应予赔偿，特诉至法院，请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失20000元，被告吕璞承担本案的诉讼费。
原告杨学加为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、文安县人民法院（2013）文民初字第64号民事判决书1份。证实：1、2012年10月2日21时30分，被告吕璞驾驶R6N079号小轿车将原告杨学加撞伤，原告住院46天，住院期间由其父杨广臣护理；2、被告吕璞承担全部责任；3、R6N079号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业第三者险，该事故发生在保险期内；4、原告需要二次手术治疗；5、原告杨学加及其父杨广臣在县城内居住，系城镇居民。
证据二、文安县医院诊断证明书一份，证实杨学加伤情。
证据三、文安县医院住院病历一份，证实杨学加伤情、手术治疗情况，实际住院23天，出院医嘱为：伤肢3——6月内禁止完全负重及剧烈活动；1周、2周门诊复查。
证据四、文安县医院门诊收据4张，住院收据1张，证实杨学加在文安县医院花费医疗费6386.13元。
证据五、文安县医院住院病人费用清单一份，证实杨学加医疗费支出的具体项目。
证据六、单位证明一份，营业执照复印件一份，工资表三份，证实杨学加为文安大马灯具城员工，月均工资2300元，误工费应按此标准计算。
证据七、交通费票据30张，证实杨学加出院、复查用车花费300元。
被告吕璞经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告中国太平洋财险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，庭前提交书面答辩称：我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。我公司已在交强险医疗费项下赔付原告10000元、死亡伤残项下赔付43638元及商业三者险项下赔付11960.92元。医疗费应提供医院出具的诊断证明、住院病历复印件、医疗费收据、清单及处方以证明与本次事故的因果关系。医保范围外的不同意赔偿。护理费需提供医疗单位或者鉴定机构的需要护理证明，并且根据医嘱开具的护理证明计算护理期限，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准。伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员的出差或伙食补助标准计算。误工费，定残后的误工费以残疾赔偿金的形式对原告进行了补偿，故此次诉请的误工费我公司不同意赔偿。原告请求的交通费必须是受害人及其必要护理人员就医或转院治疗实际发生的费用。我公司不承担诉讼费用。
被告中国太平洋财险北京分公司、吕璞未提供证据。
本院对原告所举证据综合认定如下：原告杨学加提供的证据一系已生效法律文书，本院予以确认；原告提供的证据二至证据五系医疗机构出具的相关书证，经本院审查原告提供的证据均具有真实性、合法性及本案的关联性，本院予以确认；对原告提供的证据六能够证明原告的工资及误工情况，本院予以确认；原告提供的证据七多为连号票据，本院不予确认。
经审理查明以下事实：2012年10月2日21时30分，在文安县政通道京都饭店处，被告吕璞驾驶冀R6N0**号小轿车由西向东行驶时，与行人杨学加相撞，造成原告杨学加受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定：被告吕璞负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发后生原告住院治疗并于2012年11月29日就其损失向本院提起诉讼，本院于2013年6月24日判决被告中国太平洋财险北京分公司赔偿杨学加医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿共计65598.92元，被告吕璞赔偿原告杨学加鉴定费2250元。该判决已履行。后原告杨学加于2014年4月27日因二次手术入文安县医院住院治疗23天，花费医疗费6386.13元。出院医嘱：1、3-6个月内禁止伤肢完全负重及剧烈运动2、加强营养3、1周、2周门诊复查，不适随诊。手术前原告杨学加在文安大马灯具城从事导购员工作，月工资2300元。
另查，被告吕璞驾驶的冀R6N0**号小轿车登记车主为被告刘娜，事故发生时被告吕璞系借用刘娜车辆。该车在被告中国太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告吕璞驾驶的冀R6N0**号小轿车在被告中国太平洋财险北京分公司投保机动车强制保险及商业第三者险，故被告中国太平洋财险北京分公司应继续在强制保险及商业第三者保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对保险限额外的损失由被告吕璞承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费合法，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告主张误工期限过长，出院医嘱：“3-6个月内禁止伤肢完全负重及剧烈运动”不能作为计算误工期限的依据，结合原告工作性质、伤情及出院医嘱，误工期限以出院后一个月为宜，本院予以支持。原告主张的护理费标准过高，以城镇人均可支配收入为宜。原告主张的交通费属实际发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨学加医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13222.13元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国太平洋财险北京分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告吕璞负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年九月十四日
书 记 员 王 娜
赔偿清单
原告杨学加赔偿清单：
一、医疗费：6386.13元；
二、住院伙食补助费：50元×23天=1150元
三、误工费2300元÷30天×（23＋30）天=4063元
四、护理费22580元／年÷365天×23天=1423元
五、交通费200元
合计13222.13元
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1347号
原告：吕永芳，农民。
被告：蔡永涛，农民。
原告吕永芳诉被告蔡永涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕永芳到庭参加诉讼，被告蔡永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕永芳起诉称：2013年11月8日被告以小孩要读书为由向原告借款10000元，约定于2013年12月8日归还，并立有借条一份。第二次于2013年11月26日被告以工资未发，生活费没有啦向原告借款10000元，约定于2013年12月26日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款付息义务，致纠纷发生。诉请判令：一、判令被告立即归还借款20000元整，并支付相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡永涛未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吕永芳为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、2013年11月8日的借条一份，证明被告曾在2013年11月8日向原告借款人民币10000元，约定借款期限自2013年11月8日起至2013年12月8日，后又确定于2014年1月18日还款的事实。
证据二、2013年11月26日的借条一份，证明被告曾在2013年11月26日向原告借款人民币10000元，约定借款期限自2013年11月26日起至2013年12月26日的事实。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定：2013年11月8日，被告蔡永涛向原告吕永芳借款10000元，双方约定借款期限一个月，后又将该笔借款的还款日期确定为2014年1月18日。2013年11月26日，被告又向原告借款10000元，约定借期为一个月。借期届满，被告至今未归还该两笔借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息。综上，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永涛应于本判决生效之日起十日内向原告吕永芳支付借款本金20000元及逾期利息（本金各10000元的利息起算日分别为2013年12月27日、2014年1月19日，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元减半收取180元，由被告蔡永涛负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费360元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁蓓蓓
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第2050号
原告黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被告廖晓娟，住湖南省醴陵市。
被告许建文，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告黄胜炎与被告廖晓娟、许建文民间借贷纠纷一案中，原告黄胜炎于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄胜炎撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告黄胜炎负担。
审判员 杨 坚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2390号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：薛海山。
被告：杨振东。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告薛海山、杨振东融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2209元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年四月十七日
书记员 刘 欢
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第31号
上诉人（原审被告）张昀，女，汉族，住新乡市红旗区。
被上诉人（原审原告）河南融汇典当有限公司。
法定代表人王桂英，总经理。
被上诉人（原审被告）河南新基房地产开发集团有限公司。
法定代表人罗全高，董事长。
被上诉人罗全高，男，汉族，住新乡市红旗区。
上诉人张昀因与被上诉人河南融汇典当有限公司、河南新基房地产开发集团有限公司、罗全高借款合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民二初字第249-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人并未与被上诉人约定本案的管辖，本案三个被告住所地均在红旗区，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，河南融汇典当有限公司与河南新基房地产开发集团有限公司于2014年8月20日所签《典当借款合同》第八条约定，双方发生争议“协商不成向甲方所在地的人民法院起诉”，该约定为合同当事人真实意思表示，合法有效。甲方即河南融汇典当有限公司住所地在新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。
另，在借款保证合同法律关系中，借款合同为主合同，保证合同为从合同，在保证合同并无特殊约定的前提下，借款合同中的管辖约定效力及于保证合同。本案中，保证合同中并无有关管辖的特殊约定。因此，上诉人作为借款合同的保证人，虽未直接与河南融汇典当有限公司签定管辖约定，上诉人仍应遵守借款合同中的管辖约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一五年三月二十三日
书记员 王玉霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00333号
申请执行人西安市雁塔区城市管理综合行政执法局。住所地，西安市雁南三路。
法定代表人王军朝，局长。
委托代理人张小颖，该局法规科负责人。
委托代理人梁润才，该局法规科工作人员。
被执行人好芳邻果蔬超市。住所地，西安市雁塔区咸宁东路。
西安市雁塔区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的雁城管执罚字（2014）第1-0039号行政处罚决定书及本院（2015）雁行非诉审字第00002号行政裁定书，向本院申请执行对被执行人罚款1000元的行政处罚决定。本案在执行过程中，西安市雁塔区城市管理综合行政执法局以被执行人已搬离原经营地，去向不明为由，于2015年4月2日申请撤回本案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区城市管理综合行政执法局雁城管执罚字（2014）第1-0039号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一五年四月八日
书 记 员 王兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10105号
原告张某乙。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人沈彬，上海市跃峰律师事务所律师。
被告张丙。
原告张某乙与被告王某、张丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某乙的委托代理人张晓，被告王某的委托代理人沈彬，被告张丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，两被告原系夫妻关系，被告张丙系原告之子。XXX年XXX月，两被告向原告表示为便于孙子上学，决定在上海闵行区买套学区房，因资金一时无法筹措，希望原告先行出资支付首付款。为此，原告于XXX年XXX月XXX日、XXX月XXX日通过XXX银行共计转账借给被告王某40万元。嗣后，原告方得知两被告早已于2014年XXX月XXX日协议离婚，两被告所谓的购房实际是被告王某个人的购房行为。原告认为若两被告如实告知离婚事实，其是不会同意将自己的存款用于帮助被告王某个人购房的。为此原告要求被告王某立即返还钱款，但被告王某始终不予理睬，故原告诉至本院，请求判令：（一）两被告归还原告借款人民币40万元；（二）两被告支付以40万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款基准利率为标准计算的利息损失。
被告王某辩称，其曾多次向张丙提出离婚，并主张儿子的抚养权，但遭到张丙及其家人拒绝，法院也未判决两人离婚。后双方协议离婚，张丙及其家人考虑到王某离婚后没有住房以及王某愿意放弃儿子的抚养权，所以给予王某40万元补偿款用于购置学区房，方便儿子的入学。后张丙与王某协议离婚，儿子由张丙抚养，王某遂将该40万元用于购置了一套学区房。原告与两被告曾共同居住在XXX路房屋内，两被告争吵后，其搬离该房屋，王某起诉离婚时填写的地址也是XXX路房屋，签收材料的都是原告，所以原告知晓两被告离婚之事。
被告张丙辩称，XXX年XXX月两被告登记结婚，王某曾三次至法院起诉与其离婚。其与王某生育之子一直由其与其父母照顾，王某不来看望。XXX年XXX月XXX日两被告协议离婚。XXX年XXX月下旬王某来电称要买房，但首付款中40万元还未到位，向其借款，其身边没钱，所以提出由两被告共同向原告借钱。在商谈借款过程中，王某提出是为其与王某共同生育的儿子购置学区房，产权证上也会登记儿子名字，所以原告同意借款。XXX年XXX月，原告分两笔转账借给王某共计40万元。借款时，原告并不知道两被告已离婚。之后，原告问及王某购置房屋情况，询问何时能还款用于购买理财产品时，其才告知原告两人离婚的事实。王某将40万元借款用于其个人购房，故王某是本案40万元借款的真正借款人，其不是借款人，故不同意承担还款责任。
经审理查明，原告系被告张丙的父亲。两被告原系夫妻关系，XXX年XXX月登记结婚，XXX年双方协议离婚，XXX年XXX月XXX日登记复婚，XXX年XXX月XXX日生育儿子张某甲。XXX年至XXX年间，被告王某曾三次向法院起诉要求与被告张丙离婚。XXX年XXX月XXX日两被告在民政局协议离婚，离婚协议内容为：“一、张丙与王某自愿离婚。二、儿子张某甲由男方抚养，由女方每月给付抚养费600元，在每月5号前付清；直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。三、双方无共同财产。四、夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁的名下则由谁来承担。五、王某可在每月的第一个星期六早上八时接儿子到其居住地，于星期日下午五时送回张丙居住地，如临时或春节探望，可提前一天与张丙协商，达成一致意见后方可探望。”
再查明，XXX年XXX月XXX日，被告王某与案外人签订居间合同，购买位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋成交价格1，687，000元，合同约定：XXX年XXX月XXX日支付意向金2万元，XXX年XXX月XXX日支付房款18万元，XXX年XXX月XXX日支付房款467，000元（协议中该笔款项的付款日期由XXX年XXX月XXX日涂改为XXX年XXX月XXX日），交房当日支付房款2万元，房屋贷款100万元。该房于XXX年XXX月XXX日核准登记在被告王某一人名下。
原告在被告张丙陪同下，分别于XXX年XXX月XXX日和XXX年XXX月XXX日，从其XXX银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款27万元和13万元至被告王某XXX银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。上述两次汇款，被告张丙均在贷记凭证的汇款用途一栏书写有“购房首付借款”等字样。
另查明，XXX年XXX月XXX日两被告之子张某甲户口自被告王某处迁往上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实由户口簿、XXX银行贷记凭证、离婚协议书、离婚证、居间合同、房地产登记簿、（XXX）闵民一（民）初字第XXX号民事判决书、（XXX）闵民一（民）初字第XXX号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，在没有借款协议等直接证据的情况下，双方对本案原告向被告王某交付的40万元系借款抑或经济补偿各执一词，此系本案的争议焦点。被告王某主张该40万元系被告张丙离婚后给予王某放弃抚养权以及无住房的经济补偿，但其并未提供相应依据，亦与日常生活经验相悖，该主张不具说服力，本院难以采信。被告王某将本案40万元用于购房且房屋登记在其一人名下，原告交付的40万元无相应财产对价存在，结合原告和被告张丙在汇款当时在“借款用途”一栏写下“房屋首付借款”这一节事实来看，本案40万元款项系借款性质更具盖然性。被告张丙在辩称意见中承认本案系争借款系其与被告王某共同向原告所借，也认可原告所称的原告出借借款时并不知道两被告实际已协议离婚的事实，另外系争借款的汇款凭证上，被告张丙亦明确记载系“房屋首付借款”，综合上述因素，本院认为，原告有理由相信系两被告共同向其借款，因此本案借款的偿还责任应由两被告共同承担。现原告起诉至本院，视为对其借款债权的催告，两被告应在合理期限内立即还款，迟延归还的，应承担逾期还款利息，故原告主张的利息起算日期，本院调整至2015年6月1日始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王某、张丙于本判决生效之日起十日内返还原告张某乙借款人民币40万元；
二、被告王某、张丙于本判决生效之日起十日内偿付原告张某乙以40万元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，650.75元，由被告王某、张丙共同负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第720号
申请执行人：陈小红，女，汉族，1970年4月13日生。
被执行人：杨雪，女，汉族，1988年11月16日生。
申请执行人陈小红于2015年11月3日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年10月13日出具的（2015）郑黄证执字第004983号执行证书。
经审查，河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第004983号执行证书所显示的内容与公证申请人的陈述不一致。本院认为，河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第004983号执行证书部分内容与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第004983号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 窦甫周
审判员 刘红魁
二〇一五年十二月七日
书记员 吕小军
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初10号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：四川省宜宾市宜宾县，捕前住：山东省德州市德城区。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被雄县公安局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕，现押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、刘静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2015年8月22日晚12时许，被告人郭某某以借车偷配钥匙手段，在雄县昝岗镇段岗村谢某某租住房院内，盗窃谢某某珠峰牌电动三轮车一辆，被盗电动三轮车被告人郭某某已主动交还失主谢某某，电动三轮车经鉴定价值人民币5880元。
就上述指控，公诉机关出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据为指控依据，据此认为，被告人郭某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关的指控无意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月22日晚12时许，被告人郭某某以借车偷配钥匙手段，在雄县昝岗镇段岗村谢某某租住房院内，盗窃谢某某珠峰牌电动三轮车一辆，该三轮车被告人郭某某已主动交还失主，并得到谅解，经鉴定价值人民币5880元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某某供述，知道自己是网上追逃犯，知道自己因盗窃被传唤。2015年8月23日凌晨一点其在雄县昝岗镇段岗村谢某某租住的院内，用事先配好的钥匙将一辆冰蓝色珠峰牌电动三轮车开走。
2、证人谢某某证言，其来报案，自己的冰蓝色珠峰牌电动三轮车被盗窃了，是在雄县昝岗镇段岗村租住院内被盗窃的。
3、证人曹某某证，2015年8月23日凌晨1时有一名男子来其店里充电，他开的是一辆蓝色的电动三轮车，他说他的电动车没电了，充满电就走了，没有登记。
4、统一发票，证实冰蓝色珠峰电动三轮车价值。
5、辨认笔录及照片证实，经曹某某辨认确认5号照片是盗窃冰蓝色珠峰牌电动三轮车的人，5号照片是郭某某。
6、鉴定意见书证实，被盗冰蓝色珠峰电动三轮车价值5880元。
7、被盗三轮车照片。
8、雄县公安局扣押物品、文件清单，证实被盗冰蓝色珠峰牌电动三轮车一辆已被谢某某领取。
9、常住人口信息，证实郭某某出生于1971年6月6日。
10、谅解书，证实被告人郭某某两天后主动将盗窃的冰蓝色珠峰电动三轮车归还谢某某并对其赔礼道歉，谢某某对郭某某表示谅解。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人郭某某具有以下量刑情节：1入户盗窃，可酌情从重处罚。2自愿认罪，可酌情从轻处罚。3赃物已返还，可酌情从轻处罚。4谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，赃物已返还，并得到谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一六年三月三日
书记员 张东伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）非诉仲执字第3号
本院立案执行的申请人李卫东与被执行人济南大观园股份有限公司劳动争议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月十五日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第945号
罪犯于彪，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年5月5日作出（2010）开刑初字第159号刑事判决，以罪犯于彪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案他罪犯不服提出上诉。本院于2010年7月15日作出（2010）大刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年12月16日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子1次。截止2013年7月份，累计积分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于彪减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期至2019年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第449号
罪犯张保明，男，1963年8月2日出生，山西省长子县人，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张保明因犯非国家工作人员受贿罪被山西省晋城市人民法院于2011年12月16日以（2011）晋市法刑终字第259号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2011年4月25日起至2014年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张保明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余45.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张保明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第28—1号
申请执行人虎生贵
被执行人朱春荣
本院在执行申请人虎生贵与被执行人朱春荣劳务合同纠纷一案中，经过“四查”，查明被执行人在银行无储蓄存款，未在工商局注册公司、农民专业合作社、个体户，未在临潭县交警大队进行车辆登记，未在临潭县国土资源管理局进行登记办证，家中亦无可供执行固定财产。打电话询问申请人，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请人虎生贵申请执行被执行人朱春荣劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 王巨莲
审判员 李 卉
二〇一五年四月一日
书记员 陈艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第770号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾伟武，男，身份证号码×××0916，汉族，初中文化，住广西壮族自治区陆川县。2011年12月19日因犯开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。2013年6月21日刑满释放。
被告人黄某甲，男，身份证号码×××2710，汉族，初中文化，住广东省阳山县。
辩护人何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
上述二被告人均于2015年4月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）816号起诉书指控被告人曾伟武、黄某甲犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人曾伟武、被告人黄某甲及其辩护人何渊智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，莫某（已死亡）伙同被告人黄某甲自2015年2月开始至4月10日期间，在佛山市禅城区石湾街道东平二路3号之滨海御庭第B3座首层P32号二楼莫某经营的金韵龙烟酒行内开设赌场，以三公大吃小的形式进行赌博。莫某是该赌场的老板，负责派牌以及抽取水钱，被告人黄某甲负责为赌场望风，被告人曾伟武则从2015年3月底开始在该赌场放数，并从中收取5%的利息，赌场经营期间获利约8000元。
2015年4月10日0时许，民警在金韵龙烟酒行抓获上述被告人以及黄某丙、霍某甲、霍某乙等参赌人员，从参赌人员身上缴获赌资人民币75341元，缴获无人认领赌资1100元，从莫某身上缴获3600元、黄某甲身上搜获1600元、曾伟武身上搜获7560元。
莫某因病于2015年7月24日死亡。
上述事实，被告人曾伟武、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某甲、刘某、邹某、韦某、黄某乙、莫某、霍某甲、袁某、霍某乙、李某乙、王某、梁某甲、梁某乙、黄某丙的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录及物证照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人曾伟武、黄某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟武、黄某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人曾伟武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾伟武、黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾伟武一年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人黄某甲的辩护人以被告人黄某甲认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾伟武犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赃款（莫炳坤身上缴获的3600元、黄某甲身上搜获的1600元、曾伟武身上搜获的7560元）予以没收，依法上缴国库。其余涉案财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄顺兴
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1661号
原告武秀莉，女，1954年5月15日生，汉族。
委托代理人娄曲扬，男，1986年12月27日生，汉族，系原告之子。代理权限为特别授权。
被告万争奇，男，汉族，1965年1月15日生。
被告游延婷，女，汉族，1964年4月16日生。
被告万春红，女，汉族，1988年2月10日生。
原告武秀莉诉被告万争奇、游延婷、万春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武秀莉、被告万春红到庭参加了诉讼，被告万争奇、游延婷经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀莉诉称，2015年元月份至6月份期间，被告万争奇以急需用钱做服装生意为由，向原告分22次共计借款157.6万元，并与原告签订了22份借款合同，约定借款利率为月息2.5分，这22份借款都由被告万春红签名或盖章做担保，被告游延婷与被告万争奇系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告万争奇从2015年6月28日起开始不给付利息，现原告多次向三被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告归还借款1576000元及利息，并按约定承担违约金，并承担本案的诉讼费。
被告万争奇未到庭未答辩。
被告游延婷未到庭未答辩。
被告万春红辩称，借款合同上的章不是我盖的，元月20前签字是我签的，但我签的是空白合同。我的个人私章也不是我刻的，也不是我加盖的，况且我也没有见到钱，本人不应再承担保证责任。
经审理查明，2015年1月12日至2015年6月25日被告万争奇以急需用钱做生意为由向原告分22次借款共计1576000元，并向原告签订了22份借款合同，借款合同未约定利息及利率，2015年10月1日被告万争奇向原告出具确认书一份，确定利利率为月息2.5分，上述借款借款期限均为六个月，合同还约定若原告提前收回借款应提前七个工作日通知被告万争奇，上述借款利息均从2015年6月28日起未给付。上述二十二份借款合同均由被告万春红承担保证责任，其中2015年1月12日和2015年1月20日两笔借款合同附有万春红本人签名并加盖个人私章及万博大服饰店公章的承诺书，其他二十份借款合同均附有加盖万春红个人私章及万博大服饰店公章的承诺书，所有承诺书未约定保证责任方式及保证责任期限。被告游延婷与被告万争奇系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。现原告向被告万争奇索要借款，被告以各种理由予以推托，拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令三被告归还借款1576000元及利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，通许县万博大服饰店系注册登记的个体工商户，被告万春红系通许县万博大服饰店的负责人。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、承诺书、借据复印件、确认书等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告万争奇欠原告武秀莉借款1576000元，事实清楚，证据充分，有借款合同在卷佐证，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款1576000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万春红作为通许县万博大服饰店个体工商户的负责人对上述借款本金及利息作出保证承诺，未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，其本人应对上述借款本金承担连带还款责任。对于原告主张的利息及违约金已远超出年利率24%，故对超出部分不予支持。因此债务发生在被告万争奇与被告游延婷婚姻关系存续期间，故对原告要求被告游延婷偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。对于被告万春红辩称的承诺书系其父亲万争奇让其签订的空白承诺书，并且通许县万博大服饰店公章其并没有控制，个人私章也不是其本人所刻，因其未提供充分证据予以证明，故对此本院不予采信。因为借款合同签订时未约定利息及利率，后来万争奇补签确认的利息及利率，被告万春红并未签字确认，故对原告要求被告万春红对借款利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万争奇、游延婷于本判决生效之日起五日内偿还原告武秀莉借款1576000元及利息（利息按年利率24%从2015年6月28日开始计算至款还清之日止）。
二、被告万春红对上述借款本金1576000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告武秀莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18984元，由被告万争奇、游延婷承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 赵 丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ＸＸ蒙
伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0627行审25号
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，系该局局长。
委托代理人白福忠，系该单位职工。
委托代理人罗浩，系该单位职工。
被申请执行人伊金霍洛旗札萨克镇人民政府，住所地伊金霍洛旗札萨克镇。
法定代表人呼日查，镇长。
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请强制执行被申请执行人伊金霍洛旗扎萨克镇人民政府土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2016年10月13日作出的伊国土资罚字(2016)第67号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请执行人伊金霍洛旗札萨克镇人民政府非法占用土地于2016年10月13日作出伊国土资罚字(2016)第67号《行政处罚决定书》,内容为：1、限伊金霍洛旗札萨克镇人民政府在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、并处非法占地2元/㎡的罚款，合计15074.18元。现申请执行人申请执行该处罚决定第一项。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，因法律已赋予申请执行人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请执行人伊旗国土局关于强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2016年10月13日作出的伊国土资罚字（2016）第67号《行政处罚决定书》的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
代理审判员 沙 日 娜
二〇一七年六月七日
法官 助理 苏 德 拉
书 记 员 越 朝 晗
刘 文 红 与 李 胜 江 等 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）寿羊民初字第3843号
原告刘文红，男，1961年9月12日生，汉族。
被告李胜江，男，寿光市洛城街道洛西村村民。
被告刘春娥，女，1970年10月8日生，汉族。
原告刘文红诉被告李胜江、刘春娥民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文红、被告刘春娥到庭参加诉讼，被告李胜江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文红诉称，2011年4月5日及2012年7月1日，被告分两次向原告借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒付。请求依法判令被告偿还借款100000元。
被告刘春娥辩称，2011年4月5日的借款50000元已经偿还。2012年7月1日的借款是被告李胜江借的，当时实际借款是30000元，出具的是50000元的借条。后来本人向原告借款10000元，原告让本人在被告李胜江出具的借条上签字，没有让本人另行出具借条，且原告和本人说李胜江实际借款30000元，加上本人借的这10000元，共借款40000元。
被告李胜江未提交答辩意见。
经审理查明，被告李胜江与被告刘春娥在借款时系夫妻。被告李胜江于2011年4月5日从原告处借款50000元，约定使用25天。被告李胜江、刘春娥于2012年7月1日从原告处借款50000元，未约定还款时间。上述借款后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条二份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任，返还原告借款。被告李胜江与被告刘春娥在借款时系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负连带清偿责任。被告刘春娥辩称2011年4月5日的借款已偿还，2012年7月1日实际借款数额为40000元，未提交证据证实，本院不予采信。被告李胜江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜江、刘春娥返还原告刘文红借款100000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二０一三年八月三十日
书 记 员 曹路平
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温龙民执字第406号
申请执行人苏建国。
被执行人陈建慕。
被执行人林道花。
被执行人潘高清。
申请人苏建国与被执行人陈建慕、林道花、潘高清民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院制作的（2008）龙民初字第1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请人苏建国向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林道花在银行的存款10300元，申请人受偿3000元。另查明被执行人陈建慕、潘高清在银行无存款，且陈建慕下落不明。又查明被执行人潘高清所有的坐落在温州市龙湾区海城街道南洋路23号的房屋经本院二次拍卖均流拍，申请人苏建国又不同意抵债，且于2009年12月22日向本院申请同意本案程序终结。据此，本院认为本案应当终结执行。截止2009年12月22日止，被执行人陈建慕、林道花、潘高清尚欠申请人苏建国24.7万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温龙民执字第406号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓中
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 王 宇
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第264号
申请执行人曹公确，男，1964年2月17日，藏族，农民。
被执行人罗永旺，男，1977年12月14日生，汉族，农民。
执行标的：3200元。
本院在执行申请执行人曹公确与被执行人罗永旺劳务合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人罗永旺发出执行通知书，责令其于同年4月25日前自觉履行义务。逾期后，被执行人罗永旺于2014年6月12日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第127号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 管云晓
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 凯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第818号
申请人聂仕凯，男，汉族，1985年7月12日出生，住四川省南溪县。
被申请人刘微，女，汉族，1987年2月24日出生，住成都市高新区。
因申请人聂仕凯与被申请人刘微民间借贷纠纷一案，申请人卓云于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘微所有的财产在价值210000元的范围内予以保全。担保人武小宇、席强以其共同所有的位于成都市青羊区**号的房屋（业务件号：）为此诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘微所有的财产在价值210000元的范围内予以查封；
二、对担保人武小宇、席强共同所有的位于成都市青羊区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年九月二十八日
书记员 严 枫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1253号
原告凌某甲。
被告孔某。
原告凌某甲与被告孔某离婚纠纷一案，于2012年3月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独
任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告凌某甲和
被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：原、被告于2003年自由恋爱，2004年9月
8日登记结婚，婚后生育一子，取名凌某乙，现年9岁。婚后，原
、被告因家庭琐事经常争吵，在双方发生矛盾期间，被告私自
将车辆出售，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令
：一、准许原、被告离婚；二、婚生子凌某乙由被告抚养教育，
原告每月承担抚养教育费500元；三、家庭财产依法分割。
被告孔某辩称：对原告所称原、被告于2003年恋爱、2
××××年××月××日登记结婚以及婚后生育一子是事实。原告陈述的
其它内容不是事实，我卖掉车是与原告商量过的，当初我们买
车是为了接送儿子，但原告接送其他女人比接送儿子还要多，
原告没有尽到丈夫和父亲的责任；原告所称双方争吵也不是事
实，原告经常很晚回家，我们俩没有机会碰到，所以我不可能
与原告吵架。综上，为了儿子的健康成长，我不同意与原告离
婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告凌某甲与被告孔某于2003年自由恋爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名凌
乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执。
2012年3月19日，被告孔某将夫妻共有的一辆比亚迪轿车私
自过户到自己名下并将该车辆出卖给第三方。2012年4月1日起
，被告与儿子凌某乙开始搬到绍兴市××城区城南东某某43号居
住。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原、被告当庭陈某某原告提交的结婚登记审
查处理表、绍兴市旧机动车交易市场转让过户协议书复印件和
被告提交的户口本、出生医学证明予以证实。
本院认为，原告凌某甲与被告孔某系自由恋爱结婚，有
一定的婚姻基础。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生争执，
影响了夫妻感情，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，
且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院不予支持。只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，
夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，判决如下：
驳回原告凌某甲要求与被告孔某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年四月十四日
书 记 员 缪高峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00702号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人吴某某，男，1964年1月13日生，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2014年7月16日依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00913号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人给付2014年赡养费共计1200元，并承担执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了全部给付义务。本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 李建民
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第205号上诉人（一审被告）：郭正熙。上诉人（一审被告）：郭其清。委托代理人：苏庆，广西作一律师事务所律师（同受二上诉人委托）。被上诉人（一审原告）：王献文。委托代理人：温秀燕。上诉人郭正熙、郭其清因与被上诉人王献文排除妨害纠纷一案，不服合浦县人民法院（2014）合民一初字第1282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人郭其清及二上诉人的委托代理人苏庆，被上诉人王献文及其委托代理人温秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年8月，原告拆除自己所有在村中的五间旧房子，准备建新房。其中二间旧房屋有土地使用权证，即合集建（90）字第365号，该房屋原为原告兄弟王献奎所有，长7.6米，宽6.8米，1997年10月5日兑换给原告。及合集建（1990）字第147号，该房屋原为原告兄弟王献能所有，长3.8米，宽6.8米，1997年间兑换给原告。2013年12月，原告未经职能部门批准，开始在拆除的旧房屋宅基地上新建房屋，新房屋为长8米，宽11米。被告认为原告旧房屋长为6.8米，但新房屋多占了1.2米，建成了8米。被告即在原告新房屋面前1.8米处，建了一道长11.1米，宽18厘米，高1.26米的水泥砖墙。该道水泥砖墙严重影响了原告的采光及通行。经原告与被告交涉未果。为此，原告向该院起诉，请求判决被告停止侵权、拆除水泥砖墙、恢复原状。一审法院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。农村村民建房，应尽量用原有的宅基地。原告拆除旧房屋并在原来的宅基地上新建房屋，没有违反法律规定。被告在原告新房屋面前1.8米处，建了一道长11.1米，宽18厘米，高1.26米的水泥砖墙，没有任何法律依据，其行为侵害了原告的通行权。原告请求被告停止侵权、拆除水泥砖墙、恢复原状，合理合法，该院予以支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告郭正熙、郭其清停止侵权、拆除在原告王献文新房屋面前1.8米处的长11.1米，宽18厘米，高1.26米的水泥砖墙、恢复原状。本案受理费人民币100元，由被告郭正熙、郭其清负担。上诉人郭正熙、郭其清不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、两上诉人不是本案适格被告，因为涉案水泥砖墙不是两上诉人所建，是由两上诉人所在的生产队砌建，该事实有村委会证明及围墙建造证明予以证实。作为责任主体，两上诉人所在的生产队绝人多数村民签字确认涉案事实并勇于承担责任，就是不可辩驳的客观事实，一审法院认为两上诉人提供的证据没有其他相关证据证实，不予采信，没有事实依据。2、根据现场勘测，被上诉人新建房屋宽为9.2米，长为11.2米，而被上诉人兑换的宅基地宽为6.8米。由此可见，被上诉人新建房屋已侵占两上诉人所在生产队的土地面积为（9.2米-6.8米）×11.2米=26.88平方米，但一审法院对被上诉人的这一侵权事实避开认定而作出（2014）合民一初字第l282号民事判决，是对不法行为的确认，实属不妥。3、合浦县国土资源局对被上诉人非法占用土地建房一案，已认定被上诉人新建房屋属非法占用土地的行为，并已作出（2013）常76号《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止该违法行为。该事实有（2013）常76号《责令停止违法行为通知书》和火星村委于2014年10月23日出具的《证明》予以印证，但一审法院认为两上二诉人提供的上述两份证据没有其他相关的证据证实，不予采信没有事实和法律依据。请求撤销合浦县人民法院（2014）合民一初字第1282号民事判决，驳回被上诉人的起诉。被上诉人王献文答辩称，一、一审判决事实清楚，适用法律正确。1、一审法院通过实地勘测及走访调查，有充分证据证实两上诉人就是本案的适格被告，就是他们两人目无法纪，无故多次干涉被上诉人建房，并且在被上诉人所建的房子前1.8米处建了一道水泥砖墙，严重影响了被上诉人的采光及通行。两上诉人对于自己所做的见不得人的事，不敢面对，是因为心虚而想把此事推给生产队。2、本案涉及的宅基地，被上诉人有合法的土地使用权，是被上诉人拆除旧房屋在原来的宅基地上建房屋，只是合理使用农村宅基地。并没有妨害到两上诉人，也没有违反相关法律规定。3、尽管当时有合浦县国土资源局作出责令停止违法行为通知书，责令停止违法行为通知书所写的内容不真实，错误漏洞百出。而且当合浦国土资源局派出工作人员到了现场，被上诉人拿出土地使用证，工作人员就不敢下发责令停止违法行为通知书，也没有把责令停止违法行为通知书发给被上诉人，也没有叫被上诉人在送达回证上签字。这些足以证明合浦国土资源局所作出的责令停止违法行为通知书是在事实不清的情况下作出的错误行为。相反却证明了被上诉人在自己的宅基地上建房是合法使用农村集体土地，并没有违反法律。请求依法驳回两上诉人的上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均无新证据向本院提供。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：涉案围墙是否是两上诉人建造，该围墙是否对被上诉人采光通行构成了妨害。本院认为，根据本案被上诉人一审提供的照片证据，可以看到上诉人在砌建涉案围墙，且一审法院经依法调查取证，询问了常乐镇火星村委会党支书秦礼绪、村委会主任陈成栋，秦礼绪、陈成栋的证言，也证实了涉案围墙是两上诉人建造，故应确定涉案围墙是两上诉人建造。两上诉人主张涉案围墙是郭屋生产队建造，没有相应的证据证实，理由不成立，不予支持。两上诉人在被上诉人的房屋面前1.8米处，建了一道长11.1米，宽18厘米，高1.26米的水泥砖墙，造成了被上诉人生活上的不便，对被上诉人采光通行构成了妨害，应予排除该妨害。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体判决恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭正熙、郭其清负担。本判决为终审判决。审判长魏玉芳审判员叶萍代理审判员黄辉远二〇一五年七月二十二日书记员陈永辉附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者无法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢224号
申请执行人石XX，女。
被执行人冯XX，女。
本院在执行申请执行人石XX与被执行人冯XX抚养费纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲民二初字第00747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石XX于2017年3月9日向本院申请恢复执行，执行标的为：给付抚养费4000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：2017年4月14日，申请执行人的法定代理人石XX申请撤案，本院将被执行人冯XX从失信被执行人员名单中删除，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢224号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年四月十四日
书记员 吴小燕
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第356号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某某，女，1980年2月1日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市空港经济区。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，2014年10月28日、2015年9月16日、2015年9月30日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日下午，被告人陈某某在其租用的位于揭阳市揭东区锡场镇206国道旁的成人用品店内贩卖性用品时被人赃并获，现场扣押的“速硬100持久丸”、“阴茎增大丸”等21种性药品。经鉴定，其中“战神”、“速硬100持久丸”、“硬到底”、“天下第①棒延时胶囊”、“超爽伟哥”、“绿色伟哥”、“奇效伟哥”、“炮神九鞭王延时片”、“老中医补肾丸”、“阴茎增大丸”、“强效金伟哥”、“UpgrowthSemen生精片”、“Vigour”、“虫草鹿鞭丸”、“黑蚂蚁王”、“虎王中药品”、“美国蓝鲨”等17种性药品为非药品冒充药品，属假药。
对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有扣押物品清单，指认笔录及相片，鉴定委托书的复函，户口信息，现场勘查材料，受案登记表，归案说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，以非药品冒充药品进行销售，应以销售假药论处，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。为强化对被告人陈某某的有效监管，促进教育矫正，防止其再次危害社会，依法对被告人陈某某宣告禁制令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁制令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭东法刑初字第356号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人陈某甲，女，1980年2月1日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市空港经济区。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，2014年10月28日、2015年9月16日、2015年9月30日被取保候审。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月21日下午，被告人陈某甲在其租用的位于揭阳市揭东区的成人用品店内贩卖性用品时被人赃并获，现场扣押的”速硬100持久丸”、”阴茎增大丸”等21种性药品。经鉴定，其中”战神”、”速硬100持久丸”、”硬到底”、”天下第①棒延时胶囊”、”超爽伟哥”、”绿色伟哥”、”奇效伟哥”、”炮神九鞭王延时片”、”老中医补肾丸”、”阴茎增大丸”、”强效金伟哥”、”UpgrowthSemen生精片”、”Vigour”、”虫草鹿鞭丸”、”黑蚂蚁王”、”虎王中药品”、”美国蓝鲨”等17种性药品为非药品冒充药品，属假药。对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有扣押物品清单，指认笔录及相片，鉴定委托书的复函，户口信息，现场勘查材料，受案登记表，归案说明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，以非药品冒充药品进行销售，应以销售假药论处，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。为强化对被告人陈某甲的有效监管，促进教育矫正，防止其再次危害社会，依法对被告人陈某甲宣告禁制令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。（禁制令期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林克生代理审判员  黄锐斌人民陪审员  林晓东二〇一五年十月十二日代书 记员  陈佳珊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4155号
原告：ＸＸ飞，男，1985年8月12日生，汉族，住林州市。
被告：杨端，男，1985年6月16日生，汉族，住林州市。
被告：连林利，女，1984年4月10日生，汉族，住林州市，系杨端妻子。
原告ＸＸ飞诉被告杨端、连林利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告ＸＸ飞于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ飞撤诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告ＸＸ飞负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年十一月二日
书记员 马栋玉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第819号
申请执行人：田伟，男，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：刘苍，男，汉族，住山东�德州市齐河县。
本院在执行申请人田伟与被执行人刘苍健康权纠纷一案中，因申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）天民三初字第536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：焦丽明
二〇一四年七月七日
书记员 ： 吴 震
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第48号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行，住所地辽宁省台安县台安镇。
法定代表人：时任民，系该行行长。
委托代理人：柴亚岩，系该行职工。
委托代理人：李树民，系该行职工。
被告：李云平，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：刘春艳，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李庆才，男，1959年2月28日出生，汉族，台安县公安局民警，住辽宁省台安县台安镇。
被告：邓国志，男，1955年2月17日出生，汉族，退休干部，住辽宁省台安县西佛镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行与被告李云平、刘春艳、李庆才、邓国志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年三月七日
书记员 吕昊轩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1091号
原告高某某，男，1963年3月22日出生，汉族。
被告肖某某，女，1964年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年八月三日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7325号
罪犯舒登游，男，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月21日作出（2014）东三法刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人舒登游犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53132.33元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月23日作出（2014）东中法刑一终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯舒登游在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒登游在本次考核期间（2014年7月17日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年6月获得表扬。2015年2月25日因在监舍内赌博且不诚实交代被扣2分。连带民事赔偿款人民币53132.33元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒登游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒登游予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1567号
上诉人（原审原告）牟孝欣。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务律师。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务律师。
上诉人（原审被告）唐东。
委托代理人宋琳，山东文斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牟卫吴。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
上诉人牟孝欣、上诉人唐东因与被上诉人牟卫吴、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人牟孝欣和上诉人唐东均于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牟孝欣和上诉人唐东撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人牟孝欣、上诉人唐东撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉人牟孝欣的二审案件受理费免交。上诉人唐东交纳的二审案件受理费744元，减半收取372元由上诉人唐东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈长明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17676号
原告：于国兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李青娥，女，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：袁松林，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理于国兵与李青娥、袁松林关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日以简易程序立案受理，原告于国兵于2017年1月18日向本院申请撤回对被告李青娥、袁松林的起诉。
本院认为，原告于国兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于国兵撤回对李青娥、袁松林的起诉。
审判员 俞 玮
二〇一七年一月十九日
书记员 李天舒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00332号
原告ＸＸ土地承包经营户
农户代表彭春明（又名ＸＸ），男，1979年7月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告彭世旭，男，1944年2月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人彭富，男，1970年4月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人冉桂花，女，1974年7月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人酉阳县铜鼓乡铜西村8组。
负责人彭世斌，该组组长。
原告ＸＸ土地承包经营户诉被告彭世旭，第三人彭富、冉桂花、酉阳县铜鼓乡铜西村8组确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由本院审判员廖光洁适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告农户代表ＸＸ及其委托代理人李伦华到庭参加了诉讼，被告彭世旭、第三人彭富、冉桂花、酉阳县铜鼓乡铜西村8组经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ土地承包经营户诉称，农村土地下户时期，原告之父承包了位于现在酉阳县铜鼓乡铜西村8组小地名为“池堂春香沟”农地，该地块四至界限明确。原告之父过世后，原告于1998年继续承包经营该地块，并取得了土地承包合同证书。2000年后原告外出务工，将承包地交由被告使用。2013年2月原告之母准备去耕种该地时，第三人冉桂花声称该地在几年前已经被彭世旭互换给了彭富之母庹华仙，该地现归他们使用了。原告多次要求协商，但均不予理睬，故诉至法院要求，判决确认被告与第三人家互换地名为“池塘春香沟”之地的行为无效，并由被告承担本案的诉讼费。
被告彭世旭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
第三人彭富未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
第三人冉桂花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
第三人酉阳县铜鼓乡铜西村8组未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告及第三人彭富、冉桂花均为同村同组村民。原告一户一直承包经营位于本县铜鼓乡铜西村8组的小地名为“池堂春香沟”的耕地，自1992年起原告将自己承包经营的所有耕地交给被告代为管理。2000年被告彭世旭未经原告许可将原告“池堂春香沟”之承包地与彭富之母庹华仙的自留地“母林转”进行互换。庹华仙过世后，至今一直由第三人彭富、冉桂花耕种使用至今。原告方找到第三人彭富、冉桂花要求退还土地时，才得知被告与第三人一家达成了土地互换协议。故原告诉至法院要求判决被告与第三人互换“池堂春香沟”之地的行为无效，并由被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提交的（2013）酉法民初字第02470号民事裁定书复印件、酉阳县铜鼓乡铜西村村民委员会证明复印件、酉阳县法院民事审判笔录复印件、原告承包地承包清册复印件。
本院认为，原告对本县铜鼓乡铜西村8组“池堂春香沟”的承包地享有承包经营权，被告在替原告代为管理该块耕地期间未经原告的许可擅自将该块耕地互换给第三人之母庹华仙耕种。在庹华仙过世后，该地块由第三人彭富、冉桂花耕种至今，该协议的效力及于第三人彭富、冉桂花。被告在土地互换后，至今也未得到原告方的相应追认。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”被告互换地块时，对该地块没有任何处分权，在事后也未得到原告方的追认，因此其互换土地之协议行为应属无效。由于该互换协议应属无效，第三人彭富、冉桂花基于原有互换行为而享有的权利也归于消灭。综上所述，对于原告诉请要求确认被告与第三人一家互换土地之行为无效的请求，本院予以支持。由于原告在本案中未就互换协议被确认无效后的土地返还提出相应诉求，其可在本判决生效后另行主张自己的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告彭世旭与第三人彭富、冉桂花互换“池堂春香沟”之地的协议无效。
案件受理费80元已由原告ＸＸ土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告彭世旭负担40元，退还原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖光洁
二〇一四年二月十七日
书记员 赵粹竹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00792号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴