wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第69号原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路97号。法定代表人周明建，该联社理事长。特别授权委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。被告谭光用，农民。原告田林县农村信用合作联社与被告谭光用金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员黄若执适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，书记员苏晴担任法庭记录。原告委托代理人吴丽莎到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月18日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元用于建房，借款期限为五年，借款期限到2014年4月17日止。为保证借款偿还，被告以田房权证2001字第××号房产及田国用2××1字第A01105号地皮为该笔借款提供抵押担保。现约定还款期限已过，被告未按合同约定还本付息，截止2014年6月10日，被告尚欠原告本金500000元、利息192293.53元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金500000元及其利息（从借款之日起至还清借款之日止，按合同约定利率计付）。原告为其主张在举证期限内向法庭提供下列证据：1、被告《居民身份证》复印件1份；2、被告与原告签订的《借款合同》和《借款借据》复印件各1份；3、被告与原告签订的《保证合同》和《承诺书》复印件各1份；4、贷款到期通知书复印件1份。原告提供上述证据，主要用于证明原告向借款人发放贷款的情况以及借款人提供房产作抵押担保的事实。被告没有答辩也没有提供证据。对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：2009年4月18日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元用于建房，借款期限为五年，借款期限是从2009年4月18日到2014年4月17日止。为保证借款偿还，被告以田房权证2001字第××号房产及田国用2××1字第A01105号地皮为该笔借款提供抵押担保。现约定还款期限已过，被告未按合同约定还本付息，截止2014年6月10日，被告尚欠原告本金500000元、利息192293.53元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金500000元及其利息（从借款之日起至还清借款之日止，按合同约定利率计付）。原告就本案诉至本院。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同应当有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告没有按时偿还借款，原告请求被告偿还所欠借款本金及利息，本院应予支持。原告与被告于2009年4月18日签订《个人借款合同》，所以利息应该从2009年4月19日起算。为保证借款偿还，被告以田房权证2001字第××号房产及田国用2××1字第A01105号地皮为该笔借款提供抵押担保，该抵押担保没有违反有关法律规定，本院予以确认。本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书以及原告提供的证据材料后，被告没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭光用向原告田林县农村信用合作联社偿还借款本金500000元及其利息（从2009年4月19日起至2014年4月17日止按合同约定的年利率9.216%计付利息，从2014年4月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按合同约定的罚息利率即年利率13.824%计付逾期利息）。案件受理费5361元，减半收取2680.5元，由被告谭光用负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄若执二〇一四年九月一日书记员苏晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初171号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人廖志平,男,1983年1月12日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族,初中文化,农民,住百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年3月11日被刑事拘留,同月24日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人廖志平犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人廖志平到庭参加诉讼。现己审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年3月11日10时许,被告人廖志平在百色市右江区城北一路金都建材市场众和劳保经营部门前，以150元的价格将一小包毒品冰毒可疑物出售给梁某。交易结束后，两人被民警当场抓获，从被告人廖志平手上查获毒资150元，从梁某裤袋内查获毒品冰毒可疑物一小包，净重0.79克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定,从查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解,证人证言，现场勘验笔录，现场检测报告书，物证检验报告，辨认笔录，提取笔录，过称笔录，扣押决定书、扣押清单，办案说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人廖志平违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖志平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月11日10时许,被告人廖志平在百色市右江区城北一路金都建材市场众和劳保经营部门前，以人民币150元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)可疑物贩卖给梁某(另案处理)。交易刚结束，两人即被民警抓获盘查，从被告人廖志平手上查获毒资150元，从梁某裤袋内查获甲基苯丙胺可疑物一小包。经过称,净重0.79克。经百色市公安局右江分局现场采用甲基安非他明胶体金法检测，被告人廖志平和梁某的尿样均呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定,从查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明,涉案甲基苯丙胺0.79克,其中0.23克作为检材耗尽，剩余0.56克由公安机关暂扣；毒资150元已存入公安机关暂扣款专户。
上述事实，被告人廖志平在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某的证言及其辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；现场检测报告书、尿检结果照片；鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；百公物鉴（理化）字〔2016〕78号检验报告、鉴定意见通知书；提取笔录、提取照片；扣押决定书、扣押清单；过秤笔录、过秤照片；办案说明；违法犯罪记录查询情况说明；广西财政非税机打票缴款客户回单；人员基本信息；被告人廖志平的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人廖志平到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚。查获的毒资，应予没收，上缴国库；缴获的毒品，由公安机关予以销毁。根据被告人廖志平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金已缴纳。）
二、毒资人民币150元，依法没收，上缴国库;毒品甲基苯丙胺0.56克,由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年六月十二日
书记员 王 斯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2298号
申请执行人：广州新港机场实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：姚坤金。
被执行人：陈明飞，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1555号民事判决书，向被执行人陈明飞发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民三初字第1555号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人陈明飞的位于广州市花都区花东镇空港大道1号2575商铺。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年七月八日
书记员 梁嘉雯
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00913号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该社理事长。
委托代理人张某某，系该社法律事务部经理。
被告刘某某，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住义县张家堡镇
被告安某某，女，1965年11月7日出生，锡伯族，农民，住义县张家堡镇。
被告米某某，男，1980年12月1日出生，满族，农民，住义县张家堡镇.
被告洪某某，女，1969年1月17日出生，满族，农民，住义县。
被告李某某，男，1970年9月21日出生，满族，农民，住义县张家堡镇
被告赵某某，女，1969年8月15日出生，满族，农民，住义县张家堡镇.
原告义县农村信用合作联社诉被告刘某某、安某某、米某某、洪某某、李某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某、被告刘某某、李某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告米某某、洪某某、安某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我社所属七里河信用社与借款人刘某某，安某某，保证人米某某、洪某某、李某某、赵某某于2011年10月18与我社签订农户联保协议书，并签订农户联保贷款借款合同，按照合同约定，借款人刘某某，安某某，于同日从我社借款本金10万元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日按照利率日万分之4.65计收利息，借款期限自2011年10月18日起至2012年10月17日止。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。请求判决被告刘某某、安某某偿还贷款本金10万元及利息和违约逾期期间的约定利息，被告米某某、洪某某、李某某、赵某某承担连带责任。
被告刘某某辩称，原告未向我发放借款，我并不是实际用款人，我只是在借款合同的相关手续上签了字，故我不同意偿还借款。
被告洪某某未作答辩。
被告米某某未作答辩。
被告安某某未作答辩。
被告李某某辩称，我是在借款合同的相关手续上签了字，但我没有看见钱，故不同意承担连带保证责任。
被告赵某某辩称，我是在借款合同的相关手续上签了字，但我没有看见钱，故不同意承担连带保证责任。
经审理查明，被告刘某某与被告安某某系夫妻关系。被告李某某与被告赵某某系夫妻关系。被告米宝国与被告洪某某系夫妻关系。2011年10月8日，原告所属的义县张家堡农村信用合作社与被告刘某某、李某某、米某某订立一份农户联保贷款借款合同，合同约定：贷款人；义县张家堡农村信用合作社，联保小组成员（借款人、保证人）刘某某、李某某、米某某。第一条、从2011年10月18日起至2012年10月17日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员�供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款储借据为准。第四条、作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）：（一）保证方式为最高额连带责任保证，互相联保；（二）保证期间为每一笔自贷款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；（四）不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。第六条、违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。2011年10月26日义县张家堡农村信用合作社与被告刘某某签订了借据，借据注明：借款人：刘某某；借款种类：流动资金；借款金额：人民币100000元；执行利率：11.16%；起息日：2011年10月26日，至期�：2012年9月25日；借款用途：收花生。借据上有借款人刘某某、安某某签名及捺印，担保人李某某、赵某某、米某某、洪某某签名及捺印。该借据上加盖了二次验证章，验证章注明；货币资金已付，借款人一栏有被告刘某某签名及捺印。借款到期后，借款人刘某某、安某某，保证人、米某某、洪某某、李某某、赵某某均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有农户联保贷款借款合同、借据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同。本案原、被告之间订立的农户联保贷款借款合同及借据系双方当事人的真实意思表示，应当有效。被告刘某某、安某某未按照合同约定偿还借款本息的行为，属于违约行为，应当按照约定承担违约责任。被告米某�、洪某某、李某某、赵某某为被告李某某、安某某借款提最高额连带责任保证，故应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告刘某某主张原告未向其发放借款，不同意偿还借款的辩解观点，因借款借据上加盖了二次验证章，并注明：货币资金已付，被告刘某某在二次验证章借款人一栏签名并捺印，故其主张本院予支持。对于被告李某某、赵某某主张不同意承担保证责任的辩解观点，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告刘某某、安某某于本判决生效后十五日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息自2011年10月26日起至2012年9月25日止，按年利率11.160%计算，自2012年9月26日起至生效判决确定的给付之日止按日利率万分之4.65计算；
二、被告米某某、洪某某、李某某、赵某某对第一款负连带保证责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期借款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告刘某某、安某某负担，被告米某某、洪某某、李某某、赵某某负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一四年六月三十日
书记员 龚 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1918号
原告：谢荣阳，男，汉族，1988年11月30日出生。
被告：陈娟，女，汉族，1986年10月22日出生。
被告:谢旺，男，汉族，1988年12月17日出生。
被告：谢龙菲，女，汉族，1988年7月2日出生。
原告谢荣阳与被告陈娟、谢旺、谢龙菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣阳到庭参加诉讼，被告陈娟、谢旺、谢龙菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款200000元及利息，利息金额按借条条款年利率36%下调至24%的标准计算，自2016年8月15日起至借款还清之日止。2.被告向原告支付违约金为1000元每天，自2016年11月15起至法院判决生效之日止；3.判令二被告承担担保责任，履行担保义务；4.本案诉讼费及财产保全费等所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告陈娟在衡阳市立新大道华尔茶楼二楼，向原告谢荣阳借款人民币200000元，在场的谢旺、谢龙菲为该笔借款提供担保。借款的200000元中银行转账140000元，当时转入担保人谢龙菲银行卡内，另外直接支付现金60000元给借款人陈娟。双方约定被告应于2016年11月15日前将借款还清给原告。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，当时按年利率36%的标准计算。并约定该项借款期限届满时，被告未及时归还原告即视为被告违约，被告每逾期1日应赔偿原告违约金1000元/天，且二被告必须兑现担保承诺，履行担保义务。同时，原告为实现债权所产生的费用，包括法院诉讼费、财产保全费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。之后，三被告逾期未偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼。
被告陈娟、谢旺、谢龙菲未予答辩。
原告谢荣阳围绕其诉讼请求向本院提供了借条原件、140000元的银行转账凭证、录音。经审查，本院认为，上述三份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，亦能形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月15日，被告陈娟向原告谢荣阳借款人民币200000元，并出具借条载明：资金用于生意周转，年利率为36%，限期3个月内还清，并备注：若未按借条条款如实履行，借款人应向出借人缴纳违约金1000/天，借款人未及时还清借款，担保人应承担全部责任，还清借款。被告谢旺、谢龙菲作为担保人在借条上签名，为被告陈娟该笔借款提供担保。同日，原告向案外人江海军借款后直接支付现金60000元给被告陈娟，另外的140000元，原告通过其所有的中国建设银行银行卡转账90000元至被告谢龙菲的账户，又通过原告所有的衡阳农村商业银行转账50000元至被告谢龙菲的账户，被告谢龙菲再将其收款的140000元支付给被告陈娟。2016年10月16日，原告谢荣阳通过电话方式联系被告陈娟向其催促200000元的借款及利息，被告陈娟亦认可该借款事实。借款期限届满后，被告陈娟未依约履行偿还借款本息的义务，被告谢旺、谢龙菲亦未依约履行担保的义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢荣阳与被告陈娟、谢旺、谢龙菲签订的借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，借款到期后，经原告催促，被告陈娟未偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告陈娟偿还借款200000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请被告陈娟支付其利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷规定》”）第二十六条的规定,本院认为，原告主张自2016年8月15日（借款交付之日）起至借款还清之日止，按年利率24%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院依法应予以支持。对于原告诉请被告支付每天1000元的违约金，根据《民间借贷规定》第三十条的规定，因原告一并主张被告支付逾期利息、违约金，故其诉请总和不得超过年利率24%，现被告诉请原告支付每天1000元的违约金属于已超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。除诉讼费、财产保全费外，对于原告诉请被告支付本案所产生的一切其他相关费用，因原告未提供证据证明其他相关费用的支出，本院依法不予支持。被告谢旺、谢龙菲为被告陈娟的借款提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任，被告谢旺、谢龙菲承担担保责任后，有权向被告陈娟追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈娟于本判决生效之日起十日内支付原告谢荣阳借款本金200000元，并以实际未偿还的本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付自2016年8月15日起至本金付清之日止的利息；
被告谢旺、谢龙菲对被告陈娟上述借款本息的履行承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告陈娟追偿；
驳回原告谢荣阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，财产保全费1520元，合计7530元由被告陈娟、谢旺、谢龙菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 谷江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第250号
申请执行人陈仲英。
申请执行人徐留凤。
申请执行人徐留金。
申请执行人徐利均。
被执行人邹学伦。
陈仲英、徐留凤、徐留金、徐利均诉邹学伦机动车交通事故责任纠纷一案，眉山市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）眉民终字第332号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。执行内容为：赔偿各项费用206003元。
本院在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年六月八日
书记员 杨大忠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第129号
原告林教学，男，1966年6月24日出生，汉族，住平阴县。
被告刘德广，男，1968年6月19日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
原告林教学与被告刘德广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员汝凯独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告林教学、被告刘德广的委托代理人高旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林教学诉称，2012年9月29日，原告找被告刘德广结算工程款，因意见不合，双方争吵起来，被告刘德广就用铁扳子击打原告头部，造成原告头部受伤。原告先被送往平阴县人民医院医治，后转至平阴县中医医院治疗八天，被诊断为脑震荡，头皮挫裂伤。经平阴县公安局鉴定为轻微伤，而被告刘德广对原告受伤不管不问，拒不支付医药费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘德广赔偿原告医疗费1935.95元，误工费2247.84元，护理费499.55元，住院伙食补助费240元，鉴定费300元，交通费300元，精神抚慰金2000元，诉讼费用由被告刘德广承担。
被告刘德广辩称，原告林教学的诉求与事实不符，被告不欠原告林教学工程款，是原告林教学到被告的工地上挑起事端，先是对被告殴打谩骂，后至双方发生纠纷，对于原告林教学的损害后果，原告林教学自身存在主要过错，所以原告林教学应对损失承担主要责任。原告林教学首先是在平阴县人民医院治疗，后来又在平阴县中医医院住院治疗，但并未有平阴县人民医院建议转院的证明，被告不应承担在平阴县中医医院的医疗费用。
经审理本院认定，2012年9月30日13时许，在平阴县府前街文鼎家苑建筑工地，原告林教学因经济纠纷找到被告刘德广，双方发生争执，后被告刘德广用扳手将原告林教学头部砸伤，林教学用方木将被告刘德广打伤。经鉴定，原告林教学损伤评定为轻微伤，原告林教学缴纳鉴定费300元。原告林教学伤后于当日到平阴县人民医院对伤口进行处理，花费医疗费共计142.2元。当日，原告林教学未住院治疗。2012年10月1日，原告林教学感觉头疼，到平阴县中医医院外二科病房住院治疗8天（自2012年10月1日17时至2012年10月9日9时止）。原告林教学在平阴县中医医院住院治疗期间支付医疗费用共计1783.75元。原告林教学入院诊断为：中医诊断：1、头部内伤、血瘀气滞；2、筋伤。西医诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤。平阴中医医院出具诊断证明书中，诊断原告林教学的伤情为：1、脑震荡2、头皮挫裂伤，并建议休息四周。
另查明，平阴县公安局于2012年11月15日作出平公决字（2012）第00485号公安行政处罚决定书，对原告林教学处以行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。平阴县公安局于2012年11月15日作出平公决字（2012）第00486号公安行政处罚决定书，对被告刘德广处以行政拘留八日并处罚款四百元的处罚；并对被告刘德广使用的作案工具扳手予以收缴。
以上事实有平阴县人民医院医院山东省医院门诊收费专用票据四份、平阴县中医医院出具的山东省医院住院收费专用票据一份、平阴县中医医院诊断证明书一份、平阴县中医医院住院病案一份、平阴县公安局平公决字（2012）第00485号公安行政处罚决定书（复印件）一份、平阴县公安局平公决字（2012）第00486号公安行政处罚决定书（复印件）一份、平阴县公安局出具的山东省非税收入收款收据一份及原、被告双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告林教学与被告刘德广因琐事产生纠纷引发肢体冲突导致原告林教学受伤住院治疗八天，事实清楚，证据充分，被告刘德广应当对其与原告林教学发生肢体冲突导致的损害后果承担主要民事赔偿责任。原告林教学不能冷静处理日常生活琐事产生的纠纷，在冲突中也用方木将被告刘德广腿部打伤，其对损害后果的发生亦应承担一定的民事责任，根据原、被告双方的过错程度，原告林教学应承担40%，被告刘德广应承担60%。
关于具体的赔偿数额，本院根据原告林教学、被告刘德广提供的相关证据，结合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定予以确定，对原告林教学诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
（1）关于医疗费，原告林教学要求被告刘德广赔付其在平阴县人民医院及平阴县中医医院住院治疗支付的医疗费共计1935.95元，本院认为，医疗费用系原告林教学住院治疗期间实际发生的数额，被告刘德广应予赔付。根据责任承担比例，被告刘德广应赔付原告林教学1161.57元（1935.95元×60%）。
（2）关于误工费，原告林教学主张按照山东省2011年度城镇居民人均可支配收入22792元即按每天62.44元计算，误工时间为36天（其中住院治疗8天，出院医嘱建议休息28天），由此计算误工费为2247.84元（62.44元／天×36天），原告林教学的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据责任承担比例，被告刘德广应赔付原告林教学误工费1348.70元（2247.84元×60%）。
（3）关于护理费，原告林教学未有证据证实其住院期间是否需要护理及护理人数，本院对该项请求不予支持。
（4）关于交通费，原告林教学要求被告刘德广支付交通费300元，但原告林教学并未有提供相应的证据予以证实，本院对该项请求不予支持。
（5）关于住院伙食补助费，原告林教学主张参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，住院8天，住院伙食补助费为240元（30元／天×8天），符合法律规定，本院予以确认。根据责任承担比例，被告刘德广应赔付原告林教学住院伙食补助费144元（240元×60%）。
（6）关于鉴定费，原告林教学因为鉴定伤情而支出的费用300元，系合理支出，原告林教学的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据责任承担比例，被告刘德广应赔付原告林教学鉴定费180元（300元×60%）。
（7）关于精神损害赔偿金，原告林教学未有证据证实被告刘德广对其精神损害造成严重后果，本院对该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘德广于本判决生效后十日内赔偿原告林教学医疗费1161.57元.
二、被告刘德广于本判决生效后十日内赔偿原告林教学误工费1348.70元。
三、被告刘德广于本判决生效后十日内赔偿原告林教学住院伙食补助费144元。
四、被告刘德广于本判决生效后十日内赔偿原告林教学鉴定费180元。
五、驳回原告林教学的其他诉讼请求。
如果被告刘德广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告林教学承担30元，由被告刘德广承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 汝凯
二〇一三年三月十一日
书记员 杨雪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第377号
罪犯韩忠年，男，1965年2月3日出生，汉族，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2010年5月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2010）延中分刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人韩忠年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月6日作出（2010）吉刑一核字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年1月16日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第69号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省吉林监狱于2015年5月15日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩忠年在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩忠年在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩忠年无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2033年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第708号
原告吴xx，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告刘xx，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告吴xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴xx及其委托代理人章芳卿到庭参加诉讼，被告刘xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴xx诉称，我与被告奉父母之命，媒人之言。于2008年正月初六依农村习俗办理酒席结婚，当时我尚未满18周岁，没有达到结婚法定年龄，结果被告家人隐瞒年龄，并虚报年龄去办理登记。我们婚后于2008年农
历3月20日生育一男孩，取名刘a；2010年12月24日生育一女孩，取名刘b，婚后于2012年下半年开始做房屋，在做房屋期间，被告父亲先后在我娘家借了8万元。我们婚后，因性格不合，婚前没有感情基础，婚后也未培养夫妻感情，我们共同生活时间极少，我在外打工时间多，回来也是住在娘家，近几年更是未同居。为此，根据《婚姻法》和相关规定，请求法院判决原、被告离婚；婚后子女由被告抚养，房屋折抵抚养费（房屋20万元）。
被告刘xx辩称：一、我与原告夫妻感情尚未破裂，所以我坚决不同意离婚。二、我主张儿子刘b由我抚养成人，女儿刘a由原告抚养成年。自2012年起，原告在辽宁省参加传销组织，一直未尽抚养儿女的责任。三、为建房原告和被告共同支付6万元，向我大哥借5万元，向姑父借1万元。现仍欠木工和石工工资2万元，欠钢筋款1万元，欠装泥沙的车费2万元，欠大门和窗子费2万元。总之望原告摆脱从事传销的魔窘，以儿女为重，不要伤害儿女的心灵，夫妻之间完全可以重归于好。
经审理查明，原告吴xx与被告刘xx于2007年6月同居生活，于办理结婚登记并领取结婚证，于生育儿子刘a，于生育女儿刘b。刘a、刘b现在被告家生活。原、被告因生活琐事产生矛盾致分居生活。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，况且婚生子女现尚年幼，尤其需要父母的呵护。为了家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。夫妻之间在共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎正才
二〇一四年九月三日
书记员 郑想门
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执62号
申请人郭某某申请执行马某某人格权纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第182号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第182号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �余化保
审判员 赵 宠 福
审判员 郭 新 芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 荣 卷
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10090号
原告：唐山永利房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区。
法定代表人：郝震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，男，1990年12月生，满族，该公司开发经理，住河北省遵化市石门镇。
委托诉讼代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：李小雪，女，1987年12月生，汉族，住河北省唐山市海港开发区。
原告唐山永利房地产开发有限公司与被告李小雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告唐山永利房地产开发有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山永利房地产开发有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山永利房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费540元,减半收取计270元，由原告唐山永利房地产开发有限公司负担。
审判员 梁 博
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘佳佳
原 告 刘 岩 峰 与 被 告 黄 晓 辉 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3729号
原告刘岩峰。
被告黄晓辉。
原告刘岩峰与被告黄晓辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岩峰及被告黄晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩峰诉称，原、被告于1993年8月17日登记结婚，婚生一女刘美琪（20岁），婚后未建立感情基础，更没培养夫妻感情，无感情可言。无法共同生活，双方已分居近十年之久，要求离婚。
被告黄晓辉辩称，为了孩子，及老人我不同意离婚，如果原告实在坚持，我也同意，原告离婚是因为他有别的女人，这么多年来对我们母女的造成的精神上得伤害很大，要求原告给予赔偿。
经审理查明，原、被告于1993年8月17日登记结婚，婚后生有一女刘美琪（已成年），因性格不和，常因琐事发生口角，双方已分居已达9年。2006年原告曾在本院起诉离婚未果。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩，结婚证复印件，判决书复印件，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但双方分居达9年，符合法定离婚条件，结合本案的证据，能够证明性格不合，无法共同生活，夫妻感情却已破裂，经调解无效，应予准许离婚。被告辩称原告有过错要求赔偿，但未能提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘岩峰与被告黄晓辉离婚。
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘翠彤
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第515号
原告贾自强，男。
委托代理人张峰，住新乐市区。
被告李卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
负责人丁萍，经理。
委托代理人张世充。
原告贾自强与被告李卫、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰、被告李卫、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司委托代理人张世充均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾自强诉称，2012年10月24日14时40分许，被告李卫驾驶冀X**号小型轿车，沿新乐市新华东路由东向西行驶至金穗花园前路段时驶入逆行，与由西向东原告驾驶的冀X**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经新乐市交通警察大队认定，被告李卫负事故的全部责任。原告受伤后先后在新乐市中医院及河北省武警医院治疗及检查。所支付的费用及相关损失被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损失费、车损等共计23万元，诉讼费由被告负担。
被告李卫辩称，我驾驶的车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险一份及商业三责险20万元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期内，但是原告的起诉已超诉讼时效，被告李卫未提交事故车辆合法有效行车本，综上我司不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2012年10月24日14时40分许，被告李卫驾驶冀X**号小型轿车，沿新乐市新华东路由东向西行驶至金穗花园前路段时驶入逆行，与由西向东原告驾驶的冀X**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经新乐市交通警察大队认定，被告李卫负事故的全部责任。原告受伤后于2012年10月24日至2013年5月8日在新乐市中医院住院治疗196天，支付医疗费57869.75元，检查费1324.8元，专家会诊费3000元，住院期间在武警河北总队医院检查支付检查费1600元。2013年5月13日经新乐市中医院诊断为：闭合性胸部损伤、右肺挫伤、右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧髋臼粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。建议休息三个月，需二次去除内固定物，后期有可能发生股骨头坏死，如发生股骨头坏死，需行手术治疗，以上手术费用约需7万元。2013年12月24日原告经新乐司法医学鉴定中心鉴定为：1、右下肢功能丧失27.6%属九级伤残；2、双侧肋骨骨折8肋以上属九级伤残，3、后期医疗费需0.8-1.0万元。原告支付鉴定费800元。原告受伤前系新乐市辉煌印刷厂工人，其受伤前三个月平均工资为2890元，护理人员贾帅系新乐市辉煌印刷厂工人，其护理原告前三个月平均工资为2698元，原告次子贾士杰生于2003年11月17日。原告继父李贵全生于1950年7月25日。原告共兄弟姐妹3人。审理中，原、被告均同意原告双侧肋骨骨折8肋以上确定为十级伤残。经计算，原告其他经济损失为误工费40446元（2890元÷30天×420天），护理费17620元（2698元÷30天×196天）住院伙食补助费9800元（196天×50元），被扶养人贾士杰扶养费4130元（5364元×22%×7年÷2人），被抚养人李贵全扶养费为2753.5元（5364元×22%×7年÷3人）。伤残赔偿金为35556.4元（8081元×22%×20年）。事故发生后，原告支付拖车费400元，2014年3月10日原告的车辆经保险公司评定车损为42961元。经计算，原告上述经济损失共计228261.45元。另查明，被告李卫驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投有交强险一份及商业三责险20万元（不计免赔）。2014年3月17日原告向本院提出民事诉讼。以上情况属实。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原被告发生交通事故后，导致原告受伤，被告李卫系车辆使用人，依法应予承担赔偿责任。原告在事故中身体多处受到伤害，原告获得适当精神抚慰金是合情合法的，考虑到现状，将精神损害抚慰金酌定为10000元。被告李卫驾驶的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司应首先在交强险赔偿限额内承担原告医疗费10000元，误工费39940.1元，护理费17620元，被扶养人生活费6883.5元、伤残赔偿金35556.4元、精神损害抚慰金10000元、拖车费400元、车损1600元。共计122000元。不足费用115461.45元（237461.45元-122000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在商业三者险内赔付。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由事故双方按责任认定比例予以承担。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，原告于2013年5月8日治疗终结，向人民法院主张权利的诉讼时效期间应计算至2014年5月8日止。2014年3月17日原告向本院提出民事诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间。故对被告保险公司主张原告的起诉已超诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告贾自强医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、拖车费、车辆损失费等共计122000元，在商业三者险保险限额内赔付原告贾自强医疗费、误工费、检查费、住院伙食补助费、后期治疗费、车辆损失费等共计115461.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，鉴定费800元共计5550元，由被告李卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年五月五日
书记员 骆彦娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第127号
申请人：陈朝翔。
委托代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
被申请人：李荣其。
被申请人：姚必露。
本院在审理申请人陈朝翔与被申请人李荣其、姚必露申请实现担保物权纠纷一案中，申请人陈朝翔于2015年8月13日向本院提出撤回对本案的申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告陈朝翔撤回对本案的申请。
审 判 员 阮 静
二〇一五年八月十七日
代理书记员 钟婉丽
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第216号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日23时许，被告人李某某无证驾驶黑色轿车（系使用豫AQxx**车号牌）由东向西行驶至S238线汝州市许寨力挂车厂门前路段时，与横穿道路的杨某某相撞，致杨某某当场死亡。事故发生后李某某弃车离开现场到医院治疗。经尸检鉴定，杨某某死于车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经事故责任认定，李某某负此事故的主要责任。案发后，李某某赔偿被害人经济损失30万元。2014年4月7日凌晨5时许，李某某向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人李某某的供述，证人聂某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某某的亲属能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年七月七日
书记员 权俊东
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第741号
原告潘金发，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住林西县。
被告崔玖才，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
被告崔玖文，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告潘金发诉被告崔玖才、崔玖文民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘金发到庭参加了诉讼，被告崔玖才、崔玖文经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，二被告借用原告人民币20000元，约定月利息为2%。2013年11月20日，二被告给付原告利息4800元，本金至今未付，因此要求二被告偿还借款20000元，按约定给付利息至本金全部给付之日（暂计算12个月，4800元），诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告崔玖文为被告崔玖才担保向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院公告传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年11月20日，被告崔玖文为被告崔玖才担保在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为2%。2013年12月20日，二被告给付了原告借款利息4800元，借款本金及自2013年12月21日至今的利息未还。
本院认为：原告与被告崔玖才之间债权债务关系明确，被告崔玖才在原告处借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告崔玖才向原告借款时明确约定了利息，该约定不违反法律规定，因此，被告崔玖才应当承担支付利息的责任。被告崔玖文为被告崔玖才的借款提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔玖才偿还原告借款20000元并支付利息（利息自2013年11月21日开始，按月利率2%的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、被告崔玖文承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，保全费220元，公告费580元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ： 房 军
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：刘则民
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1498号
原告张某，农民。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告高某，农民。
原告张某与被告高某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗达远独任审判，于2014年7月31日、2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘博，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识建立恋爱关系，2010年6月原、被告开始同居。同居期间，被告不料理家务，双方常为琐事发生争吵，2014年5月9日，原、被告因吵架分居至今。现双方已无共同语言，请求法院依法解除双方同居关系，依法分割财产并由被告返还原告相应的彩礼款。
被告辩称，原告所说不是事实，不是被告不料理家务，被告每天在家洗衣服做饭，经常因小事吵架，其实并不是经常吵架，原告只是找理由。彩礼钱被告嫁过去带了一个3万的存折和6000现金，中间还给了原告3000现金，这些钱原告都应该给被告。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识，2010年6月开始同居。订婚时原告给被告彩礼3万元，被告返回原告1万元，原告实际给被告彩礼2万元；结婚时原告给被告彩礼4万元，被告返还原告1万元，原告实际给被告彩礼3万元，原告共给付被告彩礼5万元。另查明，在原告处的被告的个人财产有美的牌空调两台、长虹牌电视机两台、组装电脑一台（包括电脑桌）、新飞牌抽油烟机一台、沁园牌饮水机一台、美的牌电饭锅一个、美的牌冰箱一台、洗衣机一台、四个褥子、四个被子、两个枕头、两个夏凉被。
本院认为，原、被告系同居关系，解除关系时个人财产应当归个人所有，故现在原告处的被告个人财产依法应当归被告所有。被告要求原告返还被告同居时带去的36000元的主张，原告予以认可，且已用于原、被告的日常开销，故该部分彩礼款被告不再返还原告。被告又从订婚的彩礼中拿出8000元给原告购买摩托车，原告也予以认可，故该部分彩礼款被告也不再返还。剩余的彩礼款6000元，被告应当返还。被告的其他主张，因原告不予认可且被告无证据证明，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第10条之规定，判决如下：
一、被告高某返还原告张某彩礼款6000元；
二、在原告处的被告个人财产美的牌空调两台、长虹牌电视机两台、组装电脑一台（包括电脑桌）、新飞牌抽油烟机一台、沁园牌饮水机一台、美的牌电饭锅一个、美的牌冰箱一台、洗衣机一台、四个褥子、四个被子、两个枕头、两个夏凉被归被告高某所有。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年八月二十日
书记员 李雪娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39480号
原告于XX，女，1979年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**号***室。
委托代理人周XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海浦东新区XX交通有限公司，住所地上海市浦东新区杨新路XX号I区。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人殷XX，男，上海浦东新区XX交通有限公司工作。
原告于XX与被告上海浦东新区XX交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告于XX及其委托代理人周XX，被告上海浦东新区XX交通有限公司（以下简称XX公司）的委托代理人殷XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，2013年3月9日10时09分许，原告乘坐被告XX公司所属公交978路公交车行驶至近上南路德州路车站时，因车辆突然刹车致使原告牙齿碰撞受伤，故要求被告赔偿原告医疗费人民币25，921.30元（以下币种相同）、交通费200元、护理费1，000元、误工费7，554.38元、营养费1，200元及鉴定费900元（合计36，775.68元）。
被告XX公司辩称，牙齿碰撞受伤是比较严重的，但事发后，原告并未告知公交车驾驶员，故不认可原告所述事故经过，不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，2013年3月9日10时09分许，原告于XX乘坐被告XX公司经营的公交987路公交车。当日12时，原告于XX至上海交通大学医学院附属第九人民医院以乘坐公交车987路急刹车摔倒撞伤门牙为由进行急诊治疗，经该院诊断后对原告行拔除根折牙并行义齿修复。2013年7月1日，该医疗机构对原告行种植术；之后，原告多次前往该医院进行门诊治疗。为治疗之需，原告于XX花用医疗费25，921.30元及交通费若干。损害事实发生后，原告要求被告予以赔偿，遭被告拒绝，现原告诉讼来院要求被告予以赔偿。
另查明，本次事故发生时，原告于XX处于待业状态。
审理中，本院根据原告的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于XX颌面部外伤等，伤后休息30-45日、营养30日、护理15日。为鉴定之需，原告于XX支付鉴定费900元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告于XX提供的交通卡查询单、病史资料及医药费单据、原告与被告单位工作人员的谈话记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中，被告XX公司虽称在事发当日，被告XX公司已将乘坐其经营的公交车的原告安全送达目的地，但被告的该主张不仅遭原告所否认，且被告XX公司也未能提供任何证据予以佐证，故本院对被告XX公司的该答辩意见不予采信。根据本院查明的事实来看，本院确定原告在乘坐被告XX公司经营的公交987路公交车时因急刹车摔倒、牙齿受伤之事实存在。现原告据此要求被告予以赔偿之请求，于法有据，本院应予支持。虽然原告在本起损害事实发生时处于待业状态，但因本起损害事实的发生造成原告失去了寻找工作的机会，但现原告要求被告赔偿误工损失之主张，理由正当，本院应予支持。现原告要求赔偿误工费之数额，实属过高，本院不予支持。本院根据本市最低工资收入情况，并参照鉴定单位的鉴定意见，酌情核定误工费2，730元。审理中，原、被告对交通费、鉴定费所取得的一致意见，并无不妥，本院应予准许。护理费、营养费的问题，根据原告受伤后果，现原告要求被告赔偿护理费1，000元、营养费1，200元之主张，明显过高，本院不予支持。本院参照鉴定单位的鉴定意见及原告受伤后果等因素，酌情核定护理费450元、营养费900元。关于医疗费的问题，本起损害事实发生后，原告未经被告许可擅自采取种植术进行治疗，造成医疗费用的扩大，故对扩大部分应由原告自行承担，被告据此所作的答辩意见，本院应予采纳。根据原告受伤情况及医疗单位的治疗过程，本院酌情核定医疗费为9，900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，判决如下：
被告上海浦东新区XX交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于XX医疗费9，900元、护理费450元、营养费900元、交通费200元、误工费2，730元、鉴定费900元（合计15，080元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取计226.50元，由原告于XX负担138元，被告上海浦东新区XX交通有限公司负担88.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年三月四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第309号
原告林某某，女，汉族，1981年4月18日生。
被告王某某，男，汉族，1982年11月1日生。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告系再婚，与其前夫生育一儿子。原、被告于2005年2月相识、恋爱，2008年9月3日登记结婚，2013年4月16日生育一子王某甲。婚后原告与被告的夫妻感情一般，不久，被告经常不回家，在外打牌，对家人和孩子不管不问，原告对此多次包容和忍耐，但被告变本加厉，经常辱骂原告。现原告对这段婚姻完全失去希望，且家庭没有经济来源，全靠年迈父母救济度日，且原告现与前夫的婚生子共同生活，已无力扶养目前的婚生子王某甲，原告为此向法院提起诉讼要求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、请求判令婚生子王某甲（2013年4月15日生）随被告生活，被告独自抚养至孩子独立生活时至；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告王某某辩称，原告所述登记结婚、生育子女情况属实。被告不同意离婚，其婚生子才1岁多，需要父母共同抚养，需要一个完整的家庭。
经审理查明：原告林某某和被告王某某于2008年9月3日在广汉市民政局登记结婚，2013年4月16日婚生一子王某甲。原告林某某系再婚，被告王某某系初次结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份户籍信息、婚生子王某甲的常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告林某某未提供证据证实其与被告王某某的夫妻感情确已破裂，且原、被告的婚生子尚年幼，需原告与被告共同尽力抚养、教育，故本院对原告林某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告王某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告林某某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 雯
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第120号
申请执行人姜召银，男，1975年12月20日生，汉族，居民。
被执行人杨建杰，男，1973年7月14日生，汉族，居民。
原告姜召银与被告杨建杰民间借贷纠纷一案，本院（2010）河民初字第1870号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人姜召银的申请，本院于2012年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2012年6月11日向被执行人杨建杰发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河民初字第1870号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第94号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告唐智山。
被告胡晓洪。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告唐智山、胡晓洪金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第299号
原告刘曼喜，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
原告梁欢，女，1994年10月4日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
原告梁佳，女，2002年7月4日出生，汉族，学生，住常德市鼎城区。
原告梁春林，男，1940年2月19日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
原告郑久英，女，1941年11月9日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
被告梅大喜，男，1971年8月7日出生，汉族，驾驶员，住常德市鼎城区。
被告龚艳丽，女，1977年8月7日出生，汉族，个体工商户，住常德市鼎城区。
被告华安财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市武陵区城西长青公寓*#楼。
负责人李高生，该公司总经理。
本院在审理原告刘曼喜、梁欢、梁佳、梁春林、郑久英与被告梅大喜、龚艳丽、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告龚艳丽、梅大喜共同所有的湘J2B8**轻型仓栅式货车予以扣押。
本院认为，原告刘曼喜、梁欢、梁佳、梁春林、郑久英的申请符合法律规定，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告龚艳丽、梅大喜共同所有的湘J2B8**轻型仓栅式货车的产权予以冻结；产权冻结期间可以使用，但不得变卖、抵押和毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐鸿基
二〇一五年六月十一日
书记员 高 辉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00177号
刘云龙、刘鹏斌：
你（单位）与邹海新其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02639号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第138号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘某，男，四川省大邑县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被大邑县公安局依法取保候审。
指定辩护人杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月2日召开了庭前会议，同月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人杨卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日，被告人刘某因认为其父亲被刘洪某和刘映某（刘洪某系刘某二伯父之子，刘映某系刘洪某之子）打伤，遂到大邑县苏家镇安合村15组刘成二伯父的家中持钢管追打刘洪某、刘映某。在此过程中，刘某持钢管殴打了前去劝架的被害人葛某某（系刘成大伯父的女婿），致葛某某左侧10、11、12肋骨骨折。经鉴定，被害人葛某某的损伤程度构成轻伤二级，属十级伤残。2015年2月26日，刘某到大邑县苏家派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人葛某某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人刘某对其产生的医药费等经济损失予以赔偿，经本院调解，双方当事人自愿达成了赔偿协议，并已即时履行。
上述事实有经庭审质证的大邑县公安局的接受刑事案件登记、立案决定书、到案经过，作案工具提取笔录、保全清单，指认作案工具照片，医院诊断证明，四川华大司法鉴定所的损伤程度、伤残等级司法鉴定意见书各一份，常住人口信息，赔偿协议及收条，被害人葛某某的陈述，证人刘洪某、刘映某、刘某华、刘某福、刘某、次仁某某的证词，被告人刘某的供词等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，形成了证据锁链，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘成的辩护人所提刘某犯罪系因家庭和邻里纠纷引起，有自首情节、系初犯，且已与被害人达成赔偿协议并履行，请求对刘某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院认为与查明事实和法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
审 判 员 刘晓南
人民陪审员 夏代禄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第286号
原告赵辉雄。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告徐成东。
被告上海奇骏汽车销售有限公司。
委托代理人徐成东。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告赵辉雄与被告徐成东、上海奇骏汽车销售有限公司（下称“奇骏公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉雄之委托代理人杨福香，被告徐成东并作为奇骏公司之委托代理人到庭参加诉讼。平安上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵辉雄诉称，2012年2月20日7时20分，被告徐成东驾驶车牌号为沪BLXX**重型厢式货车行驶至闵行区元江路、龙吴路路口时，因违反让行规定与步行经过的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，徐成东负事故全责。嗣后，原告进行了伤残鉴定。原告曾就此次交通事故纠纷诉至法院。2013年1月5日，上海市闵行区人民法院作出判决，未对后续治疗费用进行处理，现原告的后续治疗费用已经实际发生，且双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，要求三被告赔偿医药费5，400元、交通费100元，共计5，500元。
被告徐成东辩称，由于原告提供的证据没有具体的明细，所以不愿意承担赔偿责任。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于医药费，由于原告提交的发票非医疗费用专用发票而是服务行业专用发票，且发生金额5，400元远高于上海市人力资源和社会保障局规定的800元的标准，故无法认可其索赔金额，愿意按照规定就其补牙损失赔付800元；关于交通费，因原告方未提交任何证据材料，故不认可。
经审理，本院查明，2012年2月20日7时20分，被告徐成东驾驶车牌号为沪BLXX**重型厢式货车行驶至闵行区元江路、龙吴路路口时，因违反让行规定与步行经过的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，徐成东负事故全责。原告曾就此次交通事故纠纷诉至本院。2013年1月5日，本院作出判决，但未对后续治疗费用进行处理。现原告发生后续治疗医疗费5，400元。
另查，徐成东驾驶的机动车挂靠于奇骏公司，于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、医疗费单据、等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费用虽无法提供发票明细，但依据病历卡记载，此笔费用是用于牙齿修复和安装烤瓷牙，为实际损失，本院予以支持。此外，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告徐成东承担。
对于赔偿范围和数额，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用，考虑到在前次诉讼处理中，已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8，579.21元，交强险内医疗费用赔偿限额尚余1，420.79元，因此保险公司应在交强险内优先赔偿原告的医疗费，不足部分再由被告徐成东负担；关于交通费，原告未提供证据，本院结合实际就医次数酌情合理确定10元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告赵辉雄医疗费人民币1，420.79元、交通费10元，合计1，430.79元。
二、被告徐成东于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵辉雄医疗费3，979.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1579号
原告苏某某，男，1964年5月3日出生，汉族。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告刘某某，女，1955年2月12日出生，汉族。
原告苏某某诉被告崔某某、刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人霍新军到庭参加诉讼，被告崔某某、刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔某某租用我的工程机械为其施工。2015年5月16日，经结算，被告崔某某欠我租赁费74470元。两被告系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。请求法院依法判令两被告立即支付租金74470元。
被告崔某某、刘某某均未答辩。
经审理查明：2012年2月至2014年11月份，被告崔某某因施工所需，租用原告苏某某的小吊车、搅拌机等机械。2015年5月16日，双方对账结算，确认被告崔某某共欠原告租金74470元，被告崔某某向原告出具欠条一份，载明上述欠款情况。此后，被告崔某某未将该款给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告崔某某之间的建筑设备租赁合同，是在双方自愿的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提交的欠条及当事人的陈述，可以认定被告崔某某尚欠原告租金74470元。被告崔某某应及时将该款支付给原告。原告主张该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还，但原告并未就两被告之间的身份关系提供证据予以证实，因此，对原告的该主张，本院不予支持。被告崔某某、刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十日内支付原告苏某某租金74470元；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，诉讼保全费765元，均由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费1662元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郇 蕾
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1579号原告苏某某。委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。被告崔某某。被告刘某某。原告苏某某诉被告崔某某、刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人霍新军到庭参加诉讼，被告崔某某、刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告崔某某租用我的工程机械为其施工。2015年5月16日，经结算，被告崔某某欠我租赁费74470元。两被告系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。请求法院依法判令两被告立即支付租金74470元。被告崔某某、刘某某均未答辩。经审理查明：2012年2月至2014年11月份，被告崔某某因施工所需，租用原告苏某某的小吊车、搅拌机等机械。2015年5月16日，双方对账结算，确认被告崔某某共欠原告租金74470元，被告崔某某向原告出具欠条一份，载明上述欠款情况。此后，被告崔某某未将该款给付原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告崔某某之间的建筑设备租赁合同，是在双方自愿的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提交的欠条及当事人的陈述，可以认定被告崔某某尚欠原告租金74470元。被告崔某某应及时将该款支付给原告。原告主张该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还，但原告并未就两被告之间的身份关系提供证据予以证实，因此，对原告的该主张，本院不予支持。被告崔某某、刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效后十日内支付原告苏某某租金74470元；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，诉讼保全费765元，均由被告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费1662元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一六年一月十九日书 记 员  郇 蕾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00323号
罪犯覃波，男，汉族，生于1985年7月17日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年8月8日作出（2011）开法刑初字第375号刑事判决书，以被告人覃波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯覃波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯覃波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周小寒
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第581号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。2005年6月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年2月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人张银华。
被告人钱某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年2月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年2月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）518号起诉书指控被告人张某、钱某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2011年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列三被告人及被告人张某的辩护人张银华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年2月16日下午3时许，被告人张某因被害人陈某丙欠钱未还，指使被告人钱某、陈某甲及“辣子”等人（均另案处理），在绍兴市越城区鉴湖镇秦望村施家桥一棋牌室将被害人陈某丙强行开车带至绍兴市区城南玉兰大厦三楼一办公室、秦望大酒店、正风温泉等地进行看管，逼其还债，并在此期间对被害人陈某丙实施殴打。直至2月17日晚8时许，因被害人家属报警，被告人钱某在玉兰大厦三楼一办公室内被公安机关抓获，被害人陈某丙获救。经鉴定，被害人陈某丙左上臂皮肤4㎝×4㎝青紫，压痛，其伤势未达轻伤程度。同年2月21日，被告人张某、陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、钱某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人陈某乙的证言，损伤检验证明书及被害人伤势照片，抓获经过及情况说明，被告人张某、陈某甲到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2005）越刑初字第379号刑事判决书，证实了被告人张某的前科情况。
本院认为，被告人张某、钱某、陈某甲为索取债务，合伙采用拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人对被害人实施非法拘禁过程中有殴打行为，应依法从重处罚。被告人张某、陈某甲犯罪后能自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，均可依法从轻处罚。被告人张某、钱某、陈某甲均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人钱某、陈某甲的悔罪表现，对其二人可依法适用缓刑。被告人张某有非法拘禁犯罪前科，可酌情从重处罚且不宜再适用缓刑。公诉机关提出三被告人具有上述量刑情节，被告人张某的辩护人请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一一年八月十八日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第26号
原告张某。
委托代理人方素萍，浙江广政律师事务所律师。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人方素萍、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告相识恋爱，1994年4月28日生育一子，1999年12月13日两人办理结婚登记。婚后双方感情一般，缺乏沟通交流。被告结婚后，除参加了一两年社区物业工作外，长时间未工作，家庭各项开支由原告一人承担，同时原告还要承担儿子的生活、教育、医疗等费用。家庭经济情况极为窘迫，原告的生活艰辛，承受了很大的精神压力。被告性格偏激、善于猜妒、由酗酒、赌博等恶习，还对原告实施家庭暴力，多次打骂原告，2009年，原告曾因被告家庭暴力向派出所报案，被告也曾多次写过保证书，但被告的实际行动却并没有改变，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院：1、判令原、被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：被告不同意离婚。被告确实饮酒且脾气比较火爆，但原告所述被告有赌博、酗酒、家庭暴力等问题与事实不符，对于原告诉状中所称2009年家庭暴力实际上是原告用刀劈被告。双方只要发生矛盾，原告就离家出走。对于原告诉称家庭经济窘迫亦与事实不符，原告平时都开奔驰牌轿车。被告现在有稳定工作，与原告诉称不符。
原告张某提供了下列证据材料：
结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明原、被告于1999年12月13日办理结婚登记的事实。
被告徐某质证认为，对该证据无异议，本院认为，该证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
被告徐某未向本院提供相关证据。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：原、被告于1994年4月28日生育一子名为徐某乙，于1999年12月13日登记结婚。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为，家庭和睦需要夫妻双方共同经营。夫妻之间发生矛盾在所难免，如果双方能用心经营婚姻，多做沟通、互相谅解，不至于感情破裂。原、被告虽因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、交流，消除误解、矛盾与隔阂，以家庭和睦为重，互谅互让，化解矛盾，维护感情，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年三月十九日
代书 记员 柳运武
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1486号
原告：文敏。
被告：郑强。
原告文敏与被告郑强民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院起诉，诉讼请求为：被告郑强归还借款400000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告文敏到庭参加诉讼，被告郑强到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年间，被告郑强多次向原告借款，并归还部分借款。2015年7月4日，被告郑强就未还借款向原告出具借条一份，载明：今借到文敏400000元。此后，被告归还原告6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑强于本判决生效之日起十日内归还原告文敏借款394000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告文敏负担55元，被告郑强负担3595元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙宗玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03367号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。
被申请执行人林成如，男，汉族。
被申请执行人连光明，男，汉族。
被申请执行人中投财富融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
被申请执行人林平华，男，汉族，中投财富融资担保有限公司法定代表人，住北京市通州区。
被申请执行人郑建龙，男，汉族。
被申请执行人上海贯众实业发展有限公司，住上海嘉定工业区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部申请执行林成如、连光明、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）西民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1871号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一五年六月十七日
书记员 刘苗苗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2210号
原告：袁某某，女，1985年4月19日出生，汉族。
委托代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。
被告：旷某某，男，1983年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告旷某某离婚纠纷一案中，因原、被告已庭外协议离婚，原告袁某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告袁某某负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓茹双
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执205号
申请执行人余红
被执行人朱小平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花商初字第00119号，依法向被执行人朱小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的73×××41的存款人民币35550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月十四日
书记员 胡漫宇
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第77号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋某，男，1970年2月7日出生，汉族。
辩护人康建民，河南观止律师事务所律师。
被告人李天某，男，1986年5月22日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉【2012】156号起诉书指控被告人宋某、李天某犯盗窃罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派检察员胡云涛出庭支持公诉、被告人李天某、宋某及其辩护人康建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年1月12日18时许，被告人宋某、李天某在安阳县水冶镇人民路百事达购物中心门口盗窃了一辆黄色邦妮牌电动自行车。经物价鉴定被盗电动自行车价值2219元。案发后被盗电动自行车已追回并退还给失主，李天某家属赔偿给失主2500元。
指控上述事实，公诉机关向本院提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、辨认笔录等证据，认为被告人宋某、李天某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李天某、宋某及其辩护人对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年1月12日18时许，被告人宋某、李天某在安阳县水冶镇人民路百事达购物中心门口，盗窃一辆黄色邦妮牌电动自行车，价值2219元。案发后被盗电动自行车已追回并退还给失主。李天某家属赔偿失主2500元。
认定上述事实，有二被告人供述、被害人陈述、被盗证明、鉴定报告、前科判决书、赔偿证明等证据证实，以上证据经法庭质证、认证，二被告人均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某、李天某以非法占有为目的，二人合谋采取秘密手段将他人电动车占为己有，核其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人李天某在案发后积极赔偿被害人损失，且当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既刑期自2012年1月16日起至2012年7月15日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。）
二、被告人李天某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年5月23日起至2012年7月28日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周 娜
代理审判员 闫玉红
人民陪审员 刘长顺
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 程 龙
3
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第475号
原告卢华晓。
委托代理人楼文军。
被告陈兴梅。
委托代理人陶旭明。
委托代理人陈佳豪。
原告卢华晓诉被告陈兴梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼文军、被告陈兴梅及其委托代理人陶旭明、陈佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华晓诉称，从2012年2月20日开始，被告先后24次向原告购买布匹，共计货款958771元，被告分三次给付了货款人民币643683元，余款315088元，虽经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：被告给付原告货款人民币315088元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴梅辩称，本案的被告从来没有和原告做过生意，最早是本案的被告和其它人做的生意，后来原告以东阳市丽恒针织有限公司的名义向被告推销手套布，说是可以比其他供应商每吨优惠500元的价格供应给被告。在合同履行过程当中东阳市丽恒针织有限公司又提出以东阳市丰翔针织有限公司的名义签订合同，并出具了销售票据。2013年1月23日东阳市丰翔针织有限公司曾委托律师与被告交涉，并发了律师函。我们认为市场经营主体不能随意变更，我们从未与原告个人进行生意往来，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供结算单24份，证明到2012年7月21日止被告尚欠原告货款315088元的事实。
被告质证意见为：有被告签字的结算单真实性都予以认可，但是结算单里的内容与原告毫无关系，供货方应该是东阳市丽恒针织有限公司，该结算单只是一个生意往来的记载，最后还是要进行结算的，并不是有被告的签字就属于债权凭证。本案的被告方在此期间还付过一笔货款，并没有写在结算单里。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、提供律师函、丽恒针织销售清单各一份，证明被告和原告没有任何交易关系、原告主体不适格的事实；
2、提供中国农业银行交易明细一份，证明被告在2012年7月10日已付款给东阳市丽恒针织有限公司的法定代表人或股东卢华晓20万元的事实。
原告质证意见为：1、律师函的真实性不知道，关联性与本案无关，是被告与东阳市丰翔针织有限公司有业务关系，并不排除被告与原告之间有业务关系。销售清单真实性无异议，但是不能证明被告方提出的证明结果，却可以证明被告从原告处购买24次手套布的事实。原告几年前就想注册东阳市丽恒针织有限公司这个公司，所以就印了这个公司的销售清单的格式，但是这个公司一直没去注册过，原告也就一直使用了这个名称。2、真实性和合法性均认可，关联性也认可，但是不能证明该款项是打在东阳市丽恒针织有限公司的股东或者是法定代表人账户上，因为东阳市丽恒针织有限公司是不存在的，这笔款项是直接打在原告个人账户上的。
本院认证认为，原告提供的结算单24份及被告提供的中国农业银行交易明细1份，双方对其真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的律师函、丽恒针织销售清单各一份，与本案无关，该证据本院不予认定。庭审过程中，原、被告双方对被告分别于2012年4月23日支付货款243683元、于2012年5月21日支付货款20万元、于2012年7月10日支付货款20万元，共计支付货款643683元的事实并无异议，对该事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告之间有布匹生意往来，货款总计人民币958771元，被告分别于2012年4月23日支付货款243683元、于2012年5月21日支付货款20万元、于2012年7月10日支付货款20万元，尚余货款315088元被告至今未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈兴梅尚欠原告卢华晓货款人民币315088元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称除了已支付原告自认的货款人民币643683元，还于2012年7月22日现金支付货款人民币20万元，由于被告不能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈兴梅于本判决生效后十日内支付原告卢华晓货款人民币315088元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告陈兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6026.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一三年四月十五日
代书 记员 金倩倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20275号
原告安×，女。
身份证号：×××
委托代理人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告邵×1，女。
身份证号：×××
被告邵×2，女。
被告邵×3，女。
被告邵×4，男。
身份证号：×××
原告安×诉被告邵×1、邵×2、邵×3、邵×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安×及其委托代理人陈彦龙到庭参加了诉讼。被告邵×1、邵×2、邵×3、邵×4经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
安×诉称，我与四被告系继母子、母女关系，子女均已自立门户。我丈夫邵X5于2011年3月4日在北京市方正公证处做公证遗嘱，将位于X号房屋由我安×继承。2012年2月28日，邵X5去世，现起诉要求：1、判令原告继承邵X5名下X号房屋；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，邵×1、邵×2、邵×3、邵×4系邵X5之子女。邵X5与安×于X年X月X日再婚，再婚时安×之子女均已成年，二人未生育子女。邵X5于2012年2月28日去世。
2004年6月22日，邵X5与其单位X厂签订《现有住房出售协议书》，以成本价购买位于X号房屋。2004年12月5日，邵X5取得上述房屋的产权证，房屋坐落登记为“X号”（以下简称诉争房屋）。
2011年3月4日，邵X5到北京市方正公证处立下遗嘱，遗嘱内容为：“我与安×是夫妻关系，共同拥有一处房产，位于X号，我自愿立遗嘱如下：一、位于X号（房屋所有权证编号为：X号）的房屋中属于我的份额部分，在我去世后遗留给我的妻子安×个人所有，他人无权干涉。二、我所有的其他财产，在我去世后遗留给我的妻子安×个人所有，他人无权干涉。”
被告邵×1、邵×2、邵×3、邵×4经本院依法传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、公证书、证明信、购房协议书、房屋产权证明、结婚证、死亡证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邵×1、邵×2、邵×3、邵×4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
公民可以立遗嘱处分个人财产。诉争房屋系邵X5与安×夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。邵X5立遗嘱将诉争房屋中属于自己的部分遗留给安×，且遗嘱经公证机关公证，遗嘱合法有效。现安×依据遗嘱要求诉争房屋归其所有，并要求邵×1、邵×2、邵×3、邵×4协助其办理房屋过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、X号房屋归安×所有；
二、邵×1、邵×2、邵×3、邵×4于本判决生效后十五日内协助安×办理上述房屋的过户手续。
案件受理费三万零八百元，由安×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏文慧
代理审判员 许 暘
人民陪审员 岳 维
二〇一三年十二月三日
书 记 员 苏 航
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第281号
原告龚爱水。
被告陈水金。
原告龚爱水诉被告陈水金劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告龚爱水到庭参加诉讼，被告陈水金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告龚爱水诉称，一是要求被告陈水金偿还原告工资欠款50000元整；二是本案诉讼费由被告承担。
被告陈水金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，被告陈水金因承建星子县泽泉乡涂山村艾家咀中心村公路找到原告龚爱水召集工人修路，当时口头约定由原告龚爱水等14人提供劳务并按照修路立方数计算工程款。2014年1月公路竣工验收通车。2014年12月8日经原、被告结算共欠劳务工资60000元整，扣除期间被告陈水金已经支付的生活费10000元，剩余劳务工资50000元被告陈水金于同日向原告龚爱水出具欠条，注明：“今欠到龚爱水倒路工资伍万元正，此据，今欠人陈水金，2014年12月8日，2015年3月26日还清”。约定期限到期后经催讨，被告一直拖延给付，原告龚爱水遂诉来法院要求被告陈水金支付原告龚爱水劳务工资50000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告龚爱水提交的被告陈水金出具的欠条及原告在庭审中的陈述记录在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告龚爱水到被告陈水金承建工地从事修路工作并验收合格，双方形成劳务合同关系。被告陈水金欠原告龚爱水劳务工资50000元并出具欠条，原、被告之间形成的债权债务关系明确、合法、有效，依法应予保护，双方均应按照约定履行自己的义务。约定借款期限到期后被告陈水金经原告龚爱水催讨仍不支付应属违约，故原告龚爱水要求被告陈水金支付所欠劳务工资50000元的诉请合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水金于本判决生效之日起三日内支付原告龚爱水劳务工资人民币50000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告陈水金承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉费，直接或通过本院上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一五年七月二日
书记员 安丰琦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初338号
原告：周小玲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××3923。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告周小玲诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周小玲于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小玲负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明