wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2440号
原告：杨玉红。
委托代理人（特别授权）：蒋松益。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱淼军。
委托代理人（特别授权）：周洪洲。
被告：王瑞兵。
原告杨玉红为与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险）、被告王瑞兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，并于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉红及其委托代理人蒋松益、被告人民保险的委托代理人周洪洲、被告王瑞兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉红起诉称：2013年9月26日，李军驾驶被告王瑞兵所有的浙G×××××号重型厢式货车，从无锡市驶往永康市，04时20分许，途经杭金线牌头镇中华村凤楼地方，与陈纪法驾驶的电动自行车（牵引正三轮载货摩托车）发生追尾碰撞，造成陈纪法、乘坐人杨玉红受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警调查，认定李军负事故的全部责任，陈纪法、杨玉红无责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、颅底骨折（顶骨局部凹陷）、右肩袖挫伤、双膝关节损伤且半月板损伤等多处挫裂伤，花去医疗费26695.91元。现原告起诉要求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币135608.91元，其中被告人民保险在保险限额内先行赔付，不足部分由被告王瑞兵赔偿。
被告保险公司答辩称：对本次事故的发生没有异议，对责任认定有异议。陈纪法驾驶的电动自行车在机动车道上行驶，违反了相关交通安全法规，应承担相应的责任。肇事车辆在答辩人处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的医疗费中应扣除非医保用药3887.95元；对原告的伤残等级没有异议，但应当按照农村居民标准计算；误工费、护理费、交通费没有异议；住院伙食补助费应按照32天计算；营养期限认可，但应按照当地标准计算；精神损害抚慰金过高，应当考虑另一肇事人的过错程度，认为3000元左右较为合理；鉴定费不属于答辩人的理赔范围。
被告王瑞兵的答辩意见与被告保险公司一致。
经审理，本院查明事实如下：2013年9月26日04时20分许，李军驾驶被告王瑞兵所有的浙G×××××号重型厢式货车，从江苏省无锡市驶往浙江省永康市，途经杭金线089KM800M诸暨市牌头镇中华村凤楼地方，与陈纪法驾驶的电动自行车（牵引正三轮载货摩托车）发生追尾碰撞，造成陈纪法、乘坐人杨玉红受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，李军负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗32天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、颅底骨折、右肩袖挫伤、双膝关节损伤等，花去医疗费26695.91元。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨玉红因交通事故致右肩袖损失等，现遗留右上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残，所需误工期限拟为4个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，原告杨玉红与陈纪法系夫妻，自2012年8月起一直在诸暨市牌头镇农贸市场内经营水产品生意。李军系被告王瑞兵雇佣的驾驶员，事故发生时正从事职务行为。浙G×××××号重型厢式货车在被告人民保险投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、绍兴文理学院司法鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨市牌头镇牌头村民委员会出具的证明、诸暨市牌头农贸市场经营户承诺书、个体工商户营业执照、结婚证书、保单等证据证实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规的规定，被告保险公司虽对事故责任提出异议，却未提供充分证据予以反驳，故本院对诸暨市公安局出具的道路交通事故认定书作为有效证据予以确认。李军致伤原告并负事故全部责任的事实清楚，原告依法享有主张损失的权利，对原告主张损失的合理部分，本院依法予以支持。根据2013年度浙江省人均生活水平各项指标，原告的损失计算如下：（1）医疗费26695.91元；（2）残疾赔偿金：37851元／年＊20年＊10%=75702元；（3）误工费：121.95元／天＊120天=14634元；（4）护理费121.95元／天＊60天=7317元；（5）住院伙食补助费32天＊20元／天=640元；（6）营养费：30元／天＊60天=1800元；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费2000元；（9）交通费，根据原告的治疗及恢复情况，本院酌定500元；上述损失共计人民币134288.91元。因李军系被告王瑞兵雇佣的驾驶员，且事故发生时正从事职务行为，故该笔款项应由被告王瑞兵承担。又因被告王瑞兵所有的浙G×××××号重型厢式货车在被告人民保险投保了交强险和商业险，故应由被告人民保险赔偿原告各项损失共计人民币132288.91元，其中在交强险限额内赔偿原告111153元（原告在交强险医疗费用赔偿限额内享受8000元），在商业第三者责任险限额内赔偿21135.91元，被告王瑞兵承担2000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告杨玉红医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币132288.91元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王瑞兵赔偿原告杨玉红鉴定费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告杨玉红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3012元，依法减半收取1506元，由被告王瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钱 萍
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣行终608号
上诉人（原审原告）江日金，男，汉族，1958年1月30日出生，住江西省九江市修水县，
被上诉人（原审被告）修水县人民政府，地址：修水县义宁镇义宁大道199号。
法定代表人张林，该县县长。
上诉人江日金因其诉修水县人民政府行政征收一案，不服九江市中级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）赣04行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系义宁镇洪坑村村民，2016年10月8日，被告作出2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》，内容是：因建设修水绿色食品产业园项目，决定征收义宁镇洪坑、南门、下路源村总面积约5224亩土地，其中原告所属洪坑村征收4865.45亩。被告事实的征地行为与原告具有法律上的利害关系。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等相关法律法规规定，被告尚未取得征地批复，即根据其作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》组织实施征地行为属于未批先占违法行为。同时，被告作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》内容违法，侵害了原告知情、确认权和要求听证的权利。国务院、国土资源部要求在征地依法报批前拟定征收土地方案，将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，是为了保障被征地农民的知情、确认、听证权。而不是让有关部门用拟征地方案代替报批后的征地方案欺骗被征地农民。国务院、国土资源部的立法本意是让被征地农民及时知晓自己的土地即将被征收的事实，明确被征收土地的面积、地类，清点地上附着物，了解征地补偿和安置补助的标准、途径和数额，并及时对征地事宜提出意见、作出回应。修水县人民政府无视国务院、国土资源部的规定，作出拟征地方案后未经审批即开始紧锣密鼓的事实捣毁土地、强征强占的违法行为，剥夺了被征地农民的知情、确认权和要求听证的权利。原告先根据《行政诉讼法》之相关规定，依法提起行政诉讼，请求法院查明事实，判令1、撤销被告作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》；2、判决确认被告未批先占、尚未取得征地批复文件即组织实施征收义宁镇洪坑村集体土地4865.45亩的行政行为违法；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对相对行政行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，原告江日金所在的修水县义宁镇洪坑村翅上组共有村民38户，现就修水县人民政府征收土地的行为向法院提起诉讼的村民共为5户，故原告江日金的起诉不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回原告江日金的起诉。本案诉讼费50元，退回原告江日金。
上诉人江日金不服一审裁定提出上诉，请求：1、撤销九江市中级人民法院（2017）赣04行初25号行政裁定。2、判令九江市中级人民法院依法受理上诉人的起诉。理由：1、上诉人拥有对所属集体土地的合法使用权。2、一审认为只有村民委员会或者村集体经济组织才能提起诉讼是对《土地管理法》相关规定的曲解。3、《土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律法规的行为提出检举和控诉。
修水县人民政府答辩称：1、原审裁定案件事实认定清楚。2、原审裁定适用法律正确，程序合法。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，修水县人民政府2016年10月8日发布的2016年第2号《关于预征收土地方案的公告》，仅对建设用地项目名称、征收土地位置、被征地的面积及地类等事项进行公告，告知被征收土地范围内的有关权利人，可持权属证明材料，去办理补偿登记手续，公告本身不创设新的权利义务，对上诉人的合法权益未产生实际影响，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，但适用法律错误。上诉人如认为存在未批先用、少批多用等违反土地管理法律、法规情形的，应当依法向具有法定监督检查职权的县级以上人民政府国土部门投诉举报，对投诉举报处理不服提起诉讼的，应当以具有监督检查职权的该国土部门为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 伟
审判员 王丽君
审判员 万 菁
二〇一八年七月十日
书记员 刘 敏
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣行终608号上诉人（原审原告）江日金，男，汉族，1958年1月30日出生，住江西省九江市修水县，被上诉人（原审被告）修水县人民政府，地址：修水县义宁镇义宁大道199号。法定代表人张林，该县县长。上诉人江日金因其诉修水县人民政府行政征收一案，不服九江市中级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）赣04行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系义宁镇洪坑村村民，2016年10月8日，被告作出2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》，内容是：因建设修水绿色食品产业园项目，决定征收义宁镇洪坑、南门、下路源村总面积约5224亩土地，其中原告所属洪坑村征收4865.45亩。被告事实的征地行为与原告具有法律上的利害关系。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等相关法律法规规定，被告尚未取得征地批复，即根据其作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》组织实施征地行为属于未批先占违法行为。同时，被告作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》内容违法，侵害了原告知情、确认权和要求听证的权利。国务院、国土资源部要求在征地依法报批前拟定征收土地方案，将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，是为了保障被征地农民的知情、确认、听证权。而不是让有关部门用拟征地方案代替报批后的征地方案欺骗被征地农民。国务院、国土资源部的立法本意是让被征地农民及时知晓自己的土地即将被征收的事实，明确被征收土地的面积、地类，清点地上附着物，了解征地补偿和安置补助的标准、途径和数额，并及时对征地事宜提出意见、作出回应。修水县人民政府无视国务院、国土资源部的规定，作出拟征地方案后未经审批即开始紧锣密鼓的事实捣毁土地、强征强占的违法行为，剥夺了被征地农民的知情、确认权和要求听证的权利。原告先根据《行政诉讼法》之相关规定，依法提起行政诉讼，请求法院查明事实，判令1、撤销被告作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》；2、判决确认被告未批先占、尚未取得征地批复文件即组织实施征收义宁镇洪坑村集体土地4865.45亩的行政行为违法；3、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对相对行政行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，原告江日金所在的修水县义宁镇洪坑村翅上组共有村民38户，现就修水县人民政府征收土地的行为向法院提起诉讼的村民共为5户，故原告江日金的起诉不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回原告江日金的起诉。本案诉讼费50元，退回原告江日金。上诉人江日金不服一审裁定提出上诉，请求：1、撤销九江市中级人民法院（2017）赣04行初25号行政裁定。2、判令九江市中级人民法院依法受理上诉人的起诉。理由：1、上诉人拥有对所属集体土地的合法使用权。2、一审认为只有村民委员会或者村集体经济组织才能提起诉讼是对《土地管理法》相关规定的曲解。3、《土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律法规的行为提出检举和控诉。修水县人民政府答辩称：1、原审裁定案件事实认定清楚。2、原审裁定适用法律正确，程序合法。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，修水县人民政府2016年10月8日发布的2016年第2号《关于预征收土地方案的公告》，仅对建设用地项目名称、征收土地位置、被征地的面积及地类等事项进行公告，告知被征收土地范围内的有关权利人，可持权属证明材料，去办理补偿登记手续，公告本身不创设新的权利义务，对上诉人的合法权益未产生实际影响，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，但适用法律错误。上诉人如认为存在未批先用、少批多用等违反土地管理法律、法规情形的，应当依法向具有法定监督检查职权的县级以上人民政府国土部门投诉举报，对投诉举报处理不服提起诉讼的，应当以具有监督检查职权的该国土部门为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 万 菁二〇一八年七月十日书记员 刘 敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第3807号原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上列四原告共同委托代理人黄强、白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。被告吴钦茂，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省永定县。委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。本院受理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告吴钦茂房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，而租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，请求将本案移送中国人民解放军军事法院审理。原告认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，且本案当事人双方均非军队人员，讼争房屋不在部队营区内，不属于军事法院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案涉讼的《房地产租赁合同》当事人系四原告与被告，且涉讼房产所在地（厦门市思明区前埔鼓楼对高山前埔旧货市场）在本院辖区，并非在部队营区内，故本院对本案有管辖权。本案不属于军事法院管辖的民事案件，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回被告吴钦茂对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告吴钦茂负担。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员朱晨二〇一五年三月二十四日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无主财产案件。第二条下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）军人或者军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷案件；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件；（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；（五）申请宣告军人失踪或者死亡的案件；（六）申请认定军人无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执106号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人泉州源浦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人庄建成，该公司负责人。
被执行人庄建成，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈婷仔，女，1967年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人庄钦勇，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省洛江区。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行（以下简称厦门银行泉州分行）与被执行人泉州源浦贸易有限公司（以下简称源浦公司）、庄建成、陈婷仔、庄钦勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州源浦贸易有限公司（以下简称源浦公司）、庄建成、陈婷仔、庄钦勇在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州源浦贸易有限公司（以下简称源浦公司）、庄建成、陈婷仔、庄钦勇的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 彤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初258号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某,女,出生于吉林省长春市,住长春市。因本案2016年1月14日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】274号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人李某某于2013年8月,在长春市南关区中国民生银行办理信用卡一张,卡号:×××,后使用该卡进行透支消费并于2015年7月3日后不再偿还欠款。民生银行经多次催收,该人仍不还款,民生银行于2016年1月13日报案,截至报案之日,李某某共拖欠银行本金人民币70581元。案发后,被告人李某某于2016年3月13日将拖欠银行欠款全部还清。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有书证中国民生银行报案材料及信用卡消费明细、本金表、催收记录、证人潘某某等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极偿还被害单位的欠款，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【考验期】的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年六月十七日
书记员 王姝舒
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00233号
原告孟某，女，住辽宁省绥中县。
身份证号：XXXXXX。
委托代理人夏某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
被告王某，男，现住辽宁省绥中县前所镇。
原告孟某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦主审、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤均未出庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2012年，被告从原告手借款30000元，约定利率月息一分。借款后，被告按约定支付利息。2014年3月23日，原告急需用钱向被告索要，被告未能偿还，被告为原告写借条一份，约定2015年3月23日�清借款本息。现已逾期一个月有余，被告仍未能还款，请法院责令被告还本付息。
被告王某未答辩。
经审理查明，2012年，被告王某从原告孟某手借款30000元，约定利率月息一分。借款后，被告按约定支付利息。2014年3月23日，原告向被告索要借款本金，被告未能偿还，被告为原告写借条一份，约定2015年3月23日还清借款本息。期满后，被告仍未能还款，原告诉至本院，请求责令被告还本付息。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、借款借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告王某应按约定的期限和利率向原告履行还款付息义务。被告未按约定还款付息，属于违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告孟某借款30000元及利息（利息自2014年3月23日起至本判决确定的给付之日止按月利率1分计算）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年六月八日
书 记 员 董连富
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2850号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙建国，男，1967年12月2日出生，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,754.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,754.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初806号
原告：张开传，男，1956年2月4日出生，汉族，博兴县曹王镇张家村宏发租赁站经营者，现住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所实习律师。
被告：泰州江洲建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇引江东路20号。
法定代表人：郭森寿，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
原告张开传与被告泰州江洲建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延波、齐俊港及被告委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开传向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的建筑设备租赁合同；2.判令被告支付原告租赁费335951.28元（自2012年3月31日至2017年5月10日）；3.判令被告支付自2017年5月11日至实际履行之日的租赁费（按每日185.64元计算）；4.判令被告赔偿原告丢失建筑设备折价款114240元；5.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年3月31日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，被告租赁原告十字卡和接卡用于开发邹平魏桥一电3#、4#机组工程，租赁价格为每个0.01元/天，若丢失每个赔偿8元，合同到期后不办理续租手续，原租赁合同继续有效，租期为不定期，租赁单价从逾期之日增加30%计算至租赁物还清为止。原告按照合同向被告提供了11160个十字卡和3120个接卡，截止2017年5月10日被告欠原告租赁款335951.28元，丢失建筑设备折价114240元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告泰州江洲建设工程有限公司辩称，被告未与原告签订任何租赁合同，也未实际发生租赁事实；原告方就此案于2013年1月24日向利津县人民法院提起过诉讼，后撤诉，现原告又向法院起诉，已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审查确认：原、被告于2012年3月31日签订《建筑设备租赁合同》，约定被告租赁原告的扣件，租赁期为2012年3月31日至2012年11月30日，被告逾期不办理续租手续的，原合同继续有效，变为不定期租赁。原告张开传于2013年1月28日，就本案同一事实、同一诉讼请求将本案被告泰州江洲建设工程有限公司诉至本院，又于2013年4月10日提出撤诉申请，本院于2013年4月17日作出（2013）利商初字第62号民事裁定书，准许撤诉。本案中，原、被告双方对本案是否超诉讼时效存在争议。原告主张，2013年起诉的理由是被告不归还租赁物亦不支付租赁费，原告撤诉的行为不能引起诉讼时效中断的效力，撤诉视为未起诉，双方合同约定了合同到期后转为不定期合同，原、被告未正式解除合同，双方的合同是有效的。原告起诉不超过法律最长期限的二十年即不超诉讼时效。被告则认为，诉讼时效的规定就是促使权利人及时有效的行使其相应的合法权力，原告方在2013年就已知道权利受到侵害而起诉，虽然撤诉，但现已经过四年，其明知权利受到侵害而不及时主张，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告泰州江洲建设工程有限公司租赁原告张开传的建设设备，双方形成建筑设备租赁合同关系，双方之间的《建筑设备租赁合同》合法、有效。被告应当按照约定及时支付租金并到期返还租赁物。合同到期后被告拒不支付租赁费并不返还租赁物，构成违约，原告张开传要求解除双方之间的《建筑设备租赁合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的自2012年3月31日至被告实际履行之日的租赁费及建筑设备折价款的诉讼主张，本院认为，原告曾在2013年1月28日因被告不支付租赁费并不返还租赁物在本院起诉，其在起诉时便知租赁物已丢失，合同目的已无法实现，其再主张租赁物丢失之日至今的租赁费不能得到支持；关于在此之前2012年的租赁费，原告在2013年4月20日撤诉至今已四年之久，早已超诉讼时效，并且在此期间，原告主张因找不到被告，并未在此期间向被告索要过欠款，诉讼时效亦无中止、中断、延长事由，故原告关于租赁费的主张不能得到支持。另原告要求被告赔偿租赁物折价款的诉讼时效也应自其知道租赁物灭失之日起算，同样亦超诉讼时效，不能得到支持。
综上，原告关于租赁费及租赁物折价款的诉讼请求因超诉讼时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、依法解除原告张开传与被告泰州江洲建设工程有限公司签订的《建筑设备租赁合同》；
二、依法驳回原告张开传的其他诉讼请求。
案件受理费8053元，减半收取4027元，由原告张开传负担3977元，被告泰州江洲建设工程有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏芬
二〇一七年八月二日
书记员 程燕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初1023号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘剑平，男，出生于黑龙江省铁力市，满族，户籍所在地黑龙江省伊春市铁力市，现住山东省胶州市。2012年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币八千元；2016年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕1107号起诉书指控被告人刘剑平犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
2016年4月份的一天，犯罪嫌疑人刘剑平在胶州市某小区以人民币700元的价格贩卖给车某某约1克冰毒。
公诉机关认为，被告人刘剑平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品；该在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处刘剑平十个月以上一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。
被告人刘剑平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人刘剑平在胶州市某小区以人民币700元的价格贩卖给车某某0.8克冰毒。
本院认为，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘剑平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。不得假释；刘剑平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦文韬
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更639号
罪犯吴双建，男，1976年8月14日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年7月31日作出（2008）安刑初字第456号刑事判决，以被告人吴双建犯抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，责令退赔各被害人合计人民币20089元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴双建在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2019年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴双建在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴双建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一六年一月累计达标分十八分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯吴双建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯吴双建的犯罪性质和财产刑执行情况及退赔情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴双建予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4240号
罪犯王少波，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地湖南省宁乡县，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年1月26日作出（2015）芗刑初字第96号刑事判决，以被告人王少波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月20日�
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王少波在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一五年八月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少波予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1124号
罪犯黄某某，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月2日作出（2013）安刑初字第808号刑事判决，认定被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月22日起至2014年9月21日止）。判决生效后，于2013年12月23日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月22日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第291号
申请人陈春芳，女，生于1974年1月11日，汉族，四川省岳池县人。
被执行人江油市太平镇西草坪农家乐
被执行人谌能文，男，生于1979年1月29日，汉族，四川省江油市人。
被执行人万全斌，男，生于1964年10月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人梁毅，男，生于1971年5月6日，汉族，四川省盐亭县人。
被执行人张守清，男，生于1972年10月26日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人陈春芳与被执行人江油市太平镇西草坪农家乐、谌能文、万全斌、梁毅、张守清买卖合同纠纷一案，（2015）江民保字第212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈春芳于2015年9月1日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被告江油市太平镇西草坪农家乐、谌能文、万全斌、梁毅、张守清名下银行存款共30万元或查封被告谌能文名下川AM37**小轿车一辆；
二、依法查封陈春芳所有位于江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑2幢2号702号住房一套（建筑面积154.86㎡）；
三、如保全有误给被告造成的损失，由原告陈春芳承担赔偿责任；
本案财产保全费2020元，由败诉方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 扬
二〇一五年九月一日
书记员 梁湫雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第101号
罪犯左立才。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年11月21日作出（2014）温乐刑初字第1387号刑事判决，以被告人左立才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯左立才在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯左立才能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左立才减去有期徒刑二十五日（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 李熙熙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1692号
罪犯伍贤贤，男，生于1985年4月2日，汉族，初中文化程度，湖�省恩施市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）东中法刑一初字第393号刑事判决，以被告人伍贤贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年12月18日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯伍贤贤在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯伍贤贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。因此，获监狱十次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯伍贤贤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伍贤贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第741号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日15时30分许，被告人杨某甲酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿铜山区棠张镇马路由南向北行驶至棠张大桥处，与一轿车发生轻微交通事故。后前往现场处理的铜山区公安局交警发现被告人杨某甲系酒后驾驶，并将其带至医院提取血样。
2014年7月15日，经徐州市公安局刑事技术科学研究所鉴定血样，被告人杨某甲体内静脉血中检出乙醇成分，含量为118.0mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人杨某甲无驾驶资格证。该起轻微事故已在交警的调解下处理完毕。
再查明，被告人杨某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言，物证：二轮摩托车（照片），摩托车购车发票，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、驾驶人酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 彭凡
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第580号
罪犯赵金波。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2008年4月13日作出（2008）大刑初字第13号刑事判决，以绑架罪判处罪犯赵金波有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月28日作出（2011）邯刑执字第652号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2007年10月27日起至2016年9月26日止）现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯赵金波在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯赵金波在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯赵金波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子二次的奖励.该犯于2014年10月10日向本院交纳罚金5000元，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵金波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵金波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯积极执行财产刑，故对其减刑幅度可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
建议对罪犯赵金波减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利二年不变，并处罚金10000元不变（已缴纳罚金5000元）。
刑期自2007年10月27日起至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行审9号
申请执行人苏州市住房公积金管理中心，住所地苏州市干将东路***号。
法定代表人陈鼎昌，主任。
委托代理人张文骏，该中心工作人员。
被执行人汪习苗。
申请执行人苏州市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行苏房金法行决（2015）第1号行政处理决定一案。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人退回以欺骗手段违法获得的住房公积金贷款本息余额，截止2016年1月8日，公积金贷款本金余额为188934.17元。应退回的违法所贷款额本息余额以退回当日实际发生的结算金额为准。
2015年6月8日，申请执行人作出苏房金法行决（2015）第1号行政处理决定，查实被执行人以欺骗手段违法获得住房贷款人民币35万元，其中公积金贷款21万元，商业贷款14万元。截止2015年5月31日，公积金贷款193982.8元，被执行人未依法退回，违反了《苏州市住房公积金管理办法》第四十一条第（三）项规定。根据上述规定，给予被执行人以下行政处理：1、责令在收到决定书10个工作日内退回违法所贷款额，以退回当日实际发生的结算金额为准。2、取消被执行人三年的住房公积金贷款资格。被执行人在法定的期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处理决定，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交作出行政处理决定的证据材料。
本院认为，《苏州市住房公积金管理办法》第四十一条第（三）项规定，以欺骗手段违法获得住房公积金贷款的，责令限期退回违法所贷款额，并可处以1000元以下的罚款；情节严重的，可以取消其1至5年的住房公积金贷款资格。经审查，被执行人以隐瞒已婚事实，提供虚假单身声明的方式骗取住房公积金贷款的事实成立。申请执行人作出的苏房金法行决（2015）第1号行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州市住房公积金管理中心申请执行的苏房金法行决（2015）第1号行政处理决定，即被执行人汪习苗退回违法获得的住房公积金贷款本息余额188934.17元（截止2016年1月8日，实际金额以退还当日实际发生的结算金额为准），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 郁 明
二〇一六年二月四日
书 记 员 马 林
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第267号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吴亚财，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人吴亚财所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人吴亚财在中国农业银行深圳新安支行6278账户内违法资金20144元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴亚财在中国农业银行深圳新安支行6278账户内的违法资金20144元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00088号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人韩某，无业。因吸毒于2013年12月4日被广水市公安局行政拘留十五日；因容留他人吸毒嫌疑，于2013年12月17日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年12月27日经广水市人民检察院批准，同日被广水市公安局逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日晚10时许，被告人韩某拨打其朋友丁某（男，29岁）的电话向其借款150元用于购买毒品，丁某表示同意。后韩某购得半颗麻果及少量冰毒并邀约丁某、王某（男，27岁）、“大九”（熊某某，男，已因病死亡）三人到广水市广水办事处“红高梁大酒店”406房间，韩某拿出自制的吸毒工具与上述三人将购买的毒品吸食完。
同年12月3日晚，公安机关民警在广水市广水办事处“自由鸟网吧”将韩某抓获归案。
认定上述事实证据有：1、书证：被告人韩某户籍证明、刑警大队情况说明；2、证人丁某、王某证言；3、辨认笔录；4、被告人韩某供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人韩某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。韩某归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于韩某犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险程度等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一四年四月三日
书记员 姚 威
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第68号
原告宋燕梅，女，汉族，住自贡市沿滩区。
被告自贡市众拓房地产开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人曾崇胜，总经理。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所。
本院在审理原告宋燕梅诉被告自贡市众拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋燕梅于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋燕梅申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋燕梅撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告宋燕梅负担。
审判员 徐文革
二〇一五年三月二十五日
书记员 李培林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第46号
申请人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海斌。
被申请人王小勇。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人王小勇借款合同纠纷一案中，申请人承德县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王小勇在承德县下板城镇农经站拆迁款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王小勇在承德县下板城镇农经站拆迁款予以冻结，冻结金额为人民币29，000.00元，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏正贵
二〇一五年十一月三日
书记员 康 健
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初348号
原告牛某某，女，汉族，现住定边县，农民。
被告郑某某，男，汉族，住定边县，农民。
原告牛某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于1992年结婚，婚后感情尚好，先后生有三个孩子。可是近年来被告性格粗暴，经常借故对原告进行殴打，而且每次都是不分轻重，导致原告浑身伤情。几年来原告考虑到孩子们都大了，离婚怕人笑话，所以就一再忍让，谁知被告得寸进尺，虽然经过多人劝说，可是被告无任何收敛。被告多疑成性，原告已40多岁了，可是不能与外人往来，家中如有亲朋好友来访，被告就怀疑原告，由而寻事辱骂殴打原告，令原告无脸见人。由于被告的行为，致使原告的身心受到了严重的伤害，长此下去原告将精神崩溃，无奈只好诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。关于离婚后孩子抚养问题，原、被告婚后生有三个孩子，大女儿叫郑某甲，现年20岁，二女儿叫郑某乙，现年18岁，她们两个都已满18岁，随谁一起生活由她们自己决定。小儿子名叫郑某丙，现年15岁，由于原告的经济能力有限，就由被告抚养。关于离婚后共同财产分割问题，原、被告目前在杨井镇有砖混结构的房子七间，机动三轮车一辆，对此希望依法平均分割。原、被告目前没有债权，但有外欠债务10万元，对此将依法平均分割偿还。
原告牛某某向法庭提交以下证据：
一、定边县油房庄乡乔洼村委会、定边县油房庄乡民政工作站出具的证明一份。证明原、被告系合法夫妻。
二、照片2张。证明被告殴打原告，有家庭暴力行为。
被告郑某某辩称，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。三个孩子还没有成家，等孩子成家后，原、被告可以自行协商。被告打原告是事实，但是有原因的。如果原告执意要离婚，三个孩子都归被告抚养，家庭共同财产归儿子所有，儿子结婚时，原告要给儿子10万元。
被告郑某某向法庭提交以下证据：
原、被告及子女共同签字按印的承诺一份。证明一家人曾协商，如果原、被告离婚，大女儿随原告生活，二女儿随被告生活，小儿子原、被告各领一年，如果小儿子结婚，原、被告要各拿30万元，杨井镇的房子归小儿子所有。
本院依职权调取与郑某丙的谈话笔录一份。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，理由为原告的伤不是被告打的。原告对被告所举证据有异议，理由为当时原、被告只协商了三个孩子随谁生活，没有写儿子结婚原、被告拿钱和房子的事。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议。
本院对原、被告所举及本院调取的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告无异议，应予以确认。对原告所举第二组证据，因无其他证据印证其证明目的，故不予确认。对被告所举证据，因无其他证据佐证，故不予确认。本院依职权调取的谈话笔录，系郑某丙真实意愿的表示，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，1992年11月29日原、被告结婚，1994年4月2日生育大女儿郑某甲，1997年6月17日生育二女儿郑某乙，2000年10月10日生育小儿子郑某丙。原、被告婚后感情尚好，虽因琐事时有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了女子，是有感情基础的，虽因琐事时有矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告以被告有家庭暴力行为为由提出离婚诉讼，但并未提供充分证据证明，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告牛某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋霄楠
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）钟执字第97-1号
申请执行人陈江林。
被执行人刘国兴。
本院依据已经发生法律效力的（2004）钟民再初字第21号民事判决书，于2004年4月23日向被执行人刘国兴发出执行通知书，责令被执行人刘国兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘国兴在金融机构存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 董启兵
审判员 高贤成
二〇一五年六月十五日
书记员 王宏新
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01241号
原告：段昌喜，驾驶员。
被告：魏文成。
被告：宿州市中远运输有限公司，住所地宿州市胜利路13号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市琅琊路162号。
法定代表人：叶宏，该公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告段昌喜与被告魏文成、宿州市中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段昌喜于2015年7月15日向本院提出申请撤回对被告魏文成、宿州市中远运输有限公司的起诉。
本院认为，原告段昌喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段昌喜撤回对被告魏文成、宿州市中远运输有限公司的起诉。
审 判 员 余世予
二〇一五年七月十五日
代理书记员 梁浩然
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第998号
罪犯刘正喜，男，1985年11月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年7月4日作出（2012）长县刑初字第330号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘正喜有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘正喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事一线生产劳作，表现较好，并能积极缴纳全部罚金。2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，目前考核得分87.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘正喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正喜减刑一年（刑期自2012年2月20日至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾×，男，汉族，1936年12月23日出生。
委托代理人：贾×2，汉族，1972年1月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×，女，1946年12月23日出生。
再审申请人贾×因与被申请人王×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾×申请再审称：（一）原判决认定“北京市×区×路×号院×门六号房屋（以下简称“806号房屋”）房改过程中使用了王×32年工龄”，缺乏证据证明。（二）原审法院未查清北京市×区紫竹院路×号院×号楼五门三十四号房屋（以下简称534号房屋）的基本事实，判决534号房屋由王×居住使用错误。贾×取得534号房屋有两个前提：1.航天部1985年占贾×原配妻子陈×的两间平房给予的赔偿；2.贾×退休前住房未达到相应职级标准的补差部分。贾×在534号房屋内居住，无其他住房。王×在与贾×婚姻存续期间私自将甘肃省房屋卖掉是造成其没有住房的直接原因，且王×2011年离开534号房屋后近两年未回来居住，说明其有自己住处。综上所述，本案本不复杂，一审却多次更换法官，耗费一年半时间。二审没有深入调查，也不采信贾×提供的人证。在没能明确贾×806号房屋应属婚前财产的情况下，含糊地将534号房屋判归王×使用，贾×认为极其不公。请求北京市高级人民法院依法纠正原判决错误，维护法律尊严。
本院认为：关于贾×称原审法院认定购买806号房屋时使用了王×32年工龄错误一节，未提供充分证据证明，本院不予采信。
原审法院综合806号房屋的出资情况、房屋价值状况以及该房屋的使用情况，判定该房屋归贾×所有，并将王×在806号房屋中所有的份额在其他分割项目中综合予以考虑并无不当，符合本案实际。判决534号房屋归王×居住使用，同时明确贾×、王×在534号房屋取得权属证明后再进行分割并无不当。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
综上，贾×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第927号
本院在执行申请执行人王吉生与被执行人烟台开发区鑫丽源工贸有限公司为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台鑫丽源工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台鑫丽源工贸有限公司（企业机构代码：75086819-1）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3519号
原告姚伟明，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告姚志宝，男，1989年2月7日出生，汉族，住永春县。
原告姚伟明因与被告姚志宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚伟明、被告姚志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟明诉称，2013年10月18日被告姚志宝因做生意需要向原告借款30000元同时约定按月利率4%计付利息。被告姚志宝又于2014年4月16日再次向原告借款80000元同时约定按月利率3%计付利息。被告共出具借条二份给原告收执。现经原告多次催讨未果，被告缺乏还款诚意。请求判令被告偿还原告借款110000元及从2014年4月16日起至还款之日止中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚志宝答辩称借款属实，但现在没有钱用于还款。
经审理查明，被告姚志宝于2013年10月18日和2014年4月16日向原告分别各借款30000元和80000元，合计110000元，双方约定利息分别为按月利率4%和3%计算。
原告姚伟明对其诉讼主张提供借条两份，证明被告姚志宝向原告姚伟明借款110000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告姚志宝出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
被告姚志宝对上述借条表示无异议，之前有支付过部分利息，同意从2014年6月16日起到本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；其没有证据向本院提交。
另，原告姚伟明于2014年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告姚志宝所有的闽C×××××小型轿车采取冻结措施，并已提供担保。本院依法作出裁定，冻结被告姚志宝所有的闽C×××××号小型汽车的车辆过户手续。并于2014年11月5日通知泉州市公安局交通警察支队协助执行。
本院认为，原告姚伟明提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告姚志宝向原告姚伟明借款110000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2014年6月16日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚志宝应于本判决生效后十日内偿还原告姚伟明借款110000元及利息（从2014年6月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告姚志宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第200号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1991年4月5日出生江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县王集镇平楼村***号，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于娄底市看守所。
上诉人（原审被告人）贺某，男，1992年9月3日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，住湖北省枝江市仙女镇烟墩包村*组，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被监视居住，2015年9月10日被逮捕，现押于娄底市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，1989年12月27日出生于山西省运城市临猗县，汉族，大学本科文化，无业，住山西省运城市临猗县孙吉镇王显庄村*组，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于娄底市看守所。
原审被告人田某，男，1990年3月13日出生于湖北省武穴市，汉族，大学本科文化，无业，住湖北省武穴市大法寺镇月塘村老骨垅垸**号。因涉嫌犯非法拘禁非，2014年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于娄底市看守所。
原审被告人黄某，男，1993年8月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区陆川县珊罗镇大山村十五队**号，因涉嫌非法拘禁罪，2014年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被监视居住，2015年9月10日被逮捕，现押于娄底市看守所。
原审被告人邵某，男，1991年12月23日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县双沟镇新源村***号。因涉嫌非法拘禁罪，2014年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被监视居住，2015年9月10日被逮捕，现押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人梁某、贺某、王某、田某、黄某、邵某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月11日作出（2015）娄星刑初字第201号刑事判决。判决：被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人梁某、贺某、王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某、贺某、王某均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某、贺某、王某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第（一）项、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某、贺某、王某撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2450号
原告：潘延岳，男。
被告：娄道明，男。
原告潘延岳诉被告娄道明买卖合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘延岳到庭参加了诉讼，被告娄道明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告购买我的猪油，欠款4423元未付，并为我出具欠条一份。现要求被告给付货款4423元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月23日，被告向原告购买猪油，价款合计为4423元，并为原告出具借条一份，并承诺于2016年3月23日前付清。后被告至今未给付欠款。现原告诉至本院要求被告给付货款4423元，并承担诉讼费。
本案所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买猪油，欠货款4423元未付，有被告签名的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄道明于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘延岳货款4423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年六月一日
书记员 李金韵
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01249号
申请人执行人杨平凤，女，汉族，1968年1月18日出生，。
被执行人王爱平，男，汉族，1966年9月8日出生，。
本院于2013年10月14日作出（2013）徒刑初字第00167号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人王爱平应给付申请人各项损失共计6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案申请执行标的15000元未执行到位，执行费125元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2013）徒刑初字第00167号刑事附带民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 段为东
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏 逸
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执128号
申请执行人顾骋，男，1990年11月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇三闸村一队。
被执行人苏立益，男，1983年5月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县金水湖畔小区********号。
被执行人贺红卫，男，1977年11月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇东大街北侧金丰苑综合楼*单元***室。
申请执行人顾骋与被执行人苏立益、贺红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2673号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款本息、负担案件受理费共计67738元。
本院在执行过程中，未执行标的67738元；执行费916元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第2673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人崔强，系该支行职工。
被告王丽，个体工商户。
被告沈永宏，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县邮政银行）诉被告王丽、沈永宏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告南漳县邮政银行的委托代理人崔强、敖明海到庭参加诉讼，被告王丽、沈永宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县邮政银行诉称，1、请求依法判令被告王丽、沈永宏共同偿还原告借款本金63356.31元、利息15735.37元（截至2014年7月15日）及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告系合法的金融机构，有权从事贷款业务；
2、被告王丽、沈永宏的身份证复印件和结婚证复印件各一份，拟证明被告王丽、沈永宏的基本情况及王丽、沈永宏系夫妻关系的事实；
3、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，拟证明：①2013年10月15日，被告王丽与原告签订借款合同并立据向原告借款10万元的事实；②原、被告对借款的发放方法、还款方式、还款时间及违约责任等均予以约定的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，拟证明原告已按借款合同的约定向借款人履行了发放贷款义务的事实；
5、被告王丽还款明细测算表一份，拟证明：①借款人已逾期还款，原告有权依据原、被告之间签订的借款合同的约定向二被告主张权利的事实；②原告诉讼请求金额的计算依据。
被告王丽、沈永宏未答辩，亦未提交书面证据。
庭审中，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，经质证，本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5能够证明其所要证明的证明对象，故本院依法予以采信。
综合上述有效证据，并结合庭审中原告的陈述，本院查明以下案件事实：2013年10月15日，原告和被告王丽自愿签订了《小额贷款借款合同》（沈永宏作为配偶亦在该借款合同上签名）。该合同约定，原告通过被告王丽在原告处开立的账号为62×××35的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额为100000元；贷款利率为年利率15.30%；贷款期限为2013年10月15日至2014年10月15日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购二手车、零配件；合同中的借款自原告将资金划转入被告王丽指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，每月偿还本息13227.79元（最后一个月为13227.78元），分8个月偿清，还款日为放款日以后期的对日，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）；被告王丽同意所支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告王丽的任何账户内扣收；被告王丽不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告王丽不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告王丽违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告王丽赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；在被告王丽履行本合同约定义务且满足放款条件的前提下，原告不能按本合同约定时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数向被告王丽支付日利率万分之二点一的违约金；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，被告王丽即向原告立据借款100000元，原告亦于当天将100000元贷款发放到被告王丽在原告处设立的账号为62×××35的邮政储蓄个人结算账户上。后被告王丽依合同仅偿还了原告借款本金36643.69元及利息8218.34元，尚下欠原告借款本金63356.31元及相应利息未予偿还。期间经原告向被告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告申请撤回对王汉敏、沈红、乔长林、钱维的起诉。本院已于2015年11月19日裁定准予原告撤回对沈红、钱维、乔长林、王汉敏的起诉。
诉讼中另查明，被告王丽、沈永宏系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王丽签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已按照合同的约定，按期按额向被告王丽发放了贷款，被告王丽即应依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告王丽未按期偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告沈永宏系被告王丽妻子，该借款发生在被告王丽、沈永宏婚姻关系存续期间，属被告王丽、沈永宏夫妻共同债务，故被告沈永宏对该借款负有偿还义务。原告请求二被告共同偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。由于原告未提供其为实现债权而支出的相应费用票据，故本院对原告要求被告承担其实现债权费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告王丽、沈永宏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金63356.31元，并支付利息（截止2014年7月15日利息为15735.37元，从2014年7月16日起至本判决确定的给付之日止按借款年利率15.30%上浮30%计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告王丽、沈永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 章豆豆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11530号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：文笑梅，女，1978年9月6日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告文笑梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,784.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,784.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00013号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年9月26日晚，被告人何某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市大新镇晨德公路由南向北行驶至港丰桥北侧100米路段时，被路人发现后报警，后被民警查获。
经鉴定，被告人何某血液乙醇浓度为163mg／100ml。
被告人何某于2014年9月26日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、陈某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人何某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某系无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。被告人何某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年一月五日
书记员 钱冰心
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第140号
原告：马剑。
被告：李富强。
本院在审理上列房屋买卖合同纠纷一案中，原告马剑向本院提出申请，请求撤回对被告李富强的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马剑撤回对被告李富强的起诉。
案件受理费减半收取3285元，由原告马剑负担。
审判员 韩继萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胥文恺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条第一款第五项【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2847号
申请执行人刘江云。
被执行人刘庆书。
申请执行人刘江云与被执行人刘庆书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴西民初字第739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘庆书应偿还申请执行人欠款50800元及迟延履行利息、垫付的案件受理费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴西民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月十六日
书记员 孙 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3736号
申请执行人：广州松品实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄展豪。
被执行人：陈建波，住湖北省大悟县。
被执行人：廖应兰，住湖北省大悟县。
申请执行人广州松品实业有限公司与被执行人陈建波、廖应兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈建波、廖应兰应向申请执行人支付欠款197093.45元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有银行存款；发现被执行人廖应兰名下有位于广州市花都区新华镇金华路2号之一608房的房产一套。上述房产已被本案另案【（2015）穗花法执字第3736号】查封并处理变现当中。申请执行人需等待上述房产变现后方能依法参与分配受偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人的房产并被本院另案查封并委托评估、拍卖当中。申请执行人需等待上述房产变现后方能依法参与分配受偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3736号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜静文
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑初字第142号
自诉人田某某，男，生于1950年10月1日，回族，农民，宁夏同心县人。
被告人田某甲，男，生于1976年6月2日，回族，不识字，农民，宁夏海原县人。
辩护人李斌，同心县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人田某乙，男，生于1948年9月3日，回族，不识字，农民，宁夏海原县人。
附带民事诉讼被告人田某丙，男，生于1980年12月6日，回族，不识字，农民，宁夏海原县人。
自诉人田某某于2014年9月1日以被告人田某甲涉嫌故意伤害罪，附带民事诉讼被告人田某乙、田某丙的故意伤害罪行为给其造成经济损失为由向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人田某某与被告人田某甲、附带民事诉讼被告人田某乙、田某丙已和解，并表示不予追究被告人田某甲的刑事责任和民事责任及附带民事诉讼被告人田某乙、田某丙的民事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 春
审 判 员 买风林
代理审判员 周 海
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马小娟
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01115号
上诉人（原审原告）：王先祥，男，1972年8月3日出生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市诚信电子配件厂。
负责人：叶方俊，该厂厂长。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市平安船舶设备有限公司。
法定代表人：吴廷忠，该公司总经理。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴廷忠，男，1977年9月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：刘如峰，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人王先祥因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）天民一初字第00900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00900号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 夏 根
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王成玮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2089号
罪犯李阳，男，1981年12月15日出生，布依族，小学文化，原无业。原住都匀市纬三路周官新村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省独山县人民法院于2006年10月12日作出（2006）独刑初字第116号刑事判决，认定被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）。于2006年11月23日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年、2009年经本院共减刑2年，2013年4月19日经本院减刑1年3个月，刑期自2006年6月21日至2016年3月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李阳在2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑11个月（刑期自2006年6月21日起至2015年4月20日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12816号
原告林自海，男，1964年8月7日出生。
被告张自军，男，1972年1月9日出生。
被告许柏军，男，1961年7月14日出生。
原告林自海与被告张自军、许柏军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华担任审判长，与人民陪审员赵光玉、杨凤利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林自海到庭参加诉讼，被告张自军、许柏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林自海诉称：2012年9月份，我给二被告承包的南彩镇水安全隐患村蓄排水盖板涵工程清理现场，被告共欠我工资9000元。2012年11月24日，被告张自军给我打下欠据一张。此款我曾多次向二被告索要，但二被告总以各种理由推脱，至今未付，故我诉至法院，请求：1.判令二被告立即给付人工费9000元；2.诉讼费由二被告承担。
被告张自军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许柏军既未作出答辩，亦未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状副本和证据材料时向本院提交了《承诺书》一份。
经审理查明：
2012年9月13日，张自军和许柏军与北京市南彩×公司签订一份《协议书》，约定由二人以包工包料的形式承包该公司的南彩镇水安全隐患村蓄排水盖板涵工程。2012年11月24日，张自军为林自海出具收据一份，该收据上载明：清理现场50个工×180元，玖千元整。在该收据上有张自军的签字。2013年1月5日，张自军与许柏军签订一份《承诺书》，内容为：由南彩×公司承包的南彩镇水安全隐患村蓄排水工程，由张自军、许柏军承包原合同不变，许柏军退出，由张自军全权负责五十四座桥的债权债务由张自军一人全部承担。2014年2月10日，张自军出具一份字据，内容为：我张自军和徐柏军承包的南彩工程（有合同为证），我张自军经手的所有南彩工程欠条（工程费、材料费、人工费、租赁费）全部由徐柏军做主让我张自军出面给打的欠条（有证人做主），证人高×、林自海、小×，买沙子、大车、水泥的，现在由徐柏军出面解决所有的事情。
庭审中，林自海称张自军和许柏军在合伙承包了涉诉工程后，与自己达成了口头协议，由自己组织工人为其提供劳务，张自军、许柏军按每人每天180元的标准向自己支付人工费，现在自己已向工人付清了工资，但张自军、许柏军却未按照约定标准向自己支付劳务费用，而�该工程所产生的劳务费用应该由二人共同承担，至于二人内部关系以及上述《承诺书》的情况，其并不清楚，因此坚持诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、协议书、承诺书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张自军、许柏军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法对林自海陈述的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，张自军和许柏军合伙承包南彩镇水安全隐患村蓄排水盖板涵工程，因该工程产生的债务二人应当承担连带责任。张自军出具的欠据可以证明因涉诉工程而欠林自海劳务费的事实，故对林自海要求张自军和许柏军给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。至于张自军和许柏军之间的《承诺书》，只是合伙人内部的协议，不得对抗债权人，故对许柏军提交的《承诺书》的证明效力本院难以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自军、许柏军连带给付原告林自海劳务费共计九千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费用五百六十元，均由被告张自军、许柏军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 赵光玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵新月
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字894号
申请执行人司书欣。
被执行人东营建新石油装备有限责任公司，住所地：垦利县胜坨镇工业园。
法定代表人陈光学，该公司经理。
被执行人陈光学、李因亮、贾学勤。
本院执行的司书欣与东营建新石油装备有限责任公司、陈光学、李因亮、贾学勤民间借贷纠纷一案，未执行标的额300000元。经调查，被执行人东营建新石油装备有限责任公司、陈光学、李因亮、贾学勤无可供执行财产，且申请人司书欣不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 武海静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2314号
原告：王才顺，男，生于1988年8月27日，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。
被告：母小波，男，生于1972年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告王才顺与被告母小波追索劳动报酬纠纷一案中，经本院协调，原告王才顺与被告母小波自愿达成和解协议，且被告已按和解意见履行了支付劳动报酬的义务，原告以此为由于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王才顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何晓艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邱孟玲