上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2362号
原告唐藕平。
原告唐藕芳。
原告唐藕妹。
委托代理人李小军。
被告顾龙华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告唐藕平、唐藕芳、唐藕妹与被告顾龙华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财产保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐藕平、唐藕芳、唐藕妹的委托代理人李小军、被告顾龙华、被告平安财产保险公司上海分公司委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告唐藕平、唐藕芳、唐藕妹诉称，三原告系死者顾金仙之子女。2014年10月23日6时22分许，被告顾龙华驾驶牌号为沪CNXX**小型轿车在上海市浦东新区人民西路北侧辅道的机动车道内由西向东逆向行驶至南六公路约500米处，适逢顾金仙由南向北跨越道路隔离设施横过道路，被告顾龙华所驾驶车辆的左侧与顾金仙肢体发生碰撞，造成顾金仙受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下至判决主文前简称浦东交警支队）认定，被告顾龙华承担事故全部责任。现原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费56，659.97元（人民币，下同）、死亡赔偿金438，510元、丧葬费30，218元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金50，000元、处理交通事故亲属误工费3，000元。上述损失要求被告平安财产保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车交通事故商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险理赔范围的损失由被告顾龙华承担全部的赔偿责任。
被告顾龙华辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，超出保险部分同意承担全部的赔偿责任。医疗费，无异议，其中外购药111元其愿意承担。死亡赔偿金、丧葬费、衣物损失费、精神损害抚慰金、处理交通事故亲属误工费，无异议。另，原告主张的医疗费中的40，000元为其垫付，另给付原告现金30，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财产保险公司上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为1，000，000元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。被告顾龙华在事故发生后伪造事故现场，根据商业险第4条第8款的约定，其公司商业险免责，只同意在交强险内赔偿。医疗费，无异议，外购药不属于理赔范围。死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故亲属误工费，无异议。丧葬费，依法处理。衣物损失费，不予认可。
经审理查明，2014年10月23日6时22分许，被告顾龙华驾驶牌号为沪CNXX**小型轿车在上海市浦东新区人民西路北侧辅道的机动车道内由西向东逆向行驶至南六公路东约500米处，适逢顾金仙由南向北跨越道路隔离设施横过道路，被告顾龙华所驾驶车辆的车头左端与顾金仙肢体发生碰撞，造成顾金仙受伤后经医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告顾龙华驾驶的车辆调头，将车辆头西尾东停放在人民西路北侧辅道的非机动车道内伪造事故现场。经浦东交警事故责任认定，被告顾龙华驾驶机动车逆向行驶且未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后伪造现场，认定被告顾龙华承担事故全部责任。2014年10月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾金仙因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，沪CNXX**小型轿车在被告平安财产保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为1，000，000元，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。商业险合同第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；…”。
又查明，顾金仙与唐志春系夫妻关系，共生育三个子女，分别为原告唐藕平、原告唐藕芳、原告唐藕妹。唐志春因病于2000年去世。顾金仙的父母均已去世。
审理中，原告对被告顾龙华给付垫付医疗费40，000元、给付现金30，000元均无异议，并同意对上述款项在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。现被告平安财产保险公司上海分公司提出商业险不予理赔的意见，并提供商业保险合同、机动车辆投保单、机动车辆保险投保告知单，本院认为交通事故认定书明确载明被告顾龙华在发生交通事故后伪造事故现场，根据商业险条款的约定，被告顾龙华的上述行为属于被告平安财产保险公司上海分公司不负赔偿责任的情形，被告平安财产保险公司上海分公司提出商业险不予理赔的意见，依法有据，本院予以采信。被告顾龙华虽提出异议，但未能提供相应证据予以证明，其抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安财产保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告顾龙华承担全部赔偿责任，被告顾龙华垫付的费用及给付的现金，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、死亡赔偿金438，510元、丧葬费30，218元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险范围内优先赔付）、处理交通事故亲属误工费3，000元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费的总金额为56，548.97元（其中40，000元为被告顾龙华垫付）。另，护理用品费111元，现被告顾龙华自愿承担，本院予以照准。
上述损失合计578，887.97元，由被告平安财产保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担120，500元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110，000元、财产损失赔偿项下承担500元），余款458，387.97元由被顾龙华全额承担，抵扣其已经垫付的费用及给付的现金合计70，000元，被告顾龙华尚应赔偿原告388，387.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐藕平、唐藕芳、唐藕妹120，500元；
二、被告顾龙华于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐藕平、唐藕芳、唐藕妹388，387.97元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，888元（原告唐藕平、唐藕芳、唐藕妹已预交），减半收取计4，444元，由被告顾龙华负担，被告顾龙华负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。