福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9172号
原告丁剑云，住晋江市。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告林炜晔，住寿宁县。
被告徐军，住邵武市。
被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，
代表人宋建琪。
委托代理人施清开。
原告丁剑云与被告林炜晔、徐军、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日、2015年1月29日公开开庭进行审理。两次开庭原告的委托代理人吴庆瑞、被告林炜晔、徐军、被告天安保险公司的委托代理人施清开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，闽C×××××号轻型厢式货车登记在被告林炜晔名下，该车向被告天安保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为20万元），同时签署不计免赔特约条款，保险期间均自2013年3月2日起至2014年3月1日止。2013年11月27日15时许，被告徐军驾驶闽C×××××号车碰撞原告驾驶的二轮摩托车致原告受伤。晋江市公安局交警大队认定被告林炜晔负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往晋江市中医院治疗，于同年12月4日出院，住院7天，支出医疗费1933.14元。请求判令：1.被告林炜晔、徐军向原告赔偿各项经济损失共计10543.14元，其中医药费1933.14元、护理费700元、误工费6000元、交通费1500元、住院伙食补助费210元、营养费200元；2.被告天安保险公司在保险范围内直接向原告赔付保险金。
被告林炜晔承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由保险公司赔付原告的损失。
被告徐军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由保险公司承担赔付责任，不足部分愿意根据法律规定承担相应的责任。
被告天安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉求的部分项目标准过高。
本院认为，被告林炜晔、徐军、天安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。关于本案争议的原告诉请的各项赔偿项目费用是否合理的问题，根据上述无争议的事实，对原告因本事故造成的经济损失可认定如下：1.医疗费1933.14元；2.住院伙食补助费，原告住院天数7天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，该项目确定为140元；3.营养费，根据原告的伤情及治疗情况，原告诉请200元合理，予以支持；4.交通费为原告必须支出的费用，因原告未能提供发票，本院酌情支持200元；5.误工费，原告为农村居民，可参照上一年度福建省从事农业人员平均工资标准32391元／年计算，原告因伤致右手第4掌骨骨折，误工时间被告天安保险公司主张按50天计算合理，予以采纳，误工费确认为4437.12元（50天×32391元／年÷365天／年）；6.护理费，原告住院7天，确需护理人员陪护，其住院期间的护理等级可确认为完全护理依赖，出院后护理期限酌情支持23天，相应的赔付比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定分别为100%及50%，护理人员收入可参照上一年度福建省从事农业人员平均工资标准32391元／年计算，护理费为1641.74元【7天×32391元／年÷365天／年＋23天×32391元／年÷365天／年×50%】，原告诉请护理费700元，予以照准。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐军负事故主要责任，其驾驶的闽C×××××号车向被告天安保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。因此被告天安保险公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。原告丁剑云上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2273.14元，由被告天安保险公司在限额内赔付；与伤残赔偿限额项下相对应的护理费、误工费、交通费共计5337.12元，由被告天安保险公司在限额内赔付。综上，被告天安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失7610.26元。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁剑云经济损失计7610.26元；
二、驳回原告丁剑云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，因适用简易程序减半收取32元，由原告丁剑云负担7元，被告林炜晔、徐军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。