江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第923号
原告舒勤兵，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省乐平市人，农民，住乐平市。
委托代理人江共荣，江西济仁律师事务所律师，特别授权。
被告丁锡涛，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,地址浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号，机构代码71618243-6。
负责人祝建国，该公司经理。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告舒勤兵诉被告丁锡涛、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒勤兵及其委托代理人江共荣、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司委托代理人何国庆到庭参加诉讼，被告丁锡涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒勤兵诉称，2015年2月14日16时30分许，原告舒勤兵骑两轮摩托车沿万年县206国道由南向北驶往万年县石镇老人桥方向，在石镇镇罗湖下丁村路口路段时，被被告丁锡涛驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车撞伤，后送医院抢救治疗，住院46天，共花医疗费17356.6元。后经司法鉴定为伤残十级。本事故经万年公安交警大队万公交认字（2015）第2017号道路交通事故认定书认定，驾驶人丁锡涛负此次事故的主要责任，舒勤兵负此次事故的次要责任。且被告丁锡涛的车辆在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险有效期内。原告出院后，要求被告赔偿未果。为维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》有关规定和《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院调解或判决两被告赔偿原告的各项损失合计人民币59940.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁锡涛未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了是事实，我公司愿意依法根据保险合同约定进行理赔。医疗费应扣除10%的非医保用药，超出交强险的医疗费按责任划分；住院伙食补助费和营养费应按每天20元计算，以实际住院天数为准；原告是农业户口，误工费的标准按79元/天计算；护理费同意原告的主张；伤残赔偿金以重新鉴定结论为准；后续治疗费认可2000元；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；交通费存在连号的情形，不属实际发生的费用，酌情认可800元；精神抚慰金如果原告构成10级伤残，认可3000元。
经审理查明，2015年2月14日16时30分许，原告舒勤兵骑两轮摩托车沿万年县206国道由南向北驶往万年县石镇老人桥方向，在石镇镇罗湖下丁村路口路段时，被被告丁锡涛驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，2015年3月9日该事故经万年县公安交警大队万公交认字（2015）第2017号道路交通事故认定书认定，被告丁锡涛负事故的主要责任，原告舒勤兵负事故的次要责任。原告受伤后被送往乐平市人民医院抢救治疗，住院46天（2015、2、16-2015、3、1，住院13天，2015、3、16-2015、4、18，住院33天），入院诊断：右侧颞骨岩部骨折、外伤性牙冠破损，共花费医疗费17356.6元。2015年10月29日原告伤情经江西求实司法鉴定中心司法鉴定（赣求司[2015]医鉴字第1075号）为伤残10级，后续治疗费2580元，鉴定费1300元。2015年11月30日原告向本院起诉，请求人民法院调解或判决两被告赔偿原告的各项损失合计人民币59940.7元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内；2、被告丁锡涛垫付1385元医疗费；3、2015年12月18日被告保险公司提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定、三期和用药合理性及后续治疗费进行鉴定。
上述事实有原、被告陈述，有户籍证明、交通事故认定书、保险凭证、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案证实。
本院认为，被告丁锡涛违反交通法规，未能谨慎驾驶车辆，造成原告舒勤兵受伤致残，应当承担民事侵权责任。交通事故认定书认为被告丁锡涛负事故的主要责任，原告舒勤兵负事故的次要责任。双方对此无异议，本院予以采信。因此，被告丁锡涛应当承担70%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，因此，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内优先赔偿原告，超出部分由被告丁锡涛按责任承担赔偿。被告保险公司提出医疗费应扣除10%的非医保用药，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告保险未提供明确说明的证据，且交强险属强制性保险，扣除非医保用药不符合交强险的性质，该主张本院不予支持。被告保险公司提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定、三期和用药合理性及后续治疗费进行鉴定，但未提供相关证据，本院不予采信。原告提出的交通费因无乘坐车次相应的正式发票，本院酌情处理。原告提出的误工费并无不妥，本院予以支持。原告提出各项损失及金额，本院依法核定如下：医疗费17356.6元、后续治疗费2580元、护理费4094元(46天×89元/天)、误工费5520元(120元/天×46天)、残疾赔偿金20234元[10117元/年×20年×10%]、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费920元(46天×20元/天)、营养费920元、交通费1000元、鉴定费1300元等共计人民币56924.6元。此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告45148元（医疗费10000元+护理费4094元+误工费5520元+残疾赔偿金20234元+精神损害抚慰金3000元+交通费1000元+鉴定费1300元），由被告丁锡涛赔偿原告8243.62元[（医疗费7356.6元+2580元+住院伙食补助费920元+营养费920元）×70%]，扣除已支付的1385元，实际支付6858.62元，其余款项3532.98元（交强险外的30%）由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告舒勤兵人民币45148元；被告丁锡涛赔偿原告舒勤兵人民币6858.62元；上述款项在判决生效后3日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元,由被告丁锡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈 宏