wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）砀行初字第00035号
原告：陈克免，男，1945年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县薛楼板材加工园管理委员会。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码67890248-9。
法定代表人：郝念良，职务主任。
第三人：罗孝连，男，1947年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园利民社区固口村易楼，身份证号码342221194712037815。
本院在审理原告陈克免诉被告砀山县薛楼板材加工园管理委员会土地管理行政裁决一案中，原告以需先行复议为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈克免撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 卢振龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02939号
原告龙小琼，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告冯兴建，男，住重庆市涪陵区。
本院于2014年5月20日立案受理原告龙小琼与被告冯兴建民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员常洪艳独任审理，适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告龙小琼的委托代理人王在荣，被告冯兴建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小琼诉称，2013年8月29日，被告向原告借款1.2万元，并口头约定1个月后归还，然而时至今日被告仍未归还原告借款。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款1.2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯兴建辩称，我是原告雇请的工人，和我一起做工的工友在施工中受�，原告支付1.2万元医药费，但其要求我给他出具借条。
经审理查明，被告原系原告雇请的工人。2013年8月29日，被告向原告借款1.2万元用作工友王强的医药费，并给原告出具借款单据一份。事后，原告向被告催收借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的借款单据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原、被告未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，被告应承担归还原告借款1.2万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯兴建在本判决生效后10日内归还原告龙小琼借款1.2万元。
如果未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第496号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人易文建与被申请执行人文义发其他一案，本院（2009）彭州民初字第1767号民事判决书已发生法律效力。被执行人文义发未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易文建于2014年7月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2009）彭州民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年七月七日
书记员 赵波
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第38号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人高鹏，男，1975年9月6日出生，汉族，高中文化，无职业。2012年10月12日因犯非法拘禁罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑1年，2013年6月26日刑满释放。因本案于2015年7月9日被萝北县公安局刑事拘留，同年8月7日经萝北县人民检察院批准逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人高鹏犯盗窃罪，于2015年10月29日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员闫浩、被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月27日0时许，被告人高鹏到萝北县凤翔镇富园小区，砸碎被害人赵XX黑L567**奇瑞瑞虎汽车玻璃，盗得人民币50元；砸碎被害人付X黑HB05**丰田霸道汽车玻璃，盗得南京牌煊赫门香烟1条（价值人民币160元）；砸碎被害人吴XX黑A163**丰田霸道汽车玻璃，盗得三星S6手机1部（价值人民币5，200元）；砸碎被害人史XX黑H54D**大众宝来汽车玻璃，盗得人民币1，700元。到萝北县凤翔镇育红小区A栋，砸碎被害人王XX黑R189**斯巴鲁汽车玻璃，盗得人民币200元、黄金项链1条（价值人民币39，420元）、苹果平板电脑1台（价值人民币980元）、扁盒中华香烟4条（价值人民币1，900元）；砸碎被害人赵XX黑HJ16**丰田酷路泽汽车玻璃，盗得南京牌煊赫门香烟10条（价值人民币1，600元）、软包中华香烟1条（价值人民币700元）。到萝北县凤翔镇育红小区B栋，砸碎被害人安X黑H88B**现代悦动汽车玻璃，盗得红双喜香烟4条（价值人民币300元）；砸碎被害人蒋XX黑DW67**尼桑轩逸汽车玻璃，盗得硬包玉溪香烟2条（价值人民币460元）。赃款被其挥霍，部分赃物被依法追缴返还失主。
2、2015年7月3日1时许，被告人高鹏到方正县方正镇教师花园小区，砸碎被害人汤XX黑A156**丰田霸道汽车玻璃，盗得人民币300元、三五牌香烟5条（价值人民币800元）、舍得牌白酒1瓶（价值人民币600元）；砸碎被害人曹X黑LCR6**奥迪Q5汽车玻璃，盗得人民币70元。赃款被其挥霍，赃物被依法追缴返还失主。
3、2015年7月8日0时许，被告人高鹏到伊春市伊春区鸿福花园小区，砸碎被害人赵XX黑ACE5**丰田RV4汽车玻璃，盗得人民币50元；砸碎被害人姜X黑F017**雷克萨斯汽车玻璃，盗得硬包中华香烟2条（价值人民币900元）。到伊春市伊春区天润华城小区，砸碎被害人牛XX大众途观汽车玻璃，盗得人民币35，000元、荷花牌香烟2条（价值人民币560元）、国窖1573白酒2瓶（价值人民币1，160元）、苏牌香烟6盒（价值人民币270元）。部分赃款、赃物被依法追缴返还失主。
综上，被告人高鹏盗窃3起，盗窃赃款、赃物价值人民币92，380元。
被告人高鹏于2015年7月8日被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，被告人高鹏在开庭过程中亦无异议，并有书证破案经过、扣押物品清单、发还物品清单；被害人付X、赵XX等人的陈述；价格鉴定意见及萝北县公安局的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高鹏依法应予惩处。
被告人高鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高鹏能如实供述，依法可以对其从轻处罚；部分赃款、赃物被依法收缴返还被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人高鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。（本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2019年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马振海
代理审判员 郭海涛
人民陪审员 慕 名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第167号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：邵肖豪。
委托代理人：赵元元、钱珍美。
被告：浙江东鼎硅钢科技有限公司。
法定代表人：傅胜海。
被告：乐清市丰华接插件有限公司。
法定代表人：郑华林。
被告：傅胜海。
被告：兴乐电缆有限公司。
法定代表人：虞文品。
委托代理人：余章华、张若楠。
被告：浙江伦特机电有限公司。
法定代表人：吴加伦。
委托代理人：张建义、张呈呈。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江东鼎硅钢科技有限公司、乐清市丰华接插件有限公司、傅胜海、兴乐电缆有限公司、浙江伦特机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。
本案受理费82100元，减半收取41050元，由原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年九月十九日
代书 记员 许雅群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02384号
原告：汪临宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶云，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪临宝诉被告叶云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月17日公开进行了审理。原告汪临宝到庭参加诉讼，被告叶云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪临宝诉称：2011年下半年，被告承包了水东镇政府旁一商业住宅楼内外墙油漆施工工程。被告从原告处购买胶水、石粉等材料，欠原告材料款20600元并出具欠条一份，后原告多次向被告催要该笔欠款，被告拒不偿还。要求：1、判令被告向原告偿还材料款20600元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
汪临宝为证实其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告材料款20600元。
叶云未答辩，亦未提交证据。
经审查，汪临宝提供的证据1、2符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：汪临宝经营装饰材料业务，叶云承包装饰工程。2011年至2012年间，叶云承接的宣城市宣州区水东镇“枣乡明珠”装饰工程需要石粉等装饰材料，叶云遂从汪临宝处购买石粉等材料。2012年9月29日，经双方核算确认，叶云欠汪临宝材料款共计20600元，叶云向汪临宝出具欠条一份，内容为“今欠到汪临宝人民币贰万零陆佰元（￥20600）此款系：水东枣乡明珠石粉材料款。具欠人：叶云20**年9月29日”。后汪临宝多次向叶云催要上述货款，叶云未予偿还。2014年7月28日，原告诉至本院。
本院认为：叶云欠汪临宝工程材料款20600元未还，事实清楚，汪临宝要求偿还，叶云理应及时予以偿还，对汪临宝要求叶云偿还工程材料款20600元及逾期利息诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告叶云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云于本判决生效之日起十日内向原告汪临宝偿还材料款20600元及逾期利息（以20600元为本金，自2014年7月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，公告费300元，共计615元，由被告叶云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙洁云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第416号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人金某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日20时16分许，被告人金某某酒后驾驶沪CAXX**的小型轿车至本区环城路松汇东路东约10米处被民警查获。经血样检测，被告人金某某血液中乙醇浓度为2.16mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息、驾驶人信息、案发经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人金某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年三月七日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5429号
上诉人（原审被告）陈越亮，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人赵非、胡傲松（实习），福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高传泉，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
上诉人陈越亮因与被上诉人高传泉民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，福建省闽侯县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决存�基本事实不清的问题，原判应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2116号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
二审案件受理费人民币5800元退还上诉人陈越亮。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年一月二十一日
书记员 张丽梅
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第86-2号
申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社，所在地北屯市西北路交警队旁。
法定代表人高志强，社主任。
被执行人李兆贞，女，汉族。
被执行人邹芳，女，汉族。
被执行人张军玲，女，汉族。
被执行人郭春玲，女，汉族。
被执行人刘红，女，汉族。
被执行人刘江革，男，汉族。
被执行人刘江明，男，汉族。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人李兆贞、邹芳、张军玲、刘红、郭春玲、刘江革、刘江明公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处（2014）新阿市证北执字第172号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年九月十六日
书记员 房元征
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00117号
原告郑州市华英包装有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇（中牟产业园区雨周路9号）。
法定代表人宋保民，该公司董事长。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
被告河南东风汽车油品有限公司，住所地许昌市许由东路3666号。
法定代表人高中先。
原告郑州市华英包装有限公司因与被告河南东风汽车油品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑州市华英包装有限公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市华英包装有限公司诉称：原、被告双方于2012年6月25日签订《瓦楞纸箱采购合同》一份，合同约定被告向原告订购瓦楞纸箱一批（数量按实际验收为准），各种规格纸箱的价格，并约定被告应当在收到发票后90日内付款。合同签订后，原告按照合同约定的规格向被告发货，总计货款40万元，但被告却没有按照合同约定付款，截止2012年12月31日，双方对账确认被告欠款共计174535.54元。该款经原告多次向被告讨要无果。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款174535.54元并支付违约金20000元，共计194535.54元。庭审时，原告将诉讼请求减少为要求被告支付货款174535.54元，并按该欠款数额支付违约金8726.78元。
被告河南东风汽车油品有限公司未到庭亦未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、瓦楞纸箱采购合同1份及附件3页，用以证明双方存在合同权利义务关系的事实；2、对账单一份，用以证明在2013年1月10日双方对账后，被告欠款174535.54元的事实。
经审核，本院认为，原告提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2012年6月25日，原、被告签订瓦楞纸箱采购合同约定，由原告向被告提供五星∕升级版系列（单价4.72元）、DFL汽机油系列（单价5.79元）、DFL柴油机∕齿轮油系列（单价5.02元）、DG柴机油∕齿轮油系列（单价4.75元）、DFL8#液力传动液（单价5.87元）纸箱，供货数量按照需方验收后实收数量为准。并约定违约方承担合同总金额5%的合同违约金。后原告向被告供货，经双方对账，2013年1月10日，被告向原告出具对账函，对账函显示截止到2012年12月31日被告共计欠款174535.54元，被告在该对账函上加盖公章予以确认。后被告仍未付款，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告货款至今未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告给付货款174535.54元并按该欠款数额的5%支付违约金8726.78元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南东风汽车油品有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州市华英包装有限公司货款174535.54元，并支付违约金8726.78元，共计183262.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，由被告河南东风汽车油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 刘 鹤
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贺晓凯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第767号
罪犯刘德林，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年9月11日作出（2012）阳刑初字第152号刑事判决，以被告人刘德林犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人刘德林不服，提出上诉。本院于2013年3月21日作出2013）聊刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年5月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）527号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘德林到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德林减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第163号
原告：钱国忠。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：盛祖山。
被告：唐香娣。
原告钱国忠为与被告盛祖山、唐香娣民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国忠的委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告盛祖山、唐香娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国忠起诉称：被告盛祖山于2014年8月4日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，载明被告盛祖山为借款人，被告唐香娣为担保人，借期至2014年11月30日，借期内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还的承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告盛祖山、唐香娣至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告盛祖山返还原告的借款本金50000元，支付借期内利息3559元（以50000元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%，自2014年8月4日计算至2014年11月30日），并支付逾期还款违约金1000元；二、被告盛祖山承担原告为实现债权支付的律师代理费4000元；三、被告唐香娣对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告盛祖山、唐香娣承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明被告盛祖山向原告借款50000元，由被告唐香娣担保并约定相应权利义务的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为本次诉讼而支出律师代理费4000元的事实。
被告盛祖山、唐香娣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告盛祖山、唐香娣放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定原告因本次诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为：原告履行了出借义务，被告盛祖山未依约返还借款，应承担返还借款、支付利息及违约金和原告因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告唐香娣作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛祖山于本判决生效后十日内返还原告钱国忠借款50000元；
二、被告盛祖山于本判决生效后十日内支付原告钱国忠利息3559元；
三、被告盛祖山于本判决生效后十日内支付原告钱国忠违约金1000元；
四、被告盛祖山于本判决生效后十日内支付原告钱国忠因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；
五、被告唐香娣对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1264元，由被告盛祖山负担，被告唐香娣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1264元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡晓明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2828号
原�：贾振华，居民，系贾文昆之子。
原告：孙利，居民，系贾文昆之妻。
原告：贾杨柳，学生，系贾文昆之。
原告：贾学民，居民，安徽省利辛县程家集镇丁庄村小贾庄28号，系贾文昆之父。
原告：许洪兰，居民，系贾文昆之母。
五原告共同的委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：ＸＸ东，驾驶员。
被告：巢湖市宏昌货运有限公司。住所地：巢湖市半汤巨嶂工业园。
法定代表人：徐吉杰，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。营业场所：安徽省巢湖市健康东路与向阳路交叉口城管大楼一楼。
负责人：郑开翼，总经理。
委托代理人：李强。
原告贾振华、孙利、贾杨柳、贾学民、许洪兰与被告ＸＸ东、巢湖市宏昌货运有限公司（下称：宏昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（下称：人寿财保巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾振华、孙利、贾杨柳、贾学民、许洪兰的委托代理人韦建国、被告ＸＸ东和人寿财保巢湖公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告宏昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振华、孙利、贾杨柳、贾学民、许洪兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告死亡赔偿金538720元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27569.5元、被扶养人生活320236元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费5000元、误工费5000元、鉴定费750元、施救费2820元，合计985095.5元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年4月3日4时30分左右，ＸＸ东驾驶皖A×××××重型普通货车沿肥东县新合马路由西向东行驶至店忠路口左转弯时，与由东向西行驶贾文昆驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损及贾文昆当场死亡的道路交通事故。肥东县公安局交警大队认定，ＸＸ东负事故全部责任，贾文昆无责任。贾文昆是皖S×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，挂靠于蒙城县永胜物流有限责任公司，长年从事货物运输业务，既是车主又是驾驶员。贾文昆是全家的顶梁柱，妻子孙利没有劳动能力，女儿贾杨柳在县城实验小学上学，另外还有一双年迈的父母。
被告ＸＸ东辩称，我与原告之间有协议，对于保险之外的不承担赔偿义务。
被告宏昌公司未作答辩。
被告人寿财保巢湖公司辩称，对本起事故的发生和责任认定没有异议�事故车辆在我司投保了交强险和500000元的第三者责任商业险，共计610000元；原告的户籍显示是农业生活区；鉴定报告显示原告孙利是大部分丧失劳动能力，不是全部丧失劳动能力；原告亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费过高，请法庭酌减；另外，精神损害抚慰金附加险，有20%的免赔率，被扶养人生活费，不能超过上一年度农村人均消费性支出。
本院经审理查明的事实：2016年4月3日4时30分左右，ＸＸ东驾驶皖A×××××重型普通货车沿肥东县新合马路由西向东行驶至店忠路口左转弯时，与由东向西行驶的贾文昆驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损及贾文昆当场死亡的道路交通事故。肥东县公安局交警大队认定，ＸＸ东负事故全部责任，贾文昆无责任。
在本案审理过程中，原告孙利申请对其劳动能力丧失程�进行鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告孙利的劳动能力丧失程度进行了鉴定，鉴定意见为：孙利劳动能力大部分丧失。
另查：皖A×××××重型普通货车在被告人寿财保巢湖公司投保了交强险和500000元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔率，同时投保了50000元的精神损害赔偿责任险，保险期间从2015年6月3日起至2016年6月2日止，本起交通事故发生在保险期间内。
同时查明：贾文昆是皖S×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，挂靠于蒙城县永胜物流有限责任公司，长年从事货物运输业务，运输业务是其全部的收入来源。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口簿、亲属关系证明、被告的驾驶证、行驶证、保险单、上学证明、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、道路运输证、挂靠协议，被告ＸＸ东提供的协�，以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属贾文昆因交通事故死亡，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按照法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出了事故的责任认定，对此双方当事人均不持异议，本院依法予以确认；原告请求的死亡赔偿金由于有充分的证据证明，贾文昆生前从事货物运输业务，即是驾驶员（持A2证），又是车主，受损车辆具有道路运输证，其全部收入均来源于道路运输业务，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费、施救费均于法有据，本院依法予以支持；关于被扶养人生活费，被扶养人孙利应当是8975元／年×80%×20年，贾杨柳应当是17234元／年×4年×90%；贾学民、许洪�应当是8975元／年×12年×2人÷3人，被扶养人生活费应当是17234元／年×4年＋8975元／年×（12年-4年）＋8975元／年×80%×8年=198176元；受害者亲属办理丧事宜支出的住宿费、交通费、误工费过高，本院根据原告亲属办理丧葬事宜支出的实际情况，分别酌定为4000元。原告因亲属贾文昆去世造成的损失有：死亡赔偿金538720元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27569.5元、被扶养人生活198176元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费4000元、住宿费4000元、误工费4000元、鉴定费750元、施救费2820元，合计860035.5元。被告ＸＸ东作为驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告宏昌公司作为事故车辆的所有人，应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任，但鉴于原告已与被告ＸＸ东达成协议，在保险公司赔偿之外放弃向ＸＸ东主张赔偿，对此，本院予以确认；被告人寿财保巢湖公司作为事故车辆的保险人，应当对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。被告宏昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车的保险限额内赔偿原告贾振华、孙利、贾杨柳、贾学民、许洪兰的各项损失650000元；
二、驳回原告贾振华、孙利、贾杨柳、贾学民、许洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13615元，减半收取为6807.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司承担1250元，原告承担5557.5元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十一月三日
书记员 谢 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第934号
原告郑州林洋混凝土有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人彭斌，总经理。
委托代理人孙野、李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告杨志杰。
原告郑州林洋混凝土有限公司诉被告杨志杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月25日签订《商品砼供需合同》一份，合同约定由原告提供商品砼供被告使用，同时还约定了付款方式和违约责任等相关事项。在合同履行过程中，原告严格按照约定履行了供货业务，但被告于2011年8月25日原告最后一次供货结束后，至今仍拖欠货款556759.13元，经原告多次催要，被告仍拒不付款。被告逾期付款的行为已经严重构成违约。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、判令被告支付所欠货款556759.13元，并支付违约金500000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：原告郑州林洋混凝土有限公司要求被告杨志杰支付货款556759.13元及违约金500000元，但依据原告诉状提供的信息，不能送达被告。原告在本院限定期限内未能提供被告明确的身份情况，故原告所诉被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州林洋混凝土有限公司的起诉。
案件受理费14311元，退回原告郑州林洋混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金鹏飞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第117-1号
申请执行人韩汭滔。
被执行人刘莉。
本院在执行申请执行人韩汭滔与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月25日以（2014）成铁民保字第7号民事裁定书查封、冻结了刘莉所有的帕纳美拉小型轿车（车牌号川A0TD**）一辆，现申请执行人韩汭滔向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定〉》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）成铁民初字第150号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人刘莉所有的帕纳美拉小型轿车（车牌号川A0TD**）的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 仇欣欣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定〉》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1380号
原告：孙亚赛，男。
委托代理人：张婷婷、聂晓磊，山西衡霄律师事务所律师。
被告：李艳阳，女。
本院在受理原告孙亚赛诉被告李艳阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以双方达成调解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙亚赛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚赛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙亚赛负担。
审判员 张彩霞
二〇一六年六月十五日
书记员 王 媛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清欠办主任。
被告韩景芳，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。
被告薛振东，男，1957年11月6日出生，汉族，农民。
被告宋跃武，男，1960年1月29日出生，汉族，农民。
被告范士福，男，1965年3月7日出生，汉族，农民。
被告韩宝健，男，1969年7月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告韩景芳、薛振东、宋跃武、范士福、韩宝健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，于2015年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对范士福撤回起诉，本院予以审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告韩景芳、宋跃武到庭参加诉讼。被告薛振东、韩宝健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年5月22日，被告韩景芳向原告借款5万元，双方签订了借款合同，薛振东、宋跃武为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。韩宝健自愿为韩景芳的借款作担保，承诺承担连带保证责任。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令四被告连带给付欠款本金5万元、利息9639元、罚息4819.5元，合计64458.5元（截止2015年8月11日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告韩景芳辩称，原告起诉是事实，同意还款，现在没有能力偿还。
被告宋跃武辩称，原告起诉是事实，不同意还款，钱是韩景芳用的，韩景芳有偿还能力。
被告薛振东、韩宝健未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告韩景芳签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2013年5月22至2014年5月22日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年5月22日，被告韩景芳、薛振东、宋跃武与原告签订了小额贷款联保协议书，韩景芳、薛振东、宋跃武为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2013年5月22日，韩宝健与原告签订了担保书，自愿为韩景芳的借款作担保，承诺承担连带保证责任。2013年5月22日，被告韩景芳向原告借款5万元。自2013年6月22日至2014年4月22日韩景芳偿还了利息6256.23元。截止2015年8月11日，尚欠借款本金5万元、利息9639元、罚息4819.5元，合计64458.5元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告韩景芳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告韩景芳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告薛振东、宋跃武、韩宝健自愿为韩景芳的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告薛振东、宋跃武、韩宝健对韩景芳的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告薛振东、韩宝健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩景芳于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金5万元、利息9639元、罚息4819.5元，合计64458.5元（截止2015年8月11日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告薛振东、宋跃武、韩宝健对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告薛振东、宋跃武、韩宝健承担上述责任后，有权向被告韩景芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411（原告已预交），减半收取705.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01192号
申请执行人：陈亮，男，1984年1月11日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西品味影像文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区和平路66号和平大道一、二层。
法定代表人：古雅荣，该公司董事长。
本院受理的申请执行人陈亮与被执行人陕西品味影像文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第01540号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人自觉履行，本案案件款6326元，执行费50元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第01540号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 �建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏 怀 山
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 勇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执428号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：范永巧、陈玉川
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人范永巧、陈玉川借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0830号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0830号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年五月三十日
书记员 茆 勇
山东省费县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）费刑初字第459号
自诉人龚某，农民，住山东省鄄城县。
诉讼代理人杨胜海，鄄城县诚诺法律服务所法律工作者。
被告人王某，农民，住费县。
辩护人王颖，山东衡正源律师事务所律师。
自诉人龚某以被告人王某犯侵占罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人龚某与被告人王某自愿达成和解协议。自诉人龚某向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，人民法院对自诉案件可以进行调解，自诉人在宣告判决前可以同被告人自行和解或者撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人龚某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一五年四月十日
书记员 任曙光
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终244号
上诉人（一审原告）：陈祥军（曾用名陈祥熙），住吉林省临江市。
被上诉人（一审被告）：临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司，住所：吉林省临江市鸭绿江大街59号。
法定代表人：韩国贺，董事长。
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
上诉人陈祥军因与被上诉人临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司劳动争议一案，不服吉林省临江市人民法院（2015）临民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省临江市人民法院（2015）临民一初字第338号民事判决；
二、发回吉林省临江市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人陈祥军。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毕 凝
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1214号
原告马某甲，无业。
委托代理人白秋声，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告马某乙，无业。
委托代理人：牛斌，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告马某甲与被告马某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾向民独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人白秋声、被告马某乙及其委托代理人牛斌均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，原被告是亲姐弟关系，原被告父母马文胜、高秀菊在2014、2005年分别去逝，后留下遗产，即坐落于德州市运河经济开发区古韵新城A10号楼3单元202室房屋一套、德州运河经济开发区古韵新城A9号楼2号车库一间。原被告作为法定继承人经过协商一致，将古韵新城A10号楼3单元202室房屋一套归被告所有，被告给付原告房屋折价款15万元，对于德州市运河经济开发区古韵新城A9号楼2号车库未作分割。经原告多次催要，被告拒绝给付房屋折价款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付房屋折价款15万元或对楼房重新继承分割，要求依法继承德州市运河经济开发区古韵新城A9号楼2号车库一间，案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意对楼房进行重新分割，对折价款不予认可，当时对房屋市场价值缺乏认识，双方对房屋价值的评估不准确，该房屋实际价值与估算价值相差太多。其次，被告长期与被继承人共同生活，在物质上、生活上及精神抚慰尽了主要的赡养义务，应多分遗产。原告主张对古韵新城A9号楼2号车库进行分割，被告不同意，因为双方签订的协议是双方真实意思的表述，是原告自愿放弃车库的继承权。该车库应归被告所有。
经原被告双方的诉辩，本案争议的焦点一是原被告双方对父母去世后遗留财产有无异议，二是原被告是否应按签订的协议继承父母遗产。
针对以上焦点，原告向本院提交证据如下，双方签订的协议书一份，证明双方对父母遗留的遗产古韵新城A10号楼3单元202室房屋归属协议分割，房子归被告所有，被告给付原告折价款15万元，其他房屋及车库归属未作约定。
被告针对以上证据质证意见如下，对证据的真实性没有异议，但是15万元的房屋折价款与房屋当时的价值不符。
被告针对以上焦点提交如下证据，一、双方签订的遗产分割协议一份，证明古韵新城A10号楼3单元302室房屋及车库已经归被告所有，是原告签字认可的。二、部分医疗费单据，证明原告尽了主要的赡养义务，应该多分遗产。
原告对被告提交的证据质证认为，对协议真实性无异议，但原告认为该协议签署在前，应该以原告提交的协议为准。对被告提交的医疗费单据的真实性没有异议，但仅证明单据是由被告持有，不能证明费用全部是被告所付，因为父亲去世后留有存款，完全有能力支付以上款项，更证明不了是被告尽了主要赡养义务。
根据原被告双方的举证质证，原被告分别提交的两份遗产分割协议均是双方签字认可的，可以作为有效证据，作为定案依据。被告提交的医疗费单据仅证明老人住院去世所花的费用，与其想要证明的事实（即尽主要赡养义务）无关联，不应作为有效证据。
经审理查明，原被告是亲姐弟关系，原被告父母马文胜、高秀菊在2014、2005年分别去逝后留下遗产，即坐落于德州市运河经济开发区古韵新城A10号楼3单元202、302室房屋两套及德州运河经济开发区古韵新城A9号楼2号车库一间。原被告作为法定继承人经过协商一致分别达成分割协议两份，原告提交的协议书约定，“甲方（即被告）与乙方（即原告）本着真实自愿的情况下，现将古韵新城A10号楼3单元202室房屋一套归属权问题做一下安排。一、甲方愿意将德州市德城区古运新城10号楼三单元202室房屋的一半给乙方，15万元整。二、以上均是甲方、乙方的真实意愿。关于德州市德城区古运新城10号楼3单元202室的房屋归属权和继承权问题，乙方不得以任何理由向甲方提起任何形式的诉讼和其他形式的异议。三、此协议长期有效。甲方马某乙，乙方，马某甲见证人马某丙、马某丁2014年3月13日。”被告提交的协议书约定，“甲方：马某乙乙方马某甲二者本着真实自愿的情况下，现将于德州市德城区古运新城10号楼三单元302室、202室的归属权问题做以下安排：一、甲方愿意将德州市德城区古运新城10号楼三单元202室的房屋一半给乙方15万元整。二、以上均是甲方、乙方的真实意愿。202室、302室、车库均属于甲方，乙方不得以任何理由向甲方提起任何形式的诉讼和其他形式的异议。三、此协议长期有效。甲方马某乙乙方马某甲见证人马某丙、马某丁2014年3月13日。”
另查，原被告双方均对父母遗留遗产的数量没有异议。
以上事实由原被告协议、双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原被告双方对父母遗留遗产没有异议。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”双方协议是彼此双方民事法律行为表现形式，而协议的签订的行为人具有相应的民事行为能力，意思表述真实，不违反法律或者社会公共利益。原被告双方均应按协议对遗产进行分割。被告辩称，双方约定的房屋价值与实际价值不符，不同意给付房屋折价款15万元，原告诉称要对楼房车库进行重新分割，本院均不予采纳。双方应按协议履行相关的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告马某乙于本判决生效后十日内给付原告马某甲房屋折价款150000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告马某乙承担。
如未按生效法律文书规定期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一五年十月九日
书记员 李 慧
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7614号
原告云南南方机电设备有限公司。
住所：云南省昆明市普坪村***号。
法定代表人冉耀恒，该公司总经理。
委托代理人李云杰，女，1981年11月13日生，汉族。
被告杨科锋，男，1974年11月29日生，汉族。
被告杨美琴，女，1983年6月28日生，汉族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨科锋、杨美琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人李云杰到庭参加诉讼，被告杨科锋、杨美琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告杨科锋于2009年11月3日以银行按揭方式向原告购买了型号为XS202J的徐工压路机，设备总价款365000元，被告杨科锋由于资金不足向原告借款64000元用于支付设备款，现仍有20000元经原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，应共同承担责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：一、被告杨科锋偿还原告欠款本金20000元；二、被告杨科锋承担自违约之日起至所有债务支付完毕之日的违约金，按银行同期贷款利率计；三、被告杨科锋承担诉讼费、公告费；四、被告杨美琴对上述费用承担共同赔偿责任。
被告杨科锋、杨美琴经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、被告户籍证明、身份证、结婚证。欲证明被告主体身份。
二、《工程机械买卖合同》、收条、欠条。欲证明原、被告欠款事实清楚。
三、公告费发票。欲证明原告支付公告费300元。
被告杨科锋、杨美琴未向本院提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告杨科锋、杨美琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
一、被告杨科锋、杨美琴系夫妻，双方于2007年9月13日登记结婚。
二、原告云南南方机电设备有限公司与被告杨科锋于2009年11月3日签订《工程机械买卖合同》，约定被告杨科锋向原告购买一台型号为XS202J的徐工装载机（压路机），单价为365000元，被告杨科锋首付款110000元，余款255000元由供方协助办理为期24个月的银行按揭。合同同时约定，如需方未按前述规定按期足额付款，则按每天万分之四向供方支付罚息。后被告杨科锋向原告出具收条及欠条，确认收到原告交付的徐工XS202J压路机，明确欠付原告购买设备款64000元并承诺于2010年4月30日前支付原告。庭审中，原告自认被告已支付款项44000元。2015年12月1日，原告云南南方机电设备有限公司诉至本院，请求判令两被告共同支付欠款、违约金、诉讼费及公告费。
三、原告为本案支付公告费300元。
本院认为：原、被告双方签署的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行各自义务。原告已将合同约定的徐工XS202J压路机交付被告杨科锋，被告杨科锋亦应当按约及时向原告支付全部货款。被告杨科锋在欠条中已明确差欠金额及支付时间，在无证据在案显示欠款已清偿的情况下，原告要求被告杨科锋支付设备剩余欠款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告与被告杨科锋在《工程机械买卖合同》中明确约定被告逾期付款应按每日万分之四的标准向原告支付罚息，原告现主张被告杨科锋按照银行同期贷款利率标准支付违约金不违反法律禁止性规定及上述合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持，上述违约金应当自欠条约定的最后付款期限届满的次日即2010年5月1日起计算至被告杨科锋款项付清之日止。公告费用系原告为实现本案债权产生的必要费用，依法应当由被告杨科锋承担。
根据原告提交的证据可以确认被告杨科锋与杨美琴于2007年9月13日登记结婚，系夫妻关系，而被告杨科锋是于2009年11月与原告建立买卖合同关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还，被告杨科锋因诉争买卖合同而产生的债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，被告杨科锋、杨美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨科锋、杨美琴于本判决生效之日起十五日内共同支付原告云南南方机电设备有限公司欠款20000元以及该欠款自2010年5月1日起至实际付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计）。
二、被告杨科锋、杨美琴于本判决生效之日起十五日内共同支付原告云南南方机电设备有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费421元（原告已预交），由被告杨科锋、杨美琴共同承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛乐飞
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7614号原告云南南方机电设备有限公司。住所：云南省昆明市普坪村***号。法定代表人冉耀恒，该公司总经理。委托代理人李云杰，女，1981年11月13日生，汉族。被告杨科锋，男，1974年11月29日生，汉族。被告杨美琴，女，1983年6月28日生，汉族。原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨科锋、杨美琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人李云杰到庭参加诉讼，被告杨科锋、杨美琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告杨科锋于2009年11月3日以银行按揭方式向原告购买了型号为XS202J的徐工压路机，设备总价款365000元，被告杨科锋由于资金不足向原告借款64000元用于支付设备款，现仍有20000元经原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，应共同承担责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：一、被告杨科锋偿还原告欠款本金20000元；二、被告杨科锋承担自违约之日起至所有债务支付完毕之日的违约金，按银行同期贷款利率计；三、被告杨科锋承担诉讼费、公告费；四、被告杨美琴对上述费用承担共同赔偿责任。被告杨科锋、杨美琴经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、被告户籍证明、身份证、结婚证。欲证明被告主体身份。二、《工程机械买卖合同》、收条、欠条。欲证明原、被告欠款事实清楚。三、公告费发票。欲证明原告支付公告费300元。被告杨科锋、杨美琴未向本院提交证据。本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告杨科锋、杨美琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：一、被告杨科锋、杨美琴系夫妻，双方于2007年9月13日登记结婚。二、原告云南南方机电设备有限公司与被告杨科锋于2009年11月3日签订《工程机械买卖合同》，约定被告杨科锋向原告购买一台型号为XS202J的徐工装载机（压路机），单价为365000元，被告杨科锋首付款110000元，余款255000元由供方协助办理为期24个月的银行按揭。合同同时约定，如需方未按前述规定按期足额付款，则按每天万分之四向供方支付罚息。后被告杨科锋向原告出具收条及欠条，确认收到原告交付的徐工XS202J压路机，明确欠付原告购买设备款64000元并承诺于2010年4月30日前支付原告。庭审中，原告自认被告已支付款项44000元。2015年12月1日，原告云南南方机电设备有限公司诉至本院，请求判令两被告共同支付欠款、违约金、诉讼费及公告费。三、原告为本案支付公告费300元。本院认为：原、被告双方签署的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行各自义务。原告已将合同约定的徐工XS202J压路机交付被告杨科锋，被告杨科锋亦应当按约及时向原告支付全部货款。被告杨科锋在欠条中已明确差欠金额及支付时间，在无证据在案显示欠款已清偿的情况下，原告要求被告杨科锋支付设备剩余欠款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告与被告杨科锋在《工程机械买卖合同》中明确约定被告逾期付款应按每日万分之四的标准向原告支付罚息，原告现主张被告杨科锋按照银行同期贷款利率标准支付违约金不违反法律禁止性规定及上述合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持，上述违约金应当自欠条约定的最后付款期限届满的次日即2010年5月1日起计算至被告杨科锋款项付清之日止。公告费用系原告为实现本案债权产生的必要费用，依法应当由被告杨科锋承担。根据原告提交的证据可以确认被告杨科锋与杨美琴于2007年9月13日登记结婚，系夫妻关系，而被告杨科锋是于2009年11月与原告建立买卖合同关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还，被告杨科锋因诉争买卖合同而产生的债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，被告杨科锋、杨美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨科锋、杨美琴于本判决生效之日起十五日内共同支付原告云南南方机电设备有限公司欠款20000元以及该欠款自2010年5月1日起至实际付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计）。二、被告杨科锋、杨美琴于本判决生效之日起十五日内共同支付原告云南南方机电设备有限公司公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费421元（原告已预交），由被告杨科锋、杨美琴共同承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一六年六月二十二日书 记 员  毛乐飞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00248号
原告孙志青，男，1981年8月27日出生。
被告新野县华泰粮油储运有限公司，住所地新野县城纺织路东段。
法定代表人韩伟，经理。
本院在审理原告孙志青与被告新野县华泰粮油储运有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙志青于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志青申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志青撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 马云霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柳 果
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林冉章，男，1962年12月1日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。地址：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
被申请人（一审被�、二审被上诉人）：李晓君，男，汉族，1983年3月21日出生，现住梅州市梅县区。
再审申请人林冉章因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、李晓君机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林冉章申请再审称，二审判决按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费错误，二审判决按照1人护理计算其护理费错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于林冉章误工费的计算问题，林冉章认可其提交的劳动合同是本案交通事故发生后一审起诉前补签，约定工资每月7000元，但其提交每月7000元的工资单是用人单位单独为其本人制作，且未能提交纳税证明及其他工人工资单等与本案有关联性的证据予以佐证，因此，二审判决未采信林冉章主张每月工资收入7000元合适，而按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费并无明显不当。关于林冉章护理费的计算问题，林冉章于2014年11月12日至2015年1月3日到梅州市中医医院治疗，出院医嘱虽然建议全休三个月，留陪护2人，住院期间留陪护1人，但是结合伤者伤情，住院期间仅需1人护理，而出院后需2人护理与常理不符，二审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，将其出院后护理人员人数调整为1人并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，�定如下：
驳回林冉章的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 许冬莹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00125号
申请人：孙根超。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人孙根超因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币22794元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人孙根超的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人孙根超债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人孙根超予以交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈楠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人商权，男，生于1973年5月4日，汉族，住章丘市。
被执行人毕成新，男，生于1963年3月13日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人商权、毕成新借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人商权、毕成新经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年三月十七日
书记员 叶秀媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执413-1号
申请执行人张海玲，女，1970年8月7日出生。
被执行人卢利军，男，1978年1月20日出生。
申请执行人张海玲与被执行人卢利军离婚纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）石惠民初字第406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张海玲向本院申请强制执行，本院依法于2016年4月18日立案受理。被执行人卢利军应支付申请执行人张海玲案件款11000元，负担申请执行费65元。
本案在执行过程中，被执行人已支付案件款5000元，现因申请执行人张海玲与被执行人卢利军已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）石惠民初字第406号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的6000元。
(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月二日
书记员 冶喜成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1227号
原告：沈阳新北热电有限责任公司。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
委托代理人：栾涛，该公司员工。
被告：梁玉利，男，1953年3月19日出生，汉族。
原告沈阳新北热电有限责任公司与被告梁玉利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新北热电有限责任公司的委托代理人栾涛到庭参加诉讼。被告梁玉利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳新北热电有限责任公司诉称，被告梁玉利所居住的沈阳市沈河区奉天街419-4号E241房屋（建筑面积196.83平方米）由原告负责冬季供暖。被告未交纳2014至2015年度的采暖费人民币5,511.24元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即给付采暖费人民币5,511.24元及支付逾期银行利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告梁玉利未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告梁玉利为沈阳市沈河区奉天街419-4号E241的房屋的使用人（建筑面积196.83平方米），由原告沈阳新北热电有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。被告未向原告支付2014至2015年度的采暖费人民币5,511.24元。原告向被告催要采暖费未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述，供暖证明、收费标准等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告是负责为包括被告房屋在内的沈阳市沈河区格林豪森小区供暖的热力供暖企业。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，符合法律规定。故原告要求被告支付拖欠的采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张被告给付逾期利息的问题。因逾期利息并非原、被告双方事先约定的义务，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁玉利于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳新北热电有限责任公司采暖费人民币5,511.24元；
二、驳回原告沈阳新北热电有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告梁玉利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告梁玉利负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 王琳琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1148号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：刘心慧。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告刘心慧物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 张国全
审判员 朱翠玮
审判员 孙 未
二〇一七年八月八日
书记员 王清洁
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第16号
原告：北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司济南分公司。住所地：济南市。
负责人：徐俊贤，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：梁金枢，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南铁路经营集团有限公司天龙大酒店。住所地：济南市。
负责人：刘雷。
被告：济南铁路经营集团有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：单玉晓，总经理。
被告：山东中铁旅游广告集团有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：王福亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：单辉，女，系该公司员工。
本院在审理原告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司济南分公司与被告济南铁路经营集团有限公司天龙大酒店、济南铁路经营集团有限公司、山东中铁旅游广告集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司济南分公司以被告济南铁路经营集团有限公司天龙大酒店的诉讼主体不适格为由，于二○一四年八月四日向本院提出撤回对济南铁路经营集团有限公司天龙大酒店起诉的申请。
本院认为，原告因所起诉的被告济南铁路经营集团有限公司天龙大酒店诉讼主体不适格而提出对其撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
准许原告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司济南分公司撤回对被告济南铁路经营集团有限公司天龙大酒店的起诉。
审判员 王淑芳
二〇一四年八月五日
书记员 李文卿
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民初字第708号
原告：魏宏涛。
法定代理人：郑维群。
委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，地址：聊城市龙山路保险大厦。
本院在审理原告魏宏涛与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏宏涛于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏宏涛撤回起诉。
本案案件受理费69元，减半收取35元，由原告魏宏涛负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏 群
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00459号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：李荣华，女，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2015年2月27日受理友臣（福建）食品有限公司诉李荣华侵害外观设计专利权纠纷一案，因本案侵权行为地在两江新区，标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。且，被告住所地不属于本院管辖辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 曹世海
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 艳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2260号
申请执行人丁峰，男，1961年6月24日生。
被执行人李运栋，男，1983年1月15日生。
申请执行人丁峰申请执行李运栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）六东民初字第399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人李运栋应得粮食款66143.72元，同时对被执行人财产进行了司法查控，除应得粮食款之外未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2260号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一四年十月二十九日
书记员 林春燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3572号
原告孙广兴，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告刘金行，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告张玉曾，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省庆云县。
以上三原告的委托代理人张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
以上三原告的委托代理人周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告黄骅市鹏宇机动车配件有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇卞子札村。
法定代表人卞新良，董事长。
原告孙广兴、刘金行、张玉曾与被告黄骅市鹏宇机动车配件有限公司借款纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙广兴、刘金行、张玉曾的委托代理人张福岭、周芳逸到庭参加诉讼，被告黄骅市鹏宇机动车配件有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙广兴、刘金行、张玉曾诉称，2014年3月5日被告向三原告借款60000元。被告于2014年7月16日以其所有的车牌号为冀J52**号货车质押给三原告，并承诺若被告2个月内不能还款，三原告可以对车进行变卖处理。请求判令被告偿还三原告借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期借款利率4倍的标准从2014年3月5日计算至借款本金还清之日）。
被告黄骅市鹏宇机动车配件有限公司缺席无答辩。
经审理查明，2014年3月5日被告分别向三原告借款20000元，合计60000元。三原告当时没有同被告约定利息及还款期限。2014年7月16日被告承诺如两个月内不能还款，三原告可以对被告所有的车牌号为冀J52**号的货车进行变卖处理。
上述事实，有借条、承诺证明书、营业执照及当事人陈述在案作证。
本院认为，被告向三原告借款60000元的事实，三原告持有的借条和承诺证明书足以为证。三原告虽然当时没有同被告约定还款期限，但是从2014年7月16日被告对三原告承诺的内容来看，还款期限为2014年7月16日后的2个月，即2014年9月16日。三原告请求按中国人民银行同期借款利率4倍的标准计算利息，没有依据，本院不予支持。借款逾期后的利息可按中国人民银行同期借款利率的标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市鹏宇机动车配件有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告孙广兴、刘金行、张玉曾借款本金60000元及相应利息（按中国人民银行同期借款利率，从2014年9月16日计算至借款本金还清之日）。
本案受理费1300元，由被告黄骅市鹏宇机动车配件有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董 明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第900号
原告沈阳市三瑞食品销售服务中心，。
投资人孙宇，系该公司经理。
委托代理人乔伟光，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳乐购超市有限公司。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人韩丹丹，系该公司法务。
原告沈阳市三瑞食品销售服务中心诉被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员慕乔独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔伟光、被告委托代理人韩丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为长期合作的供货关系。2007年，原告开始向被告供应红牛饮品，被告除了收取扣点返利费用外，还收取直邮服务费、整体促销服务分摊费、新品推广费、促销人员管理费等。2012年7月，原告提出与被告终止合作关系。经计算，合作期间被告共收取整体促销服务费分摊费45400元，并没有对原告的产品进行相应的促销服务，故请求判令被告立即返还整体促销服务分摊费45400元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告主张的整体促销服务分摊费45400元已经超过了合同约定的一个月的异议期及法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告的起诉，证据形式不具有真实性，无法证明其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果；退一步讲，即使原告的债权是合法有效的债权，原告的起诉行为也违反了诚实信用原则，合作四年原告不提出任何异议，而在合作结束三年后，起诉我公司，明显加大我公司的举证责任，违反公平原则。综上，请求法院结合诉讼时效、合同约定异议期、证据规则，诚实信用原则、公平原则，依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间自2004年起建立供货关系，原告供应被告下属门店商品，双方滚动式结算，至2012年7月原告提出与被告终止供货关系。长期合作期间，双方每年均签订了《商品购销合同》。《商品购销合同》均规定：供应商应付整体促销服务分摊费为单店1400元、区域1100元、全国1100元、节假日1000元、排面翻新20**元／店／次；付款方式为被告以直接扣减货款的方式收取前述供应商应付费用；原告对被告的扣款通知或支付通知若有异议，应于收到扣款通知或支付通知一个月内以书面形式将具体异议内容书面通知被告，原告在上述期限内若未按上述要求提出书面异议，视为原告无异议，原告对此表示同意。
上述事实，商品购销合同、账单、民事判决书、清帐协议书及开庭笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。被告依约收取了原告的相关费用，原告未在合同规定期限内对被告扣减货款冲抵整体促销服务分摊费提出异议，且在双方终止供货关系，货款已结算完毕的二年后，原告才主张债权。此外，原告没有提供被告在履行合同中存在违约行为的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告没有完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市三瑞食品销售服务中心的诉讼请求。
案件受理费935元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 慕乔
二〇一四年十一月二十日
书记员 张粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18006号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告付德郊，男，1974年12月18日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告付德郊物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告付德郊的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐子焱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执221号
申请执行人鄂维升，湖北罗田人。
被执行人金军。
被执行人赵玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民一终字第00058号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人金军、赵玲发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金100000.00元、利息5000.00元、一审案件受理费2400.00元、二审案件受理费2400.00元、执行费1511.00元、合计人民币111311.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人鄂维升向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂州中民一终字第00058号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年七月十七日
书记员 叶志雄
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00150号
申请人刘会乔。
被申请人王敬波。
申请人刘会乔欲起诉被申请人王敬波，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年十一月十七日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王敬波驾驶的车牌号为冀AR27**小型轿车一辆（保全标的30000元），申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王敬波驾驶的车牌号为冀AR27**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2008号
罪犯王海清，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）齐刑二初字第6号刑事判决，以被告人王海清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王海清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海清减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年9月17日起至2024年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00118号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1986年6月26日出生。
委托代理人：芦海涛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1985年7月5日出生。
上诉人李某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，上诉人李某的委托代理人芦海涛到庭参加诉讼，被上诉人张某某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某与张某某于2008年8月份自由恋爱，2011年6月16日登记结婚，婚生一女张某某（X年X月X日出生），婚后初期夫妻感情尚可，因李某认为张某某长期吸毒并有婚外情逐渐产生矛盾，李某主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
原审认定上述事实，有李某的陈述、李某提供的结婚证、房屋所有权证等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：夫妻生活应以感情为基础。李某、张某某系自主婚姻，感情基础较好，李某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现张某某未到庭，李某主张张某某长期吸食毒品屡教不改且有婚外情，导致夫妻双方感情破裂，张某某的户籍登记信息显示其为吸毒人员，但不能证明张某某属于有吸毒恶习且屡教不改；李某所提供的证据也不能证明张某某确有婚外情。只要李某珍惜夫妻感情考虑家庭利益，考虑婚生女尚在哺乳期中，需要父母的精心呵护，双方加强沟通，是有和好可能的，故对李某要求离婚的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回李某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由李某承担。
宣判后，李某提出上诉称：被上诉人长期有婚外情导致夫妻感情破裂，且被上诉人为吸毒人员，符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。
被上诉人张某某未答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为：婚姻关系是建立在夫妻双方感情基础上的人身关系，应予珍惜。关于上诉人李某所提的上诉理由，经查，被上诉人张某某虽为吸毒人员，但并无证据证明其属于有吸毒恶习屡教不改的情形，上诉人李某也不能举证证明被上诉人张某某有重婚或与他人同居的情形。上诉人李某与被上诉人张某某系自由恋爱结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础，并育有一女，且婚生女年龄尚小，更需父母关爱，同时，被上诉人张某某作为吸毒人员，亦需夫妻双方共同努力克服，只要双方在以后的婚姻生活中互相扶持、互相照顾，共同照顾孩子、共同打理生活，仍有和好的可能，故对上诉人李某的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年五月六日
书 记 员 韦 微
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第2925号
原告熊志娟。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告何毅涛。
委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告熊志娟诉被告何毅涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊志娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告熊志娟向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊志娟撤回起诉。
案件受理费2，872元，减半收取计1，436元，由原告熊志娟负担。
审判员 范萍
二〇一五年七月二十日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初423号
原告：厦门世家物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路283号第四层406号。
法定代表人：郑青松，执行董事。
委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
被告：曾伟清，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告曾伟清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门世家物业管理服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世家物业管理服务有限公司以欲与被告庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审判员 王伟英
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 敏
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初423号原告：厦门世家物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路283号第四层406号。法定代表人：郑青松，执行董事。委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实律师事务所律师。被告：曾伟清，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告曾伟清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门世家物业管理服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门世家物业管理服务有限公司以欲与被告庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由厦门世家物业管理服务有限公司负担。审判员  王伟英二〇一七年三月二十八日书记员  张 敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第187号
原告永昌县金阳供热站。
委托代理人王永成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告魏有忠，男，汉族，永昌县公安局职工。
本院在审理原告永昌县金阳供热站与被告魏有忠供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县金阳供热站以被告魏有忠已付清全部欠款为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县金阳供热站的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县金阳供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县金阳供热站负担。
审判员 袁广奎
二〇一四年六月四日
书记员 鲁光荣
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4106号
原告：荀某1，男，85岁，汉族，住莱阳市。
委托代理人：赵娜，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：荀某2，男，54岁，汉族，住莱阳市。
原告荀某1诉被告荀某2赡养纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
本院经审查认为，在庭审审理中，原告于2016年10月已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 姜小丽
二〇一七年三月七日
书记员 李明莲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2246号
罪犯王树丰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月27日作出（2012）双桥刑初字第268号刑事判决，以被告人王树丰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王树丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王树丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）705号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树丰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王树丰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第16号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人宋亮，男。
被执行人刘倩，女，系被执行人宋亮之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对宋亮、刘倩计划生育行政处罚一案于2014年6月12日作出的蔡卫计生罚字（2014）第10号计划生育行政处罚决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生罚字（2014）第10号计划生育行政处罚决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生罚字（2014）第10号计划生育行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生罚字（2014）第10号计划生育行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴桂华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3225号
申请执行人：海宁市弘翔纺织科技有限公司。住所地：海宁经编产业园区经编十二路8号。统一社会信用代码91330481787715359E。
法定代表人：郭海明，执行董事。
被执行人：嘉兴冠创服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道义庄路589号B幢。统一社会信用代码913304110816771198。
法定代表人：魏展鸿，董事长。
海宁市弘翔纺织科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5133号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人嘉兴冠创服饰有限公司在（2017）浙0481执3225号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉兴冠创服饰有限公司存款人民币255219.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4526元，执行申请费3728元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾奇亮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第1971号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人谢芳，董事长。
委托代理人关楠，男。
被告西安奇星房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告西安奇星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 刘建雷
二〇一六年一月四日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9047号
上诉人（原审被告）：河南豫捷房地产开发有限公司。
法定代表人：王亚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘超峰，男，1981年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
原审被告：王亚峰。
原审被告：陈保华，女，1969年10月1日出生，汉族。
上诉人河南豫捷房地产开发有限公司因与被上诉人刘超峰及原审被告王亚峰、陈保华民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司又以经慎重考虑为由，于2016年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南豫捷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人河南豫捷房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 枭
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第58号
原告张福生，1958年2月22日生，汉族，居民。
被告曾卫东，男，1977年5月28日生，汉族，农村居民。
原告张福生诉被告曾卫东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张福生于2013年12月26日以被告曾卫东下落不明为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张福生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张福生负担。
审判员 廖路群
二〇一四年一月二日
书记员 刁 艳