wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初293号
原告：税回香，男，生于1947年1月30日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：肖斗波，男，四川升力律师事务所律师。
被告：税中贵，男，生于1955年2月15日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：张雪琴，女，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：黄少容，女，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
原告税回香与被告税中贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员许晓念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税回香及其委托代理人肖斗波、被告税中贵的委托代理人黄少容到庭参加了诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告税回香诉称：2015年9月7日，原告从犍为县玉津镇居住地回到老家（犍为县定文镇水库组2组5号）看见被告税中贵正在修建房屋，这时原告便主动找被告说你与我相邻的地坝比较宽能否让一点土地给我修建一偏坡。这是被告突然语气生硬的说，没门，你做梦都在想我的土地。原告就说你不同意就算了，但是你修房子拉材料就不要走占了我土地后修的公路（该公路是原告挖了自己50多根桂花树才修好的）。被告听后就冒火走到原告家的厕所去打原告厕所上面的水泥瓦。当时原告就急了从地上捡了一块砖头朝被告扔过去。这时候，被告就走过来和原告挽起来了，在挽的过程中被告将原告推倒在屋檐沟里，原告在那里躺了10多分钟就爬起来准备回家，在回家途中，被告倒在路上的砖挡到原告的路，原告就捡了两块砖来甩了，这时被告和他爱人就跑过来把原告按在地上，然后原告就干闹，被告把原告放了，原告就回家了。事后原告的爱人报了警，警察来将原告送到了犍为县人民医院住院治疗。入院诊断为：左髌骨粉碎性骨折伴关节腔积血；全身多处皮肤软组织挫伤；左侧筛窦、额窦炎。2015年9月27日出院。原告的伤情于2015年12月18日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。现原告诉来法院，要求被告赔偿原告各项损失合计38143元（其中医药费5685.80元、护理费2400元、残疾赔偿金29257.20元、住院伙食补助费300元、交通费500元）；本案诉讼费由被告承担。
被告税中贵辩称：原告受伤与被告没有关系，被告不应当承担赔偿责任。原告与被告是亲兄弟也是邻居关系，2015年9月7日，被告在自己老家请人（犍为县定文镇水库组2组18号）修建房屋，原告从犍为回来要求被告让一点地给他修一个偏坡。被告说：这怎么可能嘛，这是被告建房的地，而且之前就让了地给你修了一个偏坡。原告听后就开始谩骂，并且扬言说如果被告不同意就不准被告修房子拉材料通过占用了原告家土地后修建的公路，并将一块砖头捡起来朝被告扔去，在场的人都喊被告躲开，说原告年纪大了而且体弱多病不要惹他，怕伤到原告。没想到原告捡砖头扔了后往后退了两步没站稳自己摔倒了，原告摔倒后边骂边自己爬起来回家了，原告回去后自己在地坝头边干活边谩骂，见被告没有理自己，就报警说自己被打了。后看见警车来了，原告就回去躺在床上说被被告打了，全身都在痛。对原告提供的证据被告也有异议，请求法院不予采信。原告请求的交通费用过高，也没有提供交通费发票。综上，被告认为，原告的伤是因为自己的过错造成，与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系兄弟关系。2015年9月7日被告税中贵在自己老家（犍为县定文镇水库组2组18号）修建房屋，原告税回香从居住地（犍为县玉津镇）回到老家（犍为县定文镇水库组2组5号）看见被告正在修建房屋就要求被告让一点地给他修一个偏坡，被告当时就不同意，原告就说你不同意就算了，但是你修房子拉材料就不要走占了我土地后修的公路。被告就急冲冲走到原告家的厕所去准备打原告厕所上面的水泥瓦，当时原告就急了从地上捡了一块砖头朝被告扔去，被告就冲原告走过去，这时原告自己往后退了两步，没站稳摔倒在屋檐沟里面，被告还想冲过去，在场的人都劝阻被告，被告就走开了。原告在那里躺了一会儿就爬起来回家了，之后原告的家人向派出所报了警。犍为县定文派出所警察将原告送到了犍为县人民医院住院治疗至2015年9月27日，共住院20天；出院诊断为：左髌骨粉碎性骨折伴关节腔积血；全身多处皮肤软组织挫伤；左侧筛窦、额窦炎。共支付医疗费5685.80元。2015年12月18日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。2015年10月9日，犍为县公安局定文派出所就此纠纷对原、被告进行治安调解，双方就医药费赔偿未达成一致协议。后经本院多次调解也未能达成协议。
上述事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证复印件、租房协议、居住证明、犍为县人民医院病历资料、入院证、出院证、犍为县人民医院病员用药清单、医疗费发票、乐山科信司法鉴定中心作出的[2015]临鉴字第2634号鉴定书、定文派出所受案登记表、犍为县公安局定文派出所的询问笔录、治安调解协议书以及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据犍为县公安局定文派出所对原、被告及证人的询问笔录，本院认为原、被告2015年9月7日发生纠纷是事实，引起本起纠纷的起因是原告，先动手扔砖头也是原告，在此纠纷中原告摔倒受伤与被告有一定因果关系，但原告所提供证据不能证明系被告直接推倒原告造成受伤。乐山科信司法鉴定中心作出的[2015]临鉴字第2634号鉴定书，本院认为客观、公正，本院予以采信。综合本案案情，本着公平合理的原则，本院认为，原告对其损失应承担85%责任，被告承担15%责任为宜。原告主张的医药费5685.80元、护理费2400元（20天×120元）、残疾赔偿金29257.20元（12年×24381元×10%）、住院伙食补助费300元（20天×15元），符合法律规定，证据充分，本院予以认可；原告要求的交通费500元，因原告未提供票据，其主张过高，本院酌情认可200元。综上，原告税回香的损失合计37843元，被告税中贵应赔付5676.45元（37843元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告税中贵于本判决生效之日起10日内赔偿原告税回香各项损失共计5676.45元；
二、驳回原告税回香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费377元（原告已预交），由被告税中贵负担60元，原告税回香负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许晓念
二〇一六年八月十日
书记员 沈 卫
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第91号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人邱家杰，男，1982年7月4日出生，汉族。
被执行人林春华，女，1983年5月19日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请执行对被执行人邱家杰、林春华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人邱家杰、林春华于2012年11月16日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人邱家杰、林春华必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人邱家杰、林春华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年八月十三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第212号
原告申某某。女，1986年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。
被告李某某，男，1984年10月12日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。
委托代理人侯某某，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员龙再学适用简易程序进行了公开开庭审理。原告申某某、被告李某某及委托代理人侯兴德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月24日在凤冈县民政局登记结婚，婚后于2011年12月14日生育一子李某。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，未建立起良好的夫妻感情，在家中没有公平的地位和发言权。故特请求人民法院依法判决：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚。2、婚生子李某由被告抚养，家庭财产归被告所有。3、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、户籍证明3份，以证明原、被告及子女的身份情况。
证据2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件2份，以证明原、被告于2011年3月24日登记结婚，系合法的婚姻关系。
被告辩称：原告诉称不实，我们的婚姻基础较好，其夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，经当事人举证质证，本院审查认证，对当事人所提交的证据的证明效力确认如下：
原告提交的1、2号证据，内容客观真�，来源合法，双方均无异议，本院对其证明效力予以确认，作认定本案事实的证据使用。
本院根据双方当事人的陈述和在举证期限内提交证据的证明效力的确认，可以认定以下事实：
原、被告于2011年3月24日在凤冈县民政局登记结婚，婚后双方于2011年12月14日生育一子李某，现与被告一起生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，庭审中被告不同意离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。现原告主张与被告的夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张与被告离婚，在举证期限内所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，即（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。虽然双方有时为家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情确已破裂，只要双方彼此克服自己的不足，冷静对待，不断修复夫妻之间出现的裂痕，相互理解和信任，完全有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和第二款之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 龙再学
二〇一四年二月十八日
书记员 李达宇
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第11号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人金礼会。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月8日作出甬象工商处（2013）269号行政处罚决定书，认定被执行人金礼会在马屁股海塘招投标时通过收受梁茶本所谓的“香烟钱”
5000元，放弃投标，致使梁茶本获得中标的机会增加，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条第一款和《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》第三条第（一）项的规定，属串通招投标行为。同时，被执行人的行为还违反了《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条规定，属收受商业贿赂行为。根据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第一款、第二款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条规定，责令改正，并处：一、没收违法所得5000元；二、罚款12000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月9日向被执行人金礼会送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人金礼会在收到履行义务催告书后仍未在规定时间缴纳罚没款，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月8日作出的甬象工商处（2013）269号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 孙 怡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1147号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）李实。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人李实房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05751-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01263-2号
申请执行人段茂升，男，1974年11月24日出生，汉族。
被执行人李永俭，男，1979年7月27日出生，汉族。
被执行人西安蓝深货运有限公司。
本院在执行段茂升与李永俭、西安蓝深货运有限公司身体权纠纷一案，权利人段茂升依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00740号民事判决，于2015年5月21日向本院申请执行，执行标的为65181元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款69122元并发还申请执行人段茂升，执行费878元西安蓝深货运有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00740号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月三十日
书记员 田 丰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初22-1号
原告：上高县傲天物流有限责任公司，住所地：宜春市上高县。
法定代表人：熊军荣，该公司经理。
被告：杨某某，男，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。
原告上高县傲天物流有限责任公司诉被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，原告上高县傲天物流有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为原告上高县傲天物流有限责任公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上高县傲天物流有限责任公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告上高县傲天物流有限责任公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一六年四月五日
书记员 李 婷
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第11号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙某，女，1975年1月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，原籍山东省滕州市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）406号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日，被告人孙某到淄博市张店区南定镇地税局宿舍2-2-302室王某家中，趁主人不备，盗窃卧室床头柜抽屉内的现金1600元，后被告人孙某将盗窃的1600元现金归还王某。2013年5月1日被告人孙某以同样方式盗窃王某放在卧室床头柜抽屉内的现金3600元，后被告人将盗窃的3600元现金归还王某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的发破案经过、办案说明、被害人王某的陈述、证人鞠某甲、鞠某乙的证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某归案后认罪态度较好，且案发前全部退赃，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔洪栋
审判员 郭 健
审判员 刘世龙
二〇一四年一月九日
书记员 刘苏婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2344号
罪犯王月强，男，1989年10月22日出生，汉族，出生地河北省广平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）文中刑初字第69号刑事判决，以被告人王月强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王月强在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王月强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王月强获得记功奖励2次、表扬奖励10次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王月强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月强减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年12月10日起至2031年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2885号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季敏，男，1961年12月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）侯海银，男，1983年1月7日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人季敏、侯海银机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，上诉人人保南京分公司的委托代理人黄正和、被上诉人季敏、被上诉人侯海银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月21日16时50分许，侯海银驾驶苏A×××××号小型轿车与季敏所骑电动自行车在南京市江宁区东新南路金箔路路口发生碰撞，造成季敏受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定侯海银负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
季敏受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其全身多处软组织挫伤和高血压。季敏受伤后，用去医疗费7957.27元（其中侯海银垫付医疗费5813.84元）和交通费286元，损失住院期间伙食补助费120元（住院6天，每天20元）、营养费225元（营养期限15天，每天15元）、护理费360元（护理期限6天，每天60元）和误工费14101.50元（季敏出院医嘱休息1个月，出院后一直不间断进行治疗，误工期限3个月，季敏是出租车驾驶员，2014年江苏省从事道路运输业在岗职工平均工资56406元）。交通事故同时造成电动自行车损坏，季敏用去维修费1800元、拖车费150元和停车费50元。
原审法院认为，公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故，侯海银负事故全部责任，故季敏因本次交通事故造成损失除停车费50元之外的部分，依法应当全部由人保南京分公司赔偿。经法院审核，季敏因本次交通事故造成损失25049.77元，由人保南京分公司赔偿24999.77元，由侯海银赔偿50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决:一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿季敏损失24999.77元（其中直接返还给侯海银垫付赔偿款5763.84元），于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回季敏的其他诉讼请求。
宣判后，人保南京分公司不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院依据季敏提供的病历和疾病诊断证明书，直接认定误工期为3个月，忽略了疾病诊断证明书记载休息时间的不连续性。季敏2015年5月21日入院，同月27日出院，出院记录明确记载休息一个月，即休息日截至到6月21日。但是，季敏后一份休息证明开始于2015年7月24日，虽然休息时间确实有三、四个月左右，但上诉人对其治疗的关联性与必要性持有异议。根据2014年颁布的人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准第10.1.1条，软组织挫伤的误工期最长为1个月，本案季敏已严重超出该标准。上诉人申请对季敏的误工期予以鉴定。请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。
被上诉人季敏答辩称，其提交的病历可以证明季敏一直在医院进行治疗，并不存在上诉人陈述的间断了一个月。季敏提供了医院出具的四个半月的休假证明，不同意上诉人要求鉴定的意见。季敏从事出租车驾驶行业，每天的收入不止150元，且其左腿受伤处到现在仍未痊愈，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯海银答辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、休息证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为原审法院认定被上诉人季敏的误工期限是否适当。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人季敏在南京市江宁医院持续接受治疗，经当庭与各方当事人核对，季敏的休息证明自出院至其最后一次均系连续开具，不存在上诉人所称的疾病诊断证明书日期不连续或中断的情形。综合季敏的伤情、医院出具的需要休息的诊断证明及持续治疗的实际情况，原审法院酌定三个月的误工期限基本适当，本院对上诉人人保南京分公司提出的鉴定申请不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决应予维持。上诉人人保南京分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 冯 莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 苏 娟
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第361号
原告杨某某，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住江安县。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，期限届满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年8月经人介绍相识后同居生活，1994年12月10日在江安县红桥镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年6月生育长子王某乙，现已独立生活，1998年3月生育次子王某丙现在校读书。婚后，双方关系一直不好，因性格不合时常吵闹，被告对原告完全不信任，经常对原告无端猜测，经常以酒发疯对原告乱骂，被告对家庭、孩子无责任心，爱打牌、爱网聊。从2012年11月，双方开始分居生活至今，互不联系。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚；次子王某丙随原告生活，抚养教育费由原告承担；夫妻共同财产平均分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告王某甲于1994年8月经人介绍相识、恋爱并同居生活，1994年12月10日在江安县红桥镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年8月4日生育长子取名王某乙，现已成年并独立生活，1998年3月18日生育次子取名王某丙，系在校生，现随原告一起生活。婚后，原、被告夫妻关系一般。被告于2010年11月独自外出务工，与原告分居生活至今，致夫妻感情失和。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出如上诉求。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，自由恋爱、自愿结婚的，婚后生育了两个子女，结婚时间较长，婚姻基础较好。近期，由于被告独自外出务工，导致夫妻双方沟通、交流减少，产生一定隔阂，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的生活中，原、被告双方能够彼此珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，相互理解，多为对方及子女考虑，多加强沟通与交流，原、被告间的夫妻感情还是能够和好的。现原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 刘兴楷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 万加强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2415号
原告：江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂。
负责人：徐明。
委托代理人：程心源、周艳霞。
被告：诸暨市同兴管业有限公司。
法定代表人：陈国锋。
本院在审理原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂与被告诸暨市同兴管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂撤回起诉。
本案应收案件受理费5，859元，依法减半收取2，929.50元，由原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂负担。
审判员 楼科威
二〇一四年八月十五日
书记员 何 盈
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00603号
原告：张年英，女，1964年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：蔡玉鹏，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张年英与被告蔡玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张年英、被告蔡玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张年英诉称：2013年3月1日、10月2日，被告因资金周转需要分别向其借款60000元、25000元，共计85000元。现要求被告立即归还借款85000元；本案诉讼费由被告承担。
蔡玉鹏辩称：其向原告借款计85000元是事实，该款其已转借他人，其现在无力一次性还清案涉借款。
经审理查明：2013年3月1日、10月2日，被告分别向原告借款60000元、25000元，合计85000元。被告均于借款当日向原告出具了借条。上述借款，双方未约定借款期限及利息。后原告向被告催讨该款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：原、被告的当庭一致陈述及原告提供的借条二份，证明被告向原告借款的具体时间、数额的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款计85000元，有被告出具给原告的二份借条载卷佐证，双方之间债权、债务关系明确。借款时双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告蔡玉鹏于本判决生效后十日内归还原告张年英借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告蔡玉鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 张菲娅（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1087号
原告刘淑平，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告遵义市汇川区高坪镇硫铁矿厂，住所地：遵义市汇川区高坪镇仁江村。
法定代表人郑发贵。
被告余明新，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市红花岗区。
本院于2015年3月12日立案受理了原告刘淑平诉被告遵义市汇川区高坪镇硫铁矿厂、余明新民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑平撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘淑平承担。
审判员 张霞
二〇一五年三月十六日
书记员 李志
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第388号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年3月25日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省黄平县新州镇××村××组，现住贵阳市云岩区东山。因犯盗窃罪，2007年8月15日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，同年9月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2010年11月9日被浙江省昆山市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，2014年4月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第340号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月21日4时许，被告人肖某某伙同“小徐”（另案处理）经预谋，窜至贵阳市经济技术开发区四十四医院宿舍附近，将67-16号门面卷帘门打开，盗走价值4560元的5100型惠普打印机一台、电脑兼容机一台。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人胡某某的陈述、指纹鉴定意见、价格鉴定意见、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、情况说明、抓获经过、判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4560元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人肖某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，系有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被害人肖某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人肖某某违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 橙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3043号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄杰，男，汉族，1988年3月19日出生，住泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十九日
书记员 王汉杰
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅蕉法民一初字第70号
原告陈庆金，男，汉族，广东省梅州市蕉岭县。
委托代理人黎志东，广东法泰律师事务所律师。
被告陈祥元，男，汉族，广东省梅州市蕉岭县。
被告陈集中（忠），男，汉族，广东省梅州市蕉岭县。
原告陈庆金诉被告陈祥元、陈集中（忠）土地使用权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎志东，被告陈祥元、陈集中（忠）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆金诉称：位于蕉岭县新铺镇福岭村十六组8号“培远楼”后幢屋侧和屋后的土地，是1992年4月1日由蕉岭县新铺镇人民政府审批给原告父亲陈丙南（于2008年去世）用于兴建房屋的水沟及卫生设施和围墙的土地，政府批准使用的土地面积为72.8平方米。该土地一直由原告家占有、管理和使用。原告父亲陈丙南去世后，原告继承了父亲的遗产，该土地由原告一直占有、管理和使用。原告的“培远楼”后幢屋的右侧土地，与被告房屋的门坪相邻，原告的土地在下，被告的门坪在上，双方的土地以被告砌筑的护坎和矮墙为界。二十多年来，双方对各自的土地使用范围从无争议。2014年12月间，被告为扩大其房屋门坪，先是将黄土堆放在原告的土地上，后是在原告土地上建造混凝土围墙，侵占了原告22.5平方米的土地，被侵占的土地形状为直角梯形，上底为1米、下底为4米、高为9米。对被告的行径，原告虽多次交涉与制止，但被告置之不理，还将前去制止的原告的老婆打伤。村、组、镇各级相关部门和组织也多次制止并召集调解，但被告不听劝阻。被告的行为侵犯了原告的物权，破坏了相邻关系，为维护原告合法权益，诉至法院，请求二被告拆除并腾清建筑在原告位于蕉岭县新铺镇福岭村十六组8号“培远楼”后幢屋侧的地块形状为直角梯形（上底为1米、下底为4米、高为9米），面积为22.5平方米的混凝土建筑物，将其非法侵占的土地交还给原告。
被告陈祥元辩称：原告诉请返还的地方是被告2013年12月29日从陈庆友处买来的猪饲料地，该地并不是原告使用的地方，原告土地使用证上批准使用的地方早已由原告使用完。被告买来后一年多才建造建筑物，完全是合法使用，原告诉称侵占其土地完全是不属实的。
被告陈集中（忠）辩称：被告陈祥元是其父亲，其意见与被告陈祥元的意见一致。原告诉请拆除的围墙是其及弟所建造。
经审理查明：两被告系父子关系。原、被告房屋相邻，均位于蕉岭县新铺镇福岭村十六村民小组。原告祖屋“培远楼”经加建后，原告父亲陈丙（炳）南于1992年4月1日获得蕉岭县新铺镇人民政府颁发的蕉岭县新铺镇国土建字第122号土地（非耕地）使用通知书，内容为：“你个人申请再培元楼后幢屋侧和屋后，兴建水沟及卫生设施和围墙，用地柒拾贰点捌正（㎡），经新铺镇人民政府批准，同意为建造设施用地。座落四至：东至本屋相连，西至本屋墙皮至0.8米，南至本屋相连，北至南以墙皮止，3.5、3.4、2.3m。希按照《中华人民共和国土地管理法》和有关土地管理的规定使用土地。特此通知。”原告在获批的土地上兴建了水沟等设施。原、被告一直相安无事。2014年12月，被告扩大其房屋门坪，将原告房屋后面的部分土地围起并建造了混凝土围墙，双方因此产生矛盾，经村、镇有关部门调解无效。故原告诉至本院，提出上述请求。诉讼中，为了调查了解涉案土地的权属问题，本院前往蕉岭县新铺镇人民政府国土资源所调查了解，该所做了《情况说明》，内容为：2014年12月25日下午，我所接到福岭村十六村民小组村民陈荣才的投诉，反映邻居陈集中侵犯其屋后土地，并提供了《土地（非耕地）使用通知书》（蕉岭县新铺镇国土建字第1**号）。我所随即组织人员前往现场调处，经走访相关当事人及知情群众，由于该土地使用通知书年久无法辨别四址、该宗土地原状已发生改变，仅凭此土地使用通知书及了解的情况目前无法判定该宗土地权属。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、土地（非耕地）使用通知书、照片、证明、示意图，被告提交的身份证，土地转让，本院调取的《情况说明》及本院的现场勘查笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：蕉岭县新铺镇国土资源所出具的《情况说明》表明，原告提供的土地（非耕地）使用通知书年久无法辨别四址、该宗土地原状已发生改变，仅凭此土地使用通知书及了解的情况目前无法判定该宗土地权属。本案纠纷应属于土地使用权纠纷。土地使用权纠纷应先由人民政府解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一五年三月五日
书记员 黄艳琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初807号
原告：朱礼俊，男，1984年4月1日出生，汉族。
被告：陈学银，男，1967年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告朱礼俊与被告陈学银追索劳动报酬纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 程玉峰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1507号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：孙春和，男，1939年1月7日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙春和借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十九日
书记员 高淑环
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第56号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗克江，四川省宜宾市翠屏区人，务工，住宜宾市翠屏区。2003年9月19日因犯奸淫幼女罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月13日刑满释放。2009年1月21日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十五日。2014年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人罗克江犯抢劫罪一案，于2015年1月8日作出（2014）嘉桐刑初字第1087号刑事判决。被告人罗克江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2008年12月9日3时许，被告人罗克江进入桐乡市洲泉镇环南路振兴公司木料仓库门卫房间，采用持刀威胁等手段，抢走被害人胡某现金198元。
2、2008年12月12日3时许，被告人罗克江撬窗进入桐乡市洲泉镇环南路振兴公司木料仓库门卫房间，采用言语威胁等手段，抢走被害人胡某皮衣1件、撬棍1根（均未估价）。
原判认为，被告人罗克江的行为已构成抢劫罪，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人罗克江有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人罗克江上诉提出，其没有实施抢劫行为，原判认定其构成抢劫罪的证据不足，请求二审对其改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人罗克江抢劫的事实，有被害人胡某的陈述、证人李某的证言、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书等证据予以证实，上述证据能够相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人罗克江以非法占有为目的，采用暴力威胁等手段抢劫二起，其行为已构成抢劫罪。本案案发后，被害人及时报案，其被抢劫的情况亦得到证人证实，公安机关在两次现场勘查中各发现一枚新鲜汗液指印，上述留有指印的物品与被害人在细节上的相关陈述能够相互印证，且手印鉴定结论证实现场疑犯所留指纹与上诉人罗克江的指纹具有同一性。尽管上诉人罗克江否认实施抢劫行为，但在案证据之间能相互印证，且能排除合理怀疑，抢劫事实足以认定。故对上诉人罗克江提出未实施抢劫的辩解不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐小惠
／
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1365号
上诉人（一审被告）：沈某。
委托代理人：赵法杏，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谭某。
委托代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：李灿全，广西金狮律师事务所实习律师。
上诉人沈某因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人沈某及其委托代理人赵法杏，被上诉人谭某及其委托代理人张国川到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第197号民事判决；
二、发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人沈某已预交），由本院退回上诉人沈某。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪梅
审判员 赵 东
审判员 黄 琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 王熙伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第398号
原告姚洪俊，男，汉族，1976年8月17日出生，无职业。
委托代理人慕歌，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被告吴连德，男，汉族，1961年9月14日出生，佳木斯中百达液压设备有限公司经理。
被告潘永海，男，汉族，1956年4月18日出生，无职业。
被告李维，女，汉族，1954年12月6日出生，无职业。
委托代理人薄海财（被告潘永海、李维共同委托代理人），男，黑龙江中东律师事务所律师。
被告佳木斯中百达液压设备有限公司。
法定代表人吴连德，男，公司经理。
原告姚洪俊与被告吴连德、潘永海、李维、佳木斯中百达液压设备有限公司（以下简称中百达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚洪俊的委托代理人慕歌，被告吴连德、被告潘永海及李维的委托代理人薄海财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪俊诉称，2013年1月8日被告吴连德和罗亚芹共同向原告借款200万元，用于中百达公司厂房的建设，双方约定月利率为3%，于2014年12月31日还清，逾期还款，按欠款额的20‰向原告支付违约金，该借款被告吴连德至今未付，为此，原告诉讼来院，要求被告吴连德立即偿还借款200万元及借款利息（从2013年1月8日起至判决生效时止，按月率3%计算），被告潘永海、李维、中百达公司对上款承担连带保证责任，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告吴连德、中百达公司辩称，对向原告借款200万元无异议，当时利息约定5分，借款时扣了2个月利息20万元，实际得到借款本金180万元，嗣后，好像还过5次利息，其中二笔11万余元，原告没给出收条，还有3次，每次是10万元，连本带利还了约80万元左右。
被告潘永海、李维辩称，实际借款数额不是200万元，是180万元，被告吴连德已偿还了30万元本金及大约50万元利息，双方约定的利息超过法定标准，超过部分无效。被告潘永海、李维用其房产与被告中百达公司共同担保了此借款，双方没有约定具体担保比例，被告中百达公司资产约有3000万元，与被告潘永海和李维房产价值比例推算，被告潘永海、李维应承担10-15%的担保责任无异议。
原告姚洪俊为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款协议和借据（复印件）各1份，证明被告吴连德向原告借款200万元，月息3%，约定还款期限为2014年12月31日，违约金每月20%，被告潘永海、李维及中百达公司为连带保证责任人，被告潘永海并用478.5㎡房屋作抵押。
经庭审质证，被告吴连德、中百达公司认为：借款协议和借据的真实性无异议，协议中约定月息是3%，实际是按月息5%计算的。
经庭审质证，被告潘永海、李维认为：对借款协议的真实性无异议，签字都是真实的，但借款是180万元而不是200万元，协议是格式合同，签字后内容是原告后填的。
本院经审查认为：因被告对以上证据约为本人签字的事实无异议，本院对以上证据的真实性，予以确认。
证据二、抵押合同书及房屋所有权证（复印件）各1份，证明被告潘永海用其名下房产，为吴连德借款提供担保。
经庭审质证，被告吴连德、中百达公司认为：对抵押合同一事不知情。
经庭审质证，被告潘永海、李维认为：对抵押合同书上签名没有异议，但当时签的是（格式）空白合同，空白处内容是后填的，而且是借款之后签的。
本院经审查认为：因被告潘永海、李维对抵押合同签名没有异议，本院对以上证据的真实性及原告所证，予以确认。
被告吴连德为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、查询账户明细1份，证明原告于2013年1月8日通过中国工商银行给被告转账180万元，而不是200万元。
经庭审质证，原告姚洪俊认为：对证据的真实性无异议，是通过银行转账180万元，付现金20万元。
经庭审质证，被告潘永海、李维认为：对证据的真实性无异议，当时借款时有5个人在场，只有转账一笔，没有现金。
本院经审查认为：本院对证据的真实性，予以确认。
证据二、证人宋德录证言，证明被告吴连德借款后没钱还利息，大约于2013年3月8日，向证人借钱（证人向朋友借了5万元），至于还了多少钱，证人就不知道了；第二次大约是2013年9月份，被告吴连德办房照被人骗了30万元，钱要回后还给了原告，证人陪被告吴连德一同去的，但证人没进屋。
经庭审质证，原告姚洪俊认为：证人并没有亲眼看见被告吴连德将30万元现金交给原告，证言缺乏证明力。
经庭审质证，被告潘永海、李维认为：无异议。
本院经审查认为：原告质证理由成立，本证人证言的真实性，不予确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月8日，原、被告签订1份借款协议，被告吴连德和罗亚芹向原告借款200万元，用于中百达公司的厂房建设，双方约定借款月息3%，借款于2014年12月31日前还清，逾期还款，按欠款额的20‰支付违约金，被告潘永海、李维用夫妻共有，潘永海名下478.5平方米房产做抵押与被告中百达公司共同承担连带保证责任，但借款至今未还。原告于立案后，放弃对被告吴连德前妻罗亚芹的起诉。另经查，中百达公司为被告吴连德独资的法人企业。
本院认为：被告吴连德向原告借款200万元，被告潘永海、李维用夫妻共有房产与被告中百达公司为借款提供连带保证责任，事实清楚，证据充分。被告吴连德辩称实际借款为180万元，但被告无法证实，所偿还80万元，还款无凭条有悖常理，辩称理由本院无法确认。原告诉请被告立即偿还借款200万元，请求合理，本院予以支持；原告诉请借款利息，超过法律禁止性规定，超过部分本院不予支持，本院按银行同类贷款四倍支持原告借款利息；被告潘永海、李维应在抵押担保财产范围内与被告中百达公司共同承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴连德于判决生效后立即偿还原告姚洪俊借款本金200万元和利息（自2013年1月8日起至判决生效时止，按银行同期贷款四倍计算）；
二、被告佳木斯中百达液压设备有限公司对被告吴连德以上所付之款及案件受理和保全费承担连带保证责任；
三、被告潘永海、李维对被告吴连德所付之款在抵押财产范围内承担连带责任；
三、驳回原告姚洪俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，由被告吴连德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 刘丽荣
人民陪审员 李芳林
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 欢
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第327号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某甲。因本案于2014年1月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月24日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人潘某甲犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2013年10月份期间，被告人潘某甲以帮人代考、代办机动车驾驶证等名义，骗取了被害人王某等人共计人民币32300元。其中王某人民币7000元、肖某人民币3800元、金某人民币6000元、邓某甲人民币3500元、任某人民币6300元、龚某人民币800元、邓某乙人民币4900元。
案发前，被告人潘某甲归还被害人任某500元。案发后，被告人潘某甲的父亲潘某乙分别退还了上述被害人人民币共计31800元，上述被害人均出具了谅解书，请求对被告人潘某甲�轻处罚。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、肖某、金某、邓某甲、任某、龚某、邓某乙的陈述，证人潘某乙的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，驾驶证照片，机动车驾驶证查询结果，谅解书，证人、被害人常住某信息，情况说明，人员辨认笔录及照片，被告人潘某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲及其家属已将涉案赃款全部退还给了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人潘某甲从轻处罚。鉴于被告人潘某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可�宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人潘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的假驾驶证三本，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年五月二十八日
�书记员方芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第438-1号
原告曹××。
被告张×，现住址不详。
本院在审理原告曹××与被告张×运输合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由助理审判员徐国建担任审判长，与人民陪审员王希宝、方海昭组成。
代理审判员 徐国建
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘向蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1010号
原告姜某某。
委托代理人孟益保，湖南银城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳银建房地产开发有限公司，住所地益阳市海棠东路。
法定代表人李新建，该公司董事长。
委托代理人郭剑，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林鑫竹苑A栋14楼。
法定代表人童祖元，该公司董事长。
被告吴某某，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区世界花园樱花居6栋704号，居民身份号码420106196512255453。
本院在审理原告姜某某诉被告益阳银建房地产开发有限公司、深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某商品房销售合同纠纷一案中，原告姜某某于2016年6月15日向本院申请撤回对被告深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某的起诉。
本院认为，原告姜某某撤回对被告深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某的起诉。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 皮 霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第223号
原告：王知民。
委托代理人：王黎，男，1978年9月20日出生，汉族，住成都市成华区，系原告之子，一般授权。
被告：李颖。
被告：梁晔。
本院于2014年12月18日立案受理原告王知民诉被告李颖、梁晔房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王知民撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，由原告王知民负担。
（此页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟 林
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初89号
原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。
地址，元氏县井元路王全口村南路北。信用证代码：91130132078761774A
法定代表人;次运胜，职务，经理。
委托代理人：李洪超，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司
地址：元氏县长春路25号
负责人:孙会军，职务，经理。
委托代理人：豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：孔少贤，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司
地址：石家庄市桥西区自强路6号
负责人:王翔，职务，经理。
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司（以下简称鑫运通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员张作鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洪超及被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托代理人豆兴超、孔少贤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司诉称，依法要求被告支付因交通事故给原告造成车损、施救费等136000元。事实与理由：2016年8月23日，刘润平驾驶冀Ａ×××××，挂冀Ａ×××××行驶至保阜高速山西方向130KM+200M处与刘金海驾驶的冀Ｊ×××××，挂JYG82重型汽车发生追尾事故，造成原告车辆受损，原告司机负此事故的全部责任，原告车辆车损加施救费共计136000元，原告车辆在被告处有交强险及商业险。根据保险法和保险合同，被告应依法支付原告因交通事故给原告造成的各项损失136000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，事实与理由无异议，经济损失过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司未答辩。
原告提交证据：1：原告在被告处投保的冀Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单。2：河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队第139209201600823-3号道路交通事故认定书。驾驶员刘润平的驾驶证、从业资格证和冀Ａ×××××行车本3：评估报告一份，证明冀Ａ×××××车辆损失金额为123548元。4：冀Ａ×××××汽车施救费发票6000元。5：道路交通事故损害赔偿凭证，证明赔偿刘金海车损及货损10000元。
被告人保元氏公司质证意见：证据1、2无异议；证据3属原告单方委托，不予认可。保留重新申请鉴定的权利；证据4票据的真实性无异议，但对数额有异议，金额过高；证据5赔偿凭证真实性无异议，但赔偿数额未经公司确认，公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在争议的是：一、被告认为原告对投保车辆冀Ａ×××××车损评估123548元数额过高。于2017年2月14日申请重新鉴定，我院委托广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××事故车辆进行了重新评估，估损金额为80258元，原被告双方对该数额均有异议但没有提交反驳证据。二、被告对原告提交的冀Ａ×××××汽车施救费发票6000元真实性无异议，认为数额过高但未提出反驳证据。三、被告对原告提交的赔偿刘金海车损及货损10000元不予认可，但没有提交反驳证据。
本院认为，原被告订立保险合同后，原告按照约定交付保险费，被告就应该按照约定的时间开始承担保险责任。被告认为原告对投保车辆冀Ａ×××××车损评估123548元数额过高，根据被告申请我院委托广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××事故车辆进行了重新评估，估损金额为80258元，原、被告双方对该数额均有异议但没有提交反驳证据，对冀Ａ×××××事故车辆估损金额80258元本院予以确认。被告对原告提交的冀Ａ×××××汽车施救费6000元的票据真实性无异议，认为数额过高但未提出反驳证据，对施救费数额本院予以确认。事故中，原告赔偿刘金海车损及货损10000元，该损失属原告与第三方协商的数额，其实际损失金额无证据支持，本院不予确认。综上，原告的各项经济损失为：投保车辆损失80258元、施救费6000元。原告在被告处投保的商业保险有机动车损失保险230080元、机动车第三者责任保险500000元及不计免赔险，事故发生在保险合同期间，原告的各项合理损失均在理赔范围内。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在判决生效后三日内赔偿原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司各项经济损失共计86258元。
驳回原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告负担978元，原告负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年五月八日
书记员 陈家琪
陕西省山阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2011）山行初字第00011号
原告黄永发，男，汉族，农民。
委托代理人陈桂芳，女，汉族，农民。
被告山阳县人民政府。
法定代表人李吉斌，系代县长。
委托代理人蔺建琦，系山阳县国土资源局干部。
委托代理人关汉民，系山阳县国土资源局干部。
第三人陈振东，男，汉族，农民。
委托代理人瞿春叶，女，汉族，农民。
原告黄永发不服山阳县人民政府1994年1月27日为第三人陈振东颁发的山集建（93）字第230703001号《集体土地建设用地使用证》，于2011年10月17日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2011年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭审理了本案。原告黄永发的委托代理人陈桂芳，被告山阳县人民政府的委托代理人蔺建琦、关汉民，第三人陈振东及其委托代理人瞿春叶到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
1994年1月27日，被告山阳县人民政府为第三人陈振东颁发了山集建（93）字第230703001号《集体土地建设用地使用证》。该宗地位于（原）黄土凸乡黄土凸村三组。四至为：东至前檐滴水为界（外有场面见附图）；南至山花墙根为界；西至后檐滴水为界；北至飞檐滴水为界。用地面积333平方米，其中建筑占地189.4平方米。
被告在举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据：山阳县农村宅基地使用权登记表。该证据证明山阳县人民政府给第三人颁发的土地使用证程序合法。被告在法定期限内未提供其它证据和依据。
原告诉称：我与陈振东系近邻，双方房屋都是座西向东，四至界线非常清楚，端出端进，房屋中间有一条公用的排水通道。1993年，山阳县土地管理局在我不在场的情况下，将我的房屋场面全部填进了陈振东的宅基使用证范围之内，由于本人没有文化，不识字，根本不知道此事。近年来，陈振东故意扩大场面，还说我的场面是他的，已经划到他的宅基使用证里了。为此，我们找村干部处理，村干部看了双方的宅基使用证后，我们才知道自己门前的场面全部写在陈振东宅基使用证范围之内。故请求法院依法撤销山阳县人民政府为第三人陈振东颁发的山集建（93）字第230703001号《集体土地建设用地使用证》。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、黄桂莲的证言；2、封克荣的证言；3、2011年7月26日高坝店镇小洛峪沟村委会证明；4、2011年9月16日高坝店镇小洛峪沟村委会“关于陈振东和黄永发因房前场面界畔的处理意见”，以上证据均证明双方界线以正房排水渠中线为界，端出端入。
被告辩称：1993年4月7日，第三人陈振东申请宅基地登记，经现场调查勘测，申请人指界，组长及邻户在四邻盖章栏盖章认可，土地所有权单位认定情况属实，村委会、乡政府审核后同意发证，原告黄永发未提出异议的情况下，经逐级审核批准后，山阳县人民政府于1994年给第三人陈振东颁发了山集建（93）字第230703001号《集体土地建设用地使用证》。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈振东述称：1993年测量宅基地时，黄永发的妻子刘海娥在场，两家的界线双方均签字认可。1998年，我垒院墙时和黄永发发生争吵，黄土凸村委会作出了房基处理决定。该决定言明，二者均以山墙根基为界，中间空间均为公用，在建围墙时，均以本界内让出六寸做围墙。该处理决定是在双方宅基地使用证的基础上作出的，故请求依法保护我的使用证长期有效。
第三人陈振东为支持其请求，向本院提供了下列证据：1、山集建（93）字第230703001号《集体土地建设用地使用证》；2、黄土凸村委会对“黄永发、陈振东房基处理的决定”。
经庭审质证，原告认为被告提交的山阳县农村宅基地使用权登记表中，附图明显侵占了自己的宅基地使用权。刘海娥不识字，也没有印章，所以邻户盖章是假的。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据均提出异议，认为原告出示的证据没有事实和法律依据。证据1、2证明的是现在的现状，而不是93年的情况，证据3虽有公章，但没有村长的签名，内容和四址没有说清楚。证据4与1998年9月28日的证明有冲突。第三人对原告提供的证据有异议，认为以排水渠中心为界不真实。原告对第三人提供的证据有异议，认为第三人提供的使用证侵占了自己的宅基地，村委会处理决定不真实，被告对第三人提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告提供的“山阳县农村宅基地使用权登记表”及原告提供的黄桂莲、封克荣的证言、村委会的证明、村委会的处理意见、第三人提供的山集建（93）字第230703001号土地使用证、村委会的处理决定，客观真实，虽然各方当事人均提出异议，但证据之间能够形成锁链，本院予以确认。
经审理查明：1993年4月7日，第三人陈振东申请农村宅基地使用权登记，并填写了“山阳县农村宅基地使用权登记表”。该表中，第三人陈振东申请生活用地333平方米，其中建筑占地189.4平方米。四址为：东以前檐滴水外16.5米处为界；南以山花墙根为界；西以后檐滴水为界；北以厢房后檐滴水为界。在“邻户盖章”栏中，南有刘海娥的印章，东、西、北均为组长封明亮的印章。在“四至”栏中，南以山花墙根基为界，但附图有场面，且附图无当事人签字认可。1994年1月27日，山阳县人民政府根据第三人陈振东填写的“山阳县农村宅基地使用权登记表”，向陈振东颁发了山集建（93）字第230703001号《集体土地建设用地使用证》。该证“四至”栏中，东至前檐滴水为界（外有场面见附图），北至飞檐滴水为界，而申请表中的“四至”栏中，东以前檐滴水外16.5米处为界；北以厢房后檐滴水为界。
本院认为，被告山阳县人民政府为第三人陈振东颁发的集体土地建设用地使用证文图表述不一致，申请表中的“四址”栏与使用证上的“四至”栏中东、北表述也不一致。且被告在给第三人颁证过程中，没有权属来源情况证明，登记结果未予以公示。其颁证行为违反了原《土地登记规则》第六条、第十八条的相关规定。故被告登记行为主要证据不足，且违反法定程序，依法应予撤销，原告黄永发请求撤销该证的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1、3目之规定，判决如下：
撤销山阳县人民政府1994年1月27日给第三人陈振东颁发的山集建（93）字第230703001号《集体土地建设用地使用证》。
案件受理费50元，由被告山阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 曹鸿波
审判员 孔庆春
审判员 黄玉霞
二〇一一年十二月六日
书记员 程 悦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第368号
原告孟某某，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告钱某甲，男，1967年9月19日出生，汉族，住沈丘县。
原告孟某某因与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告钱某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：1988年1月经人介绍原、被告相识，同年农历11月4日举行了婚礼。由于二人婚前感情一般，致使婚后经常因家庭琐事生气、吵架，原告稍有不顺被告心意，就遭到被告的殴打。2013年10月份，被告用开水浇原告，导致原告胳膊、身体，腿部大面积烫伤。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被离婚，三子钱某丁由原告抚养，被告承担抚养费。
被告钱某甲提交答辩状辩称：原告诉称不属实，双方为生活琐事偶有矛盾，都是原告听信其亲戚造成的。被告无故殴打原告的诉讼理由，纯属诬告。原告被烫伤是无意中造成的，为了这个家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年1月相识，同年农历11月4日举行婚礼后共同生活。婚后原告生育3个男孩，长子钱某乙，于1986年6月18日出生，次子钱某丙，于1989年9月20日出生，三子钱某丁，于1999年1月18日出生，现三子均跟随原告一起生活。2013年10月份，原、被告为家务琐事产生矛盾，原告身体部分面积被烫伤，双方至今未能和好，原告诉至本院。
另查明，原告无嫁妆，婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原告孟某某与被告钱某甲举行婚礼后及同居生活，虽未进行结婚登记，但同居生活时1994年2月1日《婚姻登记管理条例》尚未实施，双方符合结婚的法定条件，系事实婚姻关系。原、被告婚后时常为家务琐事生气吵架，2013年10月份，原告被开水烫伤，双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子钱某乙、钱某丙均已成年无需父母抚养。三子钱某丁尚未成年，原、被告仍有抚养的义务，因其一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。抚养费按照2013年度河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元的25%，抚养4年至钱某丁18周岁时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如不；
一、准许原告孟某某与被告钱某甲离婚。
二、原、被告婚生子钱某丁由原告孟某某抚养，被告钱某甲承担抚养费8475元，于本判决生效后五日内一次付清。
案件受费100元，减半收取50元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙建才
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0444号
原告刘××。
委托代理人王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
被告丛××。
本院在审理原告刘××与被告丛××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00027号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1994年1月28日被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于1994年5月25日被判处有期徒刑三年六个月，合并原判有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年，1997年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年4月22日被判处有期徒刑四年六个月，2005年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）碚法刑初字第00684号刑事判决。原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞出庭履行职务。在审理过程中，上诉人龚某某申请撤回上诉。重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决正确，对龚某某撤回上诉无异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龚某某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2013）碚法刑初字第00684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 志 伟
代理审判员 汪 礼 滔
代理审判员 陈 娥
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵�红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1198-1号
申请执行人杨志杰。
被执行人陈建南。
申请执行人杨志杰与被执行人陈建南民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）温乐商初字第1229号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨志杰已向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈建南下落不明，其在金融机构没有存款，也没有财产可供执行。本院依法对被执行人拒不履行生效裁判文书所确定的义务的行为在媒体上予以曝光。本案暂不具备执行条件。对被执行人尚欠申请执行人杨志杰的57000元款项及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1198号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阮晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执刑字第10-1号
申请执行人黄昌四，男，1962年5月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人舒喜花，女，1966年7月3日出生，苗族，住址同上。
申请执行人黄前强，男，1992年3月3日出生，苗族，住址同上。
申请执行人舒喜花、黄前强的委托代理人黄昌四，男，1962年5月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人钱兵，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人朱少元，男，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人廖军，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人田东，男，1992年10月8日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人葛传钢，男，1980年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人黄昌四、舒喜花、黄前强与被执行人钱兵、朱少元、廖军、田东、葛传钢刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年7月9日作出的（2014）泉刑终字第372号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，五被执行人现均在监狱服刑，另经向银行、房地产、车辆、工商等管理部门及被执行人户籍所在地的村委会查询，均查无五被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第372号刑事附带民事判决书判决主文第九项、第十项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初425号
原告晏某斌，男。
被告袁某元，女。
被告刘某红，男。
本院在审理原告晏某斌与被告刘某红、袁某元民间借贷纠纷一案中，原告晏某斌于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某斌的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某斌撤回对被告刘某红、袁某元的起诉。
本案受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告晏某斌负担。
审 判 长 胡 庆
人民陪审员 余国初
人民陪审员 张自强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曾 媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2837号
原告：龙述开，男。
被告：黄芝祥，男。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年11月12日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1520元，减半收取，由原告负担760元，本院退回原告760元。
审判员 张高
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张驰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第2837号原告：龙述开，男，1949年9月10日生，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：黄芝祥，男，1976年12月25日生，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2015年11月12日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费1520元，减半收取，由原告负担760元，本院退回原告760元。审判员  张高二〇一五年十二月二十二日书记员  张驰【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1985号
上诉人（原审原告）李文政，男，汉族，1954年3月27日出生，。
委托代理人王金垒，河南良达律师事务所律师。
委托代理人夏冰洁，河南良达律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）米改娣，女，汉族，1958年5月20日出生。
委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杨初，河南国基律师事务所律师。
上诉人李文政因与被上诉人米改娣物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文政的委托代理人王金垒、夏冰洁，被上诉人米改娣及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1991年3月16日，米改娣之子米博文（后改名为李铂龙）以李文政之子的名义，以搬迁为由将户口迁至李文政父亲李汝林处。1995年12月15日，米改娣以李文政之妻的名义，以搬迁为由将户口迁至李文政父亲李汝林处。2000年3月15日，公安机关换发户口本，李文政、米改娣告仍登记为夫妻关系。李铂龙在上学期间填写的一些档案材料中，李文政均显示为其父亲。2003年5月，李文政所在单位郑州市公安局二七分局进行住房改革，李文政购买位于郑州市二七区淮南街6号院5号楼1单元1号房屋一套，在出售公有住房登记表中，购房人为李文政，配偶为米改娣。此后，米改娣一直居住在上述房屋中至今。2013年9月24日，李文政与杨玲登记结婚。李文政要求米改娣搬离该房屋未果，依法提起本案诉讼。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。李文政称位于郑州市二七区淮南街6号院5号楼1单元1号的房屋系其个人财产，米改娣居住其中侵害了其合法权益，要求米改娣搬离，但是根据有效证据显示，该房屋是李文政米改娣以夫妻名义购买的，房改房在购买时要根据夫妻双方的工龄以及是否享受过房改等各种因素给予一定的政策补贴，李文政在获得该房屋所有权时享受的政策补贴包括了米改娣的份额，所以，该房屋应当视为李文政、米改娣的共同财产，而非李文政的个人财产。该房屋在未经分割之前，李文政、米改娣双方均享有使用权。李文政的诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李文政的诉讼请求。案件受理费100元，由李文政负担。
宣判后，李文政不服，向本院提起上诉称：本案一审法院以“房屋是双方以夫妻名义购买的......，原告在获得该房屋所有权时享受的政策补贴包括了米改娣的份额，所以，该房屋应当视为双方的共同财产”为由驳回了李文政诉讼请求的认定是错误的。根据出售公有住房协议书，争议房屋享受的折扣中并没有显示米改娣的任何工龄信息。争议房屋系李文政单独出资购买，米改娣无任何帮助行为，房屋土地证、房产证上都显示房屋系李文政单独所有。故请求：1、二审法院依法撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2267号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、米改娣承担本案的诉讼费用。
米改娣答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确凿，适用法律适当，予以维持。1、虽然公有住房协议书上面没有米改娣签名，但该房屋在住房制度改革出售时以双方名义共同申请。根据相关国家公有住房购买政策，双方是经单位证明均无住房，李文政才能购买了公有住房。2、双方1990年起以夫妻名义共同生活长达十余年，依据新婚姻法相关规定双方关系为合法的事实婚姻，应受到保护。由于双方财产混同，该房屋又是房改房，所以该房屋虽然登记在李文政名下，但夫妻关系存续期间另一方享有共同共有权利。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据户口本、米改娣儿子的毕业证及学校档案、李文政的入党申请书等证据明确显示，李文政与米改娣对外均以夫妻关系相称。自2003年5月，李文政所在单位郑州市公安局二七分局进行住房改革，李文政购买位于郑州市二七区淮南街6号院5号楼1单元1号房屋一套，在出售公有住房登记表中，购房人为李文政，配偶为米改娣，在购买该房住房调查及家庭个人住房档案中，对李文政与米改娣双方住房情况及工龄进行了调查，同时参考了双方的工龄。购买该房之后，米改娣在此居住至今，李文政长期未提异议。因此，综合本案事实，该房屋应当是李文政与米改娣双方的共同财产，未分割前米改娣享有居住使用权，李文政诉请要求米改娣停止侵权，搬离并返还房屋，无正当理由，本院不予支持。李文政上诉称该房屋系其单独出资购买，米改娣无任何帮助行为，无相应证据证明，不能抗辩米改娣是房屋共有人的事实，故本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李文政负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 李长军
审判员 陈 赞
二〇一五年十一月十日
书记员 马 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00382号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，组织机构代码15271095-X.
负责人：陈健，该行行长。
被告：曹化山，男，汉族，1973年9月29日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行诉被告曹化山借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司天长市支行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司天长市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司天长市支行承担。
审判员 钱 伟
二〇一四年八月一日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第754号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆志权，男，1977年3月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民。2012年1月13日因犯盗窃罪被广西�族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月1日刑满释放。因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2229号起诉书指控被告人陆志权犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陆志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日凌晨5时许，被告人陆志权伙同“黑鬼林”（另案处理）预谋盗窃后，窜至中山市东升镇一住宅，盗得被害人司徒某甲的索爱牌手机1部（价值人民币540元）、人民币200元及项链等物（无法鉴定）。稍后，接报的公安人员在东升镇小榄工业区�坊附近抓获被告人陆志权，并缴获上述赃款、赃物。破案后，公安机关已将缴回的财物发还被害人。
上述事实，被告人陆志权在开庭审理过程中也无异议，并有被害人司徒某甲的陈述、中山市公安局东升分局巡逻警察大队出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广西壮族自治区桂平市人民法院作出的（2012）浔刑初字第1号刑事判决书及桂平市看守所出具的刑满释放证明书、证人司徒某乙的证言及辨认笔录、被告人陆志权的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志权无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆志权在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆志权归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆志权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陆志权请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆志权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁晶晶
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第549-1号
原告卢士夫。
原告王福成。
原告申冬秋。
原告卢新昊。
原告卢新萌。
被告陈维霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
法定代表人张向华，该公司总经理。
原告卢士夫、王福成、申冬秋、卢新昊、卢新萌诉被告陈维霞、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出申请，请求冻结冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处的车辆损失保险。经审查，本院认为，原告的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自本裁定作出之日起，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司停止向被告陈维霞支付冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车因2014年6月15日京昆高速公路石家庄方向327KM＋850M处发生交通事故产生的车辆损失保险。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 张海波
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨春慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执95号
申请执行人：杨利明，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：李波，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的杨利明依据（2016）宁0425民初1356号民事判判决书申请执行李波民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人李波下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年七月十八日
书记员 马 军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执95号申请执行人：杨利明，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李波，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨利明依据（2016）宁0425民初1356号民事判判决书申请执行李波民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人李波下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年七月十八日书记员  马 军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4773号
罪犯貌觉呸，男，1986年出生，缅族，缅甸国籍，缅甸文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）普中刑一初字第97号刑事判决,以被告人貌觉呸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌觉呸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌觉呸在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情鉴定证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌觉呸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯貌觉呸减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月7日起至2018年12月6日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00415号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郭小龙，男，1968年7月31日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区人民中路**号内**号楼*号。2005年因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十一年。2012年11月27日因犯盗窃被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年9月2日被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人郭小龙犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙出庭支持公诉。被告人郭小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年8月30日13时许，被告人郭小龙在咸阳市秦都区核工业二一五医院东门附近的路沿上，盗走张某某的绿源牌电动车一辆（价值1455元）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人郭小龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1455元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭小龙对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月30日13时许，被告人郭小龙在咸阳市秦都区核工业二一五医院东门附近的路沿上，盗走张某某的绿源牌电动车一辆（价值1455元）。
另查：2014年9月5日，被告人郭小龙在强制戒毒期间，主动交待公安机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首。
上述事实，被告人郭小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片、被害人的陈述、赃物鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭小龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭小龙在强制戒毒期间，主动交待公安机关尚未掌握的盗窃罪行，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭小龙犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郭小龙退赔被害人张某某经济损失1455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第737号
上诉人（原审被告）李某某，男，1954年1月2日出生，汉族，无业，现住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1958年10月26日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司业务员，住济南高新技术产开发区。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人李某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张某某与被告李某某于2008年9月经人介绍相识，于2008年11月13日自愿登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。婚初，原、被告感情尚可，后双方开始为家务琐事产生争执。自2012年3月起，原、被告分居至今。原告曾于2010年3月向原审法院提起离婚诉讼，于2010年8月18日以双方自行和好为由撤诉。2012年3月13日原告再次提起离婚诉讼，原审法院作出（2012）高民初字第187号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未和好。现原告又一次起诉，要求与被告离婚，被告在庭审初期不同意离婚，后在法庭辩论阶段同意离婚。另查明，原告张某某的个人财产有志高牌空调一台、美迪牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、美的热水器一台、床一张，现均在被告处。原、被告婚后于2009年7月21日购买威志牌汽车一辆，车牌号为鲁AF06**，该车辆登记在原告张某某名下，现在被告处，双方均认可该车现存价值为2万元。庭审中，原告主张婚后投资5万元建造了位于章丘市圣井镇南栗园村登记在被告父亲名下的房产一处，被告认为该房产系在其父亲的老宅子的基础上建造的，是其父亲的老宅子。被告主张共同财产还有毛巾被大约12床，2009年购买电视机一台，原告名下存款60-70万元，对此原告均不认可。经被告申请，原审法院依法调取原告名下银行账户，原告名下存款仅为500余元。被告主张原告享有债权10万元，原告对此不予认可。被告主张其有债务1万元左右，不在本案中处理，其另行主张。被告主张原告在2013年购买了港府公寓的房屋一套，原告不予认可，被告还主张原告在婚姻中有过错，对夫妻共同财产应予少分或不分，并提交照片两张予以证明。原告对此亦不予认可。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，因双方不注重培养夫妻感情，导致婚后双方矛盾加深并分居生活。原告曾向原审法院提出过离婚诉讼，在原审法院判决不准原、被告离婚后，双方未再共同生活，亦未能和好，可以认定其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告现亦同意离婚，原审法院予以准许。原告主张的个人财产，被告亦予以认可，应当归原告个人所有。夫妻共同财产中鲁AF06**威志牌汽车一辆，双方均认可现在价值2万元，因该车现在被告处，故该车辆归被告李某某所有，被告应给予原告财产折价补偿款1万元。原告主张的婚后修建的登记在被告父亲名下的房产一套，因该房产涉及案外第三人利益，本案不予处理。被告主张的毛巾被、电视机等财产及原告购买的港府公寓房产一套，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，因此本案不予采纳。被告主张原告享有债权10万元，原告对此不予认可，且被告未提供证据证明，因此原审法院不予采纳。被告主张原告名下存款60-70万元，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，且经原审法院依法调取原告名下账户查明原告名下存款仅500余元，因此，对被告的主张原审法院不予采纳。被告主张其有1万元的债务，并自愿另行处理，系被告对其权利的自行处分，原审法院予以准许。被告主张原告存在过错，应予少分或不分共同财产，为证明其主张，被告提交照片两张予以证明。原告对此不予认可。原审法院认为，被告提交的照片不足以证明原告存在过错行为，因此原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告李某某离婚。二、原告张某某个人财产志高牌空调一台、美迪牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、美的牌热水器一套、床一张归原告所有，被告李某某于本判决生效后十日内给．寸。三、夫妻共同财产鲁AF06**威志牌江车一辆归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效后十日内给付原告张某某财产折价补偿款1万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张某某负担50元，被告李某某负担50元。
上诉人李某某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实有误，程序违法。1、一审庭审中，李某某提交申请，申请法院调取张某某自2010年10月至2012年上半年的银行明细及金额，原审法院尽管三次查询，不是查询时间有误，就是查询账号有误。一审法院的行为严重损害了上诉人的财产权益。2、在2010年盖房子的时候还欠材料款700元，属于夫妻共同债务，应当予以分割。3、上诉人村子婚前个人债权8500元及土地补偿款4600元，均由张某某领取，其应当返还。4、在2010年9月、10月份左右，上诉人与张某某共同在港沟的信用社存款10万元，属于夫妻共同财产，应予分割。5、张某某在2011年购买港府公寓的住房一套，应为夫妻共同财产，应当分割。6、李某某在一审庭审中提供的照片足以证实张某某与他人有不正当关系，存在过错，一审法院未予认定有误。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人张某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人李某某提交书面申请一份，申请法院调取张某某名下银行存款明细及金额。经审查，李某某就同一事项已经在一审中申请，一审法院并已调取相应材料，故李某某的申请，本院不予准许。
本院认为，被上诉人张某某与上诉人李某某于2008年9月经人介绍相识，于2008年11月13日自愿登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事产生争执。自2012年3月起，分居至今。现张某某起诉要求离婚，李某某亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原审法院准予双方离婚并无不当。
关于财产、债务问题，1、李某某主张张某某婚后购买港府公寓住房一套及2010年9月、10月在银行存有10万元，应为夫妻共同财产，但张某某不予认可，且李某某未能提供相应证据予以证实，故一审法院未予处理并不当，本院不予支持。2、李某某主张张某某领取个人债权8500元及土地补偿款4600元，均未能提供充分证据予以证实，故李某某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。3、李某某主张存在夫妻共同债务700元，但未能提供充分证据予以证实，故李某某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
李某某主张张某某存在过错，但未能提交充分证据予以证实，故李某某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1072号
罪犯杜可尚，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。2001年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2005年4月18日刑满释放。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2007年11月12日作出（2007）宛龙刑初字第388号刑事判决，认定杜可尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2006年12月23日起至2015年12月22日止。判决生效后，于2008年5月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年10月20日对杜可尚减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年3月22日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杜可尚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月份至12月份，被告人赵宗晓电话联系郑清逢购买毒品麻古1000粒（重95克）、K粉12安（重312克），先后向郑提供的银行卡上汇款13500元、33000元。赵接过毒品后指使杜可尚等在南阳销售伙同他人在南阳市多次贩卖毒品。赵在南阳用K粉与他人交换冰毒2.4克，交给杜可尚让其贩卖。杜可尚欲贩卖麻古20粒给陈芳芳，被公安机关查获而交易未遂。杜可尚系累犯。
罪犯杜可尚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得记功；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜可尚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜可尚减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1190号
原告魏素琴，住围场满族蒙古族自治县。
被告王自学，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告魏素琴与被告王自学机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告魏素琴向本院提出申请，请求撤回对被告王自学的起诉。
本院认为，原告魏素琴申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏素琴撤回对被告王自学的起诉。
审判员 唐军志
二〇一五年三月三十日
书记员 王 颖