广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2376号
原告（反诉被告）高先杰，男，汉族，1951年11月28日出生，。
委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈光远，男，汉族，1968年8月26日出生，。
委托代理人常洁，广东淳锋律师事务所律师。
上列原告（反诉被告）高先杰（以下简称“高先杰”）与被告（反诉原告）陈光远（以下简称“陈光远”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高先杰及其委托代理人陈侠升、陈光远及其委托代理人常洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高先杰诉称：其与陈光远同系深圳市宝安区石岩街道官田市场的商户，高先杰经营绞肉和猪肉销售生意，陈光远经营猪肉销售生意。2015年4月16日，陈光远找到高先杰帮忙绞肉，高先杰在更换绞肉机刀片时，陈光远按到了绞肉机启动按钮，导致高先杰左手食指、中指、无名指被绞断。事后陈光远将高先杰送到石岩人民医院，支付了部分医疗费，期间派其家属陪护高先杰两天，经司法鉴定，高先杰已经构成九级伤残，双方就赔偿问题多次协商，甚至发生冲突。高先杰为维护自身权益诉至法院。诉讼请求如下：1、判令陈光远赔偿高先杰各项经济损失：医疗费人民币（以下币种均同）5,339.4元，住院伙食补助费2,000元，残疾赔偿金178,612.4元，鉴定费3,800元，误工费13,967元，交通费800元，护理费6,780元，营养费2,500元，后续治疗费3,000元，精神抚慰金20,000元,以上共计约236,798元。2、判令陈光远承担本案的诉讼费用。
陈光远辩称:高先杰与陈光远既是四川老乡，又是在同一个菜市场做生意的，如果顾客需要肉沫，陈光远都会照顾他的生意到他那里去加工绞肉，高先杰收取一定加工费。2015年4月16日，陈光远拿了三十多斤冰冻猪肉到高先杰摊位上，请他绞成肉沫，当时高先杰正在一台绞肉机上绞肉沫，另一台绞肉机（即事故绞肉机）有一个女的正在绞肉沫，大约两分钟左右，女的打完肉沫走后，高先杰就走过来看了一下陈光远拿来的肉说：“我给绞肉机换刀片，你拿的肉太大块了，必须切小快一点，才能绞成肉沫。”陈光远就站在高先杰的摊位上用刀切肉，大约三、四分钟左右，就听见高先杰惨叫并说手被机器绞到了，陈光远就和高先杰家人一起送高先杰到医院去。高先杰所受损失是其自身造成的，与陈光远无关，所有的损失由高先杰自己承担。理由如下：第一、陈光远根本没有按绞肉机启动按键的动机，陈光远是成年人，再怎么糊涂也不可能看见高先杰修绞肉机时（高先杰正把手放绞肉机里修机器），还故意去按启动按键。陈光远与高先杰也没有任何的冤仇，没有任何的动机要伤害高先杰，如果陈光远这样做了，早就被公安机关以涉嫌故意伤害罪抓获；第二，从现场来看，陈光远根本没有时间和条件去按启动按键，高先杰受伤时，陈光远正在切肉，切肉的地方和绞肉机的启动按键有一定的距离，加之绞肉机的启动除了要按下启动按键外，还需拉动拉杆，绞肉机才能转动；第三，高先杰有重大过错，他在给绞肉机换刀片时，没有将绞肉机的电源拔掉或关闭，甚至有可能在其他人绞完肉沫时，在没有关闭启动按键的情况下直接就给机器换刀片，其操作不当，严重违反操作规则，再加之该设备陈旧老化并年久失修，导致绞肉机在电源的驱使下自行运转，陈光远要求法院对该绞肉机查封，并委托第三方对该绞肉机进行鉴定；第四，事发现场有监控录像，请法院依职权调取。综上所述，请法院查明事实，驳回高先杰的诉讼请求。
陈光远反诉称：高先杰受伤与陈光远没有任何关系。陈光远想到和高先杰是老乡，加之高先杰的受伤也是因为要给陈光远绞肉沫才换刀片的，陈光远心里很不过意，就主动为高先杰缴纳7,000元医疗费。但没想到，高先杰不仅不懂得感恩，还撒谎说是陈光远按了启动键才将其手指绞伤。高先杰取得的7,000元，是没有合法依据的，根据我国法律相关的规定，高先杰应该返还。陈光远为维护自身权益，在法定期限内提起的反诉。反诉请求如下：1、高先杰返回陈光远医疗费7,000元；2、反诉费用由高先杰承担。
高先杰针对陈光远的反诉辩称：对于陈光远在反诉中所称高先杰说绞肉机有一点问题，等修好再绞，该句话不符合事实，高先杰根本没有说过这句话，而是提醒陈光远高先杰在更换刀片，在多次调解的笔录中可以看出陈光远开始是承认按了绞肉机的启动按键的，只是在高先杰提出赔偿之后就开始不予承认了。这从两次调解笔录和陈光远事后多次支付医疗费，并且派人陪护可以看出事实。此外，陈光远认为绞肉机的启动需要按启动键及拉动拉杆，认为高先杰存在重大过错及绞肉机本身存在质量问题，高先杰认为不符合事实。
经审理查明：高先杰与陈光远是老乡，两人同是在深圳市宝安区石岩街道官田市场经营多年的商户。高先杰经营绞肉和猪肉销售，陈光远经营猪肉销售。2015年4月16日，陈光远找高先杰绞肉。高先杰提出要更换绞肉机刀片。高先杰在更换刀片的过程中，机器转动，将高先杰的手指绞断。事后，陈光远与高先杰的家人一起将高先杰送往深圳市宝安区石岩人民医院治疗，并于2015年5月6日出院，出院医嘱为：1、定期骨科门诊复查；2、术后四周条件允许拆除内固定；3、出院每三天换药一次；4、建议术后休息两个月。高先杰共住院20天，花费医疗费12,339元，其中陈光远多次以现金的形式向高先杰支付医疗费共计7,000元并安排其父亲到医院陪伴了两天。对于陪伴一事，陈光远称由于其与高先杰是老乡，怕高先杰住院寂寞，故安排其父亲到医院陪高先杰聊天；对此，高先杰予以否认，其称与陈光远的父亲并不熟悉，陈光远的父亲是到医院对其进行照顾。对于多次支付现金的行为，陈光远称是出于同乡情谊，认为高先杰是因帮其绞肉而受伤，出于人道主义而支付的；对此说法，高先杰同样予以否认，其称陈光远在两次调解中均表示其按了启动键造成高先杰受伤，但后来又不愿意赔偿了。
2015年5月5日，高先杰委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及误工期、营养期、护理期进行检验鉴定并支付了鉴定费用3,800元。2015年5月8日，广东南天司法鉴定所出具了粤南[2015]临鉴字第1583号《法医学司法鉴定意见书》，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人高先杰的伤残等级为玖级；2、被鉴定人高先杰的后续治疗费约为3,000元；3、被鉴定人高先杰的误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日。
另查，事故发生时，陈光远在绞肉机的右边切肉，绞肉机摆放在高先杰所在摊位的中间，高先杰站在绞肉机的后面更换刀片。关于绞肉机按钮的位置，高先杰称绞肉机的按钮在绞肉机正前方，即是陈光远当时所站位置的侧边；陈光远则称按钮在绞肉机的左边，且绞肉机除了启动按钮外，还配置了拉杆，机器要启动必须拉上拉杆。根据庭审过程中双方当事人所提交的照片显示，绞肉机的按钮位于摊位的右侧，即陈光远所站的位置左侧（摊位桌面的下方）；同时，绞肉机还配置了拉杆。此外，绞肉机上方的悬梁处设有电源插头。
再查，2015年5月19日，高先杰、陈光远在深圳市官田派出所达成调解协议，双方同意通过诉讼程序解决赔偿问题。该《治安调解书》同时载明“2014年4月16日下午14：00时许，……调解工作人员马某证实甲方（陈光远）对按到了绞肉机启动按钮未予否认……2015年5月19日上午8：30时许，……甲方对之前的按到按钮事实予以否认，对承担了部分医疗费7,000多元予以承认。”高先杰、陈光远在上述《治安调解书》上签字确认并按捺指模，调解员周世宝在《治安调解书》上签字并加盖了深圳市公安局官田派出所的公章。高先杰、陈光远对《治安调解书》的真实性不持异议，但陈光远对《治安调解书》中关于事情发生的原因及经过的表述持有异议。
2015年7月13日，群星农贸市场的工作人员杨某组织高先杰、陈光远就赔偿一事进行调解，陈光远确认其有事故发生后分3次共向高先杰支付了医疗费7,000元，并安排其父亲到医院陪了两天，及双方之前亦在高先杰的家里就赔偿事宜谈过一次。当杨某询问他们是否谈论赔偿事宜时，陈光远明确回答“是，××治好，到时再说”。高先杰及杨某在上述调解笔录上签字，陈光远没有在笔录上签字，对笔录的真实性不予确认。
又查，在案件审理过程中，陈光远曾向本院提出查封涉案机器并进行质量鉴定的申请，但陈光远又否认现存放于高先杰摊位的机器为涉案机器，并声称涉案机器已被高先杰所转卖，但陈光远并没有提交任何证据证实其说法。高先杰称涉案机器一直存放于原处，现仍在正常使用。由于陈光远坚称涉案机器已被高先杰转卖而非现仍摆放于现场的机器，同时亦无法指出其所指的机器的下落，故本院已无法受理陈光远的该项申请。
此外，双方当事人均确认事发现场是监控死角，无法调取监控录像。陈光远称事发时仅有其与高先杰两人在场，而高先杰则称事发时有其他人员在场，但因在场人员害怕陈光远报复不敢出庭作证。2015年12月12日，高先杰提交了何某的证人证言。何某称：其与陈光远、高先杰均是老乡。事故发生于2015年4月16日上午10点至11点之间，当时听到高先杰的惨叫声才转过去看，发现高先杰倒在地上捂着手，并说“陈光远叫你等一下，你急着开了机器，害死我了”。而陈光远很惶恐，在围观人员叫陈光远送高先杰去医院后，陈光远才将高先杰往医院送。但何某没有出庭接受质询。原告称何某是因为何某与本案当事人同在市场上做生意，担心被打击报复，故不敢出庭作证。
以上事实，有开庭笔录及病历资料、图片、调解书、调解笔录、鉴定意见书、证人证言等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对高先杰受伤的过程及治疗过程、伤残等级均无异议，本案的争议焦点如下：
一、涉案机器本身是否存在质量问题。陈光远称不排除涉案机器因年久失修存在自行运转的可能，并向本院申请对涉案机器进行鉴定。陈光远坚称涉案机器已被高先杰转卖而非现仍摆放于现场的机器，而高先杰则称涉案机器一直在现场现仍处于正常使用状态，在陈光远没有提交任何证据证明涉案机器已被转卖搬离现场且又无法指出机器去向的情况下，本院视为陈光远放弃该项申请，推定涉案机器不存在质量问题。
二、陈光远是否有触及启动键。本院从以下几个方面进行考虑：第一，从庭审过程中双方当事人对事发时各人所处的位置及陈光远本人所提交的现场图片来看，涉案机器的启动键位于陈光远的左侧摊位桌面的下方，陈光远在切肉过程中是极有可能触碰到的。第二，虽然陈光远在庭审中否认《治安调解书》的内容，但其当时在《治安调解书》上签字确认并按捺指模，表明其对《治安调解书》当中所载明的内容是不持异议的，即在2014年4月16日，陈光远对“按到了绞肉机启动按钮未予否认”。第三，证人何某的证言所反映的是事发后的现场，其所听到的“陈光远叫你等一下，你急着开了机器，害死我了”应是事发后高先杰手指被绞断后的本能反应，排除了栽赃陷害的可能。虽然何某没有到庭接受质询，但由于其与双方当事人均是老乡且同在市场做生意，其有所顾忌不愿意出庭作证亦属人之常情。第四，从陈光远事发后的行为来看，陈光远分多次向高先杰支付医疗费，且安排自己的父亲到医院陪护等行为，已超出了陈光远自己所称的“同乡情谊”。综上，本院推定陈光远是触碰了绞肉机的启动键。
三、高先杰自身是否存在过错。虽然高先杰一直声称若陈光远没有触碰到绞肉机的启动键，则机器就不会启动，其手指亦不会被绞断。但高先杰作为一个具有完全民事行为能力的自然人，其理应知道在没有断电的情况下给机器更改刀片存在危险，且其明知陈光远在机器启动键侧切肉存在可能不小心触碰到启动键导致机器运转的可能，仍不拉上机器的拉杆或断开机器的电源而直接将手伸入机器内进行更换刀片的操作，因此，原告自身的行为对事故发生存在过错，应对自身的损失承担部分责任。
综上，陈光远在不小心的情况下触碰到绞肉机的启动键，导致绞肉机在没有断电或拉上拉杆的情况下直接启动，从而造成正在更换刀片的高先杰的手指被绞断，陈光远应对高先杰因此所遭受的损失承担赔偿责任。但由于高先杰自身对损害的发生也有过错，可以适当减轻陈光远的侵权责任。结合庭审查明的事实，本院酌定减轻比例为30%，即陈光远应对高先杰的此次损害承担70%的赔偿责任。
参照广东省2014年度人身损害赔偿标准及结合高先杰的诉讼请求，本院核定高先杰的损失如下：
（1）医疗费12,339元，有病历及发票等予以佐证，本院予以确认；
（2）住院伙食补助费，高先杰住院20天，该项费用为2,000元（100元/天×20天）；
（3）伤残赔偿金，事故发生时高先杰已在市场绞肉及销售猪肉多年，可以参照深圳市城镇居民标准计算该项费用，结合原告的伤残等级为玖级及事故发生时高先杰已满64周岁的事实，本院核定该项为131,033.6元[2014年深圳人均可支配收入40,948元/年×（20-4）年×20%]；
（4）鉴定费用3,800元，有鉴定意见书及发票予以佐证，本院予以确认；
（5）误工费，由于双方当事人均确认高先杰是在从事绞肉及猪肉销售行业，在高先杰没有提交证据证明其实际收入的情况下，高先杰主张按照56,644元/年的标准计算该项损失，经本院核查，该标准没有超过法定上限，本院予以确认。高先杰于2015年5月6日出院，于2015年5月8日评定伤残等级。陈光远在庭审在对出院医嘱所载明的建议休息2个月无异议，本院据此确定高先杰的误工天数为80天（住院20天+医嘱2×30天），即该项费用为12,415.12元（56,644元/年÷365天×80天）；
（6）交通费，本院酌定该项费用为500元；
（7）护理费，高先杰主张按照50,856元/年的标准计算该项损失，经本院核查，该标准没有超过法定上限，本院予以确认。高先杰主张其住院护理天数为18天，本院予以确认。另，高先杰主张其出院后需护理30天，但出院医嘱当中没有载明，本院不予确认。即该项费用为2,508元（50,856元/年÷365天×18天）；
（8）营养费，结合高先杰的伤情，本院酌定该项费用为2,000元；
（9）后续医疗费，高先杰所主张的该项费用虽然没有实际发生，但根据高先杰的伤情及出院医嘱，该项费用必然会发生。鉴于原告的年纪较大，结合医嘱及司法鉴定书中所载明的预计费用，为减少当事人的讼累，本院予以确认该项费用为3,000元；
（10）精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定该项费用为20,000元。
上述项目合计189,595.72元。即陈光远应向高先杰支付的赔偿费用为132,717.0元（189,595.72元×70%）。扣除陈光远已支付的7,000元后，陈光远仍应向高先杰支付125,717.0元（132,717元－7,000元）。高先杰的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于陈光远的反诉请求，由于本院认定陈光远对本次事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。鉴于陈光远并未足额赔偿高先杰的损失，本院仅对陈光远已支付的部分在其应赔付给高先杰的款项中进行扣减，对其要求高先杰返还7,000元的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈光远于本判决生效之日起十日内赔付原告（反诉被告）高先杰125,717.0元；
二、驳回原告（反诉被告）高先杰的其他诉讼请求；
三、驳回被告(反诉原告)陈光远的反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1,684元，由高先杰负担836元，陈光远负担848元；反诉受理费50元，由陈光远负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第5页共18页