wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第225号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年8月9日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2003年5月28日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2014年6月18日因吸毒被资中县公安局行政拘留十五日。2014年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人刘某，男，1988年6月14日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业。2004年因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2008年5月30日刑满释放；2009年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。同年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被从四川省自贡监狱押解回资中县看守所羁押。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅出庭支持公诉、被告人陈某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2014年春节期间的一天，被告人陈某某在资中县球溪镇“老一水泥厂”旁一茶馆外，将一包毒品冰毒以300元的价格卖给郑某。
二、2014年3、4月的一天，郑某联系被告人陈某某要购买毒品冰毒，陈某某在明知被告人刘某是贩毒人员的情况下，介绍刘某给郑某认识，并将二人带至自己的住处，在其住处刘某将三小包毒品冰毒以660元的价格卖给郑某。
三、2014年4月21日上午，郑某联系被告人陈某某为其介绍贩卖毒品的人以便购买冰毒，陈某某联系被告人刘某并将此事告知，后刘某在陈某某住处将一包毒品冰毒以1000元的价格卖给郑某。
另查明，被告人陈某某、刘某明在公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证户籍证明、证人郑某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、抓获现场照片、资中县公安局现场勘验检查工作记录、尿液检测笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、到案说明、情况说明、资中县公安局行政处罚决定书、内江市公安局物证鉴定所鉴定意见、本院（2006）资中刑初字第113号刑事判决书、（2010）资中刑初字第18号刑事判决书、（2014）资中刑初字第148号刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某明知是毒品而进行贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决的刑罚，依照本法第六十九条规定，决定执行刑罚。陈某某有前科，可以酌情增加刑罚量。陈某某、刘某明在公安机关供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2019年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2496号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告张跃德。
被告张永清。
被告杨立宝。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告张跃德、张永清、杨立宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告张跃德、张永清、杨立宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2005年7月11日，被告张跃德从原告处借款15000元，并由被告张永清、杨立宝提供连带保证担保，约定还款日期为2006年7月10日。借款到期后，三被告未履行还款余欠本金15000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书及回执、履行连带责任保证通知书及回执、天津农商银行证明、计息说明。
被告张跃德、张永清、杨立宝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张跃德、张永清、杨立宝未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张跃德、张永清、杨立宝未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年7月11日，原告与三被告签订编号为农合借字第055376号《保证担保借款合同》，合同约定：被告张跃德向原告借款15000元，借款期限自2005年7月11日至2006年7月10日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张永清、杨立宝在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款15000元。借款期限届满后，三被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年6月21日，被告张跃德尚欠原告贷款本金15000元，利息23988.90元。2013年4月1日，原告向被告张跃德送达了逾期催收函。2014年7月28日，原告向被告张永清送达了履行连带责任保证通知书，2014年8月1日，原告向被告杨立宝送达了履行连带责任保证通知书。三人均在回执上进行了签收。后被告张跃德未归还借款本息，被告张永清、杨立宝亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张跃德并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张跃德应承担偿还所欠贷款15000元及利息的民事责任。因被告张跃德在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张永清、杨立宝应依约对被告张跃德的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张跃德给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金15000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张跃德给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2005年7月11日至2014年6月21日的借款利息23988.90元及自2014年6月22日至本判决确定给付之日止按本金15000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张永清、杨立宝对被告张跃德的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告张跃德、张永清、杨立宝未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（原告已预交），由被告张跃德负担，被告张永清、杨立宝承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2832号
原告ＸＸ平，男，1967年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告福州茶亭国际物业管理处，住所地福州市台江区。
负责人杜晓辉。
被告福州居然之家家居建材市场有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人韩光。
委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ平诉被告福州茶亭国际物业管理处、被告福州居然之家家居建材市场有限公司损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ平于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告ＸＸ平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤回起诉。
案件受理费38.5元，由原告ＸＸ平负担。
代理审判员 崔 洁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林晓莉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民特13号
申请人：冯洁如，女，1969年10月24日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被申请人：盘尚媛，女，1939年12月5日生，汉族，住阳江市江城区。
申请人冯洁如申请认定盘尚媛无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯洁如称：盘尚媛生于1939年12月5日，其于2012年1月27日因神志不清2小时送入阳江市人民医院住院治疗，住院至2012年7月20日出院，住院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左大脑后动脉动脉瘤；3、××3级很高危组；4、2型糖尿病；5、中度贫血；7、肺部感染。盘尚媛于2012年11月19日因“发现血压升高7年，咳嗽3天”第二次送入阳江市人民医院治疗，住院至2012年12月14日出院，出院诊断为：1、脑积水；2、××3级（很高危组）；3、××；4、左大脑后动脉瘤血管内栓塞术后；5、2型糖尿病；6、低钠血症；7、泌尿系感染。盘尚媛出院时四肢肌力检查不合作，四至肌张力增高，双下肢无水肿，浅感觉正常，右下肢奥本汉姆症及戈登征阳性，双下肢巴氏征阴性。实际上，盘尚媛因左大脑后动脉动脉瘤血管内栓塞术后至现在，脑智力严重受损，虽有直觉，但已经全身趋于瘫痪，手脚不听使唤，生活完全不能自理，连亲人都无法辨认，趋近于植物人，已经是限制民事行为能力人或无民事行为能力人。申请人冯洁如是被申请人盘尚媛的近亲属，根据民事诉讼法的有关规定，申请人冯洁如有权申请认定盘尚媛为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，并请求指定冯洁如为盘尚媛的监护人。
经审理查明：被申请人盘尚媛于申请人冯洁如是母女关系。本案立案后，本院依法委托中山大学法医鉴定中心（以下简称鉴定中心）对盘尚媛的民事行为能力进行鉴定，根据本院的通知，申请人冯洁如于2016年7月25日向鉴定中心缴纳了鉴定费。后经鉴定中心多次联系申请人冯洁如，要求其带盘尚媛前往广州进行鉴定，申请人冯洁如主张被申请人年纪大行动不便要求鉴定中心出诊，但一直未向该鉴定中心缴纳出诊费用，本院于2016年12月1日向申请人冯洁如送达交费通知书，要求申请人在收到该通知书七天内缴纳出诊费用4800元，逾期则视为申请人放弃鉴定申请。申请人冯洁如签收上述通知书后在指定期间内未向鉴定中心缴纳出诊费用，亦没有带盘尚媛前往鉴定中心进行鉴定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”的规定，本案中盘尚媛的行为能力需要通过鉴定才能确定，申请人在本院指定的缴费期间内未缴纳鉴定机构出诊费用，亦未将被申请人送至鉴定机构处进行鉴定，视为其放弃鉴定申请。申请人冯洁如未能提供证据证明盘尚媛的行为能力情况，应由其承担举证不能的责任，申请人冯洁如请求确认盘尚媛为限制民事行为能力或者无民事行为能力人，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回申请人冯洁如的申请。
本判决为终审判决。
审判员 林显驹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00058号
原告王申强。
被告江苏城乡建设工程有限公司，住所地金坛市薛埠镇茅东大街100号。
法定代表人杨寿坤，该公司董事长。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人王金松，系江苏城乡建设工程有限公司副经理。
原告王申强诉被告江苏城乡建设工程有限公司（以下简称城乡建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王申强，被告城乡建设公司的委托代理人王小燕、王金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王申强诉称，被告城乡建设公司于2013年9月9日委托原告作为其代理人为其承建围墙和门卫工程等。事后，被告城乡建设公司于2014年8月27日取消之前对原告的委托。被告城乡建设公司应结原告围墙工程款326339.43元、门卫工程款153077.04元，但被告城乡建设公司仅结算335000元，被告城乡建设公司应支付原告因此所受的损失144416.47元（围墙工程款326339.43元＋门卫工程款153077.04元-335000元）。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告城乡建设公司立即支付原告工程款144416.47元；本案诉讼费由被告城乡建设公司承担。
被告城乡建设公司辩称，原告挂靠被告城乡建设公司，以被告城乡建设公司的名义与王锁荣合伙承接了本案所涉工程。所涉工程最终结算价为335000元，扣除应缴被告城乡建设公司的税费、管理费、施工电费，其余应付原告的工程款已全部付给原告及其合伙人。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告城乡建设公司具有房屋建筑工程施工总承包一级资质。原告（即乙方）与被告城乡建设公司（即甲方）于2013年9月9日签订协议书，主要载明：经甲乙双方协商同意，常州市金能环保工程有限公司（以下简称金能公司）厂房及附属工程由乙方负责施工，协议期限自2013年9月9日起至2014年9月8日止；乙方净上交甲方管理费、配合费，按造价2%计算；本协议书一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签章后生效……。被告城乡建设公司在甲方栏加盖公章，原告在乙方栏签字。当日，被告城乡建设公司向原告出具授权委托书，委托原告为被告城乡建设公司代理人，以被告城乡建设公司的名义参加围墙工程的投标活动。后原告以被告城乡建设公司的名义实际承包施工金能公司围墙、门外等工程（即涉案工程）。
另查明，2014年8月7日，金能公司（即甲方）与被告城乡建设公司（即乙方）就涉案工程签订工程款结算与移交协议，主要载明：甲方应付乙方结算款合计335000元；在本协议签订生效之日，甲方一次性再支付乙方230387元（甲方于2014年1月14日已支付乙方100000元，并扣除甲方代乙方扣除的电费4613元）；乙方应在本协议签订生效之日，将上述围墙等建筑物、建筑材料全部移交给甲方接收：本协议确定的结算款为甲方最终支付乙方的费用，甲方不再支付乙方任何其他的损失费；双方不存在其他任何法律、经济和其他的纠纷；本协议一式四份，经甲乙双方签字盖章后生效……。金能公司在甲方栏加盖公章，被告城乡建设公司在乙方栏加盖公章，王金松、王锁荣在乙方栏签字。2014年8月27日，原告与被告城乡建设公司签订结账清单，主要载明：涉案工程与甲方的结算价为335000元，现双方结算如下：应交税及规费20100元、应交管理费6700元、施工电费4613元，合计31413元；剔除上述款项后，被告城乡建设公司应付原告工程款303587元，该项目原告自负盈亏，所有债权债务与被告城乡建设公司无关。被告城乡建设公司在结账清单上加盖公章，王锁荣、原告在结账清单上项目负责人栏签字。
另查明，原、被告在诉讼中陈述：原告与王锁荣合伙以被告城乡建设公司的名义施工涉案工程；原告与王锁荣均参与涉案工程日常管理；原、被告之间不存在劳动合同关系。
上述事实，有当事人陈述，协议书、授权委托书、工程款结算与移交协议、结账清单等书证在卷佐证。
本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。原告作为自然人，不具备建设工程施工承包发包分包经营的资质，原告挂靠于被告城乡建设公司并以被告城乡建设公司的名义承揽涉案工程。被告城乡建设公司与金能公司签订的工程款结算与移交协议明确涉案工程结算价为335000元，原告的合伙人王锁荣在乙方栏签字予以确认，原告与被告城乡建设公司签署了结账清单，对各结算项目予以明确，可以认定原告对涉案工程结算价予以认可，故原告要求被告城乡建设公司支付除涉案工程结算价335000元之外的损失144416.47元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王申强的诉讼请求。
案件受理费1595元（已减半收取），由原告王申强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3190元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年三月六日
书记员 黄菁菁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终81号
上诉人（原审被告）：王胜武，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐凤兰，住吉林省桦甸市。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀荣，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王菊香，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王菊花，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人王胜武、徐凤兰因与张秀荣、王菊香、王菊花土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。
本院在对本案审理过程中，上诉人王胜武、徐凤兰以和解为由，于2016年2月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王胜武、徐凤兰自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人王胜武、徐凤兰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王胜武、徐凤兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 郭立坤
代理审判员 佟 宁
二〇一六年二月十九日
代理书记员 王洋子
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第715号
申请执行人崔永贵，男，1968年8月28日生，汉族，住即墨市。
被执行人李钟勋，男，1969年6月9日生，朝鲜族，现住青岛市城阳区。
申请执行人崔永贵与被执行人李钟勋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2872号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2872号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年四月十二日
书记员 田国涛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5040号
原告：孔某，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住邹城市唐村镇蒋屯村***号。
委托代理人：张继橹，山东××律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住邹城市唐村镇蒋屯村***号。
原告孔某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于206年10月20日受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托诉讼代理人张继橹、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告2006年秋季经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子袁某乙，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，没有自制力，经常因为琐事谩骂殴打原告，多次造成原告身体损失，也给原告的精神造成了极大的损伤，原告的父母前来调和，被告也辱骂二老，被告虽然不能劳动，原告打工领取的工薪全部用于被告及孩子的生活，被告非但没有任何的感恩，反而变本加历的伤害孩子的精神。原告忍无可忍与其分居，分居期间感情没有任何好转，现原告认为双方感情确已破裂，已无和好的可能，请求人民法院依法维护原告合法权益，依法支持原告的诉讼请求。
袁某甲未做书面答辩，在庭审中辩称，我不同意离婚。我也没有胡乱骂，只是带口头语，并表示坚决改正。
经审理本院认定，原、被告2006年秋季经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子袁某乙，（现在在前双小学上三年级）。2016年10月20日原告诉至本院请求：与被告离婚；诉讼费由被告负担。被告不同意离婚，表示坚决改正。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情，原告请求离婚，被告有强烈的和好愿望，不同意离婚。原被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告袁某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年十一月二日
书记员 孟 飞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执154号
申请执行人上海怡叶木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶建明，经理。被执行人上海宣府家具制造厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人张增胜。申请执行人上海怡叶木业有限公司与被执行人上海宣府家具制造厂买卖合同纠纷一案纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第245号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第512号
原告：国网江西省电力公司南昌供电分公司，住所地：江西省南昌市叠山路383号。
法定代表人：王志伟，该公司总经理。
委托代理人：陈川，律师。
委托代理人：程电飞，律师。
被告：南昌绿扬光电科技有限公司，住所地：南昌市高新区火炬三路189号。
法定代表人：李普仁。
原告国网江西省电力公司南昌供电分公司（下文简称电力公司）诉被告南昌绿扬光电科技有限公司（下文简称绿扬光电）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托代理人陈川到庭参加诉讼。被告南昌绿扬光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电力公司诉称，被告绿扬光电向原告申请报装专变用户，原告依被告申请安装并向它提供专变电（户号：0179054109），履行了供电义务。但是，被告一直拖欠电费，至2014年12月30日被告欠缴电费共计46451.27元。因被告的欠费行为，2015年1月原告暂停了对其的业务。被告2015年1月至4月的欠费为37016.025元。被告绿扬光电欠缴的电费共计人民币83467.52元。根据法律规定，被告绿扬光电应如实缴纳电费。原告国网公司起诉至法院，请求法院判决：1、被告绿扬光电向原告国网公司支付电费83467.52元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告绿扬光电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关辩论权利。
原告电力公司为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
1、被告基本信息，证明被告的主体身份。
2、欠费停电通知，证明原告向被告告知了其欠费度及对其停电的行为。
3、供电公司内部联系单，证明被告所在供电片区由抄表员报送具体欠缴电费，并向供电公司申请司法程序。
4、被告电费详表系统打印件两张，证明被告详细的欠费数额。
5、证人罗某证言，证明被告欠费的事实和具体欠费金额及计算依据。
被告绿扬光电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。
本院经审核原告证据，认证如下：
对原告电力公司提供的证据一的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据二、三、四、五的真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以推翻的情况下，予以采信。
经审理查明：被告绿扬光电为高新区辖区内企业，原告电力公司为其提供专变电。2014年12月，被告绿扬光电发生的电费为47523.43元。2015年1月，被告绿扬光电发生的电费为33959.86元。
本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。被告绿扬光电未向原告电力公司缴纳2014年12月、2015年1月电费，应承担支付电费的法定义务。原告电力公司庭审中主张被告绿扬光电应支付电费81483.29元，在无相反证据情况下，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌绿扬光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告国网江西省电力公司南昌供电分公司支付电费81483.29元。
二、驳回原告国网江西省电力公司南昌供电分公司其他诉讼请求。
案件受理费1887元，公告费600元，财产保全费855元，共计3342元，由被告南昌绿扬光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 万细珍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00734号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：眉县苏宁混凝土有限公司，住所地：眉县首善镇王家庄村二组。
法定代表人：陈顺贵，该公司董事长。
委托代理人：吴根锋，该公司办公室主任。
委托代理人：于爱平，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路局七楼。
负责人：赵益军，该公司总经理。
委托代理人：赵丹，该公司员工。
委托代理人：姚薇，该公司员工。
再审申请人眉县苏宁混凝土有限公司（以下简称苏宁公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财保宝鸡支公司）保险合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民二终字第00089号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏宁公司申请再审称：原二审裁定认定事实、理解适用法律均有错误。二审认为本案事故的发生没有在交强险所指的道路上，且发生事故后也没有交警部门的事故责任认定书，据此认为申请人依据交强险进行诉讼不合法是完全错误的。1、《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的“道路”是指公路、城市道路及虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。特种车辆在工地引起交通事故，虽然不是在公共道路上，但该工地允许社会机动车辆通行，应认定属于“道路”的范围。所以二审认为事故没在“道路”上发生是错误的。2、对于特种车辆的交强险赔付问题，各地法院基本上都认可保险公司应在交强险限额范围内赔偿，已给法院提交了相关案例。3、本案起初被申请人已按照分项给予了赔偿，申请人不服，认为赔偿不该分项，结果二审法院认为被申请人不该赔偿，这对申请人极为不公。综上，请求：1、撤销宝鸡市中级人民法院（2013）宝民二终字第00089号民事裁定；2、维持眉县人民法院（2013）眉民一初字第00641号民事判决。
被申请人太平洋财保宝鸡支公司提交意见认为：二审适用法律准确，判决结果正确。本次事故不属于道路交通事故，不应当由本公司承担赔付责任。
本院认为，本案争议的焦点是投保车辆发生的本次事故是否属于交强险理赔范围。本次事故中的被保险车辆属于特种车，事故是在眉县首善镇葫芦峪村五组汶孝孝家现浇楼面作业过程中，泵管触碰到高压线带电导致操作泵管的工人受伤。事发时事故车辆位于村民汶孝孝家所在的村道上，属于允许社会车辆通行的道路，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（一）项“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”规定的“道路”条件，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车为通行的目的，在道路上处于通行或待通行状态时因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的属于交通事故，并非所有与机动车有关的事故都属于交通事故，而本次事故发生时车辆正进行现浇作业，并未处于“通行或欲通行”状态，故不属于交通事故范畴。即使村道属于“道路以外的地方”，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案，参照本法有关规定办理”，因本次事故中的车辆事发时未处于通行状态，也不能参照交通事故处理。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称的机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的责任保险”、第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，适用交强险的前提是发生的事故属于交通事故范畴或虽不属于交通事故，但系机动车处于通行时发生事故造成人身伤亡、财产损失，交强险制度目的是对机动车通行事故受害人的权益保障，不应扩大到所有与机动车相关的事故中，原审认定本次事故不属于交强险理赔范围并无不妥。申请人主张被申请人应按照交强险对其进行理赔的再审理由不成立，依法应予以驳回。
综上所述，苏宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回眉县苏宁混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋瑞花
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2072号
原告李瑞鹏，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省永城市。
被告永城市汇龙汽车销售有限公司。地址：永城市东城区芒山路南段与建材路交叉口100米。
法定代表人张岩，经理。
本院在审理原告李瑞鹏诉被告永城市汇龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年四月十三日
书记员 成利亚
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第654号
原告张杰。
原告杨阳。
委托代理人张杰（系原告之夫）。
被告天津君合置业有限公司，住所地天津海河工业区福鑫路16号。
法定代表人李相臣。
本院在审理原告张杰、杨阳诉被告限公司天津津南分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张杰、杨阳撤回起诉。
案件受理费188元，由原告张杰、杨阳负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年七月九日
书 记 员 王梓璇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00346号
申请执行人徐佳兴。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人徐佳兴与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐佳兴也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲案字（2014）第245号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2374号
原告：张某2，女，汉族，1987年11月15日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住江苏省徐州市泉山区。
原告：张某1，男，汉族，2010年8月24日出生，住安徽省马鞍山市。
法定代理人：张某2，原告张某1之母，女，其他身份事项同上。
两原告共同委托诉讼代理人：吴琳，女，汉族，1986年9月5日出生，住安徽省当涂县。
被告：张军，男，汉族，1982年2月24日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告张某2、张某1诉被告张军所有权确认纠纷一案中，原告张某2、张某1于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张某2、张某1申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某2、张某1撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由原告张某2负担。
审判员 许华珍
二〇一七年八月四日
书记员 杨 婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00314号
原告：韩桂军，男，1971年9月21日生，汉族，住安徽省天长市××办事处××队××号。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：吕俊，安徽省天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：陆保朝，男，1971年1月14日生，汉族，住安徽省××原××厂门面楼××单元××楼。
本院在审理原告韩桂军诉被告陆保朝买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钱凯林
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）豫法委赔字第19号
赔偿请求人：李和平，男，1955年8月13日出生，汉族。
赔偿义务机关：平顶山市人民检察院。
法定代表人：刘海奎，该院检察长。
委托代理人：曹玺平，该院工作人员。
复议机关：河南省人民检察院。
法定代表人：蔡宁，该院检察长。
李和平因错误逮捕申请平顶山市人民检察院国家赔偿一案，不服河南省人民检察院豫检赔复决（2014）5号复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
李和平向本院赔偿委员会提出的申请事项：1、平顶山市人民检察院赔偿其被限制人身自由452天赔偿金90711.88元；2、平顶山市人民检察院赔偿其精神损害抚慰金20万元；3、平顶山市人民检察院在省、市商务系统为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；4、平顶山市人民检察院返还扣押的平顶山市食品总公司资金和豫DQ56**凯美瑞车一辆。理由：用公司资金购买基金是企业自主经营行为，本金及盈利用于企业开支，符合证券法和宪法规定。生猪储备金在公司财务监管下运转，没有归为其个人使用。其没有犯罪行为，最终被不起诉终止追究刑事责任，其有取得国家赔偿的权利。平顶山市人民检察院应当赔偿其被羁押452天的赔偿金。因错误司法诉讼致其丧失政治前途，个人及家人名誉受损。根据国家赔偿法第三十五条的规定，平顶山市人民检察院应当为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金。根据刑事诉讼法规定，检察机关应当返还扣押的赔偿请求人单位的资金和车辆。
平顶山市人民检察院辩称：李和平原请求的羁押赔偿天数是450天，经审查核实为452天，该院依法作出赔偿决定。李和平把单位460万元的土地补偿金在帐外运作，其中100万元用于购买基金，盈利20多万元，只向公司报账10多万元，隐瞒9万多元。李和平伪造养猪户的票据，套取资金126万元，存在个人名下。上述行为涉嫌严重违纪。本案刑事案件系存疑不诉，对其恢复名誉、赔礼道歉和支付其精神损害抚慰金的请求不应支持。
经审理查明，2010年1月19日，李和平因涉嫌挪用公款犯罪被平顶山市湛河区人民检察院立案侦查，同日被湛河区公安分局刑事拘留。同年2月2日，平顶山市人民检察院决定对李和平逮捕，2月3日，湛河区公安分局对其执行逮捕。同年12月7日，平顶山市湛河区人民检察院以李和平犯挪用公款罪向平顶山市湛河区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，平顶山市湛河区人民检察院以事实、证据发生变化为由，撤回起诉。2011年3月31日，平顶山市湛河区人民法院作出（2010）湛刑初字第39-1号刑事裁定书，准许平顶山市湛河区人民检察院撤诉。同年4月15日，平顶山市湛河区人民检察院决定对李和平取保候审，当日将其释放。2012年12月25日，平顶山市湛河区人民检察院作出平湛检刑不诉（2012）23号不起诉决定书，以“经两次补充侦查，仍认为证据不足，不符合起诉条件”为由决定对李和平不起诉。李和平实际被羁押452天。
2014年4月8日，李和平以错误逮捕为由向平顶山市人民检察院申请国家赔偿。申请事项：1、平顶山市人民检察院赔偿其经济损失110504.1元（其中侵犯人身自由450天赔偿金82057.5元，法定公休日赔偿金23340.8元，法定节假日赔偿金5105.8元）；2、平顶山市人民检察院为其消除影响，恢复名誉（恢复职务待遇），赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金23.4万元。2014年7月29日，平顶山市人民检察院作出平检赔决（2014）2号刑事赔偿决定，决定：一、赔偿李和平实际被羁押452天的赔偿金90711.88元；二、赔偿请求人提出的其他请求，不予支持。
李和平不服，向河南省人民检察院申请复议。申请复议事项：1、撤销平顶山市人民检察院平检赔决（2014）2号决定书；2、平顶山市人民检察院赔偿其被错误羁押452天的赔偿金90711.88元；3、平顶山市人民检察院为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付其精神损害抚慰金23.4万元；4、责令平顶山市人民检察院督促商务局追责；5、责令平顶山市人民检察院赔偿庭审诉讼费、律师代理费3万元；6、责令平顶山市湛河区人民检察院返还平顶山市食品总公司资金和车辆。2014年10月12日，河南省人民检察院作出豫检赔复决（2014）5号复议决定，决定：一、平顶山市人民检察院对李和平被无罪羁押452天予以国家赔偿，每日赔偿金按照国家2013年度职工日平均工资200.69元计算，赔偿李和平90711.88元；二、平顶山市人民检察院在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人李和平消除影响；三、赔偿请求人复议申请的第4项、第5项内容，不属于国家赔偿的范围；四、其他诉求不予支持。
本院赔偿委员会认为，李和平因涉嫌挪用公款犯罪被平顶山市人民检察院批准逮捕，后被决定不起诉终止追究刑事责任，平顶山市人民检察院作为作出逮捕决定的机关，应当依法承担相应的国家赔偿义务。关于限制人身自由赔偿金的请求。自被刑事拘留至释放，李和平共被限制人身自由452天。河南省人民检察院按照国家2013年度职工日平均工资标准决定由平顶山市人民检察院赔偿李和平被限制人身自由赔偿金90711.88元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，应予维持。关于消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及支付精神损害抚慰金的请求。平顶山市人民检察院认为，李和平存在违规使用单位资金为个人牟利的行为，涉嫌严重违纪，不应当为其赔礼道歉和支付精神损害抚慰金，但该主张并无具体相关证据印证，故对平顶山市人民检察院的该项理由不予支持。对李和平采取的刑事司法行为致其遭受严重精神损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，平顶山市人民检察院应当在侵权行为影响的范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付相应的精神损害抚慰金。根据本案实际情况和侵权行为所及，平顶山市人民检察院应在李和平工作单位平顶山市食品总公司公开为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。根据李和平被羁押的时间、涉嫌的罪名、纠错情形及对其工作、生活造成的影响等情况，结合当地的经济发展状况及平均生活水平，平顶山市人民检察院应当向李和平支付精神损害抚慰金20000元，李和平要求过高部分不予支持。关于返还平顶山市食品总公司资金和车辆的请求。李和平非上述财产的所有权人，无权主张返还，对其该项请求不予支持。关于由平顶山市人民检察院督促追责及赔偿庭审诉讼费、律师代理费的请求。该两项请求事项不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，河南省人民检察院不予支持正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、二十一条第三款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：
维持河南省人民检察院豫检赔复决（2014）5号复议决定第一项、第三项；
二、撤销河南省人民检察院豫检赔复决（2014）5号复议决定第二项、第四项；
三、平顶山市人民检察院向李和平支付精神损害抚慰金20000元；
四、平顶山市人民检察院在平顶山市食品总公司公开为李和平消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；
五、驳回李和平的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月二十三日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5229号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人张千春。
被执行人张千净。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张千春、张千净（2015）蓟民初字第2353号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人张千春、张千净因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金65000元、利息52625.79元及2015年3月21日起至本判决履行之日止利息，受理费1326元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第2353号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨景东
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初212号
原告毛某某，女，1989年7月14日出生，侗族，农民。
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所专职律师。
委托代理人杨艳萍，湖南杰达律师事务所实习律师。
被告张某某，男，1987年10月22日出生，侗族，农民。
委托代理人张建华，湖南清园律师事务所专职律师。
原告毛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2016年4月11日进行了公开开庭审理。原告毛某某及其委托代理人吴日岗、杨艳萍，被告张某某及其委托代理人张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于2010年3月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。自2014年开始，因被告不愿外出工作，与原告发生口角，被告并辱骂原告而引发矛盾。现双方已一年多没有在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令离婚。
被告张某某辩称：原告起诉不属实，被告不同意离婚。
原告毛某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据，被告张某某发表如下质证意见：
1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2010年3月9日登记结婚。
被告无异议。
2、原告委托代理人对许坤秀所作的调查笔录1份，拟证实原、被告经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，现在夫妻感情不好；土桥场上的房子是毛某某父母购买，不是毛某某夫妻购买。
被告质证认为不属实，不能证实原、被告夫妻感情破裂。
3、原告委托代理人对田美珍所作的调查笔录1份，拟证实原、被告经人介绍认识，婚后原、被告在毛某某父母和张某某父母两边生活，婚后夫妻感情一般，现在夫妻感情不好；毛某某父母在土桥场上为自己购买了住房。
被告质证认为不属实，不能证实原、被告夫妻感情破裂。
4、原告委托代理人对毛兰贞所作的调查笔录1份，拟证实原、被告结婚初期夫妻感情好；现在夫妻感情不好。婚后原、被告在毛某某父母和张某某父母两边生活。
被告质证认为不属实，不能证实原、被告夫妻感情破裂。
5、卖房协议及收据1份，拟证实2014年12月11日毛某某的父亲毛瑞雨向江梅青购买土桥场上住房一套，并于2014年12月23日付清该房的全部房款125800元，该房并不是原、被告的夫妻共同财产。
被告质证认为买房的时间、地点、事实没有异议，但这应该是家庭共有财产。
被告张某某为支持其答辩主张，向本院提供如下证据，原告毛某某发表如下质证意见：
1、芷江侗族自治县土桥镇杨公庙村村民委员会证明1份，拟证实原、被告在2009年结婚，被告系招郎上门。
原告质证认为该证据不具合法性。
2、被告委托代理人对吴桂珍所作的调查笔录1份，拟证实被告系招郎上门的女婿，婚后双方共同生活在原告家。
原告质证认为原、被告婚后在两边生活。
3、被告的银行交易明细单1份，拟证实2014年被告向原告打款。
原告质证认为对真实性没有意见，但不能证实房子属于家庭共有财产。
4、付款凭据1份，拟证实2015年被告向原告打款共计16100元。
原告质证认为对真实性没有异议，但与本案没有关联性。
5、购房收据1份、照片1张，拟证实原告的父亲于2014年12月交购房款三次共计12.58万元，以及房屋的具体位置。
原告质证认为对真实性没有异议，但与本案没有关联性。
对于原、被告提供的以上证据，本院作如下认证：
对于原告毛某某提交的证据，证据1、5具有真实性、关联性、合法性，予以采信；证据2、3、4中的证人未出庭作证接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信。
对于被告张某某提交的证据，证据1不具合法性，本院不予采信；证据2中的证人未出庭接受质询，无法核实真实性，不予采信；证据3、4、5具有真实性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年3月9日登记结婚，婚后感情尚可。自2015年6月以来，因各在一处打工，双方长期分居。原、被告在婚后未有生育。
本院认为，原、被告在婚后感情尚可，彼此应予倍加珍惜。只要双方在婚姻生活中加强沟通、交流，互相尊重、理解对方，彼此就仍有和好可能。现夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 颜朝阳
二〇一六年五月四日
代理书记员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初309号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，依法开庭进行审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于XXXX年相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告夫妻经常发生口角，现双方已经分居一年多，且被告常年不工作，没有生活来源，也不照顾孩子，生活、家庭的花消全靠原告一个人打工，没有生活来源，也不照顾孩子，生活、家庭的花消全靠原告一个人打工。被告有钱就向外借钱，每月总有债主上门要债，银行贷款催债，都是原告替被告偿还。被告又参加传销组织，导致原告及孩子无法正常生活，为此被告多次与原告和孩子吵闹。原告与被告之间早已没有感情，但是为了孩子原告一直忍耐，现在被告又做了一个新的传销项目，原告无法再继续与被告生活在一起，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，因而理当结束这段姻，故起诉至法院，请求人民法院判决原告与被告解除婚姻关系；依法分割沈阳市铁西区房屋；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女刘某甲（XXXX年XX月XX日出生），现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2016年1月11日原告李某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告李某某提供的结婚证复印件、户口本复印件，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原告主张离婚要审查夫妻感情是否破裂，现在原告提供的相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜晨阳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初677号
原告：李树民。
委托代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：广饶县陈官镇芦李村村民委员会，住所地：广饶县陈官镇芦李村。
法定代表人：李炳林，该村委会主任。
委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
原告李树民诉被告广饶县陈官镇芦李村村民委员会劳务合同（以下简称“芦李村委会”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树民的委托代理人崔强、被告芦李村委会的委托代理人吴宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树民诉称，2010年被告芦李村委会因村务需要，雇用原告为其干零活，共欠原告劳务费5960元未付，该劳务费欠付情况由时任被告方两委成员制作的村集体用工支出明细表予以载明。后经原告催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费5960元并承担本案诉讼费。
被告芦李村委会辩称，原告所述事实不存在，被告并没有欠原告劳务费，原告也没有实施上述劳务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了村集体用工支出明细表1页，其中内含原告提供劳务的明细，拟证明在2010年期间，原告为被告提供劳务的情况及对应的劳务费数额。
经被告当庭质证并发表质证意见如下：被告对该证据的真实性有异议，认为：1、该明细表有改动痕迹，将提前印制的日期为200改为201；2、该证据只有村书记李某乙签字，村里的报账员是李某丙而不是在该证据上签字的李某甲；3、该明细表没有理财小组组长、村民议事会代表、农广办书记的签字确认，不符合村集体用工支出明细表的要求，不能成为证据。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了广饶县陈官乡财政和农村经营管理办公室出具的关于2010年1月1日至12月31日被告所在村村民委员会的现金日记账1份，拟证明该账目中并没有包括原告提交的账目种类。
经原告当庭质证并发表质证如下：对该证据的来源及真实性没有异议，但是该证据与本案没有关联性，1、从证据的类型看，该证据是现金收支凭证明细，而原告提交的由李某甲统计、李某乙签字的劳务付出统计明细；2、因被告没有实际支付原告等人的劳务费用，故在上述关于芦李村的支出明细账中没有体现。
根据原告申请，出示本院对李某甲、李某乙制做的调查笔录各1份、出示本院另案庭审笔录第五页。
原告对两份调查笔录无异议，认为能够证实在2010年期间原告等人确实向被告提供了劳务，进一步证实李某甲和李某乙的身份是被告方两委成员，李某甲制作明细表和李某乙签字的行为是代表被告的职务行为，同时还能证实庭审过程中已经涉及到的有关案件事实。出示的庭审笔录，原告认为能够证实案外人李某甲在2010年的工作职责之一是统计村里干零工人员的劳务付出情况，也同时证明被告在本案中的答辩意见与其自认的事实相互矛盾。
被告对该两份调查笔录有异议，认为：1、李某乙在2007年8月到2011年8月期间担任被告芦李村委会的主任、书记，故其与本案的被告芦李村委会有利害关系，其调查笔录不具有可靠性；2、李某甲在调查笔录中的陈述与事实不符，故其笔录也不具有可靠性，由两证人来证实自己行为的真实性起不到证明目的。被告对庭审笔录的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为：1、被告认可李某甲仅仅是统计员、而不是报账员，统计员也应经派工人员确认后做记录，但李某甲并没有派工人员任何确认的派工情况，其制作的表格系越权行为，且也没有按照要求交付给村委，村委根本不知有这些劳务支出；村报账员李某丙已经按照要求将该村账目包括劳务交到经管站，但不包括原告提供的劳务明细；2、本案证人李某乙是当时的书记，更应该懂得制表的严格性，且也不是只在任一年，是好几年，是明白明细表的规程的，更何况李某乙也起诉了被告，与被告有着利益冲突，其证言不可采用。
庭审过程中，本院结合证据“三性”原则，对原、被告提交的证据及本院出示的调查笔录、庭审笔录进行了审查，被告对原告提交的证据有异议，但是结合原、被告陈述及本院出示的两份调查笔录、庭审笔录，本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院对该证据予以采信。原告对本院出示的两份调查笔录无异议，被告虽有异议，但该两份笔录与原告提交的证据相互印证、与原、被告对相关事实的陈述相互印证，本院结合原、被告提交的证据及陈述综合确认该笔录的证明效力。
经审理查明，原告李树民系被告村民，于2010年受雇于被告，在被告处从事量地、清街等劳务，被告在村集体用工支出明细表上列明姓名、用工事项、日工数、标准、金额等内容，并由时任村书记兼主任李某乙和民兵连长、综治主任、团支部书记李某甲签字确认。其中，李树民2010年量地、清街等工日数为63日、标准为每日30元，计款1890元；用车分树苗、执勤计款350元；农忙随车施工工日数为15日、标准为每日120元，计款1800元；过秋随车施工工日数为24日、标准为每日80元，计款1920元，共计5960元。该款被告至今未付。
另查明，李某乙自2007年8月份至2011年2月份担任广饶县陈官镇芦李村村民委员会主任兼书记，李某甲自2009年1月份至2011年7月份担任广饶县陈官镇芦李村村民委员会民兵连长、综治主任和团支部书记，并负责被告村用工情况的核实与计录。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告作为被告村民，在2010年为被告提供劳务，原告按照被告要求提供劳务后，被告应及时足额支付原告劳务费。被告虽对村集体用工支出明细表上所载明的5960元劳务费不予认可，但该明细表上有时任村主任兼书记及用工统计人员签字认可，且二人在调查笔录中对原告受雇从事劳务的事情也予以认可，足以认定原告向被告提供了所述劳务，被告未提交证据证明涉案劳务费其已经向原告支付，故原告要求被告支付劳务费5960元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告虽辩称村里的报账员是李某丙而不是李某甲、而集体用工支出明细表上的报账员为李某甲且没有村民议事代表、理财小组长和农管办书记等签字，被告所提异议均为其内部管理问题，并不足以否认原告提供劳务的事实，至于原告提供劳务后被告村委由谁向经管站报账、是否召开村民议事会、农广办书记及理财小组组长是否签字、是否实际向经管站报账均不足以对抗被告应向原告支付劳务费的事实，被告的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告广饶县陈官镇芦李村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李树民劳务费5960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县陈官镇芦李村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1288号
罪犯蒋仕龙，男，1981年11月27日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月一�作出（2003）临中刑初字第175号刑事判决，以被告人蒋仕龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3336号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋仕龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯蒋仕龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋仕龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕龙予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第01356号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊克波。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月24日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人蔡运琴。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月25日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
本院于2014年11月13日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1333号起诉书及所附材料。经审查，被告人熊克波、蔡运琴不在案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1333号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年十一月二十日
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第36号
原告张某甲，住福建省将乐县。
委托代理人邱杰明，福建省三华律师事务所律师。
被告张某乙，住福建省将乐县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邱杰明、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1999年9月30日登记结婚。婚后于2002年4月28日生育婚生女张某丙，于2007年11月2日生育婚生子张某丁。2010年因原、被告双方感情不和，原告独自离家到上海打工至今，夫妻感情日渐淡薄。原、被告曾协商过离婚事宜，但因为被告要求原告支付20万元而无法达成一致。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某丙随原告共同生活，婚生子张某丁随被告共同生活，抚养费各自承担。
被告张某乙辩称，因为婚生女张某丙、婚生子张某丁年纪尚小，需要父母照顾，被告不同意离婚。2012年原、被告夫妻曾购买塔吊一台，价值约20余万元，现在已经被原告出售了，若离婚，希望法庭依法分割上述财产。原、被告结婚时，原告花费聘金约8万元，若离婚，原告需退还聘金。
经审理查明，原、被告于1999年9月30日登记结婚。婚后于2002年4月28日生育婚生女张某丙，于2007年11月2日生育婚生子张某丁。2010年，原告因家庭负债外出打工至今，期间婚生子张某丁、婚生女张某丙随原告共同生活。原告于2012年购买塔吊一台，于2013年出售，出售价格约20万元。
上述事实有原告提供的婚姻登记审查处理表，常住人口登记卡，居民身份证及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告虽然于2010年外出打工至今，夫妻分离较长的时间，但其外出打工的原因系偿还家庭债务，而非夫妻感情不和，故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的条件，为给双方改善关系的时间和机会，双方以暂不判离婚更为适宜。原、被告应当互谅互让，好好珍惜已建立的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第279号
申请执行人徐献梅，系东莞市凤岗冠威五金电子厂业主。
委托代理人催某斯，广东某人律师事务所律师。
被执行人深圳市锦润精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦村罗山工业区旭日东路2号，组织机构代码064962890。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人江某华，广东某庭律师事务所律师。
申请执行人徐献梅申请执行深圳市锦润精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币252766.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月23日依法拍卖其存放于厂区内的机械设备等资产，拍卖所得执行款人民币644500元。2014年7月8日，本院扣划被执行人银行存款人民币11140.6元。被执行人可供分配执行款项为人民币655640.6元。由于本院涉及深圳市锦润精密模具有限公司的案件共14宗，涉及案件标的合计人民币2208360.3元。2014年7月16日，本院作出分配方案，分配比例为29.03%，本案申请执行人分得73390.69元，本案已将申请执行人分得款项向申请执行人支付。另外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张智强
审判员 陈 璟
审判员 吕 亮
二〇一四年十月八日
书记员 李海华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1269号
申请执行人：王杰，男，汉族，1990年5月21日出生。
申请执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）271号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42500元、执行费537.5元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00065号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱礼平，男，1963年10月26日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村原党总支书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人李某某，男，1976年10月27日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村委会原主任。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
原审被告人陈某某，男，1963年5月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村三社原社长。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月10日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人朱礼平、李某某犯贪污罪、职务侵占罪，原审被告人陈某某犯贪污罪一案，于2014年12月16日作出（2014）巴法刑初字第00801号刑事判决：一、被告人朱礼平犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑五年三个月；二、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年八个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年；三、被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年；四、追缴被告人朱礼平赃款3166.67元给重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村村委会；五、扣押在案的赃款90000元发还给重庆市巴南区麻柳嘴镇政府83166.67元，发还给重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村村委会6833.33元。原审被告人朱礼平不服，提出上诉。本院审理过程中，朱礼平申请撤回上诉。
本院审查后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人朱礼平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 梁晓峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 靳朝然
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第925号
原告：卢焰良，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：王云辉、湛凤棉，广东穗益律师事务所律师、实习律师。
被告：何世泉，男，1945年4月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告卢焰良诉被告何世泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢焰良及其委托代理人王云辉到庭参加诉讼，被告何世泉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢焰良诉称：被告因生意资金周转的需要，先后向原告借款，截止至2005年9月1日共向原告借款数额总共人民币19万元，并当场向原告写下借据，双方并无约定还款的期限。因被告的原因，其生意已关闭，其人不知所踪，多年来原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，提起起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款数额总共19万元人民币及利息（利息按照中国人民银行同期流动贷款逾期利率计算，自起诉之日开始计算，计至实际付清之日）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何世泉没有提出书面答辩意见。
经审理查明：原告在广东省增城市新塘镇个体经营“广州市增城昊财制衣厂”。原告与被告因有业务往来而相识。
被告因生意资金周转的需要，在2004年4月24日和2004年4月29日，分别向原告借款人民币4万元和15万元，共借款人民币19万元。被告借款后，没有返还借款给原告。原告向被告催讨，被告在2005年1月9日立下借据给原告收执，但没有返还借款给原告。
原告向被告催讨借款未果，在2013年7月25日诉至本院。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的借据等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。因本案被告是香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原、被告没有约定解决纠纷适用的法律，而涉案借款发生地在中华人民共和国内地，故本案应适用中华人民共和国内地的法律处理涉案纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因涉案借款履行地在广东省增城市新塘镇，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。
《中华人民共和国民法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告因生意资金周转的需要，在2004年4月24日和2004年4月29日，分别向原告借款人民币4万元和15万元，共借款人民币19万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告借款后，一直没有返还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款人民币19万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，虽然原、被告没有约定借款利息，但是根据上述法律规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付借款利息，于法有据，本院予以支持。根据上述法律规定及原告的诉讼请求，借款利息应以借款本金人民币19万元计算，从原告起诉之日即2013年7月25日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清款日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何世泉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款人民币19万元及利息（利息从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清款日止）给原告卢焰良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4100元，由被告何世泉负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 王荷花
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎剑烨
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初577号
原告：易细连，女，汉族。
原告：康才兵，男，汉族。
原告：康玉丰，女，汉族。
原告：康玉英，女，汉族。
以上四原告共同委托诉讼代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告：曾乐，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾新华，男，汉族。系被告曾乐之父。
被告：李瑞芳，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
原告易细连、康才兵、康玉丰、康玉英与被告曾乐、李瑞芳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告各方现已达成和解协议并自动履行完毕，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易细连、康才兵、康玉丰、康玉英撤诉。
案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告易细连、康才兵、康玉丰、康玉英负担。
审 判 长 段 魏
人民陪审员 陈金林
人民陪审员 陈爱莲
二〇一七年三月六日
书 记 员 资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：段 魏 打印责任人：资衍黎
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0423民初577号	原告：易细连，女，汉族。	原告：康才兵，男，汉族。	原告：康玉丰，女，汉族。	原告：康玉英，女，汉族。	以上四原告共同委托诉讼代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。	被告：曾乐，男，汉族。	委托诉讼代理人：曾新华，男，汉族。系被告曾乐之父。	被告：李瑞芳，女，汉族。	被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。	负责人：唐继国，总经理。	委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。	原告易细连、康才兵、康玉丰、康玉英与被告曾乐、李瑞芳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原、被告各方现已达成和解协议并自动履行完毕，原告的申请符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告易细连、康才兵、康玉丰、康玉英撤诉。	案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告易细连、康才兵、康玉丰、康玉英负担。	审 判 长  段 魏	人民陪审员  陈金林	人民陪审员  陈爱莲	二〇一七年三月六日	书 记 员  资衍黎	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：段 魏 打印责任人：资衍黎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第885号
原告尹笃来，男，汉族，1939年8月5日出生。
被告田煜兰，女，汉族，1958年6月1日出生。
原告尹笃来与被告田煜兰民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁嘉恒独任审理，代理书记员石修泽担任法庭记录。于2014年12月17日、2015年1月20日两次公开开庭进行了审理，原告尹笃来到庭参加诉讼，被告田煜兰经本院传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告尹笃来诉称，2012年8月，被告田煜兰看到原告尹笃来独身，遂要求与其结婚，在交往过程中，被告田煜兰向原告尹笃来借款12000元，并约定了利息。后原告尹笃来发现被告田煜兰以谈婚论嫁施行骗婚，要求被告田煜兰还钱，被告田煜兰拒绝还钱。原告尹笃来起诉至法院，请求法院判决被告田煜兰偿还原告尹笃来借款本金12000元及利息11840元，本案诉讼费由被告田煜兰承担。
被告田煜兰未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院认为，本案在审理过程中查明，被告田煜兰因涉嫌刑事犯罪（受害人为原告尹笃来），怀化市公安局鹤城分局已对其立案侦查，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹笃来的起诉。
本案受理费396元，退还原告尹笃来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 梁嘉恒
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第104号
原告：吴仁德。
被告：邵兴国。
原告吴仁德与被告邵兴国民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告邵兴国下落不明，本院于2014年5月4日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴仁德到庭参加诉讼，被告邵兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁德起诉称：被告因缺乏资金分别于2012年7月22日、7月24日向原告借款50000元、3000元，合计53000元，并向原告出具借条一份，被告借款后未按约归还，原告向被告催讨无果。原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金53000元及利息26500元；2、本案诉讼费由被告承担；庭审时要求：1、被告归还原�借款53000元并支付利息（其中50000元按银行利率的四倍从2012年7月23日起计算，3000元按银行利率从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告分别于2012年7月22日、7月24日向原告借款50000元、3000元，合计53000元的事实。
被告邵兴国未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借条是证明借贷合意及借款交付的主要证据，借条及原告的陈述证实原告已交付被告借款53000元，对原告要求被告归还借款53000�的诉请，与法有据，本院依法予以支持。其中50000元借款约定利息为2.5分，已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予保护。3000元借款未约定利息，视为不支付利息。对原告要求被告支付该
3000元借款利息的请求，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵兴国在本判决生效十日内归还原告吴仁德借款53000元及利息（其中50000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2012年7月23日起，3000元按中国人民银行�布的同期同类贷款基准利率自2014年4月11日起，均计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，由原告吴仁德承担50元，被告邵兴国承担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年八月十二日
代书 记员 史夏祯
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1197号
申请人王频非，女，1957年1月21日出生。
被执行人北京河南寨下屯种植专业合作社，住所北京市密云区河南寨镇下屯村村西500米。组织机构代码67506XXXX。
法定代表人肖庆岭，董事长
案由：租赁合同纠纷
申请人王频非依据本院（2014）密民初字第06452号民事调解书所确定的内容，于2016年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人北京河南寨下屯种植专业合作社履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2014）密民初字第06452号民事调解书本次执行程序终结。
申请人王频非发现被执行人北京河南寨下屯种植专业合作社可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许彦冬
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第89号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月11日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人李某某，男，1986年11月27日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市蒲城县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯抢劫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉。被告人陈某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人陈某某、李某某曾同在北京协和医院做保安并结识。2014年9月份，被告人李某某到章丘市找工作，期间住在被告人陈某某家中。二人预谋实施抢劫后，于2014年11月21日9时许，被告人陈某某驾驶牌号为鲁AWK8**号的奇瑞牌轿车（载被告人李某某），以开黑出租载车的方式伺机寻找作案目标。当二被告人行至章丘市枣园街道办事处闽源钢铁厂对面的济青公路路边时，发现正在此处等车欲赶至济南长途汽车站的被害人贾某某，被告人陈某某遂搭讪并谎称10元钱将其送至济南。被害人贾某某上车后，当车辆行至世纪大道一修路的僻静处，被告人陈某某以上厕所为由中途停车，之后拿出事先携带的匕首架在被害人贾某某的脖子上当场劫取财，为压制被害人反抗又将被害人贾某某乘坐的副驾驶座椅放平骑在其身上，被告人李某某从旁予以协助，二被告人共劫取被告害人贾某某随身携带的现金800元。二被告人将被害人贾某某放在章丘市济王公路鹅庄大桥附近后，开车离去。
2014年11月25日，被告人李某某在章丘市明水街道办事处山泉路南、百脉泉大酒店东一出租房内被抓获。后被告人李某某用手机联系被告人陈某某，确定其所具体位置，协助公安机关将被告人陈某某抓获归案。
另查明，被告人李某某作案时驾驶的车辆为其父亲所有。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、破案经过，提取笔录、扣押物品清单及物品照片、被告人陈某某手指受伤照片、机动车信息查询结果单、被告人陈某某、李某某的户籍信息及无犯罪记录证明，被害人贾某某的陈述，被告人陈某某、李某某的供述及济南市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某某、李某某归案后，能如实供述犯罪事实，对二被告人予以从轻处罚。被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，对其予以从轻处罚。
关于公诉机关提出的被告人李某某系从犯的公诉意见，本院认为，被告人李某某在共同犯罪中起次要的、辅助作用，系从犯，对其减轻处罚，对公诉机关的公诉意见予以采纳。
对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 曲世红
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭克伍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3301号
原告：东海翔集团有限公司。
法定代表人：金鹏。
委托代理人：金跃。
被告：浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人。
负责人：李宏伟。
委托代理人：冯俊贤。
被告：卢志乐。
被告：临海市鸿腾制管有限公司。
法定代表人：王赵龙。
被告：徐建国。
被告：卢一君。
原告东海翔集团有限公司（下称东海翔公司）为与被告浙江三佳旅游制品有限公司（下称三佳公司）、卢志乐、临海市鸿腾制管有限公司、徐建国、卢一君追偿权纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。案件审理期间台州市中级人民法院受理并指定本院审理申请人宁波市鄞州洋光运达物资有限公司等对被申请人浙江三佳旅游制品有限公司的破产清算一案，本院于2013年12月23日立案。经台州市中级人民法院指定管理人选取结果通知书，指定浙江全力律师事务所为担任浙江三佳旅游制品有限公司的企业破产管理人（下称三佳公司破产管理人）。故本案在审理过程中，依法将被告浙江三佳旅游制品有限公司变更为被告浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人。原告东海翔公司的委托代理人金跃、被告三佳公司破产管理人的委托代理人冯俊贤到庭参加诉讼，卢志乐、临海市鸿腾制管有限公司、徐建国、卢一君经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海翔集团有限公司起诉称：2012年原告及被告卢志乐、临海市鸿腾制管有限公司、徐建国、卢一君为被告三佳公司与兴业银行台州临海支行的贷款债务提供最高额为400万元，担保形式为连带责任保证。2012年6月11日被告三佳公司与兴业银行台州临海支行签订《流动资金借款合同》，金额400万元，后被告已到期未还款，原告为其代偿本金400万元，利息损失233833.35元。为此，原告多次向被告卢志乐、临海市鸿腾制管有限公司、徐建国、卢一君追偿，但均未果，为此，原告起诉要求：1、判令被告一偿还原告代偿的贷款本金人民币400万元、利息233833.35元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）。2、判令被告卢志乐承担上述请求五分之一的连带偿还责任。3、判令被告临海市鸿腾制管有限公司承担上述请求五分之一的连带偿还责任。4、判令被告徐建国承担上述请求五分之一的连带偿还责任。5、判令被告卢一君承担上述请求五分之一的连带偿还责任。6、诉讼费用由五被告承担。
被告三佳公司破产管理人辩称：三佳公司向台州银行借款400万元无异议，原告东海翔公司为其代偿400万元及利息43700元无异议，但原告诉称的其他利息损失无依据，被告认为该部分利息不应偿付。
被告卢志乐、临海市鸿腾制管有限公司、徐建国、卢一君未作答辩。
原告东海翔集团有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照副本复印件1张、组织机构代码证1张、法定代表人身份证明及被告浙江三佳旅游制品有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、公司基本情况、临海市鸿腾制管有限公司组织机构代码、被告卢志乐、卢一君身份证明各1张。证明原、被告的主体资格。
2、流动资金借款合同1份、最高额保证合同1份、个人担保申明书2份。拟证明被告浙江三佳旅游制品有限公司向兴业银行借款400万元，由卢志乐、临海市鸿腾制管有限公司、徐建国、卢一君提供保证的事实。
3、兴业银行贷款回收回单2份。拟证明原告代浙江三佳旅游制品有限公司代为偿还本金400万元，利息损失233833.35元的事实。
4、兴业银行股份有限公司台州临海支行证明1份，拟证明三佳公司贷款本金400万元及利息43700元系原告代偿。
被告三佳公司破产管理人、卢志乐、临海市鸿腾制管有限公司、徐建国、卢一君无证据提供。
经质证，被告三佳公司破产管理人对上述1-4证据的真实性无异议，但认为原告主张代偿款项以外的利息损失无法律依据，不同意支付。本院认为被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。上述证据无法明确原告在支付担保款后的享有追偿利息损失的约定，故对原告的上述待证事实，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告东海翔公司、被告卢志乐、临海市鸿腾制管有限公司、徐建国、卢一君自愿为被告三佳公司的借款提供连带保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告东海翔公司在借款到期后，履行了保证责任，其有权向被告三佳公司破产管理人追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，原告东海翔公司向三佳公司破产管理人不能追偿的部分，有权要求共同保证人即被告卢志乐、临海市鸿腾制管有限公司、徐建国、卢一君平均按份分担保证责任。故原告东海翔公司诉请合理部分，本院予以支持。对于原告要求五被告共同承担支付担保款后的利息损失，因双方在签订保证合同时对该项未作明确约定，故本院不予支持。原告要求被告承担自主张债权即起诉之日起的中国人民银行同期同档次贷款基准利率损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人在本判决生效后起十日内偿还原告东海翔集团有限公司担保代偿款4043700元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年11月5日算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢志乐对原告东海翔集团有限公司向被告浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人不能追偿的部分承担五分之一偿还责任。
三、被告临海市鸿腾制管有限公司对原告东海翔集团有限公司向被告浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人不能追偿的部分承担五分之一偿还责任。
四、被告徐建国对原告东海翔集团有限公司向被告浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人不能追偿的部分承担五分之一偿还责任。
五、被告卢一君对原告东海翔集团有限公司向被告浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人不能追偿的部分承担五分之一偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费40671元，由原告东海翔集团有限公司负担1521元，由被告浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人负担39150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费40671元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 王 敏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第285号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日20时许，被告人孙某某无证驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿垛南公路由北向南行驶至费县薛庄镇高阳村路段时，因行车未确保安全，与顺行的临沂市兰山区南坊办事处前七沟村杨某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨某某硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，开颅术后，构成重伤。肇事后，被告人孙某某驾车逃逸。被告人孙某某负事故的全部责任。2014年5月17日9时许，被告人孙某某到费县交警大队投案。
另查明，被告人孙某某已与被害人达成协议，赔付被害人经济损失35万元，交强险赔偿12万元。获得谅解。
上述事实被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有证人张某某、孙某的证言；交通事故认定书；被害人杨某某的伤情鉴定；赔偿协议书、户籍证明、发破案经过等书证；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一四年七月九日
书记员 任曙光
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1904号
罪犯乔成林，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○五年七月十四日作出（2005）滕刑少初字第43号刑事判决，以被告人乔成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2005年2月25日至2017年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第265号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯乔成林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯乔成林在上次减刑以来，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年9月至2014年8月间，被记功奖励2次，被评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯乔成林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯乔成林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔成林减刑一年一个月（减刑后刑期自2005年2月25日至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01513号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告马振权，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马振权物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第798号
原告：郭某。
被告：彭某某。
本院在审理原告郭某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告郭某负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘显军
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00191号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月13日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县邱村镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月18日被广德县公安局刑事拘留，同年6月26日被广德县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月31日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年5月29日9时50分，被告人张某某驾驶车牌号为皖XXXXX**变型拖拉机在广德县邱村镇沿X039线自北向南行驶，至15KM+400M处与路边行人殷某某（女，7岁）发生碰撞碾压，导致殷某某当场死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人张某某承担事故全部责任，殷某某不承担责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人涂某某、王某某等人证言，被告人张某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月29日9时50分，被告人张某某超载驾驶车牌号为皖XXXXX**变型拖拉机在广德县邱村镇沿X039线自北向南行驶，途经15KM+400M处时与路边行人殷某某发生碰撞碾压，导致殷某某当场死亡。经调查认定，被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、接警单、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、病历、过磅单、交通事故认定书、协议书、谅解书、社区影响评估意见书等书证，现场勘查笔录、辨认笔录，尸体检验报告、车辆技术检验意见书，证人涂某某、王某某、张某某证言，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人超载驾驶，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白法执字第481号
申请执行人贵州鑫际建筑劳务有限公司。地址贵州省贵阳市云岩区八角岩路**号。
法定代表人陈周国，系该公司经理。
被执行人江苏新城设备安装工程有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市南明区飞山街1-3-2号。
本院在执行申请人贵州鑫际建筑劳务有限公司申请执行江苏新城设备安装工程有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人江苏新城设备安装工程有限公司贵州分公司，暂无可供执行财产，本院已向江苏省泰州市高港区人民法院发出委托调查函，委托其协助调查被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白法执字第481号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年二月二十一日
书记员 刘倩