江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民初字第1142号
原告丁来生，男，1966年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人冷静，修水县渣津法律服务所法律工作者。
委托代理人丁彦夫，男，1988年11月10日出生，汉族，农民。系原告儿子。
被告徐艳生，男，1958年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人甘双喜，修水县法律服务中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。
住所修水县城南九九路。
法定代表人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
原告丁来生与被告徐艳生、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告徐艳生及委托代理人丁彦夫、冷静、甘双喜、王婷、杨晖已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告徐艳生驾驶赣G＊＊＊**号小型轿车由修水县马坳镇东津村往马坳镇匡家原方向行驶，当行至省道304线马坳镇东津村桥头路段岔路口右转弯时，与道路右侧由原告驾驶的赣C＊＊＊**号两轮摩托发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在医院住院治疗89天，共花费医疗费90000多元。出院诊断为左额颞顶手术后颅骨缺失。经鉴定原告的伤情构成七级伤残。交警认定被告徐艳生负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆赣G＊＊＊**号小车属被告徐艳生所有，并在被告保险公司投保，事故发生于保险期内。原告因此次交通事故所受损失应由被告徐艳生承担赔偿责任，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。但被告徐艳生仅支付了医药费90000多元，未赔偿原告其他损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告：1、医药费812.09元；2、护理费16910元（95元×89天×2人）；3、误工费39106.8元（360天×108.63元）；4、交通费1835元；5、住院伙食补助费8010元（89天×30元×3人）；6、营养费1780元（89天×20元×1人）；7、残疾赔偿金62624元（7828元×20年×0.4）；8、被扶养人生活费12312元［（10年＋14年）×5130元×0.4÷4］；9、精神损害抚慰金9000元；10、法医鉴定费1565元；11、修理费1000元；12、住宿费8900元（89天×100元），共计163854.89元。
被告徐艳生辩称，本人愿意在人身损害赔偿项目和标准范围内赔偿原告损失，请求法院依法驳回原告超出赔偿范围的请求。本人在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，此次事故的赔偿费用应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，本人已向原告支付了医疗费93541.63元、鉴定费1200元和其他费用6000元，合计100741.63元。请求法院在此案中一并处理，由被告保险公司将本人预支的100741.63元返还给本人。
被告保险公司辩称，肇事车辆赣G＊＊＊**在本公司投保了交强险和商业险，本公司按法律规定和合同约定承担赔偿责任。原告医疗费中超出交强险10000元限额的部分应当剔除20%的非医保用药费用。原告系农业户口，且在家务农，原告的各项标准应按其户籍计算赔偿。原告的诉请过高，请求法院依法核减。本公司不是实际侵权人，依法不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年9月6日上午，被告徐艳生驾驶赣G＊＊＊**号小型汽车在修水县省道304线马坳镇东津村桥头路段由岔路口往304省道右转弯时，与省道304线公路右侧由原告驾驶的赣C＊＊＊**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告徐艳生违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，是造成此次事故的直接原因，被告徐艳生应负事故的全部责任，原告驾驶车辆正常行驶，无引发事故的违法行为，原告不负事故责任。
原告受伤后，先后两次在修水县第一人民医院住院治疗共计89天，该院为原告实施了开颅血肿清除术、去骨瓣减压术及颅骨修补术等治疗措施。出院诊断为：1、左额颞顶叶脑挫裂伤；2、左额颞顶创伤性硬膜下血肿；3、左枕顶创伤性硬膜外血肿；4、右顶、膝、小腿多处软组织损伤；5、左额颞顶部手术后颅骨缺失。被告徐艳生垫付了原告的医疗费用93541.63元，并另外赔偿了原告6000元，共计99541.63元。原告自行支付了医疗费用812.15元。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，原告为脑挫裂伤后综合症，并至轻度智力障碍，原告因此花费鉴定费用1565元。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为七级伤残，误工损失日评定为360天，被告徐艳生支付了1200元鉴定费。被告保险公司对伤残等级和误工损失日的评定意见提出了异议，并提出了重新鉴定申请。本院按规定程序委托江西求实司法鉴定中心进行了重新鉴定，该鉴定中心作出了相同的鉴定意见。原、被告对江西求实司法鉴定中心的鉴定意见均无异议。原告因重新鉴定花费了交通费150元。
赣G＊＊＊**号小型汽车登记所有人为被告徐艳生，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为300000元且不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均为2012年2月1日至2013年1月31日。诉讼中，两被告就被原告的医疗费达成了由被告保险公司负担84%，由被告徐艳生负担16%的和解协议。庭审中，原告无证据证明其摩托车具体损失，被告保险公司仅同意按其定损的金额320元进行赔偿，原告亦表示同意。
另查明，原告父亲丁某某、母亲朱某某均系＊＊乡＊＊村村民，共生育了四个子女，且均已成年独立生活。
上述事实，有原、被告的陈述、户口薄复印件、事故认定书、入、出院记录、发票、司法鉴定意见书、协议书、收据等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2012年9月6日上午，被告徐艳生驾驶赣G＊＊＊**号小型汽车在修水县省道304线马坳镇东津村桥头路段由岔路口往304省道右转弯时，与原告驾驶的赣C＊＊＊**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故的事实清楚，本院予以认定。交警对事故责任的认定并无不当，本院予以采纳。被告徐艳生应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因交通事故所受损失，依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，原告超出交强险赔偿限额的损失，应由被告徐艳生赔偿。鉴于被告徐艳生已投保了不计免赔率的第三者责任保险，故应由被告徐艳生赔偿的部分，可按保险合同的约定，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。两被告就医疗费负担所达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。原告超出第三者责任保险限额的损失和两被告和解协议中约定由被告徐艳生负担的医疗费仍应由被告徐艳生赔偿。原告系农村居民，且无证据证明其收入和支出均来源于城镇，原告的损失应按农村居民的统计数据计算。原告因重新鉴定花费的150元交通费属诉讼期间发生的诉讼费用，应由重新鉴定申请人即被告保险公司负担。
根据本院查明的事实和相关规定，原告的损失确认如下：1、医疗费94353.78元；2、关于误工费，原告的误工费按2013年农、林、牧、渔业职工平均工资和误工损失日计算，本院确定为20723.18元（21011元／年÷365天×360天）；3、关于护理费，结合原告的伤情和治疗情况，原告要求按两人护理计算其护理费，符合客观实际，本院予以支持，原告的护理费确定为15186.57元（31141元／年÷365天×89天×2人）；4、交通费1685元；5、住院伙食补助费1780元（89天×20元／天）；6、营养费1780元（89天×20元／天）；7、关于残疾额赔偿金，按司法解释的规定，原告的被扶养人生活费应计入其残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为74936元（7828元／年×20年×40%＋5130元／年×10年÷4×40%（父亲）＋5130元／年×14年÷4×40%（母亲）］；8、鉴定费2765元；9、摩托车修理费320元；10、关于住宿费，原告虽无充分证据证明其住宿费的实际数额，但该费用属必然会产生的费用，结合原告治疗情况，本院酌定为4000元，原告上述损失共计217529.53元。原告因交通事故受伤致残，依法可请求精神损害赔偿9000元，本院予以确认。原告共可获得的赔偿为226529.53元。鉴于两被告已就被告徐艳生垫付的医疗费负担达成了和解协议，故应按和解协议由被告徐艳生负担原告的医疗费14966.66元（93541.63元×16%），由被告保险公司负担原告的医疗费78574.97元（93541.63元×84%）。除原告的鉴定费2765元不属于保险理赔范围而应由被告徐艳生赔偿外，原告已请求赔偿的812.09元医疗费等其他应获得的赔偿共计130222.84元应由被告被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下和财产损失赔偿项下赔偿精神抚慰金、误工费等110320元，在第三者责任保险限额内赔偿812.09元医疗费及营养费、住院伙食补助费等19902.84元。综上，被告保险公司共应赔偿原告208797.81元，被告徐艳生共应赔偿原告17731.66元。被告徐艳生支付了原告医疗费等共计100741.63元，抵扣被告徐艳生应赔偿的17731.66元后，代被告保险公司赔偿了83009.97元，被告徐艳生要求被告保险公司返还，符合法律规定，本院予以支持。抵扣被告保险公司返还给被告徐艳生的83009.97元后，被告保险公司还应赔偿原告125787.84元。被告徐艳生已支付的1200元鉴定费不在原告的诉讼请求范围内，本院对该1200元不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告徐艳生赔偿原告丁来生鉴定费1565元（已付清）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁来生上述残疾赔偿金等共计125787.84元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内向被告徐艳生返还其垫付的医疗费等83009.97元。
案件受理费3553元，由原告负担676元，被告徐艳生负担2877元；原告因重新鉴定支出的交通费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一四年五月四日
书 记 员 沈图英