wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1429号
上诉人（原审被告）李美荣，女，1966年11月1日出生，汉族，住项城市。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）项城市卫生监督所。机构代码：78054947-4。
法定代表人马培勇，该所所长。身份证：4127021963********。
委托代理人刘志华，该所副所长。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
原审被告杨书忠，男，1966年出生，汉族，住项城市。
上诉人李美荣因与被上诉人项城市卫生监督所、杨书忠租赁合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李美荣及委托代理人刘国明，被上诉人项城市卫生监督所的委托代理人刘志华、郭建领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2004年10月25日，杨书忠（为承租方）与项城市卫生防疫站（为出租方）签订房屋租赁合同一份。其内容：第一条，出租门面房一间，承租方愿意租赁，用于合法经营。第二条，租赁期限共计10年，从2004年10月25日起将租赁房一间，交付承租人使用至2014年10月25日收回。第三条，租赁费每年每间14000元，10年共计140000元，承租方必须一次性交清，交款时间为2004年10月25日，否则出租方收回出租房屋，另租他人。第四、租赁合同签订后，双方到公证处进行法律公证，如因城市规划拆迁或者出租方因不可抗拒的因素需收回租赁房屋，承租方不得以任何理由拒绝。但是，出租方应提前一个月事先通知承租方，并按照承租实际使用时间计算租金，余额及时一次性退给承租方，但不计利息。如果出租方没有把余款全部退给承租方，承租方可以继续使用租赁房屋等条款。杨书忠与项城市卫生防疫站签订房屋租赁合同后又转租给被告李美荣。此房屋租赁合同于2005年4月4日由项城市公证处以（2005）项证经字8号进行公证。中共项城市委机构编制委员会于2005年10月24日以项编（2005）21号文件，关于撤销市卫生防疫站组建市卫生监督所和市疾病预防控制中心的通知，撤销市卫生防疫站组建项城市卫生监督所和项城市疾病预防控制中心均为市卫生局领导的股级事业单位。项城市卫生局于2014年11月27日出具证明，项城市西大街原卫生防疫站房屋等资产所有权划归项城市卫生监督所。项城市卫生监督所为执行项城市人民政府的决定，于2012年5月4日，通知各租赁户，为妥善解决终止房屋租赁协议的有关问题，定于2012年5月7日上午9点在卫生监督所三楼会议室召开各租户会议。双方租赁协议期限早已到期。项城市卫生监督所要求李美荣返还门面房屋一间，并按照超期后实际占用时间赔偿损失每天按38元。庭审前，项城市卫生监督所撤回了对被告杨书忠起诉。
原审认为，杨书忠与项城市卫生防疫站签订的房屋租赁合同于2014年10月25日到期。杨书忠把房屋转租给李美荣，李美荣应按原协议约定，把租赁到期的房屋归还项城市卫生监督所。李美荣从2014年10月25日以后占用项城市卫生监督所的房子，应按每天38元的租金支付给项城市卫生监督所。李美荣的辩称理由证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决：被告李美荣于本判决生效后十日内返还原告项城市卫生监督所项城市西大街路南门面房一间赔偿原告项城市卫生监督所损失（从2014年10月26日起至返还门面房一间之日止每天按38元计算）。案件受理费100元，由被告李美荣承担。
李美荣不服原判上诉称，原审认定事实错误，项城市卫生监督所无权起诉要求李美荣返还房屋。项城市卫生监督所提交的证据不能认定其是争议房屋的所有权人。涉案房屋被项城市人民政府收回，原判不公。本案纠纷引起过错在项城市卫生局与项城市卫生监督所，项城市卫生局与项城市卫生监督所应赔偿李美荣经济损失。涉案房屋被项城市人民政府收回后，项城市卫生监督所擅自拆毁房屋上层建筑，造成房屋结构受损、漏雨，导致李美荣货物（仪器等）受到严重损害，李美荣多次反映赔偿无果，才使用房屋至今。请求二审撤销原判，驳回项城市卫生监督所的诉讼请求。
项城市卫生监督所答辩称，项城市卫生监督所具有主体资格。项城市卫生监督所为原项城市卫生防疫站分立后的具有独立法人资格单位，隶属于项城市卫生局。原项城市卫生防疫站的房地产归分立后的项城市卫生监督所使用，项城市卫生监督所是该房地产的权利主体。项城市人民政府没有将涉案房屋收回。政府下文后，鉴于李美荣的房屋租赁没有到期，文件没有执行。根据《事业单位国有资产管理暂行办法》第七条明确规定，事业单位的主管部门负责对本部门所属事业单位的国有资产实施监督管理。项城市卫生局作为主管部门对所属的事业单位的国有资产可以管理、调配。双方租赁合同已到期，李美荣应当返还房屋。项城市卫生局和项城市卫生监督所没有任何过错和责任。李美荣称租赁期间项城市卫生监督所扒房不存在，现在李美荣仍在正常使用该房屋，更没有造成李美荣损失，此辩解也不是继续使用房屋或拒不交还租赁房屋的合法理由。根据法律规定，分立后的单位承担原来的债权债务，项城市卫生监督所具有独立资格，公有财产性质没有变更。转租卫生监督所是同意，后期的租赁人就是本案的上诉人李美荣，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，杨书忠将租赁原项城市卫生防疫站房屋转租给李美荣，现租赁期限届满，李美荣无权再使用该房屋。项城市卫生监督所是由项城市卫生防疫站撤销后新组建的单位，其上级主管单位项城市卫生局研究决定，原项城市西大街的房屋等资产由项城市卫生监督所所有，项城市卫生监督所有权主张要求李美荣搬离房屋。李美荣称项城市卫生监督所擅自拆毁房屋上层建筑，导致李美荣货物受到严重损害未提交证据证明，本院不予采信。综上，李美荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李美荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年七月二十日
书记员 王永波
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00568-1号
原告陕西三一工程设备有限公司。
法定代表人史某某。
被告李某某。
本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西三一工程设备有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，保全费56元，共计81元；由原告陕西三一工程设备有限公司承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2605号
罪犯马建华，男，东乡族，1984年4月18日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2007年12月11日作出（2007）水刑初字第473号刑事判决，以罪犯马建华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年5月29日起到2018年5月28日止，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯马建华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马建华在服刑改造期间，先后四次被评为劳动改造积极分子，一次记功，四次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马建华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年6月、2012年1月、2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子四次，2011年4月记功一次，2011年7月、12月、2013年10月和2014年1月表扬四次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建华减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2246号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张庆永。
被执行人张倩。
被执行人张光福。
被执行人向兆祥。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张庆永、张倩、张光福、向兆祥金融借款合同纠纷一案中，尚有46196元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初字201号
原告：余某某,男,汉族,粮农。
委托代理人：张永萍，系互助县红崖子沟法律援助工作站法律工作者。被告：陈某某，女，汉族。（缺席）。
原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2012年12月11日，我与被告自由恋爱在平安县民政局登记结婚。2013年2月21日举行结婚仪式。婚后无子女。婚初夫妻感情较好。后在共同生活期间常为琐事吵嘴。2014年10月份，被告以外出务工为由离家出走至今。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。被告婚前陪嫁财产有棉被2床。现起诉要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告陈某某未做答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原、被告自愿在平安县民政局登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情较好。后在共同生活期间常为琐事吵嘴。2014年10月份，被告以外出务工为由离家出走至今下落不明。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。被告婚前陪嫁财产有棉被2床。
上述事实，有原告的陈述，双方身份证明和证人证言等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，但在共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，无故离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求，应予支持。被告的婚前陪嫁财产系其婚前个人财产，应归其所有，但其家人同意给予原告，原告亦同意接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告陈某某离婚；二、被告婚前陪嫁财产棉被2床归原告所有。
案件受理费300元、公告费600元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 李文辉
人民陪审员 苏发龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡相玉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第765号
原告王来江，潍坊市恒信建设集团有限公司职工。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人郝海莺。
被告韩志成，无业。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
委托代理人韩晓峰，男，汉族，无业，系被告韩志成之子。
被告李志伟，成年。
原告王来江与被告韩志成、李志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月8日、2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王来江的委托代理人郝坤、郝海莺、被告韩志成及委托代理人庄悦强、韩晓峰到庭参加诉讼。第二次庭审时，被告韩志成、李志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来江诉称，原告在恒信金水岸项目正常施工过程中，遭到被告阻挠并将原告无故打伤，致使原告受伤住院，被告的行为不仅给原告带来了较大的经济损失，而且给原告的工作生活带来了非常大的不便。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项费用共计15225元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩志成辩称，原告所诉与事实不符，被告从未有对原告侵权行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。我不认识原告，原告也不认识我。
被告李志伟未提供答辩。
经审理查明，庭审过程中，原告王来江为了证明自己的主张，提供了潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所受案登记表一份、证明一份。其中受案登记表内容：“报案人姓名王来江……报案时间2014年7月5日17时24分……简要案情：2014年7月5日17时24分许，王来江报警称：其在坊子区凤凰街办小吴家（金水岸小区）建筑工地组织施工挖楼地槽时被小吴家村民韩志成、李志伟以该处是其自家树林地未签订为由不让施工，随后发生争执，在其与韩志成妻子李志伟用肩膀相互碰撞中，王来江滑入地槽下面。……受案意见：不属于公安机关职责范围，不予调查处理并当场书面告知当事人。”证明的内容为：“2014年7月5日17时许，王来江报警称：其在潍坊市坊子区凤凰街办小吴家村金水岸建筑工地施工时因挖楼地槽同小吴家村村民韩志成、李志伟夫妇发生争执，后在其与韩志成妻子李志伟用肩膀相互顶撞，王来江掉入地槽里。”被告韩志成对以上证据均不予认可，以上证据系原告的单方陈述，无法证明侵权事实的存在。
另查明，原告主张因为本次事故造成的损失包括：1、医疗费2018.54元，2、误工费3558元（3985元／月÷28天×25天），3、护理费7437.5元（护理人员为原告同事陈秀军，护理25天，8330元／月÷28天×25天），4、住院伙食补助费120元（30元／天×4天），5、交通费500元，6、精神损失费1500元，7、住院物品花费91元。以上共计15225.04元，原告只主张15225元。
本院确认的上述事实，有原告提供的受案登记表、证明、住院病历、门诊病历、诊断证明书、住院票据、门诊票据、费用清单、误工收入证明、劳动合同、考勤表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资银行打款明细、完税证明、超市费用清单及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为二被告是否存在对原告人身伤害的事实。根据原告提供的公安机关两份证据，其内容均为原告单方陈述，公安机关对原告报警的受案意见为：不属于公安机关职责范围，不予调查处理并当场书面告知当事人。从原告提供的证据可以看出，公安机关对本案并未调查处理，原告亦没有其他证据证明二被告对原告造成人身伤害的事实，被告对伤害事实也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，对原告主张二被告存在侵权事实并要求赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王来江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王来江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第1378号
原告上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司，住所地常熟市珠江东路97号（创梦世纪小区7号楼三单元1楼）。
负责人吴懿。
委托代理人王宇红、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告杨李轶。
被告李萍。
本院审理原告上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司与被告杨李轶、李萍物业服务合同纠纷一案，原告上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司于2014年11月3日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱婷
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00162号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某，男，1961年3月25日出生，汉族，原任池州市贵池区梅龙街道办事处桐梓山村文书，住池州市贵池区。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月23日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人胡某犯贪污罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察指控：从2008年起至2011年，被告人胡某在担任池州市贵池区梅龙街道办事处桐梓山村文书期间，利用协助人民政府实施申报粮食种植面积、发放国家粮食补贴的职务便利，采取虚报本户种植面积的手段，骗取国家各类粮食补贴款共计人民币24251.16元。
指控认为，被告人胡某作为村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，以非法占有为目的，骗取公共财物，应以贪污罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人胡某对指控的事实不持异议。其辩解称，赃款已全部退回，并投案自首，家庭生活困难，请求从轻处罚。
经审理查明：2008年到2011年，被告人胡某在担任池州市贵池区梅龙街道办事处桐梓山村文书期间，利用协助人民政府实施申报粮食种植面积、发放国家粮食补贴的职务便利，采取虚报本户种植面积的手段，骗取国家各类粮食补贴款共计人民币24251.16元。具体犯罪事实如下：
1、2008年，被告人胡某在报送本村农户中稻粮食种植面积时，以自已的名义在该村永新组虚报中稻种植面积107.41亩，套取国家粮食农资综合补贴计人民币5811.45元；2009年，被告人胡某在补报2008年度本村农户早、晚稻粮食种植面积综合补贴款时，以自已的名义在该村永新组虚报早、晚稻粮食种植面积各35.1亩，共计70.2亩，套取国家粮食农资综合补贴款计人民币3580.20元。
2、2009年，被告人胡某在报送本村农户早稻种植面积时，以自已的名义在该村永新组虚报35.1亩，套取早稻粮种补贴款计人民币351.00元；在上报该村农户晚稻种植面积时，虚报39.09亩，套取晚稻粮种补贴款计人民币586.35元；另外根据其上述虚报的早、晚稻种植面积计74.19亩，套取国家粮食综合补贴款计人民币3635.31元。
3、2010年，被告人胡某在报送本村农户早稻粮食种植面积时，以妻子仇某的名义虚报早稻31亩，套取早稻粮种补贴款人民币310.00元；在报送晚稻种植面积时，又以妻子仇某的名义虚报晚稻34.1亩，套取晚稻粮种补贴款计人民币511.50元；另外根据其上述虚报的早、晚稻种植面积65.1亩，套取了国家粮食综合补贴款计人民币3808.35元。
4、2011年，被告人胡某在报送本村农户早稻种植面积时，以妻子仇某的名义在该村永新组虚报早稻31亩，套取国家早稻粮种补贴款计人民币465.00元；在报送晚稻粮食种植面积时，又以妻子仇某的名义虚报晚稻34.1亩，套取晚稻粮种补贴计人民币511.50元；另外根据其上述虚报的早、晚稻种植面积计65.1亩，套取国家粮食综合补贴款计人民币4680.50元。
2014年8月，被告人胡某向池州市贵池区梅龙街道办事处财政所退还犯罪所得，并于2014年10月21日向检察机关自首。
上述事实，有被告人胡某的供述，证人刘某、张某证言，梅龙街道办惠中村永新组农资综合补贴资金清册，梅龙街道办惠中村永新组早、晚稻良种补贴清册，池州九华农村商业银行会计核算部提供的被告人胡某妻子仇某帐户号10009488257610000000057《对私活期帐户交易明细历史数据查询》，池州九华农村商业银行会计核算部提供被告人胡某帐户号10014595454810000000016《对私活期帐户交易明细历史数据查询》，胡某退赃票据，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某作为村基层组织人员，利用协助人民政府从事公务的职务之便，以非法占有为目的，骗取公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人有自首情节、积极退赃，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩可胜
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 方 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文
《中国人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3454号
罪犯黄尚桂，男，1990年1月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年10月21日作出（2011）芗刑初字第545号刑事判决，以被告人黄尚桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄尚桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄尚桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十二月至二0一四年二月累计获得达标分十八分，二0一二年获得监狱表扬、二0一三年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯黄尚桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄尚桂予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈晓燏
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00635号原告唐珍义，男，1977年1月7日出生，汉族，公安县人，住公安县杨厂镇沅兴村8组。委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告李伟，男，1991年10月3日出生，汉族。委托代理人肖寒，男，1980年1月1日出生，汉族，系被告表兄。原告唐珍义诉被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昌登、被告李伟委托代理人肖寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月20日19时46分许，被告李伟持“C1”驾驶未登记的“切诺基”牌越野车（悬挂粤A312**）沿市长江干堤由北向南行驶，当车行至长江干堤水利局前路段超越同向车辆时，遇原告驾驶鄂DPW4**号二轮摩托车对向驶来，因李伟超车时占道行驶且未降低车速，致两车相撞，原告倒地受伤。2015年1月4日，石首市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告李伟承担全部责任。原告伤情经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定，构成伤残等级为十级；后续治疗费为12000元；护理时间为80日。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告李伟赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计56270元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告李伟委托代理人辩称，1、对交通事故发生无异议；2、原告要求赔偿金额过高，被告没有能力赔偿，只能分期或者减少一点。后续治疗费不超过6000元；住院生活费及内衣裤等全部是答辩人安排支付的，不存在住院伙食补助费这一项目；残疾赔偿金和精神抚慰金代理人不了解，不发表意见；误工费、护理费、鉴定费代理人不了解，不发表意见；交通费没有异议；车辆损失代理人不了解，不发表意见3、肇事车辆属于廖某所有，建议法院追加廖某为本案被告；。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告唐珍义身份证及户口本复印件，用于证明原告的主体资格；2、被告李伟户籍证明，用于证明被告李伟的主体资格；3、石首市人民医院诊断证明书及诊断证明，用于证明原告因交通事故受伤住院20日情况；4、交通事故责任认定书，用于证明被告李伟负该事故全部责任；5、公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，用于证明唐珍义伤残程度为十级伤残、后期康复费12000元、护理期限80日及鉴定费1700元。被告李伟未向本院提交证据。该案在质证过程中，被告李伟对原告提供的证据1、2、3、4无异议。对证据5鉴定书有异议，认为原告伤残程度为十级伤残、后期康复费12000元、护理期限80日，其护理期限、误工时间应当包含住院期间，且经过被告在医院询问医生，医生说后期护理费大约在5000-6000元。住院期间，原告的生活都是答辩人安排的，原告没有另外出钱，故原告要求的赔偿金额过高。根据双方的举证和质证，结合民事诉讼证据规则，本院对原、被告所举证据作如下认定：经本院全面、客观审核，本院认为，被告对对方提供的证据无异议部分均能证明本案基本事实，依法予以采信。对原告提供的证据5，本院认为，原告伤情经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级为十级，并对后续治疗费和护理时间均作出了鉴定意见，而被告并未对该司法鉴定申请重新鉴定，亦未提供足以反驳的相反证据证明自己的主张，故对该证据应予采信。经审理查明，2014年12月20日19时46分许，被告李伟持“C1”驾驶未登记的“切诺基”牌越野车（悬挂粤A312**）沿石首市长江干堤由北向南行驶，当车行至长江干堤水利局前路段超越同向车辆时，遇原告驾驶鄂DPW4**号二轮摩托车对向驶来，因李伟超车时占道行驶且未降低车速，致两车相撞，原告倒地受伤，两车受损，事故发生。原告受伤后当即被送往石首市人民医院住院治疗20天。2015年1月4日，石首市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告李伟承担事故全部责任。原告治疗终结后，其伤情经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续治疗费为12000元；护理时间为80日。另查明，原告系农业人口。原告受伤后，被告李伟为其支付全部医疗费用外，另向原告支付人民币3000元。关于原告的损失计算标准，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：⑴后期医疗费12000元；⑵护理费3900元（78元×50天），护理费应按居民服务业人均年平均工资收入计算。原告请求按78元／天计算未超过此标准，应予支持，但原告请求按鉴定机构确定的80日计算护理费缺乏依据，故只能根据医疗机构意见确定为50日较为适宜；⑶住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；⑷残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%），⑸误工费8432元（68元×124天）原告请求未超出相关规定，应予支持；⑹精神损害抚慰金3000元，原告因交通事故造成身体伤害，势必给其造成一定的精神痛苦，其精神损害抚慰金请求于法有据。结合侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，综合酌定精神抚慰金的赔偿数额为3000元较为适宜；⑺鉴定费1900元。以上各项损失共计51930元。以上事实，有原、被告陈述，原、被告举证、质证的证据、庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。被告李伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故且负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿交通费、摩托车损失费，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告辩称肇事车辆属于廖某所有，建议法院追加廖某为本案被告及住院生活费等全部是答辩人安排支付的，不存在住院伙食补助费这一项目。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告辩称肇事车辆属于廖某所有及支付了原告住院期间的生活费，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：一、由被告李伟在本判决书生效之日起十五内赔偿原告各项损失共计51930元，扣减已支付的3000元，还应赔偿48930元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，适用简易程序审理减半收取281.50元由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员蒋国栋二〇一五年七月二十一日书记员邱联喜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00580号
申请执行人：方明
被执行人：窦宏珍
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民一初字第01214号民事调解书，于2014年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款壹万贰仟零捌拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4646号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：熊军，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告熊军信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2558元，免交2558元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1687号
原告：陶某。
被告：许某甲。
原告陶某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，由代理审判员郭军标依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。夫妻共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月7日，原告向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求判令准予原、被告离婚；夫妻共同共有的坐落于温岭市太平街道南屏路×号××室的一套商品房各半分割。庭审中，原告撤回要求对夫妻共同共有的坐落于温岭市太平街道南屏路×号××室商品房进行分割的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭县人民政府办理结婚登记的事实。
2、户口簿二份，用以证明原、被告的身份情况及婚生女儿许某乙的出生时间。
3、（2014）台温民初字第186号民事判决书一份，用以证明原告于2014年2月7日向法院提起离婚诉讼，后法院驳回其诉讼请求的事实。
被告许某甲书面答辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告许某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭县人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月7日，原告向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。
本院认为：原告陶某向法院提起离婚诉讼，在法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求撤回对夫妻共同共有的坐落于温岭市太平街道南屏路×号××室商品房进行分割的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陶某和被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 陈舒颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1608号
罪犯刘涛，男，1984年9月26日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月10日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第860号刑事判决，认定罪犯刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2012年2月28日起至2019年8月27日止。该犯上诉，于2012年8月28日经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第382号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2015年8月计分考核累计积分为186分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以减刑一年。
刑期至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3337号
罪犯姚明福，男，1975年9月10日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年5月12日作出（2014）思刑初字第78号刑事判决，以被告人姚明福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，责令被告等3人共同退赔被害单位经济损失人民币234100元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）厦刑终字第217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚明福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚明福本次减刑已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯姚明福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚明福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚明福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚明福减去有期徒刑二十五日，本次缴纳罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月12日起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 榕
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第83号
原告：陈某甲，男，汉族，广东省化州市人。
委托代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，汉族，广东省吴川市人。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周封地、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2007年，经他人介绍，原告与被告相识，不久草率同居生活，2008年8月8日在化州市民政局登记结婚，2010年2月10日生育女儿陈某茵。婚姻期间，原告与被告没有共同财产，没有共同债务，没有共同债权。从相识到结婚约一年，原告与被告常常不在一起生活，缺乏对被告的了解，因此，婚姻基础薄弱。结婚后，本来应该好好维护脆弱的婚姻基础，但是，双方未能做到，特别是被告，对原告这也不满意，那也不满意，总是指指点点，不尊重原告，甚至不把原告放在眼里。被告总想独掌家政，原告无法容忍，为此，双方常常大吵，原告被逼得自残，以求解脱，这种夫妻关系，原告不愿意再继续下去。在结婚不到一年的时间，被告曾经明确向原告提出离婚。目前，双方无法沟通，几乎没有任何联系，遇事也不商量，吃、住、睡不在一起，各过各的，从2012年开始，原告与被告因感情不和而分居，夫妻感情已彻底破裂。从法院判决不准原、被告离婚至今，双方的关系不仅没有任何改善，而且更为恶化，没有和好的可能。为此，再次具状起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告与被告婚生女儿陈某茵由原告抚养。
被告陈某乙口头辩称，婚前是原告追求我而结婚，我与原告的婚前基础较好。婚后，我很尊重原告，双方感情很好。我与原告一直来不在一起居住，不是夫妻感情不好，而是因为原告在异地工作而形成。法院判决不准离婚后，是原告不回家居住，不愿与我沟通的，我们夫妻感情尚未破裂，希望不准予我俩离婚。若法院判决离婚，女儿应由我抚养，因为女儿一直来跟随我生活，在我身边长大。原告应赔偿生活困难帮助费20万元。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2007年6月在广州经他人介绍相识，双方互相来往，后来，由于被告陈某乙回吴川工作后，见面的机会减少，双方只能电话沟通。2008年8月8日原、被告在化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历八月十一按农村习俗举行婚礼，2010年2月10日生育女儿陈某茵。婚后第一年，双方常为家庭及生活琐事发生争吵。后来，经互相了解、双方包容，争吵自然减少。女儿出生后，被告回化州生活，原告一直在外地工作，因而共同生活时间减少。原告回来探望原告及女儿时，因家庭及生活问题产生分歧，以至发生争吵，原告因而曾自残，致使原告回家的机会减少。2013年间，被告曾多次带女儿到广西壮族自治区南宁市探望原告，双方见面却很不愉快。在通话问题上，被告给电话原告，原告认为被告影响其工作，将被告的电话列入黑名单，回避被告，造成双方的矛盾进一步加深。原告曾于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年7月10日作出（2014）湛吴法民一初字第73号民事判决，判决不准原、被告离婚。双方经过半年多时间的磨合，被告不主动与原告和好，原告也无和好愿望，双方关系仍无法改善。原告于2015年3月20日再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚；婚生女儿陈某茵由其抚养，抚养费由其承担。经本院主持调解，双方各持己见，调解不成立。
原、被告结婚时，被告的嫁妆有：五羊本田女装摩托车一辆、格力牌挂式空调机一台、创维牌37寸彩色电视机一台、步步高音响一套、石茶几一张、布艺沙发一套（4件）、落地电风扇一台、电视柜一个、饮水机一台，上述嫁妆尚在原告家。婚后，双方均没有债权、债务、也没有共同财产。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明、常住人口登记卡、本院的（2014）湛吴法民一初字第73号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱，彼此有一定的了解才登记结婚，婚姻虽具有一定的基础。但在婚后的共同生活中，由于双方性格不合、生活理念的不同，在处理家庭、生活、人情世故等问题上产生分歧，而引发矛盾。由于双方均不注重夫妻感情的培养，缺乏理解、包容，致使原告不愿意与被告沟通，将被告的电话列入黑名单，回避被告，造成双方无法共同生活，夫妻感情进一步恶化。经本院判决不准原、被告离婚后，双方经过半年多时间的磨合，被告不主动与原告和好，原告也无和好愿望，双方关系仍无法改善，夫妻感情确已破裂，为此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于女儿的抚养问题，女儿陈某茵一直以来跟随被告陈某乙生活，在被告身边长大，根椐《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”为了儿童的健康成长，因此，女儿陈某茵应由被告陈某乙抚养，原告应每月支付抚养费800元。原告请求抚养女儿的理由不充分，本院不予支持。被告的嫁妆是个人财产，应归被告陈某乙所有。关于生活帮助费问题，根椐《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤一﹥》第二十七条第二款的规定“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”由于原、被告婚后没有共同财产，被告陈某乙离婚后没有住所，属于生活困难，所以原告应给予被告陈某乙生活困难帮助费，本院从实际出发，综合考虑当事人的家庭情况，酌定25000元。被告陈某乙请求原告给付生活困难帮助20万元，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤一﹥》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某茵由被告陈某乙抚养，原告陈某甲应自本判决发生法律效力之日起在每月10日前支付当月的抚养费800元给被告陈某乙，至女儿陈某茵满十八周岁止。
三、原告陈某甲有探望女儿陈某茵的权利，具体时间由原、被告双方协商，被告应当协助。
四、被告的嫁妆：五羊本田女装摩托车一辆、格力牌挂式空调机一台、创维牌37寸彩色电视机一台、步步高音响一套、石茶几一张、布艺沙发一套（4件）、落地电风扇一台、电视柜一个、饮水机一台归被告陈某乙所有。原告陈某甲应在本判决发生法律效力之日起十日内将上述嫁妆归还给被告陈某乙。
五、限原告陈某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付生活困难帮助费25000元给被告陈某乙。
六、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 梁文新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓文婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更27号
罪犯罗嶺。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯罗嶺曾因犯强奸罪、故意伤害罪，于二○○八年九月二十二日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年。因发现漏罪，湖南省永顺县人�法院于二○一二年八月九日作出（2012）永刑初字第58号刑事判决，以被告人罗嶺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗嶺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分120分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗嶺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗嶺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗嶺减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1742号
原告熊伟。
被告齐毅。
原告熊伟诉被告齐毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告熊伟到庭参加诉讼，被告齐毅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。因案情较复杂，于2016年6月29日转为普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告熊伟、被告齐毅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称：我与被告在同一工地共事。2015年11月18日9时左右在江汉区美联时光里小区施工时与被告发生口角，在我与其理论和同事劝解时，没有防备被告用木匠使用的方钢向我头部实施重力击打，导致当时太阳穴及左眼一阵疼痛流血、意识模糊处于半晕迷状态，待我还未清醒时，被告再次对我造成二次伤害将我按倒在地。事发后送往武汉市中心医院，经检查结果显示左面部肿胀、眼周青紫，左下脸皮肤部分缺损、结膜稍充血、皮下瘀血。之后返回工地找被告赔偿时，被告已慌忙逃跑。2015年11月21日至2016年3月3日复查，玻璃体液化与后脱及双眼玻璃体浑浊，眼压时有增高，头晕脑胀。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告经济损失8000元，并承担本案诉讼费。
原告熊伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：病历、医疗费票据。证明原告受伤治疗情况及支付医疗费3319元的事实。
证据三：司法鉴定意见书及司法鉴定费发票一张。证明原告的损伤程度为轻微伤，支付鉴定费840元的事实。
证据四：塔子湖派出所、姑嫂树派出所询问笔录各一份。证明被告将原告打伤的事实。
被告齐毅辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月18日9时左右，原告熊伟的左侧面部受伤，经武汉市中心医院门诊（外科）诊断为左侧面部软组织损伤，同年11月21日在同济医院眼科门诊诊断为左眼睑皮肤瘀血，11月22日复诊为左眼睑青紫，皮下瘀血，12月22日光谷同济医疗眼科门诊诊断为左眼睑挫伤，2016年2月29日同济医院眼科门诊诊断飞蚊症3月。原告熊伟多次在医院检查、治疗、复查共用去医疗费3319.3元。
2016年1月13日，原告熊伟到武汉市公安局江岸区分局塔子湖派出所报警称：“2015年11月18日10时左右，在美联时光地产工地与一起做钢筋的人发生口角，被对方用方钢打伤了左眼部位，对方叫“周义”，黄陂人，现在黄陂，要求追究对方的刑事责任和民事赔偿责任。”同年3月16日，原告熊伟到武汉市公安局江岸区分局姑嫂树派出所报警称：“2015年11月18日9时左右，在武汉市江岸区姑嫂树美联时光小区工地与工友“祁义”发生口角，被“祁义”用约二米长的方钢打在左眼上，又被摁在地上用拳头打。打我的人是和我一起在工地上做工的叫“祁义”，黄陂罗汉人。”
2016年3月7日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：熊伟的损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费840元。现原告熊伟诉至法院要求被告齐毅赔偿其经济损失。
本院认为：一般侵权行为成立包括四个方面构成要件：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，原告熊伟诉称被齐毅持方钢打伤左眼，要求被告齐毅承担赔偿责任，为一般侵权纠纷。依照法律规定，对被告齐毅构成一般侵权的四方面要件，应由原告熊伟举证加以证明。在诉讼过程中，原告熊伟向法庭提交了病历、法医鉴定意见书，证明其身体受到伤害的事实，即证明了有损害事实。原告熊伟提交了2016年1月13日其本人在塔子湖派出所派出所陈述被“周义”打伤的笔录，2016年3月16日其本人在姑嫂树派出所派出所陈述被“祁义”打伤的笔录和2016年4月17日起诉至法院称其被“齐毅”打伤的民事诉状，但除了原告熊伟自己的陈述之外，没有提交其他证据证明被告齐毅伤害原告熊伟的事实，即对于谁实施了加害行为、加害行为与损害事实之间有因果关系两方面构成要件，原告没有充分的证据予以证明，故其要求齐毅赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊伟的诉讼请求。
案件受理费500元由原告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 刘勇雷
人民陪审员 黄 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江 山
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6681号
原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波。
委托诉讼代理：邹庆松，该公司员工。
委托诉讼代理：彭松，该公司员工。
被告:李明尧,男,1955年11月30日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:盛良侠,女,1957年10月24日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:王威,男,1982年7月8日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:张勇,男,1974年9月1日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:陆凯,男,1971年1月18日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被李明尧、盛良侠、王威、张勇、陆凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司回对本案的起诉。
案件受理费减半收取计6812元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 晨
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾宪秋
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初231号
原告赵某。
被告白某甲。
原告赵某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原告与被告虽是自由恋爱，但被告有许多不良嗜好，性格暴躁，动不动就打原告，实施家暴。无奈之下，诉至贵院，恳请贵院判令原告与被告离婚。
被告未书面答辩，庭审中不同意离婚。
经审理查明：2010年经朋友介绍原被告双方认识，自由恋爱相处一年多后，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方相处较好。××××年××月××日生育一女孩，取名白某乙，现随原告共同生活。婚后双方因家庭琐事发生过争吵。2015年农历11月27日，双方因一些家务事再次发生争吵，原告遂带孩子回娘家居住至今。期间被告曾找过原告，希望与其和好未果。原告于2016年3月1日向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告相识后自由恋爱相处一年多以后，结婚并同居生活，婚前相处时间较长，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中也相处尚可。在共同生活中双方因一些生活琐事发生过矛盾，之后双方亦能和好。夫妻双方婚姻存续期间，理应相互理解，多加强沟通，以减少矛盾的发生；并且双方应努力改善家庭的经济状况，以营造和睦的家庭环境。在庭审中被告亦表示为了孩子，愿意与原告和好，双方仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨令仪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2350号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告贾林清，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告贾林清供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费4811元及违约金367元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 朴艺花
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00093号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月14日被刑事拘留，同月18日被公安灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年12月13日21时许，被告人黄某酒后驾驶陕A881**号比亚迪小型轿车，沿纺南路由西向东行至水泥厂十字时，被执勤交警当场查获。经鉴定，黄某的血醇浓度为169.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、查获经过、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，并经居住地社区评估，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、在缓刑考验期内，禁止被告人黄某饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一四年四月三十日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04675号
原告：邓某，女，1974年1月14日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平、彭艳丽，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1971年9月5日生，汉族。
本院在审理原告邓某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年10月8日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
审判员 何显美
二〇一四年十月九日
书记员 李 源
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初14号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，1969年出生，汉族，初中文化程度，无业。出生地辽宁省鞍山市，现住址辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年6月24日20时05分左右，被告人张某某驾驶辽C4V1**号五菱牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区兴盛南路由南向北行驶至高占屯交通岗南侧时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队民警查获。执勤民警曲骏、邓英伟立即对其进行呼气式酒精含量检测，经过检测张某某酒精含量为86mg/100ml。遂将张某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定，张某某的血液中检出乙醇成份，含量为90.7mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年6月24日20时05分左右，被告人张某某驾驶辽C4V1**号五菱牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区兴盛南路由南向北行驶至高占屯交通岗南侧时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队民警查获。执勤民警曲骏、邓英伟立即对其进行呼气式酒精含量检测，经过检测张某某酒精含量为86mg/100ml。遂将张某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定，张某某的血液中检出乙醇成份，含量为90.7mg/100ml。
上述事实有被告人�某某供述，机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录，酒精含量检测单、照片、血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押八日予以扣除，即自2018年2月28日起至2018年3月19日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年二月七日
书 记 员 王永森
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市亚太不锈钢有限公司。住所地：江苏省无锡市南方不锈钢市场*********号。
法定代表人：戴汝峰，该公司总经理。
委托代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏伟达纺织有限公司。住所地：江苏省常熟市支塘镇何市岳南路**号。
法定代表人：朱伟，该公司董事长。
委托代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
再审申请人无锡市亚太不锈钢有限公司（以下简称亚太公司）因与被申请人江苏伟达纺织有限公司（以下简称伟达公司）票据纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中商终字第0578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚太公司申请再审称：一、二审判决适用法律错误。（一）根据票据的文义性，伟达公司未参加到票据关系中来，不是票据关系人，不享有票据权利。（二）一、二审判决认为亚太公司丧失了票据权利，但可以依据基础法律关系主张民事权利是错误的，与票据的无因性、流通性不符，亚太公司无权起诉前手。（三）除权判决只是失票人恢复到原持有票据同一地位而已，并不是恢复其票据上的权利，正当、善意持票人的票据权利优于除权判决的失票人权利。（四）除权判决并非不能撤销，否则法律规定的善意持票人的诉权无意义。且即使不撤销，在真正票据权利人亚太公司出现的情况下，伟达公司依除权判决取得的款项应赔偿给亚太公司。（五）伟达公司的权益受损只能向盗取票据的罪犯查春良主张。亚太公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请对本案再审。
伟达公司提交意见称：（一）伟达公司取得票据来源合法，是票据被盗之前的最后合法持票人，与前手之间具有真实的交易和债权债务关系。（二）本案所涉票据已由伟达公司申请公示催告，江苏省常熟市人民法院已于2010年12月15日作出除权判决，该票据已被宣告无效，故票据实际持有人不能再依据票据行使票据权利。（三）我国现行立法并未规定除权判决可以撤销，相关司法解释规定公示催告案件不得申请再审，可见除权判决不能被撤销。（四）因查春良的盗窃行为，从票据被盗开始，票据背书已中断，亚太公司亦无权向票据背书中断之前的最后合法持票人伟达公司行使追索权。亚太公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明的事实与二审查明的事实一致。
本院认为：常熟市晔鑫时装有限公司基于商事交易关系为支付货款将案涉银行承兑汇票交付给伟达公司后，伟达公司已成为该票据合法持有人。因该票据被盗，伟达公司向人民法院申请公示催告，并根据人民法院生效除权判决向支付人请求支付，系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定行使权利，该行为并无过错及违法性。亚太公司在实际持有该票据无法兑付的情况下，向伟达公司主张票据损害赔偿，没有法律依据，一、二审判决驳回亚太公司的诉讼请求并不违反法律规定。
亚太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡市亚太不锈钢有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 君
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保22号
原告楚雄州建华房地产开发有限公司，住所地楚雄市开发区紫溪路天河园小区53号。
法宝代表人杜春荣，该公司总经理。
诉讼代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马普旺，男，30岁，住楚雄市鹿城镇福塔路罗马庄园D26幢。
第三人交通银行股份有限公司楚雄分行，住所地楚雄市北浦路102号。
法宝代表人李忠顺。
楚雄州建华房地产开发有限公司申请执行马普旺、第三人交通银行股份有限公司楚雄分行商品房销售合同纠纷，本案保全标的为300000.00元【保全查封马普旺位于楚雄市东南新城青龙河畔珑曦苑一、二期A幢5号楼房，层数为1-4层，合同备案号：CX2015031901673号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初414号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 茶兴华
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1111号
原告隆尧县国家庄村村民委员会，住隆尧县千户营乡国家庄村。
法定代表人郭印山，该村村民委员会主任。
委托代理人梁连长。
委托代理人，丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告隆尧三联奶牛养殖场，公司住址：隆尧县千户营乡国家庄村。
法定代表人，周林，系公司负责人。
原告隆尧县国家庄村村民委员会与被告隆尧三联奶牛养殖场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆尧县国家庄村村民委员会的委托代理人梁连长、丁运国到庭参加了诉讼，被告隆尧三联奶牛养殖场经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县国家庄村村民委员会诉称，原、被告于2004年1月1日签订了土地承包合同，合同第五条约定被告每年10月底之前付清下一年度承包费，合同第七条约定任何一方违反合同，另一方有权单方面解除合同。被告未按约定的时间履行法定义务，已构成违约；且被告已停止营业多年，原、被告合同目的无法实现。故向贵院起诉，请求解除原、被告签订的土地承包合同，被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提交了如下证据：
1、法人代表证明，证明原告的身份。
2、授权委托书，证明原告已委托梁连长，丁运国代理参加诉讼。
3、土地承包合同，证明被告已构成违约，原、被告签订的土地承包合同应予解除
4、隆尧县千户营乡包该村干部郭迎方证明。证明被告自2013年10月至今未向原告缴纳土地承包费，及无法联系被告。
5、证人国某出庭证明，证明其为被告隆尧三联奶牛养殖场看门人，自2013年后被告没有向原告交过土地承包费且被告负责人周林从未到养殖场。
被告隆尧三联奶牛养殖场法定代表人周林未出庭应诉，亦为提交答辩状及证据。
经审理查明。2004年1月1日原、被告签订了土地承包合同，原告将权属的“国家坟”以东，隆千路以南，即原告六队、四队、二队“二方”二等地135.3亩承包给被告，被告从事养殖及种植，期限自2004年1月1日起至2019年1月1日止被告按约定缴纳承包费。当事一方违反合同，另一方有权单方终止合同，并向对方支付违约金。2013年10月至今，被告并未按约定缴纳承包费，已构成合同根本违约。
上述事实有开庭笔录、原告提交的相关证据、审理笔录等在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订了土地承包合同，该合同符合法律规定，依法应受法律保护。被告应按照合同约定按时缴纳承包费，自2013年10月份至今，被告拖欠原告承包费，已构成合同的根本违约，且至今下落不明，原告请求解除原、被告签订的土地承包合同，被告承担本案诉讼费用的主张本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告隆尧县国家庄村村民委员会与被告隆尧三联奶牛养殖场签订的土地承包合同。
案件受理费80元由被告隆尧三联奶牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
审 判 员 孔垂生
人民陪审员 黄晓强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 成文霞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第252号
原告：郭思幸，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。
委托代理人：谢天奎，射洪县中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张思银，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
原告郭思幸诉被告张思银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思幸与委托代理人谢天奎及被告张思银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭思幸诉称：2011年11月25日，被告张思银请原告郭思幸进行木工支模，口头约定每平方米22元，后双方于2012年2月22日单独对三台观桥商业街的木工支模工价签下协议，10月30日两个工地支模工程完工，双方口头约定待被告2013年底所有工程完工结账后付给劳工款，但到2014年初至今，原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。要求被告张思银给付原告劳工款、工具费共计56883.78元。
被告张思银辩称：观桥中学的支模工程我承包给韩勇，工钱也是给韩勇，另外款已结清。
经审理查明：2012年2月22日，原告郭思幸与被告张思银签订“施工劳务承包合同（支模部分）”，约定：1、工程名：观桥私人商住楼；2、工程地名：观桥商业街；3、建筑面积：暂定（按现行建筑工程建筑面积计算规范进行计算）；承包范围、方式及建筑面积计算办法：1、施工图纸范围内和安装施工内容（承包方式：单包），含人工、机械、钉子、铁丝、螺杆、火钩；2、结算方式：按月工程进度，……。承包价款：21元每平方米（暂按建筑面积平方米计算）……。合同签订后，原告郭思幸按约施工，被告张思银先后给付工程款110000元。工程完工后，原、被告未就工程价款以及施工面积进行确认，亦未将工程进行审计。2013年2月8日，被告张思银通过农村信用社汇款支付原告郭思幸人民币20000元后未再支付工程款。后双方因对应计算施工总面积发生争执引起纠纷。2014年12月22日，郭思幸起诉来院，要求张思银给付原告劳工款、工具费56883.78元。案经审理中调解，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、施工劳务承包合同复印件、四川省农村信用合作联社业务凭证以及证人刘光会、张荣长证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告郭思幸与被告张思银签订“施工劳务承包合同”后，双方对约定每平方米价款无异议，但对应计算面积存在分歧，合同中约定暂按建筑面积平方米计算，但原、被告均不能提供应计算的准确面积。庭审中，原告郭思幸认可被告张思银支付价款110000元，另20000元为其他工程款，但原告并无证据证实该20000元为其他工程款，应认定被告张思银已支付郭思幸工程款130000元。原告郭思幸的诉讼请求，因本院不能确认具体计算面积，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告郭思幸的诉讼请求。
本案受理费611元，由原告郭思幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴佳虹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第252号原告覃某甲，农民。被告荣某，农民。原告覃某甲与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员李春晓担任审判长，人民陪审员李霞和人民陪审员梁荣建参加的合议庭，于2015年8月17日开庭进行了审理，代书记员曹红妍担任法庭记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告荣某经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃某甲诉称，1990年，原告经人介绍与被告认识，见面不久，双方就照家人的意思于××××年登记结婚。××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某丙。从2008年起，被告开始有不良的个人信仰，三天两头往外跑。原告一直劝诫被告要以家庭为重，尽快回归家庭，而被告不但不听反而变本加厉，一年也没有在家好好呆上几个月，家庭生产和照料子女的重担几乎全部落在原告一个人的身上，夫妻关系一直以来也是名存实亡，夫妻感情濒临破裂。2011年11月，被告个人不良信仰几近痴狂，竞悄无声息地离家出走。2012年元月，原告见被告失联近两月，便到三江县公安局河东派出所报案称被告失踪，至今仍无音信。现被告失踪已三年有余，期间从未与原告、子女及其娘家亲属联系，给原告及家人的生活带来极大的影响，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。由于子女均已成人，房屋是原告婚前个人财产且无其他夫妻共同财产，故不存在子女抚养及家庭财产分割问题。为此诉至法院，请求法院判令：原告覃某甲与被告荣某离婚。原告覃某甲提供的证据有：1、结婚证，证明双方是合法的夫妻关系；2、荣某的身份证复印件和户籍登记，证明荣某的身份；3、三江侗族自治县泗联村民委员会出具的《证明》，证实荣某从2011年11月自行离家外出，家人多方打听，至今音信全无。被告荣某未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。经过开庭审理，原告覃某甲提供的证据，符合我国《民事诉讼法》的规定，本院予以确认，被告荣某没有到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下，1990年，原被告经人介绍认识，见面不久，双方于1991年元旦照家人的意思办喜酒，××××年××月××日生育儿子覃某乙，1993年12月29日双方到民政部门补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿覃某丙。从2008年起，被告开始沉迷个人信仰，经常外出，2011年11月被告自行离家外出，家人多方打听，至今仍无音信。原告认为被告的行为已严重影响到夫妻感情，被告离家已达三年多，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告虽是经人介绍认识结婚，但双方在一起共同生活11年之久，并生育了两个子女，建立了一个幸福美好的家庭。双方应以家庭大局为重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，但被告未与原告协商，擅自离开原告已长达三年之久，且没有任何消息，致使无法履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定“凡属下列情况之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准许离婚。12、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应当认为原被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。至于夫妻共同财产问题，因被告未到庭无法核实，在本案中不宜一并处理，可待被告出现后另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告覃某甲与被告荣某离婚。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。审判长李春晓人民陪审员李霞人民陪审员梁荣建二〇一五年八月十七日代书记员曹红妍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第767-1号
申请执行人李文发。
被执行人赵瑾。
申请执行人李文发与被执行人赵瑾民间借贷纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵瑾未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李文发于2014年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赵瑾支付申请执行人李文发案款共计95075元及相应利息。但被执行人赵瑾至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年7月10日对被执行人的银行账户予以冻结。现被执行人赵瑾在本辖区内无其他可供执行财产，申请执行人李文发也未能提供被执行人赵瑾有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币95075元及相应利息，现被执行人赵瑾尚欠申请执行人李文发95075元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人赵瑾有可供执行财产时，申请执行人李文发可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 丹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1163号
原告：吴养付。
被告：周星富。
原告吴养付与被告周星富民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴养付到庭参加诉讼，被告周星富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴养付起诉称：2012年1月1日被告周星富向原告吴养付借款人民币13800元，为此被告周星富出具借条一份，借条约定：“今向吴养付借到人民币壹万叁仟捌佰元整。借期1年，定于2013年1月1日前归还”。后经原告催要，被告未予还款付息。故原告以2012年1月1日被告周星富出具的借条一份为�，请求判令被告周星富归还原告吴养付借款13800元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告周星富未作答辩。
在审理中，本院对原告吴养付提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告周星富向原告吴养付借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告周星富经原告催要未及时还款，应承担相应的违约责任。被告周星富未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周星富在本判决生效之日起十日内归还原告吴养付借款13800元及支付逾期利息（逾期利息从2014年11月10起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，依法减半收取72.5元，由被告周星富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 王 倩
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第341号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人周某某，男，广西壮族自治区陆川县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）350号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份，被告人周某某从广西东兴市与越南交界的一个批发城里购进“活络王”、“天草油”、“正必灵佛灵油”、“白虎活络膏”等药品一批，在未取得《药品经营许可证》等合法经营药品的相关证件情况下，于2014年10月21日在广东省阳西县织篢镇东湖广场摆档售卖，同日被阳西县食品药品监督管理局联合阳西县公安局查获，并当场在周某某处扣押该批药品。周某某共售卖了2瓶“正必灵佛灵油”和1瓶“白虎活络膏”，获利3元。经鉴定，缴获的“活络王”、“天草油”、“正必灵佛灵油”、“白虎活络膏”等药品按假药论处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、现场检查笔录、抓获经过、扣押决定书、缴赃笔录、扣押清单、户籍证明、被告人周某某的供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，为牟取非法利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪，但考虑到被告人周某某认罪态度好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，扣押的假药予以没收。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、没收所扣押的“活络王”、“天草油”、“正必灵佛灵油”、“白虎活络膏”等药品（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年十二月三日
书记员 冯宝珠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3470号
申请执行人刘爱贵。
被执行人姚凤兰。
被执行人徐克可。
被执行人徐克华。
申请执行人刘爱贵与被执行人姚凤兰、徐克可、徐克华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）台玉商初字第948号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币372800元及利息、并承担案件受理费6610元。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人姚凤兰、徐克可、徐克华发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币372800元及利息，并承担申请�行费5492元、案件受理费6610元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人姚凤兰所有的坐落于玉环县大麦屿街道林家××号的房产（房产证号：01××69，台州鑫联担保有限公司抵押150000元、刘爱贵抵押300000元），已于2014年7月1日被（2014）台玉执民字第1755号执行裁定查封，申请执行人书面表示不申请对该房产的执行处置，查无被执行人徐克可、徐克华房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年3月17日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人姚凤兰有设�抵押的房产，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3470号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈成旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第03118号
原告：马继学，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韩义德，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：庞翠云，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告马继学与被告韩义德、庞翠云民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告马继学与其委托代理人李英到庭参加诉讼，被告韩义德、庞翠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继学诉称：被告韩义德、庞翠云因做生意资金不足，于2011年12月21日借用原告马继学现金40000元，双方约定月利率2%，借用期限一个月，逾期不还款按30%支付违约金，并给原告出具借条1张。借款逾期后，原告多次索要借款无果，为此诉原告至本院，请求判令被告偿还借款，并按约定支付利息及违约金，承担本案诉讼费。
原告马继学为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告马继学身份证复印件1份。表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、借条1张。表明被告韩义德、庞翠云于2011年12月21号向原告借款40000元，并约定利息2分，时间为一个月，到期不还按30%支付违约金。
3、被告韩义德、庞翠云身份证复印件1份。表明被告的身份。
4、证人马某、梁某出庭作证。证人证言表明，被告韩义德、庞翠云系夫妻关系，2011年12月份，被告因做生意资金不足向原告借款40000元，并给原告出具了借条；借款时双方约定借用期限一个月，2分的利息，到期不还按百分三十支付违约金。
被告韩义德、庞翠云未答辩，亦未向本院提举证据。
上述证据经庭审当事人举证，本院认为上述证据所证明的事实具有客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告韩义德、庞翠云系夫妻关系，曾在临泉县城内做窗帘生意，因做生意资金不足，于2011年12月21日借用原告马继学人民币40000元，双方约定月利率2%，借用期限一个月，逾期不还款按30%支付违约金，并给原告出具借条1张。借条载明：“今借到马继学人民币肆万元（40000），借款人：韩义德、庞翠云，2011年12月21号。利息2分，时间为一个月，到期不还按百分之30%违约金收，韩义德，2011.12月21号。”被告韩义德、庞翠云均在借条上捺了指印。借款逾期后，原告多次索要借款无果，为此诉原告至本院，请求判令被告偿还借款，并按约定支付利息及违约金，承担本案诉讼费。
上述事实，由原告所举的证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告马继学与被告韩义德、庞翠云之间的借款事实清楚，借款期限明确，已经形成合法有效的借贷关系，合同到期后被告应当依法履行还款义务，故原告马继学要求被告韩义德、庞翠云偿还借款本金40000的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时约定借用期限一个月，借款利率为2%，同时又约定逾期还款按30%收取违约金，利息与违约金之和超过银行同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，超出的部分不应保护。原、被告借贷关系发生时中国人民银行短期贷款年利率为6.1%（月利率为5.083‰），因此被告原、被告之间的借款利率应按月利率20.332‰计算，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告韩义德、庞翠云偿还原告马继学借款本金40000元，支付利息13825.76元（自2011年12月21日至2013年5月20日，按月利率20.332‰计算利息），合计人民币53825.76元，被告韩义德、庞翠云于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告马继学其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告韩义德、庞翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 廷 言
审 判 员 赵 贺 义
人民陪审员 彭 伟
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 宋梅（代）
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》
夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2805号
原告：石家庄市麒丰人防工程防护设备有限公司。住所地：石家庄市鹿泉山尹村乡绿岛产业园。
法定代表人：李富丰，该公司总经理。
委托代理人：吴任静，河北汉法律师事务所律师。
被告：河北东盛房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区岗当新村新港花园12-2-102。
法定代表人：任明英。
原告石家庄市麒丰人防工程防护设备有限公司与被告河北东盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市麒丰人防工程防护设备有限公司委托代理人吴任静到庭参加了诉讼，被告河北东盛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄德美化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付人防门款110000元；2、要求被告支付利息损失23100元（自2013年1月26日起按银行同期贷款利率计算）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月9日原、被告双方签订了人防设备加工承揽合同，原告承揽了被告位于元氏县的盛元国际项目人防门的加工制作，合同总金额为220000元。2013年1月26日原告将人防门安装完毕，按合同第七条约定，被告应于安装完毕后付到总款90%即198000元。合同约定余总款10%经上级主管部门验收合格备案后一周内一次付清，但因被告原因导致至今未经上级主管部门验收，?且早已入住使用应视为验收合格。被告至今仅付了110000元，仍欠原告人防门款110000元未付。被逾期付款，应承担违约责任，赔偿给原告造成经济损失。请法院依法裁决支持原告诉求。
被告河北东盛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，原告石家庄市麒丰人防工程防护设备有限公司与被告河北东盛房地产开发有限公司签订《人防设备加工承揽合同》。该合同约定：原告承揽了被告位于元氏县的盛元国际项目人防门的加工制作，数量共计46樘，货款共计220000元（含1%配送费）；付款方式为合同签订后门框送到现场安装完毕付总货款的30%，门扇送到现场（防爆悬板活门和防护档窗板除外）付总货款的20%，安装完毕付总货款的40%，余10%经上级主管部门验收合格备案后一周内付清。合同签订后原告进场施工，2011年5月25日前原告将门框送到现场安装完毕，将门扇送到现场，依据合同约定被告2011年5月26日向原告支付了50%的货款,即110000元，原告也向被告出具了110000元的河北增值税普通发票。工程完工后，2013年1月26日，被告公司项目负责人郭志刚出具证明一份，载明：人防门盛元国际1-3#楼安装完毕，未油漆（未验收）。现该项目早已入住使用，但被告一直没有组织验收。
本院认为，原告石家庄市麒丰人防工程防护设备有限公司与被告河北东盛房地产开发有限公司签订的《人防设备加工承揽合同》，合法有效。按照合同约定原告已将门框送到现场安装完毕，将门扇也送到现场，被告也已经依约支付了50%的货款即110000元。现原告已将合同约定人防门安装完毕，被告应支付全款的90%共计198000元，扣除已经支付的110000元，被告应支付88000元。因工程还未经上级主管部门验收，因此原告要求被告支付剩余10%的工程款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北东盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市麒丰人防工程防护设备有限公司人防门款88000元。
二、驳回原告石家庄市麒丰人防工程防护设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告河北东盛房地产开发有限公司负担2500元，原告石家庄市麒丰人防工程防护设备有限公司负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年三月十五日
书记员 徐景明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏会武，男，1969年1月11日出生，汉族，住河北省阜平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏秋红，女，1991年7月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉恩，女，1954年5月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：刘荣杰，河北昂然律师事务所律师。
再审申请人夏会武与被申请人夏秋红、高玉恩第三人撤销之诉纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏会武申请再审称，（一）我与夏秋红系同一家族。1950年土地平分时，奶奶把土地证中记载的房产都给了我的父亲夏春喜。父亲知道房产证是夏老清的名字，就在2010年11月10号，将原来属于自己的七间房屋留给了他侄子夏献荣，只给自己留下了一地基一段改建的那三间房，并立有分单。2013年曲阳县恒州镇赵邱村进行城中村改造，我父亲分得的沿街东房三间和设计圈边闲片在规范范围之内，基于此，夏赵邱村村委会与我签订了夏赵邱城中村改造建设合同和宅基地置换住宅楼确认书，约定由我享有相应补偿。（二）在（2014）曲民初字第731号案件中夏秋红为原告，高玉恩为被告都委托了河北昂然律师事务所的律师，违反了《司法部关于同一律师事务所不宜担任同一案件原被告代理人的批复》的规定，且在我父亲不知情的情况下，也出现了一个委托代理人韩俊霞，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项之规定，申请再审。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定“第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。夏会武主张依据2014年7月19日的协议取得了在（2014）曲民初字第731号案件中夏春喜所享有的权利。而在该案中夏春喜参与了诉讼，其诉权得到了保障，夏会武不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格，原判驳回夏会武起诉的结果并无不当。另，夏会武提出的（2014）曲民初字第731号案件的程序问题不属于本案申请再审审查的范畴。
综上，再审申请人夏会武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏会武的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初88号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人曲某，聊城某公司员工。因本案于2015年2月11日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
辩护人王国睿，山东同心达律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日20时30分许，被告人曲某驾驶鲁P×××××号轿车，沿聊城市区光岳路由北向南行驶，至聊馆高速交叉口北200米处时，与顺行在前的电动自行车肇事，致骑车人金某甲受伤后经抢救无效死亡。案发后被告人曲某弃车逃离现场，经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告人曲某承担事故的全部责任。同年12月26日被告人到公安机关投案。
另查明，2015年1月8日被告人和被害人方自行达成民事和解协议，被告人赔偿被害人方某经济损失共计850000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及照片；证人呼某甲、谢某的证言；（鲁聊）公（东）鉴（尸）字（2014）111号《法医学尸体检验鉴定书》、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第4799号《鉴定意见书》；聊市区公交认字（2014）305号《道路交通事故认定书》；民事调解协议、谅解书；公安机关出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，同时认为被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人方经济损失，并取得了被害人方的谅解，请求人民法院对被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后弃车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，且已和被害人方达成民事和解协议，取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以支持。据此，对被告人袁玉鲁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9191号
原告：冯波，男，1968年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白阳，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告：黄卓坚，男，1974年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住福建省南安市。
原告冯波与被告黄卓坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯波的委托诉讼代理人白阳到庭参加诉讼，被告黄�坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元，并按年利率24%支付上述借款自2015年11月23日至借款实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告向原告借款500万元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款期限为三个月，即自2014年5月23日至2014年8月23日；借款月利率为3.8%；如双方发生纠纷时，由甲方（原告）所在地人民法院进行诉讼解决”。当日，原告通过银行转账方式向被告提供借款481万元，并以现金方式提供借款19万元，共计500万元。后被告于2014年6月25日、2014年7月23日、2014年9月1日、2014年9月25日、2014年10月27日各支付利息19万元，于2014年11月28日、2014年12月24日、2015年1月26日、2015年3月1日、2015年3月22日、2015年4月24日、2015年5月28日、2015年6月25日、2015年7月25日各支付借款利息15万元，于2015年8月21日偿还借款本金，于2015年8月25日、2015年10月10日、2015年11月3日各支付借款利息6万元，以上本息合计5480000元。现因上述剩余借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
黄卓坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》一份、《借款借据》一份、《指定付款函》一份、《宁夏网上电子回单银行个人业务交易凭证》三份及《收条》一份，虽然被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告陈述可以认定：2014年5月23日，被告因资金临时周转需要向原告借款500万元，双方签订合同编号为2014-045号的《借款合同》一份，约定：被告向原告借款500万元用于临时周转；借款期限为三个月，即自2014年5月23日至2014年8月23日；借款月利率为3.8%；还款方式为一次还本按月还资金使用费，资金使用费应于每月的23日前一次性付清；双方发生纠纷时，可由原告所在地人民内法院进行诉讼解决。当日，原告指示李振东通过银行转账方式给被告名下的银行账号为×××的账户分别转入300万元、100万元、81万元，并以现金方式提供借款19万元，共计500万元，故被告收到上述借款后分别给原告出具一份《借款借据》、《收条》，分别载明：”借款人名称黄卓坚，借款金额大写：伍佰万元整小写：￥5000000元，借款期限三个月，提款方式：转账，借款人签字：黄卓坚；经办人：借款人已收到该款项确认签字：黄卓坚”；”今收到冯波现金壹拾玖万元整（小写￥190000元）。收款人�黄卓坚”。后被告于2014年6月25日、2014年7月23日、2014年9月1日、2014年9月25日、2014年10月27日各支付利息19万元，于2014年11月28日、2014年12月24日、2015年1月26日、2015年3月1日、2015年3月22日、2015年4月24日、2015年5月28日、2015年6月25日、2015年7月25日各支付借款利息15万元，于2015年8月21日偿还借款本金300万元，于2015年8月25日、2015年10月10日、2015年11月3日各支付借款利息6万元，以上本息合计5480000元。现因上述剩余借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，但因双方约定的借款月利率3.8%，即年利率45.60%，违反了民间借贷年利率不得超过36%的法律规定，故超过部分无效。因其他约定不违反法律规定，故合法有效，双方当事均应按照有效约定履行其义务。我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,但当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对超过年利率36%的部分，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。虽被告向原告支付上述借款自2014年5月23日起至2015年11月3日期间的利息共计248万元，但因被告未到庭应诉，且对已支付的超过年利率36%部分的利息也未主张返还，故本案不予调整。由于原、被告约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还剩余借款并支付2015年11月3日之后利息，故本院支持原告要求被告向其偿还借款200万元，并按年利率24%向其支付该借款自2015年11月23日至本判决确定的偿还借款之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证和举证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告黄卓坚于本判决生效之日起七日内向原告冯波偿还借款200万元，并按年利率24%向原告冯波支付该借款自2015年月11月23日至本判决确定的偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告黄卓坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 胡小多
二〇一七年十一月七日
书记员 顾秀英
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第0498号
原告徐某某，女，1973年3月17日生，汉族。
被告戚某，女，1964年1月2日生，汉族。
原告徐某某诉被告戚某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法进行了审理。
查明，被告戚某已于2013年11月被徐州市公安局泉山分局刑事立案［案号：泉公经（2013）960号］。
本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告戚某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪而被公安机关立案侦查，被告戚某与原告签订的借款合同，涉嫌以合法的形式掩盖非法目的的犯罪行为，故本案已不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
本院未收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王某某
二〇一四年三月六日
见习书记员 刘某某