江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第96号
原告王某甲。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
委托代理人朱冰，九江浔阳区甘棠法律事务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
原告王某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人朱中海、朱冰，被告陈某甲及其委托代理人胡茂忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告登记结婚后，生育一子一女。婚后夫妻感情较好，自从1997年被告在广州黄埔区合伙经营劳务工程队，我们两地分居后，被告就与她人同居生活，对原告及子女不问不闻，并提出离婚。即便回家，也动不动施以家庭暴力，多次将原告打伤。原告已无法忍耐，特诉请法院�令原、被告离婚，婚生子随原告一起生活、被告一次性付清抚养费，物资小区公寓归原告所有、金铭福邸商铺归原告和婚生子所有、农村房屋归被告所有，债权归被告享有、存款400000元归原告所有，被告赔偿精神损害200000元。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、结婚登记证明，证明原、被告的婚姻经过登记，属合法婚姻。
2、公安机关询问笔录、法医鉴定、诊断证明，证明被告经常殴打原告致伤的事实。
3、房产证，证明物资小区公寓系夫妻共同财产。
4、合伙协议，证明被告在广州黄埔海洋工程有限公司龙穴厂区劳务工程队占有13%股份。
5、民事裁定书，证明原、被告有存款400000元。
6、定期存单，证明被告自2010年5月24日至2011年5月24日在九江县农村信用社存定期200000元。
7、欠条，证明夫妻共同债权498500元，其中王某乙借33500元、柯某甲借30000元、王某丙借15000元、李某某借20000元、祝某某借100000元、陈某乙借300000元。
8、照片，证明被告对原告施以家庭暴力，致原告有家不能回，以及被告与她人有不正当关系等事实。
9、音像资料、儿子具结的字条，证明儿子陈某丙的意愿是原、被告离婚后随原告生活。
10、车辆购置税完税证明复印件，证明被告购置了车辆。
被告辩称：我们夫妻关系不好的原因，不是被告殴打原告所致，而是原告出轨，我们间的争吵多半因此而起。被告同意离婚，但婚生子随被告一起生活，不要原告支付生活费，财产依法分割。
为支持其主张，被告提供如下证据：，
音像资料、儿子具结的字条，证明儿子陈某丙的意愿是原、被告离婚后随被告生活。
2、�条、银行转账凭证、交易清单，证明被告为建房向亲友借款280000元，其中向刘某某借50000元、向高某某借70000元、向祝某某借160000元。
3、房产证、转移登记表，证明商铺为原、被告及陈某丙共有，其中原、被告共有份额为50%，陈某丙共有份额为50%。
对原告提供证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以确认；对证据4真实性，被告无异议，但认为合伙组织早已散伙，退伙的钱用于购房、买门面，本院认为原告主张被告在合伙组织中的股份，应当补强证据，证实合伙组织存在以及被告未退股的事实，在未提供充分证据的情形下，本院对该证据的证明目的不予支持。对证据6真实性，被告无异议，但认为该存款已作他用，不能认定存款仍然存在，本院认为该定期存款年限久远，无法证实存款未发生变化，被告的质证意见�立。对证据7真实性，被告无异议，但认为这些债权早已归还，本院认为，债权的归还，应当将欠款凭证退给债务人，或由债务人出具收条，因此被告的质证意见不能成立；但原告自认祝某某、王某乙的欠款已偿还，应从总额中剔除。对证据8真实性、合法性、关联性，被告均有异议，本院认为这些照片证明目的，需要其他证据佐证，不予认定。对证据9的真实性，被告无异议，但认为儿子的意见并非真实意愿，是在原告威胁下作出的，结合被告提供的音像资料看，陈某丙随父亲生活的意思表示不明朗，据此可判定陈某丙近期表示随母亲生活的意愿更强烈、真实。对证据10的真实性、合法性、关联性，被告均有异议，认为完税证明为复印件，没有缴税时间，该车已退给车主，本院认为完税证明为孤证，原告提供不了车管部门的登记材料，也就无法证明该车仍归被告所有。
对被告提供证据1中儿子具结的字条、证据3真实性，原告无异议，但认为字条是儿子在被告引诱下写的，但未提供证据予以证实，本院认为该字条是陈某丙一年前写的，只表明他从前愿意随父亲生活，现在改变了想法，愿意随母亲生活，应从其意愿。
原告认为商铺与子共有不是其真实意思表示，但在转移登记表上签名确认，其质证意见不能成立。对证据2的真实性、合法性、关联性，原告均有异议，认为欠条是事后补的，用途不合情理，其中祝某某欠钱又借钱不合逻辑，转账只能是还款，本院认为原告质证意见成立。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院对案件事实确认如下：
1988年3月原、被告登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一子二女，长女陈某丁生于1990年2月，次女柯某乙被被告亲友收养，儿子陈某丙生于2004年2�。自2006年被告在广州黄埔区务工，原告回瑞昌后，夫妻两地分居，引起双方互相猜疑，认为对方有外遇，以致于双方不时争吵打架，夫妻关系日趋紧张。
另查：婚生子陈某丙2015年7月表示愿意随原告一起生活。2007年原、被告在物资小区购买一套二手公寓，建筑面积为166.36平方米，价值近600000元；2010年原、被告在金铭福邸购买商铺一间，建筑面积为77.66平方米，属原、被告与其子陈某丙按份共有，其中陈某丙占50%份额，原、被告共占50%份额，该商铺已出租，租金由原告收取；2013年原、被告在夏畈镇建造私房，投资近200000元。原、被告共同存款400000元，原告在人寿保险购买了养老分红险。原、被告共同债权365000元。2014年在岗职工年平均工资43582元。
本院认为，原被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后生育多子女，添置不少�产，本应共同经营好婚姻家庭，但由于双方在两地分居期间，对对方不信任，互相猜疑，引起不必要的争吵打架，造成夫妻关系难以维系，现夫妻感情完全破裂，原被告亦同意离婚，本院予以照准。子女抚养问题应根据年满十周岁婚生子的意愿，随原告一起生活，被告每月支付抚养费900元（43582元／年÷12×25%）。共同财产根据便利于生活、适度照顾女方的原则予以分割，农村房屋归被告所有，物资小区公寓归原告所有，差额部分以债权冲抵，仍然不够的，可以存款找平，原、被告购买的商铺产权因双方有约定，应从其约定，由原、被告各占25%。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十九条和第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某丙随原告王某甲一起生活，由被告陈某甲每月支付抚养费九百元，从2015年9月起支付，2016年后每年6月30日前和12月31日前各给付五千四百元；被告陈某甲对婚生子陈某丙享有探视权，每月可探视四次。
三、共同财产中物资小区公寓一套归原告王某甲所有，夏畈镇私房归被告陈某甲所有，金铭福邸商铺一间仍按份共有，其中陈某丙占50%份额，原告王某甲、被告陈某甲各占25%份额，商铺租金中被告陈某甲应得部分可折抵抚养费。
四、原告王某甲购买的养老分红险由原告王某甲享有，共同债权三十六万五千元归被告陈某甲享有。
五、共同存款四十万元原告王某甲分得十七万元，被告陈某甲分得二十三万元。
案件受理费四千三百元，原告王某甲、被告陈某甲各负担二千一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
审 判 员 雷勉力
代理审判员 肖 昕
二〇一五年八月十日
书 记 员 周丽敏