河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）驿刑初字第563号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1974年11月2日出生，住郑州市中原区。2006年9月9日向驻马店市公安局西园分局投案，当月27日因涉嫌犯收购、销售赃物罪被该局取保候审，2007年6月19日和2013年8月19日两次被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2013年10月22日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人孟某某犯收购、销售赃物罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。审理期间，依法报请上级法院延长审限一次。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
1、2005年七八月份，被告人孟某某明知系赃车，在郑州市从施某处购买一辆黑色广州本田雅阁2.4型轿车，后又将该车卖给丁某甲。经评估，该车价值21.44万元。
2、2006年4月份，被告人孟某某明知系赃车，在郑州市从朱某某处购买黑色柴油江淮瑞风商务车一辆。经评估，该车价值14.326万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、机动车检验报告、全国被盗抢车辆信息表、物证照片、价格评估鉴定意见书、扣押物品清单及领条等书证。公诉机关据此认为，被告人孟某某的行为已构成收购、销售赃物罪，提请本院依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名无异议，提出其购买的是走私车，不知是盗抢车辆。
经审理查明，2005年七八月和2006年4月份，被告人孟某某以明显低于市场价格，两次从他人手中购买车辆，并将其中的一辆予以销售。具体事实如下：
1、2005年七八月份，被告人孟某某从施某（已判刑）处以14.1万元购买黑色广州本田雅阁2.4型轿车一辆，后又将该车卖给丁某甲（另案处理）。经查，该车系湖南省长沙市曹某某被盗车辆。经评估，该车价值21.44万元。现赃车已被追回退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（1）被告人孟某某供述：2005年6月份一天，他到施某的洗车行洗车时，施某称有辆走私二手黑色本田雅阁轿车，套有假牌照和假手续，他看发动机号和车架号与行车证上的号码一致，以14.1万元的价格买下，后施某给他一副豫K开头车牌、行车证、车辆购置附加费及养路费手续。几个月后，他又以13万元的价格卖给洛阳的丁某甲。另供述，当时广州本田雅阁2.4型轿车市场价为21万多元。
（2）被害人曹某某陈述：2005年6月17日4时30分许，他将黑色本田雅阁轿车停放在长沙市芙蓉中路一宾馆停车坪。当日8时30分，他发现车被盗并报警。另证实，该车于2003年5月份购买，车价25.98万元，另加2万元定车费和3.3万元办牌照费；其车架号为LHGCN566232016595，发动机号为K24A42316643。
（3）证人证言
①丁某乙证言：他哥丁某甲于2006年4月份经人介绍从孟某某处以13.5万元的价格购买一辆黑色广州本田雅阁2.4型轿车。同年9月20日，他受丁某甲的委托将该车交给公安机关。
②施某证言：2005年七八月份，孟某某欲买辆2.4型广州本田雅阁轿车。后他通过邓某联系一辆，车价12.8万元，邓某将车托运到郑州，他将车辆手续交给孟某某后，把孟某某付的车款汇给邓某。
（4）鉴定意见
①机动车检验报告，证实涉案的广州本田雅阁2.4型轿车车架号码、发动机号码字符形态不规范、排列不均匀，有明显改动。
②价格鉴定意见书，证明涉案广州本田雅阁2.4型轿车案发时价值21.44万元。
（5）物证照片，证明被追回的广州本田雅阁2.4型轿车的车型、车身外观、颜色及前后所挂车牌号等情况。
（6）书证
①公安机关立案报告、报案材料，证实2005年6月17日被害人曹某某以车辆在长沙市被盗向公安机关报案，报案被盗车辆车架号为LHGCN566232016595，发动机号为K24A42316643，长沙市公安机关于当日立案。
②公安机关从全国被盗抢车辆信息网上提取的被盗抢车辆信息表，证实该车系被盗抢车辆。
③车架号、发动机号拓印，证明涉案车辆车架号现为LHGCM566352013272，发动机号现为K24A42513277。
④广州本田汽车港源特约销售服务店郑州新港源汽车服务公司出具的证明，证实现有车辆号码信息均非原始信息号码，原始信息号码与被害人的报案信息一致。
⑤机动车销售发票，证实被害人曹某某于2003年5月17日以25.98万元的价格购买。
⑥扣押物品清单及领条，证明公安机关于2006年9月20日将涉案的广州本田雅阁轿车依法扣押，同年10月11日将该车发还被害人。
上述证据，本院予以采信。
2、2006年4月份，被告人孟某某从朱某某（已判刑）处购买黑色柴油江淮瑞风商务车一辆。经查，该车系广州市霍某某在佛山市被盗车辆。经评估，该车价值14.326万元。现赃车已被追回退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（1）被告人孟某某供述：2006年4月份的一天，他对施某称想买辆面包车，后施某带他到长葛市见到朱某某，朱自称是民警，让他在一宾馆停车场看一辆挂有军牌瑞风商务面包车，朱称该车没有手续，他当时就怀疑是盗抢车。在经协商确定成交价格6万元后，朱某某给他一副“鲁”字开头的假车牌。事发后，他把该车交给了公安机关。另供述，当时瑞风面包车市场价十二三万元。
（2）被害人霍某某陈述：2006年4月3日17时许，他为公司送完货后将小型普通客车停放在固定停点，当晚23时30分，他发现车被人偷走。另证实，其被盗车辆于2003年3月份购买，车价15.3万元，车架号为LJ17VA27350702994，发动机号为04BH4027034。
（3）证人证言
①施某证言：2005年4月份，孟某某想买辆便宜的马自达牌商务车，后他和孟某某到长葛找到朱某某，在一酒店停车场，朱某某让孟某某看一辆车牌为鲁A开头字母的现代商务车，后孟某某将该车买下。
②朱某某证言：2005年3月份，他在广东省东莞市黄江镇经人介绍以7万元的价格购买一辆黑色现代商务车。后因急需用钱，经施某介绍，他在长葛市以6万元价格卖给孟某某。
（4）鉴定意见
①机动车检验报告，证实涉案的江淮瑞风商务车车架号码、发动机号码字符形态不规范，排列不均匀，有明显改动。
②价格鉴定意见书，证明涉案的江淮瑞风商务车案发时价值14.326万元。
（5）物证照片，证明被追回的江淮瑞风商务车的车身外观、颜色及前后所挂车牌号等情况。
（6）书证
①公安机关立案报告、报案材料，证实2006年4月3日被害人霍某某以车辆在广东佛山市被盗向公安机关报案，长沙市公安机关于次日立案。
②公安机关从全国被盗抢车辆信息网上提取的被盗抢车辆信息表，证实该车系被盗抢车辆。
③车架号、发动机号拓印，证明涉案的江淮瑞风商务车车架号现为LJ16AA2C157020515，发动机号现为D4BH5146812。
④江淮汽车有限公司回复车辆原始信息表，证实现有车辆号码信息均非原始信息号码，原始信息号码与被害人的报案信息一致。
⑤扣押物品清单及领条，证明公安机关于2006年9月9日将涉案的江淮瑞风商务车依法扣押，2007年1月30日将该车发还保险公司。
上述证据，本院予以采信。
另查明，2006年9月9日，被告人孟某某主动向驻马店市公安机关投案，并如实供述其两次收购、销售他人机动车辆的事实。该事实在卷有有关书证为凭。
公诉机关针对指控，还提供了以下证据：
（1）本院（2007）驿刑初字第141号刑事判决书，证明涉案人员朱某某、施某等人均已被判刑，与本案相关的事实已被本院生效判决确认。
（2）户籍证明，证明被告人孟某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某某明知是赃车而予以收购、销售，涉案价值35.766万元，其行为已触犯我国刑法的规定，构成犯罪。被告人孟某某的犯罪行为发生在2006年6月29日刑法修正案（六）实施之前，依法应按照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，以收购、销售赃物罪追究刑事责任。公诉机关对被告人孟某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，被告人孟某某主动向公安机关投案，并如实供述其向他人收购、销售赃车的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后，赃物已全部被追回，可酌情从轻处罚。
对被告人孟某某提出其收购的是走私车，不明知是盗抢车辆的辩解，本院认为，被告人孟某某在收购、销售机动车过程中，对来历不明的机动车，未在国家指定的交易场所交易，而以明显低于市场价格交易。根据1998年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工商总局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条的规定，应认定被告人孟某某在主观上对其收购、销售的机动车系赃车是明知的。故其此项辩解，不予采纳。根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八万元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王宏宇
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年四月二十日
书记员 郭 峰