山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第817号
上诉人（原审被告）李建志。
委托代理人侯家国。
被上诉人（原审原告）刘信芝。
被上诉人（原审原告）刘涛。
被上诉人（原审原告）刘雪姣。
上述三被上诉人共同委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
上诉人李建志因与被上诉人刘信芝、刘涛、刘雪姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月30日9点34分，青州市公安局交警大队事故科接青州市公安局弥河镇派出所刘宏洲电话报警称，在凤梨路15KM＋190KM处有一人死亡，现场有一辆二轮摩托车，经初步确认，应该是因交通事故死亡，请调查处理。事故科办案人员立即赶赴现场勘查，根据路上的血迹往北寻找，在将军山路与梨路交叉口南侧发现大量血迹及摩托车碎片，确定为事故案发现场。经调查，死者为刘宝平，刘宝平家属称，刘宝平于2013年11月29日下午驾驶鲁V×××××摩托车出门后一直未回家。后经排查，办案民警于2013年12月4日找到了在将军山路与梨路交叉口南侧发生事故的李建志及当时驾驶的鲁V×××××二轮摩托车。李建志称“2013年11月29日17时40分左右，我从家里去市里找我对象，当我骑摩托车沿凤梨路由南向北行驶至与将军山路交叉口时，我看没车就往西左转弯，与一辆由西向南右转弯的摩托车对头撞了，我没摔倒，但是额头破了，鼻子也破了，脖子也晃了一下。那人也受伤了，但是很快他就骑摩托车沿将军山路往西跑了。我赶紧给我对象黄小杰、我爸爸李庆章、叔叔李庆新打电话，告诉他们我出了车祸，他们到后，我爸爸、我对象和我坐出租车去了人民医院，检查后就住下了。我叔叔拉我的摩托车回家了。”
经调查与黄小杰到现场的出租车司机韩德民称，“2013年11月29日18点多，我从王府东头拉了一个女的，她说去弥河沿将军山路到头，我就开车去了。我到了将军山路与凤梨路交叉口，没看到有人，那个女的就打电话问人在哪，那人说往南。我往南开了300米左右，我看到有一堆人（一个小青年、两个中年人、一个中年妇女），有一辆摩托车立在路西边（紧靠着路西边，怎么立着的我记不清了），有一辆农用三轮车头朝南在摩托车南边停着。我把车放在农用三轮车南边，我下车问那女的是否继续坐，一个中年男的叫我一块把摩托车抬上农用三轮车，我就帮着抬上去了。开农用三轮车的人说了那个小男孩一顿，不让他再骑摩托车了，让他骑电动车。另一个中年人让小男孩去检查下，中年人、小男孩、一开始坐我车的那个女的就上了我的车。我们先去了东坝卫生院，他们进去约五分钟就出来了，说去人民医院，我就又开车送他们去了人民医院。经过凤梨路沿途时，我没有看到单独的人或者摩托车。”
调查结束后，青州市公安局交警大队事故科委托山东交院对鲁V×××××二轮摩托车及鲁V×××××（悬挂号牌）二轮摩托车的接触部位进行了鉴定，结论为鲁V×××××（悬挂号牌）大阳牌普通二轮摩托车左侧前部与鲁V×××××凯诺牌二轮摩托车左侧前部接触。
因双方均未在现场报警，当事人刘宝平死亡，现场又无监控录像，无法证实事故的发生过程，以及事故发生后刘宝平因何种原因离开现场，致使道路交通事故成因无法查清。
李建志系其驾驶的事故车辆鲁V×××××二轮摩托车的实际车主，该车未投保交强险及商业第三者责任险。
刘信芝、刘涛、刘雪姣分别系受害人刘宝平之妻、之子、之女。刘信芝、刘涛、刘雪姣主张因该事故造成如下损失：死亡赔偿金179474元（2012年度农民人均纯收入9446元／年×19年）、丧葬费21418.50元（42837元／年÷2）、处理事故人员误工费399.60元（44.44元／天×3人×3天）、非刑事案件检验鉴定费600元、车辆按触部位鉴定费2000元、寻肇事人员广告费800元、冷冻等费用8000元、尸检用品126元、复印费500元、交通费695元、精神损害抚慰金10000元。其中，李建志认可的损失有死亡赔偿金179474元、丧葬费21418.50元，对上述损失，直接予以确认。对处理事故人员误工费399.60元（44.44元／天×3人×3天）、非刑事案件检验鉴定费600元、车辆接触部位鉴定费2000元，李建志虽有异议，但未有充分的反驳证据，亦直接予以确认。刘信芝、刘涛、刘雪姣主张的证据不充分和需法院审查核定的损失有寻肇事人员广告费800元、冷冻等费用8000元、尸检用品126元、复印费500元、交通费695元、精神损害抚慰金10000元。
另查明：山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费支出6776元，职工年平均工资42837元。
以上事实，有交通事故认定书，刘信芝、刘涛、刘雪姣的身份证明材料、死亡证明、火化证明，尸检报告以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，李建志与刘宝平发生道路交通事故，后致刘宝平死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，对该事故认定书予以确认，双方承担责任比例为5：5。
关于刘信芝、刘涛、刘雪姣主张的各项费用，法院已经确认的损失为203892.10元。刘信芝、刘涛、刘雪姣主张的寻肇事人员广告费800元、冷冻费用8000元、尸检用品126元、复印费500元、交通费695元，酌定支持共3000元。刘信芝、刘涛、刘雪姣主张的精神抚慰金10000元，支持3000元。综上，刘信芝、刘涛、刘雪姣因该事故造成的合理损失共计209892.10元。
因李建志驾驶的事故车辆鲁V×××××二轮摩托车未按法律规定投保交强险，故应首先在交强险范围内承担110000元的赔偿责任。对刘信芝、刘涛、刘雪姣因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失99892、10元，由李建志赔偿其中的50%即49946.05元。综上，李建志赔偿刘信芝、刘涛、刘雪姣各项损失共计159946.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、李建志赔偿刘信芝、刘涛、刘雪姣各项损失共计159946.05元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘信芝、刘涛、刘雪姣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，由刘信芝、刘涛、刘雪姣负担1344元，由李建志负担3325元。
上诉人李建志不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与刘宝平发生交通事故后，刘宝平逃离事故现场后很远后才死亡，说明交通事故发生时刘宝平是清醒的，并未给其造成严重伤害，不排除在其逃离过程中有其他受伤情况的可能。且刘宝平受伤后没有选择报警，选择了逃跑，耽误了最佳的治疗时机，应对其死亡承担全部责任。二、从被上诉人提交的尸检报告可以看出，死者左面部凹陷粉碎性骨折，脑挫伤、蛛网膜下腔出血，伤势比较严重，按照常理在骑车逃跑时不可能的，所以该伤势很可能是死者在逃跑过程中自己造成或者受其他外部因素造成的。综上，根据已有事实，难以证实上诉人与刘宝平发生的交通事故是造成刘宝平死亡的主要原因。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人刘信芝、刘涛、刘雪姣共同答辩称：一、根据山东交院交通司法鉴定中心的鉴定结论、上诉人在交警队的陈述以及青州市交警队的现场勘查，能够证实本次事故是因为上诉人逆向行驶，严重违章造成的，上诉人存在重大过错，应当承担全部责任。二、上诉人主张交通事故发生后受害人驾车逃离现场不能成立，实际情况是上诉人逃离了事故现场，事故发生5天后，交警部门才通过排查将上诉人锁定。上诉人关于受害人逃跑错过治疗时机，是造成受害人死亡的主要原因的主张，没有任何事实依据，亦不符合逻辑。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据青州市公安局出具的交通事故证明，能够认定李建志与刘宝平分别驾驶摩托车相撞发生交通事故。因交通事故成因无法查明，原审法院认定双方的过错责任比例为5：5，符合本案的实际情况，本院予以确认。李建志以刘宝平受伤后逃离事故现场耽误最佳治疗时机，以及不排除其他因素造成刘宝平死亡为由，主张本次交通事故不是造成刘宝平死亡的主要原因，没有事实依据，本院不予支持。对原审法院认定的刘宝平因交通事故死亡给刘信芝、刘涛、刘雪姣造成的各项损失数额，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。因李建志未对其所有的摩托车投保交强险，故应依法对刘信芝、刘涛、刘雪姣的损失在交强险赔偿限额内先行赔偿110000元。对超出交强险赔偿限额的损失，由李建志按照过错责任比例予以赔偿。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4669元，由上诉人李建志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谭迦文