wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初303号
原告：刘军，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。
被告：倪乃燕，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪殿友，总裁。
委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。
第三人：安徽恒祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市河北新区。
法定代表人：李念，董事长。
本院受理原告刘军与被告倪乃燕、中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局）、第三人安徽恒祥建筑安装工程有限公司（以下简称恒祥建筑公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2017年1月16日立案。
原告刘军诉称，2006年6月，原告与被告中城建六局协商，原告以中城建六局的名义投标“淮北市公安局交通指挥中心暨市政府应急指挥中心综合楼”工程，中标后，以被告中城建六局的名义与淮北市公安局签订了《建设施工合同》。原告为办理工程的前期手续，发生了28.9724万元的费用，并支付了履约保证金200万元。2006年10月，原告与被告中城建六局协商成立了中城建淮北分公司，并签订了《分支机构承包经营合同》，中城建授权原告以该分公司的名义对外开展业务。原告遂开始对淮北公安局工程项目进行施工，但因各种原因无力继续施工，请示并经中城建六局同意，2007年8月21日，原告以中城建淮北分公司的名义与被告倪乃燕签订了《承包合同》，对现场物品认可价值为100万元，并对前期发生的费用及保证金的承担、支付方式等做了明确约定。《承包合同》签订后，被告倪乃燕进场施工，原告停止施工，并将剩余的钢筋全部转让给被告倪乃燕，亦为其陆续垫付部分钢材款82.908905万元。被告倪乃燕并未按约定支付款项，被告中城建六局未承担共同给付的责任，原告遂诉讼来院。
被告倪乃燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是建设工程合同，该工程位于淮北市××山区，应当由工程所在地安徽省淮北市相山区人民法院专属管辖。
本院经审查认为：本案属建设工程施工合同纠纷，依据法律规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程“淮北市公安局交通指挥中心暨市政府应急指挥中心综合楼”位于淮北市××山区，故应由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告倪乃燕对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市相山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 史秀峰
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一七年十月十日
书 记 员 余 洋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00184号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌盗窃于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月底至5月初，被告人胡某至太仓市陆渡镇等地，采用手推等手段实施盗窃3次，共窃得电动自行车3辆、燃油助力车1辆，物品价值人民币2917元。公诉机关认为，被告人胡某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2014年4月底至5月初的一天晚上，被告人胡某至太仓市陆渡镇中市东路东方雅苑南侧香烛店店门，采用手推车等手段，窃得被害人吴某甲停放的黑色欧派踏板式电动自行车（车牌M05898）1辆（含48V电动车电瓶1组），价值人民币1134元。
2、2014年5月1日中午至晚上，被告人胡某至太仓市陆渡镇阳光公寓1幢2单元一楼楼梯口，采用手推车等手段，窃得被害人吴某乙停放的白色宝翎牌踏板式电动自行车1辆（无电瓶），价值人民币980元。至太仓市娄东街道郑和中路95-12号金台湾食品店门口，窃得被害人林某停放的黄色见诚牌骑跨式电动自行车1辆（含36V电动车电瓶1组），价值人民币223元。窃后，被告人胡某将2辆赃车销赃至太仓市陆渡镇白云渡路范某经营的废品收购站，得赃款120元。
3、2014年5月6日22时至次日凌晨，被告人胡某至太仓市陆渡镇花园街建乡劳务与一品香包子铺中间，采用手推车等手段，窃得被害人杨某停放的黑色奔野牌踏板式燃油助力车（车牌M86655）1辆，价值人民币580元。被告人胡某在运赃途中，被民警当场查获。
被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人胡某及证人范某处调取到赃物电动自行车2辆及燃油助力车1辆，已发还被害人。被告人胡某亲属赔偿被害人吴某甲人民币1000元，赔偿被害人林某人民币180元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人吴某甲、吴某乙、林某、杨某陈述；未到庭证人范某、浦某、宋某证言和范某的辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、现场笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、非机动车信息、收条；价格鉴证意见书；被告人胡某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人胡某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，退出了抵赃款，对此，予以从轻处罚；被告人胡某在较短的时间内连续多次盗窃，社会危害较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年1月6日止，已扣除被羁押的三十天。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
二、责令被告人胡某退出违法所得款人民币120元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年八月六日
书记员 许心仪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初567号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贺某，女，汉族，小学文化，公民身份号码×××2681，户籍地湖南省汉寿县。因犯容留卖淫罪于2012年4月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年2月24日被羁押，同年3月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人贺某犯容留卖淫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人谢春暑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日20时许，民警在珠海市香洲区拱北夏湾东升街2号被告人贺某经营的清秀美容美发店内，查获正在进行卖淫嫖娼活动的钟某、张某甲、漆某、王某，在该店内的工作人员张某乙和客人夏某乙以及被告人贺某。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、漆某、黄某、张某乙、王某、钟某、夏某乙的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，接受证据清单，租赁商铺合约，现场勘查建议记录表，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，现场照片，账本照片等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人贺某认罪态度好，请求人民法院对被告人贺某从轻处罚。
本院认为，被告人贺某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贺某因同种犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年4月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 苏中文
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1005-1号
申请执行人薛卓华，男，汉族，1983年1月15日出生，户籍地址海南省儋州市。
被执行人深圳市通晓实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区大江工业区23号A1、A2、A3、A4，组织机构代码。
法定代表人王云龙。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】1096号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市通晓实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年十月九日
书记员 邱文君
第1页，共2页
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01261号
原告黄玉兰，女，1983年4月18日出生，汉族。
委托代理人王雄飞，奉节县平皋法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王军，男，1990年12月4日出生，汉族。
原告黄玉兰与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员刘天勇担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员张岳伟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄玉兰的委托代理人王雄飞到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉兰诉称，2012年8月21日，被告向原告借款2400元，并向原告出具了亲笔书写的借条，双方约定被告于2013年12月底将借款偿还给原告。该笔借款到期后，原告要求被告按约定履行还款义务，被告却一直以没有钱为由，拒绝还款。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2400元；2、诉讼费被告承担。
被告王军未到庭答辩。
经审理查明，原告黄玉兰手持借条一张，借条载明：“今借到黄玉兰（洋洋营业厅）现金2400元（大写贰仟肆佰元正）2013年12月底还清。借款人：王军日期：2012年8月21日”。嗣后，被告王军未归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、被告户口证明、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告黄玉兰借款，有其出具的借条予以证明，本院确认双方的借贷合同合法、有效。该笔借款已过清偿期，被告现仍未归还借款，系属违约行为，应当继续履行，对于原告黄玉兰要求被告王军归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决生效之日返还原告黄玉兰借款本金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 张岳伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终232号
上诉人（原审被告）江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
被上诉人（原审原告）忻州市恒通典当有限公司，住所地忻州市定襄县新开路盛源商城东1号。
法定代表人樊伟林，总经理。
被上诉人（原审被告）山西金锦国际贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙御花园假日广场B座1106室。
法定代表人戎培荣，总经理。
上诉人江苏苏南重工机械科技有限公司因不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏商初字第237号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案票据支付地为江苏常熟，原审法院无管辖权，请求将案件移送常熟法院审理。
本院经审查认为，本案系票据纠纷，被上诉人即原审被告山西金锦国际贸易有限公司的住所地在太原市杏花岭区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年八月十九日
书记员 贺子芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4322号
原告：柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新宇花园。
负责人：李小珍,该委员会主任。
委托诉讼代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：徐子道，男，1966年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会与被告徐子道物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会负担。
审 判 长 袁继红
代理审判员 王 全
人民陪审员 马学凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐春燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更404号
罪犯徐羽峰，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年5月7日作出（2013）台仙刑初字第123号刑事判决，以被告人徐羽峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，与前罪未执行的罚金人民币13000元进行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐羽峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐羽峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐羽峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐羽峰准予减刑七个月二十八天（刑期自2012年11月20日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更404号罪犯徐羽峰，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年5月7日作出(2013)台仙刑初字第123号刑事判决，以被告人徐羽峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币20000元，与前罪未执行的罚金人民币13000元进行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐羽峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐羽峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐羽峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐羽峰准予减刑七个月二十八天（刑期自2012年11月20日至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十八日代书记员  陈兰君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5017号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，系该公司员工。
被告：王世亭。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告王世亭合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年十月十日
书记员 万小玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00987号
原告：申某。
被告：陈某。
本院在审理原告申某诉被告陈某健康权纠纷一案中，原告申某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申某负担。
审判员 于 冲
二〇一五年八月二十六日
书记员 董文彬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00328号
原告吴合意。
原告周加喜。
原告周加龙。
委托代理人柯树华（特别授权），大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告舒想。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人朱娟。代理权限：一般代理。
被告黄冈市黄州瑞森汽车运输服务处。住所地：黄冈市黄州新港路38号。
法定代表人杨守望，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市北京路73号。
负责人汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人秦浩（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告吴合意、周加喜、周加龙与被告舒想、黄冈市瑞森汽车运输服务处、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴合意、周加喜、周加龙于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴合意在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴合意、周加喜、周加龙撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为2130.00元，由原告吴合意、周加喜、周加龙负担。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾丰伟
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第32号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年4月10日21时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为豫LQZ1**的黑色捷达车行驶至本市建设路与五一路交叉路口西10米“桶子鸡”门前时，被交警当场查获。经检测，被告人杨某某血液内乙醇含量为174mg／100ml，超过国家规定的醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有户籍证明、查获经过、行驶证及驾驶证查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人杨某某供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一四年五月十九日
书记员 陈英歌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13728号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄庆顺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄庆顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄庆顺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,979.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,979.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第519号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万某某，男，1963年6月9日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业。2010年12月30日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明：2015年8月中旬的一天凌晨，被告人万某某来到南昌市青山湖区某居民楼垃圾站附近，用随身携带的斜口钳剪断电缆线，窃得中国电信南昌分公司某分局的电缆线8余米（价值人民币约72元）。
同年8月中旬的另一天凌晨，被告人万某某再次来到上述地点，采取同样手段窃得上述单位电缆线10余米（价值人民币约90元）。
2015年8月23日凌晨，被告人万某某来到南昌市青山湖区某居民楼66栋与67栋居民楼之间，采取同样手段窃得上述单位电缆线8余米（价值人民币约72元），在逃离时被公安机关抓获归案。
上述事实有被害单位中国电信南昌分公司某分局员工钱某某的陈述，扣押物品清单，刑事照片，价格鉴定结论，公安机关出具的情况说明，被害单位出具的损失证明，常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过及被告人万某某的供述等证据证实。
本院认为，南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一五年十一月三日
书记员 胡禄芳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00009号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
委托代理人吕鹏，代理权限：一般代理。
委托代理人刘佳朋，代理权限：一般代理。
被告吕福田，男，汉族
被告王利芝，女，汉族
被告吕敬波（已死亡），男，汉族系晋州市波涛纺织厂业主。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告吕福田、王利芝、吕敬波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕鹏、刘佳朋到庭参加了诉讼，被告吕福田、王利芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告吕福田偿还原告借款人民币10万元及相应利息；2、要求被告王利芝、吕敬波对上述提供连带保证责任的10万元借款及利息承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告吕福田、王利芝未作答辩。
本院经审理查明，2012年3月27日，原告与被告吕福田、吕敬波签订农信-
保字第12502012501775号农户最高额保证借款合同及补充合同。合同约定：吕福田向原告借款10万元，期限为2012年3月27日起至2013年3月26日止，贷款月利率为9.840000‰，逾期利息从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，晋州市波涛纺织厂对上述借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用，2012年3月27日，原告按合同约定将借款全额给付被告。被告吕福田的妻子王利芝签订借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带担保责任，保证期间与借款合同一致。上述借款到期后，经原告多次催要，借款人既不按约定承担还款责任，保证人亦不按约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有借款10万元及相应利息没有偿还。另查明，被告吕敬波于2012年8月31日因生产事故死亡。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据如下：1.借款借据.2.农户最高额保证借款合同.3.借款补充合同.4.自动划款协议书.5.河北省农村信用社贷款业务开通协议书.6.被告吕福田、王利芝身份证复印件.7.借款人家庭成员连带责任保证书.8.担保意见书.9.董事会同意保证意见书。
本院认为，原告与被告吕福田、晋州市波涛纺织厂业主吕敬波签订农信-
保字第12502012501775号农户最高额保证借款合同和借款补充合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人吕福田亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王利芝应按保证书约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起约定利率的1.5倍利息计算。保证人被告晋州市波涛纺织厂业主吕敬波于2012年8月31日因生产事故死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。故被告吕敬波承担义务自然终止。应驳回原告对吕敬波的诉讼请求。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕福田偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息，2012年3月27日起至2013年3月26日利息按月利率9.84‰计算，2013年3月26日以后的利息按约定利率的1.5倍利息计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行；
被告吕利芝对上述借款10万元及利息和罚息承担连带清偿责任；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告吕福田、王利芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 庞 娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 贾珊珊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2092号
原告：单某，女，1987年10月10日生，汉族，中专文化，住扶沟县。
被告：齐某1，男，1985年11月27日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告单某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单某、被告齐某1及其委托诉讼代理人张祺宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单某向本院提出诉讼请求：1、要求与齐某1离婚；2、婚生子女齐某4由原告抚养，齐某5由被告抚养；3、婚前财产被子12条、柜子一个归单某所有；4、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿齐某4，××××年××月11生育儿子齐某5，由于原被告性格不合，经常因家庭琐事生气，被告实行冷暴力，导致二人长期分居，夫妻感情破裂。
齐某1辩称，单某所诉不实，原被告没有经常生气，感情没有破裂，故齐某1不同意离婚。
原告提供的结婚登记表，被告未提出异议，本院予以确认。被告提供的证据：1、证人齐某2、齐某3，经法院通知证人出庭，证人证实单某与齐某1夫妻关系很好，没有经常生气；2、吕潭乡曹庄村民委员会的证明一份，证明单某与齐某1未发生过纠纷。原告虽对被告提供的证据提出异议，但未能提供相反证据加以反驳，故被告提供的证据1、2，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：单某与齐某1于2008年12月20日按农村习俗举办了结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在扶沟县民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育女儿齐某4，××××年××月××日生育儿子齐某5，单某的婚前个人财产有：，被子12条，木柜1个，以上财产现在男方住处。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。单某诉称二人经常生气，齐某1予以否认，单某未能提供有效证据证实经常生气的事实，故本院对该事实不予确认。
本院认为，原告单某与被告齐某1虽有时因家庭琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，原告单某亦未能提供感情确已破裂的充分有效证据，同时考虑到双方子女年龄尚小，应尽量维护家庭的完整性，故不宜解除二人的婚姻关系。
综上所述，原告单某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告齐某1离婚。
本案受理费150元由原告单某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一六年十月十日
书记员 左 翔
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审60号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人许宏斌，男。
被执行人谭小华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月21日对被执行人许宏斌、谭小华作出的新计生征决字[2015]年第1615073号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人许宏斌、谭小华于2010年10月27日生育第一个女孩，于2012年12月20日生育第二个孩子后，又于2015年1月26日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月21日作出新计生征决字[2015]年第1615073号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费31056元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月25日作出新计生催字[2015]第1615073号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月21日对被执行人许宏斌、谭小华作出的新计生征决字[2015]年第1615073号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人许宏斌、谭小华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费31056元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费365元，由被执行人许宏斌、谭小华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00054号
原告：杨玲，工人。
被告：王立祥，个体经营户。
被告：殷庆华，个体经营户。
本院于2014年12月17日立案受理了原告杨玲诉被告王立祥民间借贷纠纷一案。原告杨玲于2014年12月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告杨玲撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏丽丽
重庆市潼南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潼法刑初字第00103号
自诉人暨附带民事诉讼原告人全某甲，男，住重庆市潼南区。诉讼代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被告人全某乙，男，住重庆市潼南区
被告人全某丙，男，住重庆市潼南区
诉讼代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
自诉人全某甲以被告人全某乙、全某丙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人全某甲又提不出充分证据而申请撤回刑事暨附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人全某甲没有提供充分证据证实其控诉被告人全某丙、全某乙犯故意伤害罪的事实成立而申请撤回刑事暨附带民事诉讼的请求，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人全某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
代理审判员 李代进
人民陪审员 周南昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐 雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第489号
上诉人（原审原告）：黄其顶。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地：温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人黄其顶为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄其顶自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年三月二十日
代书记员 蔡瑞洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第78号
原告冯正来，1964年12月3日生，汉族。
委托代理人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。
被告范磊，1988年12月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京市德和衡（南京）律师事务所律师。
原告冯正来与被告范磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正来的委托代理人王登山，被告范磊，被告人保南京分公司的委托代理人蒋建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正来诉称，2013年7月13日6时34分，其子冯海宁驾驶登记在其名下的牌号为苏A×××××的轿车行驶至南京市江宁区天元路成山加油路段时，与范磊驾驶的牌号为苏A×××××的轿车发生碰撞，致使苏A×××××轿车严重损坏。经交警部门认定范磊负此次事故的全部责任，冯海宁不负此次事故的责任。范磊驾驶的牌号为苏A×××××的轿车交强险和第三者责任商业保险均投保于人保南京分公司，现要求二被告1、赔偿其因本次交通事故给其造成的车辆维修费76875元；2、赔偿其车辆维修期间的租车费用6600元；3、赔偿其车辆损坏的贬值损失。
被告范磊辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，但其已为冯正来垫付车辆修理费75000元，但对原告主张的6600元的租车费用及车辆贬值损失不予认可。
被告人保南京分公司辩称，愿意赔付原告因本次交通事故产生的车辆维修费76875元，但对原告主张的6600元的租车费用及车辆贬值损失不予认可。
经审理查明，2013年7月13日6时34分，冯海宁驾驶牌号为苏A×××××的轿车行驶至南京市江宁区天元路成山加油路段时，与被告范磊驾驶的牌号为苏A×××××的轿车发生碰撞，致苏A×××××轿车撞上路中隔离带，造成两车损坏、车上人员冯海宁等人受伤的交通事故。后交警部门对此次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定范磊负此次事故的全部责任，冯海宁不负事故责任。事故发生后，苏A×××××轿车因车辆受损产生维修费76875元。
另查明，苏A×××××轿车登记在原告冯正来名下。苏A×××××轿车登记在被告范磊名下，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和第三者责任商业保险（责任限额为500000元）。
2013年10月，冯正来向本院提起诉讼。审理中，原告冯正来对被告范磊为其垫付了75000修理费的情况不持异议。范磊自愿给付冯正来因车辆维修而产生的租车费1000元，但对超出该金额的租车费及车辆贬值损失不予认可。
上述事实，道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、机动车第三者责任商业保险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交通事故双方均对道路交通事故认定书无异议，本院依法予以确认。因被告范磊为其所有的肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且被告人保南京分公司亦同意赔付76875元维修费，故对于冯正来要求被告赔偿76875元维修费的诉讼请求，本院予以支持。因被告范磊已为冯正来垫付修理费75000元，故人保南京分公司应将该部分费用返还给范磊，余款1875元直接赔付给冯正来。
对于冯正来要求被告给付因车辆受损所产生的租车费用6600元的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。现范磊自愿向其给付租车费1000元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并无不当，本院照准。
对于冯正来主张的因车辆受损而产生的贬值损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告冯正来因交通事故所产生的车辆维修费76875元，由被告人保南京分公司负责赔偿（其中给付原告冯正来1875元，返还被告范磊垫付的修理费75000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、0告范磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯正来租车费1000元；
三、驳回原告冯正来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1887元，减半收取为944元，由被告范磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 郭辉
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执116号
被执行人：符明雄，男，1962年2月22日出生，汉族，住海南省万宁市。
被执行人：符吉敏，男，1983年9月29日出生，汉族，住海南省万宁市。
曾广亮与符明雄、符吉敏、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月28日作出（2016）琼96民终611号民事判决，该判决中判令：二审案件受理费8943元，由上诉人曾广亮负担2420元（免交），上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担826元（已预交8565元，多余7739元予以退回），被上诉人吴忠育负担593元，被上诉人符明雄、符吉敏共同负担5104元。该判决已发生法律效力。2016年7月12日，本院向符明雄、符吉敏送达缴费通知书，通知其向本院交纳二审案件受理费5104元。因符明雄、符吉敏未按通知要求向本院交纳二审案件受理费，本院于2016年8月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人符明雄、符吉敏至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人符明雄、符吉敏在银行和其他金融机构存款人民币5104元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月十日
法官助理林一矢
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月12日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执116号被执行人：符明雄，男，1962年2月22日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：符吉敏，男，1983年9月29日出生，汉族，住海南省万宁市。曾广亮与符明雄、符吉敏、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月28日作出（2016）琼96民终611号民事判决，该判决中判令：二审案件受理费8943元，由上诉人曾广亮负担2420元（免交），上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担826元（已预交8565元，多余7739元予以退回），被上诉人吴忠育负担593元，被上诉人符明雄、符吉敏共同负担5104元。该判决已发生法律效力。2016年7月12日，本院向符明雄、符吉敏送达缴费通知书，通知其向本院交纳二审案件受理费5104元。因符明雄、符吉敏未按通知要求向本院交纳二审案件受理费，本院于2016年8月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人符明雄、符吉敏至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符明雄、符吉敏在银行和其他金融机构存款人民币5104元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月十日                                                                       法官助理林一矢                                                                          书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月12日印制（共印10份）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1987号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。
负责人：肖红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，女，亚太财产保险有限公司湖北分公司员工。
被上诉人（原审原告）:陈冬毅，男，1971年4月17日出生，汉族，武汉市人，出租车司机，住武汉东湖新技术开发区。
被上诉人（原审被告）:武汉名景保洁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街花城家园梅苑小区22栋1单元101。
法定代表人：白全明，该公司总经理。
原审被告:王浩，男，1990年5月1日出生，汉族，武汉市人，武汉市公安局洪山区分局职工，住武汉东湖新技术开发区。
上诉人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称亚太财保）因与被上诉人陈冬毅、武汉名景保洁有限公司（以下简称名景公司）及原审被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
亚太财保上诉请求：1、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4552号民事判决第一项，改判亚太财保对陈冬毅的损失不负赔偿责任；2、本案的诉讼费用由陈冬毅、名景公司承担。事实和理由：陈冬毅的损伤属于意外事故，亚太财保不负责赔偿。名景公司已向亚太财保放弃索赔。
陈冬毅辩称，亚太财保上诉请求及理由不成立，请求维持原判。
王浩辩称，亚太财保的上诉请求不成立，请求维持一审判决。
名景公司未答辩。
陈冬毅向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令王浩、名景公司赔偿陈冬毅医疗费57,018.03元，误工费32,000元，护理费950元，住院伙食补助费1,330元，九级伤残赔偿金99,408元，后期治疗费18,000元，残疾辅助器具825.24元（轮椅），伤残等级鉴定费1,500元，交通费2,000元，精神损失费2,000元；2、亚太财保在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、由王浩、名景公司、亚太财保承担本案的全部费用。
一审法院认定事实：2015年7月28日8时20分，陈冬毅乘坐张桂香驾驶的鄂Ａ×××××号车辆行驶至碧桂园春和路遇王浩驾驶的鄂Ａ×××××号作业车违法倒车，导致陈冬毅受伤。事故发生后，陈冬毅被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，入院诊断为右胫骨平台骨折，右膝关节伴脱位，右腓骨骨折等，住院天数19天；出院时医嘱注意休息，加强营养，多晒太阳，不适，随诊等。2016年4月1日，武汉平安法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费、休息及护理时间鉴定为：陈冬毅所受伤构成九级伤残，建议给予后续治疗费18,000元，自受伤之日起，休息时间240日，护理时间120日，陈冬毅支付鉴定费1,500元。此事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，王浩负责事故全部责任。
一审法院另查明，民安财产保险有限公司武汉中心支公司于2016年3月9日名称变更为亚太财产保险股份有限公司武汉中心支公司。根据庭审查明的事实，对陈冬毅的经济损失依法确认如下：医疗费57,018.03元，住院伙食补助费285元（19天×15元/天），营养费285元（19天×15元/天），后续医疗费18,000元，残疾赔偿金99,408元（24,852元×20年×20%），护理费950元（50元/天×19天），误工费32,000元（4,000元/月÷30天×240天，陈冬毅主张按4,000元/月的标准来计算误工费，法院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业、仓储和邮政业在岗职工年平均工资收入标准，陈冬毅请求低于该标准，照准），交通费酌情认定190元，精神抚慰金2,000元（王浩、名景公司、亚太财保认可陈冬毅主张），鉴定费1,500元，合计211,636.03元。名景公司垫付医疗费5万元，一审案件受理费2,263元。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决：一、亚太财保于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈冬毅各项损失共计120,000元；二、名景公司于判决生效之日起十日内赔偿陈冬毅各项损失共计41,636.03元（已扣除名景公司垫付的50,000元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费适用简易程序减半收取2,263元，由名景公司负担。
二审期间，亚太财保提交2016年3月18日，亚太财保对蔡旺喜作的机动车辆保险调查笔录，以及蔡旺喜以名景公司名义填写的机动车辆保险索赔申请书，欲证明名景公司放弃索赔。陈冬毅表示不清楚这两份证据的事，但听蔡旺喜说过亚太财保把他坑了。王浩亦表示不清楚这两份证据的存在，是否合法无从追究，且与王浩无关。另查明，一审法院于2016年11月21日、12月7日两次开庭审理本案，亚太财保、名景公司均未提到机动车辆保险调查笔录、机动车辆保险索赔申请书，这两份材料不属于新证据，本院不予采信。原审判决认定的事实属实。
本院认为，王浩驾驶鄂Ａ×××××号作业车倒车时，撞上鄂Ａ×××××号车辆至陈冬毅受伤。事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，王浩负责事故全部责任，王浩应对陈冬毅的损失承担民事赔偿责任。由于王浩驾驶鄂Ａ×××××号作业车是履行职务行为，王浩的赔偿义务由名景公司承担。而名景公司为鄂Ａ×××××号作业车在亚太财保投保了交强险，故陈冬毅的损失先由亚太财保在交强险范围内赔偿，不足部分由名景公司赔偿。亚太财保、名景公司的约定没有约束陈冬毅的法律效力。亚太财保上诉请求的依据不足，本院不予支持。
综上所述，亚太财保的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,526元，由上诉人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年六月八日
书记员 王丹红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执450号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
被执行人李龙安，男，1985年8月22日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人邓芳燕，女，1986年11月22日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行李龙安、邓芳燕关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1444号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行，执行总标的为213434.93元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人与被执行人协商由被执行人每月给付5000元直至给付完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1444号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年八月二十二日
书记员 卿小丽
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初400号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人孙文发，男，1975年1月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。2017年2月6日因无证驾驶被行政拘留十五日。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人孙文发犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月27日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员杨文金、代理检察员颜丽月出庭支持公诉，被告人孙文发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月5日16时许，被告人孙文发无证驾驶载物超过核定载质量的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从龙海市九湖镇琪塘村路口驶入国道福昆线右转弯欲往漳浦方向行驶时，赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车车头左侧与由漳州方向往漳浦方向郑某无证驾驶的无牌号二轮摩托车车身右侧发生刮碰，郑某及其驾驶的无牌号二轮摩托车倒地后又被后方同向李某驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车碰撞碾压，造成郑某当场死亡及三车受损的重大交通事故。
案发后，被告人孙文发于事故现场向出警的龙海市公安局交警大队民警投案。
经龙海市公安局交警大队责任认定：孙文发承担本事故主要责任，李某、郑某各自承担本事故次要责任。
经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：郑某因交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有行政强制措施凭证，户籍证明等书证，证人李某、王某1、王某2的证言，被告人孙文发的供述和辩解，龙海市公安局物证鉴定室出具的分析意见书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人孙文发的刑事责任，并认定孙文发是自首，可以从轻处罚；建议对孙文发在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人孙文发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月5日16时许，被告人孙文发无证驾驶载物超过核定载质量的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从龙海市九湖镇琪塘路口驶入国道福昆线右转弯欲往漳浦方向行驶时，赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车车头左侧与由漳州方向往漳浦方向郑某无证驾驶的无牌号二轮摩托车车身右侧发生刮碰，郑某及其驾驶的无牌号二轮摩托车倒地后又被后方同向李某驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车碰撞碾压，造成郑某当场死亡及三车受损的重大交通事故。
案发后，被告人孙文发于事故现场向出警的龙海市公安局交警大队民警投案。
经龙海市公安局交警大队责任认定：孙文发承担本事故主要责任，李某、郑某各自承担本事故次要责任。
经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：郑某因交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡。
上述事实，被告人孙文发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某1、王某2的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；行政强制措施凭证；龙海市公安局交通警察大队出具的发破案报告、归案经过；孙文发的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、当事人血样提取登记表及抽血照片；闽Ｅ×××××号轻型普通货车机动车信息查询、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文发违反道路交通管理法规，无证驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，孙文发能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对孙文发的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙文发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 张思嘉
人民陪审员 刘井树
二〇一七年八月二日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初400号公诉机关龙海市人民检察院。被告人孙文发，男，1975年1月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。2017年2月6日因无证驾驶被行政拘留十五日。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人孙文发犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月27日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员杨文金、代理检察员颜丽月出庭支持公诉，被告人孙文发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月5日16时许，被告人孙文发无证驾驶载物超过核定载质量的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从龙海市九湖镇琪塘村路口驶入国道福昆线右转弯欲往漳浦方向行驶时，赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车车头左侧与由漳州方向往漳浦方向郑某无证驾驶的无牌号二轮摩托车车身右侧发生刮碰，郑某及其驾驶的无牌号二轮摩托车倒地后又被后方同向李某驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车碰撞碾压，造成郑某当场死亡及三车受损的重大交通事故。案发后，被告人孙文发于事故现场向出警的龙海市公安局交警大队民警投案。经龙海市公安局交警大队责任认定：孙文发承担本事故主要责任，李某、郑某各自承担本事故次要责任。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：郑某因交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡。针对以上指控，公诉机关提供的证据有行政强制措施凭证，户籍证明等书证，证人李某、王某1、王某2的证言，被告人孙文发的供述和辩解，龙海市公安局物证鉴定室出具的分析意见书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人孙文发的刑事责任，并认定孙文发是自首，可以从轻处罚；建议对孙文发在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。被告人孙文发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年2月5日16时许，被告人孙文发无证驾驶载物超过核定载质量的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从龙海市九湖镇琪塘路口驶入国道福昆线右转弯欲往漳浦方向行驶时，赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车车头左侧与由漳州方向往漳浦方向郑某无证驾驶的无牌号二轮摩托车车身右侧发生刮碰，郑某及其驾驶的无牌号二轮摩托车倒地后又被后方同向李某驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车碰撞碾压，造成郑某当场死亡及三车受损的重大交通事故。案发后，被告人孙文发于事故现场向出警的龙海市公安局交警大队民警投案。经龙海市公安局交警大队责任认定：孙文发承担本事故主要责任，李某、郑某各自承担本事故次要责任。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：郑某因交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡。上述事实，被告人孙文发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某1、王某2的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；行政强制措施凭证；龙海市公安局交通警察大队出具的发破案报告、归案经过；孙文发的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、当事人血样提取登记表及抽血照片；闽Ｅ×××××号轻型普通货车机动车信息查询、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文发违反道路交通管理法规，无证驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，孙文发能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对孙文发的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人孙文发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 琼人民陪审员  张思嘉人民陪审员  刘井树二〇一七年八月二日书 记 员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5118号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托代理人吴明春，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告江珊珊，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告江珊珊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州南方物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴雅婧
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02568号
原告袁某某，男，生于1985年7月9日，住重庆市璧山县。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，女，生于1990年4月8日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费120元，（已减半收取）由原告承担。
审判员 徐显国
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 渝
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第122号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人石某甲，男，1982年7月20日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。2012年11月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月3日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）038号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人石某甲及其辩护人陈敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年11月2日22时许，被告人石某甲在玉田县亮甲店镇田家围村自家东屋内，因琐事与妻子李某发生争执，后石某甲用拳头将李某腰部打伤，致李某腰第3、4右侧横突骨折。经鉴定，李某损伤属轻伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人李某陈述；4、被告人石某甲供述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人陈敬伟主要提出，被害人李某对本案的发生有一定过错，被告人石某甲积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，请求对被告人石某甲判处缓刑。
经审理查明，2012年11月2日22时许，被告人石某甲在玉田县亮甲店镇田家围村自家东屋内，因琐事与妻子李某发生争执，后石某甲用拳头将李某腰部打伤，致李某腰第3、4右侧横突骨折。经鉴定，李某损伤属轻伤。
在诉讼过程中，被告人石某甲与附带民事诉讼原告人李某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人石某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币30000元，附带民事诉讼原告人李某已谅解被告人石某甲。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人石某甲的供述笔录；被害人李某的陈述笔录；证人石某乙的证言笔录；司法鉴定意见书及伤情照片；户籍证明；现场方位示意图；住院病历及门诊病历；受案登记表；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人石某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人陈敬伟提出被告人石某甲认罪态度较好，建议对被告人石某甲判处缓刑的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00217－2号
原告魏某，农民。
被告刘某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告刘某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十六日
书 记 员 陶 勇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第366号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某，男。2015年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人彭某甲，男。2015年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2015年9月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人袁和波，山东理永律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）333号起诉书指控被告人刘某、彭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李玉玺、被告人彭某甲及辩护人袁和波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月19日12时许，在临沭县凌山头水库管理处，李某甲因带水与被害人李甲发生争执，后李某甲电话联系李乙、李丙（均已判刑）等人到达现场，与李甲一方发生厮打后，被李甲、李丁制止并离开，李丙受轻微伤。李乙返回县城后纠集被告人刘某、彭某甲和张某甲、李某乙等二十余人，乘车来到凌山头水库管理处，持洋镐柄、斧头等殴打李甲、李某丙等人，经鉴定，李甲伤情构成轻伤，李某丙、张某甲构成轻微伤。
2、2014年5月11日15时许，张某来到临沭县临沭街道孙蒿科街驻地水果批发市场钟某某家中，盗窃价值5300元的鹩哥鸟一只。张某驾车准备离开时被钟某某发现并制止，后张某被钟某某丈夫孙某甲（已判刑）殴打致伤，张某遂纠集彭某乙、刘某等十余人持木棍、洋镐柄对钟某某家中花盆、磅秤、玻璃等物品及路人孙某乙价值3000元的摩托车进行打砸。城里派出所出警后将张某送至临沭县中医院就医。
次日下午，为报复张某前日被孙某甲打伤，李乙、李某乙、张某甲又纠集被告人刘某、彭某甲等二十余人窜至钟某某家中，持洋镐柄等工具对钟某某家中花盆、玻璃、冰箱等五十余件物品进行打砸，并将孙某甲打致轻微伤。经鉴定，被损毁物品损失价值5019元。
公诉机关提供了鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人刘某、彭某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某、彭某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刘某、彭某甲的刑事责任。
被告人刘某辩称，第一起指控中其没有打人，第二起其只打了玻璃和花。其辩护人李玉玺提出辩护意见：刘某系从犯，被害人所受伤害均不是刘某直接殴打形成，刘某犯罪情节轻微，主观恶性很小，辨别是非能力差以及“出于哥们义气、碍于亲戚面子”是刘某参与犯罪的主要原因，被告人刘某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，已取得被害人谅解。
被告人彭某甲辩称，其到了场但是没有打人。其辩护人袁和波提出辩护意见：彭某甲系初犯、偶犯、从犯，构成自首；自愿认罪，有悔罪表现，已取得被害人谅解。
经审理查明：
一、2013年6月19日12时许，在临沭县凌山头水库管理处，李某甲因带水与被害人李甲发生争执，后李某甲电话联系李乙（已判刑）等人到达现场，与李甲一方发生厮打后，被李甲、李丁制止并离开，李丙受轻微伤。后李乙、张某、张某甲、李某乙（均已判刑）等人伙同被告人刘某、彭某甲等共二十余人，乘车来到凌山头水库管理处，持洋镐柄、斧头等殴打李甲、李某丙等人，经鉴定，李甲伤情构成轻伤，李某丙、张某甲构成轻微伤。
二、2014年5月11日15时许，张某来到临沭县临沭街道孙蒿科街驻地水果批发市场钟某某家中，盗窃鹩哥鸟一只。张某驾车准备离开时被钟某某发现并制止，后张某被钟某某丈夫孙某甲（已判刑）殴打致伤，张某遂纠集被告人刘某、彭某甲等十余人持木棍、洋镐柄对钟某某家中花盆、磅秤、玻璃等物品及路人孙某乙的摩托车进行打砸。派出所出警后将张某送至临沭县中医院就医。
次日下午，为报复张某前日被孙某甲打伤，李乙、李某乙、张某甲又纠集被告人刘某、彭某甲等二十余人来到钟某某家中，持洋镐柄等工具对钟某某家中花盆、玻璃、冰箱等五十余件物品进行打砸，并将孙某甲打伤，经鉴定孙某甲构成轻微伤，被损毁物品损失价值5019元。
另查明，被告人刘某、彭某甲被抓获归案，到案后如实供述其罪行，并已取得本案各被害人方的谅解。
上述事实，被告人刘某、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲、李某丙、钟某某等人的陈述，同案犯张某、李乙、李某乙、张某甲等人的供述，证人李丁、张乙、李某甲、高某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、（2015）沭刑初字第26号刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、彭某甲结伙随意殴打他人、任意损毁他人财物，上述行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人刘某、彭某甲系从犯、彭某甲构成自首等辩护意见，经查，被告人刘某、彭某甲积极参加寻衅滋事共同犯罪，不是从犯，但罪责相对较轻，可在量刑时予以考虑。二被告人均系被抓获归案，不成立自首。上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人关于二被告人自愿认罪、系初犯、已取得被害人谅解等其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某、彭某甲到案后如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪并取得被害人方谅解，均可以从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人刘某、彭某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 徐宏清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雅丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第40号
原告：龙游县金龙纸业有限公司。
法定代表人：叶昆福。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华。
被告：江苏宏远包装有限公司。
法定代表人：刘国良。
原告龙游县金龙纸业有限公司诉被告江苏宏远包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，原告龙游县金龙纸业有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏宏远包装有限公司的起诉。
本院认为，原告龙游县金龙纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县金龙纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告龙游县金龙纸业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 许淑华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3677号
原告南充市鸿源物业管理有限公司
法定代表人汪子力
委托代理人任佳荣
被告邓青春，女
本院在审理原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告邓青春物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯雨欣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3840号
原告:四川鸿源星房地产开发有限公司
法定代表人：甘国成
被告:刘东泽，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省达县。
被告:罗清，女，1986年3月21日出生，汉族，四川省达县。
原告四川鸿源星房地产开发有限公司与刘东泽、罗清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川鸿源星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川鸿源星房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 平
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽旭
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3840号原告:四川鸿源星房地产开发有限公司法定代表人：甘国成被告:刘东泽，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省达县。被告:罗清，女，1986年3月21日出生，汉族，四川省达县。原告四川鸿源星房地产开发有限公司与刘东泽、罗清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川鸿源星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川鸿源星房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 平二〇一七年十二月七日书记员 陈丽旭
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执132号
申请执行人符林法。
被执行人符福顺、符羊顺。
本院在执行申请执行人符林法与被执行人符福顺、符羊顺为生命权、健康权、身体权纠纷的（2017）浙1003民初209号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执132号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十五日
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2321号
原告：南阳裕华物流有限公司。
法定代表人：时波，该公司经理。
委托诉讼代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。特别授权。
被告：王书俭，男，汉族，生于1968年11月23日。
原告南阳裕华物流有限公司与被告王书俭为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。因原告在法庭指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南阳裕华物流有限公司撤诉处理。
审判员 杨正武
二〇一六年十月二十八日
书记员 张腾蛟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第338号
上诉人（原审原告）：德清县进出口投资担保有限公司。
法定代表人：朱长海。
委托代理人：胡双妹。
委托代理人：熊庆。
上诉人（原审被告）：陶志英。
委托代理人：陈贵泽。
委托代理人：王冕。
被上诉人（原审被告）：陶炜芬。
被上诉人（原审被告）：德清县强兴化工有限责任公司。
法定代表人：陶炜芬。
上诉人德清县进出口投资担保有限公司（以下简称担保公司）、上诉人陶志英因与被上诉人陶炜芬、德清县强兴化工有限责任公司（以下简称强兴公司）民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2011）湖安商初字第292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日，公开开庭进行了审理。担保公司的委托代理人胡双妹、熊庆，陶志英及其委托代理人陈贵泽，王冕到庭参加诉讼。陶炜芬以及强兴公司经合法传唤，无故不到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年10月29日，担保公司与陶炜芬签订借款合同一份，约定陶炜芬向担保公司借款60万元，借款期限为2009年10月29日至2010年4月28日，借款利息为月息18‰，由陶志英、强兴公司及另一担保人金健作担保。当日，担保公司按约将60万元划入借款人陶炜芬指定帐户。之后，陶炜芬支付了2009年10月29日至2010年2月28日期间的借款利息，另于2011年1月15日归还了30万元。
担保公司一审请求判令：1、陶炜芬、陶志英、强兴公司立即归还借款本金30万元，利息10.8万元（2010年3月1日起至2010年12月31日期间的利息）；从2011年1月1日开始，每月支付利息5400元，至本息付清时止；2、承担本案诉讼费用由。
陶炜芬、强兴公司一审辩称，借款属实，但借款利息按月息18‰计算过高。
陶志英一审辩称，本案的借款人不是陶炜芬个人，陶炜芬是作为德清县强兴化工有限责任公司法定代表人的身份借款，因此实际借款人是被告德清县强兴化工有限责任公司，按照法律规定，企业之间是不能私自借款的，因此该借款合同无效，担保人不承担担保责任。
原审法院认为，本案的主要争议焦点为：1.保证借款合同是否有效；2.陶志英、强兴公司是否应承担本案民事责任。关于本案保证借款合同的效力问题，担保公司从未被中国人民银行依法授权可从事金融贷款的业务，且担保公司在本案中向陶炜芬出借款项，具有向社会公众发放贷款的行为，违反了国务院《融资性担保公司管理暂行办法》的相关禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应认定本案借款合同无效。对此，出借人担保公司与借款人陶炜芬均有过错，应各自承担相应的法律责任。依照法律规定，无效合同自始没有法律效力，当事人因无效合同而取得的财产应当予以返还。因此，陶炜芬应当返还本案借款合同项下尚未返还的借款本金，并参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失（分段计算，自2010年3月1日起按本金60万元计算至2011年1月15日，自2011年1月16日之后按本金30万元计算），担保公司诉请超出部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条关于“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，由于陶炜芬与担保公司签订的借款合同无效，故作为从合同的保证合同应认定无效。关于陶志英、强兴公司是否应承担本案民事责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条关于“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，就本案而言，陶志英、强兴公司为他人借款提供担保，应尽谨慎义务，应当注意担保公司是否具有放贷资质，在担保公司没有放贷资质的情况下，仍为本案借款提供担保，具有相应的过错，依据上述法律规定，陶志英、强兴公司应当承担本案债务人陶炜芬不能清偿部分的三分之一的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决：一、陶炜芬于本判决生效之日起十日内偿还担保公司借款本金30万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2010年3月1日起按本金60万元计算至2011年1月15日，自2011年1月16日起按本金30万元计算至判决生效后确定的给付之日）。二、陶志英、强兴公司对陶炜芬上述债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；被告陶志英、德清县强兴化工有限责任公司在承担赔偿责任后，可向陶炜芬追偿。三、驳回担保公司的其他诉讼请求。本案受理14840元，财产保全2020元，合计诉讼费16860元，由担保公司负担4460元，陶炜芬负担8270元，陶志英、强兴公司负担4130元。
一审宣判后，担保公司与陶志英均不服，分别向本院提起上诉。
担保公司上诉称：其向陶炜芬出借款项不属于向社会公众发放贷款，也没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，陶志英与强兴公司的担保有效，原审适用法律错误，请求二审依法改判。
陶志英上诉称：其为陶炜芬借款提供担保是听信陶炜芬陈述用于强兴公司生产经营，但现实是担保公司并未将款项交付陶炜芬，而是给了陈武。陶志英称自己不会为一个陌生人担保。原审不考虑该款项用途的事实，听信担保公司一面之词作出错误判决，程序上也存在错误，重复财产保全。总之，原审事实不清，适用法律不当，判决错误。请求二审查明事实，依法改判，驳回担保公司对陶志英的诉请。
陶炜芬与强兴公司二审未作答辩。
陶志英针对担保公司上诉，答辩称：担保公司不属金融机构，其不能对外放款，过错明显，原审判决借款无效，担保无效正确。请求驳回担保公司的上诉。
担保公司针对陶志英的上诉，辩称：签订保证借款合同时，陶志英、陶炜芬均在场，陶志英应当明知该借款的用途，且陶志英与陶炜芬系姑嫂关系，其熟悉程度远高于担保公司，陶志英担保事实清楚，上诉无理，请求驳回上诉，依法判令陶志英承担全部担保责任
二审中，当事人各方均无新的证据提交。
二审认同一审认定的事实。
本院认为：企业法人对外出借款项，在企业自有资金剩余，不以盈利为目的，出于企业间互助的前提下，并非一律无效。本案担保公司在工商注册的经营范围系为进出口企业投资并为其提供担保服务，营业执照上注明：经营范围中涉及行政许可的，凭行政许可证件经营。担保公司未获取金融贷款资质的行政许可是事实，其在本案中出具的保证借款合同书条款，具有专业化的倾向，显然担保公司对外出借款项并非偶尔为之。未取得金融许可证的企业从事对外放款，违反了国家相关的法律法规，原审据此认定保证借款合同无效，并无明显不当。担保公司的上诉，依据缺乏，理由不充分，本院不予支持。陶志英上诉所称其与实际用款人不认识，不可能为陌生人用款担保的问题。从保证合同的内容及陶志英亲笔签名看，陶志英为其嫂子陶炜芬借款提供担保，为陶志英的真实意愿，至于陶炜芬借款的用途，担保人陶志英并未在合同中作出限定。本案借款担保的意思表示清楚，原判认定无不当。陶志英的上诉理由不充分，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理无明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7420元，由上诉人德清县进出口投资有限公司3710元；由陶志英负担3710元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一一年十一月三日
书 记 员 史 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3183号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3280号
原告徐某某，男，汉族，出生于1983年11月6日。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告詹某某，女，汉族，出生于1986年1月9日。
原告徐某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年11月19日办理结婚证。婚后没有生育子女。结婚一个月左右被告便以找朋友、回娘家等各种理由不在家居住，不履行夫妻义务，至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：一、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系；二、新密市西大街办事处后士郭村委出具的证明一份，证明被告在婚后不久回娘家生活至今未归；三、证人张某某、徐某甲、徐某乙和出具的证人证言三份，证明双方结婚一个月左右，被告就回娘家居住，一直未在原告家生活，原告及家人多次寻找，被告至今未归；四、本院的（2014）新密民一初字第834号立案通知书复印件一份、民事裁定书复印件一份，证明被告于2014年3月7日以夫妻感情破裂为由，向本院提起过离婚诉讼，后以双方私下解决为由撤诉。
被告詹某某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。
审理查明事实：原、被告经人介绍相识，于2013年11月19日登记结婚。婚后双方感情一般，没有生育子女。婚后没有共同财产，没有债权、债务。双方共同生活一个月后，被告回娘家居住生活，并于2014年3月7日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后以双方私下解决为由撤诉；2014年3月25日原告以同样理由诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。此后双方未在一起共同生活至今。原告再次诉至本院，要求依法判决双方离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，婚后不久便分居生活至今，相互不尽夫妻义务，且双方都以夫妻感情破裂为由向本院提起过离婚诉讼，足以证实双方婚后未建立起真正的夫妻感情，为此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告徐某某与被告詹某某离婚。
本案受理费300元，原告徐某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年四月一日
书 记 员 王奇传
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00108号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年6月28日出生于重庆市南川区。2014年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员冯亮、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年12月5日13时55分许，被告人周某某酒后无证驾驶一辆号牌为渝cF0070的普通两轮摩托车（已注销），搭载张某某沿重庆市南川城区xx路往xx方向行驶，当行驶至xx检查站处与陈某某驾驶的农机车发生交通事故。经交管部门认定，被告人周某某对本次事故承担全部责任。经鉴定，被告人周某某案发时静脉血液酒精含量为177．2mg／100m1。公诉机关认为，被告人周某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
前述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场照片及现场图片，证人陈某某、杨某某的证言，查获经过、辨认笔录、驾驶者及车辆信息查询结果，道路交通事故认定书、乙醇检验报告，被告人周某某的供述及户口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年四月二十日
书记员 王 橙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1618号
原告：程某某，男，1988年8月20日生，汉族，住山东省平原县恩城镇。
委托代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1989年8月2日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告程某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出（2016）鲁1426民初1618号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告吴某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年八月二十五日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1618号原告：程某某，男，1988年8月20日生，汉族，住山东省平原县恩城镇。委托代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：吴某某，女，1989年8月2日生，�族，住山东省平原县。原告程某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陈芝永，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告2013年1月25日登记结婚，2013年12月5日生一女孩，取名吴某甲。原告入赘被告家中，生活中常因琐事吵闹，后被告与他人关系暧昧，于2016年7月离家外出，现原被告夫妻感情以彻底破裂，要求与被告离婚，婚生此女吴某甲由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产，分担共同债务。被告吴某某未到庭、未答辩。经审理查明，原告程某某与被告吴某某于2013年1月25日登记结婚，婚后二人感情尚可，于2013年12月5日生一女，取名吴某甲。原告系入赘被告家中。现原告以原、被告经常因琐�吵闹及被告与他人关系暧昧，导致夫妻二人感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，并由其抚养婚生女吴某甲，由被告承担抚养费，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告的陈述，已记录在案为凭，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。其二人结婚时间较长，且婚后育有一女，婚后的共同生活中，已建立一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供证据证实夫妻二人感情确已破裂。为维护婚姻家庭稳定及保护未成年人的合法权益，其二人现状也仅是因缺乏沟通所导致的婚姻危机，而并非婚姻死亡。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为子女营造温馨和睦的生活环境，使其能�健康成长，原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告程某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一六年八月二十五日书记员  李拥斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1442号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯树城，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴波兰，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯树城、吴波兰征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人柯树城、吴波兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯树城、吴波兰所有的银行存款50430元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王伟昌
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第57号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年6月3日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，捕前住河北省张家口市宣化区。2014年4月22日因涉嫌犯污染环境罪被张家口市公安局取保候审。2014年12月22日经本院决定，由宣化县公安�执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
被告人李某某，男，1958年10月10日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，现住张家口市宣化区。2014年3月28日因非法使用腐蚀性危险物质被张家口市公安局行政拘留，2014年4月7日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，2014年4月21日被张家口市公安局释放并于同日被取保候审。2014年12月22日经本院决定，由宣化县公安局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯污染环境罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人吴某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份被告人吴某某在宣化县大仓盖镇赵家窑村出资建立电镀厂，被告人李某�负责电镀厂的生产管理工作。从2014年年初开始该电镀厂使用盐酸等化学物质对炉盘等物品进行镀镍、镀铬试生产，生产过程中产生的废水通过车间西侧墙下的小孔排放到车间墙外。2014年3月28日该电镀厂被张家口市公安局查处。环境监测人员现场提取了废水样品。
经张家口市环境监测站对该电镀厂排出的废水进行监测，废水中六价铬含量为1.35mg／L，镍含量为253mg／L。河北省环境保护厅对该监测报告中的监测数据予以认可。依据《中华人民共和国国家电镀污染物排放标准》规定，水污染排放物六价铬限值浓度为0.2mg／L，总镍限值浓度为0.5mg／L。该电镀厂排放的废水中六价铬含量是国家标准的6.75倍，总镍含量是国家标准的506倍。
又查，被告人吴某某于2014年4月8日主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严�某、安某、王某某证言，辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片，张家口市环境监测站监测报告、补充说明、河北省环境保护厅复函，《中华人民共和国国家标准电镀污染物排放标准》，张家口市公安局环境安全保卫支队抓获经过，行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某、李某某违反国家规定，非法处置超过国家电镀污染物排放标准的含总镍、六价铬的污水，严重污染环境，二人的行为均已触犯刑法，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人李某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年12月22日起至2015年6月21日止；被告人李某某的刑期自2014年12月22日起至2015年4月27日止。所判罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 馨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第（三）项非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的。
第十条第（三）项含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质。