wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4955号
原告高××。
委托代理人张琳，天津允善律师事务所律师。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告杨一×。
原告高××诉被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员杨磊独任审判并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告高××及其代理人张琳、高月、被告杨一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女杨二×，现年23岁。婚前、婚后感情一般，不久因生活琐事经常发生矛盾，被告性情暴躁，在家庭生活中一切以自我为中心，遇事不与原告协商，稍有不顺便与原告发脾气。原告对被告之母精心照料近十年直至去世。原、被告曾多次协商离婚未果。现原告认为夫妻感情彻底破裂没有和好可能，诉请依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割（天津市三启粮油销售有限公司的现有资产，分割坐落河东区广宁路街丰乐里2-8-201号房屋，分割杨一×名下银行存款）；诉讼费由原、被告依法承担。
原告向本院提供如下证据：
原告身份证复印件、结婚证复印件、承诺书复印件一份、市场主体基本信息。
被告辩称，不同意与原告离婚，被告与原告结婚登记时间，典礼时间，婚生子女情况均属实。原告看病的钱是被告给的，原告父亲是出院以后给送来的一万元钱，第二次原告看病没有告诉被告，之后被告才知道的，但是被告后来也去了。原告照顾我母亲被告表示感激。原、被告吵架大部分是因为去给被告大哥和大嫂拜年的事情。原告所述被告写过一个协议，是原告逼着被告写的协议，原告不让被告走，孩子那时都快高考了，孩子毕业以后这件事情原告也不提了。原告所述的长期分居不属实，孩子今年放暑假，都是被告做饭，原告在家里吃住。孩子的学费生活费全部都由被告负担，被告每月都给原告3000元生活费，被告和原告吵架一年不超过三次，对于原告所述被告总是骂街的情况也不属实。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告于1988年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1990年4月26日举行婚礼并共同生活。双方均系初婚，××××年××月××日生育一女杨二×。2014年9月10日被告离家双方分居至今。原告诉称自2010年开始分居，被告否认，原告未能提供证据证实，本院不予采信。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚龄长达20余年，应当建立起一定的夫妻感情。双方婚后共同生活，难免产生矛盾，矛盾产生后双方采取方式不当，不但未能解决矛盾反而进一步激化矛盾，对此本院提出批评。双方已经结为夫妻应当珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，共同磨合解决矛盾，慎重对待离婚问题。双方均应主动查找自身不足，为双方和好做出努力。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨婧怡
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开行初字第29号
原告池宣庆，个体。
被告张家口市公安局经济开发区分局，住所地：张家口经济开发区胜利路188号。
法定代表人李更新，系该局局长。
本院在审理原告池宣庆诉被告张家口市公安局经济开发区分局公安户籍管理行政行为纠纷一案中，原告池宣庆于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池宣庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告池宣庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池宣庆负担。
审 判 长 温桂宏
审 判 员 韩占国
人民陪审员 李慧娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔佳琦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第298号
申请执行人：王书江，男，汉族，1963年4月12日生，住夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住夏津县。
申请执行人王书江，申请执行与被执行人黄新河、许爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第5044号民事判决书，判决被执行人黄新河、许爱华支付王书江货款5340元并支付相应利息。因申请执行人与被申请人达成还款协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第5044号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 曲泽晓
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1333号
原告南通市力恒建筑工程有限公司，住所地海门市海门镇珠江路288号。
法定代表人钱轶华。
委托代理人ＸＸ雷。
被告江苏海保实业有限公司，住所地海门市海门镇秀山东路1号。
法定代表人吴缅。
原告南通市力恒建筑工程有限公司诉被告江苏海保实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员步静宜适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告江苏海保实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方订立了施工合同一份，由原告为被告的东洲公寓工程搭拆装修所用脚手架，合同对施工内容、施工工期、工程单价及付款方式进行了约定，被告在工程结束后支付总价款的50%，余款于2014年春节前10天付清。合同订立后，原告按约施工。2013年12月28日，被告方的工程现场负责人管祖成出具了完工证明，次日被告方负责人戴明进行了确认，并出具了决算单，工程款合计为552283.2元。被告已支付200000元，余款至今未付，现被告法定代表人下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告支付其工程款352283.2元，并当庭要求法院判令其优先受偿。
被告江苏海保实业有限公司未作出答辩。
原告举证如下：
1、施工协议一份，证明被告将东洲公寓脚手架拆除工程发包给原告施工，双方就工程单价、结算时间、验收条款等进行了约定。
2、2013年12月29日完工证明及决算单一份，证明涉案工程的完工时间及对应的工程款总价为552283.20元。
原告所举证据1、2均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，本院认定以下事实：
原、被告就海门市保险路25号东洲公寓工程签订施工协议一份，约定由原告为被告施工东洲公寓脚手架搭拆工程。原告完工后，被告公司现场负责人管祖成于2013年12月28日出具完工证明一份，2013年12月29日被告公司戴明、高斌、陈建华在完工证明上签字确认，同日，被告出具决算单一份，载明结算工程款总价为552283.2元，由被告公司戴明签字确认。被告已给付原告工程款200000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告施工完毕后，被告出具完工证明及决算单，双方就工程款552283.2元进行了确认，被告应向原告支付工程款。被告已给付200000元，对原告主张工程余款352283.2元，本院予以支持。对原告当庭提出要求工程款优先受偿权的请求，本院认为原告不是东洲公寓建设工程的总承包人，其搭拆脚手不属建设工程价款优先受偿的范围，且原告的主张已超过时效，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江苏海保实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市力恒建筑工程有限公司工程款352283.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3292元，由被告江苏海保实业有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6584元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一四年十月十五日
书记员 周昕颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00796号
原告陈韵。
委托代理人（特别授权）向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆盘鑫实业有限公司，地址：重庆市万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1，组织机构代码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
委托代理人（特别授权）王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告陈韵诉被告重庆盘鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈韵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈韵撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈韵负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王家蓉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01390号
上诉人（原审原告）王顺清。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟涛。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
上诉人王顺清因借用合同纠纷一案，不服武功县人民法院（2012）武民初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王顺清及其委托代理人李玄博，被上诉人孟涛及其委托代理人王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月17日晚7时许，原告王顺清为操办孩子婚事约来刘书春、马建忠、毕铁钢、王军保、张耀书、丁永胜及被告孟涛在家吃饭，期间，原告问被告之妻为何没来，被告称其妻还在西安，原告便让被告之妻回来参加其子婚礼，并安排被告去西安火车站接河南老家亲戚。饭后原告将其陕V12**号车让方亚绒交给被告，当晚凌晨3时许，被告同马建忠从武功出发去西安。在被告到达西安接到其妻和导盲犬后，凌晨5时许，原告电话告知被告河南老家亲戚所坐车次晚点，让被告不用接了。之后，被告同妻子刘青禅及导盲犬乘上由马建忠驾驶的陕V12**号车从西安往回返的途中，在连霍高速西宝咸阳段宝鸡方向K1099+222m处发生交通事故，导致被告与司机马建忠受伤及其妻刘青禅死亡的后果。2012年6月7日，原告诉至法院请求依法确认原、被告间借用车辆关系成立，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：本案原告为让河南老家亲戚及被告之妻参加其子婚礼，并将其陕VA12**号车让方亚绒交给被告，被告同马建忠驾驶原告陕VA12**号车去西安接其妻及导盲犬，并应原告安排去西安火车站接其河南老家亲戚。由于火车晚点，原告电话告知被告河南老家亲戚不用接了。由于原告所有的陕VA12**号车去西安承担着接原告亲戚及被告之妻和导盲犬的任务，加之该车于当晚凌晨3时许即出发，进一步说明车去西安接原告老家亲戚的基本事实。由于该案原告所有的陕VA12**号车去西安接人，都是为原告之子结婚一事，另外，原告现有证据不能直接证明其主张，故对原告的诉讼请求应予驳回。判决：驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。
宣判后，王顺清不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间借用车辆是客观存在的事实，原审法院认定被上诉人为搭乘人无依据。请求确认被上诉人为借用人。
孟涛辩称：原审判决认定事实清楚、正确，适用法律正确，请求予以维持。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，因上诉人儿子结婚一事，被上诉人及马建忠驾驶上诉人所有的陕VA12**号车从武功出发前往西安，该趟行程有双重目的，即在火车站接上诉人老家亲戚及接被上诉人之妻，从接被上诉人之妻的必要性以及车辆出发时间均能认定陕VA12**号车去西安的直接目的是受上诉人之托接其老家亲戚的基本事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张被上诉人在借用自己车辆途中发生事故，借用车辆关系证据不足，故对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王顺清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执577号
申请执行人:临邑县宏达典当有限责任公司。
法定代表人：王延新，总经理。
被执行人：唐兴利。
被执行人：侯爱香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第221号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现虽已依法查封被执行人名下房产及车辆，但不宜处分，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第221号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 强
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执577号申请执行人:临邑县宏达典当有限责任公司。法定代表人：王延新，总经理。被执行人：唐兴利。被执行人：侯爱香。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第221号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现虽已依法查封被执行人名下房产及车辆，但不宜处分，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第221号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1623号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日22时许，被告人陈某酒后驾驶号牌号码为沪C×××××的小型轿车沿上海市嘉定区某某镇××街由南向北行驶至××公路南侧约50米处时，遇公安人员执勤，陈某见状倒车与沿××街由南向北正常行驶的由印某驾驶电动自行车相撞，后被民警查获。经检验，陈某血液中乙醇含量为1.46毫克／毫升，达到醉酒程度。陈某到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了印某人民币5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印某、毛某、程某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、调解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2014年12月7日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申89号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张志敏，男，汉族，1953年4月17日出生，住河南省漯河市郾城区。
再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱良臣，男，汉族，1964年1月9日出生，住河南省舞钢市。
再审申请人张志敏因与被申请人朱良臣借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫11民终800号民事判决向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，张志敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵文君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第442号
原告：周启明。
委托代理人：吴燕。
被告：高汉清。
被告：湖州金山石油化工科技有限公司。
法定代表人：沈勤勇。
原告周启明与被告高汉清、湖州金山石油化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周启明的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告高汉清、湖州金山石油化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周启明起诉称：2012年3月14日，被告高汉清因个人经营之需，向原告借款50万元整，借款期限自2012年3月14日至2012年5月13日止，月息4%；并约定如不能足额归还借款，被告高汉清除约定利息外，按借款本金向原告支付每日1%的违约金。另外，被告湖州金山石油化工科技有限公司为本次借款提供担保并约定担保期限为借款期限届满后两年，担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费、律师费等。同日，被告高汉清向原告出具借条一份，被告湖州金山石油化工科技有限公司作为担保人盖章，原告即日通过农村合作社个人银行账户向被告高汉清的账户（交通银行新天地支行，账号：62×××10）汇款50万元。借款到期，原告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告高汉清立即返还原告借款50万元，支付利息及逾期罚息（自2012年3月15日起至一审判决限定的付款期限届满日止按月利率2.3%计算）；2、被告湖州金山石油化工科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高汉清、湖州金山石油化工科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告高汉清因经营之需向原告借款50万元，并向原告出具借条1份，该借条约定：借款期限自2012年3月14日起至2012年5月13日止；利率为月息4%；并约定如不能足额归还借款，被告高汉清除约定利息外，还需按借款本金向原告支付每日1%的违约金。被告湖州金山石油化工科技有限公司为被告高汉清向原告的借款本息、违约金等提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的所有费用，担保方式为连带责任保证。当日，原告通过银行汇款方式向被告高汉清账户汇款50万元。借款到期后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。以上由原告提供的借条、浙江省农村信用社结算业务申请书各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告高汉清之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告高汉清未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付利息的民事责任。唯原告主张的利率略高，本院按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍予以调整。被告湖州金山石油化工科技有限公司自愿为被告高汉清向原告的借款提供连带责任保证，故应对被告高汉清应支付的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高汉清应返还原告周启明借款50万元并支付至判决确定的给付日止的利息（自2012年3月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州金山石油化工科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周启明的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费550元，合计诉讼费9350元，由被告高汉清、湖州金山石油化工科技有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7036号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇。
被告徐庆飞。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告徐庆飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第88号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省巧家县人。因本案于2014年4月17日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月26日巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人孔凡聪，云南亮剑律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，于二0一四年七月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人王某某及其辩护人孔凡聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，被告人王某某将炸药12.18公斤、火雷管32枚、导火索9.4米私藏于家中。2014年3月4日，公安民警到王某某家中对其进行法律政策宣传后，王某某将炸药、火雷管、导火索交给公安民警。经鉴定，王某某储存炸药可疑物中检出硝酸根和铵根离子成分，导火索可疑物具备导火性能，雷管可疑物具备爆炸性能。认为被告人王某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据无异议。请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人孔凡聪的辩护意见，①王某某系初犯，主观恶性不深；②王某某系自首；③王某某没有社会危险性。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年7月24日，王某某因修崇溪镇柏木村公路从易某某处领取炸药1件、雷管30发。公路修完工后，王某某将剩余炸药12.18公斤、火雷管32枚、导火索9.4米私藏于家中。后巧家县公安局民警到崇溪镇柏木村开展治爆缉枪工作，2014年3月4日，公安民警到王某某家中宣传法律政策后，王某某将炸药、火雷管、导火索交给公安民警。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检炸药可疑物中检出硝酸根和铵根离子成分，导火索可疑物具备导火性能，雷管可疑物具备具备爆炸性能。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证、认证的以下证据证实：
㈠物证
炸药包装物4袋、导火索包装物1袋、雷管包装物1袋。证
实王某某用于包装炸药、导火索、雷管的袋子。
㈡书证
1.抓获经过。证实公安民警将王某某传唤到巧家县公安局崇溪派出所讯问。
2.户口证明。证实被告人王某某生于1958年2月1日，系完全刑事责任能力人。
3.调取证据清单。证实公安民警依法调取王某某领取爆炸物的证明1份。
4.证明。证实2009年7月24日，王某某从易某某处领取炸药1件、雷管30发。
5.接受证据材料清单。证实王某某向公安机关提交炸药可疑物1袋。
6.当场称、测量笔录及照片。证实公安机关对王某某上交的炸药及导火索进行了当场称量和测量，炸药为12.18千克，导火索为9.4米。
7.提取记录、照片。证实公安机关对王某某上交炸药可疑物提取0.36公斤、雷管可疑物1枚、导火索20厘米送去鉴定。
8.收据。证实巧家县公安局治安大队收到巧家县公安局崇溪派出所交来的炸药11.8公斤、火雷管31发、导火索9.2米。
9.随案移送清单。证实公安机关依法移送物证炸药包装物1袋、导火索包装物1袋、雷管包装物1袋。
㈢证人证言
1.证人陈某甲的证言。证实陈某乙承包小干冲公路修建中，使用过炸药，其不认识王某某，不清楚陈某乙是否卖过炸药和雷管给王某某或其他人，陈某乙已死了十多年了。
2.证人陈某丙的证言。证实陈某乙承包小干冲公路修建中，使用过炸药，其认识王某某，王某某修过小干冲公路，认不得给谁包来修的，不清楚陈某乙是否卖过炸药和雷管给王某某或其他人，陈某乙十多年前骑摩托车摔死了。
3.证人易某某的证言。证实2009年修本村公路时，将炸药放在其家中，村民要用炸药凭村委会证明来领取，王某某来领过炸药和雷管。
㈣被告人供述
被告人王某某供述，2009年修柏木村公路时，到易某某处领取6包炸药，雷管30发，修路用后剩余炸药2包，现私藏炸药4包（12.18公斤）、火雷管32枚、导火索9.4米。2014年3月4日，公安民警到家中宣传法律政策后，将炸药、火雷管、导火索交给公安民警。
㈤鉴定意见
昭通市公安司法鉴定中心物证检验报告。证实在被告人王某某家查获疑似炸药中检出硝酸根和铵根离子成分，导火索可疑物具备导火性能，雷管可疑物具备具备爆炸性能。
公诉机关提供的指控证据，经被告人王某某质证无异议。证据来源合法，内容客观，与本案相关联，证据间相互印证，形成证据链，予以采信。
本院认为，被告人王某某非法储存爆炸物的行为，符合非法储存爆炸物罪的主客观构成要件，构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。被告人王某某非法储存炸药12.18公斤，已达到《刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。但非法储存炸药、火雷管系修建公路所剩余，属于正常生产生活需要，没有造成严重社会危害，并在公安民警到其家中宣传法律政策后，主动将炸药、火雷管、导火索上交公安民警，如实供述其犯罪事实，是自首。依法可以不认定为“情节严重”，可以从轻处罚，为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人王某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人孔凡聪的辩护意见，予以采纳。为鼓励犯罪分子积极主动投案自首，认罪伏法，悔过自新。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，经本院审判委员会于二○一四年七月二十三日讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送物证炸药包装物4袋、导火索包装物1袋、雷管包装物1袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨其春
审 判 员 荀志仙
人民陪审员 王 俊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 俊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终441号
上诉人（原审原告）南通维新华南机械有限公司，住所地南通市港闸区高店村1组。
法定代表人郭成群，总经理。
被上诉人（原审被告）南通市宝得发橡胶有限公司，住所地南通市港闸区河东南路169号。
法定代表人金永华，总经理。
上诉人南通维新华南机械有限公司（以下简称维新公司）因与被上诉人南通市宝得发橡胶有限公司（以下简称宝得发公司）返还不当得利纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港
唐民初字第00664号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月18日，维新公司租赁宝得发公司348㎡厂房，自建174.4㎡厂房及5吨龙门吊和基础设施生产经营，2014年6月宝得发公司背着维新公司整体与拆迁部门签订了厂房搬迁补偿安置协议，协议确定维新公司的租赁房屋、自建厂房及基础设施和附着物的补偿款261609.2元。维新公司遂诉至法院，请求判令宝得发公司支付拆迁补偿款261609.2元。原审法院于2015年2月13日作出（2014）港唐民初字第00776号民事判决书，判决宝得发公司返还维新公司拆迁补偿款101312元，驳回维新公司的其他诉讼请求。判决作出后，维新公司与宝得发公司均未上诉，判决书已经发生法律效力。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。维新公司在（2014）港唐民初字第00776号一案中已经主张附属物补贴及龙门吊等基础设施补偿，该案经法院判决并已经发生法律效力，对维新公司与宝得发公司均有拘束力，维新公司就附属物补贴及龙门吊等基础设施补偿的起诉，依法应予以驳回。维新公司如认为判决确有错误，应通过再审程序处理。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回维新公司的起诉。
宣判后，维新公司不服，向本院提起上诉称，维新公司与宝得发公司因拆迁补偿问题诉至法院，在（2014）港唐民初字第00776号案件中，法院依维新公司的申请调取拆迁房屋评估报告一份，但未调取该报告的《补充1》部分。因房屋附属物补贴及龙门吊等基础设施补偿的相关证据在《补充1》中，法院以举证不能未支持该部分的诉讼请求。事后拆迁工作组了解情况后提供了评估报告的《补充1》材料，维新公司据此诉至法院，现具体补偿金额有据可查，原审法院应当依法判决。请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持维新公司的诉讼请求或将本案发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宝得发公司未作答辩。
本院认为，维新公司曾因案涉房屋附属物及基础设施补偿问题提起诉讼，原审法院已经作出（2014）港唐民初字第00776号民事判决予以处理。在判决作出以后，维新公司与宝得发公司均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。生效判决认定，对于维新公司主张的附属物补贴及龙门吊等基础设施补偿，因其未能提供证据证明自己的主张，应由维新公司承担举证不能的不利后果。现维新公司再次就案涉房屋附属物及基础设施补偿问题提起诉讼，有违一事不再理原则，原审裁定驳回维新公司的起诉并无不当。对于判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。维新公司如认为判决确有错误，应通过再审程序处理。综上，维新公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李新珠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1273号
罪犯秦观勇。现在广西桂林监狱服刑。
广西藤县人民法院于2011年10月28日作出（2011）藤刑初字第211号刑事判决，以被告人秦观勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人秦观勇不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）梧刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。刑期执行至2023年11月27日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯秦观勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦观勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员。自2012年2月至2014年2月止累计获奖励分88.03分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦观勇，在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯秦观勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年并处罚金人民币12000元不变（刑期执行至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3986号
罪犯李志，男，汉族，小学文化，1986年12月15日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月24日作出（2011）六刑初字第254号刑事判决，以被告人李志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李志在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑一年二个月二十七日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第115号
原告：郭永梁，男，1982年12月9日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：许建华，男，1970年2月25日出生，汉族，住清远市清城区新城六号区。
本院在审理原告郭永梁诉被告许建华民间借贷纠纷一案中，原告郭永梁于2015年2月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭永梁撤回起诉。
本案受理531元、保全费525元，共1056元，由原告郭永梁负担。
审判员 郭少文
二〇一五年二月十二日
书记员 黎婉华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0147号
申请执行人周洪中。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，董事长。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地江苏省常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰，经理。
周洪中与常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年9月25日作出（2013）熟虞民初字第1240号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司归还周洪中工程款人民币89万元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司于2014年1月20日前给付周洪中；二、案件受理费减半收取人民币6350元，由周洪中与常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司各半负担3175元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司于2014年1月20日前直接给付周洪中。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司的房产信息；未发现被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司法定代表人石剑丰的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位893175元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 薄明亮
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第17号
原告刘XX，女。
被告吕XX，男。
本院在审理原告刘XX诉被告吕XX离婚纠纷一案中，原告刘XX自愿撤回起诉,经审查,该撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘XX负担。
代理审判员 ：曹彦君
二〇一四年三月三日
书 记 员 ： 张 丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00144号
原告ＸＸＸ，农民。
被告王祥才（财），农民。
原告ＸＸＸ诉被告王祥才劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告王祥才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：我在被告王祥才承包的工地干活，经结算，被告于2012年11月23日向我出具欠竹山县麻家渡镇黑虎村做钢筋工资19970元欠条一张；2014年3月28日向我出具欠宝丰镇黄栗建房工资3291元欠条一张，并注明以前的借支借条作废；2014年农历6月10日向我出具欠干活工资1000元欠条一张，共计欠我劳务工资24261元，经我多次催要未果，现具状起诉，请求人民法院依法判决被告立即向我支付所欠劳务工资24261元并承担本案诉讼费。
被告王祥才辩称：我向原告出具24261元欠条属实，但夏至东处的工程款原告已从夏至东手上领走8000元，结算时未入账抵扣，故此，原告诉请的24261元劳务工资应扣减8000元，余款16261元是我应当支付的。
经审理查明：2012年，黄祖伍承包了麻家渡镇黑虎村村委会建房工程及宝丰镇黄栗夏至东建房工程，黄祖伍又将此两处工程转包给了被告王祥才，被告雇请原告ＸＸＸ从事劳务，并按照约定单价和实际面积向原告支付劳务工资。麻家渡镇黑虎村村委会房屋工程经结算，被告于2012年11月23日向原告出具了欠其劳务工资19970元的欠条一张。宝丰镇黄栗夏至东房屋工程由于未完全完工未进行结算，原告主要以借支的方式从被告处领钱，2013年农历7月被告外出，原告等人无法与其联系，黄祖伍遂安排原告于2013农历12月28日直接从夏至东处结走8000元，原告向夏至东出具了书面材料，2014年3月28日双方（没有第三方人员在场）经结算，被告向原告出具欠黄栗（指“夏至东房屋工程”）建房工资3291元的欠条一张，并注明以前的借支借条作废。另，被告于2014年农历6月10日向原告出具了欠工资1000元的欠条一张。
本院认为：本案争议焦点为原告ＸＸＸ从工程发包方夏至东处结走的8000元是否已抵扣被告应支付给原告的劳务工资。被告主张8000元未从应支付给原告的劳务工资中抵扣，并未向本院提供双方结算的原始依据等相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不能的责任。再者从债务发生的先后顺序来看，原告从夏至东处结8000元在先，原、被告就夏至东建房工程劳务工资结算在后，且经结算后的欠条上被告明确注明“以前的借支借条作废”，原告的劳务工资应由被告支付，原告从他处尤其是从与该工程相关联的人员处支取的劳务工资应视为从被告处借支的，被告在欠条上已明示以前的借支借条作废，则该欠条应视为双方关于劳务工资的最终结算依据，故，对被告要求将8000元抵扣的主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王祥才于本判决生效后五日内向原告ＸＸＸ支付劳务工资24261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，减半收取202元，由被告王祥才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱双龙
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二初字第34号
原告：程建刚，男，汉族，生于1978年12月26日，小学文化程度，甘肃省清水县人，农民。
被告：朱为军，男，汉族，生于1985年9月24日，初中文化程度，甘肃省天水市麦积区人，农民。
原告程建刚诉被告朱为军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我自2011年7月起在张家川镇经营水暖地暖配件并负责安装。2013年5月，我认识了在张川镇搞装修的被告。被告将其承包的装修工程中的地暖安装、自来水安装工程连工带料承包给我。2013年10月10日，被告欠我地暖安装及手工材料款共计14740元。我多次向被告追讨欠款，但被告不还。2014年4月8日，被告在张家川县张家川镇星月怡庭1号楼2单元6楼602室给我写下欠条一份：欠我地暖安装及手工材料款共计14740元。后经我多次索要，但被告不予偿还，故我特状诉人民法院，请求：一、依法判令被告偿还我欠款14740元；二、诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告自2011年7月起在张家川县张川镇东关经营水暖地暖配件并负责安装，被告在原告的对面经营装潢铺面。2013年5月至10月份，被告将其承包的地暖安装工程连工带料分包给原告。工程完工交工后，至2013年10月10日，被告欠原告地暖安装及手工材料款共计14740元。2014年4月8日，被告在张家川镇星月怡庭1号楼2单元6楼602室向原告书写欠条一份，载明欠原告地暖安装及手工材料款共计14740元。后经原告多次索要，被告不予偿还。原告遂于2014年4月15日向我院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告欠款14740元；二、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条一份，在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告间承揽合同关系成立。原告作为工程承揽人，按照约定向被告履行了工程安装义务，被告应按约定履行给付工程款的义务，但被告长期拖欠工程款给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担清偿欠款的民事责任。故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱为军偿还原告程建刚欠款14740元。
上述给付内容限判决生效之日起三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告朱为军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马玉梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2192号
原告孔xx，女，生于1977年1月10日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告田xx，男，生于1978年9�28日，汉族。
本院于2015年6月29日立案受理了原告孔xx与被告田xx离婚纠纷一案。依法由审判员袁国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔xx及其委托代理人王爱学、邱军胜，被告田xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚姻由父母包办，于2000年10月19日草率登记结婚。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，本想有了孩子以后，被告会有所改变，但事与愿违，被告变本加厉，甚至对原告进行殴打，并将原告赶出家门。另外，被告有大男子主义，家中一切事务都由被告做主，且被告对孩子不管不问，没有尽到丈夫和父亲应尽的义务。自被告与原告生气之后，至今已分居近两年之久。因此原告坚决要求与被告离婚，婚生子田＊＊（14岁）由被告抚养，次子田＊＊（10岁）由原告抚养，抚养费各自自理；婚后财产及债权债务依法分割。
�告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证（补办）1份；
2、伤情照片7张。
被告辩称：被告认为双方的感情尚可，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2000年10月19日办理结婚登记手续，婚后于2001年4月7日生育长子田＊＊，2005年2月1日生育次子田＊＊；原、被告婚后夫妻感情尚可，2015年6月27日（农历五月十二日），原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告将原告致伤，故原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活已十余年，且生育两个儿子，已建立长久稳定的家庭关系；现虽然由于家庭生活琐事导致原、被告双方发生争吵，以及被告将原告致伤，造成夫妻之间产生矛盾，但原告未提供相应证据证明双方之间感情确已破裂，双方如能本着对子女、对家庭�责的态度，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，正确处理双方之间的矛盾，还是能够和好共同生活的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔xx要求与被告田xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁国良
二〇一五年八月十八日
书记员 李 卉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1582号
原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883434M。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
被告：韦文军，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告韦文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 洪 璐
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第33号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年12月9日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县自由路由西向东行驶至水漫桥路段时，与路南侧桥护栏相撞。被告人李某负事故的全部责任。经检验，被告人李某肇事时血液中乙醇含量为149.2㎎∕100ml，达到醉酒标准。同年12月26日，被告人李某到费县交警大队投案。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人李某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验报告书，现场勘查笔录及照片，被告人户籍信息、驾驶证及驾驶车辆信息，受案登记表、交通事故责任认定书、抓获经过、查获经过等书证；被告人李某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的…”。被告人李某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某犯罪后主动投案，到案后如实供述，依法应认定自首，可从轻处罚。被告人李某庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年一月九日
书记员 任曙光
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19733号
原告苏万忠，男，1966年9月13日出生。
委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告陈荣安，男，1964年11月11日出生。
原告苏万忠与被告陈荣安承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏万忠及委托代理人袁晓东到庭参加诉讼。被告陈荣安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏万忠诉称：原告与被告于2010年11月19日达成书面协议，由原告承揽被告位于北京市丰台区卢沟桥�纪森林公园内西南侧的鸽子房建设工程，原告包工包料，总建筑面积2422平米，工程价格183万元。该工程从2010年11月19日开始到2011年12月完工。工程完工后，被告支付了130万元，尚欠53万元。原告经多次与被告协商未果，故起诉要求被告给付工程款53万元，承担诉讼费用。
被告陈荣安未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年11月19日，甲方陈荣安与乙方苏万忠签订合同书，约定：乙方承接工程地点在北京市丰台区卢沟桥世纪森林公园院内西南侧鸽子房；乙方为部分包工包料，大小11栋共2422平米，共180万元；乙方工人进入工地，开槽后甲方应向乙方支付所需的材料费，乙方在地梁做完甲方应向乙方付清工程总价的30％，乙方墙体砌完后甲方应向乙方付清工程总价的60％，乙方房顶完工后甲方应向乙方付清工程总价的80％，剩余总工程的20％，待乙方以上所包工程全部完工验收后甲方应一次性付清，验收时间为工程完工后7日内，如甲方拖时不验收视为合格；2011年4月10日前鸽子房应全部完工等。同日，双方签订补充协议，约定，2011年因材料和人工费上涨，甲方向乙方在原定基础上返加3万元。签约后，苏万忠开始承建该项目，于2011年12月完工。陈荣安陆续给付苏万忠工程款共计130万元，尚欠53万元。
上述事实，有原告苏万忠提供的合同书、补充协议，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告苏万忠与被告陈荣安签订的合同书及补充协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，原告履行了承揽义务，而被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈荣安于本判决生效后十日内给付苏万忠工程款五十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百元，公告费五百六十元，由陈荣安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第�中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 晶
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执50号
申请执行人田中胜，男，1980年9月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2616号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1856号
原告：苗乃军,男,1975年10月13日出生,汉族，住连云港市开发区。
委托代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:卢军,男,1982年12月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:王思思,女,1985年7月19日出生,汉族，住址同上。
原告苗乃军与被告卢军、王思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗乃军及委托代理人何阳、被告王思思到庭参加诉讼。被告卢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗乃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金40000元及利息（从2016年11月20日按年利率24%计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年11月20日，被告卢军向原告借款共计40000元，约定还款期限为2016年12月12日。借款到期后，经本人多次催要，被告仍不予偿还。
被告王思思辩称，卢军借款时其不清楚，2月份原告打电话时才知道卢军借款。
被告卢军未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告卢军与被告王思思系夫妻关系。2016年11月20日，被告卢军向原告苗乃军借款40000元，被告卢军向原告出具借条一份，借条约定的主要内容为：卢军向苗乃军借款40000元，于2016年12月12日返还本金及利息，利息按年利率36%计算，借款人卢军，2016年11月20日。当日原告从银行取款40000元交付被告，被告出具收条一份。收条载明：今收到苗乃军现金肆万元（40000）用于资金周转。收款人卢军，2016.11.20。借款到期后原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行取款记录、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告卢军向原告苗乃军借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期后被告未偿还借款，久拖不还应承担支付原告借款本息的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王思思应对上述借款在其与被告卢军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗乃军偿还借款40000元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王思思以其与被告卢军在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由两被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费850元。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代
代理审判员 李玉杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1856号原告：苗乃军,男,1975年10月13日出生,汉族，住连云港市开发区。委托代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告:卢军,男,1982年12月1日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:王思思,女,1985年7月19日出生,汉族，住址同上。原告苗乃军与被告卢军、王思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗乃军及委托代理人何阳、被告王思思到庭参加诉讼。被告卢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苗乃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金40000元及利息（从2016年11月20日按年利率24%计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年11月20日，被告卢军向原告借款共计40000元，约定还款期限为2016年12月12日。借款到期后，经本人多次催要，被告仍不予偿还。被告王思思辩称，卢军借款时其不清楚，2月份原告打电话时才知道卢军借款。被告卢军未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告卢军与被告王思思系夫妻关系。2016年11月20日，被告卢军向原告苗乃军借款40000元，被告卢军向原告出具借条一份，借条约定的主要内容为：卢军向苗乃军借款40000元，于2016年12月12日返还本金及利息，利息按年利率36%计算，借款人卢军，2016年11月20日。当日原告从银行取款40000元交付被告，被告出具收条一份。收条载明：今收到苗乃军现金肆万元（40000）用于资金周转。收款人卢军，2016.11.20。借款到期后原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、收条、银行取款记录、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告卢军向原告苗乃军借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期后被告未偿还借款，久拖不还应承担支付原告借款本息的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王思思应对上述借款在其与被告卢军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗乃军偿还借款40000元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王思思以其与被告卢军在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由两被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费850元。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代代理审判员  李玉杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱飞飞附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2986号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长
委托代理人：于虹，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：孟繁祥，男，现住吉林省柳河县。
被告：郭艳，女，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行�与被告孟繁祥、郭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人于虹到庭参加诉讼，被告孟繁祥、郭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日，被告孟繁祥向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年4月16日至2010年4月13日，郭艳作为保证人在合同上签字。到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息，郭艳为保证人；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款�给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告孟繁祥承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告孟繁祥身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第2333号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告孟繁祥、郭艳未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2009年4月16日，被告孟繁祥向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年4月16日至2010年4月13日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息，郭艳作为保证人在合同上签字。贷款合同签订后原告按照约定向被告孟繁祥发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年�本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令二被告立即连带偿还贷款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告孟繁祥作为借款人向原告李官支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告孟繁祥立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。原告请求被告郭艳承担连带清偿责任，由于合同中未约定保证方式，按照担保法相关规定认定为连带保证，而李官支行未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人郭艳承担保证责任，且连带保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，故应依法免除郭艳保证责任，故本院对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告孟繁祥于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房�李官支行借款30000元及利息（2009年4月16日至2010年4月13日按照月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟繁祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈 洁
第1页共4页
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津恒信源煤炭有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人刘建忠，总经理。
委托代理人陈健，天津渤海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津中煤进出口有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人吕朝晖，总经理。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
原审第三人天津鹏信瑞德煤炭燃料有限公司，住所地天津市东丽区，实际办公地址天津开发区。
法定代表人席万疆，总经理。
再审申请人天津恒信源煤炭有限公司（以下简称恒信源公司）因与被申请人天津中煤进出口有限公司（以下简称中煤公司）、第三人天津鹏信瑞德煤炭燃料有限公司（以下简称鹏信公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第0403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
恒信源公司申请再审的主要理由为：1、对于恒信源公司将煤炭交付鹏信公司的事实，中煤公司是明知的，原判认定不知晓与事实不符。本案鹏信公司的总经理席万疆的行为，足以认定为表见代理。2、恒信公司与鹏信公司的对账行为，鹏信公司系代理中煤公司。3、虽然鹏信公司未向中煤公司付款，但在长达一年多的时间里，中煤公司怠于向鹏信公司主张货款，故应当承担付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，申请再审。
被申请人中煤公司主要意见为：本案为典型的连环供销合同，按照约定恒信源公司应当把煤炭交付给中煤公司，中煤公司收货后进行监管，只有鹏信公司向中煤公司付清全款后，中煤公司才能放货，但恒信源公司把货物直接交给了鹏信公司，鹏信公司并未向中煤公司付款，故中煤公司没有向恒信源公司付款的义务。没有证据证明鹏信公司是代中煤公司收货，不构成委托代理或表见代理。请求驳回恒信源公司的再审申请。
本院经审查认为：本案核心焦点在于鹏信公司及其法定代表人席万疆的行为是否构成表见代理。具体分析如下：本案三方之间为连环购销关系，合同中对于货物交付方式做了明确的约定，依约恒信源公司应当向中煤公司履行交货义务，但实际履行中，恒信源公司却将煤炭直接交给了鹏信公司，恒信源公司主张鹏信公司或席万疆的行为构成表见代理，证据不足，亦不符合表见代理的法定构成要件，故本院不予支持。另，原判关于违约责任、付款条件是否成就等问题的认定，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。恒信源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津恒信源煤炭有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马丽丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执第2770-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
被执行人朱达友。
被执行人陈建兰（朱达友之妻）。
被执行人盐城市欧堡达友汽车租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人朱达友、陈建兰、盐城市欧堡达友汽车租赁有限公司、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执第2770号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 宙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1710号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：刘凤占，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1710号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：刘凤占，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0425号
原告姜永乐。
被告丁林军。
被告扁新华。
原告姜永乐与被告丁林军、扁新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜永乐到庭参加诉讼。被告丁林军、扁新华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永乐诉称：原告与被告丁林军系朋友关系，与被告丁林军的妻子扁新华系老乡关系。2013年10月9日，被告丁林军以资金周转需要为由，向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。但还款期限届满后，原告多次催讨，二被告均没有还款。被告扁新华与被告丁林军系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、二被告返还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁林军未作答辩。
被告扁新华未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，丁林军作为借款人出具借条一份，载明今有丁林军因做生意急需资金向姜永乐借到人民币3万元整，于2013年11月8日前归还。
另查明：丁林军与扁新华于2012年8月10日登记结婚，2013年12月6日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁林军向原告出具借条一份，二被告未出庭抗辩视为放弃相关答辩、举证及质证等相关权利，本院依法认定双方之间成立合法借贷关系，被告丁林军应承担还款责任。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告丁林军与被告扁新华婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告扁新华与被告丁林军共同承担还款责任。现原告要求二被告返还借款本金3万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁林军、扁新华于本判决生效之日起十日内共同返还原告姜永乐借款本金3万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁林军、扁新华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告姜永乐，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年十月二十七日
书记员 高文倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第343号
罪犯杨泽武，男，生于1969年09月11日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（2000）南中刑一初字第7号刑事判决，以被告人杨泽武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日、2005年05月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2008年02月13日、2010年07月16日、2013年05月09日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2021年09月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽武减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4084号
原告徐某甲，城镇居民。
被告徐某乙，城镇居民。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
原告徐某甲与被告徐某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙的委托代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系姐弟关系，父亲徐永福于2003年5月2日去世，母亲张坤素于2006年1月2日去世。徐永福、张坤素夫妇去世后留有位于平度市东阁街道办事处永安路201号19幢房产一处，2016年3月7日原、被告双方就遗产分割事宜，签订遗产分割协议，被告放弃对上述遗产的继承权。现请求：1、确认原、被告双方所签订的遗产分割协议有效；2、判决位于平度市东阁街道办事处永安路201号19幢房产一处，归原告所有。
被告徐某乙辩称，原告所诉属实。
经审理查明，徐永福与张坤素系夫妻关系，生育女儿徐某乙、儿子徐某甲；徐永福于1988年在贵州省正安县计生委员会离休后回到老家平度市定居，于2003年5月2日死亡，张坤素于1988年在贵州省正安县卫校退休后随徐永福到平度市定居，于2006年1月2日死亡。1996年11月18日徐永福购买位于平度市东阁街道办事处永安路201号19幢301室的房产一处（房屋所有权证平房改售字第005354号）。2016年3月7日原告徐某甲与被告徐某乙签订遗产分割协议，协议内容如下：1、座落于平度市东阁街道办事处永安路201号19幢（房屋所有权�平房改售字第005354号）是徐永福、张坤素的遗产；2、原被告双方是徐永福、张坤素的唯一合法继承人，对该遗产享有全部的继承权；3、被告自愿放弃对该遗产属于自己继承部分的继承，房屋产权全部由原告继承，归原告所有。
上述事实，由原告提供的正安县卫生和计划生育委员会出具的证明、房屋所有权证、遗产分割协议等证据，在案佐证，并经当庭质证，被告对上述证据的真实性，不持异议。
本院认为，原、被告双方系徐永福、张坤素夫妇的子女，系徐永福、张坤素夫妇遗产的第一顺序继承人，对其遗产享有继承权。被告放弃对遗产的继承，系对自己民事权利的处分，原告要求位于平度市东阁街道办事处永安路201号19幢的房产归其所有的主张，本院予以支持。2016年3月7日原、被告双方签订的遗产分割协议，系双方当事人的真实意思表示，并�违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告徐某乙于2016年3月7日签订的遗产分割协议合法有效；
二、位于平度市东阁街道办事处永安路201号19幢房产一处（房屋所有权证平房改售字第005354号），归原告徐某甲所有。
案件受理费1800元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 张瑞莲
人民陪审员 王从欣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胥沛卿
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3684号
原告：刘海波
诉讼委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
被告：崔大雨
原告刘海波与被告崔大雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托代人张艳春，被告崔大雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告借款52000.00元及利息，利�自起诉之日起即2016年9月28日起至还清之日止按年息24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔大雨因生活需要于2013年5月11日向原告借款22000.00元，于2013年7月10日向原告借款30000.00元，共向原告借款52000.00元，各出具借条一张。后经原告多次催要被告均未履行给付义务，原告诉至法院。
被告崔大雨辩称：两张借条都是我打的，字也是我签的，我认可，但是我借过原告很多笔钱，有的借条我还钱时把借条要回来了，有的我没要回来，我没有证据向法庭出示，但是现在我只认还32000.00元，多了不认还。
本院经审理认定事实如下：被告崔大雨于2013年5月11日向原告借款22000.00元，于2013年7月10日向原告借款30000.00元，共向原告借款52000.00元，两笔借款各向原告出具借条一张。被告崔大雨对两张借条的真实性均予以认可，该借条均属于原始证据、直接证据，与本案具有关联性，能够证实被告崔大雨所欠原告52000.00元欠款的事实。对该证据本院确认其效力，作为本案认定事实的依据。被告崔大雨主张只认可偿还32000.00元，无证据向本院提供，故被告所主张本院不予认可。
本院认为，被告崔大雨向原告刘海波借款32000.00元，原告将现金交付被告，被告为原告出具借条，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，原告刘海波与被告崔大雨之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系应受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告崔大雨未及时偿还原告的借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。因借据上没有约定还款日期及利息，故原告主张利息自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算，本院予以支持。因被告崔�雨提出只认可偿还32000.00元，但未能提供相应证据加以证明其主张，故本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔大雨于本判决生效后十日内偿还原告刘海波借款本金52000.00元及利息（利息自2016年9月28日起至本判决确定的履行之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取,275.00元，由被告崔大雨负担（此款于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或是按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3684号原告：刘海波诉讼委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。被告：崔大雨原告刘海波与被告崔大雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托代人张艳春，被告崔大雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告借款52000.00元及利息，利�自起诉之日起即2016年9月28日起至还清之日止按年息24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔大雨因生活需要于2013年5月11日向原告借款22000.00元，于2013年7月10日向原告借款30000.00元，共向原告借款52000.00元，各出具借条一张。后经原告多次催要被告均未履行给付义务，原告诉至法院。被告崔大雨辩称：两张借条都是我打的，字也是我签的，我认可，但是我借过原告很多笔钱，有的借条我还钱时把借条要回来了，有的我没要回来，我没有证据向法庭出示，但是现在我只认还32000.00元，多了不认还。本院经审理认定事实如下：被告崔大雨于2013年5月11日向原告借款22000.00元，于2013年7月10日向原告借款30000.00元，共向原告借款52000.00元，两笔借款各向原告出具借条一张。被告崔大雨对两张借条的真实性均予以认可，该借条均属于原始证据、直接证据，与本案具有关联性，能够证实被告崔大雨所欠原告52000.00元欠款的事实。对该证据本院确认其效力，作为本案认定事实的依据。被告崔大雨主张只认可偿还32000.00元，无证据向本院提供，故被告所主张本院不予认可。本院认为，被告崔大雨向原告刘海波借款32000.00元，原告将现金交付被告，被告为原告出具借条，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，原告刘海波与被告崔大雨之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系应受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告崔大雨未及时偿还原告的借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。因借据上没有约定还款日期及利息，故原告主张利息自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算，本院予以支持。因被告崔�雨提出只认可偿还32000.00元，但未能提供相应证据加以证明其主张，故本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔大雨于本判决生效后十日内偿还原告刘海波借款本金52000.00元及利息（利息自2016年9月28日起至本判决确定的履行之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取,275.00元，由被告崔大雨负担（此款于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。代理审判员 毕 爱二〇一六年十一月十一日书 记 员 张天禹附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或是按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10621号
原告陈隆元，男，1940年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘怀君，女，1961年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈隆元诉被告刘怀君民间借贷纠纷一案中，本院通知原告陈隆元限期交纳诉讼费，原告陈隆元在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈隆元自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年八月二十六日
书记员 乔燕
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第252号
原告刘元均，男，汉族.
被告应元松，男，汉族。
本院在审理原告刘元均与被告应元松合同纠纷一案中，原告刘元均于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应元松的起诉。
本院认为，原告刘元均的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘元均撤回起诉。
案件受理费81元（已减半），由原告刘元均负担。
代理审判员 李顺军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘俊鹏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审15号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人攸县富翔大酒店，住所地：攸县。
法定代表人董敏。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县富翔大酒店未履行攸人社监罚字（2015）第11号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2016年1月12日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2015）第11号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县富翔大酒店未在规定时间内按攸县社会劳动保险事业管理局编号B05150514001号《基本养老保险费征缴通知单》要求，为职工张岳喜缴纳和代扣代缴工作期间社会基本养老保险费合计21638.4元。上述行为已违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、《湖南省劳动保障监察条例》第九条第（一）项、第（四）项之规定，根据《社会保险费征缴暂行条例》第三十条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定决定给予下列行政处理：1、责令你单位按攸县社会劳动保险事业管理局编号B05150514001号《基本养老保险费征缴通知单》要求，为职工张岳喜缴纳和代扣代缴2011年10月至2014年5月工作期间社会基本养老保险费合计21638.4元。2、处行政罚款人民币捌仟元。
本院经审查查明：被执行人攸县富翔大酒店未在规定时间内按攸县社会劳动保险事业管理局编号B05150514001号《基本养老保险费征缴通知单》要求，为职工张岳喜缴纳和代扣代缴工作期间社会基本养老保险费合计21638.4元。申请执行人接到投诉后已于2015年6月12日依法对被申请人作出攸人社监罚字（2015）11号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县富翔大酒店作出的攸人社监罚字（2015）第11号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。在本案中，被申请执行人在法定期限内既未按行政处罚决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）第11号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县富翔大酒店在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）第11号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定为职工张岳喜缴纳和代扣代缴2011年10月至2014年5月工作期间社会基本养老保险费合计21638.4元。
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳行政罚款人民币捌仟元。
案件执行费344元，由被执行人攸县富翔大酒店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年一月十五日
书记员 周樊莲
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审55号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人王艳芬，女，1969年1月6日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人范玉松，男，1978年6月9日出生。
被申请执行人李先梅，女，1980年1月2日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会向本院提出申请执行该委员会于2016年2月3日作出的京房卫收字【2016】第004号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字【2016】第004号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人范玉松、李先梅在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字【2016】第004号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张福越
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行审55号申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。法定代表人杨冬立，主任。委托代理人王艳芬，女，1969年1月6日出生。委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。被申请执行人范玉松，男，1978年6月9日出生。被申请执行人李先梅，女，1980年1月2日出生。申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会向本院提出申请执行该委员会于2016年2月3日作出的京房卫收字【2016】第004号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字【2016】第004号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人范玉松、李先梅在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字【2016】第004号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力审 判 长  安 然人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一六年十月十一日书 记 员  张福越
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01219号
原告：吴某，女，1977年8月17日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：洪某甲，男，1973年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告吴某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿洪某乙。婚后夫妻感情一般，由于被告婚后常年在外务工，后来迷上赌博，过年回家都是身无分文，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求判决原被告离婚，婚生女洪某乙由原告抚养，被告每月给付女儿生活费1500元至女儿工作时止。
被告洪某甲庭后提交书面意见称：原、被告系自由恋爱，经过5年相互了解和慎重考虑后才登记结婚的，且生育女儿洪某乙，需要双方抚养教育。被告因家庭生计常年在外拼搏，导致双方感情有些淡薄，但感情尚未破裂。为维护家庭稳定，子女的身心××，被告不同意离婚。
经审理查明：1996年，洪某甲与吴某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方在原查桥乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿洪某乙。婚后，洪某甲常年在外务工，吴某在家带孩子，过年偶有团聚。洪某甲亦向吴某邮寄女儿生活费。现吴某认为双方长期不在一起没有感情，诉至本院以实现上述请求。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚至今已近二十余年，并生育女孩，应认定双方婚姻基础较好。婚后因被告长期在外务工导致感情生疏，并未造成原则性问题。现婚生女洪某乙正读初中，正是需要父母教育、关爱的关键时期，双方应以孩子为感情纽带，在宽容的基础上多加沟通，多从家庭孩子考虑，夫妻感情仍有和好可能。原告主张离婚，没有确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告吴某与被告洪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某减半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐剑虹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00645号
原告刘某某，男。
委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告范某，女。
原告刘某某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张焜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐俊、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后感情一直不和。原告于2013年初起诉离婚，2013年9月30日一审判决原、被告双方不准离婚。该判决下发至今，双方仍无和好迹象，夫妻感情已名存实亡。据此再次提出离婚，请求法院判令：1.原、被告离婚。2.婚生两子女刘甲、刘乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证原件。
2、结婚证。
3、原告及原告两子女户口簿复印件各一份。
4、（2013）桐吴民初字第821号民事判决书一份。
5、刘某甲的《居民宅基情况表》、《凭证书》、《公证书》，用以证明原、被告居住在月河镇中心小学附近的二层楼房，是原告父亲刘某甲在原、被告结婚前盖的。
经审理质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以认定。对证据5有异议，认为只能证明宅基地属原告父亲刘某甲，但楼房是原、被告结婚后盖的，属夫妻共同财产。
被告范某辩称，1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、如果离婚，要求平均分割共同财产，并要求抚养两子女。
被告范某未向法庭提交证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实，原、被告双方经人介绍相识，于2003年4月1日在桐柏县月河镇人民政府登记结婚，2004年10月22日生育一女刘甲，2006年5月25日生育一子刘乙。婚后原、被告因家庭琐事生气，从2012年腊月十六日分居至今。为此，原告曾在2013年向本院提出离婚诉讼，本院在2013年9月30日作出（2013）桐吴民初字第00821号判决，判决双方不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育两个子女，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，原告要求离婚，但不能举证证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定性，有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 焜
二〇一四年六月六日
书记员 刘崇辉