湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00272号
原告廖春泉。
委托代理人童丽君，代理权限为特别授权。
被告肖荣。
被告赵刚。
二被告的共同委托代理人罗仲欣，代理权限为一般代理。
第三人屈光军。
原告廖春泉与被告肖荣、赵刚、第三人屈光军债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘汉金适用简易程序于7月22日公开开庭进行了审理。原告廖春泉及其委托代理人童丽君，被告肖荣及其委托代理人罗仲欣，被告赵刚的委托代理人罗仲欣、第三人屈光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春泉诉称，二被告拖欠第三人屈光军相片冲印加工费累计人民币378，248.32元，屈光军于2014年4月1日将上述债权协议转让给原告，并多次口头告知以及电话告知被告，被告经原告和第三人催款仍不还款。因此，原告请求判令：一、被告向原告支付债务本金人民币378，248.32元，截至2014年6月20日的利息暂计为人民币44，342.21元，以及自2014年6月21日起至债务全部清偿完毕之日止的利息（利随本清）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
原告廖春泉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、对账单二份，证明截至2014年2月28日，被告肖荣拖欠第三人屈光军加工费人民币378，248.32元。
证据二、债权委托书，证明2014年4月1日第三人屈光军与原告廖春泉签订债权转让协议，约定将肖荣拖欠款项的债权转让给原告，合法有效。
证据三、欠款单，证明被告肖荣和赵刚共同承担还款责任。
证据四、快递单及投递查询，证明原告向被告书面通知债权转让事宜，被告已签收。
证据五、谈话录音二份，证明原告和第三人多次多途径向被告通知债权转让事宜，原告受让债权对被告生效，原告有权要求被告偿还债务。
证据六、婚姻登记查询单，证明本案债务是夫妻关系存续期间的债务，承担共同还款责任。
被告肖荣、赵刚辩称，我方跟第三人屈光军有长期的加工业务，双方商量逐步加工逐步偿还加工费，屈光军也同意。但到今年四月份，原告廖春泉和第三人屈光军到我处，称已将债权转给了廖春泉，让我一次性还清加工费和利息，我不同意。第一、被告肖荣只承认欠第三人屈光军的加工费人民币378，248.32元。第二、我方并不知道债权转让的事情。第三、我方和第三人之间的欠款不是经营性的，不存在利息损失，也没有约定利息。第四、赵刚不能承担还款责任，冲扩部是肖荣个人办理的，应该由冲印部财产和肖荣个人财产承担责任，不应该由家庭财产承担责任。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告肖荣、赵刚没有向法院提交证据。
第三人屈光军述称，我方从2009年开始一直跟肖荣合作，每月对账。肖荣前年有困难，加工费越欠越多，到去年有二十多万，到今年有三十多万。因我欠原告廖春泉的钱，所以我将对被告肖荣的债权人民币378，248.32元转让给了廖春泉。我转让债权的时候打电话告诉了肖荣。
第三人屈光军没有向法院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一对账单的真实性无异议，加工费欠款人民币378，248.32元没有异议，但对其证明目的有异议，认为本证据只能证明被告欠屈光军的钱，不能证明欠原告的钱；对证据二债权委托书有异议，认为是原告和第三人签订的，与本案没有关联性，不能证明债权转让的事实；证据三欠款单承认是赵刚签字的，签字属实，但认为不能代表肖荣承认欠廖春泉款项，赵刚签字不能作为认定本案债权人是廖春泉的依据；对证据四快递单真实性无异议，肖荣知道收到此邮件，但不知道邮件的内容，不知道债权转让；对证据五谈话录音，承认有打电话的事实，但对证明目的有异议，认为录音是原告单方制作，不能作为证据使用，且录音中被告没有同意债权转让，被告只承认欠第三人屈光军的加工费，不承认欠原告的款项；对证据六的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为此证据不能证明赵刚应承担本案债务。第三人屈光军对原告提交的证据无异议。经审查，原告提供的证据一对账单的真实性和欠款数额，原、被告双方承认是真实的，本院对其真实性予以确认；证据二债权委托书是原告和第三人之间签订的，双方承认属实，本院对其真实性予以确认；证据三欠款单，被告肖荣承认是赵刚签收的，对欠款单的真实性法庭予以确认；证据四快递单和查询记录，结合被告肖荣在答辩中陈述的，对肖荣收到邮件的事实本院予以确认；对证据六婚姻证明，本院予以确认；对证据五谈话录音，被告肖荣承认有打电话的事实，本院对打电话的事实予以确认。
经审理查明，个体工商户武汉市江岸区美凯图片社（以下简称美凯图片社）的经营者为屈光军，个体工商户武汉市蔡甸区雅丽影像冲扩部（以下简称雅丽冲印部）的经营者为肖荣，2014年2月28日，美凯图片社与被告肖荣对账，肖荣在二份对账函上签字确认，截至2013年12月31日雅丽冲印部拖欠美凯图片社加工费人民币160，037.50元和人民币218，210.82元，总计人民币378，248.32元。
2014年4月1日，第三人屈光军（甲方）与原告廖春泉（乙方）签订《债权委托书》，约定“截至本协议签署日前，债务人肖荣拖欠屈光军现金共计人民币378，248.32元。现甲方将上述债权转让给乙方。乙方同意受让。”2014年6月5日，被告赵刚签署一张欠款单，列明“截止2013年12月31日肖荣欠廖春泉货款累计人民币378，248.32元”。2014年6月14日，原告廖春泉向被告肖荣邮寄债权转让通知和催款单。
另查明，1999年12月24日，肖荣和赵刚登记结婚。
本院认为，被告肖荣欠第三人屈光军加工费人民币378，248.32元属实，被告肖荣应承担支付加工费的民事责任。原告廖春泉与第三人屈光军之间的债权转让协议是当事人的真实意思表示，且屈光军和廖春泉均通知被告肖荣和赵刚，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”的规定，债权转让生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，廖春泉可以随时要求被告履行，但必须给予肖荣必要的准备时间。被告称不同意债权转让，债权转让必须通过债权人、债务人和受转让人三方同意的观点，因被告无直接的证据证实双方有不得转让合同权利的约定，本院不予支持。原告和第三人于2014年6月通知被告肖荣债权转让的事实并要求还款，原告廖春泉须给被告必要的准备时间，原告要求从2013年1月1日开始按照中国人民银行一到三年期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院不予认可。
本案雅丽冲印部为个人经营，应以个人财产承担债务，但在夫妻关系存续期间，一方从事个体工商户经营，其收入作为夫妻共同财产者，其债务由夫妻共同财产清偿。被告肖荣称雅丽冲印部是肖荣个人经营的，应该由企业和肖荣个人财产承担责任，赵刚不负还款责任的主张，因没有证据证明其收入不是作为夫妻共同财产，本院对此不予认可。被告肖荣、赵刚应以其夫妻共同财产对前述债务承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖荣应于本判决生效之日起三十日内向原告廖春泉偿付债权转让费人民币378，248.32元。
二、被告赵刚对被告肖荣的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖春泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，639.00元，减半收取人民币3，819.50元，由被告肖荣、赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉金
二〇一四年八月二十六日
书记员 李莎莎