wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第957号
原告丁全力，男，1967年10月29日生，汉族。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告常新春，男，1966年1月5日生，汉族。
委托代理人张华敏，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原告丁全力诉被告常新春民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁全力及其委托代理人王兴威、被告常新春及其委托代理人张华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，被告常新春借用原告10万元，约定月息2分，每三个月支付一次；2012年4月26日，被告再次借款10万元，约定用期三个月，利息6000元；2012年5月17日，被告第三次借款20000元，用期三个月。被告用荥阳市京城办花园街中段东侧3号楼102室房屋为上述借款设定抵押。借款到期后，被告没有偿还。现原告请求判令被告归还借款22万元；支付利息72000元（自借款之日计算至2013年8月22日，2013年8月23日至还款之日利息按月利率2%计算）；以被告抵押的荥阳市京城办花园街中段东侧3号楼102房屋优先偿还上述借款本息。
被告辩称：1、双方存在有其他纠纷，致使该借款未偿还。2、该借款利息没写的是1分5，2012年10月25日前利息已结清。3、原告从被告处拿走价值50万元的原石及玉件。被告要求双方算帐。
原告提供了下列证据以证明其主张：
1、2012年3月19日借条一份。证明被告借原告现金10万元、月息2分，每三个月清一次息；本息被告均未偿还。2、2012年4月26日借条一份。证明被告借原告现金10万元，用期3个月，利息已全部付清；以后的本息均未偿还。3、2012年5月17日借条一份。证明被告借原告现金2万元，用期3个月，利息已全部付清，以后的本息均未偿还。
被告提供了下列证据以证明其主张：
1、记帐凭证一份。2、照片一张，证明原告从被告拿走和田玉原石一件。3、视听材料一份。
被告对原告证据1真实性无异议，但利息已支付至2012年10月25日；对证据2真实性无异议，原告实际给的本金是94000元，利息支付至2012年10月份；对证据3真实性无异议，原告实际支付19100元。原告认为被告提交的证据与本案无关。
本院认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据1、2、3所要证明的问题与本案不属同一法律关系，故本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年3月19日，被告借原告现金10万元，约定月息2分，每三个月清一次息，用被告房产证抵押，用期一年。2012年4月26日，被告再次借原告现金10万元，约定用期三个月，利息已全部付清。原告实际支付被告94000元，利息为月息2分。2012年5月17日，被告第三次借原告现金2万元，约定用期三个月，利息已付清，原告实际支付被告19100元，利息为月息1分5。上述借款到期后，被告未归还借款，双方因此产生纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中被告向原告借款，有被告本人出具的借条为凭。原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告向被告支付借款时已在本金中将利息扣除，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。
原告请求以被告抵押的房屋优先偿还借款本息，因双方并未实际办理房屋抵押登记，未产生物权法上的效力，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告虽辩称其支付利息至2012年10月，但所提交证据不能证明，且原告不予认可，故对被告的辩解理由本院不予支持。被告虽辩称与原告存在其他纠纷，但与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。
根据原、被告双方约定，被告应归还首次及第二次借款本金共计194000元，并按月息2分计算利息至本判决确定还款之日；归还第三次借款本金19100元，并按月息1分5计算利息至本判决确定的还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告常新春于本判决生效之日起十日内支付原告丁全力借款本金十九万四千元，并按月息二分计算从借款之日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告常新春于本判决生效之日起十日内支付原告丁全力借款本金一万九千一百元，并按月息一分五计算从借款之日至本判决确定的还款之日止的利息；
三、驳回原告丁全力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五千六百八十元，由被告常新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 赵锡正
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨红利
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第819号
原告洛阳市鼎耀商贸有限公司。
法定代表人董延辉，该公司经理。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师，特别授权。
被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司。
法定代表人杨凡，该公司经理。
委托代理人崔颢，河南华融律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳市鼎耀商贸有限公司（以下简称鼎耀公司）诉被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司（宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎耀公司的委托代理人景国计、被告宏达公司的委托代理人崔颢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎耀公司诉称：2012年3月份，原告向被告购煤，被告承诺2012年4至5月两个月供给原告混煤三万吨，但须先付款后发煤，付款后到被告矿上自提，煤炭车板含税价为每吨390元。原告从2012年3月26日至2012年5月15日，分六次向被告提供的郑州煤炭工业（集团）有限公司责任公司账户，汇入煤款8500000元。但被告只供给了4419600元的煤后，就停止了供煤。后经原告多次催要，被告不但不给供煤，也不予退回剩余的4080400元煤款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、依法判令被告退还原告煤款4080400元，并承担利息和违约责任；2、被告承担本案所有诉讼费用和原告实现债权的费用。
被告宏达公司辩称：1、原、被告之间买卖合同签订后，原告将合同约定的煤炭已全部拉走，被告不应再退还原告的合同款；2、原告于2014年4月22日已经在伊川县工商行政管理局进行公司注销，且获得伊川县工商局核准并予以登记，因此原告主体不适格，应裁定驳回起诉。
原告鼎耀公司为证明自己的主张，向法庭提交证据：共两组，第一组：1、买卖合同一份，证明双方签订了买卖合同，原告履行了义务，被告没有按约定供给原告煤，剩余煤款也未退回原告；2、汇款凭证6张，证明原告向被告汇煤款的事实，共计8500000元。第二组：1、河南省伊川县法院判决书一份，证明伊川县工商行政管理局未履行职责将原告注销，法院依法判决撤销该注销登记；2、伊川县工商行政管理局给原告重新补发的营业执照，证明原告主体合法，具有法人资格并具有诉讼主体资格的事实。
被告宏达公司对原告鼎耀公司所举证据的质证意见为：第一组：证据1为复印件，不予认可；证据2真实性无异议，其中三份具有关联性，分别是2012年5月15日、2012年4月23日、2012年4月16日，其他三份与本案无关。第二组：两份证据真实性均无异议，但对合法性均不认可。
被告宏达公司为证明自己的主张，向法庭提交证据为：第一组，原告拉煤清单一份共8页，证明原告已从被告处拉走14002.88吨煤的事实。第二组，1、伊川县工商行政管理局企业信息查询单一份；2、原告的注销申请材料一份，共同证明原告主体不适格。第三组，原被告于2012年3月19日签订的购煤合同一份，证明原被告之间还有其他买卖合同关系，其所汇8500000元款项不全是2012年4月15日签订的合同款。
原告鼎耀公司对被告宏达公司所举证据的质证意见为：第一组，2012年4月16日之前原告拉走的煤与本案无关联性，不予认可，同时对该拉煤清单不予认可，只是被告单方制作的清单，不是原始拉煤凭证，不能证明原告拉走14002.88吨煤的事实；第二组，1、该证据是2014年5月11日伊川县工商行政管理局提供的，原告已提供了第二组证据河南省伊川县法院判决书将伊川县工商行政管理局注销登记行为予以撤销，该工商行政管理局后为原告恢复了法人主体资格，补发了营业执照，为此该证据不能证明被告的证明目的；第三组，复印件不予认可。
综合原、被告举证质证情况，本院认证如下：对原告所举第一组证据，系复印件，因此对该组证据不予采信；对第二组证据，被告对其真实性无异议，且属有权的的国家机关依法出具，本院予以确认。对被告所举第一组证据，系被告单方制作，无其他证据相佐证，故对该组证据不予采信；对第二组证据，该两份证据已被原告提供的第二组证据推翻，因此对该组证据本院不予采信；对第三组证据，系复印件，因此对该组证据不予采信
经审理查明：2012年3月份，原告向被告购煤，双方约定先付款后发煤，付款后到被告矿上自提。原告分别于2012年3月26日，2012年3月30日，2012年4月9日、2012年4月16日、2012年4月23日、2012年5月15日分六次向被告提供的郑州煤炭工业（集团）有限公司责任公司账户汇入煤款100万元、100万元、100万元、100万元、100万元、350万元，共计850万元。但被告只供给了4419600元的煤后，于2012年5月15日停止了供煤。也不退回剩余的4080400元煤款。
另查明：2014年1月份，河南省伊川县工商行政管理局将原告予以注销，原告不服，向河南省伊川县人民法院提起行政诉讼，该院于2014年9月19日作出了（2014）伊行初字第16号行政判决书，判决撤销洛阳市鼎耀商贸有限公司的注销登记。该判决书现已发生法律效力，河南省伊川县工商行政管理局为原告重新办理了营业执照。
本院认为：原告、被告之间存在煤炭买卖行为，双方已形成事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，真实、合法有效。原告支付煤款后，被告应依照约定提供相应价款的煤。原告共计支付煤款8500000元，但被告只提供了价值4419600元煤后，便不再提供，已构成违约，被告应归还原告煤款及相应的利息损失（利息按同期银行贷款利率计算），因此对原告要求被告归还煤款4080400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，由于原告未提交证据证明双方约定违约责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告已将约定的煤炭全部拉走，不应再退还原告煤款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告支付煤款购买煤炭，被告应当全面适当履行提供相应价款煤炭的义务，因此被告应当承担合同已履行完毕的举证责任。庭审中，法庭要求被告庭后三个工作日内提交相应的证据，否则要承担不利的法律后果，但被告并未提供，因此对被告的该项辩由，本院不予采信。被告又辩称，原告已经注销，因此其诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。根据原告提供的证据显示，河南省伊川县人民法院出具的（2014）伊行初字第16号行政判决书，撤销了洛阳市鼎耀商贸有限公司的注销登记，河南省伊川县工商行政管理局为原告重新补发了营业执照，原告的诉讼主体资格亦重新恢复，因此，对被告的该项辩由，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告洛阳市鼎耀商贸有限公司人民币4080400元及利息（按照同期银行贷款利率，从2012年5月15日开始计算至判定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39443.2元，由被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法
院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉
费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 恒
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00460号
申请执行人赖建国，男，1973年12月16日出生，汉族，个体业主。
被执行人安徽四建控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路951号春晖大厦六楼。组织机构代码：76904893-5。
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
申请执行人赖建国与被执行人安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案的当涂县人民法院（2013）当民二初字第00580号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽四建控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人安徽四建控股集团有限公司应当支付申请执行人案款及违约金合计331120元，承担执行费用4867元。
本院查明：本案诉讼过程中对被执行人安徽四建控股集团有限公司的银行账户存款予以保全冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽四建控股集团有限公司的银行存款335987元（含案款、违约金、执行费用）至当涂县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张庆芳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第910号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：陈永祥、谭辉，系广州市天河区人民政府天园街道办事处工作人员。
被申请执行人：刘胜坤，男，1974年1月19日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请强制执行其于2014年3月25日送达的穗天计生局天园计征决字（2014）第14号社会抚养费征收决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天园计征决字（2014）第14号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨嘉宝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01100号
罪犯王宏亮，男，1986年4月11日出生，汉族，小学文化，内蒙古扎鲁特旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2008年12月11日以（2008）霍刑初字第80号刑事判决，以王宏亮犯盗窃罪判处有期徒刑13年，罚金人民币5万元（未缴纳）。2010年9月减刑10个月，2012年5月减刑9个月，2013年9月减刑1年7个月，刑期自2008年9月6日至2018年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年6月至2015年1月连续记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王宏亮在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏亮的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月6日至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1700号
原告：ZHENGYUWANG（王征宇）。
委托代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：汤声乐。
原告ZHENGYUWANG诉被告汤声乐借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院向被告汤声乐送达前，经审查原告ZHENGYUWANG与被告汤声乐及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》，该协议第十一条载明双方就争议解决方式为：双方在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属�武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。该约定属于当事人在合同履行中发生争议后对解决纠纷管辖法院的选择，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关法院级别管辖、专属管辖的相关规定，属于有效约定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 舒思思
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第132号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人李某某，绰号“东饿佬”，男，汉族，1975年1月19日出生于江西省瑞金市，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处罚金四千元；因涉嫌犯盗窃罪2014年8月23日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月4日瑞金市人民检察院不批准逮捕后瑞金市公安局决定对其取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日上午9点多钟，被告人李某某驾驶电动车途经瑞金市象湖镇龙珠路农村信用社，偶然发现受害人李某的黑色丰田皇冠小轿车停放在该信用社门口，并且小轿车处于发动状态，车内没人。李某某上前试探性将轿车车门拉开，发现车内有一部白色苹果5S（16G）手机，于是被告人李某某将该手机偷走。当天中午被告人李某某将该手机以1200元的价格卖给了李某甲。经瑞金市价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值人民币4471元。案发后，被告人李某某通过其家属退赃款4471元，该款已经瑞金市公安局发还受害人李某。另查明，被告人李某某患有肝性糖尿病、全身多脏器脓肿等多种疾病，瑞金市公安局提请瑞金市人民检察院批准逮捕时，瑞金市人民检察院以被告人李某某患有严重疾病为由不批准逮捕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受害人李某的陈述，证人李某甲的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押清单，李某出具的领条，瑞金市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，疾病证明，瑞金市人民检察院不批准逮捕决定书，本院（2014）瑞刑初字第122号刑事判决书，常住人口信息证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且其身体患有多种疾病，需要治疗，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 璇
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑞刑初字第132号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年5月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月8日12时许，被害人封某某和章某某到码头镇十通汽配店就购买的发动机风扇叶质量问题，与店里工作人员理论，章某某与汽配店的张某某发生口角，章某某随手打了张某某脸部一巴掌，继而双方打斗起来。汽配店的鲁某甲、张某某与章某某扭打在一起，汽配店的老板即被告人鲁某某与被害人封某某扭打在一起。扭打中，鲁某某将封某某打倒在地并顺势坐在被害人封某某身上，至被害人封某某头部及肢体多处损伤，右手中指粉碎性骨折。经鉴定，被害人封某某的伤情为轻伤二级。被告人鲁某某于2015年3月5日向瑞昌市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人鲁某某就民事赔偿部分与被害人封某某达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人谅解。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人封某某的陈述，证人鲁某甲、张某某、章某某、韩某的证言，受案登记表、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、法医鉴定意见书、调解协议书、收条及被告人鲁某某常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人鲁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某在案发后主动向公安机关投案且如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人鲁某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并且取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案中被害人封某某对引发和激化矛盾存在一定的过错，对被告人鲁某某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯故意伤害罪判处管制二年。（管制刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  董泽涵二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄可欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1960号
申请执行人张乃山，农民。
被执行人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司董事长。
申请执行人张乃山与被执行人徐州彭升面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中�本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币60000元，执行到位0元，未执行到位60000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人�上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第242号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十月二十日
书记员 卜凡胜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异1号
异议人（被执行人）：广州番禺南沙海陆建筑工程有限公司（原名番禺市南沙海陆建筑工程有限公司），住所地广州市南沙区人民路16号，组织机构代码23130141-7。
法定代表人：唐先明。
委托代理人：林伟锋、郑知心，广东成悦律师事务所律师。
申请执行人：广州市番禺区交通建设投资有限公司（原名广州市番禺区路桥梁工程建设实业总公司），住所地广州市番禺区市桥街德兴路301号，组织机构代码75944097-6。
法定代表人：黄平。
委托代理人：杨恒勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
在本院执行申请执行人广州市番禺区交通建设投资有限公司（以下简称交投公司）与异议人广州番禺南沙海陆建筑工程有限公司（以下简称海陆公司）担保追偿权纠纷一案中，异议人海陆公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人海陆公司称，本院在执行申请执行人交投公司与异议人海陆公司担保追偿权纠纷一案中，作出了（2010）南法执字第291号恢字1号之二执行裁定书，裁定申请执行人交投公司在案中执行债权利息为4878590.87元，本息合计12078590.87元。申请执行人交投公司向案外人划拨了异议人海陆公司应收款项进行抵偿。
但是（2010）南法执字第291号案自2010年3月22日立案申请执行，2010年9月25日终结本次执行，2015年2月3日恢复执行。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”在中止执行期间1592天（2010年9月25日至2015年2月2日）仍计收异议人海陆公司加倍部分债务利息2040262.77元是违法的，严重损害了异议人海陆公司的合法权益。
据此，异议人海陆公司请求将（2010）南法执字第291号恢字1号之二执行裁定书改正为申请执行人交投公司在该案中执行债权利息为2838328.10元，本息合计10038328.10元。
本院查明，交投公司诉海陆公司担保追偿权纠纷一案中，本院作出的（2009）南法民二初字第137号民事判决于2010年3月18日发生法律效力。依据上述生效判决，海陆公司应于判决生效后十日内向交投公司偿还7200000元及利息等。因海陆公司未履行义务，交投公司于2010年3月22日向本院申请执行，本院受理后立案（2010）南法执字第291号。
案件执行过程中，因暂时没有发现海陆公司有可供执行财产，本院于2010年9月25日对（2010）南法执字第291号案终结本次执行。
由于发现海陆公司对案外人番禺南沙蒲州高新技术开发园有限公司享有到期债权，交投公司申请恢复执行（2010）南法执字第291号。本院经审查，于2015年2月3日恢复执行。
2015年8月27日，本院作出（2010）南法执字第291号恢字1号之二执行裁定书，裁定交投公司在该案中执行债权利息为4878590.87元，本息合计12078590.87元。
2015年11月20日，交投公司向本院出具执行结案确认书，内容为经法院采取执行措施后，已为交投公司实际执行完毕依据（2009）南法民二初字第137号民事判决所确定执行的全部权利，共收到执行款12078590.87元；现交投公司同意并确认（2010）南法执字第291号恢字1号案申请执行的全部权利已执行完毕。交投公司同意法院以执行完毕方式结案。
海陆公司于2016年12月提出上述书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”在海陆公司提出本案执行异议申请前，交投公司已于2015年11月20日向本院出具执行结案确认书，确认（2010）南法执字第291号恢字1号案申请执行的全部权利已执行完毕，并同意该案以执行完毕方式结案，在该案执行程序终结后，本院不予受理海陆公司的异议申请。
另（2010）南法执字第291号案自2010年9月25日因暂未发现海陆公司有可供执行财产而终结本次执行，不存在《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”的情形，故海陆公司提出的异议是缺乏理据的。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）广州番禺南沙海陆建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年一月十七日
书记员 曹雪芬
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00025号
申请执行人：王桂英，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币2053元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第29号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人朱某某，男，住滕州市。
被执行人赵某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人朱某某、赵某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月19日分别作出了滕费征字（2014）159、160号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限朱某某、赵某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。�收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月3日作出了滕费催告字（2014）377、378社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）159、160号社会抚养费征收决定书已于2014年6月20日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）377、378号社会抚养费征收催告书已于2014年9月3日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）159、160号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱某某、赵某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人朱某某、赵某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1117号
申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码91370300734719225A。
负责人：李莉，行长。
被执行人：淄博齐轩包装有限公司。住所地：淄博市桓台县陈桥镇耿焦路21888号，统一社会信用代码：91370321670538686Y。
法定代表人：何晋学，经理。
被执行人：何晋学，男，1982年4月5日生，汉族，住张店开发区。
被执行人：徐菁忆，女，1982年12月26日生，汉族，住张店开发区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人淄博齐轩包装有限公司、何晋学、徐菁忆金融借款合同纠纷一案中，申请标的1584382.80元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1117号申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码91370300734719225A。负责人：李莉，行长。被执行人：淄博齐轩包装有限公司。住所地：淄博市桓台县陈桥镇耿焦路21888号，统一社会信用代码：91370321670538686Y。法定代表人：何晋学，经理。被执行人：何晋学，男，1982年4月5日生，汉族，住张店开发区。被执行人：徐菁忆，女，1982年12月26日生，汉族，住张店开发区。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人淄博齐轩包装有限公司、何晋学、徐菁忆金融借款合同纠纷一案中，申请标的1584382.80元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第842号
原告谢振国，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告徐伟伟，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李海洋，男，1979年8月23日出生，汉族，居民。
原告谢振国诉被告徐伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告谢振国的委托代理人崔海庆，被告徐伟伟的委托代理人李海洋到庭参加了诉讼，被告徐伟伟经传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告谢振国诉称：2010年6月至10月，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上干活，完工后被告支付了部分工钱，下欠4660元未予支付，并向原告出具了欠条。经多次催要，被告一直推拖，至今未还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还欠款，并承担诉讼费用。
被告徐伟伟辩称：被告不同意原告的诉讼请求。由于工程量都在原告手里，工程没有做完也没有验收，发包方的工程款现在也没给被告结清。被告给原告写的欠条上载明了工程验收后付款。
经审理查明：原告谢振国受雇于被告徐伟伟，在巨野县城被告承包的工地上干活，2012年1月24日，经结算被告欠原告人工费共计8460元，扣除原告借支的3800元，下欠4660元被告为原告出具了欠条，欠条载明：振国总工94，借支3800元，下欠4660元。但双方没有约定还款时间，后经原告多次催要，至今未还。为此，原告于2015年3月16日向法院起诉，要求被告归还所欠工资款4660元。被告不同意原告的诉讼请求，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查和质证，可以采信。
本院认为：被告徐伟伟雇佣原告在其承包的工地上干活，欠原告谢振国劳务费4660元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告归还欠款，本院应予支持。被告辩称，原告干的活没有完工和验收，不同意支付所欠的劳务费，但从被告写给原告的欠条内容，明确了原告的工时数、工资总数和下欠数额，因此，被告的辩称理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
由被告徐伟伟给付原告谢振国劳务费4660元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一五年五月六日
书记员 刘凤玲
上海市宝山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7152号
原告朱甲，男。
被告王某，女。
原告朱甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，孩子还小，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月14日登记结婚，2014年7月3日生育一女名朱乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻�情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告朱甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告朱甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告朱甲负担。
本判决已于2015年8月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年八月十四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1529号
罪犯廖华兴，男，1985年5月56日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年9月27日作出（2011）瓯刑初字第283号刑事判决，以被告人廖华兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金45000元（已预缴）。因在缓刑考验期内又犯新罪，建瓯市人民法院于2013年4月18日作出（2013）瓯刑初字第106号刑事判决，以被告人廖华兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，撤销建瓯市人民法院（2011）瓯刑初字第283号刑事判决书中对被告人廖华兴判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖华兴在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年5月至2015年4月累计获达标分17.2分。本次考核期内执行罚金5700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖华兴减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月5日至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2964号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。地址：湘江路28号。
负责人：鹿运杰，该公司理事长。
被告常某某，女，汉族，住漯河市召陵区。
本院审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告常某某借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2016年12月16日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
审判员 李广杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王卓娅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00068号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王士刚，男，1982年8月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被阜阳市公安局口孜派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月15日该局将案件移交至阜阳市公安局颍州分局，11月22日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王士刚犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王士刚及其辩护人陈保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月14日，被告人王士刚伙同“军峰”（另案处理）驾驶一辆黑色摩托车窜至阜阳市颍州区沙河路采莲郡超市门口，将被害人王某某停在超市门口的蓝色雅马哈摩托车盗走。经阜阳市颖东区价格认证中心鉴定，被盗蓝色雅马哈摩托车价值人民币2754元。
2、2013年4月14日，被告人王士刚伙同“军峰”驾驶一辆黑色摩托车窜至阜阳市颍州区沙河路第六中学旁边的和家乐超市门口，将被害人储某某停放的蓝色豪爵铃木摩托车盗走。经阜阳市颖东区价格认证中心鉴定，被盗蓝色豪爵铃木摩托车价值人民币4644元。
3、2013年10月17日，被告人王士刚伙同“军峰”驾驶一辆黑色摩托车窜至阜阳市颍泉区双河社区戴庄，将被害人张某某停在家门口的一辆红色电瓶三轮车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币2660元。
4、2013年10月18日，被告人王士刚伙同“军锋”驾驶一辆红色摩托车窜至颍上县江口镇王桥村，将被害人刘某某栓在其家桥头树上的一只水羊盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗水羊价值人民币900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、阜阳市公安局颍东公安分局的情况说明、现场辨认笔录、案发现场图、抓获经过、阜阳市公安局口孜派出所的情况说明、接受证据材料清单及扣押决定书、被害人王某某、储某某、张某某、刘某某的陈述、阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书、阜阳市颍州区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士刚以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出被告人案发后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王士刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年8月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王士刚违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1070-2号
原告浙江吉华集团股份有限公司。
法定代表人邵伯金。
委托代理人王汀。
被告浙江中栋控股集团有限公司。
法定代表人李关秀。
本院在审理原告浙江吉华集团股份有限公司诉被告浙江中栋控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江吉华集团股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江中栋控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江吉华集团股份有限公司撤回对浙江中栋控股集团有限公司的起诉。
案件受理费13032元，减半收取6516元，保全费5000元，由浙江吉华集团股份有限公司负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第01169号
上诉人（原审被告）马旗，男，汉族，1955年6月23日出生，延安市宝塔区人，初中文化。
被上诉人（原审原告）乔海峰，男，汉族，1986年11月29日出生，小学文化。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。
负责人上官忠厚，该公司经理。
委托代理人赵强强，男，汉族，1985年3月23日出生，系该公司职工。
上诉人马旗因与被上诉人乔海峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区县人民法院（2015）宝民初字第01498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马旗、被上诉人乔海峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部的委托代理人赵强强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：2014年9月20日18时40分许，被告马旗驾驶陕J765**号小型普通客车与原告乔海峰驾驶的陕JK66**号普通二轮摩托在宝塔区麻洞川乡街道公路处发生相撞，致原告乔海峰及其车上乘人乔玉兵受伤。原告在延安市人民医院住院治疗25天，经诊断为右肩锁关节脱位、右锁骨骨折、左手第4掌骨骨折、左膝关节多发骨挫伤及急性外伤后头痛。花医疗费42027.25元。本次事故经交警队事故认定书认定被告马旗负事故主要责任，原告乔海峰负事故次要责任，乘车人乔玉兵无责任。延安市公安局交通警察支队二大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告被鉴定为两个十级伤残、后续治疗费需18000元，原告交纳鉴定费1500元。被告马旗已支付原告7000元。被告马旗驾驶的陕J765**号小型普通客车在被告人保财险处购买了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、户籍登记、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据在卷为证。
原审判决结果及理由：原告乔海峰居住的柳林镇王家沟应视为城镇，其消费在宝塔区城区范围内，故原告的伤残赔偿金应按城镇户口计算。原告的住址离延安市人民医院很近，无需住宿，故原告要求赔偿住宿费本院不予支持。交通费酌情按每日10元计算。原告乔海峰的损失有医疗费42027元、误工费4480元（80元／天×56天）、护理费2000元（80元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、交通费250元（10元／天×25天）、伤残赔偿金53605.2元、后续治疗费18000元、鉴定费1500元，以上共计123112.2元。被告人保财险的交强险应按比例赔偿本次事故中两位伤者乔海峰、乔玉兵的损失。故被告人保财险应在交强险范围内赔偿原告乔海峰50400元，剩余部分由被告马旗按70%的责任比例赔偿50898.5元，扣减被告马旗已支付的7000元，被告马旗应赔偿原告乔海峰43898.5元。扣减交强险的赔偿数额后，原告乔海峰应自行承担30%的损失。原告乔海峰主张摩托车的损失，但未提供证据证明摩托车损失的实际情况，故本院对摩托车的车损不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起三十日内赔偿原告乔海峰50400元。二、被告马旗于本判决生效之日起三十日内赔偿原告乔海峰43898.5元。三、驳回原告乔海峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，原告已预交，减半收取，实际由被告马旗负担1142元。
判决宣告后，马旗不服，上诉称：一、上诉人2014年9与20日从宜川返回时，经麻洞川桥头时，发现从西向东飞速而来的摩托车已无法控制，上诉人急忙刹车靠右停下，刚停下后，摩托车就碰在上诉人左倒车镜及左轮上，由于摩托车太快，造成倒后向前10米多。上诉人车上还坐着两个人，都可以证明，并有交警鉴定为主次分担责任事故鉴定书，判决书违背责任认定书的判决，上诉人认为不妥，要求重新判决。因为交通法规定，机动车一旦上路就负有30%的责任，也就是说摩托车必须要负30%，然后在事故发生后应负多少责任，那么他负30%，上诉人负30%余40%，上诉人负40%的30%，摩托车负10%的责任，也就是4—6开成，这条是上诉人的主要理由之一。二、乔海峰诉状请求赔偿共计99352.7元（有诉状证明），并要法院按责任比例进行赔偿，上诉人认为乔海峰虽年轻，还是很有人性道理的，上诉人全部责任也有90000多远够了，为什么区法院能判上诉人123112.7元，上诉人怀疑法官从中要多少回扣，这个判决书中一定有问题，要求纠正。三、判决书中一字未提，被上诉人所骑摩托车有无上路资格，如是否有驾驶证、保险、头盔等相关的上路标准及载人许可证，如没有以上上路资格，在该起事故中应负主要责任。四、被上诉人在起诉状中提出诉求才是99352.7元，就按乔玉峰全部诉求给满足，按60%的责任认定，上诉人应付不到60000元，判决书中证明保险公司代上诉人已付了50400元，上诉人在事故发生时也给乔海峰付了15000元，想不通法院是如何判决的，不知。请二审给予更正。故上诉请求：撤销01498号判决书。
被上诉人乔海峰答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部答辩称：1、一审法院判决正确，依法应予以维持。2、我们已经足额赔偿了。3、本案诉讼费不由我们承担。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：上诉人马旗驾驶陕J765**号小型普通客车与被上诉人乔海峰驾驶的陕JK66**号普通二轮摩托在宝塔区麻洞川乡街道公路处发生相撞，致被上诉人乔海峰及其车上乘人乔玉兵受伤。本次事故经交警队事故认定上诉人马旗负事故主要责任，被上诉人乔海峰负事故次要责任，乘车人乔玉兵无责任。由于上诉人马旗驾驶的陕J765**号小型普通客车在原审被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部处购买了交强险，且事故发生在保险期间内。故原审被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部应在交强险范围内赔偿被上诉人乔海峰50400元，剩余部分由上诉人马旗按70%的责任比例赔偿50898.5元，扣减上诉人马旗已支付的7000元，上诉人马旗应赔偿被上诉人乔海峰43898.5元。扣减交强险的赔偿数额后，被上诉人乔海峰应自行承担30%的损失。故上诉人马旗的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1326元，由上诉人马旗承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 楠
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初319号
原告：黄某，女，汉族，1971年1月4日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：邱某1，男，汉族,1973年11月19日生，江西省万安县人，住万安县。
原告黄某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告邱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在万安县民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子邱某2。婚后感情一般，因性格不合双方常因家庭琐事争吵，被告多次对原告实施家暴，并经常无端怀疑原告。2006年双方因小事发生争吵，被告用拳头击打原告头部，致使原告受伤。原告当即离开家中外出打工，从此分居至今。2009年曾提起诉讼，但看在小孩面上撤诉，后双方关系并未好转，2017年2月10日，原告再次起诉离婚，离婚诉请被驳回后夫妻关系并无任何好转，感情确已破裂，且分居满10年，夫妻关系名存实亡，为此再呈诉法院。
被告邱某1辩称，原告陈述的事实过分夸大，没有打过原告。是让原告出去务工赚钱，但其未给钱家用，小孩也是由被告在家里照顾抚养，不同意离婚，要离就应拿出钱来。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在万安县民政部门办理结婚登记，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子邱某2。后双方常因家庭琐事发生争吵，原告自2006年始长期在外务工。2009年，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉；2017年2月，原告再次提起离婚诉讼，但被本院驳回。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，双方本应互敬互爱，共同经营好家庭，抚育好儿女，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但在婚后的共同生活中，双方因家庭事务发生分歧而未能正确处理，致夫妻感情出现问题。原告为此先后两次起诉离婚，未准后双方实际并未和好，亦未共同生活。现原告第三次起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但原告态度坚决，经调解和好无望，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉请应予支持。被告主张原告应支付100000元无事实及法律依据，本院不予支持，同时因被告未举证证明存在夫妻共同债务，故本院对债务亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告黄某与被告邱某1离婚(本判决发生法律效力前不得另行结婚,持本判决登记结婚时,应经本院进行生效确认)。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 龙小东
人民陪审员 刘 军
二〇一八年五月一日
书 记 员 王玺程
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第730号
原告张雨虎。
委托代理人于文强、丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被告包仁法。
原告张雨虎诉被告包仁法民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨虎及其委托代理人于文强到庭参加诉讼，被告包仁法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张雨虎诉称，2009年3月17日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，未载明还款日起。原告多次向被告催要该笔借款无果，故原告起诉至法院，要求被告立即归还借款20000元及被告承担本案诉讼费用。
被告包仁法未作答辩。
经审理查明，2009年3月17日，包仁法向张雨虎出具借条一张，载明“借张雨虎现金人民币贰万元整.此据借用人：包仁法2009.3.17”。后张雨虎以包仁法未归还上述借款为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包仁法向张雨虎借款20000元，有包仁法出具的借条为证，事实清楚，应予认定。双方未约定借款的归还期限，张雨虎可随时主张权利。现张雨虎要求包仁法归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。包仁法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
包仁法于本判决发生法律效力之日起十日内归还张雨虎借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由包仁法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年五月十二日
见习书记员 李晓萍
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第730号原告黄某某。委托代理人龙运仙，女，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告张某某。原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：1993年11月4日原、被告到天柱县凤城镇人民政府登记结婚。1994年3月2日原告生育长子张某坤，1998年12月9日生育次子张某权，现二个小孩均已独立生活。2000年被告外出打工后从未寄钱给家里，不履行抚养小孩的义务及照顾家庭的责任。从2003年至今，被告音讯全无。2007年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以原告未能提供夫妻感情破裂的证据为由判决不准予离婚。判决不准不离婚后被告仍然下落不明。2013年10月被告因涉嫌强奸案被告天柱公安局立案侦查。被告不尽丈夫的责任和义务，原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1993年11月4日登记结婚；3、天柱县凤城镇八一村民委员会的证明一份，证明被告长期外出至今未归，下落不明。4、天柱县公安局刑侦大队的证明，证明被告张某某涉嫌强奸案被立案侦查。5、（2007）天民一初字第16号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚。被告张某某未提出答辩。原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。经审理查明：1993年11月4日原、被告到天柱县凤城镇人民政府登记结婚。1994年3月2日原告生育长子张某坤，1998年12月9日生育次子张某权，现二个小孩均已独立生活。2000年被告外出打工，被告外出打工期间没有履行抚养小孩的义务及照顾家庭的责任。2007年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以原告未能提供夫妻感情破裂的证据为由判决不准予离婚。判决不准离婚后原、被告仍然分居生活至今。2012年原告在天柱县凤城镇挑水缸建了一栋二进间三层楼的砖房，因建房欠了一些债务。2013年10月被告因涉嫌强奸案被告天柱公安局立案侦查。2014年10月29日原告以被告不尽丈夫的责任和义务，原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂为由向我院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告长期分居生活，夫妻感情逐渐破裂，且在法院判决原、被告不准离婚后原、被告仍然长期分居，导致双方夫妻感情完全破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。因被告下落不明，原、被告的夫妻共同财产及债务难以查清，且原告同意另案处理，对原、被告的夫妻共同财产及债务本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：原告黄某某提出与被告张某某离婚，准予离婚。案件受理费200元，公告费300元合计500元由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  田绪伍审 判 员  姚文台人民陪审员  吴述坤二〇一五年四月三日书 记 员  纪鸾平
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第8号
申请人罗某甲（被继承人戴某之夫），男，1953年10月28日出生，汉族，退休职工。
申请人罗某乙（被继承人戴某之女），女，1979年1月21日出生，汉族，职工。
申请人周某（被继承人戴某之母），女，1935年9月5日出生，汉族，无业。
上述申请人的共同委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人罗某甲与妻子戴某夫妻关系存续期间，共生育壹个子女，即申请人罗某乙。申请人罗某甲与妻子戴某夫妻关系存续期间共同拥有位于顺昌县双溪镇中山中路工行安置楼X层XXX室房屋一套，该房房产证号：顺房权证双溪字第××号、顺房双溪共字第××号，土地证号：顺国用（2005）第1-31X**号，该房屋登记在罗某甲、戴某名下，双方各占该房屋50%的所有权。被继承人戴某于2013年8月28日因病死亡，其父亲戴某乙于2005年2月10日因病过世，其母亲周某依然健在。被继承人戴某第一顺序继承人只有申请人罗某甲、罗某乙、周某三人。现申请人罗某甲、罗某乙、周某就上述房屋的继承事宜于2015年2月9日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人罗某甲、周某作为被继承人戴某的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人戴某拥有的位于顺昌县双溪镇中山中路工行安置楼X层XXX室房屋50%所有权的继承权利，由申请人罗某乙单独继承。
二、申请人罗某甲、罗某乙、周某共同确认继承发生后，申请人罗某甲、罗某乙共同拥有上述房屋权属，双方各自拥有50%份额。
三、申请人罗某甲、周某同意申请人罗某乙自行到房管所、土地部门办理上述房屋权属变更过户相关事宜。
现因申请人罗某甲、罗某乙、周某于2015年2月9日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人罗某甲、罗某乙、周某的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人罗某甲、罗某乙、周某因赠与纠纷于2015年2月9日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王东来
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第791号
原告中国电信股份有限公司龙海分公司，住所地龙海市海澄镇山后电信大楼。组织机构代码：75736093-X。
法定代表人陈建忠，经理。
委托代理人吴奕斌，男，中国电信股份有限公司龙海分公司员工，住福建省龙海市。
被告董建辉，男，1984年11月07日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司龙海分公司与被告董建辉电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因原告与被告欲于庭外自行和解，为此向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司龙海分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王峰扬
二〇一四年二月十九日
书记员 周小红
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1529号
原告邸建松，男，1976年10月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张学博，男，1984年6月11日生，汉族，住晋州市。
本院在审理原告邸建松与被告张学博民间借贷纠纷一案中，原告邸建松于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸建松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邸建松撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告邸建松负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨红豆
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第7-2号
申请人潘秀梅，女，1925年6月14日出生，汉族，住广宗县。
申请人贺书铭，男，1956年2月25日出生，汉族，住广宗县。
申请人贺登军，男，1977年11月15日出生，汉族，住广宗县。
申请人贺登尚，男，1982年10月9日出生，汉族，住广宗县。
被申请人姚清亮，男，1973年12月2日出生，汉族，住广宗县。
被申请人杜庆恩，男，1979年5月20日出生，汉族，住广宗县。
被申请人吴瑞伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住广宗县。
被申请人吴运章，男，1961年7月27日出生，汉族，住广宗县。
申请人潘秀梅、贺书铭、贺登军、贺登尚与被申请人杜庆恩、吴瑞伟、吴运章诉前财产保全一案，于2014年3月4日作出（2014）广法民保字第7号民事裁定书，查封被申请人杜庆恩所有的无牌照马自达牌小型轿车及查封被申请人吴运章名下的冀ETW3**号长安牌轻型普通货车。现双方就赔偿问题以达成协议并部分履行，故无诉讼必要。现申请人申请撤回对杜庆恩所有的无牌照马自达牌小型轿车、吴运章名下的冀ETW3**号长安牌轻型普通货车的查封。
本院认为，申请人与被申请人就赔偿问题以协商解决，现撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜庆恩所有的无牌照马自达牌小型轿车及查封被申请人吴运章名下的冀ETW3**号长安牌轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卫胜文
二〇一四年三月二十六日
书记员 王丽影
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第393号
罪犯李恒峰，男，1974年4月15日出生，汉族，湖南省新宁衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年十二月二十八日作出（2009）衡中法刑初字第39号刑事判决，认定被告人李恒峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二0一0年十二月二十四日作出（2010）湘�法刑一终字第242号刑事判决，维持衡阳市中级人民法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第504号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯李恒峰减刑十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李恒峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李恒峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李恒峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产权，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年4月30日起到2015年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 佳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3735号
原告：刘明洲，个体工商户。
被告：普兰店市林业水利局，所在地普兰店市世纪大道中段1号。
法定代表人：杨平仁，系该局局长。
委托代理人：徐峰，男，1971年10月1日出生，汉族。
原告刘明洲诉被告普兰店市林业水利局为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明洲，被告普兰店市林业水利局的委托代理人徐峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月，因城市发展需要，市政府将位于九七桥附近的原水利钻井队场地实施了拍卖，因水利钻井队动迁时间紧迫，决定将水利钻井队搬迁到原告院内办公，租金27万元，可被告仅给付14.2万元，尚欠12.8万元。原告多次索要，至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付租金12.8万元及利息。
被告辩称：本债务系原普兰店市水利钻井队在改制期间的历史遗留问题，欠款属实，因被告系行政管理职能部门，经费由普兰店市财政局全额拨款，对该笔债务没有履行能力，故不同意还款。
经审理查明：原普兰店市水利钻井队（以下简称“钻井队”）系被告开办的下属单位。2000年8月，钻井队临时租赁原告个体经营的农药助剂厂厂院、厂房进行办公和存放设备，租金累计为27万元。其后，钻井队解散，被告先后分三次给付原告14.2万元，余款12.8万元被告于2006年1月18日为原告出具了一份《还款协议书》，写明钻井队欠原告12.8万元租金由被告负责筹集偿还。但时至今日，被告亦未曾向原告偿还上述租金。
本院所确认的上述事实，有《还款协议书》1份、被告普林水发（2012）2号文件1份及原、被告当庭陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权请求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告作为原钻井队的开办单位，在原钻井队解散后自愿为原告出具《还款协议书》，承担原钻井队所欠原告12.8万元租金，因此与原告之间形成债权债务关系，现原告请求被告立即予以清偿，合理合法，本院予以支持。因双方对还款期限没有约定，故对原告的利息主张，本院自原告起诉之次日即2014年8月14日起按照中国人民银行所公布的金融机构同期同类贷款利率予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告普兰店市林业水利局于本判决生效后十日内偿还原告刘明洲租金12.8万元及利息（利息自2014年8月14日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行所公布的金融机构同期同类贷款利率承担）。
如果被告普兰店市林业水利局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告普兰店市林业水利局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 雪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执881号
申请执行人曹军祥
被执行人朱善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐民初字第01124号，依法向被执行人朱善发出执行通知书，责令被执行人朱善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱善未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱善（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币3100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十一日
书记员 田林佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1983号
申请人陈林寅，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路112号，组织机构代码74907038-5。
法定代表人：魏赛姬，董事长。
申请人陈林寅与被执行南平市龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第142号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，文疃信用社职工。
被告：明宪法，农民。
被告：左安磊，农民。
被告：明宪军，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告明宪法、左安磊、明宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告明宪法、左安磊、明宪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年11月30日，被告明宪法由被告左安磊、明宪军担保向原告借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2015年7月3日诉来本院，请求法院依法判决：1.三被告偿还借款100000元及利息；2.由三被告承担本案诉讼费。
被告明宪法、左安磊、明宪军均未答辩
经审理查明，2013年11月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告明宪法签订（莒南农信）个借字（2013）年第383号个人借款合同一份，约定借款金额100000元。借款期限自2013年11月30日至2014年11月10日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告左安磊、明宪军签订借款保证合同一份，二人共同为被告明宪法借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，经结算，被告明宪法未付本金及利息。原告经多次催收未果，遂于2015年7月3日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告明宪法未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告左安磊、明宪军应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告左安磊、明宪军承担保证责任后，有权向被告明宪法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明宪法于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2013年11月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告左安磊、明宪军对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告明宪法、左安磊、明宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 翟少华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1569号
罪犯冉思洲。
宁波市北仑区人民法院于2009年12月22日作出了（2009）甬仑刑初字第728号刑事判决，以被告人冉思洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉思洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉思洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬；2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冉思洲在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉思洲予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十三日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1569号罪犯冉思洲，于重庆市酉阳县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬仑刑初字第728号刑事判决，以被告人冉思洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯冉思洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯冉思洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬；2011年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯冉思洲在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冉思洲予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年四月十三日代书记员 张文雯
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执异字第00005号
申请执行人惠州市某某服务有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人鄂州某某有限公司。
法定代表人董某某。
被执行人深圳市某某贸易总公司。
法定代表人任某某。
本院在恢复执行惠州市某某服务有限公司与鄂州某某有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，依法追加深圳市某某贸易总公司为本案的被执行人，并责令被执行人深圳市某某贸易总公司向本院缴纳标的款4170859.54元。被执行人深圳市某某贸易总公司向本院提出执行异议，认为本院确定的执行标的有误，称其作为光明表业公司的股东之一，认为光明表业公司应该承担的债务金额为258111.9元（1900000元-1641888.1元）及其利息，以及（1996）宝法经字第183号案件受理费21700元，（1997）深宝法执字第220号案执行费28500元。并认为其对上述款项承担连带清偿责任。
经审查查明，深圳市宝安区法院作出的（1996）宝法经字第183号民事判决中确定：“一、被告光明表业公司欠建设银行的本金人民币190万元及利息（从1995年11月21日起至还清之日止，按约定利率或国家规定同期贷款利率计付，并加收百分之二十的罚息），并于判决书生效后三十日内清偿完毕”。因光明表业公司不服（1996）宝法经字第183号民事判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出（1996）深中法经一终字第563号民事判决维持宝安区法院的判决，该判决书于1997年1月22日送达生效。
本院认为，光明表业公司应该履行的标的应为借款本金190万元及从1995年11月21日起至1997年1月22日期间的约定的借款利息331785.6元，共计2231785.6元，不是被执行人深圳市某某贸易总公司提出的190万元。本案的执行时间长，银行利息浮动频繁，原执行法院划拨银行存款间隙长短不一，故本院按相应的银行同期贷款利率计算。本案的迟延履行期间债务利息计算起止时间是按照最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》……“非金融资产管理公司机构或个人受已经生效法律文书确定的金融不良债权，或者受让的金融不良债权经生效法律文书确定，发布日之前的利息按照相关法律规定计算；发布日之日不再计付利息……”。故本案的迟延履行期间是从1997年1月23日起至2009年3月30日止。迟延履行期间债务本息偿还，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》确定的利随本清的原则，即本息并还。
深圳市宝安区人民法院已执行1641888.1元，扣除案件受理费21700元、执行费28500元，截至2002年3月25日止、按照利随本清的原则计算还应履行标的1161725.65元和迟延履行期间的债务利息1274604.31元。及2002年3月25日至2009年3月30日止迟延履行期间的债务利息1734529.58元，共计本息4170859.54元。故深圳市某某某某贸易总公司提出光明表业公司应该承担的债务金额为258111.9元（1900000元-1641888.1元）及其利息的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：
驳回被执行人深圳市某某贸易总公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 邵菊萍
二〇一五年四月十四日
书记员 夏 维
新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牧行初字第02号
原告解福帅，男。
委托代理人王照斌，获嘉县法律援助中心工作人员，特别授权。
委托代理人解长江，男。
被告新乡市高等级公路管理处，住所地新乡市。
法定代表人汪晓，该管理处书记。
委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张宾飞，该管理处法规科科长，特别授权。
被告郑州黄河公路大桥管理处，住所地郑州市惠济区。
法定代表人宋子房，处长。
委托代理人张西庆，河南公路项目管理有限责任公司法律顾问，特别授权。
原告解福帅以新乡市高等级公路管理处及郑州黄河公路大桥管理处共同扣押其豫G5XX**号车辆、道路运输经营证和强行卸下原告沙石的行为违法为由，向新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼，新乡市红旗区人民法院请示新乡市中级人民法院，请求指定管辖此案，2014年6月5日新乡市中级人民法院作出（2014）新中行辖字第55号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院受理后于2014年10月8日裁定驳回原告的起诉，原告不服上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院经审理于2014年12月16日作出（2014）新中行终字第131号行政裁定书，裁定撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧行初字第67号行政裁定书，发回本院重新审理。本院于2014年12月24日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解福帅的委托代理人王照斌、解长江，被告新乡市高等级公路管理处的委托代理人平一方、张宾飞及郑州黄河公路大桥管理处的委托代理人张西庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月6日，河南公路项目管理有限责任公司向河南省交通运输厅公路管理局请示，拟在公司内部设置郑州黄河公路大桥管理机构，暂用名称郑州黄河公路大桥处，负责大桥的管理养护工作。河南省交通运输厅公路管理局于2013年6月25日作出批复同意设置郑州黄河公路大桥处。2013年7月17日，河南公路项目管理有限责任公司与新乡市高等级公路管理处签订郑州黄河公路大桥限高点委托管理协议，委托期一年（即自2013年7月17日至2014年7月16日，委托内容为郑州黄河公路大桥南北两端限高架看护值守、大型车辆分流保通工作。由新乡市高等级公路管理处派驻28名路政人员，要求全部具备执法资格，河南公路项目管理有限责任公司支付工资等。原告就本案同一事实于2014年4月8日向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉河南省交通运输厅管理管理局，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年5月21日作出准许原告解福帅撤回起诉的裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定：“由行政机关委托的组织所作出的具体行政行为，委托的行政机关是被告。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条第一款之规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”根据上述规定，本案中河南公路项目管理有限责任公司是委托方，被告新乡市高等级公路管理处是被委托方，因此被委托方新乡市高等级公路管理处不是适格的被告。河南公路项目管理有限责任公司虽是委托方，但其和郑州黄河公路大桥管理处均不具有独立承担法律责任的能力，应当由组建该机构的行政机关为被告。原告错列被告且经告知后拒绝变更。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告解福帅的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
审 判 员 邵彦博
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 辉
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1303号
申请执行人陈斌与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款3000元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1303案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00039-3号
申请执行人杨智忠，男。
被执行人王胜，男。
杨智忠申请执行王胜民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2010年12月16日作出（2011）米民初字第159号民事判决书，申请执行人杨智忠于2013年5月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
米脂县人民法院（2011）米民初字第159号民事判决书确定的标的为：由王胜偿还杨智忠借款50000元。承担案件受理费1175元。本院在执行过程中，提取被执行人王胜在米脂县房地产交易所所代发的工资5796元，划拔被执行人在中国工商银行股份有限公司米脂县支行所代发的工资31000元，兑现申请执行人杨智忠36356元。申请执行费440元，由被执行人王胜承担。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人财产线索。申请执行人自愿以退出程序结案。剩余14819元待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。
本院认为：申请执行人领款后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人剩余债权14819元，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2011）米民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杜 健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更63号
罪犯陈家乐，男，1996/6/16出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一三年四月二十五日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2013)市中刑初字第151号刑事判决，以被告人陈家乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯陈家乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈家乐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈家乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次,缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯陈家乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家乐减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民监字第21号
原审�告莱州市城港路街道海新庄村民委员会。
法定代表人孙立军，村委主任。
原审被告王晓燕，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审原告莱州市城港路街道海新庄村民委员会与原审被告王晓燕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）莱州民初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书有可能侵害案外人的民事权益，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 由绪斌
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40008号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张进海，该公司总经理。
委托代理人王春娟、郭鸿，系该公司职员。
被告鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人许明景，系该公司董事长。
被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。
负责人陈飞，系该公司负责人。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告鼎立建设集团股份有限公司、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州东海荣发商贸有限公司于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鼎立建设集团股份有限公司、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司的银行账户存款2296443.67元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告鼎立建设集团股份有限公司、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司的银行账户存款2296443.67元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾晓晖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4907号
原告胡秋美。
被告曹绪伦。
原告胡秋美诉被告曹绪伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告胡秋美到庭参加诉讼，被告曹绪伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秋美诉称，2012年10月28日被告曹绪伦向原告借款69万元整，并向原告出具借条一张，约定于2012年12月31日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告曹绪伦立即偿还借款69万元及利息。
被告曹绪伦未作答辩。
原告胡秋美为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、2012年11月14日被告出具的“欠条”一张，证明被告欠原告借款69万元的事实。
2、《建筑工程施工合同》及《房屋合同书》各一份，证明原告因为该项目抵房屋21套，其中一套卖给了谷某得款46万元现金。
3、证人谷某，庭审证言：……我和原告是干高新区卞厂新苑水电工程认识的，原告盖楼承建主体……2012年买了（向胡秋美购买）卞厂新苑9号楼东一单元3楼东户154平方米的房子，签了买卖合同，付了46万元现金……
被告曹绪伦未向本院提交任何证据材料。
本院认证如下：被告曹绪伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据2、3能相互印证，虽然不是本案其主张与被告存在借贷关系的直接证据，但能作为间接证据证明了原告的职业及出借资金的来源；原告当庭承认“欠条”（证据1）载明的69万元包含两个月利息4万元，实际交付现金65万元，属于对其不利的自认。综合以上证据材料，对“欠条”的真实性予以确认，能够证明原告向被告曹绪伦出借资金65万元、约定借款期限两个月及利息4万元的事实。
基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件基本事实：
原告胡秋美与被告曹绪伦经朋友介绍认识。被告曹绪伦以投标需保证金为由向原告借款。原告于2012年10月28日将现金65万元交付给被告，被告同时向原告出具“欠条”一张，内容：“今借到胡秋美现金陆拾玖万正（690000.00）用于工程款，定于2012年12月31日前归还。如到期不还，自愿付一切法律责任。借款人：曹绪伦（数额及名字上均按手印）”2014年10月28日原告以多次向被告催要借款未果为由向本院提起诉讼，庭审中明确具体诉讼请求为：要求法院判令被告偿还借款69万元及利息，利息要求自2012年10月28日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止。
本院认为，合法债务应当清偿。虽然被告向原告出具的“欠条”中载明借款数额为69万元，但原告自认实际交付现金65万元、包含两个月利息4万元，故本案借款本金应当以实际出借资金数额为准认定为65万元。被告曹绪伦收到借款后，未能按约定在两个月期限内履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告主张以69万元为本金计算利息，违反法律规定，本院不予支持。关于利息：按照原、被告约定两个月利息4万元，计算得月利率为3%。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照中国人民银行2012年2月6日至2014年11月22日六个月以内的贷款基准利率5.6%，四倍为22.4%（月息1.8%）；以原告出借本金65万元为基数、月利率1.8%，从2012年10月28日至2012年12月31日，受法律保护的利息应为23400元。故原、被告约定的借款内两个月利息4万元过高，超出部分不受法律保护。对于逾期利息，原告要求被告按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹绪伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩，其应当承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹绪伦于本判决生效后十日内偿还原告胡秋美借款本金65万元及利息23400元（从2012年10月28日至2012年12月31日），共计673400元；并支付从2013年1月1日起至本判决确认给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息（以本金65万元为基数）。
二、驳回原告胡秋美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告曹绪伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 汤 华
人民陪审员 孟 杰
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 沙 莎
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00078号
原告陕西某某管业有限公司
法定代表人田某某，该公司董事长。
地址：富平县庄里镇觅子管区觅子村。
委托代理人张某某，该公司员工。
被告夏某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜某某，陕西渭临律师事务所律师。
陕西某某管业有限公司与夏某某劳动争议纠纷，原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西某某管业有限公司法定代表人田某某的委托代理人张某某，被告夏某某及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西某某管业有限公司诉称，被告于2013年7月到原告处从事打包工作，同年9月16日被告在为焊管打包拔焊管气缸时左手中指被夹伤。事故发生后，原告将被告送往西安市兵器工业五二一医院进行救治，住院9天后出院。2014年7月14日，被告申请劳动能力鉴定，但鉴定结论直到现在没有向原告送达，剥夺了原告对鉴定结论不服申请重新鉴定的权利，且原告认为被告的伤情根本不构成伤残。故富平县劳动人事争议仲裁委据此做出的裁决错误。另，原告认为被告的情况完全可以继续上班，不同意与被告解除劳动关系。鉴于此，特诉至贵院请求：1.依法判决驳回被告的全部仲裁请求；2.本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，1.原告诉称发生工伤的事实与仲裁委裁决书中查明的事实基本相符，足以说明原被告之间形成劳动关系以及被告发生工伤的事实；2.原告称其未收到劳动能力鉴定结论通知书与事实不符。被告是在原告处领取的工伤决定书申请劳动能力鉴定，也是原告从鉴定部门带领了被告的鉴定结论通知书；3.工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书是原告领取的。在仲裁时，原告对此均未提出异议。现却以未收到鉴定结论为由，否认被告的伤残鉴定结论，是恶意利用诉讼程序企图逃避其应负的法律责任。
原告陕西某某管业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：富劳仲裁字（2015）第03号仲裁裁决书。证明根据被告受伤、恢复情况，裁决解除劳动关系、停工留薪期3个月没有依据，以及裁决九级明显偏高。
被告夏某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.工伤认定书、劳动能力鉴定结论书。证明原告应依法承担被告的部分工伤待遇，即一次性伤残就业补助金、停工留薪工资；2.调查笔录。证明原告的诉讼理由不成立；3.仲裁裁决书。证明仲裁裁决结果完全在法律规定范围内。
上列证据经庭审质证，被告对仲裁裁决书的真实性无异议，但认为不能支持原告的证明目的。原告认为鉴定结论通知书存在程序瑕疵，九级结论偏高不能真实反映被告的受伤情况。调查笔录形式不合法，不予认可。仲裁裁决书意见同证明目的。
经合议庭审议，本院对以上证据予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，被告夏某某于2013年7月进入陕西某某管业有限公司工作。工作期间，原告已为被告办理工伤保险。2013年9月16日14时许，被告夏某某在进行焊管打包时，不慎将手指夹伤。事故发生后，其被送往陕压厂职工医院。因病情严重，后被转到西安兵器工业五二一医院进行治疗。经医院诊断为：1.左中指开放性伤口；2.中节指骨骨折。自受伤住院后，被告再未到原告处上班，原告也未支付工资给被告。2013年9月25日，原告申报工伤认定。渭南市人力资源和社会保障局于2013年11月21日作出《认定工伤决定书》，认定夏某某所受伤为工伤。2014年7月14日，渭南市劳动能力鉴定委员会对夏某某的诊断作出鉴定结论：劳动功能障碍等级：九级。被告夏某某据此向富平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。请求：一、请求与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人医疗费970.3元；三、被申请人支付申请人交通费97元；四、被申请人支付申请人住院伙食补助费270元；五、被申请人支付申请人住院期间护理费900元；六、被申请人支付申请人停工留薪期间工资18000元；七、被申请人支付申请人一次性伤残补助金27000元；八、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金34384.5元；九、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金34384.5元。富平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年3月27日作出富劳人仲裁字（2015）03号仲裁裁决，裁决：一、双方解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金30258元；三、被申请人支付申请人停工留薪期工资7845元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告对此裁决不服，于2015年4月16日诉至法院，请求处理。
另查明，2013年渭南市职工月平均工资为3361.3元。夏某某月均工资2615元／月。
本院认为，劳动者在工作过程中受伤，伤情已被依法认定为工伤，同时经劳动能力鉴定为九级伤残，其理应获得工伤保险待遇。关于解除劳动关系的问题，被告于申请劳动仲裁时向原告要求解除劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。关于支付一次性伤残就业补助金的问题，按照《工伤保险条例》第三十七条、《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，九级伤残为解除或者终止劳动关系时9个月所在地上年度职工月平均工资，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金30251.7元（3361.3元／月×9个月）。对于支付停工留薪期待遇的问题，根据《工伤保险条例》第三十三条、《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》，结合被告受伤情况，认定被告的停工留薪期为3个月。据此，计算停工留薪期待遇为7845元（2615元／月×3个月）。对于支付医疗费、交通费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的问题，依据《社会保险法》第三十八条以上费用应由工伤保险基金支付，因原告已为被告办理工伤保险，故原告主张不承担被告的医疗费、交通费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的请求，本院予以支持。对于支付住院期间护理费的问题，仲裁裁决以无相关法律依据予以驳回，被告未起诉，视为其对裁决认可。故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告劳动关系解除。
原告陕西某某管业有限公司支付被告夏某某一次性伤残就业补助金30251.7元。
原告陕西某某管业有限公司支付被告夏某某停工留薪待遇7845元。
驳回被告夏某某的其他仲裁请求。
上述款项限原告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果原告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西某某管业有限公司承担5元，被告夏某某承担5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
审 判 员 戴乐丫
代审判员 刘宓佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06465号
原告杨波，男，1977年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。
被告重庆奇爽实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇铜陶路1号，组织机构代码75006018-4。
法定代表人陈金财，经理。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人马建兵，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告杨波诉被告重庆奇爽实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，于2015年12月10日依法向原告杨波送达了开庭传票，传唤其于2015年12月15日下午2时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告杨波未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告杨波经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨波负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 楠
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第162号
原告阳秋兰与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日