上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3471号
原告：陆金根，男，1946年5月24日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹光宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金烨彬。
委托诉讼代理人：宋晨。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陆金根与被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称汽车公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆金根及其委托诉讼代理人冯俊、被告汽车公司委托诉讼代理人金烨彬、宋晨、华保上海公司委托诉讼代理人郭东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币4,014.32元(以下币种均为人民币)、营养费2,400元、残疾赔偿金56,336.40元、精神损害抚慰金5,000元、误工费40,000元、护理费4,200元、交通费1,000元、衣物损失费600元、车辆损失费2,360元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，前款由被告华保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告汽车公司承担全部的赔偿责任。
被告汽车公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，车辆是我公司所有，但我司对该起事故的发生不存在因果关系，原告没有证据证明我司存在过错，不同意在保险之外承担全部责任。保险范围内同被告华保上海公司意见一致；鉴定费、律师代理费均不认可。
被告华保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，根据本次事故认定书，驾驶人不是投保人允许的合法驾驶员，不同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；车辆损失费认可500元；鉴定费、律师代理费不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日17时46分许，肇事驾驶员(身份不详)驾驶牌号为沪HYXX**的小型轿车(车辆登记的所有人系被告汽车公司)由东向西行驶至上海市嘉定区丰翔路瑞林路口处向北右转弯，适逢原告陆金根驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车由东向西行驶至事发地点，由于肇事驾驶员驾车不按规定让行，致使两车相撞，造成原告陆金根受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，肇事驾驶员驾车逃逸。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费4,014.32元。2017年9月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定肇事驾驶员承担事故的全部责任，原告陆金根无责任。2017年11月30日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：陆金根因交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折(达五根)并遗留两处畸形愈合构成XXX伤残。伤后可予以休息150天、营养、护理各60天。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪HYXX**的小型轿车在被告华保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费4,000元；4、原告系非农业户籍。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定肇事驾驶员承担事故的全部责任，原告陆金根无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告汽车公司系事故车辆的管理、所有者，其应承担保险之外的赔偿责任。原告陆金根要求被告汽车公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。因被告华保上海公司未提交证据证明肇事驾驶员非被告汽车公司允许的合法驾驶员，故被告华保上海公司依法应在强制保险范围内承担先行赔偿责任。因肇事驾驶员事发后驾车逃逸，故被告华保上海公司辩称在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由，本院予以采纳。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费4,014.32元、残疾赔偿金56,336.40元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,000元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费500元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,500元。原告主张误工费的诉请，因本起事故发生时原告已届满退休年龄，且其未提交充分证据证明该项损失确实存在，故原告该项诉请，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆金根医疗费4,014.32元、营养费2,000元、残疾赔偿金56,336.40元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费500元，合计人民币71,350.72元；
二、被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金根鉴定费1,950元、律师代理费3,500元，合计人民币5,450元；
三、驳回原告陆金根其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,743元，减半收取1,371.50元，由原告负担509.50元，被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司负担862元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一八年四月二十八日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。