四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1450号
原告刘志银，男，生于1943年5月28日，汉族，云南省威信县人。
原告汪世容，女，生于1944年11月11日，汉族，云南省威信县人。
原告朱绍荣，女，生于1988年6月13日，汉族，云南省威信县人。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
法定代理人朱绍荣，系刘某甲、刘某乙之母。
五原告共同委托代理人李生鹏，枫林红法律服务所法律工作者。
被告陈铃，男，生于1987年2月9日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘永波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告余汝萍，女，生于1984年3月5日，汉族，云南省威信县人。
委托代理人李线荣，女，生于1981年9月21日，汉族，云南省威信县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市南岸西区金沙大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码：73933554-4。
法定代表人王承灿，该公司总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告刘志银、汪世容、朱绍荣、刘某甲、刘某乙诉被告陈铃、余汝萍、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志银及委托代理人李生鹏与被告陈铃及委托代理人刘永波、被告余汝萍的委托代理人李线荣、被告保险公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志银等诉称：2013年12月21日，刘星驾驶小车搭乘余汝萍从叙永驶往云南威信县，当车行驶至叙威路26KM＋950m处时，与对向行驶由李大明驾驶的大中型拖拉机相撞，造成车辆受损，余汝萍受伤，刘星当场死亡的交通事故。叙永县公安局交警大队作出认定，刘星负此次事故的主要责任，李大明负此次事故的次要责任，余汝萍无责任。刘星的损失有：1、丧葬费22848元；2、死亡赔偿金487620元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费236973元5、车费、处理事故误工费2000元；6、运尸费3000元。原告作为死者刘星的直系亲属有权请求拖拉机的保险公司在保险范围内直接赔偿，不足部分由陈铃赔偿。
被告陈铃辩称：对交通事故的责任划分无异议，但被告只承担10%至20%的赔偿责任。原告诉求赔偿标准偏高，被告车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担相应赔偿，不足部分才由被告承担，李大明是被告聘用的驾驶员。小车车主余汝萍将车辆交与无驾驶证的刘星驾驶发生事故，余汝萍作为车辆所有人有过错，应承担相应责任。
被告保险公司辩称：诉讼费不应承担，对事故的责任划分无异议。车购买有交强险和商业险，但商业险只购买了20万元，未购买不计免赔险，三者险中本公司免赔5%。对原告诉求的赔偿项目依法计算。
被告余汝萍辩称：余汝萍与死者刘星是朋友关系，发生事故的小车属被告所有，当时被告与刘星从泸州回威信途中，余汝萍将该车交与刘星驾驶，被告未审查刘星是否有驾驶资格，被告也在此次事故中受伤，被告放弃赔偿请求。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年12月21日，刘星未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车搭乘余汝萍从叙永方向驶往威信方向，14时许，行驶至叙威路26KM＋950m处时，由于操作不当与对向行驶由李大明驾驶的大中型拖拉机相撞，造成车辆受损，余汝萍受伤，刘星当场死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，刘星负事故主要责任，李大明负次要责任。
另查明，李大明驾驶的大中型拖拉机所有人为陈铃，李大明是陈铃聘用的驾驶员，大中型拖拉机在保险公司投保了交强险和商业三者险限额20万元，未购买不计免赔险。事故发生前，余汝萍将自己所有的小车交与无驾驶资格的刘星驾驶。死者刘星生前在威信县城从事家电维修，刘星父亲刘志银生于1943年5月28日，母亲汪世容生于1944年11月11日，均系农村居民，刘星有兄弟姊妹5个。刘星生育有子女2个，女儿刘某甲生于2008年11月21日，儿子刘某乙生于2012年8月24日，两个孩子均随刘星居住生活在威信县城，女儿刘某甲在威信县城上学。事故发生后，被告陈铃支付安埋费用30000元，支付尸检费2500元。此次事故另一伤者余汝萍自愿放弃请求赔偿的权利。
上述事实，有原、被告的身份信息，叙永县公安局交通警察管理大队作出的道路事故认定书，威信县公安局扎西派出所死亡注销证明，个体工商户营业执照，原告户口登记薄，保险单，陈铃车辆道路运输证复印件，垫付30000元收条，尸检费票据及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康依法应承担侵权赔偿责任。刘星驾驶余汝萍所有的小型轿车与李大明驾驶的拖拉机发生交通事故，导致刘星直接死亡，交警部门认定刘星负此次事故的主要责任，李大明负些次事故的次要责任，因双方对责任认定无异议，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。原告作为刘星的直系亲属，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。此次交通事故另一伤者余汝萍自愿放弃请求赔偿的权利，故交强险和商业三者险全部由刘星享有。李大明驾驶的拖拉机所有人为陈铃，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险限额20万元，故依法应由保险公司在交强险范围内先行赔付原告损失，超出交强险部分才由刘星与拖拉机车主陈铃按责任比例分担损失。虽然交警部门认定刘星为主要责任，李大明次要责任，但由于被告余汝萍将自己所有的小车交与无驾驶资格的刘星驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；…（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；…。被告余汝萍未审查刘星是否具有驾驶资格，而将车辆交与刘星驾驶，存在一定过错，故被告余汝萍应对此次交通事故造成的损失承担相应责任。结合本案实际情况，对超出交强险部份，本院酌情由刘星自行承担65%的责任，余汝萍承担10%的责任，陈铃承担25%的责任，由于陈铃所有拖拉机在保险公司购有商业三者险限额20万元，该25%由保险公司在三者险限额范围内赔付。诉讼中，原告自愿放弃不再要求余汝萍承担赔偿责任系原告对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
针对原告主张的损失，本院评判如下：1、死亡赔偿金原告主张24381元／年×20年=487620元，被告保险公司认为应以农村户口计算。本院认为，刘星生前在威信县城经营维修电器门市多年，有营业执照、租赁合同等证据在案佐证，根据相关法律规定，虽为农村户口但已进城市务工、经商居住生活，收入来源于城市，消费也在城市，刘星的死亡赔偿金可以参照城镇标准计算。即刘星的死亡赔偿金计算为24381元／年×20年=487620元；2、丧葬费22848元，符合法律规定，予以支持；3、原告主张精神抚慰金50000元，依规定调整为20000元；4、原告主张被扶养人生活费依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，每年的赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均生活消费支出额。原告刘志银年满60岁，应计算10年；汪世容年满59岁，应计算11年；女儿刘某甲年满5岁，应计算13年；儿子刘某乙年满2岁，应计算16年，因原告刘某甲、刘某乙随父母在威信县城居住生活，依照相关规定，小孩的被扶养人生活费可参照城镇居民人均消费支出额计算。根据上述法律规定，被扶养人生活费计算方法为：第一阶段是18027元／年×13年=234351元；第二阶段是18027元／年×3年÷2=27040元。被扶养人生活费为234351元＋27040元=261391元；5、原告主张交通费、处理事故误工费2000元，原告未提供相应票据，但被告认可1000元，本院予以确认；6、尸检费2500元，有票据为证，本院予以确认；7、原告主张运尸费3000元，提供的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，原告合法损失为795359元，应由保险公司在交强险内赔付11万元，剩余685359元，由保险公司承担685359元×25%=171340元，由于陈铃未购买不计免赔险，根据保险合同约定次责免赔5%。故保险公司应理赔171340-171340×5%=162773元；陈铃承担赔偿8567元。由于陈铃已垫付32500元，经品迭，保险公司还应赔付原告110000元＋162773元-23993元=248780元，陈铃垫付的32500元-8567元=23933元，可以依合同约定，另行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告刘志银、汪世容、朱绍荣、刘某甲、刘某乙110000元；在商业三者险范围内赔付原告138780元；
二、驳回原告刘志银、汪世容、朱绍荣、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告刘志银、汪世容、朱绍荣、刘某甲、刘某乙承担2212元，被告陈铃承担738元。（案件受理费原告已预交，被告陈铃在本判决生效后十日内支付给原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年九月三十日
书记员 陈绍武