wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00431号
原告：柳永红，女，汉族，1971年8月29日出生，个体户。
被告：储晓兵，男，汉族，1971年7月2日出生，岳西县民政局职工。
原告柳永红诉被告储晓兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告柳永红到庭参加诉讼，被告储晓兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
柳永红诉称：2012年6月份，被告储晓兵因自家办游戏厅，在我经营部购买一批电脑，支付部分货款尚欠56400元。2012年7月11日出具欠条，此后，被告两次付款合计6000元，就其尾欠50400元货款，我经营部多次催讨未果，协商无望。为维护本人合法权益，故请求判令：被告储晓兵立即支付原告柳永红欠款人民币50400元及相应利息（自2012年9月28日始至款还请之日止按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
为证明自己的前述主张，柳永红提交以下证据材料：1、柳永红身份证复印件；2、欠条原件。
储晓兵未予答辩亦未提交证据材料。
根据当事人的陈述，结合上述采信的证据，本院查明并认定：2012年6月份，储晓兵因办游戏厅，在柳永红经营部购买一批电脑，支付部分货款尚欠56400元。2012年7月11日出具欠条，此后，被告两次付款合计6000元，下欠50400元。后因储晓兵一直未履行偿还余下欠款的义务，柳永红遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。储晓兵在柳永红处购买电脑，二人形成买卖合同关系。储晓兵欠下50400元价款应予支付，柳永红要求储晓兵支付欠款符合法律规定，对柳永红的诉讼请求本院予以支持。欠条中未约定货款50400元的给付期限及违约责任，柳永红于2014年8月21日始向本院提出起诉，视为其开始主张权利，本院支持其8月21日后的利息主张，之前视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告柳永红下欠电脑价款人民币50400元及相应利息（利息从2014年8月21日起计算至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告储晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一四年十一月六日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）岳民二初字第00431号 原告：柳永红，女，汉族，1971年8月29日出生，个体户，住岳西县。 被告：储晓兵，男，汉族，1971年7月2日出生，岳西县民政局职工，住岳西县。 原告柳永红诉被告储晓兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告柳永红到庭参加诉讼，被告储晓兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 柳永红诉称：2012年6月份，被告储晓兵因自家办游戏厅，在我经营部购买一批电脑，支付部分货款尚欠56400元。2012年7月11日出具欠条，此后，被告两次付款合计6000元，就其尾欠50400元货款，我经营部多次催讨未果，协商无望。为维护本人合法权益，故请求判令：被告储晓兵立即支付原告柳永红欠款人民币50400元及相应利息（自2012年9月28日始至款还请之日止按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。 为证明自己的前述主张，柳永红提交以下证据材料：1、柳永红身份证复印件；2、欠条原件。 储晓兵未予答辩亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述，结合上述采信的证据，本院查明并认定：2012年6月份，储晓兵因办游戏厅，在柳永红经营部购买一批电脑，支付部分货款尚欠56400元。2012年7月11日出具欠条，此后，被告两次付款合计6000元，下欠50400元。后因储晓兵一直未履行偿还余下欠款的义务，柳永红遂诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。储晓兵在柳永红处购买电脑，二人形成买卖合同关系。储晓兵欠下50400元价款应予支付，柳永红要求储晓兵支付欠款符合法律规定，对柳永红的诉讼请求本院予以支持。欠条中未约定货款50400元的给付期限及违约责任，柳永红于2014年8月21日始向本院提出起诉，视为其开始主张权利，本院支持其8月21日后的利息主张，之前视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告柳永红下欠电脑价款人民币50400元及相应利息（利息从2014年8月21日起计算至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告储晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储亚宏 二〇一四年十一月六日 书记员  王丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）博民初字第374号 原告：杨某，农民，住址博野县。 被告：王某，农民，住址博野县。 本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 本案受理费200元人民币，依法减半收取100元人民币，由原告杨某负担。 审判员  周文杰 二〇一五年五月十八日 书记员  孔巍巍
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初216号
原告杨孝兴，男，汉族，城镇居民。
委托代理人童浩，平利县法律援助中心法律工作者。
被告张华翠，女，汉族，农村居民。
原告杨孝兴与被告张华翠健康权纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨孝兴及委托代理人童浩、被告张华翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝兴诉称，2015年9月20日早上8点左右，原告在五峰菜市场行走时，由于视力不好，加之菜市场人多拥挤，不慎将被告孙子绊倒。原告赶忙把被告孙子拉起，当时被告就上前用手指着原告破口大骂。原告就说对不起，但被告继续辱骂，原告就开始与被告理论起来，被告就上前打了原告几个耳光，原告扯着被告衣服要求说理，在撕扯过程中，被告用水果刀将原告的眼部划伤，致原告血流不止，当时就有周围群众报了警。民警到来后，让原告到医院看伤，经县医院检查诊断为：1、左眼前房积血。2、左侧面部软组织挫裂伤。原告在平利县医院住院接受治疗8天，医疗费全部是原告支付。中途原告为医疗费找派出所处理，一直未处理。无奈之下原告在伤还未康复下自行要求出院，出院时医生嘱咐继续口服药物治疗，原告出院后一直在门诊上治疗。现伤情已愈，但被告置之不理，拒不赔偿原告任何费用。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、损坏眼镜费用，共计7107.73元。
被告辩称，2015年9月20日早上，被告带孙子路过菜市场的岔路口，原告径直向我胸部撞来，导致被告向后趔趄，接着原告把被告孙子绊滚。当即被告就和原告发生厮打，被告鞋子掉了顺手就捡起来打了几下原告。被告是一个老妇人，原告身强力壮，被告如何能把原告打伤，原告是作假的。至于原告左眼受伤，被告不清楚，可以调取当时的监控证明。原告出示的均属假证，被告出门怎么会带小刀。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月20日8时许，原告杨孝兴、被告张华翠在平利县城关镇五峰菜市场内行走时，原告将被告的孙子撞到，被告上前与原告理论，双方发生争执，后导致相互厮打，在厮打中原告杨孝兴面部受伤。当日原告到平利县医院住院治疗，被诊断为：1、左眼前房积血。2、左侧面部软组织挫裂伤。2016年9月28日原告出院，住院治疗8天。原告共支付医疗费4017.18元（其中：住院费2875.08元、门诊费1142.1元）。2015年12月17日陕西安康金州司法鉴定中心以安康金州司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第2309号鉴定意见书鉴定原告杨孝兴伤情程度属轻微伤，原告花鉴定费500元。
另查明，2015年10月15日，平利县公安局城关派出所作出平公（城）行罚决字〔2015〕14号行政处罚决定书决定：给予被告张华翠罚款500元的行政处罚。被告张华翠于当天缴纳了罚款。
上述事实，有平利县公安局城关派出所行政处罚决定书、询问笔录、当场处罚收据、杨孝兴面部受伤照片、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的理由成立，本院予以支持。综合本案查明的事实，原告杨孝兴撞到被告张华翠的孙子后，没有以恰当的方式化解与被告的争执，导致双方相互厮打，在厮打中原告面部受伤，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费损失，由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。各项赔偿标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定。原告主张的医疗费未超过实际发生的费用，本院予以支持。原告主张的护理费按每天142.7元计算，未超过法律规定的赔偿标准，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费没有医院医嘱且未支出，本院不予支持。原告主张的鉴定费，因原告未构成伤残，本院不予支持。原告主张的交通费没有提供证据证实，本院不予支持。原告主张的眼镜损失，其提供的证据不能证实损害发生时眼镜的实际损失，本院不予支持。故原告的医疗费3736.13元、护理费1141.60元（8天×142.70元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天），合计5117.73元，由被告承担3582.41元（5117.73元×70%），原告自行承担1535.32元（5117.73元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨孝兴因伤产生的医疗费3736.13元、护理费1141.60元、住院伙食补助费240元，合计5117.73元。由被告张华翠赔偿原告杨孝兴3582.41元（5117.73元×70%），限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告杨孝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张华翠负担35元，原告杨孝兴负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邹 戬
审判员 王森隆
审判员 余传甲
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 欣
文书内容陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0926民初216号原告杨孝兴，男，汉族，城镇居民。委托代理人童浩，平利县法律援助中心法律工作者。被告张华翠，女，汉族，农村居民。原告杨孝兴与被告张华翠健康权纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨孝兴及委托代理人童浩、被告张华翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝兴诉称，2015年9月20日早上8点左右，原告在五峰菜市场行走时，由于视力不好，加之菜市场人多拥挤，不慎将被告孙子绊倒。原告赶忙把被告孙子拉起，当时被告就上前用手指着原告破口大骂。原告就说对不起，但被告继续辱骂，原告就开始与被告理论起来，被告就上前打了原告几个耳光，原告扯着被告衣服要求说理，在撕扯过程中，被告用水果刀将原告的眼部划伤，致原告血流不止，当时就有周围群众报了警。民警到来后，让原告到医院看伤，经县医院检查诊断为：1、左眼前房积血。2、左侧面部软组织挫裂伤。原告在平利县医院住院接受治疗8天，医疗费全部是原告支付。中途原告为医疗费找派出所处理，一直未处理。无奈之下原告在伤还未康复下自行要求出院，出院时医生嘱咐继续口服药物治疗，原告出院后一直在门诊上治疗。现伤情已愈，但被告置之不理，拒不赔偿原告任何费用。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、损坏眼镜费用，共计7107.73元。被告辩称，2015年9月20日早上，被告带孙子路过菜市场的岔路口，原告径直向我胸部撞来，导致被告向后趔趄，接着原告把被告孙子绊滚。当即被告就和原告发生厮打，被告鞋子掉了顺手就捡起来打了几下原告。被告是一个老妇人，原告身强力壮，被告如何能把原告打伤，原告是作假的。至于原告左眼受伤，被告不清楚，可以调取当时的监控证明。原告出示的均属假证，被告出门怎么会带小刀。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月20日8时许，原告杨孝兴、被告张华翠在平利县城关镇五峰菜市场内行走时，原告将被告的孙子撞到，被告上前与原告理论，双方发生争执，后导致相互厮打，在厮打中原告杨孝兴面部受伤。当日原告到平利县医院住院治疗，被诊断为：1、左眼前房积血。2、左侧面部软组织挫裂伤。2016年9月28日原告出院，住院治疗8天。原告共支付医疗费4017.18元（其中：住院费2875.08元、门诊费1142.1元）。2015年12月17日陕西安康金州司法鉴定中心以安康金州司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第2309号鉴定意见书鉴定原告杨孝兴伤情程度属轻微伤，原告花鉴定费500元。另查明，2015年10月15日，平利县公安局城关派出所作出平公（城）行罚决字〔2015〕14号行政处罚决定书决定：给予被告张华翠罚款500元的行政处罚。被告张华翠于当天缴纳了罚款。上述事实，有平利县公安局城关派出所行政处罚决定书、询问笔录、当场处罚收据、杨孝兴面部受伤照片、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的理由成立，本院予以支持。综合本案查明的事实，原告杨孝兴撞到被告张华翠的孙子后，没有以恰当的方式化解与被告的争执，导致双方相互厮打，在厮打中原告面部受伤，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费损失，由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。各项赔偿标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定。原告主张的医疗费未超过实际发生的费用，本院予以支持。原告主张的护理费按每天142.7元计算，未超过法律规定的赔偿标准，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费没有医院医嘱且未支出，本院不予支持。原告主张的鉴定费，因原告未构成伤残，本院不予支持。原告主张的交通费没有提供证据证实，本院不予支持。原告主张的眼镜损失，其提供的证据不能证实损害发生时眼镜的实际损失，本院不予支持。故原告的医疗费3736.13元、护理费1141.60元（8天×142.70元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天），合计5117.73元，由被告承担3582.41元（5117.73元×70%），原告自行承担1535.32元（5117.73元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告杨孝兴因伤产生的医疗费3736.13元、护理费1141.60元、住院伙食补助费240元，合计5117.73元。由被告张华翠赔偿原告杨孝兴3582.41元（5117.73元×70%），限本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告杨孝兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张华翠负担35元，原告杨孝兴负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 邹 戬审判员 王森隆审判员 余传甲二〇一六年九月十九日书记员 刘 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8874号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人杨鑫光。
被告吴锦宇。
被告吴连庚。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告吴锦宇、吴连庚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鑫光到庭参加诉讼。被告吴锦宇、吴连庚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年3月26日，被告吴锦宇向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为250，000元，借款期限36个月，贷款用途为购买酒及扩大经营，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理单笔出账，原告于2013年4月19日向被告吴锦宇发放了贷款250，000元，贷款期限为36个月。被告吴锦宇自2013年9月20日起拖欠贷款本息，构成违约。暂计至2014年8月13日，被告吴锦宇欠原告借款本金228，366.90元，利息、逾期利息、复利共计39，359.77元。因被告吴连庚与被告吴锦宇系夫妻关系，被告吴锦宇在夫妻关系存续期间向原告贷款，据此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告吴锦宇签订的编号为XXXXXXXXXXXX0001《个人信用贷款核准通知书》项下的贷款全部提前到期；2、被告吴锦宇立即归还原告借款本金228，366.90元；3、被告吴锦宇支付原告暂计至2014年8月13日的利息34，776.77元、罚息2，915.15元、复利1，667.85元；4、被告吴锦宇支付自2014年8月14日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和263，143.67元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；5、被告吴连庚对被告吴锦宇上述债务承担共同还款责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，撤销第一条原告与被告吴锦宇签订的编号为XXXXXXXXXXXX0001《个人信用贷款核准通知书》项下的贷款全部提前到期的诉讼请求。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告吴锦宇向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告吴锦宇核准贷款授信额度250，000元；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告吴锦宇发放贷款的基本情况；4、被告吴锦宇欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况；5、《结婚证》，证明被告吴锦宇在向原告贷款时与被告吴连庚系夫妻关系。
被告吴锦宇、吴连庚均未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告吴锦宇、吴连庚均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴锦宇通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吴锦宇出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吴锦宇收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吴锦宇归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告吴连庚作为吴锦宇丈夫，系争债务系婚姻关系存续期间所发生。故原告请求判令被告吴连庚共同归还吴锦宇所欠欠款，依法应予准许。被告吴锦宇、吴连庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锦宇应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币228，366.90元；
二、被告吴锦宇应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年8月13日止的利息人民币34，776.77元、逾期利息人民币2，915.15元、复利人民币1，667.85元，并偿付自2014年8月14日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币263，143.67元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）；
三、被告吴连庚对被告吴锦宇上述第一、二条的还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，247元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，623.50元（原告已预缴），由被告吴锦宇、吴连庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一四年十月十六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第（五）项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终342号
公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩培云，女，1971年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住封丘县，系本案被害人。诉讼代理人范
上诉人（原审被告人所律师。上诉人（原审被告人）蔚广伟，男，1989年7月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省封丘县。因寻衅滋事于2015年11月9日经封丘县公安局决定被行政拘留十四日。因涉嫌寻衅滋事，2016年1月10日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月22日经封丘县人民检察院批准逮捕，于2016年1月2现羁押于封丘县看守所。
辩护人薛红涛，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院指控原审被告人蔚广伟犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人韩培云提起的附带民事诉讼一案，封丘县人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫0727刑初74号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩培云、原审被告人蔚广伟均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人韩培云，讯问上诉人蔚广伟，听取诉讼代理人及辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年11月8日15时许，被告人蔚广伟到封丘县荆隆宫乡闫寨村被害人韩培云家中，因之前纠纷与被害人韩培云发生打架，打架中将被害人韩培云面部等处打伤，后经封丘县公安局法医鉴定，韩培云之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人蔚广伟于2016年1月10日到封丘县公安局投案。
被害人韩培云受伤后于2015年11月8日入住封丘县人民医院住院治疗，于2015年12月23日出院，共住院45天，花医疗费11119.33元。2015年11月13日在新乡市第一人民医院门诊花费1234.50元。
门诊花费1234.50元。上述事实，有下列证据予以证实：被告人照片、户籍证明、前科证明，到案经过，封丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、现场照片等书证，证人孟凡春、孟某1、孟某2、方某、孙某、蔚某1、刘某、蔚某2、车金香、蔚某3等人的证言；被害人韩培云的陈述
附带民事诉讼原告人提供的证据医疗费票据二张、住院患者费用汇总单一张、诊断证明、住院病历、入院证、出院证、温建喜租车费证明一份等书证。
依照以上事实和证据，封丘县人民法院认定被告人蔚广伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人蔚广伟赔偿附带民事诉讼原告人韩培云医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计21618.55元；驳回附带民事诉讼原告人韩培云的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩培云的上诉理由为：一审民事判决部分错误；被告人主观恶性较大，原判对其量刑畸轻，应从重判处。
其诉讼代理人认为：原判认定原告的各项损失部分计算错误；对蔚广伟量刑过轻，应当从重处罚，蔚广伟的行为虽构成自首，但不足以从轻处罚。
上诉人（原审被告人）蔚广伟的上诉理由为：一审法院对其量刑没有综合考虑全案案情；原判量刑过重，其存在诸多可减轻处罚情节。
其辩护人认为：上诉人蔚广伟无犯罪前科，系初犯、偶犯，应酌定从轻或减轻处罚；主观恶性较小；本案系邻里纠纷引发的犯罪行为，被害人对激化矛盾引发犯罪负有责任，依法应减轻处罚；系自首；愿意对被害人进行积极赔偿，希望对其减轻处罚。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人蔚广伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人韩培云认为原判对被告人量刑轻、民事判决部分错误的上诉理由和其诉讼代理人的相同代理意见，以及上诉人蔚广伟认为原判量刑过重的上诉理由和其辩护人认为上诉人蔚广伟具有多项从轻或减轻情节，应对其减轻处罚的意见，经查，证人孟凡春、孟某1、孙某、孟某2、蔚某1、刘某等人的证言，被害人韩培云的陈述，被告人蔚广伟的供述等现有在案证据，能够佐证证实案发当日上诉人蔚广伟酒后到被害人韩培云家中，将韩培云鼻部、双眼等部位打伤的事实，根据封丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定，韩培云的损伤为轻伤二级；原判结合本案起因、犯罪情节、危害后果，并综合考虑上诉人蔚广伟系自首，到案后认罪、悔罪等情节，对其所作量刑并无不当；此外，原判按照相应的民事赔偿标准及依据，依法确定的民事赔偿
关于上诉人蔚广伟的辩护人认为被害人对激化矛盾引发犯罪负有责任的意见，经查，卷宗证据不能证实被害人韩培云对本案引发具有过错，该辩护意见不能成立，本院不予支持。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩培云的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，上诉人蔚广伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨菁菁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1270号
申请执行人潘德民，住隆化县。
申请执行人谢立军，住隆化县。
申请执行人谢万永，住隆化县。
申请执行人谢立杰，住隆化县。
申请执行人潘德勤，住隆化县。
申请执行人李富国，住隆化县。
申请执行人张明龙，住隆化县。
申请执行人金成祥，住隆化县。
申请执行人张志南，住隆化县。
申请执行人白喜清，住隆化县。
申请执行人白青山，住隆化县。
被执行人隆化天坤食品有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郄满长，总经理。
申请执行人白喜清等11人与被执行人隆化天坤食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白喜清等11人于2015年8月27日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化天坤食品有限公司履行给付14.963万元的义务，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化天坤食品有限公司于2015年11月5日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1610号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高鹏飞
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第24号
原告马热者布，男，东乡族，生于1987年9月21日，农民，住广河县。
被告马得昌，男，东乡族，生于1953年7月10日，农民，住广河县。
委托代理人海世杰，系临夏宁定律师事务所律师。
原告马热者布诉被告马得昌土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马热者布、被告马得昌及其委托代理人海世杰均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告马热者布诉称，我与被告马得昌于2009年达成土地转让协议，将被告马得昌的三、四、五号土地每份35000元转让给我，我分别给付三号土地预付款10000元，四号15000元，五号15000元。2013年7月3日我又给付30000元，被告马得昌将三号土地划分给了我，我未到场的情况下擅自将转让价变更为每份40000元，多收现金5000元，未交付土地2份。后经村委会、镇司法所多次调解，被告不履行合同，调解未果。现我请求法院判令被告马得昌按照土地转让协议交付土地2份，退还多收的现金5000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告马热者布与被告马得昌未经村民委员会的同意，私自转让土地，损害国家或集体所有权的利益，属于无效的民事行为。且原、被告之间的土地转让属典型的土地买卖纠纷，其转让行为不符合《中华人民共和国土地管理法》，《农村土地承包经营权流转管理办法》规定的土地使用权转让的构成要点，不属于法院受理案件的范围，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告马热者布的起诉。
案件受理费1050元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 沙林华
审判员 马丽华
二〇一四年四月三十日
书记员 马梅英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第423号
上诉人（原审被告）：李四福，男，汉族。
委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：范庆良，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：汝阳县恒信小额贷款有限公司。住所地：汝阳县。
法定代表人：王跃强，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。
原审被告：李明洋，男，汉族。
上诉人李四福、范庆良因与被上诉人汝阳县恒信小额贷款有限公司、原审被告李明洋民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李四福及其委托代理人辛利伟，上诉人范庆良，被上诉人汝阳县恒信小额贷款有限公司委托代理人王建敏，原审被告李明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月24日，原告汝阳县恒信小额贷款有限公司与李字伟签订保证借款合同，向李字伟提供借款10万元，约定月利率1.2%，期限3个月，被告范庆良、李明洋、李四福就该借款为李字伟提供连带责任保证，约定保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等债权的费用。2013年10月15日，李字伟还款3万，并付清了2013年10月24日之前的利息，剩余借款本金7万元及利息至今未付。原告委托河南洛城律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3800元。以上事实，有《保证借款合同》、《转账支票存根》、《委托代理协议》、《现金缴款单》、《本金、利息收回凭证》等证据在卷资证。
原审认为：本案是一起借款担保纠纷。原被告之间所签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。借款人李字伟未能按期还款付息，现原告要求担保人承担连带保证责任，于法有据，予以支持。即三被告均有义务偿还全部债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告范庆良、李明洋、李四福于本判决生效后十日内偿还原告汝阳县恒信小额贷款有限公司借款本金70000元，并支付利息。（按月利率1.8%，从2013年10月25日计算至实际偿还借款之日）；二、被告范庆良、李明洋、李四福于本判决生效后十日内支付原告汝阳县恒信小额贷款有限公司支出的律师代理费3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告范庆良、李明洋、李四福负担。
宣判后，李四福、范庆良不服原审判决，向本院提起上诉称：李四福范庆良是担保人，不知道借款人李字伟的还款情况。汝阳县恒信小额贷款有限公司不起诉李字伟导致我们对具体情况不明。据了解李字伟对2012年5月24日的借款已还。综上，一审法院认定事实部分不清，适用法律部分错误。请求：撤销（2014）汝民初字第577号民事判决，发回重审或改判驳回汝阳县恒信小额贷款有限公司的诉讼请求。
被上诉人汝阳县恒信小额贷款有限公司答辩称：汝阳恒信小额贷款有限公司起诉的依据是2012年5月24日的合同，上诉人称李字伟已经还款应该提交相关证据。
原审被告李明洋述称：同意上诉人李四福、范庆良的上诉意见。
上诉人李四福在二审期间向本院提交银行对账单（活期历史明细清单）一份，拟证明债务人李字伟于2013年10月12日向汝阳恒信小额贷款公司还款5万元。被上诉人汝阳县恒信小额贷款有限公司质证称：汝阳县恒信小额贷款有限公司确实收到该对账单显示的2013年10月12日李字伟通过李丹莉账号转给王跃强账号的5万元，其中有本金3万元，利息2万元，利息从2012年5月24日计算至2013年10月24日，利息按合同期内利率1分2计算，逾期利率在原利率基础上上浮50%即1分8计算，但本次计息时均按合同约定的1分2计算，17个月共计20400元，为方便，按2万计算。
一审期间，李四福、范庆良、李明洋对本案所涉合同及汝阳恒信小额贷款有限公司依此合同向李字伟贷款10万元均表示无异议。该合同约定一次性还款的保证期间为借款到期日起2年，逾期贷款罚息为按合同利率加收50%。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中李四福、范庆良、李明洋均表示对案涉落款日期为2012年5月24日的保证借款合同及合同签订后汝阳恒信小额贷款有限公司贷给主债务人李字伟的10万元没有异议。原审依合同约定判令连带责任保证人承担偿还余款及利息的责任并无不当。李四福、范庆良提出上诉，其二审中提交的案涉贷款已还款5万元的证据，原审法院已予认定并扣减部分本金及利息，其未提供其他证据予以证明仍有还款的事实，故其上诉理由不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由李四福、范庆良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 殷春雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民三初字第18号
原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人潘志尧。
委托代理人杨澄澄、李剑，均系该公司员工。
被告李文龙，男，汉族，1980年8月26日出生，住广东省廉江市。
原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司诉被告李文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为佛山市南海区海逸盛世桃园的业主。2007年5月30日，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定被告的物业建筑面积为78.7平方米，物业管理收费标准为2.6元／平方米／月，逾期缴纳前述费用的滞纳金按照每日逾期缴费的万分之五计算。自签订物业服务协议后，被告均按期缴纳物业服务费用。但从2010年5月1日开始，被告无正当理由拒绝支付物业管理费用、室内及公用部位的水电费。原告多次催缴，被告均不予理睬。截止至2013年12月31日，被告应当向原告支付物业管理费9003.28元、公共分摊水费118.48元、公共分摊电费409.02元，应支付违约金26287.49元。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费、公共分摊水电费、违约金等共计35818.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2、前期物业服务协议，证明我方享有涉案小区的物业管理权限及具体的物业管理费约定。
3、商品房买卖合同（复印件），证明被告是涉案商铺业主。
4、电费发票、缴纳水费发票，证明被告拖欠电费、水费的情况。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，依法视其为放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。
经审理查明：被告于2006年7月5日向佛山市南海松岗海逸盛世桃园开发有限公司购买了后者开发的海逸盛世桃园逸和居首层C08号商铺，建筑面积为78.79平方米。2007年5月30日，被告与原告签订《海逸盛世桃园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，确定被告的商铺建筑面积为78.79平方米，物业管理费为2.6元／月／平方米；被告须于每季度头一个月15日开始交纳本季度物业管理费、上季度水电费及其他费用，若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金等。
被告从2010年5月1日起开始没有向原告交纳物业服务费及公摊水电费，至2013年12月31日止，被告应当向原告支付的物业管理费为9003.28元，公共分摊水费为118.48元，公共分摊电费为409.02元。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系合法有效。被告拖欠原告的物业管理费、公共分摊水电费应支付给原告。根据原、被告签订的物业服务合同的约定，被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的万分之五支付滞纳金（实为违约金），原告现请求的违约金数额已超过本金（即被告拖欠的物业服务费、公摊水电费），故本院对原告超出本金部分的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年12月31日前的物业服务费9003.28元、公共分摊水费118.48元、公共分摊电费409.02元给原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司。
二、被告李文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年12月31日前的违约金9530.78元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取347.73元（原告已预交），由原告负担257.33元，被告负担90.4元并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年七月十日
书记员 余美娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1303号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1988年5月5日出生，公民身份号码×××。因盗窃于2007年1月2日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1297号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2016年5月18日21时许，在北京市朝阳区×大街×号×苑×层，趁被害人张×（女，60岁）不备之机，进入被害人的暂住地内，将其放在屋内桌子上的TCL牌移动电话1部（型号：I310＋，价值人民币140元）窃走后藏匿于楼道内。后被告人陈×被抓获归案。涉案的TCL牌移动电话已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人陈×入户盗窃他人财物，如实供述犯罪事实，赃物已起获发还被害人,可从轻处罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年八月三日
书记员 刘宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初767号
原告陆某甲。
委托代理人黄忠佐，田阳县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告李某。
原告陆某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告陆某甲及其委托代理人黄忠佐、被告李某到庭参加诉讼，但被告李某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2007年9月份认识并恋爱，原告怀孕后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙，落户并一直生活在原告方，现在田阳县第三某小学就读幼儿园。原告系单女户，当初被告承诺到原告家上门，原告才同意与被告谈恋爱，双方感情基础非常薄弱。结婚初期双方感情一般，但是随着时间的推移，双方思想观念不同、性格不合等暴露，主要是被告好吃懒做、酗酒如命、好赌成性、不关心原告、不负责家庭等，双方矛盾不断加剧，双方感情早已破裂。婚后被告不兑现到原告家上门的承诺，不把户口转到原告方，并多次提出要原告及儿子转户口到他家，对此原告非常失望。原告为了增加收入辛勤劳动，被告却视而不见，长期参加六合彩赌博，经常外出喝酒，致收入极少，连小孩的医药费还拖欠，为此双方经常吵架，殴打原告。原告曾于2014年4月份向法院起诉离婚，法院调解和好。但是至今双没有任何和好的趋势，双方的关系愈加紧张，可见双方的感情已经完全破裂，没有和好可能。关于住房、财产、债权债务和小孩抚养问题。原、被告没有共同房产和其他共同财产，也没有共同债权债务，不存在分割问题；小孩由于原告是单女户，儿子落户于原告家，一直在原告家生活，与原告关系亲密，而且原告有稳定收入，被告有诸多恶习，好吃懒做没有收入，儿子由原告抚养随原告生活有利于其健康成长。原告以夫妻感情已经破裂，没有和好可能为由，向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、依法判决婚生儿子陆某乙由原告抚养。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份主体资格；2、结婚证，证明原被告双方系夫妻关系；3、受理案件通知书，证明原告曾于2014年4月份起诉离婚。
被告李某辩称，如果要离婚的话，我要小孩，如果原告不给我小孩，就给我三万，如果小孩给我，就马上给我转小孩户口；但是，我觉得小孩应该不是我的，小孩的血型是A型我是O型，原告是A型。
被告在举证期限内提供的证据有：小孩血型鉴定单，证明小孩血型为A型，与被告无亲戚关系。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据有异议。
本院认为，原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2007年9月份认识，双方自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名陆某乙，现该小孩户籍在原告家。婚前双方约定男方到女方家上门，但婚后被告并没有将户口转到原告家，双方经常为此吵架。2014年4月23日原告向法院起诉离婚，经法院调解双方和好。此后，双方虽有矛盾，但能生活在一起，被告以小孩血型与自己不一致，便怀疑小孩不是其亲生，经常为此争吵。在婚姻存续期间双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活并生育小孩，婚姻基础牢固。婚后，原、被告在处理夫妻矛盾欠妥，经常互相猜疑，被告怀疑小孩不是自己亲生，双方为此争吵。只要双方能以小孩及家庭为重，珍惜夫妻感情，还有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。被告在庭审中未经法庭许可中途退庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告李某离婚；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年九月五日
书记员 黄立祥
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第236号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人蔡某裕，男，成年，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2015年10月5日主动到揭西县公安局龙潭派出所投案，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人蔡某裕犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人蔡某裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年4月1日19时许，被告人蔡某裕因无钱上网，遂起盗窃财物的念头，当其行至龙潭镇委蔡某曲家门前时，发现大门没有关紧，且屋内没人，遂潜入屋内并窜上二楼卧室，在卧室衣柜内盗得现金人民币2000元，后逃离现场。2015年5月上旬，被告人蔡某裕的父亲蔡某村发现被告人蔡某裕的盗窃行为后，主动向被害人蔡某曲偿还被盗人民币2000元。2015年10月5日，被告人蔡某裕在其父亲蔡某村的陪同下主动到揭西县公安局龙潭派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某裕在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场照片，被告人蔡某裕的户籍证明及抓获经过，接受证据材料清单，收款证明；证人蔡某村、蔡某转的证言；被害人蔡某曲的陈述；揭西县公安局龙潭派出所出具的勘查号为K4452225200002015080002号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关以被告人蔡某裕犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人蔡某裕无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人的钱财，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某裕案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，同时积极赔偿被害人的经济损失，综上，可对被告人蔡某裕从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一五年十二月三日
书记员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1390号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市正邦保险公估有限公司，住所地深圳市南山区侨香路智慧广场C栋五楼。
法定代表人：戴鸣，总经理。
委托代理人：王俊梅，深圳市正邦保险公估有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石春花，女，土家族，1987年2月18日出生，身份证住址湖北省松滋市。
再审申请人深圳市正邦保险公估有限公司（以下简称正邦公估公司）因与被申请人石春花车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正邦公估公司申请再审称：（一）其与石春花租车合同为无效合同。（二）证人蒋某与石春花并非一般的上下级关系，二人之间存在利益关系，其证言不应被采信。（三）石春花无法履行交纳交强险义务并非正邦公估公司阻挠，而是恶意回避与正邦公估公司沟通问题，原审判决认定事实错误。（四）石春花提供的租赁车辆行驶证有效期至2014年8月，违反租车合同约定必须提供有效行车证件的合同义务。（五）石春花未经相关部门的批准，擅自改变涉案车辆用途，获取高额收益，涉嫌行政违法，应予查处。为此，请求法院予以再审。
石春花提交答辩意见称：二审判决事实清楚，证据充分，请求驳回正邦公估公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。一审判决认定涉案合同合法有效，正邦公估公司未提出上诉，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对当事人未提出上诉的，二审未予审理，并无不当。根据一、二审查明的事实，正邦公估公司和深圳市宜保通保险销售公司隶属同一集团公司——深圳市宜保通金融服务集团。石春花曾是正邦公估公司及宜保通金融服务集团的员工，岗位是客服经理，于2014年7月21日离职。证人蒋某曾任正邦公估公司及宜保通金融服务集团常务副总经理，于2014年8月29日离职。石春花申请证人蒋某出庭作证，一审法院予以准许。正邦公估公司未能举证证明证人蒋某与石春花有利害关系，原审判决认定正邦公估公司的主张依据不足，采纳证人蒋某的证言，支持石春花的主张并无不当。正邦公估公司申请再审的理由依据不足。
综上所述，正邦公估公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市正邦保险公估有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄梦娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3866号
原告张彦涛
被告中盛万吉文化投资集团有限公司。
法定代表人张树，副董事长。
委托代理人吴磊，四川中川大众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人贺莉莉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告张彦涛与被告中盛万吉文化投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张彦涛于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦涛自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦涛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张彦涛负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2123号
原告：李某，女，＊＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：盛某，广东某城律师事务所律师。
委托代理人：温某军，广东某城律师事务所实习律师。
被告：周某，男，，＊＊年＊月＊日出生，汉族。
原告李某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛某、温某军，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年8月17日，原、被告已协议离婚，约定位于广州市荔湾区东漖镇增滘村步滘巷6××号及3ＸＸ号的房屋归原告所有，并且当日领取《离婚证》。离婚后，被告一直强行占用6××号宅基地房屋第二、三层及3ＸＸ号宅基地房屋，并强行拿走原告6××号房屋的宅基地使用证不肯归还。在被告强行占用原告房屋过程中，原告屡次强烈要求被告返还上述宅基地房屋使用权证用以办理过户手续，同时搬离房屋，但被告不但充耳不闻、视而不见，还隔三差五的骚扰原告，并时不时的从二楼往一楼原告住处扔砖头、酒瓶、玻璃等垃圾及物件，还因此打碎了原告住所的玻璃门窗，严重干扰了原告的正常生活和休息，给其带来精神上的摧残和痛苦。原告曾报警，但协调未果。被告的各种行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、确认位于荔湾区增滘步漖村6××号及3ＸＸ号宅基地使用权属于原告所有。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周某辩称：原、被告协议离婚时是约好将广州市荔湾区东漖镇增滘村步滘巷6××号、328房屋归两儿子所有，由于小儿子当兵不在家，所以当时无法公证，所以原告、原告弟弟及被告一起将上述6××号、3ＸＸ号宅基地使用权证交由被告弟弟保管。因此，被告希望将上述两间房屋的宅基地使用权归两儿子所有。另广州市荔湾区东漖镇增滘村步滘巷3ＸＸ号房屋宅基地使用权证现由大儿子保管，被告亦同意将该房屋归两儿子所有。上述三套房屋，原、被告双方均不能带异性回家住。
经审理查明：原告李某与被告周某于1989年12月20日登记结婚，两人共生育两个儿子，均已成年。2012年8月17日，李某与周某到广州市荔湾区民政局办理离婚手续，并在该民政局处签订了离婚协议。协议主要内容为“位于东漖镇增滘步滘村3ＸＸ号房产和现金五万元归周某所有，位于东漖镇增滘步滘村6××号和东漖镇增滘步滘村3ＸＸ号房产归李某所有。”上述协议在广州市荔湾区民政局已备案。
广州市荔湾区东漖镇增滘村步滘巷6××号房屋的《村镇宅基地使用证》（权属证号：穗芳府地字第004176号）于1996年10月18日登记使用人为李惠莲；广州市荔湾区东漖镇增滘步滘村3ＸＸ号房屋的《村镇宅基地使用证》（权属证号：穗芳府地字第007934号）于1995年8月28日登记使用人为周某。而广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处及广州市荔湾区海龙街增滘股份合作经济联合社共同出具《证明》，证明内容为“兹有李某，有房屋壹间，座落在荔湾区海龙街增滘步漖村6××号，房屋宅基地证号：穗芳府地字第0041**号。李某与宅基地证上使用人姓名李惠莲是同一人。”
庭审中，被告称当时离婚协议书原约定荔湾区增滘步漖村3ＸＸ号及6××号房屋写被告的名字，而原告担心被告赌钱输掉，所以在该离婚协议上写归原告。但原告当时保证在离婚后将上述两间房屋归两个儿子所有，并将上述两间房屋的产权证交由被告的弟弟保管，是原告的姐妹将该房产权证交给被告的弟弟保管的，待小儿子参军复员回来再过户给两个儿子。同时如果被告同意离婚，原告将3ＸＸ号房屋及现金5万元给被告。签署离婚协议书后，原告将上述现金5万元交付给了被告并且将3ＸＸ号房屋登记在被告名下。原告则称在离婚前，被告因赌博输了3万多元，后来又输了1万多元就向高利贷借钱，其对被告说没有办法帮被告还钱，被告说如果高利贷的人上门讨钱的话就与原告办理离婚。之后被告就与其至民政局办理离婚手续，并在民政局签署了《离婚协议书》。当时是被告要求原告给其现金5万元及3ＸＸ号房屋，《离婚协议书》的内容是按被告的要求所写。离婚协议书约定的5万元是在签订离婚协议书当天下午已交付给被告。被告曾说会搬回3ＸＸ号房屋居住，后来称住不惯，原告则同意被告回6××号房屋的二楼居住。但事隔三天后，被告要求与其和好，原告表示不同意，然后被告就不断骚扰原告，原告亦为此多次报警。而关于3ＸＸ号及6××号房产证问题，起初被告反悔，要求原告将该两间房屋与其联名，原告不肯，后被告又胁迫其要将该两间房屋的房产证交给被告的弟弟保管，为了避免被告再次骚扰，原告才将上述两间房屋的房产证交由被告的弟弟保管。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告李某与被告周某在民政局办理离婚时双方约定：广州市荔湾区东漖镇增滘村步滘巷3ＸＸ号房屋和现金五万元归周某所有；广州市荔湾区东漖镇增滘村步滘巷6××号及3ＸＸ号的房屋归李某所有。该离婚协议上均有李某及周某签字确认，并在离婚登记机关进行备案。而且原、被告双方在庭审中均确认李某已按离婚协议的约定向周某给付了5万元现金及广州市荔湾区东漖镇增滘村步滘巷3ＸＸ号房屋归周某所有。而被告周某无证据证明该离婚协议存有无效或可撤销等情形，故该离婚协议属双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。因此，周某应按照上述离婚协议履行，将广州市荔湾区东漖镇增滘村步滘巷6××号及3ＸＸ号两间房屋归李某所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、广州市荔湾区东漖镇增滘村步滘巷3ＸＸ号房屋（《村镇宅基地使用证》权属证号：穗芳府地字第007934号）归原告李某所有。二、广州市荔湾区东漖镇增滘村步滘巷616号房屋（《村镇宅基地使用证》权属证号：穗芳府地字第004176号）归原告李某所有。
本案受理费7397元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 伍慧鸣
代理审判员 钟宇峰
人民陪审员 肖伟志
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李月娇
本法律文书于2014年3月日送达。送达人：
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执755号
申请执行人张鸣雷，男。
被执行人黑龙江东北大有机食品集团有限公司。
法定代表人王海军，男。
本院于2016年5月6日立案受理，申请执行人张鸣雷与被执行人黑龙江东北大有机食品集团有限公司劳动关系一案，根据已经发生法律效力的密劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决书，黑龙江东北大有机食品集团有限公司应支付张鸣雷赔偿款131265元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且张鸣雷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之�定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4984号
上诉人（原审原告）：南京擎天科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区天浦路26号。
法定代表人：辛颖梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕婷婷，女，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：陆毅，男，1985年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人南京擎天科技有限公司（以下简称擎天公司）与被上诉人陆毅劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人擎天公司于2017年7月4日自愿向本院申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人擎天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人擎天公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 李 斐
代理审判员 桂 艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 尹 琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第906号
罪犯仲如波，男，彝族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）云高刑终字第1172号刑事附带民事判决，以被告人仲如波犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月14日、2008年9月9日、2010年3月15日、2011年11月22日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月。减刑后刑期至2015年5月20日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯仲如波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯仲如波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仲如波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲如波减去有期徒刑八个月（刑期自2003年8月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00758号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
被执行人高俊，男，1968年2月22日出生。
被执行人张有兰，女，1967年1月2日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行高俊、张有兰借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00033号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
执行员 周 佳
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年四月八日
书记员 黄文博
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3242号
原告：董长山，男，1962年9月6日生，工人，住天长市。
被告：陶天兵，男，1973年12月27日生，农民，住天长市。
原告董长山与被告陶天兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长山到庭参加诉讼，被告陶天兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
董长山诉称：其与陶天兵系朋友关系，被告陶天兵因做广告牌需要资金周转，从2014年9月26日起分四次立据向其借款计160000元。后经其催要，陶天兵一直未归还。故诉至法院，要求陶天兵立即归还借款。
陶天兵未答辩。
董长山提供的证据有：2014年9月26日陶天兵所立借条一份，证明陶天兵向其借款30000元、2015年2月17日陶天兵所立借条一份，证明陶天兵向其借款20000元、2015年3月1日陶天兵所立借条二份，证明陶天兵向其借款110000元，上述款项计160000元。
陶天兵未提供证据。
对董长山所出示的证据，陶天兵未到庭，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：董长山与陶天兵系朋友关系，陶天兵因做高速公路广告牌需要资金周转，从2014年9月26日起陆续向董长山借款计160000元，并立借条四份；此款后经董长山催要，陶天兵一直未归还。现董长山诉至法院，要求陶天兵立即归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从2014年9月26日起陶天兵分四次立据向董长山借款计160000元，事实存在。陶天兵在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。董长山要求陶天兵归还借款，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶天兵于本判决生效之日起十日内归还原告董长山借款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陶天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00210号
原告尚某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告尚某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告尚某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尚某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖13行赔终8号
上诉人（一审原告）：刘海峰，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路167号，统一社会信用代码12341302MB12031681。
法定代表人：桂阳，主任。
上诉人刘海峰诉被上诉人宿州市埇桥区房屋征收办公室(以下简称埇桥区征收办)行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）皖1302行赔初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：刘海峰起诉要求确认埇桥区征收办强拆违法，同时一并提出行政赔偿请求，对其提出的要求确认强拆违法的行政诉讼，已以其不具有原告的主体资格为由驳回其起诉，故其提起的赔偿诉讼没有事实和法律依据，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回刘海峰的赔偿起诉。刘海峰不服，遂提起上诉。
刘海峰上诉称：一、一审裁定认定事实不清、适用法律错误。2007年，刘海峰委托妹夫马立明购买宿州市埇桥区三八办事处杨庙村东部土地一处，用于建设房屋。马某受托后，以自己的名义购买土地并建筑房屋一处。房屋建成后，一直由刘海峰居住使用，直至被拆除。刘海峰委托马某购地建房并不违反法律规定，刘海峰虽未办理产权登记，但刘海峰基于建设行为已实际取得被拆除房屋的物权，故刘海峰与埇桥区征收办作出的强拆行为之间具有利害关系，一审裁定认为刘海峰无诉讼主体资格属查明事实不清，适用法律错误；二、一审裁定程序违法。刘海峰收到《举证通知书》后，正积极收集相关证据，同时申请一审法院调取相关证据，一审法院在未调取证据及组织证据交换，也未开庭的情况下，径行作出驳回起诉的裁定，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
埇桥区征收办答辩称：一、刘海峰不具备原告诉讼主体资格。刘海峰未能提供涉案房屋归其所有的证据材料，该房屋权属不明，刘海峰无权对房屋拆除行为提起诉讼；二、埇桥区征收办不是本案适格被告。埇桥区征收办只负责房屋征收及签订补偿协议等工作，并不负责房屋拆除工作，埇桥区征收办未实施房屋拆除行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：本案中被拆除房屋位于宿州市埇桥区三八办事处杨庙村李东组，位于宿州市埇桥区人民政府作出的《关于对银通苑区域（二期）项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征〔2017〕2号）的征收范围内，房屋编号为A－16号，该房屋无产权证明，现房屋已被拆除，被拆除前该房屋由刘海峰居住使用。埇桥区征收办于2018年2月18日启动该项目的征收工作。在征收过程中，案外人张道理向埇桥区征收办提出该房屋系马某所有，马某因欠张道理借款，已将该房抵付给张道理，并向埇桥区征收办提供了部分材料。埇桥区征收办以该房屋产权有争议为由，拒绝与刘海峰签订补偿协议。
2017年3月，张道理以马某委托代理人的身份，向宿州市埇桥区人民法院提起物权确认之诉，要求确认该房产归马某所有。宿州市埇桥区人民法院工作人员于2017年4月13日至安徽省白湖监狱向马某了解情况，马某称该起诉讼并非其所为，其并未委托张道理提起诉讼，并称该处房产所占土地原系其购买，后出售给刘海峰使用，建房款也是刘海峰提供的，并称该处房屋并非马某所有。2017年4月17日，宿州市埇桥区人民法院作出（2017)皖1302民初3269号民事裁定，以起诉并非马某所为，张道理以马某名义起诉不符合法律规定为由，驳回了马某的起诉，该裁定现已生效。
另查明，2018年5月3日，房屋征收实施单位宿州市埇桥区三八街道办事处向本院出具《关于银通苑项目A16房屋拆除情况说明》，认可其实施了对涉案房屋的拆除行为。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。刘海峰诉埇桥区征收办确认强拆违法一案，一审法院以其所诉行政行为无利害关系为由，裁定驳回起诉。刘海峰不服该裁定，提起上诉。我院已作出（2018）皖13行终69号行政裁定，以被告不适格为由驳回上诉，维持原裁定。故刘海峰在诉埇桥区征收办确认强拆违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。一审裁定驳回其行政赔偿起诉，并无不当。刘海峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳平
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）皖13行赔终8号上诉人（一审原告）：刘海峰，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路167号，统一社会信用代码12341302MB12031681。法定代表人：桂阳，主任。上诉人刘海峰诉被上诉人宿州市埇桥区房屋征收办公室(以下简称埇桥区征收办)行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）皖1302行赔初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：刘海峰起诉要求确认埇桥区征收办强拆违法，同时一并提出行政赔偿请求，对其提出的要求确认强拆违法的行政诉讼，已以其不具有原告的主体资格为由驳回其起诉，故其提起的赔偿诉讼没有事实和法律依据，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回刘海峰的赔偿起诉。刘海峰不服，遂提起上诉。刘海峰上诉称：一、一审裁定认定事实不清、适用法律错误。2007年，刘海峰委托妹夫马立明购买宿州市埇桥区三八办事处杨庙村东部土地一处，用于建设房屋。马某受托后，以自己的名义购买土地并建筑房屋一处。房屋建成后，一直由刘海峰居住使用，直至被拆除。刘海峰委托马某购地建房并不违反法律规定，刘海峰虽未办理产权登记，但刘海峰基于建设行为已实际取得被拆除房屋的物权，故刘海峰与埇桥区征收办作出的强拆行为之间具有利害关系，一审裁定认为刘海峰无诉讼主体资格属查明事实不清，适用法律错误；二、一审裁定程序违法。刘海峰收到《举证通知书》后，正积极收集相关证据，同时申请一审法院调取相关证据，一审法院在未调取证据及组织证据交换，也未开庭的情况下，径行作出驳回起诉的裁定，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。埇桥区征收办答辩称：一、刘海峰不具备原告诉讼主体资格。刘海峰未能提供涉案房屋归其所有的证据材料，该房屋权属不明，刘海峰无权对房屋拆除行为提起诉讼；二、埇桥区征收办不是本案适格被告。埇桥区征收办只负责房屋征收及签订补偿协议等工作，并不负责房屋拆除工作，埇桥区征收办未实施房屋拆除行为。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：本案中被拆除房屋位于宿州市埇桥区三八办事处杨庙村李东组，位于宿州市埇桥区人民政府作出的《关于对银通苑区域（二期）项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征〔2017〕2号）的征收范围内，房屋编号为A－16号，该房屋无产权证明，现房屋已被拆除，被拆除前该房屋由刘海峰居住使用。埇桥区征收办于2018年2月18日启动该项目的征收工作。在征收过程中，案外人张道理向埇桥区征收办提出该房屋系马某所有，马某因欠张道理借款，已将该房抵付给张道理，并向埇桥区征收办提供了部分材料。埇桥区征收办以该房屋产权有争议为由，拒绝与刘海峰签订补偿协议。2017年3月，张道理以马某委托代理人的身份，向宿州市埇桥区人民法院提起物权确认之诉，要求确认该房产归马某所有。宿州市埇桥区人民法院工作人员于2017年4月13日至安徽省白湖监狱向马某了解情况，马某称该起诉讼并非其所为，其并未委托张道理提起诉讼，并称该处房产所占土地原系其购买，后出售给刘海峰使用，建房款也是刘海峰提供的，并称该处房屋并非马某所有。2017年4月17日，宿州市埇桥区人民法院作出（2017)皖1302民初3269号民事裁定，以起诉并非马某所为，张道理以马某名义起诉不符合法律规定为由，驳回了马某的起诉，该裁定现已生效。另查明，2018年5月3日，房屋征收实施单位宿州市埇桥区三八街道办事处向本院出具《关于银通苑项目A16房屋拆除情况说明》，认可其实施了对涉案房屋的拆除行为。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。刘海峰诉埇桥区征收办确认强拆违法一案，一审法院以其所诉行政行为无利害关系为由，裁定驳回起诉。刘海峰不服该裁定，提起上诉。我院已作出（2018）皖13行终69号行政裁定，以被告不适格为由驳回上诉，维持原裁定。故刘海峰在诉埇桥区征收办确认强拆违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。一审裁定驳回其行政赔偿起诉，并无不当。刘海峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一八年五月十七日书记员  吴 鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第580号
原告郑腊凤，居民身份证号码：
320481196412081428，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇湖头村委湖头村***号。
委托代理人管光绪。
被告吴田元，居民身份证号码：
320423195511151438，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇湖头村委湖头村***号。
被告吴梅仙，居民身份证号码：
320423195901101428，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇湖头村委湖头村***号。
原告郑腊凤诉被告吴田元、吴梅仙健康权纠纷一案，本案于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑腊凤诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月12日下午，原、被告双方因被告饲养的狗在原告家门口拉屎，而致双方发生口角，后被告将原告打伤。经马垫医院进行治疗，支出医疗费7000多元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决两被告赔偿原告各项损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告吴田元口头答辩称，她先骂我，我说你再骂，她就上来
推我，我就推她一下，后来她用石头砸我，她说我把她的手弄坏了，我靠都没靠她，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴梅仙口头答辩称，她骂我们家，我让吴田元随她骂去
就先回去，吴田元说你再骂，然后她就推吴田元一把，吴田元也推她一下，后来她用石头砸吴田元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴田元与被告吴梅仙系夫妻关系，并与原
告同住一村，双方互为邻居。2014年1月12日，两被告所饲养的狗在原告家门口拉屎，导致原告不满，为此原告找到被告，双方因语言上发生矛盾继而原告与被告吴田元发生纠纷，纠纷过程中双方相互推拉，吴梅仙也与原告相互扭，后被群众拖开。后原告觉得手指被扭伤，为此在埭头医院、马垫医院进行了住院治疗，共住院10天，支出医疗费6924.18元。因原告没获得赔偿，为此诉至法院。庭审中，要求被告赔偿医疗费6924.18元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费730元（73元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、误工费6570元（73元／天×3月）、交通费350元。原告的主张为得到本院支持，向本院提供了门诊病历、出院小结、医疗费发票、部分交通费发票，同时申请本院依法调取了原、被告在埭头派出所的询问笔录，均证实两被告侵权事实的存在。经质证，被告吴田元认为自己仅仅推了原告一下，原告也推自己的；被告吴梅仙认为她纠着我，我也纠她的；同时对原告提供的医疗费发票有部分不是用于治疗骨折，对原告所主张的其他赔偿，认为原告自己也存在责任，请求法院公正处理。对于原告主张的误工费，原告未能提供相关的证据证实。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系同村村民又是邻居，理应相互关心、和睦相处，有纠纷应向有关部门反映以寻求解决。特别是两被告饲养的动物影响到他人生活，应当首先检点自己的过错，管理好自己饲养的动物，在原告找到被告后双方又因为语言上发生纠纷，被告动手推了原告，被告吴梅仙也与原告互纠，因此两被告对该纠纷应承担大部分责任，郑腊凤在他人饲养的动物在自己家门口拉屎时，理应向有关部门反映，冷静处理，但其骂人也是导致纠纷发生的重要原因，对此原告应当承担该起纠纷的部分责任。庭审中，原告主张的医疗费有病历、出院小结、医疗费发票、用药清单等证据随卷佐证，本院依法予以认定；对原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费，均符合法律规定，本院依法予以认定；对原告主张的误工费，因没有提供相应的证据证明其误工3个月，本院酌情认定原告误工2个月，计4380元；对原告主张的交通费，本院酌情认定200元。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费6924.18元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费730元、误工费4380元、交通费200元，合计12514.18元。被告应承担80%的责任，赔偿原告10011.34元，其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴田元、吴梅仙应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑腊凤10011.34元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由原告负担29元，两被告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费176元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年十月十五日
书记员 周康华
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第580号 原告郑腊凤，居民身份证号码： 320481196412081428，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇湖头村委湖头村**。 委托代理人管光绪。 被告吴田元，居民身份证号码： 320423195511151438，汉族，溧阳市人，住，住溧阳市埭头镇湖头村委湖头村**/div> 被告吴梅仙，居民身份证号码： 320423195901101428，汉族，溧阳市人，住溧阳，住溧阳市埭头镇湖头村委湖头村**iv> 原告郑腊凤诉被告吴田元、吴梅仙健康权纠纷一案，本案于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑腊凤诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月12日下午，原、被告双方因被告饲养的狗在原告家门口拉屎，而致双方发生口角，后被告将原告打伤。经马垫医院进行治疗，支出医疗费7000多元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决两被告赔偿原告各项损失15000元，诉讼费由被告承担。 被告吴田元口头答辩称，她先骂我，我说你再骂，她就上来 推我，我就推她一下，后来她用石头砸我，她说我把她的手弄坏了，我靠都没靠她，请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴梅仙口头答辩称，她骂我们家，我让吴田元随她骂去 就先回去，吴田元说你再骂，然后她就推吴田元一把，吴田元也推她一下，后来她用石头砸吴田元，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告吴田元与被告吴梅仙系夫妻关系，并与原 告同住一村，双方互为邻居。2014年1月12日，两被告所饲养的狗在原告家门口拉屎，导致原告不满，为此原告找到被告，双方因语言上发生矛盾继而原告与被告吴田元发生纠纷，纠纷过程中双方相互推拉，吴梅仙也与原告相互扭，后被群众拖开。后原告觉得手指被扭伤，为此在埭头医院、马垫医院进行了住院治疗，共住院10天，支出医疗费6924.18元。因原告没获得赔偿，为此诉至法院。庭审中，要求被告赔偿医疗费6924.18元、住院伙食补、住院伙食补助费180元×10天）、护理费730元（73元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、误工费6570元（73元／天×3月）、交通费350元。原告的主张为得到本院支持，向本院提供了门诊病历、出院小结、医疗费发票、部分交通费发票，同时申请本院依法调取了原、被告在埭头派出所的询问笔录，均证实两被告侵权事实的存在。经质证，被告吴田元认为自己仅仅推了原告一下，原告也推自己的；被告吴梅仙认为她纠着我，我也纠她的；同时对原告提供的医疗费发票有部分不是用于治疗骨折，对原告所主张的其他赔偿，认为原告自己也存在责任，请求法院公正处理。对于原告主张的误工费，原告未能提供相关的证据证实。 以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告系同村村民又是邻居，理应相互关心、和睦相处，有纠纷应向有关部门反映以寻求解决。特别是两被告饲养的动物影响到他人生活，应当首先检点自己的过错，管理好自己饲养的动物，在原告找到被告后双方又因为语言上发生纠纷，被告动手推了原告，被告吴梅仙也与原告互纠，因此两被告对该纠纷应承担大部分责任，郑腊凤在他人饲养的动物在自己家门口拉屎时，理应向有关部门反映，冷静处理，但其骂人也是导致纠纷发生的重要原因，对此原告应当承担该起纠纷的部分责任。庭审中，原告主张的医疗费有病历、出院小结、医疗费发票、用药清单等证据随卷佐证，本院依法予以认定；对原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费，均符合法律规定，本院依法予以认定；对原告主张的误工费，因没有提供相应的证据证明其误工3个月，本院酌情认定原告误工2个月，计4380元；对原告主张的交通费，本院酌情认定200元。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费6924.18元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费730元、误工费4380元、交通费200元，合计12514.18元。被告应承担80%的责任，赔偿原告10011.34元，其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴田元、吴梅仙应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑腊凤10011.34元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由原告负担29元，两被告负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费176元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  张才保 二〇一四年十月十五日 书记员  周康华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00541号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司
被执行人：黄翠元，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：郑久红，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人黄翠元、郑久红银行存款270万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月十日
书记员 徐华强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06563号
原告杨春秀农村土地承包经营户。
代表人杨春秀，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告杨克林，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨春秀农村土地承包经营户与被告杨克林确认农村土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗仁军、代理审判员孙金龙、人民陪审员周明组成合议庭，适用普通程序审理，现已审理终结。
原告杨春秀农村土地承包经营户诉称，2003年6月13日，秦泽全因采石需租用原告2.9亩土地，每亩500元，每年的元月1日至15日付清当年的租金。采石结束后，每亩按1200元支付原告复垦费。双方签订书面协议，协议签订后秦泽全又将其转租给被告。被告支付了原告2013年之前的土地租金。2013年和2014年度的土地租金被告至今未付给原告。诉请来院，请求判令被告支付原告2013年和2014年土地租金共计6840元，解除土地租用协议，并要求被告支付原告土地租用复垦费4680元。
本院认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。原告杨春秀农村土地承包经营户与被告秦泽全签订《土地租用合同》，后又将所承包经营的农用地转租给被告杨克林用于开采石灰石，该行为属于将农民集体所有的土地出租用于非农业建设的行为，因将农用地流转用于非农业建设属于行政法律关系范畴，应由有关行政主管部门进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告杨春秀农村土地承包经营户的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨春秀农村土地承包经营户对被告杨克林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 孙金龙
人民陪审员 周 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卫 凡
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初331号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人廖现飞廖某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月13日被柳江县公安局刑事拘留；同月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人廖现飞廖某犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉，被告人廖现飞廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份，被告人廖现飞廖某到柳州市太平西街以150元购买射钉枪、枪管回来后，叫人焊接组装成一把以火药为动力的射钉枪，平时放置家中用于打猎。2016年5月12日，公安民警在廖现飞廖某家中对其传唤，当场查获改装的射钉枪一把、子弹一盒。
上述事实，被告人廖现飞廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖现飞廖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。廖现飞廖某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人覃校园犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年八月三日
书记员 韦彩凤
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00031号
上诉人（原审被告）：汤某，具体职业不详。
委托代理人：王建琦，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：王某甲，具体职业不详。
委托代理人：刘晓龙。代理权限：一般代理。
上诉人汤某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员李婧担任审判长并主审，审判员王广泉、代理审判员柯幻参加评议的合议庭，于2014年1月2日不公开开庭审理了本案。上诉人汤某及其委托代理人王建琦，被上诉人王某甲及其委托代理人刘晓龙到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王某甲一审诉请：判令本人与汤某离婚，孩子由本人抚养。
一审查明：王某甲与汤某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。现双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，王某甲诉至法院请求判令与汤某离婚，故而成诉。另查明：王某甲与汤某婚姻关系存续期间的共同财产有：台式电脑一台、热水器一台、洗衣机一台、挂式空调两台、电视机一台。
一审法院认为：王某甲与汤某婚后因家务琐事发生矛盾，王某甲诉诸法院请求离婚，汤某亦同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故王某甲的离婚请求，予以准许。女孩王某乙自出生之后便同其父母与祖父母共同生活，平时主要由其母亲和祖母共同照顾，与其祖母已建立了较为深厚的感情，随其父亲王某甲居住更有利于其成长，故王某乙由王某甲抚养。王某甲与汤某婚姻关系存续期间购置的财产，汤某自愿放弃，属有权处分自己的民事权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予王某甲与汤某离婚。
二、女孩王某乙由王某甲抚养。三、王某甲与汤某婚姻关系存续期间的财产：台式电脑一台、热水器一台、洗衣机一台、挂式空调两台、电视机一台归王某甲所有。案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
汤某不服一审判决，上诉称：一、小孩王某乙由本人抚养符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》明确规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。现小孩三岁半，年纪尚小，随母亲生活更有利于小孩成长。二、本人完全有条件直接抚养小孩。本人日前在河南省镇平县某礼仪公司工作，月薪达5000元以上。三、一审法院判决王某乙由王某甲抚养并不利于小孩的成长。王某甲平时工作繁忙，完全没时间照顾小孩。请求二审法院改判小孩由本人直接抚养。
汤某在二审期间未向本院提交新的证据。
王某甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。小孩王某乙现在已经三岁多，不适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定。汤某的工作、生活及收入均不稳定，王某乙随其生活，不利于王某乙健康成长，本人的工作、收入稳定，家庭条件优于汤某。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某甲为支持其抗辩理由，在二审期间提交以下证据：小孩王某乙所在幼儿园出具的收据，拟证明王某乙一直随王某甲生活，且与王某甲居住生活期间，已经上了幼儿园。
汤某质证认为：收据的真实性没有异议，但反映的是2013年7月以前的情况，2013年8月以后孩子就随汤某生活了。
本院认为：双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，在一审诉讼期间，王某甲自愿放弃汤某应承担孩子抚养费的诉请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。结合本案，王某甲有固定的工作及经济收入，且小孩王某乙自出生之后便随其父母与祖父母共同生活，与其祖父母已建立了较为深厚的感情。王某甲与汤某离婚后，王某乙随其父亲王某甲及祖父母居住生活更有利于其成长。汤某在二审期间未向本院提交证据证明其对王某乙的抚养更优于王某甲对孩子的抚养。故汤某上诉请求法院改判小孩由汤某直接抚养的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人汤某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 王广泉
代理审判员 柯 幻
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第221号
原告盖某。
被告任某。
原告盖某与被告任某离婚纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告盖某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2012年4月生一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情非常一般，未能建立起真正意义上的夫妻感情。被告经常因琐事与原告争吵。被告的父亲好喝酒，酒后挑拔离间制造矛盾，并殴打她。现双方已经分居，婚姻关系难以继续维持，没有和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告任某辩称，不同意离婚，他与原被告感情很好，双方感情没有破裂。为家庭琐事争吵只是个人意见不同，原告只是与其父母和不来，他父亲曾酒后打过原告，具体原因不知道。他没有打过原告。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年4月20日生一男孩任某某，现随被告生活。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。被告父亲曾酒后与原告发生过争吵并殴打过原告。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻证等书证在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生一男孩任某某，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为孩子和家庭考虑，双方和好还是有可能的。原告与被告的父母亲的不和，并不能导致双方感情的破裂。因此，原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盖某与被告任某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘炳奇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00122号
上诉人（原审被告）：许某甲，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：倪某乙，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系许某甲之妻。
被上诉人（原审原告）：许某乙，男，1941年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：倪某某，女，1947年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被上诉人共同委托代理人：杨洪矿，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原审被告：许某丙，男，1969年4月2日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人许某甲因与被上诉人许某乙、倪某某、原审被告许某丙赡养纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）怀民一初字第03567号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人许某甲及其委托代理人倪某乙、被上诉人许某乙、倪某某及其共同委托的代理人杨洪矿、原审被告许某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：两原告一生生育二子一女：长子许某丙，次子许某甲，女儿许某，现均已成年。现在两原告体弱多病，生活困难，因两原告赡养费问题与两被告产生纠纷。经过多次调解未果。2013年10月31日，两原告起诉来院，要求两被告每月给付赡养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审另查明，2012年全年农村居民人均生活消费支出5556元。
原审法院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。现在两原告年事已高，体弱多病，被告许某丙、许某甲作为原告许某乙、倪某某的儿子，依法应对两原告承担赡养的法定义务。故原告许某乙、倪某某要求被告许某丙、许某甲支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告有三子女，许某丙、许某甲应各自承担赡养费的三分之一。原告许某乙、倪某某要求被告许某丙、许某甲每月支付赡养费1000元的请求过高，结合当地农民生活水平及物价水平，参照农村居民的消费支出情况，同时考虑到本案的具体情况，本院酌定许某丙、许某甲每人每年支付原告许某乙、倪某某赡养费3600元，即每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：被告许某丙、许某甲自2013年11月起，每人每月给付原告许某乙、倪某某赡养费300元；支付方式为自2014年以后赡养费每年给付一次，于每年的6月1日前一次付清；其中2013年的赡养费600元，于2013年12月1日前一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告许某丙、许某甲各负担20元。
原审宣判后，许某甲不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、原审法院没有判决许某乙、倪某某的女儿承担赡养费错误；2、原审法院判决上诉人许某甲承担的赡养费过高。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人许某乙、倪某某当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院予以维持。
原审被告许某丙当庭答辩称：希望二审法院维持原判。
二审经审理查明，对一审判决认定的事实各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院判决赡养费承担时已考虑许某乙、倪某某有三个子女，判决许某甲承担的仅是其应当承担的三分之一份额，并没有侵犯其合法权益。另，2012年农村居民人均生活消费支出为5556元，原审判决许某甲每月支付赡养费300元亦是适当的。许某甲的上诉理由均不能成立，不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由许某甲负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年三月十八日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1817号
本院在执行申请执行人烟台市人防工程管理处与被执行人烟台万福阁餐饮有限公司房屋租赁纠纷一案中查明，被执行人烟台万福阁餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台万福阁餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00992号
原告刘某某，男，汉族，1956年10月1日出生，住汉滨区。
被告朱某某，女，汉族，1960年6月20日出生，住址同上。
本院受理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案。诉讼过程中，原告刘某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 张玉文
二〇一五年七月九日
书 记 员 王婷婷
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1221执961号
申请执行人康富强，男，1972年。
被执行人王子付，男，1982年。
本院在执行申请执行人康富强与被执行人王子付民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王子付暂无财产可供执行,申请执行人康富强同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 徐 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：池金奎