河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第584号
原告宋宗卿。
原告刘玉侠。
原告赵爱芹生。
原告宋某甲。
原告宋某乙。
五原告委托代理人李卫富、李柄蓉，河南尚天律师事务所律师。
被告河南省煤炭总医院。
法定代表人刘章锁，院长。
委托代理人肖秋生、宋明洁，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，院长。
委托代理人王霞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告宋宗卿、刘玉侠、赵爱芹、宋某甲、宋某乙与被告河南省煤炭总医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及五原告的委托代理人李卫富、李柄蓉，被告河南省煤炭总医院的委托代理人宋明洁，被告郑州大学第一附属医院的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某丙、刘某、赵爱芹、宋某甲、宋某乙诉称，2014年12月14日，宋运旗因伤被送往被告河南省煤炭总医院处进行救治，宋运旗被诊断失血休克，在宋运旗大量失血的情况下，被告河南省煤炭总医院却未为宋运旗进行任何出血口检查，仅仅对宋运旗患处进行包扎等简单处理。在2014年12月18日下午宋运旗脖子处开始出现渗血等现象，此时，在宋运旗及家属不断要求下，被告河南省煤炭总医院才告知宋运旗及其家属他们不能处理这种伤口。此时，距离宋运旗受伤入院已经5日。2014年12月19日，宋运旗到郑州大学笫一附属医院，此时，宋运旗行动自如，到医院就诊后，郑州大学第一附属医院诊断说宋运旗动脉破裂需手术修复。宋运旗及家属选定专家为宋运旗做手术，在手术过程中，被告郑州大学第一附属医院出现手术失误，导致宋运旗死亡。同时从手术开始至今，宋运旗及家属从未见到所谓郑州大学第
一附属医院所称专家且未对病情做详细告知。因为被告河南省煤炭总医院的误诊，导致宋运旗耽误病情未及时得到救治，被告郑州大学第一附属医院手术过程中出现失误，直接导致宋运旗死亡。因此，河南省煤炭总医院和郑州大学第一附属医院属无意思联络的共同侵权，应当对宋运旗的死亡承担连带责任。宋运旗年仅32岁，正值壮年，是家里的主要经济支柱，上有年迈的父母下有两个未成年的孩子，宋运旗的死亡给家人带来了精神及物质上的巨大打击。现请求依法判决二被告赔偿原告伙食费、护理费、误工费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计884717.41元（详见赔偿清单），依法判令二被告赔偿已支付的医疗费199000元，两项合计共1083717.41元，由被告承担诉讼费用。
被告河南省煤炭总医院辩称，患者因多发刀伤，病情危急到我院救治，我院积极抢救治疗，病情很快稳定，正如原告所述，患者到郑州大学第一附属医院处行动自如，证明我院抢救治疗方案正确，病情稳定后，转到医疗水平更高，设备更先进的郑州大学第一附属医院处进行治疗，而发生了不幸的结果，医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下，已经尽到合理诊疗义务，我方不应承担赔偿责任。原告诉请部分项目没有事实依据，缺乏合法依据，部分项目要求过高。
被告郑州大学第一附属医院辩称，答辩人对患者宋运旗“多处刀刺伤，左侧锁骨下假性动脉瘤”的诊断正确，存在手术适应症，进行手术治疗符合诊疗原则和患者病情。患者病情发生变化后，及时转科对症治疗符合医疗原则。××发展的结果，不是答辩人的诊疗行为不当所致。被答辩人要求答辩人承担巨额赔偿责任缺乏事实和法律依据。本案经法院委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见认为答辩人与另一被告河南省煤炭总医院仅存在一定的医疗过错，建议共同承担轻微责任。请人民法院综合考虑任何医疗行为都存在风险、医院已尽到了充分的告知义务、医务人员无主观过错等因素，合理确定答辩人的民事赔偿责任。被答辩人的诉讼请求过高，有不合理之处，请人民法院根据其提交的证据依法审查认定。
经审理查明：2014年12月14日，宋运旗以头颈胸背部出血疼痛一小时为主诉在被告河南省煤炭总医院住院治疗，支付医疗费用14891.86元。2014年12月19日，宋运旗被转入被告郑州大学第一附属医院住院治疗，2014年12月20日行动脉瘤栓塞术时，宋运旗突发谵妄，停止手术操作，2015年1月11日，宋运旗死亡，原告方支付医疗费173313.45元（2014年12月19日支付医疗费2765.72元）。后原告诉至本院，诉讼中，原告方申请对被告河南省煤炭总医院、郑州大学第一附属医院的医疗行为是否存在过错等进行鉴定，经本院依法委托，北京明正司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见：河南省煤炭总医院、郑州大学第一附属医院在对被鉴定人宋运旗的诊疗过程中均存在一定的过错，两医方的过错与被鉴定人的损害后果之间存在一定的因果关系，建议共同承担轻微责任。…”。后原告方变更诉讼请求为要求被告赔偿误工费等计399588.23元，判令被告返还已经支付的医疗费199000元，赔偿原告鉴定费20000元，以上三项共计618588.23元，判令本案中宋运旗的停尸费用由被告承担。
另查明，宋运旗的父亲宋某丙（生于1953年12月7日），母亲刘某（生于1958年6月14日），生育包括宋运旗在内的三个子女。宋运旗与赵爱芹系夫妻关系，生育两个子女，分别是宋某甲（生于2006年7月26日），宋某乙（生于2011年7月2日）。宋运旗生前在河南众诺包装有限公司从事司机工作。
上述事实有河南省煤炭总医院、郑州大学第一附属医院医疗票据、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，宋运旗以头颈胸背部出血疼痛为主诉在被告河南省煤炭总医院和郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年1月11日，宋运旗死亡，诉讼中北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为河南省煤炭总医院、郑州大学第一附属医院在对被鉴定人宋运旗的诊疗过程中均存在一定的过错，两医方的过错与被鉴定人的损害后果之间存在一定的因果关系，建议共同承担轻微责任，故对于因此给原告方造成的损害，被告河南省煤炭总医院和被告郑州大学第一附属医院应共同承担15%的赔偿责任。原告方关于医疗费的主张，按照实际费用支出扣减正常诊疗费用，计为185439.59元；原告方关于误工费（2421.86元）、护理费（4843.72元）、丧葬费（21335元）的主张合理，予以支持；原告方关于住院伙食补助费的主张，按照其住院天数，每天50元计，为1500元；原告方关于交通费的主张，酌定500元；原告方关于营养费的主张，按照其住院天数，每天20元计，为600元；原告方关于处理丧葬事务必要开支的主张，缺乏相关法律依据，对该项请求不予支持；原告方关于死亡赔偿金的主张，按照城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，为511512.20元；原告方关于被扶养人生活费的主张，按照农村居民人均年生活消费支出标准，年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额，为106480.58元，该赔偿数额计入死亡赔偿金项内；原告方关于要求被告承担停尸费的主张，因未提交相关证据，其可另行起诉主张权利。以上共计834632.95元，被告河南省煤炭总医院和被告郑州大学第一附属医院应共同承担15%的赔偿责任，为125194.94元，另应赔偿赔偿原告方精神损害抚慰金10000元，共计为135194.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省煤炭总医院和被告郑州大学第一附属医院于判决生效之日起十日内共同赔偿原告宋某丙、刘某、赵爱芹、宋某甲、宋某乙135194.94元；
二、驳回原告宋某丙、刘某、赵爱芹、宋某甲、宋某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9986元，由原告方负担7803元，被告河南省煤炭总医院和被告郑州大学第一附属医院负担2183元；鉴定费20000元，由原告方负担17000元，被告河南省煤炭总医院和被告郑州大学第一附属医院负担3000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐希茜