河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1276号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
。
住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，系该支公司经理。
委托代理人刘璐璐，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告，反诉被告）杨克敬。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏自充。
被上诉人（原审被告，反诉原告）杨冬生。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志。
被上诉人（原审被告）驻马店市迅达运输有限公司
。
住所地：河南省驻马店市十三香路与雪松路交叉口东北角。
法定代表人胡彦国，系该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人杨克敬、魏自充、杨冬生、李志、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院于2016年1月27日作出（2015）唐民一初字第2096号民事判决，人寿财险南阳支公司不服原判，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人刘璐璐，被上诉人杨克敬的委托代理人谢卫征、被上诉人杨冬生的委托代理人张明霞到庭参加诉讼。被上诉人魏自充、李志、驻马店市迅达运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2015年2月4日14时30分许，被告魏自充驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿X033大白线自东向西行驶至唐河县××镇曾庄桥右转弯时，与同向行驶原告杨克敬驾驶的电动车相撞，致车辆损坏、原告受伤。2015年2月15日，唐河县公安交通警察大队作出（2015）第122号道路交通事故认定书，认定被告魏自充负此事故的全部责任、原告无责任。原告伤后当天即被送往河南南阳油田总医院抢救治疗，该院诊断其为下肢皮肤套脱伤（右小腿）、皮肤裂伤（左踝）、腓骨骨折（右侧远端、近端）、内踝骨折（右侧）、腓神经损伤（右侧）、大隐静脉损伤（右侧小腿浅表静脉）。经唐河县人民法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年12月8日出具了（2015）临鉴字第816号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨克敬右下肢损伤属十级伤残、护理期为60日、大片皮肤疤痕治疗费用约为12000元。原告杨克敬为此支付鉴定费2185元。自2015年2月4日入住河南南阳油田总医院救治至2015年8月20日出院止，原告共在该院住院治疗197天，期间由二人护理，支出医疗费44458.69元（含被告杨冬生垫付的37000元）。2015年3月16日，受唐河县公安交通警察大队的委托，唐河县价格认证中心出具关于对损失的绿源电动车价格认证结论书，确认该绿源电动车已无修复价值，故按报废处理，鉴定价格为2350元。原告支付评估费200元。另查明：肇事的豫P×××××号重型自卸货车原为案外人白家忠所有，发生交通事故时实际为被告杨冬生所有，挂靠于被告迅达运输公司，被告魏自充系被告杨冬生雇佣的司机。豫P×××××号重型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年6月21日零时起至2015年6月20日二十四时止。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；商业第三者责任保险金额为500000元并购买有不计免赔险。诉讼中，被告杨冬生提出反诉，请求原告返还其垫付的医疗费37000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求五被告赔偿医疗费44543.69元、护理费36320元、误工费29280元、住院伙食补助费5910元、营养费3940元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、车损费2350元、交通及住宿费3000元共计161175.89元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。同时该法第三十五条又规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”。为被告杨冬生提供劳务的被告魏自充驾驶豫P×××××号重型自卸货车将原告杨克敬撞伤，造成原告人身受伤及所驾电动车受损，被告魏自充负此事故的全部责任、原告无责任，该事实清楚，因此被告杨冬生应当向原告承担相应民事责任。原告请求被告杨冬生赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告魏自充承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告请求被告李志承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告迅达运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当与车辆挂靠人被告杨冬生承担连带责任。原告请求被告杨冬生和被告迅达运输公司共同赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫P×××××号重型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告杨克敬身体受伤、所驾车辆损坏，因此被告人寿财险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：（1）医疗费，据医疗费票据计算为44458.69元（含被告杨冬生垫付的37000元）；（2）护理费，因其住院期间需二人护理197日，出院后需一人护理60日，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，数额为36320元（197×2×80＋60×1×80=36320）；（3）误工费，自受伤之日起计算至定残前一日共计307天，按照当地劳工标准每天80元计算307天，数额为24560元（307×80＝24560）；（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算197天，数额为5910元（197×30＝5910）；（5）营养费，按每天20元计算197天，数额为3940元（197×20＝3940）；（6）残疾赔偿金，因原告为农村户口，故应根据伤残等级X级，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入全年9416.10元计算20年，数额为18832.2元（9416.10×20×10%＝18832.2）；（7）精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告右下肢伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告魏自充的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以5000元为宜；（8）后续治疗费，据鉴定机构意见为12000元；（9）车损费，据评估机构意见为2350元；（10）交通费，根据原告住院天数及其亲属往返距离酌定为1500元。以上原告杨克敬因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计154870.89元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费44458.69元、住院伙食补助费5910元、营养费3940元、后续治疗费12000元共计66308.69元中的10000元及护理费36320元、误工费24560元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、车损费2000元共计98212.2元，下余56658.69元由被告人寿财险南阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫P×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告杨克敬各项损失共计98212.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫P×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告杨克敬各项损失共计56658.69元；三、反诉被告杨克敬于本判决生效后十日内返还反诉原告杨冬生垫付款37000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元、鉴定费2185元、反诉费360元、评估费200元合计6268元，原告杨克敬承担498元、被告杨冬生与被告驻马店市迅达运输有限公司连带承担5770元（被告杨冬生与被告驻马店市迅达运输有限公司各承担2885元）。
上诉人人寿财险南阳支公司上诉称：原审判决认定事实错误，侵犯了上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权益，特上诉至二审法院，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨克敬辩称：一审法院适用法律正确、程序合法、证据充分。应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨冬生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原审判决上诉人全额承担被上诉人住院期间的费用是否正确，原审支持被上诉人的各项费用计算数额是否适当。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，各方当事人对交通事故的事实及交警部门的事故责任认定并无异议，本院对此予以确认。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在该案诉讼期间始终未提交被上诉人杨克敬住院时有挂床现象的证据，本院对此无法确认。原审判决确定的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费客观真实，予以支持并无不当。被上诉人杨克敬经鉴定系十级伤残，其误工及护理的损失是必然发生的费用，原审支持具有事实和法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年五月六日
书记员 韩学会