wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1750号
原告：许永桂（许永贵），女，1955年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：刘旭东，男，1972年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告许永桂与被告刘旭东“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永桂及其委托诉讼代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告刘旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永桂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金123700元，并从借款逾期之日起按月利率2%支付利息。事实和理由：被告刘旭东于2016年前多次在原告处借款，2016年2月15日，经结算被告向原告书立欠原告95000元的欠据一张，同时向原告书立借原告28700元的借据一张，均约定在同年8月15日前还清。后经原告多次催收，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。
被告刘旭东未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的欠条、借条各一份，三溪乡张家山村村委会的证明等证据，本院根据原告所提供的证据，认定如下案件事实：
原告许永桂与被告刘旭东系邻居关系。2016年前，被告刘旭东因资金周转向原告许永桂借款本金30000元，代案外人杨林在原告处分两次共计借款本金60000元，均约定了还款时间及资金利息，2016年2月15日，原、被告经结算，被告重新向原告书立借款287000元的借条一份，欠款95000元的欠条一份，同时约定，2016年8月15日前还清，如逾期，则支付资金利息。到期后，经原告催收，被告未予偿还，起诉来院，请求实现其诉请。
庭审中，被告电话中称借款属实，两张条据是其本人所书写，但该款是在2016年前所借，本人借款只是30000元，其余借款是代为杨林所借，愿意按条据上的借款金额进行偿还。原告自愿放弃逾期后的资金利息。
本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告先后分多次立据向原告借款共计90000元，并约定了资金利息，后经双方结算，被告给原告重新书立借款本息28700元的借条及下欠原告借款本息95000元的欠条，诉讼中，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，被告在庭审中来电话，也予以认可，并承诺愿意偿还，故本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本息有事实依据，本院予以支持。被告所书立的借条及欠条上约定了还款期限，并约定如不能按期偿还则支付资金利息，但在庭审中，原告自愿放弃被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘旭东在本判决生效后十日内偿还原告许永桂借款本息123700元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告刘旭东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一七年七月十一日
书记员 王广浩
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初256号
原告张先丽，女，1978年5月24日生，汉族，农民，住陕西省镇安县云盖寺镇西洞村*组。
被告朱书华，男，1975年1月18日生，汉族，农民，住陕西省镇安县云盖寺镇西洞村*组。
本院在审理原告张先丽与被告朱书华同居关系纠纷一案过程中，原告张先丽于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先丽申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告张先丽撤回起诉。
案件受理费200.00元，以撤诉方式结案的减半收取100.00元，由原告张先丽负担。
审判员 孟晓海
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚扬策
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1253号
原告：张国利，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告：张国婷，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告：张新爱，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。
以上三原告委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：周庆利，女，1954年6月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告：孙冠玉，男，1961年7月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。
原告张国利、张国婷、张新爱与被告周庆利、孙冠玉确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国利、张国婷、张新爱提出撤诉申请系其真实意思表达，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国利、张国婷、张新爱撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张国利、张国婷、张新爱负担。
审 判 长 范江浩
审 判 员 王清青
人民陪审员 李红星
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘晓璐
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00352号
罪犯喻甫飞，原。广东省汕头市金平区人民法院作出（）金刑初字第0072号刑事判决，认定被告人喻甫飞犯强奸罪，判处其有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年。广东省汕头市中级人民法院于年10月17日作出（）汕中法刑一终字第0043号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月21日起至2023年10月20日止，于年12月13日送湖北省孝感监狱服刑改造。其间，2014年1月20日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2022年11月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日以（2015）孝监减建字第0670号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻甫飞在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年4季度记功、2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2014年度省级改造积极分子、2015年1季度表扬，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等在卷材料予以证实；减刑间隔期已过一年；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯喻甫飞服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻甫飞减刑一年四个月（刑期执行至2021年7月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
喻甫飞：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初693号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某1，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于20167月6日被取保候审，同年8月25日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人章某1犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人章某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人章某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日21时许，被告人章某1醉酒后驾驶牌照为苏Ｎ×××××轻型普通货车，沿205国道由西向东行驶至1011K+0M处，撞停放在路边的杜某驾驶的半挂牵引货车，后被告人章某1受伤昏迷。沭阳县公安局民警在处警过程中发现被告人章某1有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血备检。经鉴定，被告人章某1的血样中检出乙醇，含量为126mg/100ml。
被告人章某1归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人章某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人胡某、章某、杜某等人张某、、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“受案登记表”、“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人章某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人章某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人章某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人章某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十五日起至二〇一六年十月四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
二〇一六年八月二十五日
法官助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1857号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人：周灵平，女该公司法务。
被告：满海辉，男。
被告：李占龙，男。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告满海辉、李占龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告满海辉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月5日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定被告满海辉向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告满海辉按约还款向银行提供连带责任保证担保。同时约定，被告李占龙为满海辉的上述债务的共同偿债人。合同9-3约定，如被告满海辉未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告满海辉应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月17日，满海辉与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，满海辉向该行申请信用卡透支资金96940元以支付购车款和相关服务费，透支资金满海辉分36期（一月为一期）偿还，原告按约为满海辉的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，满海辉违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年10月30日宣告满海辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿满海辉的全部债务。截至2017年12月5日，原告代满海辉向艮山支行清偿了101360.75元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令满海辉立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求李占龙对满海辉的债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提交的《履约担保服务合同》中11-1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（满海辉）或丙方（李占龙）之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存表示其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，本案中亦无法认定《履约担保服务合同》12-4条手书内容系原告与二被告的共同意思表示，也就不能按此约定确定管辖权。本案仍应由双方签订的《履约担保服务合同》11-1条款中约定的原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏明远
二〇一八年六月八日
书记员 马金山
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1800号
原告黄月新，女，1957年5月30日生，汉族，住广西玉林市。
被告蒋立超，男，1960年1月4日生，汉族，住广西玉林市。
被告梁永珍，女，1960年3月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄月新与被告蒋立超、梁永珍民间借贷纠纷一案中，原告黄月新于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄月新撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取即2675元，由原告负担。
审判员 覃文华
二〇一七年六月十六日
书记员 伍正宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8048号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：王生琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告王生琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 李天香
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初575号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月14日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕,同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日晚20时许，被告人刘某甲在合肥市瑶海区白马三期西门重庆鸡公煲招工试用期间，趁被害人刘某乙不注意，盗走被害人刘某乙放置于后厨台面上的一部苹果6Plus手机。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币3520元。2016年4月7日晚20时许，公安民警在合肥市瑶海区白龙路芊芊网吧内将被告人刘某甲抓获归案。案发后，被告人刘某甲亲属代为赔偿被害人刘某乙经济损失人民币5500元，被害人刘某乙对被告人刘某甲表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、收条及谅解书、指认现场照片、归案经过、户籍信息、被害人刘某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，趁被害人刘某乙不备之机，秘密窃取被害人刘某乙的财物，共计价值人民币3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某甲亲属代为赔偿被害人刘某乙的全部经济损失，并取得被害人刘某乙的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人刘某甲确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7546号
申请执行人赵明，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
赵明诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2060号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年4月1日前协助原告赵明办理位于金水区房屋的产权过户手续。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至赵明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年八月八日
书记员 张军涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3527号
原告张凤杰，男，汉族。
委托代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告赵相生，男，汉族。
委托代理人逯国栋，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
原告张凤杰与被告赵相生委托合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤杰的委托代理人赵中华、被告赵相生及其委托代理人逯国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤杰向本院提出诉讼请求：要求被告赵相生给付工程款10000元。事实和理由：2014年8月25日，原告与大明镇章京营子村民委员会签订《章京营子村一事一议财政奖补项目工程施工合同》，原告承揽了章京营子村农民文化活动室及广场施工工程，被告系原告的工人。2014年9月18日，原告委托被告向大明镇章京营子村收取工程款10000元后，未向原告交付。故起诉要求被告给付工程款10000元。
被告赵相生辩称，原告所述与事实不符。2014年8月份原告承揽了大明镇章京营子村农民文化活动室及广场施工工程，原被告之间口头约定由被告负责工程管理。工程开工后，由于原告资金短缺，被告为该工程赊购了部分建筑材料，工程快完工时经销商多次找被告索要赊欠的建筑材料及租赁费等，被告找原告协商并经原告同意将大明镇章京营子村民委员会自筹的工程款10000元由被告收取后用于偿还由被告赊购的建大明镇章京营子村文化广场部分材料款。综上请求驳回原告的事实请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告与宁城县大明镇章京营子村民委员会签订《章京营子村一事一议财政奖补项目工程施工合同》，合同约定工期32天即自2014年8月25日始至2014年9月25日止。合同签订后，原告雇佣被告为其在该工程带班。施工期间由于原告资金短缺，被告为原告赊购部分建筑材料，该工程快完工时，原告未给付被告赊购的建筑材料款，原被告之间协商并经原告委托，被告于2014年9月18日收取章京营子村文化广场工程款10000元，并出具收条1枚。被告收到此款后用于偿还赊购的材料款。
本院认为，原告雇佣被告为其承包的工地带班，受原告委托被告收取章京营子村文化广场工程款10000元后用于偿还了原告承建宁城县大明镇章京营子村文化广场期间被告赊购的建筑材料款，原告要求被告给付与法无据。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元、保全费120元，合计189元，由原告张凤杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年七月三十日
书记员 王娟娟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初336号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张焕成，男，1956年9月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍地住址河南省郑州市。因犯虚开增值税专用发票罪，于2010年4月8日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月1日被巩义市公安局从新乡监狱押解至巩义市看守所。
辩护人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张焕成犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张焕成及其辩护人焦伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月30日，被告人张焕成负责经营的河南天成商贸有限公司在与巩义市众鸿耐材有限公司没有发生真实购销钢球交易的情况下，以4万元的价格为巩义市众鸿耐材有限公司开具4份增值税专用发票（票号分别为01258035、01258036、01258037、01258038），价税合计42.56万元，税款合计6.183927万元。被告人张焕成虚开以上4份增值税专用发票后在郑州市人民公园附近交给中间介绍人杜智业（已判刑），杜智业又将该发票交给禹智超（已判刑），禹智超用该发票为巩义市众鸿耐材有限公司抵扣税款6.183927万元。公诉机关认为张焕成的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请依法判处。
被告人张焕成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩护称：河南天成商贸有限公司主要经营五金类贸易，本案系上街区人民法院（2011）上刑初字第10号刑事判决书所认定犯罪行为之外的漏罪，本案在犯罪主体、性质方面和该案相同，该判决定性为单位犯罪，故本案犯罪主体也应为河南天成商贸有限公司，而非被告人张焕成；本案已超过法定追诉时效；张焕成有坦白情节，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人张焕成从2006年前后开始经营河南天成商贸有限公司，2010年该公司营业执照被吊销。2008年4月30日，张焕成在其负责经营的河南天成商贸有限公司未与巩义市众鸿耐材有限公司发生真实购销钢球交易的情况下，以4万元的价格为巩义市众鸿耐材有限公司开具4份增值税专用发票（票号分别为01258035、01258036、01258037、01258038），价税合计42.56万元，税款合计6.183927万元。张焕成虚开以上4份增值税专用发票后在郑州市人民公园附近交给中间介绍人杜智业（已判刑），杜智业又将该发票交给禹智超（已判刑），禹智超用该发票为巩义市众鸿耐材有限公司抵扣税款6.183927万元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明证明，被告人张焕成的出生时间以及户籍地、住址等；到案经过证明，张焕成2016年6月1日被巩义市公安局从新乡监狱押解至巩义市看守所。前科证明证明，张焕成因犯虚开增值税专用发票罪，于2010年4月8日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
2.工商局档案有关河南天成商贸有限公司材料证明，河南天成商贸有限公司由郑州市工商行政管理局二七分局于2005年5月23日颁发的营业执照，显示法人代表是张秋成，经营范围电线电缆销售；2010年该公司营业执照被吊销。
3.河南增值税专用发票等证明，河南天成商贸有限公司开具给巩义市众鸿耐材有限公司的4份增值税专用发票，票号分别为01258035、01258036、01258037、01258038，价税合计42.56万元，税款合计6.183927万元。
4.张秋成的证言证明，河南天成商贸有限公司的实际负责人是张春成，张春成用张秋成的身份证办的公司，
5.赵万奇的证言证明，河南天成商贸有限公司的实际负责人是张春成，张秋成是挂名法人代表。该公司是在2005年在郑州成立的，2006年以后张春成把公司转让给张焕成。
6.张春成的证言证明，2005年，张春成借用其堂哥张秋成的身份证在郑州注册成立河南天成商贸有限公司，是该公司实际负责人。2006年张春成以2万元价格将该公司转让给张焕成。
7.杜智业的证言证明，2008年4月份的一天，杜智业从张焕成手中以4万元价格购买了4份增值税专用发票，票号分别为01258035、01258036、01258037、01258038，价税合计42.56万元，税款合计6.183927万元，之后交给了禹智超。
8.禹智超、王建忠的证言证明，因众鸿耐材物资分公司没有一般纳税人资质，无法开具增值税专用发票，借用王建忠的巩义市众鸿耐材有限公司的名义给郑州泰祥电厂开具的销项发票，之后禹智超、王建中、王建忠三人协商后，委托禹智超购买进项增值税发票，后禹智超委托杜智业以4.2万元价格从郑州购买4份增值税发票，用于巩义市众鸿耐材有限公司作为进项发票进行抵扣。
9.王建中的证言证明，往郑州泰祥电厂供应钢球的业务实际上是由其本人和禹智超经办的物资分公司发生的。王建中委托过禹智超向外购买过进项税票。
10.证人钟某的证言证明，往郑州泰祥电厂供应100吨钢球的业务不是由巩义市众鸿耐材有限公司经办，实际上是由物资分公司经办的。购买钢球的进项税票是河南天成商贸有限公司开具的。
11.被告人张焕成的供述证明，张焕成从2006年前后从张春成手里接过来河南天成商贸有限公司，公司就张焕成一个人，是空壳公司，接手河南天成商贸有限公司也是为了虚开发票，虚构一些经济往来。2008年的一天，杜智业交给其三四万元的开票费，张焕成以河南天成商贸有限公司的名义给巩义市众鸿耐材有限公司开具4份增值税发票，后将4份发票交给杜智业。
本院认为，被告人张焕成虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控张焕成犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人关于本案构成单位犯罪的辩护意见，经查，被告人张焕成经营河南天成商贸有限公司的目的主要是为了虚开发票，且河南天成商贸有限公司的营业执照已被吊销，本案不符合单位犯罪的构成要件，故辩护人的该辩护理由不能成立，不予采纳。
辩护人关于本案已超过法定追诉时效的辩护意见，经查，张焕成因虚开增值税专用发票使国家税款被骗6.183927万元，已达到五万元以上情节严重的标准，应判处三年以上十年以下有期徒刑，追诉时效为十年，本案没有超过法定追诉时效，故辩护人的该辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人张焕成如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张焕成在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张焕成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；前判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月30日起至2021
年4月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、违法所得四万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹 瑾
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初268号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年7月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶、肖滔出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年阴历4月，被告人冯某某在安化县获得罂粟种子，后种植于新化县圳上镇坪云村“老山界”处。2016年5月4日，新化县公安局圳上镇派出所民警发现冯某某种植的罂粟，依法予以铲除并销毁，经现场勘查清点，冯某某种植的罂粟共计2560株。同日公安机关传唤冯某某接受讯问，冯某某到案后如实供述其犯罪事实。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某某检验鉴定，冯某某种植的毒品原植物检出罂粟碱成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人龚某某、陈某某、方某某的证言，公安机关的现场指认照片、提取笔录、销毁笔录、到案经过和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人冯某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯某某还主动履行财产刑，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年八个月;并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2018年1月3日止。罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孙晨阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8365号
原告：强国伟，男，1974年6月25日出生，汉族，住桐乡市。
原告：强月梅，女，1975年7月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：强国伟，身份情况同原告强国伟，系强月梅丈夫。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庙桥街46号。统一社会信用代码：91330483778270028M
法定代表人：戴玉梅。
原告强国伟、强月梅诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告退还装修保证金2000元、代收垃圾清理费300元、超收176天的物业费419元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：两原告系桐乡市崇福镇世纪大道828号锦绣家园25幢1单元402室的业主，2013年4月26日原告向被告缴纳了2013年4月26日至2014年4月25日的物业服务费858元、垃圾清运费300元、装修保证金2000元。2013年11月5日被告退出锦绣家园的物业服务。原告要求被告返还上述费用，经催讨未着，诉至本院。
本院认为,被告收取原告装修保证金2000元，在结束物业管理服务后应及时返还；关于原告要求被告返还多收176天物业费419元的请求，原告计算有误，经本院计算为413.60元（自被告退出该小区物业服务的次日即2013年11月6日起计算至2014年4月25日）；原告要求被告返还垃圾垃圾清运费的请求，因原告陈述房屋已装修，且未另行缴纳垃圾清运费，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告桐乡市正大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告强国伟、�月梅装修保证金2000元、物业费413.60元，合计2413.60元；
二、驳回原告强国伟、强月梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡市正大物业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钱玲芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4409号
原告：珠海某某有限公司。
住所：珠海市高新区。
法定代表人：庞某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳某某有限公司。
住所：襄阳市汉江路。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告珠海某某有限公司与被告襄阳某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海某某有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告珠海某某有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海某某有限公司撤回起诉。
案件受理费2423元，减半收取1211.5元、公告费260元，由原告珠海某某有限公司负担。
审 判 长 张武英
人民陪审员 陶芳芳
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年四月五日
书 记 员 李婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1914号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁步高，该公司员工。
被告：张海军，男，43岁。
被告：戴冬梅，女，40岁。
被告：戴九明，男，34岁。
被告：戴剑钊，男，31岁。
被告：李永，男，47岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告张海军、戴冬梅、戴九明、戴剑钊、李永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁步高到庭参加诉讼、被告张海军、戴冬梅、戴九明、戴剑钊、李永经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海军、戴冬梅归还贷款本金249000元、截至2016年9月27日的结欠利息40154.97元，以及2016年9月28日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告戴九明、戴剑钊、李永对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告张海军、戴冬梅向原告借款250000元，还款日期为2016年4月20日，并签订借款申请书，由被告戴九明、戴剑钊、李永为借款人提供担保。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告张海军、戴冬梅仅偿还本金1000元及部分利息，保证人也未履行还款义务。
被告张海军、戴冬梅、戴九明、戴剑钊、李永均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告张海军、戴冬梅作为借款人，被告戴九明、戴剑钊、李永徐作为保证人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告张海军、戴冬梅提供250000元贷款，贷款利率为年利率12%，还款期限为2016年4月20日，并由被告戴九明、戴剑钊、李永为该借款提供连带责任担保；合同还约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后,原告依约向被告张海军、戴冬梅提供了该笔贷款，但借款到期后，原告多次催缴，被告张海军、戴冬梅仅仅归还原告借款本金1000元及利息12000.35。被告戴九明、戴剑钊、李永作为保证人也未代为履行归还上述借款本息的义务。根据江苏农信核心系统，截止2016年9月27日，被告张海军、戴冬梅尚欠原告借款本金249000元、利息40154.97元以及2016年9月28日之后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告张海军、戴冬梅向原告借款250000元，并出具了借款借据，原告于2015年5月5日交付了该借款，双方之间借款合同关系成立，被告戴九明、戴剑钊、李永自愿为该借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应当对借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告张海军、戴冬梅承担还款责任、被告戴九明、戴剑钊、李永承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照合同约定的12%的年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告张海军、戴冬梅、戴九明、戴剑钊、李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军、戴冬梅自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金249000元，并按约定承担利息（截止2016年9月27日结欠利息40154.97元；自2016年9月28日起至履行完毕之日止按年利率18%承担利息）；
二、被告戴九明、戴剑钊、李永对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，减半收取2819元，由被告张海军、戴冬梅、戴九明、戴剑钊、李永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5637元。
审判员 蒋晓明
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3493号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街中水利局对面。
负责人：王福生，系该行行长。
委托诉讼代理人：布日哈苏瓦迪，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古赫扬(鄂托克)律师事务所律师。
被告：樊国华，公民身份号码×××，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地及现居住地内蒙古巴彦淖尔市。
被告：赵保山，公民身份号码×××，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地及现居住地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化南路11号街坊1号综合楼。
法定代表人：王跃飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵科星，系该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告樊国华、赵保山、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行委托诉讼代理人布日哈苏瓦迪、塔娜到庭参加诉讼，被告樊国华、赵保山、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊国华立即偿还借款本金89753.82元及截止2016年11月1日止利息、罚息892.54元，以及本金还清之日止的利息、罚息；2、请求法院判令原告对被告樊国华所有的位于鄂托克旗乌兰镇布隆街东百眼井路北东方聚龙湾住宅小区3号楼2单元312房屋（房权证号蒙房权证鄂托克旗字第XX**号，他项权利证号为蒙房他证鄂托克旗字第1320412006**号）享有抵押权，在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、要求被告赵保山、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司对原告上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告樊国华因购置商品房向原告申请个人商业用房贷款，于2012年7月26日签订了个人住房（商业用房）借款合同（编号150680010-014-2012002774）。合同约定：被告樊国华向原告借款130000元，借款期限为120个月即2012年7月26日至2022年7月26日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮30%即月利率7.0958‰，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%即月利率10.64375‰。还款采用等额本息还款方法还本付息，并约定被告樊国华不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告赵保山、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下借款人的债务履行届满之后两年止。同时，被告樊国华以其购买的位于鄂托克旗乌兰镇布隆街东百眼井路北东方聚龙湾住宅小区3号楼2单元312房屋（房权证号蒙房权证鄂托克旗字第XX**号，他项权利证号为蒙房他证鄂托克旗字第1320412006**号）进行抵押并办理了抵押登记。签订合同后，原告依约于2012年7月27日向被告樊国华发放了贷款，但2016年1月开始被告樊国华逾期还款，至今共逾期10期，经原告多次催收未果。起诉后被告樊国华只偿还1500元。截止2016年11月1日止被告樊国华欠原告本金89753.82元及利息、罚息892.54元共计90646.36元。
被告赵保山、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司经本院合法传唤未作答辩，也未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果，应视为对原告主张的事实理由无异议。
本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当依约履行义务。被告樊国华未按合同约定按期偿还借款已构成违约，应当承担相应约定的违约责任。故原告要求被告樊国华偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵保山、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司与原告约定的保证期间未过，故被告赵保山、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司应承担连带保证责任。被告赵保山、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告樊国华追偿。被告樊国华将其房产为贷款抵押，并办理了抵押登记手续，原告对被告樊国华提供抵押的位于鄂托克旗乌兰镇布隆街东百眼井路北东方聚龙湾住宅小区3号楼2单元312房屋（房权证号蒙房权证鄂托克旗字第XX**号，他项权利证号为蒙房他证鄂托克旗字第1320412006**号）房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告樊国华欠原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行借款本金89753.82元、利息及罚息892.54元（截止2016年11月1日），于本判决生效之日清偿，并支付自2016年11月2日起至借款本金付清之日止的利息及罚息（贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%）。
二、原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行对被告樊国华欠原告的借款本金89753.82元及截至还清该借款本金之日止利息、罚息在位于鄂托克旗乌兰镇布隆街东百眼井路北东方聚龙湾住宅小区3号楼2单元312房屋（房权证号蒙房权证鄂托克旗字第XX**号，他项权利证号为蒙房他证鄂托克旗字第1320412006**号）抵押担保范围内享有优先受偿权；
三、被告赵保山、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司对被告樊国华欠原告的上述债务承担连带保证责任；
四、被告赵保山、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告樊国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告樊国华、赵保山、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏都
二〇一六年十二月十四日
书记员 金凤
江苏省泰兴市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏1283刑更16号
罪犯王文进，曾用名王小军，男，汉族，初中二年级文化，无业，住湖南省临湘市。
罪犯王文进曾因吸毒，分别于2013年6月4日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；于2013年9月8日、9月19日、2014年7月9日、2015年7月9日被靖江市公安局行政拘留十五日、十日、十五日、十五日，于2014年7月24日被靖江市公安局决定社区戒毒三年；于2014年8月1日，被临湘市公安局行政拘留十二日，罚款人民币一千元，于2014年8月4日、2014年11月27日被临湘市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒、赌博、携带管制刀具，于2014年11月26日被临湘市公安局行政拘留十八日。因本案，于2016年5月22日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2017年2月27日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2017年4月25日，罪犯王文进因贩卖、运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。2017年9月5日泰兴市看守所因其患有××（活动期），对其不予/暂不收押，王文进申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯王文进自2013年起因吸毒多次被行政拘留，现又因贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑十五年。罪犯王文进有连续的吸毒史，屡教不改，并发展为贩卖、运输毒品罪，主观恶性深、社会危害性大。虽罪犯王文进处于××活动期，但对其暂予监外执行有很大的社会危害性。因此，罪犯王文进不符合暂予监外执行的法定条件，不应暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款、第二百五十四条第三款之规定，决定如下：
对罪犯王文进收监执行。
二〇一七年九月八日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2753号
申请执行人侯海尚，男。
被执行人薛海梅。
申请执行人侯海尚与被执行人薛海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）涟民初字第03128号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人薛海梅应归还侯海尚借款200000元。案件受理费2150元由薛海梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人薛海梅发出执行通知书，责令其报告财产；
2、被执行人薛海梅在本院有多起案件执行未果，其目前下落不明，无法查找，申请执行人对此予以认可。
3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人薛海梅所有的牌号为苏Ｈ×××××号力帆牌汽车，该车辆本院无法有效控制，轮候冻结被执行人银行账户。被执行人其他无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，本院轮候冻结其银行账户，被执行人所有的车辆已经被本院查封，该车辆本院无法有效控制。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第03128号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2753号申请执行人侯海尚，男。被执行人薛海梅。申请执行人侯海尚与被执行人薛海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）涟民初字第03128号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人薛海梅应归还侯海尚借款200000元。案件受理费2150元由薛海梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人薛海梅发出执行通知书，责令其报告财产；2、被执行人薛海梅在本院有多起案件执行未果，其目前下落不明，无法查找，申请执行人对此予以认可。3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人薛海梅所有的牌号为苏Ｈ×××××号力帆牌汽车，该车辆本院无法有效控制，轮候冻结被执行人银行账户。被执行人其他无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，本院轮候冻结其银行账户，被执行人所有的车辆已经被本院查封，该车辆本院无法有效控制。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第03128号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年五月五日书记员 刘雅玲
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执15号
申请执行人:贺俐,女。
被执行人:张福轩，男。
被执行人：江西省吉瑞园林有限公司。
法定代表人：张福轩，总经理。
被执行人：吉安市青原区吉丰蔬菜种植专业合作社。
负责人：张福轩，经理。
本案执行的申请执行人贺俐与被执行人张福轩、江西省吉瑞园林有限公司、吉安市青原区吉丰蔬菜种植专业合作社债权人代位权纠纷一案，现双方当事人达成执行和解，同意在诉讼保全冻结的账户中扣划220万元用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省吉瑞园林有限公司银行存款220万元至吉安市青原区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年一月五日
书记员 麻洁光
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初727号
原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**层。
负责人：凤奕。
委托代理人（特别授权）：邹勇，四川君合律师事务所律师。
原告：李明，男，汉族，住四川省大邑县花水湾镇千佛村*组。。
原告华安财产保险股份有限公司四川分公司诉被告李明保险人代为求偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人邹勇到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司四川分公司提出诉讼请求：要求被告李明向原告支付赔款68702.00元。事实和理由：2015年6月3日18时25分，被告李明无证驾驶案外人陈友娣所有（原告承保）的川AXXX**号小型客车与案外人吴思龙驾驶的二轮摩托车相撞，致使吴思龙受伤。2015年10月19日，吴思龙就人身损害向大邑县人民法院起诉，2015年12月31日，四川省大邑县人民法院依法作出判决，判决原告在交强险范围内赔偿吴思龙共计68702.00元，并自实际支付赔款之日起享有对被告李明的追偿权，2016年2月3日，原告依照判决向吴思龙支付了全部赔款。
被告李明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1333号民事判决书；2、中国建设银行网上银行电子回执。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。本院确定的事实如下：2015年6月3日18时25分，被告李明无证驾驶车牌号为川AXXX**号小型客车从大邑县三岔镇高山社区16组出发沿三高路经三岔镇梅花街往王泗镇方向行驶，行驶至大邑县三岔镇梅花街与甘泉街路口时，与案外人吴思龙驾驶悬挂川AXXX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，吴思龙受伤。吴思龙提起诉讼后，大邑县人民法院于2015年12月31日作出判决，华安财产保险股份有限公司四川分公司支付吴思龙68702.00元，2016年2月3日，原告将68702.00元给付吴思龙。
本院认为，机动车驾驶人未取得机动车驾驶资格驾驶车辆造成第三人损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”李明未取得驾驶资格驾驶被保险车辆发生交通事故一案，四川省大邑县人民法院作出（2015）大邑民初字第1333号民事判决，判决华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险赔偿限额内赔偿吴思龙保险赔偿金68702.00元。华安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年2月3日将赔偿款转给吴思龙，履行了赔偿义务。因李明系未取得相应驾驶资格驾驶车辆，华安财产保险股份有限公司四川分公司对于其向吴思龙支付的赔偿款有向李明追偿的权利。因此，华安财产保险股份有限公司四川分公司要求李明赔偿其保险赔偿款68702.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿款68702.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518.00元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一七年六月二日
书记员 王盈颖
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第418号
原告李某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人龙汉湘，蓬安县司法局退休干部。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某及其委托代理人龙汉湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，同年办理了结婚登记。婚后，我在被告家定居生活，后双方因关系不好，经常为生活琐事发生纠纷，无法相处。2002年5月�便独自外出务工，一直互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，持续分居生活已近10年之久。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，已无共同生活的必要，现特向人民法院起诉，请求法院依法判决准予双方离婚。
原告李某某为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告系合法的诉讼主体的事实。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被的婚姻关系成立的事实。
3、蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第190号民事判决书一份；拟证明原、被告夫妻关系不好，原告曾向法院起诉离婚的事实。
4、重庆市公安局石井坡派出所证明一份，拟证明原告现在真实身份的事实。
上列证据经被告杨某某质证，其质证意见为：无异议。
被告杨某某辩称：我与原告婚后感情尚好，双方互有往来，感情并未破裂，只因我无力满足原告的愿望而引起矛盾，原告诉称分居10年不实，请求法院判决不准离婚。如果原告坚持离婚，这10年务工劳务报酬按每个月3000元计算，应有36万元除去生活费外还有24万元，原告应分给我共同财产12万元。现在我头部常晕眩，双肾尿盐沉积，宫颈囊肿、宫壁肌瘤、盆腔积液、胃病严重、椎体骨质增生等病，身带残疾，已丧失劳动能力，原告还应给付一定的经济帮助费。所欠共同债务24000元，亦应由原告偿还。
被告杨某某为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、2011年1月17日蓬安县人民医院CT报告单一份，拟证明自己右侧脑室内条状高密度影，可能为引流条的事实。
2、2012年7月4日蓬安县人民医院CT报告单一份，拟证明该院诊断自己患有双肾尿盐沉积，宫颈囊肿、宫壁肌瘤、盆腔积液等病状的事实。
3、2012年10月29日川北医学院附属医院胃镜检查治疗报告单一份；拟证明该院诊断自己有慢性浅表性胃炎的事实。
4、2013年6月27日蓬安县人民医院CT报告单一份，拟证明该院诊断自己患有L3-L5椎体骨质增生。和L5／S1椎间盘向左后突出约9MM伴钙化灶，椎管11度狭窄病况的事实。
上列证据经原告李某某质证，其质证意见为：无异议。
经审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，并于同年8月去蓬安县民政局办理了结婚登记。原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。双方在共同生活期间但因双方的个性差异较大，时有纠纷发生。2004年5月原告离开被告到外在务工。且无往来和联系。2013年1月原告起诉院，要求与被告离婚，该案经审理后，本院于同年2月4日以（2013）蓬民初字第190号民事判决书判决不准双方离婚。事后，双方仍无来往，也无联系。原告于2014年1月再次起诉来院，请求人民法院判决准予离婚。
另查明：原、被告�后无共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告恋爱时间较短，其婚姻基础较差。婚后因感情不和发生矛盾，原告于2004年5月离开被告外出至今，已分居近10年，期间其联系较少。双方没有建立起真正的夫妻感情。特别是本院判决双方不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善。庭审中。本院对双方进行了调解和好工作，但原告仍坚持自己的离婚请求，已无和好的可能。原、被告的夫妻关系确已破裂。庭审中，被告辩称由原告向其分割共同财产12万元，但被告未提供证据证明共同财产24万元的事实，根据相关法律规定，当事人应就自己的主张提供证据证明，否则，应承担举证不能的后果，故其主张本院不予支持。被告还主张称自己现患有头部常晕眩，双肾尿盐沉积，宫颈囊肿、宫壁肌瘤、盆腔积液、胃病严重、椎体骨质增生等病，身带残疾，已丧失劳动能力，并要�原告给付经济帮助费。被告对此提供了相关医院的CT报告单和胃镜检查治疗报告单，但该证据不能证明被告现确已丧失劳动力的事实。根据婚姻法第42条之规定，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，本案中，原告无住房等个人财产，被告的要求不符合其规定，本院同样不予支持。另被告还主张其共同所欠债务24000元，亦应由原告偿还，但被告仍无证据证明，且原告对此也不予认可，故本院对被告的要求不予采信。综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居已满二年的”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的或经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 欧绪州
二〇一四年三月十八日
书 记 员 瞿 溪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3285号
原告：张晓凌，女，1977年4月1日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：张增顺（原告张晓凌之父），男，1947年9月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张新江（原告张晓凌之兄），男，1973年10月27日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：山东泰山房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人：侯永杰，董事长。
原告张晓凌与被告山东泰山房地产有限公司（以下简称泰山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，因被告泰山公司下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张晓凌的委托诉讼代理人张新江到庭参加诉讼，被告泰山公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓凌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《预购房合同》；2.判令被告向原告返还购房款1440000元及按银行同期贷款利率计算的房款利息（截止起诉之日的利息为345600元，计算至判决生效之日）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2007年10月26日签订《预购房合同》，约定原告购买被告位于济南市历城区彩石镇北宅科村与朝阳村间公路以北的蟠龙山水项目Ⅲ区XXX房屋一套，预测房屋面积345平方米，地下室约20平方米。合同约定乙方应于2009年6月30日前竣工验收后交房。合同签订后原告分别于2007年10月26日、2008年9月8日分别向被告交付了900000元、540000元，共计1440000元。但时至今日，由于被告原因，其开发的蟠龙山水项目仍不能合法验收竣工，无法按约向原告交房。被告的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。诉请判决依法维护原告的合法权益。
原告张晓凌在诉讼过程中将原诉讼请求第一项即要求判令解除原被告签订的《预购房合同》变更为要求确认该合同无效，其变更的事实和理由为双方签订的该合同无任何手续。
被告泰山公司未作答辩。
经审理查明，原告张晓凌作为乙方与作为甲方的被告泰山公司于2007年10月26日签订《预购房合同》，合同约定：第一条蟠龙山水项目，坐落于济南市历城区彩石镇北宅科村与朝阳村间公路以北地块，项目性质为生态居住区，砖混结构。项目现具备手续：山东省计委批准的立项计划、山东省环保局批准的“生态居住区”项目试点批文，济南市历城区批准的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。土地手续及其他有关手续正在办理完善之中。第二条乙方所购房屋的位置与面积。乙方认购的房屋为蟠龙山水项目Ⅲ区XXX号房屋，预测建筑面积约为345平方米，地下室面积约为20平方米。房屋占地面积由甲方按规划统一划定。第三条销售价格。乙方购买该栋房屋共计人民币1800000元整。此价不含土地手续费用，在甲方办妥土地手续后乙方据实际发生额支付土地手续费用。（建筑面积若有超差，以最终实测建筑面积核算总价）。第四条付款方式。（二）分期付款：1.乙方在签订本合同同时付总房款的50%，即900000元；2.乙方在房屋主体封顶时再付总房款的30%，即540000元；3.在房屋竣工交接时付清余款20%，即360000元。该合同在第六条“交付期限”处约定乙方所购房屋于2009年6月30日前竣工验收，在房屋主体封顶和竣工后书面通知乙方。合同另对违约责任、质量争议的处理及保修、关于产权登记的约定等事项进行了约定。
原告张晓凌在本案审理中就其付款情况提供被告泰山公司于2007年10月26日、2008年9月8日出具的收款收据，分别写明收到原告张晓凌交纳的购房款900000元和540000元，以上合计为1440000元。
以上事实有原告张晓凌提供《预购房合同》、收款收据及其陈述为凭。
本院认为，原告张晓凌在本案诉讼中提供了其与被告泰山公司于2007年10月26日签订的《预购房合同》，并提供了被告泰山公司出具的两张收据，因被告泰山公司未到庭参加诉讼，亦未对原告张晓凌提出的主张提供相反意见，故本院对原告张晓凌提供的以上证据予以采信。双方签订的《预购房合同》约定了原告张晓凌购买被告泰山公司开发的蟠龙山水项目Ⅲ区XXX号房屋，从合同约定内容显示，该处房屋为预售房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……”。而双方签订的《预购房合同》中明确载明项目现具备的手续中没有取得商品房预售许可证。原告张晓凌原提出的第一项诉讼请求是要求解除该《预购房合同》，后其变更诉讼请求，要求确认其与被告泰山公司签订的《预购房合同》无效。原告张晓凌的该项诉讼请求于事有理、于法有据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”。该《预购房合同》签订后，原告张晓凌分期向被告泰山公司交纳了购房款1440000元，被告泰山公司应向原告张晓凌返还。原告张晓凌的该项诉讼请求亦有事实依据和法律根据，本院亦予支持。除以上两项诉讼请求外，原告张晓凌还要求被告泰山公司赔偿利息损失，因原告张晓凌向被告泰山公司交纳了购房款1440000元，实际亦未取得约定房屋，造成经济上的损失。其该项诉讼请求本院一并予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张晓凌与被告山东泰山房地产有限公司于2007年10月26日签订的《预购房合同》无效。
二、被告山东泰山房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓凌返还购房款1440000元。
三、被告山东泰山房地产有限公司向原告张晓凌承担以上购房款的利息，其中以购房款900000元为基数，自2007年10月26日起计算；以购房款540000元为基数，自2008年9月8日起计算，均参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告山东泰山房地产有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春疆
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 高金辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 微
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港民初字第26号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：金尧定（公民身份号码：3302061960********），男，1960年3月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）诉被告金尧定物业服务合同纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕、被告金尧定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九峰物业公司起诉称：原告系被告所在和风丽园小区的物业管理企业。被告未支付2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费706元和日常维修费566元，合计1272元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。为此，原告提供了以下证据：1、物业前期管理服务合同、情况说明各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系小港和风丽园3幢305室的业主及房屋面积的事实。
被告金尧定答辩称：对尚欠的物业费无异议。该房屋从交付到现在一直空着，没有装修，被告没有住进去。空关房物业费该交多少，被告就交多少。被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2004年12月23日，原告与宁波市北仑港都房地产有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托自2005年12月31日至2008年12月30日对和风丽园小区进行物业管理。合同到期后，原告仍实际管理。被告系该小区3幢305室的业主，房屋面积为119.81平方米，系拆迁安置户。被告未交纳2007年2月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费706元和日常维修费566元。
本院认为，原告与宁波市北仑港都房地产有限公司签订物业前期管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告金尧定应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费706元和日常维修费566元，合计1272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金尧定负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年三月十五日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑港民初字第26号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：金尧定（公民身份号码：3302061960********），男，1960年3月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）诉被告金尧定物业服务合同纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕、被告金尧定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九峰物业公司起诉称：原告系被告所在和风丽园小区的物业管理企业。被告未支付2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费706元和日常维修费566元，合计1272元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。为此，原告提供了以下证据：1、物业前期管理服务合同、情况说明各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系小港和风丽园3幢305室的业主及房屋面积的事实。被告金尧定答辩称：对尚欠的物业费无异议。该房屋从交付到现在一直空着，没有装修，被告没有住进去。空关房物业费该交多少，被告就交多少。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2004年12月23日，原告与宁波市北仑港都房地产有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托自2005年12月31日至2008年12月30日对和风丽园小区进行物业管理。合同到期后，原告仍实际管理。被告系该小区3幢305室的业主，房屋面积为119.81平方米，系拆迁安置户。被告未交纳2007年2月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费706元和日常维修费566元。本院认为，原告与宁波市北仑港都房地产有限公司签订物业前期管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告金尧定应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费706元和日常维修费566元，合计1272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金尧定负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年三月十五日代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑港民初字第26号原告：宁波市××司（组织机构代码：××8），住所地宁波市××××号。法定代表人：余某某。委托代理人：胡某某。被告：金某某。原告宁波市××司（以下简称“九峰物业公司”）诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九峰物业公司某诉称：原告系被告所在和风丽园小区的物业管理企业。被告未支付2007年2月1日至2010年12月31日的物业管某某合服务费706元和日常某某费566元，合计1272元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管某某合服务费及日常某某费。为此，原告提供了以下证据：1、物业前期管理服务合同、情况说明各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系小港和风丽园3幢305室的业主及房屋面积的事实。被告金某某答辩称：对尚欠的物业费无异议。该房屋从交付到现在一直空着，没有装修，被告没有住进去。空关房物业费该交多少，被告就交多少。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2004年12月23日，原告与宁波市北仑港都房地产有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托自2005年12月31日至2008年12月30日对和风丽园小区进行物业管理。合同到期后，原告仍实际管理。被告系该小区3幢305室的业主，房屋面积为119.81平方米，系拆迁安置户。被告未交纳2007年2月1日至2010年12月31日物业管某某合服务费706元和日常某某费566元。本院认为，原告与宁波市北仑港都房地产有限公司签订物业前期管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求被告支付尚欠的物业管某某合服务费及日常某某费的诉请，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告金某某应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市××司2007年2月1日至2010年12月31日的物业管某某合服务费706元和日常某某费566元，合计1272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年三月十五日代书记员 章婉静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第595号
申请执行人万国忠，男，1969年8月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人古江，男，1971年1月14日出生，汉族，资中县人。
原告万国忠与被告古江其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力。权利人万国忠于2014年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年5月15日向被执行人古江发出执行通知书，责令其于2014年5月21日前履行本院（2013）资中民初字第2802号民事判决书确定的义务，即履行标的款300000元，案件受理费3920元，以及承担本案执行费4460元。被执行人古江未履行。经查询古江有住房一套，但该房屋系成都市青羊区法院杨弢与古江、王敏民间借款纠纷一案的抵押物，该债务已超过房屋的评估价格。另经查询车管、银行，未发现其有可供执行财产。经征得申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年十一月十一日
书记员 耿征建
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第205号
上诉人（原审原告）雷明峰，男，汉族，生于1970年3月。
委托代理人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄积才，男，汉族，生于1950年8月。
委托代理人姚军，甘肃阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴军，男，汉族，生�1966年6月。
委托代理人杨春泽。
被上诉人（原审被告）石翠兰，女，汉族，生于1966年1月。
委托代理人杨春泽，系被上诉人石翠兰之夫。
上诉人雷明峰因确认合同效力纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民二初字第36号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人雷明峰及其委托代理人师兵业，被上诉人黄积才的委托代理人姚军，被上诉人吴军及其委托代理人杨春泽，被上诉人石翠兰的委托代理人杨春泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原金塔县图书馆在2003年公开拍卖时，被告黄积才整体购买了该栋楼房，之后被告黄积才将一楼南侧楼梯间改为了门店。2008年5月1日，经被告吴军、石翠兰和被告黄积才协商，将一楼共计9间门店（包含南侧楼梯间改造的门店）以70万元的价格出售给被告吴军、石翠兰。同年5月16日原告雷明峰和被告黄积才协商，黄积才将该楼二楼以32万元出售给原告雷明峰，双方签订了房屋买卖协议。协议订立后，原告雷明峰对二楼进行了改造装修。现原告雷明峰认为三被告买卖南侧楼梯间的行为侵犯了其共有权，破坏了原图书馆整座大楼的主体结构，不仅造成了安全隐患，同时也妨碍了原告的正常生活，请求确认其为无效行为。另查明，黄积才、雷明峰于2012年10月25日签订了南侧楼梯间转让协议一份，被告吴军、石翠兰于2013年4月起诉要求确认无效，经（2013）金民二初字第115号民事判决，确认黄积才、雷明峰签订的楼梯间出售协议无效。
原审法院认为，被告黄积才于2003年整体购买了原金塔县图书馆大楼后，即将本案争议的一楼南侧楼梯间改为门店向外出租。2008年5月1日本案被告黄积才将一楼9间门店（包含南侧楼梯间）出售给被告吴军、石�兰，同年5月16日又将二楼出售给原告，原告对被告黄积才出售一楼南侧楼梯间没有提出异议都是客观存在的事实，且双方分别签订的一、二楼买卖合同均为其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告雷明峰向被告黄积才购买房屋时，已对所购买的楼房整体状况作了充分考察了解，被告黄积才没有对一楼南侧楼梯间改造为门店的事实作任何隐瞒，原告对此也没有提出异议，因此不存在欺诈隐瞒和恶意串通的情形，同时其所购买的房屋与被告吴军、石翠兰购买的房屋之间并非共同购买，故不存在与被告吴军、石翠兰共有的情形，亦不存在被告侵犯其合法权利的事实；至于有关部门对其与被告石翠兰丈夫杨春泽因改建楼房结构所作的行政处理是否合法、主体是否适格因与本案不属同一法律关系，不予审查。综上，原告的主张与本案客观事实不符，缺乏相应法律依据，所持观点不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决：驳回原告雷明峰的诉讼请求。
宣判后，雷明峰不服一审法院判决上诉称：上诉人作为普通公民并不知晓楼梯间买卖属于违法。上诉人在买卖合同协议签订之初没有对被上诉人之间买卖南侧楼梯间的行为提出异议，并不必然表明被上诉人之间关于南侧楼梯间的买卖行为合法有效。上诉人作为该大楼部分产权的购买人，理应享有该大楼专属部分所有权与共有权部分的使用权，被上诉人黄积才擅自将大楼南侧楼梯间违规改为门店出售，不仅破坏了整栋大楼的结构，同时也剥夺了上诉人依法享有的通行权。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判确认被上诉人黄积才与被上诉人吴军、石翠兰签订的关于原金塔县图书馆南�楼梯间的买卖协议无效，并限期恢复已被拆除的楼梯间。
被上诉人黄积才、吴军、石翠兰均答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判。
经二审审理查明，一审认定的事实基本清楚，据以定案的证据，经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，上诉人雷明峰上诉所提要求确认被上诉人黄积才与被上诉人吴军、石翠兰在2008年5月1日签订的售房合同中关于一楼南侧楼梯间的协议内容无效，并要求三被上诉人限期恢复已毁损的南侧楼梯间的上诉理由，经查，涉案整体建筑是被上诉人黄积才于2003年通过竞拍方式依法购得，随后被上诉人黄积才便将一楼南侧楼梯间改建为门店对外出租。被上诉人黄积才在2008年5月1日将涉案一楼整体出售给被上诉人吴军、石翠兰时，该建筑的一楼南侧楼梯间�改建为门店的现实状况已经持续近五年。同年5月15日被上诉人黄积才将涉案的二楼整体出售给上诉人雷明峰时，双方签订的房屋买卖合同中也明确约定“二楼东南角（一楼楼梯间上面的房子）产权归雷明峰所有，地坪由雷明峰自行承建”，故上诉人雷明峰在购买涉案二楼整体房屋时，已经明确知晓一楼南侧楼梯间早已改建为门店的现实，并未由此而提出任何异议。被上诉人黄积才与被上诉人吴军、石翠兰在2008年5月1日签订的售房合同已经得到全面履行，该合同的内容并不违反法律法规的禁止性规定，合同的相关内容并不存在无效的情形。上诉人雷明峰主张，被上诉人黄积才与被上诉人吴军、石翠兰在2008年5月1日签订的售房合同中关于一楼南侧楼梯间的协议内容侵犯了其合法的通行权，应属无效，该主张与上诉人在购买涉案二楼房屋时已经明确知晓一楼南侧楼�间早已改建为门店的现实相矛盾。上诉人提出的通行权问题，与本案不属于同一法律关系，不予审查。故上诉人的主张不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人雷明峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张海玥
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初399号
原告:郝军，男，2000年7月30日出生，住大同市城区。
法定代理人：张风（系原告母亲），女，1970年12月25日出生，住同原告郝军。
委托代理人：李生，山西盈甲律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1986年4月3日出生，住大同市城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
主要负责人：李永升，该公司经理。
委托代理人：周灿，女，1984年11月15日出生，系该公司员工。
原告郝军诉被告刘佳、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝军撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取，本院退还原告810元，其余810元由原告负担。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 李春珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庞文静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1247号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，1964年2月2日出生，汉族，住新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人共有的房屋为村镇产权，不予查封；被执行人所有的车牌为川AYT3**雪佛兰轿车已被公安机关扣押，但无法查找，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初384号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年七月十日
书记员 余霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1824号
原告四川省蜀通岩土工程公司。
法定代表人宫自强，董事长。
委托代理人袁勇，四川联一律师事务所律师。
被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司。
法定代表人邓清锐，总经理。
委托代理人杜琪全，四川广聚律师事务所律师。
本院于2014年6月4日立案受理原告四川省蜀通岩土工程公司诉被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司建筑工程勘察合同纠纷一案，依法适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告四川省蜀通岩土工程公司委托代理人袁勇，被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司委托代理人杜琪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省蜀通岩土工程公司诉称，2012年1月18日，原、被告签订《钒钛耐磨锻造生产线异地搬迁改造项目地质初勘合同》，约定原告为被告完成钒钛耐磨锻造生产线异地搬迁改造项目地质初勘，合同包干总价1386000元。原告按约完成地质初勘，向被告交付了劳动成果。被告前期支付了400000元的预付款，但余下的工程款被告一直未予支付。原告遂起诉，请求判令被告支付工程款986000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司辩称，除原告延期交付工作成果外，原告陈述的其他事实均属实。因原告未按约交付工作成果，应先承担违约责任。另外，原告未向被告出具正式发票，所以被告未支付工程款。原告主张的逾期利息缺乏依据，不应支持。
经审理查明，2012年1月18日，原、被告双方签订的《钒钛耐磨锻造生产线异地搬迁改造项目地质初勘合同》第七条规定：于合同签订后的十日内支付合同总价的30%作为预付款；于野外调查结束后支付合同总价的30%作为进度款；于提交报告后10日内支付合同总价的30%作为项目竣工款；剩余10%作为质保金，在甲方（被告方）建设项目完成后支付（但最迟不超过地质初勘竣工后6个月）。
同时查明，2013年4月1日，原告向被告提交勘察报告6份，鸿舰公司均签收。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述、《钒钛耐磨锻造生产线异地搬迁改造项目地质初勘合同》、资料回执等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的《钒钛耐磨锻造生产线异地搬迁改造项目地质初勘合同》，并不存在无效或可变更、可撤销等法定情形，当属有效，双方应诚信履行。原告已于2013年4月1日向被告提交了工作成果，被告亦未对被告的工作成果提出异议。按合同约定，被告至少应于2013年10月1日前将剩余的工程款986000元全部支付完毕，但被告至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款986000元、逾期利息4000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告提出不应支付逾期利息等抗辩意见，缺乏依据，不应采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
四川鸿舰重型机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向四川省蜀通岩土工程公司支付工程款986000元，逾期利息4000元，共计990000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由四川鸿舰重型机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
人民陪审员 江程美
人民陪审员 钟翠英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 智
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02972号
原告：王四明，男，汉族，1976年7月31日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：陶胜，男，汉族，1983年3月4日出生，住安徽省池州市。
被告：程牡丹，女，汉族，住安徽省池州市。
被告：陶雷，男，汉族，1983年4月24日出生，住安徽省池州市。
原告王四明与被告陶胜、程牡丹、陶雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐开发到庭参加诉讼，被告陶胜、程牡丹、陶雷经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四明诉称：2014年10月29日被告陶胜因资金周转向原告借款239000元，借款期限15天，并向原告出具了借条。被告陶雷作为担保人在借条上签字确认。在借款期限内，被告陶胜再次向原告借款61000元，共计30万元。借款到期后，被告一直未予还款。2015年1月10日，被告陶胜向原告出具《还款计划》，载明总借款30万元，承诺每月20日还款3万元整，直至还清，但陶胜一直未按还款计划还款。该借款发生在被告陶胜与被告程牡丹夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告为了维护自身合法权益，现诉请法院判决1、被告陶胜、程牡丹立即清偿原告借款30万元及利息。（利息从2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告陶雷对被告陶胜、程牡丹上述债务中的239000元本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费。
针对其诉讼请求王四明提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、借条一份、还款计划、银行取款流水两份，证明被告陶胜于2014年10月29日向原告借款239000元，借款期限15天，担保人陶雷在借条上签字。还款计划中载明总借款30万元，从2015年元月20日起，被告陶胜每月归还借款3万元直至借款还清。
3、婚姻登记记录证明，证明被告陶胜与被告程牡丹在被告陶胜借款时系夫妻关系。
陶胜、程牡丹、陶雷未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告陶胜向原告王四明借款239000元并在几天后出具了借条，约定还款期限，担保人陶雷在借条上签字，未约定担保方式。借款到期后，原告多次向陶胜催讨，但均未予归还。之后被告陶胜再次向原告王四明借款61000元，未出具借条。2015年2并月5日，被告陶胜出具还款计划书，载明陶胜实欠王四明借款30万元，从2015年元月20日起每月还款3万元至借款还清为止。后原告多次催讨，被告未予归还本金及利息。
另查明：陶胜、程牡丹在借款时系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的借条、银行取款流水两份、还款计划等证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王四明与陶胜之间的借款事实有借条、银行取款流水、还款计划佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。借款到期后，王四明多次向陶胜主张还款，陶胜未予归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此王四明要求陶胜归还借款30万元的请求，应予支持。王四明与陶胜之间的30万元借款未约定利息，但仅239000元约定了偿还期限，到期后，陶胜未予偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告陶雷作为担保人在该借条上签字，约定了担保人保证期限至债务人清偿债务时止。依据担保法解释第三十二条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。原告王四明要求保证人陶雷承担保证责任，本院予以支持。陶胜向王四明借款时，陶胜与程牡丹系夫妻关系，债权人王四明就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。程牡丹未能提供任何证据予以证明30万元借款是陶胜个人债务。对王四明要求陶胜与程牡丹共同偿还30万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶胜、程牡丹于本判决书生效之日起十日内清偿原告王四明借款30万元，其中239000元从2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息至本院确定的给付期限届满时止。
二、被告陶雷对被告陶胜、程牡丹的上述债务中239000元承担连带责任保证。被告陶雷履行连带清偿责任后，可以向被告陶胜、程牡丹追偿。
三、驳回原告王四明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陶胜、程牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢100号
申请执行人戴绍言，男，1962年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人赵贤好，男，1976年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人李国光，男，1955年6月23日出生，汉族，住仙桃市。
申请执行人戴绍言、赵贤好与被执行人李国光劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00052号民事判决书确定：由被告李国光支付原告戴绍言、赵贤好劳务报酬18700元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00052号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律
执行员 杨琪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8880号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：邓佳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:杨家琼，女，汉族，1969年4月17日出生，住四川省都江堰市。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨家琼信用卡纠纷一案，本案于2017年7月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告杨家琼下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨家琼信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年八月二日
书记员 夏君
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1543号
上诉人（原审原告）方小群，男。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）孙自刚，男。
上诉人（原审被告）史青海，男。
上诉人孙自刚、史青海的共同委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人胡茂林，男。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人方小群与上诉人孙自刚、史青海及原审第三人胡茂林租赁合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，上诉人方小群的委托代理人胡月军，上诉人孙自刚、史青海及共同委托代理人孙春生、原审第三人胡茂林及委托代理人陈贞勤均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2015）义民初字第302号民事判决；
二、发回义马市人民法院重审。
二审案件受理费23184元，上诉人方小群、上诉人孙自刚、史青海均各预交11592元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郎玉萍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保33号
申请人：郎秀芹，女，1945年3月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：梁西臻，男，1964年12月9日出生，汉族，住山东省邹城市。
担保人：苏良转，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省邹城市北宿镇香港路方舟园3号楼3单元602室。
申请人郎秀芹于2017年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁西臻驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以扣押，担保人苏良转向本院提供其名下鲁Ｈ×××××小型轿车作保全担保。
本院经审查认为，申请人郎秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁西臻驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年6月5日至2019年6月5日止）
案件申请费1020元，由被申请人梁西臻负担（申请人郎秀芹已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年六月五日
书记员 林文广
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁民初字第00045号原告曾跃进。委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者（特别授权）。被告黄国喜。本院在审理原告曾跃进与被告黄国喜追索劳动报酬纠纷一案，原告曾跃进于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾跃进撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员谢建华二〇一五年七月二十四日书记员童非
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1693号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：付来世，男，汉族，住址：鄂尔多斯市东胜区。
王二琴，女，汉族，现住：鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司，法定代表人：武星，男，汉族，单位住所地：鄂尔多斯市东胜区。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与付来世、王二琴、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）东证执字第242号执行证书，2015年7月21日向被执行人付来世、王二琴、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人付来世、王二琴、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人付来世、王二琴、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司至今未履行。截止2015年11月2日应向申请人偿还本金人民币25108.48元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人付来世所有的索兰托小型普通客车一辆。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与付来世、王二琴、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1693号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 瑞 平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8890号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，营业执照注册号（分）440600000004957。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨靖尧，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周毅英，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：廖四娣，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。
原审被告：陆燕芬，女，1976年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人廖四娣、原审被告陆燕芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2088号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回上诉。
因上诉人撤回上诉，二审受理费减半收取1558.90元（中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交3117.80元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，另一半受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 汤晓霖