福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，组织机构代码：67651935-5，住所地：上杭县临江镇北环路440号
负责人：谢培元，职务：副行长。
委托代理人范圣平，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人张文玮，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行职工，住福建省龙岩市上杭县。
被告凌赐育，男，1971年8月31日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告凌富英，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。系被告凌赐育之妻。
被告李添祥，男，1969年2月17日出生，汉族，小学教师，住福建省龙岩市上杭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（以下简称中国邮政银行上杭县支行）与被告凌赐育、凌富英、李添祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文玮到庭参加诉讼，被告凌赐育、凌富英、李添祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行上杭县支行诉称，被告凌赐育、凌富英系夫妻关系。2013年1月5日被告以养猪购买饲料需要资金为由向原告申请贷款8万元，2013年2月7日原告与被告凌赐育、凌富英签订《小额借款及担保合同》，约定贷款年利率14.58%，贷款期限一年，并由被告李添祥、吕炎兴为该借款提供担保，原告经研究同意发放贷款8万元。当日原告依约发放了贷款。根据《小额借款及担保合同》约定“借款前10个月只按月偿付利息，不偿还本金。借款到期后，被告凌赐育偿还了部分借款本息，截止2014年7月15日仍欠借款本金40241.53元及利息5944.01元。现请求判决：1.被告凌赐育、凌富英立即共同偿还原告借款本金40241.53元及利息，即从2014年1月7日起至2014年4月23日止以借款本金80000元按年利率21.87%计算，从2014年5月1日起至款清之日止以借款本金40241.53元按年利率21.87%计算（扣除已支付的利息2181.53元）；2、判令被告李添祥对被告凌赐育、凌富英的上述款项承担连带清偿责任。
被告凌赐育、凌富英、李添祥经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在举证期限和答辩期限内提出答辩意见，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告凌赐育与凌富英系夫妻关系。2013年1月5日，被告凌赐育以养猪购买饲料需要资金为由向原告申请贷款8万元，2013年2月7日原告与被告凌赐育、李添祥及吕炎兴签订《小额借款及担保合同》，约定贷款年利率14.58%，贷款期限一年，当日原告依约发放了贷款。《小额借款及担保合同》约定“借款前10个月只按月偿付利息，不偿还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。后吕炎兴于2014年4月23日归还了借款本金11940元，于4月30日归还了借款本金27818.47元，利息2181.53元，吕炎兴代被告凌赐育归还借款本息合计41940元。剩欠借款本金40241.53元及相关利息，经原告多次催要，均未归还。原告中国邮政银行上杭县支行于2014年7月23日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《小额借款及担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。被告凌赐育未按约归还借款本息属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告凌赐育归还借款本金40241.53元以及从2014年1月7日起至2014年4月23日止以借款本金80000元按年利率21.87%计算的利息和从2014年5月1日起至还清为止以借款本金40241.53元按年利率21.87%计算的利息，理由正当，本院予以支持。对案外人吕炎兴已支付的借款利息2181.53元应在总的借款利息中予以扣除。被告凌富英与被告凌赐育在借款时系夫妻关系，本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告凌富英应当共同承担清偿责任。被告李添祥自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告凌赐育、凌富英、李添祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凌赐育、凌富英应在本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金40241.53元，并支付从2014年1月7日起至2014年4月23日止以借款本金80000元按年利率21.87%计算的利息以及从2014年5月1日起至本判决确定的履行日止以借款本金40241.53元按年利率21.87%计算的利息；（执行时应扣除已支付的利息2181.53元）
二、被告李添祥对上述款项承担连带清偿责任。被告李添祥承担保证责任后，有权向被告凌赐育、凌富英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，适用简易程序减半收取478元，由被告凌赐育、凌富英、李添祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一四年八月十三日
书记员 黄中辉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。