浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙海终字第116号
上诉人（原审原告）：杭州××东南××包装有限公司
。住所地：浙江省杭州市××工业区××侧。
法定代表人：黄××。
委托代理人：李××。
委托代理人：徐××。
被上诉人（原审被告）：浙江××物流有限公司。住所
地：浙江省绍兴县××邮电路××号。
法定代表人：顾××。
委托代理人：卢××。
委托代理人：卓××。
上诉人杭州××东南××包装有限公司（以下简称大×
×公司）为与被上诉人浙江××物流有限公司（以下简称致远
××）海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2010
）甬海法商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2
010年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉
人大××公司的委托代理人李××、被上诉人致远××的委托
代理人卓××参加了本院于2010年8月13日组织的调查质证过
程。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年8月，大××公司与国内中间
商chinasuppergr0uplimimited（安源（中国）集团有限公司）（以下简称安源公司）订立了聚酯透明薄膜买卖合同，由安
源公司将货物另行卖与国外客户，货款为132000美元，付款方
式为20％的定金，余款见提单复印件付清。大××公司不承担
海运费，由安源公司指定货代。大××公司于2007年10月31日
向致远××出具一份《出口货物明细单》，委托致远××办理
涉案货物的出运事宜，《出口货物明细单》上收货人一栏为空
白，提单或承运人收据抬头和通知人均为安源公司，成交条件
为f0b上海，在注意事项一栏有“请安排订舱事宜”、“提单
请在船开5天内寄我司”等内容，并手写了“指定货代：上海
帝航货物运输代理有限公司（以下简称帝航公司）”及联系方
式。之后致远××依约完成某案货物的内陆运输、出口报关，
并将涉案货物的海运交由买方指定货代帝航公司办理，帝航公
司通过上海洲海国际货运代理有限公司（以下简称洲海公司）
进行订舱，洲海公司又转委托了上海大旺国际货物运输代理有
限公司（以下简称大旺公司）进行定舱，大旺公司再委托常熟
外贸运输有限责任公司上海分公司（以下简称常熟外运）定舱
，最终由美国总统轮船（中国）有限公司上海分公司（以下简
称apl）签发海运提单，提单编号为aplu064408899，托运人为
安源公司，收货人为paperlinxmerchanting。apl签发的海运
提单回传至帝航公司处，大××公司、致远××均未取得该份
海运提单。货物出运后，致远××向帝航公司指定的洲海公司
支付了订舱费、码头操作费、单证费共1350元，致远××据洲
海公司出具的货代发票向某某南公司收取了相同款项。后因大
××公司未取得海运提单，致远××于2008年3月26日向某某南公司出具一份《情况说明》，内称：“我司于2007年10月31
日收到大××公司编号为gse07-
z153e的托书，委托我司订2007年11月8日的船到澳大利亚adel
aide的两个20柜，并指定帝航公司代理出运。我司收到托书后
，马上与帝航公司联系，并确定了11月4日到杭某某平装箱。
我司完成装箱、报关，让帝航公司给我司传发票过来，以便我
司付款买提单。我司的钱汇给帝航公司后，致远××知提单有
可能要电放，先放在帝航公司这边，我司与大××公司赵某联
系，得到一致的答复后，提单就先放在帝航公司处。等到大×
×公司的俞某某想把该份提单拿回来时，却被帝航公司告知等
船到了再说。船到后，帝航公司仍没有把提单寄回来，俞小姐
让我司与帝航公司交涉，但都被帝航公司以货物有损拒绝，让
俞小姐先赔偿货物损失，俞小姐认为先将未付清的货款付清协
商货物损失问题。两方交涉未果，我司本着以中间人的立场，
多次与帝航公司交涉，让其将提单先放在我司这里，由我司代
为保管，等大××公司和客户协商好，我司再将提单交还给帝
航公司。但帝航公司一直不同意放提单。”大××公司于2008
年12月4日将该份《情况说明》作为证据之一，向上海海事法
院起诉帝航公司，并于同月29日撤回起诉，上海海事法院裁定
准许。原审法院还认定：与涉案货物同一合同项下的另票货物
也是由大××公司通过帝航公司出运，大××公司亦未取得提
单，仅由帝航公司向某某南公司出具保函，而大××公司没有
造成损失。本案涉案货物的报关总价为47332.56美元，该票货
物的出口收汇核销以其他货物的收汇进行批次核销（大××公司未证明尚有与涉案货款相同金额的收汇未进行核销）。在批
次核销凭证中，2007年10月16日的一笔收款金额为35978.01美
元，付款人为安源公司。大××公司就赔偿事宜追偿至今无果
，特诉请原审法院判令致远××赔偿大××公司货款损失4271
1.64美金（折合人民币321285.50元），逾期利息损失暂计600
00.07元（自2007年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利
率计至2010年3月8日），该逾期利息损失并计至生效判决指定
履行日止。
原审法院审理认为：本案为海上货运代理合同纠纷，大
××公司、致远××之间成立货运代理合同关系，致远××接
受大××公司的委托后，已经依约进行涉案货物的内陆运输，
办理出口报关手续，并将涉案货物的海运事宜委托给大××公
司指定的货代帝航公司，涉案货物也已如期出运。事实上，致
远××在办理有关出运手续后已将有关单据交给大××公司，
针对帝航公司在涉案货物出运过程中可能存在的违约或侵权行
为，致远××也提供了大××公司要求的证据，积极协助大×
×公司进行追索，所以致远××在代理过程中并无过错。至于
致远××将海运事宜转委托给帝航公司也是根据大××公司的
指示进行，故根据《中华人民共和国合同法》第四百条的规定
，大××公司不能追究致远××转委托的责任。虽然本案中大
××公司并没有主张致远××为承运人或在代理过程中存在过
错，但大××公司以货运代理合同关系中致远××应当取得海
运提单或无船承运人提单并转交给大××公司，而实际未交付
提单为由，主张致远××赔偿损失也没有依据。致远××应当向某某南公司交付提单的前提是致远××为承运人（根据《中
华人民共和国海商法》第七十二条的规定，签发提单是承运人
的义务）或致远××已经以代理人的身份取得涉案货物提单（
根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处
理委托事务取得的财产，应当转交给委托人），而本案中致远
××既不是承运人，也无证据证明致远××已经取得提单，故
致远××没有向某某南公司交付提单的可能和责任。又因致远
××是根据大××公司的指示以大××公司的名义委托帝航公
司，故致远××无权以自己名义通过起诉或申请强制令的方式
向帝航公司索要提单。因此，大××公司放弃向帝航公司追索
而要求致远××交付提单或赔偿其损失于理不符。
至于本案的诉讼时效，大××公司主张多次向致远××
索赔，并以《情况说明》为证，但根据大××公司与安源公司
在买卖合同中约定的货款的支付以见提单复印件为条件，并结
合大××公司与涉案货物同一合同项下的另一票货物的出运也
没有要求取得提单的情况，且大××公司在取得《情况说明》
后，亦没有提出异议，可以认定大××公司在《情况说明》中
所述属实，而事实上大××公司仅以该《情况说明》作为证据
之一在上海海事法院对帝航公司甲诉讼，并没有将致远××列
为该案致远××，《情况说明》不能证明其多次向致远××进
行索赔，故大××公司起诉已经超过诉讼时效。由于致远××
对大××公司的损失无须承担赔偿责任，故本院对大××公司
的具体损失不做分析认定。综上，大××公司的诉讼请求于某
无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之
规定，原审法院于2010年6月15日判决：驳回大××公司的诉
讼请求。案件受理费7020元，减半收取3510元，由大××公司
负担。
大××公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、大
××公司与致远××另票货物（编号为gse07一z154e）指定货
代并非帝航公司，致远××也向某某南公司交付了提单。印证
了大××公司负有应当交付提单的某某。二、致远××不仅应
依约完成某案货物的内陆运输、出口报关，根据《出口货物明
细单》载明的“请安排订舱事宜”，还应完成订舱并取回提单
的某某。三、致远××作为一家专业的从事国际货运代理公司
，应当更清楚f0b操作方式下固有的风险包括有可能从外商指
定货代处拿不到提单，而致远××辜负了大××公司对其专业
技能的信赖，未能完成交付提单的某某，应当承担违约赔偿责
任。四、帝航公司是外商指定货代，不存在转委托的事实，不
应适用《中华人民共和国合同法》第四百条的规定。原判以帝
航公司未向致远××交付提单为由，错误地认定致远××没有
过错、不应承担赔偿责任应予纠正。五、《情况说明》系致远
××单某出具，原判竟以大××公司没有提出异议，予以采信
，并认定大××公司起诉已经超过诉讼时效的认定显系错误。
《情况说明》是大××公司向致远××索要提单后的产物，可
以据此认定大××公司主张了索要提单的权利，构成时效中断
。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
致远××庭审中辩称：一、致远××在没有收到提单前没有向某某南公司交付提单的某某。首先，致远××不是承运
人，在没有证据证明货代已经取得提单的情况下，没有向委托
人交付提单的可能和责任。其次，托单上“船开后5日内交付
提单”的备注对致远××不发生效力。因为大××公司发给致
远××的托单又手写“指定货代：帝航公司”字样，故致远×
×不受托单上的格式条款约束。二、大××公司委托致远××
的范围不包括订舱。这也是大××公司特别告知涉案货物指定
联系货代帝航公司的原因。三、致远××对未获取提单没有过
错，涉案损失如存在，系由大××公司自身造成。四、大××
公司的主张已超过诉讼时效。根据大××公司的原审诉讼请求
，其认为损失的时间为2007年11月30日，那么至起诉之日，无
论致远××是被动交付提单的货运代理人还是无条件交付提单
的契约承运人，均已超过2年或1年的诉讼时效。《情况说明》
不能作为诉讼时效中断的依据。该内容仅反映了大××公司与
帝航公司之间协商的过程，而无法反映大××公司向致远××
催讨或要求赔付的内容。请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经
审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：本案争议的关键在于致远××作为货运代理
人是否有义务向委托人大××公司交付提单。虽然法律没有明
确规定货运代理人的具体义务，但通常情况下，货运代理人作
为受托人，应当为委托人的利益考虑，完成交付提单的事务。
即使在f0b的条件下，货运代理人向托运人交付提单的某某也
不能因系由收货人指定当然免除。本案中，致远××确系大××公司委托的第一手货运代理人。但大××公司在出口货物明
细单上直接写定由帝航公司丙代理，并将此信息传递给了致远
××，致远××也是按照大××公司的指令通过帝航公司完成
了货物出运的代理事务，唯提单未能取得。经庭审查明不能取
得提单的原因，就在于转委托的受托人帝航公司不愿意交付，
而帝航公司正是大××公司所选定，故提单不能取得的责任不
能归咎于转委托人致远××，除非致远××对此有过错。大×
×公司提供的《情况说明》表明致远××及时地将要求提单的
信息以及不能取得提单的信息分别转递给帝航公司与大××公
司。致远××不能越过帝航公司直接取得承运人签发的提单，
其对索取提单事宜没有过错，故其不应承担本案损失。至于诉
讼时效，大××公司以《情况说明》表明其已经主张了权利，
但从《情况说明》的内容看，只表明大××公司就提单交付事
宜向致远××及相关方进行了交涉，不能表明大××公司向致
远××提出了赔偿损失的主张，更不能表明致远××对损失赔
偿作出了承诺，因此，该行为对本案的诉讼时效不能产生中断
的法律效果。大××公司的起诉已超过两年的诉讼时效，故大
××公司主张《情况说明》构成时效中断的上诉理由不能成立
。
综上，本院认为，大××公司不能取得提单的原因在于
由其指定的货运代理人帝航公司，不能归咎于致远××，其要
求致远××为此承担责任无事实依据。大××公司主张的《情
况说明》可以构成时效中断的上诉理由亦不能成立，原审法院
认定本案已超过诉讼时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7020元，由上诉人杭州××东南××包
装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包如源
代理审判员 王健芳
代理审判员 董国庆
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 俞 磊