wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35927号
原告史如彪。
委托代理人焦伟春，上海远业律师事务所律师。
委托代理人李建丹，上海远业律师事务所律师。
被告郑祥福。
委托代理人郑祺，上海市震旦律师事务所律师。
原告史如彪与被告郑祥福定金合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告史如彪的委托代理人焦伟春、被告郑祥福的委托代理人郑祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史如彪诉称，2013年7月20日经案外人上海众呈房产经纪事务所居间介绍，原、被告签订了《售房定金协议书》，该协议书约定原告购买被告位于上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），房屋总价款人民币（以下币种相同）114万元，由原告在该协议书签订之后80天内分五期支付，售房定金2万元，正式交易时该定金作为原告的第一次付款，交易过程中产生的税费各自按照规定承担。协议签订后原告当即支付了2万元定金，被告出具相应的收据。随后双方对于正式版本的《上海市房地产买卖合同》进行多次磋商，由于被告的原因均为达成一致，导致双方未能签订《上海市房地产买卖合同》。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判决被告：1、返还原告的定金2万元；2、承担本案诉讼费。
被告郑祥福辩称，因原告明确拒绝购买系争房屋导致合同无法继续履行，按照约定定金不予返还。
经审理查明，案外人上海盛昌房地产经纪事务所（以下简称盛昌事务所）与上海众呈房产经纪事务所（以下简称众呈事务所）有业务联系。原告为购买二手房与盛昌事务所进行了联系后，2013年7月20日原告（购买方、乙方）、被告（转让方、甲方）与案外人众呈事务所（中介方、丙方）就购买被告所有的系争房屋签订了《售房定金协议书》，协议约定：房屋总标的为114万元，甲、乙双方同意在本协议签订之日起80天内，乙方将上述房地产转让款分五次交付与甲方，……，如因乙方原因不能如期签订售房合同，付清所有售房余款，则支付给甲方的定金不予退还，由甲方与中介方平均分享，……，乙方支付定金为2万元，正式交易时则作为交付给甲方的第一次付款。协议备注中记载：进交易中心税费各自承担，进交易中心压低房价过户，甲方无偿转让有线、煤气……，进交易中心前甲方户口清，贷款不足现金补足，乙方贷款30万元（中介费交房时支付，房价过户时做70万元）。2013年7月20日原告支付给被告购房定金2万元，被告并向原告出具了《收条》。之后，中介人员通知原、被告签订正式房地产买卖合同未成。2013年10月17日原告向本院提起诉讼如前。
庭审中，被告证人即众呈事务所工作人员陈剑明到庭陈述，盛昌事务所与众呈事务所的房源是共享的。原告去盛昌事务所联系购买二手房，盛昌事务所就把众呈事务所的房源即系争房屋推荐给了原告，之后原、被告及众呈事务所签订了定金协议，双方约定支付首付当天即2013年7月30日9点在浦发银行等，签订正式的买卖合同，但之后原告称要出差，改成8月3日上午9点半在浦发银行等，8月3日当天被告与证人带着合同在银行等，但是等了一个小时，原告还没有来，经联系原告后，原告说看错了首付金额，要约定8月9日（或10号，应该是星期六）看房后付款，并约定原告至盛昌事务所，被告至众呈事务所，之后一起去浦发银行付款签约。约定签约的前一天原告夫妇去看了系争房屋。约定签约这天原告至盛昌事务所，告诉盛昌事务所工作人员陈晨房子下面有地铁，所以原告不买了，为此证人还某陈晨要了原告的电话与原告进行了联系，原告明确说房子不买了，证人也告知过原告其不买房子定金要没收。证人没有约过原、被告在2013年7月28日签订房屋买卖合同。证人在浦发银行只等过原告一次，时间应该是2013年8月3日，向法庭陈述的7月30日应该是记错了。
原告确认证人为签订定金协议书的具体经办人，但提出证人在庭审中对事情的经过根本说不清楚，情况说明也非证人本人所写。8月10日证人与原告电话联系时，证人没有陈述自己的身份且没有说是哪套房子。证人的表述中没有明确合同未签订的具体原因和事实。
被告对证人向法庭所作的陈述无异议。
审理中，原告提出，2013年7月20日签订定金协议时，双方确实约定了做低房价为70万元，中介保证可以，双方约好在2013年7月28日到盛昌事务所签订正式买卖合同，但是当时被告提出要出差，8月4日回上海，所以把时间又改在了8月4日。8月4日前，原告向交易中心咨询70万元房价能否通过审税，交易中心答复是不能的。原告向盛昌事务所反映了这个情况，要求签订正式合同时按照合同价114万元签订合同，但被告因为要多交税不同意，所以8月4日那天双方就没有碰头。后经双方中介协调又定于8月13日到盛昌事务所协商，8月13日原告去盛昌和陈晨碰头并向其明确表示要按照合同价114万元签订正式合同，陈晨联系了被告，被告表示不同意，所以陈晨让他们不要过来了，8月13日之后双方再也没有沟通过。因原告坚持要求正式合同中房价款为114万元，被告不同意，双方在签订正式合同时对合同主要条款不能达成一致意见，所以要求解除定金合协议并由被告返还定金2万元。
被告则认为，在签订定金协议时，双方已经约定了做低房价，原、被告双方约定税金应当双方各自负担，所以做低房价是双方意愿。二手房交易是要事先经过询价的，做低房价一定要高于询价价格。如原告所述经询问70万元是不能通过审税的，被告也不可能坚持70万元，原告所述不是事实，原告不愿购买系争房屋致双方未签订正式买卖合同，被告同意解除定金协议，因原告属违约，不同意返还定金2万元。
认定上述事实，由经庭审质证的《售房定金协议书》、《收条》、上海浦东发展银行个人业务凭证、上海市房地产登记簿等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就买卖系争房屋所签订的《售房定金协议书》系当事人的真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。现原、被告均同意解除定金协议书中就购买系争房屋的预约关系，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告虽对中介人员通知签订正式买卖合同的具体时间有差异，但本院可以确认中介人员已经按照《售房定金协议书》的约定通知了原、被告签订正式买卖合同。至于双方最终未签订正式买卖合同的原因，原告的主张是其要求将实际房价款114万元写进合同遭被告反对致双方未签订合同，但被告及相关中介人员均未确认原告陈述的上述事实，因原告无证据证明其陈述的上述事实，所以原告认为系双方对合同主要条款协商不成造成合同未签订属不可归责原因的理由不能成立，且原告也无证据证明被告存在违约行为，故原告要求返还已付定金2万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告史如彪与被告郑祥福于2013年7月20日签订的《售房定金协议书》中就购买坐落于上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋的预约关系；
二、驳回原告史如彪的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史如彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一四年一月十七日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0374号
上诉人（原审被告）孙恒明，男，汉族。
委托代理人万光德、张广明，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人（原审原告）管昌豹，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙恒兴，男，汉族。
上诉人孙恒明、上诉人管昌豹因与被上诉人孙恒兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第0454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销响水县人民法院（2013）响民初字第0454号民事判决；
二、发回响水县人民法院重审。
二审案件受理费550元，依法退还上诉人管昌豹500元，退还上诉人孙恒明50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张筱涓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12200号
申请人：常延峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住汝州市。
被申请人：秦香玲，女，1968年11月26日出生，汉族，住汝州市。
被申请人：张宗民，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李旭升，男，1968年5月5日出生，汉族，住汝州市。
原告常延峰与被告秦香玲、张宗民、李旭升民间借贷纠纷一案，申请人常延峰于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦香玲、张宗民、李旭升的银行存款30万元或者查封被申请人秦香玲、张宗民、李旭升价值30万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供的诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦香玲、张宗民、李旭升的银行存款30万元或者查封被申请人秦香玲、张宗民、李旭升价值30万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿建立
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛玛杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2578号
原告鄄城县德信种植专业合作社。
法定代表人刘克文，职务：客户经理。
地址山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，山东鄄城诚诺法律服务所。
被告张如保，男，1968年6月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告刘桂梅，女，1969年6月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告陈保增，男，1971年4月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告葛敬龙，男，1972年5月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县德信种植专业合作社与被告张如保、刘桂梅、陈保增、葛敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告于2015年7月21日向原告借款50000元，至今未还。
本院经审查认为，本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，本案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鄄城县德信种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 任卫东
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王传龙
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第105号
原告戴喜平，男。
被告臧正军，男。
被告雷曙明，男。
被告陈美华，女。
被告龙建新，男。
被告石文慧，女。
本院在审理原告戴喜平与被告臧正军、雷曙明、陈美华、龙建新、石文慧民间借贷纠纷一案中，原告戴喜平于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴喜平撤回起诉。
本案案件受理费8250元，由原告戴喜平承担。
审判员 李德保
二〇一五年三月十八日
书记员 李冰冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01058号
原告华明文，居民。
被告唐军，居民。
被告岳银，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐军分别于2013年2月15日、2014年4月7日、2014年4月21日从原告处借款10000元、3200元、2400元，共计15600元。因二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。后经原告索要款项，二被告拒不归还，现请求判令：二被告归还借款15600元并负担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月15日，被告唐军从原告处借款10000元；2014年4月7日，被告唐军从原告处借款3200元；2014年4月21日，被告唐军从原告处借款2400元；并分别由唐军向原告出具条据。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明：二被告于2011年12月2日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、条据、婚姻登记信息等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告唐军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告唐军归还借款15600的诉讼请求，有被告唐军出具给原告的条据为证，本院予以支持。因该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张二被告对上述借款共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军、岳银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华明文归还借款15600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费190元。
代理审判员 何占付
二〇一四年十二月四日
书 记 员 章 程
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第198号
原告陈某某，女，汉族，1981年10月9日生。
被告张某某，男，汉族，1980年6月21日生。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年七月二十四日
书记员 付亚梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第375号
原告：江国华。
委托代理人：朱其林。
被告：姚晓翔。
原告江国华与被告姚晓翔买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还所欠布款76880元及利息4612.8元，合计81492.8元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，原、被告之间素有买卖合同关系，截止到2015年1月18日，被告共结欠原告货款76880元。原告催讨无果，故纠纷成讼，以上事实由原告提交的2份借条予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚晓翔于本判决生效之日起十日内支付原告江国华货款76880元及利息240元，合计77120元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取919元，保全费820元，合计1739元，由原告江国华承担94元，由被告姚晓翔承担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 潘晓勤
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初48号
原告晋城市锦隆物资有限公司。
住所地：山西省晋城市城区北环路（金道源钢材市场）。
法定代表人韩育才，经理。
委托代理人贾向东，男，1968年12月2日生，汉族，晋城市城区人，原告公司员工，住金道源钢材市场。
被告林州市二建集团建设有限公司。
住所地：林州市开元区。
法定代表人郭跃立。
原告晋城市锦隆物资有限公司（以下简称锦隆公司）诉被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾向东到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告为被告提供建筑用钢材，自被告提钢材之日起30日内付清原告钢材款，如到期不能付清，则按剩余款折合为钢材吨数后，按每吨4元计算违约金。合同签订后，被告分批从原告处提取钢材。截止2015年5月31日，被告共提取钢材976吨，合计430万元，已付50万元，余款380万元未付。被告违约已造成原告损失723547元。请求法院判令被告支付原告钢材款380万元并赔偿损失723547元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月25日，原被告签订钢材《买卖合同》，约定原告给被告供应建筑用钢材，自被告提钢材之日起30日内付清钢材款，如到期不能付清，则按剩余款折合为钢材吨数后，按每吨4元计算违约金。被告在合同上加盖了公司印章，被告工作人员程海伏以被告负责人的名义在合同上签字。合同签订后，被告开始从原告处提取钢材。2015年5月31日，程海伏给原告出具钢材款欠条一支，主要内容为“今欠到晋城市锦隆物资有限公司货款380万元，钢材合计845.265吨，还款日期2015年5月31日。逾期还款违约金按日2%计算。欠款人：程海伏。”原告主张的723547元损失计算方法为，按《买卖合同》约定的每吨4元共845.265吨从2015年6月1日起计算止2015年12月31日。
以上事实有《买卖合同》、欠条及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告间存在钢材买卖关系有双方签订的钢材《买卖合同》为证，事实清楚。程海伏在《买卖合同》上以被告负责人的身份签字可证明程海伏系被告公司的工作人员。被告在原告处提钢材后，程海伏给原告出具钢材款欠条的行为应属职务行为，相应的法律后果应由被告承担。现原告要求被告按欠条载明的380万元支付钢材款，予以支持。以《买卖合同》约定的违约金计算方法计算的违约金过高，原告要求被告按约定的计算方法赔偿损失（支付违约金）723547元，不予支持。原告损失可按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市二建集团建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告钢材款380万元并按同期银行贷款利率支付自2015年6月1日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 窦志强
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第281号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人边某某，因涉嫌盗窃罪于2014年3月30日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年12月21日9时许，被告人边某某与方某某、王某（二人已判决）因经济拮据，商议盗窃作案，方某某提议到其曾打工的好自在火锅店员工宿舍实施盗窃，边某某、王某表示同意。后三人窜至庆阳市西峰区报社巷4号好自在火锅店员工宿舍，王某翻墙入院将大门打开在一楼望风，方某某、边某某进入院内上至二楼，用脚踹开方某某的宿舍门，盗取价值3440元的惠普牌笔记本电脑1台、56元的联想牌电脑包1个、45.50元的联想牌鼠标1个、64元的交换机1个、182元的诺基亚牌手机1部、359.10元的双果牌手机1部、139.20元的戴尔牌手机1部。后三人将笔记本电脑以500元售予王某某。破案后，被盗笔记本电脑、电脑包、鼠标、交换机及诺基亚牌手机追回发还失主。被盗财物共计价值4285.80元。指控被告人边某某的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人边某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人方某某的陈述；
2、证人王某、方某某、王某某的证言；
3、受案登记表、辨认笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；
4、抓捕经过、（2014）庆西刑初字第186号刑事判决书、户籍证明；
5、被告人边某某的供述。
本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人边某某与同案参与人作用相当，不区分主从犯。被告人边某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一四年六月三十日
书记员 李小伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00350号
原告巫山县天途旅游有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）广东路中路177号，组织机构代码56870504-6。
法定代表人焦良立，执行董事。
委托代理人王云（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人任联辉（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告田毅，女，1976年11月23日生，汉族。
委托代理人赵本新（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告巫山县天途旅游有限责任公司与被告田毅劳动争议一案过程中，原告巫山县天途旅游有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县天途旅游有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县天途旅游有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巫山县天途旅游有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县天途旅游有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 何玲
二〇一五年三月十二日
书记员 袁菁
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00492-5号
申请执行人赵某。
被执行人公司晋州市某纺纱有限公司。
法定代表人齐某该公司董事长。
被执行人齐某。
被执行人齐某。
被执行人郝某
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2014）晋执字第00492-1号执行裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。被执行人齐计分、齐召辉因涉嫌诈骗罪服刑，郝某无存款，公司财产在与晋州市农村信用联社借款一案被查封。现无财产执行，申请执行人自愿延期执行，同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止执行晋州市人民法院（2014）晋执字第00492-1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 林
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1076号
申请人：钟国富
被执行人：德州晶华集团振华有限公司。
申请执行人钟国富与被执行人德州晶华集团振华有限公司劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3589号民事判决书已经发生法律效力。在本案中尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十一月十日
书记员 王会雨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保8号
申请人：丁翔，男，1975年5月10日出生，住安徽省芜湖县。
被申请人：杨锡兴，男，1960年4月6日出生，住安徽省芜湖市。
被申请人：袁贝凤，女，1963年10月2日出生，住安徽省芜湖市。
申请人丁翔于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全两被申请人共有的船舶（船名为：中南1899号）。申请人以其所有的两套房屋（房地权证号：芜县字第××号、芜县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨锡兴、袁贝凤共有的船舶。
案件申请费5000元，暂由申请人丁翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄腊梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡永云
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7523民初6号
原告：侯凤艳，女，1983年12月26日出生，汉族，个体饭店服务员。
被告：韩灿明，男，1988年5月30日出生，汉族，司机。
被告：天安保险责任有限公司。
法定代表人：张庆国,职务：总经理。
委托诉讼代理人：王继平，女，1980年12月15日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司法务。
原告侯凤艳与被告韩灿明，天安保险责任有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告侯凤艳于2017年3月10日以被告天安保险责任有限公司已全额赔付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯凤艳撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取140元由原告侯凤艳负担。
审 判 长 李 云
审 判 员 郭 祎
人民陪审员 王 浩
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙冬梅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2650号
原告：王闯，农民。
被告：曹思朋，农民。
原告王闯与被告曹思朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭。因被告曹思朋下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年2月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加了诉讼。被告曹思朋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告向原告借款5万元，约定利息为2.4%，借款期限为1个月，2014年2月27日归还本、息。该借款逾期后，经多次催要，被告至今未还。请求被告偿还借款5万元及利息（按月利率2.4%，自2014年1月28日开始计算），按借款总额的30%支付违约金。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供2014年1月28日的借据，拟证明被告欠原告借款5万元及利息、违约金的事实。
被告未提供证据。
经分析，原告提供的2014年1月28日的借据，形式合法，反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，被告未提供证据予以反驳，对其证据效力，本院予以确认。
根据庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月28日，被告曹思朋借原告王闯款5万元，被告给原告出具借据1份，载明：今借到现金伍万元整，月利率为2.4%，借款期限为1个月，到期还款日为2014年2月27日。保证到期归还全部本、息，否则，借款人承诺按借款总额的30%向债权人支付违约金。本借据是本人自愿填写的，具有法律效力。借款人曹思朋，2014年1月28日。借款逾期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。另查明，2014年1月28日，中国人民银行6个月内的贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人按约定偿还借款本金及利息。本案原告向被告提供了借款5万元，被告应按约定归还原告借款本金及利息。被告未按约定偿还，已构成违约，应承担偿还借款本金5万元及支付利息的违约责任，原告请求被告偿还借款本金5万元及支付利息，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款月利率2.4%超过中国人民银行6个月内的贷款年基准利率5.6%的4倍（2.4%﹥5.6%÷12月），被告应按中国人民银行6个月内的贷款年基准利率5.6%的4倍支付利息。原告请求被告按月利率2.4%支付利息，本院不予支持。当事人既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。本院已判由被告按中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍支付利息，原告再请求被告按借款总额的30%支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹思朋偿还原告王闯借款本金5万元并支付利息（利息按中国人民银行6个月内的贷款年基准利率5.6%的4倍，自2014年1月28日计算至本判决确定的履行期届满之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告曹思朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 纪玉山
人民陪审员 刘启勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 静
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2626号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：宫树松，公司职员。
委托代理人：陈兴志，河北滦平农村商业银行股份有限公司周营子支行行长。
被告：万忠伟。
被告：万忠良。
被告：万文兵。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告万忠伟、万忠良、万文兵借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人陈兴志、被告万忠伟到庭参加诉讼，原告法定代表人刘柏臣、委托代理人宫树松、被告万忠良、万文兵经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：万忠伟于2013年12月12日在滦平农村商业银行周营子支行借款92，000.00元，用于运输，2014年11月11日到期，由万忠良、万文兵担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。万忠伟有偿还贷款本金及利息的义务，万忠良、万文兵系担保人应负连带责任。现起诉：1、请求法院判决被告偿还贷款92，000.00元及相关利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告万忠伟辩称：我不同意偿还这笔借款，钱不是我借的，我也没有花。我和万文兵是叔侄关系，万文兵找我让我给签字。有万文兵女儿万秋月给我出具一份协议，协议上有周营子信用社的工作人员徐青田作为证明人签字，证明借款确为万文兵所借，万文兵还不上由万秋月偿还，这钱与我无关。
被告万忠良经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告万文兵经本院依法公告送达应诉及开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：三被告应否偿还贷款本金及利息，如何偿还。
针对争议焦点，原告主张，要求三被告偿还借款本金及利息。提交证据：个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份。证明借款人借款事实及担保人担保事实，被告与原告签订的借款合同及担保合同真实有效。
被告万忠伟对原告提交的证据无异议，认可个人借款合同、借据上的签名为本人所签。但主张是万文兵、万秋月让我签的字，说不用我还钱，我属于被骗了。我不应该偿还应由万秋月偿还。提交证据：万秋月出具的协议一份，有证明人徐青田的签字。
原告质证意见：对协议的真实性无法证实，不认可。被告和万秋月的协议与被告和原告签订的合同没有关联性，被告应偿还借款。
经审理查明：被告万忠伟、万忠良与被告万文兵系叔侄关系。万忠伟于2013年12月12日在原告处借款92，000.00元并签订个人借款合同。合同约定：“借款期限为2013年12月12日至2014年11月11日，月利率为11.5‰。”并约定：“甲方（即本案被告万忠伟）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（即本案原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告万忠良、万文兵为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同一份。该笔借款到期后，借款人万忠伟未能按照个人借款合同约定日期还款付息，担保人万忠良、万文兵亦未能按照保证合同约定还款付息。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
认定上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同复印件各一份予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告万忠伟作为借款人向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了个人借款合同，被告应依据合同约定到期按时返还借款并支付利息。被告万忠良、万文兵为被告万忠伟的该笔贷款与原告签订了保证合同，并承担连带保证责任，故被告万忠良、万文兵应为被告万忠伟的该笔贷款承担连带给付责任。债务应当清偿，三被告应当依约履行自己的义务。故对原告要求三被告偿还借款本金92，000.00元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万忠伟虽依据其所提交的协议一份主张其不应承担还款义务，应由万文兵和万秋月偿还该笔贷款，但其该项主张法律依据不足，与本案非同一法律关系，故本院对其辩解理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万忠伟于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金92，000.00元及利息（自借款之日起至本判决确定给付之日止，月利率为11.5‰）并给付逾期利息（自逾期之日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算），由被告万忠良、万文兵对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，100.00元，由被告万忠伟、万忠良、万文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 盖世杰
人民陪审员 李安琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。……
3、《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条……被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席审判。……
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2626号原告：毛磊。原告：袁利。原告：苏心。被告：滦县昊龙运输有限公司。法定代表人：苗新刚，公司经理。组织机构代码：××。原告毛磊、袁利、苏心与被告滦县昊龙运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛磊、袁利、苏心均到庭参加了诉讼，被告滦县昊龙运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛磊、袁利、苏心诉称，2014年5月至7月份间，原告的活动加油车给被告的工程车及挖掘机加油，截止起诉日被告共欠原告加油款132238.90元，经原告多次催要，被告未给付，故向法院起诉，要求被告给付货款132238.90元，并承担本案诉讼费用。被告滦县昊龙运输有限公司未作答辩。经审理查明：原告毛磊、袁利、苏心三人拥有一辆活动加油车（加柴油）。自2014年5月份开始，三原告用活动加油车为被告滦县昊龙运输有限公司位于研山铁矿工地的工程车、挖掘机加柴油，三原告给被告的控掘机加完油后，工地负责人周建坤或刘玉龙在加油票据上签字；三原告给被告的工程车加完油后司机用上站运费票相抵。经过双方对帐，被告共欠三原告柴油款146238.9元，双方对完帐后，被告收回了票据，经三原告多次向被告催要货款，被告于2015年1月29日给付三原告14000元，尚欠三原告132238.9元。另查明，2015年7月6日，被告给付三原告10000元。被告共欠三原告货款122238.9元。上述事实有帐册照片、加油照片、收款收据、发料单照片、通话详单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告毛磊、袁利、苏心与被告滦县昊龙运输有限公司之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告按约定为被告的车辆加油，被告应及时给付原告加油款，被告长期拖欠原告货款，应依法承担民事责任。故原告所诉要求被告给付货款122238.9元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滦县昊龙运输有限公司给付原告毛磊、袁利、苏心货款122238.9元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告滦县昊龙运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨素艳二〇一五年八月二十五日书记员杨丽楠
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更479号
罪犯温振兴，男，1989年5月8日出生，汉族，广东省翁源县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年12月29日作出（2011）武区刑初字第45号刑事判决，以被告人温振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月15日至2015年3月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年7月10日经本院裁定减刑七个月；2013年11月7日因漏罪，被广东省广州市花都区人民法院以抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），刑期至2019年12月31日止。2015年5月28日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2019年2月28日止。执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯温振兴在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第一季度至2016年第一季度，获得三次记功、一次改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯温振兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温振兴减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2010年7月15日起至2018年6月28日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3165号
原告周某某，女，1981年6月30日出生，汉族，农民，住夏津县。
被告刘某某，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
审判员 苑来寅
二〇一五年十一月二日
书记员 崔海涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3407号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，无固定职业，家住奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月7日被变更为取保候审，同年12月2日本院决定取保候审，同月9日经本院决定，由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3054号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月4日2时许，被告人王某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的皮卡车，行驶至晋江市青阳街道高霞社区机场路口路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为163.95mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人唐良平的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十二月九日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3205号
原告王银清。
被告宁文江。
委托代理人宁武勇。系被告宁文江长子。
原告王银清与被告宁文江买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周杰独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王银清，被告宁文江及其委托代理人宁武勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告家盖房子在我家买水泥、地板砖等建筑材料，有时现金结账，有时赊欠。现金结账时我向被告出具收款单，被告赊欠时在我的出库单上签字。被告尚欠我货款18524元。经我多次催要无果，现依法呈诉要求被告立即偿还我货款18524元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告当庭变更诉讼请求，对一张1995元的欠条本案中不再主张权利，其另行主张权利。
被告辩称，我从原告处赊购建材总欠款29720元。原告三次到我家取走了13000元，2014年7月份支付水泥款4760元，总计支付了17760元。口头约定的瓷砖价格与结算时价格总差价2000元，应当从总欠款中减去。
经审理查明，2014年被告宁文江家盖房子，在原告王银清处购买建筑材料，有时现金结账，有时赊欠。现金结账时原告向被告出具收款单，赊欠时被告在原告的出库单上签字确认。对于赊欠款项，原告到被告处收取时，原告向被告出具收条，被告到原告处偿还时，原告在出库单上注明并将出库单撤出。
2014年6月2日至2014年6月12日有七笔欠款，扣除退货款152元后数额为29721元，扣除原告在被告其家中分三次收取的13000元，被告宁文江尚欠货款16721元。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告双方的陈述、2014年6月2日至2014年6月12日出库单7张、2014年7月19日退货回单一张、记账本证实了被告宁文江在原告王银清处赊购建筑材料欠款16721元。
2、原被告陈述、询问杜会芹笔录、2014年5月19日、5月29日出库单，证实了被告宁文江及其妻子于2014年7月份到原告处偿还一笔欠款，经被告要求，原告的妻子杜会芹在出库单上标注并撤出相应单据。该部分款项不包含在原告诉讼请求的范围内。
上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信，证据与证据之间相互印证，足以证实本院认定的事实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告王银清主张由被告给付其所欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告提出了其曾向原告还款4760元的辩解，因该笔还款对应的交易行为是与本案相对独立的买卖合同关系，所对应的货款不在原告诉讼请求范围内，且双方当事人已经就该笔还款现金核销，对自己的权利义务已经做出处分，该买卖合同的义务已经履行完毕，故被告的该辩解意见本院不予采纳。被告关于瓷砖结算的价款比约定的价款高的辩解无证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁文江给付原告王银清货款16721元，此款于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元减半收取131.50元，由被告宁文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 周 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩瑞东
1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初502号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告高广超。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告高广超供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓光
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2433号
原告：鄂州市卓远车辆保险评估鉴定咨询有限公司。住所地：鄂州市古城路**号粮贸综合楼*层自东向西第9间。
法定代表人：徐铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：汪兴，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：王水华，鄂州市维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司。住所地：重庆市万州区五桥百安坝宁波路***号。
法定代表人：魏光健，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告鄂州市卓远车辆保险评估鉴定咨询有限公司诉被告汪兴，第三人中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鄂州市卓远车辆保险评估鉴定咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市卓远车辆保险评估鉴定咨询有限公司撤诉。
本案受理费4300.00元减半收取2150.00元，由原告负担。
审判长 : 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：万吴萌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4012号
原告：付玉涛。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告付玉涛与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付玉涛于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉涛申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付玉涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告付玉涛负担。
审判员 郎素琴
二〇一六年一月十五日
书记员 胡默言
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松潘民初字第157号
原告刘彬。
委托代理人古平，四川岷源律师事务所律师。
被告唐孝明。
本院在审理原告刘彬诉被告唐孝明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉；
案件受理费50.00元，由原告刘彬承担。
审判员 王 卓
二〇一五年九月一日
书记员 郑晓莉
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第127号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告王涛，男，1971年3月4日出生，汉族，住址兰西县。
被告陈艳杰，女，1971年3月26日出生，汉族。
被告王富，男，1978年6月23日出生，汉族。
被告马美英，女，1980年1月28日出生，汉族。
被告李海江，男，1977年4月12日出生，汉族。
被告林井生，男，1951年9月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告王涛、陈艳杰、王富、马美英、李海江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人沈东源，被告林井生及委托代理人孙福权到庭参加诉讼，被告王涛、王富、李海江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告王涛与被告陈艳杰系夫妻关系，被告王富与被告马美英系夫妻关系，2014年2月被告王涛、王富、李海江以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为王涛贷款40000.00元，王富贷款30000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年2月7日至2015年2月7日。此三笔贷款由国家公职人员于林井生签订三方担保书，约定如果此3笔贷款逾期由担保人以工资全额还款，贷款日期截止后王涛、王富未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴无果，至2015年1月28日被告王涛尚欠借款本息合计44，620.98元，王富尚欠借款本息合计32，960.29元，为维护原告合法权益使国家财产免受损失，现原告诉至法院要求被告王涛、陈艳杰立即清偿借款本息合计人民币44，620.98元，被告王富、马美英立即清偿借款本息合计人民币32，960.29元，被告李海江、林井生承担连带清偿责任。
被告林井生辩称，被告林井生为被告王涛担保事实有，但在担保时原告曾以被告年龄偏大为由拒绝被告为王涛担保，后来不知为何又同意了，对被告王涛、王富的欠款不同意承担连带责任。
被告王涛、王富、李海江未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额贷款联保协议书》一份，证明王涛与被告陈艳杰系夫妻关系，被告王富与被告马美英系夫妻关系，与被告李海江、于2014年2月7日和原告签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任。
二、《小额联保借款合同》一份，证明2014年2月7日，原告与被告王涛、王富、李海江签订了一份小额联保借款合同，被告王涛借款金额为40，000.00元，被告王富借款金额为30，000.00元，年利率均为14.58％。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告王涛、王富、李海江履行借款的事实。
四、《小额保证贷款第三方担保书》一份，证明被告林井生为被告王涛、王富在原告处借款担保的事实。
被告王涛、王富、李海江未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
二、原告举示的原告与被告王涛、王富签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。
四、原告举示的《小额保证贷款第三方担保书》证明被告林井生自愿为被告王涛、王富借款担保，该担保行为符合法律规定，该证据应予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告王涛与被告陈艳杰系夫妻关系。2014年1月27日，被告王涛、王富、李海江成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，三被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2014年1月27日至2016年1月27日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2014年2月7日，原告与被告王涛、王富订了一份小额联保借款合同，被告王涛借款金额为40，000.00元，被告王富借款金额为30，000.00元。用途为承包土地，期限为2014年2月7日至2015年2月7日，年利率为14.58%。被告林井生为被告上述借款提供担保。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。借款到期后，被告王涛、王富未偿还借款，原告多次催收未果，故而起诉，要求被告王涛、陈艳杰共同偿还所欠借款本息至2015年1月28日为44，620.98元，被告王富、马美英共同偿还所欠借款本息至2015年1月28日为32，960.29元此后的利息依约定计算至给付之日，被告李海江、林井生承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告王涛、王富应按约期履行还款责任。被告王涛与被告陈艳杰系夫妻关系，被告王富与被告马美英也系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告陈艳杰与被告王涛，被告马美英与被告王富共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告李海江为联保小组成员，对被告王涛、王富所欠欠款应承担连带清偿责任。被告林井生自愿为被告王涛、王富借款担保，其系连带责任保证人，虽其主张其超60周岁，不允许其担保，但法律未有禁止性规定，且依担保协议书的约定，应对被告王涛、王富的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛、陈艳杰于判决生效后五日内给付原告借款本息44，620.98元（利息截止2015年1月28日）；
二、被告王富、马美英于判决生效后五日内给付原告借款本息32，960.29元（利息截止2015年1月28日）；
三、被告李海江、林井生对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；
四、被告王涛、陈艳杰、王富、马美英对各自借款本息的给付承担连带清偿责任。
案件受理费1，739.50元，由被告王涛、陈艳杰、王富、马美英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
审 判 员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵景玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00572号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法人代表卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，男，1964年8月20日出生，汉族，居民。
被告闵军，男，1985年9月20日出生，汉族，农民。
被告曹阿清，女，1989年2月3日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告闵军、曹阿清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告闵军、曹阿清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告闵军与被告曹阿清系夫妻关系，于2011年12月12日以进净水设备为由，向原告贷款50000元，到期日为2012年12月11日。此贷款从借款日算至2013年6月30日止，应付利息9730.7元，借款人偿还了利息2507.39元，尚欠利息7223.31元，本金50000元，本息合计57223.31元。贷款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的权益，故请求法院判令两被告共同偿还原告上述贷款本金50000元，利息7223.31元（利息计算至2013年6月30日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、宁乡县青山桥镇造福村村民委员会证明，拟证明被告闵军、曹阿清下落不明，无法联系的事实；
2、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、共同借款人承诺书，拟证明被告闵军、曹阿清立据于2011年12月12日向原告宁乡农商银行青山桥支行借款50000元，双方约定借款年利率为10.49604%，借款期限为12个月的事实；
3、贷款利息计算清单，拟证明原告要求被告偿还借款利息
的计算方法。
4、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原宁乡县农村信用合作联社的债权债务已由原告承接。
被告闵军、曹阿清未到庭参加诉讼，视为其对质证权利
的放弃。
被告闵军、曹阿清未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，4，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告闵军与被告曹阿清是夫妻关系，2011年12月12日，被告闵军作为借款人与原告宁乡农商银行（原宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社）签订了《借款合同》，双方约定被告借款50000元，借款利率为年利率10.49604%，借款期限为一年；同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定”。同日，原告与被告曹阿清、闵军签订了《共同借款人承诺书》，被告曹阿清、闵军作为借款人向原告出具了借款借据。借款到期后，被告尚欠原告借款本金50000元及利息。截止2013年6月30日，被告应付合同期限内利息5335.48元，逾期付款利息4395.22元，被告已偿还利息共计2507.39元，尚欠利息7223.31元未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告闵军、曹阿清未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的利息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费及公告费均属于诉讼费用，应由败诉方负担，故对原告要求两被告支付诉讼费、公告费的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，同时原告要求支付律师诉讼请求没有法律依据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵军、曹阿清于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告闵军、曹阿清于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息利息7223.31元（利息已经计算至2013年6月30日止，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费560元，均由被告闵军、曹阿清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 张进能
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第749号
罪犯杨建伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨建伟因犯故意杀人罪，经四川省雅安市中级人民法院于2008年3月5日以（2008）雅刑初字第6号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨建伟上诉。2008年4月23日，四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第331号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年8月17日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第989号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月8日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第202号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年3月8日起至2031年3月7日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨建伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨建伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈雪梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）盱民初字第1162号
原告朱明益，个体户。
委托代理人董伟海。
被告盱眙县牡丹酒业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇金源北路**号。
法定代表人马怀兵，总经理。
被告罗俊杰。
两被告委托代理人郝斌。
两被告委托代理人龚运才。
原告朱明益诉被告盱眙县牡丹酒业有限公司、罗俊杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱明益的委托代理人董伟海、被告盱眙县牡丹酒业有限公司的委托代理人龚运才、被告罗俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明益诉称，被告罗俊杰是被告盱眙县牡丹酒业有限公司的员工。2011年11月，原告预付货款向被告定购双沟酒，依平时习惯，被告收款后按原告要求及时送货并由原告出具收条给被告，至目前被告还有170000元的货没有送到。原告向被告要货，被告却推脱，双方为此发生矛盾，多次协调无果。为维护原告合法权益，现诉之法院，请求法院判令被告返还原告货款170000元并承担本案诉讼费用。
被告盱眙县牡丹酒业有限公司、罗俊杰辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、被告已经全部交付了货物，不欠原告的货物或者金钱。2、原告的诉讼请求不明确，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告罗俊杰是被告盱眙县牡丹酒业有限公司的业务员，原告朱明益经营了一个体门市并多次从被告处购酒，被告罗俊杰负责向原告送货和接收原告给付的货款。2012年2月29日和3月16日，原告朱明益与被告罗俊杰对前期付款和发货情况进行结算，被告罗俊杰向原告朱明益出具了三张欠条，欠条分别注明欠到原告现金17550元、欠到原告君坊酒20箱和欠到原告预打款1178035元（已发50000元货）。2012年3月16日和3月26日，原告亦向被告出具收条两张，一张是收到价值837585元的双沟酒，一张是收到价值185276元的双沟酒。因上述欠条和收条存在差额，双方协商未果，原告遂诉讼来院。
另查明，原告朱明益与被告罗俊杰一直认定20箱君坊酒价值11000元。原告诉讼主张的170000元包括欠条与收条的差额即133724元（1128035元＋17550元＋11000元-837585-185276元）和返利款39481元（1128035＊3.5%）。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、原告提供的三张欠条、被告提供的收条两张、返利明细等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同的出卖人应当转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款给出卖人。从本案审理过程来看，截至2012年3月26日，被告盱眙县牡丹酒业有限公司共欠到原告价值17550元、1128035元的酒及君坊酒20箱，而在此期间，从被告盱眙县牡丹酒业有限公司提供的原告出具的收条来看，原告仅收到价值837585元和185276元的双沟酒。该组欠条和收条的数额并不持平，而是存在差距，即被告所收的货款多于其向原告所供的货，差额为133724元。被告盱眙县牡丹酒业有限公司辩称其已向原告全部交付了等值的货物，但被告提供的发货单上无原告签字认可，仅有被告盱眙县牡丹酒业有限公司送货人的单方签字。被告提供的返利明细上虽有原告的签字，但返利明细上的货物并不齐全。被告目前提供的证据尚不足以证明其已按原告所付货款足额发货。而原告提供的证据证实双方在付款和发货上确实存在差额，现原告主张被告盱眙县牡丹酒业有限公司返还该笔差额货款，被告盱眙县牡丹酒业有限公司应予给付。被告罗俊杰作为盱眙县牡丹酒业有限公司的业务员，其行使的是职务行为，不应承担给付责任。对于原告主张的返利款39481元（1128035＊3.5%），因原告未提供该返利产生的依据及被告应予给付的证据，故对原告主张的该返利款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告盱眙县牡丹酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱明益133724元。
二、驳回原告朱明益的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告朱明益负担500元，被告盱眙县牡丹酒业有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一三年一月五日
书 记 员 卓 蕾
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第3-2号
申请人：苟永亭，男，1964年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：黄海卫，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人苟永亭因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资8990元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人苟永亭的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人苟永亭的债权登记的申请；
二、申请人苟永亭应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人苟永亭负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭临瓯
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第3-2号申请人：苟永亭，男，1964年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人：黄海卫，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人苟永亭因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资8990元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人苟永亭的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准许申请人苟永亭的债权登记的申请；二、申请人苟永亭应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人苟永亭负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年六月十九日书 记 员  郭临瓯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第586号
罪犯ＸＸ，吉林省集安市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于二〇〇八年八月十六日作出（2008）大刑初字第18号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，于2011年11月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2008年4月9日至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初188号
原告朱松英，女，1941年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人李文景（特别授权），浙江联英律师事务所律师。
被告温州市规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号
法定代表人叶建辉，局长。
委托代理人钱向光（特别授权），该局法制监督处处长。
委托代理人陈凯舟（特别授权），该局法制监督处工作人员。
本院在审理原告朱松英诉被告温州市规划局不履行规划行政许可一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告朱松英的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告朱松英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱松英承担。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡佳丽
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商辖初字第0013号
原告江苏百代节能建材有限公司，住所地泰州市海陵工业园区区街共建标准厂房37号。
法定代表人沈阳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人缪海燕，该公司员工。
被告苏州红叶装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路179-2幢。
法定代表人杜全能，该公司总经理。
本院在审理原告江苏百代节能建材有限公司与被告苏州红叶装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告苏州红叶装饰工程有限公司对管辖权提出异议，认为买卖合同的纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地在苏州市吴中区，原告诉称的合同事项在无锡市；本案被告属下没有吴中分公司，只有吴中区分公司。被告经核实，案涉工地虽是其承建的，但与原告未订有约定管辖等事项的合同，如确有与其承建的工程有纠纷，应由被告住所地人民法院或工程所在地人民法院管辖。本案应由被告住所地即苏州市吴中区人民法院管辖。
经审查，2013年7月3日，原告江苏百代节能建材有限公司与苏州红叶装饰工程有限公司吴中分公司签订了一份购销合同，原告为苏州红叶装饰工程有限公司吴中分公司在无锡承建的工程供应真石漆，合同价款为人民币205000元，约定纠纷解决的方式为由供方所在地人民法院管辖。现本案被告称其属下没有吴中分公司，只有吴中区分公司，同时否认与原告订有约定管辖等事项的合同，并据此提出管辖权异议。经本院释明，原告未能举证与其签订合同的苏州红叶装饰工程有限公司吴中分公司为本案被告的分支机构，该合同管辖的约定对本案被告没有约束力。因此，本院认为，本案的审理不能适用约定管辖的规定。我国民诉法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告苏州红叶装饰工程有限公司所提管辖权异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年三月二十五日
书记员 田雪晴
第1页共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4344号
罪犯夏维林，男，1986年7月20日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年2月21日作出（2012）巴刑初字第218号刑事判决，以被告人夏维林犯抢夺罪,判处有期徒刑七年,并处罚金1.4万元，共同退赔被害人经济损失共计34322元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2925号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3654号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年11月2日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯夏维林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去二个月。
经审理查明，罪犯夏维林在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏维林在服刑期间虽有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，也未主动退赔被害人经济损失，对其减刑可能有社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏维林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十月九日
书 记 员 何燕芸
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第323号
原告：安吉县韦成包装箱厂。
投资人：姚国兴。
被告：安吉瑞丰海绵制品有限公司。
法定代表人：高贤国。
原告安吉县韦成包装箱厂与安吉瑞丰海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告安吉县韦成包装箱厂到庭参加诉讼，安吉瑞丰海绵制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县韦成包装箱厂诉称：2014年9月起，被告开始向原告订购纸箱，纸箱规格、型号、交货时间均按照被告采购合同确定，付款时间及方式为被告收到原告开具的增值税发票后30—40日内支付。截至2015年6月30日，被告累计拖欠原告货款150002.17元，诉请判令：1.被告立即支付货款150002.17元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
安吉瑞丰海绵制品有限公司未作答辩。
原告安吉县韦成包装箱厂为证明自己的主张，向本院提交送货单、增值税发票若干份，以证明原被告存在买卖合同关系，截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款150002.17元的事实。
安吉瑞丰海绵制品有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。安吉瑞丰海绵制品有限公司尚欠原告安吉县韦成包装箱厂货款150002.17元之事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告安吉县韦成包装箱厂诉请安吉瑞丰海绵制品有限公司支付货款150002.17元，支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年7月1日计算至款清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉瑞丰海绵制品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安吉县韦成包装箱厂货款人民币150002.17元，支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年7月1日计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），财产保全费1195元，共计2845元，由安吉瑞丰海绵制品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 荘红霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初379号
原告：邹广和。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：曾剑。
被告：柳子明。
被告：刘淑娟。
原告邹广和与被告曾剑、柳子明、刘淑娟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告曾剑返还借款70000元及利息（按月利率20‰自2015年7月29日计算至款项还清之日）；2、被告柳子明、刘淑娟对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年3月14日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告邹广和的委托代理人叶盛有及被告曾剑、柳子明到庭参加了诉讼，被告刘淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月29日，被告曾剑向原告邹广和借款70000元，由被告曾剑向原告邹广和出具借条一份，借条未约定借款期限，借条上约定借款利息按月利率20‰计算。由被告柳子明、刘淑娟提供连带责任保证，保证期限未作约定。后三被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾剑于判决生效之日起十日内返还邹广和借款本金70000元并支付利息（按月利率20‰自2015年7月29日计算至借款还清之日）；
二、柳子明、刘淑娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由曾剑、柳子明、刘淑娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年四月十九日
代书 记员 季 薇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第732号
原告叶某某，女，1979年5月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告陈某某，男，1980年7月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁晓平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于×1，女，1953年7月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于×2，女，1941年8月31日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于×3，女，1958年1月15日出生。
再审申请人于×1因与被申请人于×2、于×3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于×1申请再审称：一审期间，于×3还和台湾亲属通信，并在心中写到于x4死后没有留下遗嘱，我们对遗嘱的真实性不予认可。于×1现在能够提供于x4本人书写自己的比对样本，可以对2008年4月19日于x4所写《遗嘱》的真实性进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定，我提出再审申请。
本院认为：依据已查明的事实及举证情况，二审法院认定于x4所写遗嘱合法有效，并无不当。现于×1提出申请进行笔迹鉴定，依法无据，本院不予采信。
综上，于×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 戈
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第16-2号
申请执行人王朝娟，女，生于1969年1月10日。
委托代理人刘杰。
被执行人王任平，男，生于1974年10月17日。
申请执行人王朝娟于2013年12月13日向本院申请执行四川省大竹县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）大竹民初字第2365号民事判决书，该判决已于2013年11月20日发生法律效力；被执行人应当偿还申请执行人本金20万元及其相应利息和案件受理费2000元申请执行费3260元；大竹县人民法院2014年1月6日作出的（2014）大竹执字第16号执行裁定书，冻结了被执行人王任平的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王任平的工资予以扣划8500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵前程
二〇一四年四月一日
书记员 舒良敬
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第197号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭某某，女，1965年8月25日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月22日21时45分许，邓州市公安局张村派出所民警刘某、孙某某接警后到邓州市张村镇五高中院内出警解决学生饮酒闹事问题时，学生王某甲母亲被告人郭某某赶到现场，用手搧了民警刘某面部两巴掌，后又将民警孙某某的右臂抓伤。经邓州市公安局法医鉴定，民警刘某之损伤构成轻微伤。案发后，被告人郭某某已取得被害人刘某、孙某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、伤情照片、谅解书、证人王某乙、唐某某等证言，情况说明（刘某、孙某某）、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年七月九日
书记员 张玉敏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00647-3号
申请执行人郑训兵，1969年11月生，汉族，住长丰县。
被执行人安徽华陆建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：赵奎。
被执行人合肥市华陆建筑劳务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：董学祥。
本院（2012）肥西民一初字第02027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽华陆建设工程有限公司、合肥市华陆建筑劳务有限责任公司银行存款6100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1242号
申请执行人莫运展，男，1941年11月18出生，湖南省衡阳市珠晖区望江路6栋75号203户。
申请执行人莫运俭，男，1948年1月23日出生。湖南省衡南县三塘镇神山村蒋家组。
申请执行人莫运英，女，1953年11月16日出生。
申请执行人莫运香，女，1939年1月16日出生。
被执行人北京资源亚太饲料科技有限公司（组织机构代码：633711873），住所地北京市大兴区义和庄东路。
法定代表人刘钧贻，董事长。
被执行人张小林，男，1954年10月21日出生。
莫运展、莫运俭、莫运英、莫运香与北京资源亚太饲料科技有限公司（以下简称亚太公司）、张小林人身损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月20日作出的（2010）大民初字第9706号民事判决书已发生法律效力。权利人莫运展、莫运俭、莫运英、莫运香于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人张小林给付赔偿款139491元，被执行人亚太公司对上述赔偿款中的57898.2元承担连带责任。案件受理费2665元由张小林承担，以上共计142156元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院对被执行人亚太公司名下账户予以扣划58700元（含赔偿本金57898.2元，利息801.8元），未发现被执行人张小林的下落。本院通过最高人民法院及北京市高级人民法院执行信息系统查询未发现被执行人张小林有可供执行的银行存款、房产及车辆信息。本院未查找到被执行人张小林可供执行的财产或财产线索，申请执行人莫运展、莫运英、莫运俭、莫运香亦未能提供被执行人张小林可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。本案申请执行人莫运展、莫运英、莫运俭、莫运香未能提供被执行人张小林可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人张小林的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额142156元，已经执行57898.2元，剩余84257.8元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2010）大民初字第9706号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人莫运展、莫运英、莫运俭、莫运香在本次执行程序终结后，如发现被执行人张小林有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张小林仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年八月十五日
书 记 员 苏井友
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2922号
原告李某，东阿县刘集镇前关山村285—1号，农民。
被告黄某，现下落不明。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月在东阿县民政局登记结婚，××××年××月生一女孩取名李某甲。原被告婚后因性格不合经常发生矛盾，2011年2月原、被告生气，被告抛下孩子不管离家出走，两年有余至今未回。请求判令原告与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
查明：原告与被告2001年、2002年自由恋爱相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后二人感情尚可，××××年××月××日生一女儿取名李某甲，但近几年来，因双方性格差异，常因家庭琐事发生争执，使夫妻感情受到影响。2012年10月4日，被告离家出走，虽经原告多方寻找但一直未找到被告。2013年1月4日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求如其诉称。本院受理后，因被告下落不明，于2013年2月18日刊登公告，依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等相关法律文书。但被告无正当理由，未在本院规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
另查明，2011年秋天在东阿县刘集镇前关山村盖的房子：一间东屋、四件北屋、一间大门、一间西屋，花了7—8万元。
以上事实，由原告提交的民事诉状、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚多年，婚后生育一女儿，本应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，多替孩子的未来考虑，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
代理审判员 石海燕
陪 审 员 ＸＸ阳
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 崔亚男
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第45号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县高良镇圩镇新街。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告吴水盛，男，1971年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告吴水盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁锦信
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01931号
原告贾某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘某某，女，1972年10月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 任子洲
二〇一二年八月八日
书记员 李 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初10220号
原告：招铁，男，1956年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳琬晴，广东国慧律师事务所律师。
被告：冯浩沃，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈志杰，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院于2018年6月13日受理原告招铁诉被告冯浩沃、陈志杰租赁合同纠纷一案。同年7月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招铁撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取10721.99元（原告已预交），由原告招铁负担。
（此页无正文）
审判员 招伟妍
二〇一八年七月四日
书记员 刘冬花
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第188号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙。
原审附带民事诉讼原告人李某。
原审被告人薛某，农民。2013年9月23日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，2013年9月30日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地，东营市东营区西二路***号。
负责人赵寿青，经理。
高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人薛某犯交通肇事罪一案，于2014年7月9日作出（2014）高刑初字第19号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年9月12日18时，被告人薛某驾驶鲁V×××××号牌宗申三轮摩托车，沿高密市徐辛路由北向南行驶到污水处理厂东时，与前方骑电动自行车的仲某发生交通事故，致仲某受伤后经抢救无效死亡。肇事后薛某驾车逃逸。经事故责任查证后认定，薛某承担事故的全部责任。
仲凤华出生于1963年4月3日，系附带民事诉讼原告人李某乙之妻，张某甲、张某乙之母。仲某受伤后到医院抢救支付医疗费16837.89元。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元，职工平均工资42837元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人薛某就交强险赔偿限额以外的部分损失自行达成赔偿协议，由被告人薛某赔偿被害人亲属损失70000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据：证人宫某、王某、仪健、邹某、李某甲、孙某、张某、李某乙证言，书证受案登记表，鉴定文书，道路交通事故认定书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，高密市公安局扣押决定书、扣押清单，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，太平洋保险单复印件，122案件信息，被告人薛某户籍信息，户口簿，被告人薛某供述等证据。
原审法院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解协某取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人就交强险赔偿限额以外的部分损失达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失120000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人损失120000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张德娟、张某不服，以原审附带民事诉讼原告人李某乙与被害人未登记结婚，不具备诉讼主体资格为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，原审附带民事诉讼原告人李某乙与被害人，自2001年2月至2013年遇车祸期间一直以夫妻名义生活在一起，有上诉人张德娟、张某在一审提供的村委、公安机关证明及两上诉人的陈述为证。
本院认为，原审被告人薛某交通肇事，致一人死亡，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。关于上诉人张德娟、张某所提“原审附带民事诉讼原告人李某乙与被害人未登记结婚，不具备诉讼主体资格”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人李某乙与被害人，自2001年2月起至2013年遇车祸期间一直以夫妻名义生活在一起，双方实际上已履行了夫妻间的义务，一审根据现有证据认定李某乙为本案的诉讼主体并无不当，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 浩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮福民初字第278号
原告董玉娟
被告刘金成
洮南市人民法院在审理原告董玉娟诉被告刘金成民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 胡建国
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 张 健
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第312号
原告项鹏。
委托代理人孔海燕。
被告王标。
被告吕优。
原告项鹏为与被告王标、吕优定作合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项鹏的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼。被告王标、吕优经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告项鹏起诉称：王标、吕优系夫妻。王标因生产需要由项鹏对其产品进行电镀。2011年1月9日，经双方结算，由王标出具欠条一份，载明尚欠项鹏电镀款236224元。后王标、吕优未支付货款。为此，诉请依法判令：由王标、吕优立即支付项鹏货款236224元。
被告王标、吕优未作答辩。
原告项鹏为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，欲证明王标、吕优于2007年4月22日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2011年1月9日王标出具的欠条原件一份，欲证明王标尚欠项鹏货款236224元的事实。
本院的认证意见：王标、吕优未到庭质证，视为放弃质证权利。项鹏提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：王标、吕优于2007年4月22日登记结婚。王标因生产需要由项鹏对其产品进行电镀。2011年1月9日，经双方对账，王标尚欠电镀款236224元。为此，王标出具欠条一份。至今，王标未支付加工款。
本院认为，项鹏与王标之间的加工合同关系合法、有效，依法应予保护。王标欠项鹏加工款236224元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付加工款的民事责任。本案债务发生在王标、吕优夫妻关系存续期间，吕优应承担共同付款的民事责任。项鹏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王标、吕优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王标、吕优支付原告项鹏加工款236224元，款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2422元（已减半收取），由被告王标、吕优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十一月九日
代书记员 吕依萍
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第30号
申请执行人内邱县人口和计划生育局。地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计划生育局局长。
委托代理人东义峰，内丘县某镇人民政府计生主任。
委托代理人李兵奎，内丘县某镇人民政府政法员。
被执行人崔艳贞，女，1986年08月12日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人于振东，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请强制执行计划生育征收社会抚养费一案。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人内邱县人口和计划生育局要求强制执行申请进行了审查。
申请执行人以被执行人于振东、崔艳贞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2014）第0400132号决定书，“限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费34480元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金”。申请执行人于2014年7月24日将内计征决字（2014）第0400132号征收社会抚养费决定书送达被执行人于振东、崔艳贞夫妇。被执行人于振东、崔艳贞夫妇在内计征决字（2014）第0400132号征收社会抚养费决定书生效后没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年10月28日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费34480元，被执行人于振东、崔艳贞夫妇至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对于振东、崔艳贞夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2014）第0400132号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人于振东、崔艳贞夫妇在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法催告后，被执行人于振东、崔艳贞夫妇仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年7月23日作出的内计征决字（2014）第0400132号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段绍利
审 判 员 王秀军
人民陪审员 范晓华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。