南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第143号
原告张发兰，女，1969年11月22日生，汉族。
委托代理人张玉国，男，1955年8月16日生，汉族。
被告陈佳，男，1988年12月2日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。
负责人姜跃武，该公司总经理。
委托代理人蔡圆圆，女，1991年7月6日生，汉族。
委托代理人王俊，男，1989年2月3日生，汉族。
原告张发兰与被告陈佳、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称联保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张发兰及其委托代理人张玉国、被告陈佳、被告联保江苏分公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发兰诉称：2013年12月17日，被告陈佳驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车将其撞倒，造成其受伤的交通事故。交警部门认定陈佳负事故的次要责任，其负主要责任。苏A×××××号小型轿车在被告联保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。该交通事故造成其各项损失共计193142.85元（其中：医疗费77383.85元、住院伙食补助费140元、营养费1350元、护理费9600元、残疾赔偿金65076元、误工费31833元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元），二被告应按照责任比例赔偿其149257.10元。
被告陈佳辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；事发后，其已向原告张发兰垫付赔偿款8808.88元，要求依法处理。
被告联保江苏分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其处投保交强险及保额为300000元的商业三者险（不计免赔），愿意依法承担赔偿责任。经其审核，原告张发兰住院期间的医疗费中包括伙食费，对张发兰主张的住院伙食费用不予认可。张发兰主张的其他费用过高。其不承担鉴定费等非保险责任范围内的费用。
经审理查明：2013年12月17日17时52分许，原告张发兰驾驶江宁2951**号电动自行车，沿江宁滨江开发区翔凤路由东向西行驶至景明大街路口左转弯时，与由景明大街往翔凤路左转弯的被告陈佳驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成张发兰受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，张发兰负事故的主要责任，陈佳负事故的次要责任。苏A×××××号小型轿车在被告联保江苏分公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2013年1月7日起至2014年1月6日止。
张发兰受伤后入上海梅山医院、南京市第一医院诊治，医院诊断其右股骨中下段骨折、右胫骨平台骨折、左股骨内侧踝骨折、左第一掌骨头骨折。南京东南司法鉴定中心于2014年10月14日作出（2014）法临鉴字第2411号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张发兰右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张发兰的误工期限共计以270日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。
张发兰在南京天球工贸有限公司从事纸袋车间普通操作工工作。张发兰伤后损失医疗费79133.73元（含陈佳垫付1759.88元）、营养费1080元（12元／天×90天）、护理费7200元（60元／天×120天）、误工费31833元（3537元／月×9个月）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（本院酌定）、车辆维修费1400元、鉴定费2360元。本次交通事故发生后，陈佳已支付张发兰赔偿款8783.88元（含垫付医疗费1759.88元）。
审理中，张发兰提交的住院病人费用明细清单中列明住院期间的伙食费用为205元。因体内尚有内固定器械未取出，张发兰承诺其因本次交通事故所致损失于本案中一次性解决，后续发生的所有费用与二被告无关。张发兰主张按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年的标准计算残疾赔偿金，二被告均表示同意。张发兰增加诉讼请求要求二被告赔偿车辆维修费1400元，二被告同意在核实维修费发票后进行赔偿。联保江苏分公司对司法鉴定意见书载明的鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、车辆行驶证、病历、医疗费票据、住院病人费用明细清单、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、证明、工资表、维修费发票、司法鉴定文书、鉴定费发票、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。张发兰因本次交通事故产生的损失，应先由联保江苏分公司在交强险限额内赔偿121400元（10000＋110000＋1400）。非机动车与机动车发生碰撞，应根据双方的过错程度适当减轻非机动车方的责任，故张发兰的损失超过交强险限额的部分，应由联保江苏分公司在商业三者险范围内按照40%的比例赔偿29295.49元［（70213.73＋3025）×40%］。张发兰主张按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年的标准计算残疾赔偿金，二被告均表示同意，本院予以确认。联保江苏分公司对司法鉴定意见书载明的鉴定结果有异议，但未申请重新鉴定，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。张发兰住院期间的医疗费用已包括伙食费，现其又主张住院伙食补助费，属于重复计算，对该项费用本院不予支持。对于张发兰主张的费用中过高的部分，本院不予支持。陈佳先行垫付的赔偿费用8783.88元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张发兰因本次交通事故造成的损失医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计194638.73元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿121400元，在第三者责任商业保险限额内赔偿29295.49元，合计150695.49元。
二、原告张发兰返还被告陈佳垫付赔偿款8783.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在应支付给张发兰的上述款项中扣除，直接支付给陈佳。
上述第一、二项相抵，由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张发兰141911.61元，支付被告陈佳8783.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张发兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取573元，鉴定费2360元，合计2933元，由原告张发兰负担145元，由被告陈佳负担2788元（此款已由张发兰垫付，由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司从应支付陈佳的8783.88元中扣除，直接支付给张发兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一五年四月十日
见习书记员 李伟