上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7000号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7000号
原告黄周英，女，汉族。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告陈炳良，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元，该公司总经理。
委托代理人崔树立，该公司员工。
原告黄某某诉被告李某某、陈某某、某某保险股份有限公司上海分公司（以下简称某某保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人钟某某、被告陈某某到庭参加诉讼。被告某某保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告黄某某撤回了对被告李某某的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年7月3日22时45分许，被告陈某某驾驶李某某所有的牌号为沪BX38**机动车沿嘉定区A路由南向北行驶至A路B路路口时，与正常行走的原告黄某某相碰，致使原告受伤的交通事故。上海市公安局嘉定分局交警支队对该事故出具交通事故认定书，认定被告陈某某负全部责任。事发后，原告被送医治疗，其伤势经三期鉴定，予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。涉案机动车的交强险投保于被告某某保险上海分公司处，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，884.20元、营养费1，200元、误工费6，426.60元、护理费1，450元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元。其中，由被告某某保险上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告陈某某赔偿。审理中，原告将医疗费变更为2，868.70元。
被告陈某某辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定有异议，认为在该起事故中其不应承担全责，事发后其因对交警部门预计的赔偿金额能够接受，故在事故认定书上签字，也未提出异议。涉案车辆在被告某某保险上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，应由被告某某保险上海分公司承担赔偿责任，其愿意依法承担保险范围外的赔偿责任，认为律师代理费过高。事故发生后，其为原告垫付了500元，要求在本案中一并处理。
被告某某保险上海分公司书面辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费根据发票核实，但应扣除非医保部分486元；营养费认可20元／日标准，护理费认可40元／日标准，期限以鉴定结论为准；原告提供的证据无法确认其误工收入减少情况，认可误工费按照1620元／月计算，期限以鉴定结论为准；交通费认可100元；衣物损失费没有依据不予认可；鉴定费、律师费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2012年7月3日22时45分许，被告陈某某驾驶牌号为沪BX38**的小型轿车沿上海市嘉定区A路由南向北行驶至A路B路路口时，与行人原告黄某某相碰，造成原告受伤的道路交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具交通事故认定书（简易程序），认定被告陈某某承担该事故的全部责任，原告黄某某无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费2，868.70元。上海浦南法医学研究所司法鉴定所对原告休息期、营养期、护理期进行鉴定，并于2013年6月26日出具沪浦南司鉴所（2013）三期第C513号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人黄某某所受损伤的休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。为此，原告支付了鉴定费1，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪BX38**的小型轿车在被告某某保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗及处理交通事故等，原告花费了若干交通费；3、为聘请律师，原告黄某某支付了律师代理费3，000元；4、原告黄某某自2012年4月至事发时在某某（上海）商贸有限公司从事营业员工作；5、事故发生后，被告陈某某先行支付了原告500元，要求在本案中一并处理，原告对此没有异议。
上述事实，有交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单及保险报案记录、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、企业法人营业执照、营业员劳动合同、律师费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。本案肇事车辆在被告某某保险上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告某某保险上海分公司在交强险赔偿限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任；超过交强险部分，应由被告陈某某根据事故责任承担赔偿责任。对于被告陈某某对事故过程及责任认定有异议的辩称意见，因其未能提供相关证据证明自己的主张，故本院不予采信。对于被告陈某某要求在本案中一并处理垫付款的辩称意见，原告没有异议，为避免讼累，对被告陈某某的上述意见本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费2，868.70元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。2、原告主张的营养费、护理费过高，本院根据鉴定意见及司法实践酌定营养费900元、护理费1，200元；3、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；4、原告主张的衣物损失费、鉴定费，经审查并无不当，本院予以支持；5、原告提供的证据不足以证明其事发后的误工损失，酌情支持误工费按照上海最低工资1，620元／月计算2个月；6、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，酌情支持1，000元。被告某某保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某某医疗费2，868.70元、营养费900元、误工费3，240元、护理费1，200元、交通费200元、衣物损失费100元，合计8，508.70元；
二、被告陈某某应赔偿原告黄某某鉴定费1，000元、律师费1，000元，与被告陈某某为原告黄某某垫付的500元相折抵，被告陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某1，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209.02元，减半收取104.51元，由原告黄某某负担79.40元，由被告陈某某负担25.11元。被告陈某某负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一三年十二月四日
书 记 员 毕健菲
代理审判员
李翔
二〇一三年十二月五日
书 记 员
毕健菲