wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第497号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：黄美珍，女，1991年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2013）第1106号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2013年3月6日作出中土执法决字（2013）第1106号行政处罚决定，认定黄美珍未经依法批准，占用位于中山市南朗镇白企村灯笼坑小组土名“山嘴头”地段处的土地实施建设。经实地测量，占用土地面积为117.1平方米，其中建设用地为86平方米、一般农用地为31.1平方米。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地86平方米符合土地利用总体规划，31.1平方米违反土地利用总体规划。黄美珍实施的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，市国土资源局决定对黄美珍处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用符合土地利用总体规划的86平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.限期十五日内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的31.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用86平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计860元；对非法占用31.1平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计622元；以上两项共计罚款1482元。市国土资源局向黄美珍送达了行政处罚决定书。黄美珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄美珍逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令退还非法占用的土地，拆除非法占用的违反土地利用总体规划的31.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄美珍仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2013）第1106号行政处罚决定中责令被执行人黄美珍退还非法占用的土地，拆除非法占用的违反土地利用总体规划的31.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙倩衡
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执110号
申请执行人黄琴，女，1963年11月12日，九江市浔阳区，
被执行人瞿信菊，女，1965年3月4日，住址同上，
被执行人胡经国，男，1960年8月8日，九江市浔阳区，
本院于2017年2月8日立案执行黄琴申请瞿信菊、胡经国一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人瞿信菊、胡经国应支付申请人黄琴案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。本院已执行0元,尚有1000000元未执行,现因被执行人瞿信菊；胡经国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执110号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 俊
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）澧执字第266号
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人向某某金融借款合同纠纷一案，被执行人向某某已全部履行，此案现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并依此作为结案凭证。
特此通知
澧县人民法院
二〇一四年五月十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初56号
原告邱开源，男，1957年11月27日出生，汉族，住襄阳市。
原告张海英，女，1958年5月11日出生，汉族，住址同上。系邱开源之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告邱开源、张海英诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，原告邱开源、张海英于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告邱开源、张海英自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱开源、张海英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱开源、张海英负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4471号
原告：金志宽。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：侯步理。
被告：吴国友。
原告金志宽与被告侯步理、吴国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告金志宽于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志宽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金志宽撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取，由原告金志宽负担。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周竞秀
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1876号
原告王树兰，男，1958年7月7日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告邱福华，男，1964年10月29日出生，汉族，住上杭县，现下落不明。
原告王树兰与被告邱福华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树兰到庭参加诉讼，被告邱福华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王树兰诉称，2012年2月3日至2012年9月16日，被告以急需资金周转为由先后三次向原告借款。原告出于帮助朋友经营，将现金4万元整借给被告。被告分别写下借条（其中2012年2月3日借2万元，2012年6月11日借1万元，2012年9月16日借1万元）。2015年5月间，原告因需资金使用要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判决被告邱福华偿还原告王树兰欠款4万元。
被告邱福华未作答辩。
经审理查明：2012年2月3日，被告邱福华向原告王树兰借款2万元并出具借条一张，该借条载明：“兹向王树兰借现金人民币贰万元整（￥20000元）。借款人：邱福华2012年2月3日”。2012年6月11日，被告邱福华再次向原告王树兰借款1万元并出具借条一张，该借条载明：“兹向王树兰借现金人民币壹万元整（￥10000元）。借款人：邱福华2012年6月11日”。2012年9月16日，被告邱福华又一次向原告王树兰借款1万元并出具借条一张，该借条载明：“兹向王树兰借现金人民币壹万元整（￥10000元）。借款人：邱福华身份证号码：3526241964102900162012年9月16日”。后经原告催讨，被告邱福华未归还借款。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，除原告的陈述外，另有原告提供的三张借条为证，本院予以确认。
本院认为，被告邱福华向原告借款4万元的事实，有被告出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系明确、合法。被告邱福华未依约还款，现原告请求被告归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告邱福华下落不明，经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱福华应在本判决生效后十日内归还原告王树兰借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邱福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖芳芳
人民陪审员 吴荣春
人民陪审员 丁才俊
二〇一五年十月十日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更629号
罪犯托乎提.伊斯拉木，男，1982年4月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑二重字第6号刑事判决，认定托乎提.伊斯拉木犯故意杀人，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2012年4月26日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第29号刑事判决，维持对托乎提.伊斯拉木的定罪量刑。宣判后即交付执行。2014年7月23日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第437号刑事裁定，将罪犯托乎提.伊斯拉木死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯托乎提.伊斯拉木在服刑期�，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯托乎提.伊斯拉木在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯托乎提.伊斯拉木原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第478号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：马立凯，男，1986年7月16日生，汉族，原告职工。
被告：吴文全，男，汉族，1972年3月6日生，农民，现住大安市。
被告：王晶（吴文全妻子），女，汉族，43岁，医生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告吴文全、王晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立凯、被告吴文全到庭参加诉讼，被告王晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告吴文全于2008年2月28日至2009年1月31日，在原告所属两家子信用社贷款49500元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求二被告立即给付借款本金及相应利息。
被告吴文全辩称：确实于2008年2月28日在原告处贷款50000元，2009年的时候被告还过500元，现在还欠原告49500元，被告尽快张罗钱，还给原告。
原告为证实其主张，提供贷款日期为2008年2月28日贷款人吴文全《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。
经质证，被告对该份证据无异议，故本庭对该证据予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张二被告尚欠其借款本金50000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告吴文全、王晶夫妻共同生活期间欠原告的借款是夫妻的共同债务，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与二被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴文全、王晶于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金49500元及利息（利息自2008年2月28日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2666号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人陈艳、陈光厚国土行政决定一案，申请人依据（2016）湘0105行初172号行政判决书以及〔2016〕48号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陶 俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 李佩璋
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初806号
原告：兴隆县运佳副食调料部，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇中心市场内。
经营者：孟凡金，女，1966年3月8日出生，住兴隆县。
被告：符伟红，男，1960年4月23日出生，住兴隆县。
被告：李宝珍，女，1959年7月9日出生，住兴隆县。
原告兴隆县运佳副食调料部与被告李宝珍、符伟红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县运佳副食调料部经营者孟凡金、被告李宝珍、被告符伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县运佳副食调料部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款8万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，经营正红酒家，从原告处多次购买调料，截止至2014年1月30日，被告拖欠原告货款8万元，经催要未果，特此起诉。
符伟红辩称，二被告以前经营的是饭店，不是调料店，调料欠了8万多太多。符伟红自2012年离开正红酒家，没有参与管理，不应承担责任，请依法判决。
李宝珍辩称，原告所诉属实，应当二被告共同偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间由被告李宝珍经营正红酒家，截止至2014年1月30日拖欠原告货款8万元，由被告李宝珍向原告出具欠条一张。二被告于2014年8月19日离婚。原告催要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告李宝珍经营酒店所欠原告货款，由被告李宝珍向原告出具欠条，原告据此主张系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告符伟红以其不知情为由，提出不承担责任的抗辩，无证据支持，不予采信。
综上所述，二被告应共同偿还原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告符伟红、李宝珍于判决生效后十日内偿还原告兴隆县运佳副食调料部欠款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，保全费920.00元，计1,820.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一七年四月十九日
书记员 孟 伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第954号
申请执行人：颜刚，男，汉族，1970年2月16日出生，住乌鲁木齐市环卫南路356号雅山居小区1栋1单元602室。
被执行人：乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路368号。
法定代表人：张梅，经理。
本院在执行申请执行人颜刚与被执行人乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院查明，位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫南路356号雅山居小区1栋1单元602室房屋，因无该楼盘房地产大证，无法将该房屋过户至申请人颜刚名下。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待该房屋办理房地产大证后，申请执行人颜刚可以再次提出执行申请。申请执行人颜刚再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第58号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6764号
原告程洪朝，男，汉族，1982年出生。
委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。
被告王永林，男，汉族，1964年出生。
本院在审理原告程洪朝与被告王永林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王永林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程洪朝撤回对被告王永林的起诉。
案件受理费25元，保全费1220元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雯惠
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执297号
王中里（王中礼）：
你与梁小堂民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁小堂于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、给付申请执行人梁小堂款2000元。
2、承担案件受理费25元、执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一七年六月十二日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0879号
罪犯刘建新，现在天津市监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2002年10月16日作出（2002）和刑初字第266号刑事判决，以罪犯刘建新犯抢劫、聚众斗殴罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。本院于2002年11月14日作出（2002）一中刑终字第595号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。本院于2007年6月1日作出（2007）一中刑执字第1767号刑事裁定，对罪犯刘建新减刑一年九个月；于2009年4月作出（2009）一中刑执字第1586号刑事裁定，对罪犯刘建新减刑一年一个月；于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4522号刑事裁定，对罪犯刘建新减刑一年二个月；于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2124号刑事裁定，对罪犯刘建新减刑九个月。刑期自2001年8月9日起至2015年11月8日止。
天津市监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次、表扬奖励2次。
本院认为，罪犯刘建新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2001年8月9日起至2015年2月8日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月六日
书记员 史军锋
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执异20号
案外人刘庆民，男，1948年9月7日生，汉族，住本市新华区。
案外人柳明叶，女，1951年4月18日出生，汉族，住本市新华区。
申请执行人刘松枝，女，1934年9月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。
被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。
本院在执行刘松枝与沙克勤、李弢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日将被执行人沙克勤所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户的房产予以查封。案外人刘庆民、柳明叶于2017年4月21日对本院查封被执行人沙克勤所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘庆民、柳明叶称，刘庆民、柳明叶与被执行人沙克勤双方于2016年12月9日在房产局签订房屋买卖协议，约定被执行人沙克勤将其所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户的房产出售给异议人。异议人于2016年12月9日、2016年12月12日、2017年2月9日分三次向其支付购房款人民币70万元，并结清全部房款。被执行人已将上述房产的钥匙交付异议人，异议人已将该房产重新装修并已居住使用。故申请贵法院解除对上述房产的查封，维护异议人的合法权益。
本院查明，案外人刘庆民、柳明叶向本院提出异议时，向本院提供了三次支付购房款的收据、银行支取证明、2016年12月12日开具的税收缴款书、2017年2月13日开具的不动产登记收件收据(领证凭据)及其个人身份证明。本院于2017年3月13日将被执行人沙克勤所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户房屋的房产予以查封。
本院认为，案外人刘庆民、柳明叶提出法院查封的被执行人沙克勤所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户房屋的房产属其所有与本院查明的事实不符，其应通过诉讼程序予以确认。故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘庆民、柳明叶的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 李亚楠
二〇一七年五月五日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执异20号案外人刘庆民，男，1948年9月7日生，汉族，住本市新华区。案外人柳明叶，女，1951年4月18日出生，汉族，住本市新华区。申请执行人刘松枝，女，1934年9月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。本院在执行刘松枝与沙克勤、李弢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日将被执行人沙克勤所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户的房产予以查封。案外人刘庆民、柳明叶于2017年4月21日对本院查封被执行人沙克勤所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘庆民、柳明叶称，刘庆民、柳明叶与被执行人沙克勤双方于2016年12月9日在房产局签订房屋买卖协议，约定被执行人沙克勤将其所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户的房产出售给异议人。异议人于2016年12月9日、2016年12月12日、2017年2月9日分三次向其支付购房款人民币70万元，并结清全部房款。被执行人已将上述房产的钥匙交付异议人，异议人已将该房产重新装修并已居住使用。故申请贵法院解除对上述房产的查封，维护异议人的合法权益。本院查明，案外人刘庆民、柳明叶向本院提出异议时，向本院提供了三次支付购房款的收据、银行支取证明、2016年12月12日开具的税收缴款书、2017年2月13日开具的不动产登记收件收据(领证凭据)及其个人身份证明。本院于2017年3月13日将被执行人沙克勤所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户房屋的房产予以查封。本院认为，案外人刘庆民、柳明叶提出法院查封的被执行人沙克勤所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户房屋的房产属其所有与本院查明的事实不符，其应通过诉讼程序予以确认。故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘庆民、柳明叶的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  李亚楠二〇一七年五月五日书记员  梁亚超
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第415号
原告韩永刚，职工。
委托代理人郭健，蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被告梁俊杰，农民。
被告刘翠琴，农民。
共同委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥西区明德南街**号。
负责人李震，任公司经理。
委托代理人田毅，公司职员。
原告韩永刚诉被告梁俊杰、刘翠琴、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永刚及其委托代理人郭健、被告梁俊杰及其委托代理人王晓园、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人田毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永刚诉称，2014年5月5日21时30分许，梁俊杰驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行驶至蔚县框架路坤悦菌业前路段，与前方行走的原告相撞，致原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告韩永刚各项损失共计人民币179166元。
被告梁俊杰辩称，我有保险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号小型轿车在我公司投有交强险一份，商业三者险200000元，我公司同意在交强险的限额内赔偿，商业三者险依照法律规定合理赔偿。
经审理查明，2014年5月5日21时30分许，梁俊杰驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行驶至蔚县框架路坤悦菌业前路段，与前方行走的原告相撞，致原告受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，梁俊杰应承担事故的全部责任，韩永刚无责任。原告韩永刚受伤后，在蔚县人民医院住院76天，花医疗费37261元，门诊费843元（其中被告垫付620元）。其伤情于2014年10月26日经蔚县司法医学法医鉴定中心评定为：1、被鉴定人医疗终结；2、九级伤残；3、出院后休息6个月，一人护理5个月，加强营养4个月；4、取内固定费用约8000元。韩永刚出事故前在蔚州镇军子轿车修理厂工作，月工资4500元。韩永刚的被抚养人有父亲韩发旺，1954年4月4日出生。韩永刚兄弟姐妹共二人。冀G×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险200000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定、误工证明、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致韩永刚受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告韩永刚的损失应包括：医疗费及门诊费37484元，二次手术费8000元，住院伙食补助费76天×30元=2280元，营养费196天×30元=5880元，护理费226天×100元=22600元，残疾赔偿金10186元×20年×20%=40744元，误工费196天×4500元／30天=29400元，交通费酌情支持300元，精神损害抚慰金支持6000元，被抚养人生活费父亲韩发旺8248×19年×20%×50%=15671元，以上损失共计人民币168359元。对于原告的损失阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费在10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费在110000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中梁俊杰应承担事故的全部责任，韩永刚无责任，故剩余损失梁俊杰应承担100%的赔偿责任。被告刘翠琴在本次交通事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。因冀G×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险200000元，且不计免赔。故被告梁俊杰赔偿的数额阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告韩永刚医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币120000元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告韩永刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币48359元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由原告韩永刚负担110元，被告梁俊杰负担1832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年九月十七日
书记员 田秀芬
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00374号
原告江苏建云建材科技有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人张健，该公司总经理。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告灌南县人力资源和社会保障局，住所地灌南县新安镇人民西路县政府办公楼。
法定代表人赵学荣，该局局长。
委托代理人葛中勇，该局副局长。
委托代理人程佃进，该局法律顾问。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
委托代理人叶超，该局党组成员。
委托代理人张艳，该局法规处副处长。
第三人曹洪楼，；。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告江苏建云建材科技有限公司不服被告灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南人社局）、连云港市人力资源和社会保障局、第三人曹洪楼工伤认定行政确认一案，原告于2015年12月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人韦永，被告灌南人社局的委托代理人葛中勇、程佃进，被告连云港市人力资源和社会保障局委托代理人叶超、张艳，第三人曹洪楼及其委托代理人唐万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月10日，灌南人社局作出灌人社工认字〔2015〕第166号认定工伤决定书，认定曹洪楼在工作中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，决定认定为工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及法律法规依据。
被告提供证据如下：
1、工伤认定申请书，证明曹洪楼向被告申请工伤认定；
2、工伤认定受理决定书，证明被告决定受理；
3、证人于某、任某、张某的证言，证明曹洪楼在工作中发生事故伤害，符合“工伤认定”的范畴；
4、原告公司注册登记情况表；
5、原告公司证明一份；
6、快递查询单一份；
7、灌人社工认字〔2015〕第166号认定工伤决定书；
8、连云港市人力资源和社会保障局行政复议决定书（2015）连人社复决字8号。
法律法规依据：《工伤保险条例》。
原告江苏建云建材科技有限公司诉称，第三人曹洪楼受伤完全是自己的过错造成，野蛮施工，不应认定为工伤。为此请求撤销被告灌南人社局作出灌人社工认字〔2015〕第166号认定工伤决定书以及连云港市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定书。
原告向法庭举证有：
1、灌南人社局作出灌人社工认字〔2015〕第166号认定工伤决定书；
2、连云港市人力资源和社会保障局作出的连人社复决字第8号行政复议决定书。
被告灌南人社局辩称，2014年9月19日，曹洪楼在原告处上夜班至21时30分左右，当班班长安排曹洪楼去修理离心机，在修理过程中，被该机器轴承外套碎块击伤右眼，后被原告送至医院治疗，经诊断为右眼角膜穿孔。2015年7月27日，曹洪楼向答辩人提出书面申请，要求认定其为工伤，答辩人收到曹洪楼的申请后，进行了严格的审查，决定受理曹洪楼的申请，同时向原告发出举证通知书。答辩人经过深入地调查了解、取证，并根据《工伤保险条例》的相关规定，依法作出了该认定决定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告连云港市人力资源和社会保障局辩称，1、我局作出的行政复议决定程序合法。原告于2015年10月23日向我局申请行政复议，我局依法予以受理，并向被告灌南人社局送达了答复通知书，该局在法定期限内向我局提供了答辩意见和证据材料，我局依法通知原告查阅答辩材料，2015年11月19日，我局根据审查结果作出了行政复议决定书并依法送达第三人；2、灌南人社局作出的工伤决定书依法应予维持，我局对灌南人社局作出工伤认定的全部证据材料进行了审查，认为其作出的认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，符合法律规定，依法应予维持，请求驳回原告的诉求。
被告连云港市人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：
1、行政复议申请书一份；
2、行政复议受理通知书及送达回执各一份；
3、行政复议提出答复通知书及送达回证各一份；
4、灌南县人社局答辩材料一份；
5、行政复议决定书及送达回执各一份。
法律依据：《行政复议法》
第三人曹洪楼述称，二被告作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，适用法律正确，原告的诉求无事实根据，请求驳回原告诉求。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作为查明案件事实的证据，依法予以确认。
经审理查明，第三人曹洪楼系原告职工。2014年9月19日21时30分左右，第三人曹洪楼上夜班，在修理公司离心机时，被离心机轴承外套碎块击伤右眼，后被原告送至医院治疗，经诊断为右眼角膜穿孔。2015年7月27日，曹洪楼向灌南人社局提出书面申请，要求认定其为工伤，灌南人社局收到曹洪楼的申请后，经审查于2015年9月10日作出灌人社工认字（2015）第166号《认定工伤决定书》，认定第三人曹洪楼为工伤。原告不服，于2015年10月23日向被告连云港市人力资源和社会保障局申请行政复议，2015年11月19日，连云港市人力资源和社会保障局作出连人社复决字（2015）8号《行政复议决定书》，维持了灌南人社局的工伤认定决定书，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，灌南人社局作为社会保险行政主管部门在本行政区域内，具有工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被告依据该法律规定，认定曹洪楼构成工伤以及连云港市人力资源和社会保障局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。对原告诉称的第三人是自己的过错造成，野蛮施工，不应认定工伤的理由，因无事实依据，故对原告诉称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏建云建材科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
二〇一六年一月十二日
书 记 员 相 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1371号
原告：杭州余杭永欣工贸有限公司。
法定代表人：褚忠炎。
委托代理人：陈法泉。
委托代理人：来金松。
被告：嘉善声光电子有限公司。
法定代表人：蒋菊昌。
本院在审理原告杭州余杭永欣工贸有限公司与被告嘉善声光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭永欣工贸有限公司于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭永欣工贸有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭永欣工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2895元，减半收取1448元，诉讼保全费1220元，合计诉讼费2668元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 姚晓峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初302号
原告：陈应松，男，1956年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张文飞，湖北全成律师事务所律师。（特别授权）
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利。
原告陈应松诉被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈应松于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈应松申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈应松撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈应松负担。
审 判 长 冯荣华
审 判 员 丁 青
人民陪审员 唐勋光
二〇一七年八月十五日
法官 助理 程 晨
书 记 员 彭 珺
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初81号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人李伟超，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2010年8月因犯故意毁坏财物罪被漳平市人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月因犯危险驾驶罪被漳平市人民法院判处拘役三个月又十五日，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被漳平市公安局取保候审，2017年4月6日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李伟超犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄晓菁出庭支持公诉，被告人李伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2016年9月14日凌晨2时许，被告人李伟超酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从漳平城区往和平镇和春村方向行驶，途中在和平镇208省道木村C区路段他人事故现场停留。现场处置事故的漳平市公安局民警发现被告人李伟超有酒后驾车嫌疑，将其带回派出所进行酒精含量呼气测试，结果为181.8mg/100ml，遂带其前往漳平市医院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的被告人李伟超血样中检出乙醇，乙醇含量为112.99mg/100ml血。2016年9月21日，被告人李伟超被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人李伟超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、叶某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、酒精呼气测试单和照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、漳平市人民法院（2010）漳刑初字第141号刑事判决书、漳平市人民法院（2015）漳刑初字第210号刑事判决书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2127号乙醇含量司法检验报告书，被告人李伟超的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟超在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李伟超曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，依法应当从重处罚。被告人李伟超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 英 明
二〇一七年五月三日
书记员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初81号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人李伟超，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2010年8月因犯故意毁坏财物罪被漳平市人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月因犯危险驾驶罪被漳平市人民法院判处拘役三个月又十五日，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被漳平市公安局取保候审，2017年4月6日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李伟超犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄晓菁出庭支持公诉，被告人李伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2016年9月14日凌晨2时许，被告人李伟超酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从漳平城区往和平镇和春村方向行驶，途中在和平镇208省道木村C区路段他人事故现场停留。现场处置事故的漳平市公安局民警发现被告人李伟超有酒后驾车嫌疑，将其带回派出所进行酒精含量呼气测试，结果为181.8mg/100ml，遂带其前往漳平市医院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的被告人李伟超血样中检出乙醇，乙醇含量为112.99mg/100ml血。2016年9月21日，被告人李伟超被漳平市公安局传唤到案。上述事实，被告人李伟超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、叶某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、酒精呼气测试单和照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、漳平市人民法院（2010）漳刑初字第141号刑事判决书、漳平市人民法院（2015）漳刑初字第210号刑事判决书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2127号乙醇含量司法检验报告书，被告人李伟超的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟超在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李伟超曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，依法应当从重处罚。被告人李伟超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伟超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从本判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一七年五月三日书记员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1252号
原告吴洪专（曾用名吴洪砖）,男，生于1974年4月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人孙邦平，恩施州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告谭明清，女，湖北省利川市人，住本市。
被告卿承宽，男，生于1965年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告吴洪专诉被告谭明清、卿承宽排除妨害纠纷一案中，原告吴洪专2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴洪专自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴洪专撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告吴洪专负担。
审判员 谭托
二〇一七年七月十一日
书记员 黄琳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第528号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年12月7日被平阳县公安局暂扣驾驶证6个月、罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月22日晚8时30分许，被告人林某在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，行经平阳县水头镇水头大道仕静转盘前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为147.6mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人郑某证言，理化检验报告，车辆及驾驶证查询信息，违法纪录详细信息，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾酒后驾驶被处罚且又在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年7月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月十五日
代书记员 李 敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保82号
申请人：；梁兴霞
被申请人：李振
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月二十三日
书记员 于 龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6212号
原告：衡水市四通货运有限公司。住所地：衡水市桃城区麻森乡张家寺村。
法定代表人：李树奎，经理。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水亚东水电工程有限公司。住所地：衡水市东明路***号。
法定代表人：吴志源，经理。
原告衡水市四通货运有限公司（以下简称四通货运公司）与被告衡水亚东水电工程有限公司（以下简称亚东水电工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四通货运公司委托诉讼代理人郭玉红到庭参加诉讼，被告亚东水电工程公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告四通货运公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款20000元及利息1200元（计算至起诉之日）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在业务往来，原告为被告供应原材料，截至2015年年底，被告欠原告货款47000元。2016年7月17日双方确认，尚欠37900元。经催要，被告给付了17900元，现仍欠20000元。
被告亚东水电工程公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告供应沙子、水泥等混凝土原材料，2016年7月17日，双方核对账目，截至该日，被告欠原告货款共计37900元，由被告为原告出具了对账单一份，并且在对账单上签章。经催要，2016年7月27日被告给付了17900元，剩余20000元至今未给付。
本院认为，2016年7月17日，原、被告核对账目后，被告认可欠原告货款37900元，并且在对账单上签章，是被告对欠款事实及数额的认可，本院对原告提供的对账单予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告应在接收原告货物时给付原告货款，但至今未给付，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张逾期付款利息损失，但未向本院提供证据证明被告接收货物的具体时间及应付款时间，本院酌情以双方对账之日确认为被告应履行之日。
综上所述，原告依据被告为其出具的对账单要求被告给付货款并给付利息损失有据可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水亚东水电工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水市四通货运有限公司货款20000元并给付逾期付款利息损失（利息损失的计算方式为：以20000元为基数，自2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算至2016年12月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告衡水亚东水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年一月十六日
书记员 李晶晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第967-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：张长福，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐茂华，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张长福、徐茂华借款合同纠纷一案中，被执行人张长福、徐茂华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
（2013）齐晏商初字第1116号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年八月三日
书记员 刘子健
铁岭市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执152号
申请执行人：孙某某。
被执行人：姜某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的(2016)辽1202民初87号民事判决书申请执行人孙某某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案中，被执行人姜某应给付申请执行人孙某某借款本金X元及利息。立案后本院通过网络查控系统及线下查询均未能查询到被执行人姜某有可供执行财产，申请执行人孙某某亦未能提供可供执行财产线索。现被执行人姜某下落不明。本院在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)辽1202民初87号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 杨
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1902号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司，住所地上海市长宁区茅台路。
法定代表人：张金秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐钦，该公司员工。
被告：周步珍，女，1976年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司诉被告周步珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司负担。
代理审判员 肖锐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周蒙
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00283-5号
原告彭三元，男，1965年6月21日出生，汉族，住团风县。
被告李学武，男，1967年11月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告黄冈市江鸿物流有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖四路6号，企业组织机构代码：68845571-5。
法定代表人吴中南，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地武穴市公园南路9号，企业组织机构代码：70701633X。
被告余文胜，男，1973年2月22日，汉族，住黄冈市黄州区。
本院受理的原告彭三元与被告李学武、黄冈市江鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司、余文胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭三元因交通事故伤情一直在继续治疗，于2016年12月2日向本院申请撤回诉讼，待治疗终结后再行起诉。
本院认为，原告彭三元因交通事故受伤后住院接受治疗至今，尚需继续治疗，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭三元撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告彭三元承担。
审 判 长 饶艳军
审 判 员 董华东
人民陪审员 吴福安
二〇一六年十二月三日
书 记 员 詹 涵
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初345号
自诉人黄敬军，又名黄成，男，1961年3月14日出生，汉族，住博爱县。
被告人赵长义，男，1953年7月15日出生，回族，住焦作市解放区。
自诉人黄敬军以被告人赵长义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄敬军以被告人赵长义已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人黄敬军申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄敬军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初345号自诉人黄敬军，又名黄成，男，1961年3月14日出生，汉族，住博爱县。被告人赵长义，男，1953年7月15日出生，回族，住焦作市解放区。自诉人黄敬军以被告人赵长义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄敬军以被告人赵长义已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人黄敬军申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人黄敬军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年七月十八日书 记 员  李 娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执273号
申请执行人：富川大地农业技术服务有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇文教路。
法定代表人：林云，该公司总经理。
委托代理人：何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
被执行人：毛献屏，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人富川大地农业技术服务有限责任公司与被执行人毛献屏买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）富民一初字第821号民事判决书判决：被告毛献屏给付原告富川大地农业技术服务有限责任公司化肥农药款8580元，案件受理费25元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院受理后于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人富川大地农业技术服务有限责任公司与被执行人毛献屏于2016年11月10日达成执行和解协议，被执行人毛献屏正在按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月十日
书记员 陈鹏先
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4740号
原告陈贤艳，女，汉族，1972年2月6日出生，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告万天德，男，汉族，1960年4月14日出生，住湖北省大冶市。（地址确认书地址：十堰市香格里拉36栋801号。）
原告陈贤艳诉被告万天德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，本院依法组成由审判员吴云担任审判长、审判员郑军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈贤艳的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告万天德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈贤艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并自2013年8月10日起按年利率6%支付资金占用费至实际付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，承诺于同年8月10日前归还，并出具借条。原告于当日向被告银行账户转款10万元，被告却逾期拒不还款，经多次催要均置之不理。为维护原告合法权益，现依据法律规定，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
原告陈贤艳依法提交了借条、网上银行电子回单、短信记录等证据。本院认定如下：被告万天德于2013年7月23向原告陈贤艳借款10万元，并向陈贤艳出具10万元的欠条，被告万天德向原告承诺2013年8月10日前归还所有借款。
本院认为：被告万天德向原告陈贤艳借款10万元，有借条、电子银行回单、短信记录为证，借款属实，债务应当清偿；原告诉请判令被告万天德自2013年8月10日起按年利率6%支付资金占用费至实际付清为止符合法律判定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万天德自本判决生效之日起10日内向原告陈贤艳偿还借款10万元、资金占用费（自2013年8月10日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；
案件受理费2300元，由被告万天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴 云
审 判 员 郑 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄雪娇
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7607号
上诉人（原审原告）：向应国，男，汉族，1981年9月18日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）：童春红，女，汉族，1985年5月16日生，住重庆市九龙坡区。
二上诉人共同委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京城建重庆地产有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码915001122028400679。
法定代表人：刘露军，职务：董事长。
委托代理人张朝阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人向应国、童春红因与被上诉人北京城建重庆地产有限公司（以下简称北京城建）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月28日作出（2016）渝0107民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
向应国、童春红上诉请求及理由：合同约定购买的是二室一厅房屋一套，北京城建交付的房屋结构为一室一厅，北京城建已严重违反合同约定，上诉人有权解除合同。请求本院依法改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人北京城建答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
向应国、童春红一审诉讼请求：1、依法解除原、被告间于2013年12月22日签订商品房买卖合同；2、判决被告返还原告已付房款、按揭利息、契税等190775.47元，并支付租房损失10000元、违约金（以190775.47元为本金，自2013.12.22日起至退款之日按人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。
一审法院审理查明，原、被告于2013年12月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于重庆市九龙坡区西彭镇白彭路的房屋一套，房屋建筑面积为77.37平方米，户型为二室一厅，房屋总成交金额为390452元。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋首付款117452元，余款273000元由银行提供按揭贷款已由被告收取。
2013年12月22日，原、被告签订了《户内加隔楼板协议》，约定原告自愿委托被告为所购房屋户内加隔现浇楼板并由原告支付被告2000元的加板费，协议中载明了增加楼板位置并在协议附图中展示户型平面图且对加板位置予以标注。同日，原告向被告出具承诺书，载明：“本人向应国、童春红于2013年12月22日购买北京城建重庆地产有限公司开发的北京城建熙城北区A1幢6-1号房屋，由于本人要求并委托北京城建北方建设有限责任公司对所购物业进行变更（详见附图标准部位），致使买卖合同附图、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆市新建商品房质量保证书》、《重庆市房地产权证》等法律文件的相关内容与实际交付的房屋不一致。本人承诺对上述事实无任何异议，不因此向北京城建重庆地产有限公司主张任何权利，若因此产生相关法律责任由本人负责。”协议签订后，原告已按约向被告支付了2000元的加板费，被告也按约进行了加板改造。
另查明，被告于2015年7月16日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，被告出售的房屋符合交房条件。庭审中，原告认可被告交付的房屋面积和合同约定所购买的房屋面积一致，但认为被告交付的房屋户型结构和合同约定的不同，故认为被告违约，要求解除合同。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在合同中约定的房屋户型结构为二室一厅，原告认为被告交付的房屋系一室一厅，不符合合同约定，但被告于《商品房买卖合同》签订当日又与原告签订了《户内加隔楼板协议》并附图纸展示户型平面图及标注加板位置，同日原告向被告出具承诺书并支付2000元改造费的行为，表明其知晓涉案房屋结构并同意授权被告对涉案房屋进行改造，故被告经原告授权通过加隔楼板的方式将涉案房屋改造成合同约定的户型功能，并不构成违约，涉案房屋已取得竣工验收备案登记证，符合交房条件，因此对于原告要求解除《商品房买卖合同》的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告向应国、童春红的全部诉讼请求。本案案件受理费2155元，由原告向应国、童春红负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人向应国、童春红与被上诉人北京城建签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。向应国、童春红与北京城建虽在《商品房买卖合同》中约定了房屋户型结构为二室一厅，但《商品房买卖合同》附件一房屋分层平面图及分户户型平面图并无户型结构的内容，且双方于《商品房买卖合同》签订当日又签订了《户内加隔楼板协议》并附图纸展示户型平面图及标注加板位置，该户型平面图已明确了户型结构的内容，同日向应国、童春红向北京城建出具承诺书并支付2000元改造费，确认其知晓涉案房屋结构并同意授权北京城建对涉案房屋进行改造，北京城建经向应国、童春红授权通过加隔楼板的方式将涉案房屋改造成约定的户型功能不构成违约，涉案房屋已取得竣工验收备案登记证，符合交房条件。向应国、童春红要求解除《商品房买卖合同》及返还购房款等的上诉意见不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2155元，由上诉人向应国、童春红负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋彦君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1942号
原告：田清生，男，1958年10月24日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：张志宝，男，1971年9月18日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张景山，男，1985年4月15日生，汉族，教师，住黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街。
被告：田思文，男，1985年3月8日生，汉族，个体，住松原市宁江区。
原告田清生诉被告张志宝、田思文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清生、被告张志宝、田思文到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告田清生诉称，原告田清生与被告田思文系父子关系，被告张志宝、田思文合伙承建松原市程亿房地产开发有限公司开发的森源嘉苑小区。2014年7月10日，原告田清生与二被告签订合作协议书一份，约定原告田清生以出资方式借款给二被告400万元，并约定如果在2016年前陆续偿还此笔借款，不要求二被告给付利息，但是超过2016年，按照月利息3分支付利息直至本息还清止。协议签订后，原告田清生按照合同约定将此协议约定的款项陆续支付给二被告，但二被告未按约定偿还借款，原告田清生曾索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告张志宝、田斯文立即偿还原告田清生借款400万元，并自2016年1月1日起至给付之日止按月利率3分给付利息。
被告张志宝辩称，原告田清生的请求缺乏合理性合法性，系违法行为。400万元的借款属实，但是依据合同约定是房屋变现后才给付出资人借款本金和利息。出资人的主张是违约行为。利息的主张时间与约定不符，应当自2017年1月1日起主张利息。利息标准高于法定标准，依据法律规定保护利息的最高标准为月利2分。请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告田思文辩称，借款事实存在，双方签订了合同，合同上载明的都是事实。
经审理查明，原告田清生与被告田思文系父子关系，被告张志宝、田思文合伙承建松原市程亿房地产开发有限公司（原松原市百宜房地产开发有限公司）开发的森源嘉苑小区第11号楼的土建五项及第16号楼的防盗门、铁艺及可能在此项目中再开发项目。2014年7月10日，原告田清生与被告张志宝、田思文签订合作协议书一份，约定原告田清生以出资方式借款被告张志宝、田思文400万元。合作协议书载明：“出资时间为二0一四年六月至二0一五年十二月末，在此期间，利息以出资人现存邮储银行积金利息0‰，出资数额多少以入卡清单为准。二0一六年后，还款未完，利息以30‰月息计算，如甲方以房抵债，合作二人变现后还款。出资人不允许以房抵债，还清全部款项后，双方可分钱获利。合作人：张志宝、田思文。出资人：田清生。”合作协议签订后，原告田清生按照约定出资，并于2015年12月末完成约定出资400万元。结束出资至今，原告田清生未收到被告张志宝、田思文偿还的借款本金及利息，因而成诉。至本案一审辩论终结前，本案争讼债务发生所涉的承建房屋仍未竣工。原告田清生与被告张志宝对于合作协议中关于还款期限的理解发生争议，原告田清生主张借款利息自2016年1月1日起算，被告张志宝主张借款利息自2017年1月1日起算。被告张志宝为证实其主张申请证人皮文学出庭作证。
上述事实，有原告田清生、被告张志宝、田思文的当庭陈述，证人皮文学的证言，合作协议书复印件一份、建筑工程施工合同复印件一份、购房意向协议书复印件15份及收据复印件15枚在卷为证，经当庭质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告张志宝、田思文自原告田清生处借款事实清楚，有原、被告签订的合作协议书为凭，且二被告认可已经收到借款400万元，故二被告对于借款应承担清偿责任。依据借款时签订的合作协议书，原、被告约定2016年后，还款未完，利息以30‰月息计算。原、被告对于“2016年后”时间的认定发生争议。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就合同有关内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据合作协议出资时间的记载，出资时间为2014年6月至2015年12月末。在此期间，利息以出资人现存邮储银行积金利息0‰。2016后，还款未完，利息以30‰月息计算。原告田清生于2015年12月末完成出资，依据交易习惯，双方约定的借款返还期限应当在债务人向债权人借款后的合理期限内，故合作协议中的“2016年后”应当认定为2017年1月1日。“2016后，还款未完，利息以30‰月息计算。”应当认定为2017年1月1日，未偿还借款，以30‰月息计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对于原告田清生主张的逾期利息，应自2017年1月1日起至给付之日止按年利率24%计算。被告张志宝主张应当自房屋变现后给付出资人借款本金和利息。但依据合作协议的约定，还款期限为2016年底。不允许以房抵债，变现后还款的约定，应视为借贷双方对于还款方式的约定，且本案争讼借款所涉及的抵债房屋尚未竣工，故对于张志宝的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张志宝、田思文于本判决生效后立即给付原告田清生借款本金400万元，并自2017年1月1日起至给付之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告田清生的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年六月二十六日
书记员 王博
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1942号原告：田清生，男，1958年10月24日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。被告：张志宝，男，1971年9月18日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张景山，男，1985年4月15日生，汉族，教师，住黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街。被告：田思文，男，1985年3月8日生，汉族，个体，住松原市宁江区。原告田清生诉被告张志宝、田思文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清生、被告张志宝、田思文到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告田清生诉称，原告田清生与被告田思文系父子关系，被告张志宝、田思文合伙承建松原市程亿房地产开发有限公司开发的森源嘉苑小区。2014年7月10日，原告田清生与二被告签订合作协议书一份，约定原告田清生以出资方式借款给二被告400万元，并约定如果在2016年前陆续偿还此笔借款，不要求二被告给付利息，但是超过2016年，按照月利息3分支付利息直至本息还清止。协议签订后，原告田清生按照合同约定将此协议约定的款项陆续支付给二被告，但二被告未按约定偿还借款，原告田清生曾索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告张志宝、田斯文立即偿还原告田清生借款400万元，并自2016年1月1日起至给付之日止按月利率3分给付利息。被告张志宝辩称，原告田清生的请求缺乏合理性合法性，系违法行为。400万元的借款属实，但是依据合同约定是房屋变现后才给付出资人借款本金和利息。出资人的主张是违约行为。利息的主张时间与约定不符，应当自2017年1月1日起主张利息。利息标准高于法定标准，依据法律规定保护利息的最高标准为月利2分。请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。被告田思文辩称，借款事实存在，双方签订了合同，合同上载明的都是事实。经审理查明，原告田清生与被告田思文系父子关系，被告张志宝、田思文合伙承建松原市程亿房地产开发有限公司（原松原市百宜房地产开发有限公司）开发的森源嘉苑小区第11号楼的土建五项及第16号楼的防盗门、铁艺及可能在此项目中再开发项目。2014年7月10日，原告田清生与被告张志宝、田思文签订合作协议书一份，约定原告田清生以出资方式借款被告张志宝、田思文400万元。合作协议书载明：“出资时间为二0一四年六月至二0一五年十二月末，在此期间，利息以出资人现存邮储银行积金利息0‰，出资数额多少以入卡清单为准。二0一六年后，还款未完，利息以30‰月息计算，如甲方以房抵债，合作二人变现后还款。出资人不允许以房抵债，还清全部款项后，双方可分钱获利。合作人：张志宝、田思文。出资人：田清生。”合作协议签订后，原告田清生按照约定出资，并于2015年12月末完成约定出资400万元。结束出资至今，原告田清生未收到被告张志宝、田思文偿还的借款本金及利息，因而成诉。至本案一审辩论终结前，本案争讼债务发生所涉的承建房屋仍未竣工。原告田清生与被告张志宝对于合作协议中关于还款期限的理解发生争议，原告田清生主张借款利息自2016年1月1日起算，被告张志宝主张借款利息自2017年1月1日起算。被告张志宝为证实其主张申请证人皮文学出庭作证。上述事实，有原告田清生、被告张志宝、田思文的当庭陈述，证人皮文学的证言，合作协议书复印件一份、建筑工程施工合同复印件一份、购房意向协议书复印件15份及收据复印件15枚在卷为证，经当庭质证，认证，本院予以确认。本院认为，被告张志宝、田思文自原告田清生处借款事实清楚，有原、被告签订的合作协议书为凭，且二被告认可已经收到借款400万元，故二被告对于借款应承担清偿责任。依据借款时签订的合作协议书，原、被告约定2016年后，还款未完，利息以30‰月息计算。原、被告对于“2016年后”时间的认定发生争议。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就合同有关内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据合作协议出资时间的记载，出资时间为2014年6月至2015年12月末。在此期间，利息以出资人现存邮储银行积金利息0‰。2016后，还款未完，利息以30‰月息计算。原告田清生于2015年12月末完成出资，依据交易习惯，双方约定的借款返还期限应当在债务人向债权人借款后的合理期限内，故合作协议中的“2016年后”应当认定为2017年1月1日。“2016后，还款未完，利息以30‰月息计算。”应当认定为2017年1月1日，未偿还借款，以30‰月息计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对于原告田清生主张的逾期利息，应自2017年1月1日起至给付之日止按年利率24%计算。被告张志宝主张应当自房屋变现后给付出资人借款本金和利息。但依据合作协议的约定，还款期限为2016年底。不允许以房抵债，变现后还款的约定，应视为借贷双方对于还款方式的约定，且本案争讼借款所涉及的抵债房屋尚未竣工，故对于张志宝的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志宝、田思文于本判决生效后立即给付原告田清生借款本金400万元，并自2017年1月1日起至给付之日止按年利率24%计算利息。二、驳回原告田清生的其他诉讼请求。案件受理费38800元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一七年六月二十六日书记员  王博
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初747号
原告：谢某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告谢某与被告马某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6162.71元、误工费4464.20元、护理费2742.48元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、交通费200元、鉴定费150元，合计15832.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日9时30分左右，在静宁县曹务乡店子村下店子组清真寺前面的公路上，原、被告因清真寺事务发生争吵，被告马某朝原告左眼部、颈部、头部击打数拳，致原告受伤住院治疗，前后共花医疗费6195.71元。2016年10月18日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。2016年11月7日，静宁县公安局给予被告罚款500元的行政处罚。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中提出，因被告对其的伤害，致使原告出院后不能干重活，给原告造成了经济损失，要求按一月时间计算赔偿其误工损失。
马某辩称，我在曹务乡清真寺从事教务工作11年左右，在这11年时间里，原告未给教会捐过一分钱，而且原告每次酒后就到清真寺胡骂我们回民。2016年9月12日是我们回民传统的节日古尔邦节，原告又到清真寺来谩骂，声称我一手遮天，把回民捐的钱私下贪污了，我一气之下就朝原告的脸部及胸口各捣了一拳，后被他人拉开。我的意见是希望法庭公正处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：1.关于原告提交的交通费证明及静宁县人民医院处方单，因不符合证据的形式要件，且被告提出异议，原告再未提供其他证据印证，不予认定；2.关于原告提交的道路运输证复印件，因该复印件并未载明×××号车辆的营运人为原告，原告再未提供其他证据印证，且被告提出异议，亦不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担民事赔偿责任，受害人有过错的，应适当减轻行为人的赔偿责任。本案原、被告因清真寺教会事务发生纠纷，双方在争吵过程中，被告致伤原告，应承担主要的民事责任，原告对纠纷的发生亦存在过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告的损失依法确定为：1.医疗费6162.71元；2.误工费105.48元/天×26天=2742.48元；3.护理费105.48元/天×26天=2742.48元；4.住院伙食补助费40元/天×26天=1040元；5.鉴定费150元，以上共计12837.67元。关于原告对营养费及出院后误工费的请求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告谢某医疗费6162.71元、误工费2742.48元、护理费2742.48元、住院伙食补助费1040元、鉴定费150元，以上共计12837.67元的70%，即8986.37元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告谢某负担30元，被告马某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年五月五日
书记员 冯彦超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执341号
申请执行人：乔明友,男,汉族,生于1956年12月2日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初55号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款630元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执466号
申请人：徐添镖，男，1976年8月14日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：徐树忠，男，1972年2月27日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：冯金花（徐树忠之妻），女，1978年2月28日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
徐添镖申请执行徐树忠、冯金花民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初275号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐树忠、冯金花未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
案件进入执行程序后，依法强制扣划被执行人徐树忠、冯金花银行存款53400元后无可供执行财产，现执行期限届满，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执466号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月十日
书记员 滕自兴
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执466号申请人：徐添镖，男，1976年8月14日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：徐树忠，男，1972年2月27日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：冯金花（徐树忠之妻），女，1978年2月28日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。徐天镖申请执行徐树忠、冯金花民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初275号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐树忠、冯金花未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。案件进入执行程序后，依法强制扣划被执行人徐树忠、冯金花银行存款53400元后无可供执行财产，现执行期限届满，建议中介本次执行程序。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：寻甸县人民法院（2017）云0129执466号执行案件终结本次执行程序，带有条件时依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩华云审判员  陈国超审判员  丁路祥二〇一七年十一月十日书记员  滕自兴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4958号
申请执行人：王英，女，1984年3月8日生，汉族，住四川省西充县，暂住地江苏省张家港市。
被执行人:谢林凤，女，1978年7月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：彭林平，男，1982年7月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人王英与被执行人谢林凤、彭林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0582民初6754号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认谢林凤、彭林平应归还王英借款90000元，于2016年7月开始每月28日前支付3000元直至付清为止。王英自愿放弃利息请求；二、案件受理费减半收取1025元，由谢林凤、彭林平负担；三、如谢林凤、彭林平未按期履行上述付款义务，则应承担违约金10000元。王英可按借款90000元、违约金10000元及案件受理费1025元之和，扣除已履行部分向法院申请执行：上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人谢林凤、彭林平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英与向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院在执行过程中，查明，被执行人谢林凤、彭林平无银行存款、证券、机动车辆，无房产、土地等不动产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2017年1月16日对被执行人彭林平采取了司法拘留措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初第6754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4958号申请执行人：王英，女，1984年3月8日生，汉族，住四川省西充县，暂住地江苏省张家港市。被执行人:谢林凤，女，1978年7月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：彭林平，男，1982年7月22日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人王英与被执行人谢林凤、彭林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0582民初6754号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认谢林凤、彭林平应归还王英借款90000元，于2016年7月开始每月28日前支付3000元直至付清为止。王英自愿放弃利息请求；二、案件受理费减半收取1025元，由谢林凤、彭林平负担；三、如谢林凤、彭林平未按期履行上述付款义务，则应承担违约金10000元。王英可按借款90000元、违约金10000元及案件受理费1025元之和，扣除已履行部分向法院申请执行：上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人谢林凤、彭林平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英与向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本院在执行过程中，查明，被执行人谢林凤、彭林平无银行存款、证券、机动车辆，无房产、土地等不动产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2017年1月16日对被执行人彭林平采取了司法拘留措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初第6754号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年三月二十八日书记员  顾伟燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5348号
原告宓春梅，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
被告宓印，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告宓华，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告杨丰兰，女，1942年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告宓春梅诉被告宓印、宓华、杨丰兰共有纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告宓春梅撤回起诉。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告宓春梅负担。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 然
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执150号
申请执行人：范国平，男，生于1974年9月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏，总经理。
被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋春英，女，生于1968年3月3日，汉族，四川省峨眉山市。
被执行人：蒋文君，女，生于1975年7月29日，汉族，四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初3059号民事判决书,受理范国平申请执行四川省峨眉山市茶厂、蒋忠明、蒋春英、蒋文君民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还借款1589000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费19552元、执行费18290元。执行中，本院在另一执行案件中依法对被执行人峨眉山市茶厂的商标“云海竹馨”予以查封，现暂不具备处置条件。依法对被执行人蒋忠明及李菊容所有的抵押给峨眉山市农村发展银行位于峨眉山市胜利镇红星村11组的房地产及土地予以查封并进行了评估，现正在委托拍卖过程中。因被执行人未按法律规定申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月十九日
书记员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执150号申请执行人：范国平，男，生于1974年9月2日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：严鹏，总经理。被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：蒋春英，女，生于1968年3月3日，汉族，四川省峨眉山市。被执行人：蒋文君，女，生于1975年7月29日，汉族，四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初3059号民事判决书,受理范国平申请执行四川省峨眉山市茶厂、蒋忠明、蒋春英、蒋文君民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还借款1589000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费19552元、执行费18290元。执行中，本院在另一执行案件中依法对被执行人峨眉山市茶厂的商标“云海竹馨”予以查封，现暂不具备处置条件。依法对被执行人蒋忠明及李菊容所有的抵押给峨眉山市农村发展银行位于峨眉山市胜利镇红星村11组的房地产及土地予以查封并进行了评估，现正在委托拍卖过程中。因被执行人未按法律规定申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年六月十九日书记员  黎 平
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第304号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年2月25日报来（2013）忠监减字第4-61号《提请减刑建议书》，建议对罪犯赵刚减刑六个月。经我院审查认为：该犯于2012年11月经本院裁定减刑一年零九个月，现其仅间隔一年零四个月，不足上次裁定减去的刑期；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十五条之规定，决定对罪犯赵刚不予减刑。
二〇一四年三月二十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1825号
申请执行人：郑明兰，女，1973年7月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：高波，女，1968年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人郑明兰与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人高波没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1825号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4098号
原告：王某。
原告：邱某1。
被告：邱某2。
本院受理的原告王某、邱某1与被告邱某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王某、邱某1于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、邱某1申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、邱某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某、邱某1负担。
审判员 霍忠
二〇一七年六月一日
书记员 王婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保68号
申请人：刘宜松，男，1943年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王冬军，男，1980年8月31日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人刘宜松于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬军驾驶的车辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王冬军驾驶的登记在王万江名下的“宗申”牌正三轮摩托车一辆。
上述财产在本院扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费50元，由申请人刘宜松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年四月二十八日
书记员 张海燕