wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03146号
原告姚海莲
被告马勇军
本院在审理原告姚海莲诉被告马勇军离婚纠纷一案中，原告姚海莲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚海莲的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚海莲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告姚海莲负担。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第03146号原告姚某，女，汉族，1976年8月21日生。被告马某，男，汉族，1974年出生。本院在审理原告姚某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告姚某负担。审判员  朱开元二〇一五年十二月十一日书记员  林 冲
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0063号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人钟爱民，男，汉族。2006年6月因盗窃被行政拘留15日；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年2个月，缓刑2年；2010年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币3000元；2012年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，2014年8月25日刑满释放。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人钟爱民犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人钟爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年12月至2015年3月间，被告人钟爱民在东台市、海安县等地多次盗窃，窃得摩托车7辆、电动车1辆，合计价值人民币26012元，具体事实分述如下：
1、2014年12月11日，被告人钟爱民在海安县某小区2幢3单元地下车位，窃得被害人周某价值人民币1700元的苏F×××××豪爵摩托车1辆。
2、2014年12月29日，被告人钟爱民在海安县某小区36幢楼下地下车位，窃得被害人王某价值人民币3900元的苏F×××××本田踏板式摩托车1辆。
3、2015年1月13日，被告人钟爱民在泰州市某区某村20号楼下车位，窃得被害人成某价值人民币3000元的本田跨骑式摩托车1辆。案发后，被告人钟爱民带公安人员找到该车，已发还被害人。
4、2015年2月7日，被告人钟爱民在东台市某小区2号楼地下车位处，窃得被害人何某价值人民币762元的新大洲电动车1辆。案发后，被告人钟爱民带公安人员找到该车，已发还被害人。
5、2015年2月7日，被告人钟爱民在东台市某小区2号楼地下车位，窃得被害人葛某价值人民币3900元的本田跨骑式摩托车1辆。
6、2015年2月8日，被告人钟爱民在东台市某小区1号楼地下车位，窃得被害人朱某价值人民币3400元的“海王星”摩托车1辆。
7、2015年3月19日，被告人钟爱民在东台市某小区，窃得被害人钱某价值人民币6860元的本田125踏板式摩托车1辆。
8、2015年3月25日，被告人钟爱民在海安县某小区31幢805室地下车位，窃得被害人陆某价值人民币2490元的苏F×××××本田踏板式摩托车1辆。该车被公安机关查获，已发还被害人。
被告人钟爱民归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钟爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某等人的陈述，辨认笔录及照片，东台市公安局现场勘验检查工作笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市人民法院（2012）澄刑初字第1689号刑事判决书，刑满释放通知书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人钟爱民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钟爱民曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又实施盗窃，系累犯，依法应当从重处罚；被告人钟爱民归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十五日起至二○一六年十一月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人钟爱民未退出赃物折价人民币19760元，分别发还给被害人周某人民币1700元、被害人王某人民币3900元、被害人葛某人民币3900元、被害人朱某人民币3400元、被害人钱某人民币6860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00006号
申请人：张茹茹，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托代理人：张毅，居民。
被申请人：张麦兰，女，1975年10月9日出生。
申请人张茹茹与被申请人张麦兰申请诉前财产保全一案，于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人张麦兰所有的三轮电动车予以扣押，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张茹茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张麦兰所有的三轮电动车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 李 季
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 伟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00534号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人叶某某，男，1978年11月19出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同月20日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）521号起诉书指控，2015年4月28日，被告人叶某某酒后驾驶车牌号为渝CW9**号摩托车行驶至重庆市永川区二号站路段时，与李某某驾驶的轿车发生擦挂后又与邓某停在路边的轿车发生擦挂，邓某报警，叶某某在现场等候，随后民警来到现场将其抓获并带往医院提取血样送检。经鉴定，被告人叶某某血液中的乙醇含量为127.8mg／100ml。被告人叶某某到案后如实供述了上述事实。被告人叶某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人叶某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人叶某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2117号
原告：欧振民。
被告：杭州市西湖街道茅家埠村民委员会，住所地：杭州市西湖区茅家埠村。
负责人：陶炳根，主任。
被告：杭州西湖街道茅家埠村经济合作社，住所地：杭州市西湖区上茅家埠29号。
法定代表人：王××社长。
两被告的共同委托代理人：韩家勇，浙江泽大律师事务所律师。
原告欧振民诉被告杭州市西湖街道茅家埠村民委员会（下称茅家埠村委会）、杭州西湖街道茅家埠村经济合作社（下称茅家埠村经济合作社）侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月11日再次公开开庭审理了本案。原告欧振民，两被告的共同委托代理人韩家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月29日，两被告开始发放2014年的村民（社员）年度分红，原告被告知其2014年度的年终分红款已被两被告以原告在2006年进行的村组织换届离任财务审计时擅自重复审计，损害集体利益为由扣除。2015年2月28日，两被告召开村民代表会议，会议通过扣除原告2014年度分红款的决定。原告认为，原告从两被告处领取2014年度年终分红款系原告作为茅家埠村村集体经济组织成员应享有的权利。2006年审计村财务20年的决定系经2005年8月11日召开的村民代表大会讨论决定，后在实施过程中，因考虑到审计费用，故决定先审计10年，该行为并非原告个人所为，村委会换届交接时以及村民代表会议上均未有人提出异议。两被告于2015年2月28日召开村民代表会议，对2015年1月28日已经实施的对原告的扣除行为作出决定，程序违法，其无权修改2005年8月11日的村民代表会议决议。故诉请判令：1、撤销两被告于2015年2月28日通过的《村民代表决议》。2、两被告返还14000元及利息15元（按银行存款活期利息暂算至起诉之日，实际支付至返还款项之日）。3、两被告向原告赔礼道歉。4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同答辩称：一、两被告对原告实施扣款依据村民代表会议的决议，该决议经过出席代表的半数以上通过，符合法律、村章程、村规民约的规定。虽扣款在前，但2015年2月28日的村民代表大会对此予以补正。二、两被告对原告扣款合法有据。2005年原告当选村主任后，未经合法程序，擅自决定对村财务进行不必要的重复审计，存在审计机构选择及审计费用不合理的情况，且违反村规未报告审计结果。因原告的过错造成的损失理应赔偿，根据村规民约、村自治章程的规定，对原告年终分红款扣款系赔偿款与扣款的抵消，属于行使抵消权。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明以下事实：
2015年1月28日，两被告向村民发放2014年股份分红款，每人14000元，但未发放给原告。同日，被告茅家埠村委会开具结算票据一张，载明交款人为原告，款项内容为收回重复审计费14000元。
2015年2月28日，茅家埠村召开村民代表会议，讨论通过因原告、童田田、夏建三三位村民在2014年多次组织越级上访、无理上访及原告在任村委会主任时对村级财务重复审计给村集体经济造成损失，决定扣除原告、童田田、夏建三3人2014年股份分红款每人14000元。
另查明，原告自2005-2008年期间任茅家埠村村主任。2005年9月19日，茅家埠村委会（甲方）与温岭市中和联合会计事务所（乙方）签订《审计业务约定书》一份，约定被告茅家埠村委会委托温岭市中和联合会计事务所对茅家埠村委会自1995年至2004年共10年的财务收支情况进行专项审计，审计费为73000元。时任茅家埠村副书记（主持工作）兼茅家埠村经济合作社主任的陈光达及时任茅家埠村村主任的原告在甲方落款处签字并加盖茅家埠村委会印章。
又查明，2005年12月31日、2014年4月26日村民代表会议通过的《茅家埠村村规民约》均载明：违反本村规民约的除触犯法律由有关部门依法处理外，村民委员会可做出包括在年终分红中扣除钱款在内的处理。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款的规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，2015年2月28日，茅家埠村村民代表会议通过决定以原告越级上访、无理上访及其在任村委会主任对村级财务重复审计给村集体经济造成损失为由对包括原告在内的三人每人扣款14000元。现原告起诉要求撤销决议、返还扣款并赔礼道歉，因村民代表会议对原告实施扣款的决定属于村民自治事项，不属于法院受理范围，故应裁定驳回起诉。若原告认为存在侵犯其合法权益的情形，可依法通过其他途径反映。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧振民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢心心
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初89号
原告张某某，女，1982年9月20日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年3月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭娟
二〇一六年二月三日
书记员 刘涛
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第123号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年8月3日出生，汉族，2004年4月7日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2006年5月29日犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年11月29日犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2014年12月26日被沂南县公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
辩护人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派代理检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人孙晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日凌晨，被告人潘某某与他人经预谋后结伙窜至沂南县团山路电影公司家属院内，窃取李某停放在楼下的银灰色知豆电动车一辆。经GPS定位，发现该车辆位于临沂市罗庄区建设路附近，公安人员在建设路中段一住宅内将被告人潘某某抓获，同时把涉案知豆电动车扣押，经鉴定，该车价值29610元。案发后，车辆被追回发还失主。
被告人潘某某自愿认罪，对指控犯罪事实无异议。辩解有自首行为。辩护人的辩护意见：1、被告人潘某某当庭认罪，有悔罪表现。2、盗窃物品及时返还被害人、造成的社会危害性较轻。3、被告人有自首行为。
认定上述事实的证据主要有书证接受证据材料清单、电动车GPS运行轨迹图、车辆被盗现场照片及车辆照片、知豆电动车车辆合格证复印件、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、辨认笔录。涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证人姚某某证言、被害人李某陈述、被告人潘某某供述。发破案经过、户籍信息表、刑事判决书、办案说明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人及辩护人关于自首的辩解辩护意见，与客观事实不符、不予采纳，其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人潘某某自愿认罪，涉案物品已追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2016年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱启艳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第906号
原告王娜，黑龙江省前进农场中学教师。
被告顾秀磊，无职业。
被告李丽娜（曾用名李丹），前进农场中学教师。
原告王娜与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员庄建国独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告王娜、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王娜诉称，2013年3月，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款150000元，约定利息，借款到期未还，2014年4月8日，被告重新出具欠条，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期未还，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金150000元，利息40500元（150000元×0.015元×18个月，自2014年4月8日至2015年10月8日计息），本息合计190500元，并承担本案诉讼费用。
被告顾秀磊辩称，原告所述借款事实属实，借款的数额及利息都对，欠条内容及签字都是顾秀磊书写的，这些钱都是在离婚之前借的，但这些钱没有用于其个人生活，都拿给同江李桂杰放贷了。
被告李丽娜未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告王娜的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据无异议。
证据2．2014年4月14日被告顾秀磊出具的借条一份，证明二被告向原告借款150000元，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。被告对该证据无异议。
被告顾秀磊、李丽娜未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，因被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月4日，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款150000元，被告出具欠条，约定月利息1.5%，三个月付一次利息，借款以汇款方式交付被告，之后被告按期返息。2014年4月8日，被告顾秀磊同原告结清借款利息后，向原告重新出具借据1份，约定借款150000元，月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金150000元，利息40500元（150000元×0.015元×18个月，自2014年4月8日至2015年10月8日计息），并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，立据之初，被告夫妻均有共同举债之合意，截至被告顾秀磊重新出具借条时，之前利息均依约给付。被告到期转据行为，系借贷双方对先前债务就还款期限达成新的展期合意，虽被告李丽娜在新借条上未签字，因先前借款本金未偿还，借贷基础法律关系未改变。被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但原告并不知情，二被告也未履行告知义务，且涉案债务在离婚前已存在，由于未及时给付，顾秀磊又重新出具欠据。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被告有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。故原告要求二被告共同偿还借款本金150000元，利息40500元（150000元×0.015元×18个月，自2014年4月8日至2015年10月8日计息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告王娜借款本金150000元，利息40500元，本息合计190500元（利息计算至2015年10月8日），于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 庄建国
二〇一五年十二月十日
书记员 王宏坤
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第906号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告朱永胜，男，1985年12月2日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告朱永胜信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告朱永胜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：朱永胜向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××35。朱永胜在使用过程中多次未按期还款，截至2015年5月9日尚欠信用卡款合计100347.93元（其中本金84342.21元，利息3789.86元，滞纳金12088.68元，超限费127.18元）。故诉至法院，请求判令朱永胜：1.偿付信用卡欠款本金84342.21元，利息3789.86元，滞纳金12088.68元，超限费127.18元，合计100347.93元（暂计至2015年5月9日），之后的利息、滞纳金、超限费等按双方约定计算至实际清偿之日止；2.承担本案诉讼费。被告朱永胜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月26日，朱永胜在广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××35。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收等。朱永胜的该信用卡从2013年4月18日开始有交易。据广发银行陈述：截至2015年5月9日，朱永胜已拖欠信用卡透支本金84342.21元，利息3789.86元，滞纳金12088.68元，超限费127.18元，其多次向朱永胜催要上述款项未果，故诉至法院。以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，广发银行与朱永胜签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的朱永胜交易历史记录显示，截至2015年5月9日，朱永胜已拖欠信用卡透支本金84342.21元，利息3789.86元，滞纳金12088.68元，超限费127.18元。朱永胜应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行主张自2015年5月10日起按双方约定计算利息、滞纳金、超限费等，以上费用相加已超过年利率24%，本院依法予以调整。朱永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金84342.21元，截至2015年5月9日的利息3789.86元、滞纳金12088.68元、超限费127.18元，并自2015年5月10日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、超限费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告朱永胜负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月八日书 记 员  高欣梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1118号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地山东省青岛胶州市。
负责人黑涌，行长。
委托代理人丁婕，山东众诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告赵长军，男，汉族，住山东省青岛胶州市。
被告杜秀坤，男，汉族，住山东省青岛胶州市。
被告杜希开，男，汉族，住山东省青岛胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告赵长军、杜秀坤、杜希开金融借款合同纠纷一案中，原告以被告赵长军已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行撤回起诉。
案件受理费700元，撤诉减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 薛丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4912号
原告徐翠芸。
被告刘海廷。
本院在审理原告徐翠芸与被告刘海廷民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐翠芸的起诉。
缓交诉讼费22800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘书波
二〇一四年十一�二十五日
书记员 李 晴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1204号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地：深圳市宝安区，深圳市新锦湖汽车运输有限公司员工。因本案于2015年7月29日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年8月6日被我院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤B×××××号牌大型普通客车从深圳市银湖汽车站出发，途经本市福田区北环大道东往西方向银湖汽车站路段时，与被害人杜某驾驶的粤B×××××小型轿车发生碰撞。民警到场后对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为165mg／100ml。后民警带被告人黄某到医院抽取血样，经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为181.6mg／100ml。
上述事故中，被告人黄某负事故全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人黄某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余晓贞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1868号
上诉人（原审被告）：登封市大金店镇养殖协会，住所地登封市大金店镇人民政府院内。
法定代表人：王雅洁，负责人。
委托诉讼代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任彩霞，女，1973年10月23日生，汉族，住河南省登封市，系曹更运妻子。
被上诉人（原审原告）：曹某1。
法定代理人：任彩霞，女，1973年10月23日生，汉族，住河南省登封市徐庄乡兴峪大道**号院**号，系曹某1母亲。
被上诉人（原审原告）：曹某2。
法定代理人：任彩霞，女，1973年10月23日生，汉族，住河南省登封市徐庄乡兴峪大道**号院**号，系曹某2母亲。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：高俊伟，登封市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审原告）：王金叶，女，1936年6月6日生，汉族，住河南省登封市，系曹更运母亲。
委托诉讼代理人：王晓涛，登封市法律援助中心援助律师。
上诉人登封市大金店镇养殖协会因与被上诉人任彩霞、曹某1、曹某2、王金叶工伤待遇纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人登封市大金店镇养殖协会的委托诉讼代理人景振敏，被上诉人任彩霞、被上诉人任彩霞、曹某1、曹某2的委托诉讼代理人高俊伟，被上诉人王金叶的委托诉讼代理人王晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人登封市大金店镇养殖协会上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：本案据以认定工伤的依据是交通事故责任认定书，而曹更运在交通事故中所受到的伤害为左股骨中段粉碎性骨折，曹更运死亡时为交通事故的治疗终结13天以后，且医院的诊断为呼吸循环衰竭，与骨折之间不存在因果关系，故上诉人不应当承担工亡的赔偿责任。
被上诉人任彩霞、曹某1、曹某2、王金叶辩称，曹更运因工死亡，事实清楚，证据确实充分，被上诉人主张的赔偿金符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
任彩霞、曹某1、曹某2、王金叶向一审法院起诉请求：1、要求养殖协会支付四原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、精神损失费等共计150万元，2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：四原告的亲属曹更运生前系大金店养殖协会职工，被借调到大金店镇计划生育办公室工作。2014年11月3日，曹更运在下班途中发生交通事故，至左股骨干粉碎性骨折，共住院治疗19天后出院回家卧床休养。2014年12月4日，曹更运突发呼吸困难，经登封市人民医院抢救无效，当天死亡。曹更运三次住院期间共花费医疗费20276.65元，交通费60元。曹更运在养殖协会工作期间，养殖协会未依法为其缴纳工伤保险。2015年2月9日，任彩霞向郑州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年5月29日作出工伤认定决定书，认定曹更运所受事故伤害为工伤。2015年9月14日，四原告提出仲裁申请，要求养殖协会依法支付其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、一次性工亡补助金、丧葬费、交通费，并按月支付供养亲属抚恤金，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2015]260号仲裁裁决书，驳回了四原告的仲裁请求，四原告不服该裁决，故而成讼。另查明，登封市统计局公布的2015年度登封市城镇非私营单位在岗职工平均工资为38995元/年；2015年度农业职工平均工资为28849元/年，2015年度全国城镇居民人均可支配收入31195元/年；曹更运受伤前12个月的平均工资为2566元/月。
一审法院认为：职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任。职工因工作遭受事故伤害经工伤认定的，享受工伤保险待遇，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇；职工因工死亡的，其近亲属可以享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，供养亲属的范围为因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。本案中，曹更运在出院后13天死亡，当时尚未进行伤残等级评定，其死亡后，其所遭受的事故伤害被认定为工伤，且依据其住院病历，可认定其死亡与其遭受的事故伤害有关联，本院认为曹更运死亡系工亡，养殖协会没有为其参加工伤保险，依法应向其近亲属支付以下各项工伤待遇：医疗费20276.65元，住院期间伙食补助费30元/天×19天=570元，护理费79元/天×19天=1501元，营养费10元/天×19天=190元，交通费60元，丧葬补助费38995元/年÷12个月×6个月=19497.5元，一次性工亡补助金31195元/年×20=623900元，上述费用共计665995.15元，依法由四原告平均分配，养殖协会应支付四原告每人166498.8元；曹更运生前的供养亲属为其母亲王金叶、子女曹某1、曹某2，该三原告依法可享受供养亲属抚恤金，养殖协会应自2015年1月起按照曹更运生前工资2566元/月的30%支付王金叶供养亲属抚恤金769.8元/月至其死亡，支付曹某1、曹某2每人769.8元/月至其年满18周岁且未完全丧失劳动能力。四原告要求养殖协会支付精神损害抚慰金10万元，缺乏法律依据，本院不予支持；四原告要求养殖协会支付各项损失共计150万元，超出了本院认定的损失数额，超出认定的部分本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第四十条、第六十二条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十九条、第三十条、第三十一条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告登封市大金店镇养殖协会应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告任彩霞、曹某1、曹某2、王金叶每人166498.8元；二、被告登封市大金店镇养殖协会应自2015年1月起每月向原告王金叶支付供养亲属抚恤金769.8元至王金叶死亡，向原告曹某1、曹某2每人每月支付供养亲属抚恤金769.8元至其年满18周岁且未完全丧失劳动能力，当统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况对供养亲属抚恤金进行调整时随之调整；三、驳回原告任彩霞、曹某1、曹某2、王金叶的其它诉讼请求。本案受理费10元，由被告登封市大金店镇养殖协会承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人登封市大金店镇养殖协会的上诉理由是曹更运交通事故工伤与死亡之间不存在因果关系，故上诉人作为曹更运的单位不应就其死亡承担工伤赔偿责任。但是豫（郑）工伤认字（2015）1030007号工伤认定决定书明确认定了曹更运的死亡系工伤，且上诉人对该认定并未提出复议和相关诉讼，现上诉人以此为由主张不承担工伤赔偿责任，证据不力，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决公正，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人登封市大金店镇养殖协会负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月七日
书记员 马 婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1019号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人胡向阳，男，汉族，农民，1972年12月4日出生，住安化县渠江镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人胡向阳非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人胡向阳已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审549号行政裁定书确定被执行人胡向阳给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十七日
代理书记员 谢圆
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执969号
申请执行人赤壁市食品药品监督管理局。
法定代表人陈晓，该局局长。
被执行人武汉盛世润源进口贸易有限公司。
法定代表人申状华。
本院在执行申请执行人市药监局与被执行人武汉盛世润源进口贸易有限公司行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第227号
原告于某某，女，汉族，农民，现住辉南县。
被告黄某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告于某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于某某于2015年5月15日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告于某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半，由原告承担150.00元。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ： 范 猛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2205号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：梁萍，女，1964年7月6日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告梁萍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费40元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一七年五月九日
（）
书 记 员 陈 岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2205号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：梁萍，女，1964年7月6日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告梁萍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费40元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱田根人民陪审员  叶 强二〇一七年五月九日（）书 记 员  陈 岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第544号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告王利红，女，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邹艳苹借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一四年八月十五日
书记员 邢 丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00502号
原告姜峰，男，汉族。
被告马忠元，男，汉族。
本院在审理原告姜峰与被告马忠元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一四年六月十九日
书记员 陆涯天
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5143号
原告陈任存。
被告葛军。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住常州市天宁区和平北路11号。
本院在审理原告陈任存诉被告葛军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告陈任存向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈任存申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈任存撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告陈任存负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 乔
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第981号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告赵宪辉，男，生于1984年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵宪辉电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初821-1号
原告盛凯旋。
被告耿志栋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
本院在审理原告盛凯旋诉被告耿志栋、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 王颖超
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第653号
江增朝：
关于张松利诉江增朝机动车交通事故纠纷一案，（2013）封民初字第00856号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限江增朝自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向江增朝采取强制执行措施。
二〇一四年十二月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1740号
原告郑某某，男，1974年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被告陈某某，女，1987年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院于2015年10月13日立案受理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告郑某某于2015年10月29日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告郑某某以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告郑某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨正刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3990号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告：陈兴远，男，住大连市沙河口区。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告陈兴远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵家艺
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1216号
原告金华萍，个体工商户。
委托代理人冯卫星（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告王继刚，个体工商户。
原告金华萍诉被告王继刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员朱小华独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告金华萍的委托代理人冯卫星，被告王继刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，被告向原告借现金10000元。2016年5月，原告因大女儿结婚急需用钱，便打电话向被告催要，但被告未还。后来打电话向被告催要，被告一不接电话二不回短信。现向法院起诉，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一份，证明2016年1月4日被告给原告打了借条，金额10000元。
证据三、短信记录4张（打印件），证明原告向被告催要借款的事实。
被告辩称：本案不属于民间借贷，是与原告离婚后的财产纠纷。我承认给原告10000元，但原、被告在婚内购买的保险退款后属于被告名下的份额应冲抵此借款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，被告均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年5月28日结婚，2015年4月24日离婚。2012年，被告为原告购买了一份保险，共计投保三年（2012年、2013年、2014年），投保人和受益人均登记为原告。原、被告离婚后，原告于2015年7、8月份退保，并领取了退款。2016年1月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到金华萍现金10000元整，大写壹万元整”。2016年4-6月，原告多次以短信方式向被告催要欠款，被告未能还款，以致成诉。
本院认为：1、关于借款的问题。原告提交的借条上明确载明“今借到金华萍现金10000元整”，借款10000元交付现金也符合居民的生活习惯，依照法律规定，原告已完成了举证责任。被告辩称没有收到原告交付的现金，属于与原告离婚后的财产纠纷，其应对上述意见承担举证责任，但其未能提交证据，应承担举证不能的法律后果；即便按被告所述“借条”系离婚后的财产纠纷转化而来，在原、被告已离婚的情形下，被告自愿出具的借条对其亦具有法律约束力。2、关于保险款的抵扣问题。本案中，原、被告离婚的日期为2015年4月24日，保险款领取的时间为2015年7、8月份，被告向原告出具借条的时间为2016年1月4日，现被告主张用发生在前保险款冲抵发生在后的借款，无法律依据，且保险款与本案的借款非同一法律关系，故被告关于用保险款抵扣借款的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告王继刚于本判决生效之日起十日内向原告金华萍清偿借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王继刚负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
代理审判员 朱小华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢小娟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1137号
原告张某甲
委托代理人张华，系其姐姐。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告王某甲
委托代理人孙国合，原阳县法律援助中心律师。
原告张某甲与被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于东阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：××××年农历正月，原被告经人介绍订婚。之后被告借婚姻之名索要彩礼。××××年农历十二月初十，双方举行结婚典礼仪式同居生活，两个月后被告回娘家，不再和原告共同生活。要求被告返还彩礼96650元。
被告辩称：原被告××××年阴历年底认识，××××年农历十二月初十，双方举行结婚典礼仪式同居生活，被告没有向原告要过一分钱的彩礼。结婚后，被告发现原告和别的女人聊天、处对象，被告劝阻原告，原告多次打骂被告。××××年农历五月初三，原告和原告母亲到被告娘家叫被告回家，走到阳阿村附近，原告母子把被告打伤，造成被告挂针输液治疗。被告接受原告的极少的钱全部用到了结婚上，不应返还。原告与别的女人来往，造成我精神损失，应赔偿我5万元及医疗费。
原告提供的证据有：1、出库单一份，证明购买三金的价格；2、销货清单一份，证明原告购买四件套的价格；3、证人马某某、张某乙、张某丙、谢某、张某丁作证。
被告对原告的证据提出如下质证意见：原告出具的三金的证据不是正规的发票，只是一个出库单，连收据都不是，上边没有年限，只显示19号，还有更改的痕迹，该出库单也未显示是谁购买的三金，不能作为原告给被告买三金的证据，对四件套的质证意见是，送的四件套属于赠予性质，不属于彩礼的范围。对马某某的证人证言的质证意见是，马某某没有查钱，也没有见到钱是如何交付的，证实不了订婚时原告给付被告的彩礼款的具体数额是26000元；对张某乙的证人证言的质证意见是，关于定亲时的钱同马某某的质证意见，送贴的27600元不真实，按照正常的农村习俗，送贴时都应该给的是整数或吉利数，证人所说的27600元与农村习俗不服，因此不真实，在女方家并未见到现金，证实不了这笔款的真实存在；对张某丙的证人证言的质证意见是，送贴的意见同张某乙相同，这些钱在女方家同样没有查，在女方家也没有见到现金，因此不真实，从给钱的细节来说，证人与前两位证人的证言相互矛盾，认定不了这个钱的存在；对证人谢某某的质证意见是，谢国随当庭证实他不是媒人，30000元也不存在，没有这回事；对张某丙丁的证人证言的质证意见是，三金是本案的被告出钱购买的，与原告没有任何关系。原告向法庭提供的上述5位证人，有的是拐弯亲戚，有的是本家自己，在某种程度来说都与原告有一定的利害关系，因此其证言不能作为原告主张被告返还彩礼的证据使用。
被告提供的证据有：1、发票一张；2、一组照片7张；3、医疗费单据4张，共计583元；4、原告与网友的聊天记录，共17张照片；5、证人王某乙出庭作证。
原告对被告的证据提出如下质证意见：对金店发票的真实性无异议，但被告提交的证据恰恰能够证实被告三金系原告所买，马某某的证人证言与张某丁的证人证言能够形成一个完整的证据链条，能够证实三金系原告出钱购买的，经马某某说和价格才降到8000元，张某丁的证言证实价格是8050元，虽然票据上边留的是被告的号码，但是是为了以后三金的保养才留的；对第二组的证据，需说明的是我们起诉的是婚约财产案件，但从被告提供证据来看，是人身损害赔偿，并且，原告母子从未对被告进行过任何伤害，被告也未提供公安局对原告母子处罚的证据，从被告提供的三张检查费来看，更无法证明医疗费票据与原告母子有任何关联性。对照片的质证意见是，照片上既没有日期，又看不出受伤的地方，所以不能证明原告母子欧打被告的事实，对被告提交的聊天的质证意见是，其婚姻本身就不受婚姻法保护，不存在过错方与非过错方，不存在精神损害，并从原告与他人聊天内容上，看不出什么暧昧的语气，更不可能对被告造成伤害。对被告所说的被子的质证意见是，被告一共拉去4条被子，一套茶具，一个水壶，一对椅子，一张圆桌子，上述嫁妆现在都在原告家。证人与王启爽系亲戚关系，证言不真实，证人所述张某某母子殴打王某某的过程是不真实的，并且前后相互矛盾，按照正常情况，100米根本看不到打架过程，证人所说的证言前后矛盾，审判长在向证人发问的时候证人所说的时间很清楚，但被告所提交的票据为6月19日以后的票据，并且退一步讲，从一张胳膊受伤照片的情况，用手根本打不成那样，打架那天，王启爽确实是受伤，但不是原告母子所打，是被告自己骑车不小心摔倒所致的。
依据认证规则，本院对以上证据认定如下：原告提供的3组证据，内容相互印证、证据形式合法，认定具有证明力；被告提供的5组证据，其中第1、4组证据证明的事实与本案相关联，认定具有证明力；第2、3、5组证据因与本案关联性不大，不作为本案定案依据。
依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
××××年底，原被告经媒人马某某介绍相识，××××年农历正月初×举行见面仪式，原告给被告彩礼26000元。××××年农历××月××，经马某某的丈夫谢某某又给女方30000元彩礼款。××××年农历××月××经张某乙、张某丙原告给付被告彩礼27600元。结婚前，原告为被告购买了项链、手链、戒指，价值8050元。结婚当天，又给被告钥匙封2000元。原被告未办理结婚登记手续。同居期间，因原告与她人聊天，原、被告发生矛盾，分居至今。被告现存于原告家的个人财产有：四条被子，一套茶具，一个水壶，一对椅子，一张圆桌。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应当予以支持。原告主张的四件套及钥匙封2000元，应认定为赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。鉴于被告接受上述彩礼后，双方实际举行了结婚典礼仪式，且已经同居生活，上述彩礼共计91650元，被告应酌情返还55000元。被告对其主张的带到原告家的个人财产数量未提供证据，应以原告认可的数量为准。该财产属于被告婚前个人财产，应归被告所有。被告请求原告赔偿医疗费的请求与本案不属于同一法律关系，被告应另行主张权利，本院在本案中不予处理；被告请求精神损害赔偿，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效十五日内返还原告张某甲彩礼55000元；
二、原告张某甲于本判决生效十五日内返还被告王某甲的个人财产（详见查明部分）。
本案受理费2216元，由原、被告各负担1108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 于东阳
二〇一五年九月八日
书记员 吴 迪
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00078-1号
申请执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码78307128-5号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：吴长所、黄磊，该公司员工。
被执行人：天长市信和国际贸易有限公司，住所安徽省天长市。
法定代表人：任军，该公司总经理。
被执行人：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：华茂财，该公司总经理。
被执行人：仪征市华泰气体制造有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人：殷宝珠，该公司总经理。
被执行人：天长市驰宇尚都国际酒店有限公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码57178545-4号。
法定代表人：华仁军，该公司总经理。
被执行人：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：华仁军，该公司总经理。
被执行人：华仁军。
根据安徽省高级人民法院（2015）皖执字第00001号执行裁定书，本案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二初字第00030号民事调解书立案执行，于2015年1月7日向被执行人天长市信和国际贸易有限公司、天长市驰宇房地产开发有限公司、仪征市华泰气体制造有限公司、天长市驰宇尚都国际酒店有限公司、安徽驰宇仪表电缆集团有限公司、华仁军发出执行通知书。因被执行人财产暂难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2014）皖民二初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 志
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1299号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王青山，男，1981年11月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人郭育娇，女，1989年8月6日出生，回族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4092号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王青山、郭育娇未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费58470元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人王青山、郭育娇有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4092号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02117号
原告钱某，；。
被告滕某，；。
本院在审理原告钱某诉被告滕某离婚纠纷一案中，因原告所提供的被告滕某住址无法送达应诉通知书、开庭传票等相关应诉手续，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍未交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 卜玉霞
二〇一四年十二月九日
书记员 赵萍萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02117号原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。法定代表人顾正权，总经理。原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。法定代表人刘金福，总经理。两原告共同委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。两原告共同委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。被告张如宏。委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告张如宏劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司、金都公司的共同委托代理人徐继刚、胡进、被告张如宏委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同，原告长瑞公司派遣被告至金都公司工作，后长瑞公司与被告协商一致解除了劳动关系，长瑞公司按规定支付了经济补偿金。被告诉至新浦区劳动争议仲裁委员会，新浦区劳动争议仲裁委员会裁决原告长瑞公司支付被告部分加班工资，原告金都公司承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令两原告不承担支付被告加班费责任。被告张如宏辩称，1、两原告诉讼请求不符合法律规定，程序出现错误，本案符合法律规定的一裁终局情形。2、本案增加长瑞公司为诉讼主体错误，因本案劳动仲裁以后，只有金都公司提出了撤销申请，长瑞公司并没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。3、加班费的给付有事实和法律依据，仲裁裁决符合法律规定。经审理查明，原告长瑞公司与原告金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2009年3月1日，被告张如宏至长瑞公司处从事押运员工作，与长瑞公司签订全日制劳动合同，被派遣至金都公司处工作，双方曾约定过工资支付方式为基本工资700元等。在合同履行过程中，被告张如宏月工资为993.42元。2009年4月14日，连云港市劳动和社会保障局批准被告金都公司驾驶员、押运员实行不定时工作制。另查明，2010年8月12日，被告张如宏向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资、休息日加班工资、法定节假日工资。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会对双方劳动争议作出裁决，裁决两原告连带给付被告张如宏2009年3月1日至2009年4月14日期间的休息日加班工资386.21元、法定节假日加班工资96.55元，共计482.76元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。被告张如宏则表示对于仲裁裁决的内容予以认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、连劳社发（2009）88号文、民事判决书以及被告提供的油库准入证、行车记录、工资存折、仲裁裁决申请书、传票以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予采纳。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供有效证据证明2009年3月1日至2009年4月14日其存在加班的事实，且被告主张已超过仲裁时效，故两原告不应再给付被告2009年3月1日至2009年4月14日期间的加班费用。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第二十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不承担给付被告张如宏2009年3月1日至2009年4月14日加班工资的责任。案件受理费用10元（原告已预交），由被告张如宏承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  杜秀丽二〇一四年六月三十日书记员  沈 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00608号
原告郭某甲，男，1976年8月24日出生，汉族。
被告姚某某，男，1980年7月7日出生，汉族。
被告郭某乙，男，1983年5月15日出生，汉族。
原告郭某甲诉被告姚某某、郭某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告姚某某、郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2014年10月3日，被告姚某某因工程建设资金紧张向原告郭某甲借款60000元用于周转，写下借款协议书并约定1个月后一次性还清欠款，同时提供担保人郭某乙进行担保。被告郭某乙签署担保承诺函，利息按照借款协议书约定支付。到期后，被告姚某某以各种理由拒绝归还。原告郭某甲诉至法院，请求判令被告姚某某偿还借款60000元及利息、违约金，利息及违约金计算至还款之日；判令被告郭某乙对上述债务承担连带责任，并由被告方承担本案诉讼费及保全费等费用。
被告姚某某辩称，对向原告郭某甲借款60000元一事无异议。被告姚某某曾支付原告三个月的利息9000元。
被告郭某乙辩称，对为被告姚某某担保一事无异议，同意偿还原告郭某甲借款本金30000元，剩余借款本金及利息、违约金应由被告姚某某承担。
经审理查明，2014年10月3日，被告姚某某向原告郭某甲借款60000元，约定月利率5%，至2014年11月3日还清，并约定如到期未能返还，则按照利息的计算方法加收违约金，并签下借款协议书；被告郭某乙作担保人，并签下担保承诺函。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实，有借款协议书、担保承诺函以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告姚某某向原告郭某甲借款60000元，被告郭某乙为借款作担保，有借款协议书、担保承诺函予以证实，且二被告当庭予以认可，本院应予认定。原告主张二被告应支付利息及违约金，本院认为原、被告约定的利息及违约金利率过高，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持。被告姚某某应支付利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自借款日2014年10月3日计算至还款之日。被告姚某某辩称已经支付过利息9000元，因其未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予认定，被告姚某某应承担举证不能的责任。被告郭某乙辩称仅同意偿还借款本金30000元，本院认为其作为担保人，在签署担保承诺函时承诺对涉案借款60000元的本息承担连带责任，现其辩称仅偿还30000元并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姚某某偿还原告郭某甲借款本金60000元及利息（利息利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、自2014年10月3日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭某乙对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告郭某甲的其它诉讼请求。
案件受理费2180元，保全费972元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
代理审判员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年六月八日
书 记 员 任 燕
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初913号
原告:潘某某，农民。
被告:曹某某，农民。
原告潘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，此系当事人对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 马学涛
二〇一六年十月九日
书记员 马成虎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执450号
申请执行人鲁红梅，女，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人牛发宏，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行鲁红梅申请执行牛发宏离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第677号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月七日
书记员 葛瑞军
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1251号
原告：陈金萍，女，1979年3月10日生，汉族，住址河南省光山县。
委托代理人：裴传珍，女，1962年9月12日生，汉族，住址河南省光山县，系陈金萍之母亲。
委托代理人：马永葆，系河南人天律师事务所律师。
被告：黄明义，男，1972年3月24日生，汉族，住址河南省光山县。
原告陈金萍诉被告黄明义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金萍的委托代理人裴传珍、马永葆到庭参加诉讼，被告黄明义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告黄明义系朋友关系。2016年4月16日被告黄明义因建房资金不足向其借款36万元，约定一个月内还清，被告向其出具借据一份。2016年7月10日，被告又因缺少资金向其借款，原告又委托朋友刘苏兰向被告汇款1万元。上述两笔借款合计37万元，约定利息2分。借款到期后，其多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱还款。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金37万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告黄明义因建房缺资金，于2014年开始向原告借款，经双方结算被告黄明义于2016年4月16日向原告陈金萍出具条据欠款36万元，约定在一个月内还清。2016年7月10日，被告又因缺少资金向原告借款一万元，原告向被告汇款一万元。后原告持条通过各种方式向被告索要欠款时，被告以各自理由推�还款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
本院认为，被告黄明义向原告陈金萍借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告黄明义借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告请求被告按月息2分支付欠款利息的问题，因双方并未在欠条上约定利息，原告的该项请求本院不予支持，但对所借原告的36万元被告明确承诺于2016年5月16日，到期后被告未能还款，应担逾期利息（按同期人民银行公布的贷款基准利率计算利息），对2016年7月原告所借的10000元因未确定还款期限，不应支付利息。被告黄明义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄明义于判决生效后五日内偿还原告陈金萍欠款本金37万元并承担逾期利息（以36万本金按同期人民银行公布的贷款基准利率计算利息，从2016年5月16日开始至还清借款之日止）。
二、驳回原告陈金萍其他诉讼请求。
案件受理费7882元，由被告黄明义承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审�判长陈霖
人民陪审员 史经来
人民陪审员 盛振华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王曙光
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00756号
阜阳万生医院：
你（单位）与田亚红医疗事故纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第2426号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
经办人：史昌俊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1458号
上诉人（原审原告）周正华。
委托代理人（特别授权）许和平。
被上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人陈志樟。
委托代理人（特别授权）陈瑶杰。
上诉人周正华因建设工程分包合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明：被告安庆分公司负责人李丽芳及朱建成等人因涉嫌合同诈骗罪，已由绍兴市上虞区公安局立案侦查。
原审裁定认为：人民法院在审理民事案件中，经审理认为当事人的行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。该案中因被告安庆分公司负责人李丽芳等人涉嫌合同诈骗罪，上虞区公安机关已对其立案侦查，并致函该院，该案讼争的事实与公安机关立案侦查的犯罪嫌疑行为具有同一性，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告周正华的起诉。
上诉人周正华不服原裁定，提起上诉称：一、被上诉人与发包方芜湖中意电器设备制造有限公司于2013年5月6日签订《建设工程施工合同》，2014年2月16日上诉人与被上诉人下属安庆分公司签订了《建设工程水电安装内部承包合同》，上诉人依据该合同向被上诉人下属安庆分公司交纳保证金300万元，现被上诉人下属安庆分公司已注销，故该300万元保证金应由总公司即被上诉人承担退还责任。二、李丽芳、朱建成系被上诉人下属安庆分公司负责人，即使上述两人侵占了被上诉人交纳的保证金，应构成职务侵占罪而非合同诈骗罪，与本案民事审理并不具有同一性。三、绍兴市上虞区公安局向原审法院所发函件，要求中止审理的案件范围过于宽泛，上诉人认为对李丽芳、朱建成职务行为或表见代理所签订合同涉及的案件不应中止，公安机关的行为干涉了民事案件的正常审理，法院应予以纠正。四、本案源于工程分包，该分包工程系被上诉人与发包方签订工程承包合同后产生的，工程保证金也是汇入被上诉人下属安庆分公司账户，李丽芳、朱建成只是因职务行为需要在合同上签字，上诉人善意且无过错，如仅因李丽芳、朱建成涉嫌犯罪，即驳回上诉人起诉，对上诉人而言是极不公平的。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令绍兴市上虞区人民法院审理本案，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人五洋建设集团股份有限公司答辩称：一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，犯罪嫌疑人李丽芳、朱建成已经绍兴市上虞区公安局立案侦查，涉嫌合同诈骗罪，骗取上诉人交纳的300万元保证金，并已向原审法院发送函件，原审法院作驳回处理，于法有据。二、本案相对方虽不是犯罪嫌疑人，但犯罪的受害人却系上诉人，侵犯的客体又系上诉人诉请的300万元保证金，因此公安机关立案侦查的刑事案件与本案民事审理具有同一性，法院应作驳回处理。三、李丽芳在实施诈骗过程中虽以被上诉人下属安庆分公司名义进行，但并不代表其行为不是诈骗行为，故上诉人认为的构成表见代理是不成立的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，虽然被上诉人下属安庆分公司负责人李丽芳因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，但《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。因此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定对本案作驳回起诉处理，存有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1152号民事裁定；
二、指令绍兴市上虞区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈赛赛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4102号
原告:徐俊飞,男,汉族,1972年12月14日出生,无业，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：万立新。
被告:孙小军，男，汉族，1973年3月22日出生，住淮安市清江浦区。
原告徐俊飞诉被告孙小军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐俊飞及其委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼，被告孙小军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款2.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，被告与原告结算，共欠原告塑料颗粒款3.8万元，并出具欠条1份。后被告支付1.3万元，余款2.5万元经原告多次催要，被告以种种借款推脱不还。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙小军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年左右，被告开始从原告处购买塑料颗粒，截止2016年1月11日，被告共欠原告塑料颗粒款3.8万元，被告于2016年1月11日向原告出具欠条一张，载明：“本人孙小军欠徐俊飞货款（塑料颗粒）叁万捌仟元整（38000.00）”。后被告给付原告5000元，并以其机器配件折抵所欠原告货款8000元，余款2.5万元被告至今未付。原告索要未果遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告依约交付货物，被告理应足额支付货款，现经原告催要，被告至今未能支付尚欠的25000元货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小军应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告徐俊飞货款2.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，本院减半收取213元，由被告孙小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 严欢
二〇一八年五月七日
书 记 员 韦晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇府安西街1号。
法定代表人何瑞兵。
委托代理人张彩霞、武海涛，该行职员。
被告王某。
委托代理人祁建军，农民。
被告乔某。
被告李某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行与被告王某、乔某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古晓爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行的委托代理人张彩霞、武海涛、被告王某及其委托代理人祁建军到庭参加诉讼，原告的法定代表人何瑞兵、被告乔某、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告与被告王某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告王某提供20万元小额贷款用于购进采沙设备，贷款期限自2014年6月26日至2015年6月26日，采用等额本息还款法，年利率14.58%，逾期利率18.954%。同日，原告与被告乔某、李某分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款担保合同》，合同约定由乔某、李某为该笔贷款承担连带责任保证。原告依约履行放款义务后，被告王某未按约定的时限还款，从2014年12月26日起，被告在原告的多次催收下，还过几次贷款本息，目前尚欠原告借款本金77412.3元及相应的利息、罚息。现诉至法院请求被告王某偿还借款本金77412.3元及相应的利息、罚息至实际清偿之日止，被告乔某、李某承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，贷款情况属实，当时贷款20万元，在2014年偿还了10万元，现在经济困难，等有钱了就还。其实就去年冬天时欠了几个月的利息，被告从来没有说过不还，只是现在没有能力，等有钱了就还。
被告乔某、李某未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.小额贷款借款合同1份；
2.小额贷款保证合同2份；
3.三被告身份证复印件各1份。
以上证据，与本案具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告王某、乔某、李某未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2014年6月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行与被告王某签订小额贷款借款合同，被告王某向原告借款20万元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日，借款年利率为14.58%，逾期后利率为18.954%，还款方式为按月等额归还贷款本息。同日，原告与被告李某、乔某分别签订了小额贷款保证合同，由被告乔某、李某为上述借款提供保证担保。借款到期后，被告未按约定归还全部借款本息，截止2016年4月25日，尚欠原告借款本金77412.3元，利息、罚息19239.86元。原告诉至本院请求被告王某偿还借款本金77412.3元及相应的利息、罚息至实际清偿之日止，被告乔某、李某承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，2014年6月26日，原告与被告王某签订的借款合同及与被告乔某、李某签订的保证合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效。借款到期后，被告王某应当及时归还原告尚欠借款本息，被告乔某、李某作为保证人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行借款本金77412.3元及利息19239.86元（利息截止2016年4月25日）。
二、2016年4月25日以后的利息按年利率18.954%计算至给付之日。
三、被告乔某、李某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，适用简易程序减半收取867元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一六年四月二十六日
书记员 张燕新
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3195号
申请执行人黄良厚，男，1996年9月10日出生，汉族，住贵州省榕江县。
被执行人姜海华，男，1966年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人黄良厚与被执行人姜海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第02650号民事判决书，已于2015年5月28日发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人姜海华赔偿申请执行人黄良厚109448.22元。本院于2015年6月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年6月20日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年6月20日，本院向相关银行查明被执行人姜海华名下仅有小额存款，无执行人价值。2015年6月18日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人姜海华名下无相关房产登记信息。2015年6月25日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人姜海华名下有车牌号浙Ｃ×××××飞度牌轿车，本院依法予以查封，因下落不明，未能扣押处置。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3195号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 叶乐健
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3195号申请执行人：黄良厚被执行人：姜海华身份证：×××1219本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞民初字第02650号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜海华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明姜海华名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年六月二十六日（）书记员  徐春
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第17号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人丁彩霞，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年8月30日以被执行人丁彩霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0796号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2759元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0796号社会抚养费征收决定书已于2014年8月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0796号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0796号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法少民终字第07042号
上诉人（原审原告）陈某，务农。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人陈某与被上诉人黄正荣离婚纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月16日作出（2015）永法少民初字第00697号民事判决。陈某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，陈某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 菲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1172号
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十五分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区45号，统一社会信用代码91500243092401230P。
代表人李道荣，该分公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李泽碧，女，1973年4月15日出生，汉族，居民。
被告邱达奎，男，1972年4月21日出生，汉族，居民。
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十五分公司（以下简称十五分公司）诉被告李泽碧、邱达奎合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告十五分公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十五分公司申请撤回对被告李泽碧、邱达奎的起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十五分公司撤回起诉。
案件受理费550元[原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十五分公司已预交275元]，减半收取275元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十五分公司负担。
代理审判员 张 泷
二〇一六年六月二日
书 记 员 甘小红
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1132号
申请执行人吴爱华，男，1963年4月25日出生，汉族，住浦城县。
被执行人柴浦江，男，1974年10月9日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴爱华与被执行人柴浦江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十二日
书记员 黄晓斐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8240号
原告金华嘉盛物业管理有限公司，住所地：浦江县富丽豪苑12幢10号商铺。
法定代表人：王顺进，系总经理。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告楼理宣，男，1965年11月7日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告金华嘉盛物业管理有限公司与被告楼理宣之间的物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张思明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03315号
原告刘平，女，1970年8月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人傅光宇，重庆石松律师事务所律师。
被告洪永富，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘平与被告洪永富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员周祖英、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人傅光宇到庭参加诉讼，被告洪永富经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2012年7月8日，被告因生产经营需要向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，约定2012年9月8日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款，故起诉要求被告偿付借款100000元及逾期利息（从2012年9月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告洪永富未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，2012年7月8日，被告因生产经营需要向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，约定2012年9月8日归还。出具借条当天，原告通过银行取款及现金方式向被告支付100000元。借款到期后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因生产经营需要向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽未进行约定，但原告主张借款到期的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪永富于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款100000元及逾期利息（从2012年9月9日起以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，公告费560元，合计3070元，由被告洪永富负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李瑞雪
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第651号
上诉人（原审被告）侯青松。
委托代理人杨强，律师。
被上诉人（原审原告）李国海。
委托代理人李其桄，法律工作者。
上诉人侯青松因与被上诉人李国海合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第5405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人侯青松的委托代理人杨强、被上诉人李国海及其委托代理人李其桄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年，李国海与向仲军合伙挂靠四川忠信建设工程有限公司中标了绵阳鼎诚非融资性担保有限公司产品交易中心及酒店的装饰装修工程。发包方要求承包人须办理法定开户银行开具的《履约保函》（即担保书），否则需缴纳960万元的履约保证金和人工工资保证金。李国海与向仲军无钱缴纳，也不能开具银行《履约保函》。侯青松声称有能力办理《履约保函》，于是双方口头约定，侯青松为李国海办理银行《履约保函》，李国海和向仲军向侯青松支付费用13万元。2012年8月3日，李国海和向仲军向侯青松支付费用13万元后，侯青松给向仲军出具了收条一张，内容为：“今收到向仲军开据银行保函预收费用130，000元（壹拾叁万元）整”。嗣后侯青松没有为李国海办理银行保函，而是在2012年9至10月给李国海引见“长安担保公司”工作人员，最终让李国海办理了“长安担保公司”的商业保函，李国海持该保函找发包方签订正式合同时，被告知未在中标后一月内提交而拒绝签订合同。后李国海要求侯青松退还13万元，侯青松认为是自己给李国海联系的“长安担保公司”工作人员，保函已办理，履行了合同义务而拒绝返还。
2014年10月30日，李国海对侯青松提起诉讼，请求判令侯青松返还办理保函费13万元，并赔偿损失；诉讼费由侯青松负担。
一审中，李国海同意放弃赔偿损失的诉讼请求，主张当时告知侯青松办理银行保函期限为1月内，侯青松辩解未告知期限，只说办理银行保函，李国海的挂靠单位证明该项目终止是因为项目内容虚假所致。另查明，2014年2月19日，经广元市中级人民法院调解，向仲军将持有的该13万元债权转让给了李国海。
原审认为，2012年8月3日，李国海及向仲军与侯青松口头达成协议，侯青松为李国海及向仲军办理银行保函，侯青松预收李国海及向仲军的费用13万元。侯青松预收13万元费用后，应当按约定为李国海办理银行保函。2012年9至10月，虽然李国海最终在“长安担保公司”办理了保函，但“长安担保公司”的保函不属于开户银行保函，同时李国海在收条上明确是预收，庭审中侯青松未说明13万元费用的合理开支去向，故侯青松未按约定履行义务，应将收取的费用13万元返还。2014年2月19日，经广元市中级人民法院调解，向仲军将持有的该13万元债权转让给了李国海，李国海成为该款唯一的权利人，现要求侯青松返还13万元的理由成立，其请求本院予以支持。李国海放弃要求侯青松赔偿损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：侯青松在判决发生法律效力后十日内返还李国海现金130，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，由侯青松负担。
侯青松上诉称：1.一审判决认定上诉人违约与事实不符。首先，上诉人为履行合同积极做准备：上诉人四处打听，多方联系；2012年9月至10月期间，上诉人告知被上诉人已联系到可以为其出具保函的单位了；委托长安担保公司办理相关事宜，并通知被上诉人；上诉人与长安担保公司具体负责办理保函的工作人员一起收集办理保函的相关资料。其次，在上诉人将保函出具后，被上诉人翻脸不认人，还认为是他自己努力的结果。后因项目内容虚假，致其承包工程未果。第三，双方之前约定，被上诉人给付的13万元属于支付给上诉人的委托费，之所以是预收，待保函出具后被上诉人向直接出具保函的单位支付具体的办理费用，因此，上诉人没有必要说明13万元费用的开支去向。因合同已经履行完毕，被上诉人没有理由要求上诉人返还这笔费用。2.一审对证据认定有失偏颇，不公平公正。一审中，上诉人已经提供被上诉人挂靠单位出具的证据，证明被上诉人工程承包失败的真实原因及合同已经按约履行。该证据无论形式还是内容以及收集方式，都没有违法之处，一审不予采纳违反民事诉讼法和证据规定的相关规定。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
李国海答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明，李国海庭审中认可“长安担保公司”出具的担保函为银行保函而非商业保函。
对于双方法律关系的性质，侯青松称系居间关系，收取的13万元为居间服务费；李国海予以否认。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李国海与案外人向仲军因合伙承包工程，需要开具银行保函，找到侯青松办理，侯青松收取向仲军费用13万元，并出具了“收到向仲军开据（具）银行保函预收费用”的收条。后向仲军将13万元的权利转让给了李国海，李国海对案涉13万元主张权利，主体适格。
按照收条反映出的内容，侯青松负有办理银行保函的义务，费用由李国海（向仲军）承担。事实上，李国海找到“长安担保公司”，取得保函，李国海认可保函的性质为银行保函。但其在一审隐瞒了保函的性质，误导法院对案件处理，主观上存在过错。
尽管侯青松未能办理李国海（向仲军）需要的银行保函事宜，收取的费用应当退还，但鉴于李国海在“长安担保公司”办理保函的过程中，侯青松提供了一定帮助服务，因此，其退还的费用可适当减少，酌定退还8万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
变更四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第5405号民事判决为：侯青松在本判决发生法律效力后三十日内返还李国海人民币8万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一、二审各2，900元共计5，800元，由上诉人侯青松负担4，300元，被上诉人李国海负担1，500元。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年九月八日
书记员 张梓欣