浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商初字第36号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。
代表人：周红绩，该支行行长。
委托代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。
法定代表人：郑红儿，该公司董事长。
被告：宁波金和新材料股份有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路。
法定代表人：陈韶峰，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：赵四海，浙江南雷律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。
被告：宁波璟月湾旅游置业有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村陈村。
代表人：徐衍修，该公司管理人负责人。
委托代理人：鲍承龙，该公司管理人成员。
被告：徐波，无固定职业。
被告：陈韶峰，宁波金和新材料股份有限公司法定代表人。
上述两被告的共同委托代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：赵四海，浙江南雷律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行（以下简称建行余姚支行）为与被告宁波科博特钴镍有限公司（以下简称科博特公司）、宁波金和新材料股份有限公司（以下简称金和公司）、宁波璟月湾旅游置业有限公司（以下简称璟月湾公司）、徐波、陈韶峰金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告建行余姚支行的委托代理人谭臻，被告科博特公司、金和公司、徐波、陈韶峰的委托代理人何迪到庭参加诉讼。被告璟月湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告建行余姚支行在向本院提起诉讼的同时提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并实施了财产保全。本案现已审理终结。
建行余姚支行起诉称：建行余姚支行与科博特公司签订贷款合同情况如下：
1.2014年1月7日，科博特公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-04］一份，约定：科博特公司向建行余姚支行借款33000000元，期限为2014年1月7日至2015年1月6日，并对利率、违约责任等进行了约定。同日，建行余姚支行向科博特公司交付借款33000000元。
2.2014年1月20日，科博特公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-13］一份，约定：科博特公司向建行余姚支行借款14000000元，期限为2014年1月20日至2015年1月19日，并对利率、违约责任等进行了约定。同日，建行余姚支行向科博特公司交付借款14000000元。
3.2014年3月27日，科博特公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-27］一份，约定：科博特公司向建行余姚支行借款15000000元，期限为2014年3月27日至2015年3月26日，并对利率、违约责任等进行了约定。同日，建行余姚支行向科博特公司交付借款15000000元。
4.2014年5月29日，科博特公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-49］一份，约定：科博特公司向建行余姚支行借款10000000元，期限为2014年5月29日至2015年5月28日，并对利率、违约责任等进行了约定。同日，建行余姚支行向科博特公司交付借款10000000元。
5.2014年5月29日，科博特公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-50］一份，约定：科博特公司向建行余姚支行借款25000000元，期限为2014年5月29日至2015年5月24日，并对利率、违约责任等进行了约定。同日，建行余姚支行向科博特公司交付借款25000000元。
6.2014年7月11日，科博特公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-66］一份，约定：科博特公司向建行余姚支行借款20000000元，期限为2014年7月11日至2015年7月10日，并对利率、违约责任等进行了约定。同日，建行余姚支行向科博特公司交付借款20000000元。
7.2014年8月29日，科博特公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-81］一份，约定：科博特公司向建行余姚支行借款23000000元，期限为2014年8月29日至2015年8月29日，并对利率、违约责任等进行了约定。同日，建行余姚支行向科博特公司交付借款23000000元。
8.2014年11月7日，科博特公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-99］一份，约定：科博特公司向建行余姚支行借款24500000元，期限为2014年11月7日至2015年11月6日，并对利率、违约责任等进行了约定。同日，建行余姚支行向科博特公司交付借款24500000元。
9.2014年11月10日，科博特公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-102］一份，约定：科博特公司向建行余姚支行借款17000000元，期限为2014年11月10日至2015年11月9日，并对利率、违约责任等进行了约定。同日，建行余姚支行向科博特公司交付借款17000000元。
10.2014年11月20日，科博特公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-109］一份，约定：科博特公司向建行余姚支行借款15000000元，期限为2014年11月20日至2015年11月19日，并对利率、违约责任等进行了约定。同日，建行余姚支行向科博特公司交付借款15000000元。
11.2014年11月21日，科博特公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-110］一份，约定：科博特公司向建行余姚支行借款30000000元，期限为2014年11月21日至2015年11月20日，并对利率、违约责任等进行了约定。同日，建行余姚支行向科博特公司交付借款30000000元。
12.2014年11月27日，科博特公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-115］一份，约定：科博特公司向建行余姚支行借款20000000元，期限为2014年11月27日至2015年11月26日，并对利率、违约责任等进行了约定。同日，建行余姚支行向科博特公司交付借款20000000元。
13.2014年12月2日，科博特公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-116］一份，约定：科博特公司向建行余姚支行借款33500000元，期限为2014年12月2日至2015年12月1日，并对利率、违约责任等进行了约定。同日，建行余姚支行向科博特公司交付借款33500000元。
14.2014年12月2日，科博特公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-118］一份，约定：科博特公司向建行余姚支行借款20000000元，期限为2014年12月2日至2015年11月15日，并对利率、违约责任等进行了约定。同日，建行余姚支行向科博特公司交付借款20000000元。
15.2014年9月17日，科博特公司与建行余姚支行签订《贸易融资额度合同》［编号为建甬余贸（2014）-39-02］一份，约定：建行余姚支行向科博特公司提供最高不超过等值38000000元的贸易融资总额度，期限为2014年9月17日至2015年9月12日，并对相关内容进行了约定。上述合同签订后，科博特公司于2014年9月25日向建行余姚支行提交《出口订单融资申请书》，申请融资金额为38000000元，期限为120天（从科博特公司提款之日起计算），并对相关内容进行了约定。建行余姚支行于提交申请书的当天向科博特公司发放了贷款，共计38000000元。
建行余姚支行与各担保人签订担保合同情况：
1.2013年8月27日，金和公司与建行余姚支行签订《最高额抵押合同》［编号为建甬余担保（2013）39-125］一份，约定：金和公司将其所有的位于余姚市小曹娥镇曹娥村的房屋及土地使用权［房屋所有权证号为余房权证小曹娥镇字第××号，土地使用证号为余国用（2013）第09724号］抵押给建行余姚支行，为科博特公司自2013年8月27日至2016年8月27日期间在建行余姚支行的债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为43790000元，包括借款本金及相应利息、违约金、赔偿金及建行余姚支行为实现债权与担保权而发生的一切费用等。双方办理了他项权证，他项权证号为余房他证小曹娥证字第C13109**号。
同日，金和公司与建行余姚支行签订《最高额抵押合同》［编号为建甬余担保（2013）39-125-1］一份，约定：金和公司将其所有的位于余姚市谭家岭东路的房屋及土地使用权［房屋所有权证号为余房权证城区字第××、A0××63、A0913206号，土地使用证号为余国用（2009）第11310、11311、11312号］抵押给建行余姚支行，为科博特公司自2013年8月27日至2016年8月27日期间在建行余姚支行的债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为110000000元，包括借款本金及相应利息、违约金、赔偿金及建行余姚支行为实现债权与担保权而发生的一切费用等。双方办理了他项权证，他项权证号为余房他证城区字第C13109**号。
2.2013年6月27日，璟月湾公司与建行余姚支行签订《最高额抵押合同》［编号为建甬余贷（2013）39-001］一份，约定：璟月湾公司将其所有的位于余姚市牟山镇青港村的土地使用权［土地使用证号为余国用（2013）第07896号］抵押给建行余姚支行，为科博特公司自2013年6月27日至2016年2月24日期间在建行余姚支行的债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为188050000元，包括借款本金及相应利息、违约金、赔偿金及建行余姚支行为实现债权与担保权而发生的一切费用等。双方办理了他项权证，他项权证号为余姚市他项（2013）第0675号。
同日，璟月湾公司与建行余姚支行签订《最高额抵押合同》［编号为建甬余担保（2013）39-126］一份，约定：璟月湾公司将其所有的位于余姚市牟山镇青港村的土地使用权［土地使用证号为：余国用（2013）第07895号］抵押给建行余姚支行，为科博特公司自2013年6月27日至2016年2月24日期间在建行余姚支行的债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为51250000元，包括借款本金及相应利息、违约金、赔偿金及建行余姚支行为实现债权与担保权而发生的一切费用等。双方办理了他项权证，他项权证号为余姚市他项（2013）第0674号。
3.2011年7月26日，徐波与建行余姚支行签订《最高额抵押合同》［编号为建甬余担保（2013）39-78］一份，约定：徐波将其所有的位于余姚市余姚镇大黄桥南路616弄8幢的房屋及土地使用权［房屋使用权证号为余房权证字第××号，土地使用证号为余国用（2000）第1677号］抵押给建行余姚支行，为科博特公司自2011年7月26日至2014年7月25日期间在建行余姚支行的债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为3100000元，包括借款本金及相应利息、违约金、赔偿金及建行余姚支行为实现债权与担保权而发生的一切费用等。双方办理了他项权证，他项权证号为余房他证城区字第C11082**号。
4.2014年2月1日，徐波、陈韶峰与建行余姚支行签订《本金最高额保证合同》［编号为建甬余担保（2014）39］一份，约定：徐波、陈韶峰为科博特公司自2014年2月1日至2017年2月1日在建行余姚支行的债务提供连带责任保证，担保范围为本金338000000元及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向建行余姚支行支付的其他款项、建行余姚支行为实现债权与担保权而发生的一切费用等，并对违约责任等予以约定，且在其他事项中约定“本合同担保的债权除第一条所担保的债权外还包括建甬余贷（2014）-39-13、建甬余贷（2014）-39-04号人民币流动资金贷款合同中未结清的债权”。
5.2012年11月7日，金和公司与建行余姚支行签订《最高额保证合同》［编号为建甬余担保（2012）39-金保］一份，约定：金和公司为科博特公司自2012年11月7日至2015年11月6日在建行余姚支行产生的出口订单融资债务提供连带责任保证，担保范围为本金40000000元及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向建行余姚支行支付的其他款项、建行余姚支行为实现债权与担保权而发生的一切费用等，并对违约责任等予以约定。
2014年2月1日，金和公司与建行余姚支行签订《保证合同》［编号为建甬余担保（2014）39-28］一份，约定：金和公司为科博特公司自2014年2月27日至2016年2月27日在建行余姚支行的债务提供连带责任保证，担保范围为本金82600000元及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向建行余姚支行支付的其他款项、建行余姚支行为实现债权与担保权而发生的一切费用等，并对违约责任等予以约定。
根据上述合同，建行余姚支行按约共向科博特公司发放贷款338000000元。但科博特公司从2014年9月21日开始未支付利息，部分贷款已到期，科博特公司亦未按约归还借款，其行为已构成违约，金和公司、璟月湾公司、徐波、陈韶峰也未履行相应的担保义务。根据合同约定，建行余姚支行有权宣布全部贷款立即到期，要求债务人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并可行使担保权。请求判令：一、科博特公司立即归还借款本金300000000元，支付利息12903338.60元（暂计算至2015年7月20日）及自2015年7月21日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、复利；二、科博特公司归还贸易融资借款38000000元，支付利息2171374.66元（暂计算至2015年7月20日）及自2015年7月21日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、复利；三、科博特公司赔偿律师费70000元；四、建行余姚支行有权以金和公司、璟月湾公司、徐波提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保范围内优先受偿；五、徐波、陈韶峰对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；六、金和公司对上述第一、二、三项款项在其担保范围内承担连带清偿责任。
科博特公司、金和公司、徐波、陈韶峰答辩称：对借款及担保的事实均无异议，但现经济困难，希望给予宽限期。
璟月湾公司书面答辩称：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。故利息应计算至2015年6月18日。
建行余姚支行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.《人民币流动资金贷款合同》、中国建设银行贷款转存凭证各十四份，《贸易融资额度合同》、出口订单融资申请书、中国建设银行贷款转存凭证各一份，拟证明科博特公司向建行余姚支行借款338000000元，并对相关内容予以约定以及建行余姚支行按约交付款项的事实。
2.《最高额抵押合同》五份、土地他项权利证明书两份、房屋他项权证三份，拟证明金和公司、璟月湾公司、徐波为科博特公司在建行余姚支行的债务提供最高额抵押并对相关内容予以约定的事实。
3.《本金最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》各一份，拟证明金和公司、徐波、陈韶峰为科博特公司在建行余姚支行的债务提供保证担保并对相关内容予以约定的事实。
4.利息清单一份，拟证明科博特公司至今所欠利息的情况。
5.委托代理合同、律师费发票、特种转账凭证各一份，拟证明建行余姚支行为实现债权产生律师费用的事实。
建行余姚支行提供的上述证据经庭审出示，璟月湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。科博特公司、金和公司、徐波、陈韶峰对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查，建行余姚支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对建行余姚支行提供的上述证据予以确认。
本院对建行余姚支行诉称的事实予以确认。
另认定，建行余姚支行起诉所列第1至11项《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款利率均为年利率6%，贷款逾期的罚息利率均为年利率9%；第12至14项《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款利率均为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率均为年利率8.4%；出口订单融资贷款的贷款利率为年利率5.88%，贷款逾期的罚息利率为年利率8.82%。上述十四份《人民币流动资金贷款合同》还约定：贷款按日计息，日利率=”年利率／360；按月结息，结息日固定为每月的第20日；如科博特公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；因科博特公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于科博特公司违约导致建行余姚支行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等费用），应由科博特公司承担。《出口订单融资申请书》还约定：贷款按日计息，日利率=月利率／30，利随本清。建行余姚支行为实现债权支付律师费70”000元。浙江省余姚市人民法院于2015年6月19日受理了案外人浙江万峰建设集团有限公司对璟月湾公司的破产清算申请。
本院认为：建行余姚支行与科博特公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《贸易融资额度合同》［包括《出口订单融资申请书》］，建行余姚支行与金和公司、璟月湾公司、徐波签订的《最高额抵押合同》，建行余姚支行与徐波、陈韶峰签订的《本金最高额保证合同》，建行余姚支行与金和公司签订的《最高额保证合同》、《保证合同》均合法有效，对各方均有约束力。建行余姚支行依照合同约定向科博特公司发放了合同项下的贷款，科博特公司应当依照约定还本付息。现涉案十四份《人民币流动资金贷款合同》项下贷款及出口订单融资贷款的借款期限均已届满，建行余姚支行有权要求科博特公司立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用。金和公司、璟月湾公司、徐波自愿为科博特公司的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，建行余姚支行有权在金和公司、璟月湾公司、徐波各自的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。因浙江省余姚市人民法院于2015年6月19日受理了案外人浙江万峰建设集团有限公司对璟月湾公司的破产清算申请，故璟月湾公司应当为科博特公司对建行余姚支行所负债务本金、计算至2015年6月18日的欠息及费用承担抵押担保责任。徐波对科博特公司自2011年7月26日至2014年7月25日期间在建行余姚支行的债务提供最高额抵押担保，故仅对涉案第一至六项《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本息及相应律师费（70000×117000000／338000000=”24231）在3”100000元限额内承担抵押担保责任。建行余姚支行实现抵押权后，金和公司、璟月湾公司、徐波有权向科博特公司追偿。金和公司、徐波、陈韶峰自愿为科博特公司的债务提供保证担保，应依法在担保范围内承担保证责任。金和公司与建行余姚支行共签订两份《最高额保证合同》，其中一份对科博特公司的出口订单融资债务提供连带责任保证，担保范围为本金40000000元及相应利息、费用，故金和公司应对科博特公司在出口订单融资贷款本金38000000元下的全部债务承担保证责任；另外一份对科博特公司自2014年2月27日至2016年2月27日期间的借款本金82600000元及相应利息、费用承担保证责任，故金和公司应对科博特公司第三至十四项《人民币流动资金贷款合同》项下应向建行余姚支行支付的借款本金82600000元及相应比例欠息［具体为至实际履行之日科博特公司应向建行余姚支行支付的欠息×（82600000元／253000000元）］承担保证责任。金和公司对于建行余姚支行为实现本案债权支付律师费承担保证责任的范围为（70000元×（82600000元＋38000000元）／338000000元=”24”976元］。徐波、陈韶峰对科博特公司自2014年2月1日至2017年2月1日期间的债务提供本金最高额保证，并约定对建甬余贷（2014）-39-13、（2014）-39-04号流动资金贷款合同中未结清的债权承担担保责任，故应当对第一至十四项《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本息、出口订单融资贷款项下本息及律师费承担保证责任。金和公司、徐波、陈韶峰承担保证责任后，有权向科博特公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波科博特钴镍有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金33000000元，并支付自2014年1月7日起至2015年1月6日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年1月7日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
二、被告宁波科博特钴镍有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金14000000元，并支付自2014年1月20日起至2015年1月19日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年1月20日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
三、被告宁波科博特钴镍有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金15000000元，并支付自2014年3月27日起至2015年3月26日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年3月27日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
四、被告宁波科博特钴镍有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金25000000元，并支付自2014年5月29日起至2015年5月24日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年5月25日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
五、被告宁波科博特钴镍有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金10000000元，并支付自2014年5月29日起至2015年5月28日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年5月29日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
六、被告宁波科博特钴镍有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金20000000元，并支付自2014年7月11日起至2015年7月10日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年7月11日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
七、被告宁波科博特钴镍有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金23000000元，并支付自2014年8月29日起至2015年8月29日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年8月30日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
八、被告宁波科博特钴镍有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金24500000元，并支付自2014年11月7日起至2015年11月6日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年11月7日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
九、被告宁波科博特钴镍有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金17000000元，并支付自2014年11月10日起至2015年11月9日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年11月10日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
十、被告宁波科博特钴镍有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金15000000元，并支付自2014年11月20日起至2015年11月19日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年11月20日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
十一、被告宁波科博特钴镍有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金30000000元，并支付自2014年11月21日起至2015年11月20日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年11月21日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
十二、被告宁波科博特钴镍有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金20000000元，并支付自2014年11月27日起至2015年11月26日止按年利率5.6%计算的利息、复利及自2015年11月27日起至实际履行之日止按年利率8.4%计算的逾期贷款罚息；
十三、被告宁波科博特钴镍有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金20000000元，并支付自2014年12月2日起至2015年11月15日止按年利率5.6%计算的利息、复利及自2015年11月16日起至实际履行之日止按年利率8.4%计算的逾期贷款罚息；
十四、被告宁波科博特钴镍有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金33500000元，并支付自2014年12月2日起至2015年12月1日止按年利率5.6%计算的利息、复利及自2015年12月2日起至实际履行之日止按年利率8.4%计算的逾期贷款罚息；
十五、被告宁波科博特钴镍有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行出口订单融资借款本金38000000元，并支付自2014年9月25日起至2015年1月23日止按年利率5.88%计算的利息及自2015年1月24日起至实际履行之日止按年利率8.82%计算的逾期贷款罚息；
十六、被告宁波科博特钴镍有限公司赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行支付的律师费70000元；
上述第一至第十六项所涉债务限被告宁波科博特钴镍有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕；
十七、原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权就上述第一至第十六项全部债权、以被告宁波金和新材料股份有限公司所有的位于余姚市小曹娥镇曹娥村的房屋及土地使用权［房屋所有权证号为余房权证小曹娥镇字第××号，土地使用证号为余国用（2013）第09724号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高限额43790000元内优先受偿；被告宁波金和新材料股份有限公司在原告中国建设银行股份有限公司余姚支行实现抵押权后，有权向被告宁波科博特钴镍有限公司追偿；
十八、原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权就上述第一至第十六项全部债权、以被告宁波金和新材料股份有限公司所有的位于余姚市谭家岭东路的房屋及土地使用权［房屋所有权证号为余房权证城区字第××、A0××63、A0913206号，土地使用证号为余国用（2009）第11310、11311、11312号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高限额110000000元内优先受偿；被告宁波金和新材料股份有限公司在原告中国建设银行股份有限公司余姚支行实现抵押权后，有权向被告宁波科博特钴镍有限公司追偿；
十九、原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权就上述第一至第十五项债权中全部本金及计算至2015年6月18日的欠息以及第十六项债权、以被告宁波璟月湾旅游置业有限公司所有的位于余姚市牟山镇青港村的土地使用权［土地使用证号为余国用（2013）第07896号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高限额188050000元内优先受偿；被告宁波璟月湾旅游置业有限公司在原告中国建设银行股份有限公司余姚支行实现抵押权后，有权向被告宁波科博特钴镍有限公司追偿；
二十、原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权就上述第一至第十五项债权中全部本金及计算至2015年6月18日的欠息以及第十六项债权、以被告宁波璟月湾旅游置业有限公司所有的位于余姚市牟山镇青港村的土地使用权［土地使用证号为余国用（2013）第07895号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高限额51250000元内优先受偿；被告宁波璟月湾旅游置业有限公司在原告中国建设银行股份有限公司余姚支行实现抵押权后，有权向被告宁波科博特钴镍有限公司追偿；
二十一、原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权就上述第一至第六项债权及第十六项中的律师费24231元、以被告徐波所有的位于余姚市余姚镇大黄桥南路616弄8幢的房屋及土地使用权［房屋使用权证号为余房权证字第××号，土地使用证号为余国用（2000）第1677号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高限额3100000元内优先受偿；被告徐波在原告中国建设银行股份有限公司余姚支行实现抵押权后，有权向被告宁波科博特钴镍有限公司追偿；
二十二、被告宁波金和新材料股份有限公司对被告宁波科博特钴镍有限公司的上述第三至第十四项债务中借款本金82600000元及相应比例欠息［具体为计算至实际履行之日科博特公司应向建行余姚支行支付的欠息×（82600000元／253000000元）］及上述第十五项债务、第十六项中的律师费24976元承担连带清偿责任；被告宁波金和新材料股份有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波科博特钴镍有限公司追偿；
二十三、被告徐波、陈韶峰对被告宁波科博特钴镍有限公司的上述第一至第十六项债务承担连带清偿责任；被告徐波、陈韶峰承担保证责任后，有权向被告宁波科博特钴镍有限公司追偿；
二十四、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1807524元，财产保全费5000元，合计1812524元，由被告宁波科博特钴镍有限公司、宁波金和新材料股份有限公司、宁波璟月湾旅游置业有限公司、徐波、陈韶峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求金额预缴上诉案件受理费，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
人民陪审员 严云飞
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 李军英