wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1013号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈海伟，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月8日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年。现因本案，于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人冯某，无业。因本案，于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人莫某，务工。曾因犯盗窃罪，于1999年3月25日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年。现因本案，于2014年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人杨某，无业。因本案，于2014年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人谭某，无业。因本案，于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人赵某，务工。因本案，于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人陈海伟犯寻衅滋事罪和开设赌场罪，被告人冯某、莫某、杨某、谭某、赵某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人陈海伟、冯某、莫某、杨某、谭某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2013年8月20日凌晨4时许，被告人陈海伟及吴送春、朱建国（均已判刑）因敬酒与被害人殷某发生口角，后该三人对被害人殷某实施殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人殷某的左侧鼻骨骨折粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，其伤势程度评定为轻伤。
二、开设赌场事实
2014年2月底，陈晓锋、刘涛（均另案处理）等人在永嘉县桥下镇外岙村、董岙村等地开设赌场。被告人陈海伟、冯某、赵某受雇为该赌场接送赌客，被告人莫某、谭某、杨某及丁进双（另案处理）受雇为该赌场放哨。其中，被告人陈海伟接送赌客五天，共从陈晓锋处获利500元；被告人赵某接送赌客二天，共从被告人陈海伟处获利200元；被告人冯某除接送赌客外还在赌场内充当理手，参与的七、八天时间内共获利1700元；被告人莫某放哨四天，共获利600元；被告人杨某、谭某分别放哨三天和二天，后分别从被告人莫某处获利600元和200元。2014年3月6日，该赌场被民警查获，现场查扣麻将牌九、标有数字的塑料夹子、现金人民币2900元等物品。经查，该赌场每天开设二场，每场三十余人参赌，到被查获时止共抽取头薪至少5000元。
上述事实，被告人陈海伟、冯某、莫某、杨某、谭某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴送春、朱建国的供述，被害人殷某的陈述，证人尤某、叶某、陆某、向某、魏某、李某甲、李某乙、田某、祁某、项某、马某、陈某、孙某的证言，扣押清单、收缴物品清单、浙江省代收罚没款专用票据，刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘验图及照片，情况说明、逮捕必要性说明及身份信息说明，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录、现场勘查检查笔录、辨认笔录，路面监控视频，民警出具的到案经过以及各被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海伟目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已分别构成寻衅滋事罪和开设赌场罪。被告人冯某、莫某、杨某、谭某、赵某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈海伟在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈海伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人陈海伟、冯某、莫某、杨某、谭某、赵某在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，再结合各被告人均能自愿认罪，决定对被告人冯某、莫某、杨某、谭某、赵某均予以不同程度的从轻处罚，对被告人陈海伟所犯开设赌场罪予以从轻处罚，对所犯寻衅滋事罪予以酌情从轻处罚。据此，对被告人陈海伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条，对被告人冯某、莫某、杨某、谭某、赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年9月5日止）。
二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止）。
三、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月12日止）。
四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止）。
五、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止）。
六、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止）。
七、追缴被告人陈海伟违法所得人民币500元，追缴被告人冯某违法所得人民币1700元，追缴被告人莫某违法所得人民币600元，追缴被告人杨某违法所得人民币600元，追缴被告人谭某违法所得人民币200元，追缴被告人赵某违法所得人民币200元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1975号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人叶某，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省龙川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月23日被羁押并刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2000号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人叶某于2015年4月开始租住东莞市樟木头镇豪翠街一巷9号503房。叶某分别于2015年5月10日左右、2015年5月15日、2015年5月21日在上述所租住的房间三次容留吸毒人员陈某、肖某等人吸食毒品冰毒。公安人员于2015年5月23日在上述房间将叶某抓获，并从该处搜获冰毒一包、吸毒瓶子一个等物品。经检验，从叶某处缴获的1包可疑晶体检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验报告书等鉴定意见，陈某等证人的证言，吸管等物证，扣押清单等书证，被告人叶某的供述等证据。据此认为被告人叶某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人叶某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人叶某于2015年4月开始租住东莞市樟木头镇豪翠街一巷9号503房。叶某分别于2015年5月10日左右、2015年5月15日、2015年5月21日在上述所租住的房间三次容留吸毒人员陈某、肖某等人吸食毒品冰毒。公安人员于2015年5月23日在上述房间将叶某抓获，并从该处搜获冰毒一包、吸毒瓶子一个等物品。经检验，从叶某处缴获的1包可疑晶体检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证冰毒一小包、吸毒瓶子一个、锡纸一块，检验鉴定报告，尿液（毒品）现场检测报告的情况，抓获经过，人口信息表以及身份证复印件，行政处罚决定书，扣押清单，说明，证人陈某、肖某、杨某、陆某的证言、辨认笔录、指认笔录，被告人叶某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人叶某的身份问题。根据被告人叶某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人叶某以其自报身份予以判决。
根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾子凤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2148号
原告黄某某
法定代理人黄秀云，系原告之母。
委托代理人张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告黄福光
原告黄某某与被告黄福光抚养费纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员秦绪清独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某法定代理人黄秀云的委托代理人张苏华到庭参加了诉讼，被告黄福光经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某法定代理人黄秀云诉称：我与被告黄福光经人介绍相识后，于1997在未办理结婚登记手续的情况下，即开始同居生活，2002年11月2日生育原告黄某某，由于被告长期在外，对家庭不负责任，我与被告于2008年分居，因原告一直由其抚养，故起诉要求被告支付抚养费30000元。
被告黄福光未答辩。
经审理查明：被告黄福光与原告黄某某系父女关系，被告黄福光与原告母亲分居，原告一直随其母亲生活，被告黄福光未尽父亲责任。原、被告均系农村户籍，分别居住在单县黄岗镇一街行政村东街和黄岗镇常溜行政村常溜。随着原告年龄增长，生活、教育费用越来越高，故起诉要求被告支付抚养费30000元。
另查明：2013年度菏泽市农民人均纯收入标准为9130元。
上述事实，有原告黄某某的身份证明及其出生医学证明、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”和第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原告要求被告支付抚养费，依法有据，应予支持。因原、被告均系农村户籍，且被告无固定收入，故依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”和第11条“抚育费的给付期限，一般至其子女十八周岁为止”的规定，其每年抚养费数额依据2013年菏泽市农民人均纯收入标准9130元×25％，从2014年起支付至其18周岁止，为（9130元×25％×（18岁-现年12岁）］13695元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄福光支付原告黄某某抚养费13695元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄福光负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一四年九月三十日
书记员 赵 强
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初199号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：赵明龙，男，40岁，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告赵明龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告毛井和于2017年3月8日同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许毛井和撤诉。
案件受理费25.00元，由毛井和负担。
审判员 刘延松
二〇一七年三月八日
书记员 赵景玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初870号
原告赵某某，女，1992年2月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告辛某某，男，1986年6月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
原告赵某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年12月按照农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2013年1月25日在西吉县火石寨乡人民政府补办结婚证。婚后未生育子女。共同生活期间，被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，被告的暴力行为导致原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，现诉请法院判决解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告赵某某向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2013年1月25日在西吉县火石寨乡人民政府登记结婚的事实；
2.固原市人民医院体液常规检验报告单一份，欲证明被告辛某某有生育疾病的事实。
被告辛某某对上述证据进行了质证，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，其质证意见为自己无生育疾病。
被告辛某某辩称，我与原告夫妻感情尚好，我也没有对原告实施家暴，我也没有生育疾病，我与原告至今没有生育子女是因为原告不肯与我同床，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，被告辛某某向法庭提交了西吉县人民医院检验报告单一份，欲证明被告辛某某身体状况良好的事实。
原告赵某某对上述证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年12月按照农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2013年1月25日在西吉县火石寨乡人民政府补办结婚证。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原告赵某某与被告辛某某自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。共同生活期间双方虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未确已破裂，故对原告赵某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年四月十三日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1938号
罪犯马风田，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2008年2月27日作出（2008）玉刑初字第30号刑事判决，以被告人马风田犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马风田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马风田在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马风田减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年七月二十六日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1477号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴全挺。因赌博于2010年5月5日被平阳县公安局行政拘留二日；因无证和酒后驾驶机动车于2010年12月3日分别被苍南县公安局行政拘留十五日和五日；因吸毒于2012年2月9日被平阳县公安局行政拘留三日；因吸毒于2012年10月19日被平阳县公安局行政拘留十二日，同日被平阳县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2014年3月28日被苍南县公安局行政拘留十五日，同日被苍南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月11日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人郑某。因寻衅滋事于2006年3月16日被平阳县公安局行政拘留八日；因吸毒于2012年2月8日被平阳县公安局行政拘留六日；因吸毒于2014年3月28日被苍南县公安局行政拘留十五日，同日被苍南县公安局决定社区戒毒三年。因本案2014年3月11日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人洪某。因本案2014年3月11日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2050号起诉书指控被告人吴某、郑某、洪某犯开设赌场罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人吴某、郑某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年2月份以来，邓孝斌、王孝翁（均另案处理）、“小李”（身份不明）等人单独或合伙在苍南县桥墩镇莒溪社区西厅村“上刘房”、“望雁隔”等地开设流动性赌场，每天开设一至三场不等，吸引邵朝权、陈某等不特定人员进行赌博，每场参赌人员二三十人至五六十人不等。期间，被告人吴某、郑某各在邓孝斌的赌场帮忙望风四天和一天，分别获利1200元及200元；在“小李”开设的赌场帮忙分�望风五天和四天，各获利1200元及600元；被告人洪某在“小李”开设的赌场帮忙抽取头薪三天，获利600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、邵朝权、陈某的证言，同案犯邓伦权、蔡南地、刘化辉、郑鹏田的供述，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书、出所登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、郑某、洪某无视国法，以营利为目的，参与开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某、郑某、洪某均起辅助、次要作用，系从犯。被告人吴某、郑某均有多项劣迹，酌情予以从重处罚；但三被告人系从犯，归案后能够如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某、郑某在有期徒�一年至二年之间判处，对被告人洪某在有期徒刑十个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年5月10日止）。
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止）。
三、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止）。
四、追缴被告人吴某违法所得人民币2400元、被告人郑某违法所得人民币800元、被告人洪某违法所得人民币600元，均予以没收，上交国库。
以上款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月四日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二�七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1198号
原告：ＸＸ，男，1996年2月24日出生，汉族，住万荣县。
被告：毛文杰，男，1993年8月18日出生，汉族，住万荣县。
原告ＸＸ与被告毛文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2200元及逾期违约金3000元，共计5200元。事实与理由：被告毛文杰于2015年6月20日因资金周转不便，从原告处借款2200元，被告给原告出具了借条，约定于2016年7月20日归还，借款到期后被告未归还借款，后原告多次催要，被告仍不归还借款及违约金。
被告毛文杰未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告毛文杰向原告ＸＸ借款2200元，约定逾期违约金3000元，并出具了借条一份，该借条内容为：“借条甲方：ＸＸ(身份证号：xxxxxxxx乙方：毛文杰（身份证号：xxxxxxx）甲方借给乙方人民币贰仟贰佰元整（大写）：借款期限：2016年6月20日起至2016年7月20日止违约责任：如果乙方不能按期归还，付违约金叁仟元整给甲方。此后，被告未归还该笔借款及违约金。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告向原告借款的事实，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担继续归还借款的责任。双方约定的违约金实质是利息损失，利息损失违背有关法律规定的利率，应依相关法律关于逾期利息的规定处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的的规定，判决如下：
被告毛文杰在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款2200元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2016年7月20日起算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一六年十月一日
书记员 畅博伟
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏建思，男，1956年12月23日出生，汉族，现住拉萨市城关区。
委托代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄远春，男，1963年3月1日出生，汉族，安徽省铜陵市人，现住拉萨市城关区
委托代理人：邢迎雪，男，汉族，现住拉萨市城关区。
再审申请人魏建思因与被申请人黄远春合伙协议纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏建思申请再审称：双方在《承诺书》中明确约定了违约金，原审法院应当予以支持。
本院经审查认为，魏建思提出的再审申请事由不能成立。理由如下：
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，因违约产生的损失，魏建思需提交证据予以证明，法院以实际损失为基础。但魏建思在一、二审及再审审查期间未提交任何证据证明所产生的实际损失。因此，魏建思承担举证不能的责任。并且违约金方面，原审法院兼顾了合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，本着公平原则作出了裁决。原审法院的判决公平合理，于法有据。故，魏建思的再审申请理由不能成立。
综上，魏建思的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏建思的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
审 判 员 普布旦增
代理审判员 达娃卓嘎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 旦增公斯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2062号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区敬龙房产有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡彬源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘志强，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
委托代理人黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
原审被告胡彬源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区敬龙房产有限公司（以下简称“敬龙公司”）因与被上诉人刘志强、原审被告胡彬源房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。2016年6月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。敬龙公司、胡彬源经公告传唤，无正当理由拒不到庭，刘志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，敬龙公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区敬龙房产有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费55.13元，减半收取27.57元，由上诉人佛山市顺德区敬龙房产有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟勉力
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00316号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人塔某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人塔某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人塔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日19时30分，被告人塔某在本市中华大街与和平路交叉口东北角新丹兰广场西南角小吃摊附近，趁路过此处的被害人卢某不备，将卢某双肩包内的钱包盗走，内有现金、购物卡等，款物共计价值5000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人塔某积极退赔，取得被害人谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人塔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一五年十二月十六日
书记员 苑 磊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民台初字第00352号
原告刘作彪，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘玉国，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人蔡绍辉，男，1965年6月28日出生，汉族，法律工作者。
本院在审理原告刘作彪与被告刘玉国返还原物纠纷一案中，原告刘作彪于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作彪自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘作彪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘作彪负担。
审判员 马玉清
二〇一四年一月十日
书记员 宝 玥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00158号
申请执行人：卢忠明，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区老峰镇。
被执行人：安庆市大观安海制冷设备经营部，住所地安徽省安庆市德宽路。
被执行人：王宜生，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00307号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市大观安海制冷设备经营部、王宜生银行存款25万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2176号
原告何某，个体工商户。
特别授权委托代理人唐建国，北京都城（菏泽）律师事务所律师。
特别授权委托代理人王翠香，北京都城（菏泽）律师事务所律师。
被告张某，个体工商户。
原告何某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人唐建国、王翠香到庭参加了诉讼，原告何某、被告张某经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告原系夫妻关系，两人协议离婚。离婚后被告向原告出具欠条一份，同意支付原告捌万元整，作为对原告的离婚补偿款。自2013年5月份以来，原告多次催要上述款项，被告一直推脱拒不支付，现依法诉至法院，请求判令被告支付80000元整。
被告张某未答辩。
审理查明：原告何某与被告张某原系夫妻关系，经双方协商于2012年11月14日在民政部门办理离婚手续。被告张某自愿在财产上对原告进行补偿，并于2012年11月15日向原告出具书面欠据，载明：“欠条，张某欠何某现金捌万元整。（80000），张某，2012年11月15日。”后经原告催要，被告张某未支付该款项。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为：被告张某在离婚后自愿支付原告80000元补偿，并向原告出具书面欠条，事实清楚，证据充分，且欠条内容不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，故原告要求被告支付80000元予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告张某支付原告何某80000元。
案件受理费1800元，由被告张某负担，原告已预交，被告在履行时增付1800元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一三年十二月三十日
书记员 孔 夏
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保112号
申请人盛树桐，男，1955年3月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人张春枝，女，1955年8月15日出生，汉族，住所同上。
被申请人穆时雨，女，1976年9月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人孙翔羽，男，1983年1月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
申请人盛树桐、张春枝诉被申请人穆时雨、孙翔羽机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人穆时雨驾驶的轿车一辆（封存在交警队），申请人提供担保人王春所有的位于林西县房屋一处做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、查封被申请人穆时雨驾驶的轿车一辆（封存在交警队）。
二、查封担保人王春所有的位于林西县房屋一处。
上述车辆的查封期限为二年、房屋的查封期限为三年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年七月八日
书记员 ：宋海艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执68-1号
申请执行人：胡恩东，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：罗红彬，男，1961年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人胡恩东与被执行人罗红彬民间借贷纠纷一案，申请执行人胡恩东以（2015）莱州民初字第1236号民事判决已经发生法律效力、被执行人罗红彬拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人罗红彬发出执行通知，责令被执行人罗红彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗红彬至今未履行。现查明，被执行人罗红彬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗红彬的银行存款125120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二日
书记员 刘志强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9415号
原告：王忠。
被告：朱永起。
被告：楼红丽。
被告：上海丽川贸易有限公司。
法定代表人朱永起，总经理。
本院在审理上述原告王忠诉被告朱永起、楼红丽、上海丽川贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告王忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2525元，由原告王忠承担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1763号
原告石家庄某某物业服务有限公司。
法定代表人周某。
被告任某某。
本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄某某物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张力
二〇一五年十一月三日
书记员 宋珑
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2137号
原告某有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人刘某，系公司经理。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告陈某，现下落不明。
被告高某，现下落不明。
被告某甲有限公司（以下简称某甲公司）。
法定代表人陈某。
原告某公司与被告陈某、高某、某甲公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张恒业到庭参加了诉讼，被告陈某、高某、某甲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某诉称，被告陈某、高某系被告某甲公司的股东，2004年1月19日，被告某甲公司因未参加年检被某工商局吊销营业执照。另某人民法院（2006）宁民一初字第757号判决两被告对某甲公司进行清算。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以20000元为基数，从起诉之日即2015年7月20日起，按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日。
被告陈某未答辩。
被告高某未答辩。
被告某甲公司未答辩。
经审理查明，2003年7月25日，被告某甲公司以购买粮食为由向原告借款20000元，被告高某为原告出具借据一份，内容为：“今借某甲公司现金贰万元正￥20000.00元某甲有限公司经办人：高某2003年7月25日”。被告某甲公司在借据中加盖公章。原告主张对借款期限及利息未作出明确约定。被告某甲有限公司是2002年4月28日依法成立的有限责任公司，法定代表人为被告陈某，经营范围为：常规农作物种子批发、零售，公司股东（发起人）为被告陈某、高某，被告某甲公司因未参加年检于2004年1月19日被吊销营业执照，某甲公司工商登记记载的经营场所为被告高某所有的位于某地房屋一处（房产证编号：宁房权证宁字第××号）。原告曾于2006年起诉被告陈某、高某，要求两人对某甲公司进行清算，后本院作出（2006）宁民一初字第757号民事判决书判决被告陈某、高某对某甲公司进行清算。另查明，被告陈某、高某现下落不明，某甲公司登记的经营场所无人管理，被告陈某、高某亦未对某甲公司进行清算。庭审中，原告要求被告某甲公司承担本息清偿责任，被告陈某、高某承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的借据、本院（2006）宁民一初字第757号民事判决书、本院调取的工商登记信息、勘验笔录、调查笔录以及原告委托代理人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告某甲公司向原告借款，由被告某甲公司出具的借据证实，原告与被告某甲公司之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，合同有效。双方未就借款期限作出明确约定，经催要后，被告某甲公司应当及时偿还借款，现原告要求被告某甲公司偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对借款期限及利息未作出明确约定，原告要求从起诉之日即2015年7月20日起，按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，对该项请求本院予以支持。关于被告陈某、高某应承担的责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。根据上述规定，被告陈某、高某作为某甲公司的股东，本院生效判决判决两人对某甲公司进行清算，但两人至今仍未履行清算义务，故原告要求被告陈某、高某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金人民币20000元。
二、被告某甲公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金人民币20000元的利息（以20000元为基数，从2015年7月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
三、被告陈某、高某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由三被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 吕衍龙
审判员 王强粮
审判员 张苗苗
二〇一五年十二月七日
书记员 许 勇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2137号原告宁阳县鲁阳粮油贸易有限公司（以下简称鲁阳粮油公司），住所地宁阳县县城交通路126号。组织机构代码：74450223-0。法定代表人刘娟，系公司经理。委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告陈桂清，女，1967年9月26日出生，汉族，住宁阳县，现下落不明。被告高健，男，1970年6月6日出生，汉族，住宁阳县，现下落不明。被告宁阳县兴农种业有限公司（以下简称兴农种业公司），住所地宁阳县城南首济兖路东侧。法定代表人陈桂清。原告鲁阳粮油公司与被告陈桂清、高健、兴农种业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁阳粮油公司的委托代理人张恒业到庭参加了诉讼，被告陈桂清、高健、兴农种业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁阳粮油诉称，被告陈桂清、高健系被告兴农种业公司的股东，2004年1月19日，被告兴农种业公司因未参加年检被宁阳县工商局吊销营业执照。另宁阳县人民法院（2006）宁民一初字第757号判决两被告对兴农种业公司进行清算。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以20000元为基数，从起诉之日即2015年7月20日起，按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日。被告陈桂清未答辩。被告高健未答辩。被告兴农种业公司未答辩。经审理查明，2003年7月25日，被告兴农种业公司以购买粮食为由向原告借款20000元，被告高健为原告出具借据一份，内容为：“今借鲁阳公司现金贰万元正￥20000.00元兴农种业有限公司经办人：高健2003年7月25日”。被告兴农种业公司在借据中加盖公章。原告主张对借款期限及利息未作出明确约定。被告兴农种业有限公司是2002年4月28日依法成立的有限责任公司，法定代表人为被告陈桂清，经营范围为：常规农作物种子批发、零售，公司股东（发起人）为被告陈桂清、高健，被告兴农种业公司因未参加年检于2004年1月19日被吊销营业执照，兴农种业公司工商登记记载的经营场所为被告高健所有的位于宁阳县济兖公路东侧房屋一处（房产证编号：宁房权证宁字第××号）。原告曾于2006年起诉被告陈桂清、高健，要求两人对兴农种业公司进行清算，后本院作出（2006）宁民一初字第757号民事判决书判决被告陈桂清、高健对兴农种业公司进行清算。另查明，被告陈桂清、高健现下落不明，兴农种业公司登记的经营场所无人管理，被告陈桂清、高健亦未对兴农种业公司进行清算。庭审中，原告要求被告兴农种业公司承担本息清偿责任，被告陈桂清、高健承担连带清偿责任。以上事实由原告提供的借据、本院（2006）宁民一初字第757号民事判决书、本院调取的工商登记信息、勘验笔录、调查笔录以及原告委托代理人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告兴农种业公司向原告借款，由被告兴农种业公司出具的借据证实，原告与被告兴农种业公司之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，合同有效。双方未就借款期限作出明确约定，经催要后，被告兴农种业公司应当及时偿还借款，现原告要求被告兴农种业公司偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对借款期限及利息未作出明确约定，原告要求从起诉之日即2015年7月20日起，按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，对该项请求本院予以支持。关于被告陈桂清、高健应承担的责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。根据上述规定，被告陈桂清、高健作为兴农种业公司的股东，本院生效判决判决两人对兴农种业公司进行清算，但两人至今仍未履行清算义务，故原告要求被告陈桂清、高健承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴农种业公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金人民币20000元。二、被告兴农种业公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金人民币20000元的利息（以20000元为基数，从2015年7月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。三、被告陈桂清、高健对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由三被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  吕衍龙审判员  王强粮审判员  张苗苗二〇一五年十二月七日书记员  许 勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北新民初字第4761号
原告文清陶。
被告湖南省新化县金华建筑工程公司。
原告文清陶与被告湖南省新化县金华建筑工程公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告文清陶撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 朱闯
二０一一年十二月十五日
书 记 员 王欢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1410号
罪犯付某某，男，1990年10月5日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年10月10日作出（2012）梁法刑初字第00199号刑事判决，认定付某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯付某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月22日起至2014年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 南洪会
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8951号
原告：李祥辉，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告李祥辉与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告李祥辉的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥辉向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月26日-2015年3月25日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月23日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月25日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月17日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月11日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求1、被申请人向申请人支付经济补偿金17500元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车3650元的应收定额奖金；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资10500元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李祥辉的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3020号
原告：付继陈，男，1982年5月12日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区庆南二手车交易市场有限公司萨尔图分公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：彭智勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贡双生，男，该公司工作人员。
被告：郭辉，男，1978年1月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：大庆市普瑞达二手车经纪有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人:于珊珊，系该公司经理。
委托诉讼代理人:冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。
原告付继陈与被告大庆市红岗区庆南二手车交易市场有限公司萨尔图分公司、郭辉、大庆市普瑞达二手车经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告付继陈于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付继陈的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付继陈撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告付继陈负担。
审 判 长 刘英林
代理审判员 包珊珊
人民陪审员 李艳华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王晓婷
宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭刑初字第00013号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人邹某。2014年1月13日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
辩护人肖发红，湖北民基律师事务所律师。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人肖发红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日21时26分许，被告人邹某驾驶鄂E×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿宜昌市猇亭区金猇大道由南向北行驶，当行至东都国际小区门前路段时，将在机动车道内行走的被害人谭某撞倒，造成被害人谭某经送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人邹某承担本次事故主要责任。
同时查明，案发后被告人邹某报警并在现场等候，他人将伤者送往医院抢救，被告人邹某在公安机关如实供述自己的罪行。被告人邹某现已赔偿被害人亲属经济损失4万元，此交通事故的民事赔偿各方已达成赔偿协议，被告人邹某已履行完毕，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等，道路交通事故尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的车辆安全技术司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、宜昌市疾病预防控制中心的检验报告，公安机关受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆核对记录表，道路交通事故认定书，公安机关出具的抓获经过，收条、本院刑事附带民事调解书，被告人邹某的身份材料，被告人邹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某的犯罪情节，已赔偿相关经济损失并得到被害人亲属予以谅解，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机关也同意接收，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 赵华蓉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 柴衷路
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第876号
原告：葛雨国，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。
被告：四川奥威啤酒有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经济园区辛福村五社。
法定代表人：朱云海，总经理。
原告葛雨国与被告四川奥威啤酒有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛雨国及其一般授权委托代理人杨国明到庭参加诉讼，被告四川奥威啤酒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛雨国诉称：2012年4月20日，我与被告四川奥威啤酒有限公司签订了一份围栏购销合同。合同约定：被告向我订购围栏共930米；单价153元／米，总价款142290元；付款方式为产品到达交货地点之日内一次性付清全部货款；如何一方违约应付货物总价款30%的违约金。我按照合同履行合同义务，但被告四川奥威啤酒有限公司却违反合同约定，迟迟不给付货款。为了保护我的合法权益，要求：1、被告四川奥威啤酒有限公司给付我货款142290元及违约金；2、诉讼费由被告四川奥威啤酒有限公司负担。
被告四川奥威啤酒有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原告葛雨国和被告四川奥威啤酒有限公司签订了一份围栏购销合同。合同约定：原告葛雨国为乙方，被告四川奥威啤酒有限公司为甲方；工程名称是两道梁通透围墙；数量为930米（310片\\\155支立柱）；单价153元／米，总价款为142290元；本合同双方签订时，甲方无预付款，产品按照甲方的数量尺寸及颜色进行生产，产品到达交货地点之日起五个工作日内一次性付清全部货款；交货地点为四川省绵阳市梓潼县经济开发区（四川奥威啤酒有限公司院内）；任何一方违约应付货物总价款30%的违约金。2013年11月12日，原、被告又签订了一份产品签收验收确认单，原告将购销合同约定的质量要求如约运到指定的被告施工现场，经被告清点，立柱155支、护栏310片，共计930米，其余配件齐全，实际数量与合同数量相符。2013年12月3日，原告葛雨国诉至本院，要求被告四川奥威啤酒有限公司偿还货款142290元及违约金。
上述事实，有原告葛雨国和被告四川奥威啤酒有限公司签订的合同和产品签收验收确认单各一份在卷佐证。
上述证据，经本院审查确认为合法、有效证据。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，其效力应予认定。在合同履行中，原告葛雨国将货物运至合同约定的被告四川奥威啤酒有限公司的施工现场，被告予以确认。故被告四川奥威啤酒有限公司拖欠原告葛雨国货款142290元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告四川奥威啤酒有限公司一直没有偿还原告所欠货款142290元，应属于违约，其应按照合同约定支付货物总价款30%的违约金。故原告葛雨国要求被告四川奥威啤酒有限公司偿还货款142290元及违约金42687元（即142290×30%=42687）的诉讼请求，本院予以支持。被告四川奥威啤酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川奥威啤酒有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告葛雨国货款142290元及违约金42687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元及保全费1470元，由被告四川奥威啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 袁振宇
陪审员 俞学珍
二〇一四年五月七日
书记员 侯丽丽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳商初字第876号原告：葛雨国，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。被告：四川奥威啤酒有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经济园区辛福村五社。法定代表人：朱云海，总经理。原告葛雨国与被告四川奥威啤酒有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛雨国及其一般授权委托代理人杨国明到庭参加诉讼，被告四川奥威啤酒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛雨国诉称：2012年4月20日，我与被告四川奥威啤酒有限公司签订了一份围栏购销合同。合同约定：被告向我订购围栏共930米；单价153元／米，总价款142290元；付款方式为产品到达交货地点之日内一次性付清全部货款；如何一方违约应付货物总价款30%的违约金。我按照合同履行合同义务，但被告四川奥威啤酒有限公司却违反合同约定，迟迟不给付货款。为了保护我的合法权益，要求：1、被告四川奥威啤酒有限公司给付我货款142290元及违约金；2、诉讼费由被告四川奥威啤酒有限公司负担。被告四川奥威啤酒有限公司未答辩。经审理查明：2012年4月20日，原告葛雨国和被告四川奥威啤酒有限公司签订了一份围栏购销合同。合同约定：原告葛雨国为乙方，被告四川奥威啤酒有限公司为甲方；工程名称是两道梁通透围墙；数量为930米（310片155支立柱）；单价153元／米，总价款为142290元；本合同双方签订时，甲方无预付款，产品按照甲方的数量尺寸及颜色进行生产，产品到达交货地点之日起五个工作日内一次性付清全部货款；交货地点为四川省绵阳市梓潼县经济开发区（四川奥威啤酒有限公司院内）；任何一方违约应付货物总价款30%的违约金。2013年11月12日，原、被告又签订了一份产品签收验收确认单，原告将购销合同约定的质量要求如约运到指定的被告施工现场，经被告清点，立柱155支、护栏310片，共计930米，其余配件齐全，实际数量与合同数量相符。2013年12月3日，原告葛雨国诉至本院，要求被告四川奥威啤酒有限公司偿还货款142290元及违约金。上述事实，有原告葛雨国和被告四川奥威啤酒有限公司签订的合同和产品签收验收确认单各一份在卷佐证。上述证据，经本院审查确认为合法、有效证据。本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，其效力应予认定。在合同履行中，原告葛雨国将货物运至合同约定的被告四川奥威啤酒有限公司的施工现场，被告予以确认。故被告四川奥威啤酒有限公司拖欠原告葛雨国货款142290元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告四川奥威啤酒有限公司一直没有偿还原告所欠货款142290元，应属于违约，其应按照合同约定支付货物总价款30%的违约金。故原告葛雨国要求被告四川奥威啤酒有限公司偿还货款142290元及违约金42687元（即142290×30%=42687）的诉讼请求，本院予以支持。被告四川奥威啤酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川奥威啤酒有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告葛雨国货款142290元及违约金42687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元及保全费1470元，由被告四川奥威啤酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 鹿 伟审判员 袁振宇陪审员 俞学珍二〇一四年五月七日书记员 侯丽丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第494号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司法律专员。
被上诉人（原审原告）：骆堪春，男，1973年1月12日出生，住徐闻县徐城镇蒋宅巷23。
委托代理人：李德志、阮宏兴，均是广东金泽律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人骆堪春财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民三初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月16日，骆堪春驾驶赣K327**重型仓栅式货车（搭乘潘极）沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶，当天3时30分许，行驶至沈海高速3189KM＋100M路段时，与同车道前方一辆由高飞驾驶的粤Q042**号重型厢式货车发生碰撞，造成潘极经医生抢救无效当场死亡和骆堪春受伤及车辆、路产损坏的交通事故。经认定，骆堪春承担事故的主要责任，高飞承担事故的次要责任，潘极无责任。事故发生后，骆堪春支付了处理事故的相关费用共300元，经评估赣K327**重型仓栅式货车的车物损失为189298元，并支付了鉴定费6000元，以上损失共195598元。另据了解，赣K327**重型仓栅式货车向太平洋保险公司购买了车辆损失保险及其不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查明，肇事车辆赣K327**重型仓栅式货车在太平洋保险公司投保含不计免赔的车辆损失险（保险金额为200000元），保险期间自2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止。该事故在保险期限内发生。
再查明，赣K327**重型仓栅式货车的登记车主为新余市琼粤汽车运输有限公司，实际车主为骆堪春。
原审法院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。新余市琼粤汽车运输有限公司是赣K327**重型仓栅式货车的登记车主，但实际支配人是骆堪春，新余市琼粤汽车运输有限公司出具委托书称“赣K327**重型仓栅式货车的保险权利由骆堪春办理追讨款项一事，追回所得归骆堪春个人所有，与其公司无关”，故骆堪春作为本案原告的主体是适格的。太平洋保险公司是赣K327**重型仓栅式货车的车辆损失险的承保人。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，新余市琼粤汽车运输有限公司与太平洋保险公司之间的保险合同关系应由骆堪春继承，保险合同约定的权利和义务，原、被告均应遵守。经开庭审理，赣K327**重型仓栅式货车经鉴定为全损，骆堪春请求车辆损失189298元，该费用未超出车辆损失险的保险赔偿限额，太平洋保险公司应在车辆损失险的赔偿限额内承担全部赔偿责任。骆堪春请求鉴定费6000元，依据充分，原审法院予以支持。骆堪春请求为处理事故支付相关费用300元，没有提供相应的证据，原审法院不予支持。综上，原审法院确认骆堪春的损失合计为195298元，太平洋保险公司应依约赔偿给骆堪春。太平洋保险公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院审理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失保险赔偿限额范围内赔偿195298元给骆堪春。二、驳回骆堪春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2106元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（骆堪春已预交2106元）。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、骆堪春主张保险公司赔偿车辆损失的依据是机动车损失保险合同，该合同系保险公司与被保险人之间真实意思的表示，具有法律效力。二、根据该保险合同的第七条第三款第一项的约定，保险车辆在事故发生时，年检未在有效期限内的，保险公司不承担任何赔偿责任。而在本案中，骆堪春并未提供相应的证据证明，保险车辆在事故发生时进行了有效的年检，经我方核实，保险车辆在事故发生时，保险车辆年检已过有效期。三、上述条款内容并未违反法律禁止性规定，且车辆必须按照规定进行年检是道路交通安全法明确车方须承担的义务，因此该条款对于骆堪春是具有约束力的。综上，原审判决确实存在错误，恳请二审法院公正处理，依法予以改判。请求：1、依法驳回骆堪春的诉讼请求；2、诉讼费用由骆堪春负担。
被上诉人骆堪春答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋保险公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于太平洋保险公司称因涉案赣K327**号车辆的行驶证到期未年审，不属于第三者商业险的赔偿范围，其不予赔偿。经审查，《中华人民共和国机动车登记办法》的规定，其中规定未领取行驶证的车辆不准上道路行驶。本案中，涉案赣K327**号车辆车辆发生交通事故期间该车辆的行驶证虽已超有效期，但还没有注销，这不属于不准上道路行驶的法定情形，也就说不属法定免责。另太平洋保险公司主张免除责任所依据的条款系免除承保人全部或部分责任的格式条款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，太平洋保险公司未能在举证期限内提交有效证据证明履行了上述明确说明义务，根据谁主张谁举证的原则，太平洋保险公司应当承担举证不能的后果，该免责条款不发生法律效力。原审法院认定太平洋保险公司支付赔偿款195298元给骆堪春正确，本院予以维持。太平洋保险公司对此提出的上诉，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。太平洋保险公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；太平洋保险公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4212元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄巧明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初字第382号
原告瑞安市华东电机厂。
法定代表人余维成。
被告瑞安市港鑫机械有限公司。
法定代表人张志林。
本院在审理原告瑞安市华东电机厂诉被告瑞安市港鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告瑞安市华东电机厂在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 张玉珍
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第283号
原告（反诉被告）盂县路家村镇观沟村村民委员会
法定代表人王福银，男，该村委会主任。
被告（反诉原告）张玉牛，男，1949年5月18日生，汉族，山西省盂县。
原告（反诉被告）盂县路家村镇观沟村村民委员会诉被告（反诉原告）张玉牛民间借贷纠纷一案，原告盂县路家村镇观沟村村民委员会与被告（反诉原告）张玉牛于2014年4月15日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盂县路家村镇观沟村村民委员会与被告（反诉原告）张玉牛的撤诉申请均符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盂县路家村镇观沟村村民委员会撤回起诉。
准予被告（反诉原告）张玉牛撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盂县路家村镇观沟村村民委员会负担。案件反诉费50元，减半收取25元，由被告张玉牛负担。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李海萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第760号
原告：王坚。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告：黎丽。
原告王坚与被告黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告王坚的委托代理人朱爱枝到庭参加诉讼，被告黎丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告以家庭生活及经营需要为由向原告借款148000元，借款到期之后，原告要求被告还款，被告以种种理由推脱，后被告说每月偿还20000元，到2016年1月还清，其中2015年8月还25000元。不归还原告借款的行为，损害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黎丽立即归还原告王坚的借款本金148000元及借款利息（按年利率6%，从2015年7月25日起至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条原件1份，证明被告黎丽向原告王坚借款的事实以及约定的利息。
被告黎丽未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以家庭生活及经营需要为由，从2013年1月15日开始陆续多次向原告借款，至2015年7月23日结算，被告欠原告借款148000元，约定2015年8月15日还25000元，每月还20000元，2016年1月还清，被告出具借条1张交原告收执。借款到期后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王坚主张被告黎丽向其借款148000元，有原告提供的借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金148000元，本院予以支持。双方未约定利息，但约定了分期还款期限，该笔借款为定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从每期借款逾期之日起分别计算，即以25000元为基数从2015年8月16日起至2015年9月30日止，以45000元为基数从2015年10月1日起至2015年10月31日止，以65000元为基数从2015年11月1日起至2015年11月30日止，以85000元为基数从2015年12月1日起至2015年12月31日止，以105000元为基数从2016年1月1日至2016年1月31日止，以148000元为基数从2016年2月起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎丽偿还原告王坚借款148000元及利息（利息计算：以25000元为基数从2015年8月16日起至2015年9月30日止，以45000元为基数从2015年10月1日起至2015年10月31日止，以65000元为基数从2015年11月1日起至2015年11月30日止，以85000元为基数从2015年12月1日起至2015年12月31日止，以105000元为基数从2016年1月1日至2016年1月31日止，以148000元为基数从2016年2月起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按年利率6%计付）。
案件受理费3260元，邮寄费22元，公告费700元，合计3982元（原告已预交），由被告黎丽负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 廖凤桂
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初221号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1957年3月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住益阳市赫山区会龙山街道办事处志溪河社区七星路**组。2005年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉字（2016）96号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年4月5日17时许，被告人彭某某在益阳城市学院搭乘28路公交车，见车上乘客董亚娟手里拿着一台苹果6S手机，即起意盗窃。当公交车行至桃花仑大海塘公交车站时，彭某某趁董亚娟不注意，将其放在上衣右边口袋里的手机扒走并下了车。经鉴定，该苹果6S手机价格认定为4100元。董亚娟随即报警，民警采用侦查手段，于当日18时许在赫山区桃花仑原银台酒店门口将彭某某抓获归案，经对彭某某身体实施检查，查出了被扒手机，公安机关已将手机返还给被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董亚娟的陈述，价格认定结论书，提取的被盗手机照片，公安机关的扣押决定书、检查笔录、扣押物品及发还物品清单，被害人的领条、辨认笔录，被告人彭某某的抓获经过说明、户籍证明及曾被判处刑罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某某在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2016年4月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘迎
二〇一六年五月十八日
书记员 陈理
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第2433号
原告厉传光。
被告朱斌。
原告厉传光诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出起诉，因原告厉传光经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厉传光撤回起诉处理。
案件受理费310元，减半收取计155元（原告已预缴），由原告厉传光负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆文嘉
二〇一五年五月十三日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3655号
申请执行人朱传忠。
被执行人吴道明。
被执行人蒋兴昌。
申请执行人朱传忠与被执行人吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)苏0682民初1313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴道明、蒋兴昌于本判决生效后立即给付朱传忠工资款12817元。案件受理费60元，由吴道明、蒋兴昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：工资款12817元，案件受理费60元，执行费93元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人吴道明有可供执行的银行存款及车辆等登记信息。因被执行人吴道明、蒋兴昌欠谢仁芳、李宏刚、李昌福、邵乔芳、杨圣宽、秦奎刚、李正全、朱传忠、佘大凤、章元太、焦新国、刘东梅、夏茂文、张本权工资款合计117754元，上述案件均已进入执行程序，本院于2016年10月25日依法冻结被执行人蒋兴昌名下银行存款10000.62元，申请执行人明确表示暂缓扣划已冻结的银行存款。本院于2016年11月2日依法向如皋市忆润生态农业科技有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，裁定扣留如皋市忆润生态农业科技有限公司欠被执行人吴道明的款项合计118641元，待本院提取。2016年10月31日，被执行人吴道明与申请执行人协商达成如下和解协议：一、吴道明欠朱传忠12877元，于2016年12月31日前一次性给付；二、执行费93元，由吴道明负担，于2016年12月31日前交至法院。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初1313号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3655号申请执行人朱传忠。被执行人吴道明。被执行人蒋兴昌。申请执行人朱传忠与被执行人吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)苏0682民初1313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴道明、蒋兴昌于本判决生效后立即给付朱传忠工资款12817元。案件受理费60元，由吴道明、蒋兴昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：工资款12817元，案件受理费60元，执行费93元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人吴道明有可供执行的银行存款及车辆等登记信息。因被执行人吴道明、蒋兴昌欠谢仁芳、李宏刚、李昌福、邵乔芳、杨圣宽、秦奎刚、李正全、朱传忠、佘大凤、章元太、焦新国、刘东梅、夏茂文、张本权工资款合计117754元，上述案件均已进入执行程序，本院于2016年10月25日依法冻结被执行人蒋兴昌名下银行存款10000.62元，申请执行人明确表示暂缓扣划已冻结的银行存款。本院于2016年11月2日依法向如皋市忆润生态农业科技有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，裁定扣留如皋市忆润生态农业科技有限公司欠被执行人吴道明的款项合计118641元，待本院提取。2016年10月31日，被执行人吴道明与申请执行人协商达成如下和解协议：一、吴道明欠朱传忠12877元，于2016年12月31日前一次性给付；二、执行费93元，由吴道明负担，于2016年12月31日前交至法院。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初1313号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘国军
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2084号
申请执行人耿辰升，男，1988年12月28日出生，汉族，住温县黄庄镇耿庄村中街*排*号。身份证号：4108251988********。
被执行人赵海波，男，1984年11月27日出生，汉族，住温县黄庄镇林村太行街*排**号。身份证号：4108251984********。
申请执行人耿辰升与被执行人赵海波民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2471号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵海波名下有豫HZR8**风神牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵海波所有的豫HZR8**风神牌轿车一辆。
被执行人赵海波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执2084号
焦作市车辆管理所：申请执行人耿辰升与被执行人赵海波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2084号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人赵海波所有的豫HZR8**风神牌轿车一辆。
查封期限二年。
二〇一七年八月二十五日
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
余刑初字第178号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人毛某某（喊名“毛生财”、“毛三财”），男，1958年7月7日出生。2015年6月23日因涉嫌滥伐林木罪被余江县森林公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人毛某某犯滥伐林木罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员宋文生出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人毛某某从于某某处判买了余江县马荃镇青山于家组黄泥塘山场的树木。同年4月12日，毛某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣张某某、骆某某等人砍伐该山场树木，并将所砍伐的17.68吨树木销售给宁某某。同年4月16日，经余江县林业局工作人员制止，毛某某停止砍伐。经查，毛某某滥伐林木蓄积量共计20.923立方米。
2015年6月23日，被告人毛某某到余江县森林公安局自动投案。
2015年12月25日，被告人毛某某退缴违法所得并主动缴纳罚金共计人民币1.2万元。
上述事实，被告人毛某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人毛某某的供述、证人于某某、张某某、骆某某、宁某某、彭某某等人的证言、现场勘验笔录、计量称重单、余江县林业局证明、投案自首证明、银行现金缴款单、被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反森林法的规定，滥伐林木
20.923立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人毛某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动退缴违法所得及罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、依法没收被告人退缴违法所得人民币一万元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 万 婧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明恢字第00004号
申请执行人：龙利得包装印刷股份有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路150号。
法定代表人：徐龙平，公司董事长。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：南京俊业包装材料有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园长府路36号。
法定代表人：李晓俊，总经理。
被执行人：李晓俊。
龙利得包装印刷股份有限公司与南京俊业包装材料有限公司、李晓俊定作合同纠纷一案。明光市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）明民二初字第00167号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2015年2月2日向本院申请恢复强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币519693.69元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币519693.69元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行，且该案现已移送公案机关。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民二初字第00167号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年六月十六日
书记员 崔琪琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审27号
申请执行人武汉市黄陂区人民防空办公室，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道146号。
负责人杨飞，该办公室主任。
被执行人武汉盛世传地产有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷11号。
法定代表人伍世伟，该公司执行董事。
申请执行人依据发生法律效力的陂人防征字（2016）第02号征收防空地下室易地建设费决定书，于2017年3月14日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的征收决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区人民防空办公室2016年8月26日作出的陂人防征字（2016）第02号征收防空地下室易地建设费决定。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿毅博
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执20号
申请执行人刘文建
被执行人商红英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02020号，依法向被执行人商红英发出执行通知书，责令被执行人商红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商红英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十二日
书记员 方 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3975号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐洪广，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申太平，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审被告）：申桂英，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
再审申请人唐洪广因与被申请人申太平、申桂英民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐洪广申请再审称：（一）一、二审法院未依其书面申请对
本案相关事实依法调查取证导致案件事实不清，也致其因客观原因无法获得依法推翻生效判决确认事实的证据；（二）申太平未对借款行为、过程等事实适当举证，未对借款过程作出明确陈述，导致二审判决认定事实错误、自相矛盾；（三）一、二审法院严重侵害唐洪广举证、辩护的权利，对其当庭提交的八份证据均未进行质证；（四）一审法院的开庭笔录未反映庭审全部活动，故意隐匿、遗漏对其有利的庭审事实，二审法院拒绝对一审庭审录像进行保全、调查和审理，侵害其诉讼权利；（五）一审法院对其提出的反诉请求既未审理也未依法予以驳回，违反了法律规定，剥夺了其反诉权利。
本院经审查认为，借款合同关系的借款人和出借人应当依照约定履行义务，借款人应当到期返还借款并依法支付相应利息。根据唐洪广的再审申请理由，本院认定如下：
一、关于二审法院未依唐洪广申请调查取证的问题。根据（2016）川10民终494号民事判决载明的内容，二审法院对唐洪广所提交的证据调查申请进行了认定：“本院认为，调查证据申请一、二所要求调查的证据与本案待证事实无关，调查证据申请三所要求调查的证据在原审中已由上诉人提供，对该3份调查证据申请本院不予准许。对申请四所要求调查的证据，因内江市东兴区人民法院在另案中进行了调取，本院从该院予以调取。对2份证据保全申请，该两份资料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据保全的范围，并且由原审法院保存也不需要进行保全，本院不予准许。”唐洪广提交的四份申请中所调查的证据分别为：申生福（申桂英之父）、陈佑芳（申桂英之母）的银行账户交易情况，申生福、陈佑芳、申桂英的户籍信息和家庭成员状况，申桂英购买的人寿保险，申桂英的银行账户交易情况。二审判决根据事实查明需要，对上述材料进行了关联性、必要性的认定，相应认定符合法律规定，未准许唐洪广的申请并无不当，唐洪广也未提交证据推翻申太平提交的证据，故其认为二审法院未同意其调查证据的申请错误、且采信申太平提交的证据违法的再审申请理由不能成立。
二、唐洪广关于其所提交证据一、二审法院未予质证的问题，其提交的证据包括（2015）内东民初字第2162号开庭笔录、新农合医疗卡、户口本复印件、阳光保险单等材料。经审查，这些证据材料均不能达到唐洪广的证明目的，唐洪广参加了一审庭审，出示了前述证据材料，并进行了辩论，不能认为法院剥夺其举证、辩护的权利。唐洪广提出，申桂英父母名下财产事实为申桂英所有、申桂英与申太平为一家人、申桂英有较强的经济能力，但唐洪广所提证据既不能证明其未借款，也不能证明其现在并非该2万元的债务人，二审判决对其所提交证据未予认定并无不当，唐洪广的该项再审申请理由不能成立。
三、唐洪广称，一审开庭笔录未反映庭审全部活动，隐匿了对其有利的庭审事实，但一审的开庭笔录经唐洪广亲笔签名，并对庭审笔录中自己的发言作了部分补充，表明其对庭审笔录内容认可，现其又对庭审笔录提出质疑，其该项再审申请理由不能成立。
四、关于唐洪广一审的反诉请求问题。唐洪广的反诉请求为：“要求确认申太平要求唐洪广偿还2万元借款并双倍付息的行为属于欺诈”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，唐洪广的反诉请求没有具体的诉讼请求，即没有诉讼标的。二审判决认定该反诉请求属于抗辩意见而非反诉并无不当，唐洪广的该项再审申请的理由亦不能成立。
此外，内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1032号民事判决的判项载明：“……四、婚后共同债务17万元（包括因购房向被告哥哥借的2万元）由原告唐洪广负责偿还。”其中的2万元即唐洪广向申太平所借本案诉争款项，唐洪广对该判决未提出上诉，即是对该笔债务由其偿还的认可，二审判决认定由唐洪广偿还该2万元借款正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐洪广的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 许 锐
审判员 王小娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐洪广，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申太平，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告）：申桂英，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人唐洪广因与被申请人申太平、申桂英民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐洪广申请再审称：（一）一、二审法院未依其书面申请对本案相关事实依法调查取证导致案件事实不清，也致其因客观原因无法获得依法推翻生效判决确认事实的证据；（二）申太平未对借款行为、过程等事实适当举证，未对借款过程作出明确陈述，导致二审判决认定事实错误、自相矛盾；（三）一、二审法院严重侵害唐洪广举证、辩护的权利，对其当庭提交的八份证据均未进行质证；（四）一审法院的开庭笔录未反映庭审全部活动，故意隐匿、遗漏对其有利的庭审事实，二审法院拒绝对一审庭审录像进行保全、调查和审理，侵害其诉讼权利；（五）一审法院对其提出的反诉请求既未审理也未依法予以驳回，违反了法律规定，剥夺了其反诉权利。本院经审查认为，借款合同关系的借款人和出借人应当依照约定履行义务，借款人应当到期返还借款并依法支付相应利息。根据唐洪广的再审申请理由，本院认定如下：一、关于二审法院未依唐洪广申请调查取证的问题。根据（2016）川10民终494号民事判决载明的内容，二审法院对唐洪广所提交的证据调查申请进行了认定：“本院认为，调查证据申请一、二所要求调查的证据与本案待证事实无关，调查证据申请三所要求调查的证据在原审中已由上诉人提供，对该3份调查证据申请本院不予准许。对申请四所要求调查的证据，因内江市东兴区人民法院在另案中进行了调取，本院从该院予以调取。对2份证据保全申请，该两份资料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据保全的范围，并且由原审法院保存也不需要进行保全，本院不予准许。”唐洪广提交的四份申请中所调查的证据分别为：申生福（申桂英之父）、陈佑芳（申桂英之母）的银行账户交易情况，申生福、陈佑芳、申桂英的户籍信息和家庭成员状况，申桂英购买的人寿保险，申桂英的银行账户交易情况。二审判决根据事实查明需要，对上述材料进行了关联性、必要性的认定，相应认定符合法律规定，未准许唐洪广的申请并无不当，唐洪广也未提交证据推翻申太平提交的证据，故其认为二审法院未同意其调查证据的申请错误、且采信申太平提交的证据违法的再审申请理由不能成立。二、唐洪广关于其所提交证据一、二审法院未予质证的问题，其提交的证据包括（2015）内东民初字第2162号开庭笔录、新农合医疗卡、户口本复印件、阳光保险单等材料。经审查，这些证据材料均不能达到唐洪广的证明目的，唐洪广参加了一审庭审，出示了前述证据材料，并进行了辩论，不能认为法院剥夺其举证、辩护的权利。唐洪广提出，申桂英父母名下财产事实为申桂英所有、申桂英与申太平为一家人、申桂英有较强的经济能力，但唐洪广所提证据既不能证明其未借款，也不能证明其现在并非该2万元的债务人，二审判决对其所提交证据未予认定并无不当，唐洪广的该项再审申请理由不能成立。三、唐洪广称，一审开庭笔录未反映庭审全部活动，隐匿了对其有利的庭审事实，但一审的开庭笔录经唐洪广亲笔签名，并对庭审笔录中自己的发言作了部分补充，表明其对庭审笔录内容认可，现其又对庭审笔录提出质疑，其该项再审申请理由不能成立。四、关于唐洪广一审的反诉请求问题。唐洪广的反诉请求为：“要求确认申太平要求唐洪广偿还2万元借款并双倍付息的行为属于欺诈”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，唐洪广的反诉请求没有具体的诉讼请求，即没有诉讼标的。二审判决认定该反诉请求属于抗辩意见而非反诉并无不当，唐洪广的该项再审申请的理由亦不能成立。此外，内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1032号民事判决的判项载明：“……四、婚后共同债务17万元（包括因购房向被告哥哥借的2万元）由原告唐洪广负责偿还。”其中的2万元即唐洪广向申太平所借本案诉争款项，唐洪广对该判决未提出上诉，即是对该笔债务由其偿还的认可，二审判决认定由唐洪广偿还该2万元借款正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐洪广的再审申请。审判长  李照彬审判员  许 锐审判员  王小娟二〇一七年十月二十六日书记员  唐 爽
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民催3号
申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所：杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。
法定代表人：徐其义，该公司总经理。
统一社会信用代码：91330105665218450K。
委托诉讼代理人：丁伟强（系该公司员工），男，1981年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区，
申报人：四川省康鑫化工有限公司，住所：丹棱县双桥镇隆兴村三组。
法定代表人：康燕雄，系该公司董事长。
统一社会信用代码：9151142469229784H。
委托诉讼代理人：杨成建（系该公司员工），男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省丹棱县，
申请人因不慎遗失票号为31300051/40185087银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年3月22日立案后，于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。
申报人四川省康鑫化工有限公司已于2017年6月14日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人杭州利百乐医药有限公司负担。
审判员 温仙平
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1470号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
被告：刘小更，男，1977年2月28日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告刘小更物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 臧则男
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5044号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：朱军，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠