苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0509民初3881号	原告：黎正跃，男，汉族，1956年11月12日生，住所地四川省巴中市巴州区。	委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。	委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。	被告：吴代兵，男，汉族，1986年9月18日生，住所地安徽省安庆市枞阳县。	被告：南海浪，男，汉族，1990年9月2日生，住所地江苏省连云港市灌南县。	被告：华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594739576788K，住所地江苏省苏州市工业园区星港街283号中园大厦A302。	负责人：金永亮。	委托代理人：樊青，男，汉族，1977年3月28日生，住所地江苏省苏州市吴中区，系公司员工。	原告黎正跃与被告吴代兵、南海浪、华泰财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告黎正跃及其委托代理人刘进、被告保险股份的委托代理人樊青到庭参加诉讼，被告吴代兵、南海浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黎正跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费2094元、营养费2400元、误工费20000、护理费3600元、交通费800元、鉴定费1860元，合计30754.92元；2、请求法院判决三被告承担本案诉讼费用。	事实与理由：2017年11月13日19时30分左右，被告吴代兵驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与原告在苏州市××区黎里镇金家坝社区金长路口西侧发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定被告吴代兵负事故主要责任、原告负次要责任的认定。现依法查明，被告吴代兵系肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车的驾驶员，被告南海浪系肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车的所有人，肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后原告向三被告提出赔偿但均遭到拒绝。	被告吴代兵未答辩，亦未提交证据。	被告南海浪未答辩，亦未提交证据。	被告保险公司辩称：对事实的经过和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内，其他内容请求法院依法判决。	经审理查明：车牌号为苏Ｅ×××××小型客车登记于南海浪名下，该车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间自2016年12月29日0时起至2017年12月29日24时止。2017年11月13日19时30分左右，吴代兵驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与黎正跃在苏州市××区黎里镇金家坝社区金长路口西侧发生碰撞，导致黎正跃受伤的交通事故，事后黎正跃被送往医院救治。2017年12月25日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故责任认定书，认定吴代兵负该起事故的主要责任。黎正跃负该起事故的次要责任	黎正跃受伤后在吴江区第五人民医院就诊治疗。2018年3月13日，苏州同济司法鉴定所接受委托对原告的三期进行鉴定。2018年3月19日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定结论为黎正跃的误工期限为四个月；护理期限为一人护理一个月；营养期限为一个月。黎正跃为此支付鉴定费1860元。	以上事实，有道路交通事故认定书、保单、门诊病历、司法鉴定意见书以及当事人的陈述在卷佐证。	对于黎正跃的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：	1、医疗费。原告主张2094.92元，并向本院提交医药费发票原件、门诊病历，被告保险公司均无异议。本院认为，原告提交的医药费发票、门诊病历可以证实原告受伤支付医疗费的情况，本院认定，原告的医疗费为2094.92元。	2、营养费。原告主张2400元，认为根据司法鉴定结论其营养期限为30天，按照每天80元的标准计算。被告保险公司对时间无异议，但认为应当按每天30元的标准计算。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天50元计算在合理范围内。故本院认定，原告的营养费为1500元。	3、护理费。原告主张3600元，认为根据司法鉴定结论其护理期限为30天，按照每天120元的标准计算。被告保险公司对时间无异议，但认为应当按每天100元的标准计算。本院认为，由于原告未提交证据证实其护理人员因本次交通事故造成收入减少，故本院参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，护理费按照每天120元的标准计算在合理的范围内。故本院认定，原告的护理费为3600元。	4、误工费。原告主张20000元，每月按照5000元计算4个月，为此原告向本院提交吴江市宝盛金属有限公司出具的证明，该证明称黎正跃于2017年1月1日至今在该公司工作，每月工资4700元至5000元。对此，被告保险公司认为误工费需要提供劳动合同以及社保证明、个税缴税证明。本院认为，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，但需提交相应证据予以证明。本案中，原告提交的上海岚纯实业有限公司出具的证明，仅能够证实黎正跃在该公司工作，其未提交的银行流水记录或工资发放记录等证据，无法反映黎正跃平均工资收入的真实状况。但黎正跃因伤住院休息客观存在，造成相应收入减少。本院酌情认定原告的误工费为16000元（4000*4）。	5、交通费。原告主张800元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，交通费为300元较为合理。	6、鉴定费。原告主张1860元，并提供法医鉴定费发票。对此，被告保险公司不予认可。本院认为，原告主张的鉴定费1860元有相应的票据证实，本院予以认定。	综上，原告黎正跃的损失为：医疗费2094.92元、营养费1500元，小计3594.92元；护理费3600元、误工费16000元、交通费300元，小计19900元；鉴定费1860元；合计25354.92元。	本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黎正跃因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：吴代兵驾驶苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告黎正跃医疗费用及伤残部分损失均未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告25354.92元。另外，根据法律规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，双方均未提交机动车所有人南海浪对损害的发生存有过错的证据，故应由机动车使用人吴代兵承担本案诉讼费用。被告吴代兵、南海浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：	一、被告华泰财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告黎正跃医疗费等各项损失共计25354.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。	二、驳回原告黎正跃对被告南海浪的诉讼请求。	（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）	赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取200元，由被告吴代兵负担，于本判决生效后十日内直接给付原告黎正跃，原告黎正跃预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。	审判员  范君	二〇一八年六月十二日			书记员  李萍