江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1112号
原告戴贱厚，男，1965年10月5日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人秦章飞、夏新华，江西共创律师事务所律师，全权代理。
被告戴高球，男，1967年7月16日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人李月明，江西吉泰律师事务所律师，一般代理。
被告李财贵，男，1970年4月2日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告李才喜，男，1955年1月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人王梅英，女，1957年生，系李才喜之妻。全权代理。
原告戴贱厚与被告戴高球、李财贵、李才喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序于2014年11月27日第一次公开开庭进行了审理，因被告提出申请对原告的伤情等进行重新鉴定，于2014年12月23日第二次公开开庭进行了审理。原告戴贱厚及其委托代理人秦章飞、夏新华，被告戴高球及其委托代理人李月明、被告李财贵、被告李才喜及其委托代理人王梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴贱厚诉称，被告李才喜将自建新房发包给被告戴高球、李财贵两人共同承建，包工不包料。因施工需要，被告戴高球雇请原告到李才喜家工地做泥工。2014年6月5日，原告在李才喜家新房中粉刷墙时，因脚踏支架摇晃不慎从支架上坠落受伤，导致左髋臼粉碎性骨折，经司法鉴定评为轻伤一级，伤残十级。被告方在支付医疗费6000元后就拒绝赔偿，故原告诉至法院要求三被告共同赔偿医药费等经济损失89119元，本案诉讼费由三被告承担。
被告戴高球辩称，原告受伤完全是由于其自身的原因造成的，原告应当对本次事故承担全部责任，主要理由为：原告作为泥瓦匠没有尽到其应当注意的义务，并不是被告的过失造成；原告称支架摇晃不属实，其摔伤完全是其自身不慎，原告自己本身有病，身体状况欠佳，才导致从高处摔落；支架才1.3米高，正常掉落不至于摔成左髋臼骨折，所以原告的伤情完全是其自身造成的，三被告在本案中都没有责任。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告李财贵辩称，原告受伤完全是由于其自身的原因造成的，原告应当对本次事故承担全部责任。其没有雇请原告工作，不应该成为本案被告，也不应该承担连带赔偿责任。
被告李才喜辩称，其没雇请原告工作，且提供的工具也未损坏，不应当承担赔偿责任。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、医药费票据、疾病证明书、出院记录，证明原告受伤住院的事实，住院时间自2014年6月6日至2014年7月4日，共计28天，住院费用为44745.98元；2、康盛生活馆收据，证明原告行走不便购买所需残疾辅助器具费278元；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾证，证明原告轻伤一级，构成伤残十级，出院后继续休息三个半月，后续治疗费1.3万元，出院后2个月内需1人护理，鉴定费900元；4、亲属关系证明、户口登记卡，证明原告与其他兄妹共同赡养母亲杨春媛；5、调查笔录、通话详单、预付款收据，证明原告应被告戴高球雇请前往被告李才喜家从事泥工活，工作期间受伤，被告戴高球于2014年6月14日预付了医药费6000元；6、通话录音，证明原告夫妇由被告戴高球雇请做工，被告戴高球、李财贵合伙承建被告李才喜的房屋工程。
经当庭质证，三被告对原告提供证据1的真实性有异议，认为医疗费票据、疾病证明书、出院记录均非原始发票或原件，且用药清单中用于非摔伤常规用药应予剔除；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为康盛生活馆收据并不是正式的票据，而且是否需要辅助器具也没有医疗机构出具的意见；对证据3的真实性不持异议，但认为司法鉴定的委托程序不合法，对其合法性持有异议，且认为该鉴定结论认定依据明显不足，不能作为定案的根据，并向本院申请对原告的伤情等重新鉴定。对残疾证的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为残疾证与本案无关；对证据4的真实性不持异议，但对其关联性有异议，认为本案的责任不应当由被告方承担；对证据5预付款收据的真实性不持异议，但提出给付6000元不能证明被告方应当对本案承担责任。对通话详单的真实性不持异议，但认为不能证明其通话内容；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不是通过正当行为获得的证据，律师取证必须告知律师身份及当事人的权利义务，该证据欠缺合法要件。
本院对上述证据作出以下认证：对原告提供的证据1，被告方对其真实性有异议。因原告医疗费票据、疾病证明书、出院记录的原件已用于农村合作医疗保险报销，该组证据虽系复印件但经医疗部门核对加盖公章，应认定为合法有效，本院予以采信。被告提出用药清单中用于非摔伤常规用药应予剔除，但未提供有效证据加以证明，亦未申请鉴定，故对此质证意见不予采信。对原告提供的证据2，被告方对其真实性、合法性、关联性有异议。根据原告的伤情，腋拐和座便椅系左髋臼粉碎性骨折的必要残疾辅助器具，属于合理的医疗费用，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告方提出异议并已向本院申请对原告的伤情等重新进行司法鉴定，符合法律规定，本院予以支持。被告方对残疾证的真实性无异议，但认为与本案无关联性。因残疾证与本案的处理结果没有直接关联，本院对被告方的质证意见予以采纳。对原告提供的证据4，被告方对其真实性不持异议，但对其关联性有异议。因原告赡养母亲与本案的处理结果具有直接联系，符合法律规定，本院予以采信。对原告提供的证据5，被告方对其真实性不持异议，但认为预付款收据不能直接证明被告方对本案需要承担责任，通话详单不能证明通话内容。本院认为该收款收据只能证明三被告向原告预付6000元的事实，不能证明被告应承担本案赔偿责任的事实，故本院对被告方的质证意见予以采纳，即对该证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信；通话详单只能证明双方通话，但不能证明通话内容，本院对被告方的质证意见予以采纳。对原告提供的证据6，被告方对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据来源不合法。因该份电话录音系原告代理人在未经被告戴高球同意下擅自录音，属于采取不正当方式取证，本院对被告方的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。
在第一次庭审中，三被告申请对原告戴贱厚的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定。经双方同意，本院委托吉安济民司法医学鉴定所再次鉴定，出具鉴定意见书，原告伤情评定为伤残十级，后续治疗费1万元，出院后休息三个半月，护理期2个月。
在第二次庭审中经原、被告当庭质证，原告对该鉴定意见书无异议；三被告对该鉴定意见书有异议，认为存在鉴定方法和依据不足，不能作为定案的根据。
本院对上述证据作出以下认证：因该证据系经双方同意由本院委托司法鉴定部门作出的鉴定结论，被告方虽对该证据提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，该证据应认定为合法有效，本院予以采信。
原告为支持其诉请，在第二次庭审中另向本院提交1组证据：吉安县合作医疗医药费补助审核单2份，证明原告2014年6月5日在桐坪卫生院住院医疗费1904.14元，通过农村合作医疗保险报销1020.3元；在井冈山大学附属医院住院医疗费44745.98元，通过农村合作医疗保险报销14199.5元，合计报销15219.8元。
经当庭质证，三被告对该证据无异议。该证据符合法律规定，本院予以采信。
被告戴高球在第二次庭审中向本院提交了以下证据：重新鉴定的鉴定费及拍片票据，证明重新鉴定费用2000元及拍片费用85元由被告戴高球垫付。
经当庭质证，原告、被告李财贵、李才喜均对被告戴高球提供的证据无异议。该证据符合法律规定，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告李才喜将自家筹建的三层半住宅，发包给同村无建筑施工资质的被告戴高球、李财贵两人共同承建施工，双方口头约定，包工不包料，按当地的市场价格计算结账。因施工需要，被告戴高球雇请原告戴贱厚到被告李才喜家工地做泥工。2014年6月5日上午，原告戴贱厚和被告戴高球将1条宽度为30-40厘米的长木板搭在2条马凳上组合成脚踏支架，木板距离地面高度为130厘米左右，两人站在上面共同粉刷房屋二楼内墙。10时许，原告在脚踏支架上蹲着粉刷窗台，在站起身时因脚踏支架摇晃不慎从支架上坠落地面，导致左髋臼粉碎性骨折，当即被送到桐坪卫生院治疗，住院1天花费医疗费1904.14元。后转到井冈山大学附属医院治疗，从2014年6月6日至同年7月4日共住院28天，花费医疗费44745.98元。三被告2014年6月14日各筹资2000元支付原告医疗费。原告2014年6月28日在盛ＸＸ活馆购买腋拐1对、座便椅1把，花费278元。原告先后两次在吉安县桐坪镇农村合作医疗管理办公室核报医疗费1020.3元和14199.5元，合计报销15219.8元。事后，被告戴高球按照180元／天的工资标准结算支付原告工资。2014年9月20日，原告在吉安浩然法医司法鉴定所进行伤情鉴定，评定为轻伤一级，伤残十级，后续治疗费1.3万元，出院后继续休息三个半月，出院后2个月内1人护理，鉴定费900元。三被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。经双方同意，本院委托吉安济民司法医学鉴定所再次鉴定，原告戴贱厚的伤情评定为伤残十级，后续治疗费1万元，出院后休息三个半月，护理期2个月。第二次鉴定费2000元及拍片检查费85元由被告戴高球垫付。因三被告拒绝再支付原告的医疗费用，故原告诉至法院请求解决。
另查明，原告之母杨春媛出生于1945年2月2日，生育子女4人，由子女共同赡养。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告戴贱厚与被告戴高球、李财贵之间虽未签订书面合同，但从庭审查明的事实可知，被告戴高球、李财贵雇请原告为其承包的建筑工地从事泥工的工作，双方形成雇佣关系。原告在工作期间，不慎从摇晃的脚踏支架上坠落地面致使其遭受人身损害，作为雇主的被告戴高球、李财贵对施工场所的安全防护措施不完善，未尽到安全保障义务，依法应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽到自身的安全注意义务，亦具有一定过错，也应对自身的损害结果承担相应的民事责任。被告李才喜向不具有建筑施工资质及相应的安全生产条件的被告戴高球、李财贵发包建筑工程，且施工场所存在一定的安全隐患，对选任承揽人具有过失，应当承担相应的赔偿责任。被告方辩称原告受伤完全是由于其自身的原因造成的，原告应当对本次事故承担全部责任，但被告方并未提供相关证据加以证明，故本院对该辩称意见不予采信。被告李财贵辩称其没有雇请原告工作，不应承担连带赔偿责任；因被告戴高球、李财贵系合伙共同承包建造被告李才喜的房屋，应对合伙人的经营活动承担民事责任，故本院对该辩称意见不予采信。被告李才喜辩称其没雇请原告工作且提供的工具也未损坏，不应当承担赔偿责任；因被告李才喜存在选任无建筑资质承揽人的过错，应当承担相应的赔偿责任，故本院对该辩称意见不予采信。原告的日常工作系泥工，属于建筑行业，其误工费应参照建筑业的工资标准计算，原告要求以180元／天计算误工费，本院对其超过建筑业工资标准的部分不予支持。原告住宿费未能提供正式票据，本院无法确认核实，故不予支持。原告交通费虽未能提供正式票据，但结合住院治疗及参加司法鉴定的实际情况，本院酌定原告交通费用1000元。根据原告的伤残等级及过错责任程度，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。原告住院治疗29天，出院后休息三个半月，护理期2个月，本院确定原告因本次事故产生的损失为医疗费用46650.12元、残疾辅助器具费278元、后续治疗费1万元、误工费14418.4元（107.6元／天×134天）、护理费7814.2元（87.8元／天×89天）、住院伙食补助费580元（10元／天×29天×2）、营养费435元（15元／天×29天）、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1554.85元（5654元／年×11年×10%÷4）、两次鉴定费及拍片检验费2985元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元共计为107277.57元。本院综合考虑原、被告双方在本案中的过错程度，依法确定由被告戴高球、李财贵共同承担本次事故60%的赔偿责任即赔偿原告的损失64366.54元，被告李才喜承担本次事故20%的赔偿责任即赔偿原告的损失21455.51元，三被告应承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴高球、李财贵应共同赔偿原告戴贱厚的医疗费、残疾辅助器具费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计64366.54元，品除已支付6085元，尚须赔偿58281.54元。
二、被告李才喜应赔偿原告戴贱厚的医疗费、残疾辅助器具费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计21455.51元，品除已支付2000元，尚须赔偿19455.51元。
上述款项限在本判决生效后十日内付清，被告戴高球、李财贵、李才喜应对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告戴贱厚负担203元，被告戴高球、李财贵负担609元，被告李才喜负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 超
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。