wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终977号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汪萍,女,1969年2月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：胡广停,男,1967年5月8日出生，住安徽省合肥市新站区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人汪萍、胡广停机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回汪萍对人保财险公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实有误。汪萍并未提供证据证明其受伤是因案涉交通事故所导致，汪萍没有提供病历、没有提供住院记录，因此，其受伤与人保财险公司无关，人保财险公司不应承担赔偿责任。2、一审法院认定汪萍的损失数额有误。汪萍虽提供证据证明其有工作，但并不能证明其受伤后存在误工损失。3、一审法院判决人保财险公司赔偿汪萍精神损害抚慰金不当，汪萍本身也有过错，又不构成伤残。
汪萍辩称，1、其一审提供了医院的相关凭证，证明其因本起事故造成损伤。2、其受伤前在马鞍山市××山区沁芸茶府做服务员，其提供了单位证明，一审参照安徽省服务行业工资标准判决其误工损失，并无不当。3、本起事故造成其右膝关节损伤并有积液，虽然不构成伤残，但是伤害至今还存在。一审判决赔偿其2000元精神损害抚慰金，并无不当。综上，汪萍请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
胡广停未发表辩称意见。
汪萍向一审法院起诉请求：判令胡广停、人保财险公司赔偿其交通事故经济损失52573元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月6日，胡广停驾驶皖A×××××号轿车沿马鞍山市湖南路行驶时，与汪萍驾驶的电动车相碰，致汪萍受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，胡广停负事故主要责任，汪萍负事故次要责任。汪萍受伤后，经诊断为：右膝关节积液等。皖A×××××号车辆在人保财险公司参投了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，胡广停垫付现金2000元。
一审法院认为，公民合法的人身权利受法律保护，汪萍主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。超过限额部分，应按照事故责任比例，由胡广停承担赔偿责任。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对胡广停在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，免赔部分，由胡广停自行承担。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合案件查明的事实，确定汪萍的损失如下：1、医疗费11867元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费510元；4、护理费6240元；5、交通费600元，根据汪萍就医次数及实际情况酌定；6、误工费12480元，误工天数参照鉴定结论，汪萍诉请误工费标准3800元/月，但未提供纳税证明等材料予以佐证，结合实际情况，误工费标准参照安徽省居民服务、修理与其他服务业平均工资为宜；7、鉴定费600元；8、精神损害抚慰金2000元，根据事故责任比例确定；9、辅助器具费350元；10、财产损失1250元，其中包含车辆修理费850元，衣物损失400元，衣物损失根据实际情况酌定。汪萍超出一审法院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。以上1-3项合计14177元，在交强险限额内由人保财险公司承担10000元，超过交强险限额部分由人保财险公司在商业险范围内承担3341元；以上第4-10项合计23520元，均在保险限额内由人保财险公司直接承担。综上，人保财险公司总计承担36861元，又因事故发生后胡广停垫付现金2000元，此款由人保财险公司直接返还给胡广停。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年5月18日作出如下判决：一、人保财险公司赔偿汪萍交通事故经济损失34861元，此款于判决生效后十日内一次性履行完毕；二、人保财险公司返还胡广停交通事故垫付款2000元，此款于判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回汪萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为560元，由胡广停承担。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案人保财险公司与汪萍争议的焦点为：1汪萍受伤与案涉交通事故是否存在因果关系；2、如存在因果关系，一审判决人保财险公司赔偿汪萍误工损失和精神损害抚慰金是否有事实和法律依据。对于第一个争议焦点，汪萍提供了相关的医疗凭证及交警部门的事故责任认定书，能够证明其受伤系案涉交通事故所致，人保财险公司虽对此有异议，但未能提供反驳证据，故对其这一上诉意见不予采纳。对于第二个争议焦点，因汪萍提供了马鞍山市××山区沁芸茶府出具的证明，一审参照安徽省居民服务、修理与其他服务业平均工资标准判决人保财险公司赔偿汪萍误工损失12480元，并无不当。汪萍因案涉交通事故受伤，一审酌情判决人保财险公司赔偿其2000元精神损害抚慰金，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 华慧敏
二〇一六年十月十九日
书记员 温 芳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第412号
上诉人（原审被告）四川泛美物流有限责任公司。
法定代表人庞曙光，经理。
委托代理人胡发廷（特别授权），系四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省隆昌江龙玻璃工业有限公司。
法定代表人杨云贵，经理。
委托代理人高麒麟，系四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人龚治国，经理。
委托代理人张钊，该公司员工。
上诉人四川泛美物流有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人四川泛美物流有限责任公司的委托代理人胡发廷，被上诉人四川省隆昌江龙玻璃工业有限公司的委托代理人高麒麟，被上诉人太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人张钊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审查明：2014年1月26日15时45分，徐刚驾驶川E337**号重型半挂牵引车＋川E04**挂重型集装箱半挂车，在龙市江龙玻璃厂内倒车时，与龙市江龙玻璃厂厂门立柱相刮撞，造成厂门、移动通信光缆、联通通信光缆和该车受损的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定徐刚因倒车时未查明后方情况承担事故全部责任。2014年2月17日，隆昌县价格认证中心对龙市江龙玻璃厂的财产损失进行评估出具鉴定结论书，其鉴定意见为：1、清除立柱及危墙人工费（鉴定价值）5000元；2、吊车清除危险立柱及修复（4台）（鉴定价值）8400元；3、脚手架租金及搭建人工费（鉴定价值）14000元；4、围墙和砖柱材料及人工费（鉴定价值）45000元；5、大门横梁材料及人工费（鉴定价值）20000元；6、铁大门（鉴定价值）4500元；7、垃圾清运费（鉴定价值）2400元；8、大门损坏期间值班人员工资（鉴定价值）（3人×20天）12000元。合计111300元。以后因赔偿问题协议未成，原告诉至法院，请求判决第一被告赔偿原告损失200000元2、第二被告在保险范围内直接向原告支付，诉讼费由被告承担。
另查明，川E337**号重型半挂牵引车和川E04**挂重型集装箱半挂车的登记车主为被告四川泛美物流有限责任公司，徐刚系被告四川泛美物流有限责任公司的驾驶员，川E337**号车在被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险和保险限额1000000元的商业第三者责任险，川E04**号车在被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了保险限额300000元的商业第三者责任险，3份保险的保险期限均为2013年10月14日-2014年10月13日，基本险不计免赔。被告四川泛美物流有限责任公司垫付费用4200元。
原审认为，公民因过错侵害他人财产的，应当承担相应的赔偿责任。本案因徐刚的违章行为造成原告的财产损失，依法应承担全部的赔偿责任，徐刚系被告四川泛美物流有限责任公司的驾驶员，这部分损失应由被告四川泛美物流有限责任公司负责赔偿。
根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生纠纷，按过错比例承担赔偿责任。本起交通事故系由机动车之间发生，且由被告徐刚负责任，本案原告的损失，首先应由川E337**号车投保的被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围赔偿；超出交强险部分，由川E337**号车和川E04**号车投保的被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司用商业险赔付。
原告的损失为：1、清除立柱及危墙人工费5000元、吊车清除危险立柱及修复（4台）8400元、脚手架租金及搭建人工费（鉴定价值）14000元、围墙和砖柱材料及人工费45000元、大门横梁材料及人工费20000元、铁大门4500元、垃圾清运费2400元、值班人员工资25200元。共计124500元。其中99300元，系直接损失，应由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围赔付2000元；超出交强险部分金额为97300元，由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司用商业险赔付，因此被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司合计赔偿原告99300元。其余系间接损失，应由被告四川泛美物流有限责任公司负责赔偿，其垫付费用4200元在原告的赔偿款中扣除，还应实际支付赔偿原告21000元。另鉴定费2000元，由被告四川泛美物流有限责任公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告四川省隆昌江龙玻璃工业有限公司的财产损失99300元；二、被告四川泛美物流有限责任公司赔付原告四川省隆昌江龙玻璃工业有限公司财产损失21000元。
上诉人四川泛美物流有限责任公司上诉称：一审判决确定的门卫工资计算标准为2013年四川省服务行业平均工资28005元除以250天，每天工资为112元，计算3人明显过高，与事实不符。上诉人认为门卫的工资计算标准应以事发前被上诉人单位门卫的实际工资（1200元）计算，并按20天2人计算恰当。请求二审法院依法改判。
被上诉人四川省隆昌江龙玻璃工业有限公司答辩：肇事车辆从事发至到一审终结前一直未拖走，时间长达150多天。因此造成了门卫的工作量，由原来的2人增加到4人，工资应按价格中心的标准每天200元计算。请求二审法院依法判决，驳回上诉人的上诉。
被上诉人太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司答辩：门卫工资系间接费用，不属于保险赔偿的范围，请二审依法判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，徐刚驾驶川E337**号重型半挂牵引车＋川E04**挂重型集装箱半挂车，在龙市江龙玻璃厂内倒车时，造成该厂厂门、移动通信光缆、联通通信光缆和该车受损的交通事故及交通警察对该交通事故所作的责任认定的事实无争议。本案争议的焦点系龙市江龙玻璃厂门卫工资的计算标准及天数的问题。
本次交通事故发生于2014年1月26日，至本案诉讼期间的同年6月下旬，因本次交通事故损坏的大门尚未修复，时间长达150余天。为保护厂区财产，增加门卫亦属合符情理。在该厂门卫工资存在争议的前提下，原审法院按2013年度四川省服务行业平均工资标准，以3人为基数，酌情支持75天门卫工资并无不当，本院予以支持。因此，上诉人四川泛美物流有限责任公司上诉所称的“门卫工资应按实际工资（1200元），20天2人计算”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用430元，由上诉人四川泛美物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 何中明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟 凯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保367号
申请人：许敬全，男，1972年9月4日生，汉族，住邳州市。
被申请人：李松叶,男，1971年2月10日生，汉族，住睢宁县。
许敬全与李松叶民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人李松叶名下的银行存款4万元进行冻结，并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人许敬全的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李松叶名下的银行存款4万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 帅
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第357号
原告：程某，农民。
被告：刘某，农民。
原告程某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼，2013年11月20日生一男孩刘某甲，一直随原告生活。由于同居前互不了解，致使共同生活中感情不合，无法继续共同生活。根据《婚姻法》等相关法律规定，请求依法判决：儿子刘某甲由原告抚养，被告刘某承担抚养费至儿子独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：关于抚养费，由法院根据法律规定依法判决，但要求每月探望儿子一次。原告应返还共同生活期间被告给付的20000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、出生医学证明一份，2、预防接种证一份，以上两份证据证明刘某甲系原、被告非婚生儿子的事实。
被告对原告所举证据无异议，其未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告未提出异议，且该两份证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，并开始共同生活。2013年11月20日生儿子刘某甲，现随原告生活。2014年5月26日双方因琐事，分居生活。
本院认为，原、被告虽不具有夫妻关系，但其所生育子女与婚生子女享有同等的权利。双方所生儿子刘某甲，因其尚在哺乳期内，且一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的一方应负担必要抚养费的一部分，结合子女实际需要、双方负担能力和本地实际生活水平，参照河北省统计部门公布的2013年农村居民人均年纯收入9102元，按照年纯收入的25%计算，被告应负担的抚养费为2275.5元，计算至十八周岁止。关于被告刘某要求探望儿子的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
原、被告所生儿子刘某甲由原告程某抚养，被告刘某自2015年起每年给付原告儿子抚养费2275.5元，至儿子刘某甲十八岁止，于每年的12月31日前给付；被告享有对儿子进行探望的权利，原告应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一四年十月十六日
书记员 尹风民
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初139号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
�告人陈某，男，于安徽省凤台县，文盲，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，2016年1月18日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年8月1日晚20时许，
被告人陈某骑电动车行至凤台县凤凰中学后门附近时，与李某丙的自行车相撞，双方因而发生口角并互殴。被围群众拉开后，被告人陈某又伙同他人再次对李某丙拳打脚踢，造成李某丙面部多处骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某丙的伤情构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人李某丙的陈述；2、证人胡某、李某甲、李某乙、张某、吕某的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；6、凤台县公安局出具的被告人陈某归案经过；7、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失，得到�害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，对被告人陈某予以判处。
被告人陈某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的罪名及主要事实无异议。辩护人辩护提出，被告人陈某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月1日晚20时许，被告人陈某骑电动车行至凤台县凤凰中学后门附近时，与李某丙的自行车相撞，双方因而发生口角并互殴。在被围观群众拉开后，被告人陈某又伙同他人再次对李某丙拳打脚踢，造成李某丙面部多处骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某丙的伤情构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人陈某已赔偿被害人李某丙68000元，被害人李某丙对其表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、被害人李某丙的陈述，证实2015年8月1日晚8时许，
其骑自行车途经凤台县凤凰中学后门附近时与陈某的电动车相撞，陈某和其发生口角并相互厮打，被人拉开后，陈某又从大排档处喊人对其进行殴打。
2、证人胡某的证言，证实2015年8月1日晚8时30分许，
其看到陈某的电动车和李某丙骑的自行车相撞，陈某准备殴打李某丙，被围观人拉开后，陈某从大排档方向喊来四人对李某丙进行殴打。
3、证人李某甲的证言，证实2015年8月1日晚8时许，其看
到陈某骑的电动车和李某丙骑的自行车相撞，陈某准备殴打李某丙，其和几个围观人拉开后，陈某从大排档方向喊来四人对李某丙进行殴打。
4、证人吕某的证言，证实其在凤台县凤凰镇凤凰湖中学门岗室工作，2015年8月1日晚8时许，其看到两个人拽着一个年轻人的胳膊进行殴打。
5、证人李某乙的证言，证实2015年8月1日晚8时许，其儿子李某丙在凤台县凤凰中学后门附近被五人打伤。
6、证人张某的证言，证实2015年8月1日晚8时许，其看到陈某骑的电动车和李某丙骑的自行车相撞，陈某准备殴打李某丙，其和几个围观人拉开后，陈某从大排档方向喊来三人对李某丙进行�打。
7、被告人陈某在开庭审理过程中的供述，证实2015年8月1日晚20时许，其骑电动车带女儿途经凤台县凤凰中学后门附近时与李某丙的自行车相撞，双方发生口角并互殴，被人拉开后，其喊来高笑笑再次对李某丙进行殴打。
8、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，证实案发现场真实情况。
9、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，证实李某丙的伤情构成轻伤二级。
10、凤台县公安局出具的被告人陈某归案经过，证实被告人陈某于2015年12月14日主动到公安机关投案。
11、调解协议书、谅解书及收条，证实被告人陈某已赔偿被害人李某丙经济损失68000元，被害人李某丙对其表示谅解。
12、户籍证明，证实被告人陈某出生于1978年8月24日，事实犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某能积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人辩护提出，被告人陈某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人辩护提出，被告人陈某能积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈�犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初5号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人陈进波，女，生于1980年7月27日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2001年7月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2015年11月11日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局取保候审，同年12月8日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年1月8日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈进波犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人陈进波有期徒刑四年至六年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈进波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月以来，陈进波为获取利益，在汉源县乌斯河镇购得毒品海洛因后，贩卖给吸毒人员李某、王某、周某某共6次。
2015年11月10日20时许，被告人陈进波在汉源县流沙河大桥附近公路边以500元的价格贩卖一包毒品海洛因给王某时，被公安民警当场抓获，从被告人陈进波随身携带的手提包里及现场查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.87克、疑似毒品麻古0.94克、疑似毒品吗啡1.37克（其中有0.47克被水浸湿），并从陈进波手提包里扣押手机两部、笔记本一本、电子称一台、塑料袋3个。经检验：从疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，从疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因，从疑似毒品吗啡中检出海洛因。
另查明，2001年7月24日，被告人陈进波因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，被告人陈进波在开庭审理过程中亦无异议，且有：手机两部、电子称一台、塑料袋3个、笔记本一本，受案登记表、案件来源说明、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书，陈进波基本情况、人口信息，到案经过，（2001）汉刑初字第76号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息，搜查证、搜查笔录、汉源县公安局扣押物品文件清单，提取样本笔录、称量报告、行政处罚决定书，光碟制作说明，情况说明，证人王某、李某、周某某证言，被告人陈进波供述，提取痕迹物证登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定人资质、鉴定机构资质，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进波作为吸毒人员，明知海洛因是毒品而故意向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈进波犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人陈进波有前科，可酌定从重处罚；鉴于被告人陈进波到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人陈进波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈进波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；
二、没收违禁品甲基苯丙胺5.87克、海洛因1.37克、麻古0.94克（现存于汉源县公安局）；没收作案工具手机二部、电子称一台；追缴被告人陈进波违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳明
审 判 员 杜 江
人民陪审员 李光甫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第397号
原告：曹德山。
委托代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：张登超。
被告：燕彩云。
上列两被告的共同委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人：毛建国。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
第三人：单开均。
原告曹德山诉被告张登超、燕彩云，第三人毛建国、单开均买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹德山及其委托代理人李维贵，被告张登超、燕彩云的共同委托代理人王绪泉，第三人毛建国的委托代理人张晓军，第三人单开均到庭参加诉讼。后在庭审过程中，被告张登超、燕彩云的共同委托代理人王绪泉未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告曹德山诉称，两被告系夫妻关系。原淄博市博山宏源玻璃制品有限公司（以下简称宏源公司）欠单开均碱粉款66558.00元，由毛建国书写欠条。而后该款转由张登超归还。经单开均、曹德山、张登超同意，该款由张登超支付给曹德山。后张登超支付曹德山10000.00元，尚欠56558.00元。2012年11月10日，张登超书写借条一份，以示证明欠原告款项。原告多次向被告张登超索要该款，至今未付。为此，原告向法院起诉，请求依法判决被告支付碱粉货款56558.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，有限责任公司名称变更及因股权转让导致股东变更时，公司主体资格并未发生变化。本案中，被告张登超通过股权转让的方式成为宏源公司的股东，2012年7月24日，宏源公司名称变更为山东巨盛玻璃有限公司（以下简称巨盛公司）。原告明确表示本案所涉债务系原宏源公司的债务，故该债务应由变更后的巨盛公司承继。虽然原告主张，2012年3月13日及2012年4月13日，张登超以其个人名义向其分别支付5000.00元，但两份收到条中，均明确载明“原宏源欠款”或者“今收宏源玻璃厂碱款”。故，张登超作为巨盛公司的股东，其向曹德山支付货款的行为应为职务行为。本案中，原告以张登超本人及其妻子作为被告要求支付货款，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹德山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一五年八月十二日
书记员 焦 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更395号
罪犯蒋向阳，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2009年12月22日作出（2009）全刑初字第250号刑事判决，以被告人蒋向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人蒋向阳不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）桂市刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月11日起至2024年7月10日止。判决发生法律效力后于2010年2月9日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6273号刑事裁定，对罪犯蒋向阳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元不变；于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5594号刑事裁定，对罪犯蒋向阳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元不变。刑期至2021年2月10日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第24号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋向阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋向阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋向阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年10月获奖励分98.9分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋向阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋向阳减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年12月10日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第651号
罪犯郭鹏宇，男，1990年2月26日出生，汉族，高中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2011年4月2日作出（2011）高刑初字第70号刑事判决，以被告人郭鹏宇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月18日起至2022年11月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第360号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭鹏宇在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯郭鹏宇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭鹏宇在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏宇予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6942号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李海英，女，1982年12月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李海英信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李海英经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李海英于2012年04月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14251.62元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14251.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李海英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李海英未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月20日，李海英向光大银行申请办理光大银行信用卡。李海英在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李海英的申请，将卡号×××的信用卡交付李海英使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，李海英尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14251.62元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李海英之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李海英在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李海英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李海英偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海英于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千二百五十一元六角二分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，公告费五百元，均由被告李海英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1009号
原告：张宁，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：宁淑慧，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告张宁诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人宁淑慧、被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分三次签订借款合同书，共计借给被告舒兰市商贸中心有限责任公司人民币26.5万元整，现被告舒兰市商贸中心有限责任公司负债累累，已无力偿还所欠债务，故原告为维护自身权益，起诉来院，要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司在判决生效后立即偿还原告26.5万元及利息。庭审中明确利息的诉讼请求为从2015年3月11日起以26.5万元本金，按年息2分利主张利息。
被告辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有能力还款。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同书原件三份，证明被告于2015年5月31日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息年息为2分。2014年5月28日向原告借款1.5万元，为临时借款，借款利息为年息一分利，2014年4月20日借款5万元，2014年4月20日至2015年4月20日的利息我已经取走了，借款期限为一年，利息为年息2分。
被告对以上证据发表质证意见如下：真实性、证明问题均无异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转需要，于2014年4月20日向原告借款5万元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金5万元，月息2分，口头约定随用随取。原告已经取出该笔借款2014年4月20日至2015年4月20日的利息12000元。于2014年5月28日向原告借款1.5万元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金1.5万元，年息1分，为临时借款。于2015年5月31日向原告借款20万元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金20万元，年息2分，口头约定随用随取。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。原告主张从2015年3月11日起，以26.5万元本金，按年息2分主张利息，因2014年4月20日的借款原告已经取出2014年4月20日至2015年4月20日的利息，故本院对该笔借款的利息自2015年4月21日起予以支持，原、被告对该笔借款约定的利率应为月息2分，原告按照年息2分主张利息，系对其自身权利的处分，本院予以认可。因原、被告约定2014年5月28日借款的利率为年息1分，本院按照年息1分予以支持，原告自2015年3月11日起主张利息，系对其自身权利的处分，本院予以认可。因20万元借款的借款日期为2015年5月31日，利率为年息2分，本院对该笔借款的利息调整至自2015年5月31日起按照年息2分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告张宁借款本金26.5万元；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2015年4月21日起以5万元为本金，按照年息2分给付原告张宁利息；
三、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2015年3月11日起以1.5万元为本金，按照年息1分给付原告张宁利息；
四、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2015年5月31日起以20万元为本金，按照年息2分给付原告张宁利息；
（以上一至四项于本判决发生法律效力后立即履行。）
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 晶
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终304号
上诉人（原审原告）刘潇，男，1971年1月24日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）张丽萍，女，1966年5月23日出生，汉族，个体户。
委托代理人翟明昭，庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘潇因与被上诉人张丽萍承揽合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘潇与被上诉人张丽萍的委托代理人翟明昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年张丽萍购买位于庆阳市西峰区环卫局住宅小区1号楼451室楼房一套，经人介绍由杨振祥负责装修。刘潇从事门窗加工行业，2014年10月，杨振祥带刘潇到张丽萍家中定制门窗，共计8155元，刘潇将所定制的门窗安装在了张丽萍新购的楼房中。因杨振祥无法联系，刘潇遂向张丽萍多次索要门窗款，2015年4月15日，张丽萍向刘潇支付了3500元的货款之后，由刘潇向张丽萍书写收条一张，内容为：“今收到张丽萍代替杨正祥预付装修预订门款叁仟伍佰元整。（3500.00元整）剩余款项与杨正祥进行核算。收款人：刘潇.2015.4.15号。”下剩款项刘潇多次向张丽萍索要未果，遂诉至原审法院。
原审法院审理认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。虽然刘潇为张丽萍家中安装了定作的门窗，但从刘潇向张丽萍出示的收条中可以看出，刘潇明确表示张丽萍是替杨振祥预付的门款，剩余款项由刘潇与杨振祥核算，该意思表示真实，系刘潇对自己权利的处分，并不违反法律规定，刘潇无权再要求张丽萍向其支付货款，故对刘潇的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，遂判决：驳回刘潇的诉讼请求。案件受理费50元，由刘潇负担。
刘潇不服上述判决，向本院上诉称：1、上诉人刘潇从事门窗加工行业，经中间人杨正祥介绍,其与被上诉人张丽萍达成门窗供需合同，张丽萍对门窗的颜色、款式、价格均与上诉人达成合意并列入订货清单。杨正祥仅为该供需合同的介绍人，张丽萍才是本案合同一方主体。2、杨正祥与张丽萍装修内容不包括上诉人的门窗。请求：1、由张丽萍偿还刘潇货款4650元；2、由张丽萍按银行定期存款利息标准给付拖欠刘潇货款期间的损失；3、一、二审案件受理费由张丽萍负担。
张丽萍二审答辩称，刘潇出具给张丽萍的收据已明确说明其与刘潇之间无加工承揽合同关系。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，双方未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，有双方的陈述、订货单、收条等证据在卷佐证，且经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：张丽萍是否应当承担刘潇剩余门窗款项的给付义务。本案中，刘潇为张丽萍家中安装门窗属实，现双方对门窗货款给付主体的确定发生争议，经审查，刘潇出具的收条已明确表示张丽萍是替杨振祥预付的门款，剩余款项由其与杨振祥核算，该收条内容明确，意思表示真实，刘潇对此不予认可，但又无证据证实该民事行为无效，刘潇上诉还认为杨正祥与张丽萍装修合同并不包含其提供的门窗，但该理由亦无相关证据证实，故刘潇向张丽萍主张剩余门窗款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，上诉人刘潇的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘潇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苏 妍
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第161号
原告北京中路恒业商贸有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路27号北京草桥汇丰汽车配件市场有限公司7厅8号。
委托代理人何源，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县榆洋镇荷花村。
被告北京鑫运龙腾物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号货运06号。
法定代表人王领，总经理。
原告北京中路恒业商贸有限公司与被告北京鑫运龙腾物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告北京中路恒业商贸有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京中路恒业商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中路恒业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中路恒业商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年二月三日
书记员 韩武书记员郑烁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00037号
申请人：武汉农村商业银行新洲支行，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：柴亚炜，该行行长。
被执行人：陈海波。
申请人武汉农村商业银行新洲支行与被执行人陈海波金融借款纠纷一案，依本院作出的（2014）鄂新洲徐民初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月23日申请本院强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院查明，在本院经调查查明被执行人无可供执行的财产后，向申请人反馈了调查结果，申请人书面同意终本执行。
本院认为，申请人书面同意终本执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲徐民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘紫明
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民立终字第00036号
上诉人（原审起诉人）何永权。
上诉人（原审起诉人）李家桂。
上诉人（原审起诉人）刘正洪。
上诉人（原审起诉人）石顺莲。
上诉人（原审起诉人）王举。
上述五上诉人的委托代理人崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审起诉人）石亮秋。
上诉人何永权、李家桂、刘正洪、石顺莲、王举、石亮秋不服湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安民立字第2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原审法院认定上诉人与被起诉人合作开发房地产纠纷不属于人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在事实错误，适用法律不当。
本院经审查认为，原公安县三江贸易有限公司的股东以自己或公司名义采取股权委托管理的形式向社会不特定对象吸收公众存款，其行为涉嫌刑事犯罪，六上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定正确，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 王 阳
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗 曼
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初181号
原告王寅武，男，1986年3月11日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B7-1-14-3。
原告徐进菲，女，1985年12月11日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B7-1-14-3。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
原告王寅武、徐进菲诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月二十四日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初181号原告王寅武，男，1986年3月11日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B7-1-14-3。原告徐进菲，女，1985年12月11日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B7-1-14-3。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。原告王寅武、徐进菲诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月二十四日书记员  包 欣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第155号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处，住所地即墨市环秀办事处三里庄，组织机构代码73061653-6。
负责人吕海鹰，主任。
委托代理人邹明，男，1963年12月13日出生，汉族。
被告王玉文。
被告许维军。
被告刘伟波。
被告单青香。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处与被告王玉文、许维军、刘伟波、单青香金融借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明到庭参加了诉讼，被告王玉文、许维军、刘伟波、单青香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处诉称，2011年12月30日，原告与被告王玉文签订即合行三里分个借字2012年第0131001号个人借款合同，合同约定，由原告借给被告人民币49000元，月利率为9.29‰，同日，原告与被告许维军、刘伟波签订保证合同，约定由被告许维军、刘伟波为上述借款承担连带保证责任。上述借款于2012年12月25日到期后，被告一直未偿还原告上述借款，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告王玉文、单青香偿还本金49000元及按借款合同约定计算的债务利息；2、被告许维军、刘伟波对上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费1395元，由四被告承担。
被告王玉文、许维军、单青香、刘伟波未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年12月30日，原告与被告王玉文签订借款合同，约定借款人王玉文向贷款人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处借款49000元。双方约定还款期限为2012年12月25日，贷款利率为9.29‰。当日，原告与被告许维军、刘伟波签订保证合同，约定由被告许维军、刘伟波为王玉文的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但并不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同履行期届满之日起两年。同日，原告将借款本金49000元转存入王玉文在该行的银行账户内。借款到期后，因被告未履行付款义务，故原告诉至本院。
另查，被告王玉文与被告单青香系夫妻关系，该涉案借款是在夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。
上述事实有原告当庭的陈述及提交的借款合同、贷转存凭证、保证合同各一份在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告王玉文向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处借款49000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告许维军、刘伟波与原告签订保证合同，自愿为被告王玉文的借款提供保证，其保证行为是其真实意思的表示，应当对被告王玉文的借款行为承担连带清偿责任。被告王玉文与被告单青香系夫妻关系，该涉案借款是在夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，依法应当由夫妻共同偿还。原告主张的债务利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王玉文、许维军、刘伟波、单青香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉文、单青香于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处借款49000元及按照借款合同约定计算的债务利息；
二、被告许维军、刘伟波对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告王玉文、许维军、刘伟波、单青香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 朱良鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第105-2号申请执行人卢启荣（曾用名卢啟荣）。被执行人容岳熙（身份证号码：452523196602010877）。本院在执行卢启荣申请执行容岳熙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第1591号民事调解确定的义务：归还借款本金300000元及其利息给申请执行人，负担案件受理费3650元，负担执行费2150元。但被执行人至今尚未履行。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1591号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯满芝审判员杨礼添审判员何春为二〇一五年六月十九日书记员覃文健
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05408号
原告高新标，男，1990年2月10日出生。
委托代理人方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告吴江，男，1988年10月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。
法定代表人王连海，总经理。
委托代理人高云路，北京锦竹律师事务所律师。
原告高新标与被告吴江、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新标、被告吴江、被告太平洋保险公司的委托代理人高云路到庭参加诉讼。
原告高新标诉称：2015年7月10日10时30分许，在北京市怀柔区雁栖岛大门口，被告吴江驾驶小轿车（×）由西向东行驶时将原告撞伤；此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告吴江负此次事故的全部责任；事故发生后，原告被送往医院治疗，并遭受经济损失；小轿车（×）在太平洋保险公司投有保险；原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费579.36元、误工费8590元、护理费8590元、就医交通费400元并由被告承担本案诉讼费。
被告吴江辩称：我对交通事故责任认定书记载的事情经过、责任认定认可；我在太平洋保险公司投有交强险、商业险，应由太平洋保险公司承担赔偿责任；事故发生后我为原告垫付过医疗费。
被告太平洋保险公司辩称：我公司对交通事故责任认定书记载的事情经过、责任认定认可；小轿车（×）在我公司投保有交强险、商业险，商业三者险责任限额为200000元，且有不计免赔；我公司对原告的所有诉讼请求均不同意。
经审理查明，2015年7月10日10时30分许，在北京市怀柔区雁栖岛大门口，被告吴江驾驶小轿车（×）由西向东行驶时将原告撞伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告吴江负此次事故的全部责任。事故发生后，高新标被送往北京怀柔医院治疗，经诊断，高新标的病情为右踝软组织损伤、疼痛，病休31天，出院后复查4次。原告自行花费医疗费597.36元，被告吴江为原告支付医疗费1983.07元。原告从事保安工作。
2015年7月，原告持诉请诉至本院。审理中，原告撤回对张焕伟的起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
另查明，小轿车（×）的所有人为张焕伟。小轿车（×）在太平洋保险公司投保了交强险及200?000元责任限额的第三者责任保险，并有不计免赔，该次交通事故发生在保险责任期间。
吴江为高新标垫付的医疗费1983.07元，吴江与太平洋保险公司均同意另行解决。吴江与高新标协议并达成一致：吴江给付高新标1000元作为补偿，以后此次交通事故与吴江无关，诉讼费由高新标负担。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，依责赔偿。吴江驾驶机动车与原告发生交通事故，应负事故的全部责任。太平洋保险公司为小轿车（×）承保了交强险、商业险，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经本院审核确认，原告在此次事故中的合理损失为：原告的医疗费损失，本院根据医疗费发票计算为597.36元；原告的误工费损失，本院根据误工期限、当地同行业收入水平确定为3100元；原告的护理费损失，原告未提供相关证据予以证明，本院无法支持；原告的交通费损失，本院根据原告的就医次数、往返距离酌情确定为150元。上述费用，并未超出保险责任限额范围，故吴江不需再承担赔偿责任。吴江为高新标垫付的医疗费1983.07元由吴江与太平洋保险公司另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告高新标医疗费五百九十七元三角六分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告高新标误工费、交通费共计三千二百五十元。
三、驳回原告高新标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由原告高新标负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商外初字第4号
原告绍兴市诚欣服装机械有限公司，住所地绍兴市越城区下大路433号。
法定代表人陶秀峰。
被告浙江绍兴无极服装有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇富陵村。
法定代表人张永良。
本院在审理原告绍兴市诚欣服装机械有限公司诉被告浙江绍兴无极服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市诚欣服装机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 俞聪聪
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第86号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李勇，男，生于1981年5月30日，汉族，四川省江油市人，文盲，居民。1997年9月因犯抢劫、强奸罪被江油市人民法院判处有期徒刑20年，2004年7月因犯脱逃罪被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑1年3个月，2012年5月17日刑满释放。2012年10月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日。2013年8月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，2013年9月19日刑满释放。2013年9月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日，同日被江油市公安局决定社区戒毒3年。2013年10月因吸毒、殴打他人被江油市公安局合并执行行政拘留20日，同年11月被江油市公安局决定强制隔离戒毒2年。2014年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，于2015年1月7日被逮捕并执行该判决刑罚，现在江油市看守所服刑。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月16日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年1月5日21时30分许，被告人李勇在江油市“聚鑫假日酒店”停车场，采用搭线方式，将被害人何某某停放在此处的、价值1800元的红色“星成之都”电动自行车盗走。同月6日15时许，被告人李勇在江油市鱼市口附近一巷道内准备销赃时被民警挡获，被盗电动车被依法扣押，后返还被害人何某某。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条之规定，对被告人李勇予以惩处。
被告人李勇对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年1月5日21时30分许，被告人李勇在江油市聚鑫假日酒店停车场，将被害人何某某的星成之都牌红色电动自行车盗走。次日15时许，李勇至江油市鱼市口附近一巷道内准备销赃时被江油市公安局刑事侦查大队城北中队民警挡获并扣押该车。经鉴定，被盗车辆价值为1800元。
被盗车辆现已发还被害人何某某。公安机关扣押的作案工具钥匙一串现已随案移送。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，证明案件来源及被告人李勇的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人李勇辨认出盗窃电动自行车的位置、证人曹某某辨认出销赃人李勇；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明对所盗车辆及作案工具予以扣押；4、调取证据通知书及证据清单、情况说明、光盘、接受证据材料清单及发票、视频截图，证明盗窃经过及所盗车辆购买价格；5、随案移送清单、发还清单，证明所盗车辆已发还被害人何某某及作案工具随案移送等情况；6、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）4号价格鉴定意见书及通知书，证明被盗电动自行车的价值；7、被害人何某某的陈述，证明其电动自行车被盗情况；8、证人曹某某的证言，证明李勇找其销赃的经过；9、证人吕某某的证言，证明聚鑫假日酒店停车场车辆被盗等情况；10、被告人李勇的供述；11、刑事判决书、人口信息、逮捕证等，证明被告人李勇的前科情况及基本情况等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李勇在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。归案后李勇如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，已执行刑罚一个月零九天，未执行刑罚四个月零二十一天。总和刑期有期徒刑十个月零二十一天，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年12月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
乾安县农村信用合作联社与孙东生借款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第494号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告孙东生，男，1970年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告孙东生借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取由原告负担400元，退回原告400元。
审判员 李宏
二〇一四年四月十八日
书记员 侯宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。
负责人余谦，系该支行行长。
特别授权委托代理人张剑，男，1956年11月15日出生，汉族，系原告法律顾问。
被告杨淇升，曾用名杨英松，男，1973年4月22日出生，侗族。
被告邓芳芳，男，1969年9月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告杨淇升、邓芳芳借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行未在法定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行自动撤诉处理。
审判员 吴鹏程
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初382号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。负责人余谦，系该支行行长。特别授权委托代理人张剑，男，1956年11月15日出生，汉族，系原告法律顾问。被告杨淇升，曾用名杨英松，男，1973年4月22日出生，侗族。被告邓芳芳，男，1969年9月10日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告杨淇升、邓芳芳借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行未在法定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行自动撤诉处理。审判员  吴鹏程二〇一六年四月二十一日书记员  曾 磊附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初382号原告中国邮政储�银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，驻所地：湖南省芷江侗族自治县凯旋路，组织机构代码：67359758-5。负责人余谦，系该支行行长。特别授权委托代理人张剑，男，汉族，系原告法律顾问。被告杨淇升，曾用名杨英松，男。被告邓芳芳，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告杨淇升、邓芳芳借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行未在法定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行自动撤诉处理。审判员  吴鹏程二〇一六年�月二十一日书记员  曾 磊附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的�分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01685号
原告陆某，男，汉族，1976年3月3日出生，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告李某某，男，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告陆某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2014年，刘某某因开服装厂资金周转急需用钱，向原告陆某借款人民币180000元，口头约定利息为月息1.5分，借款期限为三个月，被告李某某作为六担保人之一为该笔借款作了担保。借款到期后原告陆某多次向刘某某催要未果，后刘某某离家出走下落不明，原告陆某遂要求被告李某某承担其担保责任。2014年7月29日，原告陆某再次向被告李某某索要借款时，经原、被告协商一致，被告李某某偿还30000元，原告陆某不再追究被告李某某的担保责任。被告李某某向原告陆某出具了欠条一份，并承诺于2014年10月30日前还款。还款期限届满后，原告多次向被告李某某索要该笔款项未果。故诉讼来院，请求：一、依法判令被告李某某立即给付原告借贷本金30000元，并承担至实际给付之日的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告李某某在与本院的谈话中辩称，刘某某系其女婿，2013年秋季，刘某某曾向原告陆某借款十几万元，用于生意资金周转，其女李某打电话让其到刘某某工厂，被告李某某作为六担保人之一在借条上签了字。后刘某某离家出走，下落不明，无法联系。原告陆某遂要求被告李某某承担担保责任，2014年7月29日，原告陆某再次向被告索要借款，原告陆某与被告李某某经协商，由被告李某某偿还原告陆某借款30000元，原告陆某解除被告的担保责任，被告李某某向原告出具了欠条一份，并承诺于2014年10月30日前还款。现因经济困难，无力还款。
经审理查明，2014年，刘某某因生意资金周转向原告陆某借款人民币180000元，被告李某某作为六个担保人之一为该笔借款承担担保责任。借款到期后原告多次向刘某某索要未果，后刘某某出走下落不明，原告遂要求被告李某某承担担保责任。2014年7月29日，原告在向被告索要该笔借款时，原、被告经协商，被告李某某同意向原告清偿30000元的借款，原告陆某解除被告的担保责任。被告李某某向原告陆某出具了欠条一份：“今欠陆某三万元整﹤30000﹥，还款日期承诺在2014年10月30号以前归还，李某某，2014年7月29号。”到期后，原告多次向被告李某某偿还30000元借款未果。故原告陆某诉讼来院，请求：一、依法判令被告李某某立即给付原告借贷本金30000元，并承担至实际给付之日的利息；二、诉讼费由被告人承担。
以上事实，有原、被告谈话笔录、庭审笔录、欠条、证人武某某证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，本案中刘某某向原告陆某借款、被告李某某作为担保人，原告向刘某某提供了借款，依法原告陆某与刘某某债权债务关系成立并生效，原告陆某与被告李某某担保关系成立并生效。借款到期后，因刘某某下落不明，原告要求被告李某某承担担保责任，2014年7月29日，原、被告协商一致，被告李某某自愿偿还借款项中的30000元，原告不再追究被告对该笔借款的担保责任。原、被告间的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告承担责任后，可向刘某某行使追偿权，故本案案由应定为保证合同纠纷，而非民间借贷纠纷。现约定的还款期限已到，原告陆某要求被告李某某归还借款本金人民币30000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息一节，因被告在欠条上未书写利息，对原、被告是否约定利息，本院又无法查明，依法该笔借款应认为不支付利息。原告要求被告李某某承担该笔借款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告陆某借款30000元；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费677元，减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 薛秋焕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1241号
原告许作春。
被告天津市东丽区佳世缘婚庆服务中心，住所地天津市东丽区无瑕街华润万家超市楼上二楼。
负责人刘亮。
本院在审理原告许作春诉被告天津市东丽区佳世缘婚庆服务中心服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许作春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许作春负担。
代理审判员 张梁
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘倩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第495号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某，无业，因本案于2014年11月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2015年4月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月25日16时许，被告人杨某因怀疑其前妻与陈某有婚外情，通过杨崇武（另案处理）提供的手机号码叫来两名男青年（身份待查），在龙港镇沿江路与泰兴路路口，杨某伙同两名男青年对陈某车辆进行打砸，并砸伤陈某。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级，车辆损坏价值为人民币13828元。本案民事部分已调解，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吴某甲、冯某处、吴某乙、姜某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、受案登记表、调解协议书、谅解书、通话清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，结伙随意殴打他人并任意毁损公私财物，致一人轻伤，财物损失价值达人民币13828元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已调解并得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期28日，即自2015年4月10日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年四月十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2774号
申请人潘美辰，
被申请人赵泰祥
被申请人李玉芹
被申请人薛强
被申请人王晓燕
被申请人王宗攀
被申请人袁瑞义
被申请人邱秀荣
被申请人戴照旭
被申请人高密市玉泰机械科技有限公
被申请人高密市盛泰祥针织服饰有限公司
被申请人山东高密映山红服饰有限公司
被申请人高密市巨龙加油站
本院在审理申请人潘美辰与被申请人赵泰祥、李玉芹、薛强、王晓燕、王宗攀、袁瑞义、邱秀荣、戴照旭、高密市玉泰机械有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、山东高密映山红服饰有限公司、高密市巨龙加油站民间借贷纠纷一案，申请人潘美辰于2014年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结上述被申请人的银行存款3500000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年八月一日
书记员 李秋蓉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1503号
原告：马明明，男，汉族，1981年3月1日出生，住山东省广饶县稻庄镇马楼村**号。
委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，1980年10月20日出生，住邵阳县塘渡口镇白羊铺村*组*号。
原告马明明与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告马明明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许马明明撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由马明明负担。
审判员 刘湘君
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 艳
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐戴民初字第45号
原告黄某甲，女。
委托代理人张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告詹某甲，男。
委托代理人杨中平，男，1978年8月13日出生，汉族，乐安县人，教师，住鳌溪镇广场路103号2单元5户，身份证号：3625261978********。系乐安县戴坊镇红光村民委员会推荐的代理人。代理权限：一般代理。
原告黄某甲诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人张年生、被告詹某甲及委托代理人杨中平均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄某甲诉称，2009年11月，我经妹妹黄某乙介绍与被告相识，12月初，正式订婚并同居生活，2010年2月25日登记结婚，2011年月日生育女儿詹某乙，2012年月日生育儿子詹某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，导致双方没有共同语言、无法沟通。两个小孩出生，被告都没回家。原告在家带小孩，被告也很少与原告联系。2014年正月19日，原告把女儿托付给母亲，儿子托付给奶奶带养，二人一起到上海贩菜卖，双方多次发生吵口，后原告到浙江打工，双方互不联系，被告连女儿的生活费也不给。故请求法院判决原、被告离婚，所生女儿詹某乙由原告抚养，儿子詹某丙由被告抚养，存款50000元均分。
被告詹某甲辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件。我们是2009年相识，经一年的自由交往确立恋爱关系，2010年2月25日登记结婚，并生育一子一女，婚后，我在外打工，原告在家带小孩，每年过年回家团聚，日子过得不错，存在感情基础。原告诉称的离婚理由不实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、身份证一份、户口本复印件各五份，证明原、被告诉讼主体资格，2011年月日生育女儿詹某乙，2012年月日生育儿子詹某丙。被告经质证无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
3、经原告申请，本院通知证人黄某乙到庭作证。证人黄某乙的证言证实，其系黄某甲妹妹，2009年11月，经其介绍，原、被告谈婚，同年12月订婚，2010年2月登记结婚。听姐姐黄某甲说，婚前感情不是很好，婚后，原告也经常打电话过来，说两人没有共同语言，合不来，一说话就吵口。吵口原因都是因带小孩等家庭小事。詹某乙自满月后由原告母亲家带，詹某丙也一直由原告带，2014年1月才由被告母亲带。听原告说，在家带小孩，被告没给过什么钱，双方大约有五万元存款，没有共同债务。被告经质证认为，证人的证言不真实，我会寄生活费及奶粉钱，共同财产现只有存款8000元，没有共同债权、债务。本院认为，该证人证言为间接证据，不能证明夫妻感情破裂，被告也予以否认，本院不予采信。
4、经原告申请，本院通知证人杨某甲到庭作证。证人杨某甲的证言证实，其系黄某甲母亲，原、被告会吵吵闹闹，也劝过原告好好过日子。今年正月，双方去上海待了一个月左右，因吵口原告到外面打工。原告坐完月子，詹某乙就在我这边带，詹某丙在今年1月才由被告母亲带，被告给了小孩的奶粉钱，生活费没给。今年6月，被告母亲及姐姐动手打了原告，我到被告家，被告家人不友善。听原告说有五万元存款，还分了一块地。被告质证意见同上。本院认为，该证人证言不能证明夫妻感情破裂，被告也予以否认，本院不予采信。
被告未向本院提供证据。
根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2009年11月，黄某甲经其妹妹黄某乙介绍与被告詹某甲相识，2010年2月25日登记结婚，2011年1月31日生育女儿詹某乙，2012年10月27日生育儿子詹某丙。婚后，双方感情一般，也会因家庭琐事发生吵口。原告在家带小孩期间，被告会寄生活费及奶粉钱。庭审中，被告承认有8000元存款，原、被告未提供有其他夫妻共同财产和共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告于2009年相识并恋爱，并办理了结婚登记，且生育两个小孩，具有一定的感情基础。原告诉称双方夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告詹某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 曾民
二〇一四年八月十九日
书记员 李伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第277号
原告邵某（曾用名邵国三），男，1981年1月13日生，汉族。
被告赵某，女，1982年2月2日生，汉族。
原告邵某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：其与被告赵某于2004年2月经亲友介绍相识，于2004年3月15日登记结婚。因双方相识时间很短就仓促结婚，婚前了解较少，婚后亦未建立起很好的感情，也未能生育子女。2011年10月1日，赵某在其不知情的情况下离家出走并将家中仅有的2000元带走，之后便音信全无，下落不明。其于2013年向法院起诉要求离婚，后于2013年9月27日撤诉。现再次起诉要求判令其与赵某离婚。
被告赵某未应诉。
经审理查明：原告邵某与被告赵某于2004年2月经人介绍相识后确立恋爱关系。2004年3月15日，双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。双方婚后未能生育子女。双方婚后共同购买海尔牌台式电脑一台、新飞牌1.5匹挂式空调一台。2011年10月1日，赵某离家出走，至今下落不明。2013年8月，邵某曾诉至本院要求与赵某离婚，后邵某自愿申请撤回起诉。
2014年3月，原告邵某再次向本院提起诉讼，要求离婚。因赵某下落不明，本院依法向赵某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，赵某逾期未到庭参加诉讼。审理中，邵某要求将电脑、空调分割给其所有，其支付赵某折价款3000元。
上述事实，有结婚登记审查处理表、证明、调查笔录、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告邵某与被告赵某虽系自愿登记结婚，双方婚后夫妻感情尚可，但赵某离家出走已两年多未归，且杳无音信，可以认定双方夫妻感情确已经破裂，故对邵某要求与赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后共同购买的电脑、空调系夫妻共同财产，应当予以平均分割。综合考虑到双方所有的电脑、空调的现状，将电脑、空调分割给邵某所有较为适宜，且邵某志愿支付赵某财产折价款3000元并未损害赵某的相关权益，本院予以支持。赵某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，缺席判决如下：
准予原告邵某与被告赵某离婚。
二、夫妻共同财产海尔牌台式电脑、新飞牌1.5匹挂式空调各一台均归原告邵某所有。邵某于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵某夫妻共同财产折价款3000元。
三、各自的衣服归各自所有。
本案应收案件受理费240元，公告费310元，合计550元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 康 琰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11026号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告张广秀，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张广秀金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4650号
申请执行人李丹，女，1959年1月6日出生。
被执行人张燕喃，女，1958年10月1日出生。
李丹与张燕喃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）丰民初字第5254号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、张燕喃于本判决生效后十日内偿还李丹欠款七万五千元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费八百三十七元五角，由被告张燕喃负担。权利人李丹于2014年6月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张燕喃送达执行通知。经查，被执行人张燕喃名下无可供执行的财产。被执行人张燕喃无可供执行的财产，申请执行人李丹亦未能向本院提供被执行人张燕喃可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张燕喃无可供执行的财产，申请执行人李丹亦未能向本院提供被执行人张燕喃可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4650号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 史 艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1039号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月至12月间，被告人朱某经预谋，冒名“陈月”通过“有缘网”搭识被害人王某某，假借与王某某谈恋爱为幌子骗取其信任，并以其父亲患XXX疾病住院急需用钱和考物流资格证书等为由，在本市宝山区通河一村XXX号XXX室被害人王某某家中，多次骗取王某某钱款共计人民币23，800元。
2014年1月15日，被告人朱某在本市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、辨认笔录及提供的借条三张、手机短信截图、证人钱某某的证言、上海市公安局宝山分局刑事侦查支队出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，先后多次采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人朱某的违法所得，依法发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年六月十六日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02166号
原告王清明，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区扎兰屯市。（以下简称金马公司）
法定代表人李海，董事长。
被告代永茂，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王清明与被告金马公司、代永茂承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员郑权适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告代永茂到庭参加诉讼，被告金马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体施工队负责人，2015年5月30日与被告代永茂签订抹灰劳务协议，其中约定在施工中，因断料影响工人施工，影响工人开资、停工的由发包方负责，支付停工期间的工人工资。因被告代永茂原因造成停工损失105750元，请求判令被告代永茂给付，被告金马公司承担连带责任。
被告金马公司未作答辩。
被告代永茂辩称，对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，因被告代永茂系与金马公司阿荣旗某家园项目部签订的合同，该项目部也未支付给被告代永茂停工损失和应付工程款，因此暂无能力给付原告停工损失。
经本院审理查明，2015年5月30日以呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司为甲方，以湖北孝感抹灰队为乙方，双方签订抹灰劳务承包协议书。约定将阿荣旗某家园XX号楼抹灰工程发包给原告，合同第九条约定：在施工中甲方断料影响工人停工，给乙方拨款不到位，影响工人开资，使工人停工等后果由甲方承担责任，必须由甲方支付所有工人停工工资。该合同还对施工费给付等条款进行了约定，合同由被告代永茂和原告王清明分别以甲乙双方代表名义签订，未加盖金马公司印章。湖北孝感抹灰队未进行企业登记，无建筑劳务分包资质。2015年6月6日原告王清明与被告代永茂对抹灰施工人员停工误工损失进行了核算，停工造成损失为105750元。
另查明，阿荣旗某家园五期由被告金马公司承建，金马公司设立了项目部，2015年2月2日金马公司某家园项目部代表刘某某与被告代永茂签订合同，将装修工程分包给被告代永茂，该合同由刘某某与被告代永茂签字并加盖了项目部印章。
原告为证明本案事实向本院提交了抹灰劳务承包协议书、某某五期XX号楼抹灰队停工误工工资及明细。被告代永茂质证无异议，本院予以采信。
被告代永茂向本院提交了某某五期协议合同，原告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告代永茂以金马公司名义与原告王清明代表的未经登记的湖北孝感抹灰队签订的合同，因被告代永茂未经被告金马公司授权或事后取得金马公司追认，其所签订的合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，对被告金马公司不发生效力，其责任由被告代永茂个人承担。被告代永茂与被告金马公司系建设工程分包关系，不是代理关系，其将自己分包的XX号楼装修工程再次肢解分包给原告，根据合同相对性原则，该合同仅约束原告王清明与被告代永茂。原告王清明以未经登记的组织名义签订合同，应认定其个人为合同相对方主体。被告金马公司将承建的工程分包给无资质的被告代永茂虽违反建筑法律法规的强制性规定系无效合同，但没有合法施工单位应当承担无效合同相对方债务连带责任的法律规定，因此原告王清明请求被告金马公司承担连带责任，无法律依据，不应支持。原告王清明不具备建筑劳务分包资质与被告代永茂签订的合同亦违反建筑法律法规的禁止性规定，系无效合同，但原告王清明已经将抹灰工程施工完毕，并且造成工程停工原告王清明无过错，被告代永茂在诉讼中也同意原告的诉讼请求，因此损失应由被告代永茂自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告代永茂于本判决生效后五日内给付原告王清明停工工人工资损失105750元；
二、驳回原告王清明对被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告代永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑权
二〇一五年十一月九日
书记员 田野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
二、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
三、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第270号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人查兴勇，男，汉族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与查兴勇金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第20号支付令，于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息1.828292万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第20号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十二月十日
书记员 黄建青