福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2090号
原告王建华，男，汉族，干部，住永定县。
被告郑国球，男，汉族，农民，住永定县。
被告郑春荣，男，汉族，农民，住永定县。
原告王建华与被告郑国球、郑春荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2013年11月14日公开开庭进行审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告郑国球、郑春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2013年11月28日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王建华、被告郑春荣到庭参加诉讼，被告郑国球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2011年4月26日，被告郑春荣（系原告表弟）带被告郑国球到原告家中，被告郑国球以资金周转需要为由向原告借款100000元，借期至2011年6月30日，并向原告王建华出具借条一份，担保人为被告郑春荣。因原告与被告郑国球不熟悉，所以双方口头约定借款利息按月利率3%计算，由被告郑春荣负责将利息及本金付给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告郑春荣于2011年11月20日归还原告20000元，剩余80000元被告至今分文未付。原告诉请：一、请求被告立即归还原告借款80000元，并支付该款从2011年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑春荣辩称，被告郑国球向原告王建华借款是事实，该笔借款是被告郑国球用来建房子的，是有其担保的，被告郑国球在永定，其有财产，应由郑国球归还。
被告郑国球未作答辩。
在本案审理过程中，原告王建华在举证期限内提供了以下证据：
《借条》l份，以此证明被告郑国球于2011年4月26日向原告借款100000元，双方约定借款期限从2011年4月26日至2011年6月30日止，并由被告郑春荣提供担保的事实。经质证，被告郑春荣认为借款是事实，借条上所注明的已归还20000元的字样是其本人写上去的。
在本案审理过程中，被告郑国球、郑春荣未提供证据。
对证据的分析与认定：原告王建华提供的上述证据，本院已依法向被告郑国球送达，被告郑国球经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经被告郑春荣质证，对该证据无异议，本院认为原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2011年4月26日，被告郑国球以资金周转需要为由并以被告郑春荣为保证人向原告王建华借款100000元，并出具了《借条》1份，内容为：“借条兹借到王建华人民币壹拾万元整（￥100000元）。借期到2011年6月30日止。此据，借款人：郑国球，担保人：郑春荣。2011年4月26日，”。借款后，被告郑春荣于2011年11月20日归还原告借款20000元，并在被告郑国球向原告出具的借条上注明：“注：郑春荣在2011年11月20日已还贰万元整（￥20000.00），此条还欠捌万元正（￥80000）”。此后，被告郑国球分文未付，担保人郑春荣亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑国球于2011年4月26日向原告王建华借款100000元并于2011年11月20日归还20000元的事实，有被告郑国球向原告王建华出具的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。原、被告在借条中约定借款期限至2011年6月30日止，但未约定借款利息，该笔借款依法应认定为自然人之间的定期无息借款。被告郑国球在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已构成违约，现原告主张被告郑国球归还借款80000元并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持；但原告主张逾期利息从2011年7月1日起按月利率2%计算，未提供双方约定借款利息的相关证据，故该逾期利息依法应从逾期之日即2011年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告郑春荣在借条担保人栏签名，保证合同成立，但双方未约定担保方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告郑春荣的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，即保证期间从2011年6月30日至2011年12月30日止，原告王建华在保证期间内向被告主张权利，被告郑春荣也在保证期间内即2011年11月20日向原告归还借款20000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，原告在保证期间届满前要求被告主张保证责任的，从原告要求被告承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告王建华主张被告郑春荣对被告郑国球的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。被告郑春荣承担保证责任后，有权向被告郑国球追偿。被告郑国球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑国球返还原告王建华借款80000元并支付该款2011年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告郑春荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告郑春荣履行保证责任后，有权向被告郑国球追偿。
如果被告郑国球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告郑国球、郑春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 晓 冬
人民陪审员 廖 利 明
人民陪审员 刘 荣 昌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张丽燕（代）
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条、一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。