wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1463号
原告余学志。
委�代理人余安华，河南息县148法律服务所法律工作者。
被告董教华。
原告余学志诉被告董教华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余学志及其委托代理人余安华、被告董教华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余学志诉称，2015年1月25日，原告和陈德运、老柳三人在给被告承包的拆迁鸡棚子干活时，由于鸡棚子上的材料老化腐朽折断，致使原告从高处坠落摔伤。后入住息县人民医院治疗，经诊断：右侧肋多发肋骨骨折、右肺挫伤并右侧胸腔积液、全身多处软组织损伤。住院治疗17天，花去医疗费三万七千余元。经信阳益民法医临床司法检定所伤残鉴定意见书鉴定，原告所受损伤系十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日、后期治疗费6000元。被告除先期给付10000元治疗�用外，下余部分经与被告多次协商，被告拒绝接受。因此具状诉讼，请求法院查明事实后，支持原告的诉求。
被告董教华辩称，那个工程不是我包的，我也是干活的，给了一万元是人道主义援助。
经审理查明，2015年1月25日上午，原告余学志在被告董教华承包的拆迁工地干活时，由于屋顶上的材料老化腐朽折断，原告从高处坠落摔伤。当日12：07入住息县人民医院住院治疗，实际住院17日后，于2015年2月11日出院，共支付医疗费37631.34元。被告董教华通过与原告一起干活的工友陈德运交付给原告余学志10000元。2015年5月30日，经信阳益民法医临床司法检定所（2015）临鉴字第080号伤残鉴定意见书鉴定，原告余学志右肺挫伤并右侧胸腔积液、右侧肋多发骨折，目前构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后期取内固定物所需医疗费用�6000元。2015年6月17日，原告余学志将被告董教华诉至息县人民法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费合计97752元。原告提供的证据有身份证复印件、调查笔录、病历资料、医疗费票据、用药清单、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、房产证及契约，以上证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告余学志在被告董教华承包的工地上工作，两人之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，原告余学志在提供劳务时受到损害，被告董教华应当承担主要赔偿责任，被告主张该工程项目不是其承包，但未能提供证据证明，本院无法支持其主张。原告余学志在工作中未尽到注意安全义务，也应承担一定责任。依据2015年河南省人身损害赔偿标准，并结合原告余学志的受伤情况及诉讼请求，对其损失依法计算如下：1.医疗费：37071.34＋560＋212.48＋6000（鉴定后期医疗费）＝43843.82元；2.误工费：120日×25402元／年÷365日＝8350.8元；3.护理费：60日×28472元／年÷365日＝4680元；4.住院伙食补助费：17日×30元／日＝510元；5.营养费：60日×20元／日＝1200元；6.残疾赔偿金：24391.45元×10％×15年＝36587.17元；7.交通费酌定为150元；8.鉴定费：1960元；合计为97281.79元。根据双方的过错程度，应确定被告董教华承担70％，原告余学志自己承担30％的责任。根据原告余学志受到的伤害情况，精神损害赔偿金数额应确定为5000元。因此，被告董教华应赔偿原告余学志（97281.79×70％）＋5000＝73097.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董教华于本判决生效后三十日内赔偿原告余学志73097.25元（被告已经支付的10000元应从该数额中扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，由被告董教华承担1570元，原告余学志承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 龚云峰
代理审判员 李 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐炜程
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第350号
原告：宋颖。
被告：叶妙芳。
原告宋颖为与被告叶妙芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用小额诉讼程序独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋颖到庭参加了诉讼，被告叶妙芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋颖起诉称，被告叶妙芳以需要资金周转为由，于2013年11月19日向其借款1万元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告叶妙芳一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告叶妙芳归还借款本金1万元，并支付利息（自2013年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告宋颖变更诉讼请求中利息的起算时间为2015年3月2日。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了借条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告叶妙芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告叶妙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告宋颖提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
被告叶妙芳因资金周转需要，于2013年11月19日向宋颖借款1万元，并出具借条1份，双方未约定借款利息及还款期限。后经宋颖催讨，被告叶妙芳至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶妙芳尚欠原告宋颖借款1万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。因双方未约定还款期限，原告宋颖可以催告被告叶妙芳在合理期限内返还借款，经原告催讨，被告叶妙芳未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告宋颖对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告宋颖的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶妙芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶妙芳应于本判决生效后三日内归还原告宋颖借款本金1万元，并支付利息（自2015年3月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告叶妙芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十七日
代书 记员 郭丽君
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商外初字第36号
原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路151-2号瑞丰国际商务广场A3、B2、B3单元。
代表人：潘希望，该行行长。
委托代理人：赵忆旻、张彩虹，浙江儒毅律师事务所律师。
被告：詹逢军。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行为与被告詹逢军金融借款合同纠纷一案于2014年11月10日诉至本院。本院受理后，原由代理审判员唐丹青独任审理，后本案依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵忆旻到庭参加诉讼，被告詹逢军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告偿还贷款余额233204.41元（其中本金183138.98元，利息34862.63元，罚息14656.8元，催收费546元，暂计至2014年10月6日，实际拖欠金额计算至贷款清偿之日）；2、被告承担本案律师费34980元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告承担本案公告费650元。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2013年3月26日，被告詹逢军签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》以及附件《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》。
2、借款本金：200000元（原告于2013年4月19日发放了贷款）。
3、借款期限：36个月。
4、合同执行利率：月利率1.65%。
5、还款方式：按月等额本息还款。
6、逾期罚息利率标准：原贷款利率的130%，即月利率2.145%。
7、还款情况：被告詹逢军已归还借款本金16861.02元、利息13182.93元，共计30043.95元。
8、欠款情况：借款本金183138.98元，利息38554.1元，罚息19324.64元、催收费624元（暂计至2014年11月18日）。
二、需要说明的其他事项：
1、律师费支出情况：原告为本案诉讼与浙江儒毅律师事务所律师签订聘请律师合同，约定律师代理费34980元。截止本案庭审日，原告尚未实际支出上述律师代理费。
2、财产保全情况：本院依据原告的财产保全申请于2014年11月21日作出（2014）杭上商外初字第36-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款233204元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，被告詹逢军签署的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》以及附件《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告詹逢军未按约履行其还款义务，原告有权宣布案涉贷款提前到期，要求其归还全部借款本息。关于原告主张被告詹逢军承担本案律师费34980元，本院认为，虽然合同双方对此有明确约定，但原告尚未实际支出该笔费用，该项诉请的依据不足，本院不予支持。被告詹逢军经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹逢军于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行归还借款本金183138.98元，利息38554.1元，催收费624元，罚息19324.64元（暂计至2014年12月6日，此后的逾期罚息以221693.08元为基数，按月利率2.145%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元，由原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行承担694元，剩余案件受理费4629元、财产保全申请费1686元以及公告费650元，由被告詹逢军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5323元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年三月五日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第966号
原告侯福岭，男，住菏泽市牡丹区。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路2999号。
负责人李凤生，该公司总经理。
委托代理人朱爱辉，该公司员工。
本院在审理原告侯福岭与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯福岭于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯福岭撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯福岭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯福岭负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔祥印
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初134号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人杨淑芬，女，1968年10月25日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，专科文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月10日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人杨淑芬犯信用卡诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人杨淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年9月，被告人杨淑芬向上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行申领卡号为62×××18信用卡。2015年3月至2016年11月间，被告人杨淑芬明知没有还款能力，仍使用该卡申请万用金及透支消费，期间发卡行多次以信函、电话、上门催收方式催收，仍拒绝还款。截至2017年1月5日，被告人杨淑芬透支本金共计35880.79元。2017年2月10日，被告人杨淑芬经公安机关传唤主动到案接受调查，如实供述上述犯罪事实，并归还全部透支本金。
上述事实，被告人杨淑芬在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程、银行报案书、信用卡申办材料、信用卡交易记录、催收记录、还款说明等书证；证人魏某的证言；被告人杨淑芬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院依法出示由漳州市芗城区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人杨淑芬适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
审理期间，被告人杨淑芬向本院缴交相关款项人民币20000元，有缴款票据予以佐证。
本院认为，被告人杨淑芬以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支人民币35880.79元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨淑芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据被告人杨淑芬的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人杨淑芬依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨淑芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一八年六月八日
书记员 张艺燕
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的”以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2678号
罪犯张成理，男，汉族，1983年5月13日出生,河南省濮阳市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)巴刑终字第67号刑事判决，认定张成理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院2011年10月、2013年2月、2014年9月裁定共减刑二年十个月，现刑期止日2016年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯张成理的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张成理在服刑改造期间，先后被评为一次监狱改造积极分子，获得季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张成理在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，于2014年4月、8月、2015年1月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成理在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成理予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二日
书记员 李 浩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第593号
被执行人孙启山。
被执行人孙启山罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第273号刑事判决书，于2015年4月3日移送执行，本院依法向被执行人孙启山送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人孙启山因犯利用邪教组织破坏法律实施罪、强奸罪、诈骗罪被我院合并判处有期徒刑20年，并处罚金5万元，刑期至2033年12月3日止。经本院多方查找，未发现被执行人孙启山可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第273号刑事判决书对孙启山罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2828号
原告：袁海燕。
委托代理人：卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周慧儿。
被告：杨寅江。
两被告共同委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
原告袁海燕与被告周慧儿、杨寅江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判。审理中，被告周慧儿、杨寅江提出管辖权异议申请，本院裁定予以驳回，后被告杨寅江向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2014年10月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁海燕及其委托代理人卢秀莉、被告周慧儿、杨寅江的委托代理人周利明、钟叶英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁海燕起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因需向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息2分，借款时间为一年。借款到期后，两被告未按约还款。现起诉要求两被告归还原告借款本金15万元，并支付自2013年7月28日起至款付清日按月息2%计算的利息。
被告周慧儿、杨寅江未递交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：1、借款是事实，2013年7月28日重新出具了借条，但在2012年7月28日已支付了借条上写的一季度利息9千元，故应按14.1万元的本金来计算利息；2、利息按本金15万元总共支付了一年；3、逾期利息应以本金14.1万元按中国人民银行同期同档次贷款利率来计算。
原告袁海燕为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条原件一份，用以证明被告周慧儿曾向原告借款人民币15万元，并于2013年7月28日重新出具借条，约定借款期限为壹年，月息2分的事实。经质证，两被告对借条的真实性无异议。
2、浙江省农村信用社转账凭证原件一份，用以证明2012年7月18日，原告将15万元款项转账至被告杨寅江帐户的事实。经质证，两被告无异议。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告在2008年12月23日登记结婚的事实。经质证，两被告无异议。
上述证据经庭审出示，结合当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为证据1、证据2和证据3被告均无异议，且与事实相关联，本院依法确认为有效证据。
经审理，本院认定以下案件事实：
两被告系夫妻，因需向原告袁海燕借款人民币15万元，原告于2012年7月18日将15万元款项转账至被告杨寅江的帐户。2013年7月28日，被告周慧儿重新出具一张借条，载明“今借到袁海燕人民币壹拾伍万元整，按2分息计息，时间壹年，（时间自2013年7月28日起）（注：第一季度利息已付清）”。
另查明，2012年7月18日，被告支付2012年7月18日至2012年10月17日的利息9千元，后按本金15万元陆续支付利息2.7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周慧儿、杨寅江向原告借款的行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告周慧儿、杨寅江向原告袁海燕借款15万元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告起诉要求被告偿还借款本金及约定利息的诉请，合理部分，本院予以支持。至于借款数额，由于2012年7月18日借款当日，原告即收讫被告支付的第一季度利息9千元，这属于变相地将利息预先在本金中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款数额应认定为14.1万元，对被告关于借款本金的辩解意见，本院予以采纳。关于利息，原告要求参照约定利率2%向被告主张逾期还款利息，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，于法有据，本院予以支持，被告辩称逾期利率按人民银行同期贷款基准利率，无事实和法律依据，本院不予采信。考虑到被告已支付利息2.7万元，本院将利息的起付日依法调整为2013年5月3日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周慧儿、杨寅江应归还原告袁海燕借款本金人民币14.1万元，并支付自2013年5月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁海燕其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告袁海燕负担25元，由被告周慧儿、杨寅江负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李晖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何盈
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2825号
申请执行人微山翔龙物流运输有限公司，住所地山东省微山县微山岛乡驻地（原乡经委院内）。
法定代表人曾凡民，经理。
委托代理人ＸＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
被执行人董春福。
委托代理人董岳芳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。
本院在执行申请执行人微山翔龙物流运输有限公司与被执行人董春福、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3737号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十二月九日
书记员 贾立冬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更24号
罪犯程润元，男，1958年1月13日出生，汉族,河北省康保县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2012年12月31日作出（2012）广刑初字第50号刑事判决书，以程润元犯受贿罪判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张建、代理检察员李进元出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯程润元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬4次，确有悔改表现。本可提请减刑七个月，但。故建议对罪犯程润元予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯程润元在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯程润元减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1522号
原告王成。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告葛家松。
被告金富清。
原告王成诉被告葛家松、金富清劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用小额诉讼程序，于2015年9月29日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人张媛媛、被告葛家松、金富清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，两被告共同经营金松沙石站期间，原告多次为其沙石站运送黄沙，共计欠原告劳务费11500元，后被告支付部分，尚欠8000元未付。现要求判令两被告支付劳务费8000元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清款之日止。
被告葛家松辩称，两被告合伙经营沙石站期间欠原告8000元运费属实，但所有帐目和合伙款都在被告金富清处，且两被告于2014年7月24日散伙，所有帐目已算清，被告金富清还欠被告葛家松48000元，原告起诉的8000元应由被告金富清承担。
被告金富清辩称，欠原告8000元运费属实，该费用发生在两被告合伙经营期间，合伙期间的债务应由两被告共同承担。
经审理查明，两被告合伙经营金松沙石站期间，原告多次为该沙石站运送黄沙石子，经结算，两被告欠到原告运费11500元，被告金富清于2014年7月21日向原告出具了欠条一张，内容为“今欠沙石动费￥11500.00元（壹万壹仟伍佰元正）金富清2014.7.21”，后被告付款3500元，尚欠8000元未付。
上述事实，有原被告的陈述及由被告金富清出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，劳务合同是提供劳务人按照接受劳务人的要求完成一定的工作量，接受劳务人给付劳动报酬的合同。原告王成已为两被告提供相关的劳务，两被告就应向原告给付约定的劳动报酬8000元。庭审中，被告葛家松主张沙石站系被告金富清管理合伙款和合伙帐目，且已清算，应由被告金富清承担给付责任的主张，因本案的款项系两被告在合伙期间产生的债务，应共同承担，至于其内部如何管理，不能对抗第三人，故对被告葛家松的主张，本院不予支持。关于利息问题，本院支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛家松、金富清于本判决生效后十日内向原告王成支付8000元及利息，利息自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告葛家松、金富清负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱慈双
二〇一五年十月九日
书记员 杜永怡
第1页／共4页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第990号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人于武臣，该行职工。
被告周从山，男，1965年2月8日生，汉族，郯城县，村民。
被告周夫学，男，1966年3月30日生，汉族，郯城县，村民。
被告周永建，男，1960年7月22日生，汉族，郯城县，村民。
被告王乐春，男，1959年9月11日生，汉族，郯城县，村民。
被告兰玉柱，男，1957年2月18日生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告周从山、周夫学、周永建、王乐春、兰玉柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣、被告王乐春、兰玉柱到庭参加诉讼，被告周夫学、周永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告周从山在我单位贷款80000元，2013年1月26日发放，于2014年1月10日到期；由周夫学、周永建、王乐春、兰玉柱提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还我社借款80000元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告王乐春、兰玉柱一致辩称，担保属实，借款人周从山死亡，但借款人的儿子及其他亲属有偿还能力，应当由借款人的儿子及其他亲属进行偿还，他们偿还不了，我们才承担保证责任。
被告周夫学、周永建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月15日，郯城县农村信用合作联社与被告周从山、周夫学、周永建、王乐春、兰玉柱签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告周从山、周夫学、周永建、王乐春、兰玉柱自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年6月15日起至2015年6月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额伍拾万捌仟元正，提供最高额担保；被告周从山、周夫学、周永建、王乐春、兰玉柱作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年1月26日，被告周从山按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币80000元，借款到期日为2014年1月10日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2014年3月18日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年7月16日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息，并承担诉讼费用。庭审中原告因被告于2013年12月30日偿还借款本金17547.85元，遂变更诉讼请求，要求被告偿还借款62452.15元。
另查，借款人周从山业已死亡，原告自愿放弃要求周从山承担还款责任的诉讼请求。
再查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告周从山、周夫学、周永建、王乐春、兰玉柱签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照郯城县农村信用合作联社与被告周夫学、周永建、王乐春、兰玉柱签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原告有权依约向被告周夫学、周永建、王乐春、兰玉柱主张权利，故被告周夫学、周永建、王乐春、兰玉柱应在担保范围内承担连带清偿责任。被告周夫学、周永建、王乐春、兰玉柱在承担保证责任后，有权向周从山的遗产继承人追偿。被告周夫学、周永建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周夫学、周永建、王乐春、兰玉柱于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币62452.15元及利息（利息按照合同约定履行，自2014年3月19日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告周夫学、周永建、王乐春、兰玉柱互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告周夫学、周永建、王乐春、兰玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 倩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01097号
原告徐某，女，汉族，1967年出生，住项城市官会镇。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族，1967年出生，住项城市官会镇。
原告徐某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任清铭到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于1985年10月依法登记结婚，婚后生育两个男孩，长子程田友已成年，次子程山林现年9岁。在共同生活期间，二人经常因生活琐事生气，现双方已分居四年之久，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，抚养次子程山林，被告依法承担抚养费。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1985年10月依法登记结婚，婚后生育两个男孩，长子程田友已成年，次子程山林现年9岁。原告以两人在共同生活期间，经常因生活琐事生气，现双方已分居四年之久，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚，抚养次子程山林，被告依法承担抚养费。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告程某某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 牛凌宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终812号
上诉人（原审原告）：张淑文，男，1952年2月22日出生，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被上诉人（原审被告）：解巨利，男，1955年1月26日出生，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被上诉人（原审被告）：解青山，男，1982年1月10日出生，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
二被上诉人委托诉讼�理人：张广辉，男，1956年1月14日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
上诉人张淑文因与被上诉人解巨利、解青山土地转包合同纠纷一案，不服宁安市人民法院（2016）黑1084民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张淑文上诉请求：二被上诉人给付土地承包费8.4万元。主要理由：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人一直在耕种上诉人的2.4垧地，双方形成承包关系，多年拖欠承包费。一审采信被上诉人主张错误。被上诉人提出双方于2007年达成转包协议以2万元价格承包5年，应提供有效证据。被上诉人称上诉人之子张贵山将承包费5万元取走，应提供有效证据证明5万元与承包费用有关。一审上诉人对录音有异议，却不进行鉴定，一审对录音采信，是举证责任分�错误。
二被上诉人辩称：2011年被上诉人联系上诉人，表示继续承包土地，商量5年3万元，10年5万元，上诉人同意且让其儿子把五万元取走，合同已履行5年。请求维持原判。
上诉人张淑文向一审法院起诉请求：给付2004年至2014年的粮食补贴款8322元；给付2011年至2015年土地承包费8.4万元。
一审法院认定的事实：张淑文与案外人张淑芳系兄妹，解巨利与张淑芳系夫妻，解青山系解巨利、张淑芳之子。案外人张贵山、张贵君系张淑文之子。张淑文（家庭成员有姜秀园、张贵山、张贵君）一家在宁安市沙兰镇三块石村承包土地2.4垧。全家于1997年搬到沈阳市居住，把2.4垧土地交给张淑芳、解巨利经营。解巨利给付其2300元，双方没有签订书面转包合同。张淑文和张淑芳、解巨利于2006年口头协议，张淑文将该2.4垧土地转包给解巨利5年，从2006年至2010年，承包费2万元。解巨利等分两次将18700元承包费给付张淑文。解巨利已替张淑文向村里交纳提留、道路集资、养老保险等费用抵顶1300元承包费。张淑芳于2011年与张淑文联系，张贵山将该2.4垧土地以10年承包费5万元转包。张贵山收取了承包费5万元。2.4垧土地享受粮食补贴等至2014年合计为18322.97元，解巨利将其中1万元给付张淑文。
一审法院认为：张淑文以家庭承包方式在三块石村承包土地2.4垧。张贵山于2011年将该2.4垧土地转包给解巨利、解青山10年，收取承包费5万元。土地转包合同合法有效。已经从2011年履行至2015年，剩余承包年限应继续履行。张淑文要求二被告给付2011年至2015年土地承包费8.4万元的诉讼请求，无事实根据和法律依据。根据农村交易习惯，粮食补贴等都归土地原承包人，且二被告已经将粮食补贴等1万元给付张淑文。张淑文有关于剩余8322元粮食补贴的诉讼请求，应予支持。依照《农村土地承包法》第三十六条等规定，判决如下：一、解巨利、解青山给付张淑文粮食补贴等8322元；二、驳回张淑文其他诉讼请求。
二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的事实相符。
本院认为：上诉人张淑文和被上诉人解巨利、解青山互为亲戚关系。上诉人在一审诉称，其全家于1997年从三块石村搬走，把全家承包地2.4垧转包给二被上诉人，没有签订书面合同。上诉人请求给付2011年至2015年的土地承包费8.4万元。涉案土地在在土地承包经营权证上显示，户主为张淑文，家庭人口4人。自1997年来，张淑文的其他家庭成员均未对涉案土地转包提出异议，故应认定从2011年至2015年，上诉人作为户主与二被上诉人又就涉案土地达成口头转包合同�上诉人在一审答辩状中称，其儿子张贵山做生意要用钱，让张淑芳张罗此事；后来张淑芳给其回电话，说涉案土地由张淑芳家种10年，给上诉人5万元，上诉人同意了。二被上诉人称，张淑芳联系上诉人，提出5年承包费3万元、10年承包费5万元，上诉人同意转包10年；从2011年以后的10年承包费5万元已由上诉人之子张贵山取走。上诉人和二被上诉人的陈述相吻合，应认定双方已达成从2011年起重新转包涉案土地10年的合意。上诉人认可其子张贵山取走5万元，应认定该5万元就是10年的转包费。故一审对上诉人请求二被上诉人给付8.4万元承包费不予保护并无不当。上诉人对录音有异议，应由上诉人申请对该录音资料进行鉴定，一审举证责任分配并无不当。
综上所述，上诉人张淑文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人张淑文负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 萱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7396号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：徐宇，该分行员工。
被告：蔡大明，男，1970年10月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：蔡君芬，女，1970年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：施世岳，男，1972年10月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：蔡君红，女，1974年4月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：蔡朋君，女，1967年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告蔡大明、蔡君芬、施世岳、蔡君红、蔡朋君金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，请求判令：1.被告蔡大明、蔡君芬返还原告借款本金538089.27元，支付截止2016年8月1日止的利息9440.96元、罚息23519.61元、复利474.03元，并支付自2016年8月2日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告施世岳、蔡君红、蔡朋君承担连带保证责任。
被告蔡大明答辩称：借款属实，但被告在借款之前，在原告方经办该借款的工作人员的要求下，向其指定的个人账户汇款30000元左右，该款是违规收取，应抵扣本金；因原告经办借款的工作人员有违规行为，故被告没有还款，因此产生的罚息，是原告造成的，被告不应承担罚息；施世岳、蔡君红、蔡朋君在合同上签名时，原告工作人员未告知是提供担保，故不应承担责任。
本院查明的事实如下：
2015年3月25日，原告与被告蔡大明签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告蔡大明提供最高授信额度600000元，授信有效期限为2015年3月25日至2016年3月25日；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告施世岳、蔡君红、蔡朋君签订《最高额担保合同》一份，约定被告施世岳、蔡君红、蔡朋君为前述《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供最高本金限额为600000元的连带责任保证担保。同日，被告蔡君芬向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，为前述《综合授信合同》项下被告蔡大明的债务承担共同还款责任。同日，原告根据被告的申请发放借款600000元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月25日止，年利率为8.132%。自2016年1月15日起的利息，被告没有支付，借款到期日，原告从被告的保证金账户扣收本金61910.73元，被告尚欠本金538089.27元及相应利息、罚息、复利未付。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蔡大明之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告蔡大明应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告蔡君芬系共同还款人，对被告蔡大明的上述债务应承担共同还款责任。被告施世岳、蔡君红、蔡朋君系连带责任保证人，对被告蔡大明的上述债务，应承担连带责任。被告蔡大明未举证证明，其按原告方工作人员的要求汇款的事实，故对其要求将30000元左右的汇款抵扣本金的主张，本院不予采纳。被告施世岳、蔡君红、蔡朋君系完全民事行为能力人，对自己在《最高额担保合同》上签名的法律后果应当知晓，故对被告蔡大明关于保证人不承担责任的主张，本院不予采纳。被告蔡大明辩称不承担罚息，没有法律依据，本院不予采纳。被告蔡君芬、施世岳、蔡君红、蔡朋君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡大明、蔡君芬返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金538089.27元，支付借款期内利息9440.96元，支付罚息23519.61元、复利474.03元（暂计算至2016年8月1日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率12.198%支付自2016年8月2日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告施世岳、蔡君红、蔡朋君对上述第一项判决中被告蔡大明、蔡君芬的应付款项承担连带责任，被告施世岳、蔡君红、蔡朋君承担连带责任后，有权向被告蔡大明、蔡君芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9515元，减半收取4757.50元，由被告蔡大明、蔡君芬、施世岳、蔡君红、蔡朋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年九月二十二日
代书记员 邓晓敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第953号
原告李某某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院于2013年11月18日受理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告李某某负担。
审 判 员 王 黎
审 判 员 李琼玲
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 钟 陶
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5002号
原告:杜爱勤，女，汉族，生于1951年5月14日，住禹州市。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：连某。
法定代理人：连志青，男，汉族，生于1971年3月22日，住址同上，系连某之父。
法定代理人：王红月，女，汉族，生于1971年10月22日，住址同上，系连某之母。
原告杜爱勤诉被告连某健康权纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爱民撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年二月××日
书 记 员 ： 张 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第87号
原告东莞市裕杨纸品实业有限公司，住所东莞市，注册号为441900000558918。
法定代表人刘智聪。
委托代理人宋雪峰，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞新台印刷有限公司，住所东莞市南城区，注册号为441900400139134。
法定代表人赖进洪。
原告东莞市裕杨纸品实业有限公司诉被告东莞新台印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐珺珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雪峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月原告与被告签订纸板报价合同，双方一直合作，从2012年2月至6月原告向被告发货，但被告却未能按照合同约定期限支付货款，现尚欠原告货款港币645241.9元。2014年7月10日双方经财务对账，被告承认欠原告货款，但经原告多次催要，被告均以各种理由推托，为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款港币645241.9元（折合人民币516193.52元）；2、被告承担逾期付款的利息100000元（从2012年4月1日起分段计算，暂截止到2014年12月1日）及到实际付清为止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2011年4月，原告作为供方，被告作为需方，双方通过传真方式订立纸板报价单（合同），双方约定付款方式为月结60天，逾期支付货款，供方有权解除合同，恕不供货并加逾期利息（按月息3%计算）。原告主张在2012年2月至6月期间向被告供应纸板，由被告员工在送货单上签字确认收货。2014年7月10日，原告与被告对账并制作对账单，对账单显示，2012年2月的应收账款为港币311798.25元、港币9641.6元，2012年4月的应收账款为港币179966.41元，2012年5月的应收账款为港币172093.04元，2012年6月的应收账款为港币185832.89元，合计港币859332.19元；付款记录为2013年7月10日港币150000元，2013年12月7日港币15384.62元，2013年12月27日港币33861.89元，2014年1月28日港币14843.78元，合计港币214090.29元。双方确认截止2014年1月28日止，被告欠原告纸板款港币645241.9元，对账单上加盖有被告的公章。
庭审中，原告主张在对账后被告并未支付货款，故其提起本案诉讼。关于第2项诉讼请求，原告主张被告在2013年7月至2014年1月期间支付的货款港币214090.29元抵扣2012年2月的欠款后，分别以2012年2月、4月、5月、6月的欠款按照月息3%的标准，在月结60天后分额分段计算利息至全部清偿之日止。
以上事实，有原告提交的纸板报价单（合同）、送货单、对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的纸板报价单（合同）、对账单及送货单的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告尚欠原告货款港币645241.9元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款港币645241.9元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张先将被告在2013年7月至2014年1月期间的付款抵扣发生时间在前的债务即2012年2月的欠款，再计算利息，本院予以照准。故利息的计算，应分别以港币107349.56元（311798.25元＋9641.6元-214090.29元=107349.56元）为本金，再以2012年5月1日中国人民银行公布的港币对人民币的交易基准汇价将货款折算为等值人民币，从2012年5月1日起按照每月3%的标准计至实际清偿之日止；以港币179966.41元为本金，再以2012年7月1日中国人民银行公布的港币对人民币的交易基准汇价将货款折算为等值人民币，从2012年7月1日起按照每月3%的标准计至实际清偿之日止；以港币172093.04元为本金，再以2012年8月1日中国人民银行公布的港币对人民币的交易基准汇价将货款折算为等值人民币，从2012年8月1日起按照每月3%的标准计至实际清偿之日止；以港币185832.89元为本金，再以2012年9月1日中国人民银行公布的港币对人民币的交易基准汇价将货款折算为等值人民币，从2012年9月1日起按照每月3%的标准计至实际清偿之日止。利息的总额应以不超过本金人民币516193.52元为限。原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞新台印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕杨纸品实业有限公司支付货款港币645241.9元（外币如在中国内地支付，则按支付当日国家发布的港币兑人民币基准汇价折合成人民币支付，应以人民币516193.52元为限）。
二、限被告东莞新台印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕杨纸品实业有限公司支付利息（其中以港币107349.56元为本金，再以2012年5月1日中国人民银行公布的港币对人民币的交易基准汇价将货款折算为等值人民币，从2012年5月1日起按照每月3%的标准计至实际清偿之日止；以港币179966.41元为本金，再以2012年7月1日中国人民银行公布的港币对人民币的交易基准汇价将货款折算为等值人民币，从2012年7月1日起按照每月3%的标准计至实际清偿之日止；以港币172093.04元为本金，再以2012年8月1日中国人民银行公布的港币对人民币的交易基准汇价将货款折算为等值人民币，从2012年8月1日起按照每月3%的标准计至实际清偿之日止；以港币185832.89元为本金，再以2012年9月1日中国人民银行公布的港币对人民币的交易基准汇价将货款折算为等值人民币，从2012年9月1日起按照每月3%的标准计至实际清偿之日止。总额应以不超过本金人民币516193.52元为限）。
三、驳回原告东莞市裕杨纸品实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480.97元（已预交），由被告东莞新台印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 唐珺珺
二〇一五年二月五日
书 记 员 方敏婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1617号
原告：柏某。
委托代理人：韩某。
被告：于某甲。
原告柏某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩于某乙。因原告先天失聪，身患残疾，婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，婚后被告对原告心存歧视，经常夜不归宿，由于原告无正常语言表达能力，心理长期压抑，情绪郁闷，导致原告2014年8月患眼疾住院治疗，但被告拒绝支付医疗费用，原告出院后回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩于某丙，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割
被告于某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩于某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2009）鲁某结字008996号结婚证并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但现有证据不足以证明双方存在夫妻关系确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告�求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柏某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第248号
上诉人（原审原告）吴灿廷。
被上诉人（原审被告）肖宝光。
上诉人吴灿廷因合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第1239号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人吴灿廷于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，在本案审查期间，上诉人吴灿廷提出撤回上诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴灿廷撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00563号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯盗窃罪，2008年7月30日被武汉市铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元；又因犯故意伤害罪，2011年7月28日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月6日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月6日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月6日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人梁某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2014年3月6日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月7日刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年5月4日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第500号起诉书指控被告人赵某、朱某、夏某犯盗窃罪、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人赵某、朱某、夏某、梁某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月上旬的一天夜晚，被告人赵某、朱某、夏某驾驶一辆银灰色面包车，潜至本区盘龙城“F绿岛”工地上，由被告人赵某负责放风，被告人朱某、夏某进入工地实施盗窃，共盗得脚手架扣件200余个，后销赃给在武汉市江岸区后湖大道废品收购站的被告人梁某，共获赃款人民币700元，被告人赵某、朱某、夏某三人平分。
2、2014年2月中旬的一天夜晚，被告人赵某、朱某、夏某先后两次潜至本区盘龙城“凤凰水岸公馆”工地上，采取上述手段，共盗得钢筋2，000余斤，后销赃给被告人梁某，共获赃款人民币2，000余元，被告人赵某、朱某、夏某三人平分。
3、2014年2月的一天夜晚，被告人赵某、朱某、夏某潜至本区横店“通江纺织服装研发中心”工地上，采取上述手段，盗得脚手架扣件240余个，后销赃给被告人梁某，共获赃款人民币700余元，被告人赵某、朱某、夏某三人平分。
4、2014年2月中旬的一天夜晚，被告人赵某、朱某、夏某潜至本区盘龙城“汉口湖畔”工地上，采取上述手段，盗得脚手架扣件500余个，后销赃给被告人梁某，共获赃款人民币1，600余元，被告人赵某、朱某、夏某三人平分。
5、2014年2月上旬的一天夜晚、2月26日夜晚、2月28日晚，被告人赵某、朱某、夏某先后三次潜至本区“汉口北L区”工地上，采取上述手段，共盗得钢筋2，800余斤，后销赃给被告人梁某，共获赃款人民币2，700余元，被告人赵某、朱某、夏某三人平分。
6、2014年3月1日夜晚，被告人赵某、朱某、夏某先后潜至本区武湖“武汉朋谊科技综合楼”工地上，采取上述手段，共盗得钢筋1，800余斤，后销赃给被告人梁某，共获赃款人民币1，600余元，被告人赵某、朱某、夏某三人平分。
7、2014年3月3日晚，被告人赵某、朱某、夏某先后潜至本区武湖“大全景”工地上，采取上述手段，共盗得脚手架扣件600余个，后销赃给被告人梁某，共获赃款人民币2，000余元，被告人赵某、朱某、夏某三人平分。
8、2014年3月5日夜晚，被告人赵某、朱某、夏某先后潜至本区武湖“翰林雅居”工地上，采取上述手段，盗得脚手架扣件600余个，后将赃物搬至工地墙角欲搬上车时，被公安民警抓获。
经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，上述被盗物品价值计人民币23，180元。
案发后，被告人赵某如实交代了自己的犯罪事实，并协助公安机关，将同案人被告人朱某、夏某、梁某抓获。被告人梁某退出赃款人民币10，000元。
上述事实，被告人赵某、朱某、夏某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主单位报案材料，证人许某、段某、郭某、严某、王某、叶某、黄某、胡某、林某的陈述；公安机关的受案登记表、抓获经过、办案说明、现场指认照片、被告人赵某、朱某、夏某身份证明；武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定结论书；被告人赵某刑事判决书；被告人赵某、朱某、夏某、梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、朱某、夏某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁某明知是盗窃所得赃物而进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人赵某、朱某、夏某、梁某依法应予刑事处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵某犯罪后协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某、朱某、夏某、梁某犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人梁某案发后能退出部分赃款，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张鸿志
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1577号
原告：高晓玲。
委托代理人：文加强。
被告：梁福年。
原告高晓玲与被告梁福年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告高晓玲及其委托代理人文家强到庭参加诉讼，被告梁福年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高晓玲诉称，被告梁福年于2009年10月开始租赁原告拥有的乌鲁木齐市西山路119号文具厂小区1栋4层2单元401室房子，累计欠房租费12700元，暖气费1884.50元，物业费及水电费1100元，合计欠款15864.50元。经原告多次催要房租费，被告借口出差在外一直拖欠不还，四处寻找，打电话，也无下落。被告在2012年1月5日打有欠据一张，之后，因无法找到被告，原告在2012年4月经派出所将房门锁撬开，被告的家具东西仍在房内。被告的行为严重损害了原告的经济利益，严重影响了原告的正常生活。故诉至法院，请求判令被告偿还原告房租费、水电费等一切费用共计15684.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁福年未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月，原告将其所有的位于乌鲁木齐市西山路119号文具厂小区1栋4层2单元401室房屋租赁给被告使用。2012年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告房屋出租费12700元，春节之前还完。此后至今，被告未向原告支付欠条所载款项。原告于2012年4月收回房屋。租赁期间，原告为被告垫付2009年-2010年采暖费1884.50元、2011年-2012年采暖费1884.50元、水、电费765.30元。上述被告未付款项合计17234.30元。
上述查明事实有房屋所有权证、欠条、发票、收据、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，被告于2009年10月至2012年4月期间租用原告的房屋，应当依照约定支付相应租赁费。被告向原告出具租金欠条后，至今未向原告支付欠条载明款项，其理应继续支付。原告在被告租赁涉案房屋期间，向热力公司、物业公司垫付本应由被告交纳的采暖费、水、电费，该垫付费用被告亦应当向原告支付。综上，本院对原告要求被告偿还房屋租金、水、电费等一切费用合计15684.50元【计算公式：12700元＋1884.50元＋1884.50元＋765.30元=17234.30元，原告仅主张15684.50元】的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁福年给付原告高晓玲房屋租金、暖气费、水费、电费合计15684.50元。
上述被告应付原告款项15684.50元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的15684.50元，实际给付金额15684.50元，占诉讼标的100%。案件受理费192.11元，公告费390元，合计诉讼费582.11元（原告已预交），由被告梁福年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员刘军远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曲 毅 捷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第322号
罪犯唐思行，男，1973年12月28日出生，汉族，中专文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年1月25日作出（2013）宁刑初字第4号刑事判决，以罪犯唐思行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。2013年2月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯唐思行到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐思行在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐思行确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐思行在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯唐思行减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐思行减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1140号
原告余志峰，男。
被告余时杰，男。
被告余正道，男。
被告陈军，男。
被告陈强，男。
被告陈英，女。
本院于2015年12月29日受理原告余志峰与被告余时杰、余超、余正道、陈军、陈强、陈英赡养费纠纷一案，原告余志峰于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余志峰撤回起诉。
本案案件受理费500，减半收取250元，由原告余志峰负担。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 舒 慧
人民陪审员 蒋光荣
二〇一六年七月七日
代理书记员 陈 旋
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初字563号
原告：张志飞，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：郁正芸，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆是九龙坡区。
委托诉讼代理人：李艳召，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告张志飞与被告郁正芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志飞、被告郁正芸的委托诉讼代理人李艳召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志飞向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告郁正芸偿还借款本金600000元及月息1.8%的利息；2、本案诉讼费由被告郁正芸承担。事实与理由：2012年起，被告郁正芸以经营油籽厂资金缺乏为由，向原告陆续借款，2015年8月7日，原、被告进行结算后，由被告郁正辉出具了借款600000元的借条，之后，经原告多次催讨，被告以种种借口分文未还，原告为维护自身合法权益，诉请如前。
被告郁正芸辩称，借款属实，但是被告郁正芸分八次偿还了154000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的广州银行证明与证人证言，因其内容与本案均不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，被告郁正芸以经营饲料厂资金缺乏为由，向原告陆续借款。2015年8月7日，原、被告进行结算后，由被告郁正芸出具了借款600000元的借条，借条载明：“今借到张志飞人民币陆拾万元正（60万）郁正芸，2015年8月7日。”截止2017年2月，被告多次通过银行转账向原告妻子李建华汇款，共计154000元。后被告未偿还原告本金及利息，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郁正芸向原告张志飞借款600000元并出具借条，双方未约定还款期限，原告张志飞与被告郁正辉之间的借贷关系依法成立，被告郁正芸应履行归还借款的义务。本案的争议焦点为被告偿还的154000元是本金还是利息。原告陈述，虽然这张600000元借条未注明约定的利息，但是双方口头约定月息为1.8%，被告正是按照这个约定每个月向原告支付10800元利息的。被告辩称，其通过第三人向原告妻子李建华银行转账154000元系本金，因为借条未约定利息，转账交易明细清单注明的利息款系第三人行为，对被告不具有约束力，按照原告的说法月息为1.8%已远远高于银行的利息。从原告提供的中国农业银行卡交易明细清单可以看出，被告多次向原告妻子李建华银行卡转账10800元，且备注为利息款，以月息1.8%计算600000元本金的利息为10800元。虽然被告辩称汇款系第三人所为，但是被告认可这154000元的汇款系其本人的还款，可知第三人是得到被告的指示所为。综合原告提供的证据，对原告提出口头约定利息为月息1.8%、被告偿还的154000元系利息款的主张，本院予以采纳。故对原告张志飞要求被告郁正辉偿还借款本金600000元及2017年3月至2017年9月共7个月利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，《根据中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郁正芸应于本判决生效之日起十日内归还原告张志飞借款本金600000元；
被告郁正芸应于本判决生效之日内支付原告张志飞自2017年3月至2017年9月以月利率1.8%计算的利息；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4900元、财产保全费3520元，两项共计8420元，由被告郁正芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初244号
原告韦金兰，农民。
委托代理人陆陈胜，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。
被告陈连红，农民。
原告韦金兰与被告陈连红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄晓宁适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。书记员黄奇胜担任记录。原告韦金兰及其委托代理人陆陈胜、被告陈连红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告陈连红赔偿原告韦金兰经济损失费9094.94元（医疗费6114.94元、误工费890元、护理费890元、住院伙食补助费1200元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈连红负担（原告韦金兰已预付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄晓宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄奇胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1794号
原告黄金荣，男，1964年3月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江�。
被告佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告黄金荣诉被告陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金荣到庭参加诉讼，被告陈义国、佘丽钦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈义国因资金周转需要，于2013年6月1日向原告借款人民币100万元，时被告陈义国出具借条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告陈义国至今分文未还，上述债务发生在被告陈义国与被告佘丽钦夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故请求判令被告陈义国、佘丽钦归还原告借款人民币100万元及该款自2015年5月20日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈义国、佘丽钦均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份及诉讼主体适格。
2、借条、银行转账凭证各一份，欲证明原告于2013年6月1日转账借给被告陈义国人民币100万元的事实。
被告陈义国、佘丽钦没有提供证据。
本院当庭出示根据原告申请依法调取的被告陈义国与被告佘丽钦结婚登记申请书一份。经庭审质证，原告对该证据无异议，并提出可以证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，被告陈义国、佘丽钦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告的主�，予以采信；原告对本院依法调取的证据无异议，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告陈义国与被告佘丽钦系夫妻关系。被告陈义国于2013年6月1日向原告借款人民币100万元，时原告黄金荣通过案外人陈凤华银行账户转账给被告陈义国银行账户人民币100万元（账号：434062121057＊＊＊＊），被告陈义国出具借条一份交原告收执。借条内容为：“今向黄金荣借人民币壹佰万元整（1000000元），借款人：陈义国，2013.6.1。”被告陈义国在上述借条中借款人一栏上签名。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还，原告遂于2015年5月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈义国之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告陈义国向原告借款人民币100万元，事实清楚，证据充分，予以认定。该债务发生在被告陈义国与被告佘丽钦夫妻关系存续期间，且被告佘丽钦又没有举证证明该债务属于被告陈义国个人债务，故该债务属于被告陈义国、佘丽钦夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告主张本案借款利息自2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，于法有据，予以支持。被告陈义国、佘丽钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义国、佘丽钦应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄金龙借款人民币一百万元及该款自2015年5月20日起至至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万三千八百元，由被告陈义国、佘丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 �林丽勇
人民陪审员 李 向 群
人民陪审员 黄 国 晖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林 黄 欢
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第449号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月8日晚23时04分许，被告人林某饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型普通客车行经平阳县水头镇腾龙西路水头一中门口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林某案发时血液中乙醇含量为113mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年四月二十四日
代书记员 郑元昌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01121号
原告周春华。
委托代理人张业平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律工作者。
被告卢辉进。
被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县江海中路50号邮政局新大楼。
负责人韩世峰，公司经理。
委托代理人周锦国，公司职员。
原告周春华与被告卢辉进、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判徐爱贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春华的委托代理人张业平，被告保险公司的委托代理人周锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华诉称：2013年10月13日10时，被告卢辉进驾驶苏F×××××小型普通客车与周春华所乘的电动车在海安县城汽车站东大门对面发生碰撞，致原告受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定周春华无责任。卢辉进的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。现原告要求被告卢辉进、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失10812元。
被告卢辉进辩称：本人所驾车辆在保险公司投了交强险，即便原告诉讼请求成立，也不应由本人赔偿。
被告保险公司辩称：对发生事故的事实和公安部门的事故责任认定以及投保的事实均无异议。第一，原告在事故发生后十余天住院，根据病历及出院记录记载，原告治疗的是“脑供血不足，多发性腔隙性脑梗死，高血压”且既往有××”史。因此原告病情与事故无因果关系，法院不应支持原告的诉讼请求。第二，原告已超过60岁，且为农村妇女，其主张误工费无事实依据。
经审理查明：2013年10月13日10时，被告卢辉进驾驶苏F×××××小型普通客车，由东向南行使至海安县海安镇通榆中路汽车站东大门对面，与由北向南行驶的徐祥珍所驾电动车（车后搭载周春华）发生碰撞，致周春华、徐祥珍受伤。该事故公安部门认定卢辉进与徐祥珍负同等责任，周春华无责任。事故当日原告前往海安县人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织伤，并对原告头颅、双踝关节等进行检查，结论为“未见异常”。原告在海安县人民医院门诊四次支付医疗费2200.8元。同年10月22日，原告入院治疗，同月30日出院，海安县人民医院诊断为“脑供血不足，多发生腔隙性脑梗死，高血压”原告为此支付医疗费6174.58元。原告主张的损失为：医疗费8610元（提供的票据为8375.38元），住院伙食补助费162元（住院9天，每天18元），营养费90元（住院9天，每天10元），护理费630元（住院9天，每天70元），交通费酌情200元（无票据），误工费1120元（共16天，每天70元），合计10577.38元。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据以及以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事侵权责任的法定构成要件，一是原告应有损害后果的发生，二是被告必须有过错行为，三是被告过错行为与原告遭受的人身损害之间有因果关系。本案中，被告卢辉进与原告发生道路交通事故，该事故直接后果造成了原告多处软组织伤，与案涉交通事故有直接的因果关系，原告为之就诊所支出的医疗费2200.8元应由被告卢辉进予以赔偿。原告在事故后十日因“脑供血不足，多发性腔隙性脑梗死，高血压”住院治疗，所治疗的病情与被告卢辉进发生的交通事故是否存在因果关系，本院经向有关专家咨询，认为可以考虑事故的诱因，赔偿数额不应超过总损失的25%。对原告住院期间所产生的损失，经本院核定为：医疗费6174.58元，住院伙食补助费162元，营养费90元，护理费630元，交通费酌定100元，合计7156.58元。据此，被告卢辉进应赔偿原告各项损失额3990元（住院各项损失7156.58元乘以25%等于1789.13元，加之原告门诊支出的医疗费2200.8元）。因被告卢辉进所驾车辆在保险公司投保了交强险，该损失数额也在交强险责任限额内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告保险公司应承担赔偿责任。对原告主张误工费1120元的问题，因事故发生时原告已年满55周岁，审理中原告未提供证据证明存在误工损失，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司赔偿原告周春华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计三千九百九十元。于本判决发生法律效力后十日内履行（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。
二、驳回原告周春华其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告周春华与卢辉进各半负担（已由原告代垫，被告卢辉进在本判决书发生法律效力后十日内向本院交纳并由本院转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 徐爱贤
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2795号
原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。
法定代表人：王群，董事长。
委托诉讼代理人：何琛，男，1984年5月12日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：段婷婷，女，1992年5月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。
被告：刘良秀，女，1982年8月18日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：郑泽猛，男，1982年8月8日生，汉族，住址同上。
被告：薛飞，女，1974年3月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：曹贵安，男，1975年2月2日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：郑泽虎，男，1979年5月25日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：王文芹，女，1962年12月2日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院在审理原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告刘良秀、郑泽猛、薛飞、曹贵安、郑泽虎、王文芹借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日以被告在2017年10月20日清偿贷款合同号为6721120150000277的所有借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 茂
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒙忠璞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0976号
申请人中国工商银行股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县淮河东路39号。
被执行人李怀兵。
被执行人陈翠平。
被执行人江苏恒信担保有限公司，住所地盱眙县淮河东路39号工商银行三楼。
中国工商银行股份有限公司盱眙支公司与李怀兵、陈翠平、江苏恒信担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）盱商初字第0418号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
截止2013年10月17日被告李怀兵、陈翠平共欠原告借款本金174000.08元及利息。被告李怀兵、陈翠平于2013年12月20日前将原贷款逾期部分本息还清，余款按原合同约定按期足额履行。如被告有一期未能按期足额履行，则原告有权自被告逾期之日次日起对全部借款本息剩余部分申请执行。利息按合同约定利率自逾期之日起计算至还款之日。被告江苏恒信担保有限公司承担连带清偿责任。诉讼费被告负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位194770.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王笑笑
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第299-2号
申请执行人舒银惠，女，生于1967年5月7�。
被执行人蒋清碧，女，生于1963年1月4日。
本院依据已发生法律效力的（2013）邻水民初字第3494号民事判决书，受理舒银惠申请执行蒋清碧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人蒋清碧未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人蒋清碧在中国工商银行的存款88360元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 熊 涛
二〇一四年六月六日
书记员 黄冠男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第575号
申请执行人常庆民，男，1958年2月14日，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李西江，男，1960年11月18号出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
本院在执行申请执行人常庆民与被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第354号民事调解书确定的总标的为610000元。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一四年十月二十日
书记员 ：马亚丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第774号
罪犯张庆楼，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出（2005）临刑二初字第44号刑事判决，认定被告人张庆楼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年一月十日作出（2010）鲁刑一终字第112号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月�十一日以（2013）鲁刑执字第796号刑事裁定，将罪犯张庆楼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯张庆楼在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张庆楼的悔改表现，有罪犯张庆楼的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张庆楼在服刑期间，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张庆楼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月26日起，至2033年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宗芳如
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执403号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人王德清，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区鹤龄白冲村怀安楼10号，公民身份证号码43030219680208301X。
被执行人杨建兰，女，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区新塘里社区双拥路15号5栋1单元060100号，公民身份证号码430321196402180602。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第69号民事判决书，因被执行人王德清、杨建兰未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德清、杨建兰银行存款87439.42元（本金69088元、利息8851.42元、案件受理费及公告费7860元、申请执行费1640元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第210号
罪犯应法洪，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年2月20日作出了（2006）金中刑一初字第8号刑事判决，以被告人应法洪犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2008年7月24日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2011年7月减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯应法洪减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应法洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技�学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应法洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应法洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应法洪予以减刑一年（刑期至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第327号
原告刘心建。
委托代理人熊英，慈利县法律援助中心律师。
委托代理人樊兵，慈利县法律援助中心工作人员。
被告杨万珍。
原告刘心建与被告杨万珍买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘心建及其委托代理人熊英、樊兵，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘心建诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告将自有的柑橘出卖给被告后，被告杨万珍尚欠原告刘心建柑橘货款4620元未付清，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付货款4620元。
原告刘心建为证明本案事实，提供了由被告杨万珍出具的入库单1份。
被告杨万珍辩称：欠原告刘心建柑橘款4620元属实，但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是受刘湘国委托收购柑橘的。
被告杨万珍未提交证据。
经庭审质证，被告杨万珍对原告刘心建提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据真实、合法，且能有效证明本案事实，与本案密切相关，故原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告刘心建给被告杨万珍出售了柑橘，双方就柑橘的数量、质量及价款均无异议。后经结算被告杨万珍尚欠原告刘心建价款4620元。经原告刘心建多次催收未果，原告刘心建遂诉至本院，要求被告杨万珍支付所欠货款4620元。
本院认为，原告刘心建将柑橘出卖给被告杨万珍，双方就柑橘的数量、质量及价款达成了一致意见，原、被告间的买卖合同即已成立并发生法律效力，原、被告双方均应自觉履行。本案原告刘心建已将柑橘交付给被告杨万珍，已经全面履行了自己的义务。被告杨万珍即应及时支付货款。但结算后，被告仍欠原告柑橘货款4620元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告刘心建诉请判令被告杨万珍支付货款4620元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨万珍辩称因为本案民事法律行为是受委托人刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由委托人刘湘国承担。由于原告刘心建对被告杨万珍与刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告刘心建也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解不符合法律规定，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告刘心建货款4620元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年一月二十一日
书记员 庄 芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2151号
罪犯郑利军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年7月17日作出了（2012）太刑初字第74号刑事判决，以被告人郑利军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金5000元。该犯于2012年10月11日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2014年8月25日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郑利军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年2月16日、2015年2月26日、2015年10月23日获监狱表扬三次，于2015年3月25日、2015年10月23日（2）获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郑利军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郑利军准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年3月26日起至2018年6月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基