wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2738号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区香江路65号，统一社会信用代码：9137021186355395T。
负责人：张晓文，职务行长。
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：崔强，男，1986年2月8日生，汉族，住山东省胶南市。
被告：崔焕琳，男，1960年1月25日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告：陈便，女，1963年2月16日出生，汉族，住山东省胶南市。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告崔强、崔焕琳、陈便金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告崔强签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、请求判令被告立即偿还原告剩余贷款本息人民币53816.67元（暂计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告承担律师代理费4700元；以上暂计共58516.67元4、请求判令确认原告对鲁Ｂ×××××号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权;5、请求判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；6、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原告与被告崔强签署《信用卡专向分期付款合同》，合同约定分期付款额度为61000元，分36个月还清，并以其名下的鲁Ｂ×××××号车抵押给原告,其余被告分别签署相应法律文书，对上述债务承担共同还款责任。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，证明2014年7月11日，原告与被告崔强签署《信用卡专向分期付款合同》，合同约定分期付款额度为61000元，分36个月还清,采用月均等额,取整入账,免息还款方式。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。
证据二、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车抵押登记证书，证明2014年7月11日,原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记,原告对该车享有优先受偿权。
证据三、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，证明崔焕琳、陈便系崔强父母，自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任。
证据四、逾期明细表，证明截至2016年12月5日，被告共拖欠原告贷款本息共53816.67元。
证据五、律师费发票、委托代理合同、转账凭证，证明原告因起诉花费律师费用4700元。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年7月11日，原告与被告崔强签署《信用卡专向分期付款合同》，合同约定分期付款额度为61000元，分36个月还清,采用月均等额,取整入账,免息还款方式。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款责任,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。
被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告。
被告崔焕琳、陈便系崔强父母，自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任。
截至2016年12月5日，被告共拖欠原告贷款本息共53816.67元。
原告为追索债权花费律师费4700元。
本院认为，原被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，系双方真实意思表示，原告依约履行了放款义务，被告应按时足额还款，截至2016年12月5日，被告共拖欠原告贷款本息共53816.67元，因此原告要求被告崔强偿还原告剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告为追索债权支出律师费4700元，按照双方合同约定，该笔费用应由被告负担。被告崔强以其名下的鲁Ｂ×××××车为该笔借款提供抵押担保，因此原告对该车辆的变现价款享有优先受偿权。被告崔焕琳、陈便自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任，因此对上述债务承担连带还款责任。原告与被告崔强签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》已于2017年7月11日到期，因此原告主张解除该合同的诉讼请求本院不予支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔强于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行截至2016年12月5日的贷款本息53816.67元及自2016年12月6日起至被告偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；
被告崔强于本判决生效后十日内支付原告律师费4700元；
原告对鲁Ｂ×××××号车享有抵押权，并有权就该抵押车辆拍卖、变卖所得款在实现债权范围内优先受偿；
被告崔焕琳、陈便对上述债务承担连带还款责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元、公告费600元，由三被告负担。保全费620元予以退还原告（未采取保全措施）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林延文
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00133号
申请执行人肖辉，男，1976年11月5日出生，汉族。
被执行人马维洪，女，1973年7月11日出生，汉族。
被执行人陈红辉，男，1972年2月27日出生，汉族。
申请执行人肖辉与被执行人马维洪、陈红辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人马维洪的财产状况进行了调查核实。经查，被执行人马维洪户口挂靠在郧县胡家营镇大桥村1组，在该村无固定住所，也未在该村居住生活，在郧县境内亦无房产、车辆登记信息。申请执行人肖辉尚未受偿数额为320800元。
本院认为，被执行人马维洪暂无财产可供执行，且下落不明。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院（2010）青民一（民）初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以随时申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年五月二日
书记员 李 艺
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊劳仲撤字第1号
申请人山东天工岩土工程设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人刘学锦，总经理。
委托代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被申请人席孟军，农民。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
申请人山东天工岩土工程设备有限公司因社会保险争议纠纷一案，不服聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字【2014】第72-1号仲裁裁决书，向本院提起申请，请求撤销该裁决中对停工留薪期工资待遇的裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人山东天工岩土工程设备有限公司的委托代理人陈腾，被申请人席孟军的委托代理人梁长静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人山东天工岩土工程设备有限公司申请：1、依法撤销聊劳人仲案字【2014】第72-1号仲裁裁决书中对停工留薪期工资待遇的仲裁裁决；2、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2012年3月份，申请人与被申请人建立劳动关系，被申请人于2012年7月13日在申请人处发生工伤事故。聊城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月28日作出聊劳人仲案字【2014】第72-1号裁决书，裁决认定被申请人的停工留薪期为5个月。2014年7月10日聊城市劳动能力鉴定委员会作出的聊劳鉴【2014】153号劳动能力鉴定结论认定被申请人劳动功能障碍十级。但是职工因工致残的，伤残等级与停工留薪期应基本上保持协调，故在被申请人的劳动功能障碍为十级的情况下，根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，仲裁委认定的停工留薪期过长。在被申请人伤愈出院后，被申请人没有回原来单位上班，而是去了别的单位。另外，对于申请人与被申请人之间对于停工留薪期的期限没有达成一致，应当由劳动能力鉴定委员会来确认。综上，申请人认为聊劳人仲案字【2014】72-1号裁决书对被申请人停工留薪期的认定事实错误，违反法定程序，应当予以撤销。
被申请人席孟军辩称：按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第六项规定，申请人的理由不符合该六项中的任何一项，应当驳回其申请。另外在席孟军发生工伤事故后，无论是在工伤认定阶段，还是在劳动能力认定阶段，劳动部门都依法给申请人送达通知，要求申请人到劳动部门进行处理，但申请人始终不予配合，更没有协商确定停工留薪期。对《山东省职工停工留薪管理办法》及《停工留薪期分类目录》，被申请人给予五个月的停工留薪期符合规定。
本院认为，申请人山东天工岩土工程设备有限公司称“职工因工致残的，伤残等级与停工留薪期应基本上保持协调，仲裁委认定的停工留薪期过长”，该主张没有法律依据。《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条规定：“对于多部位或多组织器官受到伤害的，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期。各受伤部位停工留薪期的时间不得累加。停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊的，经市劳动能力鉴定委员会确认后可以适当延长，但延长期限不得超过12个月。”，被申请人席孟军被诊断为“闭合性颅脑损伤、右侧枕骨骨折、头皮损伤”，属于多处损伤。《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》中规定：“颅骨和面骨骨折S02其他颅骨和面骨骨折S02.85个月；颅内损伤S06其他颅内损伤S06.74个月”，根据以上规定，席孟军的停工留薪期应为5个月。
从另一个方面讲，席孟军所受的“闭合性颅脑损伤、右侧枕骨骨折、头皮损伤”在《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》中虽然没有明确规定，但是《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第六条规定：“所受伤害部位或组织器官未列入《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的，以临床治愈或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月”，席孟军的停工留薪期5个月也在本规定6个月的期限之内。
综上，虽然聊城市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中未明确列明裁决适用的《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》、《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》中的哪一条，但是将席孟军的停工留薪期定为5个月并无不当，该期限在《工伤保险条例》第三十三条规定的停工留薪期一般不超过12个月的期限之内。
对于申请人山东天工岩土工程设备有限公司主张的双方对停工留薪期没有达成一致，被申请人席孟军称对此未进行协商。
本案中，申请人山东天工岩土工程设备有限公司未提供证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其称聊劳人仲案字【2014】第72-1号裁决书对停工留薪期的认定事实错误、违反法定程序的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人山东天工岩土工程设备有限公司申请撤销聊城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中对停工留薪期工资待遇的仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山东天工岩土工程设备有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙久强
审 判 员 石 鑫
人民陪审员 潘丽娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 静
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2121号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告黄加花，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告黄加花物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告黄加花已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申438号
再审申请人（一审原告）：吴文静。
委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书锋，河南程功律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：郑州居然之家家居建材市场有限公司。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇华，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗凯，河南辰中律师事务所律师。
被申请人：杨光，系原郑州市郑东新区圣豪世家商行的实际经营者。
再审申请人吴文静因与被申请人郑州居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然之家）、杨光（系原郑东新区圣豪世家商行的实际经营者）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6022号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴文静申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。申请人将款打到被申请人郑州居然之家家居建材市场有限公司帐户，郑州居然之家家居建材市场有限公司没有取得该款项的客观事实，该款项应当认定为不当得利，关于被申请人郑州居然之家家居建材市场有限公司与实际经营者为杨光的郑州市郑东新区圣豪世家商行之间的约定与申请人没有法律关系。二被申请人无法律上的原因获得8万元不当利益，构成法律上的不当得利，依法应当返还。
郑州居然之家家居建材市场有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。居然之家代另一被告郑州市郑东新区圣豪世家商行收取消费者王丽丽的货款，已向郑州市郑东新区圣豪世家商行支付完毕，其代收款行为，是依照其与郑州市郑东新区圣豪世家商行所签订的收款协议实施的，不存在不当得利之说。同时申请人吴文静没有受到损失，吴文静所付款项其已经收到。
杨光答辩称，郑州市郑东新区圣豪世家商行系个体经营户，该商行已经注销。关于收取申请人吴文静的货款，已经返还，不存在不当得利。
本院经审查认为，一、关于依法变更杨光为被申请人的问题。郑州市郑东新区圣豪世家商行系个体工商户，经营者为杨光，该商行于2016年8月11日在郑州市工商行政管理局郑东新区分局新区工商所被注销。法律规定，个体工商户被注销后，其法律责任应由业主或者经营者承担。故本案依法变更杨光为诉讼当事人。
二、关于是否构成不当得利的问题。经审查，吴文静用其520152131121XXXX账户向居然之家转账支付80000元，同时622689003311XXXX账户向居然之家支付10000元。居然之家代收货款后于2013年7月17日与商户结算完毕，向圣豪世家经营者杨光账户转入84231.2元（扣除各项手续费、促销费等费用）。2013年11月25日，圣豪世家经营者杨光通过622260062003192XXXX账户向原告吴文静622260062000610XXXX账户转入85870元。故申请人要求返还不当得利的证据不足。关于申请人在审查中称上述款项系其与圣豪世家经营者杨光履行双方2013年10月20日签订的《合作协议》中的义务，由于该理由原一审中申请人没有提及，被申请人也不予认可，申请人可另行主张其与圣豪世家经营者杨光之间的其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴文静的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 薇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1494号
原告：付权，男，1992年4月29日出生，汉族，住阜城县。
被告：刘树旺，男，1968年2月23日出生，汉族，住阜城县。
原告付权与被告刘树旺劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月12日原告付权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告付权撤诉处理。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告付权负担。
审判员 周相华
二〇一六年十二月十二日
书记员 史文苗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人陆佐华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初07173号，依法向被执行人陆佐华发出执行通知书，责令被执行人陆佐华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆佐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆佐华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币9070256.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终73号
上诉人（原审被告）:徐永良，男，1972年2月22日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：徐建国，男，1977年9月28日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人徐永良为与被上诉人徐建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初29号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：《借据》不是书面合同，上诉人出具《借据》的行为属于单方法律行为，只能证明借款的事实，不能证明双方约定管辖，故请求撤销一审裁定,本案适用法定管辖，应由上诉人的经常居住地法院杭州市江干区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方在2015年4月29日签订的《借据》中明确约定：“因本次借款发生纠纷的由出借人在衢州市柯城区人民法院裁决”。该约定未违反法律规定，对双方均有约束力，衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋雪芬
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初437号
原告于ＸＸ，男，ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，鹤岗市万昌煤矿工人。
被告鹤岗市万昌煤矿。
单位地址：兴安区峻德。
法定代表人高志博，职务矿长。
本院在审理原告于ＸＸ诉被告鹤岗市万昌煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告于ＸＸ于2016年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉后，被告积极主动地找原告和解，现双方已自行和解，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元由原告于ＸＸ负担交纳。
代理审判员 戚秋敏
二〇一六年十一月五日
书 记 员 段宏霞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执384号
申请执行人：杨锋，男，1983年8月22日出生，住福建省泰宁县。
被执行人：邱志珍，男，1983年11月20日出生，住福建省霞浦县。
被执行人：彭海霞，女，1987年6月19日出生，住福建省霞浦县。
被执行人：徐眼念，男，1980年4月17日出生，住福建省泰宁县。
本院在执行杨锋与邱志珍、彭海霞、徐眼念民间借贷一案，杨锋根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初198号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金40000元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网查询，查明邱志珍、彭海霞、徐眼念银行的帐户暂无银行存款和其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。杨锋亦提供不出邱志珍、彭海霞、徐眼念可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年十一月一日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第13907号
申请执行人马湘洁，女，1956年2月2日出生。
委托代理人陈会欣，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。
法定代表人谢佳佳。
本院在执行马湘洁与北京汇诚四方担保有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、证券等进行调查，扣划银行存款55812.50元（已发还），未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毕 海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亭刑执字第00017号
罪犯蒋春。
2012年11月9日，本院作出（2012）亭刑二初字第0290号刑事判决，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人蒋春有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万六千一百五十元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市盐都区司法局于2015年4月3日书面建议本院撤销对罪犯蒋春的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
盐城市盐都区司法局认为，罪犯蒋春因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2012年11月25日至2016年11月24日。社区矫正期间，罪犯蒋春因吸食毒品分别于2013年6月26日、2015年1月28日被建湖县公安局行政拘留十二日、盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。鉴于罪犯蒋春已被行政拘留2次，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯蒋春撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯蒋春因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万六千一百五十元（已缴纳）。缓刑考验期从2012�11月25日起至2016年11月24日止。罪犯蒋春在缓刑考验期限内违反行政法规和社区矫正监督管理规定，因吸食毒品先后2次被公安机关行政拘留。
本院认为，罪犯蒋春在缓刑考验期限内违反行政法规和社区矫正监督管理规定，因吸食毒品先后2次被公安机关行政拘留，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）亭刑二初字第0290号刑事判决书中对罪犯蒋春宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯蒋春收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假�的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4642号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：毕继云。
委托代理人：邵俊。
被告：魏国强。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告魏国强信用卡纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。后因被告魏国强下落不明，又依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告魏国强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2015年8月12日，原告与被告签订了编号为FQ-
XY-12020851-201500923的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付借款，透支金额为140000元，并一次性向原告支付手续费13300元，被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2016年7月1日，被告已累计多期未归还透支本息；根据上述《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息等共计127569.48元，其中本金125668.67元，利息1207.84元，滞纳金692.97元（利息、滞纳金计算至2016年6月30日，2016年7月1日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，证明被告魏国强向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《工银信用卡申请表》一份，证明被告魏国强向原告申领信用卡的事实。
证据三、信用卡“消费通（现金分期）”业务申请书一份，证明原告已经向被告发放了该笔款项以及手续费一次性扣收的事实。
证据四、《查询信用卡交易明细》及被告魏国强的账户信息（计算机终端查询信用打印件）各一份，证明被告魏国强已经累计三期以上未偿还透支债务，截止2016年7月1日，被告魏国强尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金的事实。
被告魏国强未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告魏国强向原告申领牡丹信用卡进行透支消费，双方就此签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，原告依据合同约定如期向被告魏国强发放了相应款项，被告理应按照合同约定按期归还透支款，逾期未还的，应按照合同约定承担违约责任。现被告魏国强累计超过三期未按期归还透支款，依据合同约定原告有权要求被告魏国强一次性归还全部透支款及因违约产生的利息及滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏国强未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金125668.67元，利息1207.84元，滞纳金692.97元（利息、滞纳金计算至2016年6月30日，此后至款项实际还清日止的利息、滞纳金等仍按合同约定计算）。
如被告魏国强未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2851元，由被告魏国强负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
代理审判员 杜丽云
人民陪审员 俞 讯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审144号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人朱桂义。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月20日作出义土资罚字（2015）第176-3号行政处罚决定。认定：2014年4月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市后宅街道遗安居委会16幢地块动工建房，至调查勘测时，建成3间1层半框架（含地下室），建筑占地面积108平方米。具体四至：东靠道路，南靠道路，西靠金苏梅户，北靠道路。土地类型为耕地，规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令朱桂义退还非法占用的108平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除朱桂义在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月20日作出的义土资罚字（2015）第176-3号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 赵国超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1235号
原告韩志超，男，32岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告花拉，女，38岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告韩志超与被告花拉民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩志超到庭参加诉讼，被告花拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩志超向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金57000.00元。事实和理由：2016年12月份，经被告花拉担保，案外人浩斯巴雅尔在我处借款57000.00元，被告浩斯巴雅尔为我出具借据一张，约定月利率为2%，未约定还款日期。此款经索要，案外人浩斯巴雅尔未还款，被告花拉也未履行保证义务。
被告花拉未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告花拉未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人浩斯巴雅尔向原告借款，并为原告出具借据，被告花拉在借据担保人处签名，该借据合法有效，被告应按约定承担保证责任，履行还款义务，原告的主张，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花拉于判决生效后立即偿还原告韩志超借款57000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，减半收取613.00元，由被告花拉负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 纪黎明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更265号
罪犯张如虎，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬鄞刑初字第888号刑事判决，以被告人张如虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币2000元予没收，上缴国库；责令退赔涉案赃物给宁波博威合金材料股份有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张如虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张如虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张如虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张如虎减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年3月4日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 静
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1902号
申请人：刘明伟
被执行人：孙晓华
被执行人：王小艳
申请人刘明伟与被执行人孙晓华、王小艳民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2013年4月4日作出的（2013）建白民初字第04832号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年11月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人全家外出务工，暂时下落不明，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1902号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋凯乐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2872号
原告：王瑞芬，女，1948年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：刘春雷，男，1989年6月生，满族，职工。
被告：唐山市供销合作总社，住所地：唐山市路北区华岩路37号。
代表人：蔡春奎，主任。
委托代理人：韩鹏，男，1987年10月生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告王瑞芬与被告ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山市供销合作总社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞芬及其委托代理人宁永胜、被告ＸＸ、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷、被告唐山市供销合作总社委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芬诉称：2016年2月6日10时15分，被告ＸＸ驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺青乐线由东向西行驶至青乐线139KM+30米处时，与同向行驶原告王瑞芬所骑的自行车相撞，造成王瑞芬受伤，自行车损坏的交通事故。经交警认定，ＸＸ承担本次事故全部责任，王瑞芬无责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，在被告唐山市供销合作总社投有机动车辆第三者责任险，故二被告应在赔偿范围内赔偿原告经济损失。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告王瑞芬各项经济损失共计48332元。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：发生交通事故属实。被告ＸＸ驾驶的事故车辆在被告阳光保险投保交强险，在唐山市供销合作总社投保三者险，对于原告的损失应由二被告公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险一份，对原告的合理损失同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，被告公司不予承担。
被告唐山市供销合作总社辩称：肇事车辆在被告公司投保限额为30万元的三者险一份，且不计免赔，对原告的合理损失同意承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月6日10时15分，被告ＸＸ驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺青乐线由东向西行驶至青乐线139KM+30m时，与同向行驶原告王瑞芬所骑的自行车相撞，造成王瑞芬受伤，自行车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ承担全部责任，王瑞芬不承担责任。原告王瑞芬受伤后在乐亭县医院住院治疗43天。2016年11月17日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，王瑞芬损伤评定为拾级伤残，护理期为住院期间需要护理，营养期为自受伤之日起60日。原告王瑞芬受伤住院期间由其子张庆成护理，护理人员张庆成系唐山尚邦物业服务有限公司员工，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天98.04元。护理人员张庆成护理原告王瑞芬受伤住院期间实际减少的收入为4215.72元。原告王瑞芬因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费17743.59元，住院期间的伙食补助费2150元，营养费1200元，护理费4215.72元，法医鉴定费2000元，交通费300元，残疾赔偿金14302.80元，以上共计41912.11元，其中含被告ＸＸ垫付款5300元。被告ＸＸ驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告唐山市供销合作总社投保有机动车辆第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆第三者责任保险赔偿限额为300000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ承担全部责任，王瑞芬不承担责任，客观合法，本院予以采信。ＸＸ驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告唐山市供销合作总社投保有机动车辆第三者责任保险，对于原告王瑞芬因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分的合理经济损失，由被告唐山市供销合作总社按照事故责任在机动车辆第三者责任保险限额内予以赔付。本次交通事故致原告王瑞芬拾级伤残，给原告王瑞芬造成了一定的精神痛苦，原告王瑞芬要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以3000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王瑞芬因本次交通事故造成的各项合理经济损失33818.52元，其中含被告ＸＸ垫付款5300元。
二、被告唐山市供销合作总社在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告王瑞芬因本次交通事故造成的各项合理经济损失11093.59元。
上述一、二项给付款项限被告于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担105元，由被告唐山市供销合作总社负担34元，由原告王瑞芬负担11元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月十二日
书记员 於垚旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1394号
原告贺彦辉。
被告白龙。
原告贺彦辉诉被告白龙追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告贺彦辉到庭参加诉讼，被告白龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺彦辉诉称，被告白龙让其到孔栋良家去取孔栋良的信用卡，被告白龙刷了孔栋良信用卡11000元，被告白龙用完后没有及时偿还该款，孔栋良让原告出具了金额分别为5000元、6000元的两份借条。原告出具以上两份借条后，孔栋良将原告起诉到法院，嘉峪关市城区人民法院于2015年8月10日对此案调解结案，原告于2016年2月1日将11000元交到城区法院，现原告已经替被告白龙偿还了孔栋良11000元，而被告白龙至今仍向原告推诿拒还11000元。据此，请求依法判令被告偿还原告欠款11000元及利息（以11000元为计算基数，从2016年2月2日至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）及快递费26元。
被告白龙无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月3日，被告白龙向原告贺彦辉出具证明一份载明：今证明贺颜（彦）辉向孔栋良所借11000元信用卡款项为白龙所用，本人白龙因借孔栋良所产生的一切法律责任由白龙承担。2015年8月10日，嘉峪关市城区人民法院制作的（2015）嘉城民一初字第1653号民事调解书一份载明：被告贺彦辉于2015年9月3日前偿还原告孔栋良借款11000元。2016年4月18日，孔栋良向原告出具收条一份载明：今收到法院转来贺彦辉欠款11000元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证明、（2015）嘉城民一初字第1653号民事调解书、收条等证据证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故原告的诉请本院予以支持。对原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告白龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白龙偿还原告贺彦辉欠款11000元及利息（以11000元为计算基础，从2016年2月2日至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元、法院专递费26元，共计64元由被告白龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑桂花
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1212号原告：高拥军，男，1970年3月18日出生，汉族。被告：程忠杰，男，汉族。原告高拥军与被告程忠杰民间借贷纠纷一案，原告高拥军于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭审理了本案，原告高拥军到庭参加诉讼，被告程忠杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高拥军诉称：被告程忠杰于2012年11月10日、2013年2月9日、2013年5月13日三次共向原告高拥军借款30000元，后经原告高拥军多次催要，被告程忠杰以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告高拥军的合法权益不受侵犯，请求判令被告程忠杰立即偿还借款30000元。原告高拥军为支持其主张，提交了2012年11月10日、2013年2月9日、2013年5月13日署名程忠杰的三份借款条，证明被告程忠杰借原告高拥军现金30000元。被告程忠杰缺席，未提交答辩意见。本院根据原告高拥军的举证，结合被告程忠杰经传票传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告高拥军提交的，被告程忠杰署名的三份借款条的证据予以认证。经审理查明：被告程忠杰于2012年11月10日、2013年2月9日、2013年5月13日，先后向原告高拥军借现金24000元、4000元、2000元，均向原告高拥军出具借款条，共计借款30000元人民币。后经原告高拥军催要，被告程忠杰至今未偿还借款。本院认为：原告高拥军提起诉讼，请求被告程忠杰偿还借款30000元，并提交了被告程忠杰出具的借款条，证明被告程忠杰向原告高拥军借款30000元事实的存在；被告程忠杰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告高拥军请求被告程忠杰偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程忠杰于本判决生效后五日内向原告高拥军偿还借款30000元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ甫二〇一三年八月六日书记员  裴利敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05145号
原告重庆天景物业服务公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人冯玲，女，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘习华，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院审理原告重庆天景物业服务公司诉被告刘习华物业服务合同纠纷一案。原告重庆天景物业服务公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆天景物业服务公司撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告重庆天景物业服务公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王忆枫
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01045号
原告段某某，女，1980年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1981年10月26日生，汉族，农民。
原告段某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法由审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人刘丽珍与被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2007年登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告进行殴打，致双方无法再继续共同生活。2015年4月5日，被告再次对原告进行殴打后，原告即回娘家与被告分居生活。现诉请依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原、被告感情很好，共同生活中，双方虽偶尔发生小的矛盾，但不至于离婚，且孩子还小，被告希望和原告好好生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2007年6月1日登记结婚，2008年3月8日生育一子取名高某甲。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2015年4月5日，双方再次发生争吵后，原告遂回娘家与被告分居生活。2015年4月8日，原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。审理中，被告持辩称理由不同意与原告离婚。该案经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。原告段某某与被告高某某经人介绍相识，并自愿登记结婚，感情基础较好。婚后亦建立了一定的夫妻感情，且育有一子。共同生活中双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告所诉与被告感情彻底破裂，但未就此提供证据印证，故对原告要求离婚之请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白纯
二〇一五年四月三十日
书记员 杜娟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1761号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告沈方良。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告沈方良借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第549-1号
申请执行人朱碧胜。
被执行人常德生活湾置业有限公司。
法定代表人周名井，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）武民初字第738号民事判决书，于2012年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人常德生活湾置业有限公司无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）武民初字第738号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月十六日
代理书记员 袁 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第255号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
负责人史立新，行长。
被执行人刘明荣。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被执行人刘明荣金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第608号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭慧敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第12号
异议人（案外人）：张海涛。
申请执行人：山东聚泰泵业有限公司，住所地：桓台县开发区徐家地段。
法定代表人：高希会，董事长。
被执行人：山东源洋暖通设备有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：张军，经理。
本院在执行申请执行人山东聚泰泵业有限公司与被执行人山东源洋暖通设备有限公司合同纠纷一案中，于2015年4月1日作出（2013）桓执字第508-2号执行裁定书，冻结了被执行人山东源洋暖通设备有限公司在桓台县农村信用合作联社田庄信用社开立的银行账户，案外人张海涛于2015年4月13日向本院提出执行异议。本院依法受理后，在审查期间张海涛于2015年4月23日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张海涛申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许张海涛撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 张中学
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月三十日
书记员 张 珊
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初39号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年8月9日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日21时45分许，被告人丁某某驾驶浙F33**号重型仓栅式货车途经横峰县霞曹路段处超车时占道行驶，与前方相向行驶的由被害人汪某某（男，1987年9月10日出生）驾驶无牌两轮电动车发生碰撞，致使被害人汪某某当场死亡，两车损坏。经横峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人丁某某驾驶车辆时在对面有会车的可能时仍超车占道行驶，负事故全部责任。
2016年3月18日，被告人丁某某与被害人汪某某家属经横峰县三调联动中心调解，双方自愿达成了调解协议，由被告人支付被害人家属各项费用20万元（已支付），另外保险公司的赔偿款全部归于被害人家属，同月21日，被害人家属出具了谅解书，要求司法机关对被告人丁某某从轻或减轻处理。
上述事实，被告人丁某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人丁某某的供述；证人周某某、程某某的证词；现场勘验笔录、图、照片；酒精测试；尸检报告；鉴定意见；调解协议及谅解书；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车不慎，致一人死亡，两车损坏重大交通事故，并负事故全部责任。被告人丁某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某某主动拨打110电话报警，并在现场等候交警处理，且在接受公安调查后如实交待犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人与被害人家属达成了调解协议，并取得了被害人家属谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余莺
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张松
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）：犯罪情节较轻；
（二）：有悔罪表现；
（三）：没有再犯罪的危险；
（四）：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执751号
申请执行人：陈某，男，1959年4月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX中路XXX号。公民身份号码：46002919590410XXXX。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地：江苏省徐州市XX区XX北门XX城XXXX。
法定代表人：李某民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初1318号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人陈某支付工程款99000元；负担案件受理费13700元、申请执行费12437元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1318号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
gkxtxbk8yqe9xexyln
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执751号申请执行人：陈某，男，1959年4月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX中路XXX号。公民身份号码：46002919590410XXXX。被执行人：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地：江苏省徐州市XX区XX北门XX城XXXX。法定代表人：李某民，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈某与被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初1318号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人陈某支付工程款99000元；负担案件受理费13700元、申请执行费12437元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1318号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀gkxtxbk8yqe9xexyln案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十八日书 记 员 许 秀 元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制（共印5份）
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初470号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。住所吉林省永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，住吉林省永吉县。
被告：徐军。
被告：吉林省永吉县岔路河镇姜家村村民委员会,住永吉县。
法定代表人：黄少清，村民委员会主任。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉银行）与被告徐军、永吉县岔路河镇姜家村村民委员会（以下简称姜家村）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉银行委托诉讼代理人张文军、被告徐军、被告姜家村法定代表人黄少清到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永吉银行诉称：2008年12月17日，姜家村村委员会以徐军名义在原告处贷款20000.00元，月利息8.505%，约定2011年12月16日还款，逾期，徐军与村委会未还款。
徐军辩称：同意原告的诉讼请求。
姜家村辩称：对原告的诉请无异议，主张原告是否可以减免部分利息。
本案经审理认定如下事实：2008年12月17日，姜家村委员会以徐军的名义在原告处贷款20000.00元，月利息8.505%，约定2011年12月16日还款。逾期，徐军与姜家村均未还款。
本院认为，姜家村以徐军名义贷款，逾期，在徐军与姜家村未能偿还借款本息的情况下，借款人徐军与借款实际使用人即姜家村对原告负有共同偿还义务。
综上所述，永吉银行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐军、永吉岔路河镇姜家村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告吉林农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元，并按照合同约定利率支付利息至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006.00元，由被告徐军、岔路河镇姜家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一七年五月四日
书记员 朴春梅
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第205号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人余先旺，男，1978年10月25日出生，住福建省清流县。
被执行人阳正姬，女，1978年2月8日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第02073号�收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月28日以余先旺、阳正姬生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第02073号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51600元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩溪镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月31日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月11日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行�
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第02073号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02073号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人余先旺、阳正姬应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第02073号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人余先旺、阳正姬在上�期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年九月九日
书记员 谢文森
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初2620号
原告:朱宏伟，男，汉族，1973年6月1日出生，住淅川县。
委托代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告：河南中达置业集团有限公司。
法定代表人：张定有，任公司总经理。
本院在审理原告朱宏伟诉被告河南中达置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告朱宏伟未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 魏建国
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一八年五月三日
书记员 褚松武
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第292号
原告李海强，男，1971年11月25日出生，汉族，湘潭市人。
被告谢双为，男，1977年10月9日出生，汉族，湘潭市人。
原告李海强与被告谢双为民间借贷纠纷一案，原告李海强于2014年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告李海强到庭参加了诉讼，被告谢双为经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李海强诉称：被告谢双为因买车于2014年6月11向原告借款15万元，后来又拿了2万元，现借款已经到期，被告未予还款，为维护原告合法权利，请求法院判决被告偿还原告借款17万元，被告承担本案诉讼费。
被告谢双为未进行答辩。
经审理查明：2014年6月11日被告向原告借款15万元，未约定还款日期和利息，现借款已到期，被告尚未归还原告借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的书证及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的借条真实有效，被告负有偿还原告借款本金的义务，现借款已经到期，被告应当及时偿还借款给原告，因此对原告向被告主张偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还另外2万元借款的请求，因其未提供充分、有效的证据证明合法的借贷事实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢双为在本判决生效后十日内偿还原告李海强借款本金15万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1420元，合计3270元，由被告谢双为负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初440号
原告：袁光群，男。
委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：洪江市富达城市公交有限公司，住所地洪江市安江镇。
法定代表人：易声桂，系该公董事长。
委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
原告袁光群与被告洪江市富达城市公交有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告袁光群于2017年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁光群撤回对被告洪江市富达城市公交有限公司的起诉。
案件受理费8947元，减半收取计4473.5元，财产保全费5000元，共计9473.5元，由原告袁光群负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 易立顺
人民陪审员 尤世美
二〇一七年二月一日
代理书记员 杨子琴
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1368号
上诉人（原审被告）：安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区灯塔社区。
法定代表人：高奎，该管委会机关工委书记。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹伟明，男，1990年3月10日生。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
上诉人安徽凤台经济开发区管理委员会因与被上诉人曹伟明不当得利纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹伟明于2017年1月10日申请撤回起诉。
本院认为，曹伟明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初899号民事判决；
二、准许曹伟明撤回起诉。
一审案件受理费26294元，减半收取13147元，由曹伟明负担；二审案件受理费26294元，减半收取13147元，由安徽凤台经济开发区管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 代 奇
审判员 刘凤玉
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1368号上诉人（原审被告）：安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区灯塔社区。法定代表人：高奎，该管委会机关工委书记。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹伟明，男，1990年3月10日生。委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。上诉人安徽凤台经济开发区管理委员会因与被上诉人曹伟明不当得利纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹伟明于2017年1月10日申请撤回起诉。本院认为，曹伟明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初899号民事判决；二、准许曹伟明撤回起诉。一审案件受理费26294元，减半收取13147元，由曹伟明负担；二审案件受理费26294元，减半收取13147元，由安徽凤台经济开发区管理委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 晨审判员 代 奇审判员 刘凤玉二〇一七年一月十六日书记员 刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复诉讼的，人民法院不予受理。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02520号
原告王某，女，1987年5月15日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1980年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 蕊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4367号
原告蔡文章，男，1989年10月10日出生，住福建省南安市。
委托代理人蔡嘉庆，男，1984年3月12日出生，汉族，住南安市。
被告马其波，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省。
本院于2016年6月1日立案受理原告蔡文章诉与被告马其波买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文章到庭参加诉讼，被告马其波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文章诉称，被告向原告购买石材辅料，双方于2014年2月20日进行结算，被告结欠原告货款17320元，并由被告出具《欠条》1份交原告收执为据。后原告多次催讨，被告分文未付。请求判令：1、被告支付原告货款17320元及利息（自2014年2月20日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告蔡文章提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明原、被告于2014年2月20日进行结算，被告结欠原告货款17320元未付的事实。
被告马其波未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告马其波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告马其波向原告蔡文章购买石材辅料，双方于2014年2月20日进行结算，被告结欠原告货款17320元未付，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告马其波向原告蔡文章购买石材辅料，至今尚欠原告货款17320元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告请求判令被告偿还货款17320元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求判令被告支付利息，可自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算；被告马其波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马其波应于本判决生效后十日内，支付原告蔡文章货款17320元及利息（从2016年6月1日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告蔡文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由原告蔡文章负担125元，由被告马其波负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执113号
中华联合财产保险公司许昌支公司：
本院已立案执行高利霞申请执行你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28668号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：常威，男，1975年5月22日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告常威信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,291.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,291.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第912号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日20时许，被告人蒋某酒后到深圳市南山区沙河建工村深云路雷克萨斯4S店东侧停车场棚户区被害人王艳纯家里，找到其丈夫董明高，夫妻二人发生争吵打斗。后蒋某又因怀疑王艳纯在其丈夫面前说其坏话，就拿菜刀砍被害人王艳纯。王艳纯在遮挡的过程中，左右手腕部被砍伤。经检验，王艳纯的损伤暂定为轻伤二级。
经核，案发后被告人蒋某赔偿了被害人的损失共26000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王艳纯的陈述，抓获经过，被告人身份信息，情况说明，证人董明高、梁伟明、唐丽鹏等人的证言，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被害人王艳纯、证人唐丽鹏的辨认笔录，被告人蒋某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）954号量刑建议书，建议对被告人蒋某判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案被害人的损伤程度、被告人的人身危险性、悔罪表现、赔偿情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起执行至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 石银芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第624号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：冯新民，桃花信用社职工。
被执行人：张建稳。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人张建稳金融借款合同纠纷一案，本院的（2012）成商初字第477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年6月21日向本院申请执行，本院于2013年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2012）成商初字第477号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨公福
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00170号
申请执行人郭靖峰，男，汉族，村民。
申请执行人蒲艳苹，男，汉族，村民。
申请执行人郭琪文，男，汉族，村民。
申请执行人郭宁，男，汉族，村民。
共同委托代理人人郭靖峰，男，汉族，村民。
申请执行人郭靖峰，男，汉族，村民。
被执行人西安三建建设有限公司。
法定代表人王声悟，该公司董事长。
委托代理人，秦俊峰，该公司员工。
被执行人王军，男，汉族，居民。
郭靖峰等5人申请执行西安三建建设有限公司、王军劳动争议纠纷一案，依据富平县人民法院（2013）富民初字00286号民事判决书，西安三建建设有限公司、王军应支付付郭靖峰等5名申请人46672元。本案在执行过程中，郭靖峰等5名申请人与被执行人西安三建建设有限公司、王军达成执行和解协议，由西安三建建设有限公司支付郭靖峰等5名申请人劳务费46672元，由王军支付郭靖峰等5名申请人迟延履行金4040元，该协议已经履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
富平县人民法院（2013）富民初字00286号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 藏 波
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7092号
原告：王某，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：祝某，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审判员 石立军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘建国
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初7092号原告：王某，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：祝某，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告王某与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  石立军二〇一六年十二月二十二日书记员  刘建国
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1632-2号
原告新乡市金鹏冶金设备有限公司。
法定代表人张应鹏，公司董事长。
被告南阳东佳机械有限公司南召分公司。
负责人张珂瑜，公司总经理。
本院在审理原告新乡市金鹏冶金设备有限公司诉被告南阳东佳机械有限公司南召分公司承揽合同纠纷一案中，本院依法冻结了被告南阳东佳机械有限公司南召分公司在金融机构的存款。现双方已自行和解，原告新乡市金鹏冶金设备有限公司申请解除对被告南阳东佳机械有限公司南召分公司在金融机构存款的冻结。
本院认为，本案双方已和解，原告申请解除对被告存款的冻结，符合法律规定，依法应予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告南阳东佳机械有限公司南召分公司在金融机构存款的冻结。
案件保全费520元，由原告新乡市金鹏冶金设备有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕 亚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0167号
原告夏咸东，男，汉族，居民。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇镇东居委会。
被告袁建忠，男，汉族，居民。
被告董严珍，女，汉族，居民。
被告袁粲，男，汉族，居民。
原告夏咸东与被告袁建忠、董严珍、袁粲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏咸东的委托代理人周静、被告袁建忠到庭参加诉讼，被告董严珍、袁粲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏咸东诉称：请求依法判令被告立即归还借款100000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告袁建忠辩称：原来钱是借的黄爱文的，后来这笔钱又转给申于伟，后来又转给夏咸东的，转钱都是有手续的。后来夏咸东变为债权人之后，我用12.6万元的休闲时光茶社的现金卡作为抵押。目前已经偿还了部分欠款了。
被告董严珍未作答辩。
被告袁粲未作答辩。
经审理查明：被告袁建忠、袁粲于2012年12月20日向原告借款126000元，并出具借据一份。借据载明：“借条，今借到夏咸东人民币壹拾贰万陆仟元，￥126000.00元，今借人：袁建忠，袁粲，利息按月息2%计算，2012年12月20日”。借款后，被告陆续偿还原告本金26000元，余款100000元及利息，被告一直未偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告袁建忠、董严珍系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告夏咸东与被告袁建忠、袁粲之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告夏咸东向被告袁建忠、袁粲催要借款后，被告未能及时偿还，原告夏咸东现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告袁建忠、董严珍系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告董严珍应当对债务承担共同偿还责任。被告董严珍、袁粲经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁建忠、董严珍、袁粲于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告夏咸东借款100000元及利息（从2012年12月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告袁建忠、董严珍、袁粲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第658号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1964年11月16日出生。
委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，1990年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）梁某，女，1937年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）吴某，男，1988年4月28日出生。
委托代理人杜燕琦，河南通海律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、梁某、吴某继承纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张某甲于2014年12月8日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲申请撤回一审起诉和二审上诉属于自愿，且符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第729号民事判决；
二、准许上诉人张某甲撤回一审起诉和二审上诉。
一审案件受理费3008元，减半收取1504元，由上诉人张某甲负担；二审案件受理费2954元，减半收取1477元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年十二月八日
书记员 卫 娜
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00262号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李永健（绰号“牛娃”），男，1970年5月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，2007年10月19日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒6个月。2008年9月19日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒24个月。2009年1月14日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑8个月。2010年7月16日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑6个月。2011年6月30日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役4个月。2013年6月9日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局行政拘留15日。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人李永健犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙出庭支持公诉，被告人李永健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年6月28日9时许，被告人李永健携带撬杠、钳子、扳手等工具，在咸阳市秦都区阳光小区C2楼2-4号地下室，撬门入室从中盗走姚某某的爱玛牌电动车1辆（价值1128元，已追退）。
被告人李永健对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月28日9时许，被告人李永健携带撬杠、钳子、扳手等工具，在咸阳市秦都区阳光小区C2楼2-4号地下室，撬门入室从中盗走被害人姚某某的爱玛牌电动车1辆（价值1128元），案发后赃物已追退。
上述事实，被告人李永健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述、书证辨认笔录及照片、抓获经过、扣押、返还物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。2010年7月16日被告人李永健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李永健有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李永健归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一三年九月十日
书记员 梁语晴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执711号
申请执行人彭忠泽。
被执行人陆凤明。
申请执行人彭忠泽申请执行陆凤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆凤明没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人彭忠泽于2016年6月8日向我院申请执行，本院于2016年6月8日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行陆凤明的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人陆凤明有可供执行财产。申请执行人彭忠泽也无法找到被执行人陆凤明可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人陆凤明的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2316号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2316号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初190号
原告：杨俊华，男，1968年2月26日出生，汉族，现住邢台市临城县。
委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市，统一社会信用代码911305008057689738.
负责人：张向华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
原告杨俊华诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨俊华及其委托诉讼代理人赵江雷、被告人保财险邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊华向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计38239.34元。事实与理由：2015年7月15日18时20分，原告杨俊华驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车行驶到陕西省府谷县在建大石公路杜兴庄村段时，与张磊驾驶的蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××车发生交通事故，该事故造成张磊当场死亡，杨俊华和王华受伤，原告在府谷县人民医院住院12天后转至临城县人民医院住院治疗。此事故经府谷县交警大队认定张磊负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2016年6月20日陕西省府谷县法院作出（2016）陕0822民初557号民事判决，判令人保财险康德支公司赔偿原告168007.78元，该判决已履行完毕。根据事故责任，此次事故赔偿原告尚有20574.77元医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费并未得到赔偿。2016年10月17日至10月30日原告在临城县人民医院二次手术，此次原告有17664.57元损失，前后原告共计38239.34元损失需要赔偿。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车在被告处有车上人员责任险（司机、保额为5万元），被告在第一次损失中对原告和王华预先支付医药费18000元，府谷县法院557号民事判决对被告预付18000元医疗费让原告负担10934.46元。但原告的司乘险还有39065.54元保额，现原告需要赔偿的38239.34在剩余保额内，依法应当给予原告赔偿，经与被告多次交涉无果，故诉至法院。
本院经审查认为：与被告保险公司签订车上人员险的合同相对人是王华，原告杨俊华只是被保险车辆的驾驶员。本案系财产保险合同纠纷，不适用第三者责任保险的规定，原告作为车上人员受伤后，有权向雇用车主主张赔偿权利，或者由被保险人就已经赔偿的车上人员人身伤亡损失向保险人主张按保险合同进行理赔，根据合同相对性原则，原告直接向法院起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊华的起诉。
案件受理费758元，退回原告杨俊华。
如不服本裁定，可以在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 园
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初190号原告：杨俊华，男，1968年2月26日出生，汉族，现住邢台市临城县。委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市，统一社会信用代码911305008057689738.负责人：张向华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。原告杨俊华诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨俊华及其委托诉讼代理人赵江雷、被告人保财险邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊华向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计38239.34元。事实与理由：2015年7月15日18时20分，原告杨俊华驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车行驶到陕西省府谷县在建大石公路杜兴庄村段时，与张磊驾驶的蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××车发生交通事故，该事故造成张磊当场死亡，杨俊华和王华受伤，原告在府谷县人民医院住院12天后转至临城县人民医院住院治疗。此事故经府谷县交警大队认定张磊负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2016年6月20日陕西省府谷县法院作出（2016）陕0822民初557号民事判决，判令人保财险康德支公司赔偿原告168007.78元，该判决已履行完毕。根据事故责任，此次事故赔偿原告尚有20574.77元医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费并未得到赔偿。2016年10月17日至10月30日原告在临城县人民医院二次手术，此次原告有17664.57元损失，前后原告共计38239.34元损失需要赔偿。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车在被告处有车上人员责任险（司机、保额为5万元），被告在第一次损失中对原告和王华预先支付医药费18000元，府谷县法院557号民事判决对被告预付18000元医疗费让原告负担10934.46元。但原告的司乘险还有39065.54元保额，现原告需要赔偿的38239.34在剩余保额内，依法应当给予原告赔偿，经与被告多次交涉无果，故诉至法院。本院经审查认为：与被告保险公司签订车上人员险的合同相对人是王华，原告杨俊华只是被保险车辆的驾驶员。本案系财产保险合同纠纷，不适用第三者责任保险的规定，原告作为车上人员受伤后，有权向雇用车主主张赔偿权利，或者由被保险人就已经赔偿的车上人员人身伤亡损失向保险人主张按保险合同进行理赔，根据合同相对性原则，原告直接向法院起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨俊华的起诉。案件受理费758元，退回原告杨俊华。如不服本裁定，可以在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一七年二月十五日书记员  杨 园
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02444号
原告张昕。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告张昕与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告张昕于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昕的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张昕负担。
审判员 李尚运
二〇一四年九月十日
书记员 李 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第1241号
原告：王晓春。
被告：麻敏光。
被告：梅周爱。
被告：潘德进。
原告王晓春与被告麻敏光、麻周爱、潘德进民间借贷纠纷一案中，因原告王晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告王晓春负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年八月五日
代书记员 楼洪利
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执25号
刘天成：
刘天成刑事罚金执行一案，本院根据（2016）吉2403刑初397号刑事判决书，已扣划被执行人刘天成1000元银行存款至国库,本案于2017年1月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1152号
上诉人（原审被告）：钟铁蕙，住所地广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：深圳市物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈家发，该公司总经理。
委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。
原审被告：李轶鹤，住所地广东省深圳市罗湖区。
上诉人钟铁蕙因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗黄法民三初字第63号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人钟铁蕙上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告李轶鹤的住所地为深圳市罗湖区，本案依法应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为物业服务合同纠纷。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，服务合同的标的是提供服务，服务的地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请的服务地点位于广州市黄埔区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴菲菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第414号
原告龚某，女，1979年1月14日出生，汉族。
被告黄某，男，1969年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告龚某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告龚某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费150元由原告龚某负担。
审判员 刘礼霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80312号
原告：赵爱华，女，汉族，1955年3月8日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗衫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗衫律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津市保税区京门大道396号2号楼8206。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩明，该公司董事长。
原告赵爱华诉被告天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏叶
二〇一八年二月九日
书 记 员 姜金