江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0102号
原告陈红亮，男，34岁。
委托代理人陈宽明。代理权限：特别授权代理。
被告史加兵，男，47岁。
委托代理人赵亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。住址：南通市海安县海安镇长江中路***号。
法定代表人王冬梅，该公司海安支中心经理。
委托代理人储亚男。代理权限：特别授权代理。
被告连云港市灌云县正源货运有限公司。住址：连云港市灌云县下车乡仲集村。
法定代表人曹瑜佳，该公司经理。
委托代理人方士平，男，45岁，汉族。代理权限：一般授权代理。
被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司。住址：连云港市新浦区苍梧路*号。
负责人杨光，该公司经理。
委托代理人张春雨。代理权限：特别授权代理。
原告陈红亮与被告史加兵、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司、连云港市灌云县正源货运有限公司、中国人民财产保险有限公司连云港市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员李章爱独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈红亮及其委托代理人陈宽明、被告史加兵委托代理人赵亮、连云港市灌云县正源货运有限公司委托代理人方士平、中国人民财产保险有限公司连云港市分公司委托代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红亮诉称，2013年4月29日3时许，方士平驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂牵引车（驾驶室乘坐人员陈红亮、陈涛）尚204国道由南向北行驶至574公里800米路段时，与同方向行驶史加兵驾驶的苏F×××××（苏F×××××挂）重型半挂牵车发生碰撞，致原告陈红亮受伤，经住院治疗，共花医疗费用59462.59元。被告史加兵驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海安支中心投保了交强险和商业险，被告连云港市灌云县正源货运有限公司的车辆在被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司投保了交强险和商业险，其中乘客险两座100000元。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：原告所受身体损害构成八级伤残，误工期限为伤后至评残前一日，后续必然发生的手术费14000元，营养、护理期限均为伤后90日，二次手术取骨固定的休息时间为45日，相应营养、护理期限均为20日。原告认为被告侵害了原告的合法权益，要求被告赔偿343845.59元。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、交通事故证明。证明原告无责任，被告应承担赔偿责任。
证据二、病历、诊断证明、入院记录、出院记录等。证明原告在本次交通事故中受伤住院的事实。
证据三、医疗发票12张计59462.59元及用药清单。证明原告在交通事故中受伤所花的医疗费用，被告应予以赔偿。
证据四、被告史加兵驾驶证、行车证。
证据五、苏F×××××（苏F×××××挂）保险单（交强险、商业险）。
证据六、方士平驾驶证、行车证。
证据七、苏G×××××（苏G×××××挂）保险单（交强险、商业险）。
证据八、司法鉴定。证明原告构成八级伤残，被告应承担赔偿责任。
证据九、鉴定费发票1900元。
证据十、陈红亮工资明细。证明原告每月不低于5500元的收入。
证据十一、物流公司证明。证明误工损失。
证据十二、交通费票据。原告提供的交通费票据时间主要为2013年12月2日、3日、4日、5日、10日、11日、12日、13日、15日、17日、19日、20日、21日、23日、24日、26日，2014年1月6日、9日、15日的出租车机打发票，少量为灌云县、连云港客运专用定额发票，证明发生交通费2000元。
证据十三、陈红亮暂住证及房屋所有权证。证明原告常年居住在连云港市新浦区，应按城镇户口计算赔偿标准。
证据十四、施救费票据1500元。
证据十五、被三的营业执照及相关信息。
被告史加后对原告提供的证据质证认为：
对证据一无异议。
对证据二出院记录无异议，对诊断证明有异议，因为原告已申请鉴定，其伤残等级及三期期限已明确，因此该诊断证明不应作为本案依据。
对证据三，住院期间的票据无异议，但对门诊票据没有相应的门诊病历作为对应，因此不予认可。
对证据四、五、六、七无异议。
对证据八，伤残等级无异议，但对二次手术费用及三期时间有异议，二次手术还没有实际发生，本案鉴定报告中已将二次手术的三期时间计算在内，二次手术的三期时间是重复计算。对原告计算的二次手术发生费用不予认可，因为没有实际发生。
对证据九，无异议。
对证据十，有异议，工资表制作不合格，有虚假成份，上面只有陈红亮一人名字，并且未得到陈红亮签字确认。另外，工资表不光只反应陈红亮一人，应还有其他人签字。
对证据十一，不予认可。要证明原告在单位上班，应提供相关劳动合同及相关纳税凭证。
对证据十二，我们认为偏高，原告应提供每次交通费的去向，看是否用于治疗。
对证据十三，暂住证是2010年的已过期，本案发生在2013年。对房产证真实性无异议，但房产证并不能证明原告实际居住在该房屋里，并且该房产证登记时间在2012年9月28日，与事故发生时间没有相隔一年以上。
对证据十四，偏高，不予认可。
对证据十五，无异议。
被告连云港市灌云县正源货运有限公司对原告提供的证据质证认为：
同意被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司对证据的质证意见。
被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司对原告提供的证据质证认为：
对证据一，虽然交警没有作出责任划分，但依据交警事实调查，可得出史加兵应负事故全部责任，无论史加兵是靠边停车还是停在事发地，依据交警测量的数据，史加兵车辆停在路边时，方士平的车辆根本无法通行。
对证据二、三，质证意见同被一意见。
对证据四、五无异议。
对证据六、七无异议。
对证据八，不予认可。因为委托方是法律服务所，是没有向法院起诉之前的鉴定。原告应通过法院确认的司法鉴定部门进行鉴定。
对证据九，真实性无异议，但与我公司无关。
对证据十、十一，不予认可，质证意见同被一代的意见。物流公司出具的证明不符合工资表及证明的基本条件。
对证据十二，不予认可。
对证据十三，质证意见同被一代的意见。
对证据十四，票面2485525这张收据不予认可。
对证据十五，是复印件，真实性无法确认，请求法院核实。
被告史加兵辩称，被告史加兵在行驶过程中打中转向灯，方士平驾驶被告连云港市灌云县正源货运有限公司的车辆追尾发生碰撞，事故责任应由方士平负全责。被告史加兵认为在事故中无过错，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告史加兵未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司辩称，被告史加兵驾驶的苏F×××××号货车在公司投设了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔率、苏F×××××号挂车在公司投设了交强险、第三者责任保险50000元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。在无交通标线的路段，机动车应在道路中心行驶，史加兵驾驶车辆在事故发生时已经靠路行驶，车前轮距离路边0.57米，后轮距离路边0.72米，方士平驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂车在事故发生时无刹车痕迹，反映没有采取避让措施，存在明显过错，是事故发生的直接原因，应负事故全部责任。对原告因事故发生的合法合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司同意在苏F×××××号货车、苏F×××××号挂车的交强险无责限额范围承担赔偿责任，在第三者责任保险范围内不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司未向法庭提供证据。
被告连云港市灌云县正源货运有限公司辩称，事故责任应按交警队的事故责任认定书为准。被告连云港市灌云县正源货运有限公司未法庭提供证据。
被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司辩称，被告史加兵靠边停车没有尽到安全警示义务，应负事故全部责任。公司对正源公司的车辆提供了车上人员责任保险，每座限额为50000元，该保险属于商业保险，原告没有权利向保险公司索赔，要求驳回原告对被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月29日3时许，方士平驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂牵引车（驾驶室乘坐人员陈红亮、陈涛）尚204国道由南向北行驶至574公里800米路段时，与同方向行驶史加兵驾驶的苏F×××××（苏F×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致原告陈红亮受伤。
事故发生的路段呈南北向，无交通标线，道路为直线型，路宽10.50米，沥青路面。方士平在事故发生后向滨海县公安交通巡逻警察大队陈述：史加兵所驾苏F×××××（苏F×××××挂）重型半挂牵引车停在路边上，致其驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂牵引车车头及挂车右前部位与苏F×××××挂重型普通半挂车尾部发生碰撞。史加兵在在事故发生后向滨海县公安交通巡逻警察大队陈述：事发时所驾苏F×××××（苏F×××××挂）重型半挂牵引车正在准备靠边停车，在其打右转向灯后由行车道变更到非机动车道后还没有完全停止时，方士平驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂牵引车撞到其驾驶的苏F×××××挂重型普通半挂车尾部。事故现场因当时天没有亮，无目击证人，陈红亮、陈涛事发时在睡觉，对事故的发生不知情。滨海县公安交通巡逻警察大队现场勘查发现：苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂牵引车无刹车痕迹，该车前轮路边3.27米，后轮距离路边3.07米；苏F×××××（苏F×××××挂）重型半挂牵引车后轮有拖印，但不能认定是该车行驶或停车所致，现场没有发现该车设置在路面的警示版，该车前轮距离路边0.57米，后轮距离路边0.72米。双方车辆撞击的位置，以及对双方车辆进行痕迹检验，均未能直接证明苏F×××××（苏F×××××挂）重型半挂牵引车当时是行驶或停放于路边。
原告陈红亮于2013年4月29日入滨海县人民医院治疗，于2013年4月30日转中国人民解放军第一四九医院住院治疗，于2013年5月22日出院。原告转院支出担架专用车费1500元、治疗过程中支出医疗费用59462.60元，其中包括2013年4月29日至30日滨海县人民医院：住院医疗费5764.46元，一四九医院：2013年4月30日至2013年5月22日住院医疗费52170.61元、2013年7月26日门急诊西药费158.8元，连云港市中医院：2013年6月27日挂号、诊察费4元、MRT磁共振平扫364元，2013年7月25日挂号、诊察费4元、dr186元，2013年12月5日放射、检查、数字化摄影、胶片腰椎正侧位费123元，灌云县医疗医疗机构（门）急诊：2013年8月24日手术、材料、西药、诊察费350.77元，化验、诊察费106元，西药、护理、诊察费145.96元，彩超、诊察费85。原告在治疗过程中支出交通费约1000元。被告史加兵驾驶的车辆苏F×××××、苏F×××××挂于2012年12月4日都在被告中国人民财产保险股份有限公司海安支中心投保了交强险和商业险，两车交强险死亡伤残责任赔偿限额、医疗费用责任赔偿限额、财产损失责任赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元，苏F×××××商业险包括车上人员责任险（司机），责任限额10000元／座＊1座，机动车损失保险（A），责任限额234000元，车上人员责任险（乘客），责任限额10000元／座＊2座，第三者责任险，责任限额500000元，四项商业险均不计免赔，苏F×××××挂商业险包括第三者责任险，责任限额50000元，机动车损失保险，责任限额86400元，二项商业险均不计免赔。被告连云港市灌云县正源货运有限公司的苏G×××××、苏G×××××挂车辆于2012年7月18日都在被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司投保了交强险和商业险，两车交强险死亡伤残责任赔偿限额、医疗费用责任赔偿限额、财产损失责任赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。苏G×××××商业险包括机动车损失险，责任限额207000元，第三者责任险，责任限额500000元，车上人员责任险（司机），责任限额50000元／座＊1座，车上人员责任险（乘客），50000元／座＊2座，火灾、爆炸、自燃损失险，责任限额184644元，五项商业险均不计免赔率。苏G×××××挂商业险包括机动车损失险，责任限额80000元，第三者责任险，责任限额50000元，火灾、爆炸、自燃损失险，责任限额71360元，车上货物责任险，责任限额50000元，四项商业险均不计免赔率。经连云港市新浦区云台法律服务所委托，连云港市正达司法鉴定所于2013年12月15日作出鉴定意见书，该所鉴定意见为：原告所受身体损害构成八级伤残，误工期限为伤后至评残前一日，后续必然发生的手术费14000元，营养、护理期限均为伤后90日，二次手术取骨固定的休息时间为45日，相应营养、护理期限均为20日。原告支出鉴定费1900元。原告陈红亮从2012年3月份起在连云港市丽得物流有限公司从事驾驶员工作，每月工资5500元，自2013年4月30日至12月20日期间8个月请假无工资。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车夜间行驶应当降低行驶速度，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全。机动车在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本起事故中，前车是处于行车并准备靠边的过程中还是已经靠边停车的状态，未能确定，后车在事故现场未产生刹车痕迹，反映事发时驾驶员疏于观察，遇到情况未能及时采取制动措施，前车在现场勘查中无车辆已经打开转向灯或摆放停车警示的事实确认，勘查结果反映前车无论是处于靠边行驶状态还是停车状态，均违反了相应的规定，两车均有违法行为，共同导致碰撞发生，双方过错基本相当，应对事故的发生负对等责任。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人应根据被保险人的请求直接向第三者支付赔偿金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险请求赔偿保险金，因此，无论被保险人主动转让请求权，还是怠于请求而发生法定请求权转让，第三者均有权获得保险金请求权。保险公司和侵权人的债务构成民法上的不真正连带债务，受害人对于要求侵权人承担责任或保险公司承担责任，或同时要求两者进行赔偿具有选择权。
对原告主张的赔偿项目及标准，本院综合认定如下：
1、医疗费。原告主张59462.59元，被告对原告医疗费主张依据的票据没有异议，医疗费合计应为59462.60元，原告存在计算错误，本院根据证据认定为59462.60元。原告二次手术经鉴定尚需手术费14000元，属于必然发生的医疗费范围。医疗费合计73462.60元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院时间为22天，实际应从29日起算，至出院时间次月22日，住院时间应为23天，另外原告主张二次手术住院伙食补助费，由于鉴定意见未确定二次手术所需住院时间，相应时间不应计入补助范围。补助标准应按18元／天计算，住院伙食补助费应为414元。
3、营养费。营养期限鉴定意见为伤后90日和二次手术营养时限20日合计110日，按9元／天计算，应为990元。
4、护理费。护理期限一二次手术护理期限合计110天，按50元／天计算，应为5500元。
6、交通费。原告提供的交通费票据载明的交通费发生时间与实际医疗时间不符，根据原告多次就诊的具体情况，对原告主张的就诊发生一般交通费票据2000元的关联性不予认定，对原告就诊的一般交通费酌定为1000元。原告主张的施救费1500元，实际为转院车费，有相应票据，应作为交通费的一项予认定。交通费合计应为2500元。
7、残疾赔偿金。原告身体所受损伤经鉴定构成八级伤残，残疾赔偿金应为29677元／年×20年×伤残等级系数30%=178062元，原告的主张规定，本院予以认定。
8、误工费。原告主张误工期限8.5个月，与鉴定意见不符，鉴定意见确定的误工期限为从伤后至评残前一日，应为7个月零16天，误工费应为5500元／月×（7＋16／30）月≈41433.33元。
9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金15000元，与伤残等级基本相适应，本院予以认定。
10、鉴定费。原告主张发生鉴定费19000元并提供了相应发票证明，本院予以认定。
上述各项合计336361.93元，约336362元，被告史加兵、连云港市灌云县正源货运有限公司应按交通事故责任各半负担，被告史加兵、连云港市灌云县正源货运有限公司所负赔偿责任根据交强险合同、第三者责任险合同关于赔偿限额及不计免赔率的约定，应相应由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司、中国人民财产保险有限公司连云港市分公司依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《保险法》第六十五条的规定向原告承担保险金赔付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条、第五十六条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司、中国人民财产保险有限公司连云港市分公司各向原告陈红亮赔偿保险金168181元。
二、驳回原告陈红亮的其他诉讼请求。
如需通过本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由被告史加兵、连云港市灌云县正源货运有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2119元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局）。
审判员 李章爱
二〇一四年三月二十日
书记员 王黎蕾
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。