wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05699号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王华中，该公司董事长。
被告：刘育明，男，1954年5月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司诉被告刘育明合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 马丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 卓建
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7044号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：893549980。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告：董笑容，女，1974年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告董笑容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜婷到庭参加诉讼，被告董笑容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金214217.03元并支付利息（暂计至2016年3月16日共108575.21元，另从2016年3月17日起，已逾期的本金按月利率36.855‰计算罚息，对不能按时支付的利息，按36.855‰计收复利）；２.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失23140元。事实和理由：原、被告于2013年8月5日签订《个人信用贷款合同》，约定：一、原告向被告贷款500000元，贷款期限为24个月，月利率为18.9‰，还款方式为按月等额还本付息法；二、如被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照月利率36.855‰计收利息；三、原告为实现债权所产生的律师费等由被告负担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，至2016年3月16日，被告共拖欠原告逾期本金214217.03元、利息108575.21元，经多次催收未果。原告在诉讼中提供《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、委托诉讼／仲裁协议等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告亦依约偿还了部分贷款本息，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告未按约定的期限向原告归还借款本息，显属违约。原告请求被告予以归还并支付利息、罚息，理由充分，本院予以支持。原告另请求被告支付复利，明显高于原告的损失，本院对此不予支持。
原告依据《个人信用贷款合同》的约定，请求被告支付实现债权的费用，理由充分，本院予以支持。具体的数额本院酌定为9000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董笑容于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款214217.03元并支付利息（暂计至2016年3月16日共108575.21元，另从2016年3月17日起，按月息36.855‰计至实际清偿之日止）；
二、被告董笑容于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费9000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488.98元，由被告董笑容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 丽 婷
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初454号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人孙明华，男，1983年4月13日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2007年6月18日因赌博被三门县公安局行政罚款人民币500元。2016年6月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人孙明华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人孙明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控:
被告人孙明华在三门县健跳镇下街村经营一家极速地带动漫城，从2016年3月份起，孙明华在该动漫城内多次容纳包定桑、丁某等人以拔两张、四张或十三张的方式参与赌博，并提供骨牌、扑克等赌具，共抽头获利人民币2万元左右。
另查明，被告人孙明华已退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人孙明华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、包定桑、丁某、邵某、王某、屈某、洪某、曹某、何某2、赖某、杨某、陈某、高某的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书复印件，浙江省法院执行、调解款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明华以非法营利为目的，开设赌场供他人赌博，非法获利人民币20000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙明华如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。已退出的违法所得予以追缴。根据被告人孙明华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人孙明华违法所得人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更99号
罪犯韩飞飞，男，1976年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）包刑二终字第33号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年3月16�作出的（2012）内包东刑初字第25号刑事判决，认定被告人韩飞飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2011年9月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后，于2012年7月20日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯韩飞飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯韩飞飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩飞飞在服刑期间，接受教育改�，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞飞减去有期徒刑七个月十八天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5016号
原告曹玉坤。
被告上海海博出租汽车有限公司，注册地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路31号15室，主要营业地上海市徐汇区宜山路829号。
法定代表人陆伟光，董事长。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区四川北路1717号21层。
负责人秦沪鹰，总经理。
委托代理人黄雁。
原告曹玉坤诉被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博出租公司）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：两被告赔偿原告后续治疗期间的医疗费7，306.20元、住院伙食补助费110元、营养费600元、误工费3，628.83元、护理费690元（含住院护理费90元）、交通费101元、杂费10元，合计12，436.03元。本院于2014年6月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪健独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹玉坤到庭参加诉讼。被告海博出租公司、浙商保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年6月26日10时40分许，被告海博出租公司员工蒋凤飞在执行工作任务过程中，驾驶海博出租公司所有的沪EMXX**出租车在上海市徐汇区某路某号小区内与驾驶电动车经过的原告发生交通事故，致原告受伤属实。经交警部门认定，蒋凤飞承担事故的全部责任。原告损失业经本院（2013）徐民一（民）初字第4185号民事判决确定，但未处理后续治疗的相关费用。现原告主张后续医疗费7，306.20元，本院凭据予以支持；住院伙食补助费，本院依据住院天数支持70元；误工费，参照前案判决标准，原告主张3，628.83元金额合理，本院予以照准；营养费，依据原告伤情恢复情况结合鉴定意见，本院酌情支持420元；护理费，依据原告活动能力受限程度结合鉴定意见，本院酌情支持560元；住院护理费，已包含在上述护理费，本院不予重复支持；交通费、杂费，原告提供的票据虽难以全面反映与本案的关联性，但主张金额就时间和用途而言尚属合理，本院凭据合计支持111元。被告浙商保险公司作为肇事出租车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险人应在交强险责任范围及限额余额内赔偿原告误工费、交通费、护理费合计4，289.83元，超出部分合计7，806.20元，应由被告海博出租公司全额承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹玉坤损失4，289.83元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹玉坤损失7，806.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 健
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第255号
申请执行人厦门禹洲集团地产投资有限公司，机构代码78418316-6。
法定代表人林龙智。
被执行人泰安志高实业集团有限责任公司，机构代码68171865-8。
法定代表人江东廷。
被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，机构代码55184263-4。
法定代表人江焕溢。
被执行人志高实业（龙岩）有限公司，（企管站大楼310室），机构代码55320955-X。
法定代表人袁晶。
被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，机构代码69902045-0。
法定代表人袁晶。
被执行人龙岩志高投资管理有限公司，机构代码69900677-1。
法定代表人袁晶。
被执行人江东廷，男，1965年7月4日出生，汉族。
被执行人袁晶，女，1983年10月22日出生，汉族。
被执行人江焕溢，男，1989年2月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲调字（2014）第119号调解书，向被执行人泰安志高实业集团有限责任公司、淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、志高实业（龙岩）有限公司、龙岩志高动漫科技有限公司、龙岩志高投资管理有限公司、江东廷、袁晶、江焕溢发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泰安志高实业集团有限责任公司、淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、志高实业（龙岩）有限公司、龙岩志高动漫科技有限公司、龙岩志高投资管理有限公司、江东廷、袁晶、江焕溢所有的款项人民币30000万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪珠英
二〇一四年四月九日
书记员 肖枝海
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执631号
申请执行人：莫玉国，男，1971年1月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区长江路五段*号楼*单元***室。
被执行人：范利祥，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳县东大屯乡徐家店村。
莫玉国与范利祥民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初字第207号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初字第207号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 匡景峰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第425号
原告：安治琦，男，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬文科，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安治琦诉被告姬文科民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告安治琦到庭参加诉讼，被告姬文科外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告姬文科仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安治琦诉称：2007年1月9日，被告向原告借款1万元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。2008年6月6日，被告给原告出具了本金及利息共计1.72万元的借条。后经原告多次催要，被告至今未返还。为此，原告起诉要求被告返还借款1万元及利息（按月利率3%从2007年1月9日算至实际给付之日）。
原告向法庭提交借条1份，（内容为：借条，今借到安治琦现金大写，壹万柒仟贰佰元整，计17200.00元，原借日期07.1.9日，注：利息至07.1.9日-09.1.9日，借款人，姬文科，08年6月6日）证明被告向原告借款1万元及被告向原告出具借条的事实。
被告姬文科缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取彭阳县某镇某村民委员会证明及某村民委员会主任朱某证言，证明被告外出下落不明的事实。
对原告提交的借条及本院依职权调取的彭阳县某镇某村民委员会证明、某村民委员会主任朱某证言，经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2007年1月9日，被告向原告借款1万元。2008年6月6日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具了本金及利息共计1.72万元的借条（利息按月利率3%计算，从2007年1月9日算至2009年1月9日）。后经原告多次催要，被告未返还借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的借据及经庭审调查可以证实被告借原告现金1万元且已逾期的事实。借款时双方未约定利息，后被告在向原告出具借条时一并计算了利息，属对利率的重新约定。但双方约定的利率超出了民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，对超出部分不予保护。故对原告要求被告返还借款1万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬文科于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安治琦借款1万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算，从2007年1月9日算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬文科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
人民陪审员 高 成
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李学兰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01018号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2015年8月7日作出（2015）鄂硚口刑初字第00701号刑事判决，认定被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳）。原审被告人罗某不服，提出上诉。在本院过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00701号刑事判决认定原审被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人罗某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 许 军
二〇一五年九月八日
书 记 员 王娅迪
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第423号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年3月21日出生于福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市晋安区。2014年9月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）361号起诉书，指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2010年8月，被告人杨某向光大银行福州分行申请卡号为×××8356的光大银行白金信用卡，后开通使用，截至2014年9月15日，被告人杨某共透支本金人民币66401.01元。经光大银行福州分行多次催收超过三个月，被告人杨某拒不归还。
2014年9月22日下午，被告人杨某到公安机关投案，2014年9月24日，被告人杨某归还上述银行欠款。
对上述指控，公诉机关提交了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成信用卡诈骗罪。建议对被告人杨某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实被告人杨某供认不讳，且有中国光大银行福州分行零售业务部出具的报案书、办理信用卡申请材料、催收材料、银行卡明细查询单、还款情况说明、授权委托书等书证；证人李某的证言；被告人杨某的供述；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用本人信用卡进行恶意透支，骗取人民币66401.01元，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人杨某在公安机关立案后本院判决宣告前，将欠款全部还清，且被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 卓建伟
人民陪审员 田建军
人民陪审员 戴 清
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
西安市�央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00132号
申请执行人韩轩。
被执行人陕西亿城置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人韩轩与被执行人陕西亿城置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人韩轩依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00733号民事判决，于2015年1月16日向本院申请执行，执行标的为19930.75元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00132号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年六月二十六日
书记员 纪佩佩
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初775号
原告永登县农村信用合作联社中华街分社，住所地：永登县城关镇中华街。
负责人李全德，该信用社主任。
委托代理人马廷灵，永登县农村信用合作联社职工。
被告吴某，男，汉族，生于1987年4月15日，永登县城关镇居民。
被告白某，女，汉族，生于1990年3月5日，永登县城关镇居民。
原告永登县农村信用合作联社中华街分社诉被告吴某、白某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某、白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，被告吴某向原告申请五金电器零售贷款1600000元，由被告白某将其位于永登县城关镇合作街无号1层003号和永登县城关镇合作街无号2层015号两套房产做抵押，贷款期限约定于2016年6月23日。贷款到期后，经原告的信贷员多次催要，被告吴某不予归还。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金1600000元，及2016年3月21日前利息（含罚息）119680元，本息合计1719680元（以后利息待计）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告吴某、白某未向本院提交书面的答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、二被告的身份证复印件及被告吴某的妻子赵秀花的身份证复印件各一份，证明二被告及被告吴某的妻子赵秀花的身份信息。
2、个人借款申请书，证明被告吴某2015年5月16日向原告申请借款1600000元用于五金家电零售。
3、财产抵押承诺书、兰房权证（永登县）字第3714和3715房屋所有权证二本、兰房他证（永登县）字第62**、6206房屋他项权证二本，证明被告白某对被告吴某的借款提供了抵押物，并在房管部门办理了抵押登记。
4、个人借款抵押担保合同一份，证明双方约定借款1600000元，年利率是9.9%，逾期还款的利息加收50%，借款期限是2015年6月24日至2016年6月23日，按月结息。还约定若被告违约原告可宣布未偿还的借款立即收回，被告2提供的抵押物的担保范围包括本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等其他所有的应付费用。
5、借款借据、贷款发放通知单各一份，证明原告于2015年6月24日向被告吴某发放了贷款。
被告吴某、白某未向本院提供证据。
被告吴某、白某未到庭，视为放弃其质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
基于以上原告的陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2015年6月24日，原告与被告吴某、白某签订了一份个人借款/抵押担保合同，约定被告吴某作为借款人向原告借款1600000元，年利率是9.9%，逾期还款，加收50%的罚息。借款期限是2015年6月24日至2016年6月23日，按月结息。被告白某作为抵押人在合同上签字、捺印。被告白某以其所有的位于永登县城关镇合作街无号1层003号房屋（兰房权证（永登县）字第37**号）、永登县城关镇合作街无号2层015号房屋（兰房权证（永登县）字第37**号）为该笔借款提供担保，并在房管部门办理了抵押登记。原告于2015年6月24日向被告吴某发放了贷款。原告认为，借款人至今未偿还任何借款利息，担保人也未承担担保责任，已经构成根本违约，故于2016年4月19日诉至本院要求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1600000元，及2016年3月21日前利息（含罚息）119680元，本息合计1719680元（以后利息待计）；2、请求法院判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的个人借款/抵押担保合同合法有效，原告也依合同履行了向被告吴某发放贷款的义务，被告吴某应按合同的约定履行返还借款本息的义务。双方在合同中约定，借款期限为12个月，利息应按月结息，借款人违约，贷款人可宣布未偿还的借款立即到期。被告吴某自收到该笔贷款后至今未返还利息，已构成预期违约，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告吴某返还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对借款利息及逾期利息的约定不违反法律规定，故被告要求2016年3月21日前利息119680元，本院予以支持。2016年3月22日至借款期限届满（2016年6月23日）的利息继续按年利率9.9%的标准计算。2016年6月24日之后的利息按双方约定逾期利息的标准，即14.85%计算。被告白某向原告提供房产作为抵押物，并办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，被告吴某不能返还借款时，原告可以就抵押物实现优先受偿权。被告吴某、白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后15日内向原告永登县农村信用合作联社中华街分社偿还借款本金1600000元及2016年3月21日前的利息119680元，共计1719680元。2016年3月22日至2016年6月23日的利息继续按9.9%的标准计算，2016年6月24日之后的利息按14.85%的标准计算。
二、上述借款本金、利息及本案案件受理费，被告吴某应于本判决生效后15日内给付原告，如逾期未给付，原告可以就抵押物，即被告白某所有的位于永登县城关镇合作街无号1层003号房屋、2层015号（房屋所有权证号：兰房权证（永登县）字第3714、37**号）房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20278元，减半收取10139元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年六月二十一日
书记员 米美玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执950号
申请执行人浙江吉高实业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人张元锋。
被执行人深圳市佳万通电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人马创猛。
被执行人吴旭波。
申请执行人浙江吉高实业有限公司与被执行人深圳市佳万通电路有限公司、吴旭波买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商外初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付193851.34元。
本院立案后，经查明，已执行159466.44元，余款被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执950号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月一日
（代）书记员 郭尧勋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00911号
上诉人（原审被告）王某（燕），农民。
被上诉人（原审原告）耿某（曾用名葛恒荣），农民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人耿某离婚纠纷一案，涟水县人民法院于2015年1月18日作出（2014）涟梁民初字第0658号民事判决，王某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人耿某及其委托代理人张述金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告耿某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2001年1月22生一女葛某甲，2003年10月3日生一子葛某乙。2013年4月原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。2013年10月14日原告再次起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，故原告再次诉至法院要求离婚。
关于原、被告争议的子女抚养问题，经原审法院谈话笔录确认，原、被告婚生女儿葛某甲（2001年1月22生）愿意随原告共同生活，原、被告婚生男孩葛某乙（2003年10月3日）愿意随被告王某共同生活。关于原、被告争议的夫妻共同财产问题，被告王某主张共同财产位于涟水县成集镇成集街房屋一套。该房产系原告父母宅基地上旧宅拆迁翻建形成。原、被告与原告父母现并未分家，仍共同居住。关于原、被告争议的夫妻共同债权债务问题，原告主张的共同债务不要求本案处理且被告不予认可，原审不予处理。被告主张共同债务8万元，但未提供相关证据证明该债务的存在，原审不予认可。上述事实，有原、被告当庭陈述等予以证实，原审法院予以采信。
原告耿某诉称：原、被告经媒人介绍相识并于××××年××月××日举行结婚仪式并领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女孩葛某甲，××××年××月××日生育一男孩葛某乙。原、被告婚后感情一般，性格不合，被告性格暴躁、蛮不讲理、好逸恶劳，存在赌博恶习。2013年4月16日，2013年10月14日原告曾两次向涟水县人民法院起诉离婚，法院均未准许。但事后双方并未和好，且感情已经彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。
被告王某辩称：原告所诉婚姻形成及所生子女情况属实，但原告诉称被告有赌博恶习致夫妻感情破裂不是事实，原告虽曾两次提出诉讼要求离婚，但法院并未准许。由此可以说明，原被告的感情并没有达到离婚的标准。请求法庭驳回原告的离婚请求。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后夫妻相处不睦，原告曾两次诉至法院要求离婚，其夫妻感情确已破裂可以认定，故应准予原、被告离婚。关于原被告婚后生育子女抚养问题，考虑到有利于子女成长及子女意愿，原审法院认为原、被告婚生女孩葛某甲随原告耿某共同生活为宜，婚生男孩葛某乙随被告王某共同生活为宜。关于原、被告婚后财产问题，因被告主张的夫妻婚后共同财产位于涟水县成集镇成集街房屋一套系原告父母宅基地上旧房屋拆迁翻建，且原、被告与原告父母并未分家，故该房屋应认定为家庭共同财产，故本案不予处理。关于原、被告婚后共同债权债务问题，原告主张的债务不要求本案处理，且被告王某对原告主张债务不予认可。被告王某主张的债务因未提供证据证明，原审法院不予处理。原审判决：一、准予原告耿某与被告王某离婚。二、原、被告婚生女孩葛某甲随原告耿某共同生活，婚生男孩葛某乙随被告王某共同生活。案件受理费240元减半收取，由原告负担。
一审判决后，王某不服该判决，向本院提起上诉称：1、双方感情尚未破裂，不应判决准予离婚；2、位于涟水县成集镇成集街的房屋是夫妻共同财产，应当在本案中一并处理；3、请求法庭认定夫妻共同债务八万元，并判决上诉人承担一半。
被上诉人耿某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于上诉人提出的第一项上诉理由，原、被告虽结婚多年，但婚后感情并不和睦，被上诉人已三次起诉离婚，前两次起诉后双方感情并无好转。上诉人虽不认可夫妻感情破裂，但在二审庭审中提出被上诉人有外遇且已育有子女，认为被上诉人构成重婚罪，已向法院提起刑事自诉之诉。据此，足以认定夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚并无不当。
关于上诉人提出的第二项上诉理由，位于涟水县成集镇成集街的房屋系被上诉人父母宅基地上的旧房屋拆迁翻建而成，上诉人提出该房屋经分家后，属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，一审法院将该房屋认定为家庭共同财产，在本案中不予处理并无不当。
关于上诉人提出的第三项上诉理由，上诉人主张存在八万元夫妻共同债务，但未能提供证据证明，且被上诉人不予认可，如上诉人有证据可以由债权人另案主张权利，一审法院不予支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 岳 玥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第228号
原告宋丽。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告宋丽与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款703552元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款703552元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三日
书 记 员 马华华
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1214号
被执行人万志伟，地址清丰县。
濮阳市华龙区人民法院与万志伟罚金一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月4日作出的邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人濮阳市华龙区人民法院于2016年04月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人万志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人濮阳市华龙区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万志伟新的财产线索，申请执行人濮阳市华龙区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十月十三日
书记员 董 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00076号
原告昆山荣成纸业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路33号，组织机构代码74682176-1。
法定代表人钟邦远，该公司董事长。
委托代理人张科技。
被告王宏伟。
委托代理人王保玉。
原告昆山荣成纸业有限公司与被告王宏伟欠款纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山荣成纸业有限公司撤回起诉。
二、案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 颜晓龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6889号
原告：陈万鹄，男，1948年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：王桂英，女，1949年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：扬州市真武面粉有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇玉池路25号。
法定代表人：郭正杰，该公司执行董事兼总经理。
原告陈万鹄、王桂英与被告扬州市真武面粉有限公司（以下简称真武面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万鹄、王桂英的委托代理人李一斌到庭参加诉讼，被告真武面粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈万鹄、王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金合计35.5万元及借款利息（从借款之日至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告因资金周转困难向公司职工或社会人员集资，约定年息10%。两原告分别于2014年4月2日、2015年11月15日出借被告20.5万元和15万元。后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未还。
被告真武面粉公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈万鹄、王桂英系夫妻关系。被告真武面粉公司因资金周转困难，于2014年4月2日向原告陈万鹄借款20.5万元，2015年11月15日向原告王桂英借款15万元。上述借款发生后，被告扬州市真武面粉有限公司于当日向两原告出具收据两份，载明收款事由为集资款，约定年息10%。上述借款发生后，被告未能及时偿还本金及利息。被告曾于2015年12月8日向原告出具领款凭证四份，但因被告无力偿还原告均未能领取被告偿还的借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告真武面粉公司拖欠原告陈万鹄、王桂英的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告陈万鹄、王桂英持有被告真武面粉公司出具的借款凭据为证且未约定还款期限，要求被告真武面粉公司立即偿还借款本金35.5万元的诉讼请求，依法应予以支持。因双方约定了借款按照年利率10%计息，且该约定不违反法律规定，本院认定合法有效，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市真武面粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈万鹄、王桂英偿还借款本金合计35.5万元及借款利息（利息计算方式：本金20.5万元，从2014年4月2日起算至实际还清之日止，按照年利率10%计算；本金15万元，从2015年11月15日起算至实际还清之日止，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7878元减半收取3939元，由被告真武面粉公司负担。此款已由原告陈万鹄、王桂英垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告3939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审判员 陈应都
二〇一六年十二月二十二日
书记员 栾 振
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2489号
原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城2期9号楼102号商业。
负责人吴伟利，职务行长。
委托代理人丁建国，男，1966年12月12日出生，汉族，住承德市。
被告李金刚，男，1959年2月2日出生，汉族，住承德市。
原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行与被告李金刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日被告在我行办理信用卡一张，授信额度200000.00元，至2016年11月27日之前一直正常使用，此后被告以各种理由拒绝偿还我行欠款，至今仍拖欠我行信用卡透支款项合计人民币219916.08元。原告特请求法院判令被告偿还拖欠信用卡款项合计219916.08元人民币（以上拖欠款以被告给付时银行计算数据为准）及由此派生的所有费用。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告李金刚的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司承德新区支行的起诉。
原告预交案件受理费4600.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 晗
二〇一七年六月二十二日
书记员 高建宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执905号
申请执行人陈某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某年未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月二十日
书记员 王南江
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1649号
上诉人（原审原告）：徐晓岚，男，1986年6月24日出生，汉族，无职业，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邢翠，女，1986年12月21日出生，汉族，无职业，住河南省息县。
委托诉讼代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉汉江宏升置业有限公司，住所地武汉市江岸区江汉二路181号3层2室。
法定代表人：时毅军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭佳丽，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严惠，该公司员工。
上诉人徐晓岚、邢翠、上诉人武汉汉江宏升置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，徐晓岚、邢翠于2017年6月5日以双方达成案外和解协议为由，向本院自愿申请撤回起诉，武汉汉江宏升置业有限公司表示同意。
本院认为，上诉人徐晓岚、邢翠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉汉江宏升置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4047号民事判决；
二、准许徐晓岚、邢翠撤回起诉。
减半后的一审案件受理费313.5元、邮寄费20元，由徐晓岚、邢翠负担。
减半后的二审案件受理费313.5元，由武汉汉江宏升置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一七年六月九日
书记员 舒 渲
书记员 饶诗敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2042号
上诉人（原审原告）：常天桂，男，1967年12月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：常强，男，1985年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郭允芹，女，1963年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：耿春雨，女，1985年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：范明明，女，1985年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王培华，女，1961年4月14日生，汉族，住址同上。
上诉人常天桂因与被上诉人常强、范明明民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人常天桂，被上诉人常强的委托诉讼代理人郭允芹、耿春雨，被上诉人范明明的委托诉讼代理人王培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常天桂上诉请求：撤销一审对上诉人贷款50000元借给被上诉人要求归还不予支持部分的判决，判令两被上诉人偿还该借款及其代付的利息共计53250元。事实与理由：2013年12月25日，其应常强的请求向彭城农商银行紫庄支行贷款50000元，出借给常强、范明明夫妻用于经营幼儿园。该笔贷款的担保人郑有民、佟伟、贾井堂，以及紫庄支行信贷部均由常强联系。常强出具借用此款的证明。除2015年3月、6月由其代还利息外，均由常强归还利息。
常强辩称，常天桂所述均为事实，应当由其与范明明共同偿还该5万元借款。
范明明辩称，常天桂所述不是事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
常天桂向一审法院起诉请求：判令常强和范明明共同偿还借款本金20.5万元及利息76650元（以20.5万元为基数，从借条出具之日起至起诉之日止按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：常强和范明明系夫妻关系，其二人于2011年3月22日登记结婚。常强和常天桂是叔侄关系。2013年9月10日，常强与合伙人杨超合伙经营的临运幼儿园散伙，为支付杨超散伙费用，常强向常天桂借款10万元，常天桂将10万元借款出借给常强，约定月息2分。2014年3月13日，常强向常天桂偿还上述借款本金5万元及利息1.2万元，并对剩余5万元借款向常天桂出具了借条一份，内容为：“借条，今借常天桂现金伍万元整，计50000元整，常强，2014年3月13日”，同日常天桂向常强出具收条一份，内容为：“收条，今收到常强借款10万元（拾万）利息2013年9月10日-2014年3月13日，月息2分，合计12000元（壹万贰仟元），本金已还5万（伍万），2014年3月13日”。后范明明于2015年春季开学期间给付常天桂1万元。
另在诉讼中，常天桂提供其于2013年12月26日向徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）借款5万的借款凭据，主张常强因经营幼儿园需要向其借款，达成借款合意后由常天桂从彭城农商行紫庄支行借款后转借给常强使用，并由常强偿还借款本息，以此证明双方之间的借贷关系。常天桂另提供常强出具的签署日期分别为2014年4月4日、6月11日和9月29日，载明金额分别为3万元、4万元和3.5万元的借据三张，主张常强和范明明累计欠其借款20.5万元、利息46650元，范明明对上述借款均不予认可。
一审法院认为，根据查明的事实，常强、范明明因经营幼儿园需要向常天桂借款10万元，双方达成借款合意后，常天桂将款项出借给常强使用，后常强偿还了部分借款本息，并对剩余借款5万元为常天桂出具了借据，常天桂收款后于同日出具了收款收据明确了收款的本息数额，后范明明又向常天桂偿还1万元借款，因此常强、范明明和常天桂之间的10万元借款关系客观存在。常强、范明明作为借款合同相对人，应本着诚实信用的原则，在权利人催要借款后，及时偿还剩余借款4万元。关于常天桂主张的利息问题，常强向常天桂出具的5万元借条并未约定利息，根据合同法关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，涉案借款应视为无息借款，故对常天桂要求剩余4万元借款利息的主张，不予支持。关于常天桂在诉讼中提供彭城农商行紫庄支行的借款借据及常强签署于2014年4月、6月和9月出具的三份借条用以证明双方之间的借贷关系的问题，常天桂虽提供彭城农商行紫庄支行的借款借据，但未能提供其领取贷款后将借款实际出借给常强使用的相关凭证，也未提供常强收到该笔借款的借款手续，不能证明其将银行贷款出借给了常强使用，同时对于常天桂提供的三份借条，常天桂也并未提供证据证明其将款项实际交付给常强或范明明使用，且范明明对上述借款的真实性不予认可，常天桂应承担举证不能的法律后果，对其该部分主张，不予采信。鉴于常强对常天桂主张的所有债权均予以确认，其可以通过自行协商的方式进行解决，或常天桂在补充证据后另行主张。遂判决：一、常强、范明明于判决发生法律效力之日起十日内偿还常天桂借款4万元；二、驳回常天桂的其他诉讼请求。
本院二审期间，涉案借款担保人佟伟出庭作证，证实常强要求其为常天桂从彭城农商行紫庄支行借款5万元担保。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。常天桂虽提供彭城农商行紫庄支行的借款借据，亦能证明涉案借款由常强联系担保人，但未能提供其领取贷款后将借款实际出借给常强使用的相关凭证，不能证明其将银行贷款出借给了常强使用。同时常天桂亦不能证明范明明对该借款与常强有共同举债合意，且范明明对上述借款的真实性不予认可，常天桂应承担举证不能的法律后果。一审法院对其该部分主张不予支持，并无不当。常强对常天桂主张的债权均予以确认，其可以通过自行协商的方式进行解决，或常天桂在补充证据后另行主张。常天桂的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，常天桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人常天桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭晓艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6217号
申请执行人：李海，男，1955年11月3日出生。
申请执行人：罗建富，男，1959年2月1日出生。
申请执行人：李淑敬，女，1946年10月19日出生。
申请执行人：郭志岭，男，1948年12月21日出生。
申请执行人：吴秀珍，女，1951年11月21日出生。
申请执行人：李淑敏，女，1964年5月27日出生。
申请执行人：李全，男，1950年12月23日出生。
申请执行人：李淑琴，女，1958年4月27日出生。
申请执行人：傅玉荣，女，1955年11月6日出生。
被执行人：李江，男，1961年4月29日出生。
被执行人：焦秀芳，女，1967年8月16日出生。
本院在执行李海、罗建福、李淑敬、郭志岭、吴秀珍、李淑敏、李全、李淑琴、傅玉荣与李江、焦秀芬法定继承纠纷一案中，依法查询李江、焦秀芬名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查到可供执行的财产线索，后双方达成和解协议。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6217号申请执行人：李海，男，1955年11月3日出生。申请执行人：罗建富，男，1959年2月1日出生。申请执行人：李淑敬，女，1946年10月19日出生。申请执行人：郭志岭，男，1948年12月21日出生。申请执行人：吴秀珍，女，1951年11月21日出生。申请执行人：李淑敏，女，1964年5月27日出生。申请执行人：李全，男，1950年12月23日出生。申请执行人：李淑琴，女，1958年4月27日出生。申请执行人：傅玉荣，女，1955年11月6日出生。被执行人：李江，男，1961年4月29日出生。被执行人：焦秀芳，女，1967年8月16日出生。本院在执行李海、罗建福、李淑敬、郭志岭、吴秀珍、李淑敏、李全、李淑琴、傅玉荣与李江、焦秀芬法定继承纠纷一案中，依法查询李江、焦秀芬名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查到可供执行的财产线索，后双方达成和解协议。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月十五日书记员 王凯毅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初452号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人曹德怀，男，1968年2月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年10月19日主动向公安机关投案，同日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人曹南怀，男，1970年2月23日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年10月19日主动向公安机关投案，同日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人曹德怀、曹南怀犯聚众斗殴罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员黄小华出庭支持公诉，被告人曹德怀、曹南怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，江西省神珠园食品有限公司（以下简称神珠园）通过政府挂牌出让，取得了南昌县武阳镇保丰村50亩土地使用权（此前该50亩土地已被政府征收转让为建设用地，其中保丰村后骆约占11亩，保丰村曹骆约占39亩），用于建设工业园，并将工业园的围墙建设工程承包给了由后骆村的骆保国、骆传明、骆三毛、骆红钢、吴红平（均已判刑）等人牵头、后骆村村民入股成立的南昌保丰建筑服务公司（以下简称保丰公司）。
2014年4月3日上午，骆某3、骆某4、骆某5、骆某6、吴某2等人来到神珠园工地，开始施工建围墙。上午11时许，曹茶轩（已判刑）以田地被征未经得其同意为由到该工地阻工，并威胁骆某3等人“不能到其田里施工，否则准备死人”。骆某3等人见状便提前收工。当日中午，骆某3等人组织村民在保丰公司召开会议，期间，经商议决定，要求村民带鱼叉到神珠园的工地，以对付曹茶轩的阻工行为，并将鱼叉准备好放在公司门口。
同日下午3时许，骆某3、骆某4组织人员准备施工，并由骆三毛、骆红钢、吴红平等二、三十余名后骆村的村民手持鱼叉赶到神珠园工地。曹茶轩也将自己20多年前购买的两支铳枪拿出来，并纠集被告人曹南怀、曹德怀与曹某2（已判刑），由自己与曹某2各持一支铳枪，被告人曹南怀、曹德怀各持一把鱼叉赶至神珠园工地。双方见面后在工地持械对峙，后因公安民警及时出警，将双方驱散，未造成人员伤亡。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定：曹茶轩所持有的两支铳枪均具备致伤力，均系以火药为动力的枪支。
2016年10月19日，被告人曹德怀、曹南怀主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯骆某3、骆某4、骆某5、骆某6、吴某2的供述，证人蒋某、曹某1、吴某1、骆某1、骆某2、杨某等人的证言，征地协议，枪支弹药鉴定书，归案经过，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹德怀、曹南怀在他人的纠集下，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人曹德怀、曹南怀主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。两被告人的行为取得了被害人的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。综合被告人曹德怀、曹南怀的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人曹德怀、曹南怀被宣告缓刑，对所在辖区无重大不良影响，可依法对被告人曹德怀、曹南怀适用缓刑。为维护社会治安秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹德怀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹南怀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王海波
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执177号
申请执行人:中国银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县。
负责人：赵海涛，支行行长。
被执行人：孔祥贺，男，1988年4月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张敬玲，女，1988年4月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下。
法定代表人：马海波，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与被执行人孔祥贺、张敬玲、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初字第3037号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔祥贺名下的车牌号为鲁Ｄ×××××起亚牌、鲁Ｈ×××××起亚牌车辆两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年四月八日
书记员 赵中伟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。
被执行人宋金恒，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人黄应安，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人宋德英，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据（2016）陕0723民初1196号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行与被执行人宋金恒、黄应安、宋德英借款合同纠纷一案，案件标的50000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人宋金恒、黄应安、宋德英暂无执行能力，现申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1196号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34583号
原告：于龙跃，男，1996年3月24日出生。
被告：黄良金，男，1968年1月26日出生。
原告于龙跃与被告黄良金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员胡晓波、人民陪审员黄钟甲组成合议庭审理本案，本院于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告于龙跃到庭参加诉讼，被告黄良金经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于龙跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄良金偿还原告于龙跃借款本金31万元，及自2015年8月14日起至借款实际还清之日止的利息�按照年利率6%计算；2.诉讼费用由被告黄良金承担。事实和理由：2014年8月25日，被告黄良金向原告于龙跃借款30万元，并出具金额为31万元的借条一张，其余1万元系借款利息，约定于2015年8月13日前偿还清。借款期限届满后，原告于龙跃多次向被告黄良金催要未果，且联系不上，故原告于龙跃为维护自身合法权益，诉至法院。
原告于龙跃向本院提交以下证据予以证明：2014年8月25日借条原件一张，证明原告于龙跃与被告黄良金之间存在借贷关系。
被告黄良金既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告于龙跃提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告黄良金向原告于龙跃出具借条一张，内容记载：“本人：黄良金，湖南省凤凰县阿拉营镇黄合乡化眉村五组人，身份证号：×××，现住址通州区�庄东区9号楼336门，本人于2014年8月25日向于龙跃借到现金人民币：叁拾壹万园整，￥310000.00元整，应于2015年8月13日还清。如未按时还款，依照法律形式在于龙跃诉讼管辖区域由法院执行！借款人：黄良金。日期：2014年8月25日。手机号：132XXXX****。”被告黄良金在借款人处签名，并在本人签名处、借款金额处、身份证号码处及借款日期处按手印。
庭审中，原告于龙跃称，实际借款本金为30万元，其余1万元系被告黄良金承诺支付的借款利息，除本案涉诉借款外，被告黄良金尚欠原告于龙跃借款本金2万元至今未还。
上述事实，有借条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄良金经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告黄良金向原告于龙跃借款30万元，并出具金额为31万元的借条一张，其余1万元系被告黄良金承诺支付的借款利息，故本院认定实际借款本金为30万元，被告黄良金应依约履行还款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于龙跃与被告黄良金在借条中约定借款利息为1万元，约定还款期限为2015年8月13日，经核算，自借款之日2014年8月25日起至2015年8月13日止，该利息约定未超出法律规定，本院不�异议。对原告于龙跃要求被告黄良金支付自借款逾期之日2015年8月14日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算的诉讼请求，本院支持被告黄良金支付原告于龙跃以借款本金30万元为基数，自2015年8月14日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。
综上，本院支持被告黄良金偿还原告于龙跃借款本金30万元，及自2014年8月25日起至2015年8月13日止的利息1万元，及以借款本金30万元为基数，自2015年8月14日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告黄良金偿还原告于龙跃借款本金30万元，及自2014年8月25日起至2015年8月13日止的利息1万元，合计31万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告黄良金支付原告于龙跃以借款本金30万元为基数，自2015年8月14日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回被告黄良金的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告黄良金负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费5950元，由被告黄良金负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 黄钟甲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张学君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2459号
原告许井和，男，1967年4月23日出生，满族，住承德市。
被告邵利，男，1970年11月19日出生，汉族，住承德市。
原告许井和与被告邵利承揽合同纠纷一案，承德市隆化县人民法院受理后，裁定将案件移送本院管辖，本院于2017年6月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告找到原告本人到位于隆化县康泰嘉园1号楼底商干外墙喷涂和真石漆工程，该工程结束后，被告以真石漆不合格为由，中间让我们去修了几次，还是一拖再拖，就是不给钱。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告施工费47630.00元。
本院认为，本院已于2017年6月15日通知原告许井和7日内预交诉讼费，或者向本院申请办理诉讼费减、缓、免手续，如逾期未交纳诉讼费，且未办理诉讼费减、缓、免手续，本院将按原告撤诉处理。现原告仍未交纳本案诉讼费或办理诉讼费减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晗
二〇一七年六月二十日
书记员 孙晋
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2459号原告许井和，男，1967年4月23日出生，满族，住承德市。被告邵利，男，1970年11月19日出生，汉族，住承德市。原告许井和与被告邵利承揽合同纠纷一案，承德市隆化县人民法院受理后，裁定将案件移送本院管辖，本院于2017年6月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，被告找到原告本人到位于隆化县康泰嘉园1号楼底商干外墙喷涂和真石漆工程，该工程结束后，被告以真石漆不合格为由，中间让我们去修了几次，还是一拖再拖，就是不给钱。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告施工费47630.00元。本院认为，本院已于2017年6月15日通知原告许井和7日内预交诉讼费，或者向本院申请办理诉讼费减、缓、免手续，如逾期未交纳诉讼费，且未办理诉讼费减、缓、免手续，本院将按原告撤诉处理。现原告仍未交纳本案诉讼费或办理诉讼费减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐晗二〇一七年六月二十日书记员  孙晋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7653号
原告某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路137号宝吉行政。
法定代表人李某某。
被告张某某，女，汉族，1984年5月7日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
被告何某，男，汉族，1985年3月29日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告某某（深圳）有限公司诉被告张某某、何某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某某（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费8354元，减半收取4177元（原告已预交），由原告某某（深圳）有限公司承担。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林嘉怡
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2528号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：曾文翔，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：曾庆喜，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：聂青梅，女，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：曾文婷，女，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：徐广杰，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：王丹瑰，女，1982年12月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾文翔、曾文婷、聂青梅、曾庆喜、王丹瑰、徐广杰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12318号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
经查，被执行人王丹瑰、徐广杰的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈敏华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执317号
申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
被执行人杭州市江干区谢家灯饰商行，经营地址浙江省杭州市江干区杭州安琪儿服装小商品市场2楼A区1116号。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第812号民事判决书，申请执行人欧普照明股份有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10630.00元及债务利息、执行费为人民币59.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市江干区谢家灯饰商行款项人民币10689.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市江干区谢家灯饰商行名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 贺斯越
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第713号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路420号金福宾馆三层，组织机构代码：777722168。
负责人吴尚，经理。
委托代理人赵建磊，1983年2月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨会兴，男，1958年10月5日出生，汉族，职工，住河北省卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙东，男，1969年10月25日出生，汉族，个体，住河北省昌黎县。
上诉人华泰财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院2015年1月13日作出的（2014）卢民初字第2478号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年5月8日8时许，龙东驾驶冀Ｃ×××××骊威小轿车沿卢昌公路由南向北行驶至卢龙县刘田各庄镇龙洋饲料厂北3米处时，在超越前方同向杨会兴驾驶的两轮摩托车时，与摩托车驾驶人杨会兴相刮擦后，龙东驾驶车辆驶离现场，造成杨会兴受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，龙东承担事故主要责任，杨会兴承担次要责任。杨会兴伤后在卢龙县中医院治疗，当日转秦皇岛市第二医院住院治疗，住院50天。2014年10月23日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，杨会兴的伤残程度分别为七级、十级。因事故给杨会兴造成如下经济损失：医疗费69307.45元、住院伙食补助费2500元、营养费3100元、误工费24321.93元、护理费24106.67元、残疾赔偿金189672元、精神损害抚慰金21000元、鉴定及检查费1670元、车辆损失1060元、施救费500元、存车费400元、必要交通费3000元，合计340638.05元。另查明，龙东驾驶的冀Ｃ×××××骊威小轿车在华泰财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
原审法院判决认为，龙东驾驶冀Ｃ×××××骊威小轿车与驾驶摩托车的杨会兴相刮碰发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，予以采信。因龙东驾驶的冀Ｃ×××××骊威小轿车在华泰财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应在交强险限额内对杨会兴的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由龙东按责任赔偿。杨会兴要求赔偿被扶养人生活费及医疗费、交通费的过高部分，证据不足，不予支持。法院调取的证据能够证明龙东在事故发生后驶离现场，不存在主观故意，保险公司在第三者责任险范围内应承担赔偿责任。遂判决：一、华泰财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿杨会兴摩托车损失、施救费1560元（1060元＋500元），赔偿杨会兴医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿杨会兴误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；在第三者责任险范围内赔偿杨会兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、交通费153074.64元[（69307.45元＋2500元＋3100元＋24321.93元＋24106.67元＋189672元＋1670元＋3000元10000元110000元＋21000元）×70%]，合计274634.64元；二、龙东赔偿杨会兴存车费400元（400元×70%）。上列给付内容于判决生效后十日内履行。一审案件受理费2700元，由杨会兴负担810元，龙东负担1890元。
判后，华泰财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原审法院判决，依法对保险公司商业三者险部分改判，上诉费用由杨会兴、龙东承担。其上诉的主要理由为：事故认定书上清楚写明龙东在肇事后驾车驶离现场。龙东作为一名有驾驶资格的驾驶员，在超车的时候理应观察周围车辆情况，特别是超越前车后，应观察后视镜，打转向灯回到原车道。所以龙东声称的未察觉发生交通事故是不合理的。原审法院仅依据交警队出具的简单询问笔录和证明就判令保险公司在商业险范围内赔偿，这在目前道路交通事故频发的现状下，极易诱发道德风险。驾驶员作为现场的重要组成部分，是否饮酒、吸毒，是否具有驾驶资格以及是否存在其他禁驾事由，都是确定他是否承担赔偿责任及保险公司确定是否赔偿损失的依据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故认定书认定，龙东车辆与杨会兴相刮擦后，龙东驾驶车辆驶离现场。原审法院审理过程中，卢龙县公安交通警察大队出具《证明》，证明交警部门未能证明龙东属于肇事逃逸、故意驶离现场。原审法院判决据此认定龙东在事故发生后驶离现场不存在主观故意，进而判令华泰财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，并无不当。综上，华泰财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 崔冬望
代理审判员 王倩楠
二〇一五年六月十八日
代书 记员 徐鹤立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27597号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄月娥。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄月娥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄月娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,723.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,723.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初字97号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人何崇怀，男，1968年10月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住贵州省瓮安县。2016年4月21日因殴打他人被抚州市东乡区公安局行政拘留十日，同年4月28日因涉嫌故意伤害罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2017年5月3日被抚州市东乡区人民检察院取保候审，同年6月7日由本院决定取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人何崇怀犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危定安出庭支持公诉，被告人何崇怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控，2016年4月20日下午5时许，被告人何崇怀与被害人李某1因倒废旧铜渣一事发生争吵，被害人李某1拿锅铲殴打被告人何崇怀时被其抢下，后被告人何崇怀用拳头朝被害人李某1腹部打了两、三拳，造成被害人李某1受伤。经抚州市东乡区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某1的损伤已构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人何崇怀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人何崇怀以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人何崇怀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月20日下午5时许，被告人何崇怀与被害人李某1因倒废旧铜渣一事发生争吵，被害人李某1拿锅铲殴打被告人何崇怀时被其抢下，后被告人何崇怀用拳头朝被害人李某1腹部打了两、三拳，造成被害人李某1受伤。经抚州市东乡区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某1的损伤已构成轻伤二级。
另查明，2016年4月29日，被告人何崇怀与被害人李某1达成赔偿调解协议，赔偿被害人经济损失3万元并已实际履行，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某1陈述称，2016年4月20日下午5点左右，他到厂里5号车间去上班，当时何崇怀正在烧锅炉还没有下班，何崇怀告诉他锅炉里面没有料了，他说铲料的人走了，跟他没关系。二人就吵起来了，后来他从旁边拿起铲料的铲子砸何崇怀，但没砸到，铲子被何崇怀抢过去了。接着何崇怀就朝他左腹下打了一拳，打完之后就下楼走了。他见何崇怀离开，就追着赶出去，到放料的旁边拉住何崇怀不要走，被何崇怀反过来压在地上，何崇怀又在他的腰部和腋下打了两拳。
2、证人李某2证言证实，2016年4月20日下午5时，他到东乡华地铜业有限公司五号车间，检查了一下车间情况，就看见何崇怀与李某1互相用手推，他叫何崇怀不要打，李某1就拿了一把铁铲打何崇怀，何崇怀就过去把铁铲抢掉了，用拳头打李某1左肋骨处。他过去拉住何崇怀，李某1这时又捡到一根长30厘米的铜管来打何崇怀，他又过去制止李某1。何崇怀就过来抱住李某1，两人就一起摔在铜堆旁。他就赶紧把他们拉开了。
3、人口信息登记表证实被告人何崇怀犯罪时系成年人。
4、现实表现证实，被告人何崇怀在所居住辖区内未发现其有违法犯罪记录。
5、归案情况说明证实，被告人何崇怀系抓获归案。
6、调解协议书和谅解书证实，被害人李某1与被告人已达成和解协议并已实际履行，取得被害人谅解。
7、鉴定人资格证书、抚州市东乡区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人李某1的损伤构成轻伤二级。
8、被告人何崇怀的供述证实，他在渊山岗华地铜业上班，2016年4月20日下午5点左右，他去拉了一车废铜渣准备倒锅炉里，李某1不让他倒，二人发生争吵，李某1就拿铁铲打他被他抢过来了，他当时很生气就用拳头朝李某1左腋下肋骨处打了一拳，李某1又从地上捡了一根废铜棍来打他，被他抢掉了，然后他就顺势推了李某1，李某1倒在旁边一堆废铜渣上。这时上班的李某2就过来把他们拉开了。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人何崇怀因发生口角而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人何崇怀归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于本案是因民间矛盾引发的刑事案件，且已经与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，结合贵州省瓮安县司法局向本院出具的对被告人何崇怀宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响的调查评估意见材料，综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度和悔罪表现，可以对被告人何崇怀适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告何崇怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
审 判 员 饶其良
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月三日
书 记 员 邓琼惠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1317号
原告：张田径，住湖北省天门市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告张田径诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告张田径撤回起诉。
本�受理费50元减半收取25元，由原告张田径负担。
审 判 长 黄玉聪
代理审判员 李吉思
代理审判员 阮 岸
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁 倪
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行初字第122号
原告马建生。
原告马明珍。
原告马翠珍。
原告马爱珍。
原告马合生。
原告马玉森。
上述5名原告的委托代理人马建生。
被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市南湖区广场路1号。
法定代表人林健东，代市长。
委托代理人陈国华，被告工作人员。
委托代理人马正良，浙江国傲律师事务所律师。
原告马建生、马明珍等6人诉嘉兴市人民政府强制迁移墓地行为违法一案，本院于2015年6月25日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭。在审理过程中，原告马玉森、马翠珍、马爱珍于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院于2015年7月30日公开开庭审理本案，被告嘉兴市人民政府的委托代理人陈国华、马正良到庭参加诉讼，原告马建生、马合生、马明珍经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，原告马玉森、马翠珍、马爱珍申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。马建生、马合生、马明珍经传票传唤未到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十一条的规定，裁定如下：
准予原告马玉森、马翠珍、马爱珍撤回起诉；原告马建生、马明珍、马合生诉嘉兴市人民政府强制迁移墓地行为违法一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 许艳华
审判员 吴 伟
审判员 李 平
二〇一五年七月三十日
书记员 张琳嫣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1526号
申请执行人李生洲，男，1969年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈燕，女，1975年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行过程中，执行员到申请执行人提供的被执行人陈燕的住所地，未能查找到被执行人的具体下落。本院通过银行、银川车管所、银川房管局查询，除在诉讼保全的位于银川市兴庆区某小区房屋外，被执行人陈燕名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人陈燕下落及可供执行财产线索，申请执行人李生洲申请暂不对保全房产进行拍卖。申请执行人向本院书面申请终结此案本次执行程序，本院已将被执行人陈燕纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一五年八月二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4378号
原告姚香珍，女，1955年10月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告常海杰，男，1975年11月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区
被告代红梅，女，1970年4月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告姚香珍诉被告代红梅、常海杰为民间借贷纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟帆航
二〇一六年十月十九日
书记员 朱智慧
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初716号
原告：王通，男，1997年7月26日生，汉族，礼泉县人。
被告：刘禹，男，1998年2月26日生，汉族，礼泉县人。
原告王通与被告刘禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月1日，原告王通向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许王通撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王通负担。
审判员 谢媛
二〇一七年六月一日
书记员 张杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2319号
上诉人（一审被告）闽侯县白沙镇梧桐下村经济合作社，住所地福建省闽侯县白沙镇梧桐下村。
法定代表人程燕钗。
委托代理人朱良好，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1202室。
法定代表人林少聪。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
一审被告闽侯县白沙镇梧桐下村民委员会，住所地福建省闽侯县白沙镇梧桐下村。
法定代表人张发城。
上诉人闽侯县白沙镇梧桐下村经济合作社（原“闽侯县白沙镇梧桐下村经济合作管理委员会”）与被上诉人福建恒丰万骏建筑工程有限公司、一审被告闽侯县白沙镇梧桐下村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
本院经审理查明，被上诉人福建恒丰万骏建筑工程有限公司于2014年10月11日向一审法院提起本案诉讼，诉请闽侯县白沙镇梧桐下村经济合作管理委员会向其支付工程款及逾期付款利息，但闽侯县白沙镇梧桐下村经济合作管理委员已于2012年1月18日变更为闽侯县白沙镇梧桐下村经济合作社，其权利、义务亦由闽侯县白沙镇梧桐下村经济合作社享有和承担，一审原告所诉请的债务履行对象已不复存在。一审法院对此未予审查，并径行按被上诉人诉请主体下判，属认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2801号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民终字第2319号共2页
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第340号
申请执行人周口金石化工公司
被执行人张治良
案由：买卖合同
本院在执行人周口金石化工公司与被执行人张治良合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1188号
原告：崔体停，男，1973年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：高刘军，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南恒通建设集团有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市开平区新城东别墅13号。统一社会信用代码：91130205319970965B。
负责人：郭志新，该公司经理。
本院在审理原告崔体停与被告高刘军、河南恒通建设集团有限公司唐山分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告崔体停于2017年4月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔体停撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告崔体停负担。
审判长 李振江
审判员 陈 勇
审判员 尹春亮
二〇一七年四月十一日
书记员 李雨聪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第307号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）朱丛峰，男，1957年5月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王善瑞，男，1951年10月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）松岭区劲松祥瑞木制品加工厂。
负责人：李勤文，该厂厂长。
再审申请人朱丛峰因与被申请人王善瑞、松岭区劲松祥瑞木制品加工厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院作出（2015）大商终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱丛峰申请再审称：其存入劲松祥瑞木材加工厂桦木圆棒22180支被王善瑞运走，在二审法院调解时王善瑞承认拉走桦木圆棒1万多支，王善瑞本人也同意调解，因此其与王善瑞间所发生的加工桦木单板垫付加工费用系事实。根据《中华人民共和国合同法》第100条规定：“当事人互负债务、标的物种品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。因双方抵销的债务合法，故该笔加工费与本案应是同一法律关系。
被申请人王善瑞未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，朱丛峰与王善瑞间买卖桦木单板和桦木木段的事实清楚，对此双方均无异议，原审依据此事实判决朱从峰给付王善瑞货款正确。现朱丛峰主张王善瑞私自拉走其存放在王善瑞处的桦木圆棒，并以此冲减其所欠王善瑞的货款。因本案系买卖合同关系，王善瑞在未经朱丛峰同意的情况下，私自将朱丛峰存放在其处的桦木圆棒拉走，构成对朱丛峰侵权，应属侵权法律关系。另朱丛峰在原审中主张系为王善瑞加工发生的费用和本案因买卖关系发生的费用进行冲减，对此原审认定亦属加工承揽法律关系亦无不当。对朱丛峰的主张原审法院亦给其诉权可另行起诉，故原审判决并无不当。
综上，朱丛峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱丛峰的再审申请。
审判长王永生
代理审判员 李 鑫
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 崔佳男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第377-3号
本院二〇一五年十一月四日对原告张思跃诉被告衡水金凯路彩钢有限公司、王全红、叶金良、阜城县恒通制衣有限责任公司、王荣章、河北德隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）衡桃西民二初字第377-2号民事裁定书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2015）衡桃西民二初字第377-2号民事裁定书第一页倒数第二行“被告王全红提供的北京市暂住证能够证明其自原告张思跃提起本案诉讼时至今”应更正为“被告王全红提供的北京市暂住证能够证明其自2008年至今”。
审判员 常青
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵荣
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执6号
申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
被执行人：泰安市泰山区乐高文具店，住所地泰安市擂鼓石路西段（师专附中对过）（15）。
经营者：胥伟光，男，1981年5月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人泰安市泰山区乐高文具店侵害商标权纠纷一案，本院于二O一七年一月十六日作出（2017）鲁09执61号执行裁定书，将本案指定由泰安市泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初200号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 齐志远
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执349号
申请执行人江西优奇科技有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汇仁大道788号。组织机构代码：56627447-3。
法定代表人：胡少�，总经理。
被执行人胡铁军，男，汉族，1976年9月5日出生，住湖北省黄梅县。
本院于2015年7月20日作出的(2015)南小民初字第163号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡铁军应支付申请执行人江西优奇科技有限公司货款8670元及逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西优奇科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡铁军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡铁军履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡铁军的财产进行了调查，查明被执行人在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录，在银行没有银行存款。
本院认为，被执行人胡铁军没有其他财产可供执行，申请执行人江西优奇科技有限公司也未向本院提供被执行人胡铁军的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南小民初字第163号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执349号申请执行人江西优奇科技有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汇仁大道788号。组织机构代码：56627447-3。法定代表人：胡少�，总经理。被执行人胡铁军，男，汉族，1976年9月5日出生，住湖北省黄梅县。本院于2015年7月20日作出的(2015)南小民初字第163号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡铁军应支付申请执行人江西优奇科技有限公司货款8670元及逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西优奇科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡铁军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡铁军履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡铁军的财产进行了调查，查明被执行人在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录，在银行没有银行存款。本院认为，被执行人胡铁军没有其他财产可供执行，申请执行人江西优奇科技有限公司也未向本院提供被执行人胡铁军的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南小民初字第163号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文