河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第16号
原告邱洛红。
委托代理人牛正龙，河南一得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告管红霞。
委托代理人邵钰程，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
诉讼代表人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人王璐，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告邱洛红诉被告管红霞、邵钰程、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：太平洋财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱洛红及其委托代理人牛正龙、被告邵钰程及被告管红霞的委托代理人邵钰程、太平洋财保洛阳公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洛红诉称,2014年9月18日19时，被告邵钰程驾驶豫C×××××号轿车头南尾北停于长安路西侧非机动车道打开左前车门时，遇原告邱洛红驾驶电动车载郭嘉琪沿长安路西侧非机动车道由北向南相撞，致使轿车左前侧车门与电动车接触，造成原告邱洛红、郭嘉琪受伤的交通事故。原告邱洛红受伤后，在洛阳市中医院住院治疗34天，被告管红霞、邵钰程未支付任何费用。2014年9月18日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告邵钰程负事故全部责任，原告邱洛红、郭嘉琪无责任。因被告管红霞、邵钰程不支付原告邱洛红的各项费用、怠于向被告太平洋财保洛阳公司申请理赔，特提出起诉。请求：1、判令被告太平洋财保洛阳公司在《交强险》和《第三者责任保险》的理赔限额内赔偿原告邱洛红的医疗费19424.44元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、误工费14097.5元、护理费14520元、交通费1000元，共计50741.94元；2、判令被告管红霞、邵钰程在保险限额理赔外连带赔偿原告的损失；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告管红霞、邵钰程辩称，对交警部门认定被告邵钰程负交通事故全部责任的事由没有异议。造成交通事故的车辆在被告太平洋财保洛阳公司投保了《交强险》和《第三者责任保险》，原告邱洛红的损失应当由被告太平洋财保洛阳公司先行赔偿，不在保险赔偿范围内的合理损失被告管红霞、邵钰程愿意承担。
被告太平洋财保洛阳公司辩称，原告邱洛红所患甲亢、腰椎、颈椎间盘突出的病与本次交通事故无关，其因治疗甲亢、腰椎间盘突出症、颈椎间盘突出症的医疗费应予剔除。外购证明虽显示医生建议原告邱洛红购买支架一套，但并没有体现原告邱洛红有需要辅助器具的依赖性和必要性，其因购买器具支出的800元，被告太平洋财保洛阳公司不承担。出院医嘱上并没有明确提出出院后休息的时间及陪护人数，被告太平洋财保洛阳公司只同意赔偿原告邱洛红住院期间1人的护理费。原告邱洛红没有提供其与用人单位签订的《劳动合同》，仅凭洛阳市站区星际门业商行的《营业执照》、洛阳市站区星际门业商行的《工资表》不能证明原告邱洛红与该商行存在真实的劳动关系。被告太平洋财保洛阳公司认为，原告邱洛红的误工费应按2014年城镇居民可支配性收入（每天63元）计算90天；护理费应按29041元/年计算，被告太平洋财保洛阳公司只赔付住院期间的护理费；住院伙食补助费，应按每天20元计算；住院期间的营养费应按每天10元计算。原告邱洛红提供的35张交通费票据存在大量的连号票，被告太平洋财保洛阳公司认为，交通费应该是原告邱洛红入院和转院所产生的交通费用，请法院按每天10元的标准酌定赔偿金额。被告太平洋财保洛阳公司不承担诉讼费用。
经审理查明，被告管红霞与被告邵钰程是母子关系。豫C×××××号轿车在车辆管理部门登记的所有权人是被告管红霞。2014年7月22日，被告管红霞为豫C×××××号轿车在被告太平洋财保洛阳公司投保了《交强险》与《机动车辆三者险》，保险期间均为一年。2014年9月18日19时，被告邵钰程驾驶豫C×××××号轿车头南尾北停于长安路西侧非机动车道打开左前车门时，遇原告邱洛红驾驶电动车载郭嘉琪(邱洛红之夫)沿长安路西侧非机动车道由北向南相撞，致使轿车左前侧车门与电动车接触，造成原告邱洛红、郭嘉琪受伤的交通事故。同日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410305920140208号《道路交通事故认定书》，认定被告邵钰程负事故全部责任，原告邱洛红、郭嘉琪不承担事故责任。2015年5月20日（本院开庭审理本案之日），被告太平洋财保洛阳公司提出申请，请求对原告邱洛红因交通事故住院治疗甲亢、腰椎间盘突出症、颈椎间盘突出症费用的合理性进行鉴定。本案的诉讼也因需等待鉴定结果而中止。2015年12月16日，本院将原告邱洛红提交到本院的医疗费用清单（鉴定需要的资料）交予被告太平洋财保洛阳公司的委托代理人质证，该公司的委托代理人表示，其对清单的真实性无异议，但对清单的关联性仍存异议，是否撤回鉴定的申请需报请公司后才能作出答复。之后，该公司的委托代理人在电话中回答本院的询问时称，公司已决定撤回鉴定申请。
另查明，原告邱洛红于2014年9月19日到洛阳市中医院就诊，该院以“左足第五趾近节骨折”为诊断将其收入该院治疗了34天，期间有1人在医院护理。2014年9月22日，原告邱洛红持洛阳市中医院开具的载有“治疗需要外购支具一套”内容的《诊断证明》到洛阳信博康复器械有限公司购买了价值800元的足部固定支具1个。2014年10月23日，原告邱洛红向洛阳市中医院支付了18617.64元的住院医疗费用后自该院出院。同日，该院为原告邱洛红开出的《陪护证明》载明“邱洛红，44岁，2014年-9-19至2014-10-23因左足第五趾近节趾骨骨折，于我院住院治疗。住院期间需要陪护1人，出院后需要休息3月，需要陪护1人”。2014年10月31日，原告邱洛红到洛阳市中医院就诊，并向该院支付了6.8元的“其他费用”。
还查明，原告邱洛红为证明事故给其造成的误工损失，向本院提交的洛阳市站区星际门业商行的《营业执照》、2014年7、8、9三个月的《工资表》和《证明》显示：洛阳市站区星际门业商行系经营门批发与零售业务的个体工商户，业主是任会萍；该行2014年7、8、9三个月的《工资表》显示：2014年7、8两个月原告邱洛红的实发工资均为：3350元，2014年9月的实发工资为3450元；《证明》的内容为“邱洛红系我单位员工，其2014年9月18日因交通事故请假休息，至今未来上班，未上班期间未发工资的。
本院认为，被告邵钰程驾驶豫C×××××号轿车造成原告邱洛红受伤的交通事故及被告邵钰程负事故全部责任的事实，已经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，本院予以采信。因被告管红霞在该起交通事故发生前已为豫C×××××号轿车在被告太平洋财保洛阳公司投保了《交强险》和《第三者责任保险》，被告太平洋财保洛阳公司应当在其承保的责任赔偿限额先予赔偿事故给原告邱洛红造成的医疗费、辅助医疗器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失。根据原告邱洛红提供到本院的证据及其与被告管红霞、邵钰程、太平洋财保洛阳公司的诉辩意见，本院确认该起交通事故给原告邱洛红造成的医疗费、辅助医疗器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失分别为：1、医疗费18624.44元、辅助医疗器具费800元；2、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；3、营养费340元（34天×10元/天）；4、误工费14097.5元（3383.33元/月平均工资÷30天×125天)；护理费9945元（29041元/年÷365天×125天×1人)；5、交通费680元，合计45506.94元。依照《中华人民共和国道路安全法》第一百七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C×××××号轿车投保的《机动车交通事故强制险》的医疗费用和死亡伤残责任赔偿限额项下赔偿原告邱洛红医疗费10000元、误工费14097.5元、护理费9945元、交通费680元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C×××××号轿车投保的《第三者责任保险》的责任赔偿限额项下赔偿原告邱洛红医疗费8624.44元、辅助医疗器具费800元、住院伙食补助费1020元、营养费340元。
上述一、二两项确认的赔偿金，合计45506.94元，限被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内直接支付给原告邱洛红。
如被告太平洋财产保险股份有限公司在本判决指定的期间内未履行给付上述赔偿金义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邱洛红的其它诉讼请求。
本案受理费1070元，由原告邱洛红承担70元（此款已缴纳），被告管红霞、邵钰程承担1000元（此款由被告管红霞、邵钰程于本判决生效后十日内直接交付给原告邱洛红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 李明利
人民陪审员 王丽华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹 虹