wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1136号
申请执行人于汶超，男，1988年1月14日出生，汉族。
被执行人彭承晖，男，1987年8月16日出生，汉族。
本院在执行于汶超与彭承晖民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘1202民初17号民事判决书，向被执行人彭承晖发出执行通知书，责令被执行人彭承晖支付于汶超借款本金20000元，但被执行人彭承晖至今未主动履行。在执行过程中，本院依法将被执行人彭承晖列入失信被执行人名单。经查，被执行人彭承晖暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 向宏叶
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执511号
申请执行人：曾令勇，男，汉族，1984年1月2日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
曾令勇申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金31200元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1609号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜靖
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初198号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某1，陇南市人。2016年8月7日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年8月22日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被武都区公安�执行逮捕，同年10月19日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日3时许，被告人王某1与被害人王某2在王某3家门口因琐事发生争吵并引起打架，在打架过程中，王某1用菜刀致使王某2的面部受伤，后王某2就诊于四川华西医院上锦分院，经诊断：王某2左手肌腱不完全断裂、左前臂多处软组织裂伤、左颌面部及左胸部皮肤软组织裂伤。后经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某2的面部损伤为轻伤一级。
2016年9月27日被告人王某1与受害人王某2达成和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人王某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月7日3时许，被告人王某1与被害人王某2在王某3家门口因琐事发生争吵并引起打架，在打架过程中，王某1用菜刀致使王某2的面部受伤，后王某2就诊于四川华西医院上锦分院，经诊断：王某2左手肌腱不完全断裂、左前臂多处软组织裂伤、左颌面部及左胸部皮肤软组织裂伤。后经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某2的面部损伤为轻伤一级。
2016年9月27日被告人王某1与受害人王某2达成和解协议,由被告人王某1赔偿受害人王某2经济损失8万元，取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某1犯故意�害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后双方当事人就民事部分自愿达成协议，并取得被害人谅解,且被告人王某1认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 马海英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毛小芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第235号
原告施达，1968年
8月20日生，汉族，住址德清县武康镇蓝色港湾7幢603室。
被告沈康奇，1987
年6月3日生，汉族，住址德清县莫干山镇横岭村范家坞41号。
被告沈财佳，1963
年12月18日生，汉族，住址德清县莫干山镇横岭村范家坞41号
。
本院在审理原告施达与被告沈康奇、被告沈财佳民间借贷
纠纷一案中，因原告施达未在规定期间内向本院预交诉讼费，
又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚舟德
二〇一〇年七月十五日
书记员 姚海根
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5931号
申请执行人季爱珍，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司，住瑞安市莘塍街道星火工业区。
法定代表人：林宁静
申请执行人季爱珍与被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初05375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司结欠申请执行人季爱珍加工款15000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院已向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年9月14日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司名下有小额存款但无执行价值。查询瑞安市不动产登记中心，查明被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司名下有房产，坐落于瑞安市莘塍街道星火村的房屋（产权证号：00024386，现抵押于浦发银行温州支行），本院于2016年9月14日依法对该处房产予以查封。查封期限三年，查封期限届满前（2019年9月13日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司名下有江淮牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××），五菱牌车辆（浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、东风牌车辆（浙Ｃ×××××）本院已另案（2016）浙0381执6605号依法予以查封。被执行人名下别克牌车辆（浙Ｃ×××××），本院于2016年9月18日依法予以查封。上述房产查封期限三年，车辆查封期限二年。查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封以上执行情况，本院已经反馈申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、电话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，因本案涉案标的不大，且设定抵押贷款，故未对被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司名下坐落于瑞安市莘塍街道星火村的房屋予以进一步处置，被执行人名下车辆另案查控，但实物无着落，无法实现扣押。除此以外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5931号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张望挺
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1606号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。组织机构代码：73260729-7。
法定代表人万海涛，行长。
被执行人张曰德，男，1970年3月25日出生，汉族，东营市兴涌商贸有限公司经理，住山东省广饶县。
被执行人聂桂莲，女，1970年9月4日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人张曰德、聂桂莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认15号
申请人：朴某，女，1981年1月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金玉顺，女，1957年10月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：崔某，男，1967年2月22日出生，大韩民国公民。住大韩民国釜山。
申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某申请称：申请人朴某与被申请人崔某离婚一案,大韩民国釜山家庭法院作出2016第1164号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国釜山家庭法院对申请人朴某与被申请人崔某离婚一案，于2016年4月6日作出2016第1164号确认书，主要内容为申请人朴某与被申请人崔某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2016第1164号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国釜山家庭法院2016第1164号确认书。
案件申请费500元，由申请人朴某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年一月五日
书记员 申尚民
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02150号
罪犯王智远。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年12月2日作出（2009）东少刑初字第37号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王智远有期徒刑八年，附加罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核表扬4次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯王智远在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王智远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王智远减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月26日起至2015年8月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施无竞，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马学光，男，1982年12月16日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人施无竞因与被申请人马学光网络购物合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施无竞申请再审称,一、二审判决适用法律错误，民事责任的确定明显违背法律规定和立法原意，且认定事实的主要证据未经质证。欺诈是销售者的单方行为，消费者买或不买、知或不知，欺诈不增不减、不惩不灭。消费者权益保护法鼓励消费者惩治欺诈，授予消费者自治权利。打假不仅仅是行政主管部门的事情，也是消费者的权利。知假买假不影响索赔，两者并无矛盾。故请求将本案进入再审，并依法撤销一、二审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。
马学光提交意见称，施无竞不是善意的普通消费者，而是以所谓“打假”用以谋生的恶意诉讼人，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。施无竞的再审申请没有事实和法律依据，故请求人民法院予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是马学光是否存在欺诈行为、施无竞的惩罚性赔偿请求应否得到支持。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者提供商品或服务有欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，马学光在网上销售“iphone5”苹果手机时，已就商品详情履行了告知义务，并不存在故意告知虚假情况、故意隐瞒真实情况的行为。而施无竞明知该手机为港版V版、未加施中国强制认证标志即CCC标志而故意购买，不存在主观上受到欺诈的情形，且其购买后予以索赔的行为，有违诚信原则。因此，一、二审判决未支持施无竞惩罚性赔偿请求并无不当。施无竞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施无竞的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年十月三十日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施无竞，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马学光，男，1982年12月16日生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人施无竞因与被申请人马学光网络购物合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施无竞申请再审称,一、二审判决适用法律错误，民事责任的确定明显违背法律规定和立法原意，且认定事实的主要证据未经质证。欺诈是销售者的单方行为，消费者买或不买、知或不知，欺诈不增不减、不惩不灭。消费者权益保护法鼓励消费者惩治欺诈，授予消费者自治权利。打假不仅仅是行政主管部门的事情，也是消费者的权利。知假买假不影响索赔，两者并无矛盾。故请求将本案进入再审，并依法撤销一、二审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。马学光提交意见称，施无竞不是善意的普通消费者，而是以所谓“打假”用以谋生的恶意诉讼人，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。施无竞的再审申请没有事实和法律依据，故请求人民法院予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是马学光是否存在欺诈行为、施无竞的惩罚性赔偿请求应否得到支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者提供商品或服务有欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，马学光在网上销售“iphone5”苹果手机时，已就商品详情履行了告知义务，并不存在故意告知虚假情况、故意隐瞒真实情况的行为。而施无竞明知该手机为港版V版、未加施中国强制认证标志即CCC标志而故意购买，不存在主观上受到欺诈的情形，且其购买后予以索赔的行为，有违诚信原则。因此，一、二审判决未支持施无竞惩罚性赔偿请求并无不当。施无竞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施无竞的再审申请。[]审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年十月三十日书记员 马思涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4796号罪犯覃克珠，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2012年1月10日作出（2012）南刑初字第2号刑事判决，以被告人覃克珠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月19日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后于2012年1月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1637号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃克珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃克珠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃克珠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2015年4月获奖励分111.91分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃克珠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃克珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃克珠减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第360号
上诉人（原审原告、反诉被告）范勇。
委托代理人文政海，贵州苗都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市沙冲北路1号。
法定代表人向国庆，该公司董事长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
上诉人范勇因与被上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第1179号民事判决；
二、发回贵阳市南明区人民法院重审。
案件受理费25477元，退还给上诉人范勇。
审 判 长 许亮
代理审判员 庞敏
代理审判员 余鑫
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李萌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1011号
申请执行人：齐凤娟，住所地白城市。
被执行人：杨冰，地址白城市。
齐凤娟与杨冰民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）吉0802民初1364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐凤娟于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人齐凤娟与被执行人杨冰自愿协商达成执行和解协议，被执行人杨冰正按照执行和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1364号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：付帮喜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1415号
申请人新余市永利带钢有限公司，住所地新余市袁河工业平台。
被申请人杭州与进工具制造有限公司，住所地杭州市余杭区闲林镇万景村张家岭。统一社会信用代码：91330110662346860B。
本院在审理申请人新余市永利带钢有限公司与被申请人杭州与进工具制造有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市永利带钢有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭州与进工具制造有限公司在银行或其他机构款项6.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州与进工具制造有限公司在银行或其他机构款项6.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱文缙
签发：
核稿：
拟稿：
校?对：
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执174号
申请执行人彭仁龙，男，1973年11月24日出生汉族。
被执行人张建兵，男，1974年12月04日出生汉族。
申请执行人彭仁龙与被执行人张建兵民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2015）乐民一初字第174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭仁龙已向本院申请执行，本院于2017年02月16日立案执行,本案执行标的90000元、利息（利息自2015年7月29日始，以本金90000元按月利率0.5%计至清偿之日止。）及迟延履行期间加倍利息（从2016年7月8日起计算至执行完毕时止。），案件受理费2050元。
本案在执行过程中查明，被执行人张建兵没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施，被执行人张建兵暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2015）乐民一初字第724号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人彭仁龙可以向本院申请恢复执行，本案执行标的90000元、利息（利息自2015年7月29日始，以本金90000元按月利率0.5%计至清偿之日止。）及迟延履行期间加倍利息（从2016年7月8日起计算至执行完毕时止。），案件受理费2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋含辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16556号
原告重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区。
委托代理人：叶扬骥，男，住重庆市大渡口区。
江玲，女，住四川省武胜县。本
本院审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告江玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告江玲的起诉。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆林田物业管理有限责任公司撤回对被告江玲的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。
审判员 周中超
二〇一七年九月六日
书记员 陈 蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第12-02号
原告张小建，男。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
原告刘永平，女。
被告马志远，男。
本院在审理原告张小建与被告刘永平、马志远民间借贷纠纷一案中，原告张小建以原、被告双方欲私下协商为由，于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张小建的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小建撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张小建负担。
审判员 王万萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 常 丽
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00178号
申请执行人曾连菊（户籍名曾联菊），女。
被执行人刘汉萍，女。
申请执行人曾连菊与被执行人刘汉萍因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）镇民初字第00521号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人刘汉萍未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人曾连菊于2013年10月29日向本院申请执行，要求被执行人刘汉萍给付房屋租金3025元。本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2013年10月31日向被执行人刘汉萍发出执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、规避履行义务风险告知书。被执行人刘汉萍于2013年11月22日主动履行了给付申请执行人曾连菊房屋租金3025元的义务，现申请执行人已领取。故本案应予依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00521号民事调解书的执行。
执行申请费50元，由被执行人刘汉萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3433号
申请执行人吴谦。
被执行人周志杰。
本院在执行申请执行人吴谦与被执行人周志杰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人周志杰无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3433号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01760号
原告王某某，女，1987年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1983年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了此案，本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，原、被告在打工期间相识，同年8月开始同居生活，2008年8月25日生育长女张某乙，2009年3月30日办理结婚登记。由于原、被告婚前了解不深，婚姻感情基础不好，婚后经常因琐事生气吵架。被告脾气暴躁，经常吵架时辱骂、殴打原告。2014年9月24日原告向夏邑县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决原、被告不准离婚后，原、被告一直分居至今，已无和好可能，现夫妻感情已经彻底破裂。现原告提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；原告抚养女儿张某乙，被告承担抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；被告承担诉讼费。
被告辩称，同意离婚；孩子由被告抚养，原告承担抚养费；共同债务275000元共同承担；共同财产平均分割。
原告向本院提交的证据材料有：
1.结婚证一份。以此证明，原告与被告系合法婚姻关系。
2.（2014）夏民初字第2389号民事判决书一份、购房缴费票据两张。以此证明，原、被告有夫妻共同财产240000元，第一次起诉离婚庭审中被告认可双方共同购买菱悦轿车一部，购买价格为100000元。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2中的房子240000元无异议，对双方共同购买菱悦轿车一部无异议，但认为车辆目前价值为30000元，车和房子都是共同财产。
被告向本院提交的证据材料有：
1.律师见证书及借条各一份，司某某及陈某某出具的证明复印件两份。以此证明，原、被告因购买房屋向陈某某借款190000元的事实。
2.银行对账单３份。以此证明，2003-2004年之间被告为购房向张某丙、张某丁借款85000元。
在庭审质证时，原告对被告提交的证据１中的借据及律师见证书有异议，认为190000元借款不真实，见证书应当由见证律师出庭接受质询。对证据２，认为对账单是银行卡的消费记录，总金额不明确不能作为证据使用，借钱应该是整取而不是零取，银行转账记录不能证明债务存在。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
对原告提交的证据，本院认为，证据1系有权机关颁发的公正文书，且被告对其无异议，本院予以采信。证据2，民事判决书系人民法院作出的生效裁判文书，本院予以采信；原告提交的购房费发票，被告虽然认可双方有价值240000元的房产，但双方均未提交房屋产权证书，应在取得该房屋所有权后另行主张分割该部分财产，本院不再予以审查；双方认可共同购买菱悦轿车一辆，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院认为，证据1、2，原告均不予认可，该债务可由实际债权人另案主张，对此，本院不予审查。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告在打工期间相识，于2007年8月开始同居生活，2008年8月25日生育一女孩张某乙，现跟随被告母亲生活。2009年3月30日，原、被告补办了结婚登记手续。同居期间及婚后，原、被告夫妻感情一直较好。后双方因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情。原告以此为由于2014年9月24日向夏邑县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。夏邑县人民法院于2014年10月20日判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告有共同财产菱悦轿车一辆，双方在庭审中均认可该车目前价值40000元，车辆归原告所有，原告向被告支付20000元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告同意，经本院调解双方确无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，应依法准予。原、被告均有对女儿张某乙抚养的权利和义务，离婚时双方均要求抚养，考虑到孩子现跟随被告母亲生活，若改变生活环境对子女健康会有不利影响，应由被告张某甲抚养为宜。被告抚养子女，原告应当向被告支付子女抚育费，子女的抚育费标准应按河南省上年度农村居民收入的百分之二十至三十比例确定，以每年2200元为宜。原、被告对婚姻关系存续期间的共同财产菱悦轿车一辆，双方同意该车归原告所有，由原告向被告支付车辆的一半价值即20000元，本院依法予以准许。原、被告主张分割共同财产房屋一套，因双方均尚未取得该房屋的所有权，应在取得该房屋所有权后另行主张分割该部分财产，本案不再审理。涉及原、被告婚姻关系存续期间的债务，可由债权人另案主张，本案亦不再审理。原告主张个人财产归个人所有，但未向本院提交相应的证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告女儿张某乙由被告抚养，原告王某某于每年5月1日前给付子女抚育费2200元，直至孩子十八周岁止，其中2015年的抚育费900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原、被告共同财产菱悦轿车一辆归原告所有，原告向被告支付车辆的一半价值即20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡秋雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5497号
上诉人（原审原告、互为被告）伍淑珍。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互为原告）宝安区石岩官田盈利钟表制品厂。
负责人张汉金。
上诉人（原审被告、互为原告）香港盈利钟表制品厂，住所地中国香港。
两上诉人共同委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人伍淑珍与上诉人宝安区石岩官田盈利钟表制品厂（以下简称盈利钟表厂）、香港盈利钟表制品厂（以下简称香港盈利钟表厂）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳重字第20号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，盈利钟表厂与伍淑珍双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
盈利钟表厂提交的考勤卡得到伍淑珍确认，本院予以采信。盈利钟表厂提交的考勤卡，清晰的记载了伍淑珍每月的工作日时数、资率、加班时数、资率、勤工、补贴、实得工资等项目，可以认定伍淑珍2010年9月至2012年7月的正常工作日出勤天数、平时加班时间、休息日加班时间，经核算盈利钟表厂应支付伍淑珍2010年9月至2012年7月期间平时及休息日加班工资差额为2422.64元。根据盈利钟表厂提交的考勤卡显示，伍淑珍法定节假日均未上班，故对于法定节假日加班工资本院不予支持。伍淑珍提出盈利钟表厂支付过高部分差额加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。伍淑珍提出盈利钟表厂支付差额加班工资的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。盈利钟表厂提出不予支付伍淑珍差额加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
盈利钟表厂自2010年1月11日经营期限届满后，未到相关行政机关办理延期手续，故自2010年1月12日起盈利钟表厂为不具备合法经营资格的用人单位，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，不具备合法经营资格的用人单位承担责任的范围并不包括年休假工资、高温津贴及未签劳动合同双倍工资差额，故伍淑珍提出盈利钟表厂支付年休假工资、高温津贴的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
因盈利钟表厂确未足额支付伍淑珍加班工资，伍淑珍据此提出解除劳动关系，盈利钟表厂应支付伍淑珍解除劳动关系经济补偿金12565元。伍淑珍提出盈利钟表厂支付过高部分解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。盈利钟表厂提出不予支付伍淑珍解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
根据盈利钟表厂提交伍淑珍认可的2012年8月工资表及考勤卡，显示伍淑珍2012年8月正常工作日出勤21.5天，平时及休息日均未加班，盈利钟表厂应支付伍淑珍2012年8月为2192元，伍淑珍对此予以认可。伍淑珍提出盈利钟表厂支付上述期间过高部分工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
盈利钟表厂为香港盈利钟表厂开办的无独立法人资格的三来一补企业，故香港盈利钟表厂应与盈利钟表厂共同承担上述支付责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人盈利钟表厂、香港盈利钟表厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第603号
罪犯申明军，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2012年3月21日作出（2012）资中刑初字第47号刑事判决，以被告人申明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年11月2日起至2023年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯申明军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯申明军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且犯罪情节恶劣。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯申明军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且犯罪情节恶劣，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申明军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年10月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第00044-1号
申请执行人陈为民，男，汉族，1963年4月28日出生，住五家渠市。
被执行人新疆兵九建设有限责任公司，住所地：新疆奎屯市。
法定代表人薛兴旺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈为民与被执行人新疆兵九建设有限责任公司建设施工合同纠纷（2015）兵六法一初字第013号民事判决书一案中，经查证被执行人新疆兵九建设有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人陈为民债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李红江
审判员 王树峰
审判员 刘 玮
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 然
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00606号
原告王张丽，女，1985年9月29日出生，汉族，住清涧县。
委托代理人黄炳晶，男，1982年7月12日生，汉族，现在榆林市。
被告高虎林，男，1990年9月18日生，汉族，住佳县。
原告王张丽与被告高虎林离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王张丽及委托代理人黄炳晶，被告高虎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王张丽诉称：原被告于农历2009年12月24日举行了结婚仪式，以夫妻关系共同生活，于2014年6月20日在佳县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债务。由于婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，且因双方年龄差距大、文化素质、性格差异和异地工作等原因，夫妻分居较多，感情疏远，加之被告无端猜疑，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令与被告离婚。
原告王张丽向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原被告于2014年6月20日在佳县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。2、清涧县人力资源和社会保障局文件一份，证明原告上班后与被告一起生活的时间很少。3、毕业证书一份，证明原告在与被告结婚前已经毕业，被告未资助原告上学。4、照片五张，证明2014年农历12月27日，因家庭琐事被告对原告实施家庭暴力，致原告手掌受伤。
被告高虎林辩称：双方婚后感情一直很好，自己为了给原告看病、学习、找工作等借款195000元。只因原告不孝敬老人，还嫌弃自己孝敬老人，导致双方发生纠纷。坚决不同意离婚。当庭未提供证据。对原告提供的1、2、3号证据无异议，对4号证据不认可，自己没有殴打原告，认为证据是伪造的。
经庭审举证、质证，对双方无争议的1、2、3号证据，本院予以采信；对原告提供的4号证据，因被告不认可，且再无其他证据印证，本院不予采纳。
根据双方当事人的陈述及本院采纳的证据，查明如下事实：原、被告系自由恋爱，农历2009年12月24日举行了结婚仪式，并以夫妻关系共同生活，于2014年6月20日在佳县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债务。婚后双方因家庭琐事时有争吵，导致感情疏远。原告以夫妻感情彻底破裂为由请求法院判令与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚后感情较好，双方虽因家庭琐事时有争吵，导致感情疏远，但双方感情尚未彻底破裂。若在今后的生活中，原、被告双方能充分认识到自身的过错，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，尚有和好可能。为了稳定家庭，树立正确的婚姻家庭理念，故对原告诉请离婚依法不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王张丽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 张亚平
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩雨辛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第686号原告马某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于205年8月5日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员谷兴民二〇一五年八月五日书记员张义
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初15号
原告：李某某，女，汉族，1968年5月15日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：孔某某，男，汉族，1967年4月25日生，住四平市。
原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年2月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于1990年6月11日登记结婚，1989年3月15日婚生一女孔凡玲（现已成家），双方婚初感情尚可，后因性格不和，经常因家庭琐事吵架、打仗。2005年原告离家出走，现原被告分居10年之久，夫妻感情彻底破裂，根据《婚姻法》的相关规定诉至法院，请求法院：1、依法判决原、被告离婚。2、诉讼费依法承担。
被告孔某某未到庭，且未向本院提交书面答辩意见。
针对本案的争议焦点，原告的举证材料有：
一、身份证复印件，常住人口登记卡，户口复印件，证明原、被告的身份信息。
二、婚姻登记申请书，证明原、被告结婚登记的时间为1990年6月11日。
被告孔某某未到庭，且在举证期内未向本院提供证据材料。
本案的争议焦点是：原被告双方感情是否破裂，诉讼费由谁承担？
经审理查明：原、被告于1990年6月11日登记结婚，1989年3月15日婚生一女孔凡玲。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合准予离婚的条件，故对于原告李某某提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 徐大明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋登辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1558号之一
申请执行人：刘庆云，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：陶怀勇，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘庆云、陶怀勇与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币21315元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1558号申请执行人：刘庆云，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：陶怀勇，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘庆云、陶怀勇与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币21315元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执104号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司员工。
被执行人：韦儒，女，1989年9月10日出生，住址广西都安瑶族自治县。
北京恒元信业信息技术有限公司与韦儒民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2017年10月19日作出（2017）湛仲字第E00981980号裁决已发生法律效力，韦儒不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依照法律规定于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于5月2日立案执行，立案号为（2018）桂12执104号。经审查，被执行人韦儒的住所地及其财产所在地均在都安瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《广西壮族自治区高级人民法院关于提级执行与指定执行的若干规定（试行）》第三条第一款、第四条第5项的规定，裁定如下：
本案指定由都安瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年五月十三日
书记员 岑荣欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂东西湖民初字第00705号
原告吴某某。
委托代理人张庆华。
委托代理人雷道清。
被告潘某。
被告湖北某电子科技有限公司。
本院在审理原告吴某某诉被告潘某、湖北某电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为4525元，由原告吴某某负担。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 亮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2872号
原告杨某某，女，生于1975年7月5日，汉族，广元市朝天区人，农民，小学文化。
被告力某某，男，生于1974年2月24日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告力某某离婚纠纷一案的过程中，原告杨某某于2016年9月12日向本院提出申请，称因其准备的证据尚不够充分，故申请撤回本次起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告杨某某负担。
审判员 赵 杨
二〇一六年九月十二日
书记员 白邵菊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更446号
罪犯徐国红，(曾用名徐国宏)，男，1983年9月6日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）珠中法刑初字第155号刑事判决，以被告人徐国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日分别作出（2015）岳中刑执字第632号、（2016）湘06刑更1423号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2019年5月11日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐国红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3235分。据此，执行机关认定罪犯徐国红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯徐国红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国红在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国红减去有期徒刑八个月，（减刑后的刑期至2018年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1407号
�犯周永春，男，1979年4月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。上海市长宁区人民法院于2012年3月9日作出（2012）长刑初字第102号刑事判决，以被告人周永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑十一个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯周永春服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周永春参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计210.53分，获表扬2次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周永春在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2020年2月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1088号
上诉人（原审被告）：李全斌，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何红梅，女，汉族，生于1974年8月8日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：吴大彦，男，汉族，生于1974年3月1日，住四川省旺苍县，系何红梅之夫。
委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
原审被告：李帅，男，汉族，生于1998年12月18日，住四川省旺苍县，系被告李全斌之子。
上诉人李全斌与被上诉人何红梅、原审被告李帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李全斌及其委托诉讼代理人何恩乾，被上诉人何红梅及其委托代理人吴大彦、向东到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全斌上诉请求：撤销原判，驳回其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人在履行建房协议过程中，双方因结算发生纠纷。事发上午，和何红梅和其丈夫到上诉人家破坏硬化地面，发生抓扯，何红梅丈夫吴大彦意欲伤害上诉人，误伤了何红梅，故一审认定事实错误。
何红梅辩称，一审认定事实清楚，李全斌伤害过程有派出所调查笔录证实，应当承担责任。
何红梅一审诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10196.96元；2、二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2014年10月21日，被告之妻曹琼华与原告之夫吴大彦签订《建房工程承包协议》，由吴大彦承包被告住房主体的修建（承包劳务部分），承包范围限于房屋主体、内外墙粉刷、正面外墙砖、钢筋制作等整套人工劳务。主体完工后，因被告提出一楼一根柱子不正，要扣减劳务费用，并找他人从中协调，但未达成一致意见，工程停工，双方也未进行验收与结算。2016年7月4日下午被告自行组织工人欲对地面进行硬化，原告夫妇见状后找到被告要求结清劳务费后才能施工，但未能达成一致意见。7月5日7时许原告夫妇途径被告家时，见被告已经组织工人在对地面进行硬化，便上前予以踩踏，并在工地现场拾起木方、钢筋等物划损被告已经硬化了的地面20余平方米。被告李全斌夫妇及他人见状，便上前分别制止原告夫妇，被告李全斌之妻曹琼华、案外人白小兵阻止原告之夫吴大彦；被告李全斌阻止原告何红梅。阻止中李全斌与原告发生抓扯，致原告头顶部长约3cm皮肤裂伤，随后被告李全斌将其拖至房屋院坝边的公路上，原告昏厥倒地，头部继续流血，地面有血迹。被告李帅闻讯后，拨打了急救电话；原告之夫予以报警。警察到达现场后，事态平息。其后何红梅被送往旺苍县中医医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、顶部头部裂伤；3、右侧头皮血肿。2016年7月14日好转出院，共计住院10天。出院医嘱：静养2周，带药，2周后复查，门诊随访。2017年7月4日原告要求被告李全斌、李帅赔偿其损失，便诉至法院。
另查明，本次纠纷中无直接证据证明被告李帅参与抓扯致伤原告。
原判认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体所致损失，应当依法予以赔偿。本案中原、被告双方因房屋建修质量、劳动报酬给付等问题存在争议，本应通过协商或合法途径予以解决。被告李全斌明知在争议未得到解决前予以动工硬化地面可能会使矛盾升级而放任为之，在遭到原告阻拦后处置不理智，发生抓扯中致伤原告，应承担本案的主要责任。被告李帅未参与致伤原告，不承担本案赔偿责任。原告采取毁损他人财物的阻工方式意欲达到与被告结算劳动报酬的目的，方法不妥，自身也存在一定的过错，为此可以适当减轻被告的赔偿责任。综合本次纠纷的起因、发展与损害后果之间的关系，原审法院酌定原告何红梅承担20%的责任，被告李全斌承担80%的责任。认定原告的医疗费为5056.96元；护理费992.27元（参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算应为（36218元/年/365天X10天）；住院伙食补助费500.00元（50元/天X10天）；误工费2635.86元（参照四川省2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算应为（40087元/年/365天X24天）；营养费300.00元（30.00元X10天）；交通费100.00元，合计9585.09。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限被告李全斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告何红梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计9585.09元的80%，即7668.07元；原告何红梅自行承担20%即1917.02元；二、驳回原告要求被告李帅承担连带赔偿责任的诉讼请求。
二审期间，李全斌提交了2017年5月公安机关调查证人的笔录，拟证明其没有伤害何红梅。何红梅质证认为，该部分调查笔录系公安机关为调查案外人白小兵与吴大彦之间的纠纷于近一年之后所作，证人均与本案事发后调查笔录不一致，不予认可。本院认为，证人应当如实陈述所知道的案件事实，本案纠纷发生后，公安机关对相关现场证人及参与纠纷的案外人均进行了调查，2017年5月再次调查时证人所作证言发生变化，故对该部分调查笔录本院不予采信。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：能否认定李全斌伤害何红梅的事实。
本院认为，根据事发后公安机关调查白小兵、吴大彦的笔录，能够认定李全斌与何红梅发生纠纷之时，何红梅丈夫吴大彦与案外人白小兵也在发生抓扯，故李全斌关于是吴大彦误伤何红梅的意见不能成立。同时，事发时在场人包括李全斌之妻曹琼华在公安机关证实何红梅是在与李全斌发生纠纷后受伤，据此可以认定李红梅受伤是李全斌所致。
综上，上诉人李全斌的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李全斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李开彦
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年十月二十七日
书记员 王梦琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8114号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司经理。
委托代理人孙晓春，该公司员工。
被告何丽，女，年龄30岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，�定如下：
准予原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛 盟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00076号
原告：侯宏斌，男，汉族，1967年3月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：曹四八，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：甘勇，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，总经理。
本院在审理原告侯宏斌与被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯宏斌于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯宏斌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告侯宏斌负担。
审判员 方 萍
二〇一五年四月三日
书记员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初990号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：汪勇，该分行员工。
被告：余宏敏。
被告：张燕。
被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。
法定代表人：杨文杰。
本院于2016年5月23日受理原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告余宏敏、张燕、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。
案件受理费3860元，减半收取为1930元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21407号
原告：杨凯锋，男，1963年3月4日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：中山市骏业电动门工程部，住所地广东省中山市西区彩虹大道16号3卡之二。
经营者：张从心，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告杨凯锋诉被告中山市骏业电动门工程部（以下简称骏业工程部）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨凯锋的委托诉讼代理人薛加冰、林诗诗到庭参加诉讼，被告骏业工程部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯锋向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告骏业工程部签订的中山市智居易家居服务中心销售合同；2.判令被告向原告偿还预付款2万元；3.判令被告向原告支付律师费3000元。在本案庭审过程中，原告撤回上述第3项诉讼请求。事实和理由：2015年6月22日，原被告就定制凯茵又一城×栋×座物业的车库门、电机、配件、雨棚的有关事宜签订销售合同，约定原告向被告定制车库门、德国锐玛电机、车库门配件、雨棚，合同总价款为42643元，由原告先支付预付款2万元，被告所有材料进场后原告再支付2万元，剩余款项在完工后7天内付清，被告应在收到原告预付款并具备施工条件后30天内完工。合同签订后，原告于2015年6月23日通过银行转账的方式向被告支付了2万元预付款，但被告没有按照合同约定履行义务，经原告多次催促仍未履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告骏业工程部在法定期限内没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：2015年6月22日，杨凯锋（甲方）与骏业工程部（乙方）就定作雨棚、车库门等签订一份中山市智居易家居服务中心销售合同，载明的内容为：1.产品明细为车库门（尺寸为2210*5030宽，材料为铝合金香槟色豪华型、数量为11.116平方、单价为750/平方，价格为8337元）、德国锐玛电机（型号为SX12/1000的电机一套，单价为2800元/套，价格为2800元）、车库门配件（全铝合金配件一套，单价为1800元/套，价格为1800元）、雨棚（按原来款式，按国标钢材，材料为镀锌铁管喷漆，2米×3米入户雨棚，数量为62平方，单价为500元/平方，价格为31000元），合计43937元，合计折后工程总价为42643元。2.合同签订后甲方立即支付2万元预付款。工程施工期间，乙方所有材料进场后，甲方向乙方支付2万元进度款，完工后七天内付清合同余款，甲方在没有付清货款之前，产品所有权归乙方所有。3.收到预付款甲方具备施工条件后30天完工。合同还约定了其他事项。杨凯锋在落款甲方处签名，乙方落款处加盖了骏业工程部公章，并有授权代表梁钊伟的签名。上述合同签订后，杨凯锋于2015年6月23日通过林少山的账户向陈武名下账户转账支付2万元。
因骏业工程部没有按约定履行合同义务，杨凯锋委托广东省中山市厚弘律师事务所律师向骏业工程部发出律师函，要求解除双方签订的合同并要求骏业工程部返还预付款2万元，骏业工程部的员工梁钊伟于2017年10月7日签收了上述律师函。因追讨预付款未果，杨凯锋遂于2017年11月10日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
在诉讼中，杨凯锋就本案情况向本院陈述如下：2015年6月22日，其经陈武（陈武自称是骏业工程部总经理）安排，与骏业工程部的员工梁钊伟签订了涉案销售合同（名为销售合同，实为定作合同）。梁钊伟提供给其的名片左上方显著位置印有“智居易”字样，名片中间位置印有“骏业电动门工程”“智驭智能家居工程”字样，名片显示的旗舰店和小榄店地址分别中山市彩虹大道16号3卡、小榄镇兴宁路242-246号。陈武通过短信向其提供收款账号，其根据陈武指示，在合同签订后第二天通过其配偶林少山账户将工程预付款2万元支付至陈武名下开户行为中国建设银行的账户。其认为，其要求定作的电动门和雨棚等都位于其居住的独栋别墅内，是具备施工条件的，即便不具备施工条件，导致合同目的不能实现，骏业工程部也应向其返还预付款。
另查明：骏业工程部于2014年3月12日成立，经营地址为广东省中山市西区彩虹大道16号3卡之二，企业类型为个体工商户，经营者为张从心，经营范围为承接、安装电动门工程，批发、零售及安装铁艺制品。
本院认为：本案为涉港定作合同纠纷。双方未约定解决纠纷所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因合同签订地、履行地及原被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷具有最密切联系，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。被告骏业工程部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。
本案中，杨凯锋与骏业工程部签订的涉案合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”因此，对定作人杨凯锋要求解除涉案合同的主张本院予以支持。同时，杨凯锋已依约向骏业工程部支付了预付款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定，杨凯锋要求骏业工程部返还预付款的诉讼主张合理有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告杨凯锋与被告中山市骏业电动门工程部于2015年6月22日签订的中山市智居易家居服务中心销售合同；
二、被告中山市骏业电动门工程部于本判决生效之日起七日内向原告杨凯锋返还预付款2万元。
案件受理费375元（原告杨凯锋已预交），由被告中山市骏业电动门工程部负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 林 祺
人民陪审员 冯艳玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄 琴
刘家华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21407号原告：杨凯锋，男，1963年3月4日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：中山市骏业电动门工程部，住所地广东省中山市西区彩虹大道16号3卡之二。经营者：张从心，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告杨凯锋诉被告中山市骏业电动门工程部（以下简称骏业工程部）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨凯锋的委托诉讼代理人薛加冰、林诗诗到庭参加诉讼，被告骏业工程部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯锋向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告骏业工程部签订的中山市智居易家居服务中心销售合同；2.判令被告向原告偿还预付款2万元；3.判令被告向原告支付律师费3000元。在本案庭审过程中，原告撤回上述第3项诉讼请求。事实和理由：2015年6月22日，原被告就定制凯茵又一城×栋×座物业的车库门、电机、配件、雨棚的有关事宜签订销售合同，约定原告向被告定制车库门、德国锐玛电机、车库门配件、雨棚，合同总价款为42643元，由原告先支付预付款2万元，被告所有材料进场后原告再支付2万元，剩余款项在完工后7天内付清，被告应在收到原告预付款并具备施工条件后30天内完工。合同签订后，原告于2015年6月23日通过银行转账的方式向被告支付了2万元预付款，但被告没有按照合同约定履行义务，经原告多次催促仍未履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告骏业工程部在法定期限内没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。经审理查明：2015年6月22日，杨凯锋（甲方）与骏业工程部（乙方）就定作雨棚、车库门等签订一份中山市智居易家居服务中心销售合同，载明的内容为：1.产品明细为车库门（尺寸为2210*5030宽，材料为铝合金香槟色豪华型、数量为11.116平方、单价为750/平方，价格为8337元）、德国锐玛电机（型号为SX12/1000的电机一套，单价为2800元/套，价格为2800元）、车库门配件（全铝合金配件一套，单价为1800元/套，价格为1800元）、雨棚（按原来款式，按国标钢材，材料为镀锌铁管喷漆，2米×3米入户雨棚，数量为62平方，单价为500元/平方，价格为31000元），合计43937元，合计折后工程总价为42643元。2.合同签订后甲方立即支付2万元预付款。工程施工期间，乙方所有材料进场后，甲方向乙方支付2万元进度款，完工后七天内付清合同余款，甲方在没有付清货款之前，产品所有权归乙方所有。3.收到预付款甲方具备施工条件后30天完工。合同还约定了其他事项。杨凯锋在落款甲方处签名，乙方落款处加盖了骏业工程部公章，并有授权代表梁钊伟的签名。上述合同签订后，杨凯锋于2015年6月23日通过林少山的账户向陈武名下账户转账支付2万元。因骏业工程部没有按约定履行合同义务，杨凯锋委托广东省中山市厚弘律师事务所律师向骏业工程部发出律师函，要求解除双方签订的合同并要求骏业工程部返还预付款2万元，骏业工程部的员工梁钊伟于2017年10月7日签收了上述律师函。因追讨预付款未果，杨凯锋遂于2017年11月10日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。在诉讼中，杨凯锋就本案情况向本院陈述如下：2015年6月22日，其经陈武（陈武自称是骏业工程部总经理）安排，与骏业工程部的员工梁钊伟签订了涉案销售合同（名为销售合同，实为定作合同）。梁钊伟提供给其的名片左上方显著位置印有“智居易”字样，名片中间位置印有“骏业电动门工程”“智驭智能家居工程”字样，名片显示的旗舰店和小榄店地址分别中山市彩虹大道16号3卡、小榄镇兴宁路242-246号。陈武通过短信向其提供收款账号，其根据陈武指示，在合同签订后第二天通过其配偶林少山账户将工程预付款2万元支付至陈武名下开户行为中国建设银行的账户。其认为，其要求定作的电动门和雨棚等都位于其居住的独栋别墅内，是具备施工条件的，即便不具备施工条件，导致合同目的不能实现，骏业工程部也应向其返还预付款。另查明：骏业工程部于2014年3月12日成立，经营地址为广东省中山市西区彩虹大道16号3卡之二，企业类型为个体工商户，经营者为张从心，经营范围为承接、安装电动门工程，批发、零售及安装铁艺制品。本院认为：本案为涉港定作合同纠纷。双方未约定解决纠纷所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因合同签订地、履行地及原被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷具有最密切联系，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。被告骏业工程部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。本案中，杨凯锋与骏业工程部签订的涉案合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”因此，对定作人杨凯锋要求解除涉案合同的主张本院予以支持。同时，杨凯锋已依约向骏业工程部支付了预付款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定，杨凯锋要求骏业工程部返还预付款的诉讼主张合理有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨凯锋与被告中山市骏业电动门工程部于2015年6月22日签订的中山市智居易家居服务中心销售合同；二、被告中山市骏业电动门工程部于本判决生效之日起七日内向原告杨凯锋返还预付款2万元。案件受理费375元（原告杨凯锋已预交），由被告中山市骏业电动门工程部负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  林 祺人民陪审员  冯艳玲二〇一八年一月十六日书 记 员  黄 琴刘家华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00440号
原告郝正乾，男，1982年10月24日出生，汉族。
被告崔晓锋，男，1978年12月1日出生，汉族。
原告郝正乾与被告崔晓锋民间借贷纠纷一案于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝正乾到庭参加了诉讼，被告崔晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝正乾诉称，2012年6月3日，被告崔晓锋向原告借款18万元，约定月利率为2.5%，按季结息。2012年12月10日，被告向原告支付了利息2万元，之后再未还本付息。后经原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故诉至法院。请求：依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（从2012年10月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用以证明2012年6月3日被告崔晓锋向原告借款18万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告崔晓锋未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月3日，被告崔晓锋向原告郝正乾借款18万元。借款当日，被告向原告出具了一支载明“今贷到郝正乾人币壹拾捌万元整（180000），月利息2.5分，崔晓锋，2012.6.3号”的借据。借款时双方未约定借款期限。原告诉称被告将利息支付至2012年10月17日，2012年12月10日，被告向原告支付了利息2万元，之后再未向原告还本付息。
本院认为，原告郝正乾与被告崔晓锋之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时原被告未约定借款期限，原告有权可以要求被告随时返还借款。故被告应向原告偿还所欠借款本金18万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称借款时约定月利率为2.5%，被告并未以任何形式提出异议，因2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为6.10%。因此对原被告双方所约定的利率超出了法律规定的人民银行同类贷款利率四倍的范围，本院对超出部分不予支持，故对该借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告崔晓锋未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔晓锋于本判决生效之日起三日内偿还原告郝正乾借款本金18万元及利息，利息从2012年10月18日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告郝正乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告崔晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年一月二十八日
书记员 郝碧莲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1617号
原告：周佩林。
被告：陈书青。
被告：李玉萍。
两被告的共同委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
原告周佩林为与被告陈书青、李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告周佩林，被告陈书青、李玉萍及其共同委托代理人何兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佩林起诉称：2013年11月20日，被告陈书青因资金周转所需，向原告周佩林借款400000元，并当即出具了借据一份，借据约定该笔借款在2014年1月20日还清；如逾期还款，由被告陈书青承担每超过一天借款金额1%的违约金。事后，被告陈书青违约。在原告周佩林的多次催讨下，被告陈书青至今分文未还。另查明，被告李玉萍系被告陈书青之妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。为此，原告周佩林向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈书青、李玉萍立即归还借款400000元；2、判令被告陈书青、李玉萍支付逾期还款违约金186016元（从2014年1月20日起计算至2015年12月20日止，共23个月，按中国人民银行贷款利率6.15%的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告陈书青、李玉萍承担。
原告周佩林为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借据一份，用以证明被告陈书青在书青饭店向原告周佩林借款40万元的事实。
2、结婚申请书一份，用以证明被告陈书青、李玉萍于1983年2月14日结婚的事实。
被告陈书青、李玉萍答辩称：被告陈书青于2013年1月20日向原告周佩林借款400000元是事实，但是原告周佩林在借条出具后并未收到款项，应承担相应违约责任与事实不符。被告李玉萍不知情，被告李玉萍只是在收到起诉副本后才知道有此事发生，故原告周佩林与被告陈书青是否有真实借款事项并不清楚。
被告陈书青、李玉萍未向本院提供证据材料。
庭审中，对于原告周佩林提交的证据1-2，经被告陈书青质证后认为，对证据1，借据上的文字，除了借据中的违约金1%这个1不认同，其他都认可，对签订地点也是认可的；被告李玉萍质证后认为不清楚。对证据2，被告陈书青、李玉萍均无异议。经本院审查后认为，对原告周佩林提交的证据1，除1%的违约金本院不予确认外，其余本院予以确认；对原告周佩林提交的证据2，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2013年11月20日，被告陈书青在书青饭店向原告周佩林出具借据一份，确认被告陈书青因资金周转所需，向原告周佩林借款400000元，约定于2014年1月20日还清。但被告陈书青至今未还。另查明：被告陈书青、李玉萍于1983年2月14日登记结婚，本案借贷关系发生在被告陈书青、李玉萍婚姻关系存续期间。原告周佩林经多次催讨无着诉至法院，请求上判。
本院认为，原告周佩林与被告陈书青之间的借贷关系，由被告陈书青出具的借据为凭，本院予以确认。被告陈书青未按约定的期限向原告周佩林归还借款是造成本纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告陈书青与被告李玉萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告陈书青、李玉萍共同承担。现原告周佩林要求被告陈书青、李玉萍共同归还借款400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告周佩林要求被告陈书青、李玉萍按中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍计算共同支付逾期还款违约金的诉讼请求，因双方未约定具体计算利率标准，故应自2014处1月21日起至2015年12月20日止按中国人民银行贷款年利率6.15%计算。被告陈书青、李玉萍辩称未收到原告周佩林借款，因无相应的证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告被告陈书青、李玉萍共同归还原告周佩林借款400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈书青、李玉萍共同支付原告周佩林逾期还款利息47150元（自2014年1月21日起至2015年12月20日止，共23个月，按中国人民银行贷款年利率6.15%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周佩林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费9660元，减半收取4830元，由原告周佩林负担827元；由被告陈书青、李玉萍负担4003元，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9660元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年三月十四日
书记员 方潇豪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桂花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县清港镇柏台村村民委员会。住所地：浙江省玉环县清港镇柏台村。
法定代表人：郑金兵，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县永信球墨铸造厂。住所地：浙江省玉环县清港镇茶头村。
代表人：郑道增，该厂厂长。
再审申请人郑桂花因与被申请人玉环县清港镇柏�村村民委员会（以下简称柏台村委会）、玉环县永信球墨铸造厂（以下简称县永信厂）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑桂花申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.郑桂花等人所承包土地在柏台村委会与县永信厂2001年签订《协议书》前系用于农业的养鳗池，一审认定为废田错误。2.一、二审认定柏台村委会支付的每亩32500元款项的性质为补偿款错误。郑桂花等人领取时不知道该钱的性质，发现受欺诈后多次向相关部门要求解决，但均因没有承包经营权证而被拒绝。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。根据《独资企业基本情况表》可知，县永信厂成立于2002年1月，故2001年县永信厂与柏台村�会签订的《协议书》系伪造。（三）一、二审裁定适用法律错误。2001年的《协议书》中县永信厂合同主体不合法，而柏台村委会未经郑桂花等人书面授权，其民事行为无效。2004年的《茶头鳗场土地承包协议书》除柏台村委会合同主体不合法外，其协议内容也是违法的。因此，该两份协议应认定为无效合同。郑桂花因受欺诈领取款项，不影响将该协议书认定无效。郑桂花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于基本事实认定的问题。郑桂花于1994年将其承包经营的讼争土地出租给养殖公司用于养殖河鳗，讼争土地已不用于农业耕作。后养殖公司倒闭，讼争土地搁置荒芜，一审认定讼争承包地当时为废田，并无不当。讼争土地上的养鳗场被废弃后，柏台村委会出面与县永信厂于2001年签订协议，约定将讼争土地出租给永信厂，郑桂花一直依约领取租金至2003年。未有证据显示，郑桂花对此提出异议。2004年1月柏台村委会与县永信厂签订《茶头鳗场土地承办协议书》，约定将讼争土地承包给县永信厂，承包款88万元一次性付清。县永信厂将该款项支付给柏台村委会后，村委会按每亩32500元的标准向郑桂花发放了款项。对于该款项的性质，双方当事人有争议。郑桂花在一审时主张该款项为土地清理费，但柏台村委会非讼争土地的使用者，其无义务向郑桂花支付土地清理费，因此郑桂花的主张缺乏事实依据。郑桂花再审申请称其是在受欺诈的情形下领取的，但未有证据证明。对此，本院认为，郑桂花领取该款项后，未有证据显示其之后向县永信厂主张过租金，结合当时该区域的土地征收的补偿标准，一、二审认定该款项的性质为柏台村委会收回土地承包经营权所支付的相应对价，并无不当。（二）关于2001年《协议书》是否系伪造的问题。郑桂花起诉时认可柏台村委会与县永信厂签订该协议的事实，亦按该协议实际领取了租金。其再审申请主张该协议系伪造，依据不充分。况且，该争议不影响本案的处理。（三）关于法律适用的问题。郑桂花领取柏台村委会支付的对价款后，讼争土地已经被柏台村委会收回，郑桂花对讼争土地不再享有承包经营权，因此一、二审认为其要求确认柏台村委会与县永信厂之间签订的协议无效的主张不具有诉的利益，并裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，郑桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑桂花的再审申请。
审 判 长 黄 培 良
代理审判员 �晓红
代理审判员 方 小 欧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 曼 菁
河北省灵寿县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00058号
原告白某，灵寿县人。
委托代理人高卫东，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告马某，灵寿县人，。
原告白某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人高卫东，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍认识后，于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日生长子马某甲，现已结婚，于xxxx年xx月xx日生次子马某乙，现就读于某技校。婚后建新房三间，东厢房三间及院落一处，三轮车、摩托车各1辆，冰箱、洗衣机、彩电各1台，无存款、无债权，有债务1万元。婚后夫妻感情一般，近八年来被告赌博、醉酒且经常殴打我，自2012年正月我们分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子马某乙的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产。
被告马某口头答辩称，我不同意离婚。我们婚后感情还可以，原告称我赌博、醉酒且经常殴打她不属实，因为我出去打工近三年，我们很少见面。除了原告所述的1万元债务，我们还有3万元的债务，其余原告所述的事实均属实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日生长子马某甲，现已结婚独立生活，于xxxx年xx月xx日生次子马某乙，现就读于某技校。婚后原、被告经常因家庭琐事产生矛盾。被告自2013年下半年去打工，期间回过家。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已二十多年，且婚后生育两个儿子，双方建立起一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事产生矛�在所难免，需要相互沟通，相互体谅。原告称被告赌博、醉酒且经常殴打她，未提交任何证据，本院不予采纳。双方分居是由于外出打工所致，且打工期间被告回过家，并不属于法律上规定的“因感情不和分居满2年”的情形。庭审中未发现原、被告间有法定准予离婚的其他情形，在庭审及调解过程中被告均不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 秘凤竹
代理审判员 刘 梅
人民陪审员 刘英栋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏付军
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00072号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人姚军，该局科长。
被申请执行人淮安博硕高分子科技有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人周明祥，该公司总经理。
申请执行人盱眙县国土资源局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县国土资源局于2015年1月29日作出的盱国土资罚字（2015）5号行政处罚决定书。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请人淮安博硕高分子科技有限公司未经合法批准，于2014年8月占用盱眙县盱城镇工业集中区集体土地4.39亩，建设厂房，已新建建筑物2926.6平方米。申请人盱眙县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，属非法占地行为，于2015年1月29日依法作出盱国土资罚字（2015）5号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用土地2926.6平方米；2、拆除在非法占用土地上新建建筑物2926.6平方米；3、并处非法占用未利用地以10元／平方米、耕地20元／平方米的罚款，共计55799元。
申请人盱眙县国土资源局于2015年6月25日向被申请人发出缴款催告书，被申请人接到缴款催告书后在法定期限内仍未主动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。
另查明：该宗土地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏政地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部份乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。
本院认为：盱眙县国土资源局作为盱眙县范围内的行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处。所作出的行政处罚决定书虽已发生法律效力，但该宗土地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏政地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部份乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。故申请人盱眙县国土资源局于2015年1月29日依法作出的盱国土资罚字（2015）5号行政处罚决定书，在省人民政府的批复后，该行政处罚的事实依据已发生更改不具有法律效力。不符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对盱眙县国土资源局于2015年1月29日作出的盱国土资罚字（2015）5号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 师 远
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06747号
原告刘海升，男，汉族，神木县人。
委托代理人温会郎，男，汉族，陕西省神木县人。代理权限为特别代理。
被告丁建兵，男，汉族，神木县人。
被告张亚萍，女，汉族，神木县人，现住址同上。
原告刘海升与被告丁建兵、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理于2014年9月1日立案受理后，由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海升委托代理人温会郎与被告丁建兵到庭参加了诉讼。被告张亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海升诉称：2012年11月17日，被告丁建兵因生意周转向原告借款10万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一张。之后原告多次向被告催要借款未果。现原告诉至法院请求判令被告丁建兵、张亚萍偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2013年2月17日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止，并承担本案受理费。
原告向本院提供了借据一支。证明被告丁建兵于2012年11月17日向原告刘海升借款10万元，约定月利率2.5%，按期结息的事实。
被告丁建兵辩称：原告诉状所述属实，但2013年腊月支付过1万元，该款应当算为本金。希望调解处理。
被告丁建兵未向本院提供证据。
被告张亚萍未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告丁建兵亦无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告丁建兵与被告张亚萍是夫妻关系。被告于2011年11月17日向原告借款20万元，被告于2012年11月17日向原告偿还了借款本金10万元及全部借款之前利息，并于当日重新向原告出具了借款10万元的条据，约定利率2.5%，按季度结息，未约定借款期限。被告将利息支付至2013年2月17日后，于2013年腊月偿还原告10000元，剩余借款本息再未支付。现原告诉至法院。
本院认为，原告提供借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告丁建兵偿还借款的请求，本院应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张亚萍偿还原告借款本金的请求，本院予以支持。被告丁建兵称2013年腊月偿还的10000元应属于本金，但未提供证据证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。故被告偿还的10000元应按照还款时间先抵充利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故双方约定的利息超出法律所保护的范围，原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的请求不予支持，利息应当按照中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁建兵、张亚萍于本判决生效后五日内日偿还原告刘海升借款本金100000元及利息，利息从2013年2月17日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止。已支付10000元利息在执行时予以扣减。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告丁建兵、张亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 张志平
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1215号
原告：张某，农民。
被告：庞某，农民。
原告张某与被告庞某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
审判员 许志勇
二〇一五年七月六日
书记员 朱庆国
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6054号
罪犯李明群，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2009）保刑初字第1009号刑事判决，以被告人李明群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年十二月九日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明群在服刑期间，于2012年1月13日至2015年4月14日间，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明群减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年12月9日起至2030年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0705号
中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号金融街E5AB座。
代表人王兆毅，行长。
被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区119号。
法定代表人肖罗椿，董事长。
被执行人天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津滨海新区轻纺经济区上高路8号。
法定代表人ＸＸ康，董事长。
被执行人天肖罗椿。
被执行人ＸＸ康。
被执行人肖妹珠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）二中保民初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年6月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠银行存款人民币本金500万元及截至2014年6月21日的利息（含罚息、复利）602475.49元，并按《商品融资合同》（编号为2012年147号）的约定支付自2014年6月22日至实际还款之日止的利息、罚息、复利，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠律师费20万元、案件受理费51017元，保全费5000元、公告费300元、执行费58428元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余 庆
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第245号
申请执行人：何利花，女，现住上林县。
被执行人：广西蓝山酒类副食品有限公司。住所地上林县。
法定代表人：李贵高，执行董事。
本院在执行申请执行人何利花与广西蓝山酒类副食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年9月4日向被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司的机器设备、厂房、土地等财产均在银行有抵押登记，现不宜处理。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民一初字第99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 欧晓元
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第126号
原告杨XX，女，汉族，1987年3月20日出生，甘肃省景泰县人，无业。
被告李XX，男，汉族，1984年10月8日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告杨XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年4月22日向本院提出对被告李XX的撤诉申请。
本院认为：原告杨XX对被告李XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
审判员 李名庆
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督15号
申请人陈光清。
被申请人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
本院受理申请人陈光清的支付令申请后，于2016年9月6日发出（2016）湘0121民督15号支付令，限令被申请人湖南华天铝业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南华天铝业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月28日作出的（2016）湘0121民督15号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费40元，由申请人陈光清承担。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张靓静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05033号
原告何永胜。
被告凌均保。
本院在审理原告何永胜与被告凌均保民间借贷纠纷一案中，原告何永胜于2016年1月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告何永胜在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何永胜撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，退付原告300元。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 望
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1744号
原告艾国明，无业。
被告王金明，农民。
被告李平升，无业。
原告艾国明与被告王金明、李平升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾国明到庭参加诉讼。被告王金明、李平升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾国明诉称，2014年11月14日，被告王金明从原告处借款现金10000元，李平升为担保人，借款期限为1个月，至今未还。请求法院依法判令被告王金明偿还借款，李平升承担连带责任。
被告王金明、李平升在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告艾国明经人介绍与被告王金明、李平升相识。2014年11月14日，被告王金明以资金紧张为由，向原告借款10000元，并于当日给原告出具《借条）》一份。双方约定借款期限自2014年11月14日起至2014年12月14日止，借款期满一次性还清，被告李平升作为担保人对上述债务承担连带责任。借款到期后，二被告未按约定还款。
上述事实由原告提交的《借条》一份、原告身份证复印件、二被告身份证复印件及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告王金明、李平升无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告之间债权、债务关系明确，被告王金明应当按期还款，逾期应承担违约责任。被告李平升作为担保人，对上述债务负连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金明自本判决生效后五日内偿还原告艾国明借款10000元；
被告李平升对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘欢
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01583号
原告程某。
委托代理人（一般代理）向诗标，湖北正典律师事务所律师。
被告周某甲。
原告程某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人向诗标、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气特别暴躁，性格古怪，难以沟通，被告经常对原告辱骂和施暴，没有丝毫悔改。被告的暴力行为给原告的身心造成极大的伤害，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，达到了离婚的法定条件，故起诉请求法院判令原、被告离婚；判令婚生女周某丙随原告生活，其抚养权归原告，被告按照500元∕月的标准支付抚养费，其教育费和重大疾病医疗费凭票据均担，直至周某丙满18周岁为止；判令被告向原告支付损害赔偿金10万元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周某甲辩称，原告说我实施家庭暴力不是事实，纯属虚构。一个家庭因琐事争吵是不可避免的。我与原告因为家务琐事发生过口角和争吵，为了小孩的健康成长，让他们安心读书，学业有成，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自小相识，1997年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙。原、被告结婚后，双方没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可。2015年4月23日，因原告跳舞的问题，两人发生口角并发生打斗，经恩施市公安局红土派出所调解和好。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告自小相识，经人介绍订婚后，恋爱近一年时间才登记结婚，婚姻基础是牢固的。结婚后，双方没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可。2015年4月23日，虽然两人为原告跳舞的问题发生口角并发生打斗，但经恩施市公安局红土派出所已调解和好。庭审中原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据。故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一五年七月十五日
书记员 冉义平