山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1150号
原告：枣庄银行股份有限公司胜利路支行，住所地：枣庄市市中区振兴北路84号�
负责人：王钧，行长。
委托代理人：孙宁栋，枣庄银行胜利路支行员工。
委托代理人：朱士革，系山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄市奥威特化工有限公司，住所地：峄城经济开发区东部工业园。
法定代表人：米寿春，董事长。
被告：枣庄市源甫建材物资有限公司，住所地：市中区东站北路18号5幢
法定代表人：赵其良，董事长。
被告：枣庄贵和实业有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东侧。
法定代表人：汤家明，董事长。
被告：赵其良。
被告：蒋云仙。
被告：米寿春。
被告：于法龙。
被告：沙祥臣。
被告：马邦艳。。
被告：马传银。
被告：汤家明。
被告：王连喜。
原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行（以下简称枣庄银行胜利路支行）诉被告枣庄市奥威特化工有限公司（以下简称奥威特化工公司）、枣庄市源甫建材物资有限公司（以下简称源甫建材公司）、枣庄贵和实业有限公司（以下筒称贵和实业公司）、赵其良、米寿春、于法龙、沙祥臣、马邦艳、马传银、汤家明、王连喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员庄福礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄银行胜利路支行的委托代理人朱士革、孙宁栋、被告枣庄市源甫建材物资有限公司、赵其良到庭参加诉讼，被告奥威特化工公司、贵和实业公司、米寿春、于法龙、沙祥臣、马邦艳、马传银、汤家明、王连喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现巳审理终结。
原告枣庄银行胜利路支行诉称，被告枣庄市奥威特化工有限公司于2014年3月24日向原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行借款1200万元并签订《流动资金借款合同》，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日，借款利率为年利率9.6%，逾期按照合同利率上浮40%计收罚息，贷款人为实现债权而应付的费用由被告承担；源甫建材公司以其所有的房产及土地使用权为该笔贷款设定抵押担保，并签订《抵押合同》�被告源甫建材公司、贵和实业公司、马传银、汤家明、王连喜、赵其良、米寿春、于法龙、沙祥臣、马邦艳自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。现由于被告枣庄奥威特化工有限公司该笔借款已经逾期，未履行偿还本金及利息义务。故诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告枣庄市奥威特化工有限公司立即清偿借款本金11994263.82元及利息（以本金11994263.82元为基数，自2015年5月1日起至本案判决生效之日，按合同约定的年利率9.6%上浮40%的罚息利率计算）；二、判令源甫建材公司担保设定的抵押房产依法处置所得价款优先偿还上述债务；三、判令被告源甫建材公司、贵和实业公司、马传银、汤家明、王连喜、赵其良、米寿春、于法龙、沙祥臣、马邦艳对上述借款形成的全部债务承担连带清偿责任。四、判令被告连带承担本案的律师费36万元；五、由被告连带承担本案诉讼及保全费用。
被告枣庄市源甫建材有限公司、赵其良辩称，原告所诉属实，愿承担担保责任。被告枣庄市奥威特化工有限公司、枣庄贵和实业有限公司、米寿春、于法龙、沙祥臣、马邦艳、马传银、汤家明、王连喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告枣庄银行胜利路支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据1、《流动资金借款合同》一份，证明：2014年3月24日，枣庄银行股份有限公司胜利路支行与枣庄市奥威特化工有限公司签订编号为2014年枣银借字04046042第00001号《流动资金借款合同》，约定借款人枣庄市奥威特化工有限公司向枣庄银行股份有限公司胜利路支行借款金额1200万元；借款用途为购原材料；借款期限自2014年3月24�至2015年3月23日，实际借款期限自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以相应借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮40%计收罚息，直至息清偿为止；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等内容。
证据2、《抵押合同》两份，他项权证两份，�明：2014年3月24日枣庄银行股份有限公司胜利路支行与枣庄市源甫建材物资有限公司签订编号为2014年枣银抵字第04046042第00001号、2014年枣银抵字第04046042第00002号抵押合同两份，由枣庄市源甫建材物资有限公司以其房产所有权和土地使用权为上述借款提供抵押担保。抵押合同约定：抵押人（甲方）为枣庄市源甫建材物资公司，抵押权人（乙方）为枣庄银行股份有限公司胜利路支行；甲方以“抵押物清单”所列之财产设定抵押；甲方抵押担保的贷款金额1200万元，贷款期限自2014年3月24日至2015年3月23日；抵押担保的范围：贷款本金1200万元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、抵押物保管费用及实现贷款债权和抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等）；借款合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，乙方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押�所得的价款优先受偿，实现抵押权；本合同自“抵押物清单”中的抵押物均办理登记之日起生效，至借款人全部还清贷款本息时终止等。同日，枣庄市源甫建材物资有限公司对抵押物办理了不动产抵押登记。
证据3、《保证合同》三份，证明：2014年3月24日，枣庄银行股份有限公司胜利路支行与枣庄市源甫建材物资有限公司签订了编号为2014年枣银保字04046042第00001号保证合同一份，约定：枣庄市源甫建材物资有限公司为保证人（甲方），枣庄银行股份有限公司胜利路支行为贷款人（乙方）；甲方保证担保的贷款金额1200万元，期限自2014年3月24日至2015年3月23日；保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带清偿责任，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙�有权直接要求甲方承担保证责任；保证担保的范围为贷款金额1200万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费，律师费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月4日，枣庄银行股份有限公司胜利路支行又分别与枣庄贵和实业有限公司签订编号为2014年枣银保字04046042第00002号、与马传银签订编号为2014年枣银保字04046042第00005号保证合同，合同约定内容与枣庄银行股份有限公司胜利路支行和枣庄市源甫建材物资公司签订的保证合同约定的内容一致。
证据4、《最高额保证合同》三份，证明：2014年3月24日枣庄银行股份有限公司胜利路支行与赵其良签订编号为2014年枣银保字04046042第00003号最高额保证合同一份，约定：赵其良为保证人（乙方〉，枣庄银行股份有�公司胜利路支行为贷款人（甲方）；为确保枣庄市奥威特化工有限公司公司与甲方在本合同所述的期间和额度内签订的所有借款合同（下称主合同〉项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保；担保的主债权为自2014年3月24日至2015年3月23日，在人民币1200万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限期满之次日后两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自甲方向借款人主张的还款日之次日起两年；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权冻结或扣划乙方开立在甲方及其分支机构处的所有账户中的相应款项，以清偿主合同项下的债务。2014年4月4日，枣庄银行股份有限公司胜利路支行又与汤家明、王连喜签订编号为2014年枣银保字04046042第00004号最高额保证合同一份、与米寿春、于法龙、沙祥臣、马邦艳签订编号为2014年枣银保字04046042第00006号最高额保证合同一份，合同约定内容与枣庄银行股份有限公司胜利路支行和赵其良签订的最高额保证合同约定的内容一致。
证据5、借款凭证一份，证明：枣庄银行股份有限公司胜利路支行于2014年4月4日依约向枣庄市奥威特化工有限公司发放贷款1200万元，借款凭证载明借款利率为年利率9.6%；枣庄市奥威特化工有限公司及法定代表人米寿春、枣庄市源甫建材物资有限公司及法定代表人赵其良分别在借款凭证上盖章、签名，以示收到借款。同时，枣庄市奥威特化工有限公司于4月2日偿还本金5616.34�，4月30日偿还本金119.84元，剩余本金11994263.82元未偿还。
证据6、利息清单一份，证明：2015年3月23日借款到期后，枣庄市奥威特化工有限公司未偿还借款1200万元。
证据7、各被告身份证明，证明：各被告身份情况，同时证明蒋云仙与赵其良系夫妻关系，应当对赵其良的担保承担连带责任。
证据8、委托代理合同一份，山东省律师业收费标准一份，证明：2015年10月17日，枣庄银行股份有限公司胜利路支行与山东龙头律师事务所签订委托代理合同，委托律师担任枣庄银行股份有限公司胜利路支行与枣庄市奥威特化工有限公司等金融借款纠纷的代理人，应付律师费36万元。
被告枣庄市源甫建材有限公司、赵其良的质证意见为：对原告所出示证据无异议。枣庄市奥威特化工有限公司、枣庄贵和实业有限公司、米寿春、于法龙、沙祥臣、马邦艳、马传银、汤家明、王连喜未发表质证意见。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告枣庄银行胜利路支行提供的证据，由于被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月24日，原告枣庄银行胜利路支行与被告奥威特公司签订编号为2014年枣银借字04046042第00001号《流动资金借款合同》一份，约定，借款人奥威特公司向枣庄银行胜利路支行借款金额1200万元；借款用途为购原材料；借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日，实际借款期限自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借�利率以相应借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权巳付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等内容。
2014年3月24日，原告枣庄银行胜利路支行与被告源甫建材有限公司签订编号为2014年枣银抵字第04046042第00001号、2014年枣银抵字第04046042第00002号抵押合同两份，由源甫建材有限公司以其房产所有权和土地使用权为上述借款提供抵押担保。抵押合同约定：抵押人（甲方）为源甫建材有限公司，抵押权人（乙方）为枣庄银行胜利路支行；甲方以“抵押物其清单”所列之财产设定抵押；甲方抵押担保的贷款金额1200万元，贷款期限自2014年3月24日至2015年3月23日；抵押担保的范围：贷款本金1200万元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、抵押物保管费用及实现贷款债权和抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等）；借款合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，乙方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，实现抵押权；本合同自“抵押物清单”中的抵押物均办理登记之日起生效，至借款人全部还清贷款本息时终止等。同日，被告源甫建材物资公司对抵押物办理了不动产抵押登记。
2014年3月24日，原告枣庄银行胜利路支行与被告源甫建材公司签订了编号为2014年枣银保字04046042第00001号保证合同一份，约定：源甫建材公司为保证人（甲方），枣庄银行胜利路支行为贷款人（乙方）；甲方保证担保的贷款金额1200万元，期限自2014年3月24日至2015年3月23日；保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带清偿责任，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任；保证担保的范围为贷款金额1200万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费，律师费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月4日，枣庄银行胜利路支行又分别与被告贵和实业公司签订编号为2014年枣银保字04046042第00002号、与被告马传银签订编号为2014年枣银保字04046042第00005号保证合同，合同约定内容与枣庄银行胜利路支行和源甫建材物资公司签订的保证合同约定的内容一致。
2014年3月24日，原告枣庄银行胜利路支行与被告赵其良签订编号为2014年枣银保字04046042第00003号最高额保证合同一份，约定：赵其良为保证人（乙方〉，枣庄银行胜利路支行为贷款人（甲方）；为确保奥威特公司与甲方在本合同所述的期间和额度内签订的所有借款合同（下称主合同〉项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保；担保的主债权为自2014年3月24日至2015年3月23日，在人民币1200万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限期满之次日后两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自甲方向借款人主张的还款日之次日起两年；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权冻结或扣划乙方开立在甲方及其分支机构处的所有账户中的相应款项，以清偿主合同项下的债务。2014年4月4日，枣庄银行胜利路支行又与被告汤家明、王连喜签订编号为2014年枣银保字04046042第00004号最高额保证合同一份、与被告米寿春、于法龙、沙祥臣、马邦艳签订编号为2014年枣银保字04046042第00006号最高额保证合同一份，合同约定内容与枣庄银行胜利路支行和赵其良签订的最高额保证合同约定的内容一致。
上述合同签订后，原告枣庄银行胜利路支行于2014年4月4日依约向被告奥威特公司发放贷款1200万元，借款凭证载明借款利率为年利率9.6%；被告奥威特公司及法定代表人米寿春分别在借款凭证上盖章、签名，以示收到借款。合同履行过程中，被告奥威特按月支付利息。合同到期后，被告奥威特化工公司于2015年4月2日偿还借款本金5616.34元，4月30日偿还借款本金119.84元，尚欠本金11994263.82元及之后利息均未偿付。原告枣庄银行胜利路支行遂向本院提起诉讼，并为此与山东龙头律师事务所签订委托代理合同，应付律师费36万元。
上述事实有流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账户明细、委托代理合同及庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告枣庄银行胜利路�行与奥威特化工公司被告签订的流动资金借款合同，与源甫建材公司签订的抵押合同、保证合同，与贵和实业公司、马传银、赵其良、汤家明、王连喜、米寿春、于法龙、沙祥臣、马邦艳签订的保证合同、最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告枣庄银行胜利路支行按照借款合同约定履行了付款义务，而被告奥威特公司未按约定按期偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告枣庄银行胜利路支行要求被告奥威特偿还借款本金11994263.82元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费36万元，因该费用系原告为实现本案债权应依委托代理合同约定支付的费用，根据流动资金借款合同的约定，该费用应由被告奥威特公司负担。被告源甫建材公司自愿以其所有的房屋所有权和土地使用权提供抵押担保，抵押担保的贷款金额为1200万元，抵押担保的范围包括贷款金额本金及利息、违约金、实现贷款债权和抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记手续，根据物权法的相关规定，原告对以上抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告源甫建材公司、贵和实业公司、马传银、赵其良、汤家明、王连喜、米寿春、于法龙、沙祥臣、马邦艳自愿为被告奥威特化工公司提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，上述十保证人应对本案上述债务承担连带保证责任。本案中，因本案的担保物是由第三人源甫建材公司提供的，因此，原告枣庄银行胜利路支行有权要求就该担保物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。现原告要求保证人直接对本案全部债务承担保证责任，合法有据，本院予以支持。上述保证人在承担保证责任后，有权向被告奥威特化工公司追偿。被告蒋云仙并未签署保证合同，即使其与赵其良系夫妻关系，该担保也并非是为家庭生活或者生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中受益，因此原告要求蒋云仙承担保证责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�枣庄市奥威特化工有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告枣庄锒行股份有限公司胜利路支行借款本金11994263.82元及利息（以本金11994263.82元为基数，自2015年5月1日至本判决生效之日，按年利率9.6%上浮40%计算）；
二、被告枣庄市奥威特化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行律师费36万元；
三、被告枣庄市奥威特化工有限公司届期不履行上述第一、二项还款义务，原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行对被告枣庄市源甫建材物资有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；
四、被告枣庄市源甫建材物资有限公司、枣庄贵和实业有限公司、赵其良、米寿春、于法龙、沙祥臣、马邦艳、马传银、汤家明、王连喜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后有权向被告枣庄市奥威特化工有限公司追偿；
五、驳回原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，财产保全费5000元，合计98800元，由被告枣庄市奥威特化工有限公司、源甫建材物资公司、贵和实业公司、赵其良、米寿春、于法龙、沙祥臣、马邦艳、马传银、汤家明、王连喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法�。
审判员 庄福礼
二〇一六年一月六日
书记员 孔 毓