wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2241号
罪犯田辉，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2009年9月2日作出（2009）港刑初字第0009号刑事判决，以被告人田辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年11月4日，江苏省连云港市中级人民法院以（2009）连刑二终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月3日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第2052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯田辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯田辉在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯田辉在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田辉予以假释（假释考验期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王龙书。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王龙书信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王龙书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，457.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，457.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第534号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦新华，无业。曾因犯盗窃罪，2008年6月3日被柳州市城中区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币二千元，刑期至2008年6月11日；又因犯盗窃罪，2009年10月26日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2010年1月13日；又因犯盗窃罪，2012年2月9日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年7月24日；又因犯盗窃罪，2013年11月26日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月19日刑满释放。因本案，2014年7月2日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月2日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。2014年9月17日被本院逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）586号起诉书指控被告人韦新华犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同月15日受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年7月2日7时30分，被告人韦新华在柳州市xx路xx农贸市场青菜摊位前，见被害人廖某在该摊位买菜不备之机，盗走廖背在身上挎包内的一台“三星”牌手，该手机经评估价值人民币1170元。后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人韦新华在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；柳州市价格认证中心价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押及发还物品清单；证人李某的证言及辨认笔录；被害人廖某的陈述材料及销售发票；被告人韦新华的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦新华的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦新华以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财产，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦新华犯盗窃罪成立。被告人韦新华年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦新华归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年4月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈莹莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第103号
原告吴少龙，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告罗跃宏，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告吴少龙诉被告罗跃宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员朱春生独任审理，并于2015年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告吴少龙、被告罗跃宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少龙诉称，2014年1月份，原告向被告罗跃宏提供了两车塔牌水泥约66吨，计货款为22488元。因货款在供货时没有当场交付，被告于2014年5月22日向原告出具了一张欠货款22488元的欠条。由于被告一直拒绝支付货款，原告遂向法院起诉，请求：1、判令被告罗跃宏付还水泥款22488元及自2014年1月1日至2015年3月份的利息3300元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告罗跃宏在庭审中答辩称，其对原告吴少龙起诉的事实和请求没有异议。
经审理查明，2014年1月份，原告吴少龙向被告罗跃宏提供了两车塔牌水泥约66吨，计货款为22488元。被告罗跃宏于2014年5月22日向原告吴少龙出具了一张欠条，内容为：“兹有罗跃宏欠吴少龙水泥款22488元。罗跃宏，2014.5.22。”此后，被告罗跃宏一直没有将所欠货款付还原告，对所欠货款久拖不还，为此，原告遂于2015年6月10日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告罗跃宏在庭审中对原告吴少龙要求其付还所欠货款22488元没有异议，并对原告要求其支付自2014年1月1日至2015年3月的利息3300元予以认可。
本院认为，原告吴少龙要求被告罗跃宏偿还货款22488元的诉讼请求，有被告罗跃宏向原告吴少龙出具的欠条为凭，原告的举证能佐证双方债权债务关系的成立，原告的该项请求本院予以支持。关于原告吴少龙要求被告罗跃宏支付所欠货款22488元自2014年1月1日至2015年3月所产生的利息3300元的问题，由于原告的该项请求得到被告的认可，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告罗跃宏应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴少龙货款22488元及利息3300元。
如果被告罗跃宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取后为222.5元，由被告罗跃宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一五年八月二十七日
书记员 易海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初268号
申请人：潘春富。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人潘春富因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还潘春富红砖预付款共计18000元，即2016年6月18日前支付10800元，2016年9月30日前支付7200元；
二、潘春富放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1581号
申请执行人厉文兴，男，1977年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮超迪，男，1992年1月9日出生，汉族，住。
被执行人王金财，男，1993年12月30日出生，汉族，住。
申请执行人厉文兴与被执行人阮超迪、王金财为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）台路商初字第1179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉文兴于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人阮超迪、王金财履行生效民事判决书所确定的履行债务共计30650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1581号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年八月二日
代书 记员 卢梦绮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更182号
罪犯邓明泉。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年1月21日作出（2014）扬江刑初字第0044号刑事判决，认定被告人邓明泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年10月7日起至2016年10月6日止。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓明泉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓明泉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓明泉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邓明泉，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达84分。为此，2015年5月获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元已全部履行，附扬州市江都区人民法院一般缴款书一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓明泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯邓明泉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初114号
原告刘显淾，男，1955年10月25日出生，汉族，住德安县。
原告张文彬，男，1975年11月13日出生，汉族，住德安县。
被告江西双辉电子有限公司，地址德安县工业园西区杨桥。组织机构代码58924426-9。
法定代表人董建平，该公司董事长。
原告刘显淾、张文彬与被告江西双辉电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显淾、张文彬、被告江西双辉电子有限公司（以下简称双辉公司）法定代表人董建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显淾、张文彬诉称，2013年9月二原告承包被告公司厂房装修工程，2013年12月二原告装修完工，被告应按合同约定在二原告施工完成验收合格后两个月内付清工程款，但至起诉之日经二原告多次催讨，被告尚欠工程款105198元。请求判令被告向二原告支付工程款105198元。
被告双辉公司辩称，1、二原告是与吴拥辉签订的合同，此合同与被告公司无关；2、木工装修结算款是吴拥军个人出具的，无公司盖章，与公司无关；3、装修结算款是如何结算的，被告不清楚。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月3日吴拥辉与原告刘显淾、张文彬签订《双辉电子木工装修合同》，二原告承建被告厂房及室内装修工程，合同约定了装修的具体单价，并约定在二原告施工完成、经被告验收合格后两个月内付清工程款。2013年8月15日吴拥辉与二原告签订《双辉电子有限公司装修承包合同》，二原告承建室主内装修工程，合同约定装修的具体单价，约定付款时间同上一份合同。二原告于2013年10月完工，经被告验收，其法定代表人吴拥军于2014年5月5日向二原告出具木工装修结算款单，载明“总计105198元”。另查，2014年5月14日被告法定代表人由吴拥军变更为董建平。
上述事实有原、被告的陈述、装修合同两份、结算单一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告提交的装修合同虽不是与时任法定代表人吴拥军签订，但时任的法定代表人吴拥军向二原告出具了装修结算款单证明吴拥辉代表被告公司与二原告签订合同的行为得到了被告的追认，故被告应履行该合同的义务。二原告向被告交付了工作成果，被告应向二原告给付报酬，故二原告要求被告支付工程款105198元诉讼请求符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江西双辉电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘显淾、张文彬支付工程款105198元。
案件受理费2403.96元（原告已预交），由被告江西双辉电子有限公司承担，被告负担部分于支付工程款时同时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤成莹
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一六年八月三日
书 记 员 荣丽娜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执64号
申请执行人：伍东，男，汉族。
被执行人：四川兴安建设有限公司苍溪凯旋丽都项目部。
本院在执行伍东与四川兴安建设有限公司苍溪凯旋丽都项目部民间借贷纠纷一案中。查明被执行人四川兴安建设有限公司苍溪凯旋丽都项目部，现暂财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨仕良
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更822号
罪犯罗洪华，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年3月17日作出（2011）峨眉刑初字第19号刑事判决，以被告人罗洪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，刑期自2010年11月15日起至2018年5月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年11月减刑十个月，2014年12月减刑九个月，刑期至2016年10月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗洪华在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯经监狱病残鉴定小组鉴定为7级伤残，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗洪华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗洪华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪华减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第00221号
原告韩某某，女，住所地阜新市。
被告辽宁中兴恒和光电有限公司，住所地义县白庙子乡老君堡村55号。
法定代表人杜奎英，系该公司董事长。
本院在审理原告韩某某诉被告辽宁中兴恒和光电有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩某某负担。
审判员 林 艺
二〇一五年二月十三日
书记员 韩仕啸
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1057号
原告李营超，男，1980年5月12日出生，汉族。
被告李文学，男，1948年8月14日出生，汉族。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所工作人员。
原告李营超诉被告李文学买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月2日起诉，本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李营超到庭参加诉讼，被告李文学经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李营超做饲料生意，2013年9月18日，原告给被告送饲料10袋，当时被告没钱，被告李文学给原告写欠条一份，欠2200元。2013年12月13日，原告给被告送饲料10袋，当时被告没钱，被告给原告写欠条一份，钱2250元。2014年元月18日，原告给被告饲料2袋，被告给原告写欠条一份，欠450元。2014年2月21日，原告给被告送饲料2袋，被告给原告写欠条一份，欠450元。2014年4月27日，原告给被告送饲料2袋，被告给原告写欠条一份，欠450元。被告购买原告饲料共写欠条5份，共计现金5800元。原告找被告催要该欠款，被告一拖再拖，至今未给。为此，原告向法院起诉，请求判令被告李文学给付原告李营超饲料款5800元。
原告李营超提交的证据有：1、身份证一份，证明原告身份。2、欠条5张，证明被告欠原告饲料款共计5800元。
被告李文学没有提交答辩意见，没有提交证据。
原告李营超提交的1-2号证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原告李营超经营饲料生意。2013年9月18日，被告向原告购买饲料10袋，共计2200元，并出具欠条。2013年12月13日，被告向原告购买饲料10袋，共计2250元，出具欠条一份。2014年1月18日，被告向原告购买饲料2袋，共计450元出具欠条一份。2014年2月21日，被告向原告购买饲料2袋，共计450元，出具欠条一份。2014年4月27日，被告购买饲料2袋，共计450元，并出具欠条一份。以上被告共计欠款5800元。2014年7月2日，原告起诉来院请求处理。
本院认为，被告欠原告货款，由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原、被告之间已构成买卖合同民事法律关系，原告请求被告李文学偿还货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李文学偿还原告李营超货款5800元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 李付晓
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 梅艳娇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2258号
原告徐南戎。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海巴士五汽公共交通有限公司。
法定代表人蒋育生。
委托代理人陈峰。
委托代理人齐新。
原告徐南戎与被告上海巴士五汽公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告徐南戎的委托代理人余翔，被告上海巴士五汽公共交通有限公司的委托代理人陈峰、齐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐南戎诉称，2013年9月1日17时40分许，案外人宋某某驾驶被告上海巴士五汽公共交通有限公司名下的沪B9XX**大型普通客车，沿沪太路由北向南行驶至出延长中路北约120米处时发生交通事故，致使乘坐该车的原告受伤。经交警部门认定，宋某某负该起道路交通事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告上海巴士五汽公共交通有限公司赔偿原告伤残赔偿金280646.40元、误工费25000元、护理费2400元、营养费3600元、住院伙食补助费720元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、律师费5000元。
被告上海巴士五汽公共交通有限公司辩称，对交通事故的责任认定无异议，宋某某驾驶的肇事车辆系被告所有的营运车辆，宋某某系职务行为，由被告承担赔偿责任。事发后被告垫付医疗费28870元、护理费850元、护理用品费211元，要求在本案中一并处理。对于原告的诉请，认为医疗费中自费饮食应当扣除；住院伙食补助费按20元／天，计算16.5天；鉴定费、伤残赔偿金、营养费无异议；误工费，原告没有提供证据，不予认可；护理费按40元／天计算；交通费，原告没有提供证据，由法院酌定；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；律师费过高。
经审理查明，2013年9月1日17时40分许，宋某某驾驶被告上海巴士五汽公共交通有限公司名下的沪B9XX**大型普通客车，沿沪太路由北向南行驶至出延长中路北约120米处时发生交通事故，致使乘坐该车的原告受伤。经交警部门认定，宋某某负该起道路交通事故全部责任。事发当日，原告入住上海市第十人民医院，诊断为腹腔积血、失血性休克、创伤性脾破裂、肝损伤、右第12肋骨折可能，于2013年9月18日出院。2014年3月12日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限进行评定。2014年4月21日，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告因交通事故致脾脏及肝脏破裂，分别行脾脏切除术及肝脏修补术，分别构成XXX伤残，其伤后治疗休息期120－150日，护理期60日，营养期90日。
上述事实，有原告提供的病史记录、出院小结、伤残鉴定费发票、律师代理费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、误工证明、税单、户口簿，被告提供的医疗费单据、护理费单据、护理用品费单据及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。宋某某未确保安全行车，致原告在车内摔倒受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，因宋某某在履行职务过程中致人损害，应由被告上海巴士五汽公共交通有限公司承担赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据被告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分扣除自费饮食后为28690元；二、护理费，根据鉴定结论护理期限为60日，其中住院期间按每日50元计算，其余期限参照上海市护工市场一般行情，按每日40元予以确定；三、营养费，根据鉴定结论确定期限为90日，本院按每日40元的标准予以确定；四、住院伙食费，本院将依据原告实际住院天数，按每日20元计算；五、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；六、残疾赔偿金，本院将依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根据鉴定部门确定原告的伤残等级以20年予以计算确定；七、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前，原告实际的受伤程度和后果大小确定为16000元；八、律师代理费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而遭受的损失，本院综合考虑本案实际情况予以酌定；九、误工费，本院根据鉴定意见的休息期并结合原告的工作性质予以确定；十、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院根据原告提供的单据，予以确定；十一、护理用品费，本院根据被告提供的单据，予以确定。被告上海巴士五汽公共交通有限公司已经垫付的29931元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士五汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐南戎医疗费28690元、住院伙食补助费330元、护理费2570元、营养费3600元、精神损害抚慰金16000元、伤残赔偿金280646.40元、误工费8374元、交通费200元、鉴定费1800元、律师费5000元、护理用品费211元（已履行29931元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3197.50元（原告徐南戎已预交），由被告上海巴士五汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四年七月一日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初521号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告甘艳娟。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告甘艳娟供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月15日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月十八日
书记员 黄佩兴
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0244号
罪犯韩冰冰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月14日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第223号刑事判决，以被告人韩冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自判决执行之日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩冰冰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯韩冰冰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子2次。原判罚金人民币三千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、罚没款收据和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯韩冰冰自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。但依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冰冰准予减刑一年，刑期至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第856号
原告敬桂清。
被告邓国义（自报）。
原告敬桂清诉被告邓国义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告敬桂清到庭参加诉讼，被告邓国义经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告在佛山市顺德区勒流街道工业五路1号东菱电器厂招募中心将正在上班的原告砍伤致一级伤残，经佛山市顺德区人民法院判决，被告因犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月。被告的故意伤害行为给原告造成了重大的伤害，为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告赔偿原告医疗费66012.7元。
被告对原告的起诉没有异议。
在诉讼中，原告提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，刑事判决书复印件（附原件核对）1份，证明原、被告的主体资格，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，该判决已于2014年8月5日生效。
2.顺德区勒流医院诊断证明书复印件（附原件核对）2份，顺德勒流医院出院小结复印件（附原件核对）1份，出院证明书复印件（附原件核对）1份，出院记录复印件（附原件核对）1份，住院收费收据原件2张，证明原告因被告的故意伤害行为花费医疗费66012.7元。
被告对原告的上述证据没有异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对上述证据作如下认证：
原告的证据1、2，被告没有异议，经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月6日上午11时许，被告邓国义到佛山市顺德区勒流街道工业五路1号新宝电器招募中心应聘，因被拒绝，与原告敬桂清发生争执，被告邓国义从身上拿出匕首向原告敬桂清身上乱捅，致原告受伤。2014年7月12日，本院作出（2014）佛顺刑初字第2057号刑事判决书，判决：被告邓国义因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原告受伤后在顺德区勒流医院治疗，医疗费用共66012.7元。
另查明，原告起诉时，被告仍在顺德区看守所服刑，现已刑满释放。在诉讼中，本院到顺德区看守所询问被告，被告对原告起诉陈述的事实及提供的证据均没有异议，但被告释放后，没有向法庭提供其身份证等证明其身份的材料，故按被告在刑事案件中自报的身份情况列被告主体。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告将原告打伤，虽然受到了刑事处罚，但仍应对原告的损失进行赔偿。原告受伤后治疗产生医疗费66012.7元，被告应予赔偿，原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国义自本判决生效之日起十日内向原告敬桂清赔偿医疗费66012.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为330.06元（原告已预交），由被告邓国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年十月十六日
书记员 张 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00711号
原告：长城电工天水物流有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：刘志涛，总经理。
委托代理人：李锦东，公司员工。
委托代理人：王祯，公司员工。
被告：芜湖亿泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：姜金卫，总经理。
原告长城电工天水物流有限公司诉被告芜湖亿泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员黄晶晶于2015年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城电工天水物流有限公司的委托代理人李锦东、王祯到庭参加了诉讼，被告芜湖亿泰铜业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城电工天水物流有限公司诉称：原、被告双方系业务往来关系。2014年5月19日，原告向被告订购青铜带2124.5公斤，总价款120671.6元。当月21日，原告向被告付清全部货款。当月27日，原告收到被告交付的青铜带1981.5公斤，经检验其中1061公斤不符合双方约定的质量要求。后经协商，原告于2014年9月18日将上述1061公斤不合格品退回被告，被告承诺在2015年7月31日向原告返还货款68387.2元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款68387.2元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%，计算至货款还清之日）；2、被告向原告开具920.5公斤青铜带（价款52284.4元）的增值税发票；3、被告赔偿原告交通费1312元、住宿费1040元、伙食费500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、订货单、函告，证明2014年5月19日原告向被告订购青铜带2124.5公斤，价款120671.6元，且有质量要求；
2、转账凭证，证明2014年5月21日原告向被告付清全部货款；
3、交检单，证明2014年5月27日原告收到被告交付的青铜带1981.5公斤，经检验其中1061公斤不符合双方约定的质量要求；
4、运单，证明原告于2014年9月18日将1061公斤不合格品退回被告；
5、对账单，证明原告收到合格品920.5公斤（价款52284.4元）；
6、账务说明，证明被告承诺在2015年7月31日之前向原告返还货款；
7、利率表，证明金融机构同类借款年基准利率为4.85%。
被告芜湖亿泰铜业有限公司未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院查明的法律事实如下：
原告长城电工天水物流有限公司向被告芜湖亿泰铜业有限公司购买铜材，双方系业务往来关系。2014年5月19日，原告向被告订购青铜带2124.5公斤，总价款120671.6元。2014年5月21日，原告向被告付清全部货款。2014年5月27日，原告收到被告交付的青铜带1981.5公斤，经检验其中1061公斤不符合双方约定的质量要求。原告于2014年9月18日将上述1061公斤不合格品退回被告，2014年9月30日被告向原告发出对账单，确认退货数量为1061公斤及未发货部分数量为143公斤，共价值68387.2元。被告于2015年4月30日向原告出具一份账务说明，承诺在2015年7月31日前向原告返还货款，但此后原告多次催要未果，故诉至本院请求判如所请。
本院认为：原告长城电工天水物流有限公司向被告芜湖亿泰铜业有限公司购买货物，虽然双方没有签订书面买卖合同，但可凭订货单、函告确认原、被告双方已完成合同的要约与承诺，约定了购买铜材的规格、数量及价款，且双方已实际进行了付款与交货等行为，因此可确认双方为合法的买卖合同关系。且被告主动发出对账单对原告退货及被告未发货部分的数量及价款予以盖章确认，因此，被告芜湖亿泰铜业有限公司应当按照双方结算的数额向原告支付所欠款项，本院对原告要求被告返还货款68387.2元的诉讼请求予以支持。因被告承诺于2015年7月31日前返还货款，但其未履行，故应从2015年8月1日起计算逾期利息损失，标准是以68387.2元为基数参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
关于原告要求被告开具增值税发票的问题，因原、被告双方未作相关约定，且根据法律规定，本案被告是否具备开具增值税发票的资格、是否应当开具增值税发票以及如何开具增值税发票，属于税务行政管理部门管理的职责范畴，不属于本案审理范围。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另原告未提供证据证明实际产生的交通、住宿及餐饮费用，故对原告要求支付交通费1312元、住宿费1040元、伙食费500元的诉请，本院不予支持。被告芜湖亿泰铜业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖亿泰铜业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长城电工天水物流有限公司货款68387.2元并支付逾期利息损失（自2015年8月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告长城电工天水物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元由被告芜湖亿泰铜业有限公司负担（原告已垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1260号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2658号
原告赵××，女，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告梁××，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵××与被告梁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵××及其委托代理人胡林到庭参加诉讼，被告梁××经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，2004年2月，其与被告经人介绍认识订婚，2004年3月4日在汶上县民政局登记结婚，2005年9月20日，生一男孩，取名梁×祥。其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架生气，双方现已分居3年，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令其与被告离婚，婚生子由其抚养，被告依法支付抚养费。
被告梁××未答辩。
经审理查明，2004年3月4日原、被告在汶上县民政局登记结婚，2005年10月22日生一男孩，取名梁×祥。原、被告婚后因家庭琐事有矛盾争执现象。原、被告三年前一块外出打工，二人共同打工半年后分居。庭审中，原告主张原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务，针对其主张未提供相应证据予以证实。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明、梁×祥的户籍证明及梁×立的询问笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但共同生活中，双方因吵闹争执影响了夫妻感情的发展，双方分居已近三年，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持，被告应依法支付抚养费。关于孩子的抚养问题，因被告下落不明，原告要求抚养孩子，故本院对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。庭审中，原告主张原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务，针对其主张未提供相应证据予以证实，因被告未到庭，关于财产的事实无法查清，故本案中对原、被告婚后的夫妻共同财产、债权、债务问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵××与被告梁××离婚。
二、婚生子梁×祥由原告赵××抚养，被告梁××给付原告赵××子女抚养费22828元。
案件受理费300元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡开磊
第-1-页共2页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初267号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，住址前郭县。因涉嫌职务侵占，于2016年9月27日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌职务侵占罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年8月11日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
委托辩护人尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尤金堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年11月份，前郭县洪泉乡人民政府将节水增粮项目工程的滴管带存放于敬老院内，由水利所负责看管。2016年7月23日晚17时许，被告人张某某将160捆单翼迷宫式滴管带盗走，销赃得款8000元。经前郭县价格认证中心鉴定滴管带价值人民币42150元。案发后，被告人张某某将销赃得款及赔偿款交到公安机关。2016年7月26日被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书、破案经过等证据，认为被告人张某某已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
辩护人尤金堂的意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实无意见，对指控的罪名有异议。被告人张某某是敬老院院长，乡政府将滴灌物资存放在敬老院内，张某某自然有保管义务。况且，滴灌物资上方的监控摄像头终端显示屏就安装在张某某办公室内，明显表明乡政府让张某某负责看管。张某某侵占保管物资，拒不返还，数额较大，应当构成侵占罪。侵占罪属于自诉案件，在被害人没有向法院提起诉讼的情况下，法院应当中止审理。2、被告人张某某系初犯，认罪态度较好，主动赔偿经济损失，应从轻处罚。3、张某某主动到乡政府向向相关人员讲清犯罪事实，属于自首。以上意见，请合议庭评议时给予考虑。
经审理查明：2015年11月份，前郭县洪泉乡人民政府将节水增粮项目工程的滴管带存放于敬老院内，由水利所负责看管。2016年7月23日晚17时许，被告人张某某将散放在院内的160捆单翼迷宫式滴管带盗走，销赃得款8000元。经前郭县价格认证中心鉴定滴管带价值人民币42150元。2016年7月26日公安机关将张某某抓获。
案发后，被告人张某某的家属将销赃得款8000元及赔偿款67200元交到公安机关。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述：我是洪泉乡敬老院院长，是乡政府聘用的，实际法人是王某某。我负责管理老人的生活起居，不是敬老院的物品我不管。2015年7-8月份，乡党委书记郭某某带着水利所所长王某某来到敬老院，让我把库房收拾出来，存放滴管带。几天后滴管带就送过来了，库房装满后，往院子里存放了两堆。我把库房换了锁头，把钥匙交给了王某某。滴管带由水利所看管。2016年春天，各村都来拉滴管带，王某某和各村干部负责发放。后来就没人管了，随便拉。2016年7月22日晚，“王小孩”说他种西瓜需要160捆滴灌带，每捆50元钱，他把8000元钱塞到我手里，我就让他拉走了。“王小孩”知道滴管带是国家给乡政府的，就是存放在敬老院内，与我没有什么关系。乡政府和水利所没让我看管滴管带。
2、证人郭某某陈述：我是洪泉乡政府党委书记。乡长张某甲找我说放在敬老院内的滴管带少了很多，我让张某甲和王某某去清点数量，回来后说少了2000多捆，我们就把张某某找来了，他说卖了160捆，获利8000元，我们就报案了。我们没有委托张某某看管，滴管带是水利物资，不是民政物资，委托张某某看管得给他钱。我们让张某某将库房锁头换了，把钥匙交给王某某，发放物资由王某某和石某某负责。
3、证人张某甲证言：我是洪泉乡政府乡长。我报案，我们乡政府放在敬老院内的滴管带被张某某卖了。郭某某书记开会时让水利所负责调查。王某某和石某某清点后告诉我20型膜下滴管带丢失2293捆，63型膜下滴管带丢失469捆，总价值1343860元。我把张某某带到郭某某办公室，张某某说卖给“王小孩”160捆，获利8000元。我们发现丢失的数量与张某某说的相差太大，就报案了。敬老院归乡政府管辖，我们将滴管带存放到敬老院，没有委托敬老院保管，为了防止物品丢失，我们在敬老院现安装的视频监控。乡水利所所长王某某负责发放滴管带，东升村拉走154捆16MM的、7捆63MM的，石某某跟着去的。
4、证人王某某于2016年7月26日陈述：我是乡水利所所长。2016年7月25日，我清点物资，发现存放在敬老院内的滴管带丢失1394捆，价值836000元。滴管带有的放在库房里，有的放在院子里。张某某是敬老院院长，没让他看管。
证人王某某于2016年7月27日陈述：我上次说的不准确，我们乡一共丢了2293捆16MM的、476捆63MM的，总价值1343860元。我负责发放滴管带，东升村拉走154捆16MM的、7捆63MM的，石某某跟着去的。郭某某书记让放到敬老院的，是否让敬老院看管我不清楚。
5、证人石某某陈述：我是乡水利所干部。我们乡丢了2447捆20型的、200捆63MM的，价值多少钱我不清楚。是否委托张某某看管不清楚。
6、证人张某乙证言：张某某是我父亲。张某某将乡政府的滴管带卖了160捆，我替他赔偿。将67200元赔偿款交到公安机关，请求司法机关对他宽大处理。
7、辨认笔录1份，证实经张某某辨认王月忠即是“王小孩”的事实。
8、前郭县价格认证中心出具的价格鉴定结论书1份，证实被盗滴管带价值42000元的事实。
9、罚没款收据2枚，证实被告人张某某家属交纳的75200元赃款被全部收缴的事实。
10、破案经过1份，证实被告人张某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额巨大，其行为侵犯了公共财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人张某某的行为构成侵占罪，与卷宗中反映的事实不符，不予采纳。被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被盗单位经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第230号
原告张丽，女，1975年6月17日出生。
委托代理人蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第七师供销合作总公司，住所地××市××路××号。
法定代表人魏新文，该公司总经理。
委托代理人李大成，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人于桂萍，女，1963年12月6日出生。
被告奎屯市房屋征收管理办公室，住所地××市××路××号。
法定代表人华志宏，该办公室主任。
委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告张丽与被告新疆生产建设兵团第七师供销合作总公司（以下简称第七师供销总公司）、奎屯市房屋征收管理办公室（以下简称奎屯市征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月15日以（2014）奎垦民一初字第327号案件立案受理，2014年11月3日作出判决，被告奎屯市征收办不服一审判决，向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提起上诉，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）兵七民一终字第37号民事裁定，以原判决认定基本事实不清，发回重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人蒲江，被告第七师供销总公司的委托代理人李大成、于桂萍，被告奎屯市征收办的委托代理人陈自力到庭参加诉讼。
原告张丽诉称：2012年8月1日，原告与被告第七师供销总公司充分协商，在平等、自愿的基础上，签订了一份《房屋拆迁补偿协议》。《房屋拆迁补偿协议》约定：被告第七师供销总公司补偿原告房屋拆迁、搬迁款（含原告搬迁过程中发生的费用及2012年8月30日至2012年9月30日期间合同未到期的经营补偿金）；被告第七师供销总公司同意为原告所有的位于中国农业发展银行奎屯支行南侧的一层砖混结构房屋按4600元／平方米、114.01平方米核算征迁补偿；二层轻钢结构房屋按720元／平方米、21.09平方米核算征迁补偿，补偿款总额为人民币539630.8元；原告按被告第七师供销总公司下发的房屋搬迁通知书在15日内搬空房屋内所有物品，且不影响拆迁工作的顺利进行；否则，原告方耽误一天，按19000元支付违约金。另，双方还对争议解决方式亦予约定。《房屋拆迁补偿协议书》生效后，原告按约定将征迁房屋腾空并交付被告第七师供销总公司，上述房屋已拆迁完毕，但被告第七师供销总公司以被告奎屯市征收办未按彼此间约定支付拆迁补偿款为由拒绝支付原告征收补偿款。原告认为，被告奎屯市征收办的拆迁行为侵害了原告的合法权益，应当向原告进行赔偿，且被告奎屯市征收办在奎屯市公众信息网发布的《关于金桥里小区房屋征收与补偿方案征求意见及个性情况的公示》、分户评估结果、金桥里小区改造房屋征收分户初步评估结果公示，是要约行为，与原告形成了拆迁的合议，双方达成一致的拆迁协议，被告奎屯市征收办应当按约向被告支付拆迁补偿款。原告请求：1、请求法院判令二被告连带支付原告房屋拆迁补偿款627956.58元；2、利息损失65241.36元；3、代理费损失23085.22元；4、诉讼费用由二被告承担。
本案审理中，本院要求原告明确其诉讼请求系违约之诉还是侵权之诉，原告确认其请求权基础为原告与被告奎屯市征收办成立有效的征收安置补偿的合同关系，要求被告奎屯市征收办承担征收安置补偿的合同责任，被告第七师供销总公司承担补充征收安置补偿责任。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”被告奎屯市征收办下属奎屯市住房和城乡建设局，由奎屯市人民政府授权负责全市城市房屋征收工作，执行市人民政府房屋征收决定，拟定征收补偿方案，其依授权行使职权的行为系行政行为，原告认为奎屯市征收办侵犯其财产权，要求其承担征收安置补偿责任、第七师供销总公司承担补充补偿责任，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
案件受理费10800元，退回原告张丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 向洪武
代理审判员 赵 磊
代理审判员 郑汉颉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杜淳汐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00558号
原告：许某，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1960年3月23日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告许某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年3月19日不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人徐四玲，被告杨某甲及其委托代理人戴承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：我与杨某甲经人介绍恋爱，2000年10月23日登记结婚，2001年5月3日生一女杨某乙。我与杨某甲婚后初期感情尚可，但人到中年以来，他性格日渐暴躁，常为家庭琐事和我争吵，甚至发展到对我实施家庭暴力。不仅如此，他还和异性过从甚密，朝三暮四，经常和不同女性来往。我为维持家庭完整对他再三忍让，但其行动上始终不思悔改，终至夫妻感情彻底破裂。请求依法判令我与杨某甲离婚；婚生女杨某乙由我抚养，杨某甲每月支付抚养费800元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由杨某甲负担。
杨某甲在庭审中辩称：一、许某的所诉的事实与客观不符，许某起诉离婚主要的原因是因为我有个83岁的老母亲，兄弟四人说好是每人赡养3个月，现在轮到我赡养了。当初结婚的时候，我老母亲的房子给了我，老母亲的房子卖了给我买房子了。二、我过去在首府小区当保安一个月工资1800元，交许某1000元，自己留800元加之要供养老母亲，经济上比较拮据，不存在许某所述的我朝三暮四、与其他异性不正常交往。综上所述，为了女儿的健康成长、家庭的稳定和睦，我不同意离婚。
经审理查明：许某与杨某甲于1996年经人介绍相识恋爱，2000年10月23日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，2001年5月3日生育一女名杨某乙。二人婚后初期双方感情较好，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵。现许某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有许某、杨某甲的当庭陈述及许某提交的结婚证、户口簿复印件、房地产权证经当庭举证质证，本院予以确认。许某提交的照片能够证明双方曾因家庭琐事发生过吵打，但不能构成家庭暴力；杨某乙的自书证明系证人证言，证人未能出庭作证，本院不予认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。许某与杨某甲相识交往四年才登记结婚并共同生活，可以认定双方互相充分了解并有较好的感情基础。二人婚后共同生活十多年且育有一女，婚后夫妻感情尚可。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免。只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，加之杨某甲在庭审中不同意离婚，有和好的愿望和态度，夫妻和好尚有可能。许某要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担相应的法律后果。因此，对许某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年四月九日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执恢字第3号
申请执行人：新疆和远律师事务所，住所地：新疆阿克苏市文化路8号。
法定代表人：卜欣，该所主任。
被执行人：王葆华，男，汉族，1983年9月26号出生，住陕西省宝鸡市。
本院在执行申请执行人新疆和远律师事务所与被执行人王葆华诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人王葆华于2014年12月25日履行了30000元（包括执行费）的给付义务。申请执行人新疆和远律师事务所于2015年1月12日向我院申请终结执行本案，表示自愿放弃本案的其他权利。申请执行人新疆和远律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐仲裁委员会（2012）乌仲阿调字第13号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吐尔逊∣ dot;托合提
审 判 员 郜 峰
代理审判员 阿迪力*阿不都热依木
二〇一五年一月五日
书 记 员 许 平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执恢字第3号申请执行人：新疆和远律师事务所，住所地：新疆阿克苏市文化路8号。法定代表人：卜欣，该所主任。被执行人：王葆华，男，汉族，1983年9月26号出生，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人新疆和远律师事务所与被执行人王葆华诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人王葆华于2014年12月25日履行了30000元（包括执行费）的给付义务。申请执行人新疆和远律师事务所于2015年1月12日向我院申请终结执行本案，表示自愿放弃本案的其他权利。申请执行人新疆和远律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐仲裁委员会（2012）乌仲阿调字第13号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吐尔逊&mid   dot;托合提审 判 员 郜               峰代理审判员 阿迪力·阿不都热依木二〇一五年一月五日书 记 员 许               平
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00116号
罪犯李xx。
陕西省米脂县人民法院于2012年11月13日作出（2012）米刑初字第00094号刑事判决，以被告人李xx犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年又八个月，并处罚金人民币71000元（刑期自2012年4月1日起至2022年11月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李xx在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，在监区教员岗位上，认真备课、精心讲授，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李xx在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李xx减刑七个月（刑期执行至2022年4�30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00076号
原告金某。
被告张某。
本院在审理原告金某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年2月2日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 夏芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第35号
原告罗石焕。
被告李海明。
原告罗石焕与被告李海明运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员林芸适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员谭炳愉担任记录。原告罗石焕到庭参加了诉讼，被告李海明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗石焕诉称，2011年10－11月间，原告罗石焕多次为被告李海明从苍梧县狮寨镇运输石英石到梧州市莲花山码头，货物总重量293.3吨，运费合计17599元。由于被告李海明拖欠运费，经原告多次催收，被告李海明在2012年1月13日写下《欠条》，写明：被告李海明欠原告运费17599元，在2012年3月10日前结清，到期不能付清的，被告李海明自愿每月付总款的5%利息。被告李海明写下《欠条》后，始终不能按约定期限付清运费，现请求法院判令被告李海明向原告支付运费17599元和利息18156元（利息从2012年3月11日计到2013年11月19日），合计35755元，之后的利息另行计算；2、被告李海明承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》，证明被告李海明欠运费的事实、约定还款时间及利息；
被告李海明没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证、辩证，被告李海明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10－11月间，原告罗石焕与被告李海明口头约定由原告用其所有的车辆为被告从苍梧县狮寨镇运输石英石到梧州市莲花山码头，随后原告多次为被告李海明运输石英石，至2012年1月13日经双方结算，总共运输货物总重量293.30吨，运费合计17599元，被告李海明于同日写下《欠条》，写明：被告李海明欠原告罗石焕运费17599元，在2012年3月10日前结清，到期不能付清的，自愿每月按总款的5%计算利息。被告李海明写下《欠条》后，始终不能按约定期限付清运费，原告罗石焕遂于2014年1月7日诉至本院，请求被告李海明付清运费17599元及利息。
本院认为，原、被告存在运输合同关系，双方口头约定的运输协议是当事人的真实意思表示，内容没有违犯法律规定，属有效协议，应受法律保护。被告李海明将货物交由原告罗石焕承运后却没有支付运费，显属违约，原告诉请要求被告支付运输费17599元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告请求被告按《欠条》内约定的利息偿还，本院认为，原告主张按照总款每月百分之五计算利息，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出利息部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海明应向原告罗石焕支付运费17599元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2012年3月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费694元（原告已预交），减半收取为347元，由被告李海明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 林 芸
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谭炳愉
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第35号
原告罗石焕，男，1982年9月27日出生，汉族。
被告李海明，男，1983年2月27日出生，汉族。
原告罗石焕与被告李海明运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案�理后，依法由代理审判员林芸适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员谭炳愉担任记录。原告罗石焕到庭参加了诉讼，被告李海明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗石焕诉称，2011年10－11月间，原告罗石焕多次为被告李海明从苍梧县狮寨镇运输石英石到梧州市莲花山码头，货物总重量293.3吨，运费合计17599元。由于被告李海明拖欠运费，经原告多次催收，被告李海明在2012年1月13日写下《欠条》，写明：被告李海明欠原告运费17599元，在2012年3月10日前结清，到期不能付清的，被告李海明自愿每月付总款的5%利息。被告李海明写下《欠条》后，始终不能按约定期限付清运费，现请求法院判令被告李海明向原告支付运费17599元和利息18156元（利息从2012年3月11日计到2013年11月19日），合计35755元，之后的利息另行计算；2、被告李�明承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》，证明被告李海明欠运费的事实、约定还款时间及利息；
被告李海明没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证、辩证，被告李海明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10－11月间，原告罗石焕与被告李海明口头约定由原告用其所有的车辆为被告从苍梧县狮寨镇运输石英石到梧州市莲花山码头，随后原告多次为被告李海明运输石英石，至2012年1月13日经双方结算，总共运输货物总重量293.30吨，运费合计17599元，被告李海明于同日写下《欠条》，写明：被告李海明欠原告罗石焕运费17599元，在2012年3月10日前结清，到期不能付清的，自愿每月按总款的5%计算利息。被告李海明写下《欠条》后，始终不能按约定期限付清运费，原告罗石焕遂于2014年1月7日诉至本院，请求被告李海明付清运费17599元及利息。
本院认为，原、被告存在运输合同关系，双方口头约定的运输协议是当事人的真实意思表示，内容没有违犯法律规定，属有效协议，应受法律保护。被告李海明将货物交由原告罗石焕承运后却没有支付运费，显属违约，原告诉请要求被告支付运输费17599元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告请求被告按《欠条》内约定的利息偿还，本院认为，原告主张按照总款每月百分之五计算利息，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出利息部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海明应向原告罗石焕支付运费17599元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2012年3月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费694元（原告已预交），减半收取为347元，由被告李海明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 林 芸
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谭炳愉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00859号
申请执行人：高鹏远
被执行人：吕根根
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02837号判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吕根根价值贰万贰仟元整的财产。（￥22000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月十六日
书记员 李德敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1422号
申请执行人:招商银行股份有限公司日照分行。
被执行人:荣国强。
申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人荣国强借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月14日作出（2016）鲁1102民初503号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款208219.35元及利息。因被执行荣国强未能履行上述法律义务，权利人招商银行股份有限公司日照分行于2016年5月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1422号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人荣国强借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 高兴清
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第4-1号
申请人：吴国全。
申请人吴国全因在李志国所有的“浙普渔冷88278”船任轮机长期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷88278”船公告期间，于2014年6月25日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷88278”船拍卖款中受偿工资款125846元。申请人提供了与此相关的李志国签字确认的工资明细等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人吴国全提出的债权准予登记；
二、申请人吴国全应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人吴国全负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年七月一日
代书 记员 陈 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1383号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:平阴县云海商务宾馆，住所地山东省平阴县，经营者张和锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阴县云海商务宾馆侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 李宏军
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 冉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终510号
上诉人（原审被告）：徐亚莉。
上诉人（原审被告）：雷杰。
以上两上诉人的委托代理人:曹钧安，湖北东楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曹秀金。
上诉人徐亚莉、雷杰因与被上诉人曹秀金民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐亚莉、雷杰在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人徐亚莉、雷杰按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 周 希
二〇一七年四月七日
书 记 员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终510号上诉人（原审被告）：徐亚莉。上诉人（原审被告）：雷杰。以上两上诉人的委托代理人:曹钧安，湖北东楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹秀金。上诉人徐亚莉、雷杰因与被上诉人曹秀金民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐亚莉、雷杰在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人徐亚莉、雷杰按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  周 希二〇一七年四月七日书 记 员  娄 晶
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1653号
原告曹某，农民。
被告杨某，农民。
原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员尹国勇独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1993年农历腊月30日生长子杨小宝。我是××人，结婚初期我们感情一般，结婚两年左右，因家庭生活琐事时常吵架，感情逐步恶化。2011年8月，我俩生气后，杨某把我赶走，我一直流浪在外，我的儿子杨小宝一直与我父母生活至今。我与被告的感情确已破裂，故我起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产房屋一处（价值6万元），依法分割三万元。
被告辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚，于农历1992年12月30日婚生长子杨小宝。我没有赶原告出门，我不知道原告是为什么走的，走了四、五年了，一直处于分居状态。我认为我和原告还有和好的可能，所以我不同意离婚。我家有三间房屋和院落，属于我的父母所有，老人健在时候有我们一间半，老人去世了才全部给我们。除此之外，没有其他财产了，没有债权、债务，也没有存款，我的个人财产只有个人衣物。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告经对原告提供的证据进行质证，发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交的证据证明效力做如下确认：原告方提供的证据，被告方未提出异议，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告曹某与被告杨某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于农历1992年12月30日婚生长子杨小宝。结婚后，双方因家庭琐事时常吵架生气。2011年双方吵架后，开始分居生活至今。原告向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产房屋三间及院落折合价款3万元。
本院认为，原、被告登记结婚后，因生活琐事生气吵架，致夫妻感情出现裂痕，现已分居超过两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告未提供证据证明原共同居住房屋及院落属夫妻共同财产，原告要求分割房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条判决如下：
一、准许原告曹某与被告杨某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 尹国勇
二〇一五年八月六日
书记员 郭万金
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00088号
原告重庆瑞久物流有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇广场支路1巷14号，组织机构代码58892483-6。
法定代表人饶亚芬，经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告赵永革，男，1976年7月5日。
被告三门峡市金顺通货物运输有限公司，住所地三门峡开发区黄河大桥209国道东侧，组织机构代73388653-1。
法定代表人张永祥，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道245号，组织机构代78327227-1。
负责人王钢铁，总经理。
委托代理人马建兰，重庆善弘律师事务所律师。
原告重庆瑞久物流有限公司（以下简称瑞久物流公司）与被告赵永革、被告三门峡市金顺通货物运输有限公司（以下简称金顺通运输公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告瑞久物流公司委托代理人朱登兵，被告大地财险运城中心支公司委托代理人马建兰到庭参加诉讼，被告赵永革、金顺通运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞久物流公司诉称，2013年12月31日7时30许，原告驾驶员但德元驾驶渝F117**号重型半挂牵引车／渝F03**挂重型普通半挂车，经重庆绕城高速公路，由迎龙往綦江方向行驶，当车辆行驶至绕城高速公路内线方向094KM＋500M处，与同向行驶由被告赵永革驾驶的豫M573**号重型半挂牵引车／豫MD2**挂重型仓栅式半挂车发生尾随相撞，造成原告但德元受伤、两车不同程度受损及路产受损的交通事故。2014年1月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第八大队作出事故认定书，认定：但德元承担事故主要责任，赵永革承担事故的次要责任。豫M573**号车投保了交强险及商业三者险。现原告诉请判令被告赔偿车损、施救费等共计111892元。
被告大地财险运城中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。豫M573**车和豫MD2**挂车在大地财险运城支公司投保了交强险一份和商业第三者责任险主车100万、挂车10万属实，均投保了不计免赔。原告的部分请求过高，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年3月1日，被告赵永革（乙方）与被告金顺通公司（甲方）签订“分期还款购车协议书”，约定：被告赵永革以分期付款的方式在被告金顺通公司购买豫M573**号车和豫MD2**挂车，全车营运价352428元，在乙方车款付清前，该车辆的所有权保留在甲方名下。2013年12月31日7时30许，原告瑞久物流公司驾驶员但德元驾驶渝F117**号重型半挂牵引车／渝F03**挂重型普通半挂车，经重庆绕城高速公路，由迎龙往綦江方向行驶，当车辆行驶至绕城高速公路内线方向094KM＋500M处，与同向行驶由被告赵永革驾驶的豫M573**号重型半挂牵引车／豫MD2**挂重型仓栅式半挂车发生尾随相撞，造成但德元受伤、两车不同程度受损及路产受损的交通事故。2014年1月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第八大队作出事故认定书，认定：但德元承担事故主要责任，赵永革承担事故的次要责任。本案事故发生后，原告瑞久物流为维修车辆支付材料及修理费共计106092元。原告另支付了本次交通施救费1800元、路产损失4000元。
另查明，被告赵永革驾驶的豫M573**车，于2013年3月2日至2014年3月1日在被告大地财险运城支公司投保了交强险，其有责交强险赔偿限额为：医疗费1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元，该车同时在被告大地财险运城支公司投保了商业第三者责任保险100万元，同时豫MD2**挂车在被告大地财险运城支公司投保了商业第三者责任保险10万元，均投保了不计免陪。2014年12月11日，本院作出（2014）巴法民初字第04494号判决书，判决：但德元承担本案交通事故70%的民事责任，被告赵永革承担30%的民事赔偿责任，被告金顺通运输公司部承担事故责任。
上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票、车辆配件发票、施救费发票、路产损失发票、（2014）巴法民初字第04494号民事判决书；被告提供的保单抄件等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。因本院已对本案交通事故伤者赔偿部分作出判决，由被告赵永革承担本案事故30%的民事赔偿责任，故根据同一事故同一责任比例原则，被告赵永革应对原告在本案事故中所造成的损失承担30%的民事赔偿责任。由于豫M573**号车在被告大地财险运城支公司投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告大地财险运城支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失由被告大地财险运城支公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分，再由被告赵永革予以赔偿。经审查，本院确认原告因本案交通事故所造成的经济损失为111892（修理费106092元＋施救费1800元＋路产损失4000元），被告大地财险运城支公司应首先在交强险限额内赔偿原告维修费2000元。原告超出交强险限额的损失109892元，由被告大地财险运城支公司在商业三者险限额内赔偿原告32967.60元（109892元×30%），被告赵永革无需在本案中承担赔偿责任。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告重庆瑞久物流有限公司交通事故经济损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告重庆瑞久物流有限公司交通事故经济损失32967.60元；
三、驳回原告重庆瑞久物流有限公司对被告三门峡市金顺通货物运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告重庆瑞久物流有限公司的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告重庆瑞久物流有限公司承担889元，被告赵永革承担381元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告赵永革应在本判决生效之日起十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2540元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年二月二日
书记员 齐海涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第2477号
原告李经会。
委托代理人赵亚峰。
被告西安华南城有限公司（以下简称华南城公司）。
法定代表人郑大报。
委托代理人郑科研。
被告徐勇峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安碑林支公司（以下简称人保碑林支公司）。
负责人洪键。
委托代理人袁静。
原告李经会与被告华南城公司，徐勇峰，人保碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾，人民陪审员翟跟彦组成的合议庭，于2015年2月4日、2015年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告李经会及其委托代理人赵亚峰与被告华南城公司委托代理人郑科研，徐勇峰，人保碑林支公司的委托代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李经会诉称，2014年9月2日21：50分许，龙杰驾驶陕A131**号小型轿车（车内乘坐李经会）沿港兴路由西向东行驶至华南城E座停车场出入后附近向北左转弯时，适遇徐勇峰驾驶陕A293**号小型普通客车沿港兴路由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损，龙杰及李经会受伤，造成交通事故。事故发生后，李经会被送往第四军医大学唐都医院进行治疗，诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右侧第3、4肋骨骨折。住院12天，花费医疗费37230.54元。经交警灞桥大队认定，徐勇峰与龙杰承担事故同等责任。陕A293**号车在人保碑林支公司投保有交强险和商业三者险，该车实际车主系华南城公司，徐勇峰系工作期间肇事。因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费37230.54元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费2700元；4、误工费13200元；5、护理费5820元；6、伤残赔偿金48732元；7、后续治疗费9000元；8、精神抚慰金2000元；9、交通费500元；10、鉴定费1600元。
被告人保碑林支公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，同意在法律规定范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告华南城公司辩称，事故属实，原告应当承担同等责任，应由保险公司先行赔付，徐勇峰是在工作时肇事。
被告徐勇峰同意华南城意见。
经审理查明，2014年9月2日21：50分许，龙杰驾驶陕A131**号小型轿车（车内乘坐李经会）沿港兴路由西向东行驶至华南城E座停车场出入后附近向北左转弯时，适遇徐勇峰驾驶陕A293**号小型普通客车沿港兴路由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损，龙杰及李经会受伤，造成交通事故。事故发生后，李经会被送往第四军医大学唐都医院进行治疗，诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右侧第3、4肋骨骨折。住院12天，花费医疗费37230.54元。经交警灞桥大队认定，徐勇峰与龙杰承担事故同等责任。陕A293**号车在人保碑林支公司投保有交强险和商业三者险（保额50万），事故发生在保险期内。该车实际车主系华南城公司，徐勇峰系工作期间肇事。经西北政法大学司法鉴定中心做出鉴定意见书，李经会构成十级伤残，后续治疗费约需9000元，为此花费鉴定费1600元。李经会系农业家庭户口，因失地在外打工。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告华南城公司承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费，有病例、票据予以佐证，本院予以支持。住院伙食补助费30元／天×12天=360元。考虑到原告伤情及年龄，营养费20元／天×30天=600元。护理费100元／天×12天＋80元／天×30天=3600元，原告系失地农民，结合其年龄及证据，误工费酌情考虑80元／天×100天=8000元。原告系农业家庭户口，无证据证明其在城镇连续居住满一年，故其伤残赔偿金按农村标准计算为13006元。后续治疗费以鉴定为准。精神抚慰金结合伤情酌情考虑为2000元。交通费500元。鉴定费1600元以票据为准，由华南城公司直接负担50%。徐勇峰系履行职务过程中发生交通事故，对原告造成的损伤由雇主华南城公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安碑林支公司于判决生效之日起30日内在交强险、商业险范围内给付原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费、交通费等各项费用共计55701.27元。
二、被告西安华南城有限公司于判决生效之日起30日内给付原告鉴定费800元。
三、驳回原告要求徐勇峰赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2722元，原告已预交，由原告负担1400元，被告华南城公司负担1322元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张耀武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00730号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，农民。2015年6月5日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月5日7时30分许，被告人刘某某驾驶陕K767**号陕汽重型自卸车由西向东逆向行驶至榆阳区环城北路金林小区南门非机动车道内时与过马路的贺某某相撞，致被害人贺某某经医院抢救无效死亡。被告人刘某某案发后随时拨打120急救中心电话和110报警电话，并在现场等候。经榆林市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：刘某某应承担此事故的全部责任；贺某某无责任。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提请判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年6月5日8时10分许，被告人刘某某驾驶陕K767**“陕汽”重型自卸货车由西向东逆向行驶至榆林市榆阳区环城北路“金林小区”南门非机动车道内时与由南向北步行过马路的行人贺某某相撞，致被害人贺某某受伤。事故发生后，被告人随时拨打120急救中心电话和110报警电话，并在现场等候。2015年6月7日，被害人贺某某
经抢救无效死亡。2015年6月12日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字（2015）第136号道路交通事故认定书，认定刘某某应承担此事故的全部责任；贺某某无责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人刘某某的供述，证明上述时间、地点其驾驶陕K767**“陕汽”重型自卸货车与一行人发生交通事故，后其拨打120急救中心电话和110报警电话，并在现场等候。
2、现场勘察表、现场图、照片，证明案发现场的情况。
3、机动车痕迹检验记录，证明肇事后陕K767**“陕汽”重型自卸货车状况。
4、陕榆百司鉴所（2015）车鉴字0439号关于陕K767**陕汽牌重型自卸货车是否超载的司法鉴定检验报告书，证明经鉴定陕K767**陕汽牌重型自卸货车核定载质量为12455㎏，实际载质量为20160㎏，超载7705㎏。
5、诊断证明，证明贺某某经诊治临床诊断为：急性开放型重型颅脑损伤；急性腹部闭合型损伤。处理：住院抢救。
6、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、榆阳区殡葬管理服务中心，证明贺某某因道路交通事死亡，户籍已注销，并已土葬。
7、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人的准驾资格及车辆信息。
8、受案登记表、情况说明、榆林市第三医院医务科急救记录，证明此次交通事故发生后，刘某某拨打120急救中心电话和110报警电话，并在现场等候的事实。
9、道路交通事故认定书，证明此次事故形成原因及责任划分情况。
另查明，此事故生后，被害人贺某某法定继承人高某、贺某某甲、杨某某向本院提起机动车交通事故责任纠纷，经本院主持，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司自愿于签收本调解书之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告12万元。二、除刘某某已付的81400元，其再赔偿原告40万元。三、原告高某、贺某某甲、杨某某自愿放弃其他诉讼请求。同时，原告高某、贺某某甲、杨某某向本院出具了一份谅解书，建议本院对刘某某判处缓刑。该事实有调解笔录、本院（2015）榆民初字第04943号民事调解书、谅解书、转账汇款回单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车违反让行规定、通行规定、超载，导致此事故发生，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。交通事故发生后，被告人主动报案，抢救伤者，未逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一（项）规定七种情形之一，应当视为自动投案，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分调解处理，得到被害人家属谅解，社会效果较好，又可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 边占和
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁小娥
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1623号
原告黄玉侠，女，1956年7月15日出生，汉族，个体户，住永城市夏邑县韩镇乡。
被告蒋士钦，男，1965年1月2日出生，汉族，住永城市顺和镇。
原告黄玉侠诉被告蒋士钦租赁合同纠纷一案，原告黄玉侠于2013年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，分别向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告黄玉侠到庭参加诉讼，被告蒋士钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，原、被告签订合同，被告租赁原告的建筑机械设备，双方对于租赁机械的种类、名称、数量、租金、租赁期限、履行地点等均做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物。租赁期满后，被告未将租赁物交还给原告，亦未支付租金，原告多次要求被告支付租金并返还租赁物，但被告直至今日仍未支付租金和返还租赁物，故此提起诉讼。请求判令被告偿还原告租金13890.7元、返还租赁物钢模板97.89平方米、钢管80米、扣件15个、V型卡137个。
被告蒋士钦未提出答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告给租赁费13890.7元及返还租赁模板97.89平方米，钢管80米、扣件15个、V型卡137个，有无事实和法律依据。
原告黄玉侠为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、2009年12月13日原告黄玉侠的模板租赁站与被告及士钦签订的钢模板租赁合同书复印件一份；证明原被告双方签订本合同意思表示真实行为内容合法，应受法律保护。2、2009年12月12日至2010年5月27日、由经手人邵XX、被告张华丽签字的发货通知单26张，证明送货情况；结算单二张。3、证人邵XX、胡XX出庭作证，证明送货情况及要款情况。其中有被告张华丽签字的单子系被告及其妻子陈爱华自己来拉的，有他人签字的是送货人送到的租赁物。
被告蒋士钦未提交证据。
根据当事人的陈述、举证，本院对原告提交证据认证如下：原告提交的证1、2和本案有关联性，应作为有效证据使用。证人邵XX、胡XX证人证言，和本案有关联性，且能相互印证，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告黄玉侠在永城市东城区开办“永城市康富钢模板租赁站”，从事建筑施工构件的租赁业务。2009年12月13日，原、被告签订合同，被告租赁原告的建筑机械设备，双方对于租赁机械的种类、名称、数量、租金、租赁期限、履行地点等均做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物。2009年12月31日租赁期满后，被告未将租赁物交还给原告，亦未支付租金，原告多次要求被告支付租金并返还租赁物，但被告至今未支付租金和返还租赁物，原告提起诉讼。请求判令被告偿还原告租金13890.7元及返还租赁模板97.89平方米，钢管80米、扣件15个、V型卡137个。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2009年12月13日签订的”钢模板租赁合同书”合法有效，原告依合同约定向被告交付了租赁物，被告接收并使用了租赁物，原告己履行了合同义务，作为被告在使用完毕租赁物后，应将租赁物及租金一并交还给原告，而被告未按约定向原告支付租金。因此原告要求被告偿还租金及返还租赁物理由正当，本院予以支持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告蒋士钦支付给原告黄玉侠设备租金13890.7元、返还租赁物模板97.89平方米，钢管80米、扣件15个、V型卡137个。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒋士钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张振环
审判员 张良鹏
审判员 陈 军
二〇一三年九月三日
书记员 李丹永
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第669号
原告张雪。
原告梁志雄。
原告梁勇洪。
三原告共同的委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
三原告共同的委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
被告彭耀明。
原告张雪、梁志雄、梁勇洪与被告彭耀明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日、2015年3月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，三原告的委托代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告彭耀明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，三原告的委托代理人梁晓到庭参加诉讼，被告彭耀明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪、梁志雄、梁勇洪诉称，1992年10月27日，被告彭耀明将位于佛山市顺德区龙江镇儒林街鸣凤里26号、佛山市顺德区龙江镇儒林街7号的两处房屋转让给梁利来，双方签订了一份房屋买卖合同，后被告将两房屋的所有权证及土地使用权证移交给梁利来，但未办理过户手续。梁利来去世后，上述房地产由三原告依法继承，并一直使用和管理。被告至今仍未协助原告办理过户手续，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认位于顺德区龙江镇儒林街鸣凤里26号（房产证号：粤房字第32958**）、顺德区龙江镇儒林街7号（房产证号：粤房字第32957**号）的房屋产权归三原告所有；2.被告在判决生效之日起30日内协助三原告将上述房屋产权变更至三原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。
被告彭耀明未到庭，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件三份、麦朗村委会出具的证明原件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2.粤房字第3295748号、32958**号房产证原件二本、顺府国用字（90）第06230702654号、06230702475号国有土地使用证原件二份、房屋买卖合同原件一份、房屋买卖收据原件一份，以证明被告的诉讼主体资格及被告于1992年与梁利来签订房屋买卖合同，约定梁利来分别出资港币195000元及港币27000元购买案涉房产，同日，梁利来将约定款项支付给被告后，被告出具收据并将案涉两处房产的房屋产权证及土地使用证交付给梁利来。
3.证明原件二份，以证明坐落于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会鸣凤里26号的房屋产权现登记于被告名下。
4.收据原件一份，以证明梁利来为购买案涉房屋支付购房款港币27000元。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：
原告提供的所有证据，内容真实，且相互印证，形成一个完整的证据链，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
1992年10月27日，梁利来与被告彭耀明在见证人的见证下签订一份房屋买卖合同，约定由梁利来分别以港币195000元、27000元购买被告所有的坐落于原顺德县龙江镇儒林街鸣凤里26号的房屋及原顺德县龙江镇儒林街7号的房屋，因房屋买卖所产生的相关费用由梁利来承担。协议达成当日，梁利来支付给被告购房款港币195000元、27000元，被告向原告出具了收款凭证。随后，被告依约将上述房屋及土地使用权证移交给梁利来，但双方未办理房屋的登记过户手续。
梁利来与原告张雪系夫妻关系，两人生育有两个儿子，分别为原告梁勇洪及梁志雄，梁利来于2011年3月11日死亡。
另查明，坐落于顺德区龙江镇儒林街鸣凤里26号（原顺德县龙江镇儒林街鸣凤里26号）的房屋所有权证的编号为粤房字第32958**号，该房屋所占用地块的土地使用权证编号为顺府国用字（90）第06230702654号；坐落于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会仔林街7号（原顺德县龙江镇儒林街7号）的房屋所有权证编号为粤房字第32957**号，该房屋所占用地块的土地使用权证编号为顺府国用字（90）第06230702475号。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为,梁利来与被告彭耀明就案涉房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面、及时履行己方之义务。梁利来依约支付了坐落于顺德区龙江镇儒林街鸣凤里26号（原顺德县龙江镇儒林街鸣凤里26号）、顺德区龙江镇龙江社区居民委员会仔林街7号（原顺德区龙江镇儒林街7号）的房屋的购房款港币195000元、27000元，被告在将房屋交付给梁利来使用后，未协助梁利来办理房屋的登记过户手续，显属违约。因梁利来死亡后，其权利由三原告依法继承，被告应向梁利来的继承人张雪、梁志雄、梁勇洪承担违约责任，因此，三原告要求被告协助其将案涉两处房屋所有权变更登记至三原告名下的诉求于法有据，本院予以支持。三原告在本案中的权利仅为请求所有权转移的债权，并非直接确立对案涉两处房屋的所有权，故在办理过户手续前，三原告尚不能主张房屋所有权，故三原告关于确认上述两房屋归其所有的诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭耀明应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告张雪、梁志雄、梁勇洪就坐落于顺德区龙江镇儒林街鸣凤里26号（房屋所有权证编号为粤房字第32958**号）的房屋及坐落于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会仔林街7号（所有权证编号为粤房字第32957**号）的房屋产权变更至原告张雪、梁志雄、梁勇洪名下的过户手续；
二、驳回原告张雪、梁志雄、梁勇洪的其他诉讼请求。
本案受理费4300元（原告张雪、梁志雄、梁勇洪已预交），由被告彭耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周海民
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黎翠玲
第1页，共6页