山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第220号
原告：于海波。
被告：刘文。
委托代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司，住所地荣成市曙光东区70号。
负责人：汪清波，经理。
委托代理人：刘学锋，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：高四龙。系被告公司员工。
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区竹子林三路竹盛花园14栋201室。
法定代表人：杨定远，董事长。
委托代理人：张黎，系公司员工。
被告：荣成华发房地产开发有限公司，住所地荣成市海湾北路281号。
法定代表人：张驰，总经理。
委托代理人：林雪平，广东秉德律师事务所律师。
原告于海波与被告刘文、深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司、深圳市建安（集团）股份有限公司、荣成华发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海波，被告刘文及其委托代理人李再庆，被告深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司委托代理人刘学锋、高四龙，被告深圳市建安（集团）股份有限公司委托代理人张黎，被告荣成华发房地产开发有限公司委托代理人林雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海波诉称，被告深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司、华北建设集团有限公司共同承包了荣成市华发房地产开发有限公司的填海土方工程，之后，被告深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司、华北建设集团有限公司又将该工程转包给被告刘文。2013年1月，被告刘文与原告口头约定，将承包的部分土方工程转包给原告施工。原告施工部分的工程款共计2875474.59元，被告刘文已经支付了一部分，尚欠2410412元。被告深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司、深圳市建安（集团）股份有限公司、华北建设集团有限公司、荣成华发房地产开发有限公司应当对刘文欠原告的工程款承担连带还款责任，故诉至法院要求上述被告共同支付工程款及利息。后原告在庭审过程中撤回了对被告华北建设集团有限公司的起诉，并撤回了部分工程款的诉讼请求。要求其余被告共同支付工程款1579569元及自起诉之日起的利息。
被告刘文辩称，荣成华发房地产开发有限公司将工程发包给华北建设集团有限公司威海分公司和深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司之后，二公司将工程全部转包给了被告刘文。被告深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司尚欠刘文工程款近3000000元。刘文与原告之间的确存在土石方的买卖或工程施工合同关系，被告已经支付的款项有506160元。原被告之间尚未确定最终的工程量，且原告计算土方的单价有误，在2013年3月10日之后的价格为14元／立方米。原告拉的土方有一部分未平整且有遗漏，上述费用应当在工程款中扣除。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司辩称，被告与原告之间不存在任何法律关系。被告公司与荣成华发房地产开发有限公司签订建设工程施工合同后，将工程全部转包给了被告刘文。原告不应当撤回对被告华北建设集团有限公司威海分公司的诉讼请求。原告施工的范围也包括该公司承包的标段，该公司也对原告负有付款义务。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司辩称，答辩意见同被告深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司，并认为本案不应合并审理。
被告荣成华发房地产开发有限公司辩称，与原告不存在合作关系，不承担付款义务。
经审理查明，被告荣成华发房地产开发有限公司承建荣成华发.百合湾休闲旅游度假区项目土石方工程，并将该工程分为两个标段，分别发包给深圳市建安（集团）股份有限公司、华北建设集团有限公司，工程在2013年1月1日开工，深圳建安在2013年7月22日完工，华北建设在2013年9月26日完工。被告荣成华发房地产开发有限公司尚有工程款2502255.32元未支付给被告深圳市建安（集团）股份有限公司。深圳市建安（集团）股份有限公司在承包该工程后，其威海分公司与被告刘文签订协议，将全部工程转包给刘文。
被告刘文将部分工程转包给原告实际施工，原告实施了将自有土方挖土装车后运输到指定地点并负责平整、夯实等施工活动。原告共向被告刘文送土方7718车，2013年10月27日原告与被告刘文的工作人员核对了工程量，出具了工程量清单，载明了拉土方车辆车牌号及每车拉土方的次数。之后被告刘文在该清单上写明：“单价15.5元／立方米刘文2014年1月25日”。刘文向原告提供了运输土方车辆车箱体积的具体数据（运输车辆车箱的长、宽、高）。
以车箱体积计算方量，原告施工的土方为185514.4896方，按单价15.5元计算，总工程款为2875474.59元，刘文已经付款506160元，尚欠2369314.59元。
另，在庭审中原告与被告刘文就土方方量计算方式各执一词，并且也都未提供充分证据证明各自的主张。在约定不明的情况下也无法协商一致。本院向从事土方运输行业的相关人士作了社会调查，通过调查得知通常行业以车辆车箱的体积作为确定每车拉的土方量的依据，如果需要折算系数，则是有特别约定。
为了证明土方计算方式，被告刘文提供了为其拉土方的15人的15份书面证明，证明内容为，与刘文约定方量的计算方式为长×宽×（高＋15厘米）×系数，原告对证人证言提出异议，认为证人与被告刘文之间存在利害关系。
在庭审过程中，被告深圳市建安（集团）股份有限公司认可尚欠刘文的工程款为1579569元。但在法庭调查结束后，又提出工地使用的集装箱板房价值37000元、洗车机价值19800元、电缆价值13700元、电费4140元均应由刘文负担，但没有提供证据证明该费用应由刘文负担。
以上事实有当事人陈述、核算单、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故本案被告荣成华发房地产开发有限公司作为荣成华发.百合湾休闲旅游度假区项目土石方工程发包人，被告深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司，深圳市建安（集团）股份有限公司作为转包人、被告刘文作为分包人主体适格。
本案争议的焦点问题是被告刘文与原告之间关于土方方量的计算方式及单价应如何确定。由于原告与被告刘文双方未订立书面合同，只有口头约定，且土方计算方式也非司法鉴定范围，故就行业情况本院进行社会调查。经调查了解，土方的计算方式行业通常以虚方即车辆的箱体体积来计算土方量，除非双方有特别约定以实方即用虚方乘以系数来计算土方量。故在没有明确约定的情形下，应当以行业通常的计算方式计算方量，即以车辆箱体体积来计算单车所拉土方方量。被告刘文提供的书面证人证言，因证人未到庭作证，且其证明的内容系其与刘文的约定，该约定内容并不必然说明刘文与原告之间也如此约定，故对该组证人证言本院不予采信。对于单价，从刘文在2014年1月25日为原告出具的工程量清单上写明单价为15.5元／立方米可以看出，其在工程施工完毕后向原告承诺单价为15.5元，应当认定原告施工的土方单价均为15.5元。虽然被告刘文辩称欠付原告的工程款应当扣除遗漏的土方、平整、铲平等费用，但是未提供证据，故对其辩称不予支持。
虽然被告深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司辩称，荣成华发房地产开发有限公司的工程有二个标段，应当区分原告施工的标段，应追加华北建设集团有限公司为被告。本院认为虽然该工程分为二个标段，但由于所有施工行为均是针对荣成华发房地产开发有限公司发包的工程，原告作为实际施工人与发包人实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成了事实上的权利义务关系，故华发作为发包方，对作为实际施工人的原告在欠付款项范围内有付款义务，区分标段在本案诉讼中并不影响被告深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司的权益，故对其辩称不予采信。被告深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司已经在庭审过程中多次认可欠付刘文的工程款数额1579569元，应视为其自认行为，其在法庭调查结束后补充提交书面材料说明应付给刘文的工程款应扣减刘文应支付的材料款项，本院认为被告刘文辩称被告深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司欠付的金额为近3000000元，远超出深圳公司自认的金额，双方争议较大，故在本案中不予一并处理，只认定被告深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司自认欠付刘文的工程款数额1579569元。
由于被告荣成华发房地产开发有限公司尚有工程款2502255.32元未付给被告深圳市建安（集团）股份有限公司，被告深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司也认可欠付被告刘文工程款1579569元，故原告有权要求被告荣成华发房地产开发有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司在欠付刘文工程款1579569元范围内承担连带清偿责任。被告刘文未及时向原告支付工程款，给原告造成一定经济损失，故原告主张的利息损失，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决生效后十日内向原告于海波支付工程款1579569元。
二、被告刘文于本判决生效后十日内向原告于海波支付利息（利息自起诉之日即2014年3月10日起以1579569元为本金，按照银行同期贷款利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告荣成华发房地产开发有限公司、被告深圳市建安（集团）股份有限公司、被告深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司在欠付工程款1579569元范围内对刘文上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22550元，保全费5000元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一四年十一月五日
书记员 孙丹丹