wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2079号申请执行人:宁乡县人力资源和社会保障局,住所地宁乡县玉潭街道春城北路。法定代表人:陈杰文，系该局局长。委托代理人：王献忠，系该局法制与监察科科长。被执行人:长沙豪耀电子科技有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇科技大道（机械工业园）。法定代表人:谢跃钦，系该公司负责人。本院在执行宁乡县人力资源和社会保障局与长沙豪耀电子科技有限公司行政非诉一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年九月三十日代理书记员  黎 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初857号
原告：何海峰。
被告：王德元。
原告何海峰诉被告王德元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何海峰到庭参加诉讼，被告王德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何海峰诉称：2012年9月22日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。后经原告催讨，被告至今未归还，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告王德元立即归还原告何海峰借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王德元未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供证据材料借条一份，证明2012年9月22日，被告王德元向原告何海峰借款20000元的事实。该借条复印件，本院连同诉状副本等诉讼材料一并送达给了被告，被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法成立，受法律保护。被告在向原告出具的借条中未约定还款期限，借款后，被告未主动归还借款，经原告催讨，仍未及时归还，被告的行为属违约。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告王德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王德元归还原告何海峰借款20000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王德元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王德元负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］的。
审判员 石伯灿
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 洁
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第251号
原告王守农
委托代理人李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告白银福海养殖农民专业合作社。
法定代表人许某某
原告王守农诉被告白银福海养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏举适用简易程序，于2015年7月21日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守农诉称，2014年6月15日，原告于2012年7月11日受雇到被告的生猪养殖场工作，双方口头约定原告的工资为80元/天，原告一直工作到2015年5月6日，原告辞职后，被告结清了原告2012年至2013年的劳务费，尚拖欠2014年至2015年5月6日的劳务费40240元，原告多次找被告索要劳务费，被告均借故推脱，不予支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费40240元（2014年劳务工资29680元，包括2014年过年3天的加班工资480元；2015年1月1日至5月6日的工资10560元，包括2015年的过年加班工资480元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白银福海养殖农民专业合作社未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，自2012年7月始，原告受雇在被告处务工，双方口头约定被告每天支付原告80元工资。2015年5月6日，双方就原告2014年至2015年5月份的工资进行了结算，被告负责人在结算单上签字确认，该结算单证实，被告欠原告2014年工资29680元（365天×80元/天+480元），欠原告2015年1月至5月份工资10560元（126天×80元/天+480元），合计40240元，以上事实有原告提交的结算单及白银区法院开庭笔录一份在卷予以证实。现原、被告就上述欠款偿还事宜达不成一致意见，原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费40240元，并由被告承担本案案件受理费。
本院认为，根据原告提交的结算单及庭审笔录，能够证明被告雇佣原告为其提供劳务的事实，原告为被告提供劳务，被告应该向原告支付劳动报酬，因此，原告要求被告支付劳务费40240元之主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白银福海养殖农民专业合作社欠原告王守农劳务费共计40240元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 年先晖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第659号
原告：叶国尚。
委托代理人：饶进平。
委托代理人：周玲。
被告：刘友龙。
被告：刘友凤。
原告叶国尚与被告刘友龙、刘友凤承揽合同纠纷一案，原告叶国尚于2015年6月16日向本院起诉，请求判令：1.被告刘友龙、刘友凤立即支付原告工程款62000元，并支付自2014年10月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告负担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶国尚委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告刘友龙、刘友凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告刘友龙、刘友凤立即支付原告工程款62000元，并支付自2014年10月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年年初，原告从案外人沈宏勇处承接了宁波市北仑区利时工地挖机业务。2014年7月29日，案外人沈宏勇向原告出具《欠条》一份，载明：“北仑利时工地，叶国尚做的200#挖机台班费34200元、120#挖机台班费25150元、吊车费2650元，合计费用62000元，由刘友龙支付给叶国尚。欠条人：沈宏勇。”同日，原告叶国尚在该《欠条》上载明：“同意由刘友龙支付给本人”。2014年7月31日，被告刘友龙、刘友凤向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠叶国尚人民币62000元，于2014年10月1日前支付给叶国尚，欠款人：刘友龙、刘友凤”。该款被告刘友龙、刘友凤至今未还。
以上事实由原告提供的《欠条》、承诺书等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与案外人沈宏勇之间的承揽合同关系、案外人沈宏勇与被告刘友龙之间的债务转移合同关系均合法有效，各方均应依约履行。被告刘友龙作为债务人，理应按约履行付款义务，现拖欠不付，显属违约。被告刘友凤作为共同还款人，应承担共同还款责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告刘友龙、刘友凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘友龙、刘友凤应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告叶国尚工程款62000元，并支付自2014年10月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1350元，减半收取675元，财产保全费664元，合计1339元，由被告刘友龙、刘友凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年八月六日
代书记员 叶健峰
云南省德钦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3422民特01号
申请人：扎某，男，傈僳族，住德钦县。
委托诉讼代理人：龙某某，男，60岁。一般委托代理。
申请人扎某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人扎某称：其与吾某为父子关系，被申请人吾某于2009年9月在德钦县第二中学（现德钦县第三小学）读书，2010年12月27日凌晨离开学校至今下落不明满四年，故向法院申请宣告死亡。
经审理查明：下落不明人吾某，男，1993年7月2日生，傈僳族，户籍地：云南省德钦县，原住德钦县××乡××号，系申请人扎某的长子。于2010年12月27日凌晨离开其就读的德钦县某某中学（现德钦县某某小学）不知去向，至今下落不明。申请人扎某申请宣告吾某死亡后，本院于2016年7月23日在《人民法院报三版》发出寻找吾某的公告。法院公告期间为一年，现已届满，吾某仍然下落不明。
本院认为，根据申请人扎某的申请，本院依法发出了寻找吾某的公告，法定公告期间现已届满，吾某仍下落不明，应确认其死亡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吾某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 鲁茸尼玛
审判员 农 布
审判员 此里永宗
二〇一七年八月八日
书记员 日青边宗
某某市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第01009号
原告朱某某。
委托代理人朱某。
被告束某某。
委托代理人邱某。
原告朱某某诉被告束某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某，被告委托代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月1日签订一份《租赁协议》，该协议约定原告将位于某某路某某地（注：城西）某号店面房租赁给被告，租赁期3年，自2013年3月1日至2016年2月28日，每年租金伍万元，租金必须先付后用，每半年支付，即每年3月1日和8月31日前付清租金，第二年开始壹年支付。自2015年3月1日起被告迟迟不向原告支付租金，后原告发现被告未经原告同意私自将上述承租房屋转租给他人经营浴室，并擅自改变承租房屋结构。原告曾多次联系被告，要求被告支付租金和违约金，并协商相关事宜，但被告一直不予理睬。原告认为，被告的行为已经严重违反双方的约定及法律规定，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年3月1日至2016年2月28日租金5万元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、被告将原告出租给被告的位于某某路西城某号店面房恢复原状即拆除房屋中间所有隔墙，填平浴池，恢复地面平整；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告构成违约。二、被告不存在转租行为。三、租赁协议实际上已于2014年10月终止。被告租赁了包括原告房屋在内的两层楼共五间房屋，五间都是上下层，原告的上下各一间房间正好在中间。当时被告是租赁房屋用来做茶室，下面有三间是闲置，包括原告的其中一间。在2014年下半年，被告向原告提出利用房屋建立浴室，原告没有反对。后被告于2014年9月至10月初出资25万元完成了浴室的装修。在装修过程中，原告是知情的，也没有对装修提出任何的意见。但在装修完之后，原告在2014年10月却向被告提出每年的租金要从5万涨到12万元，否则不会让被告开业。后来经过协商，被告一度将租金提升到8万元每年，原告仍然不同意。无奈之下，被告就向原告陈述房屋租赁合同无法继续履行，原告同意，也联系了下家。因为后来没有和下家顺利签订租赁协议，故而起诉到法院，谋求非法利益。被告不存在转租的行为，原告装修的过程中有朋友投资了25万元，原告误以为是转租。因为原告的行为使浴室无法开业，被告是在浴室装修上损失了25万元，被告对此保留另行起诉的权利。
经审理查明，2013年3月1日原、被告签订了一份《租赁协议》，协议约定：“1、根椐乙方（被告）需要，甲方（原告）将位于某某路某某地某某号（注：公安编号西城某号）约150平方米店面房租赁给乙方。2、租赁期3年，自2013年3月1日至2016年2月28日。3、每年租金伍万元正。租金必须先付后用，每半年支付，即每年3月1日和8月31日前付清租金。第二年开始壹年支付。4、乙方所用水电及物管费用自理，并按时付清。5、乙方在租赁期间不得擅自改变房屋的结构和转让他人，并做好房屋的日常维护工作。6、协议生效后，任何单位违约必须向另一方支付违约金壹万元正……。”协议签订后，原告向被告交付租赁房屋。
2014年下半年，被告将租赁房屋改建成浴室。装修过程中，被告将承租房屋上下楼中间分别增设一堵墙，将房屋前后完全分为两部分。一楼前部分为收银台，后部分为男浴室，浴池长5米左右，宽3米左右，距地面深0.6米左右。二楼分设为女浴室，前部中间彻隔墙，分为洗浴区和卫生间。因被告房屋改建，导致租赁房屋前后无法正常通行。自2015年3月1日起被告未按照约定向原告支付租金，后因双方协商未果，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有房屋产权证、租赁协议、现场照片等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋《租赁协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案审理中，被告提交的证据不能证明原告同意将房屋功能改为浴室。被告在使用承租房屋期间，未经原告同意，在房屋中彻隔墙，地面挖浴池，造成房屋结构改变，本院予以确认。被告擅自改变房屋结构且未按时支付租金，违反双方合同约定，已构成违约，应承担恢复房屋原状并支付房屋租金的民事责任。关于违约金问题。被告抗辩双方约定违约金过高，故本院根据双方合同实际履行情况，酌定调整违约金为5000元。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告束某某应于本判决发生法律效力之日起二十日内将位于某某市某某路西城某号房屋恢复原状即拆除房屋中间所有隔墙，填平浴池，恢复地面平整；
二、被告束某某应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告朱某某支付租金50000元、违约金5000元，合计55000元；
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交，本院不再退还），由原告朱某某负担108元，被告束某某负担1192元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘洪波
第1页共6页
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1539号
上诉人（一审被告）王东，男，住开封县。
委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）孔明明，男，住开封县。
委托代理人郭永军，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴斌（律师助理），河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）王龙，男，住开封县。
委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
孔明明因与王龙、王东买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院），该院于2014年7月16日作出（2014）开民初字第191号民事判决，王东不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王东的委托代理人金守奇，被上诉人孔明明的委托代理人郭永军，被上诉人王龙的委托代理人王富安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月7日王龙在河南龙文律师事务所给孔明明打欠条一张，内容为今欠孔明明石子款共145.3方，合计12920元，欠款人王龙。此欠条落款日期为2013年9月13日。
一审法院认为，王龙以欠款人身份为孔明明打欠条，欠款事实真实，王龙为欠款人，应承担还款责任。王东称给王龙的款项足以支付对孔明明欠款，但没有证据证明通过王龙向孔明明还款的事实，仍应承担还款责任。孔明明要求王龙、王东归还12920元欠款的诉讼请求应予支持。王龙称其与王东系雇佣关系，没有证据证明，对其不应当承担责任的答辩不予支持。王东称其与王龙系合伙关系，证据不足。孔明明要求王东、王龙承担欠款利息的诉讼请求，孔明明在庭审后予以撤回。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、王龙、王东于判决生效之日起三日内给付孔明明石子款12920元。二、驳回孔明明其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元由王龙、王东承担（此款孔明明已垫付，待执行时一并执行）。
王东不服，上诉称：一审法院对本案事实认定错误，王东与孔明明不存在债权债务关系。孔明明往工地送石子，应当由料场出具格式收到条，王东依据格式收到条付款，根本不存在打欠条的情况，更不会委托别人打欠条。王龙出具欠条属于个人行为，与王东无关。王东与王龙系合伙关系。王东出资，王龙负责管理。在经营过程中，王龙负责记账，但记账内容要与料场出具的格式收到条一致，王东据此付款，但王东与王龙在2013年9月12日清算账务时，由于王龙管理混乱，无法对账，王龙便退出合伙，但是，王龙却在2013年10月7日在孔明明的一审诉讼代理人的指示下出具欠条，而且落款日期为2013年9月13日，王龙对外出具欠条的行为，系伪造债务，对自己不利且损害其他合伙人的利益，其后果应由王龙自己承担。一审适用法律错误，一审在没有认定所欠石子款是否属实、王东与王龙是何关系的情况下，判决王东承担责任，明显适用法律错误。本案系王龙与孔明明之间恶意串通，损害王东的合法权益。请求二审法院依法查明事实，驳回对王东的诉讼请求。
孔明明答辩称：王东的上诉理由是错误的，没有事实和法律依据。孔明明的请求应由王东承担。本案欠条是以事实为依据，具有法律效力。应当驳回上诉，维持原判。
王龙答辩称：本案事实是，王龙受王东委托，负责收料，孔明明将石料送到收购点，由料场出具格式收到条给孔明明，由王龙将格式性收条收回来，登记后将此条交给王东，王东给王龙钱，王龙再发给孔明明。可这次，王龙将孔明明的格式收到条收回后，交给了王东，王东一直未付款给孔明明，孔明明一直找王龙要钱，王龙才按账上记载的数额给孔明明打了欠条，不存在恶意串通损害王东的利益行为。王龙是给王东打工的，不存在和王东合伙的情况。本案应由王东依法偿还孔明明的石子款，王龙不应承担还款责任。请求依法撤销一审判决，驳回孔明明对王龙的诉求。
二审经审理查明，孔明明在王龙出具欠条前，借支现金5000元，未在欠条中扣除。在本案审理中孔明明自愿放弃王龙、王东应支付其石子款中的5000元。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王东称与王龙合伙，其负责出资，王龙负责管理，但王龙不予认可，王龙称其从王东处领工资，与王东系雇佣关系。本案中，孔明明将石子料送到王东指定的料场，无论王东与王龙之间是合伙关系，还是雇佣关系，王东都应当对经营期间的债务承担还款责任，故对于王东称一审没有查明王东与王龙之间的法律关系，适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。关于王东称本案系王龙与孔明明之间恶意串通，王龙补打的欠条，欠款事实不存在，王东不应承担还款责任的上诉理由，其没有提供相应证据证明王龙与孔明明之间存在恶意串通，且王龙提供的证据显示确实存在欠款的事实，故对于王东的该项上诉理由本院不予采信。王龙未上诉，视为其服判，辩称其为王东打工，请求改判驳回孔明明对其诉求，本院不予审理。孔明明自愿放弃石子款5000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，该数额应在王东、王龙支付其石子款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判（执行时扣除孔明明放弃的5000元）。
二审案件受理费123元，由王东承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一四年十二月一日
书记员 赵琛琛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20366号
原告陆某某，男，1968年4月20日生，汉族，住本市。被告是某，女，1968年5月17日生，汉族，住本市。原告陆某某与被告是某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告是某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于1994年6月24日登记结婚，2001年2月11日生育一女，即陆某甲。婚后初期双方感情尚可，孩子出生后，被告对家庭不关心。2016年8月1日原告离家双方分居至今。现在女儿随被告共同生活。2013年原告曾起诉离婚，双方和好原告撤诉。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、女儿随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。被告是某辩称：不同意原告离婚的诉讼请求。原告所述的婚姻过程、生育情况、起诉情况、分居情况属实。被告认为被告对孩子已经尽了责任，对家庭也尽了义务。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，于1994年6月24日登记结婚，2001年2月11日生育一女，即陆某甲。婚后初期双方感情尚可，孩子出生后，被告对家庭不关心。2016年8月1日原告离家双方分居至今。2013年原告曾起诉离婚，双方和好原告撤诉。上述事实，有原、被告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告工作稳定，经济状况良好。在庭审过程中，被告有强烈的和好意愿。考虑到本案的实际情况，本院认为，应当给双方一次和好的机会。需要指出的是，婚姻是需要双方共同经营的，原、被告双方在婚姻生活中遇到的问题应当共同积极面对，而不是逃避。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：陆某某要求与是某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1264号
申请执行人叶燕云，女，1979年8月10日出生，住福安市。
委托代理人杨顺金，福安市韩诚律师事务所律师。
被执行人王健华，男，1976年12月3日出生，住福安市。
被执行人林李宪，女，1981年1月20日出生，住福安市。
申请执行人叶燕云与被执行人王健华、林李宪民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2878号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第275号
原告：李绍轮，男，1966年1月29日出生，汉族。
委托代理人：廖礼林，男，1949年4月5日出生，汉族。
被告：广州市南沙区建安建筑工程公司。
法定代表人：李国庆，职务：董事长。
原告李绍轮与被告广州市南沙区建安建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍轮及其委托代理人廖礼林到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍轮诉称：原告于2011年3月为被告位于南沙区冬瓜宇村原国税南沙分局办公楼安装大厅玻璃隔墙，造价4500元，但被告一直未支付上述费用。应届毕业生故请求判令：1、被告支付工程欠款4500元及利息（从2011年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至2013年3月4日止）给原告。2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市南沙区建安建筑工程公司没有答辩。
经审理查明：2009年8月26日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《分公司承包经营合同书》，约定：乙方承包甲方设立的分公司，从事广州南沙地区的建设工程装饰装修工程项目承包施工，承包期从2009年9月1日起至2011年8月31日止；分公司独立核算，盈亏由承包方享有或承担；甲方指定以下人员为工作联系人，负责人王以辉。王以辉及原告分别在合同的发包方及承包方处签名，被告在发包方处盖章。
2011年3月，原告为被告位于南沙区冬瓜宇村原国税南沙分局办公楼安装大厅玻璃隔墙，同月26日完工后即交付给被告使用。同日，被告与原告签订结算单，记载地税大楼建安装修（办公楼大厅玻璃隔墙）4500元，王以辉代表被告签字确认。
本院认为，原、被告签署的结算单已证实原告为被告安装大厅玻璃隔墙的费用为4500元，被告至今未付该款项，故原告要求被告支付该欠款及利息合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告广州市南沙区建安建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款4500元及利息（从2011年4月1日起计至2013年3月4日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告李绍轮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一三年五月二十日
书记员 徐 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2764号
原告张丽英，女，汉族。
被告张恒瑞（曾用名张建生），男，汉族。
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
原告张丽英诉被告张恒瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张丽英、被告张恒瑞之委托代理人胡立群到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽英诉称，2014年8月6日至2015年5月5日间，被告张恒瑞因先后在原告处借款110.5万元而向原告出具借条7张，口头承诺按月利率5%支付利息，最迟在2015年5月5日偿还。后经原告多次索要，被告至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款110.5万元，支付利息33万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张恒瑞辩称，原、被告之间存在债务关系属实，但其中除了40.6万元是借款外，其余多数都是前期借款约定的利息，原告不应当再主张利息损失；另外，被告已还款96万元。
质证过程中，原告张丽英当庭提供证据有：2014年8月6日至2015年5月5日间，被告张恒瑞给原告张丽英出具的借条7份，用以证实被告在原告处借到现金110.5万元的事实。被告当庭质证认可此证据的真实性，但认为以上借据都是按照原告要求的内容书写的，与事实不符，虽然内容书写的是借到现金，但实际上都是被告在原告处借款的利息。同时，被告反驳称已还款96万元，并当庭出示农村信用合作社转账支票存根两份及业务凭证一份，用以证实被告已向原告还款96万元的事实；原告当庭质证认可其真实性，但认为系被告投资的巴州北辰农产品有限公司向原告支付的原材料款，而非被告个人归还原告的借款，对其关联性不予认可。
对以上证据，本院认证如下：对以上证据，原告与被告当庭均认可真实性，本院亦予以确认；虽然被告反驳称借款不真实，认为借据名为借款实际是被告向原告支付的前期借款的利息，但借据内容显示被告收取的是现金，且被告当庭未提供证据证实借据系受原告胁迫所出具，故对原告当庭出示的被告书写的7份借据的证明力，本院予以采信。对被告当庭出示的两份农村信用合作社转账支票存根及一份业务凭证，因内容显示系巴州北辰农产品有限公司于2014年12月4日和6日向原告张丽英支付的“原材料款”，而非被告个人归还原告的借款，且结合被告出具的7份借据的时间看，其中一份是在同一天，另外一份是在2015年5月5日，如果这96万元是被告归还的个人借款，则应当在其向张丽英出具的借据中予以涉及，或者双方折抵后收回借据及出具收据，但被告当庭未提供相关证据，故对被告当庭提供的以上证据的关联性，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：2014年8月6日至2015年5月5日间，被告张恒瑞因先后在原告处借到现金110.5万元而向原告出具借条7张，承诺最迟在2015年5月5日偿还部分借款。后经原告多次索要，被告至今未予偿还，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
被告张恒瑞当庭反驳称原告主张的110.5万元借款中的64万元是双方前期借款的利息，并非借款本金，而被告当庭认可7份借据是其本人出具，借据的内容显示被告借到原告提供的款项均是现金，与其当庭陈述不符；被告当庭主张已还款96万元，但当庭提供的证据系由被告担任法人的巴州北辰农产品有限公司于2014年12月4日和6日向原告张丽英支付的“原材料款”，而非被告个人归还原告的借款，被告当庭提供的证据不能证实其反驳主张，其反驳理由不能成立；原告当庭提供的证据可以证实被告在原告处借到的现金110.5万元未偿还的事实，故对原告要求被告偿还欠�110.5万元的请求，本院予以支持。虽然双方未约定借款利息，但原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息4.76万元的请求合法有据，本院亦予以支持，对原告主张的超出此部分利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张恒瑞于本判决生效后十日内偿还原告张丽英借款110.5万元；
二、被告张恒瑞于本判决生效后十日内支付原告张丽英利息4.76万元；
三、驳回原告张丽英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8857.5元，由被告张恒瑞负担7114.4元，由原告张丽英负担1743.1元。保全费5000元，由被告张恒瑞负担。（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年九月一日
书记员 陈亚
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第217号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人丘某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人丘某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人丘某表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人丘某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
公诉机关指控：
2014年12月4日晚20时许，被告人丘某在梅州市梅江区金山街道办陂塘路阿丘鱼丸店门口，将杀鱼用过的废水倒在隔壁烟酒店门口，该店店主蔡某萍见此，便与丘某理论，遂双方发生口角，继而相互推搡，后丘某一拳用力打在蔡某萍鼻子上，将蔡某萍打倒在地。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定证实：蔡某萍被伤，鼻骨粉碎性骨折、面部软组织挫伤，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人丘某赔偿了受害方蔡某萍人民币30000元，得到了蔡某萍的谅解。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，疾病诊断证明书，谅解书，户籍证明；证人吴某波、梁某琼、丘某均、李某卿等人的证言，被害人蔡某萍的陈述；被告人丘某的供述；现场勘验检查工作记录；法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丘某归案后在公安侦查、公诉机关起诉、法院审理期间均能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现。综上，本院决定依法对其从轻处罚，并根据缓刑的条件，宣告缓刑。公诉机关对被告人丘某提出判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，经查，该量刑建议符合法律规定，且被告人丘某亦无异议，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年八月十二日
书记员 李红红
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初5号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人胡某犯容留卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份以来，被告人胡某以营利为目的，在大冶市东岳路办事处徐家垴61号家庭旅社中容留妇女卖淫。2015年11月11日14时至15时许，大冶市公安局民警在该旅社将正在嫖娼的杨某、柯某查获。被告人胡某当日获利人民币20元。
另查明：案发后，公安机关依法追缴被告人胡某违法所得人民币20元。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关指控被告人胡某的行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人胡某亦无异议，并有公安机关线索来源说明、抓获经过证明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、追缴物品清单、票据等书证；证人陈某、杨某、柯某、刘某、张某、董某、肖某、万某、曹某的证言；大冶市公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后坦白认罪，可以从轻处罚。被告人胡某退缴非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十一日起至二○一六年三月二十六日止，先行羁押15日已扣减；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕晓强
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第42号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄龙华，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系厦门市思明区黄龙华水果店经营者，经营地址：厦门市思明区后江埭路**号之10。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月24日作出厦思城执罚（2013）0460号行政处罚决定书，认定2013年10月28日，被执行人在厦门市思明区后江埭路29号之10经营厦门市思明区黄龙华水果店（店招牌为水果食杂）过程中，在该店西侧门前摆放水果等物品，占用面积为2.04平方米。上述行为违反《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2013年10月17日责令被执行人改正上述违法行为，但被执行人拒不改正，故决定责令被执行人改正上述违法行为，并处550元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0460号行政处罚决定，于2013年12月26日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经具备执行效力。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人在2014年4月16日作出厦思城执催字（2014）0310号行政强制执行催告书并于2014年4月17日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0460号行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月24日作出的厦思城执罚（2013）0460号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款550元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第473号
上诉人（原审被告）徐东，男，汉族，1972年1月10日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔治培，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于跃东，男，汉族，1980年12月25日生。
被上诉人（原审原告）倪伏伟，男，汉族，1979年3月27日生。
以上两被上诉人共同委托代理人陈凯，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告王婷，女，汉族，1978年4月19日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔治培，江苏三法律师事务所律师。
上诉人徐东因与被上诉人于跃东、倪伏伟保证合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第164号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐东的上诉理由为，根据民事诉讼法规定的一般管辖原则即被告所在地法院管辖，本案应由上诉人住所地的南通市崇川区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
原审法院查明，两原告举证的承诺书载明，两被告自愿对王年余在2014年3月31日向倪伏伟所借的150万元承担连带还款责任。另查，王婷住所地在南京市鼓楼区虎踞北路39号某幢1801室，王婷未举证证明其有其它住址为经常居住地。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为保证合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告王婷的住所地在原审法院辖区，因故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。�上，对上诉人徐东的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王晶晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第122号
原告：王某，农村居民。
委托代理人：王希名。
被告：朱某甲，农村居民。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王希名、被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，被告经常为家庭琐事与原告吵闹，并实施家庭暴力，对原告和孩子不管不问，原告和孩子平时花费靠借身体残疾的父亲的钱维持，严重影响夫妻感情，2012年2月4日晚被告又无故对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，特向你院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生男孩朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，不同意离婚，看在小孩份上希望原告能原谅被告，保证以后不再打骂人，挣的钱都给原告花，希望原告回家好好过日子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩朱某乙。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2014年4月2日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚处于婚姻磨合期，且生育一男孩，应认定在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，且被告答辩不同意离婚，故原告离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
代理审判员 李 萍
人民陪审员 王 霄
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐翠梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01722号
原告高志广。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告高志广与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2016年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人习冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年进入被告工作，被告拖欠原告2014年工资13000元及2015年1月至2015年10月工资20847.4元，请求法院判令被告支付拖欠工资33847.4元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告是被告的员工，被告拖欠原告2014年工资13000元及2015年1月至2015年10月工资20847.4元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2014年工资13000元及2015年1月至2015年10月工资20847.4元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资33847.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高志广工资33847.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03771号
原告：张珈钲研，男，2010年7月30日出生，汉族。
法定代理人：张益豪，男，1981年11月22日出生，汉族。
被告：马倩，女，1983年12月10日出生，汉族。
原告张珈钲研与被告马倩抚养费纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代理人张益豪到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其父亲张益豪与其母马倩因感情破裂于2011年10月19日经法院调解离婚，原告由其父亲抚养，被告自2011年10月起每月支付抚养费500元直至其独立生活止，现原告已至入学年龄，教育、医疗、生活等开支越来越多，加之物价逐年增高，每月500元抚养费已不能满足原告的正常需求，根据相关法律规定，原告现诉至法院请求被告自2015年8月起每月支付抚养费1500元至孩子独立生活止，并要求诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告系被告与张益豪的婚生子，原告父母于2011年9月19经本院（2011）碑民二初字第01059号民事调解书调解离婚，离婚协议约定原告由其父亲张益豪抚养，被告自2011年10月起每月支付原告抚养费500元至原告独立生活止。此后，原告随其父亲共同生活，被告每月支付抚养费500元。近两年因原告已至入学年龄，教育、医疗支出逐渐增多，加之物价上涨等因素，现被告每月支付的500元抚养费不足以维持原告生活和学习的需要属实。关于被告工作及收入原告未向法庭提供相应证据证明。
以上事实有西安车辆厂幼儿园收款收据、医疗费票据及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案原告的父母在离婚协议中所达成的由被告每月支付原告500元抚养费的数额因物价上涨及其他因素已不能维持原告的正常学习、生活开销，原告现请求判令被告增加抚养费的请求应予支持，具体数额应综合考虑当地的生活水平，子女的实际需要及原、被告的实际情况后确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告马倩自本判决生效之日起每月支付原告张珈钲研抚养费800元人民币至其独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告马倩负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年十月十日
书 记 员 樊海妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2511号
原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路15号富丽家园1栋B座7-8号。
法定代表人：李琦，公司经理。
委托代理人：符虹，柳州市恒佳物业服务有限责任公司法律顾问。
委托代理人：莫柳燕，柳州市恒佳物业服务有限责任公司职工。
被告：黄陆，男，1970年9月25日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：张玉梅，女，1976年3月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司与被告黄陆、张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司负担。
审判长 王�欢
六十二○一七年六月十九日
书记员 黄 彦 云
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1900号
被执行人张芳。
被执行人张芳犯贩卖毒品罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第418号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月24日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户金额不足。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第418号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初674号
原告：程显明。
委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：李德洲，现在淄博监狱服刑。
原告程显明诉被告李德洲追偿权纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭顺利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显明的委托代理人王凯，被告李德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程显明诉称，2011年11月28日，被告因经营需要，向陈玉强借款30000.00元，并由原告为其提供担保。2012年7月18日，陈玉强向博山区人民法院提起诉讼，要求李德洲归还借款本息，同时要求程显明承担连带保证责任。此案经（2012）博民初字第1013号民事调解书审理终结。此后，李德洲归还了部分款项，剩余款项23000.00元由原告在2013年1月8日一次性支付给陈玉强。然而，在原告向被告追索时，被告总以种种理由拖延。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告款项23000.00元。
原告程显明提供以下证据：1、（2012）博民初字第1013号民事调解书一份；2、陈玉强出具的证明一份；3、陈玉强出具的收到条一份。
被告李德洲辩称，30000.00元实际借款人是我的朋友王鹏（音译），是王鹏让我给陈玉强出具借条，并且是王鹏找程显明作为担保人。我在借条上签名，程显明作为担保人也在借条上签名，程玉强把钱打到王鹏账户上，钱是王鹏使用，应该由王鹏归还。原告作为担保人应当承担担保责任，原告追偿应该找王鹏。
被告李德洲未提供其他形式的证据。
本院依职权对滕仪亭、陈玉强作调查笔录各一份、依职权调取（2014）博商初字第687号民事裁定书、（2015）博刑初字第175号刑事判决书各一份。
经审理本院认定，陈玉强因与原、被告存在民间借贷纠纷，于2012年7月18日向本院提起诉讼，后经本院主持调解，于2012年8月1日达成（2012）博民初字第1013号民事调解书，协议约定李德洲于2012年9月15日前向陈玉强归还欠款20000.00元、于2012年11月1日前向陈玉强归还欠款12000.00元；程显明对李德洲上述欠款承担连带清偿责任。调解书生效后，程显明于2013年1月8日向陈玉强归还欠款23000.00元，现上述民事调解书内容已全部履行完毕。
以上事实，由本院依职权所作调查笔录、原告提供的证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务人不履行债务，保证人按照约定承担连带责任的，在履行债务后有权向债务人追偿。本案中，（2012）博民初字第1013号民事调解书已经确认李德洲向陈玉强归还欠款及程显明承担连带清偿的法律责任。陈玉强自认李德洲向其归还部分欠款后，程显明履行了剩余欠款23000.00元的还款义务，并为程显明出具了相关证明；同时，本院依职权对陈玉强、滕仪亭所作调查笔录与程显明的陈述能够相互印证原告的还款过程，故对原告已履行连带清偿责任向陈玉强归还欠款23000.00元的事实，本院予以确认。被告辩称所欠陈玉强款项系其朋友所借，原告应向其朋友追偿，但被告对其主张未能提供证据予以证明，且其向陈玉强借款的事实已由法院生效文书予以确认，故对被告的主张，本院不予支持。综上，在陈玉强自认还款义务已经全部履行完毕，且原告履行了连带清偿义务的情况下，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李德洲于本判决生效之日起十日内向原告程显明偿还款项23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告李德洲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭顺利
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第02051号
上诉人（原审被告）马晓喆，女，1970年9月6日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区×。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢凤义，男，1962年5月30日出生，汉族，身份证住址北京市东城区×。
委托代理人孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。
上诉人马晓喆因与被上诉人谢凤义民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29063号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
谢凤义在一审中起诉称：谢凤义与马晓喆系同事关系，2009年8月，马晓喆向谢凤义借款120万元，2011年11月30日马晓喆又写下《借据》，约定计息开始日为2009年9月1日，借款分三次还清本息。马晓喆借款后仅还了部分款项，剩余的本金95万元至今未予归还。故谢凤义诉至法院，请求法院判令马晓喆偿还谢凤义借款本金95万元及利息等。
一审法院向马晓喆送达起诉状后，马晓喆在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：马晓喆的经常居住地在北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，故一审法院无管辖权。
一审法院经审理查明：马晓喆的户籍地为北京市朝阳区×。马晓喆未就其主张的经常居住地提交证据。一审法院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告马晓喆虽然主张其经常居住地在北京市丰台区，但是未就此提交证据佐证。因马晓喆的户籍地在北京市朝阳区，故一审法院具有管辖权，马晓喆所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告马晓喆对本案管辖权提出的异议。
马晓喆不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：马晓喆的户籍地虽然在北京市朝阳区×，但实际住所地在北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告就被告原则，马晓喆一直居住于北京市丰台区×，所以本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
谢凤义服从一审裁定，其对于马晓喆的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，谢凤义系依据马晓喆出具的《借据》等证据向马晓喆提起的本案诉讼，要求判令马晓喆偿还谢凤义借款本金95万元及利息等，故本案属合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。马晓喆上诉主张其经常居住地在北京市丰台区，但其未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。鉴于原审被告马晓喆的户籍地为北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。马晓喆提出将本案移送北京市丰台区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由马晓喆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 彭艳艳
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌立行初字第00010号
起诉人：梁某某。
2015年6月10日本院收到梁某某的起诉状，起诉人要求法院撤销某某县公安局西公（治）决字[2012]第193号公安行政处罚决定书及某某市公安局铁公行复决字[2012]第007号行政复议决定书。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，起诉人梁某某在2012年12月24日收到行政复议决定书，于2015年6月10日向本院提起诉讼。已经超过法律规定十五日内提起诉讼的法定起诉时限，丧失了对该行政行为提起诉讼的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对梁某某要求法院撤销某某县公安局西公（治）决字[2012]第193号公安行政处罚决定书及某某市公安局铁公行复决字[2012]第007号决定书的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于迎志
代理审判员 窦远光
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李佳隆
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执548号
申请执行人：干作洪，男，1968年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被执行人：熊昌品，男，1962年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：向德俊，女，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：张石弟，男，1945年3月27日出生，汉族，退休干部，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人干作洪与被执行人熊昌品、向德俊、张石弟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2751号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人熊昌品、向德俊、张石弟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执548号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 马海峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执548号申请执行人：干作洪，男，1968年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。被执行人：熊昌品，男，1962年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：向德俊，女，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：张石弟，男，1945年3月27日出生，汉族，退休干部，住重庆市巫山县。本院在执行申请人干作洪与被执行人熊昌品、向德俊、张石弟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2751号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人熊昌品、向德俊、张石弟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执548号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵昌国
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第417号
罪犯秦东东，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省太原市小店区人民法院以（2006）小店刑初字第128号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪尚未执行完毕的有期徒刑三年零二十八天，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。服刑期间，因发现漏罪，山西省临县人民法院于2009年10月16日作出（2009）临刑初字第66号刑事判决书，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。又因漏罪，山西省临县人民法院于2011年5月13日作出（2011）临刑初字第60号刑事判决书，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元，刑期自2005年11月29日至2020年11月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯秦东东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯秦东东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯秦东东在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦东东减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年12月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第792号
原告：贾雪峰，女，1970年11月17日生。
被告：陈万杰，男，1959年5月16日生。
原告贾雪峰诉被告陈万杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序对该案进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告之子陈冬冬，曾用名陈孟祥借原告51600元，经多次讨要未果，原告于2013年10月向洛龙区人民法院起诉，要求被告偿还借款。法院在审理期间被告曾多次找原告协调由其自己替儿子陈冬冬偿还借款。但前提是：一、原告撤诉；二、是2014年春节还2万元，余款节后由被告偿还，并书写欠条一份。春节过后原告找被告讨要，被告迟迟不予偿还，并出言伤人，无奈，特请求人民法院依法判令被告偿还欠款31600元及利息。故请求：1、依法判令被告清偿欠款31600元及利息，自2013年10月付利息2万；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因为我儿子借原告款，由原告的亲戚直接找我，分期还款，我原来的欠条还在我的手里，原告手里拿的是写错的欠条，当时原告抓走了欠条就走。
经审理查明：被告陈万杰的儿子陈冬冬（又名陈孟祥）于2012年12月25日借原告贾雪峰51600元，后经多次讨要无果，原告状诉来院。审理中，被告陈万杰要求代儿子陈冬冬偿还借款，经多次协商，原告于2014年1月13日撤诉。到2014年春节，被告陈万杰代儿子陈冬冬还原告贾雪峰20000元，余欠31600元，被告陈万杰于2014年元月19日给原告贾雪峰写具证明：“今欠贾雪峰叁万壹仟陆佰元整，陈万杰，2014年元月19日”。现原告持该条，再次状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但双方意见差距太大，不能达成一致协议。
本院认为：被告陈万杰儿子陈冬冬借原告贾雪峰款久拖不还，作法错误，行为违法，应依法清付。被告陈万杰代儿子陈冬冬偿还原告贾雪峰借款20000元，原告接受，余欠款被告陈万杰给原告贾雪峰写具欠条，认可由自己偿还，原告也接受，表明双方形成了新的债权债务关系，现原告持该条向被告追要债款，本院予以支持。原告贾雪峰接受被告陈万杰的欠款条，上边没有利息约定。诉前利息，本院不予支持，但起诉后，原告向被告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。该利息的利率根据目前社会经济现状，确定按中国人民银行的同期贷款利率，利息付至判决生效之日止为宜。被告辩称自己写有还款协议，但原告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈万杰于判决生效后十日内一次性向原告贾雪峰清付欠款31600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告起诉之日即2014年3月25日至判决生效之日的利息。
二、驳回原告贾雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，原告贾雪峰负担436元，被告陈万杰负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王光仁
二〇一四年六月十七日
书记员 焦志豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民抗3号
抗诉机关：贵港市人民检察院。
原审原告谭容华与原审被告林杰香民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1585号民事判决已经发生法律效力。2016年6月30日，贵港市人民检察院作出贵检民（行）监（2016）45080000025号民事抗诉书，以原判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决为由向本院提出抗诉。
经审查，本院认为，贵港市人民检察院的抗诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十七条第一款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令贵港市港北区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 勤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7694号
原告李秀英，住福建省晋江市。
被告林鹏山，住福建省晋江市。
原告李秀英与被告林鹏山买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告林鹏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，被告因需向原告购煤，货款金额总计40000元，被告于2012年1月10日向原告出具亲笔签名的欠条一份。现原告向被告索要欠款，被告未能还款。为此，原告请求判令被告支付原告货款40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理过程中，原告自认被告还款7000元，并当庭变更诉讼请求为请求判令被告支付原告货款33000元及及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林鹏山辩称，被告欠款属实，但结欠后被告还款7000元，尚欠原告货款33000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款40000元的事实。
被告质证认为，对原告提供上述证据的三性均无异议。被告主张已还款7000元，并当庭提供如下证据：1.收条一份，以证明原告于2012年1月21日收到被告支付的货款2000元；2.兴业银行网上回单复印件一份，以证明被告于2014年8月21日转账5000元给原告，用于偿还部分货款。
原告质证认为，对被告提供上述证据的三性均无异议。原告主张，被告于结欠后还款7000元，现仍欠原告货款33000元未付。
本院认为，原、被告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林鹏山因经营所需向原告李秀英购煤，2012年1月10日，被告出具欠条一份交由原告收执，确认被告结欠原告货款40000元。结欠后，被告两次还款合计7000元，尚欠33000元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告林鹏山应于本判决生效之日起十日内支付原告李秀英货款33000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年10月10日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，因适用简易程序减半收取为312.5元，由被告林鹏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01413号
原告：马鞍山市好家居物业管理有限公司。
法定代表人：蔡继忠，该公司总经理。
委托代理人：尹传斌，该公司职工。
被告：吴平，男。
本院在审理原告马鞍山市好家居物业管理有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市好家居物业管理有限公司于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市好家居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市好家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市好家居物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年四月九日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01413号
原告：马鞍山市好家居物业管理有限公司。
法定代表人：蔡继忠，该公司总经理。
委托代理人：尹传斌，该公司职工。
被告：马孝成，男。
本院在审理原告马鞍山市好家居物业管理有限公司与被告马孝成物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市好家居物业管理有限公司于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市好家居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市好家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市好家居物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年四月九日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初950号
原告：梁谢龙，男，汉族，生于1982年9月19日，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师
被告：曾祥省，男，汉族，生于1965年9月8日，住洞口县。
原告梁谢龙与被告曾祥省民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告梁谢龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁谢龙以被告曾祥省身体欠佳，且被告愿意尽快偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁谢龙撤诉。
案件受理费95元，由原告梁谢龙负担。
审判员 谭江辽
二〇一七年七月四日
书记员 田 芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8366号
原告:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈河区北站一路43号906。
法定代表人:长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人:王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:韩雪。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告韩雪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼。被告韩雪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年10月25日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金40000元，借款期限为18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金4444元，但被告至今仍拖欠本金35556元。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金35556元；并承担本案诉讼费用。
被告韩雪未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日，被告韩雪作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》、约定被告韩雪向原告贷款40000元，期限18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即800元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月280元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为2974元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告向被告银行账户转款39200元。借款交付后，被告韩雪依约偿还借款本金4444元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告韩雪签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告韩雪应依约按期偿还借款本息，现被告韩雪未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金4444元，尚欠本金35556元，被告韩雪应当予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金35556元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费800元，由被告韩雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 勇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初267号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民�察院指控：2016年5月6日1时许，被告人王某驾驶车号为陕AV4J**的“五菱”牌小型普通客车沿鱼斗路由西向东行驶至八一村段时，与路边停放的陕AC52**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。出警民警现场勘查时，发现王某有酒后驾车的嫌疑，遂对王某抽血送检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具血醇检验报告（西公交鉴事故检字〔2016〕第0498号），王某的血醇浓度为118.35mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、破案及抓获经过、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、血醇检验报告、人口及车辆信息查询单等证据证实，足以认�。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一六年六月二日
书记员 许珊
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第806号
申请执行人赵万平，男，汉族，村民。
被执行人青海万成新型建材有限公司。
法定代表人王学义，董事长，男，汉族。
申请执行人赵万平与被执行人青海万成新型建材有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）大民一初字199号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行运输合同款2.5493万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2015年8月31日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海万成新型建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，被执行人履行了0.45万元案款，被执行人承诺愿意于2016年3月25日-2016年4月5日期间履行0.45万元，剩余案款1.6493万元于2016年5月30前履行完毕。申请执行人赵万平于2015年11月27日自愿向本院提出撤销（2015）大法执字第806号案件中余款2.0993万元的执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初字第199号民事调解书确定的第一项内容中余款2.0993万元的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第42之一号
申请执行人闫某，无业。
被执行人杨某。
申请执行人闫某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院（2016）晋0107民初794民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第42号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵斌
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执27号
申请执行人：吴雪平,男,1964年3月7日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。
被执行人：丁桂泉,男,1964年11月12日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：钟秀梅，女，1963年12月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
吴雪平依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初690号判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张继林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6万元，截至2018年6月22日已执行0元，未执行6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 范国军
审判员 许卫平
二〇一八年六月二十六日
书记员 ＸＸ新
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1972号
上诉人（原审被告）：徐红燕，女，1969年11月1日生，汉族，住江西省永丰县，
上诉人（原审被告）：李杰，男，1962年9月27日生，汉族，住江西省永丰县，
被上诉人（原审原告）:陈艳，女，1987年6月12日生，汉族，住江西省永丰县，
委托诉讼代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师。
上诉人徐红燕、李杰因与被上诉人陈艳民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2017）赣0825民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人徐红燕、李杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，且徐红燕于本院确定的开庭时间之后向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐红燕、李杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人徐红燕、李杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张才长
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾 柳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14801号
原告：孔德全，男，汉族，1968年8月19日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
原告孔德全与被告重庆金考拉商贸有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告孔德全于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孔德全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告孔德全负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾 欢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4860号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：张立冬。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告张立冬物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告张立冬的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津隽丰物业管理有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋晓曦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第950号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
被告龚继华，男，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告龚继华挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州郑升运业有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 阳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00638号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。2014年6月17日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月7日21时30分左右，被告人林某无证驾驶无牌照的轻便摩托车行驶至重庆市万州区兴茂花园转盘处时，与谭某某驾驶的渝FV05**普通二轮摩托车相撞，致谭某某及搭载的毛某某两人受伤，两车受损的交通事故。事发后被告人林某逃离现场，后被谭乃明驾车拦获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为102mg／100ml。经抽取血液检测，其血液中乙醇含量为85.9mg／100ml。
案发后，被告人林某赔偿了二被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、酒精呼气测试结果单、血液提取登记表及照片、机动车查询记录、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、谅解书、户籍证明，被害人谭某某、毛某某的陈述，被告人林某的供述，道路交通事故认定书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公物鉴（理化）字（2013）第0309号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动赔偿并取得被害人的谅解，在量刑时可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年六月二十七日
书记员 向琪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1392号
罪犯麦成尤，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）承市刑初字第48号刑事判决，以被告人麦成尤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯麦成尤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功1次，表扬8次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯麦成尤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）329号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯麦成尤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦成尤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初397号
原告刘福生，男，1964年12月1日生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人郭永军，山东海塔律师事务所律师。
委托代理人孙绍湛，山东海塔律师事务所实习律师。
被告青岛海润丰木业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西城汇社区西北1000米。
法定代表人田海峰。
被告陈福艳，男，汉族，1980年6月17日生，住山东省单县。
本院在审理原告刘福生与被告青岛海润丰木业有限公司、被告陈福艳劳动争议纠纷一�中，原告经本院合法通知，未缴纳案件公告送达费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘福生撤诉处理。
案件受理费10元，由原告刘福生负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年七月七日
书记员 张 科
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第412号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人付某某，男，1966年5月14日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年8月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。经本院决定，于2015年10月21日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人付某某在尉氏县朱曲镇“某某”蛋糕房制作蛋糕卖给附近的群众。2015年8月5日，尉氏县公安局在开展食品安全检查行动中，发现被告人付某某在制作蛋糕的过程中添加泡打粉。经检测，蛋糕中铝的含量为298mg／kg。
被告人付某某于2015年8月5日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、杨某某的证言，扣押物品清单及照片，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为己构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培炎
二Ｏ一五十月二十三日
书记员 石 佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1960号
原告：刘亚军，男，1974年10月3日生，蒙古族，个体，住吉林省双辽市。
原告：刘亚峰，男，1970年5月15日生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：王浩斯白乙拉，男，1968年10月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告刘亚军、刘亚峰诉被告王浩斯白乙拉买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。经审查，买卖关系的出卖方为通辽市科尔沁区大林镇兄弟农资店（经营者刘亚军）或科尔沁左翼中旗兄弟农资经销处（经营者刘亚峰）。
本院认为，原告刘亚军、刘亚峰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘亚军、刘亚峰的起诉。
案件受理费192.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：刘晓楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：孙金国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01206号
原告：时传英，女，1964年9月12日生，汉族。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：冯二伟，男，汉族，1981年7月4日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建，该公司经理。
委托代理人：徐梦野，该公司员工。
委托代理人：王萍，天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司员工。
本院在审理时传英与冯二伟、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，时传英于2015年7月2日向本院提出撤回对冯二伟起诉的申请。
本院认为�时传英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予时传英撤回对冯二伟的起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一五年七月二日
书记员 汪德平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2515号
原告：江苏帅龙集团有限公司，住上海市黄浦区延安东路59号上海工商联大厦506号。统一社会信用代码913206911384025203。
法定代表人：黄新美，该公司总经理。
委托代理人：韩仲林，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
被告：安徽水利开发有限股份公司水利分公司，住所地安徽省蚌埠市长征路1188号2号楼。统一社会信用代码91340300588873106。
负责人：杨海飞，该公司经理。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市长海大道张公上路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。
法定代表人：张晓林，该公司董事长。
本院在审理原告江苏帅龙集团有限公司诉被告安徽水利开发股份有限公司水利分公司和安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年1月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告江苏帅龙集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏帅龙集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10616元，减半收取计5308元，由原告江苏帅龙集团有限公司负担。
审判员 张素玲
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡 薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第143号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年4月20日出生于吉林省永吉县，满族，大学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月7日被刑事拘留（同年11月6日被抓获），同年11月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年12月10日被刑事拘留（同年11月29日被抓获），2015年1月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年3月24日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1096号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月初的一天，被告人郑某在沈阳市皇姑区北运河一高架桥下其车牌号为辽A×××××的车中，容留姚某（另案处理）吸食毒品。
2013年10月下旬的一天23时许，被告人郑某在沈阳市皇姑区北运河一高架桥下其车牌号为辽A×××××的车中，容留姚某吸食毒品。
2013年10月末的一天，被告人郑某在沈阳市皇姑区北运河一高架桥下其车牌号为辽A×××××的车中，容留白某、曹某吸食毒品。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某、曹某、白某的证言；被告人郑某的供述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；机动车信息查询单；现场检测报告书；公民户籍信息证明；公安行政处罚决定书；人口基本信息及电话查询记录；在逃人员登记撤销表；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年4月14日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宇
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第114号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人张凯敏，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张亚莺（系张凯敏之妻），女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年4月3日以被执行人张凯敏、张亚莺于2013年5月违法生育第三个孩子，属于多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）北第1015号《征收社会抚养费决定书》。决定对张凯敏征收社会抚养费人民币66972元、张亚莺征收社会抚养费人民币66972元，合计征收社会抚养费人民币133944元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区北高镇人民政府。决定书于2014年4月7日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年7月22日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）北第1015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张凯敏、张亚莺在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）北第1015号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00355号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人郭来，男，1974年3月13日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯爆炸罪于2013年4月12日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年4月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人郭来犯爆炸罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人郭来及其辩护人杨开厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人郭来因想提拔，对新任矿长胡某某心存不满，决意报复。2013年1月，郭来买了两板二十余枚震天雷爆竹、两节“白象”牌一号电池、手电筒用的灯泡，又准备了钢珠、天线电源开关、玻璃盐水瓶、炮线等物品，利用本人当过机电工，懂得一定电器知识的条件，用上述物品自制了一个爆炸物及引爆装置。2013年2月3日1时许，被告人郭来携带其在家中制作的爆炸物及引爆装置，到新集一矿生活区8号楼北侧路边胡某某停放的皖D541**“尼桑”轿车处，将爆炸物放于轿车尾部地面、压发式引爆装置放于轿车右后轮前方，为确定胡某某驾车时车辆前行压倒引爆装置，在轿车右后轮后方放置一块水泥。2月3日7时许，胡某某上班启动轿车后，触动引爆装置引发爆炸物，冲击波导致轿车尾部保险杠掉落，车左右后轮轮毂护罩飞落于车后一二米处，车后备箱下方被冲击变形。爆炸冲击波并造成生活区中8号楼106室客厅、厨房窗户玻璃各损坏一块。经凤台县价格认证中心鉴定，胡某某轿车被损毁价值695元。案发后，被害人胡某某对被告人郭来表示谅解。
上述事实，被告人郭来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人张某某、魏某、蔡某某、郭某甲、刘某、王某、郭某乙的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，淮南市公安局新集矿区分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，搜查笔录，淮南市公安局新集矿区分局扣押物品清单，淮南市公安局新集矿区分局出具情况说明、到案说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭来为泄私愤，制造并放置爆炸物，引起爆炸危害公共安全，其行为构成爆炸罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭来归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被害人胡某某对被告人郭来表示谅解，可对被告人郭来酌情予以从轻处罚。被告人郭来的辩护人辩护提出，被告人郭来系自首的意见，经查淮南市公安局新集矿区分局出具的情况说明和到案说明证实，该案发生后，淮南市公安局新集矿区分局经过侦查，发现郭来有重大作案嫌疑，遂于同年4月11日通过新集一矿保卫科，将郭来通知到新集一矿保卫科后将其控制，随即将其传唤至淮南市公安局新集矿区分局接受讯问，被告人郭来的归案不具备自动性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭来犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 张淑侠
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张明跃