wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第953号
原告刘原静，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住天津市＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师所律师。
原告刘原静与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏，被告的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，原告将自有的津JCP5**号奥迪牌轿车在被告处投保车辆损失险（不计免赔率）等险种。保险期间自2013年2月11日至2014年2月10日。2014年1月10日20时20分，李扬驾驶该保险车辆行驶至津淄公路东台子加油站口撞变道牙子后翻车，导致车辆损坏。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出责任认定，李扬负事故的全部责任。原告因此次事故产生车损233000元，施救费4600元，拆解费23300元，定损费11000元，共计271900元。原告认为，原告将车辆在被告处投保相应险种，因此次事故产生的损失产属于被告的承保范围，被告应予理赔，原告要求判令被告支付原告各项损失共计271900元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告同意在保险赔偿范围内赔偿原告的损失，车损评估价格过高，应予降低。另因保单是指定驾驶人，出现事故时非指定驾驶人，故应扣除保险金额的10%。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告签订电话营销专用机动车辆保险单，约定原告在被告处为牌照号为津J-
CP5**号机动车投保了机动车商业保险。保险期限自2013年2月11日0时起至2014年2月10日24时止，同时双方还指定了车辆驾驶人为原告本人。2014年1月10日20时20分，案外人李扬驾驶该投保车辆在行驶过程中不慎撞到路边道牙子后翻车，造成投保车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，李扬负事故的全部责任。此次事故中，原告支出施救费4600元。另原告在支付11000元定损费及23300元拆解费后，保险车辆经评估鉴定后确定车损价值为233000元。原告在支出上述费用后向被告要求理赔未果，诉至法院。
以上事实有原告提交的《电话营销专用机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书》、事故施救费发票、定损费结算票据，拆解费发票、天津市滨海新区大港价格认证中心评估报告书及明细及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，原告支付的4600元施救费、23300元拆解费和11000元定损费，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告负担。被告在庭审中对车辆损失数额提出异议，本院认为，原告投保车辆损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额233000元向原告赔偿。因在保险合同中原、被告约定车辆的指定驾驶人，出现保险事故时投保车辆驾驶人为案外人，非双方指定人员，原告违反合同约定，故被告要求扣除保险赔偿金额的10%的诉讼请求本院予以支持。综上，被告应向原告赔偿各项损失共计244710元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内向原告刘原静支付保险赔偿款244710元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元人民币，由原告刘原静负担269元人民币，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2421元人民币，被告负担部分连同上述应付款一并于本判决生效后二十日内给付原告刘原静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民二初字第41号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地潮州市饶平县。
负责人：李娇燕，职务为支行长。
委托代理人：张扬澜，该行工作人员。
委托代理人：刘蓓蕾，该行工作人员。
被告：张永斌，男，1980年12月17日出生，汉族，住饶平县。
被告：张雪利，女，1985年2月3日，汉族，住饶平县（系被告张永斌之配偶）。
被告：张泽勤，男，1983年1月15日出生，汉族，住饶平县。
被告：张旭东，男，1981年3月2日出生，汉族，住饶平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告张永斌、张雪利、张泽勤与张旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员陈松炎独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张扬澜到庭参加诉讼，被告张永斌、张雪利、张泽勤和张旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉称：被告张永斌、张泽勤、张旭东于2012年6月9日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定三被告相互为小组其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保与承担连带清偿责任，并分别向原告提出借款申请。被告张永斌于2013年3月11日同原告签订了《小额联保借款合同》，约定由原告储蓄银行向其发放贷款金额人民币5万元用于购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期八个月，贷款期限为2013年3月至2014年3月。另外，作为配偶的被告张雪利承诺为张永斌的上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约付款，于2013年3月11日向张永斌发放了贷款人民币5万元。但是被告张永斌却未按合同约定履行还款义务，经原告多次通过电话及派员催讨未果，其行为严重违反了合同的约定，损害了原告的合法利益。依照合同的约定，原告有权提前全额收回贷款，并有权按借款利率加收50%的罚息。作为联保成员的被告张泽勤、张旭东与作为配偶的张雪利需为被告张永斌上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。截止2014年4月13日止，被告张永斌共欠原告借款本金人民币5万元，利息4011.24元。为维护原告的合法权益，保护国有资产的安全，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张永斌偿还所欠借款本金人民币50000元及利息4011.24元，2014年4月14日起的利息按年利率23.76%计至还款之日止；2、被告张雪利、张泽勤、张旭东对被告张永斌上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、原告负责人《身份证》和被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明原告与被告存在借贷关系；
3、《小额贷款联保协议书》、《申请书》和《结婚证》的复印件各一份，证明被告张永斌、张泽勤、张旭东相互为其他成员贷款提供担保，作为配偶的张雪利为张永斌担保的事实；
4、《放款单》、《借据》和《还款计划表》的复印件各一份，证明原告依约向被告张永斌发放贷款5万元的事实；
5、被告本金及利息的还款情况说明和还款明细表各一份，证明被告张永斌目前的欠款情况；
6、中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知，证明本案贷款利率的合法性。
被告张永斌、张雪利、张泽勤、张旭东没有答辩和举证。
经过开庭质证，被告张永斌、张雪利、张泽勤和张旭东没有到庭应诉，视为自愿放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据和事实予以确认。
依据上述所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被告张永斌签订的编号为445122113031656585的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款。该笔贷款生效后，被告张永斌未依约履行还款付息义务，截至2014年4月13日被告张永斌尚结欠原告贷款本金50000元、利息4011.24元。被告张永斌拖欠借款本息的行为已明显违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告请求被告张永斌偿还借款本息的主张合法，予以支持。二、原告与被告张永斌、张泽勤、张旭东签订《小额贷款联保协议书》，约定在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款。张永斌、张泽勤、张旭东任一人自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款人张永斌的配偶张雪利、保证人张旭东、张泽勤均同意对《小额贷款联保协议书》项下的义务承担共同还款责任，也在协议书上签名摁手印。该协议书是当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。债务人张永斌在债务履行期限届满后没有履行还款付息义务，原告要求保证人张泽勤、张旭东、张雪利对上述贷款本息承担相应的连带责任保证，本院予以支持。根据原告与张永斌签订的《小额联保借款合同》约定借款年利率15.84%，该约定的利率符合《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发（2004）251号）的规定。借款合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%，原告诉请按年利率23.76%计付逾期还款利息，与相关法律法规并不相悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张永斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告借款本金人民币50000元及利息4011.24元（暂计至2014年4月13日），合计54011.24元。自2014年4月14日起以每期逾期应还借款本金按年利率23.76%计至本判决确定还款之日止。
二、被告张雪利、张泽勤、张旭东对上述债务承担连带清偿责任。被告张雪利、张泽勤、张旭东承担保证责任后，有权向债务人张永斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.28元减半收取575.14元，由被告张永斌、张雪利、张泽勤和张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 陈松炎
二〇一四年八月十日
书记员 陈润玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2530号
原告：卢洪晶，女。
委托代理人：李景波，系大连瓦房店市元台法律服务所法律工作者。
被告：侯德振，男。
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
原告卢洪晶（以下简称原告）诉被告侯德振（以下简称被告）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢洪晶及其委托代理人李景波、被告侯德振及其委托代理人范作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，原告与被告在瓦房店市民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》上约定：婚后有蔬菜大棚一处，位于瓦房店市元台镇大王村侯甸子屯，面积600平方米，离婚后归原告所有。600平实属画蛇添足，所说面积数与大棚实际数不符。既然《离婚协议书》已将大棚归原告所有，就应该将大棚生产必用空间一同归原告，包括大棚棚头房（看护房）。故请求依法确认婚后蔬菜大棚及周边附属地归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。也不同意原告关于诉讼费被告承担的请求。1.原、被告双方确实于2014年1月16日经过瓦房店市民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书中虽然约定财产分割，蔬菜大棚600平方米离婚后归原告所有，表述是不准确的，蔬菜大棚属于被告婚前个人财产，蔬菜大棚本身不及于该大棚所占用的土地面积，大棚占用的600平方米的土地面积及周边的300平方米土地的使用权，是被告父母用自己的承包地与案外人互换后于2001年4月12日与村委会签订的建棚合同书。合同书签订后，大棚就建成了，大棚的出资是被告父母出资，但签合同签在被告名下，因此离婚协议书中，婚后有蔬菜大棚一处不属实。另外，被告同意把蔬菜大棚给女方所有只是指蔬菜大棚本身给女方使用，被告没有权利对属于自己的承包地进行处分，因此原告的第一项请求没有法律依据和事实根据，大棚占用的土地的所有权是归村委会所有的，被告的父母是依据相关的土地承包合同及案外人进行承包地的互换取得土地使用权，在没有经过被告父母同意的情况下，被告没有权利处分。2.原告的请求没有法律依据，所以诉讼费被告不承担。
经审理查明：2003年，原、被告登记结婚，2014年1月16日，原、被告协议离婚。《离婚协议书》约定：婚后有蔬菜大棚一处，位于瓦房店市元台镇大王村侯甸子屯，面积600平方米，离婚后归原告所有。涉案大棚长约86米，宽约12米。棚头由一个棚头房，长约8米，宽约6.6米。离婚后，涉案大棚由原告经营管理使用。
另查，2001年4月12日，被告与瓦房店市元台镇大王村民委员会签订《建棚合同书》。并于当年建成。涉案大棚（包括棚头房）所占用的土地系瓦房店市元台镇大王村集体所有，所占用的土地承包人系案外人，不是本案原、被告。
上述事实，有原、被告提供的建棚合同书、离婚协议书、村委会证明及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案大棚原系被告所有，原、被告在离婚时约定归原告所有，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定和公共利益。故原告请求确认涉案大棚（包括棚头房）属于其所有的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案大棚（包括棚头房）所占用土地的所有权人和承包经营权人不是本案原、被告，故原告的其他诉讼请求，本院不能支持。但原告在经营管理涉案大棚时，有权使用涉案大棚周边合理范围内的土地。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、位于瓦房店市元台镇大王村侯甸子屯蔬菜大棚（包括棚头房）一处属于原告卢洪晶所有；
二、驳回原告卢洪晶其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 吕连英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 祯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第875号
原告：海阳市健鑫制衣有限公司，住址海阳市东村街道邢家村凤翔家园。
法定代表人：李学叶，该公司经理。
委托代理人：梁启智，山东孚元律师事务所律师。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：蓬莱市丰达染线厂，住址蓬莱市北沟镇草店村。
法定代表人：张少伟，该公司经理。
委托代理人：战志军、汪敬军。
原告海阳市健鑫制衣有限公司与被告蓬莱市丰达染线厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月16日签订了纱线购销合同，约定被告于2015年6月5日前向原告供纱线，但被告违约，双方于2015年6月23日再次签订补充协议，约定被告于2015年6月24日前将纱线送至原告厂内，而被告再次违约，请求被告支付违约金12万元。
被告辩称：被告方在履行购销合同过程中，不存在违约情况，原告要求被告支付违约金12万元，无法律事实依据，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2015年5月16日原告作需方与被告作为供方签订了《纱线购销合同》，合同约定了纱线的名称、颜色、数量、单价等，结算方式及期限：需方先向供方付1万元定金，剩余货到后，需方五天内付清，发票由从方提供。双方盖章，法定代表人签字。同年5月20日原告付款1万元给被告，被告给原告出具了收条，内容：“收到海阳市健鑫制衣有限公司纱线订金壹万元整。”被告方法定代表人张少伟签字。2015年6月23日双方于再次签订《补充协议》，约定：一、原合同约定于2015年6月5日前供齐需方纱线，现已是6月23日仍未供齐纱线，对于供方违约双方商定，供方继续履行供货义务，必须在2015年6月24日前将纱线送至需方厂内。对此供方6月5日逾期供货供方另需支付需方违约金2万元。二、如供方未能在2015年6月24日前将染好的纱线送至需方厂内，以及由此而引起的需方对美国公司的逾期（2015年6月24日前），则供方应对需方承担违约金10万元整（不限于原合同约定的定金及违约金的范围）。张少伟和李学叶签字。
被告对原告提供的《纱线购销合同》、收条无异议，认可“张少伟”是其本人所签，对原告提供的《补充协议》有异议，不认可“张少伟”是其本人所签，为此申请司法鉴定。经本院委托，山东衡信司法鉴定中心在双方当事人参加下，当场取张少伟签名实验样本，作出鉴定意见：《补充协议》中落款供方的“张少伟”签名不是张少伟书写。原告对该鉴定报告有异议，申请重新鉴定，请求对《纱线购销合同》或收条中张少伟签字与《补充协议》中张少伟签字是否一致，并请求鉴定人员出庭接受质询。被告不同意重新鉴定。针对原告提出以下质询：1、通过什么仪器进行的鉴定；2、采用什么方法进行的鉴定；3、样本的笔迹特征有哪些；4、鉴定结论与当时的实际情况不符，有证人亲眼看到是被告亲笔签名；5、结论太肯定，连DNA都有99.999%的表述。鉴定人员作了如下回答：1、通过放大镜和文检仪；2、鉴定方法一是宏观、二是微观；3、样本的笔迹特征鉴定意见书中已经表述的很清楚；4、鉴定结论以客观存在为基础进行，根据双方当事人在场取的检材作出鉴定；5、根据笔迹鉴定规范，结论部分的有关规定，对结论有三种表述，第一确定性、第二非确定性，第三是无法做出鉴定结论，没有百分比之说。
本院依原告的保全申请，查封了登记在被告名下的鲁77**车辆。
上述事实，有原告提供的纱线购销合同、收条、补充协议、民事诉状、接件签收单，被告提供的码单、通话记录，本院委托中介机构作出的鉴定报告书，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告对原告提供的《纱线购销合同》和1万元订金收条无异议，本院对合同和收条的真实性予以采信，双方之间的买卖纱线合同合法有效。本案争议的焦点是被告对原告提供的《补充协议》中“张少伟”签字的真实性有异议，经本院委托中介机构作出鉴定报告，《补充协议》中“张少伟”签字不是其本人所写，本院对《补充协议》不予采信。原告申请重新鉴定，不符合法定条件，本院不予支持。原告基于《补充协议》主张违约金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告海阳市健鑫制衣有限公司对被告蓬莱市丰达染线厂的诉讼请求。
案件受理费2700元、保全费1120元、鉴定费2000元，由原告海阳市健鑫制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更799号
罪犯汪建武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2014年2月28日作出（2014）绍嵊刑初字第3号刑事判决，以被告人汪建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利一年。同案被告人王小杰等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年4月25日以（2014）浙绍刑终字第104号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建武准予减刑一年（刑期自2013年4月27日至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十二日
代书记员 钱 佩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第19号
上诉人（原审原告）：薛云云
被上诉人（原审被告）邢宝昌
被上诉人（原审被告）：邢维龙
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
法定代表人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
上诉人薛云云为与被上诉人邢宝昌，被上诉人邢维龙，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司交通事故事故责任纠纷一案，不服辽鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千大初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中�上诉人薛云云自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人薛云云撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛云云撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛云云承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年三月五日
书记员 崔 莹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第303号
原告：于天国，农民。
被告：乳山市诸往镇铁山石子厂。住所地乳山市诸往镇铁山村。
法定代表人：王士友，任经理。
原告于天国诉被告乳山市诸往镇铁山石子厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于天国到庭参加诉讼，被告乳山市诸往镇铁山石子厂法定代表人经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于天国诉称，原告自2013年开始在被告处工作，开始时被告尚能按月支付工资，但从2014年1月起至今，被告却未再支付工资，被告共拖欠原告工资人民币17385元。经原告多次催讨，被告均以无款为由拖延给付，现无奈诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
被告乳山市诸往镇铁山石子厂在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告乳山市诸往镇铁山石子厂自2012年始在乳山市诸往镇铁山村从事采矿业，原告于天国系被告雇佣的工人。原告自2013年开始在被告处工作，开始时被告尚能按月支付工资，但从2014年1月起至今，被告却未再支付工资，被告应给付原告工资款共计人民币17385元，并由被告单位会计刘永洲出具了工资表一份。经原告多次催要，被告至今未给付拖欠的工资。
上述事实有原告陈述、工商登记信息、2014年乳山市诸往镇铁山石子厂工资表等在案为据。
本院认为，被告乳山市诸往镇铁山石子厂欠原告于天国工资款事实清楚，证据充分，被告理应支付原告工资款。被告乳山市诸往镇铁山石子厂经本院传票传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乳山市诸往镇铁山石子厂于本判决生效后十日内给付原告于天国工资款人民币17385元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告乳山市诸往镇铁山石子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 隋依君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6064号
原告：杨小林，男，1989年12月14日出生，苗族，户籍地贵州省龙里县，现住浙江省象山县。
被告：束传法，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杨小林与被告束传法劳务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付劳务欠款2100元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨小林到庭参加诉讼，被告束传法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年5月21日，被告出具欠条一份给原告，载明拖欠原告人工劳务费8000元。原告自认被告后支付劳务费
5900元，现尚欠2100元。以上事实清楚，由原告提供的欠条以及原告庭审陈述为证。故原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束传法于本判决生效后三日内支付原告杨小林劳务费
2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告束传法负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年八月十八日
代书记员 徐邢飞
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第298号
申请执行人李玉溪，男，1956年12月21日生，汉族，云南省勐腊县人。
被执行人谢少雄，男，1962年3月10日生，汉族，云南省勐腊县人。
关于李玉溪与谢少雄民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2014年9月28日作出（2014）腊民二督字第27号支付令，确定谢少雄支付李玉溪借款15000元，并承担案件申请费58元。该支付令于2014年10月15日发生法律效力。权利人李玉溪于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款15058元；2、执行费125.87元。合计15183.87本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人谢少雄于2014年12月30日前支付李玉溪15058元。上述协议自愿合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第298号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 容求胜
代理审判员 赵璨璨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗永生
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初7号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张恩杰，男，1981年4月13日出生于山西省夏县，汉族，小学文化，住山西省运城市夏县。因犯盗窃罪于2006年被山西省永济市人民法院判处有期徒刑十一年，2014年10月31日刑满释放。此次因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月12日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张恩杰犯抢夺罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，被告人张恩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人张恩杰伙同本村杨某1（在逃）流窜至湖北省荆门市、襄阳市樊城区、南漳县、山西省万荣县等地，采取飞车抢夺的方法作案4起，抢得黄金项链4条共计49.17克，总价值16420元。销赃获款1.4万余元，被二人挥霍。
1、2016年8月10日9时许，被告人张恩杰骑两轮摩托车带杨某1窜至荆门市星火路，见段某戴一条黄金项链在人行道上步行，二人趁段不备，杨某1下车将段的金项链强行拽走，张、杨某2骑摩托车加速逃离现场。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，段某被抢黄金项链价值3339元。
2、2016年8月11日9时许，被告人张恩杰骑两轮摩托车带杨某1窜至襄阳市樊城区前进路，见任某戴一条黄金项链骑一辆电动车行至前进路空军招待所路段，张恩杰驾驶摩托车追上任，杨某1伸手将任的金项链强行拽走，张、杨某2骑摩托车加速逃离现场。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，任某被抢黄金项链价值4261元。
3、2016年8月12日8时许，被告人张恩杰骑摩托车带杨某1窜至南漳县城关临凤路与学府路交叉路口，见周桂花戴一条黄金项链骑一辆摩托车路过此处车速较慢，张驾驶摩托车加速追上周某，杨某1伸手将周某的金项链强行拽走，张、杨某2骑摩托车加速逃离现场。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，周某被抢黄金项链价值5938元。
4、2016年8月30日下午14时许，被告人张恩杰骑摩托车带杨某1窜至山西省万荣县汇源大道，见董某戴一条黄金项链驾驶一辆电动摩托车路过昊烁机械公司门前，张驾驶摩托车加速追上董某，杨某1伸手将董某的金项链强行拽走，张、杨某2骑摩托车加速逃离现场。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，董某被抢黄金项链价值2882元。
另查明，在诉讼过程中，被告人张恩杰的亲属代为退赃16420元。
上述事实，被告人张恩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、董某、任某、段某的陈述，接处警登记表、抓获证明、刑事判决书、释放通知书、户籍证明、退赃收据等书证，鉴定意见书，现场指认照片及笔录，视听资料光盘及现场视频截图，被告人张恩杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩杰以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张恩杰犯抢夺罪的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人张恩杰在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张恩杰当庭自愿认罪，其亲属代为退缴犯罪所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人张恩杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4980元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金已缴纳）。
二、退缴的违法所得16420元分别返还给受害人段维英3339元、任艳琴4261元、周桂花5938元、董翠芳2882元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3451号
上诉人（原审原告）：郑永军，男，1980年8月19日出生，汉族，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
上诉人郑永军因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑永军的委托诉讼代理人丛谷华，被上诉人信达公司的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永军上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1702号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决违反民法通则第一百三十五条等相关规定，郑永军是在法律规定的诉讼时效内起诉应得到法院保护，一审法院用倒推方法只保护2014年5月12日至2014年8月17日期间的合法权益致使郑永军应得的违约金大打折扣；2.一审法院对法律适用理解有误。民法通则第一百三十五条、一百三十七条赋予的是公民的权利，而一审法院曲解为计算郑永军利益的方法，又杜撰了一个倒推计算赔偿方法，使郑永军的合法权益受损；3.一审法院（2016）吉0102民初307号判决支持了购房人的全部诉讼请求，此案又杜撰了倒推的计算赔偿方法，这种倒推计算赔偿方法既无法律依据，又无公平可言。
信达公司辩称,郑永军的所有诉讼请求都超过了诉讼时效，一审认定该债权为继续性债权，以倒推两年的方式保护了郑永军的合法权益正确。
郑永军向一审法院起诉请求：判令信达公司给付郑永军逾期办理商品房登记备案违约金40248元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2010年12月13日，郑永军、信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定郑永军购买信达公司开发的信达东湾半岛B组团第15幢1单元202号房屋一套，建筑面积131.79平方米，单价为每平方米7102.18元，总房款为935996元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，郑永军已按合同约定交纳了购房款，信达公司于2012年6月30日将房屋交付给郑永军并办理入住，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。信达公司违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。一审法院认为，郑永军、信达公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑永军已按合同约定交纳了购房款，信达公司应按合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故信达公司应承担相应的违约责任。关于信达公司提出郑永军的起诉已经超过诉讼时效一节，因郑永军、信达公司在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自郑永军主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现郑永军于2012年6月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。郑永军提起诉讼，请求信达公司给付违约金的时间为2016年5月11日，故信达公司应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于信达公司主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非信达公司原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告郑永军逾期办理商品房登记备案违约金按日93.60元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，郑永军关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，郑永军应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年6月30日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年6月30日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从郑永军主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年5月12日至2016年5月11日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付郑永军2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，郑永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由郑永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 米志娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第243号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人潘某，男，绰号“军长”，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月27日晚，被告人潘某叫覃某帮在鹿寨县皇家丽宫KTV预定包厢，覃某便帮其预定了811号包厢，由潘某结账。当晚，潘某容留覃某、韦某甲、韦某乙、兰某甲、韦某丙（未成年）等人在包厢内吸食毒品。次日凌晨1时许被鹿寨县公安局城南派出所查获，当场缴获吸剩的净重0.69克毒品氯胺酮。另查明，2015年3月28日，鹿寨县公安局以潘某吸食毒品为由对其处以行政拘留十日的行政处罚，同年4月7日决定对潘某容留他人吸毒罪立案侦查，当日对其转为刑事拘留。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、结账单、释放证明等，证人覃某、梁某甲、梁某乙、韦某丙等人的证言，被告人潘某的供述及审讯光碟一张，鹿寨县公安局制作的检查笔录、当面称量笔录及照片、毒品鉴定书、辨认吸毒地点笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某容留的吸毒人员中有未成年人，本院在量刑时予以考虑。潘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年9月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员韦金国二〇一五年七月二十四日代书记员徐晶莹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2581号
原告：胡斌，男，1951年6月29日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：魏志明，男，1964年12月9日出生，汉族，住长葛市。
被告：商风香，女，1966年2月1日出生，汉族，住长葛市。
原告胡斌与被告魏志明、商风香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托诉讼代理人许机灵、被告魏志明、商风香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款77100元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告魏志明与被告商风香系夫妻关系。2006年至2007年被告分多次向原告借款77100元，约定利息为2分，并向原告出具借条。后原告催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
魏志明辩称，1、当时我跟原告是合伙做生意，2006年6月11日和2006年9月29日借条上这两笔款项是我向原告借的，应当偿还，其他借条的款项都用于合伙期间购置材料；2、原告拿走了价值50000元左右的仪器，应该抵偿；3、没有约定借款利息。请法院依法判决。
商风香辩称，我跟被告魏志明已于2012年离婚，本案借款与我无关，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案诉争借款的性质，虽然被告魏志明辩称本案借款实质上是其与原告胡斌合伙做生意时原告的出资，但其向本院提交的长葛市碧川电气有限公司企业年检报告书及基本情况表来源不明、证据形式不完备、内容上只能反映出胡斌曾参与该公司的生产经营，不能证明胡斌与其系合伙关系，且胡斌提交证据的形式亦体现出系民间借贷纠纷，故魏志明该辩称本院不予采信；2、本案借款有无利息约定。胡斌提交14份借据中虽书写有“月息2分”，但魏志明当庭否认14份借条中的“月息2分”是其所写，胡斌陈述是其在征得魏志明本人同意的情况下所添加，该陈述内容亦被魏志明予以否认，胡斌并未向本院提交证据加以证明，故应认定胡斌与魏志明之间没有关于“月息2分”的约定；3、胡斌是否拿走仪器抵债，因魏志明未向本院提交相关证据，魏志明该辩解本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月11日至2007年9月15日期间，被告魏志明多次向原告胡斌借款，借款金额共计77100元。其中2006年6月11日借条中双方约定年利息为2000元，其余13份借条双方均未约定利息。
另查明，被告商风香与被告魏志明于1996年12月29日办理结婚登记手续，2012年8月28日办理离婚登记手续，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏志明向原告胡斌借款77100元有借条在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。胡斌要求魏志明归还借款本金77100元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的诉请，在2006年6月11日借条中双方约定年利息为2000元，符合法律规定，应予支持；在其余13份借条中，因双方并未对利息进行约定，应视为不支付利息，但被告逾期未返还借款，应按照国家有关规定自原告起诉之日即2017年5月23日起按年利率6%支付逾期利息。被告商风香与魏志明虽现已离婚，但本案债务产生于双方婚姻关系存续期间，魏志明对外以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，商风香对上述债务应承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告魏志明自本判决生效之日起十日内偿还原告胡斌借款77100元并支付逾期利息（其中，以10000元为基数自2006年6月11日起按年利息2000元支付至实际清偿之日止；以67100元为基数自2017年5月23日起按年利率6%标准计算支付至实际清偿之日止）；
二、被告商风香对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，减半收取计864元，由被告魏志明、商风香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温平鳌商初字第148-1号
原告：鲍金碧。
委托代理人：温正搭。
被告：裘汉华。
被告：丽水市飞达国际大酒店有限公司。
法定代表人：裘汉华。
委托代理人：邓伟力。
委托代理人：应相业。
原告鲍金碧诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告鲍金碧的委托代理人温正搭、被告丽水市飞达国际大酒店有限公司的委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告裘汉华因去向不明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因裘汉华可能涉嫌经济犯罪，本案于2011年10月21日中止审理。本案现已审理终结。
原告鲍金碧起诉称：2010年第一被告以开办车行需要周转资金为由向原告借款，2010年8月3日和2010年8月6日，原、被告经协商由第二被告为保证人，被告向原告分别借款550万元和500万元，借款月利率为3%，借款期限为二个月，逾期归还违约金按每日万分之六算逾期利息。当日被告向原告出具借据，原告依约借出1050万元，但到2010年10月6日被告未按约定还款，为此原告特提起诉讼，要求判令：1、第一被告偿还借款1050万元，违约金105万元并支付利息（从2011年5月5日开始按月6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费以及实现债权的律师费9万元由被告承担；3、第二被告对上述债务承担连带保证责任。
被告丽水市飞达国际大酒店有限公司答辩称：本案实际借款金额为1018.5万元，且已经偿还204万元。利息和违约金合计的利率已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不应支持。本案的担保无效，公司为股东或法定代表人担保，应有股东会议决议。2010年8月6日的借款合同没有约定管辖，应由被告住所地法院管辖。
被告裘汉华未作答辩。
经查，2010年8月3日、2010年8月6日，被告裘汉华因生产经营需要，由被告丽水市飞达国际大酒店有限公司担保，向原告鲍金碧借款550万元、500万元，分别约定借款期限为2010年8月4日至2010年10月3日、2010年8月6日至2010年10月6日，利息约定月利率3%计算。借款到期后，二被告没有按约履行还款义务。
另查明，2011年5月25日，丽水市公安局莲都区分局对裘汉华涉嫌诈骗案立案侦查查明，丽水市飞达国际大酒店有限公司、丽水市飞达摩托车经营有限公司法定代表人裘汉华，谎称经营需要资金，以个人或丽水市飞达国际大酒店有限公司、丽水市飞达摩托车经营有限公司的名义向银行、个人借款，于2011年4月21日携款潜逃国外，涉案金额逾亿元，丽水市公安局莲都区分局已批准对裘汉华刑事拘留并上网追逃。
综上，本院认为，被告裘汉华向原告借款行为可能涉嫌刑事犯罪，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍金碧的起诉。
鲍金碧已预交的案件受理费91640元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡银玲
审 判 员 彭志敏
人民陪审员 杨少茹
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 黄陈花
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3948号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丹丹，女，1986年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄佳炜，男，1992年1月13日生，汉族，住浙江省杭州市萧山县，系该公司员工。
被告：徐浩，男，1988年1月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告徐浩物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 施敬威
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第349号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某，男，36岁，户籍地福建省漳州市芗城区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日1时许，被告人杨某酒后驾驶闽D21T**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口路段时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液酒精浓度为120mg／100ml，系醉酒驾车。归案后，被告人杨某如实供述以上事实。
上述事实，被告人杨某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一五年四月三日
代书记员 陈森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第56号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年2月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月19日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，因案情复杂于2015年2月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人黄某某与王某甲均在莱州市夏邱镇夏东村租门头房经营石岛红板材，两家东西相邻。2014年7月1日10时许，被告人黄某某的母亲左某某电话告知被告人黄某某其因挪门头房前的广告牌一事被王某甲打伤，后被告人黄某某电话联系王某甲处理其母亲被打之事，处理未果，当日16时许被告人黄某某在夏邱镇郭家村“温馨超市”门前看到驾车经过的王某甲，将王某甲的车截停后二人发生争执，被告人黄某某手持棒球棒将王某甲头部、背部、左上肢、左下肢等处打伤，致王某甲左手第5掌骨基底部完全骨折。2014年8月21日经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某甲之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人黄某某负案在逃，后于2014年10月18日，在青岛北站被巡逻民警抓获归案。
2014年10月19日，被告人黄某某赔偿王某甲经济损失人民币65000元，并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张洪涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人黄某某与王某甲均在莱州市夏邱镇夏东村租门头房经营石岛红板材，两家东西相邻。2014年7月1日10时许，被告人黄某某的母亲左某某电话告知被告人黄某某因其挪动门头房前的广告牌一事被王某甲打伤，后被告人黄某某电话联系王某甲处理该事未果。当日16时许被告人黄某某在夏邱镇郭家村“温馨超市”门前看到驾车经过的王某甲，遂将王某甲的车截停后二人发生争执，期间被告人黄某某手持棒球棒将王某甲头部、背部、左上肢、左下肢等处打伤，致王某甲左手第5掌骨基底部完全骨折。案发后，被害人王某甲拨打电话报警。2014年8月21日经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某甲之损伤构成轻伤二级。被告人黄某某于2014年10月18日在青岛北站被该处巡逻民警抓获归案。
2014年10月19日，被告人黄某某与被害人王某甲达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币65000元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及被告人被抓获归案的情况。
（2）通话记录照片、案发地点照片、王某甲伤情照片，证实案发前被告人与被害人的联系情况及被害人的伤情。
（3）被害人车辆照片及维修发票，证实被告人对被害人的车辆损坏及维修情况。
（3）前科查询证明，证实被告人无违法犯罪前科情况。
（4）电话查询记录，证实被害人的身份情况。
（5）户籍证明、在逃人员信息登记及上网追逃人员表，证实被告人的身份及追逃情况。
（6）和解协议书及收条，证实被告人与被害人的民事赔偿及取得谅解的情况。
2、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某甲左手第5掌骨基底部完全骨折，构成轻伤二级。
3、证人证言
（1）证人张某某的证言，证实其与王某甲系同乡，2014年7月1日上午，被告人称其母亲被人打了，两人在回莱州路上被告人与被害人通过电话并后接了一个小伙子。回到莱州被告人与其母亲见面后，开车离开其母亲门面店前的东西大街后发现被害人车辆将其车截停，两人发生争执，后被告人持棒球棒殴打被害人的情况。
（2）证人左某某（系被告人母亲）的证言，证实与被害人家之前关系不错，后琐事产生过矛盾。2014年7月1日10时许，其因夏东村门头店的西邻家的广告牌遮挡其门头，与王某甲发生冲突和厮打。后其将该情况通过电话告知其子被告人黄某某，后来听说被告人将被害人王某甲打伤的情况。
（3）证人周某某（系被害人之妻）的证言，证实自家所开的“石岛红”专营店与被告人家开的店面东西相邻。2014年7月1日午10时许，发现门头店前的广告牌被挪动，王某甲遂挪回原处，被告人母亲因此与王某甲发生争执和厮打。后王某甲接被告人电话，当日17时许，其与王某甲开车经过夏邱镇郭家村“温馨超市”附近时，被告人黄某某手持棒球棒殴打王某甲的情况。
（4）证人王某乙、王某丙的证言，均证实王某甲与黄某某各租自己的门头房经营石岛红板材。2014年7月1日，王某甲称与东邻居左某某因放广告牌发生争执和厮打，其从中劝和后离开。后听说被告人将王某甲打伤的情况。
4、被害人陈述
被害人王某甲的陈述，证实其与黄某某家均租用王凤忠位于夏邱镇夏东村的房子开门头。2014年7月1日9时30分许，其与妻子周玉霞发现自家“石岛红”门头店前的广告牌被挪动，后与被告人母亲发生争执。后被告人与其通电话要求解决该事，当日下午其开车沿夏邱镇东西大街行至夏邱镇郭家村“温馨超市”附近时，被被告人用棒球棒将自己左侧的胳膊、手腿部、左肋部等处打伤，并将该车左驾驶室门打变形的情况。
5、被告人供述
被告人黄某某的供述，证实2014年7月1日10时许，其得知母亲左某某被王某甲打伤，后给被害人王某甲打电话处理该事未果。当日下午其驾车行至夏邱镇郭家村“温馨超市”附近时，发现被害人驾车经过，遂将其截停，并用棒球棒敲打车窗、殴打被害人的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某不能正确处理自己亲属与被害人之间的纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某故意伤害的事实和罪名成立。但被告人认罪并能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人物质损失、取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第156号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：凌某、李某，男。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）第159号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年03月29日11时许，被告人李某甲在郴州市升平路金阳广场附近将被害人侯某某放在随身挎包内的一台白色OPPO牌U525型号手机盗走。经鉴定，涉案手机769元。
另查明，被盗手机公安机关已于2014年3月29日发还给被害人侯某某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、指认笔录、被害人侯某某的陈述、证人彭某某和肖某某的证言、价格鉴定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人李某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人李某甲有赃物已返回被害人、坦白、有前科劣迹的量刑情节，建议本院判处被告人李某甲一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年七月九日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初825号
原告：高岩。
被告：沈阳筷道餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街5号。
被告：沈阳筷道餐饮有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街219号。
本院在审理原告高岩与被告沈阳筷道餐饮有限公司、沈阳筷道餐饮有限公司沈河分公司劳动争议一案中，原告于2016年2月25日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 金春雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 晖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00684号
原告江苏华辰变压器有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区钱江路北银山路东。
法定代表人张孝金，该公司经理。
委托代理人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告山西普通电建工程有限公司榆社分公司，住所地山西省晋中市榆社县花园路29号。
诉讼代表人王俊鹏，该公司经理。
被告山西普通电建工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路73号。
法定代表人李志强，该公司经理。
本院在审理原告江苏华辰变压器有限公司诉被告山西普通电建工程有限公司榆社分公司、山西普通电建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已给付货款为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华辰变压器有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江苏华辰变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1770元，由原告负担。
代理审判员 张悦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫丹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00443号
申请执行人刘某某，女。
被执行人韩某，女。
本院在执行刘某某与韩某民间借贷纠纷一案中，采取银行查询等措施未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第01400号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：覃朝华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第391号
原告计永明。
被告中国人寿保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中东路150号。
负责人王建国。
本院在审理原告计永明与被告中国人寿保险股份有限公司苏州市吴中支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告计永明以双方以和解解决为由于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告计永明撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告计永明负担。
代理审判员 钱建平
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 蒙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初826号
原告：陆荣超，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：冯绍坤，男，1977年10月10日出生，住广东省四会市东城区，
被告：深圳市恩友物流有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路怡枫园C2501。
法定代表人：陈平。
被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1＃综合楼B段501、502房。
负责人：匡斌。
原告陆荣超诉被告冯绍坤、深圳市恩友物流有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆荣超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陆荣超负担。
审 判 长 邓家石
审 判 员 卢秀丽
人民陪审员 李美华
二〇一八年五月四日
书 记 员 曾健强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1025号
申请人刘金媛。
委托代理人周文渊。
被执行人冯卫东，
被执行人吴巍。
被执行人江苏银邦信息技术有限公司，住所地无锡市新区太科园大学科技园清源路立业楼D区5层。
法定代表人冯卫东，该公司董事长。
申请人刘金媛与被执行人冯卫东、吴巍、江苏银邦信息技术有限公司（以下简称银邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）新民初字第0839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯卫东、吴巍、银邦公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘金媛依法向本院申请强制执行，执行标的为961997.42元。
本院立案执行后，向被执行人冯卫东、吴巍、银邦公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘金媛发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。冯卫东、吴巍、银邦公司逾期未履行。
执行中，本院至交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行等8家金融机构查询冯卫东、吴巍、银邦公司的存款情况，未发现其名下有存款。在向无锡市车辆管理所查询冯卫东、吴巍、银邦公司名下的车辆登记情况过程中，亦未发现其名下有车辆登记。在向无锡市房屋产权中心查询冯卫东、吴巍、银邦公司名下房产登记情况过程中，查明银邦公司名下有无锡市锡山区春江花园15号302室房产，已由无锡市惠山区人民法院查封，本院办理了轮候查封手续。本院至无锡市新区工商局进行查询银邦公司工商登记情况，未查得银邦公司有对外投资，目前该公司已停止经营。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现冯卫东、吴巍、银邦公司暂无财产可供执行，申请执行人刘金媛也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新民初字第0839号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 雷海亮
执行员 孙东飞
执行员 王文华
二〇一三年十二月十日
书记员 杨淼伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2712号
原告蒯某某。
委托代理人孙某，律师。
被告某财产保险股份有限公司海盐县支公司。
负责人高某某，经理。
委托代理人赵某，公司员工。
原告蒯某某诉被告某财产保险股份有限公司海盐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原告乘坐丛怀安驾驶的轿车与朱某某驾驶轻型厢式货车（牌号为浙XXXX**），在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认朱某某负事故主要责任，丛怀安负次要责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币46，642元。
被告当庭辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年4月24日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的三期期限进行评定，该机构于2014年5月4日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期45天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由被告在交强险责任限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为8，007.50元。2、营养费，本院按照原告30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1，800元。3、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算45天为3，298.50元。4、误工费，原告诉请按照10，137元／月的标准赔偿，提交了营业执照、付款凭证，被告不予认可。本院认为，原告提交的证据完全不能证明其诉请，故不予支持。被告统一按照80元／天的标准赔偿，本院予以照准，结合鉴定结论计算90天为7，200元。5、交通费，原告提交的票据与病史资料不符，被告亦不予认可，本院不予支持，酌情按照其就诊情况支持500元。6、鉴定费，不在交强险赔偿范围内，本院不予支持。7、衣物损失，本院酌情支持300元。前述1-7项合计21，106元，由第二被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失21，106元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取495元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1101号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林。系该联社职工。
被告：缪美春。
被告：陈大具。
被告：林在华。
被告：吴晓霞。
泰顺县农村信用合作联社为与缪美春、陈大具、林在华、吴晓霞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员包露琼独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪成林、被告陈大具、林在华、吴晓霞到庭参加诉讼，被告缪美春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：缪美春于2014年5月16日向泰顺县农村信用合作联社营业部借款人民币150000元，约定按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，还款期限为2015年5月13日，林在华、吴晓霞为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。借款到期后，从陈大具账户扣收回本金10000元。剩余借款本金及相应利息缪美春均未偿还，原告请求：1、判决缪美春、陈大具归还借款本金140000元及相应利息（本金150000元自2014年5月16日起至2015年5月13日止按月利率9.99‰计算，自2015年5月14日起至2015年10月14日止按月利率14.985‰计算；本金140000元自2015年10月15日起至实际清偿之日止按月利率14.985‰计算），应扣除已收取的利息9432.37元；2、由林在华、吴晓霞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由缪美春、陈大具、林在华、吴晓霞承担。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证、四被告身份证、缪美春、陈大具结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款借据、保证借款合同各一份，欲证明缪美春向原告借款150000元并由林在华、吴晓霞承担保证责任；3、收贷收息凭证9份，欲证明借款后已收回借款本金1万元及利息9432.37元的事实。
缪美春未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
陈大具辩称，其与缪美春于2014年10月9日离婚，对缪美春的这笔借款并不知情，直至2015年10月14日其帐户被原告冻结后才知道借款的事实，当时已帮缪美春归还本金10000元。因本人的经济情况比较困难，儿子尚在校就读，愿意每月帮忙还款1000元。在本院指定的举证期限内未举证。
林在华辩称，贷款属实，担保亦属实，但缪美春是有还款能力的，应该由其本人承担还款责任。在本院指定的举证期限内未举证。
吴晓霞辩称，贷款属实，担保亦属实，但目前无还款能力。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，缪美春未到庭应诉视为其放弃质证的权利。陈大具、林在华、吴晓霞对证据1、2、3均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
缪美春于2014年5月16日向泰顺县农村信用合作联社营业部借款人民币150000元，约定按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，还款期限为2015年5月13日，林在华、吴晓霞为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。借款到期后，从陈大具账户扣收回本金10000元，缪美春共支付借款利息9432.37元。因缪美春未归还上述欠款，林在华、吴晓霞亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。
另查明：缪美春、陈大具于2007年8月10日登记结婚，于2014年10月9日登记离婚。
本院认为：原告与缪美春、林在华、吴晓霞签订保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。缪美春欠原告借款本金140000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。讼争债务形成于缪美春和陈大具婚姻关系存续期间，陈大具未能向本院提供证据证明缪美春与原告曾经约定该笔债务为缪美春个人债务，且无证据表明该债务系缪美春个人债务，故该笔债务应认定为缪美春和陈大具的夫妻共同债务，应共同偿还。作为连带责任保证人，林在华、吴晓霞应对缪美春的债务在保证期限内承担连带保证责任，其二人在实际履行了该债务后，有权向缪美春、陈大具追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪美春、陈大具于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币140000元并支付相应利息（其中本金150000元自2014年5月16日起至2015年5月13日止按月利率9.99‰计算，自2015年5月14日起至2015年10月14日止按月利率14.985‰计算；本金140000自2015年10月15日起按月利率14.985‰计算至债务履行完毕之日止），应扣除已支付的利息9432.37元；
二、林在华、吴晓霞对上述款项承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向缪美春、陈大具追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3368元，减半收取1684元，由缪美春、陈大具、林在华、吴晓霞连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包露琼
二〇一五年十二月十日
代书记员 姜冬丽
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第313号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人苏某飞，男，因本案于2013年3月8日被文昌市公安局取保候审，2014年3月8日被文昌市人民检察院取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人苏某飞犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人苏某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月29日下午，韩某畴及陈某禄、陈某阳驾驶一辆二轮摩托车路过文昌市翁田镇尚德街姚诗荣家门前时，看见被告人苏某飞带一小孩站在该处（其姐夫家的门前）。韩某畴下摩托车走近被告人苏某飞，并用脚踢打被告人苏某飞。此时，被告人苏某飞的弟弟苏某阳见状就从室内走出来。韩某畴看见后，从旁边的地上拾起一块砖头扔打苏某阳。砖头打中苏某阳的头部。苏某阳被砖头打中后，随手拿起一把塑料椅上前殴打韩某畴等人。之后被旁边的群众上前劝架，并将双方拉开。当韩某畴等人去取摩托车准备离开时，被告人苏某飞走到姚诗荣家门口处摆摊水果的桌上拿起一把水果刀追上韩某畴等人，并手持水果刀将韩某畴的右手臂刺伤。韩某畴被刺伤后便与陈某阳等人驾驶摩托车离开现场。
经文昌市公安局法医鉴定：韩某畴、苏某阳的伤势为轻伤，苏某飞的伤势为轻微伤。
另查：案发后，被告人苏某飞的胞姐苏某拨打“110”报警。翁田派出所民警在案发现场将苏某飞、苏某阳带去医院治疗。
案在审理期间，对被害人韩某畴的经济损失，经本院主持调解，双方达成赔偿协议：一、双方受伤后到医院的治疗费各自承担；二、被害人韩某畴表示谅解被告人苏某飞的犯罪行为。
上述事实，被告人苏某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有调取物品清单及照片；死亡证明、到案经过、常住人口信息查询；证人黄某、符某明、黄某杰、云某、陈某阳、陈某芳、陈某禄、苏某阳、苏某、李某炳、张某芳的证言：被害人韩某畴的陈述；被告人苏某飞的供述与辩解；法医学鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及本院（2014）文刑初字第313-1号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某飞无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某飞犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某飞案发后在案发现场等待公安民警前来处理，归案后如实交代其犯罪事实，可认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；案在审理期间，对被害人韩某畴的经济损失，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人苏某飞的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿等情况，综合公诉机关在庭审中对被告人苏某飞所作的量刑建议，对被告人苏某飞可从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，稳定社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈雨晴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00130号
原告李晓梅，女，1958年6月18日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告锦州金城开发建设有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区。
法定代表人付玉祥，该公司董事长。
委托代理人张继春，该公司法律顾问。
委托代理人刘武宏，该公司董事长助理。
原告李晓梅诉被告锦州金城开发建设有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓梅的委托代理人苏智才和被告锦州金城开发建设有限责任公司的委托代理人张继春、刘武宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年取得锦州经济技术开发区上朱口村18-3号别墅所有权及相应土地使用权，别墅位于渤海山庄小区。被告将渤海山庄小区一部分房屋购买后，于2011年进行翻建，将其纳入山海一品小区之中，即列入山海一品小区二期工程。原告的18-3号别墅的相应土地使用权为780平方米，其中原告房屋院落占地约600平方米，摊入小区共有面积的土地约180平方米，主要用于小区道路。小区道路为环状，宽6米，两侧各有1.5米的排水沟，总宽度为9米。小区内每座别墅均临环状路，原告房屋位于东环路的东侧，与位于道路西侧被告的房屋共同使用此路。被告翻建自己房屋时将此路废弃并在此路东侧排水沟东侧砌墙将原告房屋割离出小区，被告行为违反了物权法第七十三条关于建筑区划内的道路、绿地及其他公共场所、公共设施属于业主共有的规定，剥夺了原告作为小区业主依法享有、使用上述共有财产的权利。故原告要求被告拆除隔离墙，恢复原道路，停止侵权。具体意见是应将原道路中间至东侧排水沟东沿4.5米宽恢复道路供原告通行，拆除隔离墙，使原告房屋与被告改建的小区相通。
被告辩称，原告要求依据不充分，从原告产权证上看，房屋建筑面积是290多平方米，土地使用面积是空白，我们在办理房屋土地使用权时候，土地部门均办理了土地使用证书，原告没有，原告是以当时总宽度9米，路的一半归原告所有，这个说法仅仅是原告所说，被告于2008年3月通过拍卖竞得土地28000余平方米，见沈阳中法裁定书，被告是依据裁定书及拍卖所得土地使用证，原告无法撤销沈阳中法所确定的事实，被告在施工时候，非常注意，是按照原始墙基砌墙，为原告留足了面积。原告与被告在此小区改造过程中，已经不属于同一小区，原告也不是本小区业主，不存在在被告处通行问题。现在原告已经有了通行路（新修路）而此路更方便通行和生活，从现状看，原告走现在的路更方便些，原告要求在法律依据上不充分，同时涉及物业管理和物业公司是否同意。原告要南北走向6米通道，其中4.5米宽占的土地是被告通道，被告不认可，因此土地使用权是被告已经向土地管理部门缴纳了土地出让金后所得，应该属于被告所有使用，原告未缴纳该费用，而使用被告土地，依据不充分。综上，原告诉求事实与法律依据均不充分，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，锦州思利庚国际物业发展有限公司在锦州经济技术开发区上朱口村修建名为渤海山庄的别墅群，地下工程已完工，地面工程尚未峻工即停工。2003年7月16日，锦州市中级人民法院将其中的18-3号、18-4号房屋产权执行给中国长城资产管理公司沈阳办事处，2004年11月12日，原告李晓梅取得了18-3号房屋的所有权并办理了所有权登记，当时18-3号房屋已完工，室内设施尚未安装。2008年12月8日，沈阳市中级人民法院通过拍卖将其中的九栋别墅、三栋公寓的所有权给付竞买人被告锦州金城开发建设有限责任公司。被告购买后，将取得的房屋及地下工程全部拆除，重新规划并施工建成山海一品小区。原告房屋位于小区东侧邻滨海路，小区平面规划图显示原告的房屋规划在小区内，原告房屋有在小区通行的通道，原告房屋东侧小区围墙没有门；被告施工时将其开发的房屋土地垫高，并围绕原告房屋及18-14号房屋修建了围墙、栅栏，将原告房屋与被告的山海一品小区隔离，在施工修建小区围墙时亦将原告房屋围入小区，但在东侧为原告修建一门，供原告通行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市中级人民法院（2003）锦执字第5号民事裁定书、房屋所有权证书、热力管道平面图、管网综合图纸、沈阳市中级法院（2014）审终执监字3号执行裁定书和被告提供的沈阳市中级人民法院民事裁定书、协助执行通知书、房地产评估报告书、锦州经济技术开发区房屋所有权发证审批表、锦州经济技术开发区规划设计院平面规划图及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，规划设计部门规划小区时，其制作的平面规划图显示原告的房屋在被告的山海一品小区范围内，被告在施工过程中未按照规划施工，将原告房屋与小区隔离，侵害了原告作为小区业主应享有的权利，故原告要求被告拆除隔离墙、恢复原告与小区的通行道路的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州金城开发建设有限责任公司于本判决生效后30日内拆除山海一品小区与原告李晓梅房屋之间的围墙、栅栏，按平面规划图恢复原告房屋周围通道。
案件受理费100元，邮寄费80元，合计180元，由被告锦州金城开发建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 晋
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国物权法》
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5681号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，信用社职工。
委托代理人：唐智超，信用社职工。
被告：春花。
被告：曹德毕力格。
被告：金龙。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超，被告曹德毕力格、金龙到庭参加了诉讼。诉讼中原告撤回对被告春花的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告春花在我社借款50000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告曹德毕力格、金龙为被告春花提供担保。借款到期后被告春花未能偿还。故提起诉讼要求被告曹德毕力格、金龙偿还借款本息56588.85元，并承担本案诉讼费用。
被告曹德毕力格辩称：我是担保人我没有异议，但是我没有花钱我不同意偿还。
被告金龙辩称：我没花钱我不同意偿还。
经审理查明：2012年12月20日，被告春花在信用社借款50000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告曹德毕力格、金龙为被告春花提供担保。借款到期后被告春花未能偿还。现原告提起诉讼要求被告曹德毕力格、金龙偿还借款本金50000元，利息6588.85元（利息计算到2013年11月20日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告春花之间的借款合同关系合法有效。被告春花应当按照约定的期限及时偿还借款。被告曹德毕力格、金龙作为借款保证人在最高额保证担保合同上签字，双方明确约定了保证期间为借款到期后二年，原告要求被告曹德毕力格、金龙承担连带保证责任的请求未超出保证期间。故本院对原告要求被告曹德毕力格、金龙偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告可以选择要求债务人履行债务或要求保证人承担保证责任。被告曹德毕力格、金龙承担保证责任后，有权向债务人春花追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告曹德毕力格、金龙于本判决生效后三日内偿还原告某信用社借款本金50000元，利息6588.85元，合计56588.85元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.50元，由被告曹德毕力格、金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一三年十二月十六日
书记员 魏一然
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1219号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人幸某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日到案，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人幸某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月20日19时30分许，被告人幸某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（后载乘罗某），沿慈溪市横河镇中兴东路由西往东行驶至中兴东路8号附近时，与同向行驶由张某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人幸某及罗某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人幸某负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人幸某血液中即时乙醇浓度为195mg／100ml，属醉酒状态。
被告人幸某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人张某、罗某的经济损失。
上述事实，被告人幸某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、罗某的陈述、驾驶证信息、车辆信息、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、事件单、查获经过及被告人幸某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人幸某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人幸某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人幸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第523号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被xx县公安局取保候审。现在家。
xx县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人杜某利用在某某县xx镇xx中路xx童装店做营业员的便利，趁店主黄xx不在店内之际，四次采用切断监控电源的手段，窃得黄xx包内人民币1500元左右。现被告人杜某已退赔黄xx全部损失，并取得黄xx的书面谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄清华陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单、监控视频及文字说明；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人杜某的供述、辨认现场笔录及照片；收条、谅解书、人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，杜某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。庭审中，杜某能自愿认罪，且退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 歆
二〇一五年八月五日
书记员 应亚青
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第715号
申请执行人吴建芳。
被执行人杨建国。
申请执行人吴建芳与被执行人杨建国买卖民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2620号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2620号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年九月十六日
书记员 唐 亮
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执281号
申请执行人大厂回族自治县旭东水泥有限公司，住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇兴隆庄村东，组织机构代码73560977-3。
法定代表人左长海。
被执行人安徽省和县第二建筑安装劳务公司，地址北京市朝阳区亚运村北苑路180号加利大厦。
法定代表人吴先水。
申请执行人大厂回族自治县旭东水泥有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，大厂县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）大厂民初字第665号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人安徽省和县第二建筑安装劳务公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大厂回族自治县旭东水泥有限公司于2016年7月5日向本院申请强执行，请求被执行人安徽省和县第二建筑安装劳务公司偿还买卖合同纠纷款360000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行内的存款360000.0元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一六年七月十五日
书记员 王同顺
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执281号申请执行人大厂回族自治县旭东水泥有限公司，住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇兴隆庄村东，组织机构代码73560977-3。法定代表人左长海。被执行人安徽省和县第二建筑安装劳务公司，地址北京市朝阳区亚运村北苑路180号加利大厦。法定代表人吴先水。本院依据已经发生法律效力大厂县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）大厂民初字第665号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人安徽省和县第二建筑安装劳务公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省和县第二建筑安装劳务公司履行给付买卖合同纠纷款360000元，但被执行人安徽省和县第二建筑安装劳务公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省和县第二建筑安装劳务公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国建设银行内的存款367088.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯爱民二〇一六年八月十一日书记员  王同顺
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1099号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社。
诉讼代表人：田宏健。
委托代理人：卢江林。
被告：朱龙英，农民。
被告：丁海，农民。
被告：丁来友，农民，现金华监狱四监区服刑。
被告：马炉英，农民。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告朱龙英、丁海、丁来友、马炉英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，诉请：被告朱龙英归还借款本金80000元，支付计算至2015年6月8日止的利息34560.95元，并从2015年6月9至款还清日止按月利率13.89375‰另行计付本金80000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月11日，原告与被告朱龙英、丁海、丁来友、马炉英签订个人循环保证借款合同。合同约定朱龙英向原告借款80000元，期限至2013年1�10日止，在期限届内可循环使用该借款，借款利息月利率为9.2625‰；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告丁海、丁来友、马炉英提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告丁龙英发放了贷款。借款逾期至今，被告丁龙英仅归还借款利息17558.78元，借款本金80000元和其余利息未归还，被告丁海、丁来友、马炉英也未履行保证人的清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告朱龙英于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合�联社新建信用社借款本金80000元、利息34560.95元，共计114560.95元，并从2015年6月9日至款还清之日止按月利率13.89375‰另行计付本金80000元的利息。
二、被告丁海、丁来友、马炉英对被告朱龙英上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半收取1295.50元，由被告朱龙英负担，被告丁海、丁来友、马炉英承担连带保证责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一五年七月二日
代书记员 华煜
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第1099号原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社。诉讼代表人：田宏健。委托代理人：卢江林。被告：朱龙英，农民。被告：丁海，农民。被告：丁来友，农民，现金华监狱四监区服刑。被告：马炉英，农民。原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告朱龙英、丁海、丁来友、马炉英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，诉请：被告朱龙英归还借款本金80000元，支付计算至2015年6月8日止的利息34560.95元，并从2015年6月9至款还清日止按月利率13.89375‰另行计付本金80000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月11日，原告与被告朱龙英、丁海、丁来友、马炉英签订个人循环保证借款合同。合同约定朱龙英向原告借款80000元，期限至2013年1�10日止，在期限届内可循环使用该借款，借款利息月利率为9.2625‰；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告丁海、丁来友、马炉英提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告丁龙英发放了贷款。借款逾期至今，被告丁龙英仅归还借款利息17558.78元，借款本金80000元和其余利息未归还，被告丁海、丁来友、马炉英也未履行保证人的清偿义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告朱龙英于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合�联社新建信用社借款本金80000元、利息34560.95元，共计114560.95元，并从2015年6月9日至款还清之日止按月利率13.89375‰另行计付本金80000元的利息。二、被告丁海、丁来友、马炉英对被告朱龙英上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，减半收取1295.50元，由被告朱龙英负担，被告丁海、丁来友、马炉英承担连带保证责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吕峰二〇一五年七月二日代书记员 华煜