wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01123号
原告杜改焕，女，汉族，农民。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所律师。
原告宋天龙，男，汉族，农民。系杜改焕之夫。
被告王成吉，又名王明俊，男，汉族，农民。
委托代理人刘文龙，洋县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜改焕、宋天龙与被告王成吉财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜改焕、宋天龙于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜改焕、宋天龙撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告杜改焕、宋天龙承担。
审 判 长 蔺珊珊
人民陪审员 高景智
人民陪审员 苏万红
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 叶宝云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3906号
原告：诶比控股集团浙江安防有限公司。
法定代表人：潘国平。
委托代理人（特别授权代理）：王璐敏。
被告：洛阳力讯科技有限公司。
法定代表人：牛延峰。
被告：联通系统集成有限公司河南省分公司。
法定代表人：崔晶。
本院在审理原告诶比控股集团浙江安防有限公司诉被告洛阳力讯科技有限公司、联通系统集成有限公司河南省分公司买卖合同纠纷一案中，原告诶比控股集团浙江安防有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告诶比控股集团浙江安防有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诶比控股集团浙江安防有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费3336元，由原告诶比控股集团浙江安防有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年一月七日
代书 记员 贾昱泓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第289号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人光xx，男，1956年4月14日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年4月23日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人光xx犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院检察员郑凤春、代理检察员耿向恒、被告人光xx均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月25日，被告人光xx在其经营的齐齐哈尔市xx物资回收有限责任公司（以下简称xx公司）与齐齐哈尔xx商贸有限公司（以下简称xx公司）没有实际货物交易的情况下，通过xx公司会计李xx（另案处理），让李xx为xx公司虚开黑龙江省增值税专用发票2份，价款人民币210000元，税款人民币30512.82元。上述2份增值税专用发票已被抵扣税款，抵扣税款总额人民币30512.82元。案发后，光xx已补交全部税款。
光xx于2013年4月23日被传唤至公安机关。
公诉机关建议判处光xx一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，光xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、黑龙江省增值税专用发票、调取证据清单，证实调取2张xx公司给xx公司虚开的发票；企业法人营业执照、认证结果清单，证实xx公司开的发票已在税务机关抵扣税款；抓获及破案经过，证实案件侦破过程；2、证人袁xx的证言，证实光xx给其2张齐齐哈尔xx商贸有限公司的增值说发票，并到税务机关抵扣税款；证人光xx的证言，证实齐齐哈尔市xx物资回收有限责任公司法人代表虽是自己，但实际经营者为其父光xx；证人李xx的证言，证实为xx公司虚开黑龙江省增值税专用发票2份；证人刘xx的证言，证实在公司没有业务的情况下，为别人虚开增值发票，赚取开票费；3、光xx的供述；4、光xx对李xx的辨认笔录，证实李xx是卖给其发票的人。
本院认为，被告人光xx虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。光xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人光xx犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 王 萍
人民审判员 周 晶
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0089号
原告吴丹。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告陈小龙。
被告王伟。
两被告共同委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2014年12月29日立案受理了原告吴丹与被告陈小龙、王伟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托代理人茅永芳，两被告的共同委托代理人钱冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹诉称：2013年8月8日，被告陈小龙因生产经营需要向原告借款100万元并出具借条一张，约定月利率为2%，每月9日结息，被告在支付两个月利息之后再未支付利息。原告多次催要，被告一直未还本付息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金100万元并按月利率2%支付自2013年10月9日起至实际给付至日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈小龙辩称：对涉案借款事实无异议，但本被告于2013年11月12日和11月28日分别归还给原告50万元，涉案借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王伟辩称：两被告系夫妻关系，对于被告陈小龙与原告之间的借款本被告不清楚，该部分借款并未用于家庭共同生活，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月8日，被告陈小龙向原告出具借条一张，载明借到原告100万元，并约定月利率2%，每月9日结息，同日，原告将100万元汇入被告陈小龙的银行卡内。2013年10月9日，被告陈小龙向原告支付利息4万元。2014年10月10日，被告陈小龙在该张借条上再次签字确认。
另查明，被告陈小龙共计向原告借款300万元，分别为2012年12月5日60万元，2013年3月7日40万元，2013年6月9日100万元和2013年8月8日100万元。2013年11月12日和11月28日，被告陈小龙向原告归还共计100万元。
在查明，两被告于1994年3月2日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、大额往帐详细信息、结婚申请书和被告提供的网上转账明细查询及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小龙向原告借款100万元，事实清楚，证据确实充分，且被告陈小龙也予以认可，其应当履行还本付息的义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。对于被告陈小龙的辩称意见，因双方之间共有300万元的借款往来，而被告陈小龙仅提供了100万元的还款证据，并不能证明系偿还涉案借款，故对其辩称意见本院不予采信。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，对原告要求两被告共同偿还借款100万元的诉讼请求本院亦予以支持。原告主张的利息已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院仅在四倍范围内予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈小龙、王伟于本判决生效后十日内共同偿还原告吴丹借款100万元并支付利息（自2013年10月9日起至实际给付至日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告陈小龙、王伟负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 赵美群
二〇一五年五月八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第949号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告朱煜涛。
原告镇江大和物业管理有限公司诉被告朱煜涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间为物业服务合同关系，原告为被告住宅小区提供物业服务，但被告未能按约支付2011年12月1日起至2014年11月30日止的物业服务费，现要求被告给付该期限的物业服务费1972.26元、滞纳金680.36元（计算至2015年1月31日）。
本院认为，本案为物业服务合同关系，原、被告应为法律关系中对应的当事人。在本案中，原告以“朱煜涛”为镇江市东吴路131号润江家园某栋某室房屋业主为由提起诉讼，要求“朱煜涛”给付拖欠的物业费，并支付滞纳金。审理中，经查发现镇江市东吴路131号润江家园某栋某室房屋所有权人并非原告所诉“朱煜涛”，原告诉讼被告主体错误。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇江大和物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚 勇
二〇一五年五月十五日
书记员 荆小琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第878号
原告朱月玲，女，1948年2月16日出生，汉族。
委托代理人罗联，男，1967年9月23日出生，汉族。
被告杜恩敏，男，1980年5月7日出生，汉族。
原告朱月玲与被告杜恩敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱月玲及其委托代理人罗联，被告杜恩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月玲诉称，原告儿子去世后，被告杜恩敏和原告儿媳谈恋爱，并居住在原告家中。被告多次向原告借款，2013年8月份，被告借走原告黄金项链，抵作借款14000元，归还8000元，剩余6000元被告出具借条一份，后被告又向原告借款10000元。因原告向被告索要借款未果，故诉�法院，要求被告归还借款16000元及利息（自借款到期日次日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。
被告杜恩敏辩称，对借款事实和借款数额没有异议，同意归还借款和利息，但是没有能力一次性偿还。
经审理查明，被告杜恩敏在与原告朱月玲儿媳谈恋爱期间，先后多次向原告朱月玲借款：2013年5月25日，被告帮朋友向原告借款10000元，约定1个月后归还，到期后被告朋友未归还，被告遂于2013年6月25日向原告出具借条一份，言明“今借朱月玲人民币壹万元整。每月给分红伍佰元整。两个月使用期，捌月贰拾肆号给止。”借款到期后被告向原告申请展期，并于2013年10月10日重新出具一份借条，言明“今借朱月玲现金壹万元正。定于2013年11月9日还。如续再签订。此据”。2014年1月15日，被告杜恩敏又向原告朱月玲出具借条一份，言明“今欠朱月玲人民币陆仟元正。定于2月15日还清。此据”。上述两笔借款到期后，被告均未归还，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款16000元及利息（自借款到期日次日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杜恩敏向原告朱月玲借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告朱月玲起诉要求被告杜恩敏归还借款16000元及自借款到期日次日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜恩敏于本判决生效后十日内给付原告朱月玲借款16000元及利息（其中10000元的利息自2013年11月10日起至实际给付之日止，6000元的利息自2014年2月16日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜恩敏负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 王菲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘云
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05093号
原告重庆和辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路99号2-6，组织机构代码07368879-0。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告周良勇，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
第三人周明，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆和辉建筑劳务有限公司（以下简称和辉公司）与被告周良勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，因周明与本案具有法律上的利害关系，本院依法追加周明作为本案第三人参加诉讼。后由代理审判员向伟适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告和辉公司的委托代理人梁荣，被告周良勇，第三人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和辉公司诉称，我公司与被告周良勇不存在事实劳动关系。我公司承接中央公园商住楼2组团6号楼主体工程后，与第三人周明签订了《钢筋工劳务分包合同》，将该工程的钢筋劳务分包给了周明。被告周良勇是通过工友范碧义介绍到中央公园商住楼2组团6号楼项目从事钢筋制作工作，因此其实际上是周明聘请的建筑工人，与我公司无关。故请求确认被告周良勇与我公司不存在劳动关系。
被告周良勇辩称，我于2014年6月17日经范碧义介绍到原告和辉公司承建的中央公园商住楼2组团6号楼主体工程担任钢筋工，上班期间接受刘建利的管理，工资由刘建利发放。刘建利与第三人周明是什么关系我不清楚，周明与和辉公司的关系我也不清楚。原告和辉公司和我都具备建立劳动关系的主体资格，和辉公司承建的中央公园商住楼2组团6号楼主体工程中也包含了我从事的钢筋业务，且我上班时也受和辉公司的安全管理。因此请求依法确认我与原告和辉公司之间存在事实劳动关系。
第三人周明述称，我与原告和辉公司之间没有劳动关系，我是以个人身份承包了中央公园商住楼2组团6号楼主体工程的钢筋劳务部分。我在实际施工中聘请了刘建利负责施工现场的管理，后来刘建利找来了范碧利，范碧利再找来了被告周良勇。周良勇上班期间的工资由我支付，接受的是刘建利的管理和工作安排。
经审理查明，原告和辉公司承建了中央公园商住楼2组团6号楼主体工程后，于2013年12月1日与第三人周明签订了《钢筋工劳务分包合同》，将该项目的钢筋劳务部分分包给了周明。周明承包案涉工程的钢筋劳务后聘请了刘建利负责施工现场的管理。2014年，被告周良勇经范碧利介绍到中央公园商住楼2组团6号楼主体工程从事钢筋工作，工作期间由刘建利对其进行管理和安排工作，工资是先由刘建利从周明处领取，再下发给范碧利，最后再由范碧利、周良勇及其他劳动者根据自己所提供的劳动进行平分。
2015年4月28日，被告周良勇向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告和辉公司自2014年4月27日起至今存在事实劳动关系。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出了渝长劳人仲案字（2015）第558号《仲裁裁决书》，裁决被告周良勇与原告和辉公司自2014年4月27日起至今存在事实劳动关系。原告和辉公司不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《钢筋工劳务分包合同》、仲裁裁决书、工资借支单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同”但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，因原、被告双方均具有主体资格，故判定双方是否建立劳动关系的关键在于认定：和辉公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用周良勇，周良勇是否受和辉公司的劳动管理、从事和辉公司安排的有报酬的劳动，周良勇提供的劳动是否是和辉公司的业务组成部分。
原告和辉公司将中央公园商住楼2组团6号楼主体工程的钢筋劳务分包给第三人周明，周明找来刘建利负责施工现场工作人员的管理、工作安排及工资发放。被告周良勇从2014年到中央公园商住楼2组团6号楼主体工程从事钢筋工作，工作期间的管理、工作安排均由刘建利负责，且其工资发放形式是先由刘建利从周明处领取，再下发给范碧利，最后再由范碧利、周良勇及其他劳动者根据自己所提供的劳动进行平分。虽然原告和辉公司与周明存在分包关系，被告周良勇提供的劳动客观上也属于原告公司业务的组成部分，但原告公司的各项劳动规章制度并未适用于周良勇，周良勇也未受原告公司的劳动管理，从事原告公司安排的有报酬的劳动，工资也非原告公司支付，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能确认周良勇、原告公司之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告重庆和辉建筑劳务有限公司与被告周良勇之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告周良勇负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王国鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第543号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2015年4月15日作出（2015）青刑初字第489号刑事判决，以盗窃罪判处曹某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曹某某的违法所得予以追缴并发还被害人焦某某、田某某、段某、李某。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人曹某某到庭参加诉讼，在庭审中，上诉人曹某某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予曹某某撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现曹某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1072-4号
申请执行人：史某，女，满族。
被执行人：覃某，女，壮族。
关于申请执行人史某与被执行人覃某继承纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民少初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史某向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人享有的银行存款进行扣划并查封了被执行人与案外人共同所有的房产，未发现有其他可执行财产，本案暂无法执行，本次执行程序可予终结。如重新具备执行条件或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民少字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十八日
书记员 李青彦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2750号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。
被告：富阳日峰电梯工程有限公司。
法定代表人：吴荣。
被告：杭州富阳真力机械有限公司。
法定代表人：陈卫东。
被告：何小琴。
被告：吴荣。
本院于2015年8月19日立案受理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告富阳日峰电梯工程有限公司、杭州富阳真力机械有限公司、何小琴、吴荣小额借款合同纠纷一案。现原告富阳市永通小额贷款有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告富阳市永通小额贷款有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何风群
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4555号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
法定代表人：沈军正，该行董事长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄正君，男，1984年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告黄正君信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费1231元，减半收取615.50元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年八月十六日
代书记员 任宣合
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1106号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人弓某，住武功县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被羁押，同日被刑事拘留。2015年12月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）651号起诉书指控被告人弓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人弓某及其辩护人胡婷、被害人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日上午，被告人弓某来到深圳市后瑞地铁站站台。在站台候车室内，弓某发现被害人黄某坐在候车室的椅子上，被害人右侧放着一个挎包，挎包上面放着被害人的一部IPHONE5型手机（经鉴定价值人民币770元），弓某见周围无人，便准备对被害人实施盗窃。10时45分许，弓某趁被害人弯腰系鞋带之际，走到被害人身旁，用右手偷走被害人放在挎包上的手机，随后进入地铁车厢离开现场。2015年12月8日15时40分许，弓某在宝安区后瑞地铁站B出口被民警抓获。
另查明，被告人家属在2016年3月1日退赔被害人黄某人民币3000元且取得其谅解。
上述事实，被告人弓某在庭审过程中亦无异议并有经庭审质证、认证的被告人弓某的供述、被害人黄某的陈述、到案情况说明，被告人身份信息、谅解书、收条、价值鉴定意见、现场勘验笔录以及现场照片及辨认、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人弓某归案后如实供述自己的罪行，对被害人进行退赔，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人弓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月8日起至2016年4月7日止，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3803号
申请执行人广州银行股份有限公司南京分行，住所地在本市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人郭峰，该行行长。
委托代理人张智玮，广州银行股份有限公司南京分行员工。
被执行人郭爱萍，女，汉族，1958年5月31日生。
申请执行人广州银行股份有限公司南京分行与被执行人郭爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）鼓商初字第309号民事判决书，判决：“被告郭爱萍自本判决生效后十日内偿还原告广州银行股份有限公司南京分行本金74228.76元及利息、滞纳金、手续费28899.39元，并继续支付自2014年6月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、手续费（按上述合同约定的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2073元，保全费1070元，公告费600元，合计3743元，由被告郭爱萍负担（鉴于原告已预交，被告郭爱萍自本判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了查询，发现其名下有位于本市鼓楼区XX路33号408室房屋一处，但该房屋已设有抵押，且由其他法院首轮查封，本案轮候查封。其他未发现被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的193536.51元及相应利息，现尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并将已发现的房产采取了轮候查封的执行措施，但暂无法处置。其他未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如今后发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一六年一月二十日
见习书记员 顾敏文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3037号
原告卢景春，住大连市。
被告大连市民政局，住所地大连市。
负责人王范茗。
本院在审理原告卢景春与被告大连市民政局劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢景春撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 萍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1056-1号
申请执行人沈超，清江石化厂职工。
被执行人韩旌武，无职业。
沈超与韩旌武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）浦民初字第01922号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：韩旌武欠沈超借款本金30000元，于2015年6月2日前一次性还清，案件受理费275元由被执行人负担。民事调解书效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院已查封韩旌武名下位于淮安市解放西路214号清棉小区三区5号楼201室的房地产（唯一房产）。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房地产（暂不宜处理）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01922号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石 悦
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第727号
原告：饶阳县饶阳镇故城村村民委员会。
委托代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。
被告：董跃进，现在河北省鹿泉监狱服刑。
委托代理人：赵培培，河北博陵律师事务所律师。
委托代理人：赵新建，男，1957年9月4日出生，汉族，饶阳县城镇平安西路国税局家属楼*栋*单元***室。
本院于2015年9月29日立案受理了原告饶阳县饶阳镇故城村村民委员会诉被告董跃进农村土地承包纠纷一案。原告诉讼请求判令解除原被告之间的土地租赁合同、判令被告缴纳租赁费及违约金51.1万元。
经审理查明：原、被告于2003年签订的土地租赁合同，被告租赁原告土地用于养殖业发展，截止到2015年被告尚欠原告租赁费，现经勘验，在租赁土地上有被告所建房屋，并种植有杨树。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方自愿解除原、被告于2003年签订的土地租赁合同。
二、被告董跃进所欠原告饶阳县饶阳镇故城村村民委员会土地租赁费（2010年-2015年），原告饶阳县饶阳镇故城村村民委员会不再主张。
三、租赁合同所涉及的土地范围内的房屋、树木及其他一切附着物及设施均归原告饶阳县饶阳镇故城村村民委员会所有（不包括以耿红爽名义转租的土地范围内的地上附着物）。
四、被告董跃进租赁经营期间对外所负的一切债务由被告董跃进自行承担，与原告无关。
五、原告于收到调解书后三日内给付被告地上房屋、树木及附着物、设施的补偿款11万元。
案件受理费减半收取为6645元由原告饶阳县饶阳镇故城村村民委员会负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年一月二十日
书记员 耿馈娥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1059号
罪犯张新疆，男，1982年3月20日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年4月7日作出了（2006）安刑初字第89号刑事判决，认定被告人张新疆犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；追缴其与同案犯等三人的其余违法所得款人民币1601507元，予以没收，上缴国库。张新疆及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年7月6日以（2006）泉刑终字第498号刑事判决，维持原审对被告人张新疆定罪量刑及追缴被告人张新疆等三人违法所得的判决。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院分别于2009年8月6日以（2009）泉刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2011年11月7日以（2011）泉刑执字第1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年5月29日起至2016年7月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）775号减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张新疆在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯张新疆犯诈骗罪，被判处的罚金人民币20万元、共同违法所得款人民币1601507元，仅分别交纳罚金人民币11000元、共同违法所得款人民币3990元；大部分罚金及违法所得款未交纳，不能视为具有悔改表现，故不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张新疆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第619-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李长彬借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李长彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初685号
原告李景钢，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告沾化永浩英杰药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇耿局村北一公里处。
法定代表人邱云剑，总经理。
委托代理人王志良，山东芳军律师事务所律师。
原告李景钢与被告沾化永浩英杰药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月9日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李景钢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李景钢负担。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 李爱君
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴芳芳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5239号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，任董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，利民分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：章立志，男，汉族，1981年10月28日出生，住太康县。
被告：王慧敏，女，汉族，1981年10月28日出生，住太康县。
被告：章志红，女，汉族，1978年7月1日出生，住太康县。
被告：陆伟，男，汉族，1968年8月15日出生，住太康县。
被告：宋曙光，男，汉族，1981年4月11日出生，住太康县。
被告：贾磊，男，汉族，1980年1月8日出生，住太康县。
本院在审理原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告章立志、王慧敏、章志红、陆伟、宋曙光、贾磊金融借款合同纠纷一案中，因原告应在立案后七日内缴纳诉讼费3275元，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告在指定期限内仍未交纳诉讼费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周新杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高海涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3531号
原告：王汝寿，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。
被告：王秀邦，女，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨庭明，男，住肥东县。
被告：张青，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨庭明，男，住肥东县。
第三人：谈其群，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王汝寿与被告王秀邦、张青及第三人谈其群债权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝寿及其委托代理人向金涛、被告王秀邦、张青的委托代理人杨庭明、第三人谈其群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汝寿向本院提出诉讼请求：1、被告王秀邦立即偿还借款本金100000元，利息80000元（以100000元为基数自2014年3月1日起按年利率24%暂计算至起诉之日，并按该标准继续计算至本息付清时止）；二、判令被告张青对被告王秀邦上述款项承担连带清偿责任；三、判决原告有权对拍卖、变卖被告王秀邦肥东××号抵押房地产价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年12月30日，被告王秀邦因资金周转困难为由，向第三人谈其群借款，并以其房产提供抵押担保。第三人谈其群于当日向被告王秀邦出借100000元，双方约定借款期限为2011年12月30日-2012年6月30日，借款利率为月利率2%，每月一结息。逾期还款，按每日2%标准支付违约金。被告王秀邦收到第三人谈其群出借款后，向第三人出具借据一份，被告张青在该借据担保人处签名，为被告王秀邦借款承担担保责任。同日，第三人谈其群与被告王秀邦在肥东县房产局办理了抵押担保登记，被告王秀邦以其位于店埠镇青春陈岗154号，房地权证号：肥东××号房产提供抵押担保。借款到期后，被告未能偿还借款本金，仅支付了部分利息。第三人谈其群多次催要未果。2017年4月7日第三人谈其群将其对被告的该笔到期债权（包含附随权利）一并转让给原告，并书面通知了两被告。
王秀邦、张青辩称：一、债权转让不符合法律规定，谈其群有逃避债务嫌疑。2017年4月7日谈其群与王汝寿订立债权转让协议书，不符合法律规定，债务人对此债权转移不清楚，未经债务人的同意，未收到任何通知，特别是王秀邦的房地产所有权已在房产局做了他项权证。因此，债权转让不符合有房产抵押，谈其群在法院民间借贷诉讼案件中，欠人不少钱，因此，有逃避债务嫌疑，谈其群的债权不能转移；二、王汝寿诉王秀邦、张青民间借贷超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间二年。借据是从2011年12月30日至2012年6月30日止，借款是时间双方约定6个月。借据无出借人，因此债权人不清楚，不能认定出借人就是谈其群。三、双方在借据中没有约定利息，利息主张不予认定。故，请求驳回原告的诉讼请求。
谈其群述称：原告诉称属实、我没有异议。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月30日，被告王秀邦向第三人谈其群借款，谈其群于当日向王秀邦出借现金100000元，并由王秀邦出具借据一张，载明：“兹因经营需要，特向出借人借到人民币壹拾万元整，借款期限自2011年12月30日始至2012年6月30日止，逾期还款的，按日支付逾期款额的2%作为违约金”。张青作出担保人在借据的保证人处签名担保。同日，王秀邦与谈其群在肥东县房产局签订《抵押借款合同》，被告王秀邦以其位于店埠镇青春陈岗154号，房地权证号肥东××号号房产向谈其群提供借款抵押担保，约定借款利息为月利率2%，每月一结息，并在肥东县房产局办理了借款抵押担保登记。谈其群的他项权证书编号为房地产他证肥东字第20019616号，债权数额为100000元。被告王秀邦、张青自2011年1月至2015年9月归还谈其群借款利息48000元，最后一次还款时间为2015年9月30日，还款金额为2000元。
另查明：2017年4月7日，谈其群与原告王汝寿签订《债权转让协议书》，将谈其群对被告王秀邦、张青的该笔100000元借款债权及担保物权等附随权利一并转让给原告王汝寿。并于2017年7月3日通过邮政EMS快递方式通知被告王秀邦、张青，两被告拒收快递。2017年7月5日，谈其群在新安晚报刊登债权转让通知书。以上事实，由当事人及第三人陈述、借据、《抵押借款合同》、《房地产他项权证》、个人账户明细表二份（银行流水）、2017年4月7日新安晚报等证据在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案的焦点为：1、借款人与出借人之间借款有无利息约定；2、原告起诉是否超过诉讼时效期间；3、原告与第三人之间债权转让对被告是否发生效力。对于焦点1，原告王汝寿提交的《抵押借款合同》明确载明借款的利息为月利率2%，每月一结，被告每月还款2000元也正好是按月利率2%标准计算所得出的金额。庭审中，第三人谈其群的陈述也印证了该项事实，故，借款人与出借人之间借款100000元有利息约定，标准为月利率2%。被告主张借款无利息约定，与事实不符，本院不予支付。关于焦点2，借款人与出借人虽约定借款期限为2011年12月30日至2012年6月30日止，但被告张青最后一期支付利息在2015年9月30日，并有第三人谈其群银行流水凭证为证。因此，原告的诉讼时效自2015年10月1日起算。原告向本院提起诉讼的时间为2017年7月13日，并没有超出三年的诉讼时效期间，故，被告抗辩原告起诉超出诉讼时效期间，本院不予支付。关于焦点3，第三人谈其群向原告王汝寿转让合同权利，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，仅需通知债务人，无需经过债务人同意。第三人谈其群已经通过《新安晚报》刊登公告向被告王秀邦、张青送达债权转让通知书，因此，该债权转让对债务人发生效力。被告抗辩债权转让未经其同意，于法无据，本院不予支持。被告总计支付第三人48000元利息，按月利率2%计算，应从2011年12月30日起结算利息至2013年12月29日。现原告主张被告王秀邦偿还100000元，自2014年3月1日起按年利率24%支付利息、被告张青对被告王秀邦上述债务承担连带清偿责任、原告有权对拍卖、变卖被告王秀肥东××号号抵押房地产价款优先受偿，理由正当、证据确实，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定判决如下：
一、被告王秀邦于本判决生效之日起十日内偿还原告王汝寿100000元，自2014年3月1日起按年利率24%支付利息；
二、被告张青对被告王秀邦上述债务承担连带清偿责任；
三、原告王汝寿有权对拍卖、变卖被告王秀邦所有肥东××号号抵押房地产价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王秀邦、张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年九月一日
书记员 赵 雅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第651号
原告中国银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城振兴路59号。
负责人李爱军，行长。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告翟慎云，女，1965年7月30日，汉族。
原告中国银行股份有限公司沂源支行与被告翟慎云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司沂源支行的委托代理人赵文东到庭参加诉讼，被告翟慎云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沂源支行诉称，2012年3月17日，被告翟慎云从原告中国银行股份有限公司沂源支行处办理中银淘宝信用卡用于个人消费，还款方式为全额还款方式，并规定到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，按照规定利率支付透支利息及相关费用。现被告非现金透支交易，从交易记账日至规定的到期还款日没有全数清偿信用卡账户内全部欠款，截止2014年8月4日共欠本金、利息、应收费用共计31184.84元。现提起诉讼，请求判令被告归还信用卡欠款本金29238.98元，利息1058.73元，应收费用887.13元，共计31184.84元，并支付自2014年8月4日至还清欠款日所产生的利息及滞纳金。诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告翟慎云未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年3月17日，被告翟慎云从原告处办理中银淘宝信用卡一张用于个人消费，被告透支交易后，从交易记账日至规定的到期还款日没有履行还款义务，该款经原告多次催要，被告未予归还；2014年9月11日，原告起诉至法院，请求判令被告归还截至2014年8月4日的欠款本金29238.98元，利息1058.73元，应收费用887.13元，共计31184.84元。
以上事实，由原告提供的申请表、交易明细、欠款明细催收记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告翟慎云从原告中国银行股份有限公司沂源支行处办理信用卡并透支交易，应及时履行归还借款的义务，被告翟慎云透支现金后未按时偿还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付信用卡借款本金29238.98元，利息1058.73元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付应收费用887.13元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持；对于原告要求被告支付自2014年8月4日起的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟慎云于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司沂源支行信用卡借款本息共计30297.11元。
二、被告翟慎云于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司沂源支行利息及滞纳金（自2014年8月4日起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告翟慎云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐光花
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔 燕
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初70号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李某甲，机动车驾驶员。因本案于2016年1月15日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日7时许，被告人李某甲驾驶鄂L×××××号长安牌小型普通客车，搭载学生由赤壁市余家桥镇月星山村前往新店小学，赤壁市公安局民警在新店镇小学门口对该车载客情况进行检查，发现该车核载8人，现场清点人数为20人，超员达100%，属于严重超员危险驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有到案经过、户籍证明等书证，证人杨某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年五月六日
书记员 宋凌云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1505号
原告张锦强。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告杨惠亮。
委托代理人陈冰、史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市解放路357号1号楼三楼。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李文，该公司员工。
本院于2015年4月2日依法立案受理了原告张锦强与被告杨惠亮、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年5月5日和6月15日公开开庭进行了审理。原告张锦强委托代理人荆网娟、被告杨惠亮委托代理人陈冰、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦强诉称：2015年2月2日19时35分许，被告杨惠亮驾驶苏L×××××号小型轿车沿312国道由北向南行驶，违反信号灯通过312国道与丹阳市丹上线交叉路口处时，与由东向西违反信号灯通过该路口的张锦强驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，张锦强受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨惠亮和张锦强承担事故的同等责任。事发后，我于2015年2月2日至3月21日在丹阳市人民医院住院治疗。被告杨惠亮驾驶苏L×××××号小型轿车在保险公司投保了保险。事发后，被告杨惠亮垫付10000元，现要求被告赔偿医疗费用90605.13元。
被告杨惠亮辩称：发生交通事故是事实，我的车以电话营销的方式在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔险，我认为按照法律规定，由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，被告杨惠亮驾驶的车辆于2015年2月2日发生交通事故，该肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期限自2014年2月3日0时至2015年2月2日24时，商业险期限自2014年2月1日0时至2015年1月31日24时，第二份商业险期限自2015年2月3日0时至2016年2月2日24时，此次事故发生在交强险范围内，但不在商业险范围内。我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月2日19时35分许，被告杨惠亮驾驶苏L×××××号小型轿车沿312国道由北向南行驶，违反信号灯通过312国道与丹阳市丹上线交叉路口处时撞上由东向西违反信号灯通过该路口的张锦强驾驶的电动自行车，造成车辆受损，张锦强受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨惠亮和张锦强承担事故的同等责任。事发后，原告张锦强于2015年2月2日至3月21日在丹阳市人民医院住院治疗。被告杨惠亮驾驶苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，期限为2014年2月3日0时起至2015年2月2日24时止。2015年2月2日17时被告杨惠亮以电话营销的方式投保商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，期限为2015年2月3日0时起至2016年2月2日24时止。事发后，被告杨惠亮垫付10000元，现原告要求被告赔偿医疗费用90605.13元。
以上事实，由交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、发票、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、证明、收款凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告杨惠亮驾驶苏L×××××号小型轿车沿312国道由北向南行驶，违反信号灯通过312国道与丹阳市丹上线交叉路口处时撞上由东向西违反信号灯通过该路口的张锦强驾驶的电动自行车，造成车辆受损，张锦强受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨惠亮和张锦强承担事故的同等责任的事实存在，证据充分。原告要求被告赔偿医疗费用90605.13元，本院予以支持。
庭审中，被告保险公司辩称，事故发生在交强险期限内，但不在商业险期限内。拒绝在商业险范围内赔偿。经审查，被告保险公司出具的保险单系电话营销专用机动车辆保险单，该保险单上已确认收取保险费的时间和保单生成时间均为2015年2月2日17时01分，而被告保险公司未能尽告知义务，未明确告知被保险人保单生效的起始时间，故本院有理由相信被保险人交纳了保险费，保单即时生效，被告保险公司应予以赔偿。由于被告杨惠亮驾驶苏L×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险100万，并投保了不计免赔险，故被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，余款80605.13元，因张锦强驾驶的电动自行车系非机动车，在事故中负同等责任，故由被告杨惠亮承担60%的民事赔偿责任即48363元，此款由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。由于被告杨惠亮已垫付10000元，该款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告杨惠亮。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张锦强医疗费48363元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨惠亮垫付款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费806元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年六月十六日
书记员 任建建
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00017号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1950年10月26日，汉族农民。2012年8月23日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局取保候审。
辩护人贺某甲，女，生于1983年2月21日，住址同被告人贺某某，系被告人贺某某之女。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2013）06号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被害人贺某乙及其委托代理人陈某某、被告人贺某某及其辩护人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2012年4月21日13时许，被告人贺某某与本组村民贺某乙在其承包地边的通组公路上发生互殴，在互殴中，其用石头在贺某乙面部击打，致贺某乙面部受伤。经法医鉴定，贺某乙受钝器致伤物作用后面部皮肤裂伤、愈后瘢痕形成，属轻伤。公诉机关据此认为，被告人贺某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人贺某某对其用石头致贺某乙面部轻伤的事实不持异议，请求对其从轻判处。
经审理查明，2012年4月21日13时许，被告人贺某某与本组村民贺某乙在其承包地边的通组公路上发生互殴，在互殴中，其用石头在贺某乙面部击打，致贺某乙面部受伤。经法医鉴定，贺某乙受钝器致伤物作用后面部皮肤裂伤、愈后瘢痕形成，属轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿问题达成一致协议，被告人贺某某按照双方达成的协议赔偿了被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计5000元，被害人贺某乙表示谅解，请求对被告人从轻判处。
上述事实，经举证、质证，有以下证据证实：
1、丹凤县公安局庾岭派出所接受刑事案件登记表证实案件来源。
2、被告人贺某某供述及辩解证实2012年4月21日13时30分左右，因贺某乙踩踏了我的承包地，我不让他从我地里走，双方在我承包地边通村公路上发生争执并打架，贺某乙抱住我的腿绊倒我压在我身上，我们两人就厮打在一起。本案在审理过程中，被告人贺某某对其用石头致贺某乙面部轻伤的事实不持异议。
3、被害人贺某乙陈述证实2012年4月21日13点多，我到地里种包谷，贺某某用树梢挡住路不让我走，我就骂了几句，贺某某在塄上骂我，我从下面往上扑，贺某某从塄上拿石头砸我，没砸住。我扑到塄上后，我两人就厮抓在一起，后来两人都滚到地上，我用手抓贺某某的嘴和脸，贺某某在我嘴上乱抓，把我的嘴抓烂了，我摸到一块石头在贺某某的头上砸，贺某某的头部就流血了，贺某某也拿了一块石头，将我的左眼打伤流血，后被种地的村民贺某丙夫妇挡开。打架过程中，双方的妻子都没参与打架。
4、证人贺某丙证言证实2012年4月21日13时多，我到地里干活，刚到地里听见有人吵架，我就过去看，到现场时见贺某乙和贺某某滚在地上相互抱在一起用拳头互相打对方，双方手上还拿着拳头大小不规则的石头，双方的面部都流血了，但看不清是啥地方受伤了，双方的妻子没有参与打架，只是在挡架。我到现场后把他们挡开了。
5、证人徐某某证言证实2012年4月21日13时左右，我到地里干活，看到贺某某和贺某乙两人在我们村通往贺某某家自留地的塄上的公路上抱在一起在地上翻滚，两人手上都拿有石头，都用石头在对方头上打，两人满脸都是血。双方的妻子都在挡架，我和我丈夫把他们给挡开了。
6、证人陈某甲证言证实2012年4月21日13时多，我和我丈夫贺某乙去地里种包谷，贺某某用树梢挡住了去我地里的路，我丈夫就骂，正好贺某某也在地塄上，他也骂，我丈夫就往地塄上扑，被我挡了，贺某某就从上面拿石头砸我丈夫，没砸住。后来我丈夫上到地塄上，两人抱住在地上翻滚，互相用手在对方的脸上抓，双方都摸了个石头在对方头部、脸上打，其中贺某某用石头打在我丈夫的左眼部，我丈夫拿石头砸在贺某某的头部，两人都满脸是血。后被种地的贺某丙夫妇挡开了。我和孙某某都挡架了，没参与打架。
7、证人孙竹芷（孙某某）证言证实2012年4月21日13时我正在家洗衣服，听见贺某乙和谁吵架呢，我想可能是和我丈夫在吵，便跑过去看，我看见在地边的路上，贺某乙夫妇正在打我丈夫，陈某甲压在我丈夫的脖子上，贺某乙掐住我丈夫的嘴，拿石块在我丈夫的头上打，我挡开他们后，发现我丈夫满脸都是血，然后我就和对方争吵起来，刚好被贺某丙夫妇挡开了。我丈夫头上有伤、前额有伤，脸上有伤，两个假牙也被打掉了，贺某乙鼻梁上有伤。
8、证人贺某某又名贺进征，系村医，其证言证实2012年4月21日下午，我从外边回来，看到卫生室有好多人，贺某乙和贺某某二人面部都有血，我给处理伤口时，见贺某乙眼角有伤口，贺某某头上一个伤口，前额一个伤口。
9、丹凤县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场平面图证实案发现场的有关情况。
10、丹凤县江南医院对贺某乙的诊断证明，村卫生所对被告人贺某某的诊断证明分别证实各自的受伤情况。
11、陕西省丹凤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人贺某乙受钝器致伤物作用后面部皮肤裂伤，愈后瘢痕形成，属轻伤。
12、被告人贺某某的户籍证明证实其身份。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被害人贺某乙对本案的发生有一定过错，可适当减轻被告人的法律责任。被告人犯罪情节较轻，能积极赔偿被害人贺某乙的损失，有悔罪表现，已取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 蔡 璐
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初447号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告龙明，男，生于1964年10月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告龙天波，男，生于1986年1月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告龙明、龙天波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘云蛟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人：黄顺喜，行长。
被执行人全香兰，女，汉族，衡南县人。
被执行人孙隆必，男，汉族，衡南县人。
被执行人孙隆元，男，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南法民二初字第92号民事判决书，已于2014年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年3月19日之前自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全香兰、孙隆必、孙隆元在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的存款26000元，或扣留、提取其它等额合法收入，查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 陆元景
审判员 莫李辉
二〇一四年五月十四日
书记员 蔡 波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00119号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场a座14层。
被告：聂华。
被告：薛婓。
本院认为：原告武汉承诚投资担保有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取106元，由原告武汉承诚投资担保有限公司自愿负担（已缴纳）。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李湘琼
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第8号
原告黄某某，男，1971年10月25日出生。
被告毛某某，女，1970年9月13日出生。
原告黄某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年1月29日登记结婚，1991年8月18日生育一女名黄瑶。婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2002年被告外去打工，从此没有音讯，原告多次寻找，也无被告消息。双方分居11年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告就其诉称在举证期内向本院提交证据如下：
1、常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女黄瑶于1991年8月18日出生。
2、结婚证，拟证明原告黄某某与被告毛某某系合法夫妻关系。
3、汉寿县公安局毛家滩派出所、毛家滩回维乡教门岗村村民委会及毛家滩回维乡东岸村村民委员会出具的“证明”二份，拟证明被告毛某某务工外去十多年，一直未归，也未与家人及村里联系过。
4、证人毛红喜（系被告毛某某的父亲）的证言，拟证明被告毛某某与原告黄某某婚初夫妻感情还好，但毛某某因务工外去后，十多年没有回来过，也没有与家人及亲属取得任何联系。
被告毛某某未予答辩，也未提交相关证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视为对其质证权利地放弃。本院认为，原告所举证据均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力均予以确认；证人毛红喜系被告父亲，且已出庭接受法庭质询，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄某某与被告毛某某于1991年1月29日登记结婚，同年8月18日生育一女名黄瑶（现已成年）。婚初夫妻感情尚可，2002年被告毛某某外去务工，从此再没有与原告黄某某，以及毛某某的父母联系过，至今没有任何音讯。原、被告自此分居十余年。
本院认为，原告黄某某与被告毛某某在登记结婚时，虽黄某某未达法定婚龄，但至起诉之日，其婚姻无效的情形已消失，原、被告婚姻关系合法有效。依照法律规定，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂为处理依据，本案中，虽原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但近10余年来被告外出打工不履行家庭义务，与原告无联系，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告毛某某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
人民审判员 徐子亮
人民陪审员 毛君秋
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 颜志军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1137号
原告宋召弟，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告宋召弟诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋召弟到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋召弟诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年6至7月份的工资未能发放，请求法院判令被告给付工资1458元并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩，但其向法庭提交了2014年5月至7月的工人工资单三份，工资单记载了该公司2014年5月至7月工资发放情况。
经审理查明，原告宋召弟为被告徐州市远大纺织有限公司挡车工。2014年7月，被告公司因经营不善停工停产，导致2014年6月、7月两个月的工人工资未能发放。原告宋召弟６月份工资是280元、7月份1178元，合计为1458元。
以上事实，有被告提供的工资单、本院对被告公司法定代表人王金娥的询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，并不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善，导致原告宋召弟的工资未能按时足额发放，侵害了原告的劳动者权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。被告公司提供的工资单载明尚欠原告的工资数额为1458元，且原告在庭审中对该数额予以认可，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋召弟工资1458元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月十四日
书记员 孙莉
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第286号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年6月20日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2014年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳�揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自1994年开始，被告人吴某某将1把火药枪藏放在揭阳市揭东区的农场竹棚内，至2014年7月14日下午，被公安机关查获。同年8月5日晚上，被告人吴某某向公安机关投案自首。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检的涉案枪形物是以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有枪支性能。
对上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦没有异议，并有扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，广东省揭阳市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书、理化检验报告，公安机关的受案登记表、抓获经过及综合报告，公安机关的常住人口登记表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某能自动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人吴某某判处四个月以上六个月以下拘役，被告人吴某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡耀平
二〇一四年十二月十一日
代书记员 陈佳珊
附本判决所依据的法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照�一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私�以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1883号
原告：张某甲，男，住长春市朝阳区。
被告：李某某，女，住长春市朝阳区。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月3日不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2009年9月17日，原、被告依法登记结婚，2012年10月10日生育一子张某乙。婚后双方夫妻感情一般，近年来双方因做生意对外负债，导致经济困难，双方经常口角，感情恶化，夫妻感情破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚，并就子女抚养和财产分割依法处理。
李某某辩称：不同意离婚，孩子尚小，双方因生活琐事产生矛盾，但没有原则问题，夫妻感情尚未破裂。对财产，请求法院调查。
经审理查明：原、被告于2009年9月17日登记结婚，有婚生子一名张某乙（2012年10月10日生）。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致使原告到本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某甲与被告李某某自愿结婚，婚姻感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生口角，但原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，被告又表示不同意离婚，尚有和好的可能，故双方应本着相互理解、相互关心、加强沟通、改善关系，不宜草率解除婚姻关系。综上，为维护社会婚姻家庭稳定，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包晓勇
二〇一六年六月六日
书记员 李丹娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第52号
原告苗某，农民。
被告范某，农民。
原告苗某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告范某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，后开始共同生活。由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，没有建立起牢固的婚姻基础。另外，原、被告虽有夫妻之名，但被告却长期在外，不与原告联系，拒接原告的电话，不尽夫妻的义务。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚。
被告范某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。刚结婚时双方感情尚可，结婚一年之后，被告经常外出，数月回家一次，二人没有吵打过。2013年2、3月份以来，被告再次外出，与原告分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的嘉祥县民政局出具的婚姻登记记录证明，经本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，由于被告经常不在家，导致原、被告之间缺乏沟通交流，但双方没有较大的矛盾，也从未吵打过，可见夫妻感情尚可，没有达到夫妻感情破裂的程度。在本案审理过程中，被告未到庭，也无法与被告取得联系，因此无法判断被告对原、被告这段婚姻的态度。被告是从2013年2、3月份离开家的，至今原、被告分居时间未满两年，因此无法推断夫妻感情确已破裂。原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告范某经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 筱
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初633号
原告林某某，男，1945年4月10日出生，汉族，住平阴县。居民
被告平阴县陶峪村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人陶某某，村委会主任。
原告林某某与被告平阴县陶峪村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某某及被告村委会的法定代表人陶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2011年12月30日，被告借到原告原村借款未归转借及垫支款67779.09元，并约定利息每月2%，但未约定还款日期，原告多次向被告讨要该款项，被告均以各种理由拒付，为此原告特起诉至本院，要求被告偿付原告欠款共计67779.09元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称，被告要求村里还款，村里没有收入，并且钱已经转单子了，村里没有能力还款。
经审理本院认定，2011年12月30日，因被告村委会借原告款未归还转为借款及垫支款未归还，经结算，被告村委会为原告出具收据一份，该收据记载的主要内容有：“收据2011年12月30日今收到林某某交来村借款未归转借垫支款陆万柒仟柒佰柒拾玖元0角玖分￥67779.09元息0.02元收款单位平阴县陶峪村财务专用章（章）收款人签章陶某某印（章）”。后被告将该条据收回，给原告另出具收据一份，该收据的主要内容为：“收据2014年3月28日今收到林某某交来村借款未归转借垫支款陆万柒仟柒佰柒拾玖元0角玖分￥67779.09元收款单位平阴县陶峪村财务专用章（章）收款人签章陶某某平阴县陶峪村村务监督委员会（章）”。后经原告向被告催要，被告未付款，原告遂起诉至本院，诉求如前。
上述事实有原告提交的平阴县村集体收款收据复印件一份（2011年12月30日）、平阴县村集体收款收据一份（2014年3月28日）及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，依据原告提交的平阴县村集体收款收据及双方当事人的陈述，因被告村委会借原告款未归还转为借款及垫支款未归还，经结算，被告村委会欠原告款项，上述事实清楚，本院予以认定。现原告向本院提起诉讼，符合有关法律规定。
在本案中，双方争议的焦点问题是原告要求被告支付自2011年12月30日起的利息是否应予支持。虽然被告于2011年12月30日出具的收据中约定了利息，但该收据被被告村委会收回，因该收据已经被被告在原告处收回，应视为原告对其权利的处分；在本案诉讼中被告村委会不同意支付利息，而原告在本案中又未提供出其他相应的证据证实被告村委会应支付其该期间利息，故原告要求被告自2011年12月30日起支付利息依据不足，本院不予支持。原告向本院提交的2014年3月出具的收据，因该收据上双方未约定利息，故该利息可自原告向本院提起诉讼时起算。对于利息，因在诉讼中原告陈述借款外加垫支款约37000多元，而被告未提出具体数额并予以证实，因此对于利息按67779.09元为基数按6%计算不超出法律法规的强制性规定，故可按以67779.09元为基数按6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县陶峪村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告67779.09元。
二、被告平阴县陶峪村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告利息（以67779.09元为基数，自2016年3月7日起计至付清之日止，按年6%计算）。
如被告平阴县陶峪村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元减半收取747元，由被告平阴县陶峪村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一六年五月二十日
书记员 马 红
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4073号
原告喻富彬，男，汉族，生于1945年8月10日，贵州省习水县人。
被告范美科，男，汉族，生于1972年11月2日，贵州省习水县人。
原告喻富彬诉被告范美科民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月29日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻富彬撤回对被告范美科的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予喻富彬撤诉。
本案收取案件受理费100.00元，由原告喻富彬负担。
审判员 吴相波
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅显康
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初244号
原告中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
代表人杨俊青，该支行行长。
委托代理人杜立松，该支行个人金融部业务经理，代理权限为特别授权。
被告李小红，女，汉族，仙桃市人。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告李小红信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行的委托代理人杜立松到庭参加诉讼，被告李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行仙桃支行诉称：2012年2月17日，被告李小红向原告申请办理卡号为5149589766055969的信用卡一张，原告授信额度为50000元。被告李小红于2012年3月7日起使用该卡透支消费，截至2016年4月26日尚欠原告透支本金49957.05元，该欠款被告李小红至今未还。请求判令被告李小红返还原告透支本金49957.05元，支付利息12479.67元，滞纳金16732.43元，并按日利率万分之五支付后段利息，由被告李小红承担原告实现债权的费用及本案诉讼费。
原告中国银行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、信用卡申请表及信用卡合约复印件各一份，以证明被告向原告申请办理信用卡，双方约定了信用卡的使用、违约责任等相关事宜。
证据二、被告李小红的身份证复印件及身份信息核对结果各一份，以证明被告李小红身份信息属实。
证据三、银行卡交易记录明细表、应收账款查询单各一份，以证明被告李小红持卡号为5149589766055969的信用卡进行交易，截至2016年4月26日向原告透支交易本金49957.05元，应支付利息12479.67元，滞纳金16732.43元。
被告李小红未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告中国银行仙桃支行提交的证据，本院经审查后认为：原告所举证据来源合法、真实可信，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年2月17日，被告李小红向原告中国银行仙桃支行申领信用卡一张，声明同意遵守中银白金信用卡领用条约的条款，该信用卡领用条约第十四条约定：乙方（即被告李小红，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以交易记账日为准。第十七条规定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5％加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。被告李小红的申请经中国银行审核后向其发放卡号为5149589766055969的中银万事达白金信用卡一张，该卡授信额度为50000元。被告李小红取得该信用卡后，一直用于个人消费，截至2016年4月26日，被告李小红尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金49957.05元，利息12479.67元，滞纳金16732.43元未还。
本院认为：被告李小红向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李小红在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告李小红返还透支本金，支付利息、滞纳金既符合合同约定，也符合《合同法》、《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金计算的规定，本院依法予以支持。原告中国银行仙桃支行要求被告李小红承担实现债权的费用，但未向本院提交相应的证据，故对原告中国银行仙桃支行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小红于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金49957.05元，支付利息12479.67元，滞纳金16732.43元；并自2016年4月27日起至本判决指定履行之日止按本金49957.05元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司仙桃支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24702号
原告李炫烨（反诉被告），男，1990年3月18日出生。
被告朱顺山（反诉原告），男，1983年4月24日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男。
原告李炫烨（反诉被告）与被告朱顺山（反诉原告），阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炫烨、被告朱顺山、被告阳光北京分公司委托代理人朱光远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李炫烨诉称：2015年7月9日14时许，原告骑电动车行驶至丰台区六里桥南首发大厦西门处，适有被告朱顺山驾驶车号为×××轿车由东向北行驶至此，车辆前侧与电动车接触，造成原告门牙受伤。事故经交管部门认定被告朱顺山负事故的主要责任，被告垫付了部分医疗费。原告的门牙八、九年后还需后续治疗。事故车辆在阳光北京分公司投保了保险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费2800元，交通费500元，医药费200元，诉讼费由被告承担。
被告朱顺山辩称：事故发生后我垫付了医疗费16092元，我是主要责任，车辆在保险公司投保了全险。要求原告退还我垫付费用的30%。
被告阳光北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2012年7月9日14时许，原告骑电动车行驶至丰台区六里桥南首发大厦西门处，适有被告朱顺山驾驶车号为×××轿车由东向北行驶至此，车辆前侧与电动车接触，造成原告门牙受伤。事故经交管部门认定被告朱顺山负事故的主要责任。原告经北京电力医院诊断，原告为头颈部损伤，牙冠折。被告朱顺山支付了医疗费16088.23元，原告支付医疗费70元。原告提交XX有限公司出具的证明，证明原告系该单位配送员，因交通事故休假12天，扣发工资2800元。
另查，×××轿车在阳光北京分公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告朱顺山驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的主要责任。李炫烨驾驶电动车未按照交通规则行驶，应承担事故的次要责任。×××轿车在阳光北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用在商业险项下赔偿70%。对原告主张的交通费酌定200元，误工费依据原告单位的误工证明及银行流水确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李炫烨交强险项下医疗费七十元，交通费二百元，误工费二千八百元。
二、原告李炫烨于本判决生效后七日内给付被告朱顺山垫付的医疗费一千八百四十七元五角。
三、驳回原告李炫烨其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告朱顺山其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱顺山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费二十五元，由反诉被告李炫烨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈双双
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00475号
罪犯章登位，男，1981年5月3日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2001年5月11日作出（2001）荆刑初字第50号刑事附带民事判决，认定章登位犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2001年5月28日作出（2001）鄂刑一终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯章登位的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2005年8月至2012年5月四次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯章登位减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯章登位在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯章登位在服刑期间，于2012年2季度至2014年1季度获得表扬5次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯章登位缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯章登位在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章登位减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月27日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 全华
审判员 周琳
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥民一初字第00143-1号
原告程天堂。
原告杨尚芝。
被告李道香。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂钟祥民一初字第00143号民事判决书，于2014年6月10日向被告发出执行通知，被告未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被告李道香在金融机构的存款57000元扣划至本院指定账户（户名：钟祥市非税收入管理局，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，账号：100673364350010001）。
审判员 邱迎锋
二〇一四年七月一日
书记员 杨玉华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初187号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人司志强，男，1972年4月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月13日经本院决定，同年4月16日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）131号起诉书指控被告人司志强犯危险驾驶罪，于2018年4月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人司志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日，被告人司志强酒后驾驶豫Ｅ×××××号帝豪牌小型轿车，沿汤阴县任五路由南向北行驶至任固镇公有村附近时，被民警查获。经鉴定，司志强血液中乙醇含量为172mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人司志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。司志强在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人司志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡晓晴
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执258号
申请执行人王艳峰,男，1982年04月19日出生，住山西省长子县。
被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
法定代表人肖娜，董事长。
本院在执行王艳峰与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 苏宝泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王清文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执258号申请执行人王艳峰,男，1982年04月19日出生，住山西省长子县。被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人肖娜，董事长。本院在执行王艳峰与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  苏宝泉二〇一七年六月二十九日书记员  王清文
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00018号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人汤xx，男，1970年9月6日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度。2013年9月14日被潼关县公安局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院的潼检公诉字（2014）第17号起诉书指控被告人汤xx犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人汤xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控被告人汤xx于2013年9月7日至13日，在其家中先后容留孙x、党xx、张xx、王xx等人吸食毒品。2013年9月13日汤xx、党xx、张xx、王xx、孙x等五人正在汤xx家中吸食毒品时被抓获，现场查获毒品疑似物一小包，重1.70克，吸毒用板纸5张。上述事实有证人证言、勘验检查笔录，提取笔录及被告人供述等证据在案可以证实。据此认为，被告人汤xx之行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人汤xx对公诉机关指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明，2013年9月7日至13日，被告人汤xx先后容留孙x、党xx、张xx、张建振、王xx等人在其家中吸食毒品。2013年9月13日汤xx伙同党xx、张xx、王xx、孙x等五人正在其家中吸食毒品时被公安人员抓获，现场查获毒品疑似物二小包，一包重1.35克（内含海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分），另一包重0.008（毛重），同时查获吸毒用板纸5张，电子秤一台。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、证人党xx、孙x均证实自己于2013年9月13日在汤xx家中吸食毒品，同时有其他人也在汤xx家中吸毒。
2、证人张xx、王xx、张建振均证实自己数次在汤xx家中购买毒品当场吸食。
3、抓捕经过及扣押物品清单、称量笔录载明公安干警于2013年9月13日9时40分在汤xx家中抓获正在吸毒的汤xx、党xx、张xx、王xx、孙x五人，并现场查获毒品疑似物二包，一包重1.70克，一包重0.008克，以及电子秤一个、吸毒用板纸5张。
4、陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，从本案其中一包毒品疑似物中鉴出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，净重为1.35克。
5、公安机关毒品收据及情况说明载明本案二包毒品已被收缴，其中0.008克的毒品疑似物因不够检材量，无法鉴定。
6、现场勘验，检查笔录载明被告人汤xx等人被抓获现场情况，现场有五张吸毒用的板纸。
7、案件照片、电子秤经被告人汤xx当庭辨认无误。
8、潼关县公安局社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书载明王xx、张建振、张xx、孙x被责令接受社区戒毒，党xx被强制隔离戒毒。
9、户籍证明证实被告人汤xx身份情况，其已达法定刑事责任年龄。
10、被告人汤xx当庭供认公诉机关指控其在家中容留孙x、党xx、张xx、张建振、王xx等人吸食毒品事实属实，未予辩解。
以上证据相互关联、相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤xx容留多人在其家中吸食毒品，危害他人身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月14日起至2014年7月13日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
二、作案工具电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 魏雅萍
人民陪审员 刘兴战
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘婀娇