河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初190号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人兰小艳，农民。2016年3月31日因涉嫌犯放火罪，被遵化市公安局刑事拘留，同年5月10日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人兰小艳犯放火罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人兰小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，2016年3月29日上午，被告人兰小艳因家庭锁事与其丈夫张某丁发生口角，后张某丁离开家一直未归。当晚21时许，兰小艳心生怨念便用火柴将屋内柴禾点燃，造成其家房屋燃烧。其房屋与其他住户房屋相连，周围邻居处于危险状态。后消防人员及时赶到才将火救灭，未造成人员伤亡。经鉴定：被烧毁物品价值20084元。经唐山市精神疾病鉴定中心鉴定：兰小艳案发时具有完全刑事责任能力。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、被烧毁物品价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片等证据，认为被告人兰小艳故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，依法惩处。
被告人兰小艳辩称其只是做饭着，没有放火，其没有放火点自己的房子，其脑筋有病，其无罪。
经审理查明，2016年3月29日上午，被告人兰小艳因家庭锁事与其丈夫张某丁发生口角，后张某丁离开家一直未归。当晚21时许，兰小艳心生怨念便用火柴将屋内柴禾点燃，造成其家四间房屋屋顶被烧落架。其房屋与其他住户房屋相连，周围邻居处于危险状态。后消防人员及时赶到才将火救灭，未造成人员伤亡。经鉴定：被烧毁物品价值20084元。经唐山市精神疾病鉴定中心鉴定：兰小艳无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、被告人兰小艳的供述：其与丈夫张某丁结婚后感情一直不太好，经常生气、打架。二人居住在付家城二村，家有正房四间，从东向西数第一间是卧室，有个冰箱；第二间是做饭的地方，屋内平时没柴禾，北侧靠墙有一个煤气罐；第三间是两人居住的卧室，有个电视；第四间是库房，放着一些木头和树枝子。2016年3月29日早上其与张某丁因家庭锁事吵架后，张某丁就走了，其去派出所没有找到张某丁，在家里呆着越想越生气，就从院子南边棚子抱了一大捆棒子秸放在堂屋地上，想把房子点着烧了，之后就用“洋火”把棒子秸点着了，堂屋里着火了，其怕火着大了把邻居家的房子也烧着了还得赔偿，就到当街喊“着火了”，等村里出来人时房子的火已经挺大的了，派出所的人把其带走时火还没灭呢。
二、被害人张某丁陈述：兰小艳与其结婚前结过两次婚，其与兰小艳2014年结婚后二人感情一直不好，兰小艳怀疑其与张某戊媳妇有不正当男女关系，让其卖房子其不同意，因这些事兰小艳经常打其还拿菜刀、匕首追砍其，3月29日上午兰小艳因这些事与其打架，拿菜刀要砍其，其就骑电动车跑了，下午直接上班去了，兰小艳之前还跟其说过房子要不卖就把房子点了。其家房子是二十年前盖的，砖木结构，一共四间，最东边没人住，有冰箱，沙发等物品；东数第二间屋是做饭的堂屋；西数第一间屋放树枝子之类的柴禾；西数第二间屋是睡觉的地方，有电视、土坑。其家东边是张其良家，西边是张某丙家，着火时其不在家，在遵化城里鑫苑小区当保安上班着，2016年7月30日早上7点左右其听说家里的房子被其媳妇点着，赶到家看见四间正房被烧落架了，里面的东西都被烧毁了。其没有发现兰小艳精神有什么问题，就是脾气大，装疯。平时都是其做饭，上班提前把饭做好，兰小艳根本不做饭，平时也没用过灶台做饭，兰小艳用煤气灶热饭。
三、证人证言
1、证人张某甲证言：其案发当天晚上九点半左右听见当街有人喊着火了，之后还有人敲门，让出去救火，其顺着窗户往外看见前排的张某丁家砖木结构的房子那火光冲天的，之后其就打110报警了。张某丁家就两口人，张某丁和他媳妇，看不出来张某丁媳妇有××。
2、证人梁某证言：其与张某丁家斜对门，两家隔一条道。3月29日晚上9点多，其听见当街有人喊“失火了”，其出来后看见张某丁媳妇正在道上来回转悠着喊“失火了”，张某丁家的房子最西边那个屋已经着火了，火是从最西边那间屋着起来的，火苗挺大的，那间屋是堆放柴禾的，东数第二间做饭的堂屋地面上也着一堆火，东数第一间屋和西数第二间屋还没着火呢，张某丁媳妇说做饭着，锅着火了，其帮忙找人把火救灭了，张某丁家的房子也都烧落架了。派出所的人来后问张某丁媳妇火是怎么着的，张某丁媳妇还说“着的好，着的好”。3月29日白天张某丁媳妇还拿着刀追砍张某丁着，着火时没看见张某丁。张某丁媳妇疯颠颠的。
3、证人韩某证言：其家西邻张某丁家，3月29日晚上九点多钟，其听见张某丁媳妇“小艳”喊“着火了”，到当院看见张某丁家最西边那间房着火了，从窗户那可以看见火光，那间房放的都是树枝子。张某丁家东房山紧接着其家西房山，其怕把自家房子引着，就用水管子向张某丁家东房山浇水，直到消防队来把火救灭。张某丁两口子经常打架，听说“小艳”把张某丁脑袋砍坏过，还听说3月29日下午“小艳”拿着菜刀在村里街上转悠着。
4、证人孟某证言：其与兰小艳共同生活十年后离婚，共同生活期间其没见兰小艳精神方面有什么事，就是平时能叨咕，爱骂人。
5、证人张某乙证言：其与兰小艳1994年结婚，2013年离婚。在共同生活期间，没见兰小艳有××，就是懒，不干活，总说全身疼，天天外边跑，二人常吵架，其带兰小艳检查过，医生说兰小艳身体没毛病。
6、证人张某丙证言：其是付家城二村村长，张某丁家房子西邻其儿子房子，其儿子那间房平时没人住，3月29日晚上九点多，其见其儿子家房子那片火光冲天的，就赶过去了，到那见着火的地方是东邻张某丁家，火苗从张某丁家最西边那个屋窗户往外喷，其他屋里有没有着火其没注意，其赶紧组织人救火，后来消防队的来了才救灭，但张某丁家的房子烧落架了，里边的东西也都烧毁了，那天晚上张某丁没在家，张某丁媳妇在门口外边呆着，没管救火，张某丁媳妇精神状态没什么问题，就是脾气不好，经常跟张某丁打架。
7、证人史某证言：张某丁与其对象张某戊是叔伯兄弟，自从张某丁娶了兰小艳后，两家就很少来往了，兰小艳总说其与张某丁有不正当男女关系，带到其家里闹，后来派出所的把事解决了。兰小艳没××，说话挺正常的，就是不爱和别人接触，经常跟张某丁打架，一打架就动菜刀追砍张某丁。
8、证人王某证言：其家与张某丁家隔着张某戊家，3月29日晚上九点多，其听见狗叫，往外看见张某丁家房子那挺亮，过会儿有人来敲门，就从家里出来，发现张某丁家房子好像着火了，这时张某丁媳妇也从家里出来并喊“着火了，快救火”，张某丁媳妇说是做饭着，之后其进张某丁家院子看到张某丁家最西边那个屋火已经着的很大了，那屋是放柴禾的地方，东边第二间屋窗户地下放着两大堆玉米秸，两个灶台之间一堆，窗户地下北侧还有一堆，每堆三、四十公分高，估计有两大筐，上边有一些火苗，火苗不大，看样子是刚点着时间不长，其就到院子水缸取水往西边那个屋泼，也没起什么作用，这时窗户地下那两堆火也着大了，村里人一起救火，但火太大救不灭，消防队的来救灭了，张某丁家房子也烧落架了。兰小艳平常不做饭，及便做饭也用不着堆那么多柴禾，不是故意点的，火也着不起来。其没觉得兰小艳有什么异常，就是脾气不好，总和张某丁打架，一打架就用刀子。
9、证人栾某证言：其是兰小艳的哥哥，兰小艳因户口登记错了，实际姓栾，兰小艳小时候受过刺激，有××似的，觉得她精神不正常，什么活也不干，说话磨叽，结过两次婚，与兰小艳无联系。
四、勘验、检查、辨认笔录及照片
1、2016年3月29日遵化市建明镇付家城二村张某丁家放火案现场位于遵化市建明镇付家城二村张某丁家，东侧张其良家，西侧张某丙家，院内四间瓦房，东数第二间为堂屋，室内两处灶台，一处破损煤气灶。堂屋东西丙侧为住室。最西侧为储藏室。四间房屋均窗户破损缺失，残余门框及窗框上附着烟熏痕迹，室内顶部脱落，墙壁上附着烟熏痕迹，地面处散落瓦片及碳化的木梁。附有现场示意图及照片。
五、鉴定意见
1、遵化市价格认证中心鉴定：遵化市建明镇付家城二村张某丁家被烧毁物品价格总计为人民币20084元，其中房屋四间价格19584元；电视机1台2**元；冰箱1台3**元。
2、唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定：被鉴定人兰小艳无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。
六、书证
1、遵化市公安局建明派出所出具的情况说明：证实2016年3月29日15时许，将来派出所找张某丁的兰小艳劝回。
2、抓获经过：证实2016年3月30日将在张某丁家门口的兰小艳口头传唤至建明派出所。
3、户籍证明证实：被告人兰小艳出生于1963年7月24日。
本院认为，被告人兰小艳故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰小艳犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人兰小艳辩称其只是做饭着，没有放火，其没有放火点自己的房子，其脑筋有病，其无罪的辩解意见，经查，被告人兰小艳在侦查阶段明确供述其因案发当日与张某丁吵架后因心中不满遂产生将房屋点着的想法，并实施了这一行为，虽其一直辩解其只是用火柴点燃其放到做饭房间的玉米秸，而未在放树枝的最西间放火，但其主观上产生了放火的故意，客观上实施了这一行为，且在场证人梁某、韩某、张某丙、王某等人的证言均证实火最先是从张某丁家最西间房屋着起来的，且西数第三间也有火苗，被告人兰小艳的当庭辩解其没有放火的行为与全案证据相矛盾，本院不予采信；被告人兰小艳是否患有××司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为其无精神病，案发时具有完全刑事责任能力，该鉴定意见是经司法机关依法委托，依照法定程序经专业鉴定机构专业检查所做出的专业诊断，鉴定方法和程序符合规定，被告人兰小艳的辩解意见理据不足，本院不予采信。为保护公共安全，维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人兰小艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰小艳犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2016年3月31日起至2019年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 杜国华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 静