wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第477号
上诉人（原审被告）辛红，女，1963年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市爱国街。
委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路学佳，男，1992年7月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市和平街。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人辛红因与被上诉人路学佳房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月7日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孟海晶参加的合议庭，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人辛红的委托代理人王春红，被上诉人路学佳的委托代理人李洪晶、尹宏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，辛红与路学佳于2012年12月22日签订房屋租赁合同，辛红将乌兰浩特市胜利街方圆逸居商住楼地下一层的一个摊位租赁给路学佳经营餐饮，租赁期为一年，租金30000元，抵押金2000元。合同签订后路学佳按约定交纳了租金和抵押金，辛红亦交付了所租赁摊位。2013年7月15日因该地下一层漏水导致路学佳停业。起诉后路学佳对停业期间（停业之日至合同期满共计5个月零6天）损失申请鉴定，鉴定意见为停业期间各项损失合计27300元。
原审审理中，路学佳提供租赁合同一份、收据两枚、鉴定书一份、评估费收据五枚证明上述事实，经质证，该院予以确认。辛红不同意路学佳的请求，但未能提供证据。
原审法院认为，路学佳与辛红签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同有效。该租赁摊位因漏水无法经营使合同无法继续履行，双方对解除该租赁合同、返还剩余房屋租金13000元和抵押金2000元均无异议，故对路学佳的该项请求，应予以维护。关于停业损失，因自停业至合同期满路学佳经营餐饮存在可期待利益，而停业是由于辛红租赁物存在瑕疵，不符合约定用途造成的，辛红仅同意给付15天的损失于法无据，故路学佳请求给付5个月零6天的停业损失，应予以支持，具体数额应以鉴定意见为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百一十六条之规定，判决：一、辛红于本判决生效之日起十日内返还路学佳剩余房屋租赁费13000元、抵押金2000元；二、辛红于本判决生效之日起十日内赔偿路学佳停业损失27300元。案件受理费425元（已减半收取）及鉴定费500元，由辛红负担。
上诉人辛红不服原审判决，向本院上诉称，一审法院同时判令返还被上诉人租赁费和赔偿停业损失互相矛盾。房屋租赁费是经营成本，如果被上诉人索要停业损失，那么房屋租赁费是被上诉人经营投入的成本，既要房屋租赁费又要停业损失互相矛盾，二者不应同时兼得。一审法院以鉴定意见作为被上诉人的停业损失依据不足。鉴定报告是对被上诉人用工情况和工资的评定，用工是经营的成本，而不是营业的收入，也就不是营业损失。当时被上诉人已经停业，根本不存在用工的问题，没有成本的投入，显然让上诉人赔偿的不是停业损失。被上诉人未能举证证明其停业损失，故应驳回其诉讼请求。
被上诉人路学佳答辩称，原审法院判决上诉人给付停业损失，是由被上诉人提出申请，由鉴定部门运用科学合理的方法得出鉴定结论，是有事实和法律依据。停业的原因是由于上诉人交付的房屋漏水，而且上诉人一直没有说不能营业，双方一直协商，租赁合同没有解除，所以从2013年7月15日到起诉之日起要求的损失。原审法院是依据鉴定部门的结论判决的，被上诉人无异议，所以同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出的【华宏鉴字（2014）第5号】资产评估报告书中写明，本次评估的停业损失由于其经营方式及管理模式无法确定其正常月份的经营收入及利润，因此本次评估的餐饮摊位停业损失由停业期间必然发生的最低费用来确定。必然发生的费用为停业期间的人员工资费用。路学佳停业时间5个月零6天，人员工资5250元／月，评估价值为27300元。
本院认为，本案争议焦点为，辛红是否应赔偿路学佳停业期间的营业损失。一、辛红与路学佳在履行租赁合同期间，由于辛红提供的地下室存在漏水问题，使房屋无法使用导致停业，对该事实双方均无异议，且辛红对解除双方签订的租赁合同，并返还剩余租金及抵押金亦无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，辛红提供的租赁物不符合约定用途存在瑕疵，导致双方租赁合同无法履行，辛红构成违约，应承担违约责任；二、辛红是否既返还停业期间租赁费又赔偿停业损失。鉴定评估报告中载明该停业损失仅以人员工资为标准计算的，并未将租赁费计入其中。辛红虽上诉主张原审法院判决既赔偿路学佳停业期间营业损失，又返还停业期间租赁费相互矛盾，对鉴定报告不予认可，但辛红针对其主张未提出重新鉴定，亦未提供反驳证据证明，故本院对其上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，辛红对路学佳停业期间的损失应承担赔偿责任。在原审法院审理中，因路学佳在其诉讼请求中主张要求解除双方所签租赁合同，且辛红并无异议，但原审法院对此项请求未予以判决，应予纠正，其余判决正确，予以维持。
综上，上诉人辛红的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2636号民事判决；
二、解除辛红与路学佳签订的租赁合同。
二审案件受理费850元，由辛红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 曲 威
代理审判员 孟海晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁慧媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行初字第00026号
原告：孟宪忠。
委托代理人：孟庆阳。
被告：桓仁满族自治县华来镇人民政府。
法定代表人：陆文龙。
委托代理人：王国祥。
委托代理人：王宝仁。
第三人：隋文富。
原告孟宪忠不服被告桓仁满族自治县华来镇人民政府作出的华政决字（2014）5号行政处理决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销该处理决定。本院已依法受理。在审理过程中，原告孟宪忠与第三人隋文富达成和解协议，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一五年三月四日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9088号
申请执行人李盼，女，1989年9月13日出生。
被执行人马骏，男，1976年4月10日出生。
原告李盼与被告马骏劳务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）西民初字第12494号民事判决书已发生法律效力。李盼于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人李盼发现被执行人马骏具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉终字第0001号
上诉人（原审起诉人）薛华刚。
上诉人薛华刚不服海门市人民法院（2013）门民诉初字第0002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人薛华刚称：江苏海门工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）通过没收取得薛忠房屋的第三、四层的所有权，至今未予拆除，导致一直影响上诉人家的采光。上诉人从民事侵权角度起诉，要求园区管委会停止侵权，符合民事法律的规定。原审法院认为园区管委会所有的行为均是行政行为，而不受理上诉人的起诉，显然错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案中，从上诉人向原审法院起诉时提交的海星罚字（2002）第01号行政处罚决定书、原审法院的（2002）门非诉行审执字第975号行政裁定书来看，薛忠在海门市三星镇召良村6组住房上的三层、四层违章建筑已被海门市三星镇人民政府没收，亦即海门市三星镇人民政府通过没收而取得了涉案房屋三层、四层的所有权。根据《省政府关于调整海门市行政区划的批复》（苏政复（2012）103号）和《中共海门市委、海门市人民政府关于海门市行政区划调整后机构设置实施意见》（海委发（2012）28号）等文件，江苏海门工业园区与新的三星镇实行“区镇合一”管理体制。从上诉人提交的日照间距测绘图来看，前述三层、四层建筑与上诉人的住房相邻，属不动产的相邻。我国民法通则第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”现上诉人以采光受影响为由提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2013）门民诉初字第0002号民事裁定；
二、本案由海门市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钱 殷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2755号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第2755号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告冯荣民，男，1957年8月10日出生，汉族，住上海市宜川三村**号*室。
被告冯荣伟，男，1963年3月22日出生，汉族，住址同上。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告冯荣民、冯荣伟供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币2959.10元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币1708.70元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告冯荣民、冯荣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币2959.10及逾期付款滞纳金人民币1708.70元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯荣民、冯荣伟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币2959.10元；
二、被告冯荣民、冯荣伟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币1708.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告冯荣民、冯荣伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王悦
二〇一四年五月二十七日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00091-1号
申请执行人：纪承密。
被执行人：胡万军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02429号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于执行通知书送达之日起五日内向申请执行人纪承密支付借款人民币114930元，但俩被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人纪承密现有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对属被执行人胡德所有的汽车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年十一月三日
书记员 崔琪琪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01169号
申请执行人杨圣兰。
被执行人邵广余。
被执行人邵小宏，1986年3月21日。
杨圣兰与邵广余、邵小宏民间借贷纠纷一案，海安县人民法院作出的（2013）安曲民初字第0656号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邵广余、邵小宏应给付申请人杨圣兰580100元及代垫的案件受理费5076元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行，本案执行标的为585176元。
本案在执行过程中查明：被执行人邵广余、邵小宏暂无现金履行能力，申请执行人杨圣兰申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人邵广余、邵小宏暂无现金履行能力，申请人杨圣兰同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 曹凤刚
执行员 刘晶晶
执行员 韩潇沛
二〇一四年九月二十二日
书记员 王志勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6814号
原告：张伶俐,女，1986年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：周聪明,男，1987年11月23日出生，汉族，住天津市武清区，系原告丈夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000783316756F），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李怀宇，男，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司员工。
原告张伶俐与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伶俐撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告张伶俐负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李健
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更742号
罪犯阳焕然，男，1982年5月12日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）涟刑初字第115号刑事判决，认定罪犯阳焕然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳焕然在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳焕然在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳焕然减去余刑十一个月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00295号
原告易美平。
被告湖北广建建筑有限公司，住所湖北省广水市应山办事处三环路质检大厦。
法定代表人李厚荣，该公司董事长。
委托代理人张祖喜，湖北启方律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告易美平诉被告湖北广建建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易美平撤回起诉。
案件受理费576元（已减半，原告已缴纳），由原告易美平负担。
审判员 张启国
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡慧丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第647号
申请执行人某某联社
被执行人柳某某
申请执行人某某联社与被执行人柳某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月20日作出(2011)长民初字第3867号民事判决书，判决如下：被告柳某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金50000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决书所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2011)长民初字第3867号民事判决书本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 夏洪波
浙江省松阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽松刑自初字第2号
自诉人胡万林，农民。
被告人李文香，农民。
被告人ＸＸ伟，农民。
自诉人胡万林以被告人李文香、ＸＸ伟犯重婚罪，于2015年5月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人胡万林申请撤诉。
本院认为，自诉人胡万林自愿撤回自诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定：
准许自诉人胡万林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 丁加亮
人民陪审员 叶根基
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何晓芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00036号
申请执行人仇建益。
委托代理人阮皓、ＸＸ权，江苏致邦律师事务所律师。
被告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇（金安经济开发区）。
法定代表人彭家雄，系该公司总经理。
仇建益申请执行六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称永翔公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨民初字第0377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：永翔公司应支付仇建益借款本金260万元及利息（以260万元为基数，自2013年11月19日起依照月息1.8%计算至实际归还之日止）、案件受理费32600元。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的3007000元。
在执行过程中，本院向六安市银行、房产、土地、车辆等管理部门查询，查明永翔公司名下没有银行存款、车辆，永翔公司位于六安市金安经济开发区七处房产本院已轮候查封，首封法院系无锡市中级人民法院。本案尚有3007000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 徐青云
代理审判员 石志如
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋晓军
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1577号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。
委托代理人：王美娟，该公司法务。
被告：王晶，男，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托代理人王美娟、被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令王晶支付2012年8月1日至2015年12月31日的物业服务费2873元及公共能耗费683元。事实和理由：王晶系扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）31-402室业主。悦华物业公司对小区提供了完善的物业管理服务，但王晶自2012年8月1日起停止交纳物业服务费，经催交后也拒绝交纳，故提起诉讼，请求法院支持悦华物业公司的诉讼请求。后悦华物业公司变更诉讼请求为：依法判令王晶支付2012年8月1日至2015年12月31日的物业服务费2873元。
被告王晶辩称，1、物业公司在2、3个月前在我汽车玻璃上贴了标签，对汽车玻璃有一定的损害，而同样的地点别的汽车没有贴标签，我停车的位子也不影响别人的通行，物业公司应该给我一个解释；2、在交纳物业费之前，我必须要了解我们业主的权利，比如业主委员会的成立、公共设施收益的使用等。
原告悦华物业公司依法提交了《玲珑湾花园前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、入伙通知书、入住登记表、房屋验收表、入伙交费明细表、物品领用表，用以证明其主张权利的合法性。被告王晶对以上证据质证认为：物业服务协议不是我本人签的，但是我不纠结这个，入伙通知书、房屋验收表、物品领用表等上面是我本人签的。
被告王晶依法提交了照片两张，证明悦华物业公司在其车辆上张贴标签。原告悦华物业公司对以上证据质证认为：看不清楚标签内容。
本院对以下事实作出确认：
2009年9月2日，悦华物业公司与玲珑湾花园小区的建设单位扬州骏和房地产开发有限公司签订《玲珑湾花园前期物业管理服务合同》，扬州骏和房地产开发有限公司委托悦华物业公司为玲珑湾花园小区提供前期物业管理服务，约定住宅物业服务费0.7元/平方米/月，双方还对委托管理事项、权利义务等作出了约定。
另，玲珑湾花园小区31-402室的房屋建筑面积为100.13平方米。自2012年8月1日起至2015年12月31日的物业服务费2873元（0.7×100.13×41），王晶未交纳。
审理中，王晶自认其没有购买汽车停车位，被悦华物业公司张贴标签估计是违停。
本院认为，悦华物业公司依法与建设单位签订的《玲珑湾花园前期物业管理服务合同》，对业主具有约束力。悦华物业公司在对玲珑湾花园小区房屋及配套设施设备进行了必要的维修、养护和管理后，王晶应当及时交纳物业服务费。王晶抗辩其要先了解业主权利再交纳物业费，该抗辩意见既无合同约定，亦无法律依据，不能作为拒付物业服务费的理由。关于王晶汽车被张贴标签问题，若其认为造成损害，可另行主张，与本案无涉。
综上，悦华物业公司向王晶主张物业服务费2873元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效之日起十日内给付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2012年8月1日至2015年12月31日的物业服务费2873元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王晶负担（此款已由原告四川悦华置地物业管理有限公司垫付，被告王晶在履行上述判决时一并付清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林芙蓉,女，1972年6月7日生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林芙蓉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林芙蓉系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,297.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,297.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34169号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林芙蓉,女，1972年6月7日生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林芙蓉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林芙蓉系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,297.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,297.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1264号
罪犯张大帅，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年7月25日作出（2012）郯刑初字第379号刑事判决，以被告人张大帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（刑期自2012年1月29日起至2015年1月28日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张大帅认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次，评为监区劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张大帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至3月被记功1次，嘉奖1次，评为监区劳积1次。执行机关提供了罪犯张大帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张大帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大帅予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1577号
原告杨某某，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高彩波到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某、张某甲于19XX年X月XX日在邛崃市高埂镇人民政府办理结婚登记，于19XX年XX月XX日生育一子张某乙，现随杨某某共同生活，正在就读高三，尚未独立生活。杨某某、张某甲婚后经常为生活琐事发生矛盾，难以和睦相处。2013年9月，双方发生矛盾后，张某甲离家外出至今未归，下落不明。现张某甲下落不明至今已逾二年，依法应视为双方夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：一、准予杨某某、张某甲离婚；二、张某乙随杨某某生活，张某甲每月承担张某乙生活费500元，张某乙的普通教育费、医疗费由原、被告各承担一半，直至张某乙独立生活时止。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，杨某某、张某甲于19XX年X月XX日在邛崃市高埂镇人民政府办理结婚登记，于19XX年XX月XX日生育一子张某乙，现随杨某某共同生活，尚未独立生活。张某甲于2013年9月离家外出，至今下落不明。
上述事实，有杨某某的陈述和杨某某出示的杨某某的身份信息、家庭户口本、结婚证、张某乙的身份信息、邛崃市高埂镇中安村村民委员会出具的证明一份、证人张某乙、马某某出庭作证的证言及四川省邛崃市人民法院于2015年9月21日询问张银秀的询问笔录一份予以证明，因张某甲未予反驳，且上述证据材料与杨某某的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中张某甲于2013年9月外出下落不明至今已逾二年，经公告查找确无下落，依法应当视为双方的夫妻感情确已破裂，故对杨某某的离婚请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”因张某甲下落不明，且庭审中，经征求张某乙的意见其愿意跟随杨某某生活。故本院认为杨某某、张某甲离婚后，张某乙随杨某某生活为宜。张某甲应当依法负担必要的子女抚育费。根据本地生活水平，杨某某主张张某甲每月承担张某乙生活费500元，张某乙的普通教育费、医疗费由原、被告各承担一半，至张某乙独立生活时止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚；
二、子张某乙随原告杨某某生活，由原告杨某某抚养至独立生活时止；
三、从2016年1月起，被告张某甲每月承担张某乙生活费500元。张某乙的普通教育费、医疗费由原、被告各承担一半。前述子女抚育费由原、被告在每年3月30日前凭正式票据结算支付，至张某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告杨某某尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第513号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人舒某某，无业。因犯盗窃罪，2014年11月21日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年7月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江、姬妍出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月13日0时许，被告人舒某某窜至贵阳市经济技术开发区珠江路洛解村，撬门进入“某某”药房，将收银台内620余元现金盗走。
2015年6月11日凌晨2时许，被告人舒某某窜至贵阳市经济技术开发区三江口航天园住宅小区，撬门进入“某某某”药房，将收银台内2600余元现金盗走。
另查明：案发后，公安机关对案发现场留下的指纹进行对比，确定舒某某有重大嫌疑，遂将其抓获，其就盗窃事实进行了如实供述。“某某”药房全称为“贵阳某某医药有限公司珠江湾畔分店”；“某某某”药房全称为“某某某大药房航天园店”。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人的户籍证明及供述、失主报案材料、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警自书抓获经过、贵阳市经济技术开发区公安司法鉴定中心指纹鉴定文书、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、贵阳市第一看守所刑满释放证明书、本院（2014）花刑初字第600号刑事判决书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3220元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人舒某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人舒某某到案后能如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚，并根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度处以罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人舒某某在本判决生效后十日内退赔“某某某大药房航天园店”损失人民币2600元、退赔“贵阳某某医药有限公司珠江湾畔分店”损失人民币620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第9号
原告吴某，女，1953年2月17日生，居民身份证号码3208261953********，汉族，农民，住涟水县成集镇成乔村潘吴组**号。
委托代理人朱海鹏，江苏省涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1945年12月17日生，居民身份证号码3208261945********，汉族，农民，住涟水县成集镇杰勋村吕庄组。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年秋天经别人介绍相识，2004年11月19日补办了结婚登记手续。婚后被告性格暴躁，经常酗酒、殴打原告，双方无法建立夫妻感情，2012年被告再次酗酒殴打原告，原告被迫离开被告至今，原告曾于2013年6月起诉离婚未果，之后仍未和好，故再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告均系后组合家庭，双方婚姻形成经过同原告所诉一致，双方无共同财产，无子女，对此有原告当庭陈述一致、原告出示结婚证及本院与被告谈话笔录予以证实，本院予以确认。
对于夫妻感情问题，原告陈述婚后被告性格暴躁，经常酗酒，经常殴打原告，2012年离开被告至今没有联系，2013年6月曾起诉离婚未果，之后仍未和好。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但婚后相处不睦，经常发生矛盾，双方已分居一年多，且原告曾起诉离婚，虽撤回起诉，之后仍未和好。现再次起诉离婚，离意坚决，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告离婚主张应予以支持。据此，经调解未果，依据和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年三月三日
书记员 张兴鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第261号
申请执行人安化�农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人谢福元，男，1941年9月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人谢福元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第489号民事调解书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计42768.14元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12000元。经查，被执行人谢福元暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第489号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第555号
罪犯赵发言，男，汉族，1982年1月20日出生于云南省临沧市临翔区，文盲，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2011年10月24日作出（2011）临刑初字第79号刑事判决，以被告人赵发言犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2011年6月18日起至2018年12月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第492号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵发言系病犯。在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵发言在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵发言减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03246号
原告：淮南市智诚实业有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：金国成，系该公司董事长。
委托代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。
被告：应路，男，汉族，住田家庵区。
被告：淮南市田家庵区就业服务管理局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：柏发俊，系该局局长。
两被告共同委托代理人：时磊，安徽八公山律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：潘龙敏，安徽八公山律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市智诚实业有限公司诉被告应路、淮南市田家庵区就业服务管理局返还原物纠纷一案中，原告淮南市智诚实业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市智诚实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市智诚实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 陆根源
二〇一五年八月十七日
书记员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6049号
罪犯严建波，男，1989年1月24日出生，藏族，四川省康定县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）成少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人严建波犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，并处民事赔偿19000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年1月12日作出（2010）川少刑终字第2号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月13日至2019年1月12日止。四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）成刑执字第2885号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年2月12日止；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）成刑执字字第5528号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年4月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。被处民事赔偿19000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严建波减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第486-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李启纲、李际朋、李际之、李培胜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李际之有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李际之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第682-1号
申请执行人：柯友庆，男，1968年12月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码XX。
申请执行人：杨冰，女，1969年10月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第682号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赖运贵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2450号
原告：刘建均，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆锦通劳务有限公司（统一社会信用代码91500234666423093F），住所地重庆市开县文峰街道德阳街明镜石幼儿园内。
法定代表人：夏来凤，经理。
原告刘建均诉被告重庆锦通劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，在审理过程中，原告刘建均于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建均撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告刘建均承担。
审判员 黄公立
二〇一七年四月十五日
书记员 伍 思
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第260号
原告刘某，女，住胶州市。
被告刘某甲，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许崇芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1452号
原告贵州飞驰能源有限公司，住所地六枝特区平寨镇健康路影剧院旁，组织机构代码56922952-0。
法定代表人张志毅，该公司董事长。
特别授权委托代理人丁培江，男，1974年12月25日生，汉族，该公司职工。
被告贵州雅舍装饰有限公司六枝分公司，住所地六枝特区平寨镇交通路血站旁，组织机构代码55191048-1。
代表人张文彬，该公司经理。
被告齐婉侠，女，1978年10月15日生，汉族，贵州雅舍装饰有限公司六枝分公司职工。
原告贵州飞驰能源有限公司（下称飞驰公司）诉被告贵州雅舍装饰有限公司六枝分公司（下称雅舍公司）、齐婉侠不当得利纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对原告打到本院账户应支付给被告雅舍公司的35.7万元执行款中的10万元进行保全，本院予以准许。由审判员郑艳适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告飞驰公司的代理人丁培江、被告雅舍公司的代表人张文彬、被告齐婉侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告雅舍公司于2011年7月20日签订装修工程合同，合同签订后，原告多次向被告雅舍公司的指定账户打入装修款。但是被告雅舍公司对于原告工作人员蔡松青于2011年11月11日向被告雅舍公司指定账户即被告齐婉侠的账户打入的10万元装修款不予认可，造成了被告雅舍公司多收取了原告10万元的装修工程款，给原告造成损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告返还原告多支付的10万元工程款。
被告雅舍公司、齐婉侠辩称，原告没有多支付给被告雅舍公司10万元的工程款，原告起诉的这10万元已在（2013）黔六特民重字第15号民事判决书中体现，已经结算过了，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、2011年8月11日收条一份，打款凭证两张，拟证明2011年7月22日、8月11日原告分别汇入被告齐婉侠账户装修款21.9万元、20万元，共计41.9万元。二被告质证无异议。
2、2011年9月20日领条一份、汇款凭证一份，拟证明2011年9月20日原告汇入被告齐婉侠账户装修工程款30万元，当天支付10万元现金给张文彬，共计40万元。被告雅舍公司质证认为2011年9月20日张文彬先打了40万元的领条给原告，原告当天汇入齐婉侠账户30万元，没有收到过原告10万元的现金。被告齐婉侠质证认为，只收到原告30万元的汇款。
3、2011年11月11日储蓄业务凭证一份，拟证明2011年11月11日原告汇入被告齐婉侠账户装修款10万元，这10万元是多支付给被告的。被告雅舍公司、齐婉侠质证认为2011年9月20日张文彬先打了40万元的领条给原告，原告当天汇入齐婉侠账户30万元，剩下的10万元，原告2011年11月11日才汇入被告齐婉侠的账户，不存在原告多支付给被告10万元。
4、2012年3月26日收条一份，拟证明2012年3月26日被告雅舍公司收到原告装修款3万元。二被告质证无异议。
本院认为，原告出示的以上证据能够印证在（2013）黔六特民重字第15号民事判决书中查明的原告分5次向被告支付了装修款84.9万元。
二被告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、（2013）黔六特民重字第15号民事判决书，拟证明原告起诉的这10万元，已经在（2013）黔六特民重字第15号案件中查明，包含在原告分五次打给被告的84.9万元中，原告并没有多支付工程款给被告。原告质证对判决书无异议。本院认为，该判决是生效的法律文书，应予确认。
经审理查明，原告飞驰公司与被告雅舍公司于2011年7月20日签订《装修工程合同》，工程总价为73万元，2011年7月26日，双方签订《工程项目增加表》，将总工程量增加至117万元。原告飞驰公司分别于2011年7月22日、8月11日、9月20日、11月11日汇入被告雅舍公司指定的被告齐婉侠账户装修款21.9万元、20万元、30万元、10万元，2012年3月26日张文彬收到原告3万元的装修款，以上五次共计84.9万元。本院依法作出的（2013）黔六特民重字第15号民事判决书已发生法律效力，此案已进入执行阶段。
本院认为，原告与被告存在装修合同关系，对于2011年9月20日张文彬打给原告的40万元的领条，原告述称这40万元当天汇给被告30万元，至于10万元在举证阶段原告述称支付了10万元现金给张文彬，之后原告又称当天只支付了3万元左右现金给张文彬，加上张文彬之前在原告处预支的7万元左右，共计10万元，张文彬打了40万元的领条给原告，故2011年11月11日汇给被告的10万元系多支付给被告的。本院认为，原告所述前后矛盾，且不能提供被告雅舍公司在原告处预支装修款的证据，2011年9月20日这张领条，只有30万元的汇款凭证相佐证，其他款项除收条外还有汇款凭证相佐证，这与原、被告的交易习惯不相符，相反2011年11月11日原告汇入被告账户的10万元与2011年9月20日汇入的30万元能相互印证，这与（2013）黔六特民重字第15号民事判决书中所查明的原告分五次向被告雅舍公司支付了84.9万元的工程款是相吻合的，因此被告雅舍公司的抗辩理由成立，原告的起诉无事实依据，其请求本院不予支持。另外被告齐婉侠只是雅舍公司的职工，其不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告贵州飞驰能源有限公司的诉讼请求。
二、驳回原告贵州飞驰能源有限公司对被告齐婉侠的诉讼请求。
案件受理费1150元、保全费1020元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 艳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 尚源龄
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0935号
申请执行人魏义勇，教师。
被执行人温团辉，教师。
申请执行人魏义勇诉被执行人温团辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月6日作出（2012）邳官民调初字第244号民事调解书，调解书主文如下：一、被告温团辉给付原告魏义勇借款本金10万元，于2012年10月15日前付10000元，余款90000元自2012年11月起，每月25日前各付10000元至2013年7月25日止。如任一期逾期，被告温团辉则另行支付违约金10000元，原告魏义勇可将剩余款项及违约金10000元一并申请执行。二、原告魏义勇自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温团辉负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0935案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终134号
上诉人（原审被告）梁巨升，居民。
上诉人（原审被告）唐青，居民。
两上诉人的委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王喜林，农民。
原审被告涟源市宏庆能源有限公司。住所地：涟源市六亩塘镇扶珂村。
法定代表人刘三意，该公司经理。
原审被告刘三意，农民。
原审被告曾宏建，居民。
原审被告邱向红，居民。
原审第三人涟源市湘龙贸易有限公司。住所地：涟源市龙塘乡。
法定代表人吴庆超，该公司经理。
上诉人梁巨升、唐青因民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民二初字第338号民事判决，于2015年9月21日向本院提出上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年9月2日将（2014）涟民二初字第338号民事判决书送交上诉人梁巨升的委托代理人吴海平签收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故原审法院于2015年9月2日向上诉人梁巨升送达民事判决书的行为合法有效，应认定为已于当日向上诉人梁巨升送达了民事判决书。上诉人梁巨升对该判决的上诉期限应截至2015年9月17日止，故梁巨升的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对梁巨升的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 晶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字975号
原告河北云河皮草有限公司
委托代理人：陆艳群，男，该公司法律顾问。
被告郭凯华，男，汉族，26岁，住肃宁县。
本院在审理原告河北云河皮草有限公司与被告郭凯华为加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北云河皮草有限公司撤回起诉。
本案受理费426元减半收取213元由原告负担。
审判长 李孔山
审判员 李红芳
陪审员 周新苓
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋凤稳
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保14号
申请保全人梁加德。
被保全人张宇嘉。
本院于2018年1月12日受理的申请保全人梁加德申请张宇嘉借款合同纠纷一案，已于2018年1月23日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月二十三日
（审判员：唐玉华）
（书记员 ：无）
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1621号
原告郑中敏，男，汉族，1981年11月4日出生。
原告邱励，女，汉族，1983年11月30日出生。
两被告共同委托代理人郑永喜。
被告马骥，女，回族，1973年8月18日出生。
原告郑中敏、邱励与被告马骥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑中敏、邱励的委托代理人郑永喜，被告马骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中敏、邱励诉称，原告所有的坐落于南京市栖霞区某某路XX号某某雅苑XX幢XXX室房屋，于2015年4月经南京顺驰不动产网络有限公司月苑小区连锁店介绍卖给了被告。因原告在国外不便回国，具体事宜全部委托给原告郑中敏的父亲郑永喜，一切手续及步骤均按月苑中介店的要求去做。被告于2015年7月从月苑中介店置业顾问刘某某手中拿走我的委托人所交的房屋钥匙后，不顾交易信誉和社会公德，无任何制约的先在出件手续上故意拖延，使原告迟迟不能收到卖房款达35天而蒙受较大损失。现在又以家具被搬为由拒付卖房尾款28500元，虽经月苑中介店多次协调亦无果。故原告诉至法院，请求判决：一、被告付清原告应得的卖房尾款28500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马骥辩称，买房屋时双方说好房屋内家电设施都归被告，但被告收到房屋时房屋里能拿走的东西都被原告拿走了，所有的家电家具都被原告搬走了，这就是没有支付尾款的原因。
经审理查明，2015年5月9日，原告郑中敏、邱励（甲方）委托郑永喜与被告马骥（乙方）签订南京市存量房交易合同（经纪机构版），约定甲方将坐落于南京市栖霞区某某路XX号某某雅苑XX幢X单元XXX室的房屋出售给乙方，房屋转让价款为1880000元，其中含尾款40000元，不存入监管账户，在房屋交付时，甲乙双方自行交割；甲乙双方定于过户当日时正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。该合同附件房屋状况说明书中载明，随房屋一并转让的附属设施及家电、家具：（1）有管道煤气、有线电视，没有电话和网络；（2）有热水器，没有洗衣机、冰箱、彩电、空调；（3）无家具、床、衣柜、书桌、餐桌、沙发，有其他：固定设施和固定装修。双方签订的房地产买卖中介合同中约定，与房屋一并转让的附属设施及家电、家具：热水器一台、固定设施和固定装修。被告代原告支付了中介费11500元。涉案房屋已交付、已过户。
2016年4月26日，本院到涉案房屋进行现场勘验，原告从涉案房屋拆除或搬走的物品有：厨房墙壁上的小柜子、毛巾架；卫生间摆放洗漱用品的小柜子、毛巾架；窗帘及窗帘杆5个；空调、电视机、沙发、茶几、电视柜、房间衣橱、床头柜、床、鞋柜。双方均同意由法院对原告拆除物品价值进行酌定。
以上事实，有原被告的一致陈述，原告举证的南京市存量房交易合同、房地产买卖中介合同，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郑中敏、邱励与被告马骥就涉案房屋买卖签订了交易合同，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照交易合同的约定全面履行义务。关于被告辩称原告将家电家具全部搬走，因此被告没有支付尾款的意见。根据双方签订的南京市存量房交易合同，合同中明确约定了随房屋一并转让的附属设施及家电、家具为管道煤气、有线电视、热水器、固定设施和固定装修，本院认为在本案中合同中约定的固定设施和固定装修应为厨房墙壁上的小柜子、毛巾架，卫生间摆放洗漱用品的小柜子、毛巾架，窗帘杆。本院酌定上述被原告拆除的物品价值为1000元。关于原告主张被告支付房屋尾款28500元的请求，按照合同约定尾款为40000元，扣除被告代原告支付的中介费11500元，再扣除原告拆除的物品1000元，故被告还应支付尾款27500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马骥自本判决生效之日起十日内向原告郑中敏、邱励支付房屋尾款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告郑中敏、邱励负担10.5元，由被告马骥负担246元（此款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付两原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月二十日
见习书记员 朱文清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06900号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托代理人：詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨小燕，女，1978年11月2日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告杨小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵彦珍
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第154号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月2日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2015年6月4日被该局执行逮捕。
被告人谭某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月2日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2015年6月4日被该局执行逮捕。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人文某、谭某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员黄丹出庭支持公诉，被告人文某、谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年5月1日凌晨1时许，被告人文某、谭某和“广乃”（身份暂未查实）来到攸县觅你酒店，找吴某买了500元K粉。因文某说吴某给的K粉数量过少，双方发生争执，文某从地上捡起一块砖头，将吴某停在酒店门口的湘B×××××本田凌派轿车的前挡风玻璃砸坏，随后在旁人的劝说下离去。当天11时许，文某在家接到李某乙的电话，得知吴某带人在找他们，并告知吴某可能在攸县开泰大酒店。于是文某伙同谭某、“广乃”三人一起去找吴某，三人在开泰大酒店门口看到吴某的湘B×××××本田凌派轿车后，每人手持一把“管杀”将吴某的车前后挡风玻璃、右前门玻璃、前引擎盖等处砸坏。经攸县价格认证中心鉴定，吴某的湘B×××××本田凌派轿车被损坏的价格为人民币6325元。
上述事实有被损坏车辆照片、扣押决定书、扣押物品清单、三把“管杀”的照片、攸县开泰大酒店门口监控视频截图、抓获经过、办案说明、证人李某甲、刘某甲、唐某、李某乙、刘某乙的证言、被害人吴某的陈述、被告人文某、谭某的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、提取笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人文某、谭某持凶器任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人文某、谭某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人文某起主要作用，系主犯，被告人谭某起次要作用，系从犯；被告人文某、谭某案发后能主动投案，系自首；现提请法院依法判处。
被告人文某、谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月1日凌晨1时许，被告人文某、谭某和“广乃”（身份暂未查实）来到攸县觅你酒店，找吴某买了500元K粉。因文某说吴某给的K粉数量过少，双方发生争执，文某从地上捡起一块砖头，将吴某停在酒店门口的湘B×××××本田凌派轿车的前挡风玻璃砸坏，随后在旁人的劝说下离去。当天11时许，文某在家接到李某乙的电话，得知吴某带人在找他们，并告知吴某可能在攸县开泰大酒店。于是文某伙同谭某、“广乃”三人一起去找吴某，三人在开泰大酒店门口看到吴某的湘B×××××本田凌派轿车后，每人手持一把“管杀”将吴某的车前后挡风玻璃、右前门玻璃、前引擎盖等处砸坏。经攸县价格认证中心鉴定，吴某的湘B×××××本田凌派轿车被损坏的价格为人民币6325元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人文某、谭某的身份情况；
2、被损坏车辆照片九张、扣押决定书、扣押物品清单，证明二被告人砸坏车辆的事实；
3、作案工具三把“管杀”的照片一张、攸县开泰大酒店门口监控视频截图、证明二被告人在现场作案以及所使用的作案工具等相关的事实；
4、证人李某甲、刘某甲、唐某、李某乙、刘某乙的证言，证明二被告人的犯罪事实；
5、被害人吴某的陈述，证明二被告人的犯罪事实；
6、被告人文某、谭某的供述与辩解，证明二被告人的犯罪事实；
7、攸县价格认证中心攸价认鉴（2015）19号价格鉴定结论书、现场勘验笔录，证明被损坏车辆所受的损失情况；
8、抓获经过，证明二被告人在民警处警时主动承认并如实交待其犯罪事实。
上述证据，经庭审质证，被告人文某、谭某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文某、谭某持凶器任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人文某、谭某在处警民警还未掌握其犯罪事实的情况下主动承认并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人文某、谭某系共同犯罪，犯罪时被告人文某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人谭某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。据此，对被告人文某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款；对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某的刑期自2015年5月2日起至2016年3月1止，被告人谭某的刑期自2015年5月2日起至2015年12月1日止。）
二、作案工具管杀三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12567号
上诉人（原审被告）北京施曼投资管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村委会南300米（物业办公楼100室）。
法定代表人沈涛，总经理。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）世语通（北京）文化传播有限公司，住所地北京市通州区北苑南路16号46幢C1020室。
法定代表人金彦波，总经理。
上诉人北京施曼投资管理有限公司（以下简称施曼公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年5月，世语通（北京）文化传播有限公司（以下简称世语通公司）起诉至原审法院称：2014年9月30日，世语通公司与施曼公司签订房屋租赁合同，约定施曼公司将位于北京市通州区北苑南路16号46栋C1020室出租给世语通公司，期限自2014年10月1日至2015年9月30日，租金每月1600元。合同签订次日，世语通公司给付施曼公司租金20660元。2015年5月12日，施曼公司单方解除合同，收回房屋。故诉至法院，要求施曼公司退还世语通公司租金20660，本案诉讼费由施曼公司负担。
施曼公司辩称：世语通公司的法定代表人原�施曼公司员工。世语通公司并未实际向施曼公司交纳租金。施曼公司现在与上手出租人存在矛盾，但与上手出租人的合同尚未解除，施曼公司也没有更换世语通公司的锁芯。因为世语通公司没有实际交纳租金，因此上手出租人将世语通公司清出承租房屋。故不同意世语通公司的诉讼请求。
原审法院审理查明：2014年9月30日，世语通公司与施曼公司签订《房屋租赁合同》，约定世语通公司向施曼公司承租位于北京市通州区北苑南路16号46幢C1020室房屋，房屋租金每月1600元，租金按年支付，合同期限自2014年10月1日至2015年9月30日。合同签订后，世语通公司向施曼公司支付了租金19200元、取暖费1100元、物业费360元，共计20660元。2015年5月12日，世语通公司被施曼公司的上手出租人清出承租房间。庭审过程中，世语通公司变更诉讼请求，要求施曼公司向其返还2015年5月12日至2015年9月30日的房租及违约金。
原审法院审理认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。施曼公司与上手出租人之间的租赁关系产生纠纷，施曼公司的上手出租人将世语通公司清出承租房屋，致使世语通公司与施曼公司之间的租赁合同无法继续履行，现世语通公司要求施曼公司向其退还无法履行合同期限内的租金、物业费，理由正当，证据充分，法院予以支持；世语通公司要求施曼公司给付违约金，但施曼公司并非无故收回房屋，而是上手承租人将世语通公司清出承租房屋，该情形不符合双方对于违约金的合同约定，故对世语通公司要求施曼公司给付违约金的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院判决：一、北京施曼投资管理有限公司退还世语通（北京）文化传播有限公司租金及物业费共计人民币七千四百九十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回世语通（北京）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，施曼公司不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：施曼公司并未收取世语通公司的租金，是因为世语通公司是施曼公司的员工而给与其的福利；世语通公司未交纳房租，所以被清出承租房屋。世语通公司同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有租赁合同、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按�约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据双方签订的租赁合同及收据显示，世语通公司与施曼公司形成房屋租赁合同关系，且世语通公司已履行交付房租的义务。合同履行期内，施曼公司与上手出租人之间产生纠纷，施曼公司的上手出租人将世语通公司清出承租房屋，致使世语通公司与施曼公司之间的租赁合同无法继续履行。故施曼公司应向世语通公司退还无法履行合同期限内的租金、物业费。施曼公司上诉称未收取世语通公司房屋租金，现有证据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费158元，由世语通（北京）文化传播有限公司负担133元（已交纳�，由北京施曼投资管理有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由北京施曼投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 王世洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王玮玮
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初122号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谢某，男，1988年7月27日出生。被告人谢某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人周亚，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪,于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，变更适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于8月11日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人谢某、辩护人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某于2016年1月26日18时许在租赁的铺面内设置翻牌机36台和8人座捕鱼机1台，聘请服务员2名，开设赌场进行营业。公安民警于当日22时许将赌场查获，被告人谢某于4月18日主动到公安机关投案，如实供述了开设赌场的事实。
被告人谢某的行为构成开设赌场罪，应追究其刑事责任，被告人谢某有自首情节。请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，挡获经过、到案经过，现场勘验笔录及现场照片、中心现场示意图，搜查证、搜查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，赌博工具认定意见书及通知书，证人倪某、杨某某、张某某、肖某某、叶某、黄某某、麦某某、杨甲、杨乙、王某的证言，杨某某、杨乙对谢某的辨认笔录，行政处罚决定书，被告人谢某的供述及户籍信息表等，并申请证人广汉市公安局办案民警张彬出庭作证。
被告人谢某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，当庭认罪，亦未向法庭提供或出示证据。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，亦未向法庭提供或出示证据，提出的辩护意见是：被告人谢某系初犯，自动投案，归案后如实供述，认罪态度好。请求对其从轻处罚。
本院审查认为，公诉机关出示的以上证据及证人当庭证言符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人谢某违规设置赌博机对外营业以获取非法利益的事实，被告人谢某有主动到案如实供述的情节。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人谢某于2016年1月20日租赁杨乙所有的位于广汉市向阳镇幸福路89号铺面，谎称用于做小生意。被告人谢某随后到成都市城隍庙电子市场购买翻牌机36台和8人座捕鱼机1台并安置于租赁铺面内，聘请服务员倪某、杨某某负责上下分，于1月26日18时许对外进行营业。广汉市公安局民警于1月26日22时许将赌场查获，挡获服务员倪某、杨某某和参赌人员张某某、肖某某、叶某、黄某某、麦某某、杨甲，现场查获翻牌机36台和8人座捕鱼机1台并予以证据保全，收缴赌资650元。
经广汉市公安局认定，查获的翻牌机36台和8人座捕鱼机1台系国家禁止设置的赌博机。广汉市公安局对以上涉案服务员、参赌人员分别进行了行政处罚。
被告人谢某于4月18日主动到公安机关投案，如实供述了开设赌场的事实。
本院认为：被告人谢某设置翻牌机36台和8人座捕鱼机1台开设赌场，进行非法营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的事实及罪名，本院应予支持，对被告人谢某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人谢某在案发后自动投案、如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人谢某从轻处罚。
公安机关保全、收缴的翻牌机36台、捕鱼机1台、主板15张和赌资650元系供违法犯罪所用的财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日至2016年10月17日止。）
罚金应于判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对查获在案的翻牌机36台、8人座捕鱼机1台及主板15张予以全部没收，对收缴的赌资650元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第303号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
诉讼代表人：李智武。
委托代理人：朱虹。
被告：陈小辉。
被告：付飞飞。
被告：陈兴国。
被告：曾婷婷。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告陈小辉、付飞飞、陈兴国、曾婷婷信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告陈小辉、付飞飞、陈兴国、曾婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌支行诉称：2012年6月11日，被告陈小辉以赣州市平凡水泥贸易有限公司采购部门经理职务、年收入240000元为由，向我行申请一张金穗乐分卡用于购车消费，由付飞飞、陈兴国、曾婷婷提供担保，于2012年8月17日开户，卡号为：6228360055578380，并在2012年8月23日与我行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，后又于2012年8月27日办理了歌诗图牌小汽车的抵押登记（牌号为：赣MV93**），2012年8月24日刷卡办理汽车分期，分期本金180000元，分期36期还款，每期应还款5000元，信用卡分期还款到期后被告每月未按时归还贷款，从2012年8月24日至2015年6月10日因消费未按期还款及逾期还款累计产生的利息、滞纳金等费用合计214872.64元，经我行多次催收，被告陈小辉累计归还了83320元（其中：本金80305.70元、利息23.65元、滞纳金2990.65元），（截止账单日2015年6月10日止）被告仍欠我行信用卡透支本金99694.30元、利息25869.03元、滞纳金5989.31元，共计131552.64元。特诉至法院，请求依法判令被告陈小辉、付飞飞立即归还我行信用卡透支本金99694.30元、利息25869.03元、滞纳金5989.31元，合计人民币131552.64元（截至账单日2015年6月10日止）及日后产生的利息（利率按日息万分之五计算）；被告陈兴国、曾婷婷负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告陈小辉、付飞飞、陈兴国、曾婷婷未答辩。
经审理查明：被告陈小辉与被告付飞飞系夫妻关系。2012年6月11日，被告陈小辉向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，知悉《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》的相关规定，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。被告陈小辉于2012年8月17日开户，卡号为：6228360055578380。2012年8月23日，被告陈小辉、付飞飞、陈兴国、曾婷婷与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：1.分期资金180000元，用于被告陈小辉购买牌号为：赣MV93**的歌诗图牌小汽车，分期期数36期，每期应还款5000元，分期费率11.8%，并以被告陈小辉进购买的车辆提供抵押担保；2.本合同项下的保证为连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起两年；3.持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；4.如未能偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期收取费、损害赔偿金以及银行实现债权的必要费用。被告陈兴国、曾婷婷分别在该担保借款合同保证人栏处签字，为这笔借款提供担保。2012年8月24日，被告一次性刷金穗贷记卡透支金额本金180000元，并产生分期手续费21240元。信用卡每分期还款到期后，被告陈小辉进未按约定还款，截至2015年6月10日，被告陈小辉进共欠原告本金，利息及滞纳金共计人民币214872.64元，嗣后，经原告多次催收，被告除归还原告83320元（其中：本金80305.70元、利息23.65元、滞纳金2990.65元），（截至账单日2015年6月10日）被告陈小辉仍欠原告信用卡透支本金99694.30元、利息25869.03元，滞纳金5989.31元，合计人民币131552.64元，保证人也未尽担保责任。2015年10月13日，原告诉讼法院，要求法院判如所请。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》、汽车购销合同、账户明细及账户流水清单、催款通知单及国内挂号信函据、承诺函、身份证复印件为证，证据充分，足以认定。
本院认为：原告与被告陈小辉、付飞飞、陈兴国、曾婷婷签订的专项商户分期业务担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，其合同效力应予确认。被告陈小辉进未按约定归还借款及手续费的行为已构成违约，故原告根据合同约定提前收回所有分期资金，并要求被告按约支付利息、滞纳金，理由正当，应予支持；因担保借款合同约定保证方式为连带责任保证，被告陈兴国、曾婷婷在担保借款合同上保证人栏签字，且本案债务发生在被告陈小辉、付飞飞夫妻关系存续期间，故上述款项应由被告陈小辉、付飞飞共同清偿，被告陈兴国、曾婷婷对上述款项负承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小辉、付飞飞在本判决生效后五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金99694.30元、利息25869.03元、滞纳金5989.31元，共计人民币131552.64元及自2015年6月11日起至还款之日止的利息（利率按日息万分之五计算）。
二、被告陈兴国、曾婷婷对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2931元由被告陈小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 涂 诚
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一五年十二月一日
书 记 员 舒 云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第283号
原告：俞雅琴。
委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：袁凤梅。
被告：马建利。
原告俞雅琴（以下简称原告）诉被告袁凤梅、马建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈燕青，被告马建利到庭参加诉讼，被告袁凤梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与袁凤梅系初中同学，关系非常要好。近几年，袁凤梅因资金周转需要多次向原告借款。2010年1月25日，袁凤梅向原告借款100000元并于当日出具借条一份。自2014年6月起，袁凤梅开始避而不见，至今原告无法取得联系。袁凤梅的行为给原告造成巨大财产损失，也伤害了两人几十年的姐妹情。马建利系袁凤梅的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉请判令：一、袁凤梅归还原告借款本金100000元，并支付逾期还款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、马建利对袁凤梅的上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁凤梅未作答辩，亦未提供证据。
被告马建利答辩称：袁凤梅向原告借款，马建利完全不知情，故不应承担共同还款责任。原告出借款项时应与马建利讲明，且应与袁凤梅核实借款本金。原告宁愿自己付息贷款却不向袁凤梅收取利息，不符合常理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条。证明袁凤梅向原告借款100000元。
2、结婚申请书。证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告马建利未提供证据。
经质证，被告马建利对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，在去年年底原告向袁凤梅催讨借款时马建利才知道借款事宜，马建利对本案所涉借款及用途均不清楚。证据2，没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告袁凤梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据1系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供的证据2，加盖有档案查阅专用章，被告马建利不持异议，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
1984年10月11日，两被告登记结婚。2010年1月25日，袁凤梅出具借条一份，确认向“余亚芹”借款100000元。袁凤梅至今未归还借款。原告遂以包含本案借条在内的共16张借条为凭诉至本院，要求归还借款本金合计2500000元并支付相应逾期利息。
本院认为，原告对其主张的被告袁凤梅向其借款的事实提供了由被告袁凤梅出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案所涉借条所载出借人姓名与原告姓名不一致，原告对此解释为被告袁凤梅文字结构不好，在原告意识到姓名写错后，被告袁凤梅称有数字就好，原告于是作罢，而且姓名有误的借条均出现在借款早期。对此，本院认为，没有证据表明本案所涉借条持有人并非债权人或债权受让人，故应推定借条持有人即为债权人。庭审中，原告就其出借款项的来源作出说明，证明其具备一定经济实力，被告袁凤梅未到庭作出否定抗辩，本院对借款事实及金额予以确认。本案所涉借条未约定借款期限，原告可以催告被告袁凤梅在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告袁凤梅归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案所涉借条未约定利息，原告向本院起诉本身系一种催告行为，故以借款本金100000元为基数，自起诉日即2015年4月1日起按照银行同期六个月以内贷款基准年利率5.35%计算的利息应予支持。
涉案2500000元债务系两被告夫妻关系存续期间、在2010年至2013年近四年时间内、由被告袁凤梅以各种名义向原告所借形成的。本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告马建利应对该债务承担共同清偿责任。理由如下：第一，现并无证据证明原告就该债务与被告袁凤梅约定为个人债务，亦无证据证明两被告实行分别财产制且原告明知该约定；第二，从借款理由和用途来看，庭审中被告马建利承认对早期以被告袁凤梅名义为其女婿开办饲料厂向原告借款几十万元是知情的，这与其对债务完全不知情的抗辩意见相矛盾，被告马建利也提及2013年家庭新建房屋且被告袁凤梅在外从事茶叶生意等情况，这与原告陈述的被告袁凤梅告知的借款用途基本吻合；第三，从当事人关系来看，原告基于对两被告家庭及夫妻关系情况的了解，对借款系夫妻共同意思表示产生合理信赖。综上，被告马建利有关不承担共同还款责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告袁凤梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁凤梅、马建利于本判决生效之日起十日内归还俞雅琴借款本金100000元，并支付自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期六个月以内贷款基准年利率5.35％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由袁凤梅、马建利负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞建娣
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325财保1号
申请人周猛，男.
被申请人张贺杰，男。
申请人周猛与被申请人张贺杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的诉前保全申请，为保护申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的事故车辆豫RKB1**号轻型普通货车一辆予以就地扣押，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 闫林旭
审判员 孙仲杰
审判员 孙晓峰
二0一六年元月六日
书记员 范艳妮
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第676号
罪犯张疆，男，汉族，1961年10月5日出生，新疆乌鲁木齐人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经英吉沙县人民法院于2011年6月3日以（2011）英刑初字第32号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年2月11日起至2016年8月10日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，表扬3次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯张疆在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张疆准予减刑八个月（刑期自2011年2月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6227号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）洪崇，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）程明霞，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23068号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00945号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明剑，男，1990年8月25日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）520号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）520号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）520号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）520号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初81号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨小伟，曾用名杨者麻，绰号“光光”，男，1980年9月13日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡族自治县，捕前住甘肃省兰州市七里河区。2015年10月24日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月26日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
2011年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2013年11月19日刑满释放。
被告人马某某，男，1983年3月21日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。2015年10月24日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月26日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨小伟、马某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人杨小伟、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日2时许，被告人杨小伟、马某某预谋后，驾驶摩托车窜至兰州市七里河区西津西路1178号“小红楼宾馆”附近，由被告人马某某在宾馆外望风接应，被告人杨小伟进入该宾馆三楼306房间，趁被害人陶某某熟睡之机，盗窃其现金10000元、“三星”牌S5型手机一部（价值人民币2800元）、银白色iphone6手机一部（价值人民币3360元）、金色iphone6手机一部（价值人民币3360元）。作案后，被告人马某某将“三星”手机销赃，赃款挥霍；被告人杨小伟将金色iphone6手机销赃，所得赃款与所盗现金挥霍。破案后，追回银白色iphone6手机一部，杨小伟退赔现金3000元，被告人马某某及其家属退赔现金17000元，已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陶某某的陈述、证人杨某某的证言、现场勘验笔录及示意图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、办案说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小伟、马某某勒以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人杨小伟系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；但其犯罪后能协助公安人员抓获向其贩卖毒品的王某某，属重大立功，可依法从轻处罚；庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年9月23日止。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋子锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第960号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘东文。
被执行人金春莲。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘东文、金春莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2080号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘东文、金春莲于2012年9月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘东文、金春莲征收社会抚养费32694元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2080号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘东文、金春莲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2080号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘东文、金春莲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘桂花