重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03359号
原告洪万明，男，汉族。
委托代理人ＸＸ厚，开县郭家法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称平安财保），组织机构代码76592568-9。住所地开县新城*号桥头丰泰汽修*楼。
负责人郭登智，经理。
委托代理人徐心炜，该公司职工。
被告熊仁洲，男，汉族。
被告陈景平，男，汉族。
原告洪万明与被告平安财保、熊仁洲，陈景平机动车交通事故责任纠纷一案，原告洪万明于2013年10月12日向本院提起诉讼，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由本院审判员向祥适用简易程序独任审判，由书记员雷亚军担任庭审记录，本院于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告洪万明及委托代理人ＸＸ厚，被告平安财保的委托代理人徐心炜，被告熊仁洲、被告陈景平到庭参加诉讼。开庭审理过程中，平安财保申请对原告洪万明的伤残等级、医疗费进行鉴定。2014年6月20日第二次公开开庭进行了审理，原告洪万明及委托代理人ＸＸ厚，被告平安财保的委托代理人徐心炜，被告熊仁洲、被告陈景平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪万明诉称：2013年2月7日17时许，被告熊仁洲驾驶渝FFX8**小型轿车，由开县谭家往温泉方向行驶，行至肇事处遇被告陈景平驾驶渝FN65**轻型货车停放于温泉往谭家方向道路左侧装卸货物，因被告熊仁洲驾驶车辆未按操作规范行驶，被告陈景平未按操作规范停放车辆装卸货物，致渝FFX8**号车与装卸货物人洪万明相撞，造成洪万明受伤的交通事故。经开县公安局交巡警大队现场勘察后，认定熊仁洲、陈景平承担同等责任。要求被告赔偿医疗费18409.80元、误工费9900元、护理费5600元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金63014.75元（含被扶养人生活费）、营养费2000元、后续治疗费9500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费1000元，以上合计123224.55元，要求保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，余额由被告熊仁洲、陈景平赔偿，精神抚慰金在交强险范围赔偿。
原告洪万明向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告洪万明的身份信息。2、被告熊仁洲的身份信息。3、渝FFX8**车保单。4、被告陈景平的身份信息。5、渝FN65**车保单。6、事故责任认定书。7、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书。8、平安财保组织机构代码证。9、诊断书及出院证。10、住院病历。11、医疗费票据及清单。12、鉴定费收据。13、营业执照。14、劳动合同。15、工资表。16、租房合同。17、电费发票。18、水费发票。19、居住证明。20、亲属关系证明。
被告平安财保辩称：对事故发生经过无异议，熊仁洲投保了交强险和商业险50万，并投保了不计免赔；陈景平投保了交强险及商业险20万，没有投保不计免赔。陈景平的车与洪万明没有碰撞，只赔偿直接碰撞人。原告主张的误工费过高，护理费无异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费对洪友汉的无异议，对其子女的生活费有异议，营养费没有依据。后续治疗费认可8000元，精神抚慰金由法院审查，交通费认可500元。
被告平安财保向本院提交重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书支持其抗辩理由。
被告熊仁洲辩称：交通事故是事实，对责任划分无意见，我在平安公司投了保。
被告熊仁洲未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告陈景平辩称：交通事故属实，我是给原告拉家具，我的车在平安公司投的保。
被告陈景平未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1至13号、16至18号证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、对原告洪万明提交的14号、15号、19号、20号证据，被告提出异议。14、15号证据证明原告在涌洁家私厂务工，职业是驾驶员，月工资收入2700元，被告认为盖的业务章，不能代表法人，14号证据是复印件。本院审查认为，业务公章是企业处理相关业务用章，是公司对相关业务的确认，被告认为不能代表公司的理由不成立。14号证据虽然是复印件，但有其他相关证据佐证。19号、20号证据，证明原告洪万明从2011年1月16日至今在丰乐街道清河路28号居住，原告洪万明只有两兄弟的事实，被告认为应由公安机关证明，本院审查认为，居民委员会和村民委员会均是一级基层组织，对相关事项作出的说明具有证据效力，被告也没有提出相反证据否定其真实性。故本院对上列证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、对被告平安财保提交的重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告认为鉴定结论不客观。本院认为，该鉴定结论系重新鉴定结论，原告无证据证明鉴定结论有不能作为本案证据的情形，其异议理由不成立，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
渝FFX8**小型轿车车主系熊仁洲，该车在平安财保投保交强险及商业险50万元，并投保不计免赔。渝FN65**车车主系陈景平，该车在平安财保投保交强险及商业险20万元，未投保不计免赔。
原告洪万明从2011年1月起至今在某地居住，并在涌洁家私厂从事驾驶员工作，月工资2700元。
2013年2月7日17时，被告熊仁洲驾驶车牌号为渝FFX8**小型轿车，由开县谭家往温泉方向行驶，行至肇事处遇被告陈景平驾驶渝FN65**轻型货车停放于温泉往谭家方向道路左侧装卸货物，因被告熊仁洲驾驶车辆未按操作规范安全行驶，被告陈景平未按规定停放车辆装卸货物，致渝FFX8**号车与装卸货物人洪万明相撞，造成洪万明受伤的交通事故。经开县公安局交巡警大队现场勘察后，认定熊仁洲、陈景平承担同等责任，原告洪万明不承担责任。洪万明受伤后从受伤之日到2013年3月31日在开县中医院住院治疗，用去医疗费18409.80元，其中平安财保支付5000元，熊仁洲支付9000元，陈景平支付2000元。2013年2月27日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，洪万明的伤残程度属九级，洪万明内固定物取出（分两次）医疗费约需人民币9500元左右，住院时间四周左右，出院后休息半个月左右。洪万明支付鉴定费1400元。2014年5月20日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，其司法鉴定意见书确认，1、被鉴定人洪万明右下肢的伤残程度系10级伤残。2、被审查人洪万明此次外伤后符合“医保标准”的医疗费用总额为11643.57元，自费的费用总额为6766.23元。
诉讼中，本案的争议焦点是1、本案的民事责任？2、原告主张的赔偿项目是否合理？
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合当事人争议的焦点，本院评述如下：
一、关于本案的民事责任，本院认为，本案当事人对交通事故发生经过、事故责任认定均无异议，对开县公安局交巡警大队对本案事故责任的划分本院予以确认。渝FN65**车虽然没有直接碰撞受害人，但该车违反交通规则停车，增加了发生交通事故的危险，渝FFX8**车和渝FN65**车共同危险致本次交通事故的发生，造成原告受伤，原告的损害后果应属渝FFX8**车和渝FN65**车交强险的赔偿范围。
二、关于本案的赔偿项目，本院分析如下：
1、医疗费18409.80元，有相应的医疗费票据证明，本院予以确认。
2、原告主张的误工时间110天，误工费标准每天90元符合相关法律规定，其误工费9900元予以确认。
3、护理费5600元，符合相关法律规定，予以确认。
4、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按开县机关工作人员出差伙食补助标准计算，其伙食补助费标准应为80天×12元／天＝960元。
5、残疾赔偿金：（1）、残疾赔偿金，原告已在城镇居住一年以上，并有正当收入来源，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。其残疾赔偿金应为25216元／年×20年×10%＝50432元。（2）、原告主张的被扶养人洪友汉生活费1449元，符合法律的规定，予以确认。（3）、原告定残之日（2014年5月20日），洪瑶已年满18周岁，不应再计算被扶养人生活费。（4）、洪某某生于某年某月某日，到原告定残之日，洪某某已11岁零9个月，其生活费应为17814／年×6.25年×10%÷2＝5566.88元。
6、原告主张的营养费过高，本院酌情按住院时间80天，每天20元计算，应为1600元。
7、原告主张的后续治疗费9500元，有相应的鉴定结论证明，予以确认。
8、原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元。
9、原告主张的交通费1000元过高，根据原告治疗及鉴定必然花费交通费的实际情况，本院酌情支持500元。
10、鉴定费1400元，有鉴定费发票证明，予以支持。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定判决如下：
一、原告洪万明伤后产生的医疗费18409.80元、护理费5600元、住院伙食补助费960元、误工费9900元、残疾赔偿金57447.88元（含被扶养人生活费7015.88元）、后续治疗费9500元、交通费500元、营养费1600元，精神抚慰金3000元，共计106917.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在渝FFX8**车、渝FN65**车交强险范围内赔偿96447.88元（含已支付的5000元），在渝FFX8**车商业第三者险范围内赔偿1851.79元，在渝FN65**车商业第三者险范围内赔偿1666.60元；由被告熊仁洲赔偿3383.12元，由被告陈景平赔偿3568.29元（含已付2000元）。
二、原告洪万明支付的鉴定费1400元，由被告熊仁洲负担700元，被告陈景平负担700元。
三、驳回原告洪万明的其他诉讼请求。
被告熊仁洲垫付的医疗费9000元，扣除熊仁洲在本案中应赔偿的3383.12元，应承担的鉴定费700元、诉讼费270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在本案赔偿总额中直接支付被告熊仁洲4646.88元。
上列款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元，减半收取612元，由原告洪万明负担72元，被告熊仁洲负担270元，被告陈景平负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 祥
二〇一四年七月三日
书记员 雷亚军