wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申260号
再审申请人(一审原告)丁桂华，男，汉族，1965年10月6日出生，户籍地江苏省大丰市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人丁桂华因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁桂华申请再审称：请求本院撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1025号民事判决第一、三、四、五、六、七项，改判支持其在一审中的主张，即两被申请人连带支付其2003年3月至2015年1月20日期间国家法定节假日加班工资人民币103,500元(币种下同)、同期应休未休带薪工资报酬47,045元、因违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定须向其支付的经济补偿金307,918元。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；且申请人放弃上诉，再审申请不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。被申请人上海派遣人才有限公司辩称，不同意申请人的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，根据查明的事实，被申请人上海安富轿车驳运有限公司对丁桂华实行不定时工作制，工资按照驾驶里程结算。被申请人上海安富轿车驳运有限公司对已安排申请人享受年休假、支付节假日加班工资的事实进行了举证，该举证具有证明力，一审予以采纳并无不当，本院予以确认。至于申请人所述，因被申请人上海安富轿车驳运有限公司存在违章指挥申请人冒险驾驶经过改装的加长运输车辆及前述违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为，其应当获得经济赔偿金的主张，由于其没有提供充分有效的证据证实，本院不予采信。而丁桂华以“假票”报账已查实，由于该行为弄虚作假的性质，被申请人上海安富轿车驳运有限公司依规对申请人作出解除劳动合同的处理，不违反法律规定。据此丁桂华的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，丁桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁桂华的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一六年六月三十日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4253号
原告：李燕支，女，1977年12月31日出生，汉族。
委托代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。
被告：孙文忠，男，1968年11月29日出生，汉族，农民。
被告：关海英，女，1966年12月28日出生，汉族。
原告李燕支与被告孙文忠、关海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕支的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙文忠、关海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙文忠、关海英共同偿还原告李燕支借款本金405000元及利息（其中2016年11月12日前的利息为87975元，2016年11月12日之后的利息按月利率0.5%自2016年11月13日计算至债务人清偿债务完毕之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因包工地资金紧张分别于2013年2月12日和2013年8月5日共计向原告借款405000元。当时被告承诺按月息1.5分支付利息。从借款至今被告从未按约定支付利息，也未偿还过原告本金。2016年11月20日经原、被告协商，原告同意将原利率月息1.5%降低为月息0.5%计付利息。经双方核对从被告借款之日至2016年11月12日止，被告共计拖欠原告借款本金405000元，利息87975元。为此，双方签订协议一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还原告借款。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，该笔债务应为夫妻共同债务，被告关海英负有共同偿还义务。
被告孙文忠、关海英未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告娘家与被告孙文忠系同村，两家关系较好。被告孙文忠因包工程资金紧张向原告借款，于2013年2月12日分两次向原告借款共300000元（其中一笔250000元，一笔50000元）；2013年8月5日向原告借款105000元。被告向原告借款共计405000元，均有被告所写借据予以证实。由于被告借款后资金紧张未能还款，原告李燕支与被告孙文忠于2016年11月20日签订一《协议》，《协议》主要内容为：“孙文忠因承包工程资金紧张，分别于2013年2月12日借李燕支现金（250000元、50000元）与2013年8月5日借李燕支现金（105000元），共向李燕支借款肆拾万伍仟圆整（小写：405000元），当时孙文忠与李燕支口头约定利息按月息1.5%元支付。现经双方友好协商，李燕支将原有月息1.5%元降为0.5%元。截止2016年11月12日孙文忠共欠李燕支利息为捌万柒仟玖佰柒拾伍圆（小写：87975元），从借款之日孙文忠从未向李燕支支付过利息也未偿还过本金。本息共计：肆拾玖万贰仟玖佰柒拾伍圆整（小写：492975元）”。《协议》签订后，经原告催要，二被告仍未向原告偿还借款。
依据原告的诉前保全申请，本院依法对被告孙文忠、关海英在安阳市开发区弦歌大道462号和园住宅小区6号楼1单元16层02号的房屋予以查封。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款及利息。本案中被告孙文忠向原告借款后，经原告催要未能偿还。故本院对原告要求被告孙文忠偿还借款405000元的请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方对2016年11月12日之前的利息已结算为87975元，并同意之后的利息按月息0.5%计算，双方的约定符合法律规定，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告关海英作为被告孙文忠的妻子，应与被告孙文忠共同偿还原告的借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙文忠、关海英于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕支借款405000元及利息（其中2016年11月12日之前的利息87975元，之后的利息从2016年11月13日起至付清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，诉前保全费2545元，共计9920元，由被告孙文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢小慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3389号
原告：南京雷宇兄弟置业顾问有限公司，统一社会信用代码91320104585089935U，住所地南京市秦淮区中山南路89号1003室。
法定代表人：成雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小元，江苏圣圆律师事务所实习律师。
被告：江阴五洲置业有限公司，统一社会信用代码91320281588497803Q，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3896号。
法定代表人：舒策员，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭钊，男，该公司职员。
原告南京雷宇兄弟置业顾问有限公司（以下简称雷宇公司）诉被告江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告雷宇公司的委托诉讼代理人陈浩益、被告五洲公司的委托诉讼代理人彭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷宇公司向本院提起诉讼请求：判令五洲公司支付佣金143000元。事实和理由：他公司与五洲公司系业务往来单位，自2014年9月起，他公司为五洲公司代理销售五洲公司开发的江阴五洲国际广场项目的房地产。截止2016年1月31日，经双方对账，五洲公司负责人认可尚欠143000元佣金未予支付。他公司多次催要未果，为维护自身权益，特具状诉至法院。
五洲公司辩称，雷宇公司提供的三份用于证明结算总额的认购书与结算情况说明并不一致，雷宇公司也没有证据证明付款条件已经成就，请求法院驳回雷宇公司的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2014年9月至2015年，五洲公司（甲方）与雷宇公司（乙方）签订多份《江阴市五洲国际广场项目销售代理合同》，由五洲公司委托雷宇公司销售江阴五洲国际广场项目，合同还约定：乙方及下属分销商应得佣金按一铺一结，签订《商品房买卖合同》后，经乙方负责人签字确认后，再经甲方审核签字后，甲乙双方确认应结算的佣金总额，作为佣金支付的依据，甲方在收到乙方发票5个工作日结佣，乙方未按规定开具相应发票的，甲方有权拒绝支付应付款项。上述合同签订后，雷宇公司为五洲公司代理销售上述房产。
2016年1月31日，江阴五洲国际广场营销部出具情况说明一份，内容为：雷宇公司分销总包佣金结算OA流程已于2016年1月22日审批完，领导最终批复为以抵房的结算方式来支付佣金143000元，但由于雷宇公司分销单位工人工资发放困难，加上春节前工人急于拿到现金过年，并反复来沟通以现金支付事宜，对以抵房方式支付佣金不能接受，现申请是否通过现金支付143000元佣金来解决此事宜，请领导指示。同日，张灵聪在该情况说明上签字并注明“同意按现金支付”，林昌仁也在该情况说明上签字并注明“同意”。五洲公司对情况说明上张灵聪、林昌仁签字的真实性没有异议。张灵聪系五洲公司负责销售的，林昌仁是五洲公司股东。
另查明：雷宇公司为证明自己的主张向法院提交代理费结算表一份，该结算表载明佣金金额为171600元。雷宇公司对该结算表作如下说明：五洲公司结欠他公司佣金总额为171600元，因为2016年底他公司需要回笼资金，所以双方协商按143000元现金的方式进行结算，其余佣金他公司予以放弃。
因五洲公司迟迟未支付上述佣金，遂于2017年3月14日具状诉至法院。
审理中，雷宇公司向五洲公司开具了税价金额共计143000元的增值税发票。
以上事实，有《江阴五洲国际广场项目销售代理合同》、江阴五洲国际广场商铺认购书、情况说明、代理费结算表、增值税发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：雷宇公司与五洲公司签订《江阴五洲国际广场销售代理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，雷宇公司提供的情况说明虽未有五洲公司盖章，但五洲公司负责销售的张灵聪、股东林昌仁均在该情况说明上签字，与雷宇公司提供的合同、认购书等证据相互印证，故本院对该情况说明予以采信，该情况说明可以证明五洲公司结欠雷宇公司143000元佣金的事实。关于五洲公司抗辩本案所涉款项不符合付款条件的抗辩意见，因情况说明载明五洲公司对本案所涉款项OA流程已审批完，且雷宇公司在审理中亦向五洲公司开具了相应增值税发票，符合合同约定的付款条件，故五洲公司的上述抗辩意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十六条之规定，判决如下：
江阴五洲置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京雷宇兄弟置业顾问有限公司支付佣金143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（南京雷宇兄弟置业顾问有限公司已预交），由江阴五洲置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京雷宇兄弟置业顾问有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 玥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初896号
原告：徐英辉，男，1968年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：贾巨龙，男，1972年4月26日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
原告徐英辉与被告贾巨龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告贾巨龙向原告支付租赁费58,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告徐英辉提交的起诉状上被告贾巨龙的地址，经本院查证后，无法向被告贾巨龙送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐英辉的起诉。
案件受理费1,250.00元，待本裁定生效后，全额退回原告徐英辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 何文斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马朝敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初896号原告：徐英辉，男，1968年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：贾巨龙，男，1972年4月26日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告徐英辉与被告贾巨龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告贾巨龙向原告支付租赁费58,000.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告徐英辉提交的起诉状上被告贾巨龙的地址，经本院查证后，无法向被告贾巨龙送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐英辉的起诉。案件受理费1,250.00元，待本裁定生效后，全额退回原告徐英辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄俊山人民陪审员  王淑华人民陪审员  何文斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  马朝敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢927号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：姜华，男，1968年3月9日出生，汉族。其他身份情况不详
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与姜华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计99000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人姜华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2337号
申请执行人富小东，男，1979年10月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人沈晓明，男，1981年4月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人候刘锦，女，1982年2月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行富小东与沈晓明、刘锦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈晓明、刘锦无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为11370元，执行到位金额为零元，未执结标的11370元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人富小东向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2337号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹雪飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢572号
申请执行人刘润福，男，汉族，1956年2月11日出生，住所地乐亭县。
被执行人陈树刚，男，汉族，1970年2月24日出生，住所地乐亭县
刘润福申请陈树刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（1998）乐民初字第1236号已经发生法律效力。刘润福于2017-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（1998）乐民初字第1236号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘文飞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执742-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ丰，男，生于1971年3月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘海均，男，生于1967年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与ＸＸ丰、刘海均金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人刘海均所有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套（暂不具备处置条件）。此外未发现二被执行人可供执行的财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周西子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执742-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。被执行人：ＸＸ丰，男，生于1971年3月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘海均，男，生于1967年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与ＸＸ丰、刘海均金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人刘海均所有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套（暂不具备处置条件）。此外未发现二被执行人可供执行的财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月三十日书 记 员  周西子
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4767号
原告江艳，女，1960年6月8日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
原告江艳诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告江艳到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月11日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月11日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇33号楼的2-6-3号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2014年4月11日支付了全部购房款225728元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款225728元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，原告在本案中只主张逾期交房违约金10000元，其余违约金另行主张权利的诉求并未违反法律的强制性规定和损害国家、集体和第三人的利益，故本院予以准许，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江艳逾期交房违约金10000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江艳的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林志安
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18177号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李军干,男，1974年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李军干信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李军干系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,328.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,328.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18177号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李军干,男，1974年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李军干信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李军干系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,328.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,328.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00829号
原告：张廷远，男，1959年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：寿光市硕源蔬菜专业合作社，住所地寿光市。
法定代表人：白学胜，负责人。
原告张廷远与被告寿光市硕源蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷远委托代理人魏旭东到庭参加诉讼，被告寿光市硕源蔬菜专业合作社经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张廷远诉称：原告系农村专业合作社社员，为进行生产经营，于2013年9月29日与寿光市硕源蔬菜专业合作社签订《最新最优新品种葡萄种植合作合同》。合同约定，被告提供葡萄新品种华夏红1#，每株9元；同时，被告必须保证苗木成活率达到90%以上，同时确保产量每亩不低于6000斤，当时原告付订金9000元。后原告按约定于2014年3月19日向被告支付了苗木款30000元，又在被告指导下进行了苗木的栽培。但是令人意想不到的是，被告所提供的葡萄苗竟然无一成活，这给原告造成了巨大的损失。无奈之下，原告与被告就赔偿事宜进行协商，但至今被告仍没有进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告退还原告已支付的葡萄苗木款39000元并赔偿损失30000元，合计69000元；并承担本案诉讼费用。
原告张廷远为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证，被告企业基本信息、组织机构代码。证明原�被告诉讼主体资格。
证据二、《最新最优新品种葡萄种植合作合同》。证明原、被告之间的合同关系。
证据三、阜南县公桥乡阮城村村民委员会证明。证明被告提供的葡萄苗种植情况。
证据四、汇款凭证。证明原告向被告会计王庆霞汇款30000元的事实。
证明五、被告单位挂图照片。证明王庆霞系被告单位会计。
证据六、手机短信照片三张。证明原、被告之间就被告提供的葡萄苗质量问题交涉的情况。
证据七、证人张某甲、张某乙的证言。证明原告向被告购买葡萄苗木，被告未按合同履行技术指导，致葡萄苗木未能成活及原告损失的事实。
被告寿光市硕源蔬菜专业合作社未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告张廷远在阜南县公桥乡阮城村承包土地15亩，种植葡萄；每亩土地租金800元，大棚、化肥、灌溉、人工等费用合计2000元。2013年9月29日，原告张廷远为甲方与被告寿光市硕源蔬菜专业合作社为乙方签订《最新最优新品种葡萄种植合作合同》，合同约定：甲方向乙方购买葡萄品种华夏红1#，每株9元；甲方支付货款，按每棵0.5元预支付定金9000
元；乙方收到甲方支付葡萄苗木货款的60%以后，将苗木运至甲方目的地。剩余苗木货款的40%等来年葡萄果实采收、销售完后一星期内付给乙方，乙方保证葡萄苗木成活率达到90%以上；乙方现场指导将苗木栽于大棚中，所有管理、采收及一切技术指导均由乙方负责指导，并保证在乙方技术人员的正确指导下，甲方管理人员的正常管理下，多出优质葡萄，确保产量不低于6000斤／亩，乙方技术人员每次指导都有详细记录，苗木运�由乙方承担。乙方经办人燕全云（技术员）在合同上签名并加盖乙方印章，甲方张廷远在合同上签名。原告张廷远按甲乙双方合同约定，向被告经办人燕全云预付购葡萄苗木定金款9000元；2014年3月19日，原告通过中国农业银行转汇给被告单位会计王庆霞葡萄苗木货款30000元。被告按合同约定履行交付了原告所购葡萄苗木，并负责栽种到原告承包的土地大棚内；被告负责栽种的葡萄苗木没有成活。
本院认为：原告张廷远与被告寿光市硕源蔬菜专业合作社签订的《最新最优新品种葡萄种植合作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定向被告履行支付葡萄苗木定金9000元及购葡萄苗木货款30000元，合计货款39000元，原告履行了合同义务。被告未能按合同约定履行技术指导义务，其负责栽种的华夏红1#葡萄苗木�栽种成活，应承担返回原告葡萄苗木货款及赔偿原告经济损失的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失30000元，未能提供证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市硕源蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告张廷远葡萄苗木货款39000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告张廷远负担332元，被告寿光市硕源蔬菜专业合作社负担430元，本院减收763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00829号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强�执行，视为放弃权利。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保135号
申请人惠淑芹，住承德市隆化县。
申请人王洪侠，住住承德市隆化县。
被申请人杨文杨，住承德市承德县。
被申请人王微微，住承德市，×××。
申请人惠淑芹、王洪侠与被申请人杨文杨、王微微诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人杨文杨所有的由王微微驾驶的冀X**号小型轿车或50000.00元等值财产予以查封，申请人惠淑芹、王洪侠已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人惠淑芹、王洪侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人杨文杨所有的由王微微驾驶的冀X**号小型轿车或50000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一六年十月八日
书 记 员 李鑫
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝四中法民终字第01003号
上诉人（原审被告）：陈胜春，男，土家族。
委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：况国勇，男，汉族。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
原审第三人：王业坤，男，汉族。
原审第三人：雷礼华，男，汉族。
上诉人陈胜春与被上诉人况国勇、原审第三人王业坤、雷礼华合伙企业财产份额转让合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年7月16日作出（2013）酉法民初字第01329号民事判决。陈胜春不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
酉阳土家族苗族自治县人民法院审理查明：况国勇于2010年底经招商引资到酉阳小坝创业园区办厂。2011年4月15日，况国勇、陈胜春经过协商订立合同共同投资创办酉阳县精优童服饰厂，合同对出资比例、股份、资金管理等进行了约定，以况国勇个人独资形式进行了注册登记。同年6月23日以服饰厂名义与酉阳县小坝全民创业园区签订了相关合同后，8月3日以况国勇名义与第三人王业坤签订了办公楼施工合同协议书、厂房基础部位施工合同协议书；与第三人雷礼华签订了钢结构工程承包合同，由两个第三人全额垫资修建办公大楼及采钢瓦雨棚和钢结构。工程完工后，况国勇、陈胜春均无资金向第三人支付工程款，经二人协议于2012年5月7日达成由转让合同，即况国勇将精优童服饰厂作价150万元转让给陈胜春，陈胜春不支付现金，转让款用于支付况国勇以前的所有债务。2012年5月8日况国勇以精优童服饰厂法人名义向陈胜春出具特别授权委托书处理精优童服饰厂转让事宜，权限为：粘贴出让公告、商谈出让价格、收取出让金、办理各项转让手续、负责处理一切善后工作及债务。同日以精优童服饰厂名义作价155万元又将厂房、办公楼及土地等转让给酉阳县川能水泥制品有限责任公司，陈胜春收取酉阳县川能水泥制品有限责任公司转让款后以转账方式支付园区精优童服饰厂土地款（5）亩25万元，向第三人王业坤、雷礼华各自支付了部份工程款。对尚欠第三人的工程款，以原、被告名义分别出具了书面欠条，内容为：“今欠到王业坤酉阳精优童服饰厂施工工程款403095元，大写：肆拾万零叁仟玖佰伍拾元，该工程项目全部俊工验收合格。附注：本工程余款于2012年8月8日之前全部付清，如违约，按施工合同处理。”、“今欠到雷礼华小坝工程款人民币228316元整，（贰拾贰万捌仟叁佰壹拾陆元）工程以验收，三个月内付清，超出按国家利息算。”尔后经第三人向陈胜春催收和相关部门协调，陈胜春于同年9月5日支付王业坤工程款19万元，尚欠21.3095万元、支付雷礼华工程款11万元，尚欠11.8316万元。因此酿成纠纷。
况国勇向一审法院起诉请求：判令陈胜春履行《转让合同》的约定，支付况国勇尚欠第三人的债务，赔偿况国勇的损失5万元，并由陈胜春承担诉讼费。
酉阳土家族苗族自治县人民法院一审认为，该案系合伙企业内部转让履行债务过程中所产生的纠纷，争执焦点在于况国勇、陈胜春之间的转让合同是否合法有效，对二人有无约束力。2011年4月15日况国勇、陈胜春订立合同时均具备民事权利能力和民事行为能力，经过协商本着平等互利原则订立共同投资办厂合同，应当是双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，符合订立合同的法定条件，故该合同对双方均有法律约束力。2012年5月7日二人签定的《转让合同》其内容系合伙内部转让行为，约定由陈胜春领取转让款，并用于支付况国勇以前的所有债务，虽未经过债权人之一的第三人同意，但第三人知道后并不反对该约定，该《转让合同》也没有违反法律禁止性规定，对况国勇、陈胜春均具有法律约束力。精优童服饰厂与酉阳县川能水泥制品有限责任公司之间的转让行为是与况国勇、陈胜春之间的转让行为同时进行，后者的转让才是实质性的转让，陈胜春按与况国勇订立的《转让合同》收取了转让款，并向相关债权人履行支付义务的行为，充分证明陈胜春是自愿接受且积极在履行《转让合同》的内容。故对况国勇要求陈胜春继续履行《转让合同》约定的债务支付义务之请求，予以支持。因《转让合同》中的债务并非只有第三人之债务，欠第三人之债在《转让合同》中也没有明确约定，该案审理中，第三人也未向陈胜春直接提出支付请求，故对况国勇要求陈胜春支付第三人欠款的请求，不予支持，第三人可另案诉讼。对况国勇要求赔偿损失5万元，未提供充分证据证明，不予认可。陈胜春辩称的理由与查明的事实不相吻合，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由陈胜春继续履行与况国勇订立的《转让合同》中的债务支付义务；二、驳回况国勇的其它诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由况国勇、陈胜春各自承担262.50元。
陈胜春不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费。理由是：一、原审判决认定上诉人与被上诉人合伙开办酉阳县“精优童服饰厂”的事实不实，该厂不是合伙企业。二、一审判决对被上诉人的违约行为和上诉人有先履行抗辩权没有进行认定和评判不当。三、一审判决上诉人履行《转让合同》中的给被上诉人支付债务义务，没有判决被上诉人将厂房交付给上诉人的行为，与合同约定的权利义务不一致。四、原审判决认定“精优童服饰厂与酉阳县川能水泥制品有限责任公司之间的转让行为是与况国勇、陈胜春之间的转让行为同时进行，后者的转让才是实质性的转让”错误。五、原审判决认定“陈胜春按与况国勇订立的《转让合同》收取了转让款，并向相关债权人履行支付义务的行为，充分证明陈胜春是自愿接受且积极在履行《转让合同》的内容”错误。
被上诉人况国勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人王业坤、雷礼华述称：上诉人的上诉是拖延时间，请求法院公正判决。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，2011年4月15日，陈胜春与况国勇签订的《合同》是双方的真实意思表示，符合个人合伙的法律规定，应当认定上诉人与被上诉人合伙开办了酉阳县“精优童服饰厂”。2012年5月7日况国勇与陈胜春签订《转让合同》之后，2012年5月8日，况国勇向陈胜春出具特别授权委托书，授权陈胜春全权处理出让事宜及收取出让金，并以酉阳县精优童服饰厂法定代表人名义与酉阳县川能水泥制品有限责任公司签订《厂房、办公楼及土地转让书》，实际是双方在履行《转让合同》，故《转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对合同双方具有约束力，陈胜春应当继续履行此合同约定义务。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈胜春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 陈明生
代理审判员 李世超
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 彭婧婕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1798号
申请执行人何浩然。
被执行人古晓伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人古晓伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十一月二日
书记员 唐伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初584号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人詹某某，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2008年9月10日因吸毒被重庆市公安局长寿区分局行政拘留五日。2010年3月11日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月4日刑满释放。因本案于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日20时许，被告人詹某某携带事先准备好的撬棍、起子等作案工具，行至重庆市南岸区南湖路23号“溯源居”小区6幢3单元1-1，通过阳台进入室内，从中盗走黄金戒指2枚、黄金链子1条及现金1200元。当日，詹某某将所盗黄金首饰进行销赃并获赃款5000元。
2016年3月30日，詹某某被民警抓获。归案后，詹某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，被告人詹某某的供述，被害人田某某的陈述，报案笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场指认现场笔录及照片，证人田某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，詹某某向公安机关如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人詹某某退赔被害人田某某被盗黄金戒指2枚、黄金链子1条及现金1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初695号
原告：ＸＸ，男，1981年11月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：张会娟，女，1981年11月3日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告ＸＸ与被告张会娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告ＸＸ于2018年2月13日以”借款已经还清”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 雷鸣
二〇一八年二月十三日
法官助理 曹静
书 记 员 王莉
书 记 员 王莉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第324号
申请人：杨宏伟。
被申请人：洛阳宏创工贸有限公司。
住所地：河南省洛阳市高新开发区孙旗屯乡孙旗屯镇。
法定代表人：刘莲。
被申请人：汪晓宏。
本院在审理申请人杨宏伟诉被申请人洛阳宏创工贸有限公司、汪晓宏借款合同纠纷一案中，申请人杨宏伟于2015年8月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人洛阳宏创工贸有限公司、汪晓宏的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨宏伟名下的位于洛阳市涧西区武汉路2-13号楼4-305，房屋所有权证为洛房权证市字第号的房产；
二、冻结被申请人洛阳宏创工贸有限公司、汪晓宏在金融机构的存款人民币11万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第324号
申请人：杨宏伟。
被申请人：洛阳宏创工贸有限公司。
住所地：河南省洛阳市高新开发区孙旗屯乡孙旗屯镇。
法定代表人：刘莲。
被申请人：汪晓宏。
本院在审理申请人杨宏伟诉被申请人洛阳宏创工贸有限公司、汪晓宏借款合同纠纷一案中，申请人杨宏伟于2015年8月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人洛阳宏创工贸有限公司、汪晓宏的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨宏伟名下的位于洛阳市涧西区武汉路2-13号楼4-305，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；
二、冻结被申请人洛阳宏创工贸有限公司、汪晓宏在金融机构的存款人民币11万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第324号申请人：杨宏伟。被申请人：洛阳宏创工贸有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区。法定代表人：刘莲。被申请人：汪晓宏。本院在审理申请人杨宏伟诉被申请人洛阳宏创工贸有限公司、汪晓宏借款合同纠纷一案中，申请人杨宏伟于2015年8月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人洛阳宏创工贸有限公司、汪晓宏的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人杨宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨宏伟名下的位于洛阳市涧西区武汉路2-13号楼4-305，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；二、冻结被申请人洛阳宏创工贸有限公司、汪晓宏在金融机构的存款人民币11万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十一月二十七日书记员 刘会丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第237号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人临朐县沂山风景区管委会小关村委会（以下简称小关村委）。
法定代表人侯学军，主任。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2014）217号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年7月9日以被执行人小关村委2013年12月未经批准，擅自占用临朐县沂山风景区管委会小关村耕地和林地5081.6平方米建设村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出临国土资行罚字（2014）217号行政处罚决定书，给予被执行人小关村委“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人小关村委送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）217号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人小关村委在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）217号行政处罚决定，本院准予执行；
二、被执行人临朐县沂山风景区管委会小关村委会在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县沂山风景区管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县沂山风景区管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年八月十三日
书记员 赵清香
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿民初字第189号
原告童某。
被告顾某。
本院在审理原告童某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告顾某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回对被告顾某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告童某负担。
代理审判员 张庆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05946号
原告孙英远，男。
委托代理人刘振龙，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告大连金州联兴农牧业开发示范基地。
法定代表人王明辉，系该公司总经理。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人曹献玲。
被告大连九羊乳业股份有限公司。
法定代表人张保钢。
原告孙英远诉被告大连金州联兴农牧业开发示范基地、大连九羊乳业股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙英远的委托代理人刘振龙、被告大连金州联兴农牧业开发示范基地的委托代理人王思媛、曹献玲到庭参加了诉讼，被告大连九羊乳业股份有限公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月7日，原告与二被告签订《委托奶山羊饲养合作协议》，约定由原告出资50000元委托被告大连金州联兴农牧业开发示范基地购买50只奶山羊，并代为饲养，原告不承担任何责任，只是每月收取利润833元，协议期限五年，到期后，被告大连金州联兴农牧业开发示范基地返还原告全部购羊款50000元，被告大连九羊乳业股份有限公司承担连带责任。协议签订后，原告向被告支付了50000元，此后被告每月向原告支付833元到2009年，以后以各种理由推托再未支付。2014年11月1日被告大连金州联兴农牧业开发示范基地向原告出具收据，确认合作协议到期结算款为73000元。原告虽与二被告签订合作协议，但原告未参与养殖也不承担任何责任，其实质是二被告向原告借款。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还给原告50000元；请求判令二被告共同给付利息34986元（50000元自2009年7月起至还清之日止按每月833元计算，暂算至2015年9月）；本案的诉讼费由二被告承担。
被告大连金州联兴农牧业开发示范基地辩称，不同意原告陈述的事实与理由，2014年12月之后我方才经营该公司，之前的协议是否真实不能确认，我方也不清楚，应该追加原金州联兴公司法人作为被告或第三人参加诉讼。协议签订日期是2007年，有效期五年，是到2012年，至今已经过了两年的诉讼时效。我方对2014年11月金州联兴的收据不予认可，被告并没有出具过此收据，该合作协议不是真实的，法人并不是金州联兴公司法人，协议中第四条约定经营不善由担保方承担责任，与联兴公司无关，并且原告陈述协议没有实际履行，并没有买羊。从协议到收据都是不真实的，公章及财务章一直在我方手中，我方从来没有给原告票据加盖过公章。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大连九羊乳业股份有限公司在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2007年7月7日，原告与被告大连金州联兴农牧业开发示范基地（以下简称联兴基地）及担保方大连九羊食品有限公司签订了《委托奶山羊饲养合作协议》一份，该协议主要内容为，原告出资委托联兴基地以每只1000元价格购买奶山羊50只，并委托联兴基地代为饲养管理，合作协议期限为五年，联兴基地每月返给原告养羊利润833元。协议期满，联兴基地将原告的50只奶山羊以原购买价全部收购，担保方大连九羊食品有限公司在该合作期内，联兴基地如遇特殊情况经营利润不足支付，由担保方负责支付不足部分给原告，或联兴基地遭遇不可抗力自然灾害，致使合作协议无法履行，担保方在两个月内负责支付原告委托联兴基地购买奶山羊的原款额。又查，大连九羊食品有限公司于2011年10月28日变更为本案被告大连九羊乳业股份有限公司（以下简称九羊乳业）。另查，2014年11月1日，联兴基地给原告出具了73000元收款收据，该收据记载的付款（交款）人为孙英远，收款单位为联兴，收款项目为合作养羊，收款事由为原合同款转续，该收据盖有联兴基地财务专用章。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告签订的《委托奶山羊饲养合作协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告联兴基地返还本金50000元、利息34986元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告九羊乳业履行还款义务的诉讼请求，因原告没有向本院提供被告联兴基地在合作期限内遇有特殊情况经营利润不足和遭遇不可抗力自然灾害，致使合作协议无法履行的情况的证据，故原告要求九羊乳业承担偿还义务的诉请，本院不予支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告大连金州联兴农牧业开发示范基地于本判决生效后十日内返还原告孙英远人民币50000元及利息34986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告大连九羊乳业股份有限公司对上述款项承担返还义务的诉讼请求。
案件受理费1920元（原告已预交），由被告大连金州联兴农牧业开发示范基地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十日
书记员 王艺璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第208号
申请人马德勤，男，1957年11月24日出生，回族，住上海市虹口区。
申请人马德勤申请宣告罗小君限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马德勤诉称，母亲罗小君患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理罗小君的生活事务，故申请宣告罗小君为限制民事行为能力人，并指定马德勤为监护人。
经审理查明，被申请人罗小君，女，1929年9月25日出生，回族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX号。被申请人罗小君和丈夫马明生共生育马蓓玲、ＸＸＸ、马德林、马德勤、马德良五个子女，马明生于1994年1月21日死亡。罗小君患有脑梗、老年痴呆，生活不能自理。2015年11月27日，申请人马德勤诉至本院，作如上诉请。
审理中，马蓓玲、ＸＸＸ、马德林、马德良到院表示同意申请人的申请请求。
本院认为，罗小君患有老年痴呆，有上海市江湾医院的门诊记录为证，故申请人马德勤要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。马德勤系罗小君的儿子，根据法律相关规定，可以担任罗小君的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告罗小君为限制民事行为能力人；
二、指定马德勤为罗小君的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2508号
上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）吴苗江。
上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司（以下简称海台公司）之委托代理人汤卫忠，被上诉人吴苗江之委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，吴苗江系位于上海市奉贤区南奉公路＊＊＊弄＊＊＊号1层店铺及＊＊号＊＊室店铺的权利人。2010年4月28日，吴苗江与海台公司签订《租赁协议书》一份，约定吴苗江将上述店铺出租给海台公司，期限为柒年，自2009年12月1日至2016年11月30日止，租金支付标准：第一、二年待海台公司招商客户入驻后按一楼商铺实际收取的租金由吴苗江享受60%的份额，若未出租的，海台公司支付保底租金5，000元。第三、第四年待海台公司招商客户入驻后按一楼商铺实际出租收取的租金由吴苗江享受80%的份额，若未能出租的，海台公司不再支付保底租金。第五年以后的租金在前一年的基础上递增不少于10%。租金支付方式：除免租期外，第一年度保底租金于签约之日支付，其余租金由海台公司出租后按实际收入租金逐年结算，房屋租赁税收由海台公司代扣代缴，在结算时扣除。
现海台公司尚欠吴苗江自2014年6月1日起至2015年5月31日的租金24，000元未付。吴苗江遂诉至原审法院，请求判令：1、解除双方于2010年4月28日签订的《租赁协议书》；2、海台公司返还租赁店铺；3、海台公司支付自2014年6月1日起至2015年5月31日止的租金24，000元。海台公司则表示，不同意解除合同，吴苗江从未催讨过租金，也未给予其合理期限支付租金；现店铺已转租次承租人，应追加次承租人为本案第三人；对吴苗江主张的租金无异议，但应按合同约定由其代扣相应税费后再支付。
原审审理中，经原审法院释明，吴苗江坚持不追加次承租人为本案的第三人，并愿意承担由此产生的风险。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中吴苗江按约将租赁房屋交付海台公司使用，海台公司应按期足额支付租金。然海台公司将租赁房屋转租给次承租人后，未按约及时足额向吴苗江支付租金，显属违约，海台公司也明确在诉讼结束前不予支付租金，故对吴苗江要求解除与海台公司之间签订的租赁协议书，海台公司返还租赁店铺并支付租金的诉讼请求予以支持。关于海台公司辩称需扣除税费，因双方均未就吴苗江主张的租金向税务部门支付过税款，待提供新的证据后，可另案主张。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，于2015年6月24日作出判决：一、解除吴苗江与上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于2010年4月28日签订的《租赁协议书》；二、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内返还吴苗江位于上海市奉贤区南奉公路＊＊＊弄＊＊＊号1层店铺及＊＊号＊＊室店铺；三、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付吴苗江自2014年6月1日起至2015年5月31日止的租金人民币24，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人海台公司不服，上诉于本院称：被上诉人并未向上诉人催讨过租金，亦未给予上诉人合理的支付租金期限，故被上诉人无权要求解除合同。本案并未追加次承租人参加诉讼，属程序违法，故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人吴苗江辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约及时履行各自的义务。根据合同约定，上诉人租赁被上诉人房屋并用于转租，其理应及时支付租金。现上诉人并未按约及时足额支付租金，违反了合同约定，且在原审诉讼过程中，上诉人虽对拖欠的租金金额无异议，但表示在诉讼结束前不予支付租金，故被上诉人据此要求解除双方租赁合同，并无不当。上诉人以被上诉人未给予其支付租金的合理期限为由，不同意解除合同，依据不足，本院不予支持。至于上诉人提及的未追加次承租人参加诉讼的问题，根据法律规定，通知次承租人作为第三人参加诉讼并非本案审理的必要程序，且被上诉人亦明确表示不同意追加次承租人作为第三人参加审理，故上诉人以此作为其不同意解除合同的理由，难以成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人上海海台农副产品批发经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第8号
原告朱珍妹。
委托代理人魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告董水芳。
被告吴利成。
原告朱珍妹诉被告董水芳、吴利成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱珍妹及委托代理人魏佐国到庭参加诉讼，被告董水芳、吴利成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告朱珍妹诉称，被告董水芳因急事向原告借款5万元，约定借期一年，月息2分，并出具一份借条。被告董水芳、吴利成系夫妻关系。借款到期后，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款5万元，利息14000元（自2013年5月22日暂计算至2014年7月22日，之后利息按月息2分计算至还清时止），合计64000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告朱珍妹为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款，并就借款期限、借款利息作出约定；2、证明一份，证明原告朱珍妹系借条上的出借人；3、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告于1989年11月15日登记结婚，该债务属夫妻共同债务；4、利息清单一份，证明利息的组成。
被告董水芳、吴利成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年5月22日，被告董水芳向原告朱珍妹借款5万元，约定月息按2分计算，借期一年，并出具一份借据。借款到期后，被告董水芳未支付借款本金及利息，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告董水芳、吴利成于1989年11月15日登记结婚。
本院认为，原告朱珍妹与被告董水芳之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告董水芳未按照约定期限归还借款，显属违约，应承担支付借款本金5万元的民事责任。原告现主张被告董水芳支付利息14000元（自2013年5月22日暂计算至2014年7月22日）。该主张符合借条中关于利息的约定，且未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。由于本案借款发生于被告董水芳、吴利成夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告董水芳、吴利成也未提供证据证明该债务属于被告董水芳个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务，被告董水芳、吴利成应对借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董水芳、吴利成共同支付原告朱珍妹借款本金5万元及利息14000元（自2013年5月22日暂计算至2014年7月22日），合计64000元，于本判决生效之日起十日内付清；2014年7月22日之后的利息以借款本金为基准，按月息2分计算，随本结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告董水芳、吴利成共同承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 孔祥星
人民陪审员 耿忠男
二〇一五年四月一日
书 记 员 ＸＸ晶
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初510号
原告：何红梅，女，汉族，1972年12月17日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市。
法定代表人：杨光伟，系公司经理。
原告何红梅与被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告何红梅于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何红梅撤诉。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告何红梅负担。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 李国华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 肖 笛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人袁林强，男，1969年11月30日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行过程中，查无被执行人袁林强的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1562号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 虹
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00876号
申请执行人霍彪，男，1962年8月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人左冬生，男，汉族，1973年9月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
霍彪与左冬生民间借贷纠纷一案，因被执行人左冬生未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左冬生银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年七月十日
书记员 马 静
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第265号
原告邢某，女，汉族，住广元市利州区。
委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告邢某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘利华
二〇一四年四月十六日
书记员 薛永华
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第69号
原告李某某，女，1982年2月18日生。
被告陈某甲，男，1964年8月24日生。
原告李某某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年其与被告认识后恋爱，于2003年1月15日登记结婚。双方在共同生活中，生育两个子女，2001年5月23日生育长子陈某乙；2003年5月19日生育次子陈某丙。婚后被告性情粗暴，动辄对其实施家庭暴力，不仅使其人身权利受到侵害，还严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，无法再继续生活下去。为维权益，起诉要求与被告离婚；两个孩子由被告抚养，其不支付抚养费；夫妻共同财产全部归被告所有。
被告辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999�认识恋爱，于2003年1月15日登记结婚。于2001年5月23日生育长子陈某乙；2003年5月19日生育次子陈某丙。共同生活中，因家庭及生活琐事产生矛盾，吵闹失和。双方从2015年1月22日分居。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，遂诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原，被告双方婚姻基础及婚后夫妻感情一般，共同生活中，因家庭及生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情失和，双方均有过错。原告主张被告实施家庭暴力以及经常赌博，被告认为以前双方因家庭生活琐事发生过二、三次吵打，赌博偶尔也玩过，但最近三年以来都没有再发生过。被告最近以来对原告是否实施家庭暴力以及有赌博行为，因被告否认，且原告未能提供证据证实，本院不予认定。本案中，双方分居时间较短，无证据证明双�夫妻感情已经完全破裂，原告的离婚请求不符合法律的规定，不予准许。今后，只要双方彼此尊重，互谅互让，各自注意改正其自身不足之处，以家庭和子女为重，多为对方着想，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李应梁
二〇一五年三月六日
书记员 李明丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02547号
原告贾某某，女，汉族，1988年4月30日出生，住商丘市睢阳区。
被告周某甲，男，汉族，1988年9月13日出生，住商丘市睢阳区。
原告贾某某（以下简称原告）与被告周某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2014年12月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告贾某某被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2010年，经人介绍相识，并按农村习俗订了婚，2012年5月2日双方在商丘市睢阳区民政局办理了结婚登记，并按农村习俗举办了婚礼。婚后双方于2012年5月15日生育一女孩，名叫周某乙。现已2岁多。由于被告经常喝酒引起双方经常吵架和打架，另外，双方经常因为经济原因生气，无法共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求人民法院：1、依法准予原、被告双方离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告周某甲庭审时辩称：我不同意离婚，要求他回来，我们好好过日子。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告贾某某的诉讼请求是否有事实和法律依据？是否应予以支持？
原告贾某某庭审后向本院提交的证据有，结婚证一份，证明双方结婚的事实，经被告周某甲质证，对该证据无异议，本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
被告周某甲没有向本院提交证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，2010年按农村凤俗习惯订了婚。2012年5月2日，双方在商丘市睢阳区民政局办理了结婚登记，并举办了婚礼。婚后，双方于2012年5月15日生育一女孩，名叫周某乙，现已2岁半。由于被告经常喝酒以及经济原因引起双方经常生气、吵架。原告以双方无法共同生活为由依法起诉，请求人民法院：1、依法准予原、被告双方离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告负担。另查明，原、被告双方自2014年8月15日分居生活至今。在本院审理过程中，经本院主持调解，双方达成离婚协议，后被告反悔，不同意离婚并要求原告回家，好好过日子。
本院认为：双方自相识至结婚两年有余，有一定婚姻基础，婚后生育一女儿，婚姻基础比较牢固，虽然被告经常喝酒，影响到夫妻感情，但经本院批评后，能够认识到自己的错误，并诚恳的向原告道歉，请求原告谅解，原告应给予被告改正错误的机会，只要双方珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方有和好的希望。原告提出离婚的证据不充分，鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告周某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 周金仁
审判员 宋德资
审判员 李艳梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙雪敏
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初33号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因危险驾驶罪于2016年2月29日被宁明县公安局取保候审，本院于2016年3月18日继续给予取保候审。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年1月14日15时许，被告人李某无证醉酒驾驶桂F×××××小型面包车在宁明县城江滨北路，碰撞农某停放在此道路停车位里的桂A×××××小轿车，造成两车不同程度损毁的道路交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸，约一个半小时后又自行返回现场。经检测，从李某的血液中检出乙醚，含量为187.8mg／100ml。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人李某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。李某向法院提供了谅解书一份。
经审理查明，2016年1月14日15时许，被告人李某无证醉酒驾驶桂F×××××小型面包车在宁明县城江滨北路，碰撞农某停放在此道路停车位里的桂A×××××小轿车，造成两车不同程度损毁的道路交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸，约一个半小时后又自行返回现场。经检测，从李某的血液中检出乙醚，含量为187.8mg／100ml。
另查明，事故发生后，经宁明县公安局交通警察大队调解，被告人李某与被害人农某达成赔偿协议，由李某赔偿农某小轿车修复费人民币41669元，已支付人民币15000元，余款人民币26669元，定于2016年3月20日前支付20000元，2017年8月10日支付6669元，取得了农某的�解。
再查明，被告人李某因无证驾驶及发生事故后逃逸被宁明县公安局决定合并执行处2500元罚款，行政拘留二十日的行政处罚。
上述事实，被告人李某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，办案说明，行政强制措施凭证、返还物品凭证，调解记录、调解书及谅解书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场检测报告书、血样提取登记表、抽血照片及乙醚检验报告、鉴定意见告知书，证人戚某的证言，被害人农某的陈述，被告人李某的供述，现场图、现场勘查笔录及相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的�处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶性的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5290号
原告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区
负责人邓仲扬。
委托代理人曾健，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，是原告的员工。
被告廖巧彤，女，1992年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告吴国开，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告林当英，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告苏文坚，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司与被告廖巧彤、吴国开、林当英、苏文坚因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序任独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾健、被告林当英到庭参加诉讼，被告廖巧彤、吴国开、苏文坚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司诉称，2014年7月28日，廖巧彤驾驶粤Ｘ×××××号小轿车从顺德区杏坛镇罗水地磅方向右转弯进入杏龙路后往均安方向行驶，在由左向右变更车道过程中，遇梁国铨驾驶摩托车相撞，造成车辆受损、梁国铨当场死亡的事故。交警部门认定廖巧彤承担主要责任。梁社明、何联少向顺德区人民法院起诉请求原告赔偿，顺德区人民法院作出（2014）佛顺法杏民初字第1059号民事判决书，判决原告赔偿110000元医疗费用和伤残赔偿损失，原告已履行垫付义务，上述判决还查明廖巧彤、吴国开承担连带赔偿责任，被告林当英、苏文坚在扩大损失的5%范围内承担连带责任。根据法律规定，原告赔偿后可向致害人行使追偿权。据此，请求判令被告赔偿原告110000元，本案诉讼费由被告承担。
被告林当英辩称，林当英只是乘客，应对受害人承担的责任已按判决履行，故在本案中不承担责任，本次事故的主要责任在于被告廖巧彤、吴国开。
原告在诉讼中提供证据及被告林当英质证如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告林当英、苏文坚的人口信息查询资料，《民事诉讼主体告知》各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格。
被告林当英质证对证据没有异议。
证据2.《道路交通事故认定书》1份（复印件），证明事故发生经过及被告廖巧彤属无证驾驶。
被告林当英质证对证据没有异议。
证据3.《保险单》、保险条款各1份，证明原告享有代位求偿权。
被告林当英质证对证据没有异议，但被告廖巧彤无证驾驶的责任应由其自行承担，与林当英无关。
证据4.《民事判决书》、付款回单（复印件）各1份，证明原告已履行赔偿义务。
被告林当英质证对证据没有异议。
被告林当英在诉讼中没有提供证据。
被告廖巧彤、吴国开、苏文坚在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告廖巧彤、吴国开、苏文坚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，被告林当英均没有异议，故本院一并予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年7月28日2时55分许，廖巧彤驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车（搭载吴国开、林当英、苏文坚）从顺德区杏坛镇罗水地磅方向右转弯进入杏龙路后往均安方向行驶，在由左往右变更车道过程中，遇梁国铨醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿杏龙路由大良往均安方向驶至，导致无号牌二轮摩托车车头与粤Ｘ×××××号小型轿车尾部左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏、梁国铨当场死亡的道路交通事故，肇事后，林当英驾驶粤Ｘ×××××号小型桥车逃逸（搭载廖巧彤、吴国开、苏文坚）逃逸，后四被告于当天投案自首。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定廖巧彤驾驶机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶且未按照驾驶证载明的车型驾驶机动车以及在道路上驾车发生交通事故后没有立即抢救受伤人员、保护现场，承担此事故的主要责任，梁国铨醉酒后驾驶机动车且肇事时未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车以及驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔，承担此事故的次要责任。
梁国铨是梁社明、何联少的养子，梁社明、何联少就上述交通事故向本院提起诉讼。本院依法作出（2014）佛顺法杏民初字第1059号民事判决，查明粤Ｘ×××××号小型轿车向原告投保了交强险，事故发生在保险期限内，本次事故造成梁社明、何联少损失703956.50元（丧葬费29672.50元、误工费1310元、交通费1000元、死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金20000元），认为事故损失由原告在交强险责任限额范围内先予赔偿，对于超出交强险赔偿范围外的损失，由梁国铨自负30%，廖巧彤承担70%赔偿责任，吴国开与廖巧彤对原告的损失按赔偿比例承担连带赔偿责任，林当英、苏文坚在5%的范围内与廖巧彤、吴国开承担连带赔偿责任，原告应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿梁社明、何联少110000元（包括精神损害抚慰金20000元），原告赔偿上述款项后享有追偿权，判令原告向梁社明、何联少赔偿事故损失110000元，廖巧彤、吴国开连带向梁社明、何联少赔偿395769.55元，林当英对上述第二项判决赔偿责任内的20788.48元承担连带责任，苏文坚对上述第二项判决赔偿责任内的20788.48元承担连带责任，驳回梁社明、何联少其他诉讼请求。原告向梁社明、何联少支付赔偿款110000元后，遂于2016年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，廖巧彤驾驶粤Ｘ×××××小型车辆发生案涉交通事故，属致害人，本院（2014）佛顺法杏民初字第1059号民事判决已确定原告应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿梁社明、何联少110000元，原告赔偿上述款项后享有追偿权，吴国开与廖巧彤对原告的损失按赔偿比例承担连带赔偿责任，原告请求被告廖巧彤、吴国开赔偿110000元理据充分，本院予以支持；本院（2014）佛顺法杏民初字第1059号民事判决已确定林当英、苏文坚在5%的范围内与廖巧彤、吴国开承担连带赔偿责任，原告请求林当英、苏文坚承担赔偿责任理由充分，本院予以支持，但林当英、苏文坚仅应分别在5%范围内，即5500元（110000元×5%）范围内对廖巧彤、吴国开上述赔偿责任承担连带责任，超出部分不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖巧彤、吴国开在本判决生效之日起五日内向原告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司连带返还垫付赔偿款110000元；
二、被告林当英对上述被告廖巧彤、吴国开的债务在5500元范围内承担连带清偿责任；
三、被告苏文坚对上述被告廖巧彤、吴国开的债务在5500元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由被告廖巧彤、吴国开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一六年七月五日
书记员 周超峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第258号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。2010年12月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2013年8月30日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月28日晚上，被告人陈某酒后无有效机动车驾驶证而驾驶椒江J80572号燃油助力车行驶至温岭市城东街道岩下村高架桥下灯控路口时，与王某驾驶的浙J×××××号普通轻型货车发生追尾，造成陈某本人轻微受伤及两车部分损坏的道路交通事故，且被告人陈某负事故的全部责任。经检测，事发时被告人陈某血液中的酒精含量为211mg／100ml。
事发后当晚，被告人陈某被温岭市公安局交警大队民警带至温岭市公安局交警大队，因其当时醉酒无法接受询问，被民警留在温岭市公安局交警大队办案区约束至酒醒。被告人陈某在第二天酒醒后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述�辩解，证人王某的证言，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，酒清测试凭证，血样提取登记表，现场照片，前科查询记录，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人陈某无证驾驶机动车，且发生碰撞造成二车部分损坏等道路交通事故，并负事故的全部责任，还因被告人陈某有劣迹，故应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑�从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年二月十一日
书记员 阮家声
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2168号
罪犯ＸＸ，乳名“海洋”，男，1992年11月12日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年5月7日作出了（2012）安刑初字第121号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑8个月，罚金23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0715号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行，住所地泰兴市姚王镇十里甸村戴堡八队。
负责人鞠文国，行长。
委托代理人戴敏、张园元（特别授权）。
被告蔡新林，男，1971年8月29日生，汉族。
被告叶翠英，女，1973年10月13日生，汉族。
被告陈雪峰，男，1979年8月17日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行与被告蔡新林、叶翠英、陈雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告负责人鞠文国及其特别授权诉讼代理人张园元到庭参加诉讼，被告蔡新林、叶翠英、陈雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡新林于2013年4月23日向原告贷款45000元，约定还款日期为2014年4月15日，年利率12.6%。该贷款由被告叶翠英、陈雪峰提供连带责任担保。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。原告多次催要无着，故诉至法院，请求判令被告蔡新林立即偿还原告贷款本金45000元、利息、罚息8217.29元（利息暂算至2014年7月20日）；被告叶翠英、陈雪峰承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年4月23日，原被告签订的最高额个人担保借款合同一份，证明双方签订合同，约定被告蔡新林向原告借款45000元，被告叶翠英、陈雪峰提供连带责任担保；
2、2013年4月23日借款借据一份，证明被告蔡新林向原告借到贷款45000元；
被告蔡新林、叶翠英、陈雪峰未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年4月23日，原告与借款人蔡新林，担保人叶翠英、陈雪峰、赵汉斌签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定由原告在2013年4月23日至2015年4月22日止，根据借款人的用款申请，分次在最高额45000元内向借款人蔡新林发放贷款。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶翠英、陈雪峰及赵汉斌提供连带责任担保。担保范围均为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。连带责任保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，被告蔡新林向原告出具借款借据，借得人民币45000元，借据约定借款利率为年利率12.6%，还款到期日为2014年4月15日，还款方式为到期日结息。贷款发放后，被告蔡新林未能按期偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。至2014年7月20日，被告蔡新林尚欠原告借款本金45000元、利息、罚息8217.29元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告蔡新林应按约偿还借款本息。被告蔡新林未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任；本案有多位保证人，且未约定保证份额。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告叶翠英、陈雪峰作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新林于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行借款本金45000元、利息、罚息8217.29元（利息暂计算至2014年7月20日），以上合计53217.29元；
二、被告叶翠英、陈雪峰对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告蔡新林追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为570元，由被告蔡新林负担，被告叶翠英、陈雪峰负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年九月五日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00314号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人苏某，男，1994年6月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月11日被无为县公安局刑事拘留，同年4月25日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1994年6月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，水电工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被无为县公安局刑事拘留，次日被无为县公安局取保候审。2014年7月21日经本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人苏某、徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人马辉能、被告人徐某某及其辩护人唐尚平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年4月1日13时许，被告人苏某听其朋友阮某乙打电话称昆山初中有学生要来汪田初中打架，于是从家中来到汪田初中校门口，看到了昆山初中学生阮某甲等人，便伙同在场的被告人徐某某等人上前与之理论，后双方因言语不和，徐某某与阮某甲发生揪打，在揪打过程中，苏某用棒球棍对阮某甲头部及后背击打。经鉴定，阮某甲头部伤情为轻伤一级。
公诉机关针对上述事实提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证明。据此，公诉机关认为被告人苏某、徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪。
被告人苏某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人苏某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人认为被告人徐某某系从犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且其父亲有严重残疾，请求法庭对其从轻处罚。
公诉人对二被告人的辩护人的上述辩护意见不持异议。
经审理查明：2014年4月1日13时许，被告人苏某听其朋友阮某乙在电话中称昆山初中有学生要到汪田初中打架，于是从家中来到汪田初中校门口，看到了昆山初中学生即本案被害人阮某甲等人，便伙同在场的被告人徐某某等人上前与之理论，后双方因言语不和，被告人徐某某与被害人阮某甲发生揪打，在揪打过程中，被告人苏某用棒球棍对被害人阮某甲头部及后背击打。经鉴定，被害人阮某甲头部伤情为轻伤一级。
2014年4月1日下午，被告人苏某因形迹可疑被盘问后，主动交待了犯罪事实，视为自动投案。2014年4月16日，被告人徐某某在其家中被无为县公安局昆山派出所民警书面传唤至昆山派出所接受审查。
2014年7月22日，被告人苏某、徐某某近亲属与被害人达成赔偿协议，各赔偿被害人各项经济损失计人币41000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.抓获经过，证实二被告人到案情况。
2.户籍证明，证实二被告人身份情况。
3.扣押清单，证实作案工具棒球棍1根被扣押。
4.协议书，证实二被告人与被害人达成赔偿协议。
5.谅解书，证实二被告人取得了被害人的谅解。
6.被害人阮某甲的陈述，证实案发经过。
7.证人陈某、周某某、赵某某、黄某某的证言，证实案发经过。
8.被告人苏某、徐某某的供述，证实案发经过。
9.安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人阮某甲损伤程度评定为轻伤一级。
本院认为：被告人苏某、徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解；被告人徐某某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的作案工具棒球棍1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋冬祥
审判员 赵佳喜
审判员 施丽萍
二〇一四年八月十八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。