浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第98号
原告：王云彬。
委托代理人：陈辉，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：温岭市公路管理局，住所地：浙江省温岭市城西街道下保路9号。
法定代表人：杨学聪。
委托代理人：林鸣华、林瑟，浙江明权律师事务所律师。
原告王云彬与被告温岭市公路管理局身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员胡小敏适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王云彬的委托代理人陈辉和被告温岭市公路管理局的委托代理人林鸣华、林瑟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云彬起诉称：2014年6月5日凌晨5点30分许，原告驾驶其所有的车牌号为椒江j.55358号燃油助力车从岙环开往玉环，在途经泽坎线30km＋310m处，即城南镇营田村，因被告在该路段正在对路面长为2.4米左右、宽为1米的路坑进行修复施工时未设置标志，导致原告驶入该路面施工的路坑摔倒受伤的交通事故。原告经医院诊断为右锁骨骨折、右侧第2-5肋骨骨折胸腔积液、右肩外伤等伤情。原告伤后住院治疗26天，花费医疗费9550元。原告出院后医院建议休息三个月。2014年6月15日，温岭市交警大队作出温公交证字（2014）第0605号交通事故证明，认定当事方基本情况及调查交通事故得到的事实。原告起诉要求被告赔偿给原告经济损失计人民币25350.1元［其中医疗费5986.1元（医疗费共9550元，扣除农保已报销3563.9元）、误工费14152元、护理费3172元、住院伙食补助费780元、营养费1000元、交通费260元］。庭审时，原告要求增加其中医疗费的诉讼请求，变更为7016.6元，总的经济损失变更为26380.6元。
被告温岭市公路管理局答辩称：增加诉讼请求必须在举证期限内提出，现超过举证期限应不予支持。原告诉请明显不合理，其中八千多元由农医保负责，住院费用中8900多元原告自付的只有五千多元，农医保已经报销部分不应纳入诉请中。护理费一般指大手术或者生活不能自理才需要护理，现原告的受伤部位不影响生活，应不予支持。营养费无事实依据。被告在巡查时才发现有路面破损，从巡查发现到组织施工，当中有时间差，原告正是在此期间受伤。造成原告受伤主要责任在于原告自己。原告驾驶燃油助力车开往玉环，而燃油助力车按规定2014年5月后是不能上路行驶的。原告发生事故的路段是在二级公路上，机动车行驶的路段。该路段燃油助力车是禁止上路行驶的。原告如果不上路行驶就不会造成本次事故。作为驾驶人有注意路面安全的基本义务。至今除了原告受伤再无其他人受伤，说明原告在驾驶过程中未尽到注意义务。被告认为原告摔倒的地方不能称为路坑，而是属于路面的破损，因深度不超过10公分。原告提供的证人在交警队所做的笔录也证实了这一点。
原告为了证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2、交通事故证明一份，用以证明本次事故造成原告受伤及被告施工未设置标志。
3、门诊病历、住院病历、医疗费发票，用以证明原告因本次事故住院治疗经过及花费医疗费10580.5元。
4、疾病诊断证明书，用以证明原告出院后需休息3个月。
被告为了证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、申请调取温岭市交警大队作出事故证明所依据的证据材料，用以证明本案双方在事故当中的责任。本院经审查，予以准许，并依法向温岭市交警大队调取了道路交通事故现场图一张、询问笔录二份、照片一张。
2、台州市人民政府禁止燃油助力车上路的公告一份、台州市公安局禁止燃油助力车上路的文件一份，用以证明燃油助力车不能上路的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告对交通事故发生时间、地点及原告受伤无异议，但对其中认定“施工时未设置标志”有异议，提出事故发生时被告并未施工，因是路面的正常受损，经反映后才及时施工，还认为不能称为路坑。本院经审查认为，证据2系温岭市交警大队出具，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。原告提交的证据3，被告对病历及发票的真实性无异议，但提出对到底是因路面破损还是原告自己驾驶不慎造成原告受伤有异议，住院费中个人自理部分不能主张赔偿，且增加的诉讼请求超过举证期限提出。本院经审查认为，被告对证据3的真实性无异议，其来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。但对其中不合理费用本院将予以剔除。至于原告庭审时当庭增加的诉讼请求，原告起诉时提交的医疗费发票实际为10580.5元，因原告计算错误，起诉时误按9550元主张，现庭审中予以更正，本院予以支持。
被告申请本院依职权调取的证据1，经质证，原告认为询问笔录中证人讲未注意摔倒的讲法不准确，与原告在交警队的说法不一样。笔录可以反映出被告当时已经发现了该路坑并在修复当中。照片反映的是道路修复以后的状况，修复前是完全不同的情况。照片反映出路坑是在道路右侧位置。该路坑长2.4米，在原告之前也可能有人摔倒。被告认为询问笔录中两个证人都提到原告是未注意路面有坑开到坑里去的。证人陈某提到坑底部距路面至少10公分高，说明路面破损是事实。10公分的高度对机动车道来说没有影响，即使当时在施工也无需设置标志。事故证明中只提到宽度和长度，实际深度才是关键。从照片中可以看出现场视野非常清楚。正常驾驶人只要尽到注意义务就能及时避让。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。该证据可以证明事故发生地点路坑位置为道路右侧车道，事故发生时间为凌晨5点30分左右，天气为晴天，视线良好，原告驾驶燃油助力车驶入路坑摔倒受伤，路坑当时在施工修复当中，未放置任何警示标志。被告提交的证据2，原告对关联性有异议，认为与本案无关，提出不管原告驾驶何种交通工具，被告作为管理人，都应当设置标志及防范措施。本院经审查认为，被告提交的证据系公告、文件，不属证据范畴，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实和原告诉称的事实一致。
另查明，2014年5月21日后，燃油助力车按当地政府有关规定被禁止上道路行驶。原告自认医疗费中应扣除已从农保报销的3563.9元。
本院认为，公民享有生命健康权。因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告系公路管理单位，负有公路养护职责，在路面施工时未设置警示标志，导致原告驶入施工路坑受伤，应当承担相应的赔偿责任。被告主张本案事故发生地点只是路面的正常受损无需修复，即使修复也无需设置标志的意见，缺乏相应依据，本院不予采纳。原告违规驾驶燃油助力车上道路行驶，且行驶中未尽到相应的注意义务，自身也有一定过错，应承担相应的责任。根据具体案情，本院确定由被告承担40%的赔偿责任，原告自己承担60%的责任。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。
本次事故中原告的合理损失有：医疗费为6949.2元（经扣除住院期间的伙食费、陪客躺椅费共67.4元以及原告自认农保已报销3563.9元）、误工费为14152元、护理费为3172元（住院26天，根据原告的伤情，按完全护理每天122元计算）、住院伙食补助费为780元（住院26天，按每天30元计算）、交通费酌定为260元。原告主张营养费缺乏相应依据，本院不予支持。上述损失，由被告按责任比例赔偿10125元。其余损失由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告温岭市公路管理局在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王云彬10125元。
二、驳回原告王云彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王云彬负担120元，被告温岭市公路管理局负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈舒颖