安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3364号
原告：刘銮政，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：刘銮友，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：刘銮飞，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：刘銮红，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
四原告共同的委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘銮政、刘銮友、刘銮飞、刘銮红与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员袁萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘銮友、刘銮飞、刘銮红及四原告共同的委托诉讼代理人黄曜，被告人寿财险济宁支公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年7月13日17时许，田忠河驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿S233线由南向北行驶至灵璧县境内灵双公路（233省道）55KM+580M处时，与前方同向由原告亲属刘培布驾驶的两轮自行车左转弯时相撞，造成刘培布当场死亡的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，田忠河负本起事故的主要责任。另查，事故车辆在被告人寿财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告因刘培布死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、近亲属误工费合计为131339.60元。
人寿财险济宁支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效后，根据保险合同的约定确定我司的赔偿责任。事故认定书记载事故车辆存在超载，根据保险条款第二十七条第二款商业险部分应该扣除10%免赔率。诉讼费等间接损失我司不予承担。驾驶员已负刑事责任，不应赔偿原告精神损害抚慰金。
经审理查明：2016年7月13日17时许，田忠河超速超载驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿S233线由南向北行驶至灵璧县境内灵双公路（233省道）55KM+580M处时，与前方同向由原告亲属刘培布驾驶的两轮自行车左转弯时相撞，造成刘培布当场死亡、自行车受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，田忠河负事故主要责任，刘培布负次要责任。刘培布死亡后，经安徽天平司法鉴定所尸检鉴定：刘培布系道路交通事故致颅脑及胸部特别严重损伤死亡。
另查明，田忠河驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险济宁支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
还查明，刘培布1939年11月9日出生，系四原告之父，农业户口。
原告起诉时，以田忠河和人寿财险济宁支公司为共同被告。审理期间，四原告与田忠河达成调解协议：一、田忠河同意在保险公司赔偿款之外共补偿四原告40000元（含已垫付的丧葬费30000元），余下10000元于本协议签字生效后当庭付清，四原告对被告田忠河的肇事行为表示谅解；二、就本次交通事故，四原告与被告田忠河之间再无其他纠纷；三、案件受理费除保险公司应承担部分余下由四原告承担。本院已另行制作了民事调解书。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告各项损失如何认定及责任如何承担。
关于原告损失的认定问题。本次交通事故造成原告亲属刘培布死亡的后果，四原告作为刘培布的近亲属，有权利请求损害赔偿。对原告各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、丧葬费27569.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27569.50元；
2、死亡赔偿金54105元。刘培布农业户口，死亡时76周岁，其死亡赔偿金为安徽省上一年度农村居民人均纯收入10821元/年×5年=54105元；
3、精神损害抚慰金50000元。刘培布的死亡给其家人造成了长期的精神痛苦，应给与精神抚慰。保险公司主张，本案涉及刑事犯罪，不应赔偿原告精神抚慰金。本院认为，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若
干问题的指导意见》第二十条的规定，机动车驾驶人因道路交通事故被追究刑事责任，赔偿权利人单独提起民事赔偿诉讼的，按照侵权责任法和最高人民法院有关司法解释确定赔偿的项目和标准。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据上述相关规定，保险公司的主张不能成立，原告可以请求精神损害赔偿。参照安徽省高级人民法院的指导意见，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，数额适当，予以支持；
4、亲属办理丧葬事宜产生的误工费等损失3000元。原告亲属办理刘培布丧葬事宜，必然产生误工损失，原告主张赔偿5000元，数额较高，根据当地实际情况本院酌情支持3000元。
上述各项损失合计为134674.50元。
关于责任如何承担的问题。本院认为，田忠河负本次交通事故主要责任，刘培布负次要责任，田忠河驾驶的事故车辆已在人寿财险济宁支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告损失134674.50元，应由人寿财险济宁支公司在交强险责任限额内先予赔偿110000元；余下损失24674.50元，再由该保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿。因事故车辆严重超载，按照商业三者险保险合同的约定还应在商业三者险内扣除10%的免赔率。如仍有不足，再由直接侵权人田忠河按事故责任比例予以赔偿。田忠河为机动车方，刘培布为非机动车方，对交强险责任限额范围外不足部分，双方责任比例为80%：20%。即人寿财险济宁支公司在商业三者险限额内再赔偿原告17765.64〔24674.50×80%×（1-10%免赔率）〕元。人寿财险济宁支公司合计应赔偿原告127765.64元。鉴于原告方与田忠河已达成调解协议，对保险公司赔偿外部分已无需计算。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，人寿财险济宁支公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费1250元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘銮政、刘銮友、刘銮飞、刘銮红因刘培布死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的误工费损失合计127765.64元元；
二、驳回原告刘銮政、刘銮友、刘銮飞、刘銮红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，原告刘銮政、刘銮友、刘銮飞、刘銮红共同负担213元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2926元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹振华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。