wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00845号
原告：向某甲，女。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：吴某甲，男。
原告向某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人李安、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告1997年经他人介绍相识并建立恋爱关系，举行结婚仪式便后同居生活。1997年12月20日补办结婚登记手续。1998年1月27日生育长女，取名吴某乙。2007年5月24日生育次女。由于原、被告婚前缺乏感情基础，被告又有赌博恶习，导致婚后常因生活琐事生气。且被告多次对原告实施家庭暴力。2014年8月6日，原告起诉离婚，案经界首市人民法院审理，并于2014年9月4日作出（2014）界民一初字第01553号民事判决，判决不准原、被告离婚。而双方自判决不准离婚后仍持续分居，互不履行夫妻义务。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女吴某乙、婚生次女吴某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚的时间。3、常住人口登记卡复印件五份，证明原、被告的家庭成员关系及三个婚生女儿的出生日期。4、（2014）界民一初字第01553号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，此后双方仍未和好。
被告吴某甲辩称：原告讲被告赌博、家庭暴力都没有证据。是原告对被告实施家庭暴力。被告结婚后就在煤矿上工作十几年，没有赌博。原、被告双方还可能和好，被告不同意离婚。
被告吴某甲为支持自己的诉讼请求，申请证人吴某丁出庭作证，证明被告未对原告实施过家庭暴力，双方感情还好，只是因为最近两三年原告外出打工，两人感情才出现问题。
经审理查明：原、被告婚前经他人介绍相识。1997年12月20日在界首市陶庙镇人民政府办理结婚登记手续。1998年1月27日生育长女，取名吴某乙，2005年2月7日生育次女，取名向田田，2007年5月24日生育三女，取名吴某丙。三个婚生女现均在原告娘家湖北省恩施市生活。原告向某甲于2014年8月7日以夫妻感情破裂为由向界首市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院于2014年9月10日作出（2014）界民一初字第01553号民事判决，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告向某甲提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2014）界民一初字第01553号民事判决书复印件，被告吴某甲的证人吴某丁出庭所作证言及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚时间较长，并于婚后生育了三个可爱的女儿，应当已建立了一定的感情基础。虽然婚后因原告外出务工，夫妻之间缺乏情感的沟通和交流，导致双方在感情上有一定的隔阂，但并不至于导致原、被告的夫妻感情达到破裂的程度。原告向某甲诉称被告吴某甲多次对其实施家庭暴力，因其未向本院提供证据予以证明，且被告对原告的这一诉称亦不予认可，故本院对原告的这一主张不予采信。被告吴某甲在庭审过程中明确表示不同意离婚，表明原、被告的夫妻关系还是有和好的可能。而且原告向某甲在规定的举证期限内亦未向本院提供充分的证据证明其与被告吴某甲的夫妻感情确已达到破裂的程度。故原告向某甲此次要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告向某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初528号
原告杜某某，女，1988年1月5日生，汉族。
被告赵某甲，男，1988年8月21日生，汉族。
原告杜某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭贯斗独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我和被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女孩赵某乙。我和被告婚前缺少了解，婚后发现被告不顾家，经常赌博，无故对我殴打。我们从2015年3月份开始分居，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生女孩赵某乙由我抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告赵某甲未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、婚姻登记档案1份，以此证明原被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。
本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：原告杜某某与被告赵某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女孩，取名为赵某乙，现由被告父母照看。原被告婚后夫妻感情一般，2015年双方发生争执而分居，原告遂向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告杜某某与被告赵某甲系自由恋爱，婚前应有充分的了解，婚后共同生活六年有余且育有孩子，原被告双方婚后产生一些矛盾，但仍有和好的可能，且原被告的分居时间不足两年，且原告亦未能提供双方夫妻感情确已彻底破裂的其它证据，其要求与被告离婚的依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一六年四月二十七日
书记员 许金金
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1160号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人程某，出生地浙江省衢州市，住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年12月21日被羁押并于同日被拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人卢建雄，广东强邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人程某犯假冒注册商标罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年3月开始，被告人程某雇佣同案人吴某（已判刑），在未经注册商标所有人的授权、许可的情况下，在本市白云区夏茅长牛岭向西工业区某工厂楼3楼，组织人员加工、生产假冒注册商标“完美”的芦荟胶产品。同年11月13日，公安人员在上址缴获程、吴等人生产的假冒注册商标“完美”的芦荟胶4980支。经鉴定，上述产品货值共计189240元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，提出被告人程某假冒注册商标对社会的危害性不大，被抓后公司面临破产，家庭生活也陷入了困难，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月开始，被告人程某雇佣同案人吴某（已判刑），在未经注册商标所有人的授权、许可的情况下，在本市白云区夏茅长牛岭向西工业区某工厂楼3楼，组织人员加工、生产假冒注册商标“完美”的芦荟胶产品。同年11月13日，公安人员在上址缴获程、吴等人生产的假冒注册商标“完美”的芦荟胶4980支。经鉴定，上述产品货值共计189240元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某的供述及对被告人的辨认材料，证人黄某甲、周某、杨某、刘某甲、黄某乙、孙某、刘某乙、韩某的证言，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，涉案的赃物照片，搜查笔录，扣押物品清单，刑事案件登记表、立案决定书，投诉请求书、授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明，租赁合同书，同案人的刑事判决书，完美（中国）有限公司鉴定报告、未授权证明、价格证明，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2012）1158号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人的到案经过和身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人程某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程某系大学文化程度，应当能够认识到自己的侵权行为，不仅侵犯了他人的知识产权，其所生产的芦荟胶产品未经严格的卫生检验，产品是否合格直接关系到使用者的身体××。对于辩护人提出的被告人的家庭状况，本院在量刑时予以考虑。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014月12年21日至2015年10月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年四月三十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02913号
罪犯吴维新，男，1968年11月27日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）潮中法刑初字第33号刑事判决，以被告人吴维新犯故意杀人罪、赌博罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年1月22日作出（2001）粤高法刑终字第1269号刑事判决，以被告人吴维新犯故意杀人罪、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳），附带民事赔偿14323.9元（已履行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年10月26日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯吴维新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴维新在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴维新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴维新减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1840号
原告钟绪标，男，1955年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告范路宁，男，1962年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告钟绪标诉被告范路宁民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告钟绪标的委托代理人黄勇，被告范路宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告因生意短期周转向原告借款1万元，约定月利率20‰计算，被告承诺2013年12月31日前还清。到期后，被告没有按时偿还借款本息，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告借款1万元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告范路宁辩称：1万元我已经偿还了，2014年1月3日上午10时左右在兴国县实验小学门口偿还给原告钟绪标的，借条已经在他的车上撕掉了。借款的当天我就已经支付500元给原告。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2013年12月1日，被告范路宁向原告借款1万元，月息500元，借款期限为一个月。借款到期后被告仅支付了200元利息，借款本金及剩余利息没有支付。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告未及时归还借款，应承担本案全部责任。原、被告之间约定的利息过高，原告要求按月利率20‰计算予以支持。被告主张已经偿还借款的抗辩理由，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告范路宁返还原告钟绪标借款本金1万元；
二、被告范路宁支付原告钟绪标支付借款本金1万元之利息（自2013年12月1日起开始计算至借款还清之日止，月利率按20‰计算，已经支付的200元予以扣减）；
三、本案所涉给付内容，限被告范路宁在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已收取38元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 肖晓荣
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 钟玉英
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2331号
原告：易卫东，男，1976年4月21日出生，汉族，宜春市人袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：吴城，男，1972年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李冬香，女，1973年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告易卫东（以下简称原告）诉被告吴城、李冬香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易卫东到庭参加诉讼，被告吴城、李冬香经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，被告吴城向原告借款20万元，承诺26天后偿还，双方约定按月息3分计息。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催讨，未果。被告李冬香作为被告吴城配偶，依法应对上述债务承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判令二被告立即向原告归还借款20万元并支付利息至偿清债务之日止；本案诉讼费由二被告承担。
二被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告与被告吴城早年即已相识，二被告系夫妻关系。2015年8月4日，被告吴城以缺少资金为由向原告借款20万元，原告遂经中国工商银行将20万元转至被告吴城账户。同日，以原告为甲方、被告吴城为乙方，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额20万元；借款期限自2015年8月4日至2015年8月29日；借款利息按月利率3分计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未向原告归还借款，亦未支付借款利息，原告遂诉至法院。
另，本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2015年9月23日依法作出（2015）袁民一初字第2331-1号民事裁定书，冻结二被告银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、银行转账凭证等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴城向原告借款20万元，有《个人借款合同》为凭，双方借贷关系明确。现被告不按约定的期限及时偿还借款，有违诚信，原告诉请要求被告偿还借款20万元，理由充分，本院予以支持。借款合同约定月息3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出月息2分的部分，本院不予保护。被告李冬香系被告吴城配偶，对上述债务依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告吴城、李冬香于本判决生效后五日内向原告易卫东偿还借款人民币20万元并支付借款利息（利息自2015年8月4日起按月息2分计算至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4450元，减半收取计币2225元、保全费1570元，合计人民币3795元，由被告吴城、李冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一五年十月十五日
书记员 刘强安
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03126号
原告：程昌敏，女，汉族，1980年1月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市国宇钢化玻璃有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区创业大道5号。
法定代表人：彭国华，董事长。
原告程昌敏诉被告重庆市国宇钢化玻璃有限公司（以下简称钢化公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昌敏及其委托代理人李龙成到庭参加诉讼，被告钢化公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程昌敏诉称：被告于2012年2月20日在被告钢化公司工作。2013年11月8日，原告因工受伤，经鉴定为伤残九级，应由工伤保险基金支付给原告工伤待遇37438元，江津区工伤保险所已一次性支付，并将该款转入被告账户，被告收款后拒绝将该款转付原告，为维护原告的合法权利，请求依法判令被告将江津区工伤保险所支付原告的工伤待遇37438元转付给原告。
被告钢化公司在本院送达民事起诉状副本及应诉、举证通知书后，未在规定的期限内提出书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：原告程昌敏于2012年2月20日起到被告钢化公司从事库管工作，被告钢化公司为原告程昌敏参加了工伤保险，2013年11月8日，原告程昌敏在工作中不慎致右脚受伤，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告程昌敏受伤为工伤；2014年7月4日，原告经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残九级，无护理依赖。2014年9月29日，原、被告双方解除了劳动关系。
原告程昌敏伤愈后向江津区医疗保险中心申请工伤保险待遇，该保险中心向被告钢化公司、原告程昌敏作出了《工伤保险所待遇审核结算单》，原告程昌敏的伤残待遇为一次性医疗补助金17008元，一次性伤残补助金20430元，合计37438元。2014年12月17日，重庆市江津区医疗保险所将原告程昌敏的工伤保险待遇一次性医疗补助金和一次性伤残补助金共计37438元通过银行汇入被告钢化公司在中国农业银行股份有限公司重庆江津大西门支行的银行帐户，并在付款业务付款单上注明该款系“工伤待遇”。被告钢化公司收到该款后，拒不支付原告程昌敏。2015年4月23日，江津区医疗保险中心作出《证明》，证明程昌敏的一次性医疗补助金和一次性伤残补助金共计37438元已于2014年12月17日转入钢化公司帐户。
2015年3月18日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告将江津区工伤保险所支付原告的工伤待遇37438元转付给原告。该仲裁委员会于2015年3月18日以不属劳动争议范围为由，作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工伤保险所待遇审核结算单、江津区医疗保险中心证明、国内支付业务付款回单、不予受理案件通知书等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为，原告受伤后，重庆市江津区人力资源和社会保障局已认定原告受伤为工伤，江津区劳动能力鉴定委员会作出了伤残等级的鉴定。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告理应享受相应的工伤保险待遇，被告钢化公司已为原告参加了工伤保险，在原告受伤后，原、被告向江津区医疗保险中心申报了工伤待遇，江津区医疗保险中心已依法作出了原告的工伤保险待遇审核结算单，并按审核结算单确定的金额全部将原告应享受的一次性医疗补助金和一次性伤残补助金共计37438元转入了被告钢化公司帐户，被告钢化公司作为原告的用人单位，代收该款后，理应及时转交原告，其拒不转交原告，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告将江津区工伤保险所支付的工伤待遇款37438元转付本人符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市国宇钢化玻璃有限公司于本判决生效后七日内给付原告程昌敏37438元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告重庆市国宇钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘泓炜
二〇一五年六月十日
书记员 刘晓琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初761号之一
原告：王栋，男，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：龚锶超，男，1999年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王栋诉被告龚锶超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王栋于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回对被告龚锶超的起诉。
本案受理费938元，依法减半收取469元，由被告龚锶超负担。
审 判 长 薛 敏
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年二月十一日
书 记 员 金 冰
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初761号之一原告：王栋，男，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：龚锶超，男，1999年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王栋诉被告龚锶超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王栋于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王栋撤回对被告龚锶超的起诉。本案受理费938元，依法减半收取469元，由被告龚锶超负担。审 判 长  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年二月十一日书 记 员  金 冰???
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初50号
原告：肖祥龙，男，1965年11月25日生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：肖剑，男，1977年3月5日生，汉族，住洞口县。
被告：方健，男，1984年6月26日生，汉族，住洞口县。
本院在审理原告肖祥龙与被告肖剑、方健买卖合同纠纷一案中，因原告肖祥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费156元（已减半），由原告肖祥龙负担。
审判员 肖剑培
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01628号
申请执行人马晓枫。
被执行人湖南华悦星城置业有限公司。
法定代表人曾伟。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01995号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人湖南华悦星城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南华悦星城置业有限公司在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南华悦星城置业有限公司至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华悦星城置业有限公司银行存款132891元；或扣留、提取被执行人湖南华悦星城置业有限公司应得收入132891元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 祝
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00161号
原告温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保丰村南。组织机构代码：69873110-3。
法定代表人韩会利，董事长，身份证号：4108251972********。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150242。
被告张趁义，男，1958年12月24日出生，汉族，住温县祥云镇南贾村关一路**号，身份证号：4108251958********。
原告温县润源混凝土有限公司（下称润源公司）与被告张趁义因买卖合同纠纷一案，原告润源公司于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告张趁义送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告润源公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。被告张趁义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润源公司诉称，2013年8月，原告给被告承建的海旺弘亚酒店工地供应商品混凝土，双方口头约定了混凝土的型号、规格。原告将商砼运送至被告土地后，由被告进行了验收。截止到2014年8月24日，被告欠原告混凝土货款277000元，承诺在2014年10月底还清，由被告给原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告付款10000元，下余货款267000元至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠货款267000元并承担逾期付款的违约金（以日万分之五计算，从2014年11月1日起计至判决限定债务人履行债务期满之日止）。
原告润源公司为支持自己的主张，向法院提供的证据有2014年8月24日被告张趁义出具的欠条，载明欠原告商混款277000元，在2014年10月底前还清。
被告张趁义在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，由于被告张趁义在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据来源真实、合法、有效，本院确认该证据作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告润源公司所诉一致。
本院认为，原、被告产生的买卖合同关系合法有效，被告张趁义应在接收原告润源公司货物后及时将货款结清，长期拖欠显属不当，原告润源公司要求被告张趁义立即支付所欠货款理由正当，但要求以日万分之五计算违约金，因双方无事先约定理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张趁义在本判决生效后十日内偿还原告温县润源混凝土有限公司267000元，并承担相应利息（利息以中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2014年11月1日起计至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
二、驳回原告温县润源混凝土有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告张趁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年八月二十八日
书记员 张二晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初145号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1964年1月11日出生，农民，住宁夏固原市原州区。2015年10月2日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2016年1月18日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年5月17日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人马某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员张翔宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年10月2日19时许，被告人马某某因其儿子马某驾驶无牌照两轮摩托车沿101省道由北向南行驶至312Km+400Km处时发生交通事故当场死亡，便以事故赔偿问题未解决为由，纠集马金卿、马旭国、马志林、马建明、马旭富、马建平、赵玉邦、马建学、马维学、马月龙、马金国、马志书、马小龙、赵文明等人堵塞事故现场交通，经民警多次劝离未果，致使途经101省道固原市原州区境内的车辆无法正常通行，交通堵塞时间长达5小时，造成恶劣的社会影响。
2015年11月19日，被告人马某某向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，并认为被告人马某某聚众扰乱交通秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月1日21时许，被告人马某某之子马某驾驶无牌照两轮摩托车沿省道101线由北向南行驶至312Km+400Km处时，与一辆四轮拖拉机相撞，马某当场死亡。后闻讯赶到现场的被告人马某某为迫使对方肇事车主解决事故赔偿，便纠集、指使马金卿、马旭国、马志林、马建明、马旭富、马建平、赵玉邦、马建学、马维学、马�龙、马金国、马志书、马小龙、赵文明等人，不听处警民警劝阻，用尸体及上述人员开到现场的车辆，将省道101线堵塞至次日凌晨2时许，致使过往车辆无法正常通行时间长达5小时，造成恶劣的社会影响。
2015年11月19日，被告人马某某向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、户籍证明，证明被告人马某某的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
3、情况说明，证明被告人马某某纠集马金卿、马建明等人堵塞交通，造成较大社会危害性的事实及被告人马某某向公安机关自动投案的事实；
4、证人证言、被告人马某某的供述和辩解、辨认笔录、视听资料，证明被告人马某某于2015年10月1日因其儿子马某在交通事故中死亡，为解决死亡赔偿问题，纠集马金国、马金卿、赵玉邦、马旭国等十余人堵塞101省道，时间长达五小时的事实。同时证明被告人马某某不听从民警劝阻，指示他人堵塞交通的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人马某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某聚众扰乱交通秩序，情节严重，系首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某某主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人马某某主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为了维护交通秩�，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 王治国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 计永峥
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01991号
原告宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区孝义镇。
委托代理人周某，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被告杨某某，1969年3月26日出生，男，汉族，农民，住所大荔县官池镇北阳村。
被告杨某某，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇北阳村。
第三人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇拜家村*组。
委托代理人常长锁，系陕西省高得律师事务所律师。
原告宋某某与被告杨某某、杨某某及第三人崔某某债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中原告宋某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 王麦社
人民陪审员 李永林
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7290号
罪犯孟龙伟，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年7月13日作出了（2012）浙丽刑初字第32号刑事判决，以被告人孟龙伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯孟龙伟减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟龙伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟龙伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孟龙伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟龙伟予以减刑十一个月（刑期至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第62号
原告：杨文信。
委托代理人：朱强。
被告：董锐剑。
原告杨文信与被告董锐剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日预立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨文信的代理人朱强到庭参加诉讼，被告董锐剑经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告杨文信起诉称，2011年9月23日，被告因经营缺少资金向原告借款60000元，约定于2012年2月底前归还。借款到期后，原告曾多次向被告催要，但被告至今没有归还。请求法院判令被告立即归还原告借款本金60000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年3月1日计算至实际归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：借条一张，以证明被告向原告借款60000元及约定还款时间等事实。
被告董锐剑未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的借条系原件，上有被告董锐剑的签名及手印，被告董锐剑也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月23日，被告董锐剑向原告杨文信借款60000元，并出具借条一张，双方约定2012年2月底前归还。借款到期后，经原告多次催讨，无果。遂成讼。
本院认为，原告杨文信与被告董锐剑之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告董锐剑尚欠原告杨文信借款60000元事实清楚，被告董锐剑理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告董锐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董锐剑于本判决生效后十日内归还原告杨文信借款本金60000元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年3月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如被告董锐剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董锐剑负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国达
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 吕观徳
二〇一三年九月十六日
代书 记员 秦 芹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01931号
原告中江县四海制衣有限责任公司，住所地四川省中江县南华镇西江南路80号，组织机构代码76234659-3。
法定代表人林小平，该公司总经理。
委托代理人刘红，女，汉族，1966年5月出生，该公司员工，住四川省中江县。
委托代理人李敏，女，汉族，1963年9月出生，该公司员工，住四川省中江县。
被告重庆诗斐服饰有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋9层办公1号，组织机构代码68394977-5。
法定代表人刘飞，该公司总经理。
被告刘飞，男，汉族，1979年2月出生，住四川省绵竹市。
原告中江县四海制衣有限责任公司（下称四海公司）诉被告重庆诗斐服饰有限公司（下称诗斐公司）、刘飞加工合同纠纷一案，本院受理后，四海公司提出保全申请，本院于2014年9月4日冻结刘飞名下渝A33F**宝马轿车权属，于2014年9月19日查封刘飞名下位于重庆市南岸区阳光路1号2幢负1-7号房屋，于2014年9月23日冻结刘飞名下渝ALH1**、渝AT27**车权属，之后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。四海公司委托代理人刘红、李敏到庭参加诉讼，诗斐公司、刘飞经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
四海公司诉称：其于2013年为诗斐公司加工羽绒服。2014年6月23日，双方签订《欠款协议》，约定诗斐公司于2014年7月5日向四海公司付清44万元加工费，如未付清，刘飞提供其渝A33F**号宝马车作为抵押，但诗斐公司至今未付款。四海公司认为，刘飞是诗斐公司法定代表人，而诗斐公司系私营企业，故刘飞应对诗斐公司的债务承担连带责任；且刘飞将车辆抵押给四海公司时，未告知该车已为其他金额较大的债务作抵押的事实，存在欺骗行为，也应承担责任；另外，刘飞口头也答应了承担连带责任。故四海公司诉至本院请求判决：1、诗斐公司、刘飞连带支付加工费44万元，并从2014年7月6日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2、四海公司对渝A33F**号宝马轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由诗斐公司、刘飞承担。
四海公司、刘飞未出庭，未答辩。
四海公司举证如下：
1、外发委托加工合同书，拟证明双方的加工合同关系。
2、欠款协议，拟证明诗斐公司、刘飞确认欠四海公司加工费44万元，并提供渝A33F**宝马车作抵押。
经审查，四海公司举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年12月11日，四海公司与诗斐公司签订《外发委托加工合同书》，约定四海公司为诗斐公司加工服装成衣，包括冬装35300件、夏装8万件，单价分别为每件78元、22元，完工时间为2013年9月，结算方式为对账完毕后15天内付清货款。四海公司履行加工义务后，双方于2014年6月23日签订《欠款协议》，约定的主要内容为：四海公司为诗斐公司加工羽绒服，加工费总额为1093255元；诗斐公司已陆续支付部分加工费，剩余未付款为44万元，双方协商于2014年7月5日付清；如还未还清，诗斐公司自愿提供渝A33F**宝马车作为抵押，等诗斐公司全部结清剩余加工费后，四海公司法定代表人林小平退还该车；该欠款协议由诗斐公司与四海公司法定代表人林小平双方签字盖章后生效。林小平在该协上签字捺印，诗斐公司签章，刘飞在“法人代表”处签字。此后，诗斐公司未向四海公司支付加工费，至今尚欠44万元。
另查明：诗斐公司系有限责任公司，法定代表人为刘飞。渝A33F**号宝马轿车登记的所有人为刘飞。
本院认为，四海公司与诗斐公司之间的加工合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。四海公司履行加工义务后，诗斐公司支付了部分加工费，双方对账确认诗斐公司尚欠加工费44万元并约定了付款期限。但诗斐公司未按约付款，应承担违约责任。四海公司要求诗斐公司支付加工费44万元，本院予以支持。四海公司请求的利息，实质系诗斐公司逾期付款造成的资金占用损失，符合法律规定，计算方式合理，本院予以支持。《欠款协议》还约定诗斐公司提供渝A33F**宝马车为上述债务作抵押，该车的所有人为刘飞，刘飞亦在《欠款协议》上签字，应视为其同意以个人财产提供担保。四海公司与刘飞之间的抵押合同自双方在《欠款协议》上签字时生效，四海公司对该车的抵押权成立。故四海公司请求对该车享有优先受偿权，本院予以支持，但该抵押未经登记，不得对抗善意第三人。关于刘飞是否承担连带责任的问题。《欠款协议》明确加工费债务系诗斐公司所负，刘飞并非合同相对方，其以“法人代表”的身份在《欠款协议》上签字应属职务行为，四海公司以刘飞系诗斐公司法定代表人为由要求其承担连带责任，没有法律依据。刘飞在《欠款协议》中提供抵押担保，并非作连带责任保证，即使其未告知该车已为其他债务设定抵押的事实，亦不成为其承担连带责任的理由。此外，四海公司主张刘飞口头答应承担连带责任，但没有证据证明，本院不予采信。因此，四海公司要求刘飞承担连带责任，本院不予支持。诗斐公司、刘飞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆诗斐服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中江县四海制衣有限责任公司支付加工费44万元，并以此为基数从2014年7月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用损失；
二、在判决确认的被告重庆诗斐服饰有限公司的债务范围内，原告中江县四海制衣有限责任公司有权就拍卖、变卖被告刘飞名下渝A33F**号宝马轿车的价款优先受偿；
三、驳回原告中江县四海制衣有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，公告费600元，合计11420元，由被告重庆诗斐服饰有限公司负担（此款已由中江县四海制衣有限责任公司垫付，重庆诗斐服饰有限公司于本判决生效之日起10日内付给中江县四海制衣有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谭 楷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00352号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾锋修，该公司员工。
被告：李ＸＸ，男，1964年5月13日出生，回族，居民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李ＸＸ为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人顾锋修、被告李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月31日，被告李ＸＸ以收羊皮为名向原告借款本金230000元，2010年12月30日到期，约定月利息8.9856‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金230000元及利息、超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李ＸＸ辩称：借款属实，我暂时没有还款能力，请求法院判令延期偿还。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李ＸＸ于2007年12月31日与颍上县农村信用合作联社下属的南照信用社签订借款合同，在该处借款230000元，该借款于2010年12月30日到期，借款合同约定为月息8.9856‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社南照信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款230000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、被告身份证，证明被告身份；4、颍上县南照镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社南照信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李ＸＸ偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币230000元及利息、超期罚息（月利率按照8.9856‰计算，从2007年12月31日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2010年12月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第78号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人朱俊芬、苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）224号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2012年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份左右，被告人陈某某在没有办理任何审批手续的情况下，擅自在涉县河南店镇胡峪村村南占上至定慧庵的山上修路，致使大面积林地被毁坏。经涉县林业局林业技术人员鉴定，被毁宜林地21.3亩，疏林地5.7亩。被告人陈某某毁坏林地共计27亩。
上述事实，公诉机关提供了勘验、检查笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告人陈某某辩称是在原有路上加宽了1.5米。辩护人提出应从鉴定面积中扣除原有道路的占地面积，被告人的行为没有到达定罪标准；修路得到了当地领导的支持；被告人如实供述了案情。
经审理查明，2011年11月份左右，被告人陈某某在没有办理任何审批手续的情况下，擅自在涉县河南店镇胡峪村村南占上至定慧庵的山上修路，致使大面积林地被毁坏。经涉县林业局林业技术人员鉴定，被毁宜林地21.3亩，疏林地5.7亩。被告人陈某某毁坏林地共计27亩。被毁伐侧柏树、栾树等共计680株，合计21950元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、陈某某（胡峪村民）证明，陈某某在占上至定慧庵之间的山上毁林修路，2011年11月份开始施工，毁坏了柏树、松树，小树用勾机填埋了，大树锯倒了。
2、杨某（胡峪村民）证明，2011年11月份一天，见陈某某开着勾机在山上修路，小树都被勾机填埋了，直径六七公分的树被锯断扔在路边，在定慧庵里也看到许多被锯下来的树，陈某某修的路有4至5米宽，大约4至5千米长。在山上修路的事村里没有开过专门的会议。
3、霍某（胡峪村支书）证明，陈某某修村后占上至定慧庵的路这项工程不是胡峪村双委承包给他的。
4、贾某（2009年任胡峪村主任，2012年4月辞职）证明，2011年冬天，陈某某给其打电话说要修占上至定慧庵的路，自己先尽义务修这条路。其说山上都是林区需林业局批准才能干。
5、刘某、贾某证明，贾文辉让二人去看占上至定慧庵的路怎么修，二人没有去看过。
6、贾某证明，2011年秋天一天陈某某打电话让其去山上看看到定慧庵的路如何走向，其上山见陈某某修的路已经修到定慧庵了。
7、现场勘查笔录及现场照片。
8、涉县价格认证中心关于对毁伐树木损失的价格鉴定结论书，被毁伐侧柏树、栾树等共计680株，合计21950元。
9、涉县林业局林业技术鉴定结论书，关于河南店镇胡峪村定慧庵至等罗沟西垴毁林占地情况鉴定结果：被毁占宜林林地21.3亩，疏林地5.7亩，共计被毁林地面积27亩，被毁占林地破坏程度比较严重，难以恢复原状。
10、涉县河南店镇人民政府证明，未收到五指山-清泉寺道路的项目批复，也未委托任何人实施该项目。
11、涉县林业局证明，陈某某在涉县河南店镇胡峪村村后占上至定慧庵修路期间，没有向林业局请示报告，也没有办理任何法律手续。林业局未批准过涉县河南店镇胡峪村村后占上至定慧庵修防火隔离带的项目，也未委托任何人实施该项目。
12、涉县发展改革局证明，该局没有审批过五指山景区至清泉寺景区防火隔离带道路建设项目。
13、被告人陈某某供述，2011年11月份开始，其用铲车和钩机在涉县河南店镇胡峪村村南占上至定慧庵修的路，修了3000多米，平均四五米宽，是用来开发往定慧庵景点的路和防火隔离带，并开发山上的泉水，路上有300多米是柏树，其他的是草和荆条等植被，大的、粗的有些放到路边了，有些在定慧庵，小的修路时直接埋地下了。修路没有和村委会签订合同或协议，只是和贾文辉有过口头协议，说有了资金后给其。
本院认为，被告人陈某某违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。关于被告人及其辩护人所提意见，经查，涉县林业局证明，本次鉴定只对占用林地、毁坏树木情况进行鉴定，其中耕地、原有道路等非林业用地不计算入本次鉴定的占地面积，故对辩护意见不予采纳；辩护人虽然提供了胡峪等村及河南店镇要求修通防火隔离道路立项的请示报告，但该报告并未得到批准，故对辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 牛学英
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 靳小哲
四川省合江县人法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第267号
申请执行人合江县华兴页岩空心砖厂。
负责人吴明水，投资人。
被执行人四川省合江县第二建筑公司。
法定代表人毛登祥，经理。
被执行人蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族，四川省合江县人，建筑业。
被执行人秦荣，男，生于1963年9月24日，汉族，重庆市江津区人，建筑业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第114号民事调解书，立案受理合江县华兴页岩空心砖厂申请恢复执行四川省合江县第二建筑公司、蔡仲彬、秦荣买卖合同纠纷一案。执行中查明，本院分别于2011年3月25日作出的（2011）合江民初字第639号民事裁定，冻结了被执行人四川省合江县第二建筑公司（蔡仲彬项目经理）在四川合江临港工业园区管理委员会（合江县兴符投资开发有限公司）的工程款360000元，2012年9月28日作出（2011）合江执字第370号、354号执行裁定，提取被执行人四川省合江县第二建筑公司（蔡仲彬项目经理）在四川合江临港工业园区管理委员会（合江县兴符投资开发有限公司）的工程款100377.00元、374421.00元。由于被执行人四川省合江县第二建筑公司、蔡仲彬、秦荣未履行法律文书确定的义务，四川合江临港工业园区管理委员会（合江县兴符投资开发有限公司）按协助执行通知书分别于2012年1月17日、同年12月6日划拨至本院指定帐户350000.00元。后提出被执行人四川省合江县第二建筑公司（蔡仲彬项目经理）在四川合江临港工业园区管理委员会（合江县兴符投资开发有限公司）的工程款400000.00元系房屋建筑工程质量保修金，并向本院提供房屋建筑工程质量保修合同，保修期限5年。于2015年11月5日到期后，才能协助本院执行。另查明被执行人四川省合江县第二建筑公司、蔡仲彬、秦荣暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省合江县第二建筑公司（蔡仲彬项目经理）在四川合江临港工业园区管理委员会（合江县兴符投资开发有限公司）的工程保修金400000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一五年六月二日
书记员 陈禹良
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执95-1号
申请执行人王景楼，男，汉族，1969年2月17日出生。
被执行人袁福生，男，汉族，1964年2月19日出生。
被执行人赵贵林，男，汉族，1967年2月16日出生。
被执行人李世永，男，汉族，1974年12月8日出生。
王景楼申请执行袁福生、赵贵林、李世永提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第735号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告袁福生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6994.81元；被告赵贵林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10492.21元；被告李世永赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10492.21元）。被执行人袁福生、赵贵林、李世永未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王景楼于2016年1月29日向本院申请执行，执行费319.68元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁福生、赵贵林、李世永的银行存款及其他经济收入28298.91元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月二十三日
书记员 翟 威
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第10号
原告郭继宝，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人邹瑞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人强坤，经理。
本院在审理原告郭继宝与被告济南儒文园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭继宝于2015年1月13日以双方已自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为：原告郭继宝申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭继宝撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告郭继宝负担。
审判员 于东亮
二〇一五年一月十三日
书记员 彭 鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01638号
申请执行人张文兵，农民。
被执行人范超，农民。
被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，总经理。
申请执行人张文兵与被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）门三民初字第01074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司应支付申请执行人张文兵工资款人民币35000元，并承担案件受理费人民币338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理，被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司另应负担本案申请执行费人民币430元。
本院在执行中查明，朱宝山、邵正冲、张昌行、钱善新、张文兵、倪国良、曹永才、吴石璇、周扣平、黄仲民、钱小忠、任汉新、黄鲁飞、黄新、朱宝发、胡凤瑾、夏贵林、季瑞新、宋学家、蔡宏根等20人与被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司劳务合同纠纷案件20件，分别向本院申请执行，本院均已立案受理，共计执行标的为人民币768009元。
在执行中，本院于2015年10月8日依法查封了被执行人范超名下车牌号为苏F×××××汽车1辆；于2015年10月9日冻结了被执行人范超的银行存款人民币80万元，但目前账户余额仅有人民币15426.07元，本院已于2015年12月8日扣划了人民币15000元；于2015年10月10日冻结了被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司的银行存款人民币778956.45元，但目前账户余额仅有人民币9307.68元，本院已扣划了人民币9000元；于2015年11月26日依法查封了被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司所有的在南通旺昌房地产开发有限公司名下的坐落于海门市正余镇金色家园8幢106室和205室房屋2套；于2015年12月2日向南通旺昌房地产开发有限公司发出了协助执行通知书，要求该公司停止支付被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司的售房款人民币80万元整（实际尚未出售）；于2015年12月11日向海门市正余镇人民政府发出了协助执行通知书，要求停止支付被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司的债权人民币80万元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书协助冻结、扣划通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司名下除已被查封的一辆汽车、两套房屋、扣划的银行存款人民币24000元和已要求停止支付的债权外，查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现查封的车辆查无下落，查封的房产已启动处置程序，但变现时间较长，在外债权尚不具备执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第01074号民事判决书的本次执行程序。
待以后发现被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司有其他可供执行的财产或被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司所有的在南通旺昌房地产开发有限公司名下坐落于海门市正余镇金色家园8幢106室和205室房屋二套被处置变现或在外债权具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。逾期不起诉又不履行义务的，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本院查封被执行人范超名下车牌号为苏F×××××汽车一辆的有效期至2017年10月7日止；查封被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司所有在南通旺昌房地产开发有限公司名下坐落于海门市正余镇金色家园8幢106室和205室房屋二套的有效期至2018年11月25日；冻结被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司银行存款的有效期至2016年10月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第63号
原告郑某甲，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址武汉市××号。
委托代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。
被告郑某乙，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址�南省××县鹿马桥镇××组。
委托代理人刘丹，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：原、被告于2012年2月14日登记结婚，但婚姻感情基础薄弱。婚后双方性格不合，目前处于分居状态。请求判令：1、双方离婚；2、婚生女郑熙雯由原告抚养，被告每月支付原告抚养费3000元；3、双方婚后购买的位于深圳市南山区阳光星雅居A单元2502房产归原告所有，原告可适当补偿被告部分房款；4、双方共同债务25万元，由被告承担一半。
被告答辩称不同意离婚，并主张双方虽因家庭琐事争吵，但未达到感情破裂的程度。
案件事实
一、结婚时间及生育子女的情况：原、被告�自由恋爱后于2012年2月14日登记结婚，婚后生育女儿郑某。
二、婚后基本情况：原、被告在共同生活期间因生活琐事产生夫妻矛盾。
三、夫妻共同财产情况：双方婚后购买位于深圳市南山区阳光星雅居A单元2502房产一套。
四、原告未提交证据证明存在法定判决离婚的情形。
判决结果
本案属离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚好。原告关于夫妻感情破裂的主张，未提交证据加以证明，本院不予采信。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。被告希望与原告和好，原告应接纳被告的意见，加强双方之间的感情交流与沟通，互谅互让，珍惜多年的夫妻感�，共同搞好夫妻关系和家庭团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币3665元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 盛冰荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1100号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司工作人员。
被告李丹。
委托代理人李贵良（系李丹父亲）。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告李丹委托代理人李贵良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2年物业费1429元及滞纳金。
被告辩称，原告诉讼请求中2014年3月4日前的部分超过法定诉讼时效2年；被告认为被告与原告之间从未签订任何物业合同，原告入驻该小区没有经过法定的程序，属于违法入驻，原告无权向被告主张物业管理费及滞纳金；被告认为原告没有履行到园区安全、绿化、卫生清扫以及公共设施维修的基本管理职能。被告不同意支付物业费及滞纳金。
经审理查明，2013年4月9日，原告与沈阳蒲河新城祥瑞小区业主委员会签订物业服务合同，为坐落于沈阳市沈北新区道义街道正义四路的“祥瑞家园”小区提供物业服务，合同约定服务期限为2013年1月28日至2015年1月27日，物业服务费为0.5元／平方米／月、合同对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定。2013年4月9日原告与该业主委员会又签订了补充协议，约定了6点服务内容。被告系该小区11号楼312的业主，房屋建筑面积119.04平方米，被告拖欠2013年2月至2014年12月的物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、补充协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，“祥瑞家园”小区业主委员会与物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同及补充协议，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠2013年2月至2014年12月的物业费数额，经本院核实为1369元。关于被告认为原告部分要求超过诉讼时效的抗辩，本案诉讼时效应当从原告服务合同终止日期2015年1月27日起算，故被告该抗辩，本院不予支持。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1369元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00386号
本院在安徽省信用担保集团有限公司与安徽三友节能科技有限公司、安徽三友防水保温有限公司、五河县诚志置业有限公司、孙祖宏、高秀群、刘玉喜追偿权纠纷一案中查明，被执行人安徽三友节能科技有限公司、安徽三友防水保温有限公司、五河县诚志置业有限公司、孙祖宏、高秀群、刘玉喜违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将安徽三友节能科技有限公司、安徽三友防水保温有限公司、五河县诚志置业有限公司、孙祖宏、高秀群、刘玉喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4289号
原告魏显荣，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告张玉明，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告魏显荣与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏显荣到庭参加诉讼，被告张玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月23日至2014年4月3日6次向原告借款共计人民币48.3万元，利息结算至2014年10月8日共计16万元，此款经我多次索要，被告以各种借口推拖不还，特此请求法院判令被告偿还原告借款48.3万元及利息16万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据6枚，证明被告分别于2012年12月23日借款5万元、2013年2月8日借款8万元、2013年2月27日借款5万元、2013年4月3日借款20万元、2013年4月8日借款5.3万元、2013年11月3日借款5万元，合计人民币48.3万元，上述6次借款均约定月利率为2.5%。
原告提供的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年12月23日至2014年4月3日6次向原告借款共计人民币48.3万元，分别为：2012年12月23日借款5万元、2013年2月8日借款8万元、2013年2月27日借款5万元、2013年4月3日借款20万元、2013年4月8日借款5.3万元、2013年11月3日借款5万元，并分别为原告出具了6枚欠据，上述6次借款均约定月利率为2.5%。每笔借款利息结算至2014年10月8日共计16万元，此款经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告推拖还款之行为有过错，应承担民事责任，原告诉讼请求的合理部分本院应予支持。关于利息，欠据约定2.5%的月利率不符合相关法律规定，但可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内偿还原告人民币48.3万元元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计算至本判决确定的给付期限届满之日止（即本金为5万元自2012年12月23日起计算、本金为8万元自2013年2月8日起计算、本金为5万元自2013年2月27日起计算、本金为20万元自2013年4月3日起计算、本金为5.3万元自2013年4月8日起计算、本金为5万元自2013年11月3日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230.00元，减半收取5115.00元，邮寄送达费40.00元，保全费5000.00元，合计人民币10155.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一五年一月四日
书记员 李勃
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00061号
原告：徐于国,男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：张涛，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
原告徐于国与被告张涛、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐于国的委托代理人卢玉振到庭参加诉讼，被告张涛、王磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐于国诉称：2014年5月7日，我与张涛签订借款协议，双方约定张涛向我借款10万元，利率为月息两分，借款期限为2014年5月7日至2014年8月7日，每月7号支付当月利息，王磊为该笔借款提供担保。当日我通过转账方式向张涛支付9.2万元，余款0.8万元以现金方式支付。张涛应于2014年7月7日支付当月利息，却拒不履行该义务。特诉至法院，请求判决解除双方签订的借款协议，张涛归还借款本金10万元、利息（按每月2%支付利息至支付本金之日），承担律师代理费0.25万元，王磊对上述费用承担连带责任，张涛、王磊支付违约金（按每日3‰计算至还本付息之日），诉讼费由张涛、王磊负担。庭审中，徐玉国表示放弃请求判决解除双方签订的借款协议、张涛承担律师代理费0.25万的诉讼请求。
张涛、王磊未进行答辩。
经审理查明:2014年5月7日，徐于国与张涛、王磊签订借款协议书，主要内容如下：张涛向徐于国借款10万元，借款期限自2014年5月7日至2014年8月7日，利率为每月2%，2014年5月7日付第一个月利息0.2万元，、中介服务费0.6万元，以后每月7号支付当月利息，如张涛逾期偿还借款，每日按借款金额的3‰计算违约金，如张涛逾期支付利息超过10日，徐于国有权解除合同，并自逾期满10日起计算逾期还款违约金，王磊为该笔借款提供连带责任保证。当日，徐于国通过银行转账方式支付给张涛9.2万元。此后，张涛支付一个月的利息0.2万元。借款期限届满后，张涛未偿还借款，徐于国遂起诉来院。
以上事实，有徐于国所举的借款协议书、徽商银行网上银行个人转账电子回单两份及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。徐于国向张涛提供借款，双方债权债务关系成立，本院予以认定。借款合同期间，张涛未按约定期限支付利息，徐于国有权解除合同，要求张涛支付违约金。徐于国提起本案诉讼之前借款合同已经届满，徐于国放弃了请求判决解除借款合同的诉讼请求，但未放弃要求张涛承担该项违约金的诉讼请求。现徐于国要求张涛偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。徐于国称其出借给张涛10万元，提供了9.2万元的转账凭证及0.8万元的现金收条。结合双方签订的借款协议书，本院认定徐于国提供10万元借款时从中扣除了第一个月的利息0.2万元及“中介服务费”0.6万元。徐于国称“中介服务费”0.6万元由张涛支付给中间人，但未举证证明，且与借款协议书的内容相矛盾，本院不予认定。综上，本院认定徐于国实际出借给张涛借款9.2万元。徐于国认可张涛已经支付2014年5月、6月的利息，而2014年5月的0.2万元系预先从借款本金中扣除，不应认定为利息，则张涛实际支付了一个月的利息0.2万元。张涛至今未偿还借款，徐于国要求张涛按约定支付逾期还款期间的利息、违约金，而约定的每月2%的利率，加上每日3‰的违约金，两者之和超过同期银行贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。王磊自愿为该笔借款提供连带责任担保，应当依法承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十五日内偿还原告徐于国借款本金9.2万元，并支付利息、违约金（自2014年5月7日至2014年7月17日的利息按每月2%的标准计算，自2014年7月18日至清偿之日的利息、违约金按同期银行贷款基准利率的四倍计算，扣除已经支付的0.2万元）；
二、被告王磊就借款本金、利息、违约金承担连带担保责任，其承担连带担保责任后有权向被告张涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告张涛、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
审 判 员 孟秀芳
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初436号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张百红，公民身份证号码×××。曾因犯盗窃罪，于2009年11月26日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。于2015年1月29日被吉林省长春市南关区人民法院判处拘役三个月，于2015年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人张百红犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人张百红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日12时许，被告人张百红在长春市宽城区春谊宾馆门前将被害人王某某上衣右侧兜内的银灰色华为手机一部盗走后，被民警当场抓获。经鉴定，被盗华为GEM-703L手机价值人民币600元。案发后，被盗手机已被追缴并返还被害人。
上述事实，有被告人张百红供述及讯问光盘在卷为凭，被告人张百红在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，常住人口数据查询，扣押清单，返还清单，刑事判决书，释放证明，电话查询记录，被害人王某某陈述，被告人张百红供述，价格鉴定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张百红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张百红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年9月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 佳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00703号
罪犯王飞，男，1984年8月18日出生，汉族，小学毕业，山西省芮城县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年1月13日作出（2011）灵刑初字第405号刑事判决，以招摇撞骗罪判处有期徒刑3年10个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王飞有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王飞伙同他人为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。
罪犯王飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月15日起至2014年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00536号
申请执行人：陈冬泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省宁波市象山丹城。
法定代表人：倪哉林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初第00063号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人浙江梯梯建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江梯梯建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江梯梯建设有限公司银行存款305000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年九月三日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法西民初字第297号
原告：朱睿，男，汉族，1982年11月5日出生，住×××，身份证号码为×××。
委托代理人：陈贤良，系广东安国律师事务所律师。
被告：梁健超，男，汉族，1983年6月14日出生，住×××，身份证号码为×××。
被告：何裕勇，男，汉族，1976年5月2日出生，住×××，身份证号码为×××。
原告朱睿诉被告梁健超、何裕勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱睿及其委托代理人陈贤良、被告梁健超到庭参加诉讼，被告何裕勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱睿起诉称：2013年8月20日，两被告向原告借款685000元用于生意临时周转，约定本金月利率1.5%计算利息，利息每月20日支付，但被告也不按期支付利息，也不返还借款，原告向被告追要借款时，被告以无钱为由不予还款。故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金685000元及自2013年8月22日至实际清偿之日按本金月利率1.5%计算利息；两被告承担本案的诉讼费用。
被告梁健超答辩称：借款属实，因我与何裕勇合伙做生意向原告借款，当时借款利息按1.5%月利率来计算是根据何裕勇的经济能力来约定的，现在按我的经济能力月利率1.5%过高了，而且借款大部分都是何裕勇使用了。
被告何裕勇无应诉答辩。
经审理查明：2013年8月20日，原告和两被告就2010年10月的借款重新签订《借条》，确认两被告向原告借款685000元，用于饲料添加剂贸易业务周转，约定月利率为1.5%，每月利息为10275元，利息每月20日支付。
庭审中，原告和被告梁健超确认借款685000元中有185000元是2010年10月借款所欠下的利息及两被告给原告的部分补偿。被告梁健超对原告主张借款本金685000元无异议。2013年8月20日后，被告梁健超支付过9000元利息，余款两被告没有依约定如期归还。故原告起诉至本院。
被告何裕勇对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有原、被告主体资料、被告出具的《借条》及庭审陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，两被告未按约定归还借款及借款利息已构成违约，依法应当归还。关于利息部分，原告与两被告约定按月利率1.5%计算利息，未超出法律规定范围，原告起诉主张两被告按月利率1.5%的标准计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告梁健超已支付的利息9000元应在履行给付时扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁健超、何裕勇在本判决生效之日起十日内向原告朱睿清偿借款685000元及利息（以685000元为本金，按月利率1.5%为计算标准，自2013年8月20日起计至判决清偿之日止，已付利息9000元在履行给付时扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10650元，由被告梁健超、何裕勇承担。限被告梁健超、何裕勇于判决生效即日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 叶少燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟燕梨
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第546号
原告毛明友。
被告吴丽燕。
被告孙仁行。
原告毛明友诉被告吴丽燕、孙仁行民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛明友到庭参加诉讼，被告吴丽燕、孙仁行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛明友诉称，被告吴丽燕以做生意需要资金为由于2013年10月18日、2014年3月21日分别向原告借款人民币120000元、80000元，并签订了两份相应的借条，约定利息按月利率1%计算，并按季结息。但于2015年1月18日之后，两被告未按约支付利息，经原告多次催要无果。上述借款发生于被告吴丽燕、孙仁行婚姻关系存续期间，被告孙仁行依法应承担共同偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币200000元并支付相应利息（其中截至2015年7月23日止未付的利息为人民币12800元，此后利息自2015年7月24日起至法院判决确定的履行期限届满之日止以借款本金人民币200000元为基数按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴丽燕、孙仁行未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告诉讼主体适格；
三、结婚申请书复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、借条原件两份，待证被告吴丽燕向原告借款的事实。
两被告未向本院提供证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证质证，本院审查后认定原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告吴丽燕于2013年10月18日向原告毛明友借款人民币120000元，并向原告出具了相应借条，其内容为：“今向毛明友借到人民币壹拾贰万元正（12万），月利息壹分计算，按季结息，如需要用钱提前告知。”该份借条由被告吴丽燕签字捺印予以确认，原告当场向被告吴丽燕交付了现金人民币120000元。被告吴丽燕借款后，其向原告支付了2013年10月18日至2015年1月17日期间的利息人民币18000元（按月利率1%计算），但借款本金及其余利息未予偿还。被告吴丽燕于2014年3月21日向原告借款人民币80000元，亦向原告出具了相应借条，其内容为：“今向毛明友借到人民币捌万元正（8万），月利息壹分计算，按季结息，如需要用钱提前告知。”该份借条由被告吴丽燕签字捺印予以确认，原告当场向被告吴丽燕交付了现金人民币80000元。被告吴丽燕借款后，其向原告支付了2014年3月21日至2014年12月20日期间的利息人民币7200元（按月利率1%计算），但借款本金及其余利息未予偿还。
被告吴丽燕、孙仁行系夫妻关系，两人于1996年1月6日登记结婚，上述两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告毛明友与被告吴丽燕之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告吴丽燕出具的借条两份予以证实。被告吴丽燕取得原告的借款后，应履行相应还款义务，现其至今未归还借款，应承担相应民事责任。本案借贷双方约定的利率符合法律规定范围，对借款期限未作约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案所涉两笔借款虽以被告吴丽燕名义所借，但因借款行为均发生于被告吴丽燕、孙仁行婚姻关系存续期间，且两被告未提供该两笔借款系被告吴丽燕个人债务的证据，根据法律规定，案涉借款属于两被告夫妻共同债务，两被告依法应共同履行还款义务。因此，原告要求两被告归还借款本金人民币200000元并支付相应利息（其中截至2015年7月23日止未付的利息为人民币12800元，此后利息自2015年7月24日起至法院判决确定的履行期限届满之日止以借款本金人民币200000元为基数按月利率1%计算），经审查，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告吴丽燕、孙仁行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴丽燕、孙仁行于本判决生效之日起十日内归还原告毛明友借款本金人民币200000元并支付相应利息（其中截至2015年7月23日止未付的利息为人民币12800元，此后利息自2015年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金人民币200000元为基数按月利率1%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告吴丽燕、孙仁行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一四年八月十日
书记员 胡丽丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初189号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄红军，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴安县，现住兴安县。2002年因盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑6年6个月，2008年因犯盗窃罪被灵川县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人黄红军犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人黄红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年5月4日21时许，被告人黄红军趁被害人彭某居住的宿舍后门没有关且被害人在洗澡之际，入室盗窃被害人OPPOR9手机一部，并对正在洗澡的被害人拍照，被被害人发现后，随即逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1799元。
2017年5月16日21时许，被告人黄红军驾驶一辆黑色踏板女士摩托车至溶江镇莲塘村委会黄毛岭村，见被害人陈某家中大门开着，便脱鞋赤脚进入被害人陈某房间，盗窃一个女式背包后离开，后被被害人发现，随手把背包丢弃在路边逃离现场。
公诉机关认为，被告人黄红军以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄红军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人黄红军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月4日21时许，被告人黄红军趁被害人彭某居住的宿舍后门没有关且被害人在洗澡之际，入室盗窃被害人OPPOR9手机一部，后被被害人发现便逃离了现场。经鉴定，被盗手机价值1799元。
2017年5月16日21时许，被告人黄红军驾驶一辆黑色踏板女士摩托车至溶江镇莲塘村委会黄毛岭村，见被害人陈某家中大门开着，便脱鞋赤脚进入被害人陈某房间，盗窃一个女式背包后离开，后被被害人发现，随手把背包丢弃在路边逃离现场。
上述事实，被告人黄红军在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明；被害人陈某、彭某的陈述；证人唐某的证言；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；价格鉴定结论；被告人黄红军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄红军以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄红军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄红军当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年九月七日
书记员 赵秀琼
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第62号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告孔明彪，男，汉族，农民。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司诉被告孔明彪劳动争议纠纷一案中，原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司承担。
代理审判员 当增吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 先巴吉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第739号
原告陈某甲，农民。
被告张某，农民。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告经他人介绍于2009年5月28日举行婚礼并同居，××××年××月××日生长子，取名陈某乙，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后感情一般，究其原因：双方见面时间少、沟通少，感情逐渐淡化。2012年春节期间，双方发生吵打，后从2012年3月9日至今一直过着分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，我于2014年起诉至固始县人民法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍互不来往，更不履行夫妻义务，更没和好可能，故再次具状诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体的适格性；
2、结婚证及户口簿复印件，证明双方系合法夫妻关系及生育子女状况；
3、固始县人民法院（2014）固民初字第312号民事判决书，证明双方夫妻感情已破裂。
被告张某未作答辩、未举证及质证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年5月28日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在固始县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随被告父母生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，并于2012年3月分居生活。庭审中，原告陈述无共同财产及债务。
另查明，原告曾与2013年起诉至固始县人民法院，要求与被告离婚，固始县人民法院作出（2014）固民初字第312号判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，在此期间，夫妻关系未得到改善。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证证实及本院调查核实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：婚姻的维系以双方的感情为基础，原告曾向法院起诉要求离婚，我院虽判决双方不准离婚，但双方的关系并未改善，从2012年开始一直过着分居生活，本院认为双方感情已彻底破裂且无和好可能，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。考虑双方无法取得联系，婚生男孩陈某丙，暂不判决被告支付孩子的抚养费。鉴于被告未到庭，财产及债务无法查清，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚。
二、婚生男孩陈某丁。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长刘士管
审判员王文宝
人民陪审员 刘洪恩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 霍 皕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03396号
原告：唐传正，男，1988年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王强，男1978年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陆海明，男，1985年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：巩虎生，男，1986年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪卿，男，1990年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告唐传正与被告王强、陆海明、巩虎生、汪卿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐传正撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告唐传正负担。
审判员 胡建平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 宋霂清
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1511号
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，组织机构代码：05009025-1，住所地：四川省彭州市。
法定代表人马斌，职务：董事长。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
被告景勇，男，1971年10月18日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司（以下简称：龙洋小贷公司）诉被告景勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告龙洋小贷公司委托代理人董镇武到庭参加诉讼，被告景勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙洋小贷公司诉称，景勇与龙洋小贷公司于2014年9月24日签订了《个人贷款合同》，约定龙洋小贷公司向景勇提供借款350000元，期限3个月，年利率22.4%。合同签订当日，景勇以其所有的位于某市某镇某区某号房屋作为抵押物，与龙洋小贷公司签订《抵押合同》，为上列借款提供抵押担保，并于2014年10月11日办理了抵押登记。龙洋小贷公司于2014年9月26日向景勇发放借款350000元。借款到期后景勇未归还借款本息，故原告诉至本院，请求法院判决被告景勇立即偿还借款本金350000元；按年利率22.4%给付从2014年12月26日起至付清本金之日止的利息；原告对景勇所有的位于某市某镇某区某号房屋享有优先受偿权。
被告景勇未进行答辩。
经审理查明，2014年9月24日，景勇与龙洋小贷公司签订了《个人贷款合同》及《抵押合同》。《个人贷款合同》约定，贷款金额为350000元，贷款期限3个月，自2014年9月24日起至2014年12月24日止；贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载日期为准贷款到期日作相应调整。贷款年利率22.4%。《抵押合同》载明，景勇以其所有的位于某市某镇某区某号房屋作为抵押物，对上列《个人贷款合同》提供抵押担保。担保范围包括：借款本金350000元及利息、复利、罚息、违约金等。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。合同签订后，景勇以其所有的位于某市某镇某区某号房屋作为抵押物，于2014年10月11日办理了彭房他证他权字第00411**号房屋他项权证。房屋他项权证载明：抵押人景勇，抵押权人龙洋小贷公司，债权数额350000元。2014年9月26日龙洋小贷公司通过转账向景勇发放借款350000元。另查明，景勇已付清借款期限内的利息，借款逾期后至今未归还本息。
上述事实的认定，有原告工商登记信息及被告身份信息，个人贷款合同1份、抵押合同1份、房屋他权证、房屋所有权证1份、中国农业银行结算业务申请书1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，景勇与龙洋小贷公司签订的《个人贷款合同》及《抵押合同》因均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。龙洋小贷公司依约向景勇发放了借款，景勇应当依约归还借款本息，故对原告要求被告景勇立即给付借款350000元的诉讼请求，本院予以支持；龙洋小贷公司请求的利息的计算标准符合合同约定并不违反法律规定，本院予以支持；同时，因龙洋小贷公司与景勇签订《抵押合同》并办理了抵押登记，故对龙洋小贷公司要求对景勇所有的位于某市某镇某区某号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。景勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第二款，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景勇于本判决生效之日起五日内偿还原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司借款本金350000元；并按年利率22.4%给付从2014年12月26日起至本判决确定的本金给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司对景勇所有的位于某市某镇某区某号房屋在350000元内享有优先受偿权（彭房他证他权字第00411**号房屋他项权证）；
案件受理费3422元，由被告景勇负担（此款已由原告垫交，被告景勇在归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一四年五月二十九日
书记员 钟华