wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初868号
原告孟惠
被告徐瑛
原告孟惠诉被告徐瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，依法由审判员王蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟惠到庭参加了诉讼，被告徐瑛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟惠诉称，被告因资金紧张于2012年12月10日在其处借款50000元，约定月息750元；2013年3月3日又在其处借款50000元，并约定月息1000元。此后被告清付利息至2015年3月10日后，不再清付利息亦未归还借款本金。原告多次催要未果故诉至法院要求被告归还借款本金100000元及利息24500元，共计124500元；诉讼费由被告承担。
被告徐瑛经传票传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见。
本案的争议焦点为原告与被告之间的借贷关系是否合法成立；约定的借款利息是否应当予以支持；原告的诉请是否应当予以支持。
原告孟惠当庭出示以下证据：
第一组证据：2012年12月10借条一份；
欲证明被告借原告人民币50000元并约定每月利息为750元（月息1.5%），未约定还款期限，被告依约清付借款利息至2015年3月10日，此后原告多次催要，被告未再清付本金及利息的事实。
第二组证据：2013年3月3日借条一份。
欲证明被告借原告人民币50000元并约定月利息为1000元（月息2%），未约定还款期限，被告依约清付借款利息至2015年3月3日，此后原告多次催要，被告未再清付本金及利息的事实。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识而相识的朋友，2012年12月10日被告称其买房急需用钱向原告借款50000元，并约定月息为750元（月息1.5%），未约定还款期限，原告给付被告借款50000元后，被告依约清付借款利息至2015年3月10日后未再清付借款本金及利息。2013年3月3日被告称其朋友的工程急需周转再次向原告借款50000元，并约定月利息为1000元（月息2%），未约定还款期限，原告给付被告借款50000元时预扣了三个月利息3000元，实际给付被告借款本金47000元，被告依约清付借款50000元的利息至2015年3月3日后未再清付借款本金及利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故合法成立，原告依约向被告支付借款，因其未约定还款期限，故可随时要求被告予以归还，被告应当予以归还。对于原告要求被告清偿2012年12月10日借款本金50000元及从2015年3月11日至诉讼之日即2016年5月17日的利息10500元共计60500元之主张，因其利息约定（月息1.5%）未违反法律的强制性规定，故对其主张本院予以支持。关于原告要求被告清偿2013年3月3日借款本金50000元及从2015年3月4日至诉讼之日即2016年5月17日的利息14000元共计64000元之主张，因原告在借款时预扣了3000元利息，依据法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2016年5月17日借款本金应为47000元，按照原被告约定的月息2%，被告截至2015年3月3日多支付利息1440元，原告当庭要求该多付的1440元利息在其主张的14000元利息中予以扣除，因其利息约定（月息2%）未违反法律的强制性规定，故2013年3月3日借款本金应以47000元计算，利息按照月息2%计算，从2015年3月4日至诉讼之日即2016年5月17日的利息应为13160元，扣除被告多付的1440元利息，被告应再清付利息11720元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐瑛于判决书生效之日起三十日内清偿原告孟惠借款本金97000元及截至2016年5月17日的利息22220元，共计119220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2790元减半收取1395元，由原告孟惠负担60元，被告徐瑛负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年八月三日
书记员 徐建
附：法律适用条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第411号
原告：兴业银行股份有限公司广州恒福支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：谢永年，行长。
委托代理人：张迈、李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冯倩雯，女，汉族，1970年1月27日出生，身份证住址：广州市黄埔区。
被告：邓文佳，男，汉族，1965年3月2日出生，身份证住址：广州市黄埔区。
原告兴业银行股份有限公司广州恒福支行诉被告冯倩雯、邓文佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告冯倩雯、邓文佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告与二被告签订了《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个借字（恒福）第391330166801000号】，约定原告向二被告发放贷款用于个人旅游，额度为人民币50000元，期限三年，被告以等额本息偿还、固定还本付息方式还款，还款日以自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日。2013年9月9日，原告向被告发放约定贷款，然而被告却未能按期还款付息。截至2013年11月28日，经原告催告，被告仍逾期18日，并拖欠诉请款项。原告认为，原、被告双方在自愿、公平基础上签订的合同合法有效，被告应当完全履行还款付息义务，在被告未按约定偿还借款本息的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，并向被告收取罚息。原告为实现债权而发生的费用如律师费亦应由被告承担。现请求判令：1、解除原告与二被告签订的《个人旅游借款合同》；2、被告立即向原告归还贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2013年11月28日止分别为396.69元、10.57元、；从2013年11月29日起止借款还清之日止按合同约定的利率计付）；3、被告向原告赔偿因追偿案涉贷款导致的律师费损失2500元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯倩雯、邓文佳无答辩。
经审理查明，2013年9月4日，原告（债权人也即贷款人）与被告冯倩雯、邓文佳（债务人也即借款人）签订《个人旅游借款合同》，约定：被告冯倩雯为主债务人，被告为邓文佳共同债务人，借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为人民币伍万元整，借款期限为36个月，自2013年9月4日至2016年9月4日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；借款还本付息日期选择固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款采用等额本息偿还法，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。2013年9月9日，原告向被告冯倩雯发放了贷款50000元。借款借据载明的月利率为8.333%。
被告冯倩雯在合同履行过程中未归还借款，截至2013年11月28日，被告冯倩雯尚欠原告借款本金50000元，利息396.69元、罚息10.57元未归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告冯倩雯、邓文佳签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。
根据合同约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告冯倩雯没有按照合同约定按时履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《个人旅游借款合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告冯倩雯应将尚欠的借款本息全部清偿，因被告邓文佳作为共同债务人与原告签订借款合同，故对于原告要求两被告共同清还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司广州恒福支行与被告冯倩雯、邓文佳于2013年9月4日签订的《个人旅游借款合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯倩雯、邓文佳向原告兴业银行股份有限公司广州恒福支行偿还贷款本金50000元及利息、罚息（计至2013年11月28日利息为396.69元、罚息为10.57元；从2013年11月29日起按《个人旅游借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元、公告费1000元，由被告冯倩雯、邓文佳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 付 奋 进
人民陪审员 罗 洁 玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黎 宏 民
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第102号
申请执行人威海银湖物业服务有限公司。
被执行人宫润博，男，身份证号码××.
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院的（2012）威经技区民初字第437号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人宫润博支付申请人人民币973元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区民初字第437号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年七月十六日
书记员 迟浩壮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00173号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人刘洪。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4051号
罪犯许其松，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇二年十二月十八日作出（2002）第371号刑事判决，以罪犯许其松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许其松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许其松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010、2011、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许其松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许其松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许其松准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戴皖涢
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第216号
上诉人（原审原告）李海通。
被上诉人（原审被告）威海高新投资（集团）有限公司，住所地威海市高尔夫山庄1号（远遥路99号）。
法定代表人王向明，执行董事。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理上诉人李海通与被上诉人威海高新投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，上诉人李海通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（�减半收取），由上诉人李海通负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘双双
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第961-1号
申请执行人佛山市国立光电科技有限公司，佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区三路11号。
法定代表人：王晓彬。
被执行人东莞市飞博照明科技有限公司，东莞市道滘镇南阁工业区南阁三路。
法定代表人：旷苏建。
关于上述申请执行人于被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第36号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市飞博照明科技有限公司的银行存款87615.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄
执行员 黄 伟
二〇一五年七月八日
书记员 林仲航
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第17号
原告：张忠付，男，1970年12月13日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市
原告：刘淑华，女，1972年11月6日生，汉族，洮南市人，农民，现住同上
被告：滕艳东，男，31岁，汉族，建平县人，农民，现住辽宁省建平县
被告：匡有，男，61岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市安定镇太平村
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：岳汉夫公司总经理
委托代理人：赵群辽宁沈南律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日20分，被告滕艳东驾驶其辽N-E45**号大货车行驶在洮南市安定镇太平村路口时，将被告匡有驾驶其吉G-102**号四轮车追尾。造成被告匡有四轮车上乘坐的二原告不同程度受伤。其中：原告张忠付在洮南市医院门诊住院治疗花医疗费21391.25元，住院期间有6天为一级护理，9天为二级护理，共住院15天。诊断为：左踝骨骨折。后经仁合司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工损失日为150天，后续治疗费7000元。原告刘淑华门诊治疗花医疗费772.48元。此事故经洮南市交警部门认定，被告滕艳东负事故的主要责任。被告匡有负事故的次要责任。二原告不负事故责任。被告滕艳东的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险。故原告起诉要求赔偿医疗费被告行为给原告身心造成巨大伤害，故起诉要求被告赔偿医疗费21391.25元、住院伙食补助费1500元、住院护理费2280.39元（108.59元＊9天＋108.59元＊6＊2天）、误工费14698.20元（89.08元＊165天）、第二次手术医疗费7000元、鉴定费2700元、伤残赔偿金19242.42元（9621.21元＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5772.73元、被抚养人生活补偿费3689.85元，合计78274.84元，以上费用由保险公司在保险限额内赔偿，剩余部分由被告滕艳东、匡有按其责任赔偿。
被告滕艳东辩称：我投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。我已经垫付了20000元医药费，应当减掉。
被告匡有辩称：我听法院判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告合理诉求先由交强险分项限额进行赔偿，不足部分在驾驶人取得合法驾驶资格情况下同意按事故责任比例赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金过高。本案多人受伤，请保留适当份额给其他人。医药费限额为1万元，含住院伙食补助费。被抚养人生活费不应给付，因未超过6级伤残。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书，医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告滕艳东、匡有对上述证据无异议。
被告保险公司质证意见为：误工天数应按鉴定报告150天计算，误工费和护理费应按农村标准给付。
围绕案件争议焦点，被告滕艳东向法庭提供如下证据：收条一张，证明我已经垫付了20000元医药费。交强险和商业险保单各一份，证明投保了交强险和商业险。
围绕案件争议焦点，被告保险公司向法庭提供如下证据：保单一份，证明商业险若滕艳东没有上岗证不能赔偿。
原告、被告匡有对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年10月15日20分，被告滕艳东驾驶其辽N-E45**号大货车行驶在洮南市安定镇太平村路口时，将被告匡有驾驶其吉G-102**号四轮车追尾。造成被告匡有四轮车上乘坐的二原告不同程度受伤。其中：二原告在洮南市医院门诊住院治疗共花医疗费21391.25元。张忠付住院15天，其中6天一级护理，9天为二级护理。诊断为：左踝骨骨折。后经仁合司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工损失日为150天，后续治疗费7000元。被告滕艳东垫付医药费20000元。此事故经洮南市交警部门认定，被告滕艳东负事故的主要责任。被告匡有负事故的次要责任。二原告不负事故责任。被告滕艳东的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险。故原告起诉要求赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。被告滕艳东车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内赔偿。原告伤情为十级伤残，请求的被抚养人生活费没有法律依据，本院不能保护。误工费天数应以鉴定报告为准。护理费标准应按农村标准计算。精神抚慰金可酌情给付。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条（二）：“不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、护理费1870.68元（89.08元＊（9＋6＊2）天）、误工费13362元（89.08元＊150天）、伤残赔偿金19242.4元（9621.21元＊20%＊10%）、精神抚慰金3000元，共计47475.08元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿二原告剩余医疗费11391.25元、后续手术费7000元、住院期间伙食补助费1500元（100元＊15天），共计19891.25元，由保险公司承担70%为13923.88元。
以上两项保险公司共计赔偿二原告61398.96元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
三、剩余19891.25元的30%为5967.37元，由被告匡有在本判决生效后三日内赔偿二原告。
四、二原告返还被告滕艳东垫付款20000元。
案件受理费1780元，鉴定费2700元，共计4480元，由被告滕艳东承担70%为3136元，由被告匡有承担30%为1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年二月六日
书记员 李福财
第1页共5页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第562号
原告：区健伟，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××8015。
被告：金天红，男，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码×××5410。
被告：邵超，男，汉族，住贵州省思南县，公民身份号码×××0030。
原告区健伟诉被告金天红、邵超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告区健伟到庭参加了诉讼，被告金天红、邵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区健伟诉称：被告金天红、邵超于2013年7月1日向原告借款20万元，还款期到后被告并未能按借款合同约定依时归还欠款。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告总是拖延还款时间不还，至今被告没有履行还款义务归还给原告。当时被告是以自己位于新会××房和××房的房屋作为向原告借款担保。原告经向被告追讨无果后，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，原告请求法院依法判令：一、被告金天红立刻归还借款200000元给原告，被告邵超对欠款承担连带偿责任；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告区健伟在诉讼期间提供的证据有：1.原告的《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告金天红的《居民身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3.《金天红购房发票》、《购房合同》，证明金天红拥有该房屋；4.《邵超的购房发票》，证明邵超拥有该房屋；5.《借款合同》，证明双方签订借款合同，约定借款20万元；6.《借款收据》，证明被告收取原告20万元。
被告金天红、邵超在答辩期间没有答辩，在诉讼期间没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月1日，原告区健伟与被告金天红、邵超分别作为甲方、乙方、担保人签订《借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款200000元用于周转，付息方式自签订合同之日起每月30日按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，还款方式乙方于2013年10月30日前一次性归还借款200000元给甲方，提供新会××房和××房的房屋作担保，乙方不能按期付款，还需一次性支付借款总额20%违约金等内容。同日，被告金天红、邵超向原告出具200000元的借款收据。随后原告通过银行转账方式将192000元支付给被告金天红。此后，双方没有办理上述房屋的抵押登记备案。借款期限届满后，两被告没有还本付息，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告提出要求被告偿还借款本金为192000元。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷关系。被告金天红向原告区健伟提出借款200000元，但实际原告出借192000元，有原告举证的《借款合同》、《收款收据》、《银行流水记录》等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照约定的借款期限偿还借款，由于被告未能按期偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故此，原告请求被告偿还尚欠的借款本金192000元的诉求，理据充分，合法合理，本院予以支持。
关于被告邵超的责任问题。邵超在上述借款合同和收款收据上均签名确认借款事实，同时表明身份是担保人，依约应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告主张被告邵超对被告金天红的债务承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。被告金天红、邵超经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金天红应在本判决发生法律效力后十日内向原告区健伟偿还借款192000元。
二、被告邵超对被告金天红的上述借款192000元的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告负担200元，被告金天红、邵超负担5620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵样能
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初762号
原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市。
负责人：郎晓川，分行行长。
委托诉讼代理人：夏鹏，女，职员。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
被告：丁家云，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：童小歌，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。
原告中国民生银行股份有限公司德阳分行（以下简�民生银行德阳分行）与被告丁家云、童小歌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告丁家云、童小歌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行德阳分行向本院提出诉讼请求称：1.被告偿还借款本金82919.28元及利息1313.9元，罚息1274.02元（暂计算至2017年1月20日，其后利息计算至本息实际付清之日止），以上款项共计85507.2元；2.被告支付原告律师费6800元。事实与理由：2015年10月11日，被告为经营周转，通过原告的手机银行渠道与原告签订《额度借款合同》，向原告申请使用最高授信额度为100000元，约定最高授信额度有效使用期限为12个月，自2015年10月11日至2016年10月11日止。合同签订后，被告通过自助发放方式实�使用了100000元贷款额度，现该笔借款已经到期，被告未按月还本付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
丁家云未作答辩。
童小歌未作答辩。
经审理查明：被告丁家云与童小歌系夫妻关系。2015年10月11日，被告丁家云（甲方）与原告民生银行德阳分行（乙方）通过原告手机银行渠道签订《额度借款合同》约定：甲方可使用最高额度人民币100000元；期限自2015年10月11日至2016年10月11日止；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.5%来确定年利率；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方支付律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失；其他事项约定律师代理费收费标准为所有债务金余额、利息、复利、及罚息总和的8%。原告提交了“丁家云、童小歌”的电子签名，以证明涉案借款系二被告共同向原告申请。2015年10月11日，原告向被告丁家云账户发放贷款100000元。
另查明，2017年1月20日，原告与四川仁泰律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川仁泰律师事务所代理本案，合同约定的代理费为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。庭审中，原告确认按照合同约定，罚息利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.5%后上浮50%即年利率18.15%。
本院认为，原、被告之间的《额度借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告则应当按约履行还本付息的义务，故原告主张被告丁家云偿还借款本金82919.28元，截至2017年1月20日利息1313.9元、罚息1274.02元及2017年1月21日起至本息付清之日止，以未付本金为基数，年利率18.15%计算的罚息，于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题，《额度借款合同》中约定被告未按约履行合同义务，原告有权要求被告支付律师费等实现债权的费用，律师费标准为债务本金及利息等总额的8%，现原告主张律师费6800元，其依据及标准符合合同约定，亦不违反相关法律法规规定，本院予以支持。关于被告童小歌责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案丁家云与童小歌系夫妻关系，原告提供的《额度借款合同》中有童小歌的电子签名，予以证明童小歌对该借款事宜知晓，现童小歌并未到庭进行抗辩，也未举证证明丁家云所承担的责任属于其个人债务，则其应当与丁家云承担共同清偿责任。被告丁家云、童小歌未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告丁家云、童小歌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金82919.28元及截至2017年1月20日的利息1313.9元、罚息1274.02元，并从2017年1月21日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照年利率18.15%计算逾期利息，并支付律师费6800元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2108元，由被告丁家云、童小歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 周 强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初762号原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市。负责人：郎晓川，分行行长。委托诉讼代理人：夏鹏，女，职员。委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。被告：丁家云，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。被告：童小歌，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。原告中国民生银行股份有限公司德阳分行（以下简�民生银行德阳分行）与被告丁家云、童小歌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告丁家云、童小歌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。民生银行德阳分行向本院提出诉讼请求称：1.被告偿还借款本金82919.28元及利息1313.9元，罚息1274.02元（暂计算至2017年1月20日，其后利息计算至本息实际付清之日止），以上款项共计85507.2元；2.被告支付原告律师费6800元。事实与理由：2015年10月11日，被告为经营周转，通过原告的手机银行渠道与原告签订《额度借款合同》，向原告申请使用最高授信额度为100000元，约定最高授信额度有效使用期限为12个月，自2015年10月11日至2016年10月11日止。合同签订后，被告通过自助发放方式实�使用了100000元贷款额度，现该笔借款已经到期，被告未按月还本付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。丁家云未作答辩。童小歌未作答辩。经审理查明：被告丁家云与童小歌系夫妻关系。2015年10月11日，被告丁家云（甲方）与原告民生银行德阳分行（乙方）通过原告手机银行渠道签订《额度借款合同》约定：甲方可使用最高额度人民币100000元；期限自2015年10月11日至2016年10月11日止；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.5%来确定年利率；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方支付律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失；其他事项约定律师代理费收费标准为所有债务金余额、利息、复利、及罚息总和的8%。原告提交了“丁家云、童小歌”的电子签名，以证明涉案借款系二被告共同向原告申请。2015年10月11日，原告向被告丁家云账户发放贷款100000元。另查明，2017年1月20日，原告与四川仁泰律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川仁泰律师事务所代理本案，合同约定的代理费为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。庭审中，原告确认按照合同约定，罚息利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.5%后上浮50%即年利率18.15%。本院认为，原、被告之间的《额度借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告则应当按约履行还本付息的义务，故原告主张被告丁家云偿还借款本金82919.28元，截至2017年1月20日利息1313.9元、罚息1274.02元及2017年1月21日起至本息付清之日止，以未付本金为基数，年利率18.15%计算的罚息，于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题，《额度借款合同》中约定被告未按约履行合同义务，原告有权要求被告支付律师费等实现债权的费用，律师费标准为债务本金及利息等总额的8%，现原告主张律师费6800元，其依据及标准符合合同约定，亦不违反相关法律法规规定，本院予以支持。关于被告童小歌责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案丁家云与童小歌系夫妻关系，原告提供的《额度借款合同》中有童小歌的电子签名，予以证明童小歌对该借款事宜知晓，现童小歌并未到庭进行抗辩，也未举证证明丁家云所承担的责任属于其个人债务，则其应当与丁家云承担共同清偿责任。被告丁家云、童小歌未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告丁家云、童小歌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金82919.28元及截至2017年1月20日的利息1313.9元、罚息1274.02元，并从2017年1月21日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照年利率18.15%计算逾期利息，并支付律师费6800元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2108元，由被告丁家云、童小歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  周 强二〇一七年六月十六日书 记 员  陶 维
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1330号
罪犯邱某某，男，1990年3月15日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年10月10日作出(2014)茌刑初字第100号刑事判决，以被告人邱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人邱某某不服，提出上诉。本院于2015年4月7日作出(2014)聊刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月5日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1074号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑七个月，刑期至2017年1月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第442号
原告贝莱特空调有限公司。住所地德州市经济开发区晶华路3379号。
法定代表人吴井臣，董事长。
委托代理人申福成，男，1991年1月5日出生，该公司职工，住德州市德城区。
被告甘肃省平凉新世纪工贸开发集团有限责任公司。住所地甘肃省平凉市。
法定代表人高兰银，总经理。
本院在审理原告贝莱特空调有限公司与被告甘肃省平凉新世纪工贸开发集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告原告贝莱特空调有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贝莱特空调有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1443元，由原告承担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年八月八日
书记员 常明青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1609号
原告秦锦龙。
被告张志娇。
被告苏亚莉。
本院受理原告秦锦龙与被告张志娇、苏亚莉民间借贷纠纷一案后，被告张志娇对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于河南省汤阴县，应将本案移交河南省汤阴县人民法院审理。
本院认为：本案原告提交的《借款合同》的争议解决方式为“在履行过程中发生争议，协商不成可向合同签约地人民法院起诉”，合同中载明合同签约地是郑州市中原区戊丰新城B座602，但经本院查证，该内容是原告在起诉前添加的，协议管辖约定无效，故本院对本案没有管辖权，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋长军
审判员 崔 霞
审判员 徐红展
二〇一六年元月二十八日
书记员 李冬玮
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00072-1号
申请执行人吴新珍，女，1956年2月23日生，汉族。
被执行人吴帮应，男，1966年12月9日生，汉族。
被执行人乐桂华，女，1973年10月26日生，汉族。
本院于的（2012）肥西民一初字第01987-3号民事裁定书和（2015）肥西执字第00072号执行裁定书，查封了被执行人房产、冻结了被执行人的存款。现被执行人已经履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴帮应和乐桂华存款的冻结。
二、解除对被执行人吴帮应和乐桂华房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1943号
原告：侯丙生，男，1960年3月1日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人:刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告：万建红，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省林州市。
原告侯丙生与被告万建红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丙生的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告万建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丙生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款1226元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，被告承包河北省涉县西戌镇宋家庄村的新农村改造工程，雇佣原告等人为其提供劳务。后经核算被告欠原告工资款1226元未给付，2015年2月17日被告给原告出具了欠条一张。后经原告数次索要，被告均以各种借口拒不给付。现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告侯丙生为被告万建红提供劳务，被告欠原告劳务报酬款1226元未付。被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到侯丙生工资款1226元（壹仟贰佰贰拾陆元），欠款人万建宏，2015年2月17日”。
上述事实，有原告提交的欠条一张予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，原被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告劳务报酬款1226元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万建红于本判决生效之日起十日内给付原告侯丙生劳务报酬款1226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年五月二日
书记员 陈奕诚
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第559号
申请执行人：余淑峰。
被执行人：李加青。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月3日作出（2015）孝民初字第897号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李加青从收到本裁定书之日起，立即给付申请人100000元，承担本案诉讼费（受理费）3275元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李加青如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人李加青承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
（2015）孝法执字第559号
李加青：
余淑峰诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月3日作出（2015）孝民初字第897号民事调解书，已于2015年7月3日发生法律效力。余淑峰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人100000元，承担本案诉讼费（受理费）3275元，执行费1400元由李加青承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟电话：1375389****
2015年9月24日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第497号
罪犯海昌军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年1月18日作出（2012）怀鹤刑初字第384号刑事判决，以被告人海昌军犯抢劫罪、强奸罪，合并判处有期徒刑十六年（刑期自2012年9月14日起至2028年9月13日止），并处罚金二万元，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯海昌军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯海昌军在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励80.5分，在监区年消费7625.9元，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯海昌军在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其消费较高，却未履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯海昌军减刑十个月（减刑后的刑期至2027年11月13日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二○一五年八月二十日代理书记员王维
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2078号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01885号
原告陕西远征通信工程有限公司。住所地西安市灞桥区十里铺街道办事处酒十路河滨丽苑18号。
法定代表人陈国华，该公司董事长。
被告程伟，男，1975年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告陕西远征通信工程有限公司与被告程伟租赁合同纠纷一案中，原告陕西远征通信工程有限公司以双方已达成和解为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西远征通信工程有限公司自愿撤回对被告程伟的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陕西远征通信工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2460元，原告已预交，减半收取后应退付原告1230元。
审判员 王 毅
二〇一四年八月十一日
书记员 韩雅珍
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第2149号
原告罗康红，男，1981年11月9日生，汉族，住潢川县江集镇刘岗村大桥组**号。身份证号4130241981********。
被告王小华，男，1980年4月13日生，汉族，住息县项店镇李楼村王西（原告诉称）。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，经审查，原告提交的欠条复印件显示出借人是罗峰，借款人是王猛，与本案原、被告姓名均不吻合，原告也没有提供证据证明其与“罗峰“系同一人，本案被告王小华与”王猛“系同一人；而且，通过原告留的地址及联系方式，经过本院多次送达，均无法找到被告“王小华“其人。本院认为，原告基于欠条起诉，但是其与出借人是否系一人，其有无诉讼主体资格，无法证实；且无法联系上被告，无法证实被告与借款人系同一人，本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗康红的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民
法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
代理审判员 吕晓云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 翟林霄
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00307号
原告王志刚，男，汉族。
被告南通双全纺织品有限公司，住所地南通市城港一组。
法定代表人许运彭。
本院在审理原告王志刚与被告南通双全纺织品有限公司侵害外观设计专利纠纷一案中，原告王志刚于2014年12月8日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王志刚在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回对被告南通双全纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，由原告王志刚负担。
（此页无正文）
审 判 长 纪建华
审 判 员 刘 华
人民陪审员 王 冰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字170号
罪犯贺云龙，男，1987年7月31日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2006年10月17日以（2006）桐刑初字第103号刑事附带民事判决书，认定被告人贺云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158140.86元。刑期自二00五年十二月一日起至二0一九年十一月三十日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2007年6月26日以（2006）南刑二终字第144号刑事附带民事判决书维持了对该犯的定罪量刑及附带民事判决部分。宣判后，于2007年7月12日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对其减刑一年，2012年1月10日对其减刑一年三个月，2014年1月20日对其减刑九个月。刑期自二00五年十二月一日起至二0一六年十一月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺云龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人贺云龙于2005年11月28日晚伙同徐某等人酒后到桐柏县城关镇映山红舞厅喝酒跳舞。在跳舞蹦迪过程中，胡某将邢某打倒在地上并用随身带的刀砍邢某。被告人等人见状先后冲到跟前，拿出携带的刀砍邢某，用凳子砸、用脚踢。邢某被打伤后，经抢救无效死亡。
罪犯贺云龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬4次。系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺云龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺云龙减去有期徒刑七个月。
刑期自二00五年十二月一日起至二0一六年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执813号
申请人李洪，男，汉族，生于1981年9月6日，住四川省西充县。
被申请人李友，男，汉族，生于1973年3月1日，住四川省西充县。
本院在执行（2016）川1325民初1163号原告李洪诉被告李友机动车交通事故责任纠纷一案中，李友已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执813号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃辉
二〇一六年七月二十日
书记员 韩莎莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第1484号
上诉人（原审被告）：永康市美灵食品机械厂。
负责人：倪根青。
委托代理人：倪振杨。
委托代理人：倪雪冬。
被上诉人（原审原告）：杨贵银。
上诉人永康市美灵食品机械厂（以下简称美灵机械）与被上诉人杨贵银劳动争议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨贵银于2012年6月27日向原审法院起诉称：原告于2009年9月进入美灵机械先从事钳工、后从事金工车间主任工作，双方未签订劳动合同。2010年1月9日上午8时许，原告在车间因工资计算问题被同厂工人邓友元刺成重伤。邓友元已判刑，现尚在服刑。原告受伤后，经49天的住院治疗，现已痊愈，共花去医疗费72505.07元，其中被告仅支付了32757.07元。2010年12月31日，原告的伤被认定为工伤，并已构成八级伤残。事后，原告曾多次与被告协商工伤待遇事宜，但未有结果。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判令美灵机械支付原告医疗费、停工留薪期间工资、护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助费、一次性医疗补助费、一次性就业补助费、交通费、鉴定费等各项工伤待遇共计120572元。
原审被告美灵机械答辩称：原告是因第三人侵权造成受伤的，根据浙政发（2009）第50号文件规定，原告应向第三人主张追偿，原告的医疗费等费用不能直接向被告主张，如果原告不向第三人主张，应视为放弃；医疗补助金等费用要求赔偿标准过高；被告已支付原告42257.07元，应在支付赔偿款时予以扣除。另原、被告双方曾进行协商，并达成了协议，被告并按协议履行了赔偿义务，请法院在判决时能充分考虑这份协议。
原审法院审理查明：原告于2009年9月进入美灵机械先从事钳工、后从事金工车间主任工作，月工资为2000元，双方未签订劳动合同。2010年1月9日上午8时许，原告在车间因工资计算问题被同厂工人邓友元刺成重伤。原告受伤后，被送至医院住院治疗49天，共花去医疗费71610.42元，其中的32757.07元，已由美灵机械支付。原告两次住院期间均由原告的妻子护理。现邓友元已判刑尚在服刑中。在邓友元刑事诉讼阶段，原告曾向邓友元提起附带民事诉讼，要求邓友元作出民事赔偿，后因考虑到邓友元无赔偿能力而撤诉。2010年7月8日，原、被告双方就赔偿事宜进行协商，并达成了协议。协议约定由美灵机械为原告承担已垫付的医疗费和其他开支计35257.07元外，再补偿原告人民币7000元。此后，被告履行了协议，即再补偿原告7000元。2011年8月22日，经浙江省劳动鉴定委员会终审鉴定，原告的伤残等级为八级。二次鉴定原告共花费鉴定费600元。2012年12月31日，经永康市劳动社会保障局认定，原告已构成工伤。另查明，在二次住院治疗的医疗费69892.47元中，原告已向云南省镇雄县盐源乡新型合作医疗管理委员会申请核销了33591.96元。
原审法院审理认为：原告在工作时间和工作场所内，因履行工作职责而受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤，原告依法享受工伤保险待遇，作为用人单位的美灵机械应支付原告医疗费、停工留薪期间工资、护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和就业补助金、交通费、鉴定费等费用。因原告未能获得第三人的侵权赔偿，故在工伤保险待遇中，不应扣除医疗费、停工留薪期间发生的护理费和住院期间伙食补助费等项目。但其已向农村合作医疗管理委员会核销部分的医疗费，应在计算总额时予以扣除。一次性工伤医疗补助金和就业补助金的计算标准应按工伤事故发生时上年度统筹地区平均职工工资计算，即按2009年度浙江省职工平均工资22116元的标准计算；停工留薪期为自职工受伤之日起，至评定伤残等级之日止的时间，故原告的停工留薪期间为7个月。综上，原告要求美灵机械支付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、12个月的停工留薪期间工资、按2012年度浙江省职工平均工资的标准计算支付一次性工伤医疗补助金、就业补助金、交通费、鉴定费的诉讼请求，部分予以支持；美灵机械要求不承担医疗费、住院期间护理费和伙食补助费的辩解，不予采信。对原告与美灵机械先前达成的协议，因显失公平，予以变更，但美灵机械据此已支付的费用42257.07元，可在判决确定应支付的款项中予以扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、第三款、第四款和修改前《工伤保险条例》第三十五条、第六十条以及浙政发（2003）52号《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险待遇〉有关事项的通知》、浙政发（2009）50号《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》的规定，判决如下：一、原、被告双方解除劳动关系；二、由被告永康市美灵食品机械厂支付原告杨贵银医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、一次性工伤医疗补助金和就业补助金、交通费和鉴定费等各项工伤待遇共计106810.46元，扣除已支付的42257.07元，尚需支付64553.39元。款在判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杨贵银的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告永康市美灵食品机械厂负担。
上诉人美灵机械不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。2010年1月9日，被上诉人在上诉人车间上班时，因工资计算问题，被同厂工人邓友元刺成重伤。被上诉人的伤是由第三人侵权造成的，根据浙江省政府浙政发（2009）50号文件的规定，被上诉人应先向第三人追偿医疗费、残疾辅助器具费、停工留薪期间的护理费、交通费、住院伙食补助费，而不能直接向上诉人主张，被上诉人未向第三人主张，应视为放弃。根据特别法优于一般法的原理，本案应优先适用特别法即浙江省人民政府浙政发（2009）50号文件，但原审法院没有优先适用特别法的规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨贵银答辩称：双方曾签有一份协议，说不再追究，但这是不公平、不平等的，应视为无效。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：经永康市劳动社会保障局认定，杨贵银已构成工伤，其依法享受工伤保险待遇，作为用人单位美灵机械应支付杨贵银医疗费、停工留薪期间工资、护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和就业补助金、交通费、鉴定费等费用。因杨贵银未能获得第三人的侵权赔偿，故在工伤保险待遇中，不应扣除医疗费、停工留薪期间发生的护理费和住院期间伙食补助费等项目。综上，上诉人美灵机械的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永康市美灵食品机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 朱 丽 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01660号
原告：仕国玉，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：陈美，女，1964年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位原告共同的委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张新春，男，1973年5月5日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪经济开发区。
被告：张全喜，男，1997年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。
被告：谷黎明，男，1996年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理本院在审理原告仕国玉、陈美与被告张新春、张全喜、谷黎明健康权纠纷�案中，仕国玉、陈美于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：仕国玉、陈美在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仕国玉、陈美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仕国玉、陈美负担。
审判员 王思跃
二〇一四年七月十四日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第22-1号
原告车建伟。
被告耿小杰。
本院在审理原告车建伟被告耿小杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取773元，保全费718元，由原告车建伟负担。
审判长 王洪堂
审判员 李 振
审判员 杨小静
二〇一四年十二月九日
书记员 邵纯纯
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）余刑二终字第50号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐风贵，因涉嫌犯受贿罪，于2012年12月27日被新余市公安局刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人江爱民，江西国威律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人唐风贵犯滥用职权、受贿罪一案，于2013年8月14日作出（2013）渝刑初字第00262号判决。认定原审被告人唐风贵犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币十万元，并追缴唐风贵受贿款人民币24.4万元。宣判后，原审被告人唐风贵不服判决，以原判认定事实错误，证据不足，程序违法为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经上级法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人唐风贵受贿的事实不清，证据不足，程序欠妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第00262号刑事判决；
二、发回新余市渝水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 简永辉
审判员 刘 杰
审判员 潘小庆
二〇一四年一月十五日
书记员 章丽姣
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00039号
案外人潘志强。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人李志鹏。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防。
本院在执行李志鹏与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、张海防民间借贷纠纷一案中，潘志强对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘志强异议称，我与蓝天公司签订了《签约确认单》和《房屋认购书》，购买蓝天公司开发的宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区10-1-501房屋。我按约定支付了房款，由于蓝天公司未及时办理备案登记，你院查封了我购买的房屋并进行了拍卖，在拍卖查封房屋时未确定房屋的权属，也未依法先期公告，致使我无法及时行使权利，你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将我购买的房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，现请求依法撤销该裁定。
李志鹏辩称，我与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案仲裁中申请财产保全，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月22日即查封了蓝天公司蓝天--
鹏欣丽都小区10-1-501房屋，蓝天公司销售给潘志强的房屋未办理登记备案手续，潘志强未付清全部购房款，房屋也未实际交付使用，潘志强不享有该房屋的所有权。法院在执行拍卖过程中，我以总价15273705元竞买蓝天公司的72套房屋成交，法院依法裁定72套房屋归我所有，符合法律规定，请求驳回潘志强的异议。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产进行保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款15500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。银川市中级人民法院于同月22日经向中宁县房地产交易管理所查询，蓝天公司开发的中宁县蓝天
--
鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套（共计72套）房产未办理销售登记备案，遂对该72套房产进行了查封。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产分别进行了价值评估。此后，本院依法在《宁夏日报》、、《江苏经济报》刊登了拍卖公告并在淘宝网司法拍卖平台对72套房产分别公开拍卖，李志鹏竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
潘志强对上述裁定提出执行异议，向本院提交了蓝天公司2013年7月11日出具的预约金85000元收据复印件及2013年8月7日出具的首付款35000元收据复印件各1张。
蓝天公司向本院提交了其与潘志强在2013年8月28日签订的《中宁县商品房买卖合同》复印件1份。合同约定：蓝天公司将蓝天--
鹏欣丽都小区10-1-501房屋出售给潘志强，房屋总价200000元，潘志强于2013年8月28日支付首付款120000元，余款80000元在2013年9月15日前用银行按揭付清。
本院认为，本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封未办理备案登记的房产，潘志强提出拍卖的72套房产中10-1-501房屋已由其购买所有，并向本院提交了由蓝天公司出具的支付房款1240000元收据。蓝天公司对潘志强已支付房款1240000元的事实予以认可，提交了其与潘志强于2013年8月28日签订的《中宁县商品房买卖合同》。因潘志强与蓝天公司在法院查封之前已签订商品房买卖合同，且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故潘志强提出的异议本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对宁夏回族自治区中宁县蓝天--鹏欣丽都小区10-1-501房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 徐 勇
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 伟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第335号
原告(反诉被告)新乡市牧野区万圣租赁站。
经营者董玉林。
委托代理人李军民，法律顾问。
被告河南昊良建筑劳务有限公司。
法定代表人杨前良，总经理。
被告（反诉原告）余传光。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
原告新乡市牧野区万圣租赁站（以下简称万圣租赁站）与被告河南昊良建筑劳务有限公司（以下简称昊良公司）、被告（反诉原告）余传光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告万圣租赁站经营者董玉林及委托代理人李军民、被告余传光及其委托代理人段纪磊到庭参加诉讼，被告昊良公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告万圣租赁站诉称，2011年10月19日，原告与被告签订《租赁合同》，被告在滑县新区某中小学综合办公楼工程中，租用原告的钢管、扣件等物品。自2011年10月28日起，截止2012年8月1日，被告欠原告租金267425.71元，已付230000元，至今尚欠原告租金37425.71元。经原告多次催要被告总是推拖。请求：1、解除合同；2、判令被告余传光立即支付租金37425.71元及违约金（按合同约定计算）；3被告昊良公司承担担保责任。
被告昊良公司在法定期限内未予答辩。
被告余传光反诉称，同意解除合同，应驳回原告其他诉讼请求，要求原告退还多付的租金80574.29元及违约金（按合同约定计算）。理由是原告认可已收到租金230000元，还有原告不予认可的被告余传光另外支付的租金118000元，减去原告起诉的37425.71元，还多付了租金80574.29元。
本案的关键在于被告余传光主张向原告万圣租赁站另有支付租金118000元事实是否成立。列举被告余传光提交的相关证据如下：1、2011年6月30日中国农业银行银行卡存款业务回单，金额为78000元；2、2012年1月17日卡卡转账银行业务回单，金额为40000元。
原告万圣租赁站对上述证据的质证意见是：78000元付款时间是2011年6月30日，是在本案合同签订日之前，与本案无关；2012年1月17日卡卡转账的40000元已包含在原告认可的230000元付款之中。
经审核本院认为，78000元付款时间是2011年6月30日，在本案合同签订日2011年10月19日之前，应认定与本案合同无关；原告认可的230000元付款之中的一份“证明”载明：“今收到某中小学工程租赁费肆万元整（￥40000元）董建勇2012.1.17号”，与40000元卡卡转账日期一致，金额一致，应认定为同一笔款项。
据此确认以下案件事实：2011年10月19日，由被告昊良公司提供担保，原告万圣租赁站与被告余传光签订租赁合同，约定后者租用前者钢管、扣件等用于滑县新区某中小学综合办公楼建设工程，以双方认可的料单的数量及日期为准。租金每月结算一次，若逾期不付，甲方每天加收租金的1%违约金。合同签订后，自2011年10月28日始，被告余传光开始租出原告万圣租赁站的钢管、扣件、顶丝等用于工程建设，并不定期返还。截止至2012年8月1日，产生租金267425.71元。原告万圣租赁站共收到被告余传光支付租金230000元（2011年11月13日50000元，2012年1月17日40000元，2012年6月22日60000元，2013年2月8日80000元）。
本院认为，原告万圣租赁站与被告余传光于2011年10月19日签订租赁合同，在合同履行中，截止至2012年8月1日共产生租金267425.71元，双方均无异议，予以认定。被告余传光根据合同租出的租赁物已全部退还，原告要求解除租赁合同，被告余传光同意，予以支持；据查明的事实，被告余传光共支付原告租金230000元，尚欠租金37452.71元，原告要求支付予以支持；关于违约金，合同约定为每天加收租金的1%过高，本院调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。被告昊良公司作为担保人，应承担担保责任。被告余传光反诉请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告新乡市牧野区万圣租赁站与被告余传光于2011年10月19日签订的租赁合同；
二、被告余传光应于本判决生效后十日内，付给原告新乡市牧野区万圣租赁站租金37425.71元（截止至2012年8月1日）及违约金（自2013年2月8日至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
三、被告河南昊良建筑劳务有限公司对上述第二项承担连带担保（清偿）责任；承担责任后，有权向债务人被告余传光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告余传光、被告河南昊良建筑劳务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年八月四日
书记员 高软慧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第219号原告黄信波，男，1967年10月7日出生，汉族，四川省富顺县人。被告唐旺德，男，1943年9月15日出生，汉族，四川省富顺县人。委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。特别授权代理。被告西双版纳鸿杨商贸有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市曼各社区曼斗村。法定代表人黄勇，职务总经理。本院在审理原告黄信波诉被告唐旺德、西双版纳鸿杨商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄信波撤回起诉。案件受理费12929元，减半收取6465元，由原告黄信波负担。审判长  李碧云审判员  侯 平审判员  陈前妃二〇一五年四月七日书记员  周婉婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢92号
申请执行人蓝木秀。
申请执行人韦钦。
被执行人蓝某某。
申请执行人蓝木秀、韦钦与被执行人蓝某某的财产损害赔偿纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2008年9月26日作出的（2007）金民初字第761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝木秀、韦钦于2008年7月15日向本院申请强制执行，本院予以立案受理后，本院于2008年12月26日作出（2008）金执裁字第340号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人于2016年9月9日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执恢92号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人欠款3000元及利息，案件受理费25元，本案执行费50元。在执行过程中，本院于2016年10月8日作出（2016）桂1202执恢93号之二执行裁定书，依法扣划被执行人蓝某某在河池市区农村信用合作联社白土信用社账户内存款3632.84元至本院。其中2050元已经在（2016）桂1202执恢92号案中支付。余款1582.84元扣除本案执行费50元，剩余1532.84元用于支付给本案申请执行人。申请执行人领取1532.84元后表示放弃剩余债权，不再请求法院执行。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）金民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十月十日
书 记 员 韦李阳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1572号
申请执行人：李俊仕，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：叶桂芬，住所地：广东省鹤山市。
申请执行人李俊仕与被执行人叶桂芬民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1840号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，叶桂芬应支付案款67000元给申请人李俊仕及支付受理费775元，但叶桂芬未能依照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1572号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年四月六日
书记员 温文俊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01304号
原告：杨某某，女，农民。
被告：赵某某，男，汉族，职业同上。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员杨红娟适用简易程序进行独任审判。
经审理查明，原告杨某某曾于2014年8月21日起诉与被告赵某某离婚，本院立案受理后于2015年1月13日作出了（2014）凤翔民初字第01396号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，距本案立案时不满6个月。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条（修改后的一百二十四条）第（七）项的规定不予受理。”本案中原告杨某某在离婚案件按撤诉处理后没有新情况、新理由，六个月内又起诉要求与被告赵某某离婚，不应予以受理，依法应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告赵某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红娟
二〇一五年二月六日
书记员 张 伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01524号
原告向正坤。
委托代理人周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告昆山安华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村。
法定代表人张建江，系该公司总经理。
委托代理人沈好问，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
原告向正坤与被告昆山安华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，由代理审判员赵美容适用简易程序独任审理，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周钦明、被告委托代理人沈好问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向正坤诉称，2012年3月，原被告签订泵输送管买卖协议，原告为被告名下的混凝土泵车长期供应输送管配件及提供维修服务，从2012年3月11日开始，至2012年6月9日止，双方发生业务往来共计货款人民币123783元，被告分别于2012年4月27日和6月7日支付货款人民币70000元，尚欠53783元货款未支付，原告多次催讨无果。为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付所欠款项人民币53783元；2、诉讼费用由被告承担。
被告昆山安华混凝土有限公司辩称，原告提供的产品有质量问题，没有达到合同约定的20000立方的输送量，其提供的管道爆裂造成被告员工受伤，原告已经违约，被告不必支付原告相应货款，并保留向原告追讨相关损失的权利。
经审理查明，原告向正坤系个体经营户苏州工业园区跨塘升旺工程机械服务站（以下简称“升旺服务站”）的实际经营人。2012年3月，升旺服务站（供方）与被告安华（昆山）混凝土有限公司（需方）签订《砼泵输送管购销合同书》一份，约定：需方长期向供方采购砼泵车所用易损件成套砼输送管及附件，需方有需要向供方购买泵管时，可通过电话、传真向供方订货，按当时双方约定之价格、提货方式；单项交易之生成，以供方出具之送货单并有需方收货人员签字以确定本单交易属实；供方所售出之耐磨直管，在需方正常安装、操作和维护使用的前提下，在机械正常使用条件下而使用的输送砼量质保20000立方；如有个别砼输送管未达到质保方量，一对一免费更换。合同还对泵管的定价、付款、违约责任等作了相关约定。后升旺服务站依约向被告供应输送管配件及提供维修服务，并开具相应发票。从2012年3月至6月，双方发生业务往来共计款项人民币123783元，被告已经支付货款人民币70000元，尚欠人民币53783元未支付。
以上事实，由原告提交的工商登记材料、合同、销售单、结算单、发票、进账单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
庭审中，被告对结欠原告的货款金额没有异议，但辩称原告提供的产品有质量问题导致其员工受伤，并且提供了昆山市城市管理行政执法大队千灯中队出具的证明、接处警工作登记表、苏州市劳动能力鉴定结论通知等证据。对此原告质证认为真实性无异议，但与本案无关。本院认为，被告提供的上述证据材料仅能证明被告员工受伤的情况，尚不能证明是因为本案原告的产品质量有问题造成的，且被告辩解的的内容与本案分属不同法律关系，如相应事实存在当事人可以另案主张，本院就被告提出的付款抗辩要求不予支持。
综上，本院认为，原告向正坤与被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行。原告已按照要求进行供货，被告收货后应按照合同约定及时支付货款。被告对结欠原告的货款金额没有异议，其辩称原告提供的产品有质量问题未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告支付货款，有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山安华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付向正坤货款人民币53783元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1146元，减半收取为人民币573元，由被告昆山安华混凝土有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 赵美容
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苏骊珠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第1页共5页
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3037号
原告淮安佳诚物业服务有限公司。
法定代表人朱明珠，该公司董事长。
委托代理人徐宝明、胡耀洪，该公司员工。
被告黄以清，男，汉族，居民身份信息不详。
本院在审理原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告黄以清物业服务合同纠纷一案中，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安佳诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告自愿负担。
审判员 刘海波
二〇一四年十二月四日
书记员 王 琳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第2123号
原告郑某某，男，生于1942年8月17日，汉族，重庆市江津市人。
被告肖某某，女，生于1944年9月20日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐明万，男，生于1940年6月6日，四川省大英县人。
原告郑某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，由重庆市九龙坡区人民法院移送本�管辖，本院于2014年10月10日立案受理，10月21日依法由审判员某某素碧及其委托代理人唐明万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告在1999年5月离婚后，于2006年3月4日经人介绍与肖某某相识并确立恋爱关系，2007年3月5日在重庆市九龙坡区人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，婚后感情一般，未育子女。因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生口角纠纷，被告不关心、体贴原告，也不沟通思想、无共同语言，特别是原告发现被告生活作风不正以后，致感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告肖某某辩称，双方系自由恋爱，十年来从未打架、闹架，原告诉称被告生活作风不正不是事实。
经审理查明：原、被告2002年3月相识自由恋爱，均系再婚，2005年按农村风俗举行婚礼，2007年3月5日在重庆市九龙坡区民政局办理结婚登记，婚后肖某某户籍迁至重庆市九龙坡区。2009年原、被告对原告的砖木结构瓦房进行修缮并实际居住。2014年3月12日，原告不辞而别离开大英县回重庆老家，并将重庆老家拆迁补偿款余额7万余以挂失方式取走。
认定上述事实的主要证据如下，结婚证，原、被告户籍证明、原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情较好，双方均系再婚，在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情，双方应在今后的生活中共同努力经营好家庭，加强沟通、互相理解和包容来改善夫妻关系，且原、被告双方年龄较大，更应该互相帮助，关爱。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郑某某诉与被告肖某某碧离婚，不予准许。
�案受理费人民币260元、减半收取130元，由原告郑某某仁、被告肖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 马小宇
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审231号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人胡云华。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行富计生征字[2015]第5-13号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出富计生征字[2015]第5-13号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人胡云华与吴蓉蓉（女，身份证号）于2011年4月11日登记结婚（此前男方与前配偶合法生育过二孩，女方未曾婚育过），于2011年5月22日生育一女，于2012年6月8日登记离婚。双方均无配偶，男方再婚前未违法多生育过子女、女方未婚育过而不符合法定生育条件生育子女的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对男方胡云华征收社会抚养费27000元。该决定书于2015年7月17日公告送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年4月13日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的富计生征字[2015]第5-13号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年七月十五日
代书 记员 刘珍玲
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第101号
申请执行人：邱县质量技术监督局。
住所地：邱县新马头镇东方大街52号。
法定代表人：王红飞，职务：局长。
委托代理人：ＸＸ峰，邱县质量技术监督局工作人员。
被执行人：霸州市王庄子鸿凯板厂。
负责人：高志德，职务：厂长。
申请执行人邱县质量技术监督局向本院申请强制执行其于2014年12月31日作出的（冀邱）质技监（2014）第29号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人霸州市王庄子鸿凯板厂在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人邱县质量技术监督局申请强制执行其于2014年12月31日作出的（冀邱）质技监（2014）第29号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1835元，由被执行人霸州市王庄子鸿凯板厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 马秀峰
助理审判员 崔东岭
人民陪审员 杨红雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙仲晗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第451号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，1983年6月16日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民。2015年5月18日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人郝某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年十一月十日作出（2015）筠连刑初字第198号刑事判决，判处被告人郝某某有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人郝某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郝某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郝某某在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某某撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2015）筠连刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 匡小玲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初963号
原告田某，女，汉族，1975年7月10日出生，初中文化，甘肃省甘州人，农民，现住张掖市。
委托代理人赵某，男，汉族，1976年3月17日出生，小学文化，甘肃省甘州人，农民，现住张掖市。系原告田瑜松表弟。
被告李某，男，汉族，1987年12月26日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
被告吕某，女，汉族，1988年5月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。(缺席)
被告王某，男，汉族，1974年7月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告田某诉被告李某、吕某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人赵某和被告王某到庭参加了诉讼，被告李某、吕某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系认识关系，2014年4月16日，被告李某因还银行贷款急需资金，向原告借款200000元，借款期限为3个月，被告王某承担连带担保责任，利息按书写借条时商定的计算，书面约定了违约利息是同期银行利率的4倍，并按借款总额的1%收取违约金。借款逾期后，经原告多次催要，三被告一直推诿拒付。
被告李某、吕某经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
被告王某诉称，被告王某只是担保人，并且担保期限已过期。对被告李某借款200000元的事实无异议，但是对于双方利息的约定不知情。
经审理查明，原、被告均系认识关系，2014年4月16日，被告李某以要还银行贷款急需资金为由，向原告借款200000元，双方签订了担保借款合同，在合同中约定借款期限为3个月，被告王某承担连带担保责任，利息按书写借条时商定的计算，若逾期，违约利息是同期银行利率的4倍，并按借款总额的1%收取违约金。同时被告李某、吕某给原告书写了借条一张。被告王某给原告书写了借款担保书一张。借款逾期后，经原告多次催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金200000元及利息144000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告委托代理人赵某和被告王某的庭审陈述，原告提交的担保借款合同原件一份，借条原件一份，借款担保书原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告没有向原告按时偿还借款违背诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付144000元利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定借期内的利息，对原告借款200000元借款期内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，原、被告双方在借款合同中约定按同期银行利率的4倍收取利息，并按借款总额的1%收取违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告逾期利息的诉求，本院支持借款逾期（2014年4月16日至2016年4月20日（起诉之日））的银行利息78102.24元。对于被告王渊担保期限已过期的辩称，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对被告王渊的辩称，本院不予采信。被告李某、吕某经公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、吕某偿还原告田瑜松借款本金200000元，利息78102.24元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告王某为上述借款及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6460元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 乐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06853号
原告蒙某甲，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市合川区。
被告张某某，男，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市北碚区。
原告蒙某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员阎华伟适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒙某甲，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称：原、被告于2010年9月认识，于2010年年12月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，被告暴力成性，经常殴打原告。2014年10月2日，被告再次殴打原告，经报警后双方达成调解协议，但被告仍无悔改之意。原告认为，原被告夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产23000元归被告所有。
被告张某某辩称：被告确实在2014年10月2日打过原告，但之后就没再打过。原告诉称的共同财产23000元，是被告的个人财产。如果离婚，原告需返还被告自结婚以来支出的生活费，否则，不同意离婚。
经审理查明：蒙某甲与张某某于2010年自行认识并恋爱，于2010年12月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般，且未生育子女。2014年10月2日晚21时许，由于蒙某甲未接听张某某的电话，气愤之下，张某某用拳击打蒙某甲的面部，蒙某甲反抗中将张某某左手咬伤。后经重庆市公安局沙坪坝区分局井口派出所调解，达成调解协议书（编号：2014100221001522），协议内容：一、张某某和蒙某甲相互沟通、互相谅解，互不追究对方责任；二、张某某给付蒙某甲人民币四百元给蒙某甲诊治伤情，其手背伤情自行负责；三、双方之间的感情问题，通过协商或诉讼的方式和平解决；四、双方相互保证，绝不以任何方式侵犯对方人身权利，否则，造成任何后果将负全部法律责任。蒙某甲于当日前往沙坪坝区井口社区卫生服务中心就诊，诊断为：头面部软组织伤，鼻腔出血。
另查明，张某某与蒙某甲从2014年5月27日分居至今，2014年8月31日，张某某向蒙某甲出具收条一张，收条载明：“今收到蒙某甲处（500）元现金，银链一条，小裤三条，均属归还物”。婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
还查明，蒙某甲婚前育有双胞胎两女，分别取名为蒙某乙、蒙某丙，现年17岁，张某某与蒙某甲再婚后，蒙某乙、蒙某丙与二人共同生活。
上述事实，有结婚证、户口簿、收条、重庆市公安局沙坪坝区分局现场治安调解协议书、沙坪坝区井口社区卫生服务中心门诊病历以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：蒙某甲与张某某虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，且双方对夫妻感情破裂的事实均无异议，本院对该事实予以确认。原告蒙某甲要求离婚的理由充分，本院予以支持。蒙某甲称有夫妻共同财产23000元，但庭审中张某某辩称该23000元系其个人财产，蒙某甲对此予以认可，本院确认该23000元为张某某的个人财产。夫妻关系存续期间，双方有相互扶养的义务，张某某要求蒙某甲返还给自己自结婚以来支出的生活费的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告蒙某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 易代均
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1163号
申请执行人张文伍，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人王代兵，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人张旭蓉，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人张文伍与被执行人王代兵、张旭蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张文伍于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王代兵、张旭蓉给付人民币309555元。
本院在执行过程中查明，被执行人王代兵、张旭蓉外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人张文伍亦不能提供被执行人王代兵、张旭蓉有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人张文伍尚未受偿的债权309555元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第238号民事判决本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王代兵、张旭蓉有可供执行财产时，申请执行人张文伍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王彬
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第327号
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司。住所地石家庄市裕华区裕华东路108号付10号。
法定代表人孙万军，该公司总经理。
委托代理人，马三军，男，1980年4月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区龙泉花园西区55-4-601室，该单位职工。
被告底彦魁。
被告白会玲。
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告底彦魁、白会玲借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司委托代理人马三军到庭参加了诉讼。被告底彦魁、白会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司诉称，2013年9月30日，被告底彦魁、白会玲与原告签订《最高额借款合同》。约定，原告给二被告25万元的最高授信额度，授信期限为2013年9月30日至2014年10月10日，贷款利率为月利率2%。贷款用于购买音响设备，采用每月付息、到期还本的还款方式，付息日为每月10日。同时《最高额借款合同》第三条约定借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权根据借款人逾期天数，计收逾期利息。贷款逾期期间自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期贷款的利率按本合同约定利率上浮100%，逾期利息=剩余本金×贷款利率／30×200%×逾期天数。2013年9月30日，原告与被告白会玲签订《最高额抵押合同》。合同约定被告白会玲以其所有的位于裕华区槐中路201号宾南花园南-2-701号房产为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年9月30日，原告依约履行了发放贷款25万元的义务。被告底彦魁、白会玲只偿还了部分利息，剩余款项至今未予偿还。原告请求依法判令：一、被告底彦魁、白会玲偿还截止2015年3月25日尚欠原告借款本金25万元、利息71775元、逾期利息129600元和截止实际清偿之日的利息、逾期利息等费用；二、原告对抵押物优先受偿；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告底彦魁、白会玲未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月30日，原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司（贷款人）与被告底彦魁、白会玲（借款人）签订《最高额借款合同》。合同约定，额度金额：25万元，授信期限：自2013年9月30日至2014年10月10日。实际贷款数额和贷款起止时间以《借款凭证》的记载为准。贷款利率：月利率20‰。每月付息，到期一次还本，每月10日为付息日。贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期贷款的利率按本合同约定利率上浮100%。逾期利息=剩余本金×贷款利率÷30×200%×逾期天数。发生下列情形之一，即为贷款逾期：于还款日或付息日止，未缴或未缴足当期应还本息。贷款用途进音响。同日，原告与被告白会玲签订《最高额抵押合同》合同约定，被告白会玲以其名下位于石家庄市裕华区槐中路201号宾南花园南-2-701室房产为债权人设定抵押，并办理了房屋他项权证。抵押担保的主债权为自2013年9月30日至2014年10月10日期间原告与债务人发生的所有借款债权。抵押担保的最高债权额为25万元。抵押担保的范围为主合同借款本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。债务人不履行到期债务或未完全、适当履行的，或者发生其他导致债权人合同权益受损情形，债权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。同日，原告向二被告发放贷款25万元。被告自2014年6月10日开始欠付利息。借款合同期满，被告未偿还借款本金。
本院认为，原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告底彦魁、白会玲签订的《最高额借款合同》及原告与被告白会玲签订《最高额抵押合同》不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告向被告底彦魁、白会玲发放贷款，二被告应按合同约定偿还本金及利息。被告底彦魁、白会玲未按期偿还借款应承担逾期罚息，利息、逾期利息之和不应超过年利率24%。被告未按时偿还借款，依据合同约定，原告可以对抵押物优先受偿。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告底彦魁、白会玲于本判决生效后十日内给付原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司本金25万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息之和不应超过年利率24%，自2014年6月10日计算至判决指定给付之日止）。
二、原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司有权对位于石家庄市裕华区槐中路201号宾南花园南-2-701室房产行使抵押权，对抵押物优先受偿。
三、驳回原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8071元，由被告底彦魁、白会玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一五年十二月一日
书记员 彭伟然