wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保3号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被告：李碧碧，女，1975年3月6日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：胡建昀，男，1974年5月16日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：胡世昆，男，1999年7月26日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人李碧碧、胡建昀、胡世昆金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人李碧碧、胡建昀、胡世昆银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李碧碧、胡建昀、胡世昆银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请保全仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘英生
二〇一七年一月十日
书记员 ： 张 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4047号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人章仁春，男，1969年12月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人吴领军，男，1969年7月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人章仁春、吴领军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）浙1004民初901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人章仁春、吴领军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51950.21元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4047号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年九月二十九日
代书记员 潘柳含
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初10号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人张天宝，男，1960年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，同年12月26日被绥滨县人民检察院取保候审，2017年1月16日因涉嫌危险驾驶被本院决定逮捕，同日由绥滨县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张天宝犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于1月10日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人张天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日14时许，被告人张天宝饮酒后无证驾驶无号牌四轮农用拖拉机（带拖车）沿绥滨县中兴公路由北向南行驶，行驶至忠仁镇集贤村砖厂南560米处时，与对向由南向北行驶李某驾驶的无号牌四轮农用拖拉机（带拖车）相撞，造成无号牌四轮农用拖拉机驾驶人李某及张天宝驾驶的无号牌四轮农用拖拉机乘车人齐某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，张天宝的血液中含有乙醇，乙醇的血液浓度为113mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。绥滨县公安局交警大队认定，张天宝承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张天宝在开庭审理过程中亦无异议，有书证绥滨县公安局出具的被告人张天宝的户籍证明、受案登记表、破案经过、抓捕经过、酒精检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、扣押物品文件清单、返还物品凭证、公安局出具的情况说明、机动车信息查询单、交通肇事协议书；常住人口信息单；证人齐某、李某的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人张天宝的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张天宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张天宝无证、负事故全部责任，应当从重处罚，但犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张天宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫赫
二〇一七年一月十七日
书记员 冯力
江苏省沭阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19714号
原告：王小亮，男，1985年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：王吉，女，1984年12月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陆爱林，男，1980年3月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告王小亮诉被告王吉、陆爱林民间借贷纠纷一案中，原告王小亮于2018年2月1日申请撤回起诉。
本院认为：原告王小亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王小亮负担。
代理审判员 李军辉
二〇一八年二月一日
书 记 员 马艳秀
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执异字第26号
异议人（被执行人）：林瑞环，女，X年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区X路*号*幢*房，公民身份号码44280119XX********。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行（原中国农业银行肇庆市城区支行），住所地广东省肇庆市端州区端州四路7号之一，组织机构代码89528751-5。
被执行人：梁才，男，X年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区X街*号*房，公民身份号码44280119XX********。
被执行人：伍拾，男，X年X月X日出生，住肇庆市大桥西私人生活区北面数第*排东面第二间，公民身份号码44280119XX********。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行（即原中国农业银行肇庆市城区支行）与被执行人梁才、伍拾、林瑞环借款合同纠纷一案中【案号：（2003）端法执字第264号执恢字第1号】，异议人林瑞环提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林瑞环称：端州区人民法院因梁才、伍拾、林瑞环与中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行借款合同纠纷一案，强制执行抵押物（肇庆市端州区大桥西私人生活区北面数第一排东面第二间）。异议人现对执行行为提出异议，理由如下：一、本案恢复执行通知书中关于具体的执行金额描述不清。恢复执行通知书第一项内容“向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行支付299324.31元及利息”，对利息部分描述不清。根据端州区人民法院作出的（2002）端经初字第337号判决，判令申请人林瑞环、伍拾在抵押物范围内对债务人民币15万元本金和利息149324.31元承担连带清偿责任，随后农行肇庆城区支行申请强制执行，在抵押物可提供执行的情况下且未知何缘故下，端州区人民法院中止了执行，进而致使自中止执行之日至今产生巨额利息。异议人林瑞环及伍拾为本案债务提供抵押担保并办理相关抵押手续，同时致使执行中止的责任亦不在异议人及伍拾，而端州区人民法院现要求以抵押物全额承担此部分利息缺乏法律依据。二、原审适用法律错误。根据原审证据抵押信用卡透支合同显示，双方约定于1995年5月23日归还本金，即本案诉讼时效为自1995年5月23日至1997年5月22日止。但事实上，原审原告农行肇庆城区支行于2002年6月才就本案债权提起诉讼，在无其他证据证实存在中止时效的情况下，本案已超出诉讼时效并依法不受保护，而端州区人民法院在无任何关于中止时效的证据下，直接作出判决是适用法律错误。三、原审程序错误。端州区人民法院在未依法向异议人送达开庭传票，缺席审判且判决亦没有依法向异议人履行送达义务是程序错误。基于以上理由，异议人认为，端州区人民法院恢复执行是错误的，损害了申请人的合法权益。为还原事实真相，维护异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求端州区人民法院中止执行（2003）端法执字第264号恢字第1号裁定。
本院查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行与被执行人梁才、伍拾、林瑞环借款合同纠纷一案，本院（2002）端经初字第337号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、梁才应向中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行清偿借款人民币15万元和利息149324.31元（利息计至2001年12月20日，以后的利息按规定另行计付）；二、伍拾、林瑞环在提供抵押的肇庆市大桥西私人生活区北面数第一排东面第二间房屋的价值范围内，对判项一承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行该生效判决确定的法律义务，中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行向本院申请执行。在执行过程中，由于上述被执行人去向不明，本院在《西江日报》刊登公告，向上述被执行人公告送达执行通知书、财产申报通知书、传票等执行法律文书。后在对被执行人伍拾名下的肇庆市大桥西私人生活区北面数第一排东面第二间房屋进行价格评估过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行无法举证、指示该房屋的具体位置，本院亦未能查证，导致无法对该房产评估作价，无法处置该屋，被执行人梁才亦无其他确切财产可供执行，为此本院于2003年10月14日作出（2003）端法执字第264号民事裁定书，裁定中止本案的执行。
2013年12月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行以获知上述房屋位置为由，向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，本院以（2003）端法执字第264号执恢字第1号执行裁定书查封了被执行人伍拾名下的肇庆市大桥西私人生活区北面数第一排东面第二间房屋，并向上述被执行人送达了恢复执行通知书及该执行裁定书。后异议人林瑞环向本院提出异议。
本院认为，本案在执行过程中，因客观原因无法确认被执行人伍拾名下的肇庆市大桥西私人生活区北面数第一排东面第二间房屋的具体位置，导致无法对该房屋进行价格评估，无法处置该屋，且被执行人梁才无其他确切财产可供本案执行，本院于2003年10月14日裁定中止本案的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项：“人民法院认为应当中止执行的其他情况”的规定。故异议人林瑞环提出的本案违反法律规定中止执行的异议理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，不论本案是否中止执行，被执行人梁才作为主债务人均应主动、积极地履行已发生法律效力的法律文书确定的清偿债务的法律义务，否则，须承担加倍支付迟延履行期间的债务利息等法律责任。鉴于在执行过程中，因客观原因无法确认被执行人伍拾名下的抵押房屋的具体位置，导致客观上无法对该房屋进行价格评估，因此，异议人林瑞环及被执行人伍拾作为抵押担保人也应在提供抵押房屋价值范围内对迟延履行期间债务利息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》［法释（2014）8号］第一条、第三条的规定，异议人林瑞环及被执行人梁才、伍拾加倍支付迟延履行期间的债务利息应计算至本案债务履行完毕之日。因目前无法确定异议人林瑞环及被执行人梁才、伍拾何时清偿完毕本案债务，故本案具体的债务利息暂无法最终确定。综上，异议人林瑞环提出的本案恢复执行通知书关于具体的执行金额描述不清，以及被执行人伍拾提供的抵押房屋不承担本案中止执行之日至今产生的债务利息的异议，理由不成立，本院不予采纳。对于异议人林瑞环提出的本案据以执行的判决在适用法律上、程序上有错误，不属本案执行异议的审查范畴，本案不作处理，异议人林瑞环可另循途径解决。
综上所述，本院执行行为正确，异议人林瑞环提出的异议理由不成立，本院不予采纳，对其要求中止执行本院（2003）端法执字第264号执恢字第1号执行裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人林瑞环的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁浩军
第页共5页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初432号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：刘永，男，1984年12月15日出生，汉族，该行工作人员。
被告：张军，男，1976年6月12日出生，汉族，住山亭区。
被告：房敏（被告张军之妻），1980年7月18日出生，汉族，住山亭区。
被告：张茂亮，男，1960年10月17日出生，汉族，住山亭区。
被告：张喜，男，1974年12月21日出生，汉族，住亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告张军、房敏、张茂亮、张喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告张军、房敏、张茂亮、张喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军、房敏偿付借款本金50000元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、被告张茂亮、张喜承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告张军、房敏、张茂亮、张喜承担。事实和理由：2014年3月17日，同被告张军、张茂亮、张喜签订个人借款合同、保证合同。被告张军借款50000元，期限自2014年3月17日至2015年3月16日。被告张茂亮、张喜提供连带责任保证。被告房敏为借款人被告张军的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告张军、房敏、张茂亮、张喜未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告张军、张茂亮、张喜签订个人借款合同、保证合同。被告张军借款50000元，期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止，利率11.5000‰；
借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张茂亮、张喜提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。借款到期后，经催要至今未付。
另查明，2014年3月17日借款申请时，被告房敏承诺同被告张军是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告张军、张茂亮、张喜签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告张军偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告房敏偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告张军系借款人，但被告张军、房敏是夫妻关系、财产共有人，被告房敏自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告房敏偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告张茂亮、张喜承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张茂亮、张喜清偿后可向被告张军、房敏追偿。被告张军、房敏、张茂亮、张喜经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告张军、房敏偿付原告山亭支行借款50000元及利息；被告张茂亮、张喜对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告张军、房敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张军、房敏于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年3月17日起至2015年3月16日止，按利率11.5000‰计算；以50000元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、被告张茂亮、张喜对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告张军、房敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张军、房敏、张茂亮、张喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苗 梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2685号
原告：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路*号。
法定代表人：张贵亮，总经理。
委托代理人：刘广安，河北俱时律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张建，河北俱时律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：强凯，男，1982年2月7日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告河南安信建设集团有限公司（以下简称河南安信）与被告强凯建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员王文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安信的委托代理人刘广安、张建及被告强凯的委托代理人刘彦玲均到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案转换为普通程序进行审理，由审判员王汝利、武秉坤、代理审判员王文才依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告河南安信诉称，原、被告于2011年11月11日签订了《给排水、采暖、电气安装劳务分包合同》，该协议明确约定了工程地点为滦南县千禧小区东侧。在合同的履行过程中，被告多次违约，但原告仍支付了相应的款项。2013年1月21日，原、被告双方在滦南县劳动和社会保障监察大队主持下达成协议：按照原告的结算单，被告的工程款为1277192.37元（含直接费、间接费、税金、质保金、应完成而未完成的工程），原告已支付1140000元。被告保证继续完成在与原告合同范围之内的未完成的工程。双方共同委托唐山市永华工程造价咨询有限公司对争议工程款进行审计，最终结算根据审计结果多退少补。协议订立后，原告通过滦南县劳动和社会保障监察大队向被告支付工程款290000元。后原、被告在唐山市永华工程造价咨询有限公司审计工程中，被告拒不配合审计，致使审计程序无法进行。被告多收的工程款经原告多次索要未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告强凯返还工程款152807.63元，并承担本案的诉讼费用。
被告强凯辩称，原被告签订的《给排水、采暖、电气安装劳务分包合同》实际总价款为2036043.29元，并非原告主张的1277192.37元。原告也未能提供证据证明其已向被告支付工程款1430000元。原告通过滦南县劳动和社会保障监察大队向农民工支付的劳动工资，被告没有义务返还。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日签订了《给排水、采暖、电气安装劳务分包合同》，该协议明确约定了工程名称为滦南县象生新苑住宅小区工程，地点为滦南县千禧小区东侧，工期为2010年11月1日至2012年1月30日。合同承包范围为所有给排水、采暖、地暖系统安装、强电、弱电系统安装；承包方式为按照河北省2008安装定额中的定额工每45元/工日包清工、包辅材、包各类工程型机具。机械费按定额下浮12%，辅材下浮8%记取。同时该合同对工期计划、合同价款、质量要求及双方的其他权利、义务作了约定。后双方在履行合同的过程中，因对结算工程量发生争议（原告河南安信主张工程款共计为1277192.37元，已经支付了1140000元；被告强凯认为除了原告河南安信已经的支付的款项外，仍应支付577839元），经滦南县人社局等部门的协调及要求，双方于2013年1月21日达成如下协议：双方同意共同委托唐山市永华工程造价咨询有限公司对工程量进行审计，并按照审计结果进行结算；委托审计的各项手续、材料完备以后，原告河南安信同意向被告强凯施工队支付工程款共计290000元，强凯施工队保证继续完成在与河南安信的合同范围内未完成的工程，工程款发放前强凯应向原告河南安信提供返乡人员花名册，由河南安信对该款项的发放情况予以监督，审计结果出来之前，强凯保证其工人不上访闹事，双方最后根据审计结果多退少补，否则依法承担相应的法律责任。协议签订后，原告河南安信向被告强凯的施工队支付人工费290000元。后双方在委托工程审计的过程中各执一词，导致工程审计未果，遂形成诉讼。在诉讼过程中，经唐山市中级人民法院委托唐山中惠资产评估有限公司进行工程审计，但仍由于双方对工程量的陈述不一，导致评估不能。经本院多次调解也未能形成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、《给排水、采暖、电气安装劳务分包合同》、《协议书》等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告于2013年1月21日签订的《协议书》内容显示，双方对工程款的数额存在分歧属实且经相关部门调处未果，在原告河南安信按照协议书的约定向被告强凯支付劳务费290000元后，双方在共同委托相关机构进行工程审计未果，在诉讼中双方对审计依据不能达成一致意见，且根据协议中“强凯施工队保证继续完成在与河南安信的合同范围内的未完成的工程”的内容，可以认定涉案工程在交付使用前并非全部由被告完成，根据双方提交的证据本院也无法认定被告实际完成的工程量。原、被告虽均同意对工程量进行审计，但双方对审计依据不能达成一致意见，以现场指认的实际工程量作为审计依据不具有可行性，故审计客观上无法进行。综上，对被告强凯实际完成的工程量本院无法确定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南安信建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费3310元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王文才
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董宏伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1491号
罪犯关浩然，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）青刑一初字第91号刑事判决，以被告人关浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元（未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯关浩然减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯关浩然的悔改表现，有罪犯关浩然的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯关浩然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关浩然减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1341号
原告：于雪松，女，1960年3月10日生，满族，乌兰浩特市国土资源局退休工人。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：王雅琴内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：徐丹，女，1982年9月22日生，汉族，科右前旗国土资源局职员，现住乌兰浩特市。
被告：王磊，男，1981年3月21日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：孟繁兰内蒙古天厚律师事务所律师。
原告于雪松与被告徐丹、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告于雪松委托诉讼代理人王雅琴，被告王磊及委托诉讼代理人孟繁兰到庭参加诉讼。被告徐丹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雪松向本院提出诉讼请求是：判令被告偿还原告欠款本金400000.00元，利息56000.00元（从2016年7月20日起至2017年1月20日按月利息2%计算，本息合计456000.00元）。
被告王磊辩称：欠款事实认可，但是不同意给付利息。因为借据上没有约定利息。
被告徐丹未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
原告为支持其主张，提交了如下证据
1、提供欠据二枚，经质证，被告王磊无异议，被告徐丹未到庭，视为自动放弃质证权利。
2、提交录音光碟两份，分别是原告于雪松委托儿子董亚男与被告王磊和被告徐丹的通话录音，欲证明约定利率是2分，经质证被告王磊不予认可，因欠据及录音上均没有证据证实约定利息，所以不承担利息。
经审理查明，被告徐丹和王磊系夫妻关系。2015年1月21日被告王磊向原告于雪松先后借款200000.00元，并为原告于雪松出具欠据一枚，被告王磊在欠据上签署王可心的名字。2015年7月10日，被告徐丹、王磊再次向原告于雪松借款200000.00元，并为原告于雪松出具欠据一枚，二次借款的欠据中均未注明利率。此款经原告多次催要，二被告以种种理由推托，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方之间债权债务关系明确，有二被告为原告出具的二枚欠据为证。根据原告于雪松提供的欠据，可以证明双方在欠据中没有约定借款利息，原告于雪松提交的两份录音中虽提到利息，但被告在录音中未明确答复给付利息及给付利息的标准，应认定双方对利息没有约定或约定不明，故原告主张按2%给付利息本院不予支持，应至起诉之日起按照年利率6%予以维护。对婚姻关系存续期间的债务二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、徐丹给付原告于雪松欠款400000.00元，并自2017年2月14日起按年利率6%给付利息至欠款付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）4070.00元，由被告王磊、徐丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
二年内向本院申请执行。
审判员 韩树坤
{文书日期}
书记员 范英志
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6346号
原告：李安停，男，1964年11月24日出生，汉族，住址河南省舞钢市。
委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。
委托代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人：吴昌玉，总经理。
委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
原告李安停与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
李安停向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资12779元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。
被告青岛卓海建筑劳务有限公司辩称之一为，对原告及其代理人身份的真实性和合法性不予认可，原告本人未出庭，无法确认起诉状和授权委托书上原告签名的真实性。
本院经审查认为，通常意义上的民事起诉状是指原告向法院提交的本人签字或加盖单位公章的以保护原告自身合法权益的书面请求。起诉状内容经过原告本人或单位同意后应由本人签字或加盖单位公章。本案庭审时原告代理人虽称原告授权委托书签名系原告本人所为，但原告起诉状具状人处签字系代理人签署的原告姓名。而原告授权委托书授权内容不包含在起诉状具状人处代签名字的权利。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李安停的起诉。
案件受理费119元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘高清
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李登科
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执357号
被执行人徐德林，男，19xx年x月xx日出生，汉族，内蒙古兴安盟扎赉特旗人，无职业，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗八一农场。
被执行人樊祥明，男，19xx年x月x日出生，汉族，山东省阳谷县人，无职业，户籍所在地山东省阳谷县李台镇。
被执行人高连会，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省永吉县人，无职业，户籍所在地吉林省永吉县岔路河镇岔路河村。
被执行人谢广华，男，19xx年x月x日出生，汉族，内蒙古通辽市奈曼旗人，捕前系潜水员，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗青龙镇小城子村旦支营子屯。
被执行人王德金，男，19xx年x月xx日出生，汉族，内蒙古通辽市人，捕前系个体雇工，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗青龙镇。
被执行人刘衍胜，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省金州市人，无职业，户籍所在地辽宁省大连市金州区向应镇土门子村。
被执行人王德刚，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省东丰县人，无职业，户籍所在地吉林省东丰县沙河镇良纯村。
被执行人李海达，男，19xx年xx月x日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，无职业，户籍所在地黑龙江省肇源县古恰乡哈友村后二龙山屯。
被执行人张雷，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省通化县人，无职业，户籍所在地吉林省通化县快大茂镇河口职工委。
被执行人卢正军，男，19xx年x月xx日出生，满族，吉林省辽东县人，无职业，户籍所在地吉林省辽东县安恕镇石驿村。
被执行人王景云，男，19xx年xx月x日出生，汉族，吉林省梅河口人，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市康大营镇三湾子村。
被执行人段毅，男，19xx年x月x日出生，汉族，四川省武胜县人，无职业，户籍所在地四川省武胜县胜利镇柿花场村。
被执行人杨成发，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市得利寺镇科技路。
被执行人禇国成，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省梨树县人，无职业，户籍所在地吉林省梨树县万发镇李家村。
被执行人卢志远，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，吉林省梨树县人，无职业，户籍所在地吉林省梨树县东河镇新发村。
被执行人赵春厚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，吉林省东丰县人，无职业，户籍所在地吉林省东丰县沙河镇良纯村。
被执行人任明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省双城市人，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市周家镇东前村十委。
被执行人王成山，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省东丰县人，无职业，户籍所在地吉林省东丰县沙河镇良纯村。
被执行人侯立国，男，19xx年x月x日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市南葳子街温家村。
被执行人侯立涛，男，19xx年x月x日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市南葳子街温家村。
徐德林、樊祥明、高连会、谢广华、王德金、刘衍胜、王德刚、李海达、张雷、卢正军、王景云、段毅、杨成发、褚国成、卢志远、赵春厚、任明、王成山、侯立国、侯立涛罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2010年10月20日作出（2010）长刑初字第28号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执357号被执行人徐德林，男，19xx年x月xx日出生，汉族，内蒙古兴安盟扎赉特旗人，无职业，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗八一农场。被执行人樊祥明，男，19xx年x月x日出生，汉族，山东省阳谷县人，无职业，户籍所在地山东省阳谷县李台镇。被执行人高连会，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省永吉县人，无职业，户籍所在地吉林省永吉县岔路河镇岔路河村。被执行人谢广华，男，19xx年x月x日出生，汉族，内蒙古通辽市奈曼旗人，捕前系潜水员，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗青龙镇小城子村旦支营子屯。被执行人王德金，男，19xx年x月xx日出生，汉族，内蒙古通辽市人，捕前系个体雇工，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗青龙镇。被执行人刘衍胜，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省金州市人，无职业，户籍所在地辽宁省大连市金州区向应镇土门子村。被执行人王德刚，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省东丰县人，无职业，户籍所在地吉林省东丰县沙河镇良纯村。被执行人李海达，男，19xx年xx月x日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，无职业，户籍所在地黑龙江省肇源县古恰乡哈友村后二龙山屯。被执行人张雷，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省通化县人，无职业，户籍所在地吉林省通化县快大茂镇河口职工委。被执行人卢正军，男，19xx年x月xx日出生，满族，吉林省辽东县人，无职业，户籍所在地吉林省辽东县安恕镇石驿村。被执行人王景云，男，19xx年xx月x日出生，汉族，吉林省梅河口人，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市康大营镇三湾子村。被执行人段毅，男，19xx年x月x日出生，汉族，四川省武胜县人，无职业，户籍所在地四川省武胜县胜利镇柿花场村。被执行人杨成发，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市得利寺镇科技路。被执行人禇国成，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省梨树县人，无职业，户籍所在地吉林省梨树县万发镇李家村。被执行人卢志远，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，吉林省梨树县人，无职业，户籍所在地吉林省梨树县东河镇新发村。被执行人赵春厚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，吉林省东丰县人，无职业，户籍所在地吉林省东丰县沙河镇良纯村。被执行人任明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省双城市人，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市周家镇东前村十委。被执行人王成山，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省东丰县人，无职业，户籍所在地吉林省东丰县沙河镇良纯村。被执行人侯立国，男，19xx年x月x日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市南葳子街温家村。被执行人侯立涛，男，19xx年x月x日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市南葳子街温家村。徐德林、樊祥明、高连会、谢广华、王德金、刘衍胜、王德刚、李海达、张雷、卢正军、王景云、段毅、杨成发、褚国成、卢志远、赵春厚、任明、王成山、侯立国、侯立涛罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2010年10月20日作出（2010）长刑初字第28号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十三日书记员  王明月
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终835号
原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，出生地广东省翁源县，住广东省翁源县（以上基本情况均自报）。因本案于2016年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出(2017)粤0103刑初295号刑事判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王某撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年六月五日
书记员 汪正宇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终835号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，出生地广东省翁源县，住广东省翁源县（以上基本情况均自报）。因本案于2016年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出(2017)粤0103刑初295号刑事判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王某撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一七年六月五日书记员  汪正宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15270号
原告艾某甲，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告何某某，女，1984年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。
原告艾某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员付翦、刘章萍组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告艾某甲及其委托代理人邓正年到庭参加了诉讼。被告何某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称：原、被告在没有深入了解的情况下登记结婚，婚后生育一女艾某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常发生争吵，2013年5月，被告无故离家至今未归，婚生女一直由原告抚养，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产及债务依法分割，婚生女艾某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费2500元直至艾某乙18岁，本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，同年11月18日登记结婚。2006年6月4日生育一女，取名艾某乙，现跟随原告及原告父母生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，后在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年5月，原、被告因琐事发生争吵后，被告何某某离家，与原告分居至今。原告艾某甲曾于2014年3月21日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，亦分居生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉离婚。庭审中，原告艾某甲自愿撤回夫妻共同财产及债务依法分割的诉讼请求，表示将另案起诉。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2014）渝北法民初字第06668号民事判决书、证人证言、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础是好的，但在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，2013年5月以来，原、被告分居生活至今，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，仍分居至今，现原告再次起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求本院予以支持。婚生女艾某乙因长期随原告及原告父母生活，从有利于艾某乙健康成长出发，艾某乙由原告艾某甲抚养为宜，鉴于原、被告的经济情况，被告何某某每月支付艾某乙抚养费700元。庭审中，原告艾某甲自愿撤回夫妻共同财产及债务依法分割的诉讼请求，表示将另案起诉，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某甲与被告何某某离婚；
二、婚生女艾某乙由原告艾某甲抚养，被告何某某每月支付婚生女艾某乙抚养费700元，直至艾某乙18周岁止。
案件受理费240元，由原告艾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 刘章萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 简清清
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执512号
申请执行人赵文广，男，1982年8月17日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行赵文广申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人赵文广同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执512号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3264号
申请执行人温州市国友纸业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城家居市场Ｂ区３幢１０１室，组织机构代码:704373497。
法定代表人黄兆忠。
被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇金华街２－１４号，组织机构代码:145814099。
法定代表人薛阿鸽。
被执行人薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人薛振卢，男，1975年12月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00981号民事判决书，于2016年07月19日立案执行申请执行人温州市国友纸业有限公司与被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年07月19日向被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂缴纳执行款513480元及利息；二、被执行人薛阿鸽、薛振卢对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4517.5元，执行费7535元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢的财产情况，苍南县龙港长青工艺礼品厂向本院申请破产清算，本院并已裁定受理；在本院（2015）温苍执民字第2663号案件中已查封登记在被执行人薛阿鸽名下坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑125幢1001室房产、苍南县龙港镇锦港嘉园2幢3单元301室房产、苍南县龙港镇纺织四街29号房产，上述房屋均在银行设定抵押，在另案中处理；已在本院（2016）浙0327执6353号已查封登记在被执行人薛阿鸽名下的浙Ｃ×××××启辰牌小型轿车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人薛振卢名下无财产可供执行。发现被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州市国友纸业有限公司发现被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3264号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 吴希钢
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢智慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2150号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：孙万和，男，1957年4月20日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人孙万和借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第625号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第625号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2615号
罪犯刘飞，男，1993年8月26日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月10日作出（2012）佛南法少刑初字第76号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出（2012）佛中法少刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。2014年1月26日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初486号
原告靳玉国，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘向臣，男，其他情况不详。
被告李海波，女，其他情况不详。
被告韩长富，男，其他情况不详。
本院于2016年3月11日立案受理了靳玉国诉刘向臣、李海波、韩长富民间借贷纠纷一案，在审理过程中，靳玉国于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，靳玉国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许靳玉国撤回起诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元（靳玉国已预交），由靳玉国负担。
审判员 梁学巍
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍红娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1491号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某某，男，出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，文盲。2014年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1467号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月3日7时许，被告人田某某与张某某（另案处理）经预谋，由张某某驾驶摩托车，至慈溪市观海卫镇宓家桥村新菜场路旁，由张某某在旁等候接应，被告人田某某窃得董某某停放在路边的电动自行车坐垫下面的咖啡色钱包1只，内有人民币1300余元及黄金戒指1枚（价值人民币1079元），得手后二人驾乘摩托车逃离现场。
到案后，被告人田某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某甲的陈述、证人潘某某、卢某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、价格认定报告书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人田某某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田某某的量刑幅度为有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人田某某违法所得，予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人田某某违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第193号
原告曾某某（曾用名曾某甲），女，1976年2月6日出生，汉族，广西桂林市人，现暂住上海市。
委托代理人莫衍，系广东军萍律师事务所律师。
委托代理人覃天楼，系广东军萍律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1968年2月23日出生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以需时间与被告协商离婚问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 陈乃文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓越戈
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执653号
申请人：杨策，男，汉族，生于1959年1月15日，住阆中市文昌宫街。
被执行人：李亚军，男，生于1971年6月21日，住阆中市杨天井街。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆刑初字第52号刑事附带民事判决书，受理申请执行人杨策申请执行李亚军附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，因被执行人李亚军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 梅 英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初929号
原告特日格乐，男，2000年11月26日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古兴安盟科右中旗。
法定代理人董海青（系原告之母），女，1978年2月4日出生，蒙古族，农民，住同上。
被告别迪其其格（系原告之祖母），女，90岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市。
本院在审理原告特日格乐诉被告别迪其其格法定继承纠纷一案中，因原被告自行和解为由，原告特日格乐于2016年4月17日向本院申请撤回对被告别迪其其格的起诉。
本院认为，原告特日格乐的撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告特日格乐撤回对被告别迪其其格的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告特日格乐负担。
审 判 员 青格乐图
二〇一六年四月十八日
书记员代 根 荣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1663号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
被告：杨正军。
被告：王卫立。
原告台州银行股份有限公司为与被告杨正军、王卫立信用卡纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告杨正军支付信用卡透支款本金148573.43元和截止2016年3月1日利息4367.68元、滞纳金2500元、取现费200元及从2016年3月2日起至实际偿还之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告王卫立对杨正军上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月21日，被告杨正军向原告申请办理了信用额度为200000元的大唐信用卡，双方签订了一份大唐信用卡领用合约，约定：被告杨正军持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，原告与被告王卫立签订了1份大唐信用卡保证合同，约定：被告王卫立对被告杨正军所持大唐信用卡在200000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告杨正军大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年。2011年5月4日，被告杨正军向原告领取了大唐信用卡，卡号为62×××06，信用额度为150000元。2016年1月19日，被告杨正军使用该卡支取了现金150000元。截止2016年3月1日，被告杨正军尚欠原告透支款本金148573.43元、利息4390.31元、滞纳金2500元、取现费200元。2016年3月27日，被告杨正军支付了利息22.63元。被告杨正军未支付该透支款本金及利息、滞纳金、费用，被告王卫立也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨正军在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金148573.43元和截止2016年3月1日的透支利息4367.68元、滞纳金2500元、取现费200元及从2016年3月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告王卫立负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，减半收取1706.50元，由被告杨正军、王卫立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3413元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 肖 蓉
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执206号
申请执行人胡文贵。
被执行人王位。
被执行人梅岚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1232号民事判决书，受理了胡文贵申请执行王位、梅岚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1232号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人王位、梅岚应继续向申请人胡文贵支付借款30000元及利息，承担诉讼费550元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年十月十八日
书记员 王 帅
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执206号申请执行人胡文贵。被执行人王位。被执行人梅岚。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1232号民事判决书，受理了胡文贵申请执行王位、梅岚民间借贷纠纷一案，但被执行人王位、梅岚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人梅岚有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人梅岚名下小车予以查封。查封期间，该车由被执行人梅岚保管、使用，但不得转让、损毁、出售及设立抵押等权力负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年九月五日书记员  王 帅
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执206号申请执行人胡文贵。被执行人王位。被执行人梅岚。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1232号民事判决书，受理了胡文贵申请执行王位、梅岚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1232号民事判决书终结本次执行。二、被执行人王位、梅岚应继续向申请人胡文贵支付借款30000元及利息，承担诉讼费550元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年十月十八日书记员  王 帅
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1393号
原告斛某某，女，汉族。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族。
原告斛某某诉被告段某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾霞玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告斛某某及其委托代理人邢继红、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斛某某诉称，其与被告段某某原系夫妻关系，婚后生育婚生子段XX，现年11岁，现随孩子的姑姑段X生活；婚生女段A，现年4岁，现随被告段某某的姑姑及姑父生活。其因被告段某某在家经常喝酒，不管家务，并阻止其外出打工，为此双方经常打闹，迫使双方离婚，并于2015年5月6日在介休市民政局协议离婚，协议约定的婚生子女抚养权及抚养费问题并非其真实意思表示，是受被告段某某所迫。现婚生子女虽约定由被告段某某抚养、教育，但被告段某某在外打工，根本顾及不到婚生子女的学习、生活。基于上述事实，由于被告段某某对子女严重不负责任，将婚生子女交由他人代养，严重影响到婚生子女的健康成长，侵犯了婚生子女正当的合法权益，且婚生女年龄尚小，随他人生活势必影响到孩子的身心健康，其多次提到对子女进行探视，均遭到被告段某某及其亲属的拒绝，也侵犯了其合法权益。为此，其为维护其自身及婚生女合法权益，特具状起诉，请求判令婚生女段A变更为其抚养，被告段某某每月支付抚养费1000元。
被告段某某辩称，原告斛某某所述并不是事实，其从事的是高空作业，不可能经常喝酒。其雇佣其姑姑和姑父给其看孩子，并不是纯粹不管孩子。对孩子不负责任的是原告斛某某，为了孩子其多次要求原告斛某某不要离婚，但是原告斛某某宁可不要孩子也要和其离婚。其根本没有要挟过原告斛某某离婚，离婚协议是原告斛某某写好给其拿过来的。原告斛某某还说不离婚的话就要死要活的，所以其才同意了离婚。
经审理查明，原告斛某某与被告段某某原系夫妻关系，婚内生育一子一女，儿子取名段XX，现年10周岁；女儿取名段A，现年4周岁，现均随被告段某某生活。原、被告于2015年5月6日协议离婚，离婚协议约定：婚生子、女均随段某某生活，斛某某每月支付抚养费、教育费等共计1500元整至两孩子18周岁止。原、被告均在离婚协议书中表示自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其它不同意见。原、被告之婚生子女随被告段某某生活后，由被告段某某的妹妹及姑姑、姑父协助抚养。现原告斛某某以被告段某某在外打工，根本顾及不到婚生子女的学习、生活，且将婚生子女交由他人代养，严重影响到婚生子女的健康成长为由，要求变更婚生女段A归其抚养，被告段某某每月支付抚养费1000元。
原告斛某某在庭审中提供离婚协议书一份，被告段某某未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原告斛某某与被告段某某之间签订的离婚协议真实、有效，且不违反法律的规定。原告斛某某并无证据证明该协议存在可变更、可撤销的情形，且双方在协议中均表示完全自愿；原告斛某某也未提供婚生女段A随被告段某某生活不利于其健康成长的相关证据，故应承担举证不能的后果。对原告斛某某要求变更婚生女段A抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告斛某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告斛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一五年十月十二日
书记员 韩 虹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第143号
原告周某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22以双方私下协商由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 王建业
二〇一五年七月二十二日
书记员 姚 远
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4132号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地高碑店市泰和花园。
法定代表人刘颖，经理。
委托代理人张庆春、翁玉光，公司法律顾问。
被告平川，成年。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告平川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁玉光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司诉称，我公司于2004年5月21日与被告签订《物业管理服务合同》，开始为被告及小区全体业主提供物业服务。根据服务合同被告2004-2009年度均交纳了取暖、物业等相关费用。2010、2011、2012、2013年未交纳任何费用。经我公司多次催要未果。我公司按照有关规定收取下列费用：2010年度取暖费20元／平方米、物业费4元／平方米、电费（楼道照明费）12元／年、代收垃圾费30元／年，2011年取暖费20元／平方米、物业费4元／平方米、电费（楼道照明费）12元／年、代收垃圾费30元／年，2012年取暖费20元／平方米、物业费4元／平方米、电费（楼道照明费）12元／年、代收垃圾费36元／年，2013年度的收费标准与2012年度相同，上述共计10816元。综上，被告的行为已经严重影响了我公司的正常运转，侵犯了我公司合法权益。特依据我国《民事诉讼法》第108条之规定，将其诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2010、2011、2012、2013年度的取暖费、物业费和公共照明费、代收垃圾费共计10861元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平川未作答辩。
经审理查明，原告为阳光888小区全体业主提供物业服务，被告系该小区2号楼4单元301室住户，其房屋面积为110.79平方米。双方于2004年5月21日签订《物业管理服务合同》，该合同对委托管理事项、双方的权利义务、管理服务收费标准等进行了约定。此后双方未再签订物业合同，但原告事实上一直负责以上小区的物业管理。被告已交纳2009年取暖费1994元、公共照明费12元、代收垃圾费30元、物业费443元共计2479元。现原告要求被告支付2010-2013年度的取暖费、物业费和公共照明费、代收垃圾费共计10816元。
以上内容有原告陈述、《物业管理服务合同》、收费通知、高碑店市区2008年-2009年冬季取暖费最高限价调整方案、高碑店市物价局高价字（2010）6号文件、小区欠款名单、催缴通知书、2009年度交物业管理费收据等证据予以证实。
本院认为，原告一直向被告提供物业管理服务，双方在2005年后虽未签订书面物业合同，但有关权利义务可适当参照双方于2004年5月18日所签《物业管理服务合同》内容。原告为被告提供物业服务，被告作为享受权利的一方，应向原告支付相应物业管理服务费用。现原告要求被告给付2010-2013年度物业费、取暖费、公共照明费、代收垃圾费，合计10861元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，缺席判决如下：
被告平川于判决生效后十日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司取暖费、物业费、公共照明费及代收垃圾费合计10861元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李清波
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第146号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马某。因犯聚众斗殴罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月3日至6日，被告人马某在本区庄桥街道谢嘉路广厦夜宵城内租用常利久（已判决）的一间小房间开设赌场，以“牌九”方式组织他人赌博，并雇佣孟凡超（已判决）帮忙抽头。期间，该赌场每天抽头获利约人民币2000元，共抽头获利约人民币8000元。
2013年5月7日至14日，被告人马某在本区庄桥街道谢嘉路广厦夜宵城后面的花木厂旁的一间废弃房屋内开设赌场，以“牌九”方式组织他人赌博，并雇佣张海南（已判决）和孟凡超帮忙抽头。期间，该赌场每天抽头获利约人民币2000元，共抽头获利约人民币16000元。
2013年5月14日，警方查获该赌场，当场抓获常利久、张海南、孟凡超等人，并查获赌具（已被没收）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人鲁某、王某、朱某、李某甲、何某、陈某、李某乙、温某的证言，书证照片、身份证明、破案经过、抓获经过、暂扣物品专用票据、暂扣款专用票据、公安行政处罚决定书、刑事判决书，检查笔录、辨认笔录，被告人马某与同案犯常利久、张海南、孟凡超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年1月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得人民币24000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一四年三月十八日
代书记员 孙晓琴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3193号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告张景义，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张景义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年四月十二日
书记员 王思慧
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2169号
原告：郑连忠，男，1939年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：郑洪海，男，1965年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告郑连忠与被告郑洪海返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连忠，被告郑洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还原告名下坐落在天津市宁河区××苗庄村××排房屋的房产证、地本、以及房产遗嘱；2.诉讼费用由被告负担。
庭审中原告增加诉讼请求：被告返还原告户口本、身份证、存款折（该存款折中有存款38300元）。
事实与理由：原、被告为父子关系，原告系被告的父亲。2017年春节，被告将原告接至自己家中，把属于原告名下坐落在天津市宁河区××苗庄村××排房屋的房产证、地本、以及房产遗嘱哄骗至自己手中，又从原告的抽屉里拿走原告的户口本、身份证、存款折（该存款折中有存款38300元）。后被告对原告态度蛮横，砸原告的柜子，故起诉至法院。
被告郑洪海辩称，原告所诉与事实不符。被告根本就没有拿原告上述所诉的物品，原告的房屋系农村住房，根本就没有房产证、地本。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为父子关系，原告系被告的父亲。2017年春节，原告生病，被告将原告接至自己家中为其治疗。后原告搬回天津市宁河区××苗庄村××排的房屋居住。原告未向本院提交相关的证据。
本院认为，返还原物纠纷，是指权利人无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。根据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告郑连忠未向本院提交被告郑洪海占有原告所诉物品的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑连忠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘亚峰
附本裁判文书所依据的相关法条：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17371号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：孙忠，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告孙忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告孙忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.孙忠返还建行观音桥支行信用卡透支本金35409.63元，支付截止2016年6月5日的利息4190.04元、滞纳金1258.67元；2.孙忠支付建行观音桥支行自2016年6月6日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以透支本金35409.63元为基数，复利以利息4190.04元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2013年9月28日，孙忠向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。孙忠在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向孙忠发放了信用卡。孙忠于2013年10月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月5日止，孙忠尚欠建行信用卡透支本金35409.63元、利息4190.04元、滞纳金1258.67元。
被告孙忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，孙忠向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人孙忠为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对孙忠相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。孙忠于2013年10月17日起开始透支消费。截至2016年6月5日，孙忠尚欠建行透支本金35409.63元、利息4190.04元、滞纳金1258.67元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。孙忠办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求孙忠偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金35409.63元，支付截止2016年6月5日的利息4190.04元、滞纳金1258.67元；
二、被告孙忠于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4190.04元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取411元，由被告孙忠负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告孙忠于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 画
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20086号
原告：左春丽，女，1984年10月17日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：卜佳忆，女，1994年12月31日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告左春丽与被告卜佳忆、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左春丽的委托诉讼代理人王伟、被告卜佳忆、被告保险公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左春丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币1,702.50元、营养费900元(900元/月×1个月)、护理费2,400元(1,200元/月×2个月)、误工费9,200元(2,300元/月×4月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告卜佳忆承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月9日22时15分许，在宝山区美兰湖大道、罗迎路口处，被告卜佳忆驾驶车牌号为沪A4XX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告卜佳忆承担事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。
被告卜佳忆辩称，对事故发生时间、地点没有异议，责任认定有异议，认为在本起事故中，原告应当承担全部责任，交警支队适用简易程序处理交通事故时，当时认为车辆有保险，不需要支付任何费用，因此签字确认负事故全责，但是现在原告诉请要求赔偿律师费、诉讼费，所以不愿承担事故全部责任，对于原告主张的相关费用由法院依法审核。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，责任认定由法院依法处理，肇事车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，如法院认定被告卜佳忆负全责，则愿意在保险范围内赔偿原告左春丽医疗费人民币1,702.50元、营养费900元、护理费2,400元、误工费9,200、残疾赔偿金10,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元合计31,652.50元。至于律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：
一、2016年10月9日22时15分许，在宝山区美兰湖大道、罗迎路口处，被告卜佳忆驾驶车牌号为沪A4XX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告卜佳忆承担事故全部责任。
二、被告保险公司为A49K09小型轿车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
三、审理中，原告与被告卜佳忆、保险公司就以下赔偿项目达成一致意见：由被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币1,702.50元、营养费900元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金10,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元合计31,652.50元。对于律师费的赔偿无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、社保缴费记录、劳动合同及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本案中，原告骑驶电动自行车与被告卜佳忆驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门对本起事故适用简易程序处理，认定被告卜佳忆承担事故全部责任，原告无责任，事故认定书由原告左春丽、被告卜佳忆本人签署，结合交警处理交通事故的程序、双方的签字确认情况，本院对该事故认定书的证明力予以确认，审理中被告卜佳忆不认可事故责任划分，既无法律依据也无相关证据提供，被告卜佳忆的抗辩意见不予采纳。至于原、被告各方在审理中达成的赔偿协议，不违反法律的相关规定，本院予以确认；至于律师费，本院酌情支持3,000元，由被告卜佳忆承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔付原告左春丽医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计31,652.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卜佳忆赔偿原告左春丽律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,576元，由被告卜佳忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一八年一月八日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00004号
申请执行人梁某某，男，1947年2月11日生，汉族，农民。
被执行人梁某某，男，1954年10月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人梁某某健康权纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）新城民初字第366号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十三日
书记员 杜 旭
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第719号
申请执行人葛旺。
被执行人何根勤。
本院在执行葛旺与何根勤民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第4153号民事判决书］一案中，经查明被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第24号
原告庄艳萍，女。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1办公楼。
法定代表人，王作林
本院在审理原告庄艳萍与被告大庆建筑安装集团有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，被告尚欠原告7230000元，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币7230000元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告大庆建筑安装集团有限责任公司银行存款人民币7230000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 靳一诺
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执247号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
卢慧芳申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1228号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执134号
申请执行人湖北恒晟新能源有限公司，住所地宜昌市城东大道19号。
法定代表人薛峰，该公司董事长。
被执行人宜昌市乐高酒店有限公司，住所地宜昌市港窑路52号。
法定代表人陈道标，该公司董事长。
申请执行人湖北恒晟新能源有限公司与被执行人宜昌市乐高酒店有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月1日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00605号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市乐高酒店有限公司银行存款150000元，或者扣留、提取其150000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年二月二十二日
书记员 尹纪波
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1394号
原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人王中波，职务经理。
委托代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告克东县广厦建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人孙喜斌。
原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司诉被告克东县广厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜娜到庭参加诉讼，被告克东县广厦建筑工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告与被告签订了高处作业吊篮设备租赁合同，被告合同经办人孙禹，合同约定了租金单价、付款期限、丢失及损坏维修赔偿标准、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务，向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，扣除被告交付的押金40000元，被告尚欠原告租金25900元，且被告退还的租赁物有丢失和损坏现象。按合同约定被告应给付原告维修费及丢失赔偿款33529元。被告已构成违约，应给付违约金10000元。多次催要未果，故诉诸法律，请依法判令被告支付租金、违约金、维修费及赔偿费，诉讼费由被告承担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据。
1、高处作业吊篮设备租赁合同一份，证实原、被告之间存在租赁合同关系，合同中明确约定了租赁物种类、租赁物的配套设备、租金单价、付款期限、丢失及损坏维修赔偿标准准、违约责任、乙方提货人为孙禹等。
2、提货单1张，退货单3张，证实原告履行了合同义务向被告提供了租赁物，被告也实际使用了租赁物，退还的租赁物部分丢失、损坏的情况。
3、租赁费计算单1张，证实自2013年7月21日至2013年9月18日共计产生租金65900元，并证实丢失和损害赔偿的数额及计算方法。
被告克东县广厦建筑工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2013年7月19日，原告以沧州聚龙建筑器材租赁有限公司的名义与被告克东县广厦建筑工程有限责任公司签订《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，被告租用原告吊篮20台用于克东县公安局办公楼的施工，合同约定吊篮日租金50元每台，租金按月计算，乙方应在次月一日前将租金支付给甲方，逾期则按每月20%交滞纳金。同时约定了维修及丢失赔偿的计算标准。合同签订后，原告于2013年7月21日为被告提供了吊篮20套，2013年9月16日被告所租用原告的吊篮全部返还，合同约定起租60天，超出按实际使用天数计算，出租实际天数为58天，应按60天计算，共计产生租金60000元。被告丢失租赁物配件有：配重340块，合同约定每块35元；螺丝1193套，合同约定每套3元；1米篮片4片，合同约定篮片每米750元；限位器2个，合同约定每个50元，共计14900元。丢失的配件还有：侧体（堵头）4个、摇控9个、花栏螺丝1根，合同未约定赔偿价格。损坏租赁物配件有：电缆存在破皮29处及接头15处，合同约定每处200元，计8800元；损坏配件还有：钢丝绳断开13根，篮片穿洞2片，此部分未约定赔偿价格。
另查明，被告克东县广厦建筑工程有限责任公司向原告支付押金40000元，合同约定：本合同终止时，如乙方没有违约行为，甲方将押金无息退还给乙方，经甲乙双方协商押金可抵做租金，多退少补。
原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司以被告克东县广厦建筑工程有限责任公司未按合同约定支付租金，构成违约为由，要求被告支付违约金10000元。
上述事实有高处作业吊篮设备租赁合同一份、提货单1张、退货单3张、租金结算、配件丢失损坏赔偿明细表1张及开庭笔录予以证实。
本院认为，2013年7月19日，原告以沧州聚龙建筑器材租赁有限公司的名义与被告克东县广厦建筑工程有限责任公司签订《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，合同中有双方经办人签字，并加盖了各自单位的印章予以认可，是双方真实意思表示，并已实际履行，该合同合法有效。因履行该租赁合同被告欠原告租金60000元、租赁物丢失损坏赔偿款23700元，依法应予给付。丢失的配件侧体（堵头）4个、摇控9个、花栏螺丝1根，损坏租赁物配件钢丝绳断开13根，篮片穿洞2片，此部分因合同未约定赔偿价格，应按市场价格折价赔偿。被告向原告支付押金40000元，应在租赁物配件丢失损坏赔偿款中扣除，多余部分折抵租金，不足部分继续支付。被告未按合同约定期限支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张10000元过高，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金60000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2013年9月17日起到本判决生效之日止，数额不得超过10000元。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金及违约金，且被告租用原告的租赁物已全部退还，该租赁合同应予解除。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为对自己抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司与被告克东县广厦建筑工程有限责任公司2013年7月19日签订的高处作业吊篮设备租赁合同。
二、被告克东县广厦建筑工程有限责任公司给付原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司租金60000元。
三、被告克东县广厦建筑工程有限责任公司给付原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司租赁物配件丢失损坏赔偿费23700元，并按本判决生效时的租赁物使用地市场价格赔偿原告丢失租赁物配件侧体（堵头）4个、摇控9个、花栏螺丝1根，损坏租赁物配件钢丝绳断开13根，篮片穿洞2片（上述租赁物配件丢失损坏赔偿款，在被告支付的40000元押金中扣除，多余部分折抵租金，不足部分继续支付）。
四、被告克东县广厦建筑工程有限责任公司给付原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司违约金，违约金以所欠租金60000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2013年9月17日起至本判决生效之日止，数额不得超过10000元。
五、驳回原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由原告承担130元，被告承担1406元。
（此页无正文）
审判长 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 李瑞章
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 帅
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第215号
原告：固镇县石湖鑫利饮用水厂，经营场所安徽省固镇县石湖街道西侧。
经营者：孟祥利，男，1954年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：徐善付，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告固镇县石鑫利饮用水厂（简称石湖水厂）诉被告徐善付供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告石湖水厂经营者孟祥利、被告徐善付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石湖水厂诉称：徐善付从2013年12月欠水费至今未交，我要求他支付我水费4575元。
徐善付当庭辩称：根据上一、二年缴纳水费的情况，我欠他水费应该是60元。因为水表下方的阀门坏了，导致漏水，才会产生那么多水费。我曾找他们修阀门，后来他们自己拍了照，才修的阀门。
石湖水厂为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、水表照片一张，据以证明从装水表截止到2015年4月15日，徐善付的共计用水量。徐善付的质证意见为：照片显示是我家水表，时间大约也是正确的，但这次抄表之前我家的用水量是多少，我不清楚。
二、收款凭证存根两张，据以证明在此前一次抄水表显示的用水量。徐善付表示不知真假。
徐善付为支持自己的辩解，向法庭提交的证据有照片三张，据以证明因阀门漏水导致水表显示数额过大，现阀门已更换。石湖水厂质证为：阀门毁坏与我无关。
经徐善付申请，证人徐某出庭作证。徐某的证言内容为：我和徐善付是同村村民。2014年农历十二月二十八日，徐善付曾坐我的车找水厂厂长修水表，厂长说放假了，并给了一个电话号码，让打那个电话。
石湖水厂提交的证据一，徐某对其真实性表示认可，本院予以采信。石湖水厂提交的证据二，徐善付虽然表示不知真假，但该两张收据是在整本收据中未撕下的存根，具备记账凭证的完整性和连贯性，徐善付亦未明确否认，故本院予以采信。徐善付提交的证据所证明的水表阀门漏水并已经石湖水厂更换的事实石湖水厂在庭审中认可，本院予以采信。证人徐某的证言所证明的徐善付曾找孟祥利修阀门的事实，虽然孟祥利表示不知道，但因其作为经营者，每日面对人数众多的用水户，其不知道的事实并不代表不存在。而从常理判断，自来水是日常生活不可缺少的消费品，如果在使用中发现自家的供水设施出现影响使用的情况，人们都会积极修理。且徐善付发现的并不是阀门漏水，而是自家的太阳能热水器无法上水，这一情况将直接影响到其日常生活，从现实需要来说，其比石湖水厂更具有维修阀门的需要。故徐某的证言符合情理，与实际生活无矛盾之处，本院予以采信。
通过对证据的分析和认定，本院确认以下事实：石湖水厂和徐善付之间存在供用水关系，双方未签订书面协议，亦未对供水施设的维修管理作出过任何口头约定。2015年4月15日，徐善付家水表显示数字为3178。石湖水厂在抄表的同时发现在水表靠近徐善付家一侧阀门（位于徐善付家户外露天处）漏水，随即进行了更换。徐善付的水费交至2013年12月14日，该次水表显示数字128，交水费99元。2013年2月21日，徐善付曾交水费81元。双方约定的水费单价为1.5元／吨。
本院认为：石湖水厂和徐善付之间存在供用水合同关系，但双方未对供水设施的维修管理作出约定。根据《安徽省城镇供水条例》第四十三条的规定：“城镇公共供水以总水表结算的，总水表及总水表水源侧的供水设施由供水单位负责管理和维护；总水表用户侧的供水设施，由用户负责管理和维护。以户表结算的，户表、户表水源侧或者用户侧的户外供水设施，由供水单位负责管理和维护；户表用户侧户内的供水设施，由用户负责管理和维护。”现徐善付因其水表下方（靠近徐善付家一方）阀门毁坏漏水导致用水量增多。徐善付的供水以户表结算，且该毁坏的阀门位于户表用户侧的户外，应当由石湖水厂负责管理和维护。石湖水厂因未尽到管理和维护的义务，导致自来水流失，该损失应当由其承担。徐善付损失的准确数额无法确定，但根据其上两次所交水费的日期和数额可以确定，徐善付在2013年12月14日前十个月，平均每月的用水量为6.6吨，以此可以推算，徐善付2013年12月15日到2015年4月15日损失的生活用水量为2944吨。该损失应当由石湖水厂承担。故对于石湖水厂主张的水费4575元，本院仅支持除去损失以外的159元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《安徽省城镇供水条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告徐善付支付原告固镇县石湖鑫利饮用水厂水费159元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告固镇县石湖鑫利饮用水厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费50元，减半收取25元，原告固镇县石湖鑫利饮用水厂负担24元，被告徐善付负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不
交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《安徽省城镇供水条例》
第四十三条城镇公共供水以总水表结算的，总水表及总水表水源侧的供水设施由供水单位负责管理和维护；总水表用户侧的供水设施，由用户负责管理和维护。以户表结算的，户表、户表水源侧或者用户侧的户外供水设施，由供水单位负责管理和维护；户表用户侧户内的供水设施，由用户负责管理和维护。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第223号
原告于××，男，1957年4月12日出生，汉族。
被告于××，女，1955年6月17日出生，汉族。
原告于××与被告于××离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告于××、被告于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称：1978年，经他人介绍我与被告相识，并建立恋爱关系，1979年7月17日办理了登记结婚手续，婚后生有女儿于×、儿子于××，均已独立生活。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，现已分居两年。请求法院1、依法解除原被告婚姻关系；2、共同财产平均分割；3、诉讼费由被告负担。
被告于××辩称：同意离婚。但是原告必须给我500000元作为补偿。
经审理查明：1979年7月17日，原、被告在饶河镇办理了结婚登记手续。婚后于1980年4月27日生一女儿，取名于×，1981年6月18日生一儿子，取名于××。两子女均已独立生活。婚后，夫妻感情尚可，近年来，双方经常因琐事发生争吵。原告于××于2014年4月14日向饶河县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回其诉讼请求。经查，原、被告共同财产有土地40亩，原告自认存款120000元，共同债权80000元，原告办理养老保险花费65000元。
上述事实有饶河县档案馆出具的证明、原告自己书写的账目名册、（2014）饶民初字第47号民事判决书及当事人陈述在卷为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告在夫妻关系存续期间，不能互谅互让，经常因琐事发生争吵，原告于2014年4月14日已向本院提起离婚诉讼，感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原告以夫妻共同财产为个人办理养老保险，被告有权对养老保险65000元进行分割。被告于××已年过6旬，根据《婚姻法》三十九第一款之规定，原告适当给予被告经济补偿。存款120000元在原告处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于××与被告于××离婚。
二、夫妻共同财产土地40亩，20亩归原告于××所有，20亩归被告于××所有。
三、夫妻共同财产存款120000元，共同债权80000元、养老保险归原告于××所有，原告于××于本判决生效之日起十日内给付被告于××145000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告于××负担150元，被告于××负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 房贵堂
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡 丽