wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1198号
原告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托代理人：梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人：付洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：唐琼，女，汉族，生于1963年6月7日。
委托代理人：龚继承，四川法邦律师事务所律师。
原告四川应得房地产开发有限公司（以下简称“应得房地产公司”）诉被告唐琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员顾云川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应得房地产公司的委托代理人梁跃东、付洪安，被告唐琼的委托代理人龚继承到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告应得房地产公司诉称：被告唐琼于2010年12月16日与原告签订了《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于涪城区滨江北路19号“滨江·世纪花园”＊幢＊单元＊楼＊号商品房（套内建筑面积112.04平方米，公摊建筑面积22.2平方米，合计测绘建筑面积134.24平方米，签约备案号：75434）。合同订立后，被告未履行付款义务，经原告催收，被告至今未向原告支付购房款。为此，请求解除原、被告于2010年12月16日签订的商品房买卖合同。
被告唐琼辩称：签订合同是事实，但被告已经向原告支付了房款，所以原告的请求不能成立。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1.《商品房买卖合同》，原告用以证明原、被告之间签订了合同，并约定了所购房屋价值。经质证，被告对此证据无异议。
2.原告于2013年8月28日向被告唐琼快递的《房款缴付通知》、申通快递详情单及绵阳申通快递服务有限公司出具的回执详单，原告用以证明其向被告催收过房款。经质证，被告认可该组证据的真实性，但认为该快递材料不能证明我方已经收到该材料，且不能证明快递详单与快递的内容是一一对应的。
被告为证明其主张，提供证据如下：
3.收据复印件一份，证明其已付清房款635411元。经质证，原告认为从证据形式上看，该收据复印件的真实性无法核实，不能证明原告主张。
4.《绵阳教育园区BT工程项目亮化工程意向协议》，被告用以证明原、被告之间的买卖合同关系系因被告与绵阳华晨岩土工程有限公司之间的债权转让而形成。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为：首先，绵阳华晨岩土工程有限公司是案外人，其与被告的合同关系无法核实；其次，双方在协议中约定的是用原告的房屋作为工程预付款，但没有相关证据证明原告与绵阳华晨岩土工程有限公司有债权债务关系，也无证据证明我方已同意债权的转让；再次，仅仅提供合同不能证明转款的方式，工程款的数额与房屋价值是否吻合，都需要相关证据来印证，被告并未举证，欠缺关联性。
结合双方的争议，本院对上述证据分析认证如下：
对于证据1，原、被告双方均无异议，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院对该证据的证明力予以认可。
对于证据2，被告虽否认收到该组证据中的《房款缴付通知》，但原告所举申通快递详情单及绵阳申通快递服务有限公司出具的回执详单，已形成证据锁链，故本院对该组证据予以采信。
对于证据3，该证据系复印件，原告不予认可，经本院释明，被告未能提供收据原件，也不能提供其他支付款项的证据，故对该证据本院不予采信。
对于证据4，被告主张原、被告之间的买卖合同关系系因被告与绵阳华晨岩土工程有限公司之间的债权转让而形成，但该协议系绵阳华晨岩土工程有限公司与被告签订，被告并未提供证据证明绵阳华晨岩土工程有限公司对原告享有债权且就债权转让通知了原告。故本院对该证据不予采信。
据此，本院认定如下事实：2010年12月16日原告应得房产公司与被告唐琼签订《商品房买卖合同》，合同签约备案号：75434，合同第三条约定：被告向原告购买位于涪城区滨江北路19号“滨江·世纪花园”＊幢＊单元＊楼＊号商品房一套，套内建筑面积112.04平方米，每平方米单价5671.29元，总价款635411元；第五条约定：买受人采取一次性付款的方式付款；第九条约定：买受人未按约定的时间付款的，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。合同对付款的期限没有约定。合同签订后，被告未履行付款义务，原告于2013年8月28日通过绵阳申通快递服务有限公司向被告发出《房款缴付通知》，要求被告于2013年9月12日前付清所欠购房款，被告签收该通知后，未提出异议，也未支付房款。原告催收未果，诉至法院，请求解除《商品房买卖合同》。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，被告作为商品房买受人未按合同约定足额向原告履行交付购房款之主要合同义务，经原告合法催收并给予合理期限后，被告仍未履行付款义务，原告有权按照《商品房买卖合同》第九条的约定行使解除权，解除双方于2010年12月16日签订的《商品房买卖合同》。本案中，原告虽未提供其向被告主张解除合同的证据，但原告向人民法院起诉即为明示的主张，故案涉合同于被告收到起诉书副本的时候即2014年2月28日已解除。
庭审中，被告主张《商品房买卖合同》于2010年12月16日签订，已超过两年的诉讼时效，原告的诉请不能支持。但根据查明的事实可知，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》中只约定了付款方式，对付款期限未作出约定，故原告有权随时主张。原告于2013年8月28日向被告催收房款，并要求被告于2013年9月12日前付清所欠购房款，被告在原告催告的合理期限内仍未履行义务，至此，原告才知道自己的权利有可能受到了侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案的诉讼时效应从催告的合理期限届满之日即2013年9月13日起计算，故被告关于已过两年诉讼时效的主张，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川应得房地产开发有限公司与被告唐琼于2010年12月16日签订的合同签约备案号为75434的《商品房买卖合同》终止履行。
本案减半收取案件受理费50元，由被告唐琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1334号
原告：裴迎迎，女，汉族。
被告：中国农业银行股份有限公司天水秦州支行，住所地：天水市秦州区民主东路55号。
负责人：李怀东，该行行长。
委托诉讼代理人：段文锴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨小虎，男，中国农业银行股份有限公司天水市分行职工。
原告裴迎迎与被告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行借记卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴迎迎，被告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行委托诉讼代理人段文锴、杨小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴迎迎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告银行卡被盗刷的损失5598.66元;2.判令被告支付原告精神损失费1元。事实和理由：2017年4月20日凌晨，原告在被告处办理的卡号为6228482118408401675的借记卡分别支取现金、查询费和手续费共计5598.66元，现金被支取时银行卡一直由原告保管，原告的银行卡既未绑定手机、微信、淘宝等链接，也未办理网银业务。原告与被告构成储蓄合同关系，被告有义务保障钱财安全，现原告银行卡内的钱款不翼而飞，被告应赔偿原告的损失。
中国农业银行股份有限公司天水秦州支行辩称，被告所属的ATM机均为符合国家质量标准和银行业标准的自动取款设备，ATM机上设置了提醒客户注意保护密码外泄的安全警示内容，并有监控录像，被告尽到了安全管理和提示义务。银行卡的密码具有唯一性和私密性，均由储户自行设定，在ATM机上交易时，只要银行卡及密码相对应，即可交易，无论是否本人操作，均应视为本人办理。原告诉称的精神损失费与本案没有必然联系，被告不承担责任。本案原告已经向公安机关报案，且公安机关已立案，应暂停审理该案，待公安机关查明事实再行审理。综上，被告没有不履行合同或者履行合同不符合约定的行为，且没有任何违约行为，不应当对原告的损失承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，JIS系统客户本人查询申请单2份，联网核查凭证2份，拟证明原告银行卡中钱款被盗取5598.66元的事实；
2.立案告知单1份，受案回执1份，拟证明公安机关立案受理的事实；
3.天水市秦州区人民医院证明及考勤表1份，拟证明2017年4月1日至4月30日原告在单位正常上班并未外出的事实；
4.银行卡自助提款机通知书1份，拟证明2017年4月20日9:54时原告在ATM机上修改密码，该银行卡由原告保管未曾丢失的事实。
经质证，被告对于证据2.3.4无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告对于证据1的真实性无异议，但认为该证据只能证明银行卡发生了取款的业务不能证明银行卡被盗刷的事实，本院审核认为，被告无异议的证据3和证据4可以证明2017年4月20日原告并未离开天水市且2017年4月20日上午9:54时原告持卡修改密码的事实，而证据1显示原告的银行卡中的存款均系2017年4月20日凌晨在境外支取，结合上述证据，可以证明原告银行卡中存款被盗取5598.66元的事实，故对于证据1，本院予以采信并在卷佐证。
被告为证明自己的主张提交了短信提示信息记录1份，拟证明被告履行了全部合同义务的事实。
经质证，原告对于该证据并无异议，但认为该证据仅能证明被告按照约定对于银行卡交易情况发送了提示短信，不能证明履行了合同义务。本院审核认为，原告对于该证据无异议，本院予以采信并在卷佐证，但该证据仅能证明被告履行了短信提醒义务，不能证明被告履行了全部的合同义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日，原告在被告处办理借记卡一张，用于单位工资领取，卡号为6228482118408401675，仅开通了短信提示业务，并未开通网银，也未绑定微信、淘宝等，且未发生过丢卡补办的情况。2017年4月20日凌晨，原告与其银行卡绑定的手机连续收到8条短信提示，提示该卡在2017年4月20日1：43分，现支了2055.39元，手续费是32.55元；1:44分，现支了2055.39元，手续费是32.55元；1:45分，现支1042.88元，手续费是22.43元；1:46分，现支334.13元，手续费是15.34元；另银行交易明细显示支出两笔查询费8元，原告银行卡中存款共计减少5598.66元，被支取后银行卡内剩余17.95元。2017年4月20日9:54时原告持银行卡在ATM机上修改了银行卡密码。2017年5月2日，原告向天水市公安局秦州分局报案，2017年5月3日天水市公安局秦州分局向原告发出立案告知单，该案公安机关正在侦查之中。
另查明，原告银行卡中的钱款是在境外ATM机支取的。原告系天水市秦州区人民医院职工，2017年4月1日至4月30日，原告一直正常上班，未有出入境记录。
本院认为：原、被告之间的借记卡合同关系合法有效，依法应予保护。银行负有保障储户存款及交易安全的义务，应建立安全、高效的计算机处理系统，提供安全的交易场所及交易平台。银行发给储户的银行卡是储户据以向银行提取款项的凭证，应具有识别性和唯一性，银行有鉴别银行卡真伪的义务。储户只要保证银行卡不丢失、密码不泄露，就尽到了安全注意义务。本案中，原告的银行卡既未开通网银，也未绑定任何支付工具，且无丢卡情况，尽到了安全注意义务。案发时，原告并未离开天水市，且一直持有银行卡，卡内资金却在境外ATM机被人支取，而被告并未提交证据证明原告有泄露银行卡信息及密码的行为，现被告未能保证其发售的银行卡具有识别性和唯一性，造成原告卡内资金被盗取，未能保障原告存款的安全，构成违约，应承担向原告赔偿的违约责任。对于原告要求被告支付精神损失费的诉讼请求，原告银行卡内存款被盗取只是给原告的生活带来了一些不便，并未对原告造成精神伤害，且本案系合同纠纷，原告要求精神损失费于法无据，故不予支持。原告以双方之间存在借记卡纠纷为由主张权利，原告银行卡资金被盗虽经公安机关立案，不影响本院对双方之间合同关系的处理。
综上，被告应赔偿原告借记卡损失5598.66元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行于本判决生效之日起10日内赔偿原告裴迎迎借记卡损失5598.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吕蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0502民初1334号原告：裴迎迎，女，汉族。被告：中国农业银行股份有限公司天水秦州支行，住所地：天水市秦州区民主东路55号。负责人：李怀东，该行行长。委托诉讼代理人：段文锴，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨小虎，男，中国农业银行股份有限公司天水市分行职工。原告裴迎迎与被告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行借记卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴迎迎，被告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行委托诉讼代理人段文锴、杨小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴迎迎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告银行卡被盗刷的损失5598.66元;2.判令被告支付原告精神损失费1元。事实和理由：2017年4月20日凌晨，原告在被告处办理的卡号为6228482118408401675的借记卡分别支取现金、查询费和手续费共计5598.66元，现金被支取时银行卡一直由原告保管，原告的银行卡既未绑定手机、微信、淘宝等链接，也未办理网银业务。原告与被告构成储蓄合同关系，被告有义务保障钱财安全，现原告银行卡内的钱款不翼而飞，被告应赔偿原告的损失。中国农业银行股份有限公司天水秦州支行辩称，被告所属的ATM机均为符合国家质量标准和银行业标准的自动取款设备，ATM机上设置了提醒客户注意保护密码外泄的安全警示内容，并有监控录像，被告尽到了安全管理和提示义务。银行卡的密码具有唯一性和私密性，均由储户自行设定，在ATM机上交易时，只要银行卡及密码相对应，即可交易，无论是否本人操作，均应视为本人办理。原告诉称的精神损失费与本案没有必然联系，被告不承担责任。本案原告已经向公安机关报案，且公安机关已立案，应暂停审理该案，待公安机关查明事实再行审理。综上，被告没有不履行合同或者履行合同不符合约定的行为，且没有任何违约行为，不应当对原告的损失承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，JIS系统客户本人查询申请单2份，联网核查凭证2份，拟证明原告银行卡中钱款被盗取5598.66元的事实；2.立案告知单1份，受案回执1份，拟证明公安机关立案受理的事实；3.天水市秦州区人民医院证明及考勤表1份，拟证明2017年4月1日至4月30日原告在单位正常上班并未外出的事实；4.银行卡自助提款机通知书1份，拟证明2017年4月20日9:54时原告在ATM机上修改密码，该银行卡由原告保管未曾丢失的事实。经质证，被告对于证据2.3.4无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告对于证据1的真实性无异议，但认为该证据只能证明银行卡发生了取款的业务不能证明银行卡被盗刷的事实，本院审核认为，被告无异议的证据3和证据4可以证明2017年4月20日原告并未离开天水市且2017年4月20日上午9:54时原告持卡修改密码的事实，而证据1显示原告的银行卡中的存款均系2017年4月20日凌晨在境外支取，结合上述证据，可以证明原告银行卡中存款被盗取5598.66元的事实，故对于证据1，本院予以采信并在卷佐证。被告为证明自己的主张提交了短信提示信息记录1份，拟证明被告履行了全部合同义务的事实。经质证，原告对于该证据并无异议，但认为该证据仅能证明被告按照约定对于银行卡交易情况发送了提示短信，不能证明履行了合同义务。本院审核认为，原告对于该证据无异议，本院予以采信并在卷佐证，但该证据仅能证明被告履行了短信提醒义务，不能证明被告履行了全部的合同义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告在被告处办理借记卡一张，用于单位工资领取，卡号为6228482118408401675，仅开通了短信提示业务，并未开通网银，也未绑定微信、淘宝等，且未发生过丢卡补办的情况。2017年4月20日凌晨，原告与其银行卡绑定的手机连续收到8条短信提示，提示该卡在2017年4月20日1：43分，现支了2055.39元，手续费是32.55元；1:44分，现支了2055.39元，手续费是32.55元；1:45分，现支1042.88元，手续费是22.43元；1:46分，现支334.13元，手续费是15.34元；另银行交易明细显示支出两笔查询费8元，原告银行卡中存款共计减少5598.66元，被支取后银行卡内剩余17.95元。2017年4月20日9:54时原告持银行卡在ATM机上修改了银行卡密码。2017年5月2日，原告向天水市公安局秦州分局报案，2017年5月3日天水市公安局秦州分局向原告发出立案告知单，该案公安机关正在侦查之中。另查明，原告银行卡中的钱款是在境外ATM机支取的。原告系天水市秦州区人民医院职工，2017年4月1日至4月30日，原告一直正常上班，未有出入境记录。本院认为：原、被告之间的借记卡合同关系合法有效，依法应予保护。银行负有保障储户存款及交易安全的义务，应建立安全、高效的计算机处理系统，提供安全的交易场所及交易平台。银行发给储户的银行卡是储户据以向银行提取款项的凭证，应具有识别性和唯一性，银行有鉴别银行卡真伪的义务。储户只要保证银行卡不丢失、密码不泄露，就尽到了安全注意义务。本案中，原告的银行卡既未开通网银，也未绑定任何支付工具，且无丢卡情况，尽到了安全注意义务。案发时，原告并未离开天水市，且一直持有银行卡，卡内资金却在境外ATM机被人支取，而被告并未提交证据证明原告有泄露银行卡信息及密码的行为，现被告未能保证其发售的银行卡具有识别性和唯一性，造成原告卡内资金被盗取，未能保障原告存款的安全，构成违约，应承担向原告赔偿的违约责任。对于原告要求被告支付精神损失费的诉讼请求，原告银行卡内存款被盗取只是给原告的生活带来了一些不便，并未对原告造成精神伤害，且本案系合同纠纷，原告要求精神损失费于法无据，故不予支持。原告以双方之间存在借记卡纠纷为由主张权利，原告银行卡资金被盗虽经公安机关立案，不影响本院对双方之间合同关系的处理。综上，被告应赔偿原告借记卡损失5598.66元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行于本判决生效之日起10日内赔偿原告裴迎迎借记卡损失5598.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  马冰二〇一七年七月十一日书 记 员  吕蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4153号
原告徐文清，男，1972年7月24日出生，汉族，住仙游县。
被告黄义洪，男，1974年4月13日出生，汉族，住仙游县。
被告朱喜钦，女，1977年10月13日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告徐文清与被告黄义洪、朱喜钦因民间借贷纠纷一案中，原告徐文清于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告徐文清自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文清撤回起诉。
案件受理费人民币人民币二千一百四十九元，减半收取人民币一千零七十四元五角，由原告徐文清负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年七月二十日
书记员 陈志法
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第473号
原告黄某某，女，汉族，1981年12月8日生。
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
被告程某甲，男，汉族，1974年6月3日生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨威，被告程某甲及其委托代理人杨爱云均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原被告经人介绍相识相恋，于2011年8月5日登记结婚，婚后于2012年3月4日生育儿子程某乙。由于双方缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，儿子未出生时被告一直在外打工，夫妻二人经常分居，双方原本不深的感情已经彻底破裂。原告曾于2013年起诉离婚，法院未判决离婚。至今双方的感情仍未改善，无和好的可能，故原告再次具状诉至人民法院，请求1、判令双方离婚；2、婚生儿子程某乙由原告抚养。
被告程某甲辩称，1、被告认为夫妻感情没有破裂，还有继续生活下去的可能性，因此不愿意离婚；2、如果原告非要坚持离婚，被告什么都不要，就要孩子，并且不让原告承担抚养费；3、购买房产时候，原告只出了2万元左右，其余大部分出资都是被告程某甲出的。
经审理查明，原告黄某某和被告程某甲于2010年9月份经人介绍相识后建立恋爱关系。双方于2011年8月5日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2012年3月4日生育儿子程某乙，现跟随原告黄某某生活。因双方感情不和，原告黄某某于2013年曾起诉至我院要求离婚，本院经过审理，最终做出不准离婚的民事判决。2011年7月10日，黄某某购买了位于召陵区燕山路“阳光100”小区2号楼2单元303号的一套住房，面积为87.73元，购买方式为按揭，购买人为黄某某，房屋登记所有人亦为黄某某。两人结婚以后，自2012年3月份开始，两人一起还银行贷款，至今已还4万元。原告认可自己只还了4个月的房贷，其余大部分都是被告程某甲所还。关于该房屋的首付款，程某甲称原告黄某某只出资20000元，其余均是自己出资。
双方争议的财产问题，有两笔钱争议较大。被告程某甲称买房的时候，自己的妹妹程苹借给原被告二人25000元，分两次打到了黄某某的银行账户。另外一次是婚姻关系存续期间，为做生意，程苹又借给两人20000元。黄某某对上述两笔钱款的解释是：买房时候所借的钱，自己已经转到程某甲的账户了，让程某甲还给程苹。程某甲认可收的这20000元，但是称自己没有还程苹，而是拿去做生意了，后来生意做赔了。
审理过程中，黄某某向法庭表示，自己愿意承担子女抚养费，不再让程某甲支付。
本院认为，双方曾于2013年起诉离婚，在人民法院判令不准离婚以后，双方夫妻感情仍无好转，原告再一次起诉至法院要求离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子程某乙，长时间以来一直跟随黄某某生活，已经形成相对熟悉的生活环境，双方离婚以后，程某乙还应跟随黄某某生活为宜。关于子女抚养费，黄某某表示不让程某甲负担，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。双方争议的位于漯河市召陵区燕山路的苹果亲亲小区2号楼2单元303的一套房屋，购房合同和贷款凭证上均登记为黄某某，该房系黄某某婚前按揭所购，应当认定为黄某某的婚前财产，归黄某某所有。双方登记结婚以后，夫妻二人陆续偿还房贷为4万余元，黄某某认可自己还了4个月，其余均为程某甲所还。在双方离婚以后，在房产归黄某某的情况下，就双方共同偿还的房贷，黄某某应当给予程某甲适当的补偿，本院根据实际情况，本院酌定支付3万元。关于程某甲妹妹程苹打给黄某某银行账户上的钱款，如果证据确凿充分，可由程苹持证据向黄某某主张权利，该案中不予处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某和被告程某甲离婚。
二、婚生儿子程某乙跟随原告黄某某生活，抚养费也由黄某某自行负担。被告程某甲有探视子女的权利，探视时原告有协助的义务。
三、位于漯河市召陵区燕山路苹果亲亲小区2号楼2单元303号房屋归原告黄某某所有。
四、原告黄某某于本判决生效后10日内支付被告程某甲30000元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某和被告程某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 哲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第97号
申请人长沙铁路多元经营发展集团公司。
法定代表人龚连平，该公司总经理。
住址：长沙市芙蓉区五一大道179号。
委托代理人刘泉，湖南湘晟律师事务所律师。
被申请人中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段项目经理部。
负责人郎建平，该项目经理部经理。
申请人长沙铁路多元经营发展集团公司与被申请人中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段项目经理部买卖合同纠纷一案，申请人长沙铁路多元经营发展集团公司于2014年5月26日向娄底仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1092.5064万元。长沙铁路房地产开�公司自愿为其提供担保。娄底仲裁委员会于2014年6月4日将当事人的申请向本院提交。经审查，申请人长沙铁路多元经营发展集团公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段项目经理部的银行存款1092.5064万元予以冻结。
二、将担保人长沙铁路房地产开发公司所有的位于株洲市芦淞区人民某路某某号星期某某大厦某某，所有权证号为某某的门面予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李世平
二〇一四年六月九日
书记员 付 来
附法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执555-1号
申请执行人王世海，男，汉族，1962年5月26日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张广海，男，汉族，1973年3月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨占席，男，汉族，1968年6月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王世海与张广海、杨占席借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初8号民事判决书,确定被执行人张广海、杨占席应偿还申请执行人王世海借款118400元，案件受理费1344元，并承担案件执行费1676元，以上共计121420元。
本案在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人张广海、杨占席名下有开户信息，已依法冻结，同时将被执行人张广海、杨占席纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人王世海，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年九月八日
书记员 沙明菊
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麟民初字第00010号
原告王某某，
被告郭某某，男，
被告杨某某，男，
王某某与郭某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月份，二被告从我处购买玉米9094斤，当时口头约定单价为每斤1.05元。我将玉米卖给二被告后，二被告向我书写欠条一张，上面载明欠我玉米款9964.50元.2013年6月到2014年6月，二被告陆续清偿了2000元，剩余7964.50元至今尚未清偿。经我多次催要，二被告以各种理由拒绝清偿。要求二被告共同偿还欠款7964.50元并支付欠款利息，承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称，原告所述我与被告杨某某购买其玉米属实，玉米是杨某某拉走的，玉米款已经付给原告2100元，不是原告所述的只给了2000元。
被告杨某某未答辩。
根据原告的陈述及被告郭某某的答辩意见，本案法庭调查重点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕调查重点，原告王某某提供了被告杨某某、郭某某书写的欠条一张。拟证实二被告欠原告玉米款9964.50元的事实。
经质证，被告郭某某对该欠条无异议。
围绕调查重点，被告郭某某提供了原告王某某书写的收条三张。拟证实二被告分三次向原告支付玉米款2100元的事实。
经质证，原告王某某对三张收条无异议。
根据原告及被告郭某某的举证、质证意见，对本案证据认定如下：
1、对原告王某某提供的欠条一张，被告郭某某对其没有异议，依法予以认定。证实二被告欠原告玉米款9964.50元。
2、对被告郭某某提供的收条三张，原告王某某对其没有异议，依法予以认定。证实二被告已付原告玉米款2100元。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2013年1月19日，被告杨某某收购原告玉米9490斤，约定每斤1.05元，共计价值9964.50元。由于被告杨某某未足额带齐玉米款，在拉走玉米时向原告书写欠条一张，写明欠玉米款9964.50元，并由杨某某、郭某某在欠款人处签名。后被告郭某某陆续分三次付给原告玉米款2100元，对剩余的玉米款7864.50元至今未付。在本案庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的主张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方虽然未签订书面合同，但原告按约定给被告供货后，二被告给原告书写欠条之行为，能真实的反映出被告拉走原告玉米，但未支付玉米款的事实。故原告要求二被告支付所欠玉米款的请求有事实根据和法律依据，应依法予以支持，但所欠玉米款应扣除已付款2100元，按7864.50元认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、郭某某于本判决书生效后十五日内支付原告王某某玉米款7864.50元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某、郭某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年三月十二日
书记员 胡玲玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2362号
原告：侯某某，男。
委托代理人：郑学光，山东德洲律师事务所，律师，一般授权代理。
被告：马某某，女。
本院在审理原告侯某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费收取218元，由原告负担。
审判员 王身杰
二〇一四年十月十三日
书记员 王 亮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1280号
罪犯张跃来，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月5日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第98号刑事附带民事判决书，确认罪犯张跃来犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年3月7日起至2018年3月6日止。罪犯张跃来在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零六个月，减刑后的刑期至2016年9月6日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张跃来在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张跃来获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年6月份考核累计分余额为54.13分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃来在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张跃来准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2570号
原告林见元，男，1972年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告林建江，男，1972年4月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林见元诉被告林建江追偿权纠纷一案中，原告林见元于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林见元自愿向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林见元撤回起诉。
本案受理费人民币1850元，撤诉减半收取为人民币925元，由原告林见元负担。
审判员 陈海华
二〇一五年七月一日
书记员 林秋皇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准予或者不准予撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第16号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年5月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍地：黑龙江省依安县。曾因盗窃罪，于2012年被判处拘役四个月，于2014年被判处拘役四个月，因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月10日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月1日17时许，被告人吴某某在沈阳市大东区东中街新玛特商场298路公交车站，趁被害人宋某某上车不备之机，用右手将其上衣右兜内一部黑色iPhone6手机盗出，被告人吴某某被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4，500元。该物品已返还被害人。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述；被盗物品的物证照片；沈阳市某某区价格认证中心沈某认涉（2014）225号价格鉴定结论书；扣押及发还清单、户籍信息、案件来源及抓捕经过、前罪刑事判决书等书证；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月二日起至二○一五年六月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚 珂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00015号
原告王某。
委托代理人顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告殷某。
本院在审理原告王某与被告殷某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 童 旭
二〇一五年三月六日
书记员 陆嘉琛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第509号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：何承建、戴福增，中山市三乡镇卫生和人口计划生育局工作�员。
被执行人：张日韶，女，1978年8月30日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局向本院提出强制执行其于2014年6月12日作出的中卫计征决字（2014）第08027号中山市社会抚养费征收决定的申请，强制被执行人张日韶缴纳社会抚养费67392元。本院于2014年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：中山市卫生和计划生育局经查，张日韶为农村居民，与梁小萍（三乡镇平东村农村居民）于2005年2月4日登记结婚，于2005年7月22日生育一男孩，又于2013年11月22日生育一女孩。中山市卫生和计划生育局认为，张日韶与梁小萍于2013年11月22日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第十九条再生育一胎子女的规定，依法对其征收社会抚养费。中山市卫生和计划生�局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2014年6月12日对张日韶作出中卫计征决字（2014）第08027号中山市社会抚养费征收决定：决定对张日韶征收社会抚养费67392元，中山市卫生和计划生育局已依法将社会抚养费征收决定书送达张日韶。张日韶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费67392元。随后，中山市卫生和计划生育局向张日韶送达了履行征收决定催告书，催告其限期履行，但张日韶逾期未履行。
本院认为：中山市卫生和计划生育局的该抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市卫生和计划生育局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张日韶仍未自动履行义务。中山市卫生和计划生育局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中卫计征决字（2014）第08027号中山市社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郝晓燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终57号
上诉人（原审被告）：泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码913212026849359812，住所地泰州市九龙镇长兴路（九龙供销社有限公司二楼）。
法定代表人：杨志勤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区运程建筑工程有限公司，统一社会信用代码913212025668112401，住所地泰州市海陵区许郑商住楼110、205。
法定代表人：燕如成，该公司总经理。
原审第三人：扬子江药业集团有限公司，住所地泰州市高港区扬子江南路1号。
法定代表人：徐镜人。
上诉人泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人泰州市海陵区运程建筑工程有限公司、原审第三人扬子江药业集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。
泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的施工合同约定争议的管辖受理法院为泰州市海陵区人民法院，符合法律关于协议管辖的相关规定，对双方产生法律约束力。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人签订的合同书约定“如发生纠纷，经协商无法解决，双方有权向泰州人民法院提起诉讼”，该约定选择的管辖法院并不明确，且违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，不能据此确定案件管辖。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年四月十日
书记员 季 萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2247号
原告：赵彦斌。
被告：裴兴有。
被告：孙广修。
原告赵彦斌诉被告裴兴有、孙广修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦斌、被告孙广修到庭参加了诉讼，被告裴兴有经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵彦斌诉称,2012年5月23日，二被告向我借款2.3万元，2012年6月5日又向我借款2.5万元。借款到期后一直没有偿还。请求法院判决二被告立即偿还借款4.8万元及利息（自逾期还款日起按银行同期贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费。
被告孙广修辩称，不同意原告诉讼请求。我只是介绍人，裴兴有干工程借钱用，我介绍他与原告认识。借款是裴兴有用的，与我没有关系。
被告裴兴有未到庭、未答辩。
经审理查明，被告裴兴有户籍系瓦房店市祝华办事处三家村西洼屯1-26号，现去向不明。2012年5月23日，二被告向原告赵彦斌出具借条，内容为：“今借赵彦斌人民币贰万叁仟元正（￥23000.00），定于一个月之内还清。”裴兴有在“借款人”处署名“裴兴友”。孙广修也在该处签字落款。同年6月5日，二被告再次向原告出具借条，内容为“今借赵彦斌人民币贰万伍仟元正（￥25000.00元），定于2012年7月5日前还清。”二被告分别在“借款人”处签字，裴兴有署名“裴兴友”。庭审中，被告孙广修辩称，这两次借款是裴兴有借的，我只是作为介绍人签了字，借款与我没有关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份、被告人口信息表及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是能否认定两份借条上的“裴兴友”署名系本案被告裴兴有书写；二是被告孙广修应否承担还款义务。庭审中，被告孙广修陈述其所认识的“裴兴友”曾住址在瓦房店市三家村西洼子，两份借条上的“裴兴友”签名系本人书写。在调查笔录中，孙广修曾指出裴兴有身份照片中的人像就是打条的“裴兴友”。故可以认定系本案被告裴兴有书写了涉案借条上的“裴兴友”。关于孙广修应否承担还款义务的问题。虽然孙广修辩解其是介绍人，但是自愿在“借款人”处签字落款，足以认定孙广修对借款人身份的认可，愿意承担还款义务。故孙广修的辩解意见本院不予采纳。
综上，原告诉请二被告承担还款义务及自逾期还款日起的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴兴有、孙广修于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵彦斌借款本金2.3万元及利息（自2012年6月23日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、被告裴兴有、孙广修于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵彦斌借款本金2.5万元及利息（自2012年7月6日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费600元，由被告裴兴有、孙广修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 曲永双
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尹丽丽
第1页共3页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执183号
申请执行人周保红（曾用名周宝宏）。
被执行人吴永生。
申请执行人周保红与被执行人吴永生买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月15日作出的（2013）泰兴安民初字第732号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴永生应给付申请执行人吴永生货款22000元，承担诉讼费550元。被执行人还应向本院缴纳执行费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月七日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第11号
上诉人（原审原告）呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人谷东旭，经理。
委托代理人王瑛丽，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺喜格图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
原审被告常忠礼，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原审被告郑家安，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
上诉人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司（以下简称晟昱公司）因与被上诉人贺喜格图，原审被告常忠礼、郑家安排除妨害纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2013）新右民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人晟昱公司的委托代理人王瑛丽，被上诉人贺喜格图及其委托代理人佟世宏到庭参加诉讼。原审被告常忠礼、郑家安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。
本院认为，被上诉人贺喜格图在原审法院审理中认可占用上诉人晟昱公司享有土地使用权10余平方米的土地，而上诉人晟昱公司主张被上诉人贺希格图占用20余平方米的土地。上诉人晟昱公司与被上诉人贺喜格图对被上诉人贺喜格图所占土地面积的多少陈述不一。为此，上诉人晟昱公司在本院审理期间向本院提出鉴定申请，申请鉴定被上诉人贺希格图具体占用其享有使用权的土地面积及土地的具体位置。为查清案件事实，维护双方当事人的合法权益，鉴定由原审法院委托为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新巴尔虎右旗人民法院（2013）新右民初字第534号民事判决；
二、发回新巴尔虎右旗人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还上诉人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司。
审判长 申玉芹
审判员 张福全
审判员 薛忠卫
二〇一五年二月九日
书记员 谢 欣
附：本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民特字第1595号
申请人周某，女，1983年6月13日出生，汉族，湘潭市人。
申请人唐某，男，1983年1月5日出生，汉族，湘潭市人。
本院于2015年7月16日立案受理了申请人周某、唐某申请确认二人于2015年7月14日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的编号为（2015）年岳联调字第09号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员陈书经适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，申请人周某与申请人唐某于2011年7月19日在岳塘区民政局登记结婚，因感情破裂等原因，于2014年1月22日自愿在岳塘区民政局协议离婚，儿子唐某甲（2012年7月2日�生）归男方抚养监护。离婚后，唐某因特殊原因无力抚养小孩，且小孩一直由申请人周某抚养，现申请人周某要求变更儿子唐某甲的抚养关系，特在岳塘区联合人民调解委员会的主持下达成如下调解协议：一、儿子唐某甲为申请人周某和申请人唐某共同所生，唐某甲的抚养权变更为周某抚养，周某应允许唐某有看望小孩的权利，并且应当无条件配合；二、其他无争议。
本院认为，申请人周某、唐某于2015年7月14日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的编号为（2015）年岳联调字第09号调解协议是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周某、唐某在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的编号为（2015）年岳联调字第09号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达�方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 陈书经
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五执字第46号
申请人：张xx，男，1958年7月23日出生，汉族，�台县白家庄镇人，农民，住本村。
被执行人：张xx，男，1983年8月23日出生，汉族，五台县东冶镇人，农民，住本村。
被执行人：张xx，男，1971年9月30日生，汉族，五台县台城镇人，工人。
申请人张xx申请执行张xx、杨xx劳务合同纠纷一案，五台县人民法院作出（2013）五民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山西省五台县人民法院（2013）五民初字第114号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一四年三月十日
书记员 刘晋伟
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案号（2014）五执字第46号案件名称张树平申请执行张志国、杨晋平劳务合同纠纷一案承办人
意见
同意上网部门
负责人
意见
同意上网分管
院领导
意见裁判文书生效时间
签名：
年月日报送
网管
部门
时间
签名：
年月日
公布
时间网络管理员签名：
年月日备注
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00008号
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会。
法定代表人魏国平，男，系该委主任。
委托代理人王明祥，系该委政策法规科科长。
被申请人倪某，男，1978年4月7日生，汉族。
被申请人葛某，女，1986年10月8日生，汉族。
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会认定被申请人倪某、葛某于2013年6月19日登记结婚。婚前，倪某与前妻施某于2004年10月1日生育一女孩，取名倪某。2008年6月6日，经镇江市丹徒区人口和计划生育委员会批准，倪伟与前妻施某领取批准再生育一个孩子生育证，并于2008年11月25日再生育一女孩，取名倪某。2012年8月9日经法院调解离婚，倪铭纯由倪某抚养，倪某由施某抚养。葛某属初婚，夫妻双方虽然符合照顾再生育一个孩子的条件，但在非婚情况下，于2013年2月25日在镇江市妇幼保健院生育一女孩，取名倪某。葛某非婚生育一孩的行为与倪伟的多生育一孩的行为均违反了《江苏省人口和计划生育条例》的相关规定。2013年9月3日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第五条第一款第（一）项和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）（三）项之规定，作出镇徒谷计征决字（2013）3号社会抚养费征收决定（2014年3月21日予以补正），因被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定确定的义务，同年12月26日，申请人向被申请人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请人仍未全部履行所确定的义务。2014年2月12日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会申请执行的镇徒谷计征决字（2013）3号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00263号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人强某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年4月24日被取保候审。
辩护人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律�。
江苏省扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2013）245号起诉书指控被告人强某甲犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人强某甲及其辩护权ＸＸ全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9、10月份，被告人强某甲在仪征市大仪镇南吴组其承包地里，乘隙将江苏油田试采二厂黄珏作业区采油10队韦8－18油井填埋在地下的型号为φ60＊3.5的钢管1502.6千克、型号为φ48＊3.5的钢管608千克挖出，藏匿在自己家。所窃钢管被害单位已经弃用。经估价鉴定价值人民币计2955元。
案发后，经公安机关电话联系，被告人强某甲主动投案，如实供述犯罪事实。被盗钢管已被公安机关发还给被害单位。
上述事实，被告人强某甲当庭亦无异议，且有证人居某、强某乙的证言笔录，被告人强某甲在侦查阶段的供述笔录及其辨认盗窃地点的照片，赃物照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某甲以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人强某甲经公安机关通知后即到案应视为主动投案，其并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赃物已被追回，未给被害单位造成损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是从自己承包田内挖出钢管、属于弃用管线价值也不大，情节较轻，被告人有自首、无前科劣迹、未给被害单位造成损失等从轻情节的辩护意见，经查成立，予以采纳。公诉机关指控被告人强某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由�立，本院应予支持。综合被告人的犯罪事实、各项量刑情节，可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人强某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 蒋凌梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴 菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特50号
申请人（仲裁被申请人）：武汉中财方略管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元15层5室。
法定代表人：许秋萍，经理。
委托代理人：刘斌，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：张曼曼。
申请人武汉中财方略管理咨询有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0799号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。审理过程中，武汉中财方略管理咨询有限公司以双方达成案外和解为由，于2016年1月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉中财方略管理咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉中财方略管理咨询有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0799号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉中财方略管理咨询有限公司负担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年三月一日
书记员 刘诗皓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02842号
原告：肖爱宝，男，1963年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：荣林，男，1964年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告肖爱宝与被告荣林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告荣林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因投资需资金来源分别于2004年12月24日、2005年4月20日向原告借款95500元、5500元，并出具借条。随后原告多次催讨，被告置之不理，没有归还。为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币101000元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。证据2、借条二份，证明被告于2004年12月24日借款95500元、2005年4月20日借款5500元的事实。
被告未应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2004年12月24日，被告荣林出具了一份借条给原告肖爱宝，向原告借款人民币95500元。2005年4月20日，被告荣林出具了一份借条给原告肖爱宝，再向原告借款人民币5500元。后被告一直未归还借款，原告多次催讨未果后起诉至法院。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款101000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告二次向原告借款合计人民币101000元，并出具了借条，后被告未归还借款，已构成违约。原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣林于本判决生效后十日内归还原告肖爱宝借款人民币101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
代理审判员 方龙吟
人民陪审员 柯更新
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4654号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：913504811081620235Y。
法定代表人：田泽毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省永安市，系永安市凯盛物业有限公司出纳。
被告：陈兰琴，女，1964年4月17日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈兰琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，公开进行审理。原告永安市凯盛物业有限公司以陈兰琴已缴纳部分物业费为由，于2017年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以陈兰琴已缴纳部分物业费为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏琳（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初700号
原告深圳市渝发建材租赁有限公司。
法定代表人谭某某，系该公司经理。
原告王某某，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县中和镇。
两原告共同委托代理人朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县临江镇，现羁押于会昌县看守所。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法适应简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱昭华、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，江西景洲实业有限公司开发的“信丰义乌小商品城及景洲尊御”住宅区建筑工程，由被告宏峰集团（福建）有限公司承建。被告宏峰集团（福建）有限公司遂安排被告袁某某负责管理，被告袁某某在建筑施工过程中，因承建上述工程需要，租用原告的轮扣式脚手架、顶托。2015年8月17日，深圳市渝发建材租赁有限公司驻工地代理人王某某与被告结算，被告欠原告租金205000元，因被告无钱支付，立具一张借条给王某某，名为借条，实为公司租金。原告多次催未果。无奈，只有诉至法院，请求判令被告支付原告所欠租赁费205000元并承担本案诉讼费。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法人证明、身份证复印件；
2、借条原件一张。
被告袁某某辩称，对《借条》中的金额没有异议，但该笔款是欠原告王某某的款，且该笔款应由宏峰集团归还，与我无关。
被告袁某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月27日，被告袁某某立具一张借条给王某某，上面载明“今借到王某某现金人民币205000元（贰拾万零伍仟元整）。借款人：袁某某”，被告袁某某在其签名上按了印。后经原告多次催收，被告仍未还款。
以上事实有原、被告在法庭上的答辩、陈述及原告提供的上列证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告袁某某拖欠原告王某某的借款，理应及时支付。原告王某某要求被告支付借款205000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告并无提供证据证明该笔借款与原告深圳市渝发建材租赁有限公司有关联性，因此，对于原告深圳市渝发建材租赁有限公司的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁某某应在本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告王某某借款205000元；
二、驳回原告深圳市渝发建材租赁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1690元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邱明生
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3485号
原告：刘胜凡，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
委托代理人：韩祖根，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市城北明所回收部，住所地安徽省巢湖市长江西路370号。
经营者：潘金霞，女，住安徽省巢湖市。
被告：潘明所，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告刘胜凡诉被告巢湖市城北明所回收部、潘明所相邻关系纠纷一案中，原告刘胜凡于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胜凡撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告刘胜凡负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王娅娅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字2811号
原告马某。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告马某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后夫妻感情淡薄，又因双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常发生矛盾。被告经常对原告实施家庭暴力，致使无法再与被告继续共同生活。现原、被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告胡某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名胡某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告胡某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘晓燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3736号
申请执行人郑国惠，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建福清市。
被执行人林圣云，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑国惠与被执行人林圣云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第1991号民事判决，已经发生法律效力。被执行人林圣云未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人郑国惠于2013年11月25日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人林圣云支付申请执行人借款人民币9000元及利息、代垫诉讼费人民币261元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月7日向被执行人林圣云送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。通过申请执行人举报，本院已经组织二次对被执行人进行司法拘留（无果），现已将被执行人林圣云纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林圣云暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人林圣云的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人林圣云有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1991号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林灿翠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2209号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市善国北路37号。
负责人：杜兆远，行长。
被告李辉。
被告任贝贝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告李辉、任贝贝借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李辉名下的鲁D×××××号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李辉名下的鲁D×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十月二十四日
书记员 张旭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1067号
原告：韩某，男
委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：孙某，女
委托代理人：姜海清，山东兰友轩律师事务所律师。
委托代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所律师。
原告韩某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李玉玺，被告孙某及其委托代理人姜海清、张西永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年10月17日，原被告经临沭县人民法院调解离婚（案号：2013沭民一初字第2396号民事调解书），双方约定婚生男孩“韩俊逸”随被告生活，原告每年支付抚养费7000元。孩子韩俊逸出生于2013年3月5日，当时尚在哺乳期。现孩子已满三周岁，被告常年没有固定收入，脾气暴躁，孩子随其生活不利于孩子的健康成长。而且被告自述没有经济能力抚养孩子，原告有固定收入，与人为善，完全有能力承担孩子的生活、教育等抚养费用，孩子随原告生活有利于日后的成长。为此，原告诉至法院起诉，请求法院依法判决孩子“韩俊逸”变更由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，被告不同意变更抚养权，原告不具有抚养孩子的资格和能力。具体理由如下：原告诉称被告“常年没有固定收入，脾气暴躁，孩子随其生活不利于孩子的健康成长”没有事实根据。首先，被告虽然无固定收入，但每年的收入完全能满足自己的生活需要和孩子抚养，而且收入比原告的固定收入还要多一些。其次，原告诉称被告“脾气暴躁”属于无中生有。被告的亲朋好友、邻居同事都可以证实被告是一个性格开朗活泼而又不失文雅的人。而且，三年来，在被告的影响教育下，孩子“韩俊逸”性格开朗活泼，十分招人喜爱。离婚三年来，原告未尽到一个父亲的责任，原告仅探望过孩子两三次。即使是探望的这几次，原告也不和孩子说话、交流，只是简单的照照相，没有亲子间的互动交流。原告和孩子的感情很浅。根据婚前原告自述，其从小时候父母常年在外做生意，原告经常一个人在家里，形成了孤僻、懦弱的性格，在其父母面前一直唯唯诺诺，与社会上的人很难交流。在原告的生活里，只有手机和电视，不可能教育抚养好孩子。原告起诉变更抚养权，是为了逃避承担抚养费。离婚后的三年里，原告应当承担的抚养费，从没有主动支付过，都是被告申请法院强制执行后，原告才不得不支付的。在此之前，被告立案起诉要求原告增加抚养费数额，一是因为孩子入学开支增加，二是想教育原告必须尽到应尽的义务。原告为了对抗被告增加抚养费的诉求，就想通过变更抚养关系来逃避责任。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月17日，原被告经临沭县人民法院调解离婚，双方约定婚生男孩“韩俊逸”随被告生活，原告每年支付抚养费7000元。离婚后原告未按约定自觉支付子女抚养费，每年的抚养费都需被告向法院申请强制执行。2016年3月9日，本案被告诉至本院，要求本案原告自起诉之日起按每年12000元的标准支付抚养费。3月17日原告诉至法院，请求法院依法判决孩子“韩俊逸”变更由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告主张离婚后被告不给原告看孩子，为了能够看到孩子才让被告申请强制执行。被告否认不让原告看孩子，并主张原告从未主动要求看孩子。双方均未提供相应证据证明各自的主张。对于现在的收入状况，原告主张月收入不足3000元，被告主张其月收入4500元。
上述事实，由原被告陈述、原告提供的身份证、民事调解书、民事起诉状，被告提交工作收入证明、工商银行账户历史明细证明等在卷予以证实。
本院认为，原被告在离婚时约定孩子由被告抚养，现孩子随被告生活已两年有余，已经适应了现在的生活环境，再改变生活环境不利于孩子的成长。原告没有证据证实被告未尽抚养孩子的义务，不配合原告行使探视权，或出现了其他不宜与孩子一起生活的情形，因此本院对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年四月十四日
书记员 李贺磊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2204号
罪犯吴涛，男，1984年5月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）包刑一初字第43号刑事判决，认定被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。刑满日期至2024年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、2015年9月共记功3次。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2023年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第252号
申请执行人袁谷明，男，1970年6月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人张志，男，1973年12年3日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县新市镇，现住株洲市天元区。
袁谷明与张志承揽合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十一月十日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更127号
罪犯苟发辉，男，1990年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2014年1月6日作出（2014）西刑初字第49号刑事判决，以被告人苟发辉犯绑架罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯�发辉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟发辉减去有期徒刑一年（刑期自2013�8月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终404号
上诉人（原审原告）:广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：黄焯佳。
被上诉人（原审被告）：王少林，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审被告）：邓伟兰，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，
上诉人广东佳明机器有限公司（以下简称“佳明公司”）因与被上诉人王少林、邓伟兰追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初808号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佳明公司上诉称，一、本案中，佳明公司(甲方)与王少林、邓伟兰之间存在《购销合同》关系，该合同约定王少林(乙方)向佳明公司购买PD80-KX壹台，PDl20-KX壹台，总价格23.5万元，首付款7.5万元，合同第十六条约定“乙方向甲方购机的货款向银行办理了按揭货款业务,乙方需严格按照与银行签订的相关协议执行”，余款16万元由王少林作为借款人向贷款人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社(即债权人)进行借款，邓伟兰作为担保人对王少林的债务承担连带清偿责任。二、2013年3月1日，佳明公司、王少林、邓伟兰、佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社就上述《购销合同》的贷款约定事项分别签订了《设备按揭借款合同》、《设备按揭保证担保合同》和《共同债务确认书》等贷款文件。《设备按揭借款合同》第十五条约定产生纠纷协商不成的解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。《设备按揭保证担保合同》第十条也约定了争议解决方式与主合同的约定为准，即向债权人所在地人民法院提起诉讼。邓伟兰亦成为了王少林的保证人之一。《设备按揭借款合同》、《设备按揭保证担保合同》和《共同债务确认书》等文件均是在同一时间，由佳明公司、王少林、邓伟兰与贷款人同时达成贷款及担保合意之后签署，贷款人对整个放款过程更是非常了解和清楚。三、佳明公司作为保证人，在履行担保责任后，行使追偿权可由其住所地法院(即佛山市三水区人民法院)进行管辖。本案系因贷款合同履行还款义务引发纠纷，故应依贷款合同确定地域管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，贷款方所在地法院享有本案的地域管辖权，且在《设备按揭借款合同》、《设备按揭保证担保合同》中均约定了向债权人(贷款人)所在地人民法院提起诉讼。由于佳明公司代替王少林履行了还款义务，故实际上佳明公司取得了贷款方的法律地位，其住所地即佛山市三水区人民法院享有本案的地域管辖权。四、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，佳明公司住所地为佛山市三水区，又是追偿欠款的—方，佛山市三水区人民法院对本案应具有管辖权。五、根据(2016)粤0605民初l619号案，王少林对贷款的整个事实情况(特别是佳明公司作为其贷款的担保人这一事实)是非常清楚的。六、鉴于王少林、邓伟兰不履行付款义务，同时基于以上民事判决书，佳明公司以“追偿权纠纷”的案由继续要求王少林、邓伟兰履行付款义务，符合法律规定，并在佳明公司住所地人民法院提起诉讼，于法有据。据此上诉请求撤销原审裁定，确认原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，现佳明公司并未能提供其与王少林、邓伟兰之间存在合同关系的直接证据，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖法院恰当。现有证据反映王少林、邓伟兰的住所地在广东省惠州市惠城区，故原审法院裁定将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理正确，本院予以维持。综上，佳明公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈国卿
书 记 员 马文静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终404号上诉人（原审原告）:广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：黄焯佳。被上诉人（原审被告）：王少林，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审被告）：邓伟兰，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，上诉人广东佳明机器有限公司（以下简称“佳明公司”）因与被上诉人王少林、邓伟兰追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初808号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佳明公司上诉称，一、本案中，佳明公司(甲方)与王少林、邓伟兰之间存在《购销合同》关系，该合同约定王少林(乙方)向佳明公司购买PD80-KX壹台，PDl20-KX壹台，总价格23.5万元，首付款7.5万元，合同第十六条约定“乙方向甲方购机的货款向银行办理了按揭货款业务,乙方需严格按照与银行签订的相关协议执行”，余款16万元由王少林作为借款人向贷款人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社(即债权人)进行借款，邓伟兰作为担保人对王少林的债务承担连带清偿责任。二、2013年3月1日，佳明公司、王少林、邓伟兰、佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社就上述《购销合同》的贷款约定事项分别签订了《设备按揭借款合同》、《设备按揭保证担保合同》和《共同债务确认书》等贷款文件。《设备按揭借款合同》第十五条约定产生纠纷协商不成的解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。《设备按揭保证担保合同》第十条也约定了争议解决方式与主合同的约定为准，即向债权人所在地人民法院提起诉讼。邓伟兰亦成为了王少林的保证人之一。《设备按揭借款合同》、《设备按揭保证担保合同》和《共同债务确认书》等文件均是在同一时间，由佳明公司、王少林、邓伟兰与贷款人同时达成贷款及担保合意之后签署，贷款人对整个放款过程更是非常了解和清楚。三、佳明公司作为保证人，在履行担保责任后，行使追偿权可由其住所地法院(即佛山市三水区人民法院)进行管辖。本案系因贷款合同履行还款义务引发纠纷，故应依贷款合同确定地域管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，贷款方所在地法院享有本案的地域管辖权，且在《设备按揭借款合同》、《设备按揭保证担保合同》中均约定了向债权人(贷款人)所在地人民法院提起诉讼。由于佳明公司代替王少林履行了还款义务，故实际上佳明公司取得了贷款方的法律地位，其住所地即佛山市三水区人民法院享有本案的地域管辖权。四、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，佳明公司住所地为佛山市三水区，又是追偿欠款的—方，佛山市三水区人民法院对本案应具有管辖权。五、根据(2016)粤0605民初l619号案，王少林对贷款的整个事实情况(特别是佳明公司作为其贷款的担保人这一事实)是非常清楚的。六、鉴于王少林、邓伟兰不履行付款义务，同时基于以上民事判决书，佳明公司以“追偿权纠纷”的案由继续要求王少林、邓伟兰履行付款义务，符合法律规定，并在佳明公司住所地人民法院提起诉讼，于法有据。据此上诉请求撤销原审裁定，确认原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，现佳明公司并未能提供其与王少林、邓伟兰之间存在合同关系的直接证据，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖法院恰当。现有证据反映王少林、邓伟兰的住所地在广东省惠州市惠城区，故原审法院裁定将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理正确，本院予以维持。综上，佳明公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年四月十三日法官助理 陈国卿书 记 员 马文静
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0691刑初19号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人刘定，男，1989年4月19日出生，汉族，高中文化。因犯抢劫罪，2007年5月20日被汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因殴打他人，2014年7月16日被屈原管理区公安局行政拘留三日。因犯故意伤害罪，2015年12月11日被屈原管理区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月18日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年5月2日经屈原管理区检察院批准逮捕，并于同日由该局执行。现羁押于汨罗市看守所。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2017年8月31日以屈检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人刘定犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟文独任审理，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员陈江敏出庭支持公诉，被告人刘定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2017年4月2日凌晨1时许，被告人刘定在屈原管理区天问街道办事处附近的明珠大酒店大堂酒后滋事，将酒店内电梯损坏。经鉴定，电梯被损坏价值2850元。
2017年4月17日，被告人刘定主动到屈原管理区公安局投案。
2017年4月18日，被告人刘定积极赔偿明珠大酒店的损失，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人刘定任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘定在开庭审理过程中均无异议。并有到案情况说明、户籍信息、被损坏财物的现场照片、明珠大酒店提供的维修清单、刑事判决书（2份）、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人刘某1、黎某、刘某2、田某、刘某3、王某、胡某、易某的证言；被告人刘定的供述；辨认笔录；现场勘验笔录；屈价认鉴字[2017]第06号估价鉴定书等经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘定任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘定主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘定主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘定被本院宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条第一款之规定判决如下：
一、撤销屈原管理区人民法院（2015）屈刑初字第32号刑事判决书对被告人刘定犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月的宣告缓刑部分。
二、被告人刘定犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月8日至同年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留，共折抵刑期17日，即自2017年4月17日起至2017年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第959号
原告：王继华，男，1953年1月2日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210112195301020631）
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳南塔鞋城有限责任公司。（组织机构代码：73099629-2）
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
本院在审理原告王继华与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王继华撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王继华负担。
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 边建勋
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第211号
申请执行人：始兴县农村信用合作联社，住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：吴志敏，理事长。
委托代理人：何庆茂，始兴县农村信用合作联社罗坝信用社主任。
委托代理人：陈和平，始兴县农村信用合作联社罗坝信用社客户经理。
被执行人：刘强，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：赵新红，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。系被执行人刘强的妻子。
关于申请执行人始兴县农村信用合作联社与被执行人刘强、赵新红借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）韶始法民二初字第112号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人刘强、赵新红应于本判决发生法律效力之日十日内支付清申请执行人始兴县农村信用合作联社借款本金100000元及利息3199.63元（利息暂计至2013年7月17日，其后利息按《借款合同》约定利率计付至本判决确定的履行日止），负担受理费1150元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人刘强和赵新红有存款15947元（本院已依法采取扣划措施）。另发现被执行人刘强名下有两套房屋，该两套房屋已被本院其他执行案件采取查封措施，还发现被执行人刘强名下有粤FBVX**号牌客车一部（本院已依法采取查封措施）。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人刘强、赵新红暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第211号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢宇明
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第298号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年3月22日10时，被告人陈某驾驶川FBQX**普通二轮摩托车沿泰山北路由北至南方向行驶，当行驶至泰山北路三段422号门口地段时，与沿斑马线由西至东方向横过道路的被害人蒋某某碰撞，造成被害人蒋某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后，被告人陈某报警后，在现场等待，巡逻民警到现场时，便告诉民警自己就是摩托车驾驶员。经鉴定，被害人蒋某某因外伤致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故全部责任，被害人蒋某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路安全法驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人陈某在现场等待，主动告诉巡逻民警自己就是摩托车驾驶员，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人陈某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月22日10时，被告人陈某驾驶川FBQX**普通二轮摩托车沿德阳市区泰山北路由北至南方向行驶，当行驶至泰山北路三段422号门口地段时，与沿斑马线由西至东方向横过道路的被害人蒋某某（67岁）碰撞，造成被害人蒋某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后，被告人陈某报警后，并留在现场等候处理。经鉴定，被害人蒋某某因外伤致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故全部责任，被害人蒋某某无事故责任。案发后，被告人蒋某某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、受立案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、证明、死亡医学证明书、尸体检验意见书、车辆检验报告、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证人吴某某的证言、陈某某的证言、张某某的证言、调解记录、谅解书、被告人供述等在案证据证实，并经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，导致一人死亡的重大交通事故发生，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在事故发生后主动报警，留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人陈某在案发对被害人家属进行了民事赔付，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一五年六月八日
书记员 邹 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第528号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告兰溪市苹果量贩娱乐会所。
负责人张丽芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市苹果量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 蒋 丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2836号
申请执执行人倪红，女，1973年4月20日生，居民身份证号码3203031973042********，汉族，xxxxxxxxxxx职工，住徐州市泉山区师大奎园校区*******室。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼。
法定代表人冯星文，该公司总经理。
申请执行人倪红申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2894号民事判决书。解除申请执行人柳桂贞、倪红、被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司于2006年3月8日签订的《协议书》；二、被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人柳桂贞购房款30万元及利息（自2006年3月14日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）；三、被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人倪红购房款30万元及利息（自2006年3月14日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，减半收取8880元，由被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2894号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固法执字第211号
申请执行人张俊义，男，汉族，1959年1月12日出生，农民，内蒙古固阳县人，现住固阳县金山镇。
被执行人高占平，男，汉族，1970年10月18日出生，农民，内蒙古固阳县人，现住包头市青山区。
被执行人乔建强，男，汉族，1976年8月20日出生，农民，内蒙古固阳县人，现住固阳县兴顺西镇。
本院在执行张俊义申请执行高占平、乔建强借贷纠纷一案中，因被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）固民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年五月三日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00856号
原告：李炳权，个体工商户。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区新港路2号。
本院在审理原告李炳权与被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李炳权于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李炳权的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炳权撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李炳权负担。
审判员 王 亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑丹丹
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第047号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年10月2日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年8月12日凌晨3时许，被告人徐某某窜至新野县人民医院门诊楼门口西边树下，趁无人之机，将张某某的电动车电瓶盗走，经鉴定，电瓶价值440元；后又将刘某某停放在该院住院部门口西边树下的银灰色红旗踏板电动车盗走，经鉴定，该电动车价值1400元。
另，案发后公安机关将赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐某某的供述，被害人刘某某、张某某的陈述，新野县公安局扣押物品及发还物品清单、常住人口基本信息、抓获经过，新野县人民法院刑事判决书，新野县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人徐某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。庭审中被告人徐某某认罪态度较好，且赃物已被公安机关追回发还被害人，上述情节在量刑时均可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴雪敏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1028号
原告抚顺市顺城区人民政府，住所地顺城区新城东路1号。
法定代表人黄恒标，该区区长。
委托代理人邱勃霖，该区劳动和社会保障监察大队队长。
被告解富年，男，1982年5月25日出生，汉族，无职业，住大石桥市博洛镇。
原告抚顺市顺城区人民政府与被告解富年借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告抚顺市顺城区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费获批准，在结案前仍不能交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告抚顺市顺城区人民政府撤回起诉处理。
审判员 何佳欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜奕彤
辽宁省抚顺市顺城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0411民初1028号	原告抚顺市顺城区人民政府，住所地顺城区新城东路1号。	法定代表人黄恒标，该区区长。	委托代理人邱勃霖，该区劳动和社会保障监察大队队长。	被告解富年，男，1982年5月25日出生，汉族，无职业，住大石桥市博洛镇。	原告抚顺市顺城区人民政府与被告解富年借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告抚顺市顺城区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费获批准，在结案前仍不能交纳诉讼费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告抚顺市顺城区人民政府撤回起诉处理。	审判员   何佳欣	二〇一六年十一月十五日	书记员   姜奕彤