河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1994号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人李航，原告所属党坝信用社信贷员。
被告陈孝先，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇煤岭子村*组***号。身份证号1326241955********。
被告刘广元，男，1964年5月9日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇煤岭子村*组***号。身份证号1326241964********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告陈孝先、刘广元金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了第一次审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人李航及被告陈孝先、刘广元均到庭参加了诉讼，于2016年5月23日公开开庭进行了第二次审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人李航、被告陈孝先到庭参加了诉讼，被告刘广元未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，陈孝先于2013年7月4日在我单位党坝信用社借款人民币50000.00元，并由刘广元为其提供担保，该贷款于2015年7月3日到期未能清偿，至2016年3月18日累欠利息18136.09元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告陈孝先辩称，刘术学欠信用社70多万，但没钱还利息，信贷员和主任说让我出名借一笔5万元贷款，偿还刘术学的贷款利息，然后过几个月就可以归给刘术学了，并且有信用社信贷员给我出的书面证据，证明这笔钱不是我借的也不应该偿还，虽然是我借的款，却是刘术学所用，我不应该偿还此笔贷款。
被告刘广元辩称，当时我们在刘术学处打工，刘术学有贷款，利息还不上，信用社和我们说我们在这上班，也和刘术学关系不错，让我们给出名借个贷款，偿还刘术学贷款利息，然后过几个月就都会归到刘术学名下，但是过了几年钱还是没有归到他名下，刘术学也承认此笔贷款为他所用，当时借5万元贷款只要了我一个人来担保，正常应该有两个以上的人担保，我觉得我是被信用社欺骗了，我现在准备起诉信用社骗我们。
原告对其诉讼主张提供证据如下：
农村信用社借款申请书一份。证明陈孝先申请借款50000.00元，落款处有陈孝先、刘广元签字按印。
陈孝先与原告签定的个人借款合同。证明陈孝先借款数额为50000.00元，借款利息为9.50‰，借款用途为食用菌，期限为自2013年7月4日起至2014年7月3日止等。
刘广元与原告签定的保证合同。证明刘广元为陈孝先提供连带责任担保。
4.借款借据。证明原告已按合同约定支付给陈孝先50000.00元贷款。
5.复式记帐凭证一份。证明原告于2013年7月4日将贷款50000.00元转入6210210291600576342卡内。
6.客户帐号组合查询单一份。证明6210210291600576342卡户名为陈孝先。
被告陈孝先、刘广元对第1、2、3、4号证据均无异议。对第5、6号证据质证认为，我没有这张卡，信用社把钱打入卡内，并没有通知我，具体谁支取了这笔钱我也不知道。
被告陈孝先、刘广元对其主张提供证据如下：
原告所属党坝信用社信贷员胡为生证明一份。证明内容为：陈孝先名下贷款五万元，借款日（2012年6月19日借出）永远归刘术学偿还，担保人刘广元、陈孝先负责催收作用，最短时间内争取早日还清。特立此据。落款有胡为生、刘广元、陈孝先、刘术学签字按印。
原告对此证据质证认为，首先，证明的时间与贷款时间不符，其次并没有我单位的公章，属于信贷员个人行为，与我单位没有关系。
对以上证据的分析与认定：
对第1、2、3、4号证据，二被告均无异议，本院予以采信，对第5、6号证据，系银行系统转帐交易凭据，属于有效证据，本院应予采信。对被告所举证据（胡为生证明），因原告提出异议，另外证人未出庭，不能确定其真实性，故本院不予采信。
根据以上采信的证据并结合原、被告诉辩陈述，本院查明事实如下，2013年7月4日，陈孝先以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社党坝信用社申请借款50000.00元，并由刘广元作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人陈孝先及担保人刘广元分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金50000.00元，用于制食用菌，借款月利率9.50‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，应于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2013年7月4日起至2014年7月3日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款以转帐的方式支付给借款人，借款人陈孝先并在借款借据上签字按印。该贷款逾期后，借款人陈孝先未偿还贷款本息，担保人刘广元亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告提供的前述证据在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告陈孝先、刘广元分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。被告陈孝先在借款借据上签字按印，并且原告将贷款打入被告陈孝先名下卡内，足以证明原告按照合同的约定足额支付给借款人陈孝先贷款，原告已经完成借款合同约定的向借款人支付贷款的义务。而作为借款人的陈孝先并未按借款合同的约定按时偿还贷款本金及利息，应属陈孝先违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。担保人刘广元亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。因此原告要求各被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝先于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
被告刘广元对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元（减半计算）由被告陈孝先负担，被告刘广元承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1500.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年五月二十三日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。