山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莱州民初字第4257号
原告苏某甲，女，1946年8月18日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
委托代理人孙某乙，女，1975年2月7日出生，汉族，住莱州市。系原告的女儿。
被告孙某甲，男，1947年10月22日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人周雪丽，莱州市福兴法律服务所法律工作者。
原告苏某甲与被告孙某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人李伟伟、孙某乙，被告孙某甲及其委托代理人周雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年3月经人介绍认识，同年5月11日登记结婚，贵院于2008年4月24日作出（2008）莱州民初字第500号民事判决书，该判决书经公告判决原被告离婚，未处理夫妻关系存续期间的共同财产。现诉至贵院，依法请求分割夫妻共同财产厢屋两处，并确定属于原告所有的房屋所有权并到该房屋中居住；正屋修缮后的增值部分以及其他物品依法分割。诉请法院依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，并确定属于原告所有的房屋所有权，到该房屋中居住，被告承担诉讼费。
被告辩称，要求原告提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年5月11日登记结婚，原告苏某甲是再婚，被告孙某甲是初婚。原告再婚时带来与前夫所生儿子李某甲（1970年8月18日出生，时年20岁，当时已经工作）、女儿孙某乙（1975年2月7日出生，当时上初中）与被告共同生活。2004年6月原告离家，双方开始分居。
被告孙某甲曾四次起诉离婚，本院于2008年4月24日作出（2008）莱州民初字第500号民事判决书，准予孙某甲与苏某甲离婚。双方均未上诉。
2009年6月23日，被告孙某甲与冯某某登记结婚。
原告苏某甲诉至本院，要求分割财产。审理中原告明确诉讼请求，1、给原告治好病、治好脚，还清共同债务70500元；2、给原告房子的所有权并居住；3、给原告一半养老保险金；4、给原告安排好户口，追索从2004年6月至2013年12月的大队分的粮食（每年分4袋面粉、50斤大米、10斤油、2个煤气、大队分的钱）、生活费（原告没有生活来源，被告应当付给生存的费用）；5、被告使用家庭暴力，原告请求精神损害赔偿5万元；6、原告婚前的物品、孩子的物品全部都在家里，损坏了用坏了都得加倍赔偿；7、原告是残疾人没有经济来源，原告与被告的共同存款都在被告手里，诉讼费由被告承担，婚后的财产依法分割。
关于原告的诉求1、给原告治好病、治好脚，还清共同债务70500元。
原告主张1999年12月18日早上原告上平房上盖玉米摔下来，把左脚脚后跟摔成粉碎性骨折，医生要求住院，被告不给原告治脚，后来原告又得了腰椎间盘突出、双肾结石积水、神经衰弱、心慌犯惊，原告伺候被告15年得了一身病还残疾了，因为共同存款都在被告手里，小女儿上学被告不管，儿子结婚被告不管，原告治病被告不管，所以让被告还清共同债务70500元（包括小女儿上学的费用、儿子结婚的费用、原告治病的费用、原告吃饭的费用）。被告辩解原告脚确实摔骨折了，但是已经治好了，原告说的其他的病在我们共同生活期间都没有，原告说的70500元债务不存在。
原告提交了1999年11月18日掖县人民医院的病例复印件，证明原告从平房上摔落造成左脚粉碎性骨折；1998年9月6日莱州市第三人民医院出具的检验报告单复印件，证明原告患有左肾结石；2004年1月4日莱州市人民医院的诊断报告复印件，证明原告腰椎肩盘突出；2006年5月19日莱州市第三人民医院B型超声检查报告复印件，证明原告右肾多发结石、左肾积水（轻度）。经质证，被告对证据的真实性无异议，称原告的左脚已经治疗好了，关于肾结石等病状原告没有告诉被告，被告不清楚。审理中原告没有提交证据证明现在的疾病情况。
原告主张儿子结婚借了哥哥苏某乙15500元，是1996年借的，当时没有写借条，后来补的手续；1991年小女儿上高中借了姐姐苏某丙2000元，当时没有写借条，后来补的证明；2001年治脚借了苏某乙5000元，当时没有写借条，后来补的手续；2006治结石借了苏某丙3000元，没有写借条，后来出的证明；治脚、治病2007借了仲某某3万元、2006借了许某某1.5万元，都没有手续，都是后来补的，这些借款以前庭审中都交过证明，都没还。原告为此提交了仲某某、许某某证明复印件。仲某某证明复印件载明“证明苏某甲07年因有病借我叁万元钱治病。仲某某2011.9.20”；许某某证明复印件载明“证明苏某甲06年因有病借我1万5千元正许某某2011.9.25”。经质证，被告不认可，称原告提到的那些钱被告都不知道。原告提供了证人仲某某到庭作证，关于借款的过程，原告称“2007年5月10日借了仲某某3万元作为治疗腰、脚、肾结石药费，我在仲某某家中向她借的钱，是上午借的还是下午借的记不清了，我当时说因为自己没有钱治病没有钱吃饭，因为我与仲某某是亲戚就将钱借给我了，因没有钱归还仲某某，仲某某也一直没有向我要，我当时也没有给仲某某写借条，后来因为打官司仲某某就给我写了证明，我向仲某某借钱没有告诉被告。当时证人让我在她的家中等着，我就在证人家中等着拿的钱”。仲某某与原告是姑舅姊妹，到庭作证“2007年5月10日，是上午还是下午记不清了，苏某甲借我3万元，当时原告说脚受伤、腰间盘也不好，我也同情原告的遭遇，加上我又是原告的亲戚，出于以上考虑我就借给原告了，当时我拿着存折去取了3万元给了原告，当时苏某甲已经不和被告在一起住了，以后我没有向苏某甲要过钱，我觉得原告损失重大，原告是为了以后有个依靠，以前原告的身体很好，但是现在满身是病，还被赶出来了”。
仲某某证言经质证，原告认为能够证明原告2007年5月向仲某某借款的事实；被告认为2013年12月12日开庭时证人旁听参与过庭审过程，证人说是拿着存折到银行取的钱，而原告说证人是家中有这笔钱，被告不认可以上3万元借款的事情。
关于原告的诉求2、给原告房子的所有权居住。原告主张座落在莱州市文昌路街道南关居委会繁荣巷26号登记在被告名下的莱房权证文昌路街道H010201**号房产是夫妻共同财产。正屋四间虽是婚前盖的但该房用的钱、欠的债2300多元是婚后还的，在当时盖栋房子也就2000元，婚后打的四间正屋水泥地面、顶棚、正间门连门框、沙门、套间门连门框，应有原告一半房子，婚后又盖了东（东面两间连着厕所）、西厢（西面两间）屋共五间，是婚后儿子、女儿出钱、出力盖的，原告婚前一些檩条、八字木盖在厢屋里，盖厢屋的砖是一块一块出去捡的，因此原告要求正屋原、被告各占50%，东、西厢屋是婚后盖的也应当各占50%。经质证，被告称正屋都是我个人弄好的，没有债务，正屋都是我个人的，东、西厢屋确实是婚后盖的，我母亲鞠某某经常给我一百或五十、八十买材料，一共给了多少钱我也记不清了，所以东、西厢屋应当是我、原告、我母亲三人共有，土地是我的，原告要房子，可以拆走。被告主张东、西厢屋三人共有没有提供证据证实。在（2004）莱州民初字第1818号案件2004年7月26日庭审中，孙某甲关于共同财产涉及房屋的表述是“正屋4间铺水泥地及抹墙裙，正屋3间垒顶棚、西间铺地板革”。被告还表示自己已于2009年再婚，不同意原告回来居住。经询问原告是否对正屋的添附部分和厢屋申请评估，原告表示不申请评估，不作价，要房子住，因为正屋虽是婚前盖的，但正屋欠债都是婚后还的，还的债在当时能盖一所房子。
原告为证明婚后偿还了盖正屋的债务2300多元，提供了仲某某证明“证明苏某甲结婚后邦孙某甲换（还）他盖正屋的欠款2300多元仲某某”，并提供仲某某到庭作证，仲某某称证明上的事情是苏某甲到我家玩，她向我说的，我只是听苏某甲说。经质证，原告认为证人证言能够证明原告因盖屋曾帮被告还盖正屋的饥荒2300元；被告认为原告与证人系姑舅亲，关系比较亲密，其证言证明不了原告的主张。
关于原告的诉求3、给原告一半养老保险金。原告主张当时说好两个人入一个老保，当时写在被告的名下，要求被告给付原告投入保险金的一半和领取的退休金的一半。被告辩解原告说的不对，原告有孩子，老了有人伺候，而被告没有孩子，所以被告才投了老保，所以退休金收入应当归被告个人。经查，莱州市农村社会养老保险事业管理处证实自1992年至2006年孙某甲个人共计缴纳农保保费2352元。经质证，原、被告均无异议。被告提交的中国邮政储蓄代发工资存折显示2007年3月16日发养老金123.9元、2007年6月15日发123.9元、2007年9月17日发123.9元、2007年12月15日发123.9元、2008年3月17日发123.9元、2008年6月14日发123.9元（4月、5月、6月各41.3元），即截止到2008年4月24日判决离婚为止，被告共计领取养老金660.8元。经质证，原告无异议。原告主张村里每月还发同样钱数养老金，但没有提供证据证实。对此被告表示没有的事。
关于原告的诉求4、给原告安排好户口，追索从2004年6月至2013年12月的大队分的粮食（每年分4袋面粉、50斤大米、10斤油、2个煤气、大队分的钱）、生活费（原告没有生活来源，被告应当付给生存的费用）。
原告的户口问题。被告称2009年6月24日被告往南关村交了5000元的单立户费，大队已经给苏某甲单立户了，她的户口现在不和被告在一个户口本上了，有收款收据复印件为证，要求原告返还。盖有莱州市文昌路街道南关村财务专用章的2009年6月24日收款收据载明收款事由为“苏某甲离婚单立户押金款如果贰年内不迁出押金归南关村委所有”。经质证，原告对收款收据无异议，至于原告的户口是否单立户需要庭后核实，后原告称向南关村委办公人员询问被告说给原告分户那5000元不是事实，5000元是被告往家领嘎伙（第三者）花的，村委说不是分户，离婚什么也就不给了，因为被告偷着离婚，原告的户口没有了，应给原告安排好户口好领粮吃饭与新农合。
关于原告主张的从2004年6月至2013年12月的大队分的粮食（每年分4袋面粉、50斤大米、10斤油、2个煤气、大队分的钱）。被告称从2004年6月29日下午，原告离家出走，大队就停发了原告的福利，因为当时离婚上大队调解过。原告称在2005年莱州民初字第（1413）号开庭时被告已承认大队发的福利被他吃掉了，还有证人苏某丁到庭作证。苏某丁是苏某甲的侄女，到庭证明“我姑姑在南关村的所有福利一点没有，关于南关的福利是多少均是我姑姑向我说的，每年正月、八月十五我去我姑姑租住房子处看我姑姑，我姑姑说南关的福利她都没有，没有其他要说的。”。关于该证言，原、被告没有提出异议。
2005年莱州民初字第（1413）号原、被告离婚案件2005年10月27日庭审中，孙某甲称，苏某甲走时大队分了三次，共六袋面、一袋半米、30斤花生油，我同意返还这些，东西没了，返还钱，面粉每袋50元，面粉300元，一袋半米75元、花生油每年10斤，一年半15斤，每斤5.3元，共80元，共计455元。苏某甲称，同意以上孙某甲所说，给我455元就可以。该笔录经质证，原、被告均无异议。
原告没有举证证明在被告处还有其它大队福利。
关于生活费。原告主张自已大约计算的生活费每年2000元，从2004年6月份至今一共要求按9年半的时间计算，向被告要19000元。经质证，被告表示不同意支付19000元。
关于原告的诉求5、被告使用家庭暴力，原告请求精神损害赔偿5万元。原告有打砸的照片证明，照片在2004年莱州民初字第（1818）号卷宗中，我们按照最高的赔偿钱数要的，原告方无过错，被告故意对人与物实施家庭暴力，连续三天打砸不让原告吃饭。提交2004年6月14日莱州市第三人民医院法医门诊病历复印件一份，证明被告曾经打伤过原告的女儿李某乙，李某乙系原告的大女儿，孙某乙的姐姐。苏某甲提交的法医门诊及照片经质证，孙某甲表示证明不了是自己打伤的。
关于原告的诉求6、原告婚前的物品、孩子的物品全部都在家里，损坏了用坏了都得加倍赔偿；
原告主张在被告处有婚前财产大桌子1张、缝纫机1台、椅子2把、洗脸架1个、二八型自行车1辆、一根大梧桐树的木头（长2.5m，宽0.5m）、煤气罐1个、煤气灶1个、煤气铁架子1个、大筛子1个、被子4床、褥子2床、菜板子一块、农用喷雾器1个、种地的大撅2把、铁锨1把、木锨1把、锄1把、叉2把、大扫帚1个、三齿锄1个、檩条木头7根、铁棍2根、竹竿60根、大铁锤1把、羊镐1把、剪子1把、镰刀1把、胶皮桶1个、小麦2000斤、谷子100斤、花生油20斤、玉米100斤、原告四季衣裳，粮食原告离家时已经消耗掉了，但是被告吃了一份。对此被告表示原告说的婚前财产都没有，粮食原告说的对，但是已经消耗掉了，原告有个婚前的缝纫机1台，已经坏掉了，被我卖了30元钱。原告称在2004年莱州民初字第1818号卷宗中被告已经承认了。在（2004）莱州民初字1818号案件中，苏某甲主张在孙某甲处有婚前财产大桌子一个（550元）、青岛牌缝纫机一台（600元）、椅子两把（120元）、洗脸架一个（30元）、梧桐树一棵（900元）、煤气罐一个及煤气灶二个（300元），农用喷雾器一个（60元）、菜板子一个（20元）、筛子一个（10元）、被二床和褥子二床（800元）、自行车一辆（300元），在苏某甲提交的婚前财产清单中标注了如上的价值。在1818号案件审理中孙某甲称被和褥子苏某甲锁着，我不知几床，菜板子没有，其它的都对。本案中孙某甲表示认可有被二床、褥子二床，还表示没有义务替原告看管这些东西，已经扔在天井让雨淋烂了。苏某甲在（2004）莱州民初字1818号案件中提交的苏某甲婚前财产清单经质证，苏某甲对证据的真实性无异议，清单上的财产是对的，记不清当时财产有无标价，对上面的标价不认可，东西烂了要求被告按照现在价格的10倍赔偿。被告表示不认可苏某甲婚前财产清单中标注的价格，东西都是破的、旧的，标的价格过高，后被告表示同意按清单中标注的价值计算。
原告主张孩子的物品（孩子买的东西）在被告处有双人床1张、长、短沙发3个、书桌1个、角柜1个、褥子2床、被子2床、枕头2个、床单1个、枕巾2个、冰柜1台、冰柜架子1个、2.8m长方木4根、门1合、窗帘2个、门帘1个、茶壶及茶杯1套、学步车1个、铁笼子1个、鸡蛋篮子2个、瓷碗2个、姊妹三人及孙子的衣服。被告称原告说的不是事实，原告在走的时候已经全部拿走了，现在家中什么也没有了。
关于原告的诉求7、原告是残疾人没有经济来源，原告与被告的共同存款都在被告手里。
原告主张1889年-2004年的存款都在被告处，生活花费均是原告的子女给付，没有具体的证据证实，被告挣的钱也不让原告看见也不往家拿。被告表示没有存款。
除房屋外原告主张在被告处还有夫妻共同财产化肥篓1个、三轮车1辆、小车斗1个、簸萁1个、十人大锅1口、铁瓢1个、大瓷缸及一缸淀粉、碗100个、红塑料盆5个、白铁皮大圆筒1个、手摇压面机1台、台扇1个、饭桌1个、菜板1个、风鼓1个、煤炉及烟筒1套、管钳1把、大火扳手1个、盘子和碗大约共40个、太阳能1个、竹梯子1个、竹凉席1床、黑白电视1台、手摇玉米脱粒机1台、板凳4张，以上物品在被告处。还有被告砸坏的共同财产有：21寸康力彩色电视1台、茶几1个，街门2扇，纱网门2扇，正间门2扇，后窗1个，东间门窗1套，东套间门2扇，西平房门2扇，东厢屋门窗、北窗1套，东套间大锅及锅盖1套，厨房锅及锅盖1套，蜂窝煤炉子及水壶1套，小铁锅1个，拐杖2个，厨房的门窗1套，2棵十二年生的石榴树，1棵七年生的玉兰树，2棵三年生的银杏树，1棵九年生的无花果，1棵九年的海棠，14棵十二年的香椿树，16棵月季花，葡萄树，以上物品被告已经砸碎，在2004年莱州民初字第（1818）号卷宗中，当时双方已经作价了，被告也已经承认了，被告让大队停水停电，以至于原告没有办法生活，现在原告不要这些东西，要钱。对此被告表示原告说的婚后共同财产都有，但是原告走的时候均已拿走，原告说被告砸毁的共同财产均不是事实。在1818号案件2004年7月26日开庭笔录中，原、被告对共同财产作价情况：脚踏三轮车1辆180元、压面机一台60元、化肥镂一个15元、17英寸黑白电视机一台10元、21英寸彩电一台7**元、手摇玉米脱粒机一个20元、小车斗一个10元、大锅一口20元、大瓷缸一个及干粉130元、碗100个30元、塑料盆20元、大圆桶40元、风鼓子一个10元、台扇一个40元、饭桌一张10元、茶几一个50元、煤炉子及烟囱30元、箥箕20元、蜂窝煤炉子30元、管钳10元、活扳手一把10元、小铁锅一口15元、铁炒瓢一个5元、锅、锅盖2套70元、盘子10块10元、太阳能一个20元、竹凉席子一个50元、竹梯子一个10元、冰柜一台5**元。合款2125元。经质证，原、被告均无异议。
审理中，被告主张原告离家时还带走共同财产小麦500斤、大豆350斤、毛巾被2床、床单2床、被套2床、菜刀1把、雨布1块、冰柜稳压器1个、麻袋6条、水龙布袋子1条、棉被4床、花生油10斤、面粉2袋，要求分割。对此原告表示不是事实，让被告提供证据。被告表示没有证据。
本院认为，原、被告离婚时，没有对财产进行处分，现原告主张权利，本院予以支持。
关于原告的诉求1、原告没有举证证明现在的疾病状况，因此，要求被告给治好病、治好脚，没有依据，本院不予支持。
原告主张借仲某某3万元用于治病，当时没有书面手续，因为打官司，仲某某出具了证明，证人到庭所述与原告陈述不一致，且原告没有提供相应的医疗费单据证实借款治病，被告亦不认可该笔借款，故原告主张借仲某某3万元，证据不足，本院不予采信。
原告主张的其它借款—借哥哥苏某乙15500元、借姐姐苏某丙2000元、借苏某乙5000元、借苏某丙3000元、借许某某1.5万元，原告自述当时均没有手续，是以后补写的，被告对这些借款均不认可，原告没有提供其它证据佐证，故原告主张上述借款证据不足，本院不予采信。
关于原告的诉求2、原告主张偿还了被告婚前盖正屋的债务
2300多元，被告不认可，原告提供的证人仲某某证明仅是听原告说才知道还债一事，故原告此主张证据不足，本院不予支持。
原、被告共认登记在被告名下的莱房权证文昌路街道H010201**号房产正屋四间是被告婚前所建，故正屋四间是被告的婚前个人财产。原告主张婚后添附了正间门连门框、沙门、套间门连门框，又盖了东（东面两间连着厕所）、西厢（西面两间）屋共五间，因此正屋和厢屋都应有原告一半，房子应按夫妻共同财产处理。原告对该主张没有提供证据。被告辩解正屋是自己弄好的，是被告个人的，东西厢屋建于婚后但母亲也给了钱买材料，属三人共有。被告关于东西厢屋系三人共有的主张没有提供证据，本院不予采信。在（2004）莱州民初字第1818号案件2004年7月26日庭审中，被告孙某甲关于共同财产涉及房屋的表述是“正屋4间铺水泥地及抹墙裙，正屋3间垒顶棚、西间铺地板革”，故本院认定房屋添附的财产是正屋4间铺水泥地及抹墙裙，正屋3间垒顶棚、西间铺地板革、东厢屋2间连着厕所、西厢屋2间。诉争房屋正屋4间建于婚前，原告要求居住，被告表示已再婚，不同意原告居住，因此对原告该请求，本院不予支持。诉争房屋的主体正屋4间是被告的婚前个人财产，应归被告所有，添附的厢房等夫妻共同财产应判归被告所有，由被告找给原告相应的差价款。现原告明确表示不同意评估，故对添附的夫妻共同财产差价部分本案不予处理，原告可另案主张。
关于原告的诉求3、被告名下的农保发生在原、被告夫妻关系存续期间，故所投入的农保金2352元是以夫妻共同财产投入，被告应当找给原告一半1176元（2352元／2）。至2008年4月离婚判决时被告实际领取养老保险金660.8元，此款属于夫妻共同财产，因双方分居后被告所领取，被告应当找给原告一半即330.4元。原告主张村里发同样钱数的养老金，没有提供证据证实，且被告否认，故对原告该主张本院不予采信。
关于原告的诉求4、原告要求被告给安排好户口、被告要求原告支付原告单立户押金5000元不属本院管辖范围，本院不予审理。
原、被告均属老年人，原告要求被告支付2004年6月至今按9年半的时间每年按2000元计算的生活费19000元，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告的诉求5、原告主张被告使用家庭暴力，要求精神赔偿5万元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告致伤李某乙，李某乙不是本案当事人，本院不予合并审理。
关于原告的诉求6、原告主张在被告处的婚前财产，除被告在1818号案件认可的财产之外，原告没有提供证据证实主张的其它婚前财产也在被告处，故对原告主张的其它婚前财产本院不予采信。被告称没有义务替原告看管东西，原物已在天井淋烂不存在，原告要求返还已不可能，被告应付给原告相应的物品折价，原告在1818号案件中提交的婚前财产清单已标明价值，要求按现在的价格10倍赔偿没有依据，本院不予支持，被告表示同意按清单中标明的价值计算，故被告应付给原告婚前财产相应的折款
3670元。原、被告于1989年5月11日登记结婚，距今近三十年，原告结婚时带来的粮食在共同生活中已经消耗了，要求处分，本院不予支持。
原告主张在被告处有孩子买的物品，因孩子的物品不是夫妻共同财产分割范围，故对此部分本院不予审理。
关于原告的诉求7、原告主张1889年-2004年的存款都在被告处，没有提供证据证实，对原告该主张本院不予采信。
1818号案件2004年7月26日庭审笔录中原、被告对共同财产的动产部分一致作价（共计2125元），被告自认原告于2004年6月离家之后再未回去，现主张原告走的时侯均已拿走，本院不予采信。本案中原告主张的动产与1818号案件中不同，原告没有证据证明除作价的动产外，还有其他动产在被告处，故对原告主张的其他动产本院不予采信。
被告主张原告离家时带走小麦等共同财产，没有证据，本院不予采信。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告孙某甲名下座落在莱州市文昌路街道南关居委会繁荣巷26号的房产一处（含正屋4间、东厢屋2间连着厕所、西厢屋2间；房权证号为莱房权证文昌路街道H010201**号）归被告孙某甲所有。
二、被告付给原告苏某甲农保金的一半1176元、养老保险金的一半330.4元，共计1506.4元。
三、被告付给原告大队福利折款455元。
四、被告付给原告婚前财产折款3670元。
五、在被告处夫妻共同财产脚踏三轮车1辆、压面机一台、化肥镂一个、17英寸黑白电视机一台、21英寸彩电一台、手摇玉米脱粒机一个、小车斗一个、大锅一口、大瓷缸一个及干粉、碗100个、塑料盆、大圆桶、风鼓子一个、台扇一个、饭桌一张、茶几一个、煤炉子及烟囱、箥箕、蜂窝煤炉子、管钳、活扳手一把、小铁锅一口、铁炒瓢一个、锅、锅盖2套、盘子10块、太阳能一个、竹凉席子一个、竹梯子一个、冰柜一台归被告所有，被告找给原告1062.5元（2125元／2）。
以上第二、三、四、五项均限判决书生效后十日内理清。
案件受理费250元，由原、被告各负担125元；此款原告己交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费125元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 刘娜娜
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 杰