四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1552号
原告：李秀波，男，1987年4月21日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：蒋相菊，女，1962年9月12日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：重庆悦运物流有限公司。
法定代表人：石本均，系公司董事长。
被告：冉小勇，男，1985年10月10日出生，汉族。
被告：四川顺程物流有限公司。
法定代表人；刘家蒙，系公司董事长
被告：王达印，男，1970年5月25日出生，汉族。
被告：李万明，男，生于1968年12月5日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。
负责人：甘国辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司。
负责人：唐千里，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司。
负责人：李明国，系公司经理。
委托诉讼代理人：洪伟，四川远创律师事务所律师。
原告李秀波与被告重庆悦运物流有限公司（以下简称悦运公司）、冉小勇、四川顺程物流有限公司（以下简称顺程公司）、王达印、李万明、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简人保财险大竹公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太平洋财保涪陵公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称人保财险西外公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀波的委托诉讼代理人蒋相菊、王任华，被告人保财险大竹公司的委托诉讼代理人钟彦行，被告太平洋财保涪陵公司的委托诉讼代理人刘寅，被告人保财险西外公司的委托代理人洪伟到庭参加诉讼。被告悦运公司、冉小勇，顺程公司、王达印、李万明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李秀波向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告的医疗费23030元、交通费1000元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、护理费1000元（50元/天×20天）、误工费16945.50元（154.05元/天×110天）、续治费8000元、车辆修理费52800元，合计103175.50元，由被告人保财险大竹公司、太平洋财保涪陵公司、人保财险西外公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，不足部分由被告悦运公司、顺程公司、王达印、冉小勇，李万明承担赔偿责任；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年7月23日18时30分许，原告驾驶川XXXX**小型普通客车从成都至大竹，当车行至沪蓉高速南广段1720㎞+600m处时，与前方由被告冉小勇驾驶的因交通事故停放在道路上的渝GXXX**号重型半挂牵引车、渝G1X**挂号重型仓栅式半挂货车和被告李万明驾驶的川S6XX**号重型半挂牵引、川S16**挂号重型仓栅式半挂货车尾部相撞，致原告及原告车内乘客冷玉兰、冷开俊受伤，肖佚位当场死亡，车辆受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定由原告承担此次事故的主要责任，被告冉小勇、李万明共同承担此次事故的次要责任。渝GXXX**号重型半挂牵引车、渝G1X**挂号重型仓栅式半挂货车所有人为被告悦运公司，该车在被告太平洋财保涪陵公司投保；川S6XX**号重型半挂牵引、川S16**挂号重型仓栅式半挂货车所有人为被告顺程公司，该车在被告人保财险西外公司投保；川XXXX**小型普通客车所有人为原告，该车在被告人保财险大竹公司投保机动车损失险和车上人员责任险。
被告人保财险大竹公司辩称，1、对事故责任认定无异议；2、川XXXX**小型普通客车在其公司投保了车上人员责任险，责任限额5万元/座、机动车损失险；3、原告的损失首先应由交强险责任限额赔偿；4、医疗费要剔除自费部分。
被告太平洋财保涪陵公司辩称，1、对事故责任认定无异议；2、渝GXXX**号重型半挂牵引车、渝G1X**挂号重型仓栅式半挂货车在其公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔率）；3、医疗费要剔除自费部分；4、原告的诉讼请求过高；5、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保财险西外公司辩称，1、对事故责任认定无异议；2、原告的诉讼请求过高，医疗费要剔除自费部分；3、责任比例6：2：2；4、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告悦运公司、冉小勇，顺程公司、王达印、李万明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日21时许，原告李秀波驾驶的川XXXX**小型普通客车从成都出发开往大竹，7月24日零时10分许，当车行至沪蓉高速南广段1720㎞+600m（南充往广安方向）处时，与前方因交通事故停靠在道路上的由被告冉小勇驾驶渝GXXX**号重型半挂牵引车、渝G1X**挂号重型仓栅式半挂货车和被告李万明驾驶的川S6XX**号重型半挂牵引车、川S16**挂号重型仓栅式半挂货车尾部相撞，造成原告李秀波车上人员肖佚位当场死亡，原告、冷玉兰、冷开俊受伤，车辆受损的交通事故。2015年8月6日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队作出公交高认字（2015）第00014号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告冉小勇与李万明共同承担此次事故的次要责任，肖佚位、冷玉兰、冷开俊均不承担此次事故的责任。
原告受伤后被送往岳池县人民医院抢救治5天后，于2015年7月27日转大竹县人民医院住院治疗16天后于2015年8月12日出院。原告在岳池县人民医院用去住院医疗费1316.90元，在大竹县人民医院用去住院医疗费21714元。大竹县人民医院出院诊断：原告左侧肱骨中下段粉碎性骨折伴桡骨神经损伤。出院医嘱休息3月、护理1人1月等。2016年7月7日，大竹县人民医院医务科出具证明，证明：“原告左侧肱骨粉碎性骨折伴桡骨神经损伤，已行手术治疗，其Ⅱ（二）次手术（取出内固定物）约需8000元，住院时间约半月”。2015年11月9日，被告人保财险大竹公司对川XXXX**号（暂S05161号）小型普通客车定损为52800元。
原告系川XXXX**小型普通客车所有人，持有机动驾驶证B2，该车在被告人保财险大竹公司投保了车上人员责任险，责任限额：司机5万元/座×1座，乘客5万元/座×4座；机动车损失险，责任限额82000元，均不计免赔率，保险期间自2015年6月3日起至2016年6月3日止。被告冉小勇系渝GXXX**号重型半挂牵引车、渝G1X**挂号重型仓栅式半挂货车的实际车主，其车与被告悦运公司系挂靠关系，被告悦运公司系法定车主，被告冉小勇持有机动车驾驶证A2，该车在被告太平洋财保涪陵公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔率），保险期间自2015年7月17日起至2016年7月17日止。被告王达印系川S6XX**号重型半挂牵引车、川S16**挂号重型仓栅式半挂货车实际车主，其车与被告顺程公司系挂靠关系，顺程公司系法定车主，被告李万明系被告王达印雇请的驾驶员，被告李万明持有机动车驾驶证A2，该车在被告人保财险西外公司投保了交强险及第三者责任险（主车责任限额100万元，挂车5万元，不计免赔率），保险期间自2015年2月24日起至2016年2月24日止。
并查，1、序4，不计免赔率）。小勇驾驶因交通事故停放原告因犯交通肇事罪，于2016年5月11日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑十一个月，此判决书已发生法律效力。2、本次事故中另二名伤者冷玉兰、冷开俊已另案向本院起诉，要求原告及被告悦运公司、冉小勇、顺程公司、王达印、李万明、人保财险大竹公司、太平洋财保涪陵公司、人保财险西外公司赔偿各项损失共计27858.47元。3、死者肖佚位的近亲属肖仁书、田文琼、朱秋宇、朱洪川向本院起诉，本院于2016年7月5日依判决肖佚位因交通事故死亡的损失共计901219元，其中由被告太平洋财保涪陵公司、人保财险西外公司在交强险、第三者责任险责任限额内各赔偿243243.80元（10.5万元+138243.80元），被告人保财险大竹公司在车上人员责任险责任限额内赔偿5万元，原告赔偿364731.40元，扣除已支付现金20800元后，还应赔偿343931.40元。4、本院确定被告太平洋财保涪陵公司、人保财险西外公司交强险死亡伤残责任限额各预留5000元，医疗费用、财产损失责任限额未赔。
上述事实，有当事人的身份情况、原告住院病历、出院证、医疗费发票、用药清单、大竹县人民医院医务科证明，本院（2015）大竹民初字第1938号民事判决书及当事人陈述等据证在卷佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。本次交通事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队作出的公交高认字（2015）第00014号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告冉小勇与李万明共同承担此次事故的次要责任的认定，客观、恰当，本院应予采信。根据事故的过错责任，本院确定由原告、被告冉小勇、李万明承担民事赔偿责任的比例为60%、20%、20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。被告李万明系被告王达印雇请的驾驶员，双方之间系劳务关系，被告王达印依法应对被告李万明承担侵权责任对外承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告悦运公司应对被告冉小勇承担的民事赔偿责任负连带责任；被告顺程公司应对被告王达印承担的民事赔偿责任负连带责任。
二、根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定纳入本案赔偿的合理费用如下：1、医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。原告先后在岳池县人民医院医疗费1316.90元，大竹县人民医院医疗费21714元，合计23030.90元，有医疗机构的正规发票证实，且各方当事人均无异议，但原告只主张医疗费23030元，本院予以支持。后续医疗费，大竹县人民医院医务科出具证明，证明：“原告左侧肱骨粉碎性骨折伴桡骨神经损伤，已行手术治疗，其Ⅱ（二）次手术（取出内固定物）约需8000元，本院认为原告的后期继续治疗费用是必然要发生的费用，为了减少诉累，其原告主张后续治疗费纳入本案一并处理理由正当，本院予以支持，即纳入本案处理的医疗费为31030元（23030元+8000元）；2、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。计算标准，因原告提供的原告从事运输业的证据不足，且原告系农村居民，本院酌情确定原告的误工费标准为60元/天，误工时间，原告住院20天，出院医嘱休息90天（3月），共计110天，即误工费为6600元（60元/天×110天），原告主张误工时间110天合理，但主张误工费计算标准过高，其主张误工费16945.50元（154.05元/天×110天）过高，本院不予支持；3、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院20天，出院医嘱护理1人1月，其主张护理费1000元（50元/天×20天）不高，本院予以支持；4、住院伙食补助费。原告住院20天，其主张住院伙食补助费400元（20元/天×20天）合理，本院予以支持；5、交通费。原告住院时间不长，其主张交通费1000元过高，应当调整，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，本院酌情确定交通费400元；6、财产损失费。经人保财险大竹公司对川XXXX**号（暂S05161号）小型普通客车定损为52800元，原告主张财产损失费52800元，本院予以支持。以上合计92230元。
三、关于被告人保财险大竹公司、太平洋财保涪陵公司、人保财险西外公司提出剔除医疗费自费部分问题。在本案中因均未提供应剔除医疗费自费部分多少的证据，故其辩论意见本院不予采纳。
四、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。渝GXXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保涪陵公司投保了交强险；川S6XX**号重型半挂牵引车在被告人保财险西外公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告太平洋财保涪陵公司、人保财险西外公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财保涪陵公司、人保财险西外公司交强险死亡伤残责任限额各已赔偿105000元，责任限额各还有5000元未赔偿，被告太平洋财保涪陵公司、人保财险西外公司交强险死亡伤残责任限额各又赔偿了另外伤者冷玉兰、冷开俊4620元，其交强险死亡伤残责任限额各还余380元，原告上列损失第2、3、5项费用合计8000元属于交强险死亡伤残责任限额赔偿范围，其金额超过了乘余的责任限额，故被告太平洋财保涪陵公司、人保财险西外公司交强险死亡伤残责任限额各只赔偿380元。应当纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中第2、3、5项，合计31430元，因被告太平洋财保涪陵公司、人保财险西外公司交强险责任限额各已赔偿另外伤者冷玉兰、冷开俊3806.35元，故被告太平洋财保涪陵公司、人保财险西外公司交强险医疗费用责任限额各赔偿6193.65元。应纳应纳入交强险财产损失赔偿的为上述第6项车辆损失52800元，其金额了超过了被告太平洋财保涪陵公司、人保财险西外公司交强险财产损失各2000元的责任限额，故被告太平洋财保涪陵公司、人保财险西外公司交强险财产损失各赔偿2000元。即被告太平洋财保涪陵公司、人保财险西外公司交强险各赔偿8573.65元（380元+6193.65元+2000元）。
除交强险赔偿后原告还剩余的损失75082.70元﹙92230元-8573.65元×2﹚，根据本院确定的赔偿责任比例，应由原告自己承担45049.62元（75082.70元×60%），冉小勇、王达印各赔偿15016.54元（75082.70元×20%）。又因渝GXXX**号重型半挂牵引车、渝G1X**号重型仓栅式半挂货车在被告太平洋财保涪陵公司投保了第三者责任险，川S6XX**号重型半挂牵引车、川S16**号重型仓栅式半挂货车在被告人保财险西外公司投保了第三者责任险，其被告冉小勇承担赔偿的15016.54元及已赔偿死者肖佚位近亲属138243.80元，合计153260.34元，其总金额未超过100万元责任限额，被告王达印承担赔偿的15016.54元及已赔偿死者肖佚位近亲属138243.80元，合计153260.34元，其总金额未超过105万元责任限额，故被告太平洋财保涪陵公司、人保财险西外公司第三者责任险各应赔偿15016.54元。因川XXXX**小型普通客车在被告人保财险大竹公司投保了机动车损失险，责任限额82000元；车上人员责任险，责任限额：司机5万元/座×1座，不计免赔率，事故发生在保险期限内，故原告自己承担的45049.62元未超过132000元（82000元+5万元）责任限额，应由被告人保财险大竹公司在车上人员责任险、机动车损失险责任限额赔偿。
综上，原告的损失共计92230元，由被告太平洋财保涪陵公司、人保财险西外公司在交强险、第三者责任险责任限额内各赔偿原告23590.19元（8573.65元+15016.54元），被告人保财险大竹公司在车上人员责任险、机动车损失险责任限额内赔偿45049.62元。因被告冉小勇、王达印在本案中不承担赔偿义务，故被告悦运公司、顺程公司不再承担连带责任。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿原告李秀波23590.19元，限本判决生效后三十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿原告李秀波23590.19元，限本判决生效后三十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在车上人员责任险、机动车损失险责任限额内赔偿原告李秀波45049.62元，限本判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告李秀波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告李秀波负担720元，由被告冉小勇、重庆悦运物流有限公司共同负担240元，由被告王达印、四川顺程物流有限公司共同负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州
市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄登伟