wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初117号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人梁远粼，曾用名梁远灵，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区崇左市人。因涉嫌出售、非法提供公民个人信息罪，于2016年5月20日被青川县公安局刑事拘留，经青川县人民检察院批准，于同年6月23日被青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人梁远粼犯侵犯公民个人信息罪。于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人梁远粼到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人梁远粼于2015年8月通过互联网发现有人求购个人购买的机票数据（即购买机票的公民个人信息），即通过QQ聊天联系了梁方民（QQ名“大地”），通过交流，双方取得信任。之后梁远粼在互联网上寻找卖家，通过QQ聊天联系了王万成（另案处理）（QQ名“老朋友”），从2015年9月15日起至2016年5月8日止，梁远粼以每条信息10元至12元不等的价格从王万成处购买公民个人信息共计6049条，然后以每条信息15元至16元不等的价格卖给了梁方民，共获赃款96795元。梁方民用购买的公民个人信息进行诈骗活动。案发后，梁远粼于2016年5月19日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人梁远粼违反国家有关法规，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。并提出其具有自首的法定量刑情节，建议对其判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉至本院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的手机3部、电脑主机1台、笔记本1本、银行卡1张、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人王万成（另案处理）、梁方民（另案处理）的证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、电子数据等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁远粼违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人梁远粼犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁远粼主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人梁远粼从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁远粼犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。）
二、扣押在案的作案工具黑色苹果5手机1部、电脑主机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨佩君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1610-1号
原告姜浩峰，男，汉族，1974年10月25日出生，农民。
被告盖金民，男，汉族，年龄不详，农民。
本院受理原告姜浩峰诉被告盖金民民间借贷纠纷一案中，原告姜浩峰于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告盖金民的工资予以冻结，冻结金额为10万元，并已提供担保。
本院认为，原告姜浩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告盖金民的工资予以冻结，冻结金额为10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月七日
书 记 员 苏胜刚
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1671号
原告：凌应柱。
被告:凌应玉。
本院于2016年6月1日立案受理原告凌应柱诉被告凌应玉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告凌应柱到庭参加诉讼，被告凌应玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凌应柱诉称：2015年1月16日向被告向原告借款100000元，该笔借款经催要被告未偿还，要求被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供署名“凌应玉”的借条一份，主要载明：“借条，今借到凌应柱人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：凌应玉2015年01月16日”。证明被告凌应玉向原告借款数额、借款时间。
被告凌应玉未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：原告与被告凌应玉之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告凌应玉向其借款100000元应予以采纳；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌应玉应偿还原告借款100000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 周 云
人民陪审员 汪升社
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2928号
原告：金某某。
委托代理人：郭某某。
被告：倪某某。
被告：陈某某。
被告：台州市××有限公司。住所地：台州市××区头
陀镇工业区。
法定代表人：倪某某。
被告：崔某某。
原告金某某与被告倪某某、陈某某、台州市××有限公
司（以下简称鑫瑞××）、崔某某为民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月27日立案受理。依法组成合议庭于2010年4月8日
公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人郭某某到庭
参加诉讼，被告倪某某、陈某某、鑫瑞××、崔某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，被告倪某某、陈某某系夫妻关系。
鑫瑞××系被告倪某某投资开办的企业。2009年5月25日被告
倪某某、鑫瑞××因资金周转向原告借款人民币238万元，口
头约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算。被告崔某某
自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告没
有及时偿还借款本金及利息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖付。原告认为，原、被告双方形成的民间借贷合同
关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告拒不还款的
行为明显违反双方约定，损害了原告的合法权益。被告催足强
对该债务应承担连带保证责任。起诉要求：被告倪某某、陈某
某、鑫瑞××立即返还借款本金人民币238万元；被告崔某某
负连带责任。
被告倪某某、陈某某、鑫瑞××、崔某某均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告金某某、被告崔某某身份证复印件及被告倪
某某、陈某某户籍证明、被告鑫瑞××工商登记材料各一份，
证明原、被告诉讼主体资格的事实。
证据2、借条一份，证明被告台州市××有限公司、倪某
某于2009年5月25日由被告崔某某担保向原告金某某借款人民
币238万元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告倪某某、陈
某某系夫妻关系的事实。
本院依法向被告倪某某、陈某某、鑫瑞××、崔某某送
达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利
义务告知书及开庭传票，但被告倪某某、陈某某、鑫瑞××、
崔某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的证据1、3，本院经审查认为，证据来源合法
、内容真实，具有证明力，本院予以确认。原告提供的证据2
，因被告倪某某系鑫瑞××的法定代表人，其在借条上签名并
加盖鑫瑞××印章系代表法人行使职权，实际借款人应认定为鑫瑞××，该证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告倪某某、陈某某系夫妻关系，被告倪某某又系鑫瑞
××的法定代表人。2009年5月25日，被告鑫瑞××由被告崔
某某提供担保向原告金某某借款人民币238万元，并出具借条
一份载明：今向金某某借到人民币贰佰叁拾捌万元正。被告倪
某某、鑫瑞××在该借条上签名、盖章。后该借款被告未归还
。2009年11月27日，原告金某某向本院起诉。
本院认为，被告鑫瑞××由被告崔某某提供担保于2009
年5月25日向原告金某某借款人民币2380000元，事实清楚，有
被告鑫瑞××、崔某某出具的借条证实。原、被告借款时没有
约定保证方式，按照法律规定应按连带责任保证承担保证责任
。借条虽未约定还款期限，按照法律规定原告可随时主张权利
。被告倪某某系鑫瑞××的法定代表人，其在借条上签名系履
行法人的职务行为，原告称被告倪某某系借款人依据不足，本
院不予采纳。综上，原告金某某要求被告鑫瑞返还借款本金人
民币2380000元，被告崔某某负连带责任的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。原告金某某要求被告倪某某、陈某某返
还借款本金人民币2380000元的诉讼请求缺乏事实与法律依据
，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告台州市××有限公司于判决发生法律效力之日
起十日内返还原告金某某借款本金人民币2380000元，被告崔某某负连带责任。
二、驳回原告金某某要求被告倪某某、陈某某返还借款
本金人民币2380000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25840元，公告费400元，合计人民币2
6240元，由被告台州市××有限公司负担，被告崔某某负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费25840元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 苏顺法
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年四月九日
代书 记员 高玲丽
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第377号
原告：皇家飞利浦电子股份有限公司（KoninklijkePhilipsElectrioncsN.V）。（HighTechCampus5，Eindhoven，Netherlands）。
代表人：R.J.Peters（R.J.彼得斯）。
委托代理人：徐静、罗睿，均为北京市金杜律师事务所律师。
被告：浙江光科电器有限公司。
法定代表人：金永其。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈嘉兰（系广州市白云区三元里嘉美百货营业部经营者），女，1953年10月5日出生，汉族，经营地址：广东省广州市白云区机场路138号新兴发广场12座131铺。
原告皇家飞利浦电子股份有限公司诉被告浙江光科电器有限公司、陈嘉兰侵害发明专利权纠纷一案中，原告皇家飞利浦电子股份有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告皇家飞利浦电子股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告皇家飞利浦电子股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为15400元，由原告皇家飞利浦电子股份有限公司负担。
审 判 长 王 维
代理审判员 黄彩丽
人民陪审员 刘淑美
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 董广绪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第837号
原告：许小鹿。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：郑巧美，浙江象港律师事务所实习律师。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路****号。
法定代理人：张益帆，该公司总经理。
原告许小鹿与被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，分别于2013年7月2日、2013年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先泉、郑巧美两次均到庭参加诉讼，被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告许小鹿起诉称：原、被告双方于2009年9月21日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路海景华苑商住小区第63幢63号房屋出售给原告，价格为3681135元。原告于2009年9月9日支付首付款1111135元，余款2570000元向中国工商银行股份有限公司象山县支行贷款后于2009年10月10日支付给被告。依照商品房买卖合同约定被告应当在2011年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；本小区无管道煤气设施；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期）的房屋交付给原告，如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，被告并未按照约定在2011年9月30日将符合条件的商品房交付给原告，事后被告通知于2012年8月8日才安排交房（共逾期312天），实属违约行为。请求判令被告支付逾期交房违约金346763元（按日万分之三自2011年10月1日计算至2012年8月8日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖法律关系及被告违约的事实；
2.浙江省宁波市商品房预售专用收款收据一份，拟证明原告已按合同约定支付购房首付款的事实；
3.个人购房借款／担保合同一份，拟证明原告已按合同约定办理抵押贷款付清购房余款的事实。
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告提供的上述三份证据，因均系原件，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院对证据的认定，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另外，根据本院审理被告与案涉海景华苑小区其他业主之间的商品房预售合同纠纷情况查明，被告开发建设的海景华苑小区虽于2011年11月23日经验收合格，但至2012年7月24日方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件。被告通知原告等业主2012年8月8日起前往办理交房手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同全面履行义务。依照合同约定，被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在交接时出具合同第九条约定的证明文件。2012年7月24日，案涉海景华苑小区方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件，此时才具备与原告进行房屋交接的条件。现被告未按约向原告交付符合条件的商品房，原告主张被告依照合同支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。对违约金计算期限，本院认为，被告通知原告等业主最早可以于2012年8月8日办理交房手续，此时被告已经具备了交房条件，原告等业主因故在此后才办理交房手续的，不应当由被告承担逾期交房的违约责任，故被告需支付的逾期违约金应计算至2012年8月7日止共312天。综上，被告应支付原告逾期交房违约金3681135元×0.0003元／天×312天（2011年10月1日至2012年8月7日）=”344”554.24元。被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许小鹿支付逾期交房违约金344554.24元；
二、驳回原告许小鹿其他诉讼请求。
本案案件受理费6501元，减半收取3250.5元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司承担3200.5元，原告许小鹿承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年七月十五日
代书记员 王 婕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执33号
申请执行人聂学军，男，1968年10月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县，经常居住地广西环江毛南族自治县。
被执行人刘燕，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。经常居住地广西环江毛南族自治县。
申请执行人聂学军与被执行人刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）环民初字第270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执33号。本次申请执行标的为货款11213元。
经本院对被执行人刘燕名下财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人未能在指定期限内提供财产可供执行，据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人李义站应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费80元、申请执行费68元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执33号案的本次执行程序。
本裁�书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十四日
书记员 玉 薇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第712号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因犯盗窃罪，于2007年3月26日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2013年7月8日作出（2013）深罗法刑一初字第942号刑事判决。宣判后，被告人黄某某向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月27日凌晨6时许，被告人黄某某与被�人黎某某、被害人周某喝酒后回到被害人黎某某位于黄贝岭中村63栋502房的宿舍睡觉。被告人黄某某趁被害人等均在熟睡，盗走被害人黎某某的三星N7000手机一部以及被害人周某的苹果牌IPHONE4S手机一部，得手后携赃逃离现场。此后，被告人黄某某将被盗手机销赃得款人民币3450元。2013年3月2日，被告人黄某某被民警抓获归案，上述被盗的苹果牌手机亦被缴获。经鉴定，被盗的手机共价值人民币5802.6元。2013年3月5日，公安机关已将涉案的苹果牌手机发还被害人周某。
证明上述事实的有下列证据：1、书证、物证：赃物照片，搜查证、搜查笔录，扣押及发还清单，暂存物品清单，抓获经过，身份证明材料，前科材料；2、证人证言：证人郑某某、吴某某的证言；3、被害人陈述：被害人黎某某、周某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人黄某某的供述和辩解；5、鉴�意见：涉案财产价格鉴定结论；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
原审判决认为，被告人黄某某违反国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人黄某某上诉称：涉案赃物之一苹果手机已还事主，有退赃行为；认罪态度很好。认为量刑过重，请求减轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定黄某某犯盗�罪的事实均属实，据以认定本案事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实充分，足资认定，本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物苹果手机系侦查机关缴获后返还被害人，且原审判决已认定上诉人认罪态度好并从轻处罚，故上诉人请求减轻处罚理由不足，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一三年八月二十三日
书记员 黄丹燕（兼）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4569号
罪犯喻贞波，男，1986年3月24日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2009年6月25日作出（2009）乐至刑初字第17号判决，以被告人喻贞波犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期起于2008年6月10日止于2014年12月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于（2011）年11月20日作出（2011）成刑执字第5817号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2014年3月9日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯喻贞波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯喻贞波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯喻贞波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2206号
罪犯杨伟才，男，1984年2月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）保中刑初字第108号刑事判决，以被告人杨伟才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨伟才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨伟才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨伟才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟才减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月28日起至2024年10月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第831号
原告：陈锦杰。
委托代理人（特别授权）：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告：郑建强。
被告：黄聪颖。
原告陈锦杰诉被告郑建强、黄聪颖民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑建强、黄聪颖偿还原告借款本金30万元、利息（自2014年9月30日起按月利率2%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑建强、黄聪颖系夫妻关系，于1993年6月18日登记结婚。2014年9月30日，被告郑�强向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限至2014年10月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建强、黄聪颖应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦杰借款本金30万元、利息（以30万元为基数，自2014年9月30日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9170元，公告费400元，均由被告郑建强、黄聪颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 施古月
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2258号
原告:蔡永军，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告:舞阳县蚕种场。住所地：舞阳县姜店乡杨天池村。
法定代表人：刘保民，场长。
本院在审理原告蔡永军与被告舞阳县蚕种场劳动争议纠纷一案中，原告蔡永军于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡永军撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告蔡永军负担。
审判员 李红伟
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 博
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初664号
原告：李洪利，男，汉族，1970年10月2日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告李洪利与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪利的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪利诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：103,460.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款103,460.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具欠卖粮款证明，共计人民币：103,460.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月8日被告出具的入库单1份。2、2014年11月16日被告出具的入库单1份。3、2014年11月18日被告出具的入库单1份。4、2014年5月1日被告给原告出具的欠据一份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单以及被告给原告出具的欠据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款103,460.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款103,460.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告李洪利货款共计103,460.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,369.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00960号
原告西安庆华运输有限责任公司，住所地西安市东郊田王庆华厂院内。
法定代理人刘保来，该公司总经理。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
被告任道发，男，1983年11月15出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处席王村*组村民，住该组128号。
委托代理人高新学，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层。
负责人黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人赵寅虎，男，1986年6月15日出生，回族，该公司员工，住西安市莲湖区明新巷5号院2楼18号。
原告西安庆华运输有限责任公司诉被告任道发、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲侠，被告任道发及其委托代理人高新学、被告保险公司的委托代理人赵寅虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任道发驾驶的车辆与刘保来驾驶的为原告所有的车辆发生碰撞，两车受损，造成交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告任道发负事故主要责任，刘保来负事故次要责任。其因此产生车辆维修费，被告拒绝赔付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失37409元。2、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告任道发承认事故发生属实；辩称，其不同意赔偿原告这些损失。对事故认定书有异议，当时事故发生后司机刘保来酒驾逃逸，交警找不到司机。事故发生后，原告并未叫保险公司勘验、定损，且原告自行修车时也未通知其到场，故对原告损失其不认可。原告车辆维修项目中，更换了挡风玻璃，当时碰到该车辆的右前角，未触及右前门，挡风玻璃并未破损。车辆鉴定是杠右侧破了、右前灯具破碎脱落、发动机罩弯折变形、右前前叶子板变形、右侧车门变形，但原告维修部件已超过这个范围，超出部分不予认可，系原告自行扩大的损失。其已将保险公司赔付的2000元支付给了原告。
被告保险公司承认本次事故属实，且被告任道发的车辆在其公司投有交强险；辩称，其于事故发生后对原告所有的车辆进行了定损，因损失已超保险限额，故按照限额2000元予以定损，并已将2000元赔偿给了被告任道发，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月19日16时30分许，被告任道发驾驶陕A885**号轻型普通货车沿柳新路由西向东行驶至贝斯特物流北区门口左转弯时，适逢刘宝（保）来驾驶的属原告所有的陕AFX8**号轿车沿柳新路由东向西行驶至此，两车相撞，两车受损，造成交通事故。2014年3月14日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的西公交认字（2014B0219）第063号《道路交通事故认定书》认定：任道发负事故主要责任，刘宝（保）来负事故次要责任。
另查明，被告任道发所有的陕A885**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月3日0时起至2014年4月2日24时止，交强险责任限额122000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告保险公司已将2000元赔付给被告任道发，被告任道发已将该款转付给原告。
又查明，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对陕AFX8**号酷派小型轿车制动、转向装置技术性能检验。该鉴定所于2014年3月6日作出陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第320号司法鉴定意见书，该鉴定书第三项检验过程第（一）车辆检验部分载明：“根据GA-2005《交通事故痕迹物证勘验》的相关规定对事故车辆进行检验。经现场勘查，被检车辆：陕AFX8**酷派2656CC小型轿车，发动机号码；G6BA6493552，车身颜色红色。该车事故后有如下痕迹：痕迹1、前保险杠右侧破裂：痕迹2、右前灯具破碎脱落：痕迹3、发动机罩弯折变形；痕迹4、右前翼子板挤压变形；痕迹5、右侧车门凹陷变形且有新鲜擦痕。车辆其它部位未见相关痕迹。”原告自行于陕西彤立江汽车销售服务有限公司维修车辆，并产生维修费37409元。
本案在审理期间，被告任道发经西安市中级人民法院委托中和资产评估有限公司陕西同盛分公司对涉案车辆损失修理费进行评估。该公司于2014年11月12日作出《关于任道发与西安庆华运输有限公司等交通事故责任纠纷一案涉案车辆损失修理费评估退案的说明》，载明：“接到案件后，我公司评估人员与本次评估涉案双方进行了沟通，确定被评估车辆已完成维修，因此无法判断车辆所需维修的部件，更无法评估车辆维修费用。”为此，本院在原告和被告任道发均到场的情况下，向某修理厂征询了意见。该修理厂称，鉴于在事故发生后对损坏部位无法勘查并拆解查看，故对该车辆的损坏已无法进行评定。原告不要求其法定代表人刘保来承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起诉争。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车登记证》、机动车交通事故责任强制保险单、中国建设银行网上银行电子回单、中国工商银行汇款单、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第320号司法鉴定意见书、陕AFX8**号车辆受损照片、西公交认字（2014B0219）第063号交通事故现场图和车辆损坏照片及询问笔录、陕西彤立江汽车销售服务有限公司结算单和维修费票据、《涉案车辆损失修理费评估退案的说明》、（2014）西中法司技字第604号函及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告任道发驾驶的车辆与原告所有的车辆发生碰撞，导致原告的车辆受损。被告任道发对道路交通事故认定书有异议，抗辩称刘保来于事故发生时系酒驾，但其未提交有效证据加以证明，且并未就该道路交通事故认定书向上一级公安机关的交警管理部门提出书面复核申请，故对其抗辩理由，本院不予采纳，对该道路交通事故认定书本院予以采信。根据照片显示的车辆碰撞损坏部位，并结合机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，参照陕西彤立江汽车销售服务有限公司结算单，本院认定原告的车辆维修费为37409元。鉴于原告不要求刘保来承担赔偿责任，故应由刘保来承担的赔偿责任由原告自行承担。由于被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内已经履行了赔付义务，故超出限额的损失35409元由原告和被告按照30%和70%的比例予以分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
被告任道发于本判决生效后二十日内赔付原告车辆维修费24786元；
原告西安庆华运输有限责任公司自行承担车辆维修费10620元；
驳回原告西安庆华运输有限责任公司要求被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任之诉讼请求。
本诉案件受理费950元，原告已预交；该受理费由原告自行承担436元，被告任道发承担514元，连同上述应付之款一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 钰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初470号
原告：王某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙艳、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与孙某甲于XXXX年通过微信交友相识后恋爱，同年X月X日，我们便在某某民政局登记结婚。XXXX年X月X日双方生育一女，取名孙某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，我发现孙某甲凡事无主见，总是听从其家长的安排，�们为此经常发生争执。另婚后孙某甲长期在外务工，也不与我进行联系，不懂得关心我，且其务工所得不交我保管。婚生女出生后一直随我生活在娘家，孙某甲甚至不给我们母女生活费用。现双方已经无法共同生活，感情彻底破裂，无恢复和好可能，故提起诉讼，请求判决我与孙某甲离婚，婚生女由我抚养，其每月支付抚养费1000元。
王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明其与孙某甲系合法夫妻关系的事实；
证据二、青阳县XX镇XX村村民委员会出具的证明一份，证明双方曾为婚生女抚养事宜发生争执，且经村里多次调解未果，双方夫妻感情已经破裂。
孙某甲辩称：王某某诉状中内容部分不是事实。其诉称我们婚后感情不和不是事实，说我没有给她们母女汇款也不属实。我虽工作不稳定，但在去年我还支付其20000元。我不同意离婚，我们婚前感情基础很好，结婚时我们关系很好，但婚后王某某经常在其娘家居住生活，我们之间缺乏沟通交流。现我们夫妻间产生矛盾，主要是因为婚生女一直随王某某生活，我一直在外务工，王某某总是认为我外出务工的收入往家里汇少了，且王某某的母亲也经常干涉我们夫妻之间的事。综上，请求法院从维持家庭和谐稳定的角度，调解我们和好。
孙某甲就其辩解，向本院提供了青阳县公安局XX派出所出具的说明一份，证明王某某于XXXX年X月XX日在家进行吵闹的事实。
经庭审举证、质证，孙某甲、王某某对相对方所举证据的真实性均不持异议。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案关联性，对其证明力予以认定。
根据双方当事人的陈述、辩解，结合双方的举、质证及本院认证情况，经审理查明：王某某与孙某甲于XXXX年年初自由相识恋爱。XXXX年X月X日，双方登记结婚。XXXX年X月X日，双方生育一女，取名孙某乙。婚后，双方因生活琐事及对双方亲属关系处理上发生争执，致使夫妻关系产生隔阂。现王某某认为其与孙某甲夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：王某某与孙某甲系自由恋爱，其婚姻基础较好。双方因生活琐事及对双方亲属关系处理上缺乏交流、沟通，致使夫妻关系产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如双方在以后共同生活期间，互相尊重、相互理解、增进交流、摒弃前嫌，并妥善处理双方父母关系，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一六年五月二十五日
书记员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第655号
申请执行人：黄纲定。
委托代理人：王晓春，浙江律师事务所律师。
被执行人：程春宝。
本院在执行申请执行人黄纲定与被执行人程春宝健康权纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第655号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月二十日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬东执民字第655号申请执行人：黄纲定。委托代理人：王晓春，浙江××律师事务所律师。被执行人：程春宝。本院在执行申请执行人黄纲定与被执行人程春宝健康权纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬东执民字第655号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一三年五月二十日代书记员 毛忆梦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第487号
原告李兴磊，退休工人。
委托代理人李伟，律师。
被告崔富强。
原告李兴磊与被告崔富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴磊的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告崔富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴磊诉称，2013年12月24日，被告崔富强无证驾驶鲁G×××××号牌普通二轮摩托车将行人原告李兴磊撞倒，致李兴磊受伤。该事故经坊子交警大队认定，被告崔富强承担事故的全部责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计86852元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔富强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月24日19时40分许，被告崔富强无机动车驾驶证驾驶鲁G×××××号牌普通二轮摩托车沿凤凰街南侧最中间的机动车道由西向东行驶至白羊埠桥西时，将由南向北步行过凤凰街的行人原告李兴磊撞倒，发生道路交通事故，崔富强、李兴磊受伤，事故造成二轮摩托车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，崔富强承担事故的全部责任，李兴磊不承担事故责任。
原告李兴磊发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）治疗20天，经诊断其伤情为：左肩锁关节脱位，右外踝骨折，烫伤（右足）。
本案在审理过程中，根据原告李兴磊申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年10月15日作出潍盛司鉴所（2014）临鉴字第1836号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李兴磊左上肢丧失功能达14%以上，构成十级伤残。2、护理为1人护理60日（含住院期间）。3、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用7000元。4、营养费600元。
被告崔富强驾驶的鲁G×××××号车辆的所有人为被告崔富强，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
原告李兴磊主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18326元、护理费6568元（护理人员李晓凡，按照月平均工资3284元计算2个月）、住院伙食补助费600元（按照30元／天计算20天）、残疾赔偿金48048元（按照城镇居民标准28264元／年计算17年乘以10%）、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2200元、交通费500元、后续治疗费7000元、营养费600元、复印费10元。其中，原告主张的医疗费18326元、住院伙食补助费600元、司法鉴定费2200元、后续治疗费7000元、营养费600元、护理费6568元，事实清楚，证据充分，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金48048元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、复印费10元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、房屋所有权证、居住证明、物业费收据、电费收据、垃圾清运费收据、身份证、家庭关系证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、银行工资发放清单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告崔富强与原告李兴磊发生交通事故并致使原告李兴磊受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔富强承担事故的全部责任，李兴磊不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为35294元。原告李兴磊主张的残疾赔偿金48048元，本院审查后认为，原告李兴磊定残时已经年满64周岁，伤残赔偿金计算年限应为16年，残疾赔偿金计款45222.40元（28264元／年×16年×10%）。原告李兴磊主张精神损害抚慰金3000元，本院审查后认为，原告构成十级伤残，精神损害抚慰金依法支持2000元。原告李兴磊主张交通费500元，本院审查后认为，原告未提供证据证实交通费的实际支出，对交通费依法不予支持。原告主张复印费10元，本院审查后认为，原告仅提供病历复印费清单，未提供正式的复印费发票，对复印费依法不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计82516.40元。
因被告崔富强驾驶的鲁G×××××号车辆未投保交强险，且被告崔富强承担事故的全部责任，原告李兴磊因本次交通事故造成的损失82516.40元，应由被告崔富强承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔富强赔偿原告李兴磊医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金共计82516.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李兴磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由原告李兴磊负担108元，被告崔富强负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 岳之忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1934号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人张军勇，职务行长。
委托代理人徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告李浩然，男，1965年8月20日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行）与被告李浩然信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人徐洪斌到庭参加诉讼，被告李浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行诉称，2012年9月28日，被告李浩然向原告申请办理了信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为×的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年1月19日，被告尚欠信用卡透支款本金5786.78元、利息2919.83元、违约金7345.63元、超额金370.92元，共计16423.16元尚未归还原告。经原告向被告催收欠款，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡透支款本金5786.78元、利息2919.83元（利息计算截止至2017年1月19日，此后利息按借款合同依约定的结息方式计算至借款还清之日止）、违约金7345.63元、超额金370.92元，共计16423.16元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李浩然未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告广发银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、客户领卡确认函一份。证明2012年9月28日被告愿意接《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发六合一信用卡费率表》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。原告核准并向被告发放了卡号为×的信用卡。
证据二、广发银行信用卡客户协议（个人卡）一份。证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利和义务内容，被告应按协议及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，原告有权按协议要求被告清偿所有债务。
证据三、广发六合一信用卡费率表一份。证明被告使用的广发个人信用卡的利息、违约金、超额金的计收标准。
证据四、交易明细、欠款构成表各一份。证明原告核准并向被告发放了卡号为×的信用卡，被告激活后使用信用卡进行消费。截至2017年1月19日，被告欠原告信用卡透支款本金5786.78元、利息2919.83元、违约金7345.63元、超额金370.92元，共计16423.16元至今仍未向原告还款，构成违约，原告有权要求其承担违约责任。
被告李浩然未向法庭提交证据，也未提出质证、认证意见。
原告提供的证据一到证据四，能够证明其所主张的事实，与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明，被告于2012年9月28日在原告处申请办理了广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请后，向被告核发了一张卡号为×的信用卡。广发银行信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定。截止至2017年1月19日，被告拖欠原告信用卡透支款本金5786.78元、利息2919.83元、违约金7345.63元、超额金370.92元，共计16423.16元。原告多次向被告催要信用卡欠款未果，故双方形成诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡后从原告处借款并通过信用卡偿还所借款项，其与原告之间即形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、超额金的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，按照广发银行信用卡客户协议约定，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息、违约金、超额金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支款本金5786.78元、利息2919.83元、违约金7345.63元、超额金370.92元，共计16423.16元，并支付自2017年1月20日起至给付之日止的利息（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告李浩然负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李欣欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1103号
罪犯沈学广，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月20日作出（2010）盐刑初字第0012号刑事附带民事判决，以被告人沈学广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2010年7月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈学广在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯沈学广在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沈学广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈学广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月十九日
书记员 徐世平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2058号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
委托代理人：孙章龙。
被告：戴人荣。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告戴人荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回对被告戴人荣的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十日
书 记 员 张仁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第864号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某（曾用名李辉），农民工。2008年1月10日犯故意伤害罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月12日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人高阳，山东国曜律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]796号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，1、2013年7月7日，被告人李某在孔令刚、张贵玉等人的纠集下，为争夺土地，与孔令刚等人携带枪支到临沭县曹庄镇西街侍兴飞用于存沙的院内，对侍兴飞殴打后，孔令刚朝天鸣枪恐吓他人。经鉴定，该双管猎枪系具有致伤力的枪支。
2、2013年7月30日21时许，被告人李某的朋友孔令刚（已判决）在临沂市兰山区桃源路桃源小区，与被告人李某及张贵玉、李志环（均另案处理）一起，驾驶鲁Q×××××号轿车，携带猎枪将其牌友王某乙追赶至临沂市兰山区八腊庙街与桃园路交汇处，将王某乙乘坐的车辆轧停后，用枪将前挡风玻璃砸碎，又朝天鸣枪威胁，后将王某乙拖至鲁Q×××××号轿车内殴打。孔令刚从电话中得知王某乙的家属已报警后，于当晚在临沂市公安局兰山分局北园路派出所附近将其放回。经鉴定，该双管猎枪系具有致伤力的枪支。
对上述指控，公诉机关向本院提供了鉴定意见，相关书证，抓获经过及被害人侍兴飞、王某乙的陈述，证人窦某、王某甲等人的证言，同案犯孔令刚的供述，刑事判决书等证据，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人李某在本案中系从犯，犯罪情节一般，认罪态度很好，系初犯，具有悔罪表现，主观恶性和社会危害性小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某与他人持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，对被告人李某可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，因孔令刚打电话让被告人李某给其帮忙寻衅滋事时，被告人李某积极参与，不分主从，对其是从犯的辩护意见，不予采纳，只是在持枪恐吓他人时，所起作用比孔令刚相对较小点，对其还可酌情从轻处罚。对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐守丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1942号
原告毛某，女，1978年12月1日出生，汉族，仙桃市人，务工。
被告郑某，男，1976年8月22日出生，汉族，仙桃市人。
原告毛某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郑昊天由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月23日经婚姻登记机关登记结婚，2001年1月28日生育一子郑昊天。婚后，由于原、被告感情不和，常为家务琐事争吵打架，夫妻感情完全破裂，并于2013年3月分居生活，原告于2015年10月16日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年12月10日判决不准予原、被告离婚。
原告毛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01439号民事判决书一份，证明：1、原、被告系合法夫妻关系及被告的身份；2、原告于2015年10月16日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年12月10日判决不准予原、被告离婚；
证据二：出身医学证明复印件一份，证明小孩郑昊天的身份；
证据三：原、被告之子郑昊天短信截屏一份，证明原、被告感情不好，并于2013年分居生活至今；
证据四：证人胡华英、陈卫荣证明材料各一份，证明原、被告感情不好，并于2013年3月分居生活至今。
被告郑某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，对原告所举的证据，本院经审查认为：原告所举证据一系本院己生效的法律文书，本院依法予以采信；证据二系相关职能部门出具，本院依法予以采信；证据三、四所证事实与原告的陈述能相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月23日经婚姻登记机关登记结婚，2001年1月28日生育一子郑昊天。婚后，原、被告由于感情不和，常为家务琐事争吵打架，并于2013年3月分居生活，原告于2015年10月16日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年12月10日判决不准予原、被告离婚。
本案在诉讼过程中，原、被告之子郑昊天要求由原告抚养。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，由于原、被告感情不和，常为家务琐事发生矛盾，且分居生活多年，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养小孩，且小孩要求由原告抚养，对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利，是对自己权利的处分，本院依法予以认可。经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告郑某离婚；
二、婚生子郑昊天由原告毛某抚养。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 涛
审判员 邵广智
审判员 赵池方
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 保
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04390号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告孙雄军，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。
被告王执英，女，1972年4月19日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告孙雄军、王执英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告孙雄军、王执英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙雄军、王执英系夫妻关系。两被告于2012年1月19日在我行巷子口支行借款50000元用于承包工程，约定月利率8.7467‰，定于2013年1月19日到期。债务履行期间两被告未能按合同约定支付贷款本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金50000元，利息6795.98元，本息合计56795.98元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息6795.98元（利息算至2014年1月31日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计56795.98元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙雄军、王执英未提出书面答辩状。
经审理查明，被告孙雄军与被告王执英系夫妻关系。2012年1月19日，被告孙雄军与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行（以下简称巷子口支行）签订了个人贷款合同，合同约定被告孙雄军向巷子口支行借款50000元用于承包工程，借款年利率为10.49604%，按季结息，借款期限为12个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告王执英作为共同借款人向巷子口支行出具了共同借款人承诺书。同日，巷子口支行向被告孙雄军发放了贷款50000元。借款到期后，两被告未能按约定偿还巷子口支行借款本息。2013年2月18日，被告孙雄军与巷子口支行签订了借款展期协议，本案借款还款期限展期至2013年7月19日。展期期满后，两被告仍未偿还巷子口支行借款本息。算至2014年1月31日止，两被告应偿还巷子口支行借款本金50000元，应支付利息6795.98元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、两被告的结婚证、借款展期协议及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙雄军与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行签订个人贷款合同，被告孙雄军向巷子口支行借款50000元用于承包工程，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告孙雄军与巷子口支行之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。巷子口支行已依约定向被告孙雄军发放了贷款，被告孙雄军未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告王执英作为共同借款人，应与被告孙雄军共同承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雄军、王执英偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告孙雄军、王执英支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息6795.98元（利息算至2014年1月31日止，后段利息按约定计算）；
上述两款共计56795.98元，限被告孙雄军、王执英在本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告孙雄军、王执英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年十月十三日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初25号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月18日出生于河南省永城市，汉族，文盲，美团外卖送餐员，暂住南通市开发区。曾因盗窃，于2008年8月5日被长江航运公安局南通分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2008年11月23日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2009年7月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月15日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2017年1月1日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月23日下午，被告人王某某到南通市开发区中天新能源公寓，采用技术开锁的方法，进入该宿舍内实施盗窃，窃得被害人周某的联想牌G405A4型笔记本电脑一台、被害人陈某的戴尔牌Ins14VR-4516型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗两台笔记本价值共计人民币1760元。
另查明，案发后被害人报警，公安机关在被告人王某某欲收取销赃赃款时将其抓获，到案后被告人王某某如实供述了自己的罪行。涉案戴尔牌笔记本电脑已被公安机关发还给被害人陈某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃笔记本电脑的物证照片；被告人王某某的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、联想专卖店销售单复印件、接受证据清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人黄某的证言；被害人周某、陈某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录以及被告人王某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。归案后其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，部分涉案赃物已发还被害人，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月7日止。）
二、责令被告人王某某退赔赃物折款人民币800元发还给被害人周辉。
（上述所处罚金、责令退赔赃物折款限于判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾梦窈
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第867号
原告王伟，男，汉族，住四川省万源市秦河乡。
被告邹文玉，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告王伟诉被告被告邹文玉债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告邹文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：我原系被告邹文玉厂里的工人，邹文玉因欠我工资4万元经万源劳动仲裁委员会裁决，此款在2013年10月份付清，到期后邹文玉只支付了3万，还下欠1万元，并向我书立欠条一张，后经我多次催收，被告拒不履行该还款义务。为保护我的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判决：1、要求被告支付欠款本金10000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告王伟的身份证（复印件）一张。拟证明原告的基本身份情况。
2、残疾人证（复印件）一张。拟证明原告王伟为肢体残疾人。
3、欠条一张。拟证明在2014年1月24日，被告向原告书立欠条一张，主要内容为“今欠到王伟现金10000.00元，在4月份付清”。
本院根据原告的申请，调取了以下证据：
1、执行裁定书（复印件）一份。拟证明本院根据原告王伟的申请，对万劳人仲案（2013）30号仲裁调解书决定准予强制执行。
2、仲裁调解书（复印件）一份。拟证明在2013年，根据王伟等13名申请人对被申请人万源市博达建材有限公司拖欠工资一案申请仲裁后，万源市劳动人事争议仲裁委员会调解结案。
3、执行和解笔录（复印件）一份。拟证明在2014年1月9日，申请执行人的代表人王伟对万劳人仲案（2013）30号仲裁调解书申请本院执行，万源市博达建材有限公司法定代表人吕邹建委托其母亲邹文玉、蔡文胜前往法院执行和解，经和解万源市博达建材有限公司支付大部分工资欠款后，仍下欠王伟等人执行款10000.00元，邹文玉以个人名义向王伟出具欠条一张，欠款为10000.00元，定于2014年4月份付清。
原告王伟对本院调取的证据质证意见为：无异议。
被告邹文玉未应诉、答辩，亦未举证、质证。
本院对原告王伟提供的证据，结合庭审，综合分析认证意见为：原告提供的1-3号证据及本院调取的以上证据，客观真实、合法且相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告王伟等人原系被告邹文玉之子吕邹建所开办的万源博达建材公司的职工。从2013年4月起万源市博达建材公司因经营不善，与原告等13人发生劳动争议，原告等13人申请万源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委以（2013）30号仲裁调解书予以调解处理，此后因万源市博达建材公司未履行仲裁调解书，王伟等人于2014年1月9日对万劳人仲案（2013）30号仲裁调解书申请本院执行，万源市博达建材有限公司法定代表人吕邹建委托其母亲邹文玉以及蔡文胜到庭参加执行和解，2014年1月24日，在本院的主持下，万源市博达建材有限公司支付王伟等大部分应付款后，仍下欠王伟等人执行款10000.00元，邹文玉自愿承诺偿还该款并以个人名义向王伟出具欠条一张，内容为：“今欠到王伟现金10000.00元，在4月份付清”。到期后，原告多次找被告邹文玉催收无果，原告王伟遂起诉来院。
本院认为，本案涉诉的标的系原告等人与万源市博达建材有限公司在2013年发生劳动争议后经万源市劳动人事争议仲裁委员会调解并经本院依法执行和解后下欠的款项，由于在执行过程中，被告邹文玉受其子吕邹建的委托代表公司参与执行和解，因万源市博达建材有限公司无钱支付下余款项10000.00元，被告邹文玉便自愿承接该偿还义务，并以个人名义向王伟出具欠条，被告邹文玉向原告王伟出具欠条的行为，系债务的转移，且经债权人即本案原告王伟的同意，双方意思表示真实，债务的转移符合法律规定，依法应予保护。由于被告未按欠条上约定的期限给付欠款，已构成违约，因此，对于原告主张的由被告支付欠款1万元的诉请，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邹文玉在本判决生效后一个月内偿还原告王伟欠款10000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万正强
二〇一五年六月二十九日
书记员 王星雅
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第106号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市浑江区板石镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，经本院决定，于2015年6月23日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公刑刑诉字（2015）第82号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年9月7日14时许，醉酒后无证驾驶吉FA34**号二轮摩托车，沿白山市浑江区板石镇蔡家沟村道路由北向南行驶至蔡家沟桥上时，因操作不当，吴某某所驾驶二轮摩托车与桥基发生碰撞，造成吴某某受伤、车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为99.42mg／100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，吴某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，在逃人员登记信息表，案件来源，抓获经过，道路交通事故认定书，接警记录，被告人吴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负该起事故的全部责任，血液中乙醇含量为99.42mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1318号
原告常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司，住所地常州市青龙苑三期店面房C区31-32号。
法定代表人陈兴尧，董事长。
委托代理人ＸＸＸ、宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。
被告蒋岳文。
被告蒋岳平。
被告常州武进圣昌浆料助剂有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇文景楼104、203室。
法定代表人蒋岳文，总经理。
原告常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司（以下简称九龙公司）与被告蒋岳文、蒋岳平、常州武进圣昌浆料助剂有限公司（以下简称圣昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告九龙公司的申请，本院依法对被告蒋岳文、蒋岳平、圣昌公司名下的财产采取的保全措施。原告九龙公司委托代理人宋玲丽到庭参加诉讼。被告被告蒋岳文、蒋岳平、圣昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙公司诉称，九龙公司与蒋岳文于2013年3月26日签订了编号为九龙农贷借字（2013）第0052号借款合同，借款金额为30万元。同日由蒋岳平、圣昌公司对蒋岳文的贷款与九龙公司签订了编号为九龙农贷保字（2013）第0052号保证合同为贷款提供连带责任保证担保，后九龙公司发放了贷款30万元给蒋岳文。上述贷款已于2013年9月30日到期，因蒋岳文仅于2014年5月22日归还10万元，余款未能归还，故起诉至法院，要求判令：1、蒋岳文归还九龙公司借款本金20万元以及利息36133.33元（利息计算至2014年10月12日，实际利息计算至清偿之日止）；2、本案九龙公司为实现债权的费用16968元由蒋岳文承担；3、蒋岳平、圣昌公司对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由蒋岳文、蒋岳平、圣昌公司承担。
被告蒋岳文、蒋岳平、圣昌公司未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，九龙公司与蒋岳文签订了借款合同一份，约定：九龙公司向蒋岳文提供流动资金短期借款，贷款金额为30万元，还款期限为2013年9月30日；借款月利率为20‰；按月结息，结息日为每月15日；贷款到期，利随本清；因蒋岳文违约致使九龙公司采取诉讼方式实现债权的，蒋岳文应当承担九龙公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，同日，九龙公司与蒋岳平、圣昌公司签订了保证合同一份，约定：蒋岳平、圣昌公司为蒋岳文与九龙公司签订的上述借款合同（主合同）形成的债务提供保证担保；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证合同项下有多个保证人的，各保证人共同对九龙公司承担连带责任；保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，九龙公司依约于2013年3月26日向蒋岳文发放了30万元贷款，到期日为2013年9月30日，月利率为20‰，还款方式为按月付息、到期还本。现上述借款已经逾期，因蒋岳文仅于2014年5月22日归还10万元，余款未能归还。故九龙公司起诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，九龙公司与江苏常武律师事务所签订了委托代理合同一份，约定常武所接受九龙公司委托，指派ＸＸＸ、宋玲丽律师作为九龙公司与蒋岳文、蒋岳平、圣昌公司金融借款合同案件的代理人，手续费、代理费合计16968元。合同签订后，九龙公司支付了上述费用，江苏常武律师事务所向九龙公司开具了律师费发票。
上述事实有九龙公司提供的借款合同、保证合同、借款借据、进账单、还款凭证、逾期欠款明细、委托代理合同、代理费发票、律师费进账单及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，九龙公司与蒋岳文签订的借款合同，与蒋岳平、圣昌公司签订的保证合同均是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各方均应按约履行义务。现因借款逾期后蒋岳文未能足额归还借款本息，故九龙公司要求蒋岳文还本付息，要求蒋岳平、圣昌公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，且借款合同、保证合同均对律师费作出明确的约定，故对于九龙公司关于律师费的诉讼请求本院亦予以支持。蒋岳文、蒋岳平、圣昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，九龙公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋岳文于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司归还借款本息236133.33元（利息暂计算至2014年10月12日），从2014年10月13日起按合同约定利率计算至实际付清全款之日止的利息以及实现债权费用16968元。
二、蒋岳平、常州武进圣昌浆料助剂有限公司对上述债务负连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，减半收取2548.5元，保全费1820元，合计4368.5元，由蒋岳文、蒋岳平、常州武进圣昌浆料助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 舒赛君
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天商初字第1318号 原告常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司，住所地常州市青龙苑三期店面房C区31-32号。 法定代表人陈兴尧，董事长。 委托代理人徐**、宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。 被告蒋岳文。 被告蒋岳平。 被告常州武进圣昌浆料助剂有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇文景楼104、203室。 法定代表人蒋岳文，总经理。 原告常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司（以下简称九龙公司）与被告蒋岳文、蒋岳平、常州武进圣昌浆料助剂有限公司（以下简称圣昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告九龙公司的申请，本院依法对被告蒋岳文、蒋岳平、圣昌公司名下的财产采取的保全措施。原告九龙公司委托代理人宋玲丽到庭参加诉讼。被告被告蒋岳文、蒋岳平、圣昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九龙公司诉称，九龙公司与蒋岳文于2013年3月26日签订了编号为九龙农贷借字【2013】第0052号借款合同，借款金额为30万元。同日由蒋岳平、圣昌公司对蒋岳文的贷款与九龙公司签订了编号为九龙农贷保字【2013】第0052号保证合同为贷款提供连带责任保证担保，后九龙公司发放了贷款30万元给蒋岳文。上述贷款已于2013年9月30日到期，因蒋岳文仅于2014年5月22日归还10万元，余款未能归还，故起诉至法院，要求判令：1、蒋岳文归还九龙公司借款本金20万元以及利息36133.33元（利息计算至2014年10月12日，实际利息计算至清偿之日止）；2、本案九龙公司为实现债权的费用16968元由蒋岳文承担；3、蒋岳平、圣昌公司对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由蒋岳文、蒋岳平、圣昌公司承担。 被告蒋岳文、蒋岳平、圣昌公司未答辩。 经审理查明，2013年3月16日，九龙公司与蒋岳文签订了借款合同一份，约定：九龙公司向蒋岳文提供流动资金短期借款，贷款金额为30万元，还款期限为2013年9月30日；借款月利率为20‰；按月结息，结息日为每月15日；贷款到期，利随本清；因蒋岳文违约致使九龙公司采取诉讼方式实现债权的，蒋岳文应当承担九龙公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，同日，九龙公司与蒋岳平、圣昌公司签订了保证合同一份，约定：蒋岳平、圣昌公司为蒋岳文与九龙公司签订的上述借款合同（主合同）形成的债务提供保证担保；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证合同项下有多个保证人的，各保证人共同对九龙公司承担连带责任；保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，九龙公司依约于2013年3月26日向蒋岳文发放了30万元贷款，到期日为2013年9月30日，月利率为20‰，还款方式为按月付息、到期还本。现上述借款已经逾期，因蒋岳文仅于2014年5月22日归还10万元，余款未能归还。故九龙公司起诉至法院，提出前列诉讼请求。 另查明，九龙公司与江苏常武律师事务所签订了委托代理合同一份，约定常武所接受九龙公司委托，指派徐**、宋玲丽律师作为九龙公司与蒋岳文、蒋岳平、圣昌公司金融借款合同案件的代理人，手续费、代理费合计16968元。合同签订后，九龙公司支付了上述费用，江苏常武律师事务所向九龙公司开具了律师费发票。 上述事实有九龙公司提供的借款合同、保证合同、借款借据、进账单、还款凭证、逾期欠款明细、委托代理合同、代理费发票、律师费进账单及双方当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，九龙公司与蒋岳文签订的借款合同，与蒋岳平、圣昌公司签订的保证合同均是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各方均应按约履行义务。现因借款逾期后蒋岳文未能足额归还借款本息，故九龙公司要求蒋岳文还本付息，要求蒋岳平、圣昌公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，且借款合同、保证合同均对律师费作出明确的约定，故对于九龙公司关于律师费的诉讼请求本院亦予以支持。蒋岳文、蒋岳平、圣昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，九龙公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋岳文于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司归还借款本息236133.33元（利息暂计算至2014年10月12日），从2014年10月13日起按合同约定利率计算至实际付清全款之日止的利息以及实现债权费用16968元。 二、蒋岳平、常州武进圣昌浆料助剂有限公司对上述债务负连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5097元，减半收取2548.5元，保全费1820元，合计4368.5元，由蒋岳文、蒋岳平、常州武进圣昌浆料助剂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  查熙迪 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  舒赛君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5116号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第292号
上诉人（原审被告）李兰则，男，1944年11月7日出生，汉族，太原市娄烦县村民。
上诉人（原审被告）李俊林，男，1971年12月14日出生，汉族，太原市娄烦县村民。
上诉人（原审被告）王跃峰，男，1967年5月22日出生，汉族，太原市娄烦县村民。
被上诉人（原审原告）武模桂，男，1951年8月22日出生，汉族，太原市娄烦县村民。
本院在审理上诉人李兰则、李俊林、王跃峰与被上诉人武模桂借款合同纠纷一案中，上诉人李兰则、李俊林、王跃峰于二O一四年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李兰则、李俊林、王跃峰申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李兰则、李俊林、王跃峰撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费940元，减半收取计470元由上诉人李兰则、李俊林、王跃峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 任丽杰
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执422号
李�华、湖南华润煤业有限公司
本院执行的李某华申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十二日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7903号
申请执行人曹秀珍，女。
被执行人康保珍，女。
被执行人常裕贞，女。
关于曹秀珍与康保珍、常裕贞分家析产纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08518号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市XX区XX号X幢XX房X间登记过户至曹秀珍名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年八月十三日
书记员 焦 筱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01593号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：万强，男，1978年12月8日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市于洪区。
被告：张中彦，男，1967年3月7日生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告张中彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由本院审判员赵忠顺担任审判长，与人民陪审员刘双双，人民陪审员王君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人万强到庭参加了诉讼，被告张中彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月12日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第十七条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到合同约定的解除合同的条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求法院1、判决终止原告与被告签订的融资租赁合同，要求被告返还租赁车辆（机型SK350LC-8，机号YC11-C2612；2、判决被告给付租金本金：140.54万元（截止到2014年7月25日），逾期利息：58.3万元，共计：，198.83万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明：2010年7月12日，原告及出租人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告张中彦签订《融资租赁合同》一份，成都神钢建机融资租赁有限公司将其所有的SK350LC-8型液压挖掘机一台（机号YC11-C2612）租赁给被告张中彦，原告东方神力公司作为卖方并作为承租人的连带保证人。租赁期限为36个月，自2010年6月29日起至2013年7月5日止，合同约定的租金总额为183.767185万元。合同第17条第一款约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告立即解除本合同。合同第23条第8项约定：连带保证人履行保证义务后，对承租人享有相应的追偿权。
另查明：2012年12月20日，原告与出租方成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议》一份，该协议第一条约定原告代承租方向出租方履行担保责任后，出租方将对承租方的所有权转移给原告，由原告向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
再查明：合同签订后，被告共计支付租金41.102467万元，截至2014年7月25日，被告尚欠挖掘机到期租金本息合计人民币198.83万元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《租金支付日期及支付金额明细表》、《三方协议》、对账单等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》和原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，依据原、被告双方的约定及《三方协议》的约定，其取得了租赁物的所有权、合同的解除权及对被告的追偿权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁东方神力工程机械有限公司与被告张中彦及成都神钢建机融资租赁有限公司于2010年7月12日签订的《融资租赁合同》；
二、被告张中彦于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的SK350LC-8型液压挖掘机一台（机号YC11-C2612）返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司；
三、被告张中彦于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金及利息总计198.83万元。（截止到2014年7月25日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22794.7元，由被告张中彦承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 王 君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕长影
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第02973号
原告李继旺，男，1958年8月5日出生。
被告路万江，男，1954年8月18日出生。
本院在审理原告李继旺与被告路万江民间借贷纠纷一案中，原告李继旺于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李继旺自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李继旺撤回起诉。
案件受理费一万五千八百元，由原告李继旺负担五十元（已交纳），退还原告李继旺一万五千七百五十元。
代理审判员 许多清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何松新
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人卢小星，男，1987年6月1日出生，壮族，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人卢小星犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人卢小星到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年10月15日12时许，被告人卢小星驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机装载桉树由贵港市覃塘区樟木乡往樟木街方向行驶，至樟木乡学校门前路段时，遇闭某乙驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载韦某某、闭某甲在其右前方同向行驶。被告人卢小星从左侧超越闭某乙，致无号牌拖拉机失控驶过道路右侧，碰撞到闭某乙驾驶的摩托车，造成韦某某当场死亡，闭某乙、闭某甲不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人卢小星负本次事故主要责任，闭某乙负本次事故次要责任。
另查明，被告人卢小星无机动车驾驶证驾驶未经登记且机件不符合标准的车辆上路超载行驶。事故发生后，当地群众报警，被告人卢小星一直在现场等候公安机关前来处理，经询问如实供述犯交通肇事罪的犯罪事实。被告人卢小星的家属已代为赔偿被害人韦某某亲属人民币35000元，赔偿闭某乙人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并表示认罪，有书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样（尿液）提取登记表、死亡证明、声明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、收条、提取笔录、突发事件伤病员通知书，被害人闭某乙的陈述，证人卢某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小星违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢小星犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人因交通肇事致使一人死亡，应在三年以下有期徒刑内进行量刑。被告人在事故发生后在现场等候公安机关处理，并如实供述，视为主动投案自首，可对其从轻处罚。被告人赔偿被害人方的部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告无驾驶资格驾驶机动车辆、明知安全装置不全而驾驶、超载驾驶，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢小星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月16日起到2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林 伟
二〇一五年一月八日
书记员 陈银梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪份子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124财保14号
申请人：邢世明。
被申请人：孟艳磊。
申请人邢世明与被申请人孟艳磊民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人孟艳磊在银行的账户存款28万元财产，如存款余额不足，查封并扣押相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孟艳磊在银行的账户存款28万元，如余额不足，查封或扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一六年五月十八日
书记员 李晓琳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执异42号
案外人：郑永广，男，1977年8月19日出生，汉族，住山东省德州市。
申请执行人：尉翠兰，女，1967年7月22日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：魏峰，男，1963年10月5日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：葛素华，女，1966年12月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：尉照国，男，1976年1月1日出生，汉族，肥城恒美商贸有限公司职工。
在本院执行申请执行人尉翠兰与被执行人魏峰、葛素华、尉照国民间借贷纠纷一案中，案外人郑永广于2018年4月26日对执行肥城市新城嘉园小区8号楼2单元6楼东户房产（证号为S028770）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑永广称，德州市经济技术开发区人民法院裁定将葛素华所有的位于肥城市新城嘉园小区8号楼2单元6楼东户房产（证号为S028770）作价765285元，交付案外人抵偿所欠部分款项。该房产所有权转移给案外人。案外人持裁定过户登记时，发现你院将上述房产查封，致使案外人无法办理该房产的过户手续。请求你院解除对葛素华所有的位于肥城市新城嘉园小区8号楼2单元6楼东户房产（证号为S028770）的查封。
本院查明，申请执行人尉翠兰与被执行人魏峰、葛素华、尉照国民间借贷纠纷一案，2016年1月12日，本院依据（2014）肥执字第1878号执行裁定书，查封了被执行人葛素华所有的位于肥城市新城嘉园小区8号楼2单元6楼东户房产（证号为S028770）。
另查明，2017年8月10日，德州市经济技术开发区人民法院作出（2015）德开执字第50号执行裁定书，裁定将被执行人葛素华所有的位于肥城市新城嘉园小区8号楼2单元6楼东户，证号为S028770的房产作价765285元，交付案外人郑永广抵偿所欠部分款项。2018年4月26日，案外人依据该裁定向本院提出异议，要求本院解除对葛素华所有的位于肥城市新城嘉园小区8号楼2单元6楼东户房产（证号为S028770）的查封。
本院认为，案外人郑永广向本院提出异议所依据的德州市经济技术开发区人民法院（2015）德开执字第50号执行裁定书作出时间为2017年8月10日，系在被执行人葛素华所有的位于肥城市新城嘉园小区8号楼2单元6楼东户，证号为S028770的房产被本院于2016年1月12日查封后作出的，案外人郑永广要求本院解除对葛素华所有的位于肥城市新城嘉园小区8号楼2单元6楼东户房产（证号为S028770）的查封，不符合相关法律规定，依法应驳回其异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郑永广的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔善贵
审判员 李云灿
审判员 陈志刚
二〇一八年五月二日
书记员 董 慧