福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2285号
原告上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地：福建省上杭县振兴路171号四楼。组织机构代码证：59173917-2。
法定代表人刘华平，董事长。
委托代理人程致远、吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被告上杭东升机械制造有限公司，住所地上杭县蛟洋工业园区（华强小区）。组织机构代码证：56925006-3。
法定代表人曾传发，董事长。
被告上杭兴泰废旧物资回收有限公司，住所地上杭县蛟洋崇头村。组织机构代码证：67653422-1。
法定代表人傅兴祥，董事长。
被告傅国钧，男，1963年11月10日出生，住上杭县。
被告傅兴祥，男，1987年1月6日出生，住上杭县。
被告傅兴龙，男，1992年8月6日出生，住上杭县。
被告王碧辉，男，1972年3月6日出生，住上杭县。
被告赖美优，男，1964年10月15日出生，住上杭县。
被告张恒太，男，1964年7月20日出生，住上杭县。
被告顾礼寿，男，1971年6月20日出生，住上杭县。
被告邹梓明，男，1961年10月29日出生，住上杭县。
被告曾传发，男，1974年1月24日出生，住上杭县。
原告上杭佳和小额贷款股份有限公司与被告上杭东升机械制造有限公司、上杭兴泰废旧物资回收有限公司、傅国钧、傅兴祥、傅兴龙、王碧辉、赖美优、张恒太、顾礼寿、邹梓明、曾传发借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员张晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程致远、被告上杭东升机械制造有限公司的法定代表人曾传发、傅国钧、顾礼寿、邹梓明、曾传发到庭参加诉讼，被告上杭兴泰废旧物资回收有限公司、傅兴祥、傅兴龙、王碧辉、赖美优、张恒太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭佳和小额贷款股份有限公司诉称：2013年3月1日，被告上杭东升机械制造有限公司以需流动资金为由向原告借款人民币100万元，双方签订《借款合同》一份，主要内容为：1、借款期限2013年3月1日至2013年6月1日；2、借款月利率1.5%，每月20日结息直至借款到期日；3、逾期还款利率在月1.5%的基础上上浮30%计算，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到款之日起，按逾期借款利率计算复利；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告上杭兴泰废旧物资回收有限公司、傅国钧、傅兴祥、傅兴龙、王碧辉、赖美优、张恒太、顾礼寿、邹梓明、曾传发自愿为上杭东升机械制造有限公司提供共同连带责任保证，保证范围为借款本金、利息，及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。上杭东升机械制造有限公司取得借款后，开始尚能按时向原告付息，并于2013年11月13日归还借款本金30万元，之后就未归还借款本金，也未按时足额支付逾期还款利息，各保证人也拒不承担保证责任，经原告多次催要未果。原告认为，原告与上杭东升机械制造有限公司、上杭兴泰废旧物资回收有限公司、傅国钧、傅兴祥、傅兴龙、王碧辉、赖美优、张恒太、顾礼寿、邹梓明、曾传发之间的借款合同及保证关系真实有效，上述各被告应向原告履行还本复习及承担保证责任的义务。请求：一、判令被告上杭东升机械制造有限公司立即偿还原告：1、借款本金人民币700，000元、利息82640元、复息8443.11元；2、以本金700，000元，自2014年8月28日起至款清之日止，按月利率1.95%计算的利息；3、以利息（82640元＋上述第2项计算的利息），自2014年8月28起至款清之日止，按月利率1.95%计算的复息。二、判令被告上杭兴泰废旧物资回收有限公司、傅国钧、傅兴祥、傅兴龙、王碧辉、赖美优、张恒太、顾礼寿、邹梓明、曾传发对被告上杭东升机械制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费由各被告共同承担。
被告傅国钧、顾礼寿、邹梓明、曾传发辩称，在2012年11月作为担保人身份和原告签订保证合同，在2012年原告就借了100万元，归还后，原告又借了一笔给被告，这是否要承担担保责任，
被告上杭兴泰废旧物资回收有限公司、傅兴祥、傅兴龙、王碧辉、赖美优、张恒太均未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、借款合同，证明被告上杭东升机械制造有限公司向原告借款人民币100万元的事实。2、最高额保证合同，证明上杭兴泰废旧物资回收有限公司、傅国钧、傅兴祥、傅兴龙、王碧辉、赖美优、张恒太、顾礼寿、邹梓明、曾传发自愿为被告上杭东升机械制造有限公司的债务提供共同连带责任保证的事实；3、借款借据、企业网银电子回单，证明原告已于2013年3月1日将100万元借款支付给被告上杭东升机械制造有限公司账户的事实。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：1、刑事判决书一份，证明当时被告上杭东升机械制造有限公司的法人代表已经被限制自由，同时担保人已经督促借款人把之前钱还掉了。
原告质证后认为真实性没有异议，但与本案无关，根据判决书的判决结果，法定代表人是适用缓刑，没有限制自由，同时借款是被告上杭东升机械制造有限公司借款，不是个人借款。
2、企业网银电子回单、领条各一份。证明原告额外向被告收取的费用。
原告质证后认为回单真实性没有异议，但电子回单上的收款人并不是原告，与本案无关。领条真实性有异议，不能证明被告的主张。
3、还款承诺书一份，证明原告与被告上杭东升机械制造有限公司的主借款合同已经更改，且被告已支付逾期的利息。
原告质证后认为被告并未按承诺书履行付款义务，本案的逾期还款利率应按1.95%计算利息。
被告上杭兴泰废旧物资回收有限公司、傅兴祥、傅兴龙、王碧辉、赖美优、张恒太既未向本院提供证据，又未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
对原告提供的证据能证实本案的事实，且具有关联性，本院予以认定。对被告提供的证据1、2与本案没有关联性，本院不予以认定，对被告提供的证据3因未履行本院不予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：2013年3月1日，被告上杭东升机械制造有限公司以需流动资金为由向原告借款人民币100万元，双方签订《借款合同》一份，主要内容为：1、借款期限2013年3月1日至2013年6月1日；2、借款月利率1.5%，每月20日结息直至借款到期日；3、逾期还款利率在月1.5%的基础上上浮30%计算，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到款之日起，按逾期借款利率计算复利；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年11月9日原告与被告上杭兴泰废旧物资回收有限公司、傅国钧、傅兴祥、傅兴龙、王碧辉、赖美优、张恒太、顾礼寿、邹梓明、曾传发签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定债权人自2012年11月12日起至2013年11月12日止，与债务人办理约定的贷款业务所形成的债权，债权最高额为200万元。合同还约定了保证范围为借款本金、利息，及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。2013年3月1日原告将100万元借款支付给被告上杭东升机械制造有限公司账户，被告上杭东升机械制造有限公司于2013年11月13日归还借款本金30万元，被告从2013年6月2日至2014年5月30日前支付利息为164600元，但尚欠2013年5月21日至2013年6月1日止的按本本金100万元，月利率1.95%的利息为6000元，支付的利息为158600元。此后经原告多次催要未果。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。被告上杭东升机械制造有限公司未按约还款付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。被告上杭兴泰废旧物资回收有限公司、傅国钧、傅兴祥、傅兴龙、王碧辉、赖美优、张恒太、顾礼寿、邹梓明、曾传发自愿为被告上杭东升机械制造有限公司的本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，应共同对本案借款的偿还承担连带清偿责任。本案借款已超过一年，按中国人民银行一年内贷款基准利率四倍计算的月利率为2%，所以原告诉请按约定的月利率1.95%未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，但其复利的部分不予保护。被告上杭兴泰废旧物资回收有限公司、傅兴祥、傅兴龙、王碧辉、赖美优、张恒太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告上杭东升机械制造有限公司应在本判决生效后五日内归还所欠原告上杭佳和小额贷款股份有限公司借款本金人民币70万元及借款利息（利息计算：从2013年6月2日起至2013年11月13日止按本金100万元月利率1.95%的利息为105300元（=100万元×1.95%×5个月12天），从2013年11月14日起至2014年5月13日止按本金70万元月利率1.95%的利息为81900元（=70万元×1.95%×6个月），从2014年5月14日起至款清偿之日止按本金70万元月利率1.95%计算，以上利息应扣除被告已支付的利息158600元）；
二、被告上杭兴泰废旧物资回收有限公司、傅国钧、傅兴祥、傅兴龙、王碧辉、赖美优、张恒太、顾礼寿、邹梓明、曾传发对被告上杭东升机械制造有限公司的上述还款承担连带清偿责任，被告上杭兴泰废旧物资回收有限公司、傅国钧、傅兴祥、傅兴龙、王碧辉、赖美优、张恒太、顾礼寿、邹梓明、曾传发在承担保证责任后有权向被告上杭东升机械制造有限公司追偿。
三、驳回原告上杭佳和小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11710元，适用简易程序减半收费5855元，由被告上杭东升机械制造有限公司、上杭兴泰废旧物资回收有限公司、傅国钧、傅兴祥、傅兴龙、王碧辉、赖美优、张恒太、顾礼寿、邹梓明、曾传发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年十月九日
代理书记员 李静颖
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。