wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第696号
原告唐明泽，个体户。
委托代理人卢忠勋，靖西县法律服务所法律工作者。
被告郭洪，个体户。
原告唐明泽与被告郭洪合伙协议纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成由审判员杨光磊担任审判长，审判员蒋文边和人民陪审员邓洁霖参加的合议庭，书记员杨阳担任记录。本案在审理过程中，原告唐明泽于2015年8月3日以双方自行清算为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明泽的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐明泽撤回起诉。
本案案件受理费9800元，因撤诉减半收即4900元，由原告唐明泽负担。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 邓洁霖
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 阳
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00635号
张玉杰：
你与陈欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民一初字第01475号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月四日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：高广权
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5614号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告胡剑楠，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡剑楠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月26日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月十四日
书记员 张恺凯
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2125号
原告周文虎，男，汉族，1983年10月7日生，古浪县农民。
委托代理人：银万帮，古浪县法律援助中心律师。
被告张学德，男，汉族，1979年1月4日生，住古浪县某中学教师。
原告周文虎与被告张学德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨多忠担任审判长和审判员许会科，人民陪审员洪永兰组成合议庭，适用普通程序审理。原告周文虎委托代理人银万帮到庭参加诉讼，被告张学德经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文虎诉称，2014年5月28日，被告张学德因急需用钱，找到原告请求借用现金，本人考虑到与对方关系还可以，并且对方也还是有还款的能力，于是同意了被告的请求，向其出借了现金共计10000元，并由被告向原告出具了借据一张，在该份借据上注明了所借的数额、日期等，并口头约定了相应的利息。但事后，被告却不讲诚信，虽然多次索要，但被告却一直以各种理由进行推辞，至今拒不进行偿还。为此，请求依法判令：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、案件受理费由被告张学德负担。
被告张学德未到庭，亦未提交书面答辩。
原告周文虎为支持其诉讼请求，当庭提交借条1张，记载“今借用周文虎现金10000元大写壹万元整。张学德。5.28”。
本院认为，被告张学德未到庭质证，是对其权利的放弃，原告周文虎提供的证据，具有客观性、关联性和合法性，可作为认定本案事实的依据，具有证明效力，予以认定。
根据原告陈述与本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年5月28日，被告张学德以急用钱为由，向原告周文虎借用现金10000元并口头约定还款日期及利息,后经原告多次索要，原告拒不偿还，遂形成诉讼。
本院认为，民事活动应该诚实信用。被告张学德因急用钱借用原告周文虎现金，借款后不积极还款，被告张学德对原告周文虎借款应予清偿。对原告周文虎要求偿还本金的诉讼请求依法予以支持。原告周文虎要求偿付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对原告周文虎要求偿付利息的的诉讼请求，不予支持。被告张学德未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告张学德在本判决书生效后10日内偿还原告周文虎借款10000元。对原告主张利息的诉讼请求予以驳回。
案件受理费50元，由被告张学德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 员 杨多忠
审 判 员 许会科
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏 巍
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1202号
被执行人刘培厚，男，1967年1月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初186号刑事判决书，依法立案受理被执行人刘培厚罚金一案，被执行人刘培厚已向本院交纳了罚金3000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 宗 正
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）贛0123执异05号
异议人(案外人）万紫君，女，1996年7月25日出生，汉族，住江西省安义县。
异议人(案外人）徐国彪，男，1991年4月9日出生，汉族，住江西省安义县。
上述两异议人委托代理人：万秋萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住江西省。
申请执行人龚声兰，女，1967年1月12日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人徐水平，男，1964年5月9日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人龚声兰与被执行人徐水平股权转让纠纷一案中，异议人万紫君、徐国彪对本院依法作出的查封拍卖被执行人徐水平的房产强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人万紫君、徐国彪称，法院查封拍卖的位于安义县××迎宾大道××阳光××小区××室房产及位于安义县××迎宾大道××阳光××小区××号店面房产不是被执行人徐水平的个人财产，而是徐水平与万秋萍的共同财产，2013年2月26日万秋萍与徐水平解除婚姻关系时，万秋萍已将其所有该两处的房产的一半赠与给了两异议人，龚声兰与被执行人所涉债务发生在万秋萍与被执行人解除婚姻关系后，不属于夫妻共同债务。故法院的强制执行措施，违反了法律规定，并且侵害了异议人的合法权益，应予撤销。法院且未将执行措施告知房产共有人，侵害了共有人的合法权利，也应予撤销。
本院查明，申请执行人龚声兰与被执行人徐水平股权转让纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）赣0123民初336号民事判决，被执行人徐水平对判决不服，向江西省南昌市中级人民法院提起上诉，2017年6月26日江西省南昌市中级人民法院以原审判决定定基本事实不清为由，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2017年7月4日立案重审，同年11月13日双方经本院主持达成了调解协议。后被执行人徐水平未按约履行（2017）赣0123民初402号调解书所确定的义务，申请执行人龚声兰向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理后，依法于2018年1月12日查封了登记在被执行人徐水平名下的坐落在及位于安义县××迎宾大道××阳光××小区××室、××号的两处房产，并于2018年5月4日作出（2018）赣0123执18号之二裁定拍卖该两处房产，并定于2018年6月8日至6月9日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。
另查明，被执行人徐水平系异议人万紫君、徐国彪的父亲。2010年4月23日，被执行人徐水平与异议人徐国彪共同办理了坐落在安义县××迎宾大道××阳光××小区××室房产登记，证号安房龙共字第G－8－0301号房屋产权证，注明与徐国彪共同共有。2012年3月6日被执行人徐水平办理坐落在安义县××迎宾大道××阳光××小区××号店面的房屋产权证。被执行人徐水平与异议人万紫君、徐国彪的母亲万秋萍于2013年2月26日办理了离婚登记手续，法院所查封拍卖的两处房产属被执行人徐水平与万秋萍的共有财产，双方在签订的离婚协议中对两处房产进行了分割，本案所涉房产被执行人徐水平与万秋萍各分一半，且万秋萍将其所有的一半产权赠予给了其儿子和女儿即异议人万紫君、徐国彪。
上述事实有本院（2018）赣0123执18号执行卷宗、异议人提供的离婚证、离婚协议公证书及28幢102室房产权证（复印件）及本院调查、询问材料等予以证实。
本院认为，异议人向本院提出执行措施的异议，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，按案外人异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：”人民可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条规定：”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案在执行过程中，查封、拍卖被执行人徐水平登记在其名下的位于安义县××迎宾大道××阳光××小区××室房产及位于安义县××迎宾大道××阳光××小区××房产，虽其中28幢102室房产与案外人徐国彪共有，并且被执行人徐水平的前妻万秋萍将两处房产的其中一半份额赠与两异议人，为此涉案房产虽案外人共同共有，本院依据法律规定依法可以查封。上述房产属不可分割整体，法院对房屋整体处分，符合法律规定，但在处理过程中应在标的款中保留共有人的份额。双方对标的款份额有争议，如协商不成双方可另行通过诉讼解决。并且本案在查封、拍卖过程中共有人或者申请执行人均未向本院提起析产诉讼，本院采取的执行措施并无不当。为此异议人认为直接对共有财产采取系执行措施，违反了法律规定，要求撤销强制执行措施的异议理由不能成立。另外异议人称未将查封、拍卖涉案房产执行措施告知共有人即异议人，经查，本院在执行过程中，房产管理部门向本院出具28幢102室房产信息的证明材料中，未在房产信息中注明有异议人徐国彪共同共有，后本院查实该28幢102室房产在2010年办证时已登记为异议人徐国彪共同共有。现异议人已知晓本院采取的执行措施，向本院提出执行异议，并未侵害异议人的合法权益。因此，异议人认为采取强制措施违法而应撤销执行措施的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人万紫君、徐国彪的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘秀珍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2932号
申请执行人王元良，；。
被执行人薛丰，；。
申请执行人王元良与被执行人薛丰民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3399号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币80000.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结被执行人银行账户，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初3399号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十一月三日
书记员 任子阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1207号
申请执行人：成艳华，女，1977年10月25日出生，汉族，山东丽村电站职工，住高青县。
被执行人：高青县至诚房地产开发有限责任公司。住所地：高青县青城路107号。
法定代表人：蔡广，董事长。
被执行人：郑云汉，男，1960年6月17日出生，汉族，汉族，无业，住高青县。
本院在执行申请执行人成艳华与被执行人高青县至诚房地产开发有限责任公司、郑云汉商品房预约合同纠纷一案，被执行人高青县至诚房地产开发有限责任公司、郑云汉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2017)鲁03民终2164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01698号
原告：曾某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：戚某某。
原告曾某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告曾某某及其委托代理人方运昌到庭参加诉讼，被告戚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人常某某、张某某、李某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：经介绍原告与被告戚某某2013年5月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方经常为琐事发生矛盾，2013年原告曾起诉离婚未果，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚。
原告曾某某提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告有合法夫妻关系。
3、戚某某出具的书证、霍邱县范桥镇双元村委会出具的书证，证明夫妻感情确已破裂。
4、协议书，证明双方就返还彩礼已达成协议、双方感情确已破裂。
5、本院出具的（2013）霍民一初字第02215号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚未果、现双方感情确已破裂。
6、证人常某某（系被告奶奶）、张某某（系被告舅舅）、李某某（系原告邻居）的当庭证言，证明原、被告共同生活时间短、夫妻感情破裂。
被告戚某某未作答辩。
经审理查明：经介绍，原告曾某某与被告戚某某于2013年2月相识，并于2013年5月6日登记结婚，双方无子女。婚后不久，原、被告为家庭琐事发生矛盾，被告戚某某外出不归，双方分居至今，经调解无果，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告曾某某以其与被告戚某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告戚某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一四年九月十八日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2784号
罪犯许妃赤，男，1981年4月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年2月24日作出(2010)湛中法刑三初字第10号刑事附带民事判决，以被告人许妃赤犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币728028.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月17日作出(2010)粤高法刑三终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许妃赤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许妃赤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许妃赤属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习�积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2014年7月（2013年2月至7月）、7月（2013年8月至2014年1月）、8月，2015年2月、8月，2016年2月获得表扬；2014年10月，2016年2月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许妃赤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许妃赤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十�日
书 记 员 王洋子
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1159号
原告周永来。
委托代理人强春艳、张秀梅，四川锐思邦律师事务所律师。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
本院在受理原告周永来诉被告四川中虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂芳彪
二〇一四年三月三日
书记员 江 岚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6211号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告钟宝成，男，1958年02月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告钟宝成信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钟宝成经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，钟宝成于2012年12月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39996.11元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39996.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告钟宝成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钟宝成未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月15日，钟宝成向光大银行申请办理光大银行信用卡。钟宝成在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准钟宝成的申请，将卡号×××的信用卡交付钟宝成使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，钟宝成尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39996.11元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与钟宝成之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。钟宝成在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现钟宝成未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求钟宝成偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟宝成于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百九十六元一角一分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告钟宝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告钟宝成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民诉初字第15号
起诉人皇甫琛，男，汉族，1989年8月10日生。
2013年11月7日本院收到皇甫琛的起诉状，要求法院判令孙秀重立墓碑，并在墓碑上署名；赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10000元。
本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，第一百一十九条第一款第（四）项规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。根据上述法律的规定，人民法院受理的民事案件应属于民法所调整的财产关系和人身关系，其中人身关系应为与人身相关联的生命、健康、姓名、名誉等权利，以及与人身相关联的著作权、发明权、发现权等。皇甫琛的诉讼请求实际是一种子女对父亲表达追思悼念的行为，并非我国民法规定的与人身相关的权利，不应由《中华人民共和国民法通则》调整，故起诉人所提诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对皇甫琛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡世容
审 判 员 王 玫
代理审判员 张 琳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴志坚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初124号
原告江某某。
委托代理人曹某某，湖南金州律师事务所律师，
委托代理人唐某，湖南金州律师事务所律师。
被告刘某某甲。
原告江某某与被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员杨雪飞担任审判长、审判员徐跃进、人民陪审员闵春华参与评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告江某某与被告刘某某甲及原告委托代理人曹某某、唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伏江南诉称，她与被告刘某某甲于1990年5月在长沙砖厂经人介绍相识后恋爱，不久便以夫妻名义同居生活。1992年在某某县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。1993年11月11日生育了一女孩，取名刘某乙。婚初，双方感情尚可，但在之后的婚姻生活中被告刘某某甲没有尽到作为父亲和丈夫应尽的义务，致使双方闹矛盾而分居。原告曾于2013年4月向湘阴县人民法院起诉离婚，但法院不予准许双方离婚，自（2013）湘民一初第644号民事判决书生效后的一年以来，她与被告刘某某甲的夫妻关系未曾改善，且仍然处于分居状态，没有任何联系，她认为夫妻感情已完全破裂，又于2014年10月第二次向湘阴县人民法院提起诉讼，湘阴县人民法院又判决不准离婚后，原告江某某上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院以双方夫妻感情未彻底破裂维持了湘阴县人民法院的判决，之后，双方一直没有在一起生活，也无任何联系，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，对继续共同生活下去失去信心，遂再次请求判决：解除她与被告刘某某甲的夫妻关系。
被告刘某某甲辩称，他对原告有感情，被告如坚决要求离婚，必须一次性补偿被告十万元，否则他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍相识后恋爱，1992年在某某县某某铺镇某某乡人民政府补办了结婚登记手续（现结婚证已遗失）。原告江某某系再婚，被告刘某某甲系初婚。原告江某某带其前夫所生的女儿刘某某丙（1983年出生）与被告刘某某甲一起生活至刘某某丙初中毕业，期间生活费、学费等费用均由原、被告双方共同负责。1993年11月11日双方生育一女孩，取名刘某乙，现在家待业。2013年4月、2014年10月，原告先后两次向本院起诉，要求与被告刘某某甲离婚。另查明，现原告江某某在某市务工，被告刘某某甲现年67周岁，住在某某县某某乡某某村某某某组三间土砖房家中。另原、被告双方无共同家庭财产和共同的家庭债权债务。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供本院（2013）湘民一初字第644号、（2014）湘民一初字第1099号、及岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第333号民事判决书及庭审笔录、对双方婚生女儿刘某乙谈话笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情而存在，本案原、被告婚后双方虽在一起生活多年，又生育了一个女孩，有一定的夫妻感情，但原、被告产生矛盾后，没能及时化解，导致夫妻关系产生隔阂，原告江某某曾于2013年起诉至法院，要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，夫妻关系并未得到任何改善，反而进一步恶化，后于2014年原告江某某第二次诉至法院，本院认为夫妻感情仍没有完全破裂，再次判决不准离婚后，原告江某某上诉于岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院以双方感情并未完全破裂，维持原判。2016年1月22日，原告又再次起诉至湘阴县人民法院，请求解除双方夫妻关系，此后，被告虽有说和的举动，但力度不够，原告更不给夫妻和好的机会。自2001年开始，原、被告长期的夫妻分居，且在本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续维持婚姻对双方身心均无益，故对于原告江某某要求与被告刘某某甲离婚的请求，本院应予以支持；另因考虑到被告刘某某甲的生活现状，酌定原告江某某给予适当经济补偿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、原告江某某请求与被告刘某某甲离婚，予以准许；
二、家庭财产现在各处的归各自所有，各自经手的债权债务归各自享有和承担，各自衣物归各自所有；
三、原告江某某对被告刘某某甲经济补偿15000元,此款在判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年六月七日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初124号原告江某某。委托代理人曹某某，湖南金州律师事务所律师，委托代理人唐某，湖南金州律师事务所律师。被告刘某某甲。原告江某某与被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员杨雪飞担任审判长、审判员徐跃进、人民陪审员闵春华参与评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告江某某与被告刘某某甲及原告委托代理人曹某某、唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伏江南诉称，她与被告刘某某甲于1990年5月在长沙砖厂经人介绍相识后恋爱，不久便以夫妻名义同居生活。1992年在某某县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。1993年11月11日生育了一女孩，取名刘某乙。婚初，双方感情尚可，但在之后的婚姻生活中被告刘某某甲没有尽到作为父亲和丈夫应尽的义务，致使双方闹矛盾而分居。原告曾于2013年4月向湘阴县人民法院起诉离婚，但法院不予准许双方离婚，自（2013）湘民一初第644号民事判决书生效后的一年以来，她与被告刘某某甲的夫妻关系未曾改善，且仍然处于分居状态，没有任何联系，她认为夫妻感情已完全破裂，又于2014年10月第二次向湘阴县人民法院提起诉讼，湘阴县人民法院又判决不准离婚后，原告江某某上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院以双方夫妻感情未彻底破裂维持了湘阴县人民法院的判决，之后，双方一直没有在一起生活，也无任何联系，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，对继续共同生活下去失去信心，遂再次请求判决：解除她与被告刘某某甲的夫妻关系。被告刘某某甲辩称，他对原告有感情，被告如坚决要求离婚，必须一次性补偿被告十万元，否则他不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍相识后恋爱，1992年在某某县某某铺镇某某乡人民政府补办了结婚登记手续（现结婚证已遗失）。原告江某某系再婚，被告刘某某甲系初婚。原告江某某带其前夫所生的女儿刘某某丙（1983年出生）与被告刘某某甲一起生活至刘某某丙初中毕业，期间生活费、学费等费用均由原、被告双方共同负责。1993年11月11日双方生育一女孩，取名刘某乙，现在家待业。2013年4月、2014年10月，原告先后两次向本院起诉，要求与被告刘某某甲离婚。另查明，现原告江某某在某市务工，被告刘某某甲现年67周岁，住在某某县某某乡某某村某某某组三间土砖房家中。另原、被告双方无共同家庭财产和共同的家庭债权债务。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供本院（2013）湘民一初字第644号、（2014）湘民一初字第1099号、及岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第333号民事判决书及庭审笔录、对双方婚生女儿刘某乙谈话笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情而存在，本案原、被告婚后双方虽在一起生活多年，又生育了一个女孩，有一定的夫妻感情，但原、被告产生矛盾后，没能及时化解，导致夫妻关系产生隔阂，原告江某某曾于2013年起诉至法院，要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，夫妻关系并未得到任何改善，反而进一步恶化，后于2014年原告江某某第二次诉至法院，本院认为夫妻感情仍没有完全破裂，再次判决不准离婚后，原告江某某上诉于岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院以双方感情并未完全破裂，维持原判。2016年1月22日，原告又再次起诉至湘阴县人民法院，请求解除双方夫妻关系，此后，被告虽有说和的举动，但力度不够，原告更不给夫妻和好的机会。自2001年开始，原、被告长期的夫妻分居，且在本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续维持婚姻对双方身心均无益，故对于原告江某某要求与被告刘某某甲离婚的请求，本院应予以支持；另因考虑到被告刘某某甲的生活现状，酌定原告江某某给予适当经济补偿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告江某某请求与被告刘某某甲离婚，予以准许；二、家庭财产现在各处的归各自所有，各自经手的债权债务归各自享有和承担，各自衣物归各自所有；三、原告江某某对被告刘某某甲经济补偿15000元,此款在判决生效后十日内付清。本案案件受理费300元，由原告江某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李新春审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一六年六月七日书 记 员  任乐文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2440号
原告：王宝同，男，1997年9月10日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李金盛，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林林，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：济阳县居民委员会，住所地济阳县。
代表人：徐家俊，该居委会主任。
委托代诉讼理人：王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务律师。
原告王宝同与被告济阳县居民委员会（以下简称尚家居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告王宝同向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付拆迁安置房40平方米；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告处集体经济组织成员，现在按照国家规定原告位于济阳镇尚家村的房屋进行了拆迁，被告按照拆迁安置补偿政策，应当给予原告拆迁安置房40平方米，经原告多次催要，被告仍不给予补偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是原告王宝同是否应当分得安置房40平方米。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。原告王宝同未与被告济阳县居民委员会签订拆迁安置房补偿协议。对于该次拆迁原告王宝同是否应当分配安置房的问题，属于拆迁安置过程中发生的争议，不属于人民法院受理的范围。根据法律规定，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝同的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年十月十四日
书记员 张 红
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初719号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张振光，男，1968年8月11日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月29日被邓州市公安局取保候审。2017年8月15日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张振光犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人张振光到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月18日22时许，被告人张振光酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿邓州市城区团结路自西向东行驶至团结路店子口处时，与栗某某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，后张振光驾车逃逸。经邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张振光负此事故的全部责任；经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张振光血液中乙醇成分含量为188.25mg/100ml。
上述事实，被告人张振光在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局交通警察大队证明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、被害人栗某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场图片、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张振光犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张振光醉酒驾驶机动车，且肇事后逃逸，应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张振光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年11月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴卫锋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执恢21号
申请执行人：伊通满族自治县京跃小额贷款有限公司。
法定代表人：付雨，系经理。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所执业律师。
被执行人：吉林省得盛泉饮品有限公司。
法定代表人：韩庆辉，系经理。
申请执行人伊通满族自治县京跃小额贷款有限公司与被执行人吉林省得盛泉饮品有限公司实现担保物权纠纷执行一案，本院于2016年5月18日立案执行。本院按（2015）伊民一初字第183号民事裁定书确定的事项对被执行人名下位于伊通满族自治县二道镇石门村小五队屯的房屋所有权证号SY××××号房产及其坐落土地依法进行了评估拍卖程序。
本院分别于2017年7月18日、2017年8月20日委托淘宝网两次对被执行人名下位于伊通满族自治县二道镇石门村小五队屯的房屋所有权证号SY××××号房产及其附属土地进行了公开拍卖。2017年8月20日，买受人长春市超峰汽车租赁有限公司以901,683.76元（房屋）及391,320（坐落土地）的最高价竞得。2017年10月11日，申请执行人依据（2015）伊民一初字第183号民事裁定书向本院申请将房屋拍卖所得价款901,683.76元支付给申请执行人，本院已将该款项给付完毕。给付价款包括：借款本金600000元、利息269,466.92元、实现担保物权申请费5000元、评估费15800元、执行费11416.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民一初字第183号民事裁定书的执行，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐丹琦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1165号
原告阳某，女，24岁。
被告王某，男，26岁。
本院在审理原告阳某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阳某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担，于2014年6月4日向本院交清。
审判员 黄诗珩
二〇一四年六月四日
书记员 钟 东
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第435号
罪犯李平贵，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2010年9月26日作出（2010）柳刑初字第101号刑事判决，以被告人李平贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李平贵在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李平贵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李平贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平贵减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第00661号
申请执行人：遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
被执行人：王秀军，农民。
被执行人：付长泉，农民。
被执行人：邹海华，农民。
被执行人：贾振华，农民。
被执行人：石红华，农民。
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人王秀军、付长泉、邹海华、贾振华、石红华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）遵民初字第1563号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3万元及利息，案件受理费550元，执行费430元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜贺林
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊垦民初字30号
原告吐某，女，哈萨克族，1977年12月23日出生，无业人员，住新疆巩留县。
被告别某，男，哈萨克族，1977年5月2日出生，第四师七十团九连职工，住新疆巩留县七十三团。
本院在审理原告吐某与被告别某离婚纠纷一案中，原告吐某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吐某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告吐某负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年一月八日
书记员 布音吉 尔格丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初286号
原告：河北金和物业服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区翠屏大街88号，统一社会信用代码：91130124081303547Y。
法定代表人：贾磊军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨圣龙，公司员工。
被告：张艳鹏，男，1979年12月27日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，
原告河北金和物业服务有限公司（以下简称金和物业）与被告张艳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金和物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨圣龙、被告张艳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北金和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2083.37元及违约金214.59元，计费期间：2017年8月1日-2018年7月31日。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告与我司签订《前期物业服务协议），达成委托与被委托关系。根据合同约定，被告已享受我司提供物业管理服务，故其应承担支付相应物业服务费用的义务。但经我公司服务人员多次催要，被告仍拒绝支付物业服务费用，为维护原告的合法权益，现依据《合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。
张艳鹏辩称，1、事实的起因是原告在购买房产时，房地产商确认电梯直通地下室，但交房后电梯不能通往地下室，在与房地产商协调时，物业公司领导多次阻拦协调此事，后双方协商退地下室或退房；2、案涉房产不具备交房条件，电力是临时用电，三恒不能正常使用；3、从2016年8月交房至今，小区频繁停水、停电，三恒设施频繁出现故障，不能正常使用；4、因供暖问题致使原告装修的墙面开裂，家具也有损坏，希望物业公司予以答复。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、缴款通知书两份（复印件）、催款通知书两份（复印件）。2、照片复印件一份。3、短信截图。4、《前期物业服务协议》（复印件）。证明原告多次向被告催缴物业费，被告拒绝缴纳。
被告对原告提交的《前期物业服务协议》认为，称不签该协议不给房子，所以当时没有看就签了该协议。
被告未提交相关证据。
通过原告的举证以及当庭陈述，本案经审理查明，2016年8月3日原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议显示被告张艳鹏（甲方）系建康城小区12栋1单元901室的业主，原告河北金和物业服务有限公司（乙方）为物业服务企业，双方约定物业服务费为每月每平米1.40元（不含公共水费、电费分摊）；同时约定甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用时，乙方有权要求甲方补交逾期之日按每天欠费总额的1‰缴纳违约金；双方还对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等其它条款进行了约定。
庭审中，原告称被告欠缴2017年8月1日至2018年7月31日期间的物业费2083.37元，并产生违约金214.59元。
本院认为，关于被告辩称，案涉房产电梯不能直通地下室的问题，系被告与房地产商在履行商品房买卖合同过程中产生的纠纷，本案案由为物业服务合同纠纷，其与本案不属于同一法律关系，故本案对此事宜不予处理。庭审中，原、被告双方对《前期物业服务协议》的真实性均无异议，该协议合法有效，对协议双方均具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。庭审中被告方并没有提交原告方有违反《前期物业服务协议》约定的相关证据，故被告应当按照该协议的约定缴纳物业服务费。但在双方签订的《前期物业服务协议》中关于物业费缴纳时间约定：每半年首月15日前缴纳该半年费用。本案中原告诉称被告欠缴费起始时间为2017年8月1日，根据上述协议的约定，被告欠缴物业费期间截止原告起诉日（2018年1月9日）应为六个月，故被告欠费金额为1041.69元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张艳鹏在判决书生效后五日内给付原告物业服务费1041.69元及违约金（自2017年8月1日起按日1‰计算至付清之日止）。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一八年二月六日
书记员 张仕贤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤淡才，现住广东省梅州市梅江区。
诉讼代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林福如，现住广东省梅县。
再审申请人汤淡才因与被申请人林福如民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤淡才申请再审称：（一）二审判决认定事实和适用法律错误。（二）一、二审法院明显偏袒林福如。（三）对于6万元借据，实际上由借款的利息转为借款的本金。综上借款的金额实际为342000元，因此申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：案涉的两份《借条》为汤淡才签署，该两份《借条》分别载明汤淡才借到林福如500000元、60000元。汤淡才为具有完全民事行为能力的民事主体，应当预见签署本案《借条》的法律后果，并应承担《借条》项下的偿还借款义务。因此，二审法院根据案涉借据载明的借款数额并综合本案证据分析，维持一审法院认定汤淡才欠林福如借款560000元的事实�确。由于本案系汤淡才与林福如之间的借贷纠纷，汤淡才与“张某甲”、“曾某”的其他经济关系问题是否存在并不影响汤淡才在本案中应承担的责任。林福如是以案涉《借条》为主要事实依据提出本案诉讼请求的，汤淡才亦确认《借条》上签名属实并称其有向林福如借款的事实，认为实际借款金额仅为342000元，但汤淡才在借款金额存在较大差异的《借条》上签名显然不合常理。故二审法院对于汤淡才的抗辩主张不予支持并无不当。
本案中，汤淡才不能举证证实林福如有授权委托“张某甲”或“曾某”处理涉案借款的事实，亦不能举证证实案涉2012年5月20日的《借条》项下借款60000元是案涉2012年1月20日的《借条》项下借款利息转为本金的事实，二审判决适用法律正确。
综上所述，汤淡才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤淡才的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黎嘉玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第130号
原告：陈维新。
被告：刘福东。
本院在审理原告陈维新与被告刘福东民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告已达成庭外和解，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维新撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告陈维新负担。
代理审判员 廖媚
二〇一五年五月十一日
代书 记员 江静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1522号
申请执行人：阳谷县鲁阳建筑工程有限公司，住所地：阳谷县。
负责人：司xx，经理。
被执行人：济南四海物流有限公司，住所地：济南市天桥区。
负责人：闫xx，经理。
申请执行人阳谷县鲁阳建筑工程有限公司与被执行人济南四海物流有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年9月1日依法立案执行。执行过程中，经本院向工商、车管、银行、房管等单位查询，被执行人并无实际可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阳谷县鲁阳建筑工程有限公司与济南四海物流有限公司（2014）阳民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
二〇一五年十月二十七日
书记员 亓立民
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执252号
申请执行人杨希望
被执行人陈国平。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈国平发出执行通知书，责令被执行人陈国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国平(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币91255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李靖东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3327号
原告成都瑞祥制衣有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园浩旺路**号。
法定代表人白美春，厂长。
委托代理人杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告吴文建，男，汉族，1969年12月4日出生，住浙江省浦江县。
被告梁建军，男，汉族，1965年8月1日出生，住成都市武侯区。
被告王家兰，女，汉族，1972年12月25日出生，住成都市武侯区。
原告成都瑞祥制衣有限公司（以下简称瑞祥公司）诉被告吴文建、梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，因案情需要，追加王家兰作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司的委托代理人杨光华，被告梁建军到庭参加诉讼。被告吴文建、王家兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞祥公司诉称，2011年7月22日，被告吴文建因资金短缺，被告梁建军出面担保向原告借款30万元，并出具了《借条》，载利息按照3%计算，利息从2011年7月22日起按季度支付，同时《借条》上有吴国庆、薛斌太、梁斌签字见证。吴文建支付了借款利息11.4万元后再未支付任何款项，原告多次催要未果。梁建军作为借款担保人应承担连带责任，也应代为偿还借款及利息。被告拒不归还借款的行为，侵犯了原告合法权益。故原告诉至法院请求判令：被告偿还借款30万元及利息18.3万元（暂计算2011年7月22日至2014年5月21日止共33个月的利息30万×3%×33-11.4万），并承担本案诉讼费用。
被告吴文建、王家兰均未作答辩。
被告梁建军辩称，对借款事实予以认可，吴文建因周转资金不够，让其帮忙借款30万。吴文建曾向其支付11.3万元，已作为利息支付给了原告，此后再未向原告偿还过任何款项，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年7月22日，被告吴文建向原告瑞祥公司借款，瑞祥公司于当日通过其法定代表人白美春的工商银行账户向被告梁建军银行账户内转账30万元，梁建军遂将借款支付给吴文建。同日，吴文建作为借款人、梁建军作为担保人向瑞祥公司出具了《借条》，载明“今借到瑞祥服装有限公司现金叁拾万元整，小写人民币：300000元。利息按月息3%计算，时间从7月22日起每季度付息。借款人吴文建，2011年7月22日。担保人梁建军，2011年7月22日。见证人吴国庆、薛斌太、梁斌。”2012年2月27日、2013年7月10日被告吴文建通过梁建军分别支付原告6.3万元、5万元。此后被告再未向原告支付任何款项，原告遂诉至本院。
另查明，被告吴文建、王家兰系夫妻关系。
以上事实，有企业营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明、常住人口详细信息，常住地证明、结婚登记申请书及审查处理结果、身份证明、《借条》、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告吴文建、王家兰在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。原告与被告吴文建达成的借款协议及与被告梁建军之间的担保约定是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴文建在取得借款后，应当按照合同约定的时间支付利息，双方约定的月息3%的利率标准过高，本院依法予以调整，故对原告请求支付借款利息的诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算。对于被告吴文建于2012年2月27日、2013年7月10日分两次支付给原告的6.3万元、5万元，依法应视为先支付利息部分，余款视为归还借款本金。2012年2月27日被告归还6.3万元，应视为归还利息45524元（30万元×6.1%×4÷365天×227天），归还借款本金17476元（6.3万元-45524元），故尚有借款本金282524元（30万元-17476元）未予归还；截至2013年7月10日，被告欠款本金为282524元、尚欠利息92888.3元，被告归还5万元后，尚欠利息42888.3元（282524元×6.1%×4÷365天×100天＋282524元×6.31%×4÷366天×28天＋282524元×6%×4÷366天×370天-5万元）未归还。《借条》未约定还款期限，原告有权随时向被告吴文建主张债权，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案的欠款人系吴文建，但吴文建与王家兰系夫妻关系，该欠款系于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未到庭陈述并证明该借款是吴文建的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故王家兰应与吴文建共同承担偿还欠款及利息的责任。被告梁建军作为担保人，对被告吴文建债务承担担保责任，但并未约定担保责任方式，依法视为承担连带保证责任，故对原告要求被告梁建军承担连带责任，归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴文建、王家兰于本判决生效之日起十日内归还原告成都瑞祥制衣有限公司借款282524元；
二、被告吴文建、王家兰于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞祥制衣有限公司借款利息42888.3元；
三、被告吴文建、王家兰于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞祥制衣有限公司借款利息（以282524元为基数，从2013年7月11日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
四、被告梁建军对被告吴文建、王家兰承担的上述付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告成都瑞祥制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，由被告吴文建、王家兰、梁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 倩
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执583号
申请人王志成，住所地博爱县，联系方式无。
被执行人和思同，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2015）博刑初字第00196号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和思同在银行的存款1825000.0万元或查封被执行人和思同相当于1825000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人和思同负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第226-3号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
负责人：杨明。
委托代理人：董文铭。
委托代理人：廖文英。
被执行人：宁波宝昱贸易有限公司。
法定代表人：刘骏，该公司总经理。
被执行人：刘骏。
被执行人：KUHUILING（邱慧玲），马来西亚公民。
中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波宝昱贸易有限公司、刘骏、邱慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）浙甬商外初字第187号民事调解书已生效。根据上述调解，被执行人宁波宝昱贸易有限公司应向申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行归还垫款人民币4879005.15元及相关利息，中国光大银行股份有限公司宁波分行对被执行人刘骏、邱慧玲提供抵押的位于宁波市江东区兴宁巷12号A2幢3103室房屋享有优先受偿权，刘骏、邱慧玲对上述付款义务承担连带清偿责任。因各被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
因各被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人刘骏名下位于宁波市江东区兴宁巷12号A2幢3103室房屋予以司法评估，评估价为人民币5022000元，因三次在淘宝网司法拍卖无人竞买而流拍，故本院于2015年6月18日通过淘宝网司法变卖该房产，买受人朱淑君以人民币312万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘骏名下位于宁波市江东区兴宁巷12号A2幢3103室房屋[国有土地使用权证甬东国用（2003）字第18698号、房屋产权证甬房权证私新字第××号，含室内固定装潢设施]及相应的其他权利归买受人朱淑君所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人朱淑君可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续，过户税费由买受人自行负担，办理过户手续同时解除对上述财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5468号
原告：毕节东华新能源有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇步桥村，统一社会信用代码：91520502785482678U。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托代理人：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：赫章县平山煤矿。
被告：伍玉林，身份信息不详。
被告：刘光鹏，身份信息不祥。
原告毕节东华新能源有限责任公司诉被告赫章县平山煤矿、伍玉林、刘光鹏买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院查明被告赫章县平山煤矿已经办理了注销登记。
本院认为，企业法人已经办理注销登记，不再存在民事主体资格。本案中，被告赫章县平山煤矿已经登记注销，其民事主体责任在法律上已经消灭，依法不具有民事诉讼主体的资格。且本院按照原告提供的联系方式及地址均未能向伍玉林、刘光鹏送达法律文书。故原告的起诉属没有明确的被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕节东华新能源有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币2,270.00元，全额退还原告毕节东华新能源有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申开旭
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16392号
原告：徐某，女，1981年3月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告：顾某，男，1977年5月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告徐某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担(已付)。
审判员 蒋木金
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执246号
申请执行人孟越胜。
被执行人畅小杰。
被执行人孙廷元。
本院在执行孟越胜与畅小杰、孙廷元分期付款买卖合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1997号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 姚新院
二〇一六年十一月二日
书记员 张 冰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8700号
原告上海景鸿物业管理有限公司。
法定代表人张企龙。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告戴燕。
原告上海景鸿物业管理有限公司（以下简称“景鸿物业公司”）与被告戴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告戴燕无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼，被告戴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景鸿物业公司诉称：被告系松江区新桥镇XX公路XX弄“某某小区”XX号2层的业主，原告为该小区提供物业服务至2014年8月。被告拖欠2011年6月1日至2014年8月31日的物业管理费共计11，184.2元（2.8元／月／平方米×102.42平方米×39个月）未付。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付上述期间的物业管理费11，184.2元；2、被告按照日千分之三标准支付相应的滞纳金（从2011年6月开始，以每季度应付物业费为基数，计算至实际支付之日，同意由法院酌定具体金额）。
被告戴燕未到庭答辩。
经审理查明：被告戴燕系松江区新桥镇XX公路XXX号XXX层房屋登记的权利人，该房屋建筑面积为102.42平方米。
原告曾与上海精文南部置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对松江区新桥镇XX公路XX弄提供前期物业管理服务，约定合同有效期限为二年，自首套房屋交付之日起顺延二年止，商铺的收费标准为2.8元／月·平方米，物业费按季度交付，逾期交纳的，每逾期一日承担物业管理费应交额的千分之三滞纳金。
2013年7月31日，原告与某某小区业主大会（业主委员会）签订一份《继续履行“某某小区前期物业服务合同”的协议》，约定原告继续为该小区提供物业管理服务至业主大会对物业公司招投标工作完成之时，双方享受前期合同约定的权利，同时履行相应的义务。
2014年9月15日，原告与上海某某物业管理有限公司签订《某某小区物业交接目录》。
以上事实，由房地产登记簿、前期物业服务合同、交接目录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告主张的物业费收费标准、房屋面积及起止时间均有相应证据加以证明，故对其主张的物业费数额本院予以确认。被告欠缴物业费，又未向法院陈述欠缴理由，按照合同约定，应承担相应的滞纳金，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为2，000元。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司2011年6月1日至2014年8月31日的物业管理费11，184.2元；
二、被告戴燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司滞纳金2，000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告戴燕负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终59号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某甲,男，1993年1月17日出生于安康市汉滨区,汉族，高中文化。2015年6月19日因本案被取保候审。
辩护人蔡某甲、白某甲，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余某乙,男，1969年7月14日出生于安康市汉滨区,汉族，初中文化。2015年11月3日因本案被取保候审。系余某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某丙，男，1961年4月11日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，。
诉讼代理人余某丁，男，1990年4月8日出生于安康市汉滨区，汉族，，系余某丙之子。
诉讼代理人罗某甲、黄某甲，陕西滕浩律师事务所律师。
陕西省安康市汉滨区人民法院审理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人余某甲、余某乙犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人余某丙提起的附带民事诉讼赔偿一案，于2016年2月29日作出（2015）汉滨刑初字第00324号刑事附带民事判决：一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人余某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。三、由被告人余某甲、余某乙共同连带向附带民事诉讼原告人余某丙赔偿经济损失共计68943.01元（其中医疗费33495.01元、误工费21413元、护理费5985元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费3000元，住宿费410元，鉴定费1940元）。宣判后，被告人余某甲、余某乙，附带民事诉讼原告人余某丙均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市人民检察院指派代理检察员刘某甲依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余某甲及其辩护人蔡某甲，上诉人（原审被告人）余某乙，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某丙及其诉讼代理人余某丁、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨刑初字第00324号刑事附带民事判决。
二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左小宁
审 判 员 张教辉
代理审判员 周高新
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡秦慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1758号
原告：汤某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：周某。
委托诉讼代理人：董某。
被告：吴某。
本院在审理原告汤某诉被告周某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告汤某于2017年4月15日，向本院申请撤回对吴某的起诉。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予汤某撤回对吴某起诉。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 邱 林
人民陪审员 付忠均
二〇一七年四月十五日
书 记 员 席 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00873号
原告张峰。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告陈长明。（未到庭）
被告余美玲。
被告武汉中盛飞扬文化发展有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩街发展大道299号顶琇晶城3栋7层1号。
法定代表人余美玲，总经理。
原告张峰（以下简称原告）与被告陈长明、余美玲、武汉中盛飞扬文化发展有限公司（以下简称中盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈曲担任审判长，与人民陪审员汪江、周婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桂超到庭参加诉讼，被告陈长明、余美玲、中盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告经人介绍与被告陈长明相识，其称与被告余美玲共同开办的中盛公司可以为原告父亲补办医师资格证，办证费67000元。原告于同年6月7日向被告中盛公司支付办证费67000元。被告中盛公司向其出具收据，并承诺三个月内办好。因被告陈长明一直未为原告办理相关事宜，2014年11月26日被告陈长明向原告出具一张欠条。到期后仍未还款，被告陈长明又向原告出具一份协议。但至今仍分文未还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令三被告向原告返还办证款67000元，支付利息13400元（利息按照被告承诺的年息10%计算至被告还清欠款本金为止，暂从2013年6月8日计算至2015年6月7日）、违约金4020元、交通费4000元、共计88420元；诉讼费由三被告承担。
被告陈长明、余美玲、中盛公司未到庭应诉亦无答辩意见。
经审理查明，2013年6月，原告与被告陈长明相识。同年6月7日，原告以现金方式向被告中盛公司支付67000元，该公司向原告出具收据一份，备注处注明培训费。2014年11月26日，被告陈长明向原告出具欠条一份，载明：于2013年6月7日收到张峰67000元（注此款为办证款），因事情未办成，此款不能及时归还，故延至2015年5月20日之前归还。利息为一分息按一年计算，计6700元。如违约按百分之五罚款，因房屋为小产权房、无双证、故将房屋收款收条于2014年12月底交由张峰保管。因未按期还款，2015年5月20日，被告陈长明又向原告出具协议一份，载明：就欠张峰款项一事，同意卖车还款，本金67000元、利息6700元，来回费用2000元，期限为二天，总额为75700元。同年5月23日，被告陈长明再次出具还款协议一份，承诺在5月28日前把车卖掉还钱原告、金额之前已打欠条。并备注其车辆已经在张峰手里。被告陈长明在日期、姓名等多处加盖手印。因被告一直未还款，故原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告陈长明与被告余美玲系夫妻关系。被告中盛公司由其二人出资成立。被告余美玲系中盛公司的法定代表人。
上述事实，有原告陈述、收据、欠条、协议、还款协议、婚姻登记查询单、工商登记信息等证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈长明的借贷关系成立，应受法律保护。被告陈长明未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。原告主张被告陈长明向原告返还办证款67000元，支付利息（按照被告承诺的年息10%）于法有据，本院予以支持。原告还要求陈长明支付违约金4020元、交通费4000元，没有事实和法律依据本院不予支持。被告余美玲与被告陈长明系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间所欠债务，被告余美玲应当共同承担责任。故对于原告要求被告余美玲共同承担债务的诉讼请求，本院亦予以支持。原告还要求被告中盛公司承担责任，虽然中盛公司向原告出具了收据，但嗣后中盛公司的股东被告陈长明将该公司与原告债务关系转至其本人，向原告出具欠条、还款协议等对此原告均予以认可且并无异议，视为原告对债务转让的认可。现原告要求中盛公司承担偿还义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈长明、余美玲、中盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈长明、余美玲于本判决生效后十日内向原告张峰偿还借款67000元。
二、被告陈长明、余美玲于本判决生效后十日内向原告张峰支付利息（以67000元为基数从2014年11月27日起按年利率10%计算至判决确认给付之日止）。
三、驳回原告张峰的其它诉讼请求。
如果被告陈长明、余美玲未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费2010元、邮寄费40元共计2050元，由被告陈长明、余美玲负担（此款原告张峰已垫付，被告陈长明、余美玲于判决生效后十日内给付原告张峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 周婷婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李德胜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第63号
原告傅某某，女，1976年10月26日出生，汉族，务工，住尤溪县。
被告陈某某，男，1974年2月19日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告傅某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅某某诉称，1993年初，原告与被告认识。1993年5、6月份，原、被告开始同居生活。1994年3月17日，原告生育长女陈丽。1996年3月25日，原、被告到尤溪县台溪乡政府补办结婚登记手续。原、被告认识不久即同居生活并生育子女，双方了解不深，草率结婚。婚后被告经常酗酒，并从2009年开始吸食毒品。被告毒瘾发作时经常对原告实施家庭暴力。2013年7月17日，被告在家里吸食毒品，原告报警，被告因此被行政拘留10天，罚款2000元。2014年3月9日，被告在与原告争吵后，将原告脖子砍伤，原告只好再次报警求助，110民警出警并进行现场处置。2014年3月12日，原告具状向法院提起离婚诉讼，后经法官做工作，原告自行向法院取回诉讼材料。之后，原告与被告分居生活。2014年7月，原告与被告协议离婚，被告同意离婚，并在原告的《民事起诉状》上签字表示同意，但却拒绝与原告去婚姻登记机关办理离婚登记手续。2014年9月1日，原告向尤溪县人民法院提起离婚诉讼，于10月9日被判决驳回诉讼请求。综上，原、被告虽经尤溪县人民法院判决不准离婚，但双方的夫妻矛盾仍未见缓和，至今依然分居生活，互不履行夫妻义务，且被告具有吸毒恶习，屡教不改，夫妻感情确已破裂。故请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.婚生长子由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，1993年初，原、被告相识并同居生活。1994年3月17日，原、被告生育长女陈丽。1996年3月25日，原、被告办理结婚登记。2013年7月17日，被告陈某某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日并处罚款二千元的行政处罚。2014年3月9日，被告陈某某因怀疑原告傅某某有外遇，对其实施殴打。次日，原告傅某某报警，后双方经公安机关现场调解结案。此后，原、被告曾自行协议离婚，但未果。2014年9月1日，原告傅某某具状诉至本院，要求与被告陈某某离婚，本院于2014年10月9日作出（2014）尤少民初字第107号民事判决书，判决驳回原告傅某某的离婚诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的居民身份证、户口簿、结婚证、民事起诉状和（2014）尤少民初字第107号民事判决书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育了两个子女，有一定夫妻感情。但婚后，因被告陈某某的吸毒、殴打原告傅某某等行为，加之原、被告双方缺乏基本的信任，影响了夫妻感情。原告傅某某于2014年9月1日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未见缓和，原告傅某某又再次起诉要求与被告陈某某离婚；两次诉讼中被告陈某某均不到庭，且原、被告也曾自行协议离婚，故本院据以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告傅某某与被告陈某某离婚。故原告傅某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院征求长子的个人意见，其表示愿随原告傅某某生活。因此，原告傅某某要求长子由其抚养的请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告傅某某未向本院提供被告陈某某的收入证明材料，故本院参照福建省2015年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年来确定，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告陈某某每月应承担的抚养费酌情定为510元（约30816.4元／年÷12月×20%）。被告陈某某经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告陈某某离婚；
二、婚生长子由原告傅某某抚养，被告陈某某按每月人民币510元的标准给付抚养费（抚养费从判决确定之日起计算，于每年12月31日前给付，至长子独立生活时止）。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄珑燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林 欣
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）攀行终字第5号
上诉人（原审原告）：宋国美，女，1968年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县红格镇。
委托代理人：姜一兵，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：王文书，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐边县公安局。住所地：四川省攀枝花市盐边县桐子林镇。
法定代表人：申建佳，该局局长。
委托代理人：王志端，男，1970年2月15日出生，汉族，盐边县公安局民警，住四川省盐边县桐子林镇。
委托代理人：李义民，男，1985年11月10日出生，汉族，盐边县公安局民警，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人宋国美因诉被上诉人盐边县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服盐边县人民法院（2014）盐边行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人宋国美及其委托代理人姜一兵、王文书，被上诉人盐边县公安局的委托代理人王志端、李义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决根据盐边县公安局的举证并经庭审质证，认定以下事实：2014年7月2日下午，盐边县红格镇政府工作人员孙越、杨超等人前往盐边县红格镇红格村一社（以下简称：红格村一社）协调解决征地及施工等问题。在此过程中，村民林波将施工方装载机玻璃砸毁，双方矛盾激化，村民与政府工作人员发生肢体冲突。盐边县公安局红格派出所接到报警，指派民警马俊等驾驶警车并着警服前往红格村一社中地处（小地名，不属于宋国美的承包地）处理，现场有大量村民与施工方人员及盐边县红格镇政府工作人员发生争执。民警到达现场后，控制现场事态，对相关人员进行传唤。在传唤程元亮时，宋国美进行阻拦，经劝阻无效，民警决定对宋国美实施传唤。在传唤过程中，宋国美进行反抗，将民警马俊左手背咬伤，把协警王永洁踢倒在地，并将马俊的裤子及王永洁的衣服抓住不放，拒绝传唤。为避免现场再度混乱，民警将宋国美强制传唤带离现场。宋国美在接受询问时，表示其家属亦在派出所接受调查，不用将传唤事由通知家属。盐边县公安局认为宋国美妨碍民警依法执行职务，情节较为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定，对宋国美予以行政拘留七日的处罚，时间为2014年7月3日至2014年7月10日，交由攀枝花市拘留所执行。
一审法院认为，盐边县公安局接到报警后，依法指派民警到现场处理纠纷，公民应当积极配合公安民警履行职责。在处警过程中，宋国美进行阻拦，经劝阻无效，并拒绝接受盐边县公安局对其进行的传唤。为防止事态失控，矛盾激化，民警对其进行强制传唤，宋国美对公安民警采用咬、踢、抓等方式妨碍公安民警依法执行职务。宋国美违法事实客观存在，盐边县公安局根据宋国美的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定，对宋国美作出的边公（红格）行罚决字（2014）288号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应依法予以维持。虽然在视频资料中未显示盐边县公安局办案民警向宋国美出示工作证件，亦未显示向其明确告知传唤事由，但事发现场情况紧急、聚集人员较多，且办案民警着制式警服，按照《四川省公安机关警情处置程序规定》第十条的规定，可以不出示人民警察证件。宋国美被传唤至派出所后，盐边县公安局已向宋国美告知传唤事由，宋国美亦对此进行了陈述。宋国美提交的证据，不能否定宋国美妨碍民警执行职务的事实，亦不足以撤销盐边县公安局对宋国美作出的行政处罚决定。因此，宋国美提出的盐边县公安局作出具体行政行为程序违法，认定事实及适用法律错误与事实不符，其诉称理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持盐边县公安局于2014年7月3日作出的边公（红格）行罚决字（2014）288号行政处罚决定。
原审被告盐边县公安局于2014年9月18日向一审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1.受案登记表、告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、行政案件权利义务告知书；2.宋国美在盐边县公安局所做的陈述、盐边县公安局民警马俊出具的情况说明一份、证人孙越、杨超、王永洁的证词、辨认笔录1分、事发现场光盘1张；3.证人林波、林海、林会友、林会华、汪桂树、林会美、程元亮、谢朝康、赵勇、王俊杰、张世翠、蒋伟、田光辉、黄志兵、廖加友的证词。
原审原告宋国美向一审法院提交了以下证据：1.行政处罚决定书及解除拘留决定书；2.照片14张及光碟1张。
以上证据均已随案移送本院。
原审原告宋国美不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人对上诉人的传唤行为无事实及法律依据，其传唤属于违法传唤，一审判决未予认定。二、被上诉人传唤上诉人时，没有出示工作证件，未告知传唤理由；作出行政拘留决定以后，不依法通知家属；一审判决未予确认为违法。三、被上诉人未提交作出具体行政行为时的法律依据，应认定其作出的行政处罚决定没有法律依据。综上所述，请求二审依法撤销一审判决，确认被上诉人作出的边公（红格）行罚决字（2014）288号行政处罚决定违法。
被上诉人盐边县公安局在二审中口头答辩称该案事实清楚，证据确实充分，程序合法正确，处罚合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人宋国美、被上诉人盐边县公安局在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，盐边县公安局是攀枝花市盐边县行政区域内的社会治安管理机关，其依法有权对本行政区域内违反社会治安管理的行为进行处理，在本案中具备合法的行政主体资格。2014年7月2日下午，盐边县公安局在依法传唤程元亮时，遇宋国美阻挠，盐边县公安局遂决定对宋国美实施传唤。但宋国美拒绝传唤，将盐边县公安局民警马俊左手背咬伤，把协警王永洁踢倒在地，并将马俊的裤子及王永洁的衣服抓住不放。宋国美的行为，已严重阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，盐边县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定对其作出行政处罚是合法的。故宋国美上诉称盐边县公安局对其实施的传唤行为无事实及法律依据的上诉理由，与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。关于宋国美上诉称盐边县公安局对其进行口头传唤时没有出示工作证件，未告知传唤理由；作出行政拘留决定以后，未依法通知家属；一审判决未予确认为违法的上诉理由。根据本案审理查明的事实，盐边县公安局虽然在传唤程序上存在瑕疵，但不影响对宋国美违法行为的事实认定。故宋国美的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于宋国美提出的盐边县公安局未向法院提交其作出具体行政行为的法律依据，应认定其作出的行政处罚决定没有法律依据的上诉理由。盐边县公安局在一审举证期限内已向一审法院提交了其作出边公（红格）行罚决字（2014）288号《行政处罚决定书》的事实依据。该《行政处罚决定书》也已明确载明对宋国美作出治安行政处罚的法律依据为“《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条”。故宋国美的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，基本证据充分，审判程序合法，但作出维持具体行政行为的判决结果，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销盐边县人民法院（2014）盐边行初字第4号行政判决；
二、驳回宋国美的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币50元；均由上诉人宋国美负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 雷晓芳
二〇一五年二月十日
书记员 康利华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2524号
罪犯张忠勋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年1月5日作出（2012）胶刑初字第12号刑事判决，以被告人张忠勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元、剥夺政治权利三年，刑期自2011年8月22日起，至2021年8月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年7月20日获得记功奖励一次，2014年6月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠勋准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月22日起，至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1877-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：丁文勇，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林甸县。
被执行人丁文勇盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人丁文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2016年9月6日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1877号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人丁文勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1877号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十八日
书�员吴准治
第1页共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04241号
原告谭小文，男，生于1981年12月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马会莲，女，生于1984年10月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列二原告的共同委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地石柱县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
委托代理人白斌，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭小文、马会莲与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员余琴适用适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告谭小文、马会莲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小文、马会莲的撤诉申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭小文、马会莲撤回起诉。
案件受理费113.00元，本院予以免收。
代理审判员 余琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐林
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执8号
申请执行人：王某某，男，1966年11月22日出生，汉族，工人，住依兰县达连河镇。
被执行人：刘某某，男，1975年1月20日出生，汉族，中煤龙化矿业公司办公室副主任，住依兰县达连河镇。
王某某申请执行刘某某租赁合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民终4749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决履行给付义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程中，通过依法对被执行人银行账户采取冻结措施，迫使被执行人主动履行了案款给付义务，申请执行人接收案款并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卞默然
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初329号
原告包头市田力环发机电有限公司
被告内蒙古西玛机电有限公司
本院在审理原告包头市田力环发机电有限公司诉被告内蒙古西玛机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市田力环发机电有限公司于二〇一六年四月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市田力环发机电有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包头市田力环发机电有限公司撤回起诉。案件受理费3029.62元，减半收取1514.81元，由原告包头市田力环发机电有限公司负担。
审判员 郭军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7709号
原告：上海优泰装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路1390号。
法定代表人：王中水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚君坤，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：张家港市宽大铝制品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍学田村。
法定代表人：毛建民。
被告：张家港保税区顺正元国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金税大厦531A1室。
法定代表人：吴慧红。
原告上海优泰装饰材料有限公司（以下简称优泰公司）与被告张家港市宽大铝制品有限公司（以下简称宽大公司）张家港保税区顺正元国际贸易有限公司（以下简称顺正元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告优泰公司的委托诉讼代理人姚君坤到庭参加诉讼，被告宽大公司、顺正元公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告优泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款486017元；2、判令两被告承担利息损失（自2013年8月1日至本判决生效规定的履行期限的最后一日止，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月15日，原告与顺正元公司的总经理毛建民以被告宽大公司名义签订《购销合同》，约定由原告自2012年9月15日至2013年9月15日期间向被告长期供应尼龙隔热条，货款月结。合同签订后，原告于2012年9月15日至2013年6月25日向被告供应尼龙隔热条达数十次，各次之送货单均由毛建民或其指定人员点交确认并收货，累计货款3693000元，相关货款发票原告依毛建民指示如期开至被告顺正元公司。截至2015年9月29日，经双方对账，二被告尚欠原告货款486017元，此欠款一直未能给付。为此，起诉要求判如所请。
被告宽大公司、顺正元公司均未作答辩。
原告优泰公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2012年9月15日原告与被告宽大公司签订的《购销合同》一份；2、2012年9月15日至2013年6月25日期间的送货单44份；3、《上海增值税专用发票》42份，合计金额4499080元；4、被告宽大公司的法定代表人毛建民签字确认的应收账款表格。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院认定如下事实：
2012年9月15日，原告与被告宽大公司签订《购销合同》一份，约定：原告供给被告宽大公司尼龙隔热条，双方约定了单价，交货方式、交货地点等，其中结算方式约定为月结（例9月份货款应在10月15日前付清）。之后，原告自2012年9月15日至2013年6月25日期间自向被告宽大公司进行了供货。2015年9月29日，双方进行了对账，在《应收账款-
张家港保税区顺正元国际贸易有限公司》的账目明细下方，载明余额为556017元，原告的业务员杜军在下方注明：总欠款55.6万元，其中7万元由杜军承担，落款处有杜军与被告宽大公司的法定代表人毛建民的签名。因被告宽大公司未能支付剩余货款486017元。而引起本案纠纷。
另查明，原告自2012年10月21日至2013年6月25日共向被告顺正元公司开具42张增值税发票，合计金额4499080元。
庭审中，原告主张被告顺正元公司承担责任的主要理由为：1、原告向被告顺正元公司开具发票由被告宽大公司的法定代表人毛建民的指示；2、应收账款表上显示是被告顺正元公司结欠货款，上面由被告宽大公司的法定代表人毛建民的签名，每次送货及发票的接收均是毛建民本人；3、在百度上查询被告顺正元公司，网页显示被告顺正元公司的总经理为毛建民，也可证明毛建民可以代表被告顺正元公司。
对于逾期付款利息损失的计算，原告认为其最后一次送货时间为2013年6月25日，付款按合同约定应当在7月15日前，故其主张从2013年8月1日起开始计算利息损失。
本院认为，原告与被告宽大公司双方的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告宽大公司结欠原告货款事实清楚，应予支付。原告主张的逾期付款利息损失，未超出合同约定的范围，且利率的标准也未超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告顺正元公司应共同承担付款责任，因被告顺正元公司并非合同的相对方，且被告顺正元公司也从未作出过与被告宽大公司共同承担责任的意思表示，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市宽大铝制品有限公司于本判决生效后10内给付原告上海优泰装饰材料有限公司货款486017元并承担自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告上海优泰装饰材料有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元、公告费600元由被告张家港市宽大铝制品有限公司负担，该费原告已预交本院，由被告张家港市宽大铝制品有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-5553010xxxx7676。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年一月十四日
书 记 员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。