重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07814号
原告重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路9号办公楼，组织机构代码77176749-6。
法定代表人陈忠洪，公司董事长。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师，一般代理。
被告重庆跨越三阳动力有限公司，住所地重庆市万州区天子园1至3层，组织机构代码56349878-9。
法定代表人韩鸣，公司经理。
原告重庆太仓科技有限公司（以下简称太仓科技公司）诉被告重庆跨越三阳动力有限公司（以下简称三阳动力公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告太仓科技公司的委托代理人陈龙桥到庭参加诉讼，被告三阳动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告太仓科技公司诉称，2011年6月和2012年1月，原被告双方分别签订了两份《物资采购合同》，约定被告以包括但不限于书面传真、电话、电子邮件、网络、手机短信等方式向原告采购曲轴箱缸体；货物单价为528元／台；双方每月结算一次，原告开具增值税发票，被告在45天内以支票、承兑、现金等方式支付货款；被告逾期付款的按照人民银行同期贷款利率承担违约责任；发生争议向被告所在地人民法院起诉等。合同签订后，原告分批向被告供货。2013年3月12日，双方办理供货结算。截止起诉时，被告仍尚欠原告货款258136元。原告多次催收，被告均未付款。现起诉要求判令被告向原告支付货款258316元及违约金，违约金从2011年11月26日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算（暂计算至2014年7月25日止为29661.22元）。
被告三阳动力公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月，原、被告双方签订了《物资采购合同》，约定被告三阳动力公司以包括但不限于书面传真、电话、电子邮件、网络、手机短信等方式向原告太仓科技公司采购型号为465Q7、465QE5曲轴箱缸体；货物单价为528元／台（含增值税票17%）；被告三阳动力公司在次月1日至10日由生产保障部按照仓库上月1日至25日实际入库数量与供应商进行核对，核对无误后通知供应商开具增值税发票。原告太仓科技公司按照被告三阳动力公司通知以快递方式送交相关增值税发票。20日至25日被告三阳动力公司开始挂账。被告三阳动力公司收到发票后挂账完成之日起90天支付货款；被告三阳动力公司无正当理由逾期付款的以逾期付款数额为基数按照人民银行同期贷款利率承担违约责任；如因履行合同发生异议，向被告三阳动力公司所在地人民法院起诉；合同有效期为2011年6月1日至2011年12月31日等。2012年1月，原、被告双方又签订了《物资采购合同》，该合同约定内容除“被告三阳动力公司收到发票后挂账完成之日起45天支付货款”、“合同有效期为2012年1月1日至2012年6月30日”外，与前述《物资采购合同》内容相同。合同签订后，原告太仓科技公司分批次向被告三阳动力公司供货。
2011年10月11日，原告太仓科技公司向被告三阳动力公司开具金额为105600元和52800元的增值税发票，合计金额158400元；2011年10月25日，原告太仓科技公司又开具金额为52800元的增值税发票；2014年1月10日，原告太仓科技公司又开具金额为111936元的增值税发票。以上共计增值税发票金额为323136元。在此过程中，被告三阳动力公司于2012年7月12日支付原告太仓科技公司货款15000元，2013年1月28日支付货款50000元，合计65000元。后原告太仓科技公司多次要求被告三阳动力公司支付尚欠货款无果，于2014年9月2日向本院起诉。
上述事实，有原告太仓科技公司提供的2份《物资采购合同》、4张增值税发票、2份电子银行补充凭证、9份送货单以及原告太仓科技公司的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《物资采购合同》不违背法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定内容履行各自义务。根据原告太仓科技公司提供的增值税发票，原告太仓科技公司共向被告三阳动力公司提供了价值323136元的货物，扣减被告三阳动力公司已经支付的65000元货款，被告三阳动力公司尚欠原告太仓科技公司258136元货款至今未付，被告三阳动力公司依法应承担清偿责任，故原告太仓科技公司要求被告三阳动力公司支付尚欠货款258136元符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《物资采购合同》关于“被告三阳动力公司无正当理由逾期付款的以逾期付款数额为基数按照人民银行同期贷款利率承担违约责任”的约定，被告三阳动力公司未按合同约定付款应承担逾期付款的违约责任，但原告太仓科技公司要求被告三阳动力公司从2011年11月26日起支付违约金不符合双方签订的《物资采购合同》关于付款方式的约定。根据双方于2011年6月签订的《物资采购合同》关于“20日至25日被告三阳动力公司开始挂账。被告三阳动力公司收到发票后挂账完成之日起90天支付货款”、2012年1月签订的《物资采购合同》关于“20日至25日被告三阳动力公司开始挂账。被告三阳动力公司收到发票后挂账完成之日起45天支付货款”的约定，原告太仓科技公司于2011年10月11日开具金额为158400元的增值税发票，被告三阳动力公司按照合同约定应在当月25日挂账完成后的90日内支付该笔货款，即应在2012年1月23日前支付该笔货款；2011年10月25日，原告太仓科技公司又开具金额为52800元的增值税发票，被告三阳动力公司按照合同约定应在次月25日挂账完成后的90日内支付该笔货款，即应在2012年2月23日前支付该款；2014年1月10日，原告太仓科技公司又开具金额为111936元的增值税发票，被告三阳动力公司按照合同约定应在当月25日挂账完成后的45天内支付该笔货款，即2014年3月11日前支付该笔货款。据此计算被告三阳动力公司逾期付款应支付的违约金，截止2014年7月25日为28317.36元（详见违约金计算清单），因此，本院对原告太仓科技公司主张计算的违约金截止2014年7月25日予以支持28317.36元。此后应支付的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆跨越三阳动力有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆太仓科技有限公司尚欠货款258136元及截止2014年7月25日止的违约金28317.36元，
二、被告重庆跨越三阳动力有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆太仓科技有限公司尚欠货款258136元从2014年7月26日起至付清时止的违约金，违约金以258136元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告重庆跨越三阳动力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5620元，由被告重庆跨越三阳动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 赖庆娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 夏 斌