wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00756号
原告：李佳红，女，1973年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。
委托代理人：刘玉强，台安县法律服务所法律工作者，住辽宁省台安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：臧炜，该公司总经理。
委托代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告李佳红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳红的委托代理人刘玉强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日17时20分许，原告乘坐祁某某驾驶的辽CL28**号两轮摩托车，行驶至庄林路大洼县田家镇林海景天路口处，与牛某某驾驶的京Q627**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经大洼县公安局交警大队认定，祁某某负事故的主要责任，牛某某负次要责任，原告无责任。原告伤后到盘锦市中心医院住院治疗，诊断为中型闭合性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶部硬膜下血肿、头皮挫伤、右侧颧弓皮肤挫伤、骨盆骨折，住院9天，住院期间二级护理。2013年12月16日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤构成十级伤残、盆部损伤构成十级伤残。因京Q627**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故要求被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告各项经济损失75976.46元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对道路交通事故认定书认定的双方责任和司法鉴定机构作出的鉴定意见无异议，但对原告主张的伤残赔偿系数20%不认可。关于原告的误工费，因原告是农村户口，家里也承包土地，应按农业标准进行赔偿。住院伙食补助费应按当地生活标准进行赔偿。被扶养人的生活费问题，因原告的被扶养人为农场职工，应享受退休待遇，原告并未提供被扶养人无生活来源的证明。精神损害抚慰金由法院在原告的主张范围内酌定。
经审理查明：2013年8月19日17时20分许，原告李佳红乘坐祁某某驾驶的辽CL28**号两轮摩托车，行驶至庄林路大洼县田家镇林海景天路口处时，与牛某某驾驶的京Q627**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经大洼县公安局交警大队认定，祁某某负事故的主要责任，牛某某负次要责任，原告无责任。原告伤后到盘锦市中心医院住院治疗，诊断为中型闭合性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶部硬膜下血肿、头皮挫伤、右侧颧弓皮肤挫伤、骨盆骨折，住院9天，住院期间二级护理，发生医疗费8513.45元（其中乙类药7056.61元、丙类药72元）。2013年12月16日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤构成十级伤残、盆部损伤构成十级伤残。原告的被扶养人为其父母，农村居民，其父母共有三名子女，其父1946年9月13日出生，其母1953年8月17日出生。原告在住院期间的误工费10440元（90元×116天，原告原为台安县广达汽车修配厂员工，月工资2700元）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、残疾赔偿金32975.54元（原告的残疾赔偿金9384元×20年×13%＋被告扶养人生活费5998元×13年÷3×13%＋5998元×20年÷3×13%）、护理费301.14元（33.46元×9天，为农村居民，有承包田）、交通费200元，总计52610.13元。因京Q627**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币75976.46元。
另查，交通事故责任强制险其项下包括死亡伤残赔偿限额为110000元（项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。
证明以上事实的证据有：
1.交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点，以及事故双方和乘车人在此次交通事故中的责任。
2.原告的住院病志、医疗费收据、病人费用清单、疾病诊断书，证明原告伤后在医院住院发生的医疗费数额、护理级别、住院天数和诊断病名。
3.盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级。
4.台安县广达汽车修配厂工资表、证实材料，证明原告有固定收入，以及在住院期间停发工资的事实。
5.原告家庭户口簿及当事人陈述，证明原告的护理人员为农村居民，有承包田。
6.原告父母家庭户口簿、台安县新华农场城子村村民委员会证明，原告的父母为农村居民，共有三名子女。
7.京Q627**车辆行驶证、牛某某驾驶证、机动车交通事故责任强制险保险单以及出险车辆信息表，证明肇事车辆京Q627**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车道路交通事故强制险。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，司机牛某某负此次事故的次要责任，原告乘坐车辆的司机祁某某负主要责任，因此对原告的经济损失的合理部分应按责任比例予以赔偿。但因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据侵权责任法和保险法的相关规定，由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接对受害人进行赔偿，因此，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车交通事故责任强制险的范围内对其进行赔偿符合法律规定，但乙类药的5%和丙类药的全部以及案件受理费不在保险理赔的范围内。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，依据相关法律规定以及综合原告的伤残程度，本院予以支持。关于交通费，在原告未提供相关证据的情况下，被告同意赔偿200元，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿原告李佳红各项经济损失人民币57185.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已预交），由原告李佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋 扬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1077号
原告王新梅，住肥城市。
委托代理人孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
被告曲吉峰，住肥城市。
委托代理人杨泽强，山东超然律师事务所律师。
原告王新梅与被告曲吉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新梅及委托代理人孔祥鸿，被告曲吉峰的委托代理人杨泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新梅诉称，2013年12月1日13时许，被告曲吉峰驾驶鲁J×××××号二轮摩托车在肥城市新城办事处丰园小区门口将原告骑的电动车撞倒，造成原告左锁骨骨折等伤情，并评为十级伤残。因抢救伤者现场变动，肥城市公安局交警大队出具事故证明。该事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计80112.85元，诉讼费、送达费由被告承担。
被告曲吉峰辩称，被告不应对事故承担赔偿责任，事故的发生是因原告的追尾造成，因此责任应由原告本人承担。被告购买车辆后是因原车主的原因造成该车辆无法过户，致使被告无法在正常使用时购买保险，被告认为原车主应对该事故承担连带责任。基于以上事实，被告认为不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月1日13时许，被告曲吉峰驾驶鲁J×××××号二轮摩托车在丰园小区门口和原告王新梅骑的电动自行车发生交通事故，造成原告王新梅受伤。肥城市公安局交通巡逻警察大队于2013年12月11日作出肥公交证字（2013）第41230号道路交通事故证明，证实事故发生后现场变动，双方说法不一致，无法确定双方当事人的责任。
事故发生后，原告王新梅被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：锁骨骨折。原告于2013年12月16日出院，住院15天，支出医疗费13948.12元、门诊费128.5元。该院于2013年12月16日出具诊断证明，证实原告休息一个月。庭审前，经原告申请，泰安协和司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费用、误工损失日、护理期限进行鉴定。2014年3月10日，该所作出泰协司法鉴定所（2014）临鉴字第77号鉴定意见书，鉴定意见为：王新梅因车祸致左锁骨骨折，行切开复位内固定术后，其损伤符合十级伤残，需后续治疗（内固定物取出）费用为八千元，误工损失70个工作日，需一人护理，护理期限为三个月。原告支出鉴定费1400元。被告曲吉峰对原告单方委托的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经当事人共同选定，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间及护理期限进行鉴定。2014年5月20日，泰安正合司法鉴定所因被告曲吉峰拒不缴纳鉴定费用并通知不再申请鉴定，将鉴定予以退回。原告王新梅由亲属蒋永昌护理。原告及护理人员蒋永昌均系城镇居民。
综上，原告王新梅的损失有：1、医疗费14076.62元（13948.12元＋128.5元）；2、住院伙食补助费150元（10元／天×15天）；3、误工费4939.2元（25755元／年÷365天／年×70天）；4、护理费6350.4元（25755元／年÷365天×3个月×30天／月）；5、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费1400元；8、交通费200元；以上共计86626.22元。
另查明，鲁J×××××号二轮摩托车登记车主系贾绪荣，多年前，被告曲吉峰在某修理部购买了该车，并一直使用。该车在事故发生时未依法投保交强险。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、车辆查询信息、门诊病历、住院病历、住院收费专用票据、门诊收费单据、用药明细、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、身份证复印件、户口本复印件、车票等证据予以证实。
本院认为，被告曲吉峰驾驶二轮摩托车与原告王新梅骑的电动自行车发生交通事故，因事故发生后现场变动，双方说法不一致，致使交警部门无法确定双方当事人的责任。被告曲吉峰辩称本次事故是原告追尾造成，应由原告承担事故责任，但未提交证据，对被告该观点本院不予采纳。因原被告双方均无充分证据证实对方存在过错，故本院推定双方对本次事故的发生均存在过错，即双方对本次事故的发生负同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案中肇事二轮摩托车多次转让，但未办理转移登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人即本案原告王新梅请求由最后一次转让并交付的受让人即本案被告曲吉峰（也是实际侵权人）承担赔偿责任，本院予以支持。因本次事故系机动车与非机动车之间发生，原告王新梅主张交强险外的损失由被告曲吉峰承担50%的民事赔偿责任，系其对自己权利的自行处分，本院予以采纳。被告曲吉峰辩称因原车主的原因车辆无法过户、无法购买保险，根据该车的车辆登记信息显示，该车登记车主为贾绪荣，保险终止日期为2007年10月31日，强制报废期至2016年10月24日，被告没有证据证实系因登记车主的原因导致车辆无法购买交强险，故对被告该辩称本院不予采信。作为该车的所有权人，被告曲吉峰有投保交强险的义务而未投保，其明知没投保交强险仍上路行驶，事故发生后其应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告曲吉峰对原告单方委托的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，因被告原因鉴定机构作退卷处理，视为被告曲吉峰对复检权利的放弃，故本院依原告提交的鉴定意见书计算原告的相关损失。关于原告的交通费，本院酌定为200元。原告王新梅因本次事故的损失86626.22元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告曲吉峰应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费62999.6元；超出交强险外的部分13626.62元，由被告曲吉峰承担50%计6813.31元；以上共计79812.91元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曲吉峰于本判决生效后十日内赔偿原告王新梅各项损失共计79812.91元；
二、驳回原告王新梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告曲吉峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
审 判 员 阚洪霞
人民陪审员 李广山
二〇一四年七月四日
书 记 员 侯 廷
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第207-1号
申请执行人永济市农村信用合作联社赵柏信用社。
法定代表人董某某，理事长。
被执行人赵某甲，男，汉族，1964年11月20日出生，住永济市城北街道赵柏村*组。
被执行人永济市城北街道赵柏村村民委员会。
法定代表人赵某乙，主任。
申请执行人永济市农村信用合作联社赵柏信用社与被执行人赵某甲、永济市城北街道赵柏村村民委员会借款纠纷一案的（2013）永民初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永济市农村信用合作联社赵柏信用社于2014年4月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某甲银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一四年九月二日
书记员 刘 佳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3489号
申请执行人谢振宏与被执行人湖州铭鼎置业有限公司、湖州文品上资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1617616元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3489号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘绪良
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3506号
罪犯夏团结，又名夏杰、夏本玉。原住河南省永城市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）郑刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人夏团结犯抢劫罪，判处无期徒刑，（刑期自2002年6月21日起），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。罪犯夏团结于2003年1月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。夏团结在执行期间，2005年4月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年9月24日减刑一年三个月；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯夏团结减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯夏团结自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯夏团结自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2014年6月累计获得表扬奖励2次，2012年3月、2013年12月获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人秦某、马某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏团结在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏团结准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年4月8日起至2021年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00192号
原告：南京雷拓电子科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ华，总经理。
委托代理人：刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司。
法定代表人：贺勇，总经理。
委托代理人：尹飞，公司技术员。
原告南京雷拓电子科技有限公司（以下简称雷拓电子公司）与被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司（以下简称太白建安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷拓电子公司委托代理人刘谨到庭参加诉讼；被告太白建安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷拓电子公司诉称：因工程需要，被告向原告购买LED显示屏及相关设备，双方于2013年8月12日签订销售合同一份。原告按照合同约定履行相应工作后，被告没有按照合同约定支付货款，经协商双方于2013年11月5日签订补充协议，约定总货款为900000元，被告应于2013年12月25日前一次性付清，逾期则按照1000元每天的标准赔偿。后经多次催要，被告合计支付790000元，余款至今未付。故诉请判令：1.被告给付所欠货款110000元，并按每日1000元的标准支付自2013年12月26日至实际清偿之日的违约金；2.被告承担本案诉讼费。
原告雷拓电子公司针对其诉请向本院提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各一份，证明原告身份适格；2.私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告身份信息；3.2013年8月12日《销售合同》、2013年11月5日《销售合同的补充协议》原件各一份，证明原、被告间的买卖关系，总货款为900000元及违约金的计算方式。
被告太白建安公司未答辩也未向本庭提供相应的证据。
经举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2及证据3中的《销售合同》客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3中的《销售合同的补充协议》客观真实，但900000元并非销售合同总货款，其中包含50000元的逾期付款赔偿金，双方关于将赔偿金计入总货款的约定应理解为，赔偿金与总货款一并支付，故本院对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明：2013年8月12日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告购买原告LED显示屏及相关设备，原告负责安装，货款共计850000元；合同签订后的2个工作日内，需方（被告）支付供方（原告）130000元，供方在安装调试结束后，需方给付150000元；合同签订后45日内，需方结清货款。2013年10月10日，原告完成显示屏的调试、交付工作。后因被告未按期付款，双方于2013年11月5日订立《销售合同补充协议》，约定被告赔偿原告50000元，并定于2013年12月25日前一次性付清货款及赔偿金，逾期未付金额在300000元以上的，被告按照1000元／天的标准进行赔偿。补充协议签订后，被告分别于2013年12月25日支付130000元，2014年1月28日支付400000元，2014年1月29日支付20000元，2014年4月1日支付100000元，2014年9月1日支付140000元，合计790000元。至此，被告余欠原告110000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。按《销售合同补充协议》的约定，被告应于2013年12月25日前付清货款及50000元违约赔偿金。扣除被告已经给付的款项，被告尚有110000元未付，故本院对原告诉请的110000元予以支持。因原告未就逾期付款损失进行举证，本院参照《销售合同》约定的付款时间、金额，及被告实际付款时间、金额，计算出逾期付款金额及逾期付款天数，并以逾期金额为基数，以逾期付款天数为时间跨度，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，查明双方约定的50000元逾期付款赔偿金，实际超过了该计算所得，故本院综合被告逾期付款程度、原告举证情况，从公平原则出发，对原告主张按1000元／天的标准另行计算违约金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京雷拓电子科技有限公司款项110000元。
二、驳回原告南京雷拓电子科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第780号
原告向某娟，女，1983年11月17日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人谭某强，湖南宏达法律服务所法律工作者。
被告舒某铁，男，1979年11月2日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告向某娟与被告舒某铁离婚纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告向某娟及其委托代理人谭某强，被告舒某铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某娟诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年结婚登记，2010年9月生育一女舒某。原、被告由于婚前双方了解不够，草率地结婚，在生育女儿后，被告重男轻女，为此双方经常发生矛盾，导致夫妻感情已完全破裂。2015年1月30日，因夫妻感情破裂，原告向贵院起诉离婚。（2015）辰民一初字第60号，判决原告与被告不准离婚，事过7个多月之后，原、被告夫妻双方感情仍未得到改善，相互之间无任何联系。因此，原告再次向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原告向某娟在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实；
2、（2015）辰民一初字第60号民事判决书1份，拟证明原告于2015年1月30日向法院起诉，法院判决原、被告不准离婚的事实；
3、2016年1月6日金某、李某佳的调查笔录、2015年12月20日李某的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不好，夫妻关系一直未能得到改善的相关事实；
4、板桥乡双水村村民委员会证明1份，拟证明原、被告夫妻关系不好的相关事实；
5、史博森电子有限公司人事部证明，拟证明原告于2013年2月在该单位上班，表现良好的相关事实；
被告舒某铁未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的1号证据，即婚姻登记证明，该证据内容客观真实、合法有效，本院予以采信；
2、原告提交的2号证据，即（2015）辰民一初字第60号民事判决书，该证据内容客观真实、合法有效，本院予以采信；
3、原告提交的3号证据，即金某、李某佳、李某的调查笔录，该证据内容客观真实、合法有效，本院予以采信；
4、原告提交的4号证据，即板桥乡双水村村民委员会证明，该证据内容客观真实、合法有效，本院予以采信；
5、原告提交的5号证据，即史博森电子有限公司人事部证明，该证据内容客观真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介识相识，于2009年12月22日登记结婚，婚后生育一女舒某（2010年9月出生）。现随被告一起生活。婚后因性格不和，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使双方于2012年2月分居至今。原告曾于2015年1月30日起诉要求与被告离婚，辰溪县人民法院判决原、被告不准予离婚。但之后夫妻关系未见改善，双方仍分居生活。故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，并于2012年2月分居生活至今。原告曾于2015年1月30日原告起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准予离婚，但夫妻关系未见改善，双方没有珍惜机会和好，仍分居生活。原、被告长期分居，应认定其夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。小孩一直随被告一起生活，由被告抚养，更便于其成长，但原告应承担一定的抚育费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告向某娟与被告舒某铁离婚；
二、婚后小孩舒某由被告舒某铁抚养，并随其一起生活，由原告向某娟每月给付小孩抚养费用500元，至小孩成年，给付的抚养费定于每月的18日前交付。
本案案件受理费200元，由原告向某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第980号
原告：林素伟。
被告：吴攀。
原告林素伟与被告吴攀民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金210000元并支付利息（按本金80000元，按月利率20‰自2015年7月2日起计算至2015年9月11日止；按本金110000元，按月利率20‰自2015年9月12日起计算至2015年9月17日止；按本金210000元，按月利率20‰自2015年9月18日计算至款限还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告林素伟到庭参加了诉讼，被告吴攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月2日、2015年9月12日和2015年9月17日，被告吴攀以资金周转需要为由分别向林素伟借款80000元、30000元和100000元，分别出具借条，利息均约定为按月利率20‰计算。借款后，被告吴攀支付了80000元本金的一个月利息、30000元本金的两个月利息。上述事实有原告林素伟提交的三张借条为证。被告吴攀怠于返还借款本金和剩余利息，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴攀于判决生效之日起十日内返还林素伟借款本金210000元并支付利息（按本金80000元，按月利率20‰自2015年8月2日起计算至2015年9月16日止；按本金180000元，按月利率20‰自2015年9月17日起计算至2015年11月12日止；按本金210000元，按月利率20‰自2015年11月13日计算至款项还清之日）；
二、驳回林素伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由吴攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 潘黎雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第318号
原告：陈先海。
被告：陈小漳。
本院在审理原告陈先海与被告陈小漳民间借贷纠纷一案中，于2013年4月26日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈先海在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈先海自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月七日
书 记 员 包崇鸽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第79号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈建委，男，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜城市。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2009年12月17日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省宜城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈建委、宋某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈建委、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年9月4日19时，被告人陈建委、宋某某驾驶小轿车到福州市晋安区新店镇泰禾广场地下停车场负二层G3区，俩人商议后，由被告人陈建委寻找未锁车门的小车负责动手盗窃，被告人宋某某开车接应。19时许被告人陈建委在泰禾广场地下停车场负二层F6区发现被害人高某某的小轿车后备箱未锁，遂将放在后备箱内的一个黑色行李包盗走，包内有银色惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值为人民币4260元。案发后，公安机关将提取到的笔记本电脑返还给被害人高某某。
上述事实，被告人陈建委、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到的赃物、书证抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、发票、前科刑事判决书、释放证明、被害人高某某的陈述、证人马某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）889号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建委、宋某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币4260元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈建委曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈建委、宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈建委犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年一月十九日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0253号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人资文明，公司员工。因吸食毒品于2006年5月17日被苏州市公安局吴中分局罚款五百元；因犯交通肇事罪于2007年7月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸食毒品于2015年2月11日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈永，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2015］398号起诉书指控被告人资文明犯非法持有毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人资文明及其辩护人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人资文明于2015年2月11日，在苏州市吴中区木渎镇天灵小区8幢402室被查获，公安机关当场查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）40克。
被告人资文明归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人资文明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，扣押笔录，称重记录及照片，物证鉴定意见书，被告人资文明的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人资文明非法持有甲基苯丙胺40克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人资文明犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人资文明非法持有毒品甲基苯丙胺不满50克，不属情节严重，应在有期徒刑三年以下量刑的意见于法不符，不予采纳。被告人资文明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人资文明曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。辩护人提出被告人资文明归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，希望从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人资文明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月26日起至2019年2月25日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 严阿龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 婵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守远。
委托代理人：李新强，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆三联房地产公司。
法定代表人：甘纪林，该公司总经理。
再审申请人王守远因与被申请人重庆三联房地产公司（以下简称三联公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守远申请再审称：二审未支持其要求三联公司赔偿逾期安置损失费176591元错误，资金结算费只支持5690元错误，三联公司还应支付3800元过渡费。请求依法再审，予以改判。
本院认为：1994年6月2日，三联公司（拆迁人）与王守远（被拆迁人）签订了渝中区拆安（1993）字第附33号《房屋拆迁安置协议》，约定：临时过渡期限为三年，三年后在原地（中山一路）安置非住宅20平方米等。协议签订后，王守远将房屋交三联公司拆除，三联公司为其提供了过渡房作为居住用房，但三联公司在过渡期满后未安置王守远。2001年10月30日，三联公司与王守远又签订了《安置补充协议》，双方对房屋安置以及资金结算等进行了约定，王守远应支付超出安置房屋面积的费用以及三联公司应支付给王守远的各项费用，相互抵扣后，三联公司还应支付王守远15690元。三联公司在本协议签章生效后支付1万元，所余5690元待交接该房时一次性结清等。协议签订后，三联公司向王守远支付了1万元。2008年1月，三联公司按照约定才将安置房屋渝中区中山一路161-169号平街1层附5号房屋登记在王守远名下。双方对王守远在拆迁过渡期间一直从三联公司领取过渡安置费直至2008年9月，共计领取122608.6元没有争议。按照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》（重人发[1992]19号文）第四十七条规定：“由于拆迁人的责任使被拆迁房屋使用人延长过渡期限的，对自行临时安置的被拆除房屋使用人，从逾期之月起应当增加临时安置补助费。逾期半年以内的增加30%，逾期半年到一年的增加60%；逾期一年以上的增加100%；对由拆迁人提供临时过渡用房的被拆迁房屋使用人，从逾期之月起应付给临时安置补助费”，有关政策、法规仅规定了拆迁人逾期安置被拆迁人的应当承担增加支付临时安置补助费的责任，而没有规定赔偿损失。双方亦未约定逾期安置按照王守远应接收的安置还房的租金标准进行补偿，因此，王守远要求三联公司按照其应取得的安置还房从1997年6月至2008年9月30日应收取的租金（按2200元/月计算136个月）与实际领取的逾期安置临时安置补助费之间的差额赔偿其逾期安置的损失费的诉讼请求，缺乏法律依据，二审对王守远的该项诉讼请求不予支持正确。
关于资金结算费问题，根据《安置补偿协议》的约定内容以及三联公司应该支付的拆迁安置费用，三联公司还应支付王守远5690元，二审对此认定并无不当。
王守远再审申请时提及的三联公司还应支付过渡费3800元问题，由于其在一审中未提出该项诉请请求，故不属于本案审查范围。
综上，王守远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王守远的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘治江
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3335号
申请执行人王建春。
被执行人张坤明。
王建春与张坤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）吴民初字第1365号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张坤明结欠王建春借款本金2530000元、利息1495000元，合计4025000元，此款由张坤明于2014年11月30日前履行。因张坤明未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王建春向本院申请执行，要求张坤明给付4025000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的4025000元及相应利息，执行费42650元。
本院立案后，即向被执行人张坤明发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
本院在执行费三男与张坤明民间借贷纠纷一案期间，查封了登记在张芳（系张坤明女儿）名下坐落于苏州市吴中区和茂苑9幢1604室房屋一套（房屋所有权证号苏房权证市区字第××号，建筑面积132.17平方米，共有权人张坤明、徐雪珍），但该房屋涉及他人权利，目前暂无法处置变现；查封了登记在被执行人张坤明名下车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。此外，本院还查封了被执行人张坤明名下坐落于苏州市吴中区长桥街道先锋社区庄桥村（5）后史家10号的三楼三底房屋，但该房屋系农村宅基地房屋，且亦涉及他人权利，目前无法处置。
另，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 董文佳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第848号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
被告朱兴美，女，生于1958年8月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告邵广武，男，生于1954年2月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告邵家涛，男，生于1979年11月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告朱兴美、邵广武、邵家涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行以被告已履行还款义务为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行负担。
审判员 齐笑寒
二〇一五年八月十三日
书记员 宋春晓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第47号
原告：冯圣冉，农民。
被告：张福坦，农民。
原告冯圣冉与被告张福坦买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯圣冉到庭参加诉讼，被告张福坦，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯圣冉诉称，原告长期从事柴油贩运生意，通过朋友关系认识被告，被告自称在内蒙古鄂尔多斯有煤矿破土工程，要求原告运送柴油，于2013年2月7日，经结算被告欠原告油款640000元。经多次催要至今未付。请求判令被告清偿货款640000元并自2013年2月7日至偿清之日按中国人民银行规定的金融同期借款利率标准支付利息。
被告张福坦未作答辩。
经审理本院认定，原告长期从事柴油贩运生意，经朋友介绍与被告张福坦相识，被告在内蒙古鄂尔多斯有煤矿破土工程，双方经协商由原告从东营向被告在内蒙古鄂尔多斯煤矿工程运送柴油，2013年2月7日经结算，被告欠原告油款640000元，并向原告出具欠条1份，即“今欠现金640000元”，并在欠条签名后填写了身份证号码：××及手机号码，经多次催要偿还了利息10000元，至今未付货款。
上述事实，由原告陈述及举证的欠条1份，经本院综合审查后予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告买卖合同关系明确，欠款证据充分，被告应当及时清偿货款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年2月7日至偿清之日按中国人民银行规定的金融同期借款利率标准支付利息，没有书面证据，原告认可已支付10000元利息，视为从借款之日至起诉之日不欠利息，被告应从起诉起诉次日起至本院指定给付之日按中国人民银行规定的同期借款利率标准支付利息。被告张福坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福坦于本判决生效之日起7日内给付原告冯圣冉货款人民币640000元，并自2015年1月29日至本院指定给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息。
案件受理费人民币8800元，由被告张福坦负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支被迗延履事期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于春青
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更82号
罪犯刘大泽，男，汉族，1968年5月10日出生于云南省镇雄县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）德刑初字第729号刑事判决，认定刘大泽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零5个月，剥夺政治权利期为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘大泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘大泽在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大泽减去有期徒刑1年（刑期至2024年12月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1417号
申请人：李业安。
被执行人潍坊天威置业有限公司
法定代表人刘立兵，该公司董事长。
被执行人刘立兵。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日审结。该案（2013）乐红民初字第189号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权4158000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐红民初字第189号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一三年十二月十五日
书记员 吴卫华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第4897号
原告北京市冠利工业锅炉厂，住所地北京市通州区漷县镇苏庄桥南。
法定代表人张明利，董事长。
王文祥，男，汉族，1962年1月23日出生，北京市冠利工业锅炉厂经理，住该单位宿舍。
委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
被告北京世一沸龙商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路1号118室。
法定代表人金元龙，经理。
原告北京市冠利工业锅炉厂（以下简称原告）与被告北京世一沸龙商贸有限公司（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员胡晓波、崔向丽参加的合议庭审理本案，并于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文祥、阚少启到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年2月，被告向原告购买蒸汽锅炉一台，但被告使用不当损坏，需更换。2012年5月11日，原被告双方签订《北京市工业品买卖合同》，被告购买原告蒸汽锅炉一台，单价48000元，同时将前一台锅炉的未付款40000元归入此合同，共计88000元，但被告仅支付原告货款8000元，尚欠原告80000元未给付。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告锅炉款80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、《北京市工业品买卖合同》，证明原告与被告之间的权利义务关系。
二、函件，证明被告拖欠原告货款的事实。
三、特种设备使用登记证，证明原告按照约定履行了合同义务。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据系各方真实意思表示，应予确认。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年5月11日，原告与被告签订《北京市工业品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为LSS1.0-0.7-Y（Q）蒸汽锅炉一台，单价为48000元；原2012年2月9日签订的合同余款40000元与本合同价款共计88000元；运输费用由原告负担；原告负责成套设备的安装与调试；合同生效后支付20000元，安装后支付28000元，余款40000元取证后一次性付清。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告依约履行并取得了特种设备使用登记证，但被告仅支付原告8000元，现被告尚欠原告货款80000元未给付。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订《北京市工业品买卖合同》，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定履行义务，被告亦应按照约定给付原告相应货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京世一沸龙商贸有限公司给付原告北京市冠利工业锅炉厂货款八万元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告北京世一沸龙商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告北京世一沸龙商贸有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 崔向丽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王佳雯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第03619号
原告叶亚飞，公司职员。
委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
被告闵远军，干部。
委托代理人倪锡桃，女，1983年3月29日出生，汉族，系被告闵远军之妻。
被告柯国联。
委托代理人陈松层，男，1972年9月20日出生，汉族。
原告叶亚飞与被告闵远军、柯国联民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员陈自然担任审判长与人民陪审员刘丰、胡怀宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶亚飞的委托代理人余泰福、被告闵远军的委托代理人倪锡桃及被告柯国联的委托代理人陈松层到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚飞诉称：2013年1月25日，被告闵远军因急需资金向原告借款500万元，由被告柯国联为该笔借款提供担保。三方签订了书面借款合同，并对借款事宜作出了约定。该笔借款到期后，经我方多次催讨，被告闵远军仅偿还了部分利息，所借本金500万元分文未还，故我向法院起诉，要求二被告连带偿还借款500万元。
被告闵远军辩称：借款属实，但暂时无力还款。
被告柯国联辩称：担保属实，希望能够调解结案。
经审理查明，2013年1月25日，被告闵远军因缺乏资金向原告叶亚飞借款500万元。双方签订了借款合同，约定被告闵远军向原告叶亚飞借款人民币500万元，月利息2%，借款期限从2013年元月25日至2013年4月25日，该款汇入大冶市信必达工贸有限公司账户。当日，原告方将该款打入到被告方指定的账户。被告闵远军出具了借据。被告柯国联作为被告闵远军的担保人在借款合同和借据上签了字。该笔借款到期后，被告闵远军偿还了部分利息，所借本金分文未还。故原告向法院起诉，要求二被告连带偿还借款本金。
本院认为，原告叶亚飞与被告闵远军、柯国联签订的借款合同和担保合同系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同有效。因该合同对担保的方式约定不明确，被告柯国联应按照连带责任保证承担保证责任。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告闵远军在借款到期后未履行还款义务。现原告要求被告闵远军偿还借款本金500万元，被告柯国联承担连带保证责任，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告闵远军应当在本判决生效之日起30日内偿还原告叶亚飞借款本金500万元，被告柯国联承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币46800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自然
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 胡怀宇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 石 磊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3073号
原告何猛。
被告徐建新。
原告何猛与被告徐建新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何猛到庭参加诉讼、被告徐建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何猛诉称，原告系从事脚手架租赁工作，2013年被告为其承建的土建工程从原告处租赁脚手架，共产生租赁费11016元，后被告给付了3000元，尚欠原告8000元租赁费未予支付。2015年2月16日被告向原告出具欠条一张，对该欠款予以确认，并承诺该欠款于2015年10月1日归还，逾期不归还，按日加收欠款总额3%作为违约金。但还款期限届满之后，原告多次向被告催要，但被告始终推脱。因此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告租赁费8000元，自2015年10月1日至起诉日违约金2400元，共计10400元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求：关于违约金部分原告主张从2015年10月2日开始计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告徐建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事脚手架租赁工作，从2013年开始被告从原告处租赁脚手架等建筑设备，双方每次发生业务均签订合同，合同约定租赁费用当月结清，至2015年2月16日被告欠原告租赁费共计8000元未给付，2015年2月16日经原告多次催要被告为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠何猛的租赁款捌仟元（人民币）[大写捌仟元整（8000）]此款应在2015年10月1日归还；逾期不归还，按日加收欠款总额3%作为违约金。欠款人姓名徐建新电话189××××6086身份证编号××欠款人住宅地址南泰楼6-1-402欠款日期2015年2月16日”，欠条出具之后原告将原、被告之间签订的租赁合同给付被告。欠款到期后经原告多次催要被告均未给付，原告成讼。
以上事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方之间已形成了合法有效的租赁合同关系，原告已经履行了提供脚手架的合同义务，被告应履行支付租赁款之义务，关于原告要求被告给付所欠8000元租赁款的诉讼请求，有被告出具的欠条予以确认，本院应予支持。关于原告主张违约金一节，因被告未按照约定期限给付原告租赁款，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，原告要求被告自2015年10月2日起至2016年4月28日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告徐建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建新于本判决生效之日起五日内给付原告何猛租赁款人民币8000元，并自2015年10月2日起至2016年4月28日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告徐建新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年七月六日
书 记 员 于 茹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3488号
原告刘俊桃，女，生于1950年。
委托代理人郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。
被告许昌市益蒙种植养殖有限公司。
法定代表人毋红利。
委托代理人许占超，系该公司法律顾问。
原告刘俊桃诉被告许昌市益蒙种植养殖有限公司（以下简称益蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊桃及委托代理人郭满堂、被告益蒙公司的委托代理人许占超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊桃诉称：2014年6月12日，原、被告双方签订《借款合同书》一式两份，其中约定：原告借给被告10万元，期限3个月，从2014年6月12日至2014年9月11日止，月利率2.5%，以及违约责任等条款。原告按约支付借款10万元，被告到期后迟迟不归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告多次催要借款，至今未果。为此，依法起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，从2014年9月11日起至付清全部借款之日止）和违约金（从2014年9月11日起按日千分之五计算至付清借款之日止），诉讼费由被告承担。
被告益蒙公司辩称：1、原、被告之间约定的利息过高；2、根据法律规定，约定利息和违约金之和不应当超过年利率百分之二十四，因为约定利率已经过高，所以要求被告承担违约责任的诉请不应予以支持。
原告刘俊桃向本院提交的证据有：1、2014年6月12日原、被告签订的借款合同书一份，证明原告于2014年6月12日借给被告现金10万元，双方约定借款期限为3个月，自2014年6月12日至2014年9月11日，并约定月利率为百分之二点五，并约定违约责任等条款；2、被告于2014年6月12日向原告出具的收据一张，金额为10万元及转账凭证一张，证明原告依双方约定向被告借款10万元的事实；3、被告公司承诺书一份及工作人员毋二伟承诺书一份，证明借款到期后，被告没有按约定归还本金，对客户作出的承诺，另一方面也充分证明被告已严重违约，应按双方约定承担违约责任。
被告益蒙公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2和证据3中的被告益蒙公司承诺书，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，与本案事实有关联，且证据之间相互印证，与原告当庭陈述相吻合，能够形成完整的证据链条，依法予以采信。原告证据3中的毋二伟承诺书，与本案事实缺乏关联性，依法不予采信。
本院经审理查明：被告益蒙公司为扩大经营范围、提高经济效益，2014年6月12日与原告刘俊桃签订借款合同书一份，约定被告向原告借款10万元，使用期限三个月，自2014年6月12日至2014年9月11日，按月支付本金2.5％的利息。2014年6月12日，原告按合同约定通过银行转账方式支付给被告10万元现金，被告收款后给原告出具10万元借据一份，借据上加盖有“许昌市益蒙种植养殖有限公司财务专用章”字样的印章和“毋红利印”字样的印章。被告借款后，按照合同约定的月利率2.5％通过银行转账方式支付给原告每月利息2500元。借款到期后，被告给出借客户出具承诺书，承诺到期后的借款利息将按月利率2％支付。2014年9月12日至2014年10月11日期间，被告通过银行转账方式支付给原告一个月的利息2000元。2015年7月23日，原告以被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告益蒙公司借原告刘俊桃现金10万元，有借款合同书、收据、银行汇款凭证为凭，事实清楚，足以认定，现双方约定的借款期限已届满，故原告刘俊桃要求被告益蒙公司偿还借款于法有据，予以支持。关于借款利息，借款合同中约定月利率为2.5％，并且被告益蒙公司在三个月的借款期限内按合同约定的月利率2.5％向原告支付了每月利息2500元，共计7500元，被告在本案审理过程中提出双方的利率约定超出了法律规定的范围，超出标准外的已支付金额应折扣借款本金，本院认为，被告按照合同约定的月利率2.5％的标准已向原告支付的利息7500元，属于双方自愿履行行为，本院不予干涉。另外，对于被告按照承诺书中承诺的到期后利息月利率2％已支付给原告的一个月利息共计2000元，本院认为，仍属于双方自愿履行行为，本院仍不予干涉。而关于原告主张被告应向其支付自2014年10月12日起至还清借款之日止期间的利息按月利率2％的标准予以计算，并且被告还应按日千分之五向原告支付违约金，因利息和违约金之和不能超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，四倍利率范围内的利息予以支持，超出部分不予支持，因此，被告应向原告支付自2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告许昌市益蒙种植养殖有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘俊桃借款10万元，并支付原告刘俊桃自2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告刘俊桃的其他诉讼请求。
本案受理费2450元，减半收取为1225元，由原告刘俊桃承担85元，由被告许昌市益蒙种植养殖有限公司承担1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一五年九月三十日
书记员 马晓勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1317号
上诉人（原审被告）：李振坤，男。
委托代理人：赵丽，女。
被上诉人（原审原告）：周茂增，男。
上诉人李振坤与被上诉人周茂增财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年3月6日作出（2014）沈铁西民一初字第168号民事判决，李振坤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
周茂增一审诉称：李振坤与周茂增系楼上楼下邻居，2013年10月李振坤家在更换厨房自来水管主杆线时不慎水管爆开，1.5寸管径的自来水往三楼喷洒了近一个小时之久，事后周茂增家地板缝多处鼓包，无法继续使用，必须更换，协商不成，现诉至法院，请求李振坤为周茂增更换地板（价值10000元），诉讼费用由李振坤承担。
李振坤辩称：我认为周茂增家所用的水管接头可能不符合规定，主水管是PPR管，是焊接的，我认为我们家没有任何责任。我没有到楼下换水管，发水是楼下发的水，不是我们家发水的。是周茂增家换了不合格的水管导致的后果，不应当由我承担。出事之后物业将水管换成焊接的了。
一审法院审理查明：周茂增与李振坤系楼上楼下邻居，2013年10月，李振坤家在装修房屋期间自行更换自来水管，造成周茂增家水管接头处爆开，周茂增家地板被水浸泡。在庭审过程中，周茂增、李振坤对给周茂增家造成的损失数额5000元达成一致。
上述事实，有周茂增、李振坤的陈述，有房产证复印件、证明等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民合法财产权益受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本案中，李振坤在装修房屋期间自行更换自来水管，致周茂增家中自来水管爆裂，造成周茂增家中地板被淹，李振坤未尽到合理注意义务，应对周茂增的损失承担赔偿责任。鉴于庭审过程中周茂增、李振坤对周茂增家的损失数额已经达成一致，一审法院认定李振坤应赔偿周茂增财产损失5000元。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李振坤于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告周茂增财产损失5000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告周茂增的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振坤承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
宣判后，李振坤不服一审法院判决，以“一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法”为由，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
周茂增辩称：由于李振坤的过失，导致我家漏水，李振坤应赔偿我家的损失。
本院认为：本案的争议焦点是周茂增家地板被淹，是由于李振坤家在装修房屋期间自行更换自来水管，造成周茂增家自来水管爆裂，还是由于周茂增家自来水管自身原因引发的爆裂，造成其家地板被淹的后果，对此问题一审法院未予查明。请一审法院在查明周茂增家自来水管爆裂的原因后，依法作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第168号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退给上诉人李振坤。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年八月八日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04558号
原告：赵某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月27日以因被告下落不明且不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告高某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯建瑛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2872号
申请执行人徐希祥。
被执行人朱旦旦。
被执行人李伟英。
原告徐希祥与被告朱旦旦、李伟英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）东巍商初字第292号民事判决书已发生法律效力。权利人徐希祥于2014年8月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月4日向被执行人朱旦旦、李伟英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐希祥未实现债权50000元及利息。现因被执行人朱旦旦、李伟英查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2872号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年八月八日
代书 记员 蒋秋成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00028号
申请执行人杨鹏成，居民。
被执行人潘立山，居民。
被执行人印凤珍，居民。
本院受理的申请执行人杨鹏成与被执行人潘立山、印凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）亭东民初字第00584号民事判决书。判决书载明：一、被告潘立山、印凤珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨鹏成借款人民币30万元并支付利息（从2014年9月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。二、原告杨鹏成在被告潘立山、印凤珍未履行偿还30万元借款时，享有对位于盐城市区万方名城.悦心园＊幢＊室的房产拍卖、变卖价款在30万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告潘立山、印凤珍负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的为30万元及相应利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘立山、印凤珍在金融机构的存款或在其他单位的收入30万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 闯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00995号
申请执行人何某军，男，1949年9月26日出生，汉族，住渭南高新区新区东路顺和丽都新苑*单元***室，系红星化工厂退休职工。
被执行人何某某，女，1973年9月2日出生，汉族，住址同上，系陕西大生制药有限公司职工。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2015年3月31日作出的（2015）临渭民初字第01111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何某军2015年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为：80000元。
本案在执行过程中，申请执行人何某军书面向本院表示被执行人何某某无财产出可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01111号民事调解的本次执行程序。
申请执行人何某军发现被执行人何某某有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 程刚牛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00429-1号
原告：李多文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邹青山，该公司总经理。
被告：马鞍山圣茂物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：杭廷华，该公司总经理。
本院在审理原告李多文与被告芜湖聚龙建筑安装有限公司、马鞍山圣茂物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李多文于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖聚龙建筑安装有限公司、马鞍山圣茂物业管理有限公司的财产在价值人民币3300万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告李多文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告芜湖聚龙建筑安装有限公司、马鞍山圣茂物业管理有限公司的财产在价值人民币3300万元范围内予以保全。
二、以上财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年十月二十八日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第4号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年10月20日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月26日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年1月28日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审；2014年3月10日经本院决定取保候审。
新晃侗族自治县人民检察院以新晃侗族公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛跃进独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日18时许，被告人吴某某在新晃侗族自治县鱼市镇团溪村村民吴某甲家院子内，看见自己哥哥吴某乙与被害人吴某丙在吴某甲家院坝坎下的村级公路上发生争吵后，就从吴某甲家的厨房里拿了一把菜刀走到被害人吴某丙的身后，持菜刀砍击被害人吴某丙的头部，然后逃离现场；被告人吴某某离开现场后，主动叫村民姚某某帮其打电话给本村村主任吴某丁投案；经鉴定，被害人吴某丙的伤构成轻伤；
2014年2月8日，被告人吴某某赔偿被害人吴某丙医疗费10000元人民币。
另查明：2014年3月19日，被告人吴某某与被害人吴某丙就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关建议本院判处被告人吴某某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某丁、吴某戊、吴某、姚某某、杨某某、吴某、吴某己的证言，被害人吴某丙的陈述，新晃侗族自治县公安局的现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、办案情况说明，赔偿协议书，社会调查评估报告，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体且致人轻伤的行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某某犯罪后主动委托他人向村干部投案，如实交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，且其犯罪后积极就民事赔偿与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年三月二十五日
书记员 王小波
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终107号
原公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯昌兴，男，1970年6月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，原任鄂州市梁子湖区农林水产局林政渔政执法大队队长，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年9月14日经鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。
原审被告人吴礼松，男，1961年2月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，原任鄂州市梁子湖区太和镇花黄村党支部书记，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年9月14日经鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。
鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控原审被告人柯昌兴、吴礼松犯玩忽职守罪一案，于2016年6月28日作出（2016）鄂0702刑初18号刑事判决，认定被告人柯昌兴犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人吴礼松犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人柯昌兴不服，提出原审判决认定其犯玩忽职守罪的事实不清，不构成犯罪的上诉意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702刑初18号刑事判决；
二、发回鄂州市梁子湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 邹 围
审判员 明延发
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪 琳
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第75号
申请执行人梁淑荣，女，住沈阳市于洪区。
被执行人唐凯，男，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳天阔运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
第三人马天枢，女，住沈阳市铁西区。
第三人马小平，男，住沈阳市铁西区。
本院在执行梁淑荣与唐凯、沈阳天阔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐凯、沈阳天阔运输有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人沈阳天阔运输有限公司在法人登记成立时，应缴注册资本50万元，以沈阳市铁西区南六中路85号（房证号为沈房权证铁西161813）实物出资，（股东马小平占40%，股东马天枢占60%），但该出资一直未到位，且该房为马天枢个人所有，马小平没有共有份额，故马天枢和马小平应承担出资不实的责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人马天枢、马小平为本院（2013）于执字第27号案件的被执行人。被执行人马天枢应在注册资金不实（30万元）的范围内、马小平在注册资金不实（20万元）对申请执行人梁淑荣承担责任。被执行人马天枢、马小平应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人梁淑荣清偿本院（2011）于民一初字第1388号民事判决书确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 高 锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 范雪洋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第303号
原告菏泽开发区顺通架杆租赁站，住所地菏泽开发区李大庙。
经营者高树建，菏泽开发区顺通架杆租赁站业主。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告郭灵起，农民。
本院在审理原告菏泽开发区顺通架杆租赁站与被告郭灵起建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告菏泽开发区顺通架杆租赁站撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽开发区顺通架杆租赁站撤回起诉。
案件受理费168元减半收取84元，由原告菏泽开发区顺通架杆租赁站负担。
审 判 长 闫 敏
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨晓晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第991号
申请执行人李正进，居民。
被执行人潘中路，农民。
申请执行人李正进与被执行人潘中路机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币33182.43元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人潘中路在本院另案有赔偿款项，但该款项不足以履行全部义务，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第16号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1762号
原告：罗捍东，男，1969年5月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告罗捍东诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗捍东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第2【幢】1单元18层4号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2016年2月25日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告水电费8.28元及5个月的物业费611.63元，共计619.91元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，于2015年11月13日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130138122），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第2【幢】1单元18层4号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金。”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2016年2月25日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的水电费、物业费。原告以物业费不应交给被告为由拒绝直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠水电费、物业费共计619.91元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗捍东押金3110元；
二、驳回原告罗捍东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第299号
原告：赵建儿。
被告：汪兴良。
原告赵建儿为与被告汪兴良民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵建儿到庭参加诉讼，被告汪兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵建儿起诉称：2011年4月17日，被告向原告借款30000元，约定20天归还。后被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款30000元，支付借款利息3600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告汪兴良未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2011年5月8日归还。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款的义务。借贷双方虽未对利息作出书面约定，但约定了借款期限，被告未按期履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。原告要求被告支付借款利息3600元，未违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兴良于本判决生效之日起十日内归还原告赵建儿借款30000元，并支付借款利息3600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告汪兴良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵银娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第186号
原告：高某某，女，蒙古族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：张某某，男，蒙古族，农民，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 任洪利
二〇一五年六月十五日
代书记员 张 琦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3509号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该行董事长。
被执行人徐州市鑫鑫木业有限公司。住所地邳州市戴圩镇工业园区。
法定代表人葛振玲，该公司总经理。
被执行人葛振玲，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州江河木业有限公司。住所地邳州市新河镇。
法定代表人庄志贤，该公司总经理。
被执行人庄志贤，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州丰源水泥有限公司。住所地邳州市新河镇牌坊村。
法定代表人刘汉青，该公司总经理。
被执行人刘汉青，男，1952年6月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人邳州市红旗东方节能设备厂。住所地邳州市红旗乡连渊村。
法定代表人刘朋林，该公司总经理。
被执行人刘朋林，男，1949年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州禾森木业有限公司。住所地邳州市占城镇占城村。
法定代表人张新永，该公司总经理。
被执行人张新永，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
被执行人徐州三立木业有限公司。住所地邳州市官湖镇周家村。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
被执行人陈涛，男，1985年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭凤廷，男，1962年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市鑫鑫木业有限公司、徐州江河木业有限公司、徐州丰源水泥有限公司、邳州市红旗东方节能设备厂、徐州禾森木业有限公司、徐州三立木业有限公司、葛振玲、庄志贤、张新永、刘汉青、刘朋林、陈涛、郭凤廷借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月23日作出（2015）邳商初字第0511民事判决书：徐州市鑫鑫木业有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息（以8000000元为本金，按年利率7.8%自2012年12月9日计算至2013年11月20日，按年利率11.7%自2013年11月21日计算至判决确定给付之日）。徐州江河木业有限公司、徐州丰源水泥有限公司、邳州市红旗东方节能设备厂、徐州禾森木业有限公司、徐州三立木业有限公司、葛振玲、庄志贤、张新永、刘汉青、刘朋林、陈涛、郭凤廷对上述徐州市鑫鑫木业有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费67800元，公告费600元，由徐州市鑫鑫木业有限公司、徐州江河木业有限公司、徐州丰源水泥有限公司、邳州市红旗东方节能设备厂、徐州禾森木业有限公司、徐州三立木业有限公司、葛振玲、庄志贤、张新永、刘汉青、刘朋林、陈涛、郭凤廷负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月25日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户无可供执行的存款。
3、2017年8月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。
4、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，已查封被执行人不动产。
5、2018年2月7日，本院将被执行人徐州市鑫鑫木业有限公司、徐州江河木业有限公司、徐州丰源水泥有限公司、邳州市红旗东方节能设备厂、徐州禾森木业有限公司、徐州三立木业有限公司、葛振玲、庄志贤、张新永、刘汉青、刘朋林、陈涛、郭凤廷纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年2月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月七日
书记员 石 峰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第16号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年6月14日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年10月8日18时许，被告人谢某某在盘县鸡场坪乡坪子村二十五组小桥边，贩卖300元的毒品海洛因零包给顾某某时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包4个净重0.32克及“BKK”牌黑色手机1部。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人谢某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某的证言，提取笔录，指认笔录、计量笔录及刑事照片，扣押物品清单，理化检验鉴定意见书，毒品收据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后，能够如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.32克及“BKK”牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈家艳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2853号
原告：李建设，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张宗峰，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：郝井岚，女，汉族，住安徽省宿州市萧县，系被告张宗峰之妻。
被告：李继东，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告李建设诉被告张宗峰、郝井岚、李继东民间借贷纠纷一案中，原告李建设于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李建设撤回起诉。
本案受理费5740元，减半收取2870元，由原告李建设负担。
代理审判员 王新萌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 愿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终166号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪志华，男，1991年9月27日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化程度，无业，户籍地婺源县。因盗窃分别于2007年12月、2009年4月、2010年10月被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪分别于2012年8月、2014年5月被判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月11日刑满释放；因盗窃于2016年11月被行政拘留十五日。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理江干区人民检察院指控原审被告人倪志华犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）浙0104刑初51号刑事判决，判决：一、被告人倪志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的违法所得款人民币三百七十三元五角，由扣押单位代为退赔给被害人姜某；三、责令被告人倪志华退赔被害人姜某剩余的经济损失共计人民币一千六百二十六元五角。宣判后，原审被告人倪志华不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人倪志华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人倪志华犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人倪志华申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪志华撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 钱安定
审判员 高 强
二〇一八年三月十二日
书记员 陆勋潮
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第326号
原告何xx，女，1989年1月5日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人曹文清，男，1967年3月7日出生，汉族，湖南省道县人，现住湖南省道县。
被告熊xx，男，1986年12月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告何xx与被告熊xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任庭审记录。原告何xx及其委托代理人曹文清到庭参加诉讼，被告熊xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，并于2008年2月8日在道县民政局登记结婚，婚后生下儿子熊x贵、熊x杰。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，被告于2011年以外出打工为由抛下原告和年幼的儿子，多年来对家庭不管不问，未尽到半点做丈夫、做父亲的责任，现原、被告已分居三年，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩熊x贵由原告抚养。
原告在举证期限内举证如下：1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；2、常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育儿子熊x贵的事实。
被告熊xx书面答辩称，原告所说的不是事实，原、被告是婚前认识数年后自由恋爱二年多才结婚的，婚前感情基础是牢固的，且婚后还生育了两个小孩，被告并没有抛下原告和儿子不管不问，是被告在外打工没有办法，但每年至少也与原告在打工地或回家相聚几次，双方并没有分居，因此，原、被告的夫妻感情还是可以的，不存在感情破裂的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内举证如下：1、道县寿雁镇井头村民委员会的证明，证明原、被告婚后生育儿子熊x贵、熊x杰及现小孩一直由被告母亲何吉秀照顾的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告熊xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告何xx对被告熊xx举证证据的质证意见：对被告提供的证据1中所提到的生育两小孩是事实，两个儿子原告是想带在身边的，是被告强行将小孩带回道县交由其母亲照顾的。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2本院予以确认，可以作为定案依据；对被告提供的证据1所证明的双方生育两个小孩及现小孩由被告母亲照顾事实予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2008年7月经人介绍相识，不久即确立恋爱关系同居，同居后双方于2009年1月30日生育儿子熊x贵，并于2010年2月8日在道县民政局补办结婚证，婚后又于2010年3月6日生育儿子熊x杰。婚后双方因家庭纠纷经常争吵，且双方均在外打工聚少离多，导致双方产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。双方在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的感情基础还是可以的，虽然双方在共同生活中因家庭纠纷而逐渐产生矛盾，影响双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。原告要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许 勇
二〇一五年四月十三日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙青商初字第11号
原告赵云忠，男，1969年5月7日出生，汉族，现住萨尔图区。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师
被告大庆市路桥有限公司，登记住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里北，现住所地不明，组织机构代码128243036
法定代表人刘峰，该公司经理
原告赵云忠因与被告大庆市路桥有限公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠正到庭参加诉讼，被告路桥公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称1996年8月被告向原告集资2000元用于购买推土机。当时答应每年给原告分红利并给付利息，推土机买回后一直用于施工，但被告却没有给原告分红利，没有给附利息。原告多次与被告协商无果，故诉至法院请求判令被告返还原告集资款2000元并支付利息4843.8元（自1996年8月28日至2016年2月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告路桥公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告举证如下：收据1份，欲证明1998年6月3日，被告为购买推土机向原告集资2000元。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对该证据予以采信。
庭审中，被告未出庭，亦未提交证据。
依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
1996年8月28日被告向原告集资2000元用于购买推土机，当时被告承诺每年给原告分红利并给付利息，推土机买回后一直用于施工，被告至今没有返还集资款并支付利息。
本院认为：被告以购买推土机的名义向原告集资，且已实际收取原告的集资款2000元，但双方并未约定原告所交集资款是借款还是一次性风险投资，且被告也没有明示该款收到后不退还现金，因此，被告向原告集资的性质应当认定为借款。现被告已购买推土机，但未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，故对原告要求被告返还集资款2000元并支付利息的请求，本院予以支持。原告计算利息的起止期限和标准不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司返还原告赵云忠借款人民币2000元；
二、被告大庆市路桥有限公司支付原告赵云忠利息自1996年8月28日起按照银行同期存款利率支付至本判决确定的履行期限之日止。
上列一项、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告大庆市路桥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张丽洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 王红凤
附判决适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉公法》第十四条、第二百零八条之规定，对该本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的
每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01711号
原告：东至县第二中学初中部，住所地东至县尧渡镇尧城路69号。
法定代表人：吴秉华，该校校长。
委托代理人：朱培周，男，1967年2月14日出生，汉族，教师，住东至县。
被告：彭锦庆，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住东至县。
本院在审理原告东至县第二中学初中部与被告彭锦庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县第二中学初中部撤回起诉。
案件受理费925元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐剑虹