wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初328号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
法定代表人吴建文，职务：行长。
委托代理人倪令珍，系原告员工。
被告陈广平，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告夏小平，女，1980年12月16日出生，汉族，江西省广丰县人，住所地江西省余江县。系陈广平之妻。
被告朱航，男，1968年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告夏春红，女，1977年2月13日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告陈广平、夏小平、朱航、夏春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告陈广平、夏小平、朱航、夏春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈广平于2009年6月28日向原告申请3万元农户小额贷款，并与原告签订了借款合同，借期一年，利率为6.903％，最高额担保可循环。该贷款由被告夏小平承担共同还款责任，被告朱航、夏春红互为连带保证。上述借款早已逾期，原告多次催收，至今未归还，故向法院起诉，1、要求被告陈广平、夏小平归还借款本金30000元及利息10299.1元（利息算至2015年8月28日），以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告朱航、夏春红承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈广平、夏小平、朱航、夏春红在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明、被告陈广平、夏小平、朱航、夏春红的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
贷款业务申请表复印件一份，以证明被告陈广平、夏小平向原告申请贷款；
联合保证担保承诺书一份，以证明被告朱航、夏春红承诺为被告陈广平借款提供连带责任担保；
最高额担保农户小额借款合同一份，证明借款的时间、数额、还款期限、利率等；
记帐凭证及自助循环贷款额度签约修改通知单复印件各一份；
债务逾期催收通知书、结息清单各一份。
被告陈广平、夏小平、朱航、夏春红在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信，可作为定案的依据，四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告陈广平、夏小平于2009年4月14日向原告申请3万元农户小额贷款，用于购买收割机，同年6月28日原告余江农行与被告陈广平签订最高额担保农户小额借款合同，该合同第二部分特别条款第一条借款1.1自2009年6月28日起至2012年6月27日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年12月26日。第二条借款利率2.1借款利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮30％。第十条10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30％，计收罚息。联合保证担保承诺书中第2条约定，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，承诺人朱航、夏春红仍然负有连带保证责任，直到借款人全部本息还清为止。合同签订后，原告于2009年6月30日向被告陈广平、夏小平发放贷款30000元。
另查明，至2015年8月28日被告陈广平、夏小平尚欠本金30000元及利息10299.1元。
本院认为：原、被告之间签订的最高额农户小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同的义务，原告已经按约定支付了30000元借款给被告陈广平，而被告陈广平未按照约定履行还款义务，至今尚欠本金30000元及利息，因此对原告要求被告陈广平还本付息的诉讼请求予以支持。被告夏小平系被告陈广平之妻，且该贷款用于家庭生产、生活中，被告夏小平应承担共同偿还责任；原、被告签订的联合保证担保承诺书中第2条，“无论借款展期或逾期，或借款出现任何情形，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人的保证期已过，被告朱航、夏春红不承担保证责任，故原告要求被告朱航、夏春红承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告陈广平、夏小平于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金30000元及利息10299.1元，并支付自2015年8月29日至还款之日的利息（利息以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清为止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.48元，由被告陈广平、夏小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘梦英
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保67号
申请人：邢连叶，女，1963年7月24日出生，汉族，住永年区。
被申请人：李永岗，男，1980年10月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：河北省地矿局第一地质大队，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
申请人邢连叶与被申请人李永岗等交通事故责任纠纷一案，于2017年2月24号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李永岗驾驶的所有人为河北省地矿局第一地质大队的冀Ｄ×××××号轻型普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年二月二十四日
代印
书记员 夏 燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1724号
原告:许洪刚，男，1976年01月28日出生，汉族，山东省肥城市孙伯镇孙东村人，现住山东。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告许洪刚与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪刚到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬38400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2016年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬38400元，后被告向其支付7200元，尚欠31200元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告许洪刚与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告许洪刚劳动报酬31200元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告许洪刚要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬38400元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告许洪刚拖欠劳动报酬31200元;
二、驳回原告许洪刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨宪银
二〇一七年五月十七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审55号
申请执行人浦江县市场监督管理局,住所地:浙江省浦江县。
法定代表人何明明，局长。
被申请执行人王建平。
申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月18日对被申请执行人王建平作出的浦市监案字（2015）343号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）343号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）343号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年六月十三日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审55号申请执行人浦江县市场监督管理局,住所地:浙江省浦江县。法定代表人何明明，局长。被申请执行人王建平。申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月18日对被申请执行人王建平作出的浦市监案字（2015）343号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）343号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）343号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年六月十三日代书 记员  张 晴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1106号
原告：侯京辉，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：于克林，住平度市。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛崂山区泉玲路8号中商国际大厦三楼。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，男，住山东省单县。系本单位职工。
原告侯京辉与被告于克林、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯京辉的委托代理人孙喜杰、被告华泰保险青岛分公司的委托代理人方太亭到庭参加诉讼，被告于克林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯京辉的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失144012.91元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日18时30分许，于克林驾驶鲁Ｂ×××××号车沿同和办事处东侯家庄村村东南北路由南向北行驶至肇事处，与由东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车损，原告伤，平度市公安局白埠派出所认定该事故于克林承担主要责任。于克林所驾车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险。
被告于克林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告华泰保险青岛分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿。自费药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失不在赔偿范围内，我司不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日18时30分许，于克林驾驶鲁Ｂ×××××号车沿同和办事处东侯家庄村村东南北路由南向北行驶至肇事处，与由东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车损，二轮电动鉴定车损235元，原告伤，被送往平度市第二人民医院住院治疗，住院20天，花费医疗费23765.51元。出院后，2016年12月26日，莱西市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书:(一)、被鉴定人侯京辉损伤致残程度为十级。(二)、被鉴定人侯京辉交通事故后续治疗费建议为10000-12000元。（三）、被鉴定人侯京辉交通事故护理时间建议为60-90日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。以上鉴定花鉴定费2100元。
另查，被告于克林系鲁Ｂ×××××号客车车主，该车在华泰保险青岛分公司投保了机动车交强险和商业险50万元，并不计免赔条款。
又查明，原告侯京辉系农业家庭户口。被抚养人其母亲陈秋云（身份证号码）生育五位子女，分别是：儿子侯京瑞，长女侯京辉、次女侯京淑、三女侯京球、四女侯京丽。
上述事实，有原告提供的身份证、平度市公安局白埠派出所证明一份、医药费单据、用药明细、门诊病历、住院病历、户籍证明、鉴定费单据、鉴定报告及本院的庭审笔录在案佐证，也经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局白埠派出所作出路外事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告于克林承担事故的主要责任，原告侯京辉承担事故的次要责任。因被告于克林驾驶的轿车在华泰保险青岛分公司投有交强险，故对于原告侯京辉的医疗费、伙食补助费部分，超出的部分扣除10000元，其中25165.51元，由被告于克林承担70%的赔偿责任，原告侯京辉自负30%的责任。被告华泰保险青岛分公司应当在交强险各分项限额和商业险30万元范围内承担赔偿责任。
对于被告华泰保险青岛分公司主张误工费标准过高，天数过长，本院认为，原告系青岛和冠葡萄专业合作社职工，并当庭提交单位、工作证明、工资表，庭审质证后可以证明原告的实际损失，故应按其实际工资收入情况每天80元计算各项损失，误工时间的计算应自受伤之日至定残前一天按114天计算，交通费酌情按实际产生花费500元计算。
原告的合理损失包括医疗费34765.51元（含后续治疗费11000元）、住院期间伙食补助费400元（20元×20天）、护理费7600元（80元/天×95天）、误工费9120元（80元/天×114天）、鉴定费2100元、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、被抚养人其母陈秋云生活费：2605.2元（26052元/年×5年×10%÷5人）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计137830.71元。医疗费、伙食补助费部分扣除强制险10000元，剩余部分25165.51元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司还应在商业险范围内承担17615.86元，其他部分102565.2元(不包括鉴定费2100元)在强制险110000元范围内承担，二轮电动鉴定车损235元在车损险内承担，故华泰财产保险有限公司青岛分公司应在交强险和商业险范围内共计赔偿原告130416.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告侯京辉经济损失130416.06元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，鉴定费2100元，合计3690元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担3640元，原告侯京辉负担50元。由于原告已预交5280元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担的部分，于判决生效后十日内付给原告侯京辉3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王惠国
二〇一七年三月二十四日
书记员 强晶晶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1026号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高某，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某，女，1981年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高曦铭，男，2003年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：高某（高曦铭之父），1979年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：刘某（高曦铭之母），1981年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高曦泽，男，2015年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：高某（高曦泽之父），1979年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：刘某（高曦泽之母），1981年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人高某、刘某、高曦铭、高曦泽因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高某、刘某、高曦铭、高曦泽申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，高某、刘某、高曦铭、高曦泽的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。高某、刘某、高曦铭、高曦泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高某、刘某、高曦铭、高曦泽的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆宝宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1026号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高某，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某，女，1981年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高曦铭，男，2003年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：高某（高曦铭之父），1979年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：刘某（高曦铭之母），1981年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高曦泽，男，2015年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：高某（高曦泽之父），1979年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：刘某（高曦泽之母），1981年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人高某、刘某、高曦铭、高曦泽因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某、刘某、高曦铭、高曦泽申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，高某、刘某、高曦铭、高曦泽的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。高某、刘某、高曦铭、高曦泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高某、刘某、高曦铭、高曦泽的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年七月二十八日书 记 员 穆宝宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7794号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：季晓平，女，1962年7月5日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被告：王宁，男，1976年4月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告季晓平、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费3674元（原告已预交3674元），减半收取1837元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨秀秀
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1208号
原告：临沂市春光印刷有限公司。公司住所地：沂南县。
法定代表人：邵永霞，董事长。
委托代理人：祝宝伦，临沂同力兴国律师事务所律师。
被告：满宗胜，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理的原告临沂市春光印刷有限公司与被告满宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理。依照原告提供被告地址无法送达相关法律文书，致使本案不能正常开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市春光印刷有限公司对被告满宗胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
代理审判员 刘军玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩大明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初40号
原告：彭彦江，1963年2月23日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市阳明区坤豪工艺建材厂，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇管厂院内。
经营者：张晓臻，1975年5月4日出生，牡丹江市阳明区坤豪工艺建材厂经营者，住所地牡丹江市阳明区。
本院在审理原告彭彦江与被告牡丹江市阳明区坤豪工艺建材厂买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭彦江向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告彭彦江撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告彭彦江负担。
审判员 刘大为
二〇一七年一月十七日
书记员 张 丽
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初608号
原告：东营恒诚机械有限公司。
法定代表人：曹洪光，总经理。
被告：山东德曼桥箱有限公司。
法定代表人：王者亮，经理。
东营恒诚机械有限公司与山东德曼桥箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告东营恒诚机械有限公司诉称：原被告自2011年开始建立货物买卖合同关系，由原告向被告供应后桥、中桥等配件。原告依订单履行了交货业务，但被告一直拖延支付相关货款未支付。截止2016年2月底，被告共计拖欠原告货款133977元，经多次催要，被告拒不履行付款义务�请求法院判令被告支付货款133977元、利息损失10235.28元及自2017年3月14日至实际履行之日的逾期付款利息损失，承担本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的其它费用。
被告山东德曼桥箱有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告之间存在买卖合同关系，但双方签订的《工业买卖合同》中约定发生争议的解决方式为“向买受人所在地人民法院起诉”，因此，该案应由被告住所地的广饶县人民法院管辖。退一步，即使原被告未约定管辖法院，也应当遵循原告就被告的地域管辖原则。因此东营市垦利区人民法院无管辖权，应将案件移送广饶县人民法院审理。
本院经审查认为：原被告系买卖合同发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面�议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。被告向本院提交的《工业买卖合同》第十八条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按照下列第（二）种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）向买受人所在地法院起诉”。本案中被告是买受人，依据合同约定本案应由其住所地的广饶县人民法院管辖，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东德曼桥箱有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广饶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一七年四月十三日
书记员 李维海
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执字261号
申请执行人：韩群，男，1964年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区
被执行人：柳贵田，男，1950年8月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区
本院在执行申请执行人韩群与被执行人柳贵田买卖合同纠纷一案中，因被执行人柳贵田未履行生效法律文书确定的义务。在执行中被执行人柳贵田给付申请执行人韩群6万元，且法院已经冻结被执行人柳贵田账户，现暂时无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终9号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年九月四日
书 记 员 仉红彪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第287号
申请执行人：付世新，男，汉族。
被执行人：杨金华，男，汉族。
被执行人：白占省，男，汉族。
被执行人：陈瑞强，男，汉族。
上列当事人产品质量损害赔偿纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2015年01月19日作出的（2014）菏民一终字第734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付世新于2015年02月10日向本院申请强制执行，本院于2015年02月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 坤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3544号
原告：陈长辉，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：陈聪，男，1996年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告陈长辉与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长辉的委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告陈聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1.5万元，并按年利率6%计算支付自2015年10月7日起至实际还款之日的逾期还款利息。事实和理由：2015年10月4日，被告以急需周转资金为由向原告借款1.5万元，约定借款期自2015年10月4日起至2015年10月6日止，原告将1.5万元出借款以现金交付给被告，双方签订了《借款合同》，因为是短期借款，双方未对利息做出书面约定。现约定的借款期限早已到期，经原告多次催促还款，被告至今未归还原告借款本金也未支付任何占用资金利息。
被告陈聪均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》等证据，经庭审审查，本院对上述证据予以认定。根据上述证据并结合原告的法庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月4日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定被告因业务周转需要向原告借款1.5万元，借款期限为2015年10月4日至2015年10月6日。被告在该借款合同的借款人签名、借款金额和借款期限等处按捺了指印。被告借款后未还款，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告与原告签订借款合同向原告借款1.5万元，现双方约定的借款期限早已届满，原告要求被告归还该1.5万元借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付自借款逾期之日即2015年10月7日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长辉借款1.5万元，并按年利率6%计算支付自2015年10月7日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 蔡永星
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执765-1号
申请执行人：刘某，男，1984年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
被执行人：何某甲，女，1988年11月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。
被执行人：何某乙，男，1966年09月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民初字第379号民事调解书，向被执行人何某甲、何某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某乙在平罗农村商业银行崇岗支行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年七月十四日
书记员 李 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1522号
申请执行人钱针荣。
被执行人泰州市久久感应炉制造有限公司（原泰州市久立工业炉制造有限公司），住所地泰州市海陵区兴泰公路西侧。
法定代表人曹如镜，该公司总经理。
申请执行人钱针荣与被执行人泰州市久久感应炉制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“……一、被告泰州市久立工业炉制造有限公司给付原告钱针荣工程款合计人民币700000元，此款被告分别于2014年8月15日前给付原告钱针荣50000元，于2014年11月15日前给付原告钱针荣150000元，于2015年2月10日前给付原告钱针荣500000元……三、如被告泰州市久立工业炉制造有限公司有任何一期未按本调解协议第一条约定的期限足额给付工程款，则原告钱针荣可就剩余全部未给付款项向被告主张权利，并可申请法院强制执行……六、本案受理费14880元依法减半收取7440元、保全费5000元，合计人民币12440元，如被告泰州市久立工业炉制造有限公司按本调解协议第一条的约定按时足额支付工程款，则该费用由原告负担，否则由被告泰州市久立工业炉制造有限公司负担，被告泰州市久立工业炉制造有限公司与剩余未付工程款一并给付原告钱针荣（原告已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币662440元。本院于2014年11月20日立案受理。
本院在执行过程中，于2014年12月11日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆等登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人双方于2015年3月23日来院，达成和解协议，确认本次执行程序中，被执行人已经于2015年2月18日给付人民币50000元；被执行人承诺分期履行本次执行债务：分别于2015年4月30日前给付人民币150000元，余款自2015年5月起每两个月给付人民币50000元直至付清之日为止。另被执行人向本院申报财产：车床一台、钻床一台、电焊机六台及办公用品，申请执行人暂不要求本院查封、处置上述财产。上述执行情况及信息，本院于2015年3月23日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、和解协议、执行笔录、财产申报表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为企业法人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人申报的动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人在本院执行过程中达成和解协议，申请执行人暂不要求本院查封、处置被执行人申报财产，故本案不宜处分上述财产。经本院穷尽现有执行措施，暂未发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人对自身诉讼权利的处分，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1332号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 祎
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00172号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生于辽宁省辽中县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽中县养士堡乡菱角泡村*组**号。因涉嫌盗窃罪于2014年11月29日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被监视居住。经本院决定，�2015年3月10日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、陈实出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人张某在沈阳市和平区营口西路33巷拆迁工地楼内自2014年10月末至2014年11月29日，趁无人之机先后五次进入拆迁楼内，盗窃铜电线。
第一次是在2014年10月25日白天，被告人张某见楼群内有铜电线，晚上潜入拆迁楼内从墙上和隔断中将铜电线盗出后，用火将电线的绝缘层烧掉并将里面的铜线捆好，拿到八一农贸大厅附近的废品收购站将铜线卖掉。
第二次2014年11月6日，被告人张某跳进拆迁�地，用同样的方式盗得铜线，并在上述收购站卖掉。
第三次在2014年11月15日晚上，被告人张某跳进拆迁工地，用同样的方式盗得铜电线，并在上述收购站卖掉。
第四次2014年11月21日晚上，被告人张某跳进拆迁工地，用同样的方式盗得铜电线，并在上述收购站卖掉。
第五次2014年11月29日晚上，被告人张某在楼内盗得电线后，在楼内焚烧时被公安机关抓获。
经鉴定，被盗铜电线价值人民币1050元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、曹某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，物证照片，扣押、发还清单，委托合同，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张某的部分犯罪系未遂，依�可从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千一百元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三十二日折抵刑期三十二日，指定居所监视居住六十九日折抵刑期三十五日，即自2015年3月10日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年三月十三日
书记员 梅婷婷
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1309号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：余娜，女，汉族，1991年7月17日出生，住湖北省孝昌县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告余娜信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告余娜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡费用共计304.59元、利息2882.10元（利息暂计至2016年5月15日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计3186.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××08，授信额度为10000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年11月3日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月15日，被告共欠原告滞纳金、手续费等信用卡费用共304.59元，利息2882.10元。原告于2014年5月18日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告余娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月21日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××08。被告在取得该信用卡后，于2012年11月3日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月15日，被告共拖欠原告利息2882.10元，信用卡费用304.59元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计3186.69元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当支付原告利息2882.10元（利息暂计至2016年5月15日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用304.59元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告余娜偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡费用304.59元、利息2882.10元（利息暂计至2016年5月15日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 廖 莉
审 判 员 钱 越
人民陪审员 聂文芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1774-2号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人农惠臣，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司董事长。
被执行人韩志鹏，男，汉族，个体司机，住新疆阿勒泰市切木尔切克乡洪吾尔托乎特村。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城。
法定代表人王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司监事。
被执行人乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷23号。
法定代表人龙孝芬，乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司出纳。
被执行人杨承宝，男，汉族，乌鲁木齐天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县额尔齐斯镇文化东路197号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第242号民事判决书已生效，确定由被执行人韩志鹏、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝偿还申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司借款等款项合计504506.54元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人504506.54元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民二初字第242号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
代理审判员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王红梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第546号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码：770
73646-0，住所地：台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某。
被告：应某某。
被告：童某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告应某某、童某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年3月8日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于
2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××银行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告应某某、
童某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因第一被告应某某申请，并由第二被告童
某某为其提供连带责任担保，双方于2008年6月30日签订了一
份《保证借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期
限自2008年6月30日至2009年6月20日，借款月利率为9.75‰；
并约定逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息；还款方式按季付息，本金至借款期限届满时一次性
归还，利随本清。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约
发放贷款。被告应某某借款后未按约归还借款本息，被告童某
某亦未承担保证责任，经原告催讨未果。请求判令被告应某某
偿还借款本金计人民币100000元及自2008年6月30日起至2009
年6月20日止的利息11375元和从2009年6月21日起至实际还款
之日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算）；被告
童某某对上述债务承担连带责任。
被告应某某、童某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执照
、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国
银行业监督管理委员会浙江监管局批复及应某某的户籍证明、
童某某身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各
一份，证明被告应某某由被告童某某担保向黄岩联社借款人民
币100000元的事实。
三、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一
份，证明被告应某某自2008年6月30日至2009年6月20日尚欠原
告利息11375元的事实。
本院向被告应某某、童某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告应某某、童某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告应某某、童某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履
行。原告黄岩联社按约向被告应某某提供了贷款，已履行了合
同约定的义务。被告应某某借款后未按约归还借款本息，构成
违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合
同约定的利率计算。被告童某某作为借款合同的连带责任保证
人，依法应承担连带责任。黄岩联社更名为黄岩××银行，其
权利、义务应由原告黄岩××银行享有和承担。原告黄岩××
银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华某
某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某于本判决生效之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2008年
6月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同
约定利率计算的利息及逾期利息；被告童某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2849元，依法减半收取1424.5元，由
被告应某某负担，被告童某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2849元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年四月十二日
代书记员 梁益玲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第891号
原告锡林浩特市儒亿汽贸有限公司。
法定代表人关有贞，该公司经理。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告池树成，男，汉族，1976年9月2日出生。
原告锡林浩特市儒亿汽贸有限公司诉被告池树成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市儒亿汽贸有限公司的委托代理人任国军到庭参加诉讼，被告池树成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告锡林浩特市儒亿汽贸有限公司诉称，2014年4月27日，原告与被告订立了《分期付款购车合同书》。合同约定：原告将陕汽生产的德龙F3000／6X4水泥搅拌车一辆（发动机号为1611C089781，底盘号为BX039855）出售给被告，购车总价为433000元。被告首付100000元，剩余车款333000元分期支付；合同约定，被告未付清车款时，所售车辆所有权归原告所有；另外，合同约定发生争议管辖法院是锡林浩特市人民法院（合同签订地）。被告购车后，未能如约付款，截至今日，仅偿还原告本金156810元，尚欠车款174190元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付购车款174190元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告池树成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月27日，原告锡林浩特市儒亿汽贸有限公司与被告池树成签订了《分期付款购车合同书》，被告池树成以分期付款的方式向原告锡林浩特市儒亿汽贸有限公司购买陕汽生产的德龙F3000／6X4水泥搅拌车一辆（发动机号为1611C089781、底盘号为BX039855），车辆总价款433000元。付款方式约定，被告池树成于合同签订时支付首付款100000元，余款333000元在24个月内还清，具体还款时间、金额、利息依合同附件《分期还款计划表》，该计划表表述，月利率1%，自2011年6月1日至2013年4月30日每月1日还款14000元，2013年5月1日还款11000元，计还款项333000元。合同签订后，原告锡林浩特市儒亿汽贸有限公司依约交付车辆，被告支付购车款258810元，尚欠174190元购车款未支付。现因被告池树成未能支付全部购车款项，原告锡林浩特市儒亿汽贸有限公司提起诉讼，请求被告池树成支付剩余购车款。
以上事实，有当事人陈述及《分期付款购车合同书》、《分期还款计划表》、《还款明细》在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原告锡林浩特市儒亿汽贸有限公司与被告池树成签订的《分期付款购车合同书》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。现原告锡林浩特市儒亿汽贸有限公司已将车辆交付被告池树成使用，被告池树成也支付大部分车辆价款，被告池树成应依《分期付款购车合同书》中确认的付款时间、付款金额继续履行相应给付义务，支付车辆价款，原告锡林浩特市儒亿汽贸有限公司请求支付车辆剩余价款的主张，理由正当，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告池树成于本判决生效后30日内，向原告锡林浩特市儒亿汽贸有限公司支付车辆价款174190元；
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告池树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一四年十二月十一日
书记员 莎 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海�闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第310号
原告唐甲。
委托代理人王某，上海A律师事务所律师。
被告孙某。
原告唐甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房丽文独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐甲及其委托代理人王某、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，婚后感情一般。自2012年10月，双方经常发生矛盾。2014年2月，双方再次发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。现认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，婚后夫妻感情很好。自2012年10月，双方经常发生矛盾。2014年2月，双方再次发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。现认为夫妻感情尚好，为了家庭和孩子，希望夫妻和好，而不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，于2008年11月12日登记结婚，2010年11�7日生育一子名唐乙。婚后夫妻感情尚好。自2012年10月，双方经常发生矛盾。2014年2月，双方再次发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来，因双方未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定责任。希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会；也希望被告积极与原告沟通、交流，积极改善夫妻关系，共同为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告唐甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 房丽文
二〇一四年十一月十三日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第859号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市皇冠壹号娱乐会所。
法定代表人：杨倪洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市皇冠壹号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第132号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第859号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第129号
上诉人（原审原告）：李新民。
被上诉人（原审被告）：浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司。
法定代表人：卢中一。
上诉人李新民为与被上诉人浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3308号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：案外人曹荣昌系被告的债权人，根据2012年12月4日的结账单被告还欠曹荣昌工程款41180元。2013年1月29日，原告与曹荣昌达成债权转让协议，将被告尚未支付给曹荣昌的工程款41180元的债权转让给原告，用于抵付（2012）东巍民初字第6号民事判决书执行款，并将债权的凭证结账单交付给了原告。原告于2013年1月30日将债权转让协议书与债权转让通知快递给被告。被告收到了债权转让通知，但至今未履行付款义务。
李新民于2013年10月25日诉至原审法院，请求判令：被告立即支付原告受让的债权工程款41180元，并从2013年2月1日起按每天万分之二点一赔偿逾期支付损失（至起诉之日止为2326.26元）。
浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司原审中答辩称：本案涉及的工程款，该工程是分包给原债权人曹荣昌与另一案外人杨利军共同施工，工程款应属两人共有，曹荣昌未经杨利军同意私自将共有的债权转让，损害了杨利军的利益，转让是无效的行为。
原审法院认为，被告浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司欠原债权人曹荣昌工程款41180元的事实清楚，证据确实充分。曹荣昌将债权转让给原告并已通知被告，原告依法取得了对被告的债权。被告未清偿债务，原告要求被告按每天万分之二点一支付逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。根据原告提供的证据，结账单、债权转让协议与债权转让通知均未明确被告付款期限，原告要求被告从2013年2月1日起支付逾期付款违约金的诉请缺乏依据，不予支持，逾期付款违约金应从起诉之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决：一、被告浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告李新民41180元及逾期付款违约金（从2013年10月25日起按每日万分之二点一支付至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告李新民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.50元，减半收取414.75元，由被告浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司负担。
上诉人李新民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决被上诉人逾期付款违约从2013年10月25日起算与本案事实和法律规定不符。请求二审法院撤销原审判决逾期付款违约从2013年12月25日起算部分，改判逾期付款违约从2013年2月1日起算。
被上诉人浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司未到庭，也未作书面答辩。
二审中，上诉人李新民向本院提供了一份债权转让通知的电子邮件打印件，证明2013年2月1日被上诉人拒绝付款的事实。
本院认为，上诉人提供的证据不是新证据，且真实性无法确认，故本院不予采信。
被上诉人浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司二审中未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案当事人的争议焦点是，本案逾期付款的违约金应从何时起算。原债权人曹荣昌将其与被上诉人之间产生的债权41180元转让给上诉人李新民的事实清楚，曹荣昌于2013年1月29日向被上诉人发出了债权转让通知书，履行了通知义务。但上诉人未就其受让的债权向被上诉人主张支付。因此，上诉人主张2013年2月1日起算逾期付款违约金的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829.5元，由上诉人李新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年三月三日
代书记员 梁昊婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00296号
原告：黄显正，男，1962年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：江双全，男，1985年1月7日出生，汉族，农民。
原告黄显正诉被告江双全买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄显正的委托代理人冯海龙、被告江双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄显正诉称：被告向原告购买塑料粒子，2013年5月11日经过结算被告欠原告112060元货款未付，双方约定15天内付清。到期后，经过原告的多次催要，至今被告尚欠原告4万元货款未付。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判令被告立即支付原告4万元货款。
江双全辩称：欠条是我酒后原告让我打的，欠多少钱我都不清楚，我已经偿还了7.7万元，尚欠3.1万元没还。
经审理查明：被告向原告购买塑料粒子，2013年5月11日经过结算被告欠原告112060元货款未付，双方约定15天内付清。欠款到期后，被告分四次向原告支付货款7.7万元（2013年6月14日支付货款2.4万元、2013年9月21日支付货款1.4万元、2013年9月16日支付货款3.5万元、2014年1月30日支付货款4000元）。被告向原告出具了欠条，但上述欠款被告至今尚欠35060元，致讼始。
上述事实，有黄显正提供的江双全签名的欠条原件一张、江双全提供的收条四张及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定期限支付货款，故原告要求被告立即支付35060元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称尚欠3.1万元货款未付及是在酒后出具的欠条，但未提供证据予以证明，故被告的上述辩论意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江双全于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告黄显正货款35060元；
二、驳回原告黄显正的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由原告黄显正负担50元，被告江双全负担750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01082号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：谢荣俊。
委托代理人：傅海瑞，男，汉族，1949年3月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆秀红。
申请再审人谢荣俊因与被申请人徐国华、穆秀红房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢荣俊申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，遗漏了谢荣俊的上诉请求，且一审法院对徐国华所作的询问笔录未经质证不能作为认定案件事实的依据，请求依法再审本案。
本院审查查明：2011年8月15日，谢荣俊与徐国华签订一份房屋买卖合同，约定徐国华将坐落于金坛市清华园9－204室房屋以30万元的价款转让给谢荣俊，分两次付款，第一次是2011年8月15日支付定金12万元；订立房屋买卖合同7个月后办理房屋交接手续。该房屋买卖合同在甲方（卖方）委托代理人签名处有“代穆秀红”字样。房屋买卖合同签订后，谢荣俊支付给徐国华购房定金12万元。2012年1月22日，谢荣俊又支付给徐国华2万元。约定的房屋交接期限届满，徐国华未按房屋买卖合同的约定向谢荣俊交付房屋。
另查明：金坛市清华园9－204室房屋所有权人为徐国华，共有情况为共同共有，其他共有人为穆秀红。徐国华与穆秀红于1986年8月登记结婚，于2011年11月22日登记离婚。
2012年10月17日，谢荣俊向金坛市人民法院提起本案诉讼，请求判令：徐国华和穆秀红履行房屋买卖合同，协助办理房屋产权变更登记手续并承担诉讼费用。徐国华、穆秀红未到庭也未答辩。
一审中，徐国华经法院通知接受询问，其在询问笔录中陈述，房屋买卖合同中“代穆秀红”字样是其代穆秀红签的，其将房屋卖给谢荣俊的事情穆秀红并不知道。其愿意在10个月内将已收取的14万元返还给谢荣俊，并赔偿谢荣俊损失6万元，合计20万元。
金坛市人民法院一审认为：处分共同共有的不动产，应当经全体共同共有人同意，部分共有人擅自处分共同共有不动产的，应当认定其处分行为无效。本案当事人诉争的金坛市清华园9－204室房屋的产权登记所有人是徐国华，共有人是穆秀红，该房屋属徐国华、穆秀红共同共有，徐国华处分该房屋应当征得穆秀红同意，否则其无权出卖。谢荣俊与徐国华签订该房屋买卖合同时，应当就徐国华出卖房屋的共有情况及是否得到共有人同意尽到应有的注意义务，而谢荣俊与徐国华在签订合同时穆秀红并未在场，买卖合同中虽载明“代穆秀红”字样的签名内容，但根据“代穆秀红”所签字样的文义理解，可以认定该签名非穆秀红本人所书写。同时，谢荣俊也未举证证明代穆秀红签名之人取得穆秀红同意的授权。显然，谢荣俊在签订房屋买卖合同时未尽到应有的注意义务。因此，徐国华在未得到共有人穆秀红同意其处分的授权所签订的房屋买卖合同无效。在诉讼过程中，法院根据案件事实认定的房屋买卖合同效力与谢荣俊主张的不一致，依法向谢荣俊进行释明，告知其可以变更诉讼请求。谢荣俊仍要求徐国华和穆秀红继续履行房屋买卖合同、协助办理房屋过户手续，坚持原诉讼请求不同意变更。故对其诉讼请求依法不予支持。金坛市人民法院于2013年4月10日作出（2012）坛民初字第2083号民事判决：驳回谢荣俊的诉讼请求。
谢荣俊不服一审判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院审理后认为：本案中房屋买卖合同合法有效，一审判决认定房屋买卖合同无效不当，应予以纠正；由于谢荣俊对案涉房屋享有的债权请求权无法对抗徐国华、穆秀红对案涉房屋享有的物权，故对于谢荣俊的上诉请求，不予支持。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）常民终字第866号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：因本案案涉房屋系徐国华、穆秀红两人共同共有，徐国华将该房屋出卖给第三人，应当经共同共有人穆秀红同意。由于穆秀红本人并未在房屋买卖合同中签字，谢荣俊也未提交证据证明徐国华出卖房屋的行为得到了穆秀红的授权，同时徐国华亦自认穆秀红对其出卖房屋的行为并不知情。故徐国华未经穆秀红同意、擅自对共有房屋进行出卖的行为，符合无权处分的法律特征。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，应当认定本案房屋买卖合同合法有效。然而，本案房屋买卖合同虽合法有效，但根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，房屋所有权仍在徐国华、穆秀红名下，该二人依法享有案涉房屋的物权，且该物权的效力优先于谢荣俊基于房屋买卖合同对案涉房屋享有的债权请求权。现由于徐国华不愿意继续履行房屋买卖合同，谢荣俊要求徐国华、穆秀红协助其办理房屋过户手续的要求实际上已不可能实现。由于谢荣俊对案涉房屋享有的债权请求权无法对抗徐国华、穆秀红对案涉房屋享有的物权，故二审判决对于谢荣俊要求办理过户手续的请求不予支持，并无不当。谢荣俊可依据有效的房屋买卖合同向徐国华、穆秀红主张违约赔偿。同时，由于二审询问时已向谢荣俊出示了一审法院对徐国华所作的询问笔录，谢荣俊对此发表了意见，故谢荣俊称该证据系未经质证的证据不能作为认定案件事实依据的申请再审理由，不能成立。
综上，谢荣俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢荣俊的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张俊勇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1021号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄跃生，男，1960年5月28日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被取保候审。经本院决定，于2017年9月29日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]997号起诉书指控被告人黄跃生犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人黄跃生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日21时10分许，被告人黄跃生未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿泉州台商投资区杏秀线秀涂往杏田方向逆向行驶，途经东园镇派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄跃生抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为87.16mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人黄跃生向本院预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人黄跃生在庭审过程中无异议，并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，现场示意图，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄跃生违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄跃生未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极预交罚金，可从轻处罚。鉴于被告人黄跃生犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄跃生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年十月十九日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1445号
罪犯王昭位，男，出生于1972年11月18日，汉族，籍贯贵州省仁怀市。现在青海省西宁监狱服刑。2006年8月2日广东省东莞市人民法院作出（2006）东法刑初字第4039号刑事判决，认定罪犯王昭位犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。
2012年3月5日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王昭位在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昭位减刑一个月（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00777号
原告王某某，男，1956年6月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告黄某某，女，1955年2月7日出生，汉族，住同原告。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年2月17日登记结婚，婚后感情一般。共同生活中常因生活琐事发生争吵。双方于1998年开始分居至今，双方没有任何感情可言。去年曾起诉离婚，被法院驳回。请求法院判决原告与被告离婚；坐落于抚顺市顺城区卫校西5号楼4单元502室房屋归原告所有；新抚区浑河南路14—1号楼2单元503室房屋归被告所有。
被告辩称：同意离婚。房屋分割方案也同意，但原告的房屋是新楼、有装修，还比我的房屋面积大，所以我要差价。另外原告居住的房屋回迁时政府给了3000元的避险钱（补助款），我要求分割一半。原告2013年1月开始退休，到2014年8月，原告一直在我那吃住没有给过我钱，原告应给我每月1000元的生活费。
经审理查明：原、被告于1981年2月17日登记结婚。1982年2月21日生育一女王丹。双方有房屋两处，一处位于抚顺市顺城区高山路5号楼4单元502号，建筑面积46.16平方米，该房屋系动迁安置房屋，现已经回迁，但房屋产权证尚未发放，该房屋回迁时，政府补助每户3000元，该钱款由原告领取。另一处位于抚顺市新抚区浑河南路中段14—1号楼2单元501号，建筑面积39.7平方米。双方自行协商位于顺城区高山路房屋归原告所有，位于新抚区浑河南路房屋归被告所有。原告曾来院告诉离婚，本院（2014）新抚民一初字第00950号判决书驳回原告诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证、产权证、住宅进户通知单、产权调换协议及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2014）新抚民一初字第00950号民事判决书在案为凭。
本院认为：原、被告均同意离婚，足见双方感情确已破裂，原告离婚的请求，本院应予支持。原、被告对房屋的分割自行达成协议，本院予以确认。被告主张原告支付其生活费一节，没有法律依据，本院不予支持。被告主张原告返还其1500元的补助款一节，被告无证据证明该笔款项现仍由被告保管，且原告辩解其缴纳房屋入户费16000余元，存在债务，该款项已经归还债务，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告黄某某离婚；
二、家庭财产分割：位于抚顺市新抚区浑河南路中段14—1号楼2单元501号，建筑面积39.7平方米房屋，归被告黄某某所有；位于抚顺市顺城区高山路5号楼4单元502号，建筑面积46.16平方米房屋，归原告王某某所有；
三、驳回被告黄爱香其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第75号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人张华，系该行行长。
委托代理人关显杰，系资产保全清收员。
被告冯缓缓，女，1983年11月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张加春，男，1974年1月8日生，满族，职业不详，现住伊通满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告冯缓缓、张加春借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人关显杰、被告冯缓缓到庭参加了诉讼，被告张加春经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2013年7月12日二被告在原告处签订小额联保借款合同，冯缓缓借款50000元、张加春借款70000元，约定执行年利率为15.3%，分期还款，被告冯缓缓拖欠本金50000元及利息、被告张加春拖欠本金42120.57元及利息至今均未能偿还，根据联保合同，二被告相互提供担保。经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
被告冯缓缓对原告陈述事实没有异议。
被告张加春庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、小额联保借款合同书一份；二、贷款放款凭证一组；三、分期还款计划表。上述证据证明二被告欠款的事实，经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2013年7月12日二被告在原告处签订小额联保借款合同，冯缓缓借款50000元、张加春借款70000元，约定执行年利率为15.3%，分期还款，被告冯缓缓拖欠本金50000元及利息、被告张加春拖欠本金42120.57元及利息至今均未能偿还，根据联保合同，二被告相互提供担保。经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的小额联保借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告冯缓缓于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金50000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告张加春于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金42120.57元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）；
三、二被告对上述款项相互承担连带责任。
案件受理费2319元由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）伊营民初字第75号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。 负责人张华，系该行行长。 委托代理人关显杰，系资产保全清收员。 被告冯缓缓，女，1983年11月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被告张加春，男，1974年1月8日生，满族，职业不详，现住伊通满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告冯缓缓、张加春借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人关显杰、被告冯缓缓到庭参加了诉讼，被告张加春经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2013年7月12日二被告在原告处签订小额联保借款合同，冯缓缓借款50000元、张加春借款70000元，约定执行年利率为15.3%，分期还款，被告冯缓缓拖欠本金50000元及利息、被告张加春拖欠本金42120.57元及利息至今均未能偿还，根据联保合同，二被告相互提供担保。经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。 被告冯缓缓对原告陈述事实没有异议。 被告张加春庭前未答辩亦未出庭应诉。 原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、小额联保借款合同书一份，二、贷款放款凭证一组，三、分期还款计划表，上述证据证明二被告欠款的事实，经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。 经庭审调查认定，2013年7月12日二被告在原告处签订小额联保借款合同，冯缓缓借款50000元、张加春借款70000元，约定执行年利率为15.3%，分期还款，被告冯缓缓拖欠本金50000元及利息、被告张加春拖欠本金42120.57元及利息至今均未能偿还，根据联保合同，二被告相互提供担保。经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。 本院认为，原被告间签订的小额联保借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告冯缓缓于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金50000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）； 二、被告张加春于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金42120.57元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）； 三、二被告对上述款项相互承担连带责任。 案件受理费2319元由二被告承担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇一四年七月二十一日 书记员 郭劲男
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保43号
申请人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：汪北顺，该公司董事长。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：安徽铭安建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区玉龙路与洞庭湖路交口文华阁4幢1901室。
法定代表人：陈照宇，执行董事兼总经理。
被申请人：安徽铭安建设工程有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县孙疃镇孙疃村。
负责人：王传文，经理。
申请人东至祥隆混凝土有限公司与被申请人安徽铭安建设工程有限公司、安徽铭安建设工程有限公司濉溪分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，请求法院冻结二被申请人在有关金融机构存款85000元或查封、扣押其相应价值的动产、不动产，或冻结其相应价值的股权、基金、股票等其他财产或提存其债权等应得收益。并自愿以其自有财产皖R232**牌混凝土泵车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：东至祥隆混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽铭安建设工程有限公司、安徽铭安建设工程有限公司濉溪分公司被申请人在有关金融机构存款85000元或查封、扣押其相应价值的动产、不动产，或冻结其相应价值的股权、基金、股票等其他财产或提存其债权等应得收益。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
二、查封申请人所有的皖R232**牌混凝土泵车一辆。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨娟芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14507号
原告陈树家，男，1962年1月18日出生。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京康家兴业物业管理有限公司，住所地北京市昌平区平西府镇西湖新村5号。
法定代表人孟宪效，总经理。
委托代理人李俊荣，女，1968年12月6日出生，北京康家兴业物业管理有限公司副总经理。
委托代理人隋云鹏，北京市君泰律师事务所律师。
被告北京三五零一服装厂，住所地北京市朝阳区东环北路**号。
法定代表人高治琦，执行董事。
委托代理人于峰，男，1981年2月24日出生，北京三五零一服装厂法务经理。
原告陈树家与被告北京康家兴业物业管理有限公司（以下简称康家兴业物业公司）、北京三五零一服装厂车位纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树家的委托代理人李志平，被告康家兴业物业公司的委托代理人李俊荣、隋云鹏，被告北京三五零一服装厂的委托代理人于峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树家诉称：原告与北京港中建房地产开发有限公司于2004年9月21日签订了《芳群公寓车位出售合同》，购买了北京市丰台区南三环东路27号芳群公寓小区地下二层021号车位。购买车位后，原告并未实际使用。2014年1月20日，原告发现该车位已由被告一非法出租给被告二使用。原告委托朋友与被告一多次沟通，要求二被告恢复原告对车位的使用权并赔偿车位占用费。2014年6月23日，原告向被告一发送律师函，但被告一态度恶劣，对原告的合理要求置之不理。根据合同法等相关法律的规定，原告的车位购买协议合法有效，原告依法享有对所购车位的使用权。被告一未经原告同意，擅自将该车位出租给被告二，获得不当利益，侵犯了原告对车位的使用权及原告的财产权，给原告造成重大经济损失。故诉请判令被告一清退被告二，恢复原告对诉争车位的使用权，并赔偿原告车位占用费（自2012年9月1日始至实际腾退之日止按每月350元的标准计算），被告二对车位占用费承担连带赔偿责任，二被告承担本案诉讼费。
被告康家兴业物业公司辩称：我公司没有看到原告提交任何车位的物权凭证，原告提交的合同不能证明其是诉争车位的所有权人，故其不是适格原告。原告诉称我公司将诉争车位非法出租被告二，与事实不符。我公司对于车位的出租，是承继了小区上一个物业管理单位——祺祥物业公司的出租行为。我公司签署正式物业管理合同入驻诉争小区的日期是2012年12月1日，原告要求从2012年9月1日开始按每月350元计算车位使用费，与我公司签署合同的日期不符，主张这段时间的费用是没有依据的。我公司没有从被告二处收取2012年9月1日至2012年12月1日的费用，所以不负有返还的义务。原告主张每月350元的标准，其中含有80元物业公司对车位的管理费用（包括人员、能源及税费、管理等相关的费用）。故假设要返还，也不是每月350元。我公司是从2013年11月12日开始按照每月150元标准收的费用，假设存在赔偿问题，也应在我公司收取费用范围内。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
被告北京三五零一服装厂辩称：我单位虽然是原告诉称的停放在诉争车位上的车辆的所有权人，但该车辆的实际使用人是朱劲松，该车辆是我单位配给朱劲松的，诉争车位是朱劲松在使用。我单位对诉争车位无支配权，因此不构成侵权。原告没有任何权属证据证明其是车位的所有权人，对原告提交的车位出售合同的真实性不认可。该合同双方是原告和港中建公司，我单位并不知情。朱劲松租用诉争车位时，被告一承认该车位是公用车位，我们有理由相信这是真实的，朱劲松也支付了相应租金，该费用最后由我单位给报销了一部分。我单位对所谓的侵权没有任何过失，不构成共同侵权，原告要求我单位承担连带赔偿责任没有任何依据。
经审理查明：北京市丰台区南三环东路27号院2号楼-02层-2021号车位的现所有权人为北京北创融达信息咨询有限公司。陈树家提供其与北京港中建房地产开发有限公司于2004年9月21日签订的《芳群公寓车位出售合同》一份和收据一张，拟证明其以10万元的价格向北京港中建房地产开发有限公司购买了芳群公寓2号楼地下二层021号车位，但一直未办理产权证书。康家兴业物业公司、北京三五零一服装厂对该证据不予认可。陈树家另提供照片等证据，拟证明康家兴业物业公司将诉争车位出租给北京三五零一服装厂使用并收取租金，陈树家要求康家兴业物业公司、北京三五零一服装厂腾退返还诉争车位并赔偿车位占用费。北京三五零一服装厂称其将单位所有的车辆分配给职工朱劲松使用，朱劲松向康家兴业物业公司租赁诉争车位并支付租金，单位再报销部分费用。
上述事实，有查询结果单、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈树家未提供充分翔实的证据证明其系诉争车位的所有权人，故对其要求被告康家兴业物业公司、北京三五零一服装厂腾退返还诉争车位并赔偿车位占用费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈树家的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陈树家负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邹 萌
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00454-2号
申请执行人谢朝兵，居民。
被执行人严胜，居民。
本院在执行谢朝兵与严胜民间借贷纠纷一案中，于2015年7月30日作出（2015）华执字第00454-1号执行裁定书，拍卖被执行人严胜位于华容县城关镇环城村的房产证号为01××09的房屋。2015年10月15日向申请执行人谢朝兵送达了代管鉴定费通知书，限令其7日内缴纳评估费用，但其拒绝缴纳，导致不能进行评估和拍卖。另经过财产调查未发现被执行人严胜其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的300000元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
代理审判员 周家
二〇一五年十一月十日
代理书记员 毛发
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第500号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2012年8月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月28日因浦江县人民检察院不予批准逮捕被取保候审，同年10月26日经浦江县人民检察院批准被依法逮捕并上网追逃，2014年5月13日被浦江县公安局抓获并执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲于2007年10月底向中国农业银行浦江县支行申请办理了一张“金穗贷记卡”信用卡（卡号62×××66）。自2011年8月开始透支本金，至2011年9月实际已透支本金累计33676.23元人民币。后经银行工作人员多次电话、信函及上门催收等方式催收，被告人黄某甲均未归还本金。案发后，被告人黄某甲家人于2012年8月28日将银行本金等全部归还。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、张某的证言，接受证据清单，开户申请，交易明细，催收记录，报案报告，情况说明，在逃人员登记／撤销表，被告人黄某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在使用金融机构发放的具有透支功能的信用卡期间恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属已归还全部透支本金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一四年七月二十五日
代书记员 方 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3148号
原告：张某，兖矿集团南屯煤矿工人。
委托代理人：贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
被告：艾某，农民。
委托代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告艾某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾祥苓、被告艾某及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年6月4日婚生女张海然出生，双方婚姻基础尚可，但被告婚后经常无理取闹，无故谩骂羞辱原告家人，而且经常带自己的亲戚来家中闹事，家庭关系极不和谐。对待孩子，原告也没有尽到做母亲的义务，经常将怒气怨气发泄到孩子身上，给孩子幼小的心灵造成了不良影响。双方感情已经破裂。原告要求人民法院判令双方离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女张海然由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告艾某辩称，双方自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年6月4日婚生女儿张海然。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵，2014年9月15日，因原告和被告吵架时致被告轻微伤，原告被邹城市公安局拘留七天，罚款二百元。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，邹城市公安局行政处罚决定书，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告艾某自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一女，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告艾某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第49号
原告：文登市农村信用合作联社河南信用社。住所：威海市文登区环山路**号。
代表人：于宏伟。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：毕军旗。
被告：杨明。
被告：陈龙序。
被告：谭常海。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉被告毕军旗、杨明、陈龙序、谭常海借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告文登市农村信用合作联社河南信用社委托代理人迟志磊，被告杨明到庭参诉讼。被告陈龙序经本院传票传唤，被告毕军旗、谭常海经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不庭。本院对三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉称：2010年3月11日，原告与被告毕军旗签订借款合同，合同约定被告毕军旗向原告借款100000元，贷款月利率为千分之9.09，借款期限为2010年3月11日至2012年3月10日。同日，原告与杨明、陈龙序、谭常海签订最高额保证合同，上述三被告自愿为被告毕军旗的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告毕军旗，但被告毕军旗违约未按合同约定偿还借款本金和利息。请求判令四被告连带偿还原告的借款本金100000元，截止2013年11月20日，利息38964.87元，共计138964.87元；四被告连带支付2013年11月21日至被告还款之日期间的逾期利息；四被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告毕军旗未答辩。
被告杨明辩称：为被告毕军旗的借款提供担保属实。
被告陈龙序未答辩。
被告谭常海未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同一份，证明毕军旗在原告处借款100000元；2、最高额保证合同一份，证明被告杨明、陈龙序、谭常海为被告毕军旗的借款提供连带责任保证；3、贷转存凭证一份，证明原告按合同约定向被告毕军旗发放借款，被告毕军旗收到原告100000元借款。
被告毕军旗、陈龙序、谭常海放弃到庭对以上证据质证的权利。被告杨明对以上证据无异议，经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2010年3月11日，原告文登市农村信用合作联社河南信用社与被告毕军旗签订了借款合同一份，合同约定，借款金额为100000元，借款期限自2010年3月11日至2012年3月10日，借款月利率为9.09‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。同日，原告与被告杨明、陈龙序、谭常海等其他保证人签订最高额保证合同，合同约定了保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2011年3月24日向被告毕军旗发放借款100000元，被告毕军旗接收该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告毕军旗未偿还借款本金及利息，被告杨明、陈龙序、谭常海对上述债务未履行保证义务。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社河南信用社与被告毕军旗签订的借款合同及与被告杨明、陈龙序、谭常海签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告毕军旗接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告关于利息的计算方法，符合法律法规的相关规定及合同约定，本院予以支持。被告杨明、陈龙序、谭常海为被告毕军旗的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告毕军旗的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕军旗于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社河南信用社借款本金100000元，并承担自2011年6月21日起至本判决确定的履行付款义务之日止，按合同约定的利率及逾期利率计算的利息；
二、被告杨明、陈龙序、谭常海对上述两项债务承担连带清偿责任；
三、被告杨明、陈龙序、谭常海承担保证责任后，有权向债务人毕军旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
审 判 员 孙 波
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁 萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第318号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某某，农民，住玉环县。2002年3月7日因赌博被玉环县公安局行政拘留七天；2002年9月19日因寻衅滋事被玉环县公安局行政拘留十二天；2005年11月15日因赌博被玉环县公安局治安罚款三千元；2006年5月17日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2007年2月14日因吸毒被撤销缓刑，2008年9月13日刑满释放；2007年2月5日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十三日；2011年8月25日因赌博被玉环县公安局治安罚款五百元。因本案于2014年11月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王美清，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人颜某某犯合同诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人王美清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月19日，被告人颜某某来到本市城东街道三星大道980号车友汽车租赁服务部，以人民币10000元押金，租用被害人陈某的一辆车牌号为浙j×××××的灰色路虎揽胜极光小型越野车，后用自己的身份证伪造了车辆行驶证，将该车抵押给林某得款人民币65000元。经鉴定，路虎轿车价值人民币515000元。现赃车已由被害人追回。
2014年11月6日15时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道东门北路创达广告公司门口抓获被告人颜某某。被告人颜某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林某、徐某的证言，价格鉴定报告书，机动车行驶证鉴别结果，辨认笔录，电话录音，物证行驶证壹份、光盘壹张，刑事判决书，行政处罚决定书，租赁合同，工商营业执照，购买发票，买卖合同，借条，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额达人民币515000元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某某有多次劣迹且有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃车已被追回，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人颜某某及其辩护人提出赃车鉴定价值偏高的意见，经查，赃车的鉴定程序合法，内容真实，且有被害人陈某提供的购车发票相佐证，应予以认定。现被告人及其辩护人就此提出异议但未提供证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2020年2月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 张妙花
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阮家声