wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0638号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某，社区干部，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日14时许，刘某酒后在泗洪县青阳镇创卫办大楼（原青阳镇计生办）门口随地小便，被告人周某（创卫办工作人员）发现后遂上前制止，双方因此发生争执，继而引发厮打。在厮打过程中，被告人周某将刘某摔倒在地上，致其鼻骨骨折及鼻中隔骨折、面部软组织裂创。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人周某与被害人刘某就民事赔偿部分达成和解协某赔偿了被害人刘某经济损失4万元，取得了被害人刘某谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某的陈述，未到庭证人朱某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，病历资料，谅解书，和解协议书，收条，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人刘某达成和解协某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被害人刘某对被告人周某犯罪行为的发生有一定过错，故对被告人周某可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第56号
原告：李梅花，女，1981年4月17日出生。
被告：余毅恒，男，1972年7月29日出生。
监护人：雷美琼（被告余毅恒的母亲），女，1939年6月8日出生。
原告李梅花与被告余毅恒离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈明静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅花出庭参加了诉讼，被告余毅恒及其监护人雷美琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅花诉称：原告与被告于2001年3月相识，同年4月在台山市大江镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2004年8月13日生育儿子余晓阳。婚后没有共同财产，现因性格不合，且被告有精神问题，夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；儿子余晓阳由原告抚养，儿子的抚养费由原告承担。
被告余毅恒在法定期限内未作答辩，也未提供相关的证据。
被告余毅恒的监护人雷美琼在法定期限内答辩称：原、被告双方于2001年3月经人介绍相识，婚后夫妻感情较好，从来没有发生过争吵，希望双方能和好如初。被告婚前没有精神病史，现在在家吃药治疗，控制病情，平常无异常行为，偶尔乱掉东西。
经审理查明：原告李梅花与被告余毅恒于2001年3月经人介绍相识，同年4月20日在台山市大江镇人民政府登记结婚，2004年8月13日生育儿子余晓阳。被告余毅恒于2008年12月27日在中国人民解放军第四二六医院进行治疗，被诊断为精神分裂症，于2009年7月1日被台山市残疾人联合会认定为精神残疾人，残疾等级为三级，监护人是雷美琼。被告余毅恒按时吃药可以保持正常的精神状态，目前吃药治疗中。原告从2014年2月份搬离被告家，双方分居生活。原告李梅花认为双方性格不合，且被告有精神问题，夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；儿子余晓阳由原告抚养，儿子的抚养费由原告承担。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚，结婚已满13年，且生育有一个儿子，夫妻感情基础较好，婚姻有着诸多维系的因素。原告诉称被告有精神问题，本案中，被告虽然是有精神病，但是按时吃药可以保持正常的精神状态，目前吃药治疗中。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款的规定，夫妻有互相扶养的义务，本案中，被告余毅恒目前因病吃药治疗中，原告有扶持、照顾被告的义务。且被告余毅恒的监护人认为原、被告婚后夫妻感情较好，从来没有发生过争吵，希望双方能和好如初，原告李梅花也未能向本院提供充分有效的证据证实其与被告余毅恒夫妻感情确已完全破裂，故原告李梅花诉请离婚的理由不充分，依法不予支持。被告余毅恒及其监护人雷美琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李梅花与被告余毅恒离婚。
二、驳回原告李梅花的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈明静
二〇一四年六月三日
书记员 司梦阳
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行初5号
原告程某某。
被告徐州市公安局某某区分局。
法定代表人邵某某，该局局长。
原告程某某诉被告徐州市公安局某某区分局治安管理行政处罚一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因不服被告对其作出的行政拘留处罚措施向本院提起诉讼。
经审理查明，原告程某某于2015年5月16日，被被告徐州市公安局某某区分局因扰乱公共场所秩序违法行为处以行政拘留5日的处罚，至2015年5月21日拘留期满解除拘留。2016年1月26日原告向本院提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。
本院认为：原告于2015年5月16日被处罚，至2016年1月26日方向本院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 范庆成
二０一六年二月二十六日
书 记 员 郭玉玲
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第70号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李文娟，女，1968年9月24日出生。
申请人于2014年5月27日向本院申请支付令，被申请人李文娟于2005年12月20日向申请人所属十字信用社借款本金30000元，借期1年，月利率8.85‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人李文娟给付本金和利息59838元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李文娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金和利息59838元。
申请费290元，由被申请人李文娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭春华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第383号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡志敏，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林琦花，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）东海007号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年12月1日作出（2014）城执审字第238号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）东海007号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第238号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年三月六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第383号申请人次仁久美，男，藏族。委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年6月9日受理了申请人次仁久美与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第568号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的84000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2014)城民一初字第568号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年七月六日书记员 唐曲央培
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2393号
原告：陈权荣。
委托代理人：黄宝余。
被告：邵乐钦。
被告：吕素薇。
原告陈权荣诉被告邵乐钦、吕素薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对二被告共有的坐落于本市虹桥镇上陶村的三处房产（所有权证号：120f27037、120f27035、120f27033）进行诉讼保全，本院审查后，裁定对上述财产予以查封。本案依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宝余、被告邵乐钦、吕素薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月23日，二被告以家庭经营需要资金周转为由，向原告借款200万元，约定借款月利率为1%，当日，原告通过其妻许晓琴份二次将各100万元汇至被告邵乐钦的银行账户，被告邵乐钦向原告出具了借条一份。借款后，被告至今未偿还借款本息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金200万元及利息（自2014年4月23日起按月利率1%计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告结婚证，证明二被告于1988年3月31日登记结婚的事实；
3、借条1份、汇款单2份，证明被告邵乐钦于2014年4月23日向原告借款200万元的事实。
二被告辩称：原告诉称的借款属实，现无力偿付。
二被告未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，二被告对原告提供的证据没有异议，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：二被告于1988年3月31日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月23日，被告邵乐钦以家庭经营需要资金周转为由，向原告借款200万元，约定借款月利率为1%，当日，原告通过其妻许晓琴分二次将各100万元汇至被告邵乐钦的银行账户，被告邵乐钦向原告出具了借条一份。借款后，经原告催讨，二被告未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邵乐钦欠原告借款本金200万元及约定利息，由被告邵乐钦出具的借据及原告提供的汇款单据佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邵乐钦、吕素薇应共同偿付原告陈权荣借款本金200万元及利息（利息按月利率1%从2014年4月23日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23760元，减半收取11880元，财产保全费5000元，合计16880元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年一月十九日
代书记员 支培銮
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1540号
原告肖某某，女，47岁。
委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，49岁。
本院于2014年5月5日立案受理了原告肖某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员邓敏适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1987年5月经人介绍相识恋爱，1988年3月16日办理结婚登记。婚后生育二子（长子现已独立生活）。原、被告婚后未形成共同债权、债务。有砖混结构一楼一底房屋四间。原被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，虽经亲朋好友多次劝解但均无成效。现双方分居生活已达7、8年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告遂起诉请求与被告离婚；房屋四间平均分割；婚生次子由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元致其独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1987年5月经人介绍相识恋爱，1988年3月16日双方�愿到遂宁市原市中区新太乡人民政府办理结婚登记。婚后于1989年12月12日生育长子蒋某乙（现已独立生活），1992年8月17日生育次子蒋某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。本案在审理中因原告坚持诉讼请求，被告未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，户籍证明，结婚申请登记书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好，近年来因家庭琐事导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第�百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告蒋某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由肖某某、蒋某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一四年六月十八日
书记员 冯亮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0387号
申请执行人赵某某。
被执行人郑某。
被执行人王某某。
赵某某与郑某、王某某民间借贷纠纷一案，（2013）鼓民初字第0697号民事调解书已经发生法律效力，郑某、王某某于2013年10月15日之前一次性给付赵某某借款本金人民币290000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。本案执行标的为293650元。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；后被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人向本院提供被执行人房产的财产线索。
执行过程中，被执行人郑某、王某某无银行存款、车辆，房产已被其他案件查封。2014年9月1日，申请执行人认可上述情况，并申请终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，应当裁定终结执行。终结执行后，待具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民初字第0697号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年九月一日
书记员 杜文龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0387号
申请执行人赵某某
被执行人王某某�郑某
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0697号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、郑某所有的293650元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月三日
书记员 杜某某
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00017号
申请人冯冬东，井陉县威州镇南平望村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人冯冬东与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为买卖合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00236号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民一初字第01068号
原告于威，女，1982年4月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告邵旭，男，1970年5月27日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理于威诉邵旭民间借贷纠纷一案中，原告于威于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于威申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于威撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告于威负担。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 于晓帆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张思敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20165号
原告上海东辉物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路。
法定代表人姚印，经理。
委托代理人别延峰，上海金能律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告上海东辉物流有限公司诉被告盐城市顺悦运输有限公司、上海奢平物流有限公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称信达财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告上海东辉物流有限公司的委托代理人别延峰、被告信达财险江苏分公司的委托代理人朱东君到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告盐城市顺悦运输有限公司、上海奢平物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告上海东辉物流有限公司诉称，2012年9月2日，梁上国驾驶苏JHXX**货车在浦东新区S2沪芦高速公路南侧51.8公里处，追尾原告驾驶员景鹏来驾驶的沪BGXX**、沪EXX**挂车辆，致原告车辆受损。之前法院判决确定，梁上国承担60%的赔偿责任。现原告的各项损失为：车辆修理费人民币（币种下同）18，000元、停车费2，016元、施救费7，490元。现要求被告信达财险江苏分公司在保险范围内赔付原告损失，超过部分，由盐城市顺悦运输有限公司、上海奢平物流有限公司承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供道路交通事故证明、定损单、维修发票、维修清单、施救作业单、施救费发票、（2012）浦民一（民）初字第36520号民事判决书复印件、（2013）浦民一（民）初字第8469号民事调解书、（2013）浦民一（民）初字第8470号民事调解书作为证据。
审理中，原告放弃停车费请求，并要求保留诉权。原告放弃苏JHXX**车辆交强险保险单位在交强险财产损失责任限额内承担2，000元的请求，并要求保留诉权。
被告信达财险江苏分公司辩称，对事发经过无异议，苏JHXX**车辆方承担60%的赔偿责任无异议。苏JHXX**车辆在该单位投保商业三者险（保额50万元，不计免赔），但未在该单位投保交强险。对原告的损失，车辆修理费无异议，施救费过高。
经庭审质证，本院查明如下事实：2012年9月2日02时33分许，梁上国驾驶的苏JHXX**重型仓栅式货车（车上乘有嵇春铃）在上海市浦东新区S2高速公路上正面撞击前方同方向行驶的由原告上海东辉物流有限公司驾驶员景鹏来驾驶的沪BGXX**牵引车、沪EXX**半挂车，致嵇春铃当场死亡，梁上国受伤，两车损坏。交警部门对本次事故作了事故证明。本院（2012）浦民一（民）初字第36520号生效民事判决已确定，梁上国所驾车辆一方承担60%的责任，景鹏来所驾车辆一方承担40%的责任。
另查明，沪BGXX**牵引车、沪EXX**半挂车属原告上海东辉物流有限公司所有。
上述事实，由原告上海东辉物流有限公司、被告信达财险江苏分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故的赔偿责任分担，即梁上国一方承担60%的赔偿责任，已由本院（2012）浦民一（民）初字第36520号生效民事判决确定，且被告信达财险江苏分公司无异议，本院予以照准。原告主张车辆修理费18，000元，由相应定损单、修车费发票、维修清单佐证，且被告信达财险江苏分公司无异议，本院予以确认。原告主张的施救费7，490元，由相应施救作业单、施救费发票佐证，本院予以确认，被告信达财险江苏分公司提出施救费过高的意见，未予举证，本院不予采纳。原告暂时放弃停车费以及交强险财产损失责任限额2，000元的赔偿主张，与法不悖，本院予以照准。综上，原告合理损失计25，490元，扣除2，000元交强险财产损失责任限额，余款23，490元，由被告信达财险江苏分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告60%，即14，094元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告上海东辉物流有限公司14，094元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交232元），减半收取计75元，由原告上海东辉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年七月一日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00222号
申请执行人牛某，男，满族，农民，现住辽宁省锦州市。
被执行人满某，男，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
申请执行人牛某与被执行人满某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年2月28日作出（2014）凌海大民初字第00505号民事调解书。申请执行人牛某于2014年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人满某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00222号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李书元
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第88号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张志明，男，1992年4月26日出生，汉族，小学文化，住河南省洛阳高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被洛阳市公安刑高新分局事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押宜阳县看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张志明犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月21日、2015年8月14日二次公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏、王秋丽出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日13时40分许，被告人张志明因其父亲与被害人张某某发生口角，持尖刀至洛阳高新区辛店镇三园村五组被害人张某某家门口喊叫，张某某出门后，被告人张志明用刀将被害人张某某左胸部、右腹部及左手腕处各捅一刀。当日14时30分，被告人张志明到洛阳市公安局高新分局投案自首。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某外伤致胸腹部穿透创、肝脏破裂、膈肌破裂、小肠破裂、腹腔积血、左腕创口伴肌腱断裂，其胸腹部的损伤程度为重伤二级。
关于本案民事赔偿部分，被告人张志明与被害人张某某已达成赔偿协议，赔偿被害人张某某各项损失33100元，已实际履行，并取得被害人的谅解。
被告人张志明认罪，对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有询问被害人张某某的笔录、报案材料、受案登记表、辨认笔录、证人证言、洛阳市公安局高新分局出具扣押决定书、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张志明的供述、被告人对作案工具指认及被害人张某某受伤情况的4张照片、投案自首说明、协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人张志明的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张志明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志明有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张志明已对被害人履行赔偿义务，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人张志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀一把，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王 鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第950号
罪犯韦妙谜，男，1976年8月30日生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年3月23日贵州省雷山县人民法院作出（2009）雷刑初字第14号刑事判决，认定韦妙谜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月28日至2020年7月27日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韦妙谜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，未有重大违规行为发生。劳动上，服从分配，积极肯干，较好地完成干警下达的劳动任务。“三课”学习，按时到课，遵守学习纪律，按时完成各科作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，考核均能达到规定标准。2011年11至2012年10月考核期内获综合记功、2012年11月至2013年10月考核期内被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦妙谜减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6655号
原告闫爱军，男，汉族，1977年2月21日出生，个体。
委托代理人闫三友，男，汉族，1952年1月17日出生，个体。
被告王振平，男，汉族，1969年11月17日出生，个体。
被告刘占厚，男，汉族，1974年9月20日出生，个体。
原告闫爱军诉被告王振平、刘占厚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫爱军及其委托代理人闫三友、被告刘占厚到庭参加了诉讼，被告王振平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告王振平向原告闫爱军借款100万元，被告刘占厚为连带责任担保人。后经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告王振平偿还原告闫爱军借款本金100万元，被告刘占厚承担连带给付责任；被告承担本案的一切诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借款单一张，证明2009年6月30日被告王振平向原告闫爱军借款100万元，约定月利率为0.035元%，未约定借款期限，段富生、被告刘占厚为担保人对该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告刘占厚对原告提供的借款单没有异议。
被告王振平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告刘占厚对原告提供的借款单没有异议，被告王振平未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2009年6月30日，被告王振平向原告闫爱军借款100万元，约定月利率为0.035元%，未约定借款期限，段富生、被告刘占厚为连带责任担保人，被告支付利息到2011年2月1日。
本院认为，原告闫爱军与被告王振平之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王振平应依法偿还。被告刘占厚为担保人，三方约定保证的方式为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，保证方式为连带责任保证。根据担保法解释的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起2年。原告闫爱军向王振平主张还款无果诉至法院，合理宽限期已届满，故被告刘占厚的保证期间为起诉之日起2年。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告刘占厚应当对借款本金及利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王振平偿还原告闫爱军借款1000000元，于判决书发生法律效力之日付清。
二、被告刘占厚承担上述款项的连带给付责任。
案件受理费6900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵方瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1177号
原告张保粮，男，汉族，1960年8月29日出生，住上海市闵行区。
委托代理人陈传好、邱本清，上海同脉律师事务所律师。
被告上海阜颖纺织品厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘德龙，总经理。
被告刘德龙，男，汉族，1980年10月5日出生，户籍地安徽省颍上县。
被告王家燕，女，汉族，1982年4月8日出生，户籍地安徽省颍上县。
被告孙尔建，男，汉族，1985年4月17日出生，户籍地安徽省桐城市。
上列四被告共同委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原告张保粮诉被告上海阜颖纺织品厂（简称纺织品厂）、刘德龙、王家燕、孙尔建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈传好、被告方委托代理人丁书洪到庭参加诉讼。根据案情需要，本案于2014年9月25日组成合议庭进行审理，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱本清、被告方委托代理人丁书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保粮诉称，被告纺织品厂、刘德龙、王家燕因经营需要于2013年2月5日向原告借款人民币40万元。同年3月14日，双方签订借条1份，三被告再次确认向原告借款40万元，借款期限1年，并承诺如违约按每日5‰承担违约责任。被告孙尔建作为担保人在借条上签字。因被告方至今仅归还借款本金15，000元及利息46，000元，故原告请求判令被告纺织品厂、刘德龙、王家燕归还借款385，000元及违约金（以本金385，000元，自2014年2月5日起至实际清偿之日止，按每日5‰计算，扣除被告已支付的46，000元）。审理中，原告变更诉讼请求，要求违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告纺织品厂辩称：其仅仅是见证人不是借款人。
被告刘德龙辩称：未向原告借过40万元。此款系其向案外人沈建厂借款5万元后利滚利的结果。原告是受让了沈建厂的债权。目前被告已还清5万元本金及11，000元的利息。
被告王家燕辩称：其仅仅是见证人不是借款人。
被告孙尔建辩称：同意被告刘德龙的意见，借款不存在，其也不该承担保证责任。
经开庭审理查明：2013年3月14日，原告为甲方、被告纺织品厂、刘德龙、王家燕为乙方签订借条1份，内容为：乙方因经营需要向甲方借款。为进一步明确借款凭证以外的事项，经双方协商一致签订本合同以资履行。1、借款数额为40万元，借期1年；2、借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日止，全部还清；3、乙方郑重承诺按合同按时还款，如因乙方原因不能履行合同，乙方应按合同总额每日5‰赔偿甲方。被告纺织品厂、刘德龙、王家燕在借条乙方一栏分别盖章签字。被告孙尔建在借条上签字并在名字前注明“担保人”。2014年1月30日，被告纺织品厂、刘德龙、王家燕出具还款承诺书1份，承诺于2014年元月30日前归还原告20万元。之后被告归还了61，000元。
本案审理中，原告对被告已归还的61，000元中的46，000元作为被告归还的本金没有异议，故本院确认被告已归还借款本金61，000元。
以上事实由原告提供的借条、还款承诺书、银行账户明细清单原件各1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告纺织品厂、刘德龙、王家燕之间的民间借贷关系由原告提供的借条、还款承诺书、银行账户明细清单等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已届满，原告有权要求被告纺织品厂、刘德龙、王家燕归还借款并偿付违约金。被告孙尔建为被告纺织品厂、刘德龙、王家燕的债务提供担保，应承担相应的担保责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告纺织品厂、王家燕辩称其仅仅是见证人，由于两被告在借条借款人一栏及还款承诺书欠款人一栏均盖章签字，故本院对两被告的该抗辩意见不予支持。被告刘德龙辩称其向案外人沈建厂借款5万元利滚利至40万元，沈建厂将此债权转让给原告。因被告刘德龙对此未能提供任何依据，故本院对被告刘德龙的该意见不予采信。被告孙尔建辩称不应承担保证责任，因其在借条上签字并明确注明担保人的身份，故本院对被告孙尔建的该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告上海阜颖纺织品厂、刘德龙、王家燕应于本判决生效之日起十日内归还原告张保粮借款339，000元；
二、被告上海阜颖纺织品厂、刘德龙、王家燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告张保粮违约金（以本金339，000元，自2014年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
三、被告孙尔建对被告上海阜颖纺织品厂、刘德龙、王家燕上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告孙尔建承担保证责任后，有权向被告上海阜颖纺织品厂、刘德龙、王家燕追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，075元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 池晓静
审 判 长 张 静
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第3227号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱秀华，居民。
被上诉人（原审被告）杨维庚，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第0163号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 顾城安
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第20号
申请执行人：苑克武，男，1954年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市白石山镇民主路******号。
被执行人：刘俊秋，男，1958年9月15日生，汉族，无职业，住吉林省昌邑区兰天小区*******号。
申请执行人苑克武与被执行人刘俊秋追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）吉高新民一初字第377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苑克武于2014年1月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人苑克武送达了执行通知书和财产报告令，被执行人苑克武向本院提供其依据（2013）蛟民一初字第326号民事判决书在吉林得利斯粮油饲料有限公司有到期债权，后本院依法扣划了吉林得利斯粮油饲料有限公司银行存款90，445.00元，支付申请执行人苑克武劳动报酬本金75，000.00元、逾期利息2，885.00元、案件受理费838.00元，合计78，723.00元，并承担执行费1，081.00元（余款支付另一执行案件）。本案全部执行完毕，申请执行人苑克武向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民一初字第377号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 马 英
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 冰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4350号
原告张春华，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被告唐萍，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李智鹏，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人谭若涵，四川罡兴律师事务所律师。
被告蒲永江，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告张春华与被告唐萍、蒲永江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托代理人毛叶兵，被告唐萍的委托代理人李智鹏及被告蒲永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，二被告原系夫妻关系，2011年11月，因工程项目缺少资金之故向原告借款，原告向其提供借款，由唐萍出具借条确认。借条未约定还款期限。原告事后多次催请二人以各种借口搪塞拖延，后竟发展到拒不见面躲债的地步，为维护自己的合法权益，现具状提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款100000元，并自2011年11月3日起按同期贷款利率支付利息。
被告唐萍辩称，借钱是实，现尚未归还。
被告蒲永江辩称，唐萍借钱时，我不在现场，也不清楚，我问过她，她说已经归还了。
经审理查明，2011年11月2日，被告唐萍出具借条一份，载明：“今借到张春华现金拾万元正（100000.00）。”
庭审中，被告唐萍表示尚未归还原告借款，被告蒲永江表示与被告唐萍于2011年7月结婚，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。
另查明，被告蒲永江与被告唐萍2015年3月26日离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条、离婚证、以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐萍于2011年11月2日出具的借条，为原、被告双方借款合意的表现，合法有效，本院予以确认。被告唐萍亦认可收到10万元借款，故其应及时归还所借款项及催要后的利息。因借贷双方未约定利息和还款期限，该借款属不定期无息借贷关系。不定期无息借贷经催告不还的，出借人可要求支付催告后利息。原告不能证明其具体催告时间，可自其起诉之日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类基准贷款利率计息至实际还款之日止。关于原告诉请被告蒲永江承担共同还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告唐萍的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐萍、蒲永江应于判决生效之日起十日内共同返还原告张春华借款10万元及利息（该利息以10万元为基数，自2015年7月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类基准贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告唐萍、蒲永江负担，原告已交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王春燕
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初340号
被告人的
基本情况
被告人韩法东，农民。2016年2月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人韩法东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月22日起，至2016年6月21日止。罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年五月十七日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年5月9日以平检公刑诉（2016）260号起诉书指控，1、2016年2月上旬一天9时许，被告人韩法东在平度市李园办事处东马家沟村516号其租房处，趁租房住在其北正屋的吾斯曼*如牧买买提出门之际，从窗户进入吾斯曼*如牧买买提东间卧室内，将吾斯曼*如牧买买提放在东间卧室内床底下的人民币2000元盗走。2、2016年2月10日10时许，被告人韩法东在平度市李园办事处东马家沟村516号其租房处，趁租住在其北正屋的吾斯曼*如牧买买提出门之际，使用白色塑料卷尺将窗玻璃砸碎后，从窗户进入吾斯曼*如牧买买提东间卧室内，在发现没有现金后离开。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人韩法东的刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人韩法东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初340号被告人的基本情况被告人韩法东，农民。2016年2月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于平度市看守所。判决结果被告人韩法东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月22日起，至2016年6月21日止。罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯文亭二〇一六年五月十七日书记员  王 娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年5月9日以平检公刑诉（2016）260号起诉书指控，1、2016年2月上旬一天9时许，被告人韩法东在平度市李园办事处东马家沟村516号其租房处，趁租房住在其北正屋的吾斯曼·如牧买买提出门之际，从窗户进入吾斯曼·如牧买买提东间卧室内，将吾斯曼·如牧买买提放在东间卧室内床底下的人民币2000元盗走。2、2016年2月10日10时许，被告人韩法东在平度市李园办事处东马家沟村516号其租房处，趁租住在其北正屋的吾斯曼·如牧买买提出门之际，使用白色塑料卷尺将窗玻璃砸碎后，从窗户进入吾斯曼·如牧买买提东间卧室内，在发现没有现金后离开。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人韩法东的刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩法东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1776-2号
申请人：宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，现住稷峰东街。
被申请人：郑晓梅，女，1967年2月17日出生，汉族，老师，住稷山县。
原告宁长鸿与被告刘健、郑晓梅民间借贷纠纷一案，申请人宁长鸿于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑晓梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的9万元存款予以冻结。担保人刘彦良以其所有的晋MCU2**小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人的担保符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人刘彦良所有的晋MCU2**小型轿车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄回狮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 鑫
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第97号
原告陈*明，男，汉族，1985年5月1日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告易*贤，男，汉族，1986年4月19日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告陈某明诉被告易某贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈*明到庭参加诉讼，被告易*贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月27日至2010年11月2日期间，以生意周转资金不济为理由，向原告多次借款共18000元整，承诺按照银行利率归还利息。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还上述借款及利息。故请求法院判令：1.被告归还借款18000元和利息1440元（从2010年3月10日起计至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算，至起诉日暂为1440元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告户口本各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据3份，证明被告分别于2010年2月27日、2010年3月21日、2010年11月2日向原告共计借款18000元，并出具借据3份的事实；
3.民事裁定书1份，证明原告曾于2012年向法院提起诉讼，后被裁定按撤诉处理的事实。
被告易*贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2010年2月27日，被告向原告借款1000元，并出具借据约定借款期限为3天；2010年3月21日，被告向原告借款2000元，并出具借据约定借款期限为30天；2010年11月2日，被告向原告借款15000元，并出具借据约定借款期限为30天。经原告多次催收，被告拒绝偿还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告请求被告偿还借款18000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告请求被告支付未还借款的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。自2010年3月10日计至2010年4月20日的利息，以1000元为本金；自2010年4月21日计至2010年12月2日的利息，以3000元为本金；自2010年12月3日至实际还款之日的利息，以18000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告易*贤应于本判决生效之日起十日内偿还借款18000元及利息(自2010年3月10日计至2010年4月20日的利息，以1000元为本金；自2010年4月21日计至2010年12月2日的利息，以3000元为本金；自2010年12月3日至实际还款之日的利息，以18000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告陈*明；
二、驳回原告陈*明的其他诉讼请求。
本案受理费286元，由被告易*贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
代理审判员 严志刚
代理审判员 吴卫华
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 关乐欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第51号
原告：金登钧。
被告：夏福彪。
被告：严波。
原告金登钧为与被告夏福彪、严波民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金登钧到庭参加诉讼，被告夏福彪、严波经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金登钧诉称：2012年12月2日，被告夏福彪以做生意资金周转为由出具借条向原告金登钧借款人民币100000元，未约定还款期限及利息，并由被告严波为上述借款提供连带责任保证之担保。借款后，原告金登钧多次向被告夏福彪催讨借款，但被告夏福彪一直未予归还，担保人被告严波也一直未予履行保证义务。为此，原告诉请判令：1、被告夏福彪归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告严波承担连带偿还责任。
被告夏福彪、严波未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告公民身份证（复印件）、借条（原件）及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏福彪于2012年12月2日出具借条向原告金登钧借款人民币100000元、并由被告严波作为连带责任保证之担保人在借条上签字的事实清楚，双方借贷、连带责任保证之担保关系成立。因未约定还款期限，故被告夏福彪、严波依法应当在原告金登钧向其主张权利时及时履行还款、担保义务，其至今未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告金登钧的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏福彪、严波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏福彪于本判决生效后十日内归还原告金登钧借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年2月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告严波对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告夏福彪、严波负担；公告费300元，由原告金登钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一四年五月十二日
代书 记员 夏金涛
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1065号
原告郑东。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告刘晓航。
被告高晶。
被告谷丽丽。
原告郑东诉被告刘晓航、高晶、谷丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东委托代理人卢丽娜、李红香，被告刘晓航到庭参加诉讼，被告高晶、谷丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑东诉称，被告刘晓航、高晶系夫妻关系。2014年3月6日，被告高晶和刘晓航向原告郑东借了31万元现金，约定借款期限3个月（自2014年3月6日至2014年6月5日），被告谷某为连带责任保证人。三被告于借款当日与原告郑东签订了书面借据和担保合同。借款到期后，被告高晶、刘晓航没有偿还借款，被告谷某也没有承担连带的责任。故起诉请求法院判令三被告连带偿还原告郑东借款31万元，诉讼费、保全费用由三被告负担。
被告刘晓航承认上述借款事实，未提出抗辩意见。
被告高晶、谷某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘晓航、高晶系夫妻关系。2014年3月6日，被告刘晓航、高晶及被告谷某与原告郑东签订了《借据》、《担保合同》各一份。借据载明：甲方（借款人）高晶、刘晓航，乙方（出借人）郑东，丙方（保证人）谷某。借据约定，甲方借乙方现金31万元，期限3个月，自2014年3月6日起至2014年6月5日止。担保方式为连带责任保证，担保范围为此据项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，保证人保证责任期间为自此据生效之日起至此据项下全部债务结清日止。该借据还对违约责任、债权转让、发生争议的解决方式等进行了约定。原告郑东、被告高晶、刘晓航、谷某分别在借据的出借人、借款人、担保人处签字并捺印。担保合同载明：甲方（借款人）高晶、刘晓航，乙方（出借人）郑东，丙方（担保人）谷某。1、甲乙双方于2014年3月6日签订了借款合同，按照该主合同的约定，乙方应于2014年3月6日支付甲方款项31万元；2、为保证上述合同的履行，丙方自愿作为甲方的保证人；3、丙方的担保范围是甲方在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用；4、担保期限自主合同签字日起至全部本息结清日止；该合同还对权利义务的履行及本合同为各方真实意思表示等进行了约定和表述。原告郑东、被告高晶、刘晓航、谷某分别在担保合同的出借人、借款人、担保人处签字并捺印。原、被告签订上述两份合同后，原告郑东向被告高晶、刘晓航履行了付款义务，被告高晶、刘晓航向原告郑东出具借条一份。该借条载明：今借到郑东现金31万元，借款期限3个月。2014年3月6日至2014年6月5日。如到期不能归还本息，我愿承担法律责任。借款人：高晶、刘晓航（各自签字、捺印），借款人电话：13****＊3444、13****＊4000，借款人身份证号码：130625＊****＊＊＊＊＊46、110222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊37，2014年3月6日。同日被告高晶、刘晓航向原告郑东出具《承诺书》一份。承诺：我于2014年3月6日向郑东借款31万元，期限3个月。我愿用我的房子作抵押，抵押物坐落在徐水县公安局家属院南楼2单元501室。我保证在借款存续期间，不把此房所有权转移。如出现转移我愿承担法律责任。承诺人：高晶（签字、捺印），财产共有人：刘晓航（签字、捺印），承诺人电话、身份证号（略）。2014年3月6日。借款到期后，被告为按双方约定向原告郑东履行还款义务，原告郑东向本院起诉。被告刘晓航承认上述事实。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、担保合同、借条、承诺书等、被告高晶、刘晓航、谷某的身份证复印件、被告高晶、刘晓航结婚证复印件等证据证实。
诉讼中，经原告郑东申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告谷某银行存款5万元。
本院认为，原告郑东与被告刘晓航、高晶、谷某签订的借款及担保合同，系各方真实意思表示，其合同内容并不违反相关法律法规强制性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告郑东持与被告刘晓航、高晶及担保人谷某签订的借款合同及担保合同等向三被告主张权利，被告刘晓航承认借款、担保等全部事实，只是称因他人欠其款要不回来，耽误了还款的时间。被告高晶、谷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面证据予以抗辩，故本院对原告郑东要求被告刘晓航、高晶偿还借款31万元、被告谷某对上述借款承担连带保证责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓航、高晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑东借款31万元。
二、被告谷丽丽对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全费520元，合计3495元，由被告刘晓航、高晶、谷丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一四年九月四日
书记员 蔡文宣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第816号
罪犯李朝全，男，生于1979年5月13日，汉族，四川省南部县人，中专文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2010年11月1日作出了（2010）阆刑初字第116号刑事判决，以被告人李朝全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第295号刑事裁定，将罪犯李朝全的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李朝全在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月13日利用休息时间修理监区大门；2013年8月22日及时制止服刑人员曾XX和刘X打架一事，并及时向干警汇报。2013年12月26日获行政表扬一次，折合标准分10分；2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年11月至2014年4月获得标准分149分，共计169分。另查明，原判处该犯罚金5000元在服刑期间已履行完毕。
经审理查明，罪犯李朝全在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯李朝全罚金履行完毕。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。罪犯李朝全本人报告，以及罪犯刘X、赖XX、彭X等人的证词证实。
本院认为：罪犯李朝全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯李朝全减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝全减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
重庆市綦江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）綦法刑初字第00321号
自诉人安某甲，男，1966年1月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。
被告人安某乙，男，1963年10月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。
指定辩护人蓝世其，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。
被告人胡某某，女，1963年1月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。
自诉人安某甲以被告人安某乙、胡某某犯侵占罪，于2015年6月18日向本院提起控诉，要求依法追究二被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中自诉人安某甲与被告人安某乙、胡某某自愿和解，自诉人安某乙申请撤诉。
本院认为，自诉人安某甲的撤诉申请确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵俊杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00161号
罪犯耿磊。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月19日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第256号刑事判决，认定耿磊犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年（刑期自2011年12月26日至2029年12月25日），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1137号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯耿磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，且在服刑期间受到记过处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯耿磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯耿磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪，且在服刑期间受到记过处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯耿磊的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2029年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第421号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：住四川省郫县。
负责人：刘翔，职务：行长。
委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被告严应西，男，1962年5月21日出生，身份证号码：，汉族，住成都市青羊区。
被告张文秀，女，1964年10月17日出生，身份证号码：，汉族，住成都市青羊区。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告严应西、张文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员文武担任审判长，人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告严应西、张文秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，被告严应西、张文秀以位于成都市青羊区二环路西一段116号1栋3单元6层12号的住房一套作抵押，向原告申请个人家居消费贷款30万元。2012年12月13日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，借款合同约定借款金额、借款期限、贷款基准利率、还款方式、罚息等。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按月付息到期一次性还本，但被告支付部分贷款本息后，从2014年4月1日起未按时归还贷款本息。截止2014年11月6日，被告共拖欠原告借款本金195133.93元，利息7606.78元，本息共计27120.71元。经原告多次催收未果，于2014年9月22日向被告公证送达《个人贷款催收通知书》、《个人贷款提前收回通知书》，依合同约定宣布合同到期。现依据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部剩余贷款本息。原告为维护自己的合法权利，请求：1、判令被告支付原告贷款本金227291.01元及至偿清全部贷款之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告严应西、张文秀经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，被告严应西、张文秀以位于成都市青羊区二环路西一段116号1栋3单元6层12号的住房一套作为抵押，向原告申请个人家居贷款300000元。2012年12月13日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，借款合同约定；1、原告向被告发放贷款人民币30万元；2、借款期限为60个月；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行分布同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；4、还款方式为按月等额本息还款法；5、借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；6、发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定按月付息到期一次性还本，但被告支付部分贷款利息后，从2014年4月1日起未归还贷款本息。2015年1月被告偿还部分贷款，至2015年6月11日尚欠贷款本金为220861.36元，尚欠利息为14809.11元。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《个人借款／担保合同》、他项权证、《公证书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与二被告订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政禁止性规定，应确认有效。原告依约向二被告发放了贷款，二被告未按合同约定履行返还借款本息义务，已构成违约。亦应承担返还借款本息的民事责任。原告与二被告订立的借款合同约定，截止原告向本院起诉之日，被告已连续几个月未向原告支付借款本息，故原告请求二被告返还借款本金227291.01元及利息的诉讼请求，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。因二被告未到庭抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严应西、张文秀于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行偿还贷款本金220864.36元及截止到2015年6月11日利息14809.11元；从2015年6月12日起至贷款清偿之日时止的利息、罚息按合同约定计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费4710元，公告费560元，合计5270元由被告严应西、张文秀承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告严应西、张文秀在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 文 武
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李天岚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5530-1号
申请人：山东开升机械有限责任公司，住所地：莱州市土山镇谭家村。
法定代表人：谭开胜，总经理。
被申请人：吴金泉，男，1976年4月9日出生，汉族，农村居民，住河北省衡水市。
申请人山东开升机械有限责任公司与被申请人吴金泉买卖合同纠纷一案，申请人山东开升机械有限责任公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金泉的银行账户存款30万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东开升机械有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴金泉的银行账户存款30万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人山东开升机械有限责任公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月七日
书记员 宋瑞雪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第175号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审，2014年3月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日零时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道银河路185号技工学校附近时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成份，且浓度为146mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2013年12月7日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，行驶证、驾驶证复印件，视频资料，查获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月29止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 员 赵 辉
二〇一四年三月三日
代书记员 何海红
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执229号
申请执行人：邢台瑞曼汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人：汪磊，该公司董事长。
委托代理人：李亚鹏，男，该公司员工。
被执行人：李业，男，1989年6月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。
被执行人：王明慧，女，1985年3月25日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。
被执行人：吴继博，男，1985年6月6日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。
被执行人：任韦荣，男，1990年2月20日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。
被执行人：李敬国，男，1983年3月11日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。
被执行人：范书华，男，1974年6月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。
本院在执行申请执行人邢台瑞曼汽车贸易有限公司与被执行人李业、王明慧、吴继博、任韦荣、李敬国、范书华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴继博名下有汽车一辆（车牌号为冀Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴继博名下冀Ｅ×××××汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李路军
二〇一七年六月十九日
书记员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执229号申请执行人：邢台瑞曼汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。法定代表人：汪磊，该公司董事长。委托代理人：李亚鹏，男，该公司员工。被执行人：李业，男，1989年6月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被执行人：王明慧，女，1985年3月25日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被执行人：吴继博，男，1985年6月6日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被执行人：任韦荣，男，1990年2月20日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被执行人：李敬国，男，1983年3月11日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被执行人：范书华，男，1974年6月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。本院在执行申请执行人邢台瑞曼汽车贸易有限公司与被执行人李业、王明慧、吴继博、任韦荣、李敬国、范书华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴继博名下有汽车一辆（车牌号为冀Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴继博名下冀Ｅ×××××汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李路军二〇一七年六月十九日书记员  胡剑龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1857号
上诉人（原审被告）曹雷波，男，1981年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱晓光，男，1988年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱家驹，男，1967年8月5日出生，汉族。
委托代理人（以上二被上诉人）肖欢，河南华融律师事务所律师。
上诉人曹雷波因与被上诉人朱晓光、朱家驹财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹雷波到庭参加了诉讼，被上诉人朱晓光、朱家驹未出庭。本案现已审理终结。
原告朱晓光、朱家驹于2013年10月8日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告曹雷波偿还原告货款43140元及利息2653.11元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审查明，2012年7月24日，河南荣阳公司与华源烟酒商行签订“郑州市郎牌特曲2012核心分销协议”，河南荣阳公司为华源烟酒商行供应郎牌特曲酒。2012年12月24日，河南荣阳公司为华源烟酒商行供应郎牌特曲T3共计45件，郎牌特曲T6共计10件，酒款共计43140元，华源烟酒商行为河南荣阳公司出具欠条一份。被告曹雷波原系河南荣阳贸易有限公司员工，2013年2月1日被告从河南荣阳公司领走华源烟酒商行的欠条，并到华源烟酒商行领取了酒款，但未将其取走的酒款交给河南荣阳公司。河南荣阳贸易有限公司于2013年5月4日经郑州市工商行政管理局管城分局核准注销，二原告系河南荣阳贸易有限公司的股东。
原审认为，被告曹雷波以河南荣阳贸易有限公司业务员的名义从华源烟酒商行取走华源烟酒商行拖欠河南荣阳贸易有限公司的酒款，后未将该笔酒款转交给河南荣阳贸易有限公司，侵犯了河南荣阳贸易有限公司的财产权，现河南荣阳贸易有限公司已经注销，二原告系河南荣阳贸易有限公司的股东，有权向被告主张权利，对二原告要求被告返还酒款的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，该院从原告立案之日即2013年10月8日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹雷波于本判决生效后十日内返还原告朱家驹、朱晓光酒款43140元，并支付该款利息（从2013年10月8日至判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告曹雷波负担。
宣判后，曹雷波不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足，没有通知到上诉人。上诉人到被上诉人公司工作一直兢兢业业，但被上诉人公司违法不与上诉人签订劳动合同。被上诉人持本案欠条与华源烟酒商行结算，华源烟酒退了34件T3酒，上诉人为生活所迫，将退还的酒做了处理，来抵紫兰烟酒公司不承认的账目。请求二审法院查清事实，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱晓光、朱家驹未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人43140元货款并支付相应利息。
为支持其上诉请求，上诉人曹雷波在二审诉讼中提交了如下新证据：华源酒业负责人李培培出具的证明一份。证明上诉人持借条与华源酒业结算，华源酒业给上诉人的是酒，而不是钱。
被上诉人朱晓光、朱家驹对以上证据未发表质证意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案涉及欠条所显示的货款是河南荣阳贸易有限公司对华源烟酒商行享有的债权，华源烟酒就该欠条所支付的货、款应由河南荣阳贸易有限公司所有。上诉人曹雷波无法定理由拒不将华源烟酒支付货、款给付河南荣阳贸易有限公司，侵犯了该公司的财产权，因河南荣阳贸易有限公司已经注销，一审判决上诉人向该公司二股东，即本案被上诉人朱晓光、朱家驹返还欠款合法适当。上诉人称其与华源烟酒结算后对方给付的的并非欠条显示的钱款，而是34件酒，即便其应向被上诉人返还，归还的也应是酒而非欠款。本案中，上诉人是以河南荣阳贸易有限公司业务员身份向华源烟酒追讨欠款，即便其与华源烟酒协商以酒抵欠款是真实的，但因无证据显示其“以酒抵债”是事先经过河南荣阳贸易有限公司同意、或事后得到公司的的认可，现被上诉人向其主张欠款，上诉人就应将欠条所显示的钱款归还被上诉人。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人曹雷波负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年一月七日
书记员 董晓文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2132号
原告许某。
被告孙某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 苗福强
审 判 员 韩笑恬
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82627号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：深圳前海久利互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：杨亦兵。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告深圳前海久利互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，因被告以《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式无法送达应诉文书，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出诉请，请求判令：1、被告支付原告服务费人民币(以下币种同)576.40元；2、被告支付原告罚息260.53元(按每日千分之二，暂计至2017年9月25日，并主张至实际支付之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原、被告签订了编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》一份，约定原告为被告一台型号为DC3373CPS的打印设备(以下简称本案设备)提供维修保养全包服务和技术咨询服务，被告根据打印数量向原告支付服务费，其中黑白0.08元/印、彩色1.10元/印。合同签订后，原告按约提供了服务，但被告自2017年2月起未能按约支付服务费，截至2017年3月，被告已拖欠服务费576.40元，构成违约。原告多次催讨后被告始终不付，故原告根据合同约定向被告主张按每日千分之二的标准支付滞纳金。因原告最后一次邮寄服务费发票的时间为2017年1月17日，加上25日的付款期限，故被告最迟应于2017年2月11日付款，并相应调整诉请2的滞纳金自2017年2月12日起计算。审理中，原告确认自起诉至今，被告仍未付款，并调整滞纳金的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告未应诉答辩，也未提供相应的证据。
经审理查明：2016年7月4日，原、被告签订了编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》一份，约定原告为被告的本案设备提供维修保养全包服务和技术咨询服务，设备安装地址及与发票接收地址均为深圳市南山区粤海街道文心二路中洲金融控股中心A座10楼。合同第1条约定，合同期为60个月，除非事先书面通知到期后，将自动延续12个月；第2.3条约定，合约服务由原告指定的技术人员或其授权的第三方上门服务或远程指导等方式提供；第5条约定，本案设备以按量收费法计算服务费，即按收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量；第6条第2款约定，被告应在每次发票发出的25日内，将发票上所列的所有款额支付给原告。合同第1页收费表载明本案设备的读表费率为黑白0.08元/印、彩色1.10元/印，读表周期按月计算；如被告延迟付款，原告有权按每日2‰加收滞纳金。合同附件1“轻松保远程服务条款”载明，原告及其关联公司可以收集本案设备的相关资讯，并通过电子通信方式提供远程的维修保养服务支持；第3.1条约定，原告通过轻松保读取设备读数的，将以此读数为基数计算读表周期内服务费用并向被告开具发票，如被告有异议可在收到发票后5日内书面要求核实收费，如未提出异议，视为客户认可收费。
之后，原告按约提供服务并开具服务费发票，但被告自2017年2月起未按约付款，截至2017年3月，被告共拖欠服务费合计576.40元。原告于2017年1月17日最后一次邮寄了涉案服务费发票。
以上事实，由原告提供的《维修保养保全服务合同》、设备安装报告、服务费发票、月收费表、发票明细、EMS邮件面单及投递证明及原告的当庭陈述等为证。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院将其作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，被告亦收到了服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的服务费。现被告自2017年2月至3月的服务费576.40元，至今未付，显属违约。根据《维修保养全包服务合同》第6条和备注约定，被告应当在发票发出的25日内付款，迟延付款应按每天2‰的标准支付逾期付款违约金。现原告自愿调整至按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准计收违约金，系其处分自身民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告计算滞纳金的起算点亦符合合同约定，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳前海久利互联网金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费576.40元;
二、被告深圳前海久利互联网金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(以576.40元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准，自2017年2月12日起计算至实际清偿日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告深圳前海久利互联网金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00379-1号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人周玉洪，农民。
被执行人张明秀（周玉洪之妻），农民。
南漳县国土资源局申请执行周玉洪、张明秀为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月9日作出（2014）鄂南漳行非审字第00366号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱志华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00874号
原告：王某甲，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序进行审理，在审理过程中发现案情复杂，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于1980年农历十月十八日举行结婚仪式，并同居生活。1982年5月20日婚生长子，取名王某丙；1991年3月30日婚生次子，取名王某丁。因双方系经人介绍相识，彼此互不了解，无感情基础，婚后常为家庭生活琐事生气、打闹。2007年农历八月十八日原告不堪忍受被告的虐待而离家出走，与被告分居生活至今。2013年7月份原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉，现夫妻感情已完全破裂，且无和好希望。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口簿复印件五份，证明原告的基本身份情况及家庭成员的基本情况，另证明原、被告已构成事实婚姻。
2、证人刘爱英出庭陈述证言，证明王某甲与王某乙婚后经常生气、打闹，王某乙经常打王某甲。2007年农历八月王某甲又一次被王某乙殴打后而离家出走，与王某乙分居生活至今，二人已无感情。
3、证人刘素兰出庭陈述证言，证明内容同证据2。
4、（2013）谯民一初字第02261号民事裁定书一份，证明因夫妻感情不和，原告曾于2013年7月份提起离婚诉讼，撤诉后二人仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂，且无和好希望。
被告王某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系在打工时相识，双方于1980年农历十月十八日举行结婚仪式，并同居生活，至今未补办结婚登记手续，已构成事实婚姻。1982年5月20日婚生长子，取名王某丙；1991年3月30日婚生次子，取名王某丁。婚后双方常为家庭生活琐事生气、打闹。2007年农历八月份，因与被告生气原告离家外出，与被告分居生活。2013年7月份原告曾提起离婚诉讼，撤回起诉后双方仍分居生活至今。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方常为家庭生活琐事产生矛盾，因感情不和双方自2007年农历八月份起一直分居生活。2013年7月份原告提起离婚诉讼，撤回起诉后双方仍分居生活至今，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第265号
申请执行人陈婉芳，女。
被执行人邱建雄，男。
本院在执行申请执行人陈婉芳与被执行人邱建雄共有物分割纠纷一案中，申请执行人陈婉芳于2014年6月16日以认识到原申请请求中有部分不明确，不具有给付内容，缺乏执行依据为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湛霞法执字第265号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年七月一日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初706号
原告马某某。
委托代理人王永，太康法律援助中心法律工作者。代理权限特别授权。
被告蔡某某。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院于2016年2月23日受理原告马某某与被告蔡某某同居关系析产纠纷一案，由审判员张庆适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，原告及其委托代理人王永、被告及其委托代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年农历5月9日举行仪式而同居生活，双方均系二婚，同居时原告带一女孩。同居后因性格不合，经常生气吵架，无法共同生活，诉至法院，请求解除同居关系，同居前财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意解除同居关系，要求原告依法返还彩礼及原告医疗费共89100元，还有金戒指、金耳环、带坠金项链要求返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年农历5月9日举行结婚仪式而同居生活，双方均系二婚，同居时原告带一女孩。订婚时，被告给原告压现金80600元，举行仪式时被告给原告上车礼2600元。同居后，双方没有办理结婚登记手续。被告于2015年农历8月至10月在禹州打工，于农历2015年11月去山东打工，于2016年正月10日从山东回来的。被告外出打工后，原告居住娘家或在县城打工，并于2016年春节回被告家过年。原告同居前财产有双缸洗衣机一台，三开门冰箱一台，海尔彩电一台，三组合柜一套，以上财产在被告家。另查明原、被告同居后无共同财产。
以上事实由双方提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续而同居，不受法律保护，依法应当解除。原告同居前财产归原告所有。被告请求返还彩礼，因原、被告双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当返还。原告与被告同居时间较短，酌定原告返还被告彩礼60000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一，原告马某某同居前财产双缸洗衣机一台，三开门冰箱一台，海尔彩电一台，三组合柜一套归原告所有。
二，原告马某某返还被告蔡某某彩礼60000元。
以上（一）、（二）项内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年三月十八日
书记员 赵峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初706号原告马某。委托代理人王永，太康法律援助中心法律工作者。代理权限特别授权。被告蔡某。委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。本院于2016年2月23日受理原告马某与被告蔡某同居关系析产纠纷一案，由审判员张庆适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，原告及其委托代理人王永、被告及其委托代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2015年农历5月9日举行仪式而同居生活，双方均系二婚，同居时原告带一女孩。同居后因性格不合，经常生气吵架，无法共同生活，诉至法院，请求解除同居关系，同居前财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告辩称，同意解除同居关系，要求原告依法返还彩礼及原告医疗费共89100元，还有金戒指、金耳环、带坠金项链要求返还。经审理查明，原、被告经人介绍于2015年农历5月9日举行结婚仪式而同居生活，双方均系二婚，同居时原告带一女孩。订婚时，被告给原告压现金80600元，举行仪式时被告给原告上车礼2600元。同居后，双方没有办理结婚登记手续。被告于2015年农历8月至10月在禹州打工，于农历2015年11月去山东打工，于2016年正月10日从山东回来的。被告外出打工后，原告居住娘家或在县城打工，并于2016年春节回被告家过年。原告同居前财产有双缸洗衣机一台，三开门冰箱一台，海尔彩电一台，三组合柜一套，以上财产在被告家。另查明原、被告同居后无共同财产。以上事实由双方提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告未办结婚登记手续而同居，不受法律保护，依法应当解除。原告同居前财产归原告所有。被告请求返还彩礼，因原、被告双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当返还。原告与被告同居时间较短，酌定原告返还被告彩礼60000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一，原告马某同居前财产双缸洗衣机一台，三开门冰箱一台，海尔彩电一台，三组合柜一套归原告所有。二，原告马某返还被告蔡某彩礼60000元。以上（一）、（二）项内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一六年三月十八日书记员  赵峰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1560号
申请人王虹。
被执行人王学珍。
本院在执行申请人王虹与被执行人王学珍返还原物纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1560号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 星
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00623号
原告万家友。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴工业园发展大道南侧。
法定代表人胡奎，该公司董事长。
原告万家友诉被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司（以下简称嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告万家友以及委托代理人张林武到庭参加诉讼，被告嘉诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万家友诉称：原被告长期有业务往来。2014年11月29日，原被告双方结算，被告共计欠原告货款182000元。后原告多次向被告索要，被告拒不付款。请求判令被告立即支付原告货款182000元，并自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告嘉诚公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年4月5日，案外人陈岑与被告嘉诚公司股东胡奎、蒋雪岭、庄国成签订承包合同一份。合同主要内容：经双方友好协商，就嘉诚公司经营权承包一事达成如下协议，承包期暂定为3年，承包费以国家标准的混凝土加气砖每年15000立方给被告作为承包费用，不得以次品砖或不符合国家规定的砖充承包金；陈岑在经营期间，必须依法纳税，如因偷税、漏税触犯法律由承包人承担。承包期间的公司帐须延续做账。在承包期产生的债权债务由承包人享受和承担，与发包人无关。承包期间陈岑不得以嘉诚公司名义向银行借贷和民间借款，如发生借款与嘉诚公司无关，由陈岑承担全部损失和全部法律责任。生产经营期间，不得私自转包他人，如需转包，需经嘉诚公司同意，解除合同，方可由嘉诚公司另行签订承包协议。所有现在人员都由乙方（陈岑）任意录用，嘉诚公司只派一个管理人员，协助陈岑协调有关问题，产生的费用由乙方承担。被告嘉诚公司股东胡奎、庄国成、蒋学岭在合同中签署姓名。
后原告万家友与案外人陈岑洽谈，向其供应水泥并送至被告嘉诚公司。2014年11月29日，经双方结算，陈岑向原告万家友出具欠条一份，主要内容：欠条--
今欠到万家友水泥款共计人民币182000元，供货时间2014.5-2014.11，--泗阳县嘉诚新型建材有限公司（同时加盖印章），陈岑2014.11.29。原告万家友向被告嘉诚公司催要货款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的欠条、（2015）泗商初字第00107号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为：嘉诚公司与陈岑签定的承包经营合同系企业承包经营合同。案外人陈岑在承包经营期间，以嘉诚公司名义向原告孙业亮购买泥土并进行结算、出具欠条，产生的民事责任应由被告承担。被告在承担相应的民事责任后，可依据承包合同约定向案外人主张权利。故本院依法认定原告万家友与被告嘉诚公司之间买卖合同关系成立且合法有效。原告提供陈岑结算后出具的欠条，可以证实被告嘉诚公司尚欠原告水泥款182000元。被告应当及时支付货款，被告逾期付款应当自原告万家友起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万家友货款182000元及逾期付款违约金（自2015年8月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元减半收取1970元，由被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3940元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年九月九日
书记员 朱 健
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共5页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第159-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏。
被告钱仓库，男，汉族，1961年8月28日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱仓库、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第193号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
被上诉人（原审原告）：王华勇。
被上诉人（原审被告）：李先全。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）因与被上诉人王华勇、李先全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第2690号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人平安财保南充公司预交上诉案件受理费，但平安财保南充公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年一月二十九日
书记员 何孟雅