广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初104号
原告：李家亮，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城。
负责人：李东桂。职务：总经理。
委托代理人：高志勇，该公司员工。
原告李家亮诉被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家亮委托代理人刘彬、被告浙商财产保险公司的委托代理人高志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亮诉称：粤Ｒ×××××是原告所有的车辆，该车于2016年2月向被告购买了交强险和商业险，商业险保险包括车辆损失险限额90068元、第三者责任险限额100万元和不计免赔率等险种；保险期限为2016年2月10日0时至2017年2月9日24时止。
2016年11月3日3时15分，司机李家训驾驶号牌为粤Ｒ×××××小型桥车，沿253省道英城镇方向行驶至大站镇莫屋时与道路边的水泥柱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。当事人向相关保险公司和交警部门报案。相关保险公司亦派员进行勘验定损。事故经英德市公安局交通警察大队于2016年11月4日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定“该事故由李家训承担全部责任”。事故发生后，原告所有的粤Ｒ×××××号小型桥车损失经被告定损评估为15503元，并在被告指定的修理厂维修，实际修理费用18790元；此外，原告为涉案车辆还支付给英德市交通拯救有限公司施救费700元，共损失19490元。
由于有关赔偿事项，经原告协商无果，被告拒绝赔偿，所以为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判准原告诉讼请求，具体请求：1、判令被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号车辆购买的商业险范围内赔偿原告车辆损失费18790元、拯救费700元，合计19490元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李家亮向本院提交的证据有：
一、驾驶证、行驶证、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及驾驶人的资格；
二、事故认定书，证明交通事故责任情况；
三、保险单，证明被告的主体资格、车辆的所有人及保险情况；
四、机动车损失确认书、拒赔通知书，证明被告对事故车辆的定损数额及拒赔事实；
五、顺发进口汽车维修中心结算单，证明原告车辆的维修项目及费用；
六、发票，证明原告支付维修费及拯救费用。
被告浙商财产保险公司答辩称：保险有四大基本原则，其中之一是最大诚信原则，保险标的出险后，有义务配合保险公司还原事故的真实性。在该案调查中，原告在一定程度上隐瞒了事故的真实情况，因此我方申请法院调取交警事故卷宗、监控视频，核实报警时间，交警笔录与我司询问笔录有无不一致的地方。在我司的询问笔录中，该案涉案车辆的驾驶员李家训提到星河KTV，希望法院依法调取KTV监控，核实驾驶员李家训是否出现在KTV。我司在该案件调查取证中发现：一、无法找到驾驶员李家训所说的英德市内的星河KTV；二、在驾驶员李家训向我司报案前与名叫二哥的，即被保险人李家亮有频繁通话的表现；三、我司在对被保险人李家亮做询问笔录期间，多次致电驾驶人李家训询问笔录内容，有通水的嫌疑，且李家亮极度反感我司获取其手机的通话记录，甚至用客家话辱骂工作人员，是极为反常的行为，极度不配合我司工作人员取证；综上所述，该案件原告违反了保险最大诚信原则，因此该案件我司主张不予赔付。对原告所提供的维修项目、维修费用不予确认。
被告浙商财产保险公司向本院提交如下证据：
一、机动车辆投保单、保险销售事项确认声明；证明我司对原告尽到了告知义务，告知其保险的免责条款；
二、通话记录照片，证明李家训在向我司报案前与李家亮频繁通话，有顶包的嫌疑；
三、浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明根据条款的第八条第一款第一项、第八条第二款第二项、第十条第四项，我司不应赔付；
四、机动车辆保险事故询问笔录，证明原告提到过星河KTV，但我司无法找到该KTV的事实；
五、抄单，证明原告于2016年11月3日3点07分向我司报案，交警事故认定书记载的事故发生时间是3点15分。出险时间为2点54分，时间不相符。
经审理查明：原告所有的粤Ｒ×××××号小型桥车在被告处投保了交强险和商业保险，其中，商业险承保险种有：机动车损失险，保险金额90068元；第三者责任险，保险金额1000000元等，均购买了不计免赔。保险期限从2016年2月10日零时起至2017年2月9日二十四小时止，交纳保险费5633.27元。
2016年11月3日3时15分许，司机李家训驾驶粤Ｒ×××××号小型桥车沿253省道英城镇方向行驶至大站镇莫屋时与道路边的水泥柱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年11月4日，英德市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李家训承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告于2016年11月16日对原告的车辆受损作出《机动车辆保险损失确认书》，定损需15503元修复，但被告在该确认书上注明：该定损清单只作定损，不作索赔依据。2016年11月28日被告向原告发出拒赔通知书。
另查明：原告于2016年11月11日将涉案车辆拖至英德市顺发进口汽车维修中心修理，用去修理费18790元；另，原告因此次事故还支付拯救费700元。
庭审中，被告提出涉案司机有顶包的嫌疑，因此，被告拒绝赔偿，但其没有证据证实，并提出申请法院调取相关证据。本院根据规定，当庭驳回被告该请求。理由是被告未在举证期限书面提出该申请，且有部分证据不属于法院调查收集的范围。庭审中，本院向原、被告释明需否委托有资质的鉴定机构对涉案车辆维修价格进行评估，双方均答复不要求评估。另，被告提交的保险条款关于责任免除部分，被告未向原告解释、说明，保险销售事项确认声明上不是原告签名。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告浙商财产保险公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告的粤Ｒ×××××小型桥车在保险期限内发生事故，造成车辆损坏，被告浙商财产保险公司应在原告购买的商业险机动车损失险90068元保险限额内赔付给原告。涉案车辆损失：被告定损价格为15503元，原告自行到修理厂维修价格为18790元，相差3287元，原、被告经本院释明均认为不需要委托有资质的鉴定机构评估车辆受损的维修价格，故本院根据公平、合理原则，酌情以被告定损的15503元作为涉案车辆维修价格；同时，涉案原告还支出拯救费700元，合计16203元。被告浙商财产保险公司对其抗辩的主张均没有提供证据证明，本院对被告的抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在原告购买的机动车损失险保险金额赔偿范围内，向原告李家亮赔付16203元。此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费143.63元，由被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司负担103元，原告李家亮负担40.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年三月二日
书记员 刘傅斌
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。