安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终843号
上诉人（原审原告）：刘廷端，农民。
法定代理人：吴传姣，农民。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网安徽岳西县供电有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路165号。
负责人：周年，该公司总经理。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人刘廷端因与上诉人国网安徽岳西县供电有限责任公司（以下简称岳西供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01645号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘廷端的法定代理人吴传姣及其委托代理人储佳佳，上诉人岳西供电公司委托代理人夏鹏飞、储柱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月24日夜间，刘廷端因××发作，在家人熟睡的情况下，独自离家外出后攀爬岳西供电公司在岳西县莲云乡莲塘村莲坳组安装的电力设施，触碰10千伏的高压电线后被击伤。2015年1月25日早晨，刘廷端被发现后，随即送往岳西县中医院接受治疗，并于同日转至安庆市立医院治疗。2015年1月28日，刘廷端再次转院至岳西县医院治疗，至2015年2月17日出院。2015年3月6日至2015年3月25日期间，刘廷端入住安庆市立医院接受治疗。2015年3月30日至2015年4月6日期间，刘廷端入住岳西县医院接受治疗。上述治疗共发生医疗费28465元（已扣除通过医保统筹支付的14760元）。
根据刘廷端的申请，一审法院依法委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定。该所于2015年10月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘廷端因电击致伤双手功能障碍V（伍）级伤残；左腕部疤痕形成致左腕部功能障碍、右胫骨平台骨折致右膝关节功能障碍，评为两个X（拾）级伤残。2、建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费8000元。3、建议给予休息期、护理期至伤残评定前一日，营养期90日。4、被鉴定人无护理依赖。5、建议给予被鉴定人右手配置××辅助器具费用人民币253952元。刘廷端支付鉴定费用3600元和装配服务费2000元。
一审法院于2015年9月2日作出（2015）岳民特字第00006号民事判决书，宣告刘廷端为无民事行为能力人，并指定吴传姣为刘廷端的监护人。现该判决已生效。为认定刘廷端有无民事行为能力，发生鉴定费用1260元。
原判认定的上述事实，有当事人提交的身份证、户口簿、（2015）岳民特字第00006号民事判决书、岳西县中医院出院记录、安庆市立医院出院记录、岳西县医院出院记录、安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、调查笔录、现场照片以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者责任。该条确立了高压电致人伤残，经营者应承担无过错责任原则。本案中，刘廷端在岳西供电公司经营的高压电线上触电受伤，岳西供电公司依法应承担相应的赔偿责任。岳西供电公司提出电力设施符合规范，不应担责的意见，因与法律规定的精神不符，不予采纳。因刘廷端在事故发生时为无民事行为能力人，完全不能辩认和控制自己的行为，岳西供电公司提出刘廷端故意攀爬电力设施造成自己受伤，岳西供电公司不应担责的意见，因与事实不符，不予采纳。但刘廷端监护人未尽到监护责任，对事故的发生具有过失，根据本案案情，酌定减轻岳西供电公司50%的赔偿责任。
对刘廷端事故损失，一审依法核定为：护理费28595元，营养费2700元，住院伙食补助费1530元，××赔偿金122958元，××辅助器具费253952元，医疗费（含后续治疗费8000元）36465元，交通费酌定3000元，精神损害抚慰金根据案情和伤情酌定50000元，鉴定费、装配服务费6860元。上述各项损失合计506060元。关于岳西供电公司提出刘廷端攀爬电力设施，造成大面积停电和电力设施损坏，应依法承担民事责任的意见，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、被告国网安徽岳西县供电有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘廷端事故损失253030元【506060元×50%】；二、驳回原告刘廷端的其他诉讼请求。案件受理费9576元，减半收取4788元，由原告刘廷端负担2788元，被告国网安徽岳西县供电有限责任公司负担2000元。
宣判后，刘廷端、岳西供电公司均不服，分别向本院提起上诉。刘廷端上诉称：一审认定上诉人刘廷端的监护人未尽到监护责任与事实不符。判决书已确认刘廷端是在间家人熟睡情况下擅自离家外出攀爬电力设施，刘廷端的监护人不存在监护失职。2、高压电致人损害属特殊侵权，适用无过错原则。原判在监护人没有监护失职情况下，判决减轻岳西供电公司高达50%赔偿责任没有法律依据。请求二审撤销原判，依法改判岳西供电公司赔偿刘廷端损失506060元；并承担一、二审案件诉讼费。
岳西供电公司委托代理人答辩：1、监护责任是指被监护人的民事行为及其法律后果转移给监护人，不论监护人是否故意不履行监护职责还是疏于监护，只要被监护人的行为造成损害后果，监护人都应当承担民事责任。2、刘廷端非法进入高度危险区域，并造成岳西供电公司供电设施损坏，且大面积停电，岳西供电公司本应向刘廷端主张赔偿，但答辩人考虑本案实际情况没有向其主张，刘廷端反而因自身行为造成损害由岳西供电公司承担责任明显不当。
岳西供电公司上诉称：一、上诉人岳西供电公司设施符合规范，并已设立明显警示标志。刘廷端虽鉴定是情感性精神障碍，但其故意爬上电力设施造成自已受伤，电力设施产权人和管理人依法不应承担责任。二、刘廷端故意爬上电力设施，不仅造成自已受伤，而且造成大面积停电和电力设施损坏，依法也应由其本人和监护人承担。三、精神抚慰金过高，总额不应超过20000元。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审驳回刘廷端全部诉讼请求。
刘廷端的委托代理人答辩：1、本案属特殊侵权，侵权人承担无过错赔偿责任。岳西供电公司的供电设施是否符合规范，不影响其责任承担。且岳西供电公司供电设施设计也不足以达到完全警示作用，该设施在管理维护过程中存在瑕疵。2、事故发生时，受害人处于××发作期间。3、岳西供电公司主张的赔偿责任不属于本案审理范围。4、受害人受伤程度严重，构成一个五级、两个十级伤残，一审对精神抚慰金的确定正确。
本院二审庭审时，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点是1、原判适用法律是否正确，处理是否适当。2、精神抚慰金是否过高。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者责任。本案中，刘廷端系××患者，刘廷端对其自行樊爬电力设施触电造成损害，主观上不存在故意或过失，原判适用该条法律规定确定岳西供电公司承担民事赔偿责任，并判决岳西供电公司承担50%责任，属适用法律不当。岳西供电公司对刘廷端损害后果不存在过错。刘廷端系无民事行为能力人，其自身造成损害应适用监护人监护制度。刘廷端夜间独自离家外出樊爬电力设施，其监护人事先无法预料该行为，监护人不存在监护失职，监护人对受害人刘廷端损害后果亦不存在过错。
《民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可根据实际情况，由当事人分担民事责任。根据该条法律规定，鉴于本案实际情况，对无民事行为能力人刘廷端造成自身损害，本院依法酌定受害人及监护人自行承担70%民事责任，岳西供电公司分担30%民事责任。即受害人及监护人自行承担354242元【506060元×70%】）；岳西供电公司分担151818元【506060元×30%】）。
关于精神抚慰金是否过高。受害人刘廷端因电击致伤造成一个伍级、两个拾级伤残，原判确定其精神抚慰金50000元在法律规定幅度内。岳西供电公司诉请精神抚慰金只应支持20000元的上诉理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01645号民事判决第二项（即驳回原告刘廷端的其他诉讼请求）；
二、撤销安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01645号民事判决第一项（即被告国网安徽岳西县供电有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘廷端事故损失253030元【506060元×50%】）；
三、上诉人国网安徽岳西县供电有限责任公司于本判决生效后十日内分担上诉人刘廷端事故损失151818元【506060元×30%】）；
四、驳回上诉人国网安徽岳西县供电有限责任公司、上诉人刘廷端其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费5095.45元，由上诉人国网安徽岳西县供电有限责任公司负担1528.63元，上诉人刘廷端负担3566.82元。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 朱 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张明奇
附相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。