wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第94号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人何某，男，1966年2月22日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年8月22日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人何某犯侵犯著作权罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人何某于2013年8月，在本市崂山区朱家洼村市场其经营的台球厅门口对外出售购进的光盘，从中获利，后被公安机关查获光盘552张。青岛市文化市场行政执法局鉴定：申请鉴定的光盘制品均为非法音像制品。公诉机关认为对被告人何某的行为应当以侵犯著作权罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。并提交书证受案登记表、发破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、常住人口信息查询、电话查询记录，证人杨某的证言，被告人何某的供述及辨认现场笔录，鉴定意见等证据证实。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人何某的行为构成侵犯著作权罪，公诉机关指控成立。被告人何某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯一佳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 霍静静
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4921号
申请执行人童振，男，1986年11月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人魏诚学，男，1957年7月25日出生，住浙江省金华市婺城区，常住金华市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6810号民事调解书，依法已向被执行人魏诚学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏诚学所有的位于金华市婺城区坏城南路西段161号丁香花园2幢3-201室房产
被执行人魏诚学及上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的三十日内自行腾空房屋，并将房屋钥匙交予法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年二月七日
代书记员 王梦洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更250号
罪犯安洪双，男，1976年3月2日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年9月16日作出了（2013）齐刑初字第39号刑事判决，认定罪犯安洪双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带连带民事赔偿人民币188827.5元。2014年1月16日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安洪双入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安洪双减去有期徒刑九个月七日。刑期自2012年10月27日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更268号
罪犯王春诚，男，1986年11月29日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2012年1月9日作出了(2012)辽县刑初字第17号刑事判决，认定被告人王春诚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年09月10日至2019年09月09日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王春诚在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王春诚予以减刑。
经审理查明，罪犯王春诚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王春诚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王春诚予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第1949号
原告杨某，女，1933年10月17日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市花园区X号楼。
委托代理人王友厚，招远市金都法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1929年8月18日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市金泉之家X号楼。
本院在审理原告杨某与被告潘某扶养费纠纷一案中，原告杨某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费456元，由原告杨某负担。
审判员 徐学前
二〇一三年八月十九日
书记员 康 蕊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1177号
原告：闫卫国，男，汉族，农民。
被告：蒋天运，男，回族，农民。
被告：蒋天书，男，回族，农民。系蒋天运之弟。
原告闫卫国诉被告蒋天运、蒋天书买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加了诉讼，被告蒋天运、蒋天书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫卫国起诉称：二被告系亲兄弟关系。2012年至2013年期间，二被告在本村养殖鸭子，在原告处赊购了9210元的煤炭，2014年1月30日，二被告向原告支付1000元。余款8210元经原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告煤炭款8210元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋天运、蒋天书在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告闫卫国为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条一张，由三份欠据组成，系被告蒋天运或蒋天书出具，以证明二被告在2012年至2013年期间在原告处赊购了9210元的煤炭，2014年1月30日，二被告向原告支付1000元，尚欠原告煤炭款8210元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告蒋天运、蒋天书缺席，可视为二被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系亲兄弟关系，在本村共同经营一鸭棚。2012年至2013年期间，因养殖鸭子所需，二被告多次与经营煤炭生意的原告发生业务往来，经结算，二被告共欠原告煤炭款9210元。其中，被告蒋天运于2012年12月22日、2013年1月19日为原告书写欠据两份，记明欠原告煤炭款7018元、650元，被告蒋天书于2013年1月19日为原告书写欠据一份，记明欠原告煤炭款1542元。上述欠据内容均记载于原告提供的日记本一页中。后二被告于2014年1月30日向原告支付煤炭款1000元。余款8210元经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的权益应受法律保护。本案中，原告与二被告之间的煤炭买卖关系，由被告蒋天运或蒋天书为原告出具的上述欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。虽本案欠条为被告蒋天运或蒋天书所写，但鉴于二被告系亲兄弟关系，共同合伙经营的事实，且本案债务是因合伙经营所需所结欠，根据相关法律规定，本案债务应按合伙债务处理，对合伙期间的债务，二被告均有义务负责偿还，故对于原告要求二被告共同偿还本案欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，二被告尚欠原告煤炭款8210元，本院对此予以确认。欠款应当偿还，本案欠款经原告多次催要，二被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求二被告支付煤炭款8210元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋天运、蒋天书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋天运、蒋天书于本判决生效之日起十日内共同支付原告闫卫国煤炭款8210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋天运、蒋天书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年五月十九日
书记员 李姝斐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00826号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐某某，男。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西法智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月11日7时许，被告人徐某某来到西安市雁塔区美术学院丁字路口东南角伺机盗窃，趁被害人赵某某购买早餐之机，徐某某持事先准备好的镊子将赵某某放在上衣口袋内的“天语”牌W95型手机盗走，秘密跟踪的便衣民警随即上前将徐某某抓获，并当场从其身上查获被盗手机及镊子。经鉴定，被盗手机价格为100元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人，被害人对徐某某表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。辩护人辩称徐某某认罪态度好，被盗手机已经发还被害人，被害人对徐某某表示谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日7时许，被告人徐某某来到本市雁塔西安区美术学院丁字路口东南角伺机盗窃，趁被害人赵某某购买早餐之机，徐某某持事先准备好的镊子将赵某某放在上衣口袋内的“天语”牌W95型手机盗走，秘密跟踪的便衣民警随即上前将徐某某抓获，并当场从其身上查获被盗手机及镊子。经鉴定，被盗手机价格为100元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人，被害人对徐某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、领条、谅解书等书证；被害人赵某某的陈述；被告人徐某某的供述；价格鉴定意见；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人系犯罪未遂，认罪态度好，被害人对被告人表示谅解，故可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起执行至2014年12月30日止）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 李 君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘扬眉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民小字第3号
原告：谷会霞，女，1973年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被告：王可可，女，1984年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告谷会霞诉被告王可可民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谷会霞以双方矛盾已经解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告王可可的起诉。
本院认为，原告谷会霞申请撤回对被告王可可的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷会霞撤回对被告王可可的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷会霞负担。
审判员 王桥坡
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳永信
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第173号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黎某某，男，1991年3月22日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，现为杭州湾房地产有限公司销售员，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年03月27日01时25分许，被告人黎某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车途经琼海市嘉积镇金海路米兰婚纱摄影店前路段时，刮碰到同样饮江酒后横过道路的行人邓某某，致使邓某某受伤。经琼海市公安局交通管理大队认定，黎某某承担事故的主要责任，邓某某承担事故的次要责任。另经检测，案发时被告人黎某某血液中乙醇含量为98.5mg／100ml。
案发后，被告人黎某某赔偿邓某某损失共计人民币9068.86元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆相片，书证道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单、谅解书、收据等，证人吴钟河的证言，道路交通事故勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人黎某某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人在事故发生后能主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黎某某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭 玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2038号
原告张青松，男，1979年10月8日出生，汉族。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告张玉凤，女，1978年11月5日出生，汉族�
原告张青松诉被告张玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理．原告张青松的委托代理人周卫华、被告张玉凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，被告以做生意周转为名向原告借现金200000元人民币，于2015年1月8日被告张玉凤向原告出具了借据，并在借据上约定，月利率按3分计算，借款期限为一个月，借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告以无钱为由拒不归还，且转移自己名下财产。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张玉凤辩称，借原告的钱是事实，但不是借条上的日期，是三年前的日期，因为是朋友之间的借款，也没有约定利息，而且我也已经还清原告借款了。
经�理查明：2015年1月8日被告张玉凤以生意需用钱为由向原告借款200000元，被告张玉凤用其所有的豫P×××××号车作质押签订借款合同，并向原告张青松出具了借据，内容为“今借到张青松人民币200000元正，月利率3%，借款期限1个月，自2015年1月8日至2015年2月7日。该款项在《质押合同》项下的借款。若借款人未按主合同及还款计划约定按时足额还本付息，借款人、质押人均自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人张玉凤，出借人张青松。2015年1月8日”。原、被告双方均在借据、机动车辆质押合同上签字。借款到期后，原告找被告张玉凤催要借款，被告拖延至今。为催要借款及利息，原告于2016年7月14日起诉来院，要求依法判令被告及时偿还借款200000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称该借款已还清，但未提供任何证据予以证明。
上述事实�当事人陈述、借据、机动车辆质押借款合同、身份证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告张青松与被告张玉凤之间的债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。被告张玉凤应按约定借款期限偿还借款，被告张玉凤未按约定清偿原告借款，对此纠纷的发生，应承担全部责任。原告要求被告及时偿还200000元借款本金的理由正当，本院依法予以支持；但原、被告约定的借款月息3分已超出法定的年利率24%标准，故利息应按年利率24%计算。对被告辩称双方借款未约定利息及该笔借款已还清的问题，根据法律规定，谁主张，谁举证原则，因被告对自己的主张未提供任何证据证明，原告又予以否认，故对被告该主张本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉凤于判决书生效后三日内偿还原告张青松借款本金200000元，并按年利率24%支付2015年1月8日至本判决确定付款之日的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告张玉凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年九月五日
书记员 邵彥辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01107号
原告：潘申稳，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张国政，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孙家敏，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告潘申稳诉被告张国政、孙家敏民间借贷纠纷一案中，原告潘申稳于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张国政、孙家敏所有的位于安徽省舒城县欧洲华城H7幢209室房产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保本案判决后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张国政、孙家敏所有的位于安徽省舒城县欧洲华城xx幢xxx室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊燕玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪 鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第315号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某伟，男，汉族，中专文化。2014年8月13日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人张爱黎，山西英正律师事务所律师。
辩护人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人翟某伟犯非法持有枪支罪一案，于2015年9月2日作出（2014）榆刑初字第628号刑事判决，认定：被告人翟某伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。被告人翟某伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2014）榆刑初字第628号刑事判决；
二、发回榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 李志坚
助理审判员 郑晓勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张瑜婷
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第410号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年2月初的一天，被告人杨某某驾驶其雪弗兰轿车到沈阳市沈北新区清水台镇西侧一柏油马路旁，在车内容留林某某、王某某和另一名吸毒人员吸食冰毒一次。
2.2013年2月的一天，被告人杨某某驾驶其雪弗兰轿车到沈阳市沈北新区101国道道义段附近一道路旁，在车内容留林某某吸食冰毒一次。
3.2013年2月至4月期间，被告人杨某某驾驶其雪弗兰轿车到沈阳市沈北新区101国道道义段附近一道路旁，在车内先后容留其朋友和林某某一起吸食冰毒五次。
4.2013年3、4月份，被告人杨某某驾驶其雪弗兰轿车到沈阳市沈北新区道义镇三家子检查站西侧空地处，在车内容留魏某某吸食冰毒二次。
5.2013年3、4月份的一天，被告人杨某某驾驶其雪弗兰轿车到沈阳市于洪区小韩村，在车内容留其朋友和魏某某一起吸食冰毒一次。
6.2013年3月份的一天，被告人杨某某�驶其雪弗兰轿车到沈阳市皇姑区真爱迪吧门前，在车内容留林某某、施某、刘某某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人林某某、施某、魏某某、吕某某的证言；人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等书证；物证照片；辨认笔录及照片；被告人杨某某的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某某在其驾驶的机动车内容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的第三起犯罪事实有异议，认为其在沈北新区101国道道义段附近的一道路上容留林某某在其车内吸食毒品二次，容留林某某和其朋友“王阳”一起在其车内吸食三次。对指控的其余犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2013年2月初的一天，被告人杨某某驾驶其雪弗兰轿车到沈阳市沈北新区清水台镇西侧一柏油马路旁�在车内容留林某某、王某某和一个叫“顾博”的人吸食冰毒一次。
2.2013年2月的一天，被告人杨某某驾驶其雪弗兰轿车到沈阳市沈北新区101国道道义段附近一道路旁，在车内容留林某某吸食冰毒一次。
3.2013年2月至4月期间，被告人杨某某驾驶其雪弗兰轿车到沈阳市沈北新区101国道道义段附近一道路旁，在车内先后容留林某某和其朋友“王阳”共同吸食冰毒三次，单独容留林某某吸食冰毒二次。
4.2013年3、4月份，被告人杨某某驾驶其雪弗兰轿车到沈阳市沈北新区道义镇三家子检查站西侧空地处，在车内容留魏某某吸食冰毒二次。
5.2013年3、4月份的一天，被告人杨某某驾驶其雪弗兰轿车到沈阳市于洪区小韩村，在车内先后容留魏某某和其朋友“王阳”一起吸食冰毒一次。
6.2013年3月份的一天，被告人杨某某驾驶其雪弗兰轿车到沈阳市皇姑区真爱迪吧门前，在车内容�林某某、施某、刘某某吸食冰毒一次。
2013年6月15日18时30分许，公安机关在辽宁省新民市老牛圈村被告人杨某某家超市门口将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.证人施某证言证实，其与杨某某、林某某、刘某某在皇姑区真爱迪吧门前杨某某的其雪弗兰牌轿车上一起吸食过一次冰毒的事实。
2.证人魏某某证言证实，其与杨某某在杨某某的其雪弗兰牌轿车上一起吸食冰毒二次，与杨某某及杨某某的朋友“王阳”在杨某某的其雪弗兰牌轿车上一起吸食冰毒一次的事实。
3.证人林某某证言证实，其与杨某某、施某、刘某某在皇姑区真爱迪吧门前杨某某的其雪弗兰牌轿车上一起吸食过一次冰毒，其与杨某某、王某某及一个叫“顾博”的人在杨某某的其雪弗兰牌轿车上一起吸食冰毒一次，在101国道道义段附近一条小道上，其与杨某某及杨某某的朋友“王阳”在杨某某的其雪弗兰牌轿车上吸食冰毒七次的事实。
4.证人吕某某证言证实，被告人杨某某容留他人吸食毒品的其雪弗兰轿车是其所有，其和杨某某是夫妻关系的事实。
5.常住人口基本信息表及电话查询记录证实，本案被告人杨某某及证人的自然情况，被告人杨某某无前科劣迹的事实。
6.案件来源及抓捕经过证实，根据林某某的交待和指认，公安机关于2013年6月15日18时30分许在新民市老牛圈村杨某某家超市门口将杨某某抓获。
7.辨认笔录及照片证实，被告人杨某某对其容留他人吸食毒品的地点及车辆进行辨认的事实。
8.被告人杨某某供述的同步录音录像证实，被告人杨某某在其车内容留林某某吸食冰毒八次，其中三次是同林某某及其朋友“王阳”一起吸食的事实。
9.被告人杨某某的第二次供述证实其在沈北新区101国�道义段附近一道路上，在其雪弗兰轿车上容留林某某吸食冰毒六次，其中三次“王阳”也一同吸食的事实。
本院认为，被告人杨某某利用其驾驶的机动车容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的犯罪事实部分，被告人杨某某在庭审中称，公诉机关指控的第三起事实，即在沈北新区101国道附近其驾驶的车上容留林某某和其朋友“王阳”吸食冰毒五次不实，经查，证人林某某的证言证实，在101国道附近路上其同杨某某及杨某某朋友一起吸食冰毒七次，被告人杨某某在公安机关的第一次供述证实其共容留林某某在其车内吸食冰毒八次，其中，在101国道附近路上其在自己车内容留林某某吸食冰毒六次，同时在这六次中杨某某朋友“王阳”与杨某某和林某某一同吸食的有五次；但在第二次笔录及第二�笔录的同步录音录像中，杨某某供称林某某在其车内共吸食冰毒八次，其朋友“王阳”在101国道附近杨某某的车内与杨某某和林某某一起吸食冰毒三次；证人林某某的证言、被告人杨某某在公安机关的第二次供述及同步录音录像可以相互印证，证实林某某在杨某某的车内吸食冰毒至少八次，同时能够证实在101国道附近路上，杨某某在其车内容留林某某吸食冰毒六次，其中三次还有其朋友“王阳”一同吸食的事实；被告人杨某某称其因害怕在公安机关未如实供述，但其在公安机关第二次审问时对自己容留“王阳”吸食冰毒的次数作出不同于第一次笔录的供述，其第二次供述系在沈北新区看守所内提审形成，同步录音录像及被告人庭审中的供述均能够证实被告人杨某某未受到刑讯逼供及精神强制，故对其第二次笔录中能够和证人林某某证言相互印证的部分，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在庭审后自愿认罪，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2791号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人黄建，特别授权。
被告黄艳星。
被告王非。
本院于2015年8月10日立案受理原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告黄艳星、王非金融借款合同纠纷一案，本案依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社的委托代理人黄建，被告黄艳星、王非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区信用联社诉称，原告下辖伏东信用社与被告于2013年1月30日签订《农户小额信用借款合同》，编号为眉东农信联信农借（2013）000325-0029号。该合同约定：原告贷给被告黄艳星5万元，月利率9.9‰，按季付息，借款借据期限自2013年1月30日起至2015年1月29日止。并约定逾期后月利率按14.85‰计算至贷款本金付清之日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款5万元，但被告仅支付利息至2013年11月30日，现贷款已逾期仍未偿还，按合同期限内月利率9.9‰、逾期后月利率14.85‰计算，截止2015年7月31日被告已累计拖欠利息11525.25元。为此，2015年8月10日，原告具状眉山市东坡区人民法院请求判令：一、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息11525.25元（该利息计算至2015年7月31日，合同期限内按月利率9.9‰计算，逾期之后的利率按14.85‰计算至借款本金还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄艳星辩称，借款是事实，自己已经和被告王非离婚，离婚时双方达成协议由被告王非负责偿还所有共同债务，且被告王非领取借款后并没有经过自己的手，自己对被告王非如何用款并不知晓。故借款应当由王非负责偿还，请求人民法院依法判决。
被告王非辩称，借款是事实，但是自己不应该偿还借款，借款是由黄艳星申请的，应当由被告黄艳星负责偿还。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告黄艳星签订合同编号为：眉东农信联信农借（2013）000325-0029号《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为729天（从2013年1月30日至2015年1月29日），借款利率为月利率9.9‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。2013年1月30日，原告按合同约定向被告黄艳星、王非发放了5万元的借款。被告黄艳星、王非在借款合同及借款借据上签名和捺印。被告王非归还利息至2013年10月2日，2015年1月28日被告王非归还利息1000元，之后分文未付。
另查明，被告黄艳星和被告王非原系夫妻关系。双方于2014年8月18日在东坡区民政局协议离婚。
庭审中，原告主张被告还息至2013年11月30日，故借款利息应自2013年12月1日起算，合同期限内的利息计算为：50000元×9.9‰÷30×424天=6996元（2013年12月1日至2015年1月29日），超过合同期限的利息计算为：50000元×9.9‰×150%÷30×424天=4529.25元（2013年12月1日至2015年1月29日），对此被告黄艳星认为借款是被告王非使用，利息应由王非偿还；被告王非认为利息罚息计算偏高，应由黄艳星偿还。对于借款的目的，被告黄艳星陈述为包地置种，被告王非予以认可。对于离婚协议约定的内容，原告陈述为自己并不知情。
以上事实，有原告东坡区信用联社提交的申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、欠息清单、被告的身份信息、结婚证、贷款还款凭证，被告黄艳星提交的离婚证、离婚协议及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当全面履行自己的义务、当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中原告东坡区信用联社与被告黄艳星、王非于2013年1月30日签订了《农户小额信用借款合同》并于同日依照合同约定向二被告发放贷款5万元。被告归还利息至2013年10月2日后，未按照合同约定期限偿付贷款利息的行为，已构成违约，因此原告主张收回贷款且要求二被告支付利息的请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张自2013年12月1日计算合同内利息，系当事人处分自身权利之自由，本院予以采信。原告主张的利息经本院核定合同期限内剩余时间应为424天，则利息应为6996元（50000元×9.9‰÷30天×424天）；逾期后自2015年1月30日至2015年7月31日的为183天，则利息为4529.25元（50000元×9.9‰×150﹪÷30天×183天），截止2015年7月31日所欠利息共计11525.25元，由于被告王非于2015年1月28日已归还1000元应予扣除，故本院对于原告主张的利息金额认可10525.25元。原告主张之后的利息按月利率14.85‰予以计算，符合合同约定，本院予以采信。被告黄艳星主张离婚时双方在东坡区民政局签署的离婚协议已经约定由被告王非负责偿还，本院认为该协议系当事人真实意思表示，合法有效，但仅对合同相对人即原、被告产生效力，二被告未举证证实原告知晓离婚协议内容，原告也不认可知晓离婚协议内容，故该协议不能对抗本案原告。该借款发生于原被告夫妻关系存续期间，且二被告均认可借款是为了置种，二被告也在借款合同及借据上签字，故该借款应当作为夫妻共同债务由二被告偿还原告。被告黄艳星还款后可以向被告王非另行主张权利。为维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
被告黄艳星、王非在本判决生效之日起十五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息计算方式：从2013年12月1日始计算至2015年7月31日为10525.25元，之后利息以本金5万元为基数，自2015年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.85‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，依法减半收取669元，由被告黄艳星、王非共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年九月十日
书记员 陈利
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第21号
原告：韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道50号。
法定代表人：冯玮，执行董事。
委托代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。
被告：江西省水电工程局。住所地：江西省南昌市南莲路138号。
法定代表人：黄利民，局长。
本院在审理原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司诉被告江西省水电工程局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4294元，财产保全申请费2970元，合计7264元，由原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司负担。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一四年四月十五日
书记员 张文锋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第1319号
上诉人（原审原告）单延高，男，1982年9月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）白金零部件（常州）有限公司。
法定代表人世野恭史，该公司董事长。
委托代理人钱雄英，江苏友联律师事务所律师。
上诉人单延高与被上诉人白金零部件（常州）有限公司（以下简称白金公司）追索劳动报酬纠纷一案，常州市新北区人民法院于2013年9月22日作出了（2013）新民初字第854号民事判决。上诉人单延高不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人单延高、被上诉人白金公司委托代理人钱雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审情况：
单延高诉称，2012年单延高到白金公司从事高级副总经理工作，白金公司未支付单延高2012年3月1日至2012年10月8日之间的年薪工资。请求法院判决：1、白金公司支付单延高2012年3月1日至2012年10月8日期间工资税后291.2万元；2、白金公司支付单延高经济补偿金税后145.6万元。
白金公司辩称，单延高在白金公司的工资已经全部支付，不存在单延高诉请的所谓税后工资。单延高在白金公司要求签订劳动合同时，无法提供签订劳动合同的相关资料，其自动离职，不存在白金公司需要支付经济补偿金事宜。请求法院驳回单延高所有诉请。
原审法院经审理查明，单延高于2012年3月进入白金公司工作。2012年4月27日，白金公司向单延高发出辞退通知书，辞退原因为，单延高未向白金公司提交日语一级证书、前单位离职证明、社保等相关资料，学历证书网上不能查实初步判定为伪造证书，且单延高拒绝前往大学核实。本案在审理中，单延高提供协议书（劳动合同）一份以支持其诉讼请求，合同主要内容为，单延高应聘为白金公司正式员工，主要职位是白金公司高级副总经理，单延高工资为税后500万人民币。该协议书加盖了白金公司印章，无白金公司人员签名。2013年1月31日，江苏省公安厅物证鉴定中心作出物证检验报告：检材2（协议书）白金公司印文与打印字迹的先后顺序为先盖印后打字。
原审法院另查明，单延高在常州市武进区劳动争议仲裁委员会审理的单延高与江苏江南创新海绵有限公司劳动争议纠纷一案中，提交过协议书（合同）一份，经鉴定该协议书上加盖的单位印章的印文与江苏江南创新海绵有限公司的印文样本不一致。本案中单延高提交的协议书（劳动合同）与上述协议书（合同）在字体、用词、形式上大体相同。单延高就工资待遇、经济补偿金等争议向常州市新北区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委审理后于2013年3月15日作出常新劳仲案字（2012）第705号仲裁裁决：驳回单延高各项仲裁请求。单延高收到仲裁决定后，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院审理后认为，公民或法人从事民事行为，应遵循诚实信用的原则。单延高在本案中提供的协议书（劳动合同），在协议书形式上，与规范的劳动合同文本严重不符，且经公安部门鉴定为先盖印后打字，而单延高另案提供的印文与单位印文样本不符的协议书（合同），与本案的协议书（劳动合同）在字体、用词、形式上基本相同，该协议书如作为劳动合同，形式上存在严重瑕疵；在协议实质内容方面，以单延高所从事的工作获取所谓的高达税后500万的年薪亦不符合日常生活经验，况且单延高所述白金公司自订立协议后长达七个月未向单延高支付巨额报酬，但单延高未能提供任何向白金公司主张权利的依据，这也严重与常情不符。故单延高提供的协议书（劳动合同）不能真实反映单延高与白金公司之间劳动关系的权利、义务，也不能作为单延高与白金公司之间存在劳动合同的依据。故法院对该协议书（劳动合同）不予采信。综上，单延高仅以该协议书向白金公司主张支付工资291.2万元及经济补偿金145.6万元的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回单延高的诉讼请求。案件受理费10元，由单延高负担。
上诉人单延高不服原审判决，向本院提起上诉称，单延高与白金公司签订的协议书（劳动合同）及白金公司的通告显示，单延高是白金公司的高级管理人员，工作到2012年10月8日，是被开除的。白金公司欠单延高7个月薪资291.2万元，承担解除劳动关系经济补偿金145.6万元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人白金公司辩称，原审判决查明事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。单延高对原审查明的白金公司于2012年4月27日向单延高发出辞退通知书有异议，认为该时间没有收到辞退通知书。双方当事人对原审查明的其他事实没有异议，本院依法对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，单延高提供的其与白金公司签订的协议书（劳动合同），经有关部门鉴定为先盖印后打字，协议书（劳动合同）的行文格式、内容与白金公司提供的与其他员工签订的劳动合同严重不符，但与单延高提供的其与江苏江南创新海绵有限公司签订的协议书（合同）在字体、用词、形制上极为相似。协议书（劳动合同）内容显示，单延高年薪高达税后500万元，其权利义务极不对等，不符常理，故本院对单延高提供的协议书（劳动合同）不予采信。综上，单延高的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第223号
原告：王亚良。
委托代理人：朱洲、杨斌。
被告：茅伟锋。
本院在审理原告王亚良诉被告茅伟锋著作权权属纠纷一案过程中，原告王亚良于2014年10月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告王亚良的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告王亚良负担。
审判员 屠国均
二〇一四年十月二十八日
书记员 阮解栋
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第873号
原告：李春霞，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：李肇斌，农民。
本院在审理原告李春霞与被告李肇斌修理合同纠纷一案中，原告李春霞于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春霞的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一四年九月三日
书 记 员 邵景敏
福建省武夷山市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）武执行字第127号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市环岛西路76号。组织机构代码15726807-2。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人程莉晨，女，1964年3月10日出生。
被执行人江兴明，男，1977年8月24日出生。
被执行人林忠武，男，1989年7月23日出生。
被执行人虞祺飞，男，1982年4月4日出生。
被执行人林小平，男，1964年10月28日出生。
被执行人李聪，男，1984年10月21日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人江兴明、林忠武、虞祺飞、林小平、李聪金融借款合同纠纷（2013）武民初字第1582号一案中，对五被执行人的财产正调查中，因查控五被执行人的财产需要一定的期限。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待五被执行人有可供执行的财产时再予申请�行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1582号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周军军
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民特1号
申请人张良，男，1971年11月28日生，土家族，住贵州省印江土家族自治县。
委托代理人钟诚，从江县法律援助中心法律工作者。
申请人文武，男，1982年6月28日生，汉族，住贵州省安顺市。
本院在审理申请人张良与申请人文武申请确认人民调解协议效力一案中，因申请人提交的申请书不合格、证明材料不齐全，经本院书面通知后两申请人仍未更换申请书和补齐材料。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十六条、第三百五十九条第二款及《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按撤回司法确认申请处理。
审判员 陆胜红
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨通朝
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00360号
原告：侯某某，女，1992年6月15日出生，汉族，农民。
被告：潘某某，男，1988年2月6日出生，汉族，工人。
本院在审理原告侯某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某某以原、被告双方已达成离婚协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审 判 员 张永延
二〇一四年三月二十五日
代书记员 朱燕燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5452号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告张仙华，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区福寿乡。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张仙华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市泉平物业管理有限公司的委托代理人王毅、张仁强、被告张仙华到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告重庆市泉平物业管理有限公司诉称，2013年1月，原告与南川区XX花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为XX花园小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，拥有121.13平方米的多层建筑住宅用房，每月应交纳物业服务费121.13元，但从2013年1月1日至2015年12月30日期间，被告累计下欠原告物业服务费4361元，违约金1308元。经原告多次催收未果。原告于2015年12月30日已撤离该小区。现请求判决被告立即向原告交纳拖欠的物业服务费4361元，违约金1308元。由被告承担本案诉讼费。
被告张仙华辩称，1、XX花园小区50多个门面的业主都没有参与XX花园小区业主委员会的选取，原告与XX花园小区业主委员会签订的合同不能代表XX花园小区50多个门面的业主，对于他们签订的合同我们不认可；2、原告没有为被告的门面提供物业服务，被告从未享受其提供的服务,2013年以前小区的门面是没有物业服务公司，没有物管的；综上，被告不愿意向原告支付物业费。
经审理查明，2013年1月1日，重庆市南川区XX花园业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，选聘泉平物业公司对南川区XX花园小区实施物业管理服务。合同第五条约定物业服务费用标准为：住宅，多层建筑按0.7元/月·平方米，高层建筑按0.8元/月·平方米；……商业物业1.00元/月·平方米；公共照明、绿化按每户7.00元/月收取；第七条约定物业服务费用按季交纳或者按月交纳，业主或者物业使用人应在每季度末或每月前10日内履行交纳下季度物业服务费用的义务；第二十三条约定合同期限为2013年1月1日起至2015年12月30日止。第二十九条约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支�违约金。合同签订后，原告泉平物业公司在合同约定的期间为该小区提供了物业管理服务。
另查明，被告系重庆市南川区XX花园小区X-X商业门面的业主，建筑面积为121.13平方米。2013年1月1日至2015年12月30日，被告未缴纳物业管理费。
还查明，原告自2015年12月30日从南川区XX花园小区撤场。被告从2013年1月1日至2015年12月30日拖欠的物业管理费为4360.68元（1元/平方米·月×121.13平方米×36月）。
审理中，经本院向被告询问，被告表示不应当向原告交纳物业服务费，若法院判决其交纳物业服务费，其也认为不应当交纳违约金且违约金金额也过高。被告表示曾向原告交纳过一个月80元的物业费，但没有证据。被告申请其商业门面的承租人胡忠到庭作证，胡忠陈述租赁被告张仙华的门面已经有4、5年时间，由于房屋租赁时，没有物业公司，所以其与张�华也没有约定物业费应由谁支付，同时，胡忠还陈述，其租赁的门面的垃圾没人处理，是其自行处理的，其租赁门面的楼上有水管会滴水下来，物业公司一直未协调解决，物业公司未提供任何物业服务。
上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、门面业主信息、物业服务费催缴通知书、证人证言等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，重庆市南川区XX花园业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对XX花园小区的业主具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司为XX花园小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利，被告至今未交纳物业服务费用，已违反了合同约定。因此对原告泉平物业公司�张被告支付下欠物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，其虽申请证人出庭作证，但仅凭证人证言也不能实现其证明目的，其又未提供其他证据证明其辩称意见，因此，本院对其辩称意见不予采信。庭审中，被告虽陈述，其向原告交纳过80元物业费，但原告不予认可，其又未提供证据证明，本院也不予采信。故，被告应当支付原告从2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费4360.68元。对于原告主张的违约金，由于被告的门面系临街门面，其门面前面过往人员比较多，原告在服务过程中难免存在一定的瑕疵，故对于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存有瑕疵，本院不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解�》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张仙华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费4360.68元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请�制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊志宇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初5452号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。法定代表人裴定伟，职务总经理。委托代理人王毅，该公司员工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告张仙华，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区福寿乡。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张仙华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市泉平物业管理有限公司的委托代理人王毅、张仁强、被告张仙华到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。原告重庆市泉平物业管理有限公司诉称，2013年1月，原告与南川区XX花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为XX花园小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，拥有121.13平方米的多层建筑住宅用房，每月应交纳物业服务费121.13元，但从2013年1月1日至2015年12月30日期间，被告累计下欠原告物业服务费4361元，违约金1308元。经原告多次催收未果。原告于2015年12月30日已撤离该小区。现请求判决被告立即向原告交纳拖欠的物业服务费4361元，违约金1308元。由被告承担本案诉讼费。被告张仙华辩称，1、XX花园小区50多个门面的业主都没有参与XX花园小区业主委员会的选取，原告与XX花园小区业主委员会签订的合同不能代表XX花园小区50多个门面的业主，对于他们签订的合同我们不认可；2、原告没有为被告的门面提供物业服务，被告从未享受其提供的服务,2013年以前小区的门面是没有物业服务公司，没有物管的；综上，被告不愿意向原告支付物业费。经审理查明，2013年1月1日，重庆市南川区XX花园业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，选聘泉平物业公司对南川区XX花园小区实施物业管理服务。合同第五条约定物业服务费用标准为：住宅，多层建筑按0.7元/月·平方米，高层建筑按0.8元/月·平方米；……商业物业1.00元/月·平方米；公共照明、绿化按每户7.00元/月收取；第七条约定物业服务费用按季交纳或者按月交纳，业主或者物业使用人应在每季度末或每月前10日内履行交纳下季度物业服务费用的义务；第二十三条约定合同期限为2013年1月1日起至2015年12月30日止。第二十九条约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支�违约金。合同签订后，原告泉平物业公司在合同约定的期间为该小区提供了物业管理服务。另查明，被告系重庆市南川区XX花园小区X-X商业门面的业主，建筑面积为121.13平方米。2013年1月1日至2015年12月30日，被告未缴纳物业管理费。还查明，原告自2015年12月30日从南川区XX花园小区撤场。被告从2013年1月1日至2015年12月30日拖欠的物业管理费为4360.68元（1元/平方米·月×121.13平方米×36月）。审理中，经本院向被告询问，被告表示不应当向原告交纳物业服务费，若法院判决其交纳物业服务费，其也认为不应当交纳违约金且违约金金额也过高。被告表示曾向原告交纳过一个月80元的物业费，但没有证据。被告申请其商业门面的承租人胡忠到庭作证，胡忠陈述租赁被告张仙华的门面已经有4、5年时间，由于房屋租赁时，没有物业公司，所以其与张�华也没有约定物业费应由谁支付，同时，胡忠还陈述，其租赁的门面的垃圾没人处理，是其自行处理的，其租赁门面的楼上有水管会滴水下来，物业公司一直未协调解决，物业公司未提供任何物业服务。上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、门面业主信息、物业服务费催缴通知书、证人证言等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，重庆市南川区XX花园业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对XX花园小区的业主具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司为XX花园小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利，被告至今未交纳物业服务费用，已违反了合同约定。因此对原告泉平物业公司�张被告支付下欠物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，其虽申请证人出庭作证，但仅凭证人证言也不能实现其证明目的，其又未提供其他证据证明其辩称意见，因此，本院对其辩称意见不予采信。庭审中，被告虽陈述，其向原告交纳过80元物业费，但原告不予认可，其又未提供证据证明，本院也不予采信。故，被告应当支付原告从2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费4360.68元。对于原告主张的违约金，由于被告的门面系临街门面，其门面前面过往人员比较多，原告在服务过程中难免存在一定的瑕疵，故对于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存有瑕疵，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解�》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张仙华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费4360.68元。二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请�制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  丁忠林二〇一六年十一月十日书 记 员  熊志宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初491号
原告孙某某，女，19年月日生，汉族，小学文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
委托代理人金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告赵某某，男，19年月日生，汉族，小学文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19年月日办理结婚登记手续，于19年月日生育女儿赵某甲，于19年月日生育儿子赵某乙，现两个子女均已成年。共同生活中，原、被告双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹。20年双方签订离婚协议后，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方夫妻共同财产归被告所有。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告针对其主张举证如下：
《户籍证明》一份，欲证实原、被告身份关系。
《结婚登记申请书》复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系。
被告在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告提供的证据，来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19年月日办理结婚登记手续，于19年月日生育女儿赵某甲，于19年月日生育儿子赵某乙，现两个子女均已成年。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了夫妻感情，共同生活中虽然原、被告曾因家庭琐事发生吵闹，但只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 毛浩名
二〇一六年五月九日
法官助理 马天龙
书 记 员 包兴冉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1302号
原告陈战勇，男，汉族，1978年3月30日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陈战勇诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈战勇于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈战勇的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈战勇撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈战勇承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2720号
原告河南宋基实业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人范利锋，董事长。
委托代理人蒋巍巍。
被告河南省军安实业服务中心有限公司，住所郑州市。
法定代表人王春晖，董事长。
原告河南宋基实业有限公司诉被告河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安淑云
二〇一三年五月二十日
书记员 范玉品
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5463号
原告：方红，女，1969年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：申屠叶菲，女，1982年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：申屠钢，男，1982年3月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杭州申科医疗器械有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：申屠珊。
原告方红诉被告申屠叶菲、申屠钢、杭州申科医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告方红在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方淼丹
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初658号
原告刘道恭，男，汉族，1990年9月24日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告刘道恭诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘道恭及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年6-12月份工资12184.44元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款12184.44元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更工资数额为11884.44元。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资11884.44元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告6-12工资合计11884.44元。其中6月份1275元，7月份1579.44元，8月份1820元，9月份1810元，10月份1800元，11月份1800元，12月份1800元。3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年6-12月份工资合计11884.44元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资11884.44元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘道恭工资11884.44元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初658号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00536号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人白某（绰号“三子”），无业。被告人白某曾因吸食毒品，分别于2009年6月、2012年6月被连云港市公安局新浦分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被原连云港市新浦区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年9月至11月间，被告人白某先后在连云港市海州区，通过技术开锁的方式，盗窃他人电动车20辆，共计价值人民币21550元。分述如下：
1.2014年9月21日，被告人白某至连云港市海州区博威江南明珠苑22号楼1单元楼下，窃得被害人陈某甲的咖啡色小鸟牌电动车一辆（价值人民币1500元）。
2.2014年9月23日，被告人白某至连云港市海州区海南小区1单元楼道内，窃得被害人张某甲的绿色爱玛牌电动车一辆（价值人民币800元）。
3.2014年9月24日，被告人白某至连云港市海州区金秋情缘小区34号楼1单元楼下，窃得被害人卜某的绿色爱玛牌电动车一辆（价值人民币900元）。
4.2014年9月28日，被告人白某至连云港市海州区中茵名都小区北门“神雕电器”店铺西侧过道处，窃得被害人王某的灰色飞鸽牌电动车一辆（价值人民币900元）。
5.2014年10月1日，被告人白某至连云港市海州区香溢江南小区11号楼3单元楼下，窃得被害人张某乙的白绿色爱玛牌电动车一辆（价值人民币2100元）。
6.2014年10月4日，被告人白某至连云港市海州区双盛花园小区11号楼楼下，窃得被害人徐某的粉红色英克莱牌电动车一辆（价值人民币1500元）。
7.2014年10月9日，被告人白某至连云港市海州区香溢世纪花城小区18号楼门前停车场内，窃得被害人蒋某的黑色速派奇牌电动车一辆（价值人民币1900元）。
8.2014年10月10日，被告人白某至连云港市海州区天晴小区7号楼4单元楼道内，窃得被害人章某的黑色小羚羊牌电动车一辆（价值人民币900元）。
9.2014年10月11日，被告人白某至连云港市海州区东方纽约城小区20号楼1单元楼下，窃得被害人葛某甲的绿色爱玛牌电动车一辆（价值人民币1400元）。
10.2014年10月14日，被告人白某至连云港市海州区健康路一无楼号楼房3单元楼道内，窃得被害人陈某乙的红黑色大超牌电动车一辆（价值人民币700元）。
11.2014年10月14日，被告人白某至连云港市海州区解放东路泰和苑6号楼二单元楼下，窃得被害人程某的红色新大洲牌电动车一辆（价值人民币900元）。
12.2014年10月15日，被告人白某至连云港市海州区水木华园小区A3号楼楼下，窃得被害人孙某甲的粉红色富士达牌电动车一辆（价值人民币1200元）。
13.2014年10月20日，被告人白某至连云港市海州区康泰南路新源酒家门前，窃得被害人朱某的黑色精爵牌电动车一辆（价值人民币800元）。
14.2014年10月20日，被告人白某至连云港市海州区解放东路253-8号楼楼下，窃得被害人吴某的雅迪牌电动车一辆（价值人民币600元）。
15.2014年10月26日，被告人白某至连云港市海州区东方之珠小区20号楼楼下，窃得被害人孙某乙的黑色爱玛牌电动车一辆（价值人民币900元），车内现金400元。
16.2014年10月30日，被告人白某至连云港市海州区麻纺小区15号楼3单元楼道内，窃得被害人葛某乙的银白色凤凰牌电动车一辆（价值人民币450元）。
17.2014年11月1日，被告人白某至连云港市海州区香溢江南小区13号楼楼下，窃得被害人刘某的红色绿源牌电动车一辆（价值人民币900元）。
18.2014年11月5日，被告人白某至连云港市海州区1980小区4号楼1单元202室门口，窃得被害人宋某的红黑色爱玛牌电动车一辆（价值人民币1600元）。
19.2014年11月10日，被告人白某至连云港市海州区兰若岭秀小区2号楼1单元楼下，窃得被害人樊某的银色绿源牌电动车一辆（价值人民币400元）。
20.2014年11月12日，被告人白某至连云港市海州区阳光苑小区10号楼1单元楼道内，窃得被害人张某丙的红色凤凰牌电动车一辆（价值人民币800元）。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证，被害人张某丙、樊某、宋某、陈某甲、张某甲、王某、张某乙、徐某、蒋某、葛某甲等人的陈述，未出庭证人陆金财的书面证言，被告人白某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2015）第33号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人白某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人白某于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币21550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 涛
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00536号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人白某（绰号“三子”），无业。被告人白某曾因吸食毒品，分别于2009年6月、2012年6月被连云港市公安局新浦分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被原连云港市新浦区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2015]483号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2014年9月至11月间，被告人白某先后在连云港市海州区，通过技术开锁的方式，盗窃他人电动车20辆，共计价值人民币21550元。分述如下：1.2014年9月21日，被告人白某至连云港市海州区博威江南明珠苑22号楼1单元楼下，窃得被害人陈某甲的咖啡色小鸟牌电动车一辆（价值人民币1500元）。2.2014年9月23日，被告人白某至连云港市海州区海南小区1单元楼道内，窃得被害人张某甲的绿色爱玛牌电动车一辆（价值人民币800元）。3.2014年9月24日，被告人白某至连云港市海州区金秋情缘小区34号楼1单元楼下，窃得被害人卜某的绿色爱玛牌电动车一辆（价值人民币900元）。4.2014年9月28日，被告人白某至连云港市海州区中茵名都小区北门“神雕电器”店铺西侧过道处，窃得被害人王某的灰色飞鸽牌电动车一辆（价值人民币900元）。5.2014年10月1日，被告人白某至连云港市海州区香溢江南小区11号楼3单元楼下，窃得被害人张某乙的白绿色爱玛牌电动车一辆（价值人民币2100元）。6.2014年10月4日，被告人白某至连云港市海州区双盛花园小区11号楼楼下，窃得被害人徐某的粉红色英克莱牌电动车一辆（价值人民币1500元）。7.2014年10月9日，被告人白某至连云港市海州区香溢世纪花城小区18号楼门前停车场内，窃得被害人蒋某的黑色速派奇牌电动车一辆（价值人民币1900元）。8.2014年10月10日，被告人白某至连云港市海州区天晴小区7号楼4单元楼道内，窃得被害人章某的黑色小羚羊牌电动车一辆（价值人民币900元）。9.2014年10月11日，被告人白某至连云港市海州区东方纽约城小区20号楼1单元楼下，窃得被害人葛某甲的绿色爱玛牌电动车一辆（价值人民币1400元）。10.2014年10月14日，被告人白某至连云港市海州区健康路一无楼号楼房3单元楼道内，窃得被害人陈某乙的红黑色大超牌电动车一辆（价值人民币700元）。11.2014年10月14日，被告人白某至连云港市海州区解放东路泰和苑6号楼二单元楼下，窃得被害人程某的红色新大洲牌电动车一辆（价值人民币900元）。12.2014年10月15日，被告人白某至连云港市海州区水木华园小区A3号楼楼下，窃得被害人孙某甲的粉红色富士达牌电动车一辆（价值人民币1200元）。13.2014年10月20日，被告人白某至连云港市海州区康泰南路新源酒家门前，窃得被害人朱某的黑色精爵牌电动车一辆（价值人民币800元）。14.2014年10月20日，被告人白某至连云港市海州区解放东路253-8号楼楼下，窃得被害人吴某的雅迪牌电动车一辆（价值人民币600元）。15.2014年10月26日，被告人白某至连云港市海州区东方之珠小区20号楼楼下，窃得被害人孙某乙的黑色爱玛牌电动车一辆（价值人民币900元），车内现金400元。16.2014年10月30日，被告人白某至连云港市海州区麻纺小区15号楼3单元楼道内，窃得被害人葛某乙的银白色凤凰牌电动车一辆（价值人民币450元）。17.2014年11月1日，被告人白某至连云港市海州区香溢江南小区13号楼楼下，窃得被害人刘某的红色绿源牌电动车一辆（价值人民币900元）。18.2014年11月5日，被告人白某至连云港市海州区1980小区4号楼1单元202室门口，窃得被害人宋某的红黑色爱玛牌电动车一辆（价值人民币1600元）。19.2014年11月10日，被告人白某至连云港市海州区兰若岭秀小区2号楼1单元楼下，窃得被害人樊某的银色绿源牌电动车一辆（价值人民币400元）。20.2014年11月12日，被告人白某至连云港市海州区阳光苑小区10号楼1单元楼道内，窃得被害人张某丙的红色凤凰牌电动车一辆（价值人民币800元）。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证，被害人张某丙、樊某、宋某、陈某甲、张某甲、王某、张某乙、徐某、蒋某、葛某甲等人的陈述，未出庭证人陆金财的书面证言，被告人白某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2015]第33号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人白某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人白某于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币21550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一五年九月二十五日书记员  李 涛法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港商初字第183号
原告：宁波大红鹰包装材料有限公司（组织机构代码），住所地：宁波鄞州区五乡工业区龙兴路39号。
法定代表人：邬祥生，该公司总经理。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。
被告：宁波飞扬粉末涂料有限公司（企业注册号），住所地：宁波市北仑区小港街道浦山路东1号。
法定代表人：马开峰，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告宁波大红鹰包装材料有限公司与被告宁波飞扬粉末涂料有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波大红鹰包装材料有限公司于2012年12月11日向本院提出撤诉申请，以被告已履行付款义务为由要求撤回对被告宁波飞扬粉末涂料有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大红鹰包装材料有限公司撤回对被告宁波飞扬粉末涂料有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费420元，共计445元，由原告宁波大红鹰包装材料有限公司负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 宋 菡
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0426行初11号
原告李映付。
委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
被告祁东县民政局，地址祁东县玉合街道办事处永昌大道102号。
法定代表人陈助元，局长。
委托代理人肖宇，祁东县民政局干部。
委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
第三人李宜民。
本院在审理原告李映付不服被告祁东县民政局烈士纪念设施建设行政行为一案中，原告以与被告就烈士墓、碑建设取得了共识为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李映付自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李映付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李映付负担。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邹 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3166号
原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路45号。
负责人：杨健，该行行长。
委托代理人：覃毓陔，该行员工。
委托代理人：梅诗雪，该行员工。
被告：武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司，住所地：洪山区青菱都市工业园白沙洲银湖中小企业城56号楼。
法定代表人：王先友，该公司经理。
被告：王先友。
被告：李凤萍。
被告：袁新民。
被告：袁雄飞。
原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司、王先友、李凤萍、袁新民、袁雄飞借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提起财产保全申请，请求查封或冻结被告武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司、李凤萍、袁新民、袁雄飞价值5000000元的银行存款或其他等值财产。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司、李凤萍、袁新民、袁雄飞价值5000000元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂萍
二〇一六年六月十三日
书记员 李 璟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00617号
申请执行人：马东华，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郭之安，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人马东华与被执行人郭之安民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第03742号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭之安的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年七月三日
书 记 员 方成岭
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第682号
原告郑琳，女，1987年7月29日出生，汉族，住成都市高新区，身份证号：。
委托代理人朱世林，四川思创远卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨威，四川思创远卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗君相，男，1984年2月5日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。
原告郑琳与被告罗君相民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑琳委托代理人朱世林、杨威到庭参加诉讼；被告罗君相经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。2012年3月13日被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张，并注明2012年9月1日前归还。借款期限届满后，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款150000元及相应的利息7500元；本案产生的诉讼费等一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明：
1、原、被告身份信息；
2、被告出具的借条一份，该借条载明“借条今借到郑琳伍万圆整（￥50000.00）借款人：罗君相2012.2.19”；
3、被告出具的借条一份，该借条载明“借条今借到郑琳壹拾万圆整（100000.00）于2012年9月1日归还罗君相2012年3月13日”；
4、2012年3月14日原告通过成都银行转款100000元给被告的转款凭证一份。
庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
被告未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年2月19日，被告因与他人合伙创办公司，急需资金向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，该份借条载明“借条今借到郑琳伍万圆整（￥50000.00）借款人：罗君相2012.2.19”。2012年3月13日被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张，该份借条载明“借条今借到郑琳壹拾万圆整（100000.00）于2012年9月1日归还罗君相2012年3月13日”。借款期限届满，被告未偿还所欠原告借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
本院受理本案后，因被告下落不明，本院于2014年4月16日在人民法院报G30版刊登。向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，现公告期已届满，被告未到本院应诉。
上述事实，有原、被告身份信息、借条两份、银行转款凭证一份等证据以及庭审笔录在卷予以佐证，其证据的来源合法、证明情况真实并具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案属于民间借贷，双方主体资格适格，内容不违反法律的禁止性规定，属于有效合同，双方应全面履行合同义务。被告于2012年2月19日向被告所借的50000元未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当承担偿还该款的民事责任。被告于2012年3月13日所借的100000元款项约定在2012年9月1日前归还，被告罗君相借款后，未按约定期限偿还所欠原告之该笔借款，应当承担偿还该款的民事责任。关于借款利息。虽然被告向原告出具的两张借条中均未约定借款利息，但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故被告于2012年2月19日向原告借款人民币50000元应从2014年1月26日起按银行同类贷款利率计算利息，被告于2012年3月13日向原告借款人民币100000元应从2012年9月1日起按银行同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定，判决如下：
被告罗君相于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告借款本金150000元，并承担按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算该借款的资金利息，其中100000元从2012年9月1日起计算至判决生效之日止，其中50000元从2014年1月26日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告罗君相承担。（此款原告郑琳已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 曾 涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈茜超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02832号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：关庆贺，男。
被告：关善国，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关庆贺、关善国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告关庆贺、关善国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，被告关庆贺在原告处借款10000元用于放蚕，被告关善国提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关庆贺立即偿还借款本金10000元及约定利息，被告关善国承担连带清偿责任，并由被告关庆贺承担本案诉讼费用。
被告关善国辩称：担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告关庆贺未作答辩。
经审理查明：2009年6月29日，被告关庆贺从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款10000元用于放蚕，被告关善国为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年6月29日起至2010年6月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告关庆贺于2009年12月27日偿还利息603元，尚欠本金10000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关庆贺、关善国金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关庆贺偿还借款本金10000元及约定利息和要求被告关善国对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关庆贺于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金10000元及约定利息（利息自2009年12月28日起至付清之日止）；
二、被告关善国对上述款项承担连带清偿责任，被告关善国承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关庆贺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告关庆贺承担（此款原告已预交，被告关庆贺偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第290号
申请人易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被申请人沈静，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人易乃标于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人沈静所有的在怀远县万达林业专业合作社的全部股权，并已提供自己所有的“皖c54338”号“奥迪”牌小型轿车一辆，及20000元现金作为担保。
本院认为，申请人蒲健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈静所有的在怀远县万达林业专业合作社的全部股权；
二、查封易乃标所有的“皖c54338”号“奥迪”牌小型轿车一辆，查封期间交由易乃标看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十二月八日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01067号
原告秦善国，男。
委托代理人刘井生，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告湖南君富房地产开发有限公司。
法定代表人杜海君，该公司董事长。
被告杜海君，男。
原告秦善国诉被告湖南君富房地产开发有限公司、杜海君民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道担任审判长，由人民陪审员谢小桂、江红梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦善国及其委托代理人刘井生到庭参加诉讼，被告湖南君富房地产开发有限公司、杜海君经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦善国诉称，被告因开发房产的需要于2013年12月17日向原告借款20万元，双方在借条中约定借期6个月，利息按月息4%计算。借款后，被告偿还了5个月的利息。2014年6月17日，借款到期，被告因无法清偿，提出续借两个月，利息仍按4%计算，为此，被告于2014年6月21日另行向原告立据借条一张，原借条撕毁。借款逾期后，被告至今未向原告清偿借款本息。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，在多次催收无果的情况下，特向法院起诉，请求法院判令被告方共同偿还原告借款本金20万元，利息6万元，利息计算至2015年8月21日，立案后至实际清偿之日利息按月息3%继续计算，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告湖南君富房地产开发有限公司及被告杜海君未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告秦善国为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告身份证、工商注册资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
3、借条、转账凭条，拟证明被告向原告借款的数额及利息约定；
4、原告账户流水，拟证明被告向原告借款后还息情况。
被告湖南君宝房地产开发有限公司、杜海君未到庭质证，本院对以上证据核对属实，均予以认定。
根据以上举证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2013年4月1日，被告杜君海注册成立了湖南君富房地产开发有限公司（自然人独资），即另一被告。2013年12月17日，被告方因开发房产，向原告借款20万元。到期后，被告方未归还原告本金，并于2014年6月21日重新给原告出具了借条。该借条载明：“今借到秦善国人民币现金贰拾万元整（￥：200000），月息肆分，利息月付，其中以购房合同作抵押，借款期限到时，连本带利偿还给秦善国后，此借条连同购房合同一并收回作废。借期为两个月，逾期不还违约，每月付违约金10%。借款单位湖南君富房地产开发有限公司，借款人杜海君，2014年6月21日。”被告湖南君富房地产开发有限公司在该借条上盖了印章，被告杜海君也签了字。借款到期后，被告方并未偿还原告借款，也未给被告出售房屋。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款本金20万元及其利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、两被告之间的借款合同关系已经成立，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应依法及合同的约定履行合同。本案中，原告与两被告约定月息为4%已超过了法律允许的月息2%的标准，超过月利息2%的利息，不受法律保护，两被告在借条中已注明均为借款方，应属共同借款，应由两被告共同偿还。因此，原告秦善国请求两被告共同偿还其借款本金20万元，并按月利率2%计付利息，本院予以支持，超过部分利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海君、湖南君富房地产开发有限公司共同偿还原告秦善国借款本金200000元，并按月利率2%支付从2014年6月21日至偿清之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告秦善国其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告杜海君、湖南君富房地产开发有限公司负担4000元，由原告秦善国负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宁建道
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 江红梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楼刑一初字第198号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某，男，1987年7月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，个体工商户，因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年7月10日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，8月8日被逮捕，8月21日由岳阳市公安局白石岭分局决定对其监视居住；2013年10月21日经本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人钟龙，湖南思阳律师事务所律师。
被告人游某，男，1985年9月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年7月10日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，8月8日被逮捕，8月21日由岳阳市公安局白石岭分局决定对其监视居住；2013年10月21日经本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人万团生，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2013）177号起诉书指控被告人周某、游某犯非法拘禁罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员廖致担任审判长，审判员苗莉、人民陪审员张爱民参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2013年10月30日对本案公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人钟龙、被告人游某及其辩护人万团生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年5月下旬，被害人李某因“扳砣子”赌博，分别找岳阳市经济技术开发区羊角山居委会居民周龙军以及被告人游某借了15000元和9000元现金。因周龙军与被告人周某有债务关系，周龙军在找李某讨要15000元未果的情况下，雇请周某帮忙讨要，被告人周某、游某多次找李某讨要上述借款未果。同年7月1日14时许，被告人游某、周某再次开车至岳阳市经济开发区长岭头集镇李某家催讨上述借款不成，被告人周某用拳头击打李某肩膀后与被告人游某将李某强行带至游某在羊角山居委会的暂住地。在游某的租住房间内，被告人周某拿起一根螺丝钢往被害人李某身上打，安排被告人游某把被害人李某看住。随后，被告人周某喊来同伙许冲（在逃），许冲先是扇了被害人李某两耳光，接着朝被害人李某身上猛踹了一脚，将被害人李某踢倒在地，并继续对李殴打。在游某家里，被告人周某还从梳妆台上拿了一个电吹风往被害人李某肩膀上砸，电吹风被砸烂，此时，许冲又拿出一把“管杀”，用刀背砸李某身体。被告人游某因担心许冲出手太重而导致严重后果上前制止。直到当日17时许，岳阳市经济开发区康王乡羊角山居委会书记刘艳峰打电话给被告人周某的父亲周义华，周接到其父的电话后方才罢手。尔后，被告人周某、游某将李某送回家中。被害人李某所受伤情经岳阳市公安局白石岭分局法医检验所鉴定为轻微伤。
案发后，被害人李某与被告人周某、游某达成和解协议，李某对被告人周某、游某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人周某、游某从轻处罚。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人游某、周某为索取债务，采取暴力手段，合伙非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成了非法拘禁罪。系共同犯罪，被告人周某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人游某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定予以判处。
被告人周某、游某对公诉机关指控其非法拘禁的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人周某、游某的辩护人均提出二被告人到案后认罪态度好，又系初犯，请求法庭从轻处罚，被告人游某的辩护人还提出被告人游某系从犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某、游某犯非法拘禁罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人的证言，证人的证言，通话详单，现场勘验、检查笔录，扣押物品清单，伤情鉴定，和解协议书，被告人周某、游某的供述及户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人周某、游某为索取债务，合伙非法拘禁被害人李某时间虽然仅有三小时，但存在殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某、游某犯非法拘禁罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯；被告人游某在共同犯罪过程中起了次要作用，系从犯；二被告人到案后如实供述其犯罪事实，且积极悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法对被告人周某、游某从轻处罚；二被告人的辩护人请求对二被告人从轻处罚的上述辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，对被告人游某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2013年12月9日止。）
被告人游某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2013年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
审 判 员 苗 莉
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月三十日
书 记 员 游洪志
裁判文书审批表
文书名称刑事判决书文书编号（2013）楼刑一初字第198号文书拟稿人廖致报批时间2013.10.30公诉机关岳阳楼区人民检察院被告人周某、游某合议庭意见：
被告人周某犯抢劫罪，判处拘役三个月。
被告人游某犯抢劫罪，判处拘役一个月零二十三天。
审判长审查意见：
庭长审查意见：主管院长审批意见：
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4656号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市XXX
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘铁，男。
北京银行股份有限公司与刘铁信用卡纠纷一案，本院（2012）西民初字第6413号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告刘铁于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司欠款本金一万四千三百九十一元，利息二千五百八十五元四角五分，滞纳金及费用九千五百四十六元二角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二Ｏ一一年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费四百六十三元，由被告刘铁负担。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘铁去向不明，其在多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6413号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 尹 建
审 判 员 罗 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民二初字第182号
原告：张云，男，1980年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。
委托代理人：王开军、汪方羽，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：刘国顺，男，1980年11月27日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。
被告：刘龙双，女，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址同上。
被告：刘国茂，男，1975年4月26日出生，汉族，身份证住址同上。
被告：中山市天顺电子科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘国茂。
原告张云诉被告刘国顺、刘龙双、刘国茂、中山市天顺电子科技有限公司退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王开军到庭参加了诉讼，被告刘国顺、刘龙双、刘国茂、中山市天顺电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，原告与刘国顺签订《天顺电子科技（中山）有限公司股东协议书》（以下简称协议书）约定，公司登记注册后，向股东签发出资证明书，本协议自订立并报经工商行政管理机关备案之日起生效并开始执行。原告于2011年11月30日出资了30万元给被告。双方签订协议书后，被告并未将该协议书报经工商行政管理机关备案，也未收到中山市天顺电子科技有限公司的出资证明书，根据工商资料显示，登记成立的公司类型为自然人独资，股东仅为刘龙双一人，并于2012年7月6日在原告不知情的情况下变更为刘国茂，故原告认为，因被告未履行协议书项下之义务致使合同未生效，鉴于此，原告遂向中山市公安局火炬开发区分局小引派出所报案，中山市公安局做出不予立案的决定，之后原告向中山市第一市区人民检察院递交立案监督申请书并得到了复函。综上，刘国顺联合刘龙双、刘国茂假借投资中山市天顺电子科技有限公司的名义骗取原告30万投资款的行为即使不构成刑法上的合同诈骗罪，也构成了民法上的不当得利。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还30万元及利息43852元（利息自2011年11月30日起暂计至2014年4月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉求在法定举证期限内向法院提交了以下证据：1.指定代表或者共同委托代理人的证明；2.法定代表人信息及企业机读档案资料；3.收据；4.股东协议书；5.中山市劳动仲裁裁决书［中劳仲字（2012）3768号］；6.律师函。
被告刘国顺、刘龙双、刘国茂、中山市天顺电子科技有限公司未到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2011年11月22日，刘国顺、刘龙双与张云签订《天顺电子科技（中山）有限公司股东协议书》约定，由刘国顺现金出资320万元，张云现金出资80万元，成立天顺电子科技（中山）有限公司，公司注册资本100万元，后期财转资金300万元，公司登记注册后，向股东签发出资证明书；股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资，但必须保持股东在两人以上；该协议自订立并报经工商行政管理机关备案之日起生效并开始执行。11月30日，刘国顺向张云收取了30万元股金。
2011年11月28日，经中山市工商行政管理局核准，成立了中山市天顺电子科技有限公司，性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘龙双，其出资为100万元，股东为刘龙双一人。
2012年7月6日，中山市天顺电子科技有限公司经中山市工商行政管理局核准变更登记，其法定代表人由刘龙双变更为刘国茂，刘国茂出资为100万元，股东为刘国茂一人。
本院经现场查看中山市天顺电子科技有限公司注册登记地址，该公司未在此处经营，刘国顺在本案的管辖权异议上诉状中亦称“中山市天顺电子科技有限公司与本案无关”。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告张云诉被告刘国顺、刘龙双、刘国茂、中山市天顺电子科技有限公司退伙纠纷一案，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张云的起诉。
案件受理费6458元，原告已交3229元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年一月四日
书 记 员 李海艳