上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26624号
原告宋秋荣。
委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被告何德孝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告宋秋荣与被告何德孝、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋秋荣的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告何德孝、太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋秋荣诉称，2014年7月8日上午5时5分许，被告何德孝驾驶牌号为苏AFXX**的小型轿车在上海市浦东新区惠南镇听潮路进宣黄北路北约100米处与驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。本起交通事故经交警部门责任认定，原告及被告何德孝分别承担事故的同等责任。为解决赔偿事宜，原告诉至法院，提出如下损失：医疗费318.57元（人民币，下同）、误工费3，000元、车辆损失费1，430元、评估费240元、交通费300元、律师代理费2，000元，上述损失要求被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超出交强险责任限额及不属于交强险赔偿范围的部分由被告何德孝承担60%的赔偿责任。此外，被告何德孝在事发后曾为原告垫付部分医疗费，相关发票保存在被告何德孝处，同意在本案中一并处理。
被告何德孝书面辩称，本起交通事故交警判定双方是同等责任，赔偿方面双方谈了两次初步达成共识并请交警下了处理单（调解协议）。然当其准备按照调解协议支付原告相关款项时，原告拒不配合提供其办理保险理赔需要的相关材料，还扬言说要打官司让其多赔一点，所以其是被迫无法履行调解协议。
被告太平洋保险上海分公司书面辩称，对原告提供的医疗费由法院审核确定；误工费不予认可；交通费由法院酌情判决；车辆损失费认可1，200元。
经审理查明，2014年7月8日5时5分许，被告何德孝驾驶牌号为苏AFXX**的小型轿车在上海市浦东新区惠南镇听潮路进宣黄公路北约100米处由南向西左转弯行驶时，与在该处驾驶电动自行车由南向北逆向行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。同日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，原告及被告何德孝分别承担本起道路交通事故的同等责任。原告伤后在上海市浦东医院进行门诊治疗，期间被告何德孝为原告垫付医疗费642.10元。
另查明，2015年1月26日，原告与被告何德孝在交警部门主持调解下达成调解协议，其中被告何德孝为“甲方”，原告宋秋荣为“乙方”，调解结果记载于2014年7月8日的《道路交通事故认定书（简易程序）》，主要内容为“经调解：双方经协商同意，自愿达成以下协议：①甲赔偿乙医疗费711元（凭据），护理费210元，衣物损失费300元，电动自行车修理费1，200元。②甲自负甲车修理费、评估费用。双方经协商同意，决定自行结清，此事一次性解决，当事人签字生效。”后上述调解协议未得到履行，原告于2015年7月27日诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费2，000元。
又查明，苏AFXX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
审理中，原告认可其与被告何德孝在交警部门主持调解下达成的赔偿协议，称因被告何德孝未履行赔偿协议，故提起本案诉讼。现原告同意遵照赔偿协议执行，故变更诉讼请求为医疗费711元、护理费210元、衣物损失费300元、车辆损失费1，200元计2，421元，要求被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内承担赔付责任，其余部分由被告何德孝负责赔偿。对此，被告何德孝认为，其未能履行协议系因原告不予配合，现其无理由赔偿原告律师代理费2，000元。被告太平洋保险上海分公司补充答辩认为，医疗费在扣除非医保等不合理费用后由法院凭据审核，护理费因原告未进行三期鉴定而不予认可，交通费由法院酌情处理，车辆损失费认可1，200元，衣物损失费不予认可。
以上事实，由当事人的陈述及交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、医疗费收据、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于非机动车和机动车之间，经相关职能部门认定，原告及被告何德孝分别负本起交通事故的同等责任。需要指出的是，在交警部门作出事故双方当事人均负同等责任的责任认定之后，原告与被告何德孝又在交警部门主持下达成了调解协议，就有关原告及被告何德孝相关损失的赔偿问题进行了明确约定。经本院审查，上述协议系原告及被告何德孝双方的真实意思表示，且协议内容并不违反法律规定，故该协议对双方均应具有法律约束力。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求遵照上述调解协议执行，本院予以准许。被告太平洋保险上海分公司作为苏AFXX**小型轿车的保险人，其虽非上述调解协议中的当事人，但为妥善解决社会纠纷，减少当事人讼累，本院在审核相关赔偿项目和金额后，确认由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由被告何德孝依照双方协议约定承担赔偿责任。
关于本案原告合理损失的确认：关于医疗费，经审核原告及被告何德孝提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院认为双方协议所约定的711元，金额并无不当，故该费用纳入交强险赔偿范围由被告太平洋保险上海分公司负责赔偿。关于护理费210元，因原告并无证据证明其伤后需护理的事实及所需的护理期，故该损失难以纳入交强险赔偿范围，由被告何德孝负责全额赔偿。关于衣物损失费300元，本院认为并无明显不当；关于车辆损失费1，200元，被告太平洋保险上海分公司并无异议，故均纳入交强险赔偿范围。关于律师代理费2，000元，此虽非事故双方当事人在调解协议中约定的赔偿项目，但因调解协议并未得到履行，故原告为提起本案诉讼所支出的律师代理费应予考虑，综合本案案情，本院酌情支持800元。
综上，被告太平洋保险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告2，211元。被告何德孝应赔偿原告1，010元，因被告何德孝已经赔偿原告医疗费642.10元，故被告何德孝尚应赔偿原告367.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋秋荣2，211元；
二、被告何德孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋秋荣367.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告宋秋荣已预交），减半收取计25元，由被告何德孝负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。