成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1271号
原告周邦成，男，汉族，住四川省中江县。
原告代军华，女，汉族，住四川省中江县。
两原告共同委托代理人陈星光，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。
被告高军，男，汉族，住四川省双流县。
被告彭祥聪，男，汉族，住四川省双流县。
被告冯勇，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李英俊，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告华兰，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李英俊，四川法典律师事务所律师，特别授权。
原告周邦成、代军华与被告高军、彭祥聪、冯勇、华兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日与（2015）成华民初字第1200、1567号案件公开开庭进行合并审理。原告代军华及原告周邦成的委托代理人陈星光，被告高军、被告彭祥聪、被告冯勇及被告华兰的委托代理人李英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦成、代军华诉称，2014年10月29日中午，被告高军未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的农工牌装载机（发动机号：wdc0g***e11;车架号：0***83）由华阳方向沿剑南大道南段向正兴方向行驶，被告冯勇驾驶川A***RG号长安牌小型汽车搭载二原告的女儿周红林，以及冷坤、伍鑫，贺禧佳在被告高军驾驶车后同向行驶。14时20分许，被告冯勇驾车行驶至剑南大道南段一心村路段处，与被告高军所驾车相撞，造成二原告的女儿周红林当场死亡（120医务人员当场确认），被告冯勇以及冷坤、伍鑫、贺禧佳不同程度受伤，车辆损坏。事故发生后，被告高军未即时停车，将装载机驶离事发地后步行回到现场。事故发生后，经成都市公安局交通管理局第七分局对本次交通事故进行责任认定，确定：被告高军何被告冯勇各承担事故同等责任，二原告的女儿周红林、冷坤、伍鑫、贺禧佳不承担事故责任。经交警部门证实，被告彭祥聪系被告高军驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的农工牌装载机（发动机号：wdc0g***e11;车架号：0***83）的所有人；被告华兰系被告冯勇驾驶的川A***RG号长安牌小型汽车的所有人。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：被告高军与被告彭祥聪共同赔偿二原告各项损失共计（651797.5元-110000元）*50%+110000元=380898.75元；被告冯勇与被告华兰共同赔偿二原告各项损失共计（651797.5元-110000元）*50%=270898.75元。以上二项总计651797.5元，扣除被告高军已支付的20000元，被告冯勇已支付的30000元，还余下601797.5元【费用明细：丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、死亡赔偿金项下被抚养人生活费122540元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜的交通费1000元】；诉讼费由被告方承担。
被告高军辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议。本被告与被告彭祥聪是雇佣关系，事故发生在履行职务时，本被告未垫付原告费用。
被告彭祥聪辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议。被告高军系受本被告雇佣，事故发生在其履行职务时。本被告垫付了原告方20000元。
被告冯勇辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议。与被告华兰的答辩意见一致。本被告与被告华兰系夫妻关系，车辆系我们共同财产，事故发生在我与被告华兰夫妻关系存续期内，但由我承担本次事故的赔偿责任。
被告华兰辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议。我和被告冯勇系夫妻关系，车辆系我们共同财产，事故发生在夫妻关系存续期内，但是我没有过错，此次事故发生是因侵权行为造成的，不属于夫妻共同债务，因此本被告不应承担赔偿责任。本被告垫付了原告方30000元。
经审理查明，经审理查明，2014年10月29日中午，被告高军未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的农工牌装载机（发动机号：wdc0g***e11;车架号：0***83）由华阳方向沿剑南大道南段向正兴方向行驶，被告冯勇驾驶川A***RG号长安牌小型汽车搭载周红林，冷坤，伍鑫，贺禧佳在被告高军驾驶车后同向行驶。14时20分许，被告冯勇驾车行驶至成都市剑南大道南段一心村路段处，与被告高军所驾车相撞，造成周红林当场死亡（120医务人员当场确认），冯勇、冷坤、伍鑫、贺禧佳不同程度受伤，车辆损坏。事故发生后，被告高军未即时停车，将装载机驶离事发地后步行回到现场。本次事故经成都市公安局交通管理局第七分局认定，被告高军和被告冯勇各承担事故同等责任，周红林、冷坤、伍鑫、贺禧佳不承担事故责任。
另查明，死者周红林系农村户口，自2010年1月至事故发生时一直居住于成都市成华区。死者周红林自2013年9月至事故发生前，在成都市锦江区摄影工作室工作。原告周邦成（1957年2月2日出生），系死者周红林之父，原告代军华（1962年7月30日出生），系死者周红林之母，两原告均系农村户口，育有周迎春及死者周红林两子女。中江县某某镇人民政府出具的《证明》载明：“周邦成与代军华居住在德阳市中江县务农，有时也居住在成都市的女儿周迎春家中。周邦成和代军华没有从事经营活动，没有固定职业，没有养老保险。因此，周邦成与代军华平时的生活费、医疗费等开支，在周红林死亡前都是依靠女儿周迎春和周红林供给的”。
还查明，川A***RG号肇事车辆的登记车主为被告华兰。肇事农工牌装载机（发动机号：wdc0g***e11;车架号：0***83）的车主为被告彭祥聪，被告高军系受其雇佣，事故发生在被告高军履行职务时。事故发生后，被告彭祥聪向原告周邦成、代军华支付20000元，被告华兰向原告周邦成、代军华支付30000元。
还查明，本次交通事故的另一伤者伍鑫的损失为：医疗费15866.96元、住院伙食补助费390元、护理费1040元、误工费2049.41元、交通费100元，共计19446.37元。另一伤者贺禧佳的损失为：医疗费21519.74元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、误工费4595.5元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费：900元，共计76701.24元。
本次交通事故的伤者伍鑫（1200号案原告）、贺禧佳（1576号案原告）、死者周红林的父母周邦成、代军华一致同意：将本案交强险的医疗费项下赔偿限额平均分配给伍鑫及贺禧佳，将本案交强险死亡伤残项下赔偿限额全额分配给周邦成、代军华。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、检验报告、死亡证明；4、驾驶证、行驶证；5、证明；6、务工证明、工资单、营业执照；7、居住证明、房产证；8、赡养证明及户口簿9、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告高军驾驶机动车辆与被告冯勇驾驶机动车辆，发生交通事故致周红林死亡，该事故经交通管理部门认定被告高军和被告冯勇各承担事故同等责任，故，被告高军与被告冯勇应各承担原告周邦成、代军华损失超出交强险部分50%的责任。被告彭祥聪系肇事农工牌装载机（发动机号：wdc0g***e11;车架号：0***83）的车主，被告高军系受其雇佣，事故发生在被告高军履行职务的过程中，因此，本案被告高军的赔偿责任应由被告彭祥聪承担。由于被告高军所驾车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由被告彭祥聪在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于被告彭祥聪提出的其车辆系特种工程车辆不需要投保交强险的答辩，由于被告彭祥聪未举证证明，且本次事故发生在道路上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”之规定，本院对该答辩意见不予支持。由于被告冯勇及被告华兰均陈述其系夫妻关系，川A***RG号系其共同财产，事故发生在夫妻关系存续期内，故被告华兰应与被告冯勇承担连带赔偿责任。被告周邦成、代军华系死者周红林的直系亲属，享有对死者周红林死亡赔偿金及各项费用的请求权。
关于原告周邦成、代军华的损失，本院酌定如下：1、丧葬费：根据原告方请求，本院按2013年度四川省就业人员月平均工资（41795元/年÷12月）计算6个月，计20897.50元。2、死亡赔偿金：死者周红林虽系农村户口，但事故发生前经常居住地及收入来源地均为城镇，本院按照2013年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算为447360元（22368元/年×20年）。3、死亡赔偿金项下被抚养人生活费：因周红林死亡时，原告周邦成57周岁，原告代军华52周岁，均未达到法定退休年龄。其户籍所在地人民政府出具的《证明》载明原告周邦成及代军华均在务农，不属于丧失劳动能力又无生活来源的情形，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。4、精神抚慰金：本院根据死者周红林较年轻的情况，酌情认定为50000元。5、办理丧葬事宜的交通费：1000元。以上原告总损失合计519257.5元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。
由于本次交通事故中的伤者冷坤未起诉，本院酌情预留其5%的交强险份额。本院根据本次交通事故三案原告达成的分配交强险的一致意见（将本案交强险的医疗费项下赔偿限额平均分配给伍鑫及贺禧佳，将本案交强险死亡伤残项下赔偿限额全额分配给周邦成、代军华。）。由被告彭祥聪在交强险死亡伤残费用项下承担104500元（110000元×95%）。原告周邦成、代军华超出交强险损失414757.5元（519257.5元-104500元）由被告彭祥聪承担207378.75元（414757.5元×0.5），由被告冯勇及被告华兰连带承担207378.75元。由于被告彭祥聪已向原告周邦成、代军华支付20000元，被告华兰已向原告周邦成、代军华支付30000元，品迭后，被告彭祥聪应支付原告周邦成、代军华291878.75元（104500元+207378.75元-20000元）；被告冯勇及被告华兰应连带支付原告周邦成、代军华177378.75元（207378.75元-30000元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告彭祥聪在本判决生效后十五日内，向原告周邦成、代军华支付赔偿金291878.75元。
二、被告冯勇及被告华兰在本判决生效后十五日内，连带向原告周邦成、代军华支付赔偿金177378.75元。
三、驳回原告周邦成、代军华的其他诉讼请求。
案件受理费1754元，由被告彭祥聪承担877元，由被告冯勇及被告华兰连带承担877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王演
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 严茂