四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金阳民初字第167号
原告王某甲，女，1952年2月19日出生，云南省昭通市人。系死者李官明妻子。
委托代理人：李官亮，男，1953年8月22日出生，居民，系退休干部，云南省昭通市人。代理权限为一般代理。
委托代理人：刘忠清，四川扶助律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某甲，男，1978年4月7日出生，云南省昭通市人。系死者长子。
委托代理人：李官荣，男，1948年10月2日出生，村民，四川省金阳县人，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘忠清，四川扶助律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某乙，男，1986年7月11日出生，云南省玉溪市人，系死者次子。
委托代理人：李官荣，男，1948年10月2日出生，村民，四川省金阳县人，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘忠清，四川扶助律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告卯某某，男，1951年10月10日出生，云南省彝良县人。
被告杨某某，男，1951年5月10日出生，四川省金阳县人。
委托代理人：马宝贵，四川扶助律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，汉族，现年71岁，四川省金阳县人。
被告王某甲，男，汉族，现年61岁，四川省金阳县人。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告王某甲、李某乙、李某甲与被告卯某某、杨某某、陈某某、王某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告王某甲及诉其委托代理李官亮，李某甲及其委托代理人李官荣，以及王某甲、李某乙、李某甲三人共同委托代理人刘忠清，被告卯某某、杨某某及诉讼代理人、陈某某、王某甲出庭参加诉讼，原告李某乙未出庭。现本案已审理终结。
原告诉称：死者李官明于2014年6月2日受第一被告卯某某的招聘到金阳县修建位于花坪子处的跨江引水工程（双方约定以点工计算工作时间，每个150元。这一约定有杨仕兵、王府银、杨朝香三人作证）。这一工程的业主是第二被告杨某某，第三被告陈某某，第四被告王某甲的。2014年6月17日下午五点过，因第一被告的施工设备安全出问题，导致民工李官明在工作过程中受伤当场死亡，后第一被告组织人员将死者遗体运至金阳县殡仪馆冷冻保存。
事故发生后，第一原告因行动不便未能到金阳县处理死者的相关事宜。死者的两位儿子第二、三原告，当天到金阳县，通过相关人员了解事故真相，查看死者遗体后，与用工方，即第一被告卯某某进行沟通，要求其按国家规定进行善后事宜的处理。但经过几天的协商，仍然没有结果。在金阳县热水河乡政府的协助下，找到第二、三、四被告，要求他们积极处理此事故，以便死者入土为安。经过几轮工作仍然没有结果。四位被告问题各怀心事，怕担过多责任，不配合原告，认真主动地处理事故。现事故已过去近一个月，死者没有等到安葬。只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院处理此事。本次事故所涉用工的性质雇佣关系，以第一被告为组织者的用工方并没有合格的资质，也没有营业执照。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人应当与雇主承担连带赔偿责任。
死者长期在外务工，应按城镇人口标准计算相关费用。根据人身损害赔偿计算项目及标准的规定，本次事故应计算的费用如下：
1、死亡赔偿金：22368.00元×20年=447360.00元；
2、丧葬费：41795.00元／年÷2=20897.50元；
3、扶养费：7895.00元／年×18年薪142110.00元；
4、交通、通信、住宿、误工等费用（按3人计算）：15000.00元；
5、精神抚慰金：60000.00元；
6、死者按约定工作了13天，每天150.00元，合计1950.00元；
以上合计687317.05元。
另外，因被告不积极处理事故，造成死者遗体长时间存放于金阳县殡仪馆，应由被告负责全部费用。
对于以上诉讼请求及理由原告提供了以下证据：
1、三原告及死者的身份证复印件，证明三原告有提起赔偿资格，是适格原告；
2、由金阳县公安局桃坪派出所出具的死者李官明的死亡证明一份，证明死者的死亡时间、地点及死亡原因；
3、由云南省昭通市昭阳区大寨子乡铁池村村民委员会出据的外出务工证明和浙江省苍南众达纺织有限公司于2014年7月15日出据的在该厂做工证明各一份，证明死者长期在外务工；
4、杨某某与卯某某签定的引水工程协议一份，证明死者在为被告做工。
以上四份证据四被告对证据1、证据2和证据4均无异议。四被告对证据3有异议，认为村委会的证明说明不了什么问题。对公司的证明，被告认为死者六十多岁了，苍南一带工厂上了50岁就不招工了，对原告起诉为工伤没有作用，也不能证明死者死亡赔偿金的标准就应按城镇标准计算。
针对原告的诉讼请求及理由，被告杨某某委托代理人辩称：该案中杨某某不应承担任何责任。卯某某与杨某某是承揽关系，双方签定合同以后，所有责任就全部转给了卯某某，杨某某就不再承担任何责任。对安全责任，双方在协议上单独列了一条由卯某某负责。该案也不适用工伤，不符合工伤的条件。死者李官明与杨某某也不是雇佣关系。因为死者不是杨某某找的，杨某某与死者连认都不认识。杨某某也没有连带责任。因为合同具有相对性，工程交给卯某某完成，卯某某找什么样的人来从事工作是他自己的事，杨某某也不会过问。权利和义务都转让给卯某某了。该案卯某某负有不可推卸的责任，作为老板、雇主，首先要考虑安全。另外，死者作为正常的成年人，没有作出正确反应也应承担责任。综上，杨某某不再承担任何责任。
被告杨某某提供了引水工程协议，证明了安全责任已分配给卯某某。
三原告对该证据所要证明的目的有异议。
被告卯某某辩称：以工伤计算不合道理，死者李官明是我叫王某甲去找的。矿山上打电话叫我完成引水工程完成。我和矿山签了协议，规定包工不包料，协议规定安全事故由我负责。工程是杨某某承包给我的。
被告陈某某辩称：我和杨某某关系很好，我只是帮他去看矿的，其他的与我无关。
被告王某甲辩称：我是杨发友的亲舅舅，我只是去矿山上玩的，事发当天我不在场，该事故与我无关。
被告卯某某、陈某某、王某甲均未提交证据。
针对以上证据，经本院质证后认定如下：
对原告的证据1和证据2，四被告均未提出异议，本院予以采信。
对原被告共同提供的引水工程协议，双方对该协议的真实性无异议，但对证明的内容各有不同。原告证明死者在为被告做工的事实，四被告无异议，原告的该主张本院予以采信。被告认为引水工程协议证明安全责任已经全部转给卯某某的主张，原告认为不能证明。本院认为，该协议的施工方卯某某没有相应的施工资质，杨发友作为发包方将工程交给卯某某，虽然在协议中约定了安全责任由卯某某全部负责，但该条款与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定相冲突。故协议中的该条款约定无效，被告的主张本院不予采信。
对原告提供的证据3，四被告认为证明死者外出务工有异议，村委会的证明说明不了什么问题；公司的证明，被告认为死者六十多岁了，苍南一带工厂上了50岁就不再招工，对原告起诉为工伤没有作用，也不能证明死者死亡赔偿金的标准就应按城镇标准计算。本院认为苍南县众达公司纺织有限公司的证明只能证明死者在2014年5月15日前是在该公司做工，不能证明死者在事故发生时还在城镇务工，村委会的证明也不能证明死者是在城镇务工，故原告的主张本院不予采信。
庭审时，原告因部分发票还没有开出来，庭审后原告又补充提交了金阳县殡仪馆出据的尸体存放费收据一张，尸体搬运和运输支付的费用收据两张，云南省昭通市昭阳区殡仪馆出据的《昭阳区民政局殡仪馆殡葬服务项目明细单》、《昭阳区民政局殡仪服务中心出租出售项目明细单》以及购护体护灰垫收据各一份。以上证据证明原告办理丧葬事宜的所有费用。以上证据经被告质证，被告认为尸体搬运和运输支付费用的两张收据不真实，不能作为证据使用，对其他证据无异议。
本院认为原告提供的尸体搬运和运输的两张收据不符合证据要求，本院不予采信。对原告提供的金阳县殡仪馆和昭通市昭阳区殡仪馆出据的几组证据本院予以采信。
本案经审理查明认定以下事实：
死者李官明系原告王某甲丈夫，原告李某甲、李某乙父亲。2014年6月2日，李官明受卯某某的雇佣到金阳县修建位于花坪子处的跨江引水工程。双方约定以点工计算报酬，每个工150元。这一工程的业主是杨某某。工程由杨发某某包给无施工资质的卯某某，实际施工人为卯某某。陈某某是杨发友亲舅舅，是到矿山上玩的。王某甲是杨某某雇佣到矿山上帮其看矿的。6月17日下午五点过，因引水工程工地的机械出现故障造成李官明当场死亡。随后卯某某组织人员将死者尸体运至金阳县殡仪馆冷冻保存。同年7月29日经原告、被告杨某某协商，由被告杨某某先行支付原告50000.00元作为赔偿原告家属和办理死者丧葬事宜的费用。随后原告便于7月30日将尸体运至云南省昭通市昭阳区殡仪馆火化。
根据原被告的陈述，本案争议焦点为：
1、死者李官明与四被告的关系应怎样认定，四被告应承担怎样的责任；
2、死者李官明是否长期在城镇打工及其死亡赔偿标准的适用。
根据查明的事实及原、被告双方提供的证据和原被告的质证意见，本院认为：
死者李官明是由卯某某让王某甲去叫来给卯某某做工的，双方约定了报酬的支付方式为按点工计算，每个工150元。所以卯某某与李官明属雇佣关系，卯某某为雇主，李官明为雇员。原告主张死者李官明与卯某某是雇佣关系的理由成立，本院予以支持。本案中被告王某甲主张是给杨某某看矿的，被告陈某某主张是到矿山上玩的，原告及其他被告对此均无异议，所以被告王某甲和陈某某提出的与本案无关，不应承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。本案中被告杨某某将引水工程发包给卯某某，有审查卯某某是否有施工资质的义务。杨某某没有审查卯某某是否有施工资质，在主观上存在过错。同时，杨某某在将工程发包给卯某某后应当知道其没有施工资质，但仍将工程继续交给卯某某，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，杨某某与卯某某对死者李官明应共同承担连带赔偿责任。所以原告主张由被告杨某某和卯某某承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持。根据原告提供的浙江苍南众达纺织有限公司的证明，死者李官明在2014年5月15日之前虽在浙江苍南众达纺织有限公司做工，但不能证明其在2014年5月15日之后仍在城镇做工。原告提供的村委会的证明也不能证明死者李官明是长期在城镇做工。故原告提供的证据不足以证明死者李官明的死亡赔偿标准就应按城镇人口计算，其主张的按城镇人口标准计算的理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院认为死亡赔偿金应当按农村人口标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、二十九条之规定，死者李官明死亡时年龄为58岁，赔偿年限为20年，死亡赔偿金为7895.00元／年×20年=157900.00元；对于丧葬费，在事故发生后，被告不积极处理该事故，直至7月29日，被告与原告达成初步协议，由被告杨某某先行支付给原告50000.00元费用后，尸体才由原告运至昭通市昭阳区殡仪馆火化。因被告不积极处理善后事宜，致使死者尸体在金阳县殡仪馆存放时间从6月17日至7月29日，长达52天，导致尸体存放费用的扩大，扩大的丧葬费23600.00元（此款项有原告提供的金阳县殡仪馆出据的尸体存放费收据为证）。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院认为丧葬费应为：29416.00元÷2＋23600.00元=38308.00元。此外，三原告所主张的死者已经在工地上做工的13天报酬问题属另一法律关系，原告可另案提起诉讼，在本案中不予处理。至于精神损害赔偿金，根据《侵权责任法》第二十二条之规定，考虑死者家属损害程度以及结合案发时被告消极对待此案，原告主张的精神损害赔偿金60000.00元的诉讼请求本院予以支持。以上费用合计256208.00元，扣除杨发友已经支付的50000.00元，被告杨发友、卯某某还应承担206208.00元。另外三原告所主张的车旅、住宿、通信等费用因没有相应的证据证明具体金额，故原告主张的数额无法认定，本院不予支持。三原告主张的扶养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，死者不存在具体被扶养人，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八第第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告杨某某、卯某某对死者李官明的死亡承担连带赔偿责任；
二、由被告杨某某、卯某某在判决书生效后十五日内支付原告王某甲、李某甲、李某乙人民币206，208.00元（死亡赔偿金：157900.00元，丧葬费：38308.00元，精神损害赔偿金：60000.00元，共计256208.00元，扣除杨某某先行支付的50000.00元，合计206208.00元）；
三、被告陈某某、王某甲对死者李官明的死亡不承担责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费3536.59元（原告已垫付），由被告杨某某承担1536.59元，被告卯某某承担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 高 见
审 判 员 吉牛尼支
人民陪审员 冯 吉 银
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐 寅
引用法条注释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包和分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八第第二款：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被告扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。