海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第334号
原告张小玲。
委托代理人李传申，海南衍信律师事务所律师。
被告陈文纲。
委托代理人陈文诗。
委托代理人张涛，海南瑞来律师事务所律师。
被告海南省万杰进出口有限公司。
法定代表人陈文纲。
被告魏建弟。
被告项冬生。
被告南昌赣中汽车物流有限公司。
法定代表人项冬生，该司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司。
负责人姚理金，该公司总经理。
委托代理人姜志凌，该司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大路XX号。
负责人闵思成，该司经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告张小玲与被告陈文纲、海南省万杰进出口有限公司、魏建弟、项冬生、南昌赣中汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司（以下简称人保财险海口分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小玲的委托代理人李传申，被告陈文纲的委托代理人陈文诗、张涛，被告人财险南昌分公司的委托代理人潘方云到庭参加诉讼。被告海南省万杰进出口有限公司、魏建弟、项冬生、南昌赣中汽车物流有限公司、人保财险海口分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日12时许，在广东省湛江市雷州市英利镇红土公司门口，赣A3XX**重型箱式货车与琼A1XX**中型客车发生交通事故，造成两人死亡四人重伤的重大交通事故，被告陈文纲承担事故的主要责任，被告魏建弟承担事故的次要责任。当时原告张小玲正乘坐在琼A1XX**中型客车，身体多处受伤，头部受伤严重，当场昏迷。送至广东省湛江农垦第二医院抢救，原告张小玲昏迷15天，最后从死亡中醒来，住院57天，造成牙齿大部分脱落，眼睛失明，腿部骨折。后转入海南省中医院住院治疗，先后两次住院，一直持续治疗到2014年2月25日，因原告经济困难又加上无人照顾无法持续住院治疗，只能断续住院，前后三次住院天数合计57天＋106天＋21天=184天。最后虽然保住性命，但是已经造成严重的残疾。经鉴定：右下肢构成九级伤残；牙齿脱落构成十级伤残；眼睛失明构成四级伤残。后续治疗费2万元人民币左右；三期鉴定为：休息期720日，营养期210日，护理期终身护理依赖，一人护理。原告各项损失计算如下：1、医疗抢救费用为约8万元，原告张小玲自己支付7000元，检查费用为5000元，其余为陈文纲垫付，原告自己支付合计为12000元；2、住院护理费184天×75元=13800元；3、交通费3000元；4、住宿费150元×184天=27600元；5、住院伙食补助费184天×50元=9200元；6、营养费（184天＋210天）×50元=19550元；7、残疾赔偿金，按照海口市城镇居民人均可支配收入16855.56元／年；伤残级别为四级、加十级、加九级，合计为三级计算：16855.56元／年×20年×80%=269688.96元；8、精神损害抚慰金10万元；9、残疾器具，拐杖和车辆共1500元；10、定残之后的护理费，2013年居民服务和其他服务业年工资为23178元，20年×23178元／年=463560元；11、误工费，误工费期为184天加休息期720天为904天，每月2500元工资，每天工资83.33元／天，904天×83.33元／天=75330.32元；12、鉴定费1500元＋700元，合计2200元；以上合计为997429.28元。琼A1XX**中型客车驾驶员被告陈文纲系被告海南省万杰进出口公司的职员（经理），本次事故发生时系履行单位的工作，系工作过程中发生事故。因此雇主被告海南省万杰进出口公司因该对本次交通事故造成的损失承担责任。被告项冬生系赣A3XX**重型箱式货车实际所有人，被告南昌赣中汽车物流有限公司系赣A3XX**重型箱式货车登记所有人，均应承担赔偿责任。被告人保财险海口分公司和被告人保财险南昌分公司分别为琼A1XX**中型客车和赣A3XX**重型箱式货车的保险单的承保人，因该在交强险全额和商业险保险限额范围承担赔偿责任。以上被告只有陈文纲支付部分的医疗费用并看望问候原告，其他被告均拒绝履行赔偿责任。原告身体受到重大伤害，生命几近死亡，已经构成重大残疾。受伤时年仅24岁，大学刚刚毕业，如花似玉的年华遭遇人生巨大挫折，身体遭受巨大痛苦，精神遭受巨大折磨，人生遭受重大挫折，因为残疾，无法工作，嫁人也成为梦想。原告多次找被告赔偿，被告均推脱，一直不予赔偿。综上，原告损失巨大，被告拒绝履行法定的赔偿义务，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告张小玲的诉讼请求为：1、判令被告陈文纲、海南省万杰进出口有限公司、魏建弟、项冬生、南昌赣中汽车物流有限公司共同连带赔偿原告人身损害各项损失赔偿金共计997429.28元。2、判令被告人保财险南昌分公司、人保财险海口分公司在交强险全额和商业险保险责任限额内承担以上赔偿责任，将赔偿金直接赔偿给原告。3、由全部被告承担诉讼费。
被告陈文纲辩称，一、答辩人与本案其他被告不存在连带赔偿的法律关系。本案中事故已经雷州市公安局交通警察大队作出公交认字（2009）第00137号《道路交通事故认定书》认定答辩人负事故主要责任，被告魏建弟负事故次要责任，因而答辩人与其他被告之间承担的是按份赔偿责任而不是连带赔偿责任。二、答辩人已经履行了部分赔偿义务。自2009年12月16日本案事故发生后，答辩人在其亲友的协助下，克服自身困难，主动积极为被答辩人的治疗与康复提供协助，为了让被答辩人能更有效地治疗和便利照顾，主动联系车辆在2010年初把被答辩人从广东雷州转院接送回省中医院治疗，并履行了部分赔偿义务。被答辩人迄今已经经过三次住院治疗。第一次是2009年12月16日至2010年2月11日在广东省湛江农垦第二医院住院治疗，答辩人亲友为此支付了被答辩人的治疗费39579.1元、交通费1134元、餐饮费1500元、住宿费8810元、其他费用774元；第二次是2010年2月12日至5月29日在海南省中医院住院治疗，答辩人亲友为此支付了被答辩人的治疗费20235.71元；第三次是2011年3月28日至4月18日在海南省人民医院住院治疗，答辩人亲友为此支付了被答辩人的住院治疗费10321.90元。在三方尚未能达成调解赔偿一致的情况下，考虑到伤者的生活需要和让伤者有信心并看到调解的诚意，答辩人亲友于2013年4月4日预先向被答辩人支付3万元备用。三、被答辩人的请求欠缺事实和法律的依据。1、误工费。被答辩人出具职业收入证明的单位是海南康轮制冷设备有限公司，她在《道路交通事故认定书》上的单位为海南省海口市格力空调厂。同时，被答辩人的月收入证明没有劳动合同、工资表，没有相关税费等辅助说明，难以证明其真实性。另外，被答辩人是否收入减少无法证明。2、残疾赔偿金，被答辩人为农业户口，同时没有户籍管理机关出具证明在城镇居住一年以上，也没有劳动合同、社保凭证及相关税费单据证明有固定收入。因而残疾赔偿金只能采用农村户籍标准。3、定残后的护理费护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。在此被答辩人已经经过多次治疗逐渐恢复，精神正常、神志清楚、肢体关节活动无异常、四肢肌力、肌张力正常，后续治疗费为5个疗程的关节康复治疗及抗骨质疏松治疗，每个疗程1500-2000元。同时，生活自理范围主要包括下列五项：（1）进食；（2）翻身；（3）大、小便；（4）穿衣、洗漱；（5）自我移动。生活完全不能自理，上5项均需护理者为完全护理依赖；生活大部分不能自理，上述5项中有3项需要护理者为大部分护理依赖；生活部分不能自理，上述5项中有1项需要护理者为部分护理依赖。现今，被答辩人上述五项机能未受多大影响，不能按照终身大部分护理依赖计算定残后的护理费。在此，答辩人已经对这一护理期要求法院重新鉴定。4、精神损害赔偿金。在事故发生后，因答辩人经济与赔付能力有限，自身也因膝盖粉碎性骨折急需高额费用治疗，而另一责任方又远在江西。面对诸多困难，答辩人依然叮嘱弟弟以人为本，先人后己，勇于担当，多方筹措，独力为被答辩人争取众多治疗资源与提供最大的治疗资金支持，现今答辩人与亲友也已经捉襟见肘；同时被答辩人的伤残鉴定为四级。因此，精神损害赔偿金应根据精神损害程度和答辩人经济偿付能力予以判定。5、其他费用，对于上述费用外的其他费用，敬请人民法院严格按照事实和法律进行审查，并依据事实和法律做出公正的判决。综上所述，答辩人与本案其他被告不存在连带赔偿的法律关系，同时答辩人在自身经济困难的情况下，是其弟弟基于亲情和同情被答辩人处境，主动放弃个人与事业机会，多方努力筹集资金，减轻被答辩人的康复治疗和生活困难，并已经积极主动履行了部分赔偿义务，由于此案子其中一名死者是答辩人女友，受此和众多伤者需要治疗赔付等影响，答辩人至今未婚，答辩人的弟弟也因为了筹措治疗和赔偿资金等原因，至今也未婚，时至今日赔付经济压力巨大。由于案情涉及多方，经多次调解未果，伤残鉴定也滞后，自2009年至今，各项赔偿标准均有大幅度增长，恳请人民法院本着公平正义原则，综合计算答辩人赔偿的额度；并对被答辩人的有关欠缺事实和法律的依据的请求予以驳回，依据事实和法律做出公正裁判。
被告魏建弟提交书面答辩意见称，一、赣A3XX**车实际车主系项冬生，在人保财险南昌分公司投保了交强险及第三者责任保险50万元（不计免赔），相关赔偿应由保险公司赔偿。二、赣A3XX**车在事故中承担次要责任，按次要责任赔偿。三、对本次事故两个死者吴迪和王宏宇，人保财险南昌分公司已理赔交强险110000元，第三者责任险194173.5元，车主项冬生已向两死者家属赔付。四、事故发生后，项冬生已向雷州市公安局交警大队缴纳医疗抢救费40000元。五、原告的诉请过高部分请法院合理计算，相应调整。
被告项冬生提交书面答辩意见称，一、赣A3XX**车在人保财险南昌分公司投保了交强险及第三者责任保险50万元（不计免赔），相关赔偿应由保险公司赔偿。二、赣A3XX**车在事故中承担次要责任，按次要责任赔偿。三、对本次事故两个死者吴迪和王宏宇，人保财险南昌分公司已理赔交强险110000元，第三者责任险194173.5元，答辩人已向两死者家属赔付。四、事故发生后，答辩人已向雷州市公安局交警大队缴纳医疗抢救费40000元，经与雷州市交警大队经办交警联系，原告已领取其中20000元，该款应在保险公司的赔偿款中予以返还。五、原告的诉请过高部分请法院合理计算，相应调整。
被告人保财险海口分公司提交书面答辩意见称，本被答辩人的损失应当先由赣A3XX**车的交强险赔偿，不足部分答辩人按照责任比例在保险责任限额内进行赔偿。请法院依法查明被答辩人应得的赔偿总额，减去交强险赔偿部分后按照责任比例确定答辩人的赔偿金额，答辩人承保了琼A1XX**号车的车上人员责任险，每人责任限额为5000元，答辩人在5000元的责任限额内承担保险责任。
被告人保财险南昌分公司辩称，诉讼费鉴定费依照保险法我司不予以承担。本次交通事故车辆超载，依法第三者商业险应扣除10%的免赔率。第三者商业险免赔金额是45万元。我司已经赔偿交通事故两个死者交强险11万元，第三者商业险194173.5元。相关赔偿应以法院委托的重新鉴定结果为准。赔偿过高部分由法院依法调整。
被告海南省万杰进出口有限公司、南昌赣中汽车物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月16日12时47分，被告陈文纲驾驶琼A1XX**中型普通客车沿207国道北向南行驶，行至207国道3632KM＋280M（广东省雷州市英利镇红土地公司门口）路段时，由于越线超车与被告魏建弟驾驶的赣A3XX**重型厢式货车相撞，致吴迪当场死亡，王宏宇抢救无效死亡，陈文纲、李世龙、王小花、张小玲等四人受伤及两车损坏的道路交通事故。2009年12月22日，广东省雷州市公安局交通警察大队作出公交认字（2009）第00137号《道路交通事故认定书》认定：陈文纲承担该起事故的主要责任，魏建弟（超载）承担该起事故的次要责任，吴迪、王宏宇、李世龙、王小花、张小玲无责任。
事故发生后，原告张小玲被送到湛江农垦第二医院治疗，被诊断为：1、左侧侧脑室少量出血；2、蛛网膜下腔少量出血；3、3、右侧胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折；4、创伤性关节炎；5、左额、眼睑、上下唇及舌尖挫裂伤；6、左侧外伤性白内障；7、上下门齿缺损；8、左肾小结石。自2009年12月16日至2010年2月11日，原告共计在该院住院57天，花费住院医疗费39579.1元。出院医嘱建议可在当地医院继续治疗；右膝、踝关节功能锻炼，术后三个月可下床持拐活动；不适随诊。2010年2月12日，原告转至海南省中医院继续住院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折术后；2、右膝关节创伤性关节炎并关节僵硬；3、左侧创伤性白内障；4、左肾小结石。至2010年5月29日出院，共计住院106天，花费住院医疗费20235.71元。2011年3月28日，原告再次至海南省中医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨上段骨折内固定术后；2、右胫骨平台骨折内固定术后。至2011年4月18日出院，原告此次共计住院21天，花费住院医疗费10321.89元。原告张小玲支付了部分门诊医疗费共计983.18元。以上原告共计住院184天（57＋106＋21），花费医疗费共计71119.88元，被告陈文纲支付其中70136.7元。
在本案起诉前，经广东省雷州市公安局交警大队委托，海南司法医院法医鉴定中心先后对原告的伤残等级进行了评估鉴定。2012年11月5日，该中心出具海司法鉴（2012）临鉴字第195号《伤残鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人张小玲2009年12月16日所受损伤致双眼继发性视神经萎缩鉴定为四级伤残；右下肢功能丧失27.78%，鉴定为九级伤残；牙齿脱落14枚鉴定为十级伤残。经海南衍信律师事务所委托，海南华洲司法鉴定中心对原告张小玲的三期（休息、营养、护理）及后续治疗费进行了评估鉴定，2014年4月6日，该中心出具琼华洲司鉴（2014）临鉴字第83号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人张小玲后续治疗评估为约20000元；张小玲休息期720日、营养期210日、护理期终身大部分护理依赖，原告共计支付鉴定费2200元（700元＋1500元）。在本案审理过程中，被告陈文纲及人保财险南昌分公司向本院申请对原告张小玲的伤残等级、后续治疗费、三期进行重新鉴定。本院遂依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告王小花的伤残等级、后续治疗费、三期（休息营养护理期）进行重新鉴定，2014年8月150日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第324号《法医临床学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、张小玲双眼盲评定为四级伤残，右膝活动受限目前评定为十级伤残；2、患者存在右膝创伤性关节炎并关节僵硬，活动部分受限，可行关节康复治疗及康骨质疏松治疗，每一疗程费用约1500-2000元左右，5个疗程后复诊；3、张小玲因本次事故受伤的三期综合评定为：治疗期间的休息期180天，营养期90日，护理期90日，均从受伤之日起计算；4、张小玲目前的护理依赖为大部分护理依赖。
经查，赣A3XX**重型厢式货车的登记所有人为被告南昌赣中汽车物流有限公司，该车实际经营者为被告项冬生，被告魏建弟系项冬生雇员，在履行职务中发生本次事故。该车在被告人保财险南昌分公司投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险的责任限额为122000元（医疗费限额10000元、财产损失限额2000元、死亡伤残限额110000元），第三者责任保险的责任限额为500000元（不计免赔）。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》作为双方保险合同的附件，其第九条约定：“保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。本次事故共造成吴迪、王宏宇死亡，陈文纲、李世龙、王小花、张小玲四人受伤。在事故发生后，被告人保财险海南分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿吴迪、王宏宇家属110000元，在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿吴迪、王宏宇家属194159.58元，目前赣A3XX**重型厢式货车的保险余额为：交强险医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，第三者责任保险限额305840.42元。被告王文纲驾驶的琼A1XX**中型普通客车的登记所有人为海口市龙华永绿灌溉设备经营部，被告陈文纲当庭陈述称，其系海南省万杰进出口有限公司员工，与同事吴迪（事故中死者之一）去深圳出差，原告张小玲与吴迪系朋友故顺路一起过去，返程时发生本次事故，琼A1XX**中型普通客车系陈文纲向海口市龙华永绿灌溉设备经营部借用的。该车在被告人保财险海口分公司投保了车上人员责任险，责任限额5000元／座，被保险人为海口市龙华永绿灌溉设备经营部。本次事故发生在上述保险有效期间内。另根据保险条款约定，诉讼费不属于保险赔偿项目。
另查，原告张小玲系非农业家庭户口，毕业于海南职业技术学院，1985年10月25日出生，定残之日为28周岁。2010年5月30日，海南康轮制冷设备有限公司出具《职业、收入证明》，载明原告张小玲自2008年1月18日起在该司财务部门任会计员岗位，月收入为2500元。另原告向本院提交了总金额为2410元的交通费发票（其中深圳福田至海安一张金额220计，海口至深圳一张418元）及总金额为2699元的餐饮发票。事故发生后，原告多次以电话、短信及快递信函向各被告主张权利，并因此花邮费168元。
再查，就本案张小玲、王小花的医疗费垫付情况，本院于2014年7月8日致函雷州市公安局交通警察大队，该大队复函本院（2014年9月29日收悉）称：伤者王小花借用治疗费20000元，张小玲借用医疗费25000元，另余下5000元尚在该大队，以上共计50000元，均由项冬生支付。在原告张小玲在湛江农垦第二医院住院期间，被告陈文纲另支付了原告张小玲及其家属的交通费1134元、餐饮费1500元、住宿费8810元，合计11444元，另分三次支付原告现金38500元。本次交通事故的另一伤者王小花亦向本院提起诉讼，经本院核定，王小花在本次事故中的损失合计258133.83元，其中扣除交强险后按照责任比例应当由赣A3XX**重型厢式货车方承担的金额为75940.44元。
以上事实，有原告提交的：道路交通事故认定书、交通事故处理告知书、湛江农垦第二医院的病历（诊断证明书、出院证、住院病案首页、出院记录、病历表、手术记录、各项检查报告单）、海南省中医院的病历（住院病案、病程记录、入院记录、各项检查报告单）、鉴定委托书（交警）、海南省地方税务局通用机打发票（鉴定费）、海南司法医院法医鉴定中心司法鉴定意见书、海南华洲司法鉴定中心鉴定意见书、《职业、收入证明》、海口市人民医院门诊收费专用票据、海南省中医院门诊收费专用票据、交通费发票、鉴定费发票（收据）、餐饮费发票（收据）、短信记录、EMS回执、电话清单、邮费发票；被告陈文纲提交的：广东省医疗机构住院收费收据、海南省中医院住院收费发票、海南省中院住院收费专用票据、广东省地方税务局通用定额发票、水路货物滚装运输运单、水路旅客船票、铁路轮渡旅客船票、滚装船运输保险单、收条（2张8500元）、收据（30000元）、住房单、住宿楼层通知单、中国工商银行ATM存取款交易明细单、海口市人口信息查询资料；有被告项冬生提交的：驾驶证、行驶证、保险单、自愿交纳交通事故医疗抢救预付费申请书；有被告人保财险南昌分公司提交的：机动车保险赔款费用计算书、投保单、机动车第三者责任保险责任保险条款；有海南医学院法医鉴定中心出具的鉴定意见书、雷州市公安局交警大队的复函以及当事人的陈述在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，经交警部门认定，被告陈文纲（越线超车）承担该起事故的主要责任，被告魏建弟（超载）承担该起事故的次要责任，原告等人无事故责任，该认定事实认定清楚，责任认定准确，双方对此亦无异议，应予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任…..。本案被告魏建弟系被告项冬生的雇员，在履行职务中发生本次事故，故应由被告项冬生承担事故的赔偿责任。被告陈文纲系被告海南省万杰进出口有限公司员工（法定代表人），在履行职务（出差）过程中发生本次事故，故被告海南省万杰进出口有限公司应当承担本案的赔偿责任，但因被告陈文纲在事故中存在重大过失，应与被告海南省万杰进出口有限公司承担连带赔偿责任。本案庭审辩论结束时间为2014年9月25日，故原告的各项赔偿标准可参照适用海南省公安厅交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中的相关数据计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入减少，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿…….。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告张小玲在本案中的损失（含被告支付的部分）认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据证明，原告因本次事故多次住院及门诊治疗，共计花费医疗费71119.88元（被告陈文纲支付其中70136.7元），有原告的住院病历及医疗费发票等予以证实，本院予以认定。原告主张其自行支付了医疗费12000元，但原告除提交了总额为983.18元的门诊医疗费发票外，未提交足额医疗费的凭据，被告亦不予认可，故本院仅认定其中983.18元，余款不予支持。2、后续治疗费10000元（根据重新鉴定意见，每疗程认定治疗费2000元，共计5个疗程），原告实际花费超出此金额可另案主张。3、住院伙食补助费9200元，原告共计住院184天，按照我省国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天计算，共计9200元。4、营养费4500元，原告因伤多次住院共计184天，经重新鉴定，原告营养期为90天，对该鉴定意见本院予以采信，营养费按照每天50元计算，原告的营养费计算为4500元。5、住院期间护理费13800元，原告三次住院共计184天，原告主张按照75元／天的标准计算其护理费共计主张13800本院予以照准。6、交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在湛江农垦第二医院住院期间的交通费已由被告陈文纲支付了部分，原告提交的交通费票据部分与住院时间、地点不符，本院结合原告的治疗时间、就医次数、就医距离，酌情再支持交通费1000元。7、残疾赔偿金269688.96元，原告经海南医学院法医鉴定中心重新鉴定，原告构成一处四级伤残一处十级伤残，其残疾赔偿指数为（70%＋10%），定残之日为28周岁，其赔偿年限为20年。原告为非农业家庭户口，事故发生前居住在城镇且有固定收入，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告主张其伤残赔偿金按照16855.56元／年计算本院予以照准，则原告的残疾赔偿金计算为：16855.56元／年×20年×80%=269688.96元。8、精神损害抚慰金50000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故造成一处四级伤残（双目失明）一处十级伤残，原告为未婚女青年，原告因事故身体严重残疾将给原告在精神上造成巨大的精神创伤，对原告今后的生活中亦会造成巨大的困扰，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院结合本地经济发展水平，酌情支持精神损害抚慰金50000元，超过部分不予支持。9、残疾辅助器具费，原告未提交其购买残疾辅助器具费的相关发票，故本院不予支持。10、定残之后的护理费324492元，原告双目失明，经鉴定属于大部分护理依赖，原告主张按照2013年居民服务和其他服务业年平均工资23178元计算护理费本院予以照准。原告目前年仅29周岁，根据其目前的健康状况原告主张20年的护理期亦合理，本院予以支持。则原告的出院后的护理费为：23178元／年×20年×70%（大部分护理依赖）=324492元。11、误工费75330.32元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人持续误工的，误工时间最长可计算至定残日前一天，原告于2012年11月5日确定残疾，原告双目失明，可认定原告持续误工，故其误工时间可自2009年12月16日计算至2012年11月4日，共计1053天，原告主张按照904天计算，本院予以照准，原告月工资为2500元，则原告的误工费为：2500元／月÷30天×904天=75339.36元，原告仅主张75330.32元，本院予以照准。12、住宿费不予支持，原告在湛江治疗期间的住宿费已由被告陈文纲支付，原告住所地在海口市，其在海南省中医院治疗期间无需住宿，且原告未提交任何住宿费发票，故本院不予支持。13、鉴定费2200元，在诉讼前产生，认定为原告的其他损失。14、被告陈文纲支付的住宿费、餐饮费、交通费共计11444元。以上1-14项共计842775.16元，其中1-4项合计94819.88元，属于交强险医疗费赔偿项目。
《中华人民共和国道路交通安全法》（2007）第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。被告人保财险南昌分公司作为赣A3XX**重型厢式货车交强险承保人，应在其交强险医疗费限额内赔偿原告5000元（与伤者王小花平均分配），交强险死亡伤残限额已经使用完毕，故不再赔偿。交强险不足部分为：842775.16元-5000元=837775.16元。经交警部门认定，被告陈文纲承担事故主要责任，被告魏建弟承担事故的次要责任，则本院确定琼A1XX**中型普通客车方承担事故70%的赔偿责任，赣A3XX**重型厢式货车方承担事故30%的赔偿责任，即被告陈文纲及被告海南省万杰进出口有限公司承担连带连带承担837775.16元×70%=586442.62元，被告项冬生（雇主）应承担837775.16元×30%=251332.54元。被告陈文纲驾驶的琼A1XX**中型普通客车在被告人保财险海口分公司投保了车上人员责任险，限额5000元／座，故该司应在其保险限额内赔偿原告5000元，保险不足部分581442.62元，由被告陈文纲及被告海南省万杰进出口有限公司共同承担，因被告陈文纲已先期支付医疗费70136.7元，支付住宿费、餐饮费、交通费共计11444元，预赔付原告现金38500元，扣减后被告陈文纲及被告海南省万杰进出口有限公司尚需赔偿461361.92元。被告魏建弟驾驶的赣A3XX**重型厢式货车在被告人保财险南昌分公司投保了第三者责任保险，责任限额50万元，因赣A3XX**重型厢式货车超载，根据保险合同约定，增加10%的免赔率，则赣A3XX**重型厢式货车的实际保险限额为45万元，扣除已经理赔给吴迪及王宏宇家属194159.58元，则保险实际限额剩余为255840.42元，该司应在其保险限额内赔偿原告251332.54元÷（张小玲赔偿款251332.54元＋王小花赔偿款75940.44元）×保险限额255840.42元=196475.2元，保险不足部分251332.54元-196475.2元=54857.34元，扣减被告项冬生已支付的25000元，则项冬生在保险限额外尚需赔偿原告29857.34元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告南昌赣中汽车物流有限公司系赣A3XX**重型厢式货车的被挂靠人，该司应与车辆实际经营者项冬生承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十九款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告张小玲人民币5000元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿给原告张小玲人民币196475.2元，合计201475.2元；
二、限被告中国人民财险保险股份有限公司海口市分公司于本判决生效之日起10日内在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告张小玲人民币5000元；
三、限被告陈文纲、海南省万杰进出口有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告张小玲人民币461361.92元；
四、限被告项冬生、南昌赣中汽车物流有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告张小玲人民币29857.34元；
五、驳回原告张小玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13774元（经本院同意缓交至第一次执行案款中扣除），由原告张小玲负担人民币2997元，由被告陈文纲、海南省万杰进出口有限公司负担人民币7544元，由被告项冬生、南昌赣中汽车物流有限公司负担人民币3233元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 冯运铭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒙 钰