wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第152号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人黄某中，务农。因涉嫌妨害公务罪，2015年3月25日被鄱阳县公安局刑事拘留，2015年4月9日被鄱阳县公安局决定取保候审，2015年6月4日经我院决定逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某中犯妨害公务罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员李文松出庭支持公诉，被告人黄某中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年3月9日14时许，鄱阳县交警大队民警董某带领协警胡某、朱某、张某甲、张某乙、王某、张某丙身着警服在鄱阳镇七条巷路口执勤。被告人黄某中驾驶赣E×××××牌照的二轮摩托车在七条巷路口，被董某等人拦下要求出示驾驶证、行驶证，黄某中不能出示。在这过程中执勤人员闻到黄某中身上有酒味，怀疑其涉嫌酒驾，要求黄某中配合吹测酒仪，黄某中拒不配合，并且推搡执勤人员，造成协警张某甲倒地。后执勤人员带其去值班岗亭处理，黄某中一直不配合，并趁执勤人员不注意，黄某中往北关方向逃跑，被赶上的协警胡某、朱某追上，在被控制过程中，被告人黄某中咬伤协警胡某的手指并扇了朱某一耳光。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定：胡某的伤情构成轻微伤。经上饶司法鉴定中心鉴定：被告人黄某中的血液中乙醇含量为43.72／100mg。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人黄某中以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某中对起诉指控的罪名和事实不持异议。但辩称，其咬伤胡某的手指是因为胡某先打了其一拳。
经审理查明，2015年3月9日14时许，鄱阳县交警大队民警董某带领协警胡某、朱某、张某甲、张某乙、王某、张某丙，身穿警服及反光背心，头戴警帽，在鄱阳镇七条巷路口执勤。此时，被告人黄某中驾驶赣E×××××红色摩托车向七条巷路口驶来。董某等人上前示意被告人靠边停车，要求其出示行驶证和驾驶证。但被告人拒不配合，并执意拨打电话。执勤人员见状并闻到被告人身上有酒味，要求被告人配合吹测酒仪，但被告人仍不配合，并对执勤人员吼叫和推搡，造成协警张某甲倒地。后执勤人员带被告人去值班岗亭处理，要求被告人吹测酒仪，被告人仍不配合，并趁机往北关方向逃跑，后被协警胡某、朱某、张志诚、董某追上，张某甲控制住被告人左手，胡某控制住被告人右手，劝说被告人配合吹测酒仪，但被告人持续反抗。在反抗过程中，被告人打了朱某一个耳光，并将胡某的右手食指和左手小指咬伤。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，胡某的伤情构成轻微伤。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人黄某中的血液中乙醇含量为43.72mg／100ml。
另查明，被告人黄和平无机动车驾驶证件，于2015年3月10日因无证驾驶机动车被鄱阳县公安局处行政拘留十五日。案发后，被告人赔偿了胡某、张某甲、朱某的损失11000元，并得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人黄某中的供述，证人董某、胡某、张某甲、朱某、张某乙、张某丙、王某的证言，常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、驾驶人信息查询、机动车行驶证、机动车查询信息、强制保险证、车辆照片、情况说明、强制措施凭证、行政处罚决定书、和解协议书、不予追究刑事责任请求书、人民警察证、鄱阳县交警大队证明，鉴定文书、检验报告书，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某中酒后无证驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某中犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人的辩解意见与证人董某、张某丁、胡某的证言及视听资料中反映的情况均不符，不予采纳。被告人在归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了胡某等人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人黄某中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某中犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡风云
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初962号
原告兴安县高正物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县银杏广场ＸＸ巷**号。
法定代表人张海波。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人王振珍，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住所地广西合浦县，系兴安县高正物业服务有限公司办公室主任。
被告冯某，男，居民，住所地兴安县。
原告兴安县高正物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，于2016年8月17日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告兴安县高正物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、王振珍到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴安县高正物业服务有限公司诉称，2012年11月1日及2014年11月1日原告与湘水帝苑业主委员会签订了《湘水帝苑物业委托服务合同》，该合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告冯某为湘水帝苑的业主，享受了原告提供的物业管理服务，却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告冯某向原告支付拖欠物业管理费1872元、公摊水电费360元，并支付逾期未支付物业管理费的滞纳金4651.56元；本案的诉讼费由被告承担。
原告兴安县高正物业服务有限公司为证明自己的事实主张，向本院提交如下证据：
1、兴安县高正物业服务有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，用以证明原告的主体适格；
2、兴安县高正物业服务有限公司《资质证书》复印件一份，用以证明原告具有物业服务的资质；
3、兴安县高正物业服务有限公司与湘水帝苑业主委员会签订的《湘水帝苑物业委托服务合同》复印件两份，用以证明湘水帝苑业主委员会委托兴安县高正物业服务有限公司自2012年11月1日起至2015年10月31日止对湘水帝苑小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；
4、湘水帝苑业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明湘水帝苑业主委员会在兴安县房地产管理所备案；
5、清运垃圾处理服务协议书及收据复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据；
6、兴安县高正物业服务有限公司日常维修登记表、巡逻签到表、值班记录表复印件各一份，用以证明原告按照合同约定履行了物业服务的义务。
被告冯某未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告兴安县高正物业服务有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告兴安县高正物业服务有限公司为合法的物业服务企业。2012年11月1日及2014年11月1日原告与湘水帝苑业主委员会分别签订了《湘水帝苑物业委托服务合同》，湘水帝苑业主委员会委托原告为湘水帝苑小区提供物业管理服务，服务期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为3月30日前；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年120元收取，以实际产生费用为准，多退少补，垃圾清理代收费每户每年84元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。被告冯某为湘水帝苑小区7-1-701号房业主。被告自2012年11月1日至2015年10月30日未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告冯某向原告支付自2012年11月1日至2015年10月30日止拖欠的物业管理费1872元、公摊水电费360元，并支付长期拖欠上述费用的滞纳金4651.56元；本案的诉讼费由被告承担。另查明被告冯某的房屋建筑面积为130平方米。
本院认为，湘水帝苑业主委员会与原告兴安县高正物业服务有限公司签订的《湘水帝苑物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对湘水帝苑小区的业主冯某具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2012年11月1日至2015年10月30日止的物业服务费为1872元（130㎡×0.4元／㎡／月×36月），公摊水电费为360元（120元／年／户÷12月×36月）。关于原告请求的滞纳金，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，本院认为原告与被告约定的滞纳金应视为违约金，原告主张的违约金数额过高，适当予以减少，2012年11月1日至2015年10月30日被告应交的物业管理服务费为1872元，被告未交纳，按百分之三十计算，本院酌定支持561.6元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯某支付原告兴安县高正物业服务有限公司2012年11月1日至2015年10月30日期间的物业管理服务费1872元，公摊水电费360元，合计2232元；
二、被告冯某支付原告兴安县高正物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金561.6元；
三、驳回原告兴安县高正物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 康 婷
第页，共6页
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第2-3号
申请执行人周玉虹，女，1974年3月18日生，住所地：江西省南昌市。
申请执行人曾少文，男，1985年1月9日生，住所地：江西省丰城市。
申请执行人曾少武，男，1986年3月1日生，住所地：江西省丰城市。
申请执行人曾绍将，男，1995年8月8日生，住所地：江西省南昌市。
申请执行人曾文聪，男，2004年8月23日生，现住江西省南昌市。
被执行人徐鸿运，男，1964年3月3日生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民立字第133号民事裁定书，于2014年9月10日依法查封了被执行人徐鸿运所有的南昌市红谷滩新区红谷天地商城3号、4号、5号、6号第一街区商业办公综合楼F307室的房产，并责令被执行人履行法律义务，但被执行人徐鸿运至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人同意以80万元的价格将该房产抵给申请执行人曾少武，被执行人妻子曾菊眉同意放弃该房产的所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：
一、解除被执行人徐鸿运所有的南昌市红谷滩新区红谷天地商城3号、4号、5号、6号第一街区商业办公综合楼F307室房产的查封。
二、将被执行人徐鸿运所有的南昌市红谷滩新区红谷天地商城3号、4号、5号、6号第一街区商业办公综合楼F307室房产作价80万元过户给申请执行人曾少武。
三、申请执行人曾少武可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一六年一月二十八日
书记员 熊辉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第80号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭万兵，小名园园，男，生于1972年7月16日，汉族。2014年6月17日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月14日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人郭万兵犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）酒肃刑初字第355号刑事判决，判处被告人郭万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人郭万兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭万兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭万兵自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭万兵撤回上诉。
酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵国才
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20575号
原告：袁国明，女，汉族，1954年2月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告：重庆市彩景绿化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-1号，统一社会信用代码915001077093045549。
法定代表人：万本华。
被告：蒋达刚，男，汉族，1986年1月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告袁国明与被告重庆市彩景绿化有限公司（以下简称“彩景公司”）、蒋达刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁国明及委托诉讼代理人陈忠梁到庭参加诉讼。被告彩景公司、蒋达刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁国明向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告材料款（路沿石款）88955.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告承包了泸州市金信房地产开发有限公司开发的“世纪锦源”楼盘工程的绿化业务，该工程位于泸州市江阳区城南大道江阳职高处。期间被告在原告处购买路沿石用于安砌“实际锦源”工程项目路沿边框。双方约定路沿石的规格、型号，由原告送货到江阳区城南大道“世纪锦源”项目部被告指定的地点交货，单价每块25元。约定后，原告即为被告供应路沿石，第一期工程结束后，被告陆续给付了原告材料款。第二期工程结束后，双方结算，被告尚欠原告材料款95955.5元，2017年3月13日被告支付了1万元，尚欠材料款88955.5元。2017年6月23日被告蒋达刚约定一周内付清原告材料款。到期后被告未履行付款义务，经原告多次催收无果，导致原告无法发放工人工资和车运费。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告彩景公司、蒋达刚未到庭答辩，但二被告向本院提交了一份书面共同答辩状，答辩内容为1.被告蒋达刚并未欠原告任何路沿石及材料费，被告蒋达刚是被告彩景公司的员工，无责任和义务承担公司的任何债务；2.被告彩景公司欠原告路沿石款88955.5元属实，是由被告蒋达刚办理的结算，被告蒋达刚当时是项目现场材料员，应当给原告办理结算，被告蒋达刚已于2017年7月离开被告彩景公司。
本院经审理认定事实如下：原告举示了一份《材料结算表》，载明尚欠的材料款为88955.5元，供货商栏处签有原告的名字，被告蒋达刚在结算人栏处签字，并加盖了名为“重庆市彩景绿化有限公司泸州金信.世纪锦源项目部”的印章，原告称其本人不识字，因此是蒋达刚代原告签署了原告的名字。另，原告举示了34份送货单及送货的驾驶员王泽均的询问笔录，以证明原告供货至被告彩景公司承建的“世纪锦源”工地上，原告称在送货单上签字的人员均系工地上的施工人员。
原告陈述：1.原告与两被告之间均未签订书面合同；2.在与原告的交易过程中，是被告蒋达刚与原告联系，送货时原告知晓该工程系被告彩景公司承建；3.对二被告答辩状中被告彩景公司承担付款责任的意见没有异议，但两被告系合伙经营工程的关系，被告蒋达刚应共同承担付款责任，但原告未举示证据证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告重庆市彩景绿化有限公司、蒋达刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告彩景公司在《材料结算表》加盖了项目部章，且被告彩景公司对尚欠货款亦予以了认可，故本院对被告彩景公司差欠原告货款88955.5元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。虽双方对付款时间没有约定，但双方签订《材料结算表》确认尚欠货款，表明被告彩景公司在此之前已经收到原告的供货，故被告理应在收货同时支付货款，因此被告彩景公司应付货款的付款期限已届满，故原告要求被告彩景公司支付货款88955.5元符合法律规定，本院予以支持。
原告称被告蒋达刚与被告彩景公司系合伙关系，因此要求被告蒋达刚共同支付货款，但原告未举示证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市彩景绿化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁国明货款88955.5元；
二、驳回原告袁国明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022元，由被告重庆市彩景绿化有限公司负担（因原告已预交，该款由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘春利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2534号
原告银川嘉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人傅第凰，该公司董事长。
委托代理人庞传钊，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告王俊能，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院在审理原告银川银川嘉泰物业服务有限公司诉被告王俊能房屋租赁合同纠纷一案中，原告以重新组织证据为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告银川嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告银川嘉泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 郝康康
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第885号
原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社。
委托代理人张丙坤，男，1971年11月30日生，汉族，系原告员工。
委托代理人孙喆，河南耀骅律师事务所律师。
被告朱克正，男，1967年9月20日生，汉族。
委托代理人李战周，河南凯仁律师事务所律师。
被告黄现芳，女，1968年1月9日生，汉族。
被告朱克奇，男，1956年10月5日生，汉族。
原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社诉被告朱克正、黄现芳、朱克奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙坤、孙喆，被告朱克正及其委托代理人李战周到庭参加了诉讼，被告黄现芳、朱克奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我社与被告朱克正、黄现芳、朱克奇分别签订了借款合同、保证合同，于2007年3月30日在我社贷款80万元，期限11个月，利率8.835‰；于2008年2月28日到期，用于其经营活动。贷款到期后，经我社多次催要，被告朱克正以无力偿还为由，拒不偿还我社贷款本息，担保人黄现芳、朱克奇拒不履行连带担保责任，导致我社贷款本金及利息至今无法收回。为维护我社合法权益不受侵犯，保护国家财产不受损失，我社依法对以上被告提起诉讼，望贵院以事实为依据、以法律为准绳，判令：1、被告朱克正、黄现芳、朱克奇偿还我社贷款本金80万元及利息（利息算至本金结清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费，执行费等相关费用。
被告朱克正辩称：我对与原告在2007年3月30日借款的事实没有异议，我因经营所需，确实向原告借款80万元，并且与其签订了借款合同及相关文书。但是该借款在合同约定到期后，我还款未果。现原告起诉偿还该借款，超过法律规定的诉讼时效，已经丧失胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。
被告黄现芳未提交书面答辩状。
被告朱克奇未提交书面答辩状。
审理查明：2007年3月30日，原告与被告朱克正签订借款合同一份，该借款合同约定：被告朱克正向原告借款80万元，借款期限为2007年3月30日至2008年2月28日，期限11个月，贷款月利率为8.835‰。该借款合同同时约定被告朱克正应按期归还借款，如逾期还款，则根据逾期天数按合同利率加收20%计收逾期利息。被告黄现芳、朱克奇于2007年3月30日与原告签订了保证合同一份，对被告朱克正的该笔借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。被告朱克正于2007年11月30日偿还借款利息2万元。借款合同到期后，被告朱克正未按照合同约定履行还款义务，也未再支付借款利息。原告遂诉至本院，请求法院判决三被告偿还借款本金80元及利息（利息算至本金结清之日）；由被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。本案在审理过程中，被告朱克正对原告提交的洛阳市农村信用社债务逾期催收通知书，签名“朱克正”及时间“2011716”有异议，申请鉴定，本院委托河南中允司法鉴定中心对此进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月20日作出豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第280号鉴定意见书，认定“朱克正”字迹系被告朱克正所写，“2011716”字迹不是被告朱克正所写。庭审中被告朱克正认为该债务逾期催收通知书可能存在拼凑、伪造情况，但未向本院提交书面鉴定申请。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。原告与被告朱克正之间的借款是双方真实意思表示，借款合同合法有效，该合同对双方均具有约束力。双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告将80万元出借给被告朱克正，被告朱克正应按约定时间将所借款项予以偿还。原告提交的洛阳市农村信用社不良资产公安清收组出具的证据显示，该清收组直到2012年还在向被告朱克正催收借款，故对被告朱克正称原告起诉超过诉讼时�期间的辩解本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告朱克正支付给原告的借款利息2万元，执行时应予扣除。原告和被告朱克正在借款合同中对逾期还款约定了违约责任，被告朱克正应按合同的约定向原告支付逾期贷款利息。在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断；在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告黄现芳于2007年3月30日签订保证合同，约定的二年保证期间已过，故被告黄现芳不应再承担保证责任。原告提交的要求履行连带责任通知书显示，被告朱克奇于2013年1月30日在该履行连带责任通知书上签名确认，视为被告朱克奇就被告朱克正的该笔借款签订新的连带保证合同，故被告朱克奇应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告朱克正于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社借款80万元及利息（借款期限内按月息8.835‰计算，逾期利息根据逾期天数在月利率8.835‰水平之上加收20%计收，从2008年3月1日计算至本息清偿之日止，在执行时扣除被告朱克正已支付给原告的借款利息2万元）；
二、被告朱克奇对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，由被告朱克正、朱克奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 毛继光
代审判员 常鹏翼
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王淑杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01059号
申请执行人陈加祥，个体户。
被执行人贾先锋，现羁押于盱眙县看守所。
陈加祥与贾先锋追偿权纠纷一案，我院于2015年3月11日作出（2015）盱民初字第00479号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：被告贾先锋欠原告陈加祥担保垫付款10万元，于2015年4月30日一次性付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾先锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人房产已被查封，被执行人已被拘留。
本院向申请执行人发出执行情况�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，被执行人已被拘留，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供�行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 殷 骏
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初795号
原告金乌日吉木斯，住址科右中旗。
被告包苏日嘎拉图，住址科右中旗。
本院在审理原告金乌日吉木斯诉被告包苏日嘎拉图离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年四月十二日
书记员 阿如晗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1056号
原告:兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：胡文玲。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）与被告胡文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人赵剑慧到庭参加诉讼，被告胡文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行以被告胡文玲未偿还借款为由，诉请判令：1.被告胡文玲立即归还原告借款本金92278.89元，并支付至2015年6月30日止的利息2594.74元，逾期利息262.55元和复利45.68元，及自2015年7月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金92278.89元和利息2594.74元为基数、按年利率13.5%计算的逾期利息和复利；2.被告胡文玲支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告胡文玲承担。
被告胡文玲未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月12日。
二、借款金额：10万元。
三、约定利息：年利率9%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年1月12日，原告向被告胡文玲发放贷款10万元。
五、借款用途：个人旅游。
六、还款方式：等额本息偿还法。
七、还款期限：合同约�2017年1月12日，但被告逾期付款后，原告要求被告于2015年6月30日前清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
八、还款情况：被告胡文玲取得贷款后偿还两期，2015年4月2日归还本金55.53元,其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2015年6月30日，被告胡文玲尚欠原告借款本金92278.89元、利息2594.74元、逾期利息262.55元和复利45.68元。
十、原告为实现本案债权而支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、个人旅游借款合同、借款借据、委托律师合同、律师收费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人旅游借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告胡文玲借款后未如约还本付息，显已违约。原告�权依约要求被告胡文玲提前偿还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复息。原告要求被告胡文玲承担支出的律师费5000元，符合双方约定，合情合理，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文玲于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金92278.89元、并支付至2015年6月30日止的利息2594.74元，逾期利息262.55元和复利45.68元，及自2015年7月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金92278.89元和利息2594.74元为基数、按年利率13.5%计算的逾期利息和复利；
二、被告胡文玲�本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告胡文玲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 黄科军
二〇一五年七月二十三日
（）
代书记员 潘玲燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第331号
原告茂名市电白区海滨建设有限公司（原电白县海滨新区建设总公司）。
法定代表人邵鸿东，负责人。
委托代理人吴国华，广东民道律师事务所律师。
被告茂名市电白区陈村镇彭村村民委员会。
法定代表人吴林仔，主任。
第三人茂名市电白区陈村镇彭村村民委员会第四村民小组。
法定代表人吴益，组长。
本院在审理原告茂名市电白区海滨建设有限公司（原电白县海滨新区建设总公司）诉被告茂名市电白区陈村镇彭村村民委员会、茂名市电白区陈村镇彭村村民委员会第四村民小组合同纠纷一案中，原告茂名市电白区海滨建设有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告茂名市电白区海滨建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区海滨建设有限公司撤回起诉。
案件受理费14598元，减半收取7299元，由原告电白县海滨新区建设总公司负担。
审 判 长 王李江
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 陈 遥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邵小瑜
第2页共2页
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第3026号
原告王怀贵，男。
委托代理人高申祥，水富县明理法律服务所法律工作者。
被告珙县德窝煤炭生产有限公司。所在地：珙县巡场镇德窝村*组。
法定代表人李均，负责人。
原告王怀贵与被告珙县德窝煤炭生产有限公司（以下简称德窝煤炭公司）。工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高申祥到庭参加了诉讼，被告德窝煤炭公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀贵诉称，原告是被告公司职工，2010年2月至今一直在从事井下采煤工作。2013年4月14日原告在单位上班时受伤，当天被送往珙县巡场发科骨科医院住院治疗。经诊断为：左桡骨远端骨折。原告住院治疗35天后出院，于2013年7月31日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月26日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。为此，原告依法申请仲裁，珙县仲裁委员会于2014年10月17日作出不予受理通知书。故请求法院判决：1、原告王怀贵与被告德窝煤炭公司解除劳动关系；2、被告支付原告一次性工伤伤残补助金20223元、一次性医疗补助金12892元、一次性伤残就业补助金19338元、停工留薪期待遇34668元、住院期间护理费1750元、住院伙食补助费420元、鉴定费300元、交通费300元，以上共计89891元。
被告德窝煤炭公司未答辩。
经审理查明，原告王怀贵系被告德窝煤炭公司职工，一直从事井下采煤工作。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2013年4月14日原告在单位上班时受伤，当天被送往珙县巡场发科骨科医院住院治疗。经诊断为：左桡骨远端骨折。原告住院治疗35天后于2013年5月19日出院，被告已支付原告住院期间的医疗费。2013年7月31日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2014年8月26日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为10级伤残，原告为此支付了鉴定费300元。2014年10月8日，原告就工伤保险待遇向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月17日该仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记情况表；2、认定工伤决定书；3、伤残程度鉴定表及发票；4、病历、出院证；5、交通费发票；6、仲裁申请及不予受理通知书；7、证明、原告的陈述等。
本院认为，原告王怀贵是被告德窝煤炭公司的职工，在工作中受伤，认定为工伤，经鉴定为10级伤残的事实清楚。故被告应按照国务院制定颁布的《工伤保险条例》的规定支付相关工伤待遇。原告要求解除与被告的劳动关系并主张享受相关工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以确认。（一）护理费。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告于2013年4月15日入院治疗，于2013年5月19日出院，共计住院35天，原告诉请护理费为1750（35天×50元／天）并无不当，本院予以支持。（二）停工留薪期待遇。停工留薪期待遇是指工伤职工暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤保险条例中的本人工资是指受伤前12个月的平均缴费工资。本案中，原告主张按其受伤的上一年宜宾市职工月平均工资2889元／月作为其停工留薪期标准符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后共计住院35天，现原告没有提供证据证明此后仍在接受工伤医疗，原告的停工留薪期应为1.5个月，停工留薪期待遇应为4334元（2889元／月×1.5个月）。原告诉请停工留薪期为12个月的证据不足，本院不予支持。（三）一次性伤残就业补助金。工伤被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性伤残就业补助金10级伤残为6个月，该补助金由用人单位支付，标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告提出与被告解除劳动关系的时间是2014年10月申请仲裁时，故原告一次性伤残就业补助金标准应按解除劳动关系的上一年度即2013年度宜宾市职工月平均工资2889元／月予以计算，即一次性伤残就业补助金为17334元（2889元／月×6个月）。原告主张按3223元／月予以计算该项待遇与法不符，本院不予采信。（四）一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院伙食补助费。根据工伤保险条例规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院伙食补助费由工伤保险基金支付，支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。被告已为原告参加了工伤保险，因此原告的该诉请应在工伤基金中予以支付。原告诉请的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院伙食补助费由被告在工伤基金中申报领取后，再全额转支付原告。（五）鉴定费、交通费。原告主张的鉴定费300元属原告产生的合理费用，本院予以支持；对原告主张的交通费本院酌情确认为200元。
综上所述，原告因本次工伤事故所造成的损失有：护理费1750元、停工留薪期待遇4334元、一次性伤残就业补助金17334元、鉴定费300元、交通费200元。以上各项共计23918元。据此，依照国务院《工伤保险条列》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王怀贵与被告珙县德窝煤炭生产有限公司之间的劳动关系。
二、由被告珙县德窝煤炭生产有限公司在本判决生效后十日内支付原告王怀贵一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇23918元；其他应由县人力资源和社会保障局所属社保经办机构在工伤保险基金中支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院伙食补助费，由被告珙县德窝煤炭生产有限公司代为申报领取后，再转支付原告王怀贵。
三、驳回原告王怀贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告珙县德窝煤炭生产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 罗跃平
人民陪审员 熊文菊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李玉兰
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00201号
原告：曹吉明，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市运达商贸有限公司。
法定代表人：左云飞，该公司经理。
本院在审理原告曹吉明与被告安庆市运达商贸有限公司债务转移纠纷一案中，原告曹吉明于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告公司的银行存款980000元或其他价值相当的财产，并已提供了相应担保。
本院认为，原告提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安庆市运达商贸有限公司银行账户存款980000元或其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘慧龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5165号
原告温桂忠，男，1950年9月24日出生，住福建省浦城县。
委托代理人陆进仁。
被告陈昌忠，男，1957年3月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林莉，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告温桂忠诉被告陈昌忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回对被告陈昌忠的起诉。
本院认为，原告温桂忠的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温桂忠撤回对被告陈昌忠的起诉。
案件受理费1351.5元人民币，由原告承担。
审判员 黄冠颖
二〇一四年二月二十一日
书记员 林 舒
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第565号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人阎某，系自由职业者。2014年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、书记员孙潮阳出庭，被告人阎某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日2时35分许，被告人阎某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的东南牌小型轿车，沿本市中河路由北向南行驶至六部桥处时被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为241mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、现场呼气酒精测试单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、人车合一照片、现场执法录像光盘及说明、查获经过、情况说明、犯罪记录查询信息、人员档案、常住人口基本信息及被告人阎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年十二月四日
书记员 俞峰
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第408号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。无前科。因本案于2013年8月20日被正阳县公安局取保候审，2014年8月15日被正阳县公安局刑事拘留，同月22日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人李某某犯生产销售有毒有害食品罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、节凤云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2013年3月以来，被告人李某某在明知对消费者身体有害的情况下，生产豆芽时非法添加国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料，并将生产的豆芽在正阳县大林乡大林街销售给当地群众。经鉴定，被告人李某某生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠成份。
公诉机关向法庭出示了相关的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人李某某近年来在正阳县大林镇街上从事豆芽生产和销售。2013年3月以来，被告人李某某明知对消费者身体有害的情况下，在生产豆芽时非法添加国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠（俗称“无根水”），并将生产的豆芽在正阳县大林街上销售给当地群众食用。经鉴定，被告人李某某生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠成份。
2014年8月15日，被告人李某某主动到正阳县公安局大林派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人李某某的供述，我生产豆芽有两年了，我从2013年3月份开始在生产黄豆芽时加入“无根水”的，我不知道“无根水”的化学名称，只知道加入“无根水”后生长出来的豆芽不长须根，在市场上好销售。我知道“无根水”对人身有损害。我用的“无根水”是在信阳市买的。2013年的7月12号上午，公安人员从我卖豆芽的摊位上提取豆芽样品后，我就不再用了。
2、证人涂某某的证言，证实我认识在大林街上卖豆芽的李某某，李某某卖绿豆芽和黄豆芽有三四年了。我们市场管理协会主要是对李某某卖豆芽的摊位进行管理，让李某某按照事先规划好的位置进行摆摊设点销售。我见过李某某销售的豆芽，很白很亮很光泽，末端没有任何毛须根之类的杂乱根系，一看就知道是无根豆芽。李某某卖的豆芽是李某某在家里生产的。2013年7月12日上午，大林派出所民警在李某某的豆芽摊位上提取豆芽做检材样品时我在场。
3、证人魏某某的证言，证实我丈夫是李某某，我们家两年前开始生产豆芽的，生产后在大林街上卖。平时李某某负责生产。我见李某某往豆芽里添加了一些无根豆芽素的东西。我不知道李某某添加的无根豆芽素从哪弄的。刚才民警在我们生产豆芽的作坊里现场发现的一个小白色塑料袋那是无根豆芽素出厂时的包装袋，里面装的20支玻璃瓶的无根豆芽素已经用完了。
4、提取证明、照片及提取视频光碟，证实正阳县公安局大林派出所从李某某处扣押制豆芽水200克、黄豆芽2.02斤、绿豆芽2.24斤。
5、河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证实从李某某处提取的豆芽中，检测出含有4-氯苯氧乙酸钠成分，为国家明令禁止的食品添加剂。
6、在逃人员登记信息表，证实正阳县公安局大林派出所民警为李某某办理了取保候审手续后，数次传唤不到。
7、到案证明，正阳县公安局大林派出所民警王景军、陈盼、高坡证实，2013年8月19日将李某某传唤到所，次日为其办理了取保候审手续。2014年8月15日，李某某到大林派出所投案。
8、户籍证明，证实李某某具备完全刑事责任能力。
9、前科证明，证实李某某无刑事犯罪前科。
以上证据经当庭出示、质证，被告人李某某无异议，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人李某某为谋取非法利益，在明知对消费者身体有害的情况下，在生产豆芽时添加国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料，并将生产的豆芽出售给当地群众食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某在取保候审期间外逃，后又主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，可认定为自首。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第783号
原告张喜平，女，1973年2月27日出生，汉族。
委托代理人王魏，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告安长江，男，1956年1月14日出生。
本院在审理原告张喜平诉被告安长江房屋买卖合同纠纷一案中，原告张喜平于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张喜平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜平负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第344号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托代理人：王彦红。
被执行人：故城县淀粉厂。
本院在执行申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人故城县淀粉厂为借款合同纠纷一案中，因申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2013）故民二初字第1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0066号
上诉人（原审被告）嘉达电子科技（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区交通北路168号。
法定代表人李明穗，该公司总经理。
委托代理人刘伟伟。
委托代理人丁德亮。
被上诉人（原审原告）昆山高琳科技五金有限公司，住所地昆山市锦溪镇百胜路东侧。
法定代表人陈语欢，该公司董事长。
委托代理人宋汉斌，上海御宗律师事务所律师。
上诉人嘉达电子科技（江苏）有限公司（以下简称嘉达公司）因与被上诉人昆山高琳科技五金有限公司（以下简称高琳公司）定作合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开商初字第0240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高琳公司一审诉称：高琳公司与嘉达公司间存在长期业务合作关系，由高琳公司根据嘉达公司的采购订单要求，采购加工订单所需的原材料，高琳公司完成每笔制作任务后将产品及时交付嘉达公司，并悉数开具了税务发票。截止高琳公司起诉之日，嘉达公司共拖欠高琳公司加工价款215289元，高琳公司多次要求嘉达公司归还，但一直无果。现要求法院判令嘉达公司立即支付加工款215289元，偿付2013年6月19日起至实际付款之日止按年利率5.6%计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
嘉达公司一审辩称：第一、高琳公司诉请的价款有三笔合计17708.46美元还没有到双方约定的付款期限，因此要求驳回高琳公司支付款项的请求。第二、高琳公司诉请的利息没有合同的约定，也请求法院予以驳回。第三、诉讼费用应由高琳公司自行承担。
原审法院经审理查明：2012年12月起嘉达公司多次发给高琳公司采购订单，要求高琳公司按订单的要求为嘉达公司加工制作产品，订单上注明规格、数量、单价，并明确付款时间为月结120天（结帐后四个月逢次月18日）。高琳公司根据嘉达公司的订单指示定作产品，截止2013年6月18日高琳公司共为嘉达公司定作产品计款34282.81美元，高琳公司开具给嘉达公司发票7份并附有相应的送货凭证，对发票和送货凭证嘉达公司确认无异议。事后，因嘉达公司一直未还款，高琳公司向原审法院提起诉讼。
原审审理中高琳公司自愿放弃逾期付款利息诉讼请求。高琳公司与嘉达公司一致确认汇率按1美元兑换6.2798元人民币计算，34282.81美元折合人民币215289元。
原审法院认为：高琳公司与嘉达公司间的定作合同合法有效。嘉达公司要求高琳公司为其加工产品，高琳公司按规定完成加工任务，交付加工物后，嘉达公司理应按约付款。嘉达公司庭审中提出根据合同约定有三笔价款未到期，因高琳公司与嘉达公司间最后一笔加工款的发票开具时间为2013年6月18日，按双方合同约定至本案判决生效履行时，本案加工款的付款期限已全部届满，因此嘉达公司应对加工款全部予以清偿，嘉达公司拖欠价款不付，引起本案纠纷的责任在嘉达公司。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：嘉达公司应于本判决生效之日起十五日内支付高琳公司人民币215289元（如采用转账方式支付，请汇入高琳公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费减半收取2290元，由高琳公司负担25元，嘉达公司负担2265元。
上诉人嘉达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定事实所依据的主要证据未经嘉达公司质证，由于高琳公司提供订购单与送货单无法一一对应，高琳公司于原审庭审后补充提交证据，对该补充提交证据，原审未组织双方进行举证质证，因此不能作为认定案件事实的证据。二、原审法院判决嘉达公司向高琳公司履行未到期债务，违反了双方合同约定。双方订单约定“月结120天（结账后四个月逢次月18日）”，高琳公司提起本案诉讼时尚有三笔货款未到期，因此原审法院判决嘉达公司支付该三笔未到期债务错误。三、原审判决嘉达公司按美元与人民币1：6.2798汇率支付人民币215289元，没有法律依据，汇率应由双方协商确定或以支付日当天的汇率计算。四、嘉达公司不应支付未到期债务，该债务对应的案件诉讼费用应由高琳公司承担。综上，请求撤销原判，依法改判驳回高琳公司要求嘉达公司支付未到期债务的诉讼请求，并对美元与人民币汇率作出调整，由高琳公司承担本案全部诉讼费用。
高琳公司二审答辩称：嘉达公司拒不履行到期债务的态度明显，高琳公司有权要求其支付全部债务。双方间订单已经对汇率作出了明确约定，且该约定实际对嘉达公司有利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
二审归纳本案主要争议焦点为：1、原审法院是否将未经当事人举证质证的证据作为认定本案事实的证据？2、嘉达公司关于应驳回高琳公司对三笔未到期债务诉讼请求的主张是否能够成立？3、本案中美元与人民币结算应适用何种汇率？
本院认为，首先，原审法院认定本案事实的主要证据是高�公司提供的订购单、增值税发票和送货单，嘉达公司于原审法院2013年9月17日庭审中已对上述证据进行质证，嘉达公司关于原审法院将未经举证质证的证据作为认定案件事实的证据，没有事实依据，不予采信。其次，一方面，嘉达公司主张双方间存在定作价款结算时间约定的依据是高琳公司提供的订购单，但是原审中其对高琳公司提供的订购单的质证意见却是“十份订购单与本案无关系”；另一方面，即使按照上述订购单关于定作价款结算时间的约定，至原审法院作出判决时间2013年11月15日，嘉达公司结欠的定作价款已全部超过约定的履行期限，原审法院判决嘉达公司支付该价款，并无不当。第三，由于双方间定作合同关系以美元进行计价，因此判决时应当按照汇率折算成人民币。对于美元与人民币的汇率，嘉达公司于原审庭审中对高琳公司主张按汇率6.2798结算人民币价款并无异议，且该汇率是十份订购单中约定的汇率最低值。因此原审法院按汇率6.2798结算人民币价款，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4580元，由上诉人嘉达电子科技（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 管 丰
代理审判员 李晓琼
二〇一四年四月八日
书 记 员 王娇荔
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0425民初1580号
原告：张某某，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：高某某，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月19日，原告苏晓梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
审判员海文
二〇一六年九月十九日
书记员马雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0425民初1580号原告：张某某，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：高某某，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月19日，原告苏晓梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。审判员海文二〇一六年九月十九日书记员马雪梅
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第127号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年3月12日出生于南京市，汉族，初中文化，南京某某环境工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月18日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）196号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年7月12日22时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小客车，沿本市建邺区黄山路由南向北行驶至河西大街路口左拐时，撞到刘某某驾驶的沿黄山路由北向南行驶至此的苏A×××××小型客车，发生交通事故。后被巡逻民警带至南京明基医院抽血检验。经检验，陈某某血样乙醇含量为132.7mg／100ml。
案发后，被告人陈某某由于当时处于醉酒状态，民警遂通知其家属将其带回。2013年7月18日，被告人陈某某经民警电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。
2013年7月23日，被告人陈某某支付刘某某车辆维修费人民币4500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发案及抓获经过，扣押及发还物品清单，行政强制措施凭证，现场照片，事故车辆信息，道路交通事故认定书，物证检验报告书，情况说明，证人刘某甲、尹某某的证言，被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪悔罪表现及所在地社区矫正部门认为其具备社区矫正条件的意见，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王铁勋
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 王 莺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第120号
申请人：唐立海。
被申请人：潘光赋。
被申请人：何华琼。
被申请人：钟华。
申请人唐立海因与被申请人潘光赋、何华琼、钟华存在民间借贷纠纷，于2015年11月27日向本院提出申请，请求查封被申请人潘光赋、何华琼名下位于北海市海城区重庆路荣利小区2-6××号房地产（查封限额人民币200000元），及潘光赋名下车牌号码为桂E×××××小型轿车一辆（查封限额人民币80000元）；查封位于北海市海城区云南路银湾花园筇海苑Z3幢（6号楼）三单元312号房产属被申请人钟华份额部分（查封限额人民币230000元），及钟华名下车牌号码为桂E×××××小型轿车一辆（查封限额人民币80000元）。申请人唐立海以其自有位于北海市贵州开发区B9区18号外运宿舍8××号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人唐立海与被申请人潘光赋、何华琼、钟华存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘光赋、何华琼名下位于北海市海城区重庆路荣利小区2-6××号房地产【房产证号：北房权证（2004）字第XX**号】（查封限额人民币200000元），及潘光赋名下车牌号码为桂E×××××小型轿车一辆（查封限额人民币80000元）；查封位于北海市海城区云南路银湾花园筇海苑Z3幢（6号楼）三单元312号房产属被申请人钟华份额部分【房产证号：北房权证（2004）字第0XX**号】查封限额人民币230000元），及钟华名下车牌号码为桂E×××××小型轿车一辆（查封限额人民币80000元）。
二、查封申请人唐立海自有位于北海市贵州开发区B9区18号外运宿舍8××号房产【房产证号：北房权证（2004）字第00XX**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第494号
罪犯张元林，男，1987年9月4生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑，系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2012年2月9日作出（2012）汇刑初字第50号刑事判决，认定罪犯张元林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年9月1日至2016年7月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2014年6月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张元林减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月1日至2015年9月30日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1000号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告张晖，男，1972年07月22日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张晖物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 魏广明
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 馨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3066号
原告浙江物产瑞丰物资有限公司，住所地浙江省杭州市文晖路303号13楼。
法定代表人沈亮，该公司董事长。
委托代理人姜苗芬、盛怡，该公司员工。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健，该公司董事长。
委托代理人应岳灵，该公司员工。
原告浙江物产瑞丰物资有限公司（以下简称物产公司）诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，原告物产公司于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告物产公司基于与被告签订《钢材供货协议》（编号：wcrf-
kljs-2013001号）及被告代表袁国建确认的《昆仑建设钱江苑项目资金占用费计算表》而起诉，要求：1、判令被告立即向原告支付货款2044907.34元和利息900267.32元（利息以日万分之六的标准暂计至2016年3月31日，应计至实际支付日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆仑公司辩称，袁国建无权代表昆仑公司结算，故签订的计算表对被告没有效力，原、被告之间应当重新进行结算。
本案经审理查明的事实如下：
供方：物产公司；
需方：昆仑公司；
书面协议：编号为wcrf-kljs-2013001的《钢材供货协议》；
买卖标的：供方向需方供应螺纹钢、圆钢、盘螺等建筑用钢材，用于钱江苑一期七标段（R21-14组团）工程11#、12#楼的建设；
货款结算：货款按月结算，上月的26日-本月的25日为一结算周期，供方在次月5日前完成结算确认并提供正规发票，次月20日之前需方须付清该周期的全部货款；若因需方因逾期付款产生利息，则利息清单需每月由需方确认签章；结算确认单由袁国建签字确认；
赊销额度：供方为需方设定350万元赊销额度，在赊销额度内先发货后付款，一旦需方所欠货款达到赊销额度，供方有权随时停止供货；停供不影响逾期利息的收取；
违约责任：在项目正常情况下，如有逾期付款且未达欠款额度，则供方不能停供；但从次月25日起逾期在1个月内按每日万分之五利息计算，逾期超过1个月的，则超过部分按每日万分之六利息计算，且所有逾期款从逾期计息日起至付款日止产生的利息在付款时后于货款支付，即付款时先进行货款结算，剩余部分支付利息；
结算情况：2015年8月28日，袁国建在《昆仑建设钱江苑项目资金占用费计算表》上签字，确认：截至2015年6月30日，昆仑公司应付货款6485173.99元，实付货款3740266.65元，欠付货款2744907.34元，另应付资金占用费508677.61元，欠付本息合计3253584.96元；
结算后的付款情况：2015年11月6日，被告支付货款70万元。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，昆仑公司作为买受人理应按期支付货款。被告未能按约支付货款，还应当承担逾期付款的违约责任。原告主张的利息，实际为主张被告支付逾期付款的违约金。根据双方约定，原告主张被告按照日万分之六的标准计算逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。对于被告辩称袁国建无权代表其签字一项，本院认为，双方合同已经约定结算确认单由袁国建签字确认，故袁国建有权代表被告确认结算情况，其确认的结算结果对被告有约束力，对被告的该项辩称意见不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告浙江物产瑞丰物资有限公司货款人民币2044907.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告浙江物产瑞丰物资有限公司逾期付款违约金人民币900267.26元（暂计算至2016年3月31日，此后以欠付货款为基数按日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币15180.50元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30361元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年七月七日
书记员 石 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06278号
原告重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城，组织机构代码56162695-1。
法定代表人李中明，经理。
委托代理人王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市。
被告向以云，男，1974年12月17日出生，汉族，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆金载汽车运输有限公司诉被告向以云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王继锋到庭参加了诉讼，被告向以云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原、被告签订《车辆代管经营合同》，约定被告将自购的渝BN51**号车辆挂靠原告处经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续以原告名义办理。合同签订后，被告从2013年2月开始拖欠合同约定的挂靠费、保险费，原告催收未果，现诉请：依法解除原、被告签订的《车辆代管经营合同》；被告支付挂靠费4000元、垫付保险费11044元，违约金20000元。
被告未到庭，通过电话口头辩称：拖欠费用庭审前已经协商解决；同意解除《车辆代管经营合同》，。
经审理查明，2013年2月26日，原告与被告签订《车辆代管经营合同》，约定被告将渝BN51**号车辆挂靠原告处经营，被告应在每年年审当月缴纳全年挂靠费3000元。合同履行期间，被告未按约定支付挂靠费用。审理中，经过双方庭前协商，原告自愿放弃挂靠费4000元、垫付保险费11044元，违约金20000元的诉讼请求，并自愿承担诉讼费，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供的《车辆挂靠经营合同》、商业险保险单等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和被告口头答辩，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆代管经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。合同履行期间，原告以被告未按时缴纳挂靠费为由诉请解除双方挂靠关系，被告同意解除，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经邮寄送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆金载汽车运输有限公司与被告向以云于2013年2月26日就渝BN51**号车辆签订的《车辆代管经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费340元，由原告重庆金载汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李清鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初26号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，无业。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。2016年2月18日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年11月30日21时30分许，被告人米某某无证驾驶蒙B5D1**号小型普通客车在乌审旗嘎鲁图镇沿人民路由东向西行驶至人民路与查汗淖尔街由南向北行驶的胡某某驾驶的甘M202**号重型灌式货车发生碰撞，造成蒙B5D1**号小型普通客车上乘车人米某甲、米某乙、高某某受伤及两车受损的道路交通事故。民警勘察现场时发现米某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对米某某血液中酒精含量进行检验已达到醉酒状态为（104.2mg／100ml）。
另查明，被告人米某某在该起事故发生中承担主要责任。
公诉机关认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案登记表、出警登记表、户籍信息、常住人口信息、驾驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询结果、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血中乙醇分析报告、鉴定机构资质、鉴定人资格证书、现场照片、车辆痕迹检验报告、车辆性能检验报告、伤情鉴定意见、视听资料、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人米某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米某某无证驾驶小型普通客车，且发生交通事故，负事故的主要责任应予从重处罚。被告人米某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年三月七日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第265号
申请执行人陶丽娟，女，1961年12月29日出生，住所地伊通
被执行人张宝国，地址伊通。
陶丽娟与张宝国买卖合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年2月6日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人张宝国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶丽娟于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张宝国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宝国新的财产线索，申请执行人陶丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 郭劲男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2790号
原告古某甲。
委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被告陈某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员覃文华独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行审理，书记员张�彬担任法庭记录，原告古某甲及其委托代理人陈承华到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，其与被告在玉林打工期间认识恋爱，并轻率同居怀孕，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿古某乙。由于婚前缺乏了解，轻率同居，婚后不注意培养感情，且性格不合，经常为小事争吵，矛盾日益加剧，导致感情破裂，曾多次闹离婚。双方自女儿一岁后开始分居至今。夫妻关系名存实亡，其为此起诉要求1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿古某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告未答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告古某甲与被告陈某于2009年因一起打工认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿古某乙。现原告认为其与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，为此起诉要求离婚。
本院认为，原告古某甲与被告陈某是自由恋爱结婚，又生育有子女，应有较好的感情基础。夫妻之间有矛盾是每个家庭都存在的现象，只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通，共同经营，夫妻关系还是有和好可能。原告认为与被告感情完全破裂，证据不充分。其离婚诉请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告古某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告古某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××48，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一五年一月十五日
书记员 张安彬
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第295号
原告李会刚，男，1956年11月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告李英，女，1968年1月1日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告李会刚与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，原告李会刚于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李会刚在本案审理过程中以双方和解为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李会刚撤回起诉。
本案案件受理费1172元�依法减半收取586元，由原告李会刚承担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第55号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月22日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，大专文化，牙克石市建兴集团有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被行政拘留，同年12月26日被取保候审，于2015年2月15日被决定逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人李某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年12月5日晚，李某某饮酒后驾驶蒙E761**号长城牌小型普通客车回牙克石市滨河湾花园小区自己家，在22时许，车辆行驶至牙克石市滨河湾花园小区6号楼东侧便道，由南向北行驶，车辆撞至6号楼东侧墙体边的燃气调压柜，造成燃气泄漏起火，车辆局部损坏的交通事故.事故发生后，李某某驾车逃逸.经牙克石市公安局交巡大队认定李某某负此次事故的全部责任.经鉴定，李某某血液乙醇含量为112.7mm／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，被告人基本情况，受案回执，不予收押通知书，健康体检表及检验报告单，接警记录，户籍信息，归案情况说明，证人李某、曹某、齐某某、魏某某、张某甲、王某甲、隋某、耿某某、郑某某、王某乙、谢某某、张某乙、姜某某、米某某、申某某、王某丙、王某戊、于某的证言，工作记录，走访记录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，机动车安全技术检验报告书，交通事故认定书，行政处罚决定书，罚款收据，赔偿协议书及收条，乙醇检验报告书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶发生事故，造成严重后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人的行为引发燃气泄露起火的后果，不积极报警施救却驾车逃逸，造成了严重后果，应予严惩。被告人李某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年6月24日止）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年二月十五日
书记员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00836号
罪犯姚彻兵，男，汉族，1970年10月15日出生于安徽省芜湖市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）芜中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人姚彻兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4699元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）皖刑终字第340号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月28日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚彻兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯姚彻兵自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚彻兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，给被害人造成的经济损失亦未予赔偿，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚彻兵减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十七年零一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初873号
原告吴翠华，女，1969年11月7日生，汉族，住四川省荣县。
被告荣县大佛沱水电站，住所地荣县。
投资人毕凤海，负责人。
原告吴翠华诉被告荣县大佛沱水电站劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴翠华以证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴翠华撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告吴翠华负担。
代理审判员 邱 平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋蕊蔓
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3619号
申请执行人:孔颖，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住四川省双流区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人孔颖与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执3619号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第503号
申请执行人陈庆念。
被执行人吴治丰。
被执行人周ＸＸ。
被执行人苍南县瑞祥纺织有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：周ＸＸ。
被执行人苍南县润美纺织品有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：毛家鸿。
本院依据已经发生法律效力的2014年03月28日温州苍南法院（2013）温苍龙商初字第01528号判决书，于2015年06月26日，依法拍卖被执行人苍南县瑞祥纺织有限公司所有的苍南县宜山镇珠后村126号厂房内的圆盘抓棉机两套、梳棉机13套、高速并条机6台、气流纺纱机4台，纺织条桶（大）、纺织条桶（小）等机器设备。2015年06月23日买受人陈小曼（身份证号码：××）以570000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
苍南县宜山镇珠后村126号厂房内的圆盘抓棉机两套、梳棉机13套、高速并条机6台、气流纺纱机4台，纺织条桶（大）、纺织条桶（小）等机器设备的所有权及相应的其他权利归买受人陈小曼所有。
解除对苍南县宜山镇珠后村126号厂房内的圆盘抓棉机两套、梳棉机13套、高速并条机6台、气流纺纱机4台，纺织条桶（大）、纺织条桶（小）等机器设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年六月二十六日
（）
书 记 员 黄佳佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3583号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：魏建强，男，住江苏省邳州市。
被告：王艳，女，住江苏省邳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏建强、王艳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告魏建强、王艳的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3022号
罪犯鞠国南，男，1989年7月19日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2009年3月19日作出（2009）北新少刑初字第5号刑事判决，以被告人鞠国南犯盗窃罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。本案经二审审理，于2009年8月27日作出（2009）北新刑初字第181号刑事裁定，以被告人鞠国南犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鞠国南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市于2009年8月27日对其有期徒刑一年；2012年4月23日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯鞠国南在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯鞠国南多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鞠国南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠国南减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00697号
上诉人（原审被告）薛长庚。
委托代理人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵广远。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
原审被告徐长盈。
原审被告江苏赢洋实业股份有限公司，住所地在宝应县安宜工业园宝源路18号。
法定代表人徐长盈，总经理。
原审被告徐亮。
上诉人薛长庚因与被上诉人邵广远，原审被告徐长盈、江苏赢洋实业股份有限公司、徐亮民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝商初字第0531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人薛长庚于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人薛长庚的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛长庚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费6550元，减半收取为3275元，由上诉人薛长庚负担。
审 判 长 戴子平
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜 旸
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00009号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年9月15日22时许，被告人赵某在其位于武汉市洪山区石建村203号B栋102室的家中，以人民币600元的价格将2小袋冰毒和10颗麻果贩卖给彭某时被抓获归案，并当场在被告人赵某家中查获处麻果32颗，冰毒16袋。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定为毒品甲基苯丙胺，其中，贩卖的毒品重1.03克，查获的毒品重6.11克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案照片；证人王某、彭某的证言；被告人赵某的供述与辩解；武汉市公安毒品检验鉴定中心检验鉴定书及上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭 芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初56号
原告史和金，男，汉族，1982年7月30日生，居民。
被告郑金龙，男，汉族，1976年9月11日生，居民。
本院在审理原告史和金诉被告郑金龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告史和金于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史和金自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史和金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告史和金负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年三月十日
见习书记员 朱 莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00318号
上诉人（原审被告）：内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司。
法定代表人：李秉福。
被上诉人（原审原告）：安徽电缆厂。
法定代表人：高培军，该厂厂长。
上诉人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司因与被上诉人安徽电缆厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2014年3月20日作出的（2014）滁民二初字第00037-2号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人在争议合同中达成仲裁协议，对账单中关于管辖的变更无效；安徽省滁州市中级人民法院对本案无管辖权，应驳回起诉。
本院审理认为：2011年5月25日，内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司（需方）与安徽电缆厂（供方）签订一份购销合同，合同约定发生纠纷由鄂尔多斯仲裁机构仲裁。2013年12月22日，安徽电缆厂出具对账函，该函注明“即日起若发生纠纷管辖权归属供方所在地法院，签字或盖章后视为认可”。内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司于2014年1月10日在该函加盖其财务章。该约定可视为双方当事人对原合同管辖约定的变更，是其真实意思的表示，且符合法律规定，应为有效约定。本案供方所在地在安徽省滁州市。安徽省滁州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 昂永华
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终5号
上诉人（原审原告）黄某某，男，1954年10月6日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人（原审被告）崇明县人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人唐海龙，县长。
上诉人黄某某因与被上诉人崇明县人民政府履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海如盛搪瓷有限公司系黄某某独资设立的一人有限责任公司，2010年被列入崇明县51家产业结构调整企业范围，2013年8月30日注销登记。黄某某因认为该公司产业结构调整专项扶助资金到位时间滞后、拨付标准不透明，多次向崇明县委、县政府及市政府提出信访，崇明县经济委员会先后于2012年10月24日、2013年12月10日作出答复意见书。2014年8月3日，黄某某向崇明县人民政府提出《关于请求核拨后续政策性扶持资金的申请》，认为崇明县三星镇人民政府在《关于申请上海如盛搪瓷有限公司产业结构调整政策扶持的报告》中提出应拨付其公司扶持总资金人民币310万元，但其仅收到133.4万元，故要求补足后续政策扶持性补助资金176.6万元。崇明县人民政府收到后未作出书面答复，黄某某遂向原审提起本案之诉。
原审认为，根据《上海市产业结构调整专项补助办法》第二条、第七条、第八条之规定，本市产业结构调整专项补助资金的申请是由各区县经委（商务委）、控股集团公司负责受理、对企业的申请材料进行初审，由市产业结构调整协调推进联席会议办公室对申请材料组织专题审核。第十条规定，专项补助资金的拨付由市产业结构调整办核定、由市财政局拨付。因此，产业结构调整专项补助资金的受理、审核、拨付等均非崇明县人民政府的法定职责。黄某某的请求不属崇明县人民政府的法定职责范围，故判决驳回黄某某的诉讼请求。黄某某不服，以崇明县人民政府具有相应法定职责为由向本院提起上诉。崇明县人民政府则以黄某某的申请事项并非其职权范围为由请求驳回其上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，正如原审判决指出的，根据《上海市产业结构调整专项补助办法》的规定，涉案专项补助资金的申请、审核和拨付均非由被上诉人崇明县人民政府实施，故上诉人黄某某申请被上诉人“补足后续政策扶持性补助资金”明显缺乏依据，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年三月四日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民三终字第227号
上诉人（原审原告）肖琼碧。
委托代理人牟莉，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁五局集团第二工程有限责任公司。
法定代表人周晓霞，该公司董事长。
委托代理人辛学有。
委托代理人王兴祁，中铁五局集团第二工程有限责任公司职员。
上诉人肖琼碧因与被上诉人中铁五局集团第二工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人肖琼碧的委托代理人牟莉与被上诉人中铁五局集团第二工程有限责任公司及其委托代理辛学有、王兴祁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1993年3月，原告肖琼碧经其父亲肖光勇申请并经原铁道部第五工程局第二工程处批准到原铁道部第五工程局第二工程处任农民合同工，双方签订劳动合同书，合同期限为1993年5月1日至1996年4月30日，工种为普工，工资每月58元。双方签订的劳动合同书的第二款规定：合同期限从1993年5月1日至1996年4月30日止，期满后解除合同。如甲方生产工作需要，本人表现好，经双方同意可续订合同。1996年1月20日，原铁道部第五工程局第二工程处通知原告肖琼碧等42名同志停工待令，但没有明确停工待令的期限。后原告肖琼碧既没有接到上班的通知，也没有接到解除劳动合同的通知，但原告也没有就有关劳动合同的事情找被告协商。2014年3月18日，原告肖琼碧向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年3月24日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会出具衡市劳人仲不字（2014）第12号不予受理案件通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告于2014年3月24日当日收到不予受理通知书。2014年4月8日，原告通过邮寄的方式向法院递交了起诉状。原铁道部第五工程局第二工程处于2000年整体改制为被告中铁集团第二工程公司。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。根据以上法律规定，用人单位未为被告创建社会保险账户的，并且未为劳动者交纳社会保险费用的应向劳动行政部门举报或投诉，由劳动行政部门予以处理，不属于人民法院处理的范围。因此，原告请求被告为其补缴1993年4月1日至2013年3月31日的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，法院不予处理。关于原告请求被告补发1993年4月1日至1993年5月1日的工资，原告提交的申请书和健康检查登记并不能直接证明原告在劳动合同书约定的劳动期限之前就去原铁道部第五工程局第二工程处上班的事实，且该项请求已经超过了法律规定的诉讼时效，故法院不予支持。关于原告请求被告补发其1993年4月1日至1996年4月30日的工资，已经超过了法律规定的诉讼时效，且没有诉讼时效中止、中断的情形，法院不予支持。原告与原铁道部第五工程局第二工程处签订的劳动合同书中，约定期限从1993年5月1日至1996年4月30日止。如需延续，须经双方协商同意。原告知道这一情况，该劳动合同书对双方产生法律效力。原告提出，由于原铁道部第五工程局第二工程处在要求原告停工待令后没有向原告送达解除劳动合同通知书，故原告与原铁道部第五工程局第二工程处没有解除劳动合同。法院认为，无论原铁道部第五工程局第二工程处是否向原告送达了解除劳动合同通知书，原告与原铁道部第五工程局第二工程处的劳动合同关系均期满解除。原铁道部第五工程局第二工程处要求原告停工待令，仅是在劳动合同期内的停工待令。由于自1996年4月30日之后，原告与原铁道部第五工程局第二工程处没有建立劳动关系，因此原告请求被告为其补发1996年4月30日之后的工资，没有法律依据，法院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告肖琼碧的诉讼请求。本案受理费10元由原告肖琼碧承担。
宣判后，原审原告肖琼碧不服判决，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实错误，上诉人的诉讼请求没有超过法定时效，上诉人从1996年开始多次找被上诉人维权。上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人应当为原告缴纳各项保险金，应支付上诉人18290元待岗工资和补发工资。
被上诉人口头答辩称，上诉人的诉讼请求已经超过法定时效，上诉人要求补交社保等没有法律依据，社保关系属行政法律关系，不属于民事诉讼法律关系。上诉人要求被上诉支付待岗工资没有法律依据，劳动合同早就解除了。一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人肖琼碧与被上诉人中铁五局集团第二工程有限责任公司均未向法院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的劳动合同已于1996年4月30日期满终止。被上诉人于1996年1月通知上诉人回家待令，后上诉人一直没有接到被上诉人回厂上班的通知，上诉人也没有证据证明其在1996年4月30日劳动合同到期后，就双方是否续签劳动合同和交纳养老、医疗、失业保险，补发待岗工资等事项与被上诉人协商或交涉，故上诉人请求被上诉人支付其待岗工资18290元的诉讼请求已经超过法定时效，本院不予支持。上诉人要求被上诉人向社保机构补缴1993年5月1日至1996年4月30日止的养老、医疗保险金，不属法院审理范围。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金、失业保险金和赔偿未缴纳养老保险、医疗保险等损失，属于二审新增加的诉讼请求，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一五年二月九日
书记员 王 露
校对责任人：谭丽平打印责任人：王露