wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执414号
申请执行人汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。
法定代表人蔡晓平，总经理。
被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司。住所地：汉川市马口工业园。
法定代表人许国文，总经理。
本院在执行申请执行人汉川市火红小额贷款有限责任公司与被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司借款合同纠纷一案中，查明湖北飞达通讯电缆有限公司所有的财产被另案查封、冻结并依法处置中，申请执行人汉川市火红小额贷款有限责任公司已依法提出财产分配请求。本案申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的额2616000元及相应利息，已执行0元。剩余债权2616000元及相应利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01411号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 张云堂
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1983号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告：郑守斌，男，1977年5月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告郑守斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行的委托诉讼代理人焦成龙到庭参加了诉讼。被告郑守斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑守斌偿还借款本金8439.82元，截止2017年3月17日的利息5767.89元、罚息1869.99元，以及至实际清偿日止按合同约定计算的利息及罚息；2.判令被告赔偿律师费2365元。事实和理由：2013年5月31日，平安银行青岛分行与郑守斌签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行青岛分行向郑守斌提供贷款5.7万元，贷款用途为装修，贷款期限24个月。利率为固定利率，月利率为1.69%。原告依约发放贷款。被告郑守斌未按合同约定偿还借款本息。
被告郑守斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，平安银行青岛分行与郑守斌签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行青岛分行向郑守斌提供贷款5.7万元，贷款用途为装修，贷款期限24个月。利率为固定利率，月利率为1.69%。还款方式为按月等额还本付息。合同还约定，贷款逾期的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，平安银行青岛分行为实现债权所发生的费用，包括律师费等由郑守斌承担。合同签订后，平安银行青岛分行依约放款。郑守斌还清至2015年1月28日的贷款本息后，贷款出现逾期，郑守斌仅偿还贷款本金2720.25元及利息179.77元。尚欠贷款本金8439.82元。
平安银行青岛分行为本案支出律师费2365元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案平安银行青岛分行与郑守斌签订的合同合法有效。平安银行青岛分行依约放款后，郑守斌未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。平安银行青岛分行有权要求郑守斌归还贷款本金8439.82元。
平安银行青岛分行主张截至2017年3月17日的利息5767.89元、罚息1869.99元，该利息及罚息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到，本案借款合同约定月利率为1.69%，则逾期月利率，即罚息利率为2.535%，已经超出法律规定的民间借贷月利率2%，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率，否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持平安银行青岛分行的贷款利息。郑守斌在2015年1月28日后支付的利息179.77元，因未超按合同约定的月利率减去月利率2%后计算得出的利息，故不再调整。
平安银行青岛分行主张律师费2365元，系其实际支出，且符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、郑守斌于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金8439.82元及利息（以本金8439.82元为基数，自2015年1月29日起计算至实际付款之日止。利率按月利率2%计算）；
二、郑守斌于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费2365元；
三、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，公告费600元，合计861元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担50元，郑守斌负担811元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 初安平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 庄晓婷
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初160号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年8月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日至18日期间，被告人杨某某先后三次到本区板桥镇高海村委会独家村圆通庵将被害人曹某某的银行卡盗走后窃取卡内现金。具体事实分述如下：
1、2016年10月7日14时许，杨某某到本区板桥镇高海村委会独家村圆通庵北侧二楼房间内，将被害人曹某某放置在床上背包的钱包里的一张中国邮政储蓄银行卡及写有该卡密码的纸片盗走，后至板桥镇新大街农村信用社自动取款机提取现金2000元，并将该卡及写有密码的纸片放回原处。现赃款被挥霍。
2、2016年10月10日11时许，杨某某至上述同一地点，将被害人曹某某的中国邮政储蓄银行卡及写有该卡密码的纸片盗走，后至板桥镇老街子农业银行自动取款机提取现金3000元，并将该卡及写有密码的纸片放回原处。现赃款被挥霍。
3、2016年10月18日13时许，杨某某至上述同一地点，将被害人曹某某的中国邮政储蓄银行卡及写有该卡密码的纸片盗走，后至板桥镇新大街农村信用社自动取款机提取现金3000元，并将该卡及写有密码的纸片放回原处。现赃款被挥霍。
2016年11月19日12时许，公安民警在本区板桥镇高海村委会独家村圆通庵将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、移交清单、被盗银行卡复印件、银联交易查询清单、视听资料，被害人曹某某的陈述，被告人杨某某的户口证明及对现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达8000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年9月18日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未被查获的赃款后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年三月二十九日
书记员 辉艳萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初817号
原告：李淑云。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
被�：山东泛亚达融资担保有限公司。住所地，济南市经十路38号第一大道（海兰德大厦）****室。
法定代表人：马海波，经理。
第三人：淄博宝信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913703035845465596。住所地，淄博市高新区金晶大道***号。
法定代表人：杨汉松，总经理。
委托代理人：邢成进，本单位职工。
原告李淑云诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司、第三人淄博宝信汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑云、第三人淄博宝信汽车销售服务有限公司的委托代理人邢成进到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑云诉称，2013年12月17日，原告从淄博宝信汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，后原告按照约定向被告缴纳还款保证金27960元及其他费用，2015年11月30日原告向银行结清贷款后，被告拒绝返还原告还款保证金，为此原告诉至法院，要求判令被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司返还保证金27960元及利息450元（利息计算至2015年11月30日）及自2015年12月1日至还清保证金之日按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
被告山东泛亚达融资担保有限公司未到庭亦未提出答辩意见。
第三人淄博宝信汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼但没有提出答辩意见。
经审理本院认定，2013年12月17日，原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博张店支行办理贷款，贷款期限为2年，贷款金额为69.9万元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金27960元并出具收据一份。2015年12月1日，中国银行股份有限公司淄博张店行出具证明一份，证实原告已于将贷款还清。但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。山东泛亚达担保有限公司于2014年6月10日将名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司。
上述事实，有车辆购置发票、收款收据、结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司是被告山东泛亚达融资担保有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告山东泛亚达融资担保有限公司应当对被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司的债务承担责任。因被告山东泛亚达融资担保有限公司未及时返还原告还款保证金，因此其应赔偿由此给原告造成的利息损失，庭审中，原告陈述其利息的计算时间�从2013年12月计算至2015年11月30日，但根据中国银行股份有限公司淄博张店支行出具的结清证明可知，原告在2015年12月1日履行完还款义务，故被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司在此时间之后仍未向原告退还还款保证金，方可视为违约，原告向被告主张的逾期利息应从2015年12月2日开始起算为宜。因此对原告要求被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司支付利息450元的诉讼请求，本院不予支持。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司返还原告李淑云还款保证金27960元及相应利息（自2015年12月2日至本判决所确定的履行期限届满之日，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告李淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月二�一日
书 记 员 张煜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1532号
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。组织机构代码55411782-5。
负责人史丽，该行行长。
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人贾旭云，山西新维宪律师事务所律师。
被告王少春，男，1983年5月29日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告何静，女，1980年12月2日出生，汉族，住太原市。
被告梁润新，男，1969年4月4日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告高建军，男，1972年5月26日出生，汉族，住山西省阳曲县。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与王少春、何静、梁润新、高建军金融借款合同纠纷一案中，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋商银行股份有限公司太原并东支行撤回起诉。
案件受理费一千五百零二元减半收取计七百五十一元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 呼 艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王国荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9152号
原告：沈阳市和平区市场开发服务中心（统一社会信用代码：122101024105846358），住所地沈阳市和平区胜利南街68号。
法定代表人：张洪铭，该中心主任。
委托诉讼代理人：姜秀利，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：齐�，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：杜丽,女，1955年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：夏经纬（系被告杜丽丈夫），住沈阳市和平区。
原告沈阳市和平区市场开发服务中心与被告杜丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告沈阳市和平区市场开发服务中心于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市和平区市场开发服务中心在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市和平区市场开发服务中心撤诉。
案件受理费1738元，减半收取计869元（原告已预交），由原告沈阳市和平区市场开发服务中心负担。
审判员 宋 亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 王妤馨
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执509号
申请执行人陈丽英，女，1962年1月1日出生，汉族，居民，住所地陆川县，
申请执行人刘寿文，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住所地陆川县，
被执行人陆川县人民医院，住所地陆川县温泉镇新洲路146号。
法定代表人陈剑，该院院长。
本院在执行申请执行人陈丽英、刘寿文与被执行人陆川县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人陆川县人民医院送达执行通知书，责令被执行人3日内向陈丽英、刘寿文支付赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共175743.6元、负担本案受理费3775元、执行费2592元，合计182110.6元。现陆川县人民医院于2017年8月3日按生效判决确定义务履行，将182110.6元存入法院执行专户。据此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初1849号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一七年八月十一日
书记员 陈健成
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申292号
姚凤艳：
你因寻衅滋事一案，不服营口市中级人民法院（2012）营刑一初字第1号刑事附带民事判决、本院（2014）辽刑四终字第55号刑事判决，以“我与孙铭泽等人寻衅滋事案不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，只是一般性的轻伤害案件，原判认定事实、适用法律错误等”为主要理由，向本院提出申诉。
本院审查认为，经原审庭审质证的在卷证据，能够证明你实施寻衅滋事犯罪一起，致一人轻伤，证据间能相互印证，足以认定。原判据此认定你构成寻衅滋事罪并无不当，你所称你与孙铭泽等人寻衅滋事案不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，只是一般性的轻伤害案件，原判认定事实、适用法律错误的理由，与查明事实和证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10271号
原告：任文君，男，1985年6月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：汤中成，男，1970年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告任文君与被告汤中成合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文君的委托诉讼代理人丁刘到庭参加了诉讼。被告汤中成下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还2.85万元，并自2015年9月16日起以2.85万元为本金，按照人民银行同期贷款利率支付资金占用损失直至付清之日止（暂计算至起诉之日为2369元）。事实和理由：原告与被告及案外人邱和文、黄平四人于2014年7月1日签订《沙坪坝求精家庭教育服务所合伙协议》，约定由原告出资5万元，购买被告在沙坪坝求精家庭教育服务所10%的股份，后本人按约向被告支付了款项，在经营过程中，因经营分歧，原告拟退出合伙，于是四方于2014年9月3日签订《退货协议》，约定由被告在2015年9月15日前退还本人5万元，但时至今日，被告仅陆续退还2.15万元，仍有2.85万元未退还。经原告多次催收无果，故向法院起诉，要求判如所请。根据庭审查明的事实和相关法律规定，原告将诉讼请求明确为“被告立即向原告退还入股金2.85万元，并支付原告逾期付款利息，该利息以未付款为本金，从2015年9月16日起按照人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。”
被告汤中成未作答辩。
本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：《沙坪坝求精家庭教育服务所合伙协议》、《退伙协议》、营业执照，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月7日，傅维设立重庆市沙坪坝区求精家庭教育服务所。2014年7月1日，原告任文君、被告汤中成与案外人邱和文、黄平签订《沙坪坝求精家庭教育服务所合伙协议》，协议约定：“合伙人任文君以现金方式出资伍万元人民币，占求精教育合伙财产10%的份额。”后因合伙人内部纠纷，四位合伙人于2014年9月3日达成《退货协议》，确认任文君已缴清5万元，同时约定：“一、邱和文、汤中成两人同意任文君和黄平两人退伙，不追求其违约责任。二、汤中成愿意退还黄平和任文君已缴纳的入伙份额，其中，退还任文君五万元，退还黄平三万元。三、汤中成应在2015年9月15日前退还任文君和黄平两人的入伙份额，如公司收益良好，在不影响公司正常运作的情况下，因提前退清。……六、若汤中成在2015年9月15日之前无法退还任文君和黄平两人的入伙份额，则所有未退还的入伙份额转为汤中成所欠任文君和黄平两人的债务。”《退货协议》签订后，被告汤中成陆续退还原告入股金2.15万元，至今，仍有2.85万元未退还。原告向被告催收欠款无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。《退货协议》是四位合伙人真实意思表示，被告汤中成理应诚实守信地履行义务，被告汤中成在协议中承诺在2015年9月15日前退还原告任文君已缴的入股金5万元，但至今仅退还2.15万元，尚有2.85万元未退还，已构成违约，应该承担相应的违约责任。因此对原告要求“被告立即向原告退还入股金2.85万元，并支付原告逾期付款利息，该利息以未付款为本金，从2015年9月16日起按照人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告汤中成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤中成退还原告任文君入股金2.85万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告汤中成支付原告任文君逾期付款利息，该利息以未付款为本金，从2015年9月16日起按照人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，限随本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（原告已预交），由被告汤中成负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 廖 春
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑丽霞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1718号
申请执行人：余红萍，女，汉族，1980年2月10日出生，个体工商户，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人余红萍与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.052万元、未受偿人民币5.052万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 妍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第239号
申请人崔书平，女，1957年6月1日生，住廊坊市广阳区。
申请人ＸＸ增，男，1983年5月23日生，住址同上。
申请人ＸＸ香，女，1982年2月13日生，住廊坊市安次区。
被申请人曹平，男，1975年1月20日生，黑龙江省黑河市北安市人。
申请人崔书平、ＸＸ增、ＸＸ香申请我院诉前财产保全一案，于2015年10月8日向本院提出申请，要求查封被申请人曹平驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型车辆，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹平驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十月八日
书记员 侯洪杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异177号
案外人陈学会，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈学会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈学会称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人陈学会向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人陈学会异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈学会名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初355号
原告：李猛，男，1980年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：田荣权，男，1960年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王玉苹，女，1959年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告李猛与被告田荣权、王玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托诉讼代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告田荣权、王玉苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李猛向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50,000元，并自2015年10月16日起按约定利率2分支付利息至借款付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月16日被告田荣权向原告借款50,000元用于家庭生活，约定月利率为2分，借款期限至2016年8月16日。借款到期后经多次催要，被告田荣权仍未履行还款义务，该债务属二被告共同债务，被告王玉苹负有偿还义务，请求法院尽快判决。
被告田荣权、王玉苹均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告田荣权、王玉苹未到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，田荣权向李猛借款，出具借据一份，载明金额金额为50,000元，月利率为2分及借款时间，未约定还款时间。后该借款原告至今未受清偿。
另查明：田荣权与王玉苹于2002年9月9日通过本院调解解除婚姻关系。
本院认为，被告田荣权向原告李猛借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。现其经催要未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告田荣权偿还借款本金并按约定利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，应予以支持。该借款发生时被告王玉苹与被告田荣权已离婚，故被告王玉苹不应承担还款义务。被告田荣权、王玉苹经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田荣权于本判决生效后三日内偿还原告李猛借款本金50,000元，并自2015年10月16日起按年利率24%支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、驳回原告李猛对被告王玉苹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（已预收525元），减半收取525元，由被告田荣权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一七年三月十三日
书记员 卢婷婷
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初421号
原告:陈风英，女，1927年9月12日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
被告：汤忠友，男，1975年11月15日生，住彭泽县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司
组织机构代码：68599177-4
地址：彭泽县民政局老办公楼二楼
负责人：汪德贵，经理。
委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告陈风英与被告汤忠友、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海、被告汤忠友、第二被告委托诉讼代理人黄玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人身赔偿款共计69714元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月16日上午七时左右，被告汤忠友驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车在彭泽县朝阳厂区内公共道路上倒车未注意安全，导致原告受伤的交通事故。原告伤后被送往九江171医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，住院29天。经司法鉴定原告伤残等级为九级、护理期为120日、营养期为120日、后续治疗费9000元。此次事故经交警部门认定被告汤忠友负事故的全部责任。被告汤忠友的车辆在第二被告处投保了交强险，故向法院起诉，要求赔偿医疗费4700元、后续治疗费9000元、营养费3000元、伙食补助费725元、护理费14748元、伤残赔偿金28673元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元、交通费1000元、轮椅费800元、纸尿裤810元、护垫470元、坐便椅188元合计69714元。
被告汤忠友辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。我在第二被告处投保了交强险，要求第二被告理赔。原告伤后我垫付了医疗费62518.1元、护理费1100元、救护车费700元，这些费用要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，本案肇事车辆仅投保了交强险，归属地交强险医疗费用限额的赔偿项目总额为1万元。原告的护理费、营养费均只能按住院天数计算，伙食补助费、营养费标准均为20元／天，交通费只能参照4元／天计算，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，护理器具费的诉讼请求没有法律依据，不应当予以支持。原告为农业户籍，伤残赔偿金只能按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不超过2000元。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日8时许，被告汤忠友驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车在彭泽县龙城镇朝阳厂新区22栋路段倒车时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，由被告汤忠友负全部责任，原告不负责任。原告伤后被送往彭泽县人民医院治疗，当天又入九江第一七一医院住院治疗，至2016年11月14日出院，经诊断为左股骨粗隆间骨折，共用去医疗费67238.2元。经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级、护理期为120日、营养期为120日、后续治疗费约9000元。被告汤忠友的车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告伤后仅被告汤忠友支付医疗费62538.2元、护理费1100元、救护车费700元、其他费用200元共计64538.2元。为其他损失，原告向本院起诉，要求二被告再赔偿69714元并承担本案诉讼费。
另查明，原告于2014年9月份始至今居住在彭泽县龙城镇朝阳厂小区内。
本院认为，原告因交通事故致人身受到损害，要求赔偿，理由正当，应予支持。被告汤忠友负事故的全部责任，应承担赔偿责任。第二被告对在保险合同期限内发生的交通事故应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担理赔责任。原告诉请营养期为120日过长，考虑原告出院时医嘱和原告的年龄，营养期60日为宜。原告诉请的住院伙食补助费和营养费标准略高，均按20元／天计算。第二被告辩称以住院天数计算原告的护理费期限且不承担护理器具费的意见不予采纳，因原告出院时医嘱加强护理，又经司法鉴定护理期限为120日，加上原告年事已高，护理期为120日较为合理，且在实际护理期内，轮椅、纸尿裤、护垫、坐便椅均是必需。第二被告辩称原告要求交通费过高，考虑原告在九江住院期间护理人员来往及原告出院回彭泽县的费用以500元为宜。第二被告又辩称按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金的理由不能成立，原告自2014年9月�就在城镇居住至今，符合按城镇居民标准计算的条件。第二被告还辩称不承担鉴定费和诉讼费的意见符合保险合同的约定，此意见予以采纳。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费67238.2元、后续治疗费9000元、住院伙食费580元（20元／天×29天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费14748元（122.9元／天×120天）、残疾赔偿金28673元（28673元／年×5年×20%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1200元、轮椅800元、纸尿裤810元、护垫470元、坐便椅188元、鉴定费1600元，合计130507.2元。由第二被告赔偿60889元（医疗费10000元+护理费14748元+伤残赔偿金28673元+精神损害抚慰金4000元+交通费1200元+轮椅800元+纸尿裤810元+护垫470元+坐便椅188元），由被告汤忠友赔偿69618.2元（医疗费57238.2元+后续治疗费9000元+住院伙食费580元+营养费1200元+鉴定费1600元）。因被告汤忠友已先行支付64538.2元，现还应向原告支付5080元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告汤忠友于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款5080元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款60889元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 徐 非
二〇一七年六月二日
书记员 陈娟娟
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执2号
李桂兰、王海渤、张凤珍：
申请执行人李桂兰与被执行人王海渤、张凤珍追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人王海渤已向本院交付执行款485元，自行向申请执行人李桂兰交付利息50元。执行费50元已由被执行人王海渤负担，本院作出的（2016）辽0604民初295号民事调解书确定的关于给付申请执行人李桂兰劳务费485元及利息50元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年二月八日
书记员 姜晓倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第363号
原告烟台创佳金属结构有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路26号二楼。
法定代表人顾严亮，该公司总经理。
委托代理人王少利，山东百灵律师事务所律师。
委托代理人邵斐，山东百灵律师事务所实习律师。
被告隋晨明。
本院在审理原告烟台创佳金属结构有限公司诉被告隋晨明劳动争议一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台创佳金属结构有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台创佳金属结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告烟台创佳金属结构有限公司负担（已交纳）。
审判员 孔 佳
二〇一四年九月二十二日
书记员 杜沛优（代）
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1434号
被执行人黄子跃。
与黄子跃罚金一案,资兴市人民法院于2015年4月20日作出的(2015)资刑初字第69号已经发生法律效力。由于被执行人黄子跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄子跃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄子跃新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月十一日
书记员 黄龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8075号
原告：邓海友，男，1958年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：张玲珑，女，1956年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区三门路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：夏志鸿，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省。
被告：王毅，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告邓海友与被告夏志鸿、王毅机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓海友向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一七年五月五日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1934号
原告：王建财，男，1975年1月28日出生，住天祝县。
被告：鲁世莲，女，出生年月不详，住天祝县。
原告王建财与被告鲁世莲不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王建财于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建财申请撤诉意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建财撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王建财负担。
审判员 王永辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 雪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初273号
原告：阿尔山市房屋征收办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
负责人：王树林，职务：主任。
被告：苏宝轮，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告阿尔山市房屋征收办公室诉被告苏宝轮排除妨害纠纷一案中，原告阿尔山市房屋征收办公室于2017年7月19日向本院提出对被告苏宝轮撤诉申请。
本院认为原告阿尔山市房屋征收办公室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告阿尔山市房屋征收办公室的撤诉。
案件受理费50.00元（原告已交纳）由原告阿尔山市房屋征收办公室负担。
审判员 包凤莲
二〇一七年七月十九日
书记员 王海景
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3230号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：吴节云，女，1978年9月15日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：武仲爱，男，1979年1月2日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告吴节云、武仲爱商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马茂丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4643号
原告：周春燕，女，1981年4月21日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：李旻，男，1982年9月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告周春燕与被告李旻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春燕到庭参加诉讼，被告李旻经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李旻因急需资金周转，于2014年9月29日向原告借款14万元，借期45天，被告向原告出具了《借条》。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告总以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告李旻归还原告借款14万元并支付利息（利息从2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计24192元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月14日，原告通过招商银行向被告转账24000元；2014年8月13日，原告通过招商银行向被告转账1万元；2014年8月19日，原告通过招商银行向被告转账8000元；2014年8月28日，原告通过招商银行向被告转账28000元；上述转账合计7万元。2014年9月29日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“今借到周春燕人民币拾肆万元整（￥：140000.00），借期为45天。”2016年9月20日，原告以被告未归还借款14万元及相关利息为由，诉至本院。庭审中，原告称其合伙人胡建高于2014年6月将原告的合伙款7万元出借给了被告，后原告在追账中认识了被告，陆续向被告出借了7万元，故被告共计向原告借款14万元并出具了金额为14万元的《借条》；被告于2014年9月向原告支付过6600元利息。
另查明，2014年11月14日，中国人民银行贷款基准年利率（6个月以内）为5.6%。
以上事实，有原告提供的招商银行江铃支行账户明细、《借条》及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款14万元的事实，原告提供了《借条》及银行转账明细佐证，而被告未到庭抗辩借款事实及还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，并确认被告向原告借款14万元。因原告未提供证据证明原、被告之间约定了借款利息，应视为不支付利息，原告自认2014年9月被告支付的6600元，应当抵扣本金，剩余借款133400元，被告应予归还。因借款到期日为2014年11月14日，故本院以借款133400元为基数，从2014年11月14日起，按照中国人民银行贷款基准年利率5.6%对原告主张的逾期利息予以支持，对原告的其他利息主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旻于本判决生效后七日内归还原告周春燕借款133400元，并支付逾期利息（以借款133400元为基数，自2014年11月14日起，按年利率5.6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告周春燕的其他诉讼请求。
如被告李旻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元（原告周春燕已预交），由原告周春燕承担370元，由被告李旻承担3480元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 徐先良
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民催字第28号
申请人上海友骏纸业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇工业城二区1号224室。
法定代表人郭银根，总经理。
委托代理人王辉。
申请人上海友骏纸业有限公司因不慎遗失银行承兑汇票壹张（票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为100，000元，出票日期为2015年6月2日，出票人为上海森林包装有限公司，收款人上海森林电子商务有限公司，付款行为浙江民泰商业银行上海分行），于2015年11月26日向本院申请公示催告。本院受理后于11月27日向浙江民泰商业银行上海分行发出停止支付通知书及公告，并向《人民法院报》发出刊登公告，催促利害关系人申报权利。2015年12月4日，惠山区长安迪迪食品店递交申请书，并出示了票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票原件及银行承兑汇票拒付通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海友骏纸业有限公司负担。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 黄晓文
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执525号
申请执行人：合肥新栏商物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:秦岭。
被执行人：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张守勇。
关于申请执行人合肥新栏商物资有限公司与被执行人安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02736号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽华晟建设投资有限公司在银行的存款311455元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年三月二十四日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执525号申请执行人：合肥新栏商物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人:秦岭。被执行人：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：张守勇。关于申请执行人合肥新栏商物资有限公司与被执行人安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02736号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽华晟建设投资有限公司在银行的存款311455元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年三月二十四日书记员  张家新
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第126-1号
申请执行人杨卫东，男，1974年6月3日出生。
被执行人杨兵，男，1968年4月21日出生。
申请执行人杨卫东与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2499号民事判决书，已经于2014年1月27日发生法律效力。因被执行人杨兵未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人杨卫东向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨兵所有的款项人民币200000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年二月十八日
（代）书记员 洪冰冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1064号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第12号
上诉人（原审被告）：唐曰东，农民。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘英海，无业。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人唐曰东因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月18日至8月，原告带领人员为被告在德城区新华工业园从事管道工程施工。2014年1月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为：新华工业园朱辉施工队施工管道，管道360米×65元=23400元，零工25个×100元=2500元，合计25900元，欠款人刘英海，（落款时间）2014年元月24日。被告签名的证明一份，内容是：新华工业园朱辉管道施工队施工管道叁佰陆拾米（包括开槽、底平料、下管、回填），零工25个，电业局门口井子2个、管道12米，自调混凝土。原告提供证人杜某证言：2013年6月至8月，唐曰东介绍一起到袁桥为刘英海打工，唐曰东每个工给我l20元，因向刘英海没要来工钱，一直没给我工钱。另查明，被告出据欠条后，朱辉代被告支付原告新华工业园管道工程的劳务费11000元，2014年1月27日被告刘英海给付原告劳务费11900元。以上事实有当事人陈述、欠条一张、证明一份、刘英海询问笔录所证实，庭审笔录记录在卷，原审法院予以确认。
原审法院认为，在德州新华工业园管道工程中，原告带人为被告提供劳务，被告累计欠原告劳务费25900元，并向原告出具欠条，被告也认可该欠条，原审法院予以确认。被告辩称出具欠条后给付原告12000元，被告认可给付11900元，被告没有提供12000元的证据，应认定支付11900元。原告所述被告2014年1月27日支付的11900元是支付的袁桥和小王庄工程中所欠劳务费因缺乏证据，故原审法院不予采信。朱辉代被告刘英海支付11000元，原告也认可，原审法院予以确认。综上，应认定被告已支付原告22900元，尚欠原告劳务费3000元，被告应负偿还责任。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英海于本判决生效后三日内偿还原告唐曰东劳务费3000元。二、驳回原告唐曰东的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费288元，由原告唐曰东负担200元，被告刘英海负担88元。
上诉人唐曰东上诉称，原审判决认定事实错误，违反法定程序。一、原审判决认为德州新华工业园360米管道工程欠条项下的欠款已还款22900元，是认定事实错误。1、2013年6月25日起，上诉人给被上诉人施工的德州新华工业园360米管道工程，每米65元计劳务费23400元；零工25个每个人工100元计2500元，两项合计25900元。到了2013年底上诉人一方的农民工拿不到工钱，上诉人多次找被上诉人和德州市政有关人员要劳务费，德州市政的孙治博让被上诉人给上诉人出具了欠条。出具欠条后，被上诉人还是一直不给工钱，上诉人又找到被上诉人的发包人朱辉，从朱辉处要来11000元，这样新华工业园360米管道工程（也就是被上诉人已写25900元欠条的部分）还欠14900元。2、被上诉人另给付的2000元和9900元合计11900元是支付的以下其他三个工程的欠款。（1）小王庄社区电业局门口井子两个，每个500元计1000元；小管道12米，每米25元计300元，两项合计1300元。被上诉人没有出具欠条。（2）小王庄社区安装路灯工程22.5个工，每个工100元计2250元，被上诉人没有出具欠条。（3）袁桥管道工程，技工84个，每个工120元，计10080元；壮工63个，每个工100元，计6300元；拖拉机34趟，每趟100元，计3400元，合计19780元。袁桥管道工程欠款，在多次催要下，被上诉人支付了6800元，还欠12980元没有出具欠条。（4）以上三处工程欠款合计16530元，被上诉人都没有给上诉人出具欠条。到了2013年春节前，在上诉人的再三催要下，被上诉人腊月二十七给了2000元，腊月二十九又给了9900元，合计11900元。这样，三处没出具欠条的劳务费，被上诉人还欠16530元-11900元＝4630元。3、至今，被上诉人仍欠上诉人方劳务费，新华社区有欠条部分14900元＋无欠条部分4630元＝19530元。4、2014年农历腊月三十上午上诉人和多名农民工到被上诉人家讨要欠薪，被上诉人不在家，被上诉人在电话中说正月初四想法给钱，但一直未给。5、原审对以上双方多项工程欠款的事实没有弄清，而将欠款总额认定为新华工业园360米管道工程一项的25900元，又将与新华工业园管道工程无关的其他工程的支付款11900元认定为新华工业园管道工程的支付款，是认定事实错误。二、原审违反法定程序造成判决错误。原审开庭被上诉人经传票送达不到庭，依法认定原审被告放弃抗辩权利，对上诉人实事求是的陈述既没有抗辩，更没有证据反驳，法庭径行否定事实，不支持上诉人原审请求违反了法定程序。综上，请求上级法院依法撤销平原法院（2014）平民初字第587号民事判决书，给予改判。
被上诉人刘英海答辩称，一、一审认定事实正确，被上诉人不欠上诉人工程款，在上诉人主张的涉案工程中被上诉人只是介绍人不是欠款人，上诉人主张的欠款不存在，上诉人所说的其他三个工程款也没有事实根据及法律依据，没有相关证据，依法不应支持。二、一审程序合法，判决正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
二审中，上诉人唐曰东申请证人李某出庭作证，证明2013年春节前他跟随唐曰东到刘英海家要钱，当时刘英海不在家，是听唐曰东说的欠刘英海钱。被上诉人刘英海经质证后认为，证人证言不能证明欠款情况，证人未见到刘英海，欠钱是听唐曰东所说，证言不应采纳。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决刘英海偿还唐曰东劳务费3000元有无事实及法律依据。
本案中，被上诉人刘英海为上诉人唐曰东出具的欠条上注明为新华工业园工程欠款，上诉人唐曰东认可在欠条出具后刘英海给付了11900元、朱辉给付了11000元。唐曰东虽主张刘英海给付的11900元是其他工程的工程款，但刘英海对唐曰东的该项主张并不认可，且证人李某的证言仅能证明其跟随唐曰东去刘英海家中要过钱，至于要的是哪个工程的钱是听唐曰东所说，因此该证人证言不能证明唐曰东的上述主张。唐曰东主张刘英海给付的11900元是其他工程款证据不足，应将刘英海、朱辉已经给付的22900元从新华工业园工程款中扣除。
综上所述，上诉人唐曰东的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人唐曰东负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年二月九日
书记员 段炅孜
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2017晋0921民初556号
原告：贺钰峰，男，2007年9月27日生，汉族，忻州市人，现居忻州市。
法定代理人：郭美云，女，1985年11月13日生，汉族，忻州市人，现居忻州市。系原告母亲。
委托代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
被告：石和平，男，1954年5月9日生，汉族，现居定襄县。
被告：石建星，男，1987年10月4日生，汉族，现居定襄县。系被告石和平之子。
被告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司
组织机构代码：70109XXXX
地址：忻州市××区号
法定代表人：常彪，职务：董事长
委托代理人：武淑军，公司员工
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司忻州市经济技术开发区支公司
地址：忻州市和平西路19号
法定代表人：王抗区。
追加被告：姜建明，男，1974年12月8日生，现居忻州市。
追加被告：蔚虎清，男，1977年6月3日生，现居忻州市。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺钰峰撤回起诉。
案件受理费2994.38元减半收取，由原告承担1497.19元。
审判长姜华
审判员李山河
审判员陈玉在
二〇一七年十月二十日
书记员戎慧兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书2017晋0921民初556号原告：贺钰峰，男，2007年9月27日生，汉族，忻州市人，现居忻州市。法定代理人：郭美云，女，1985年11月13日生，汉族，忻州市人，现居忻州市。系原告母亲。委托代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。被告：石和平，男，1954年5月9日生，汉族，现居定襄县。被告：石建星，男，1987年10月4日生，汉族，现居定襄县。系被告石和平之子。被告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司组织机构代码：70109XXXX地址：忻州市××区号法定代表人：常彪，职务：董事长委托代理人：武淑军，公司员工委托代理人：ＸＸ，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司忻州市经济技术开发区支公司地址：忻州市和平西路19号法定代表人：王抗区。追加被告：姜建明，男，1974年12月8日生，现居忻州市。追加被告：蔚虎清，男，1977年6月3日生，现居忻州市。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺钰峰撤回起诉。案件受理费2994.38元减半收取，由原告承担1497.19元。审判长姜华审判员李山河审判员陈玉在二〇一七年十月二十日书记员戎慧兵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初214号
原告:安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园(高河)。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：经济技术开发区大龙超市,经营场所吉林省长春市经开五区**栋1门***室。
经营者：刘冬梅。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告经济技术开发区大龙超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于 萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终349号
上诉人（原审原告）：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：满寅成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蛟河市教师进修学校，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：王剑光，该校校长。
委托诉讼代理人：高伟。
委托诉讼代理人：于湄。
被上诉人（原审被告）：蛟河市教育局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张亮，该局局长。
委托诉讼代理人：于湄。
上诉人蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫公司）因与被上诉人蛟河市教师进修学校（以下简称进修学校）、蛟河市教育局（以下简称教育局）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
同鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持同鑫公司的诉讼请求；2.诉讼费用由进修学校、教育局承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决已经查清，且进修学校和教育局已经确认进修学校使用的蛟河市河北街2号系由同鑫公司负责供热。同时，进修学校在2010-2011、2011-2012两个供热年度未向同鑫公司交付供热费，故一审判决错误适用法律，应予纠正。
进修学校、教育局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
同鑫公司向一审法院起诉请求：1.要求进修学校支付拖欠的供热费389,266.42元、违约金116,779.92元，合计506,046.34元；2.教育局承担连带给付责任。
一审法院认定事实：同鑫公司是承担蛟河市城区部分供热职能的供热企业，进修学校位于蛟河市河北街2号，目前由同鑫公司负责供热。现同鑫公司认为进修学校拖欠2010－2011、2011－2012两个供热年度供热费未交，并要求进修学校支付违约金，共计506,046.34元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，同鑫公司虽然在庭审中提供了银行转账发票、教育局情况说明等证据，但该证据不足以证明进修学校拖欠2010-2012两个年度供热费的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，现同鑫公司提供的证据不足以证明进修学校拖欠供热费的事实，其诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：驳回蛟河市同鑫热力有限公司的诉讼请求。案件受理费8861元，由蛟河市同鑫热力有限公司负担。
本院审理查明，2010年8月17日，蛟河市政府下发[2010]25号《关于在原蛟河市铁路中学院内新建供暖热源有关问题的专题会议纪要》，内容如下：1.原铁路中学房屋、土地处理按照国有资产处理原则，由教育局牵头组织并委托具有相关资质评估公司进行评估。2.由市住房和城乡建设局组织实施该热源建设相关事宜，按照我市热力规划方案实施。3.热源及官网建设由蛟河市利民供热有限公司（以下简称利民公司）实施建设（包括设计、环评等）。4.原铁路中学房屋、土地按照评估价格由利民公司收购；其费用由教育系统所属单位供暖热费逐年抵顶。5.热源建设投产后，该区域内的小锅炉房予以取缔，新开建设项目不再建设配套热源。6.该热源建设项目配套费用按照市政府招商引资相关规定收取。
2011年5月11日，教育局与利民公司签订进修学校实训基地（原铁路中学）出让协议书，该协议书约定按照[2010]25号会议纪要及《蛟河市人民政府关于同意转让原蛟河市铁路中心的批复》的要求，教育局将所属的进修学校实训基地房屋出让给利民公司新建供暖热源。出让费利民公司通过以进修学校（教育大厦）、实验中学和新建进修学校的供热费逐年抵顶，抵顶的供热费以当年实际发生的费用为准，累计计算，直到累计费用达到出让费额度为止。供热费收缴从2010年取暖期开始，每年供热费收缴额度按实际发生取暖面积、额度，将双方确认签字为准，并由利民公司开具正式供热费收缴发票。2010-2011、2011-2012两个供热年度，教育局、进修学校和利民公司分别签订供热费置换明细。
另，已经生效的本院（2015）吉中民三终字第65号民事判决书认定如下事实：2011年12月15日，时任蛟河市阳光供热有限公司（以下简称阳光公司）法定代表人刘宇与利民公司达成协议书，约定由利民公司租赁1万平方米场地，租金每个供热期35万元，二年合计70万元，由利民公司负责供热生产，由阳光公司收取供热费用，提供原煤并保证质量，由于阳光公司没有储备原煤，由利民公司提供原煤1.5万吨，在阳光公司收取供热费后，支付利民公司，按照每顿470元的价格，共计705万元。阳光公司分三次支付：第一次，2011年12月15日支付150万元（已经支付）；第二次，2011年12月25日前，支付200万元；第三次，2012年1月25日前，支付253万元，余款102万元（已经支付）用进修学校、实验中学热费抵顶了。阳光公司和利民公司双方约定收益分配为：在供热结束后，利民公司与阳光公司按投资比例进行收益分配。现利民公司欠阳光公司1,190,553元。该买卖行为没有计入阳光公司、同鑫公司、蛟河市同源热力有限公司（以下简称同源公司）的企业账目中。逾期，阳光公司、同鑫公司、同源公司均未支付利民公司货款。
现原阳光公司法定代表人刘宇涉嫌经济犯罪，正在船营区人民法院审理中，该案涉及到阳光公司、同鑫公司、同源公司设立、股权变更、热费收取、债权债务往来等多个方面。
本院认为，本案与刘宇涉嫌经济犯罪存在关联关系，本案现不属于民事诉讼的受案范围，待本案关联情形消除后，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1972号民事判决；
二、驳回蛟河市同鑫热力有限公司的起诉。
一审案件受理费8861元，退还蛟河市同鑫热力有限公司；上诉人蛟河市同鑫热力有限公司预交的二审案件受理费8860元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邹莉莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2351号
原告：查从兵，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：程平，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：程花平，女，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：程昌平，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告查从兵诉被告程平、程花平、程昌平债务转移合同纠纷一案。原告查从兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按查从兵撤回起诉处理。
审判员 尹 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禹露华
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初691号
原告：张某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告：杨某1，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，现住任县。
原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。原、被告由于婚前了解不充分，感情基础薄弱，婚后发现两人性格不和，经常吵架。原告感受不到家庭的幸福，这样的夫妻生活在纠结下去已没有意义。现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。为解除婚姻关系，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告未提交答辩状，当庭辩称，我不同意离婚，我认为我和原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局进行了结婚登记。婚后原告于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。现杨某2随被告生活。2016年1月21日原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，但原告未向本院提交任何夫妻感情破裂的证据以支持其诉请。
本院认为，原告起诉离婚，只陈述了理由，没有提交任何夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚。故对于原告的诉请本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年五月二十日
书记员 林 琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第247号
申请执行人：翟建伍，男，农民，现住梨树县。
被执行人：孙闯，男，农民，现住梨树县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人表示可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院的（2014）梨梨民初字第220号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卞旭东
二〇一四年六月十五日
书记员 王 哲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李七海，男，汉族，1963年4月26日出生，玉渊潭乡玉龙大酒店职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘慧清，女，汉族，1964年2月29日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市西城区房屋土地经营管理中心物业管理中心。住所地：北京市西城区白云观街北里*号楼。
法定代表人：贾彦鹏，该中心经理。
再审申请人李七海、刘慧清因与被申请人北京市西城区房屋土地经营管理中心物业管理中心排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李七海、刘慧清申请再审称：二审法院对本案部分主要事实没有查清。申请人于2002年7月13日以房屋拆迁协议为由将北京市西城区城建开发公司诉至西城区人民法院，经庭审法官调解，允许上诉人使用北露园9号楼1门003号房屋，直至被告补足所差面积（5.53平方米）。上诉人、被上诉人当时均无异议，后上诉人同意撤回起诉，上诉人自2002年至今一直使用北露园9号楼1门003号房屋，北京西都地产发展有限公司也未补足上诉人房屋面积，在此期间被上诉人无权收回003号房屋。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，北京市西城区房屋土地经营管理中心物业管理中心受涉案房屋产权管理单位的委托，依法行使相关权利，其有权对妨害涉诉房屋物权的行为提起诉讼。现李七海、刘慧清占用涉案房屋，且未举证证明其占用该房屋的合法依据，北京市西城区房屋土地经营管理中心物业管理中心要求其腾退涉诉房屋的诉讼请求，有合理依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。李七海、刘慧清的再审理由不能成立。
综上，李七海、刘慧清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李七海、刘慧清的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初598号
原告：华池县兴伟物业管理有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市华池县东苑小区*号楼***室。
法定代表人：路永生，系该公司经理。
委托代理人：王娜娜，女，汉族，甘肃省华池县人。
被告：李继虎，男，汉族，甘肃省华池县人。
本院于2017年5月9日受理了原告华池县兴伟物业管理有限责任公司诉被告李继虎物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告华池县兴伟物业管理有限责任公司以双方私下协商一致为由提出撤诉。
本院认为，原告华池县兴伟物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县兴伟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告华池县兴伟物业管理有限责任公司承担25元，退付原告华池县兴伟物业管理有限责任公司25元。
审判员 文永军
二〇一七年五月十六日
书记员 杨佼佼
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初662号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人任某，务工。因本案于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家。
辩护人吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人任某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人任某及辩护人吴蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日开始，被告人任某利用微信聊天的方式，将其储存于百度云盘或者微信收藏的淫秽视频文件复制、贩卖给宋某、王某等人，并从中牟利。同年5月3日，公安人员在被告人任某的住处瓯海区梧田街道花园路170号302房间内将其查获，并从其百度云盘中提取159个疑似淫秽视频文件。经鉴定，其中61个视频文件属于淫秽物品。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、王某的证言，扣押决定书及扣押清单，淫秽物品审查鉴定书及淫秽物品目录清单，提取笔录及照片，检查笔录，手机截图，手机微信聊天记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某归案后如实供述罪行，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年八月十二日
代书记员 金莉珊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第267号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：贾彦辉，男，1983年4月15日生，汉族，信用社工作人员。
被告：邵贵发，男，1963年3月21日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告邵贵发借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人贾彦辉到庭参加诉讼，被告邵贵发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作�社诉称：被告邵贵发分别于2012年5月25日、2014年9月13日在我社贷款本金16，000.00元、10，000.00元，约定贷款月利率分别为10.529167‰、10.25‰，还款期限为2015年5月20日、2017年9月12日。双方签订了借款合同和农户权利质押借款合同。现被告未按合同约定年年给付贷款利息，故我社依据农户权利质押借款合同第十条约定宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还两笔贷款本金共计26，000.00元及利息。
被告邵贵发未答辩。
因被告邵贵发未答辩，本案不存在争议焦点。在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：
1、2012年5月25日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告邵贵发于2012年5月25日在原告处贷款本金16，000.00元，约定贷款月利率为10.529167‰，还款期限为2015年5月20日。被告将利息还至2013年12月25日。
2、2014年9月13日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告邵贵发于2014年9月13日在原告处贷款本金10，000.00元，约定贷款月利率为10.25‰，还款期限为2017年9月12日。
3、农户权利质押借款合同复印件一份，证明被告邵贵发用自己的土地承包经营权证作为此笔贷款的质押。
4、农户保证借款合同，证明被告邵贵发违约。
被告未质证，亦未向法庭提供相关证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告未质证，本院对原告所举证据予以采纳，对其所要证明的问题，本院也予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2012年5月25日、2014年9月13日在原告处贷款本金分别为16，000.00元、10，000.00元，约定贷款月利率分别为10.529167‰、10.25‰，还款期限分别为2015年5月20日、2017年9月12日。后，被告将2012年5月25日贷款利息还至2013年12月25日，余欠贷款本息均未偿还；2014年9月13日贷款被告未按约定年年偿还贷款利息。
现本院根据原告诉求及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告间有贷款凭证，债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，2012年5月25日贷款已到还款期限，被告仅将利息还至2013年12月25日，余欠贷款本息拖欠不还是违反法律规定的。2014年9月13日贷款虽未到还款期限，但被告未按约定年年偿还利息，违反了双方签定的《农户权利质押借款合同》第十条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵贵发于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计26，000.00元及利息（两笔贷款利息均从借款之日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元减半300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙宏达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4533号
罪犯马文尊，男,1969年8月21日出生，回族，云南省寻甸县人，初识文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十一月十八日作出（2002）昆刑三初字第466号刑事判决,以被告人马文尊犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月五日以（2003）云高刑终字第581号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2204号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2212号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马文尊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马文尊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马文尊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马文尊减去有期徒刑一年零(刑期自2007年5月9日起至2020年2月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48253号
原告：蔡立生，男，1965年1月5日出生。
被告：孙翌鹏，男，1991年11月13日出生。
委托代理人芦金萍（被告孙翌鹏之母），1965年10月8日出生，中国国际货运航空公司规划发展部职员，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告蔡立生（以下简称原告）与被告孙翌鹏（以下简称孙翌鹏）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、孙翌鹏委托代理人芦金萍、人保北京分公司委托代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：孙翌鹏、人保北京分公司赔偿我误工费2448元、承包费1890元、医药费696.52元、交通费200元以及营养费300元。事实和理由：2016年7月14日，我乘坐公交车上班途中，公交车与孙翌鹏驾驶的车牌号为×××号机动车发生交通事故，该起交通事故造成我受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，孙翌鹏对事故负全责。事故发生后，我到医院就医，医院给我出具了病休九天的诊断证明。我作为出租车司机，误工九天，导致误工和承包金损失。另，孙翌鹏驾驶的机动车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。
人保北京分公司辩称：孙翌鹏驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，保险限额30万元，含不计免赔。我公司同意对原告合理、合法损失进行赔付。原告主张的承包金属于间接损失，不同意赔偿。原告主张的营养费，没有相应的医嘱，不同意赔偿。诉讼费不属于保险公司赔付范围。
孙翌鹏辩称：我对原告病休九天有异议。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，孙翌鹏驾驶机动车与原告乘坐的公交车发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定，孙翌鹏对事故负全责。孙翌鹏应当承担相应的赔偿责任。因孙翌鹏驾驶的机动车在人保北京分公司处投保了交强险和商业三者险，故应当由该公司在交强险分项限额范围内对原告进行赔付，超出部分由该公司在商业三者险的保险限额范围内赔付。关于关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额予以确定。关于原告主张的误工费，本院酌定原告月收入为3500元，根据诊断证明载明的病休时间予以确定。关于原告主张的交通费，本院将根据原告的就医次数和时间予以酌定。关于原告主张的营养费，无医疗机构出具的相应医嘱，本院不予支持。关于原告主张的车辆承包金，本院认为，该损失属于原告的间接损失，不属于人保北京分公司的保险赔付范围，应当由孙翌鹏本人赔偿，本院将根据承包运营合同中确定的承包金数额扣除岗位津贴和油补后结合诊断证明中的病休时间予以确定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔付原告蔡立生医疗费六百九十六元五角二分、误工费一千零五十元以及交通费一百元，共计一千八百四十六元五角二分；
二、被告孙翌鹏于本判决生效之日起七日内赔偿原告蔡立生承包金损失一千二百元；
三、驳回原告蔡立生的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告孙翌鹏未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告蔡立生负担十元（已交纳）由被告孙翌鹏负担十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告原告蔡立生）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一六年十一月一日
书记员 张 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1851号
上诉人（原审被告）：余学慧，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：高飞，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：孙夏，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
上诉人余学慧因案外人执行异议之诉一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初10324号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余学慧上诉称，依据《民事诉讼法》“原告就被告”的原则，上诉人为原审被告，上诉人的住址是广东省兴宁市兴田街道办事处坝尾南新村4栋6号，故广东省兴宁市人民法院有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省兴宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内对人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月四日
书记员 林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1851号上诉人（原审被告）：余学慧，住广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：高飞，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：孙夏，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。上诉人余学慧因案外人执行异议之诉一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初10324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余学慧上诉称，依据《民事诉讼法》“原告就被告”的原则，上诉人为原审被告，上诉人的住址是广东省兴宁市兴田街道办事处坝尾南新村4栋6号，故广东省兴宁市人民法院有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省兴宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内对人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年七月四日书记员  林晓芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终124号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿呷有沙，男，生于1994年3月2日，彝族，达州职业技术学院临床医学专业2015级5班学生。2017年1月6日因涉嫌强奸被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人徐卫东，四川月都律师事务所律师。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人阿呷有沙犯强奸罪一案，于2017年4月25日作出（2017）川1702刑初129号刑事判决。原审被告人阿呷有沙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员易刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）阿呷有沙及辩护人徐卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人阿呷有沙与被害人乔某（女，生于1996年9月20日）均是达州职业技术学院在校学生。2017年1月5日21时许，被告人阿呷有沙邀请被害人乔某到达州职业技术学院校门外吃宵夜。吃完宵夜后，阿呷有沙送乔某回学校宿舍。当两人行至学校A23宿舍前的绿化带处时，阿呷有沙将乔某按在地上，欲强行和乔某发生性关系。乔某强烈反抗并呼救，引来路过的学生，阿呷有沙遂慌忙逃离现场。
2017年1月6日，被告人阿呷有沙在其学校老师的劝说和陪同下主动回到学校准备投案自首。当阿呷有沙到学校门口时，被在学校等候的公安人员带至公安机关。归案后，被告人阿呷有沙如实供述了犯罪事实。案发后，被告人阿呷有沙取得了被害人乔某的谅解。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被害人乔某的陈述、证人祝瑜的证言、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、提取笔录、伤势检验记录、伤检照片、检查笔录、诊断证明书、调取证据通知书、调取证据清单、学籍证明、电子物证检查工作记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、谅解书、光盘制作说明、被告人阿呷有沙的供述、悔过书及户籍信息等。
原判认为，被告人阿呷有沙的行为已构成强奸罪。被告人阿呷有沙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人阿呷有沙犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人阿呷有沙取得被害人乔某的谅解，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，认定被告人阿呷有沙犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人阿呷有沙及其辩护人提出原判对阿呷有沙判处有期徒刑十个月的量刑适当，但原判未对其依法适用缓刑属于适用法律错误。辩护人还提出阿呷有沙认罪悔罪，也取得了被害人的谅解，希望对其判处缓刑，以完成学业。同时辩护人当庭提交了昭觉县大坝乡拖都村村民委员会对阿呷有沙家庭困难，且系该村唯一的大学生的证明。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）阿呷有沙强奸犯罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿呷有沙违背妇女意志，使用暴力强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人阿呷有沙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；上诉人阿呷有沙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。上诉人阿呷有沙及其辩护人提出原判适用法律错误，对阿呷有沙应依法适用缓刑的意见，经查，原判根据上诉人阿呷有沙犯罪的性质和对于社会的危害程度，认为不宜对其适用缓刑，更不宜对其免予刑事处罚的判罚并无不当，另辩护人还提出阿呷有沙认罪悔罪，也取得了被害人的谅解，对此原判在量刑时已予以了充分考虑，故上诉人阿呷有沙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳；辩护人当庭提交的证据，经审查与本案事实无关，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 涛
审判员 吴成姝
审判员 刘全明
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘燕平
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1157号
申请执行人王鸣胜，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托代理人曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人王周建，男，1956年12月31日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人蒋灼平，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人王鸣胜与被执行人蒋灼平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1157号申请执行人王鸣胜，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住洞口县。委托代理人曾振华，湖南桔城律师事务所律师。委托代理人王周建，男，1956年12月31日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人蒋灼平，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人王鸣胜与被执行人蒋灼平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月二十四日书记员  刘煊熔
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1452号
原告：阮华强，男，1971年8月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被告：张飞，男，1978年9月26日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江阴市。
原告阮华强与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告阮华强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮华强撤回起诉处理。
审判员 李友宗
二〇一八年一月三十日
书记员 汤 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1452号原告：阮华强，男，1971年8月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：张飞，男，1978年9月26日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江阴市。原告阮华强与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告阮华强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮华强撤回起诉处理。审判员  李友宗二〇一八年一月三十日书记员  汤 敏