河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1659号
上诉人（原审被告）张某甲，女，汉族，1983年4月24日生。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区五一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人（原审原告）张某乙，男，汉族，1982年9月2日生。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限：一般代理。
张某乙因与张某甲离婚纠纷一案，于2015年11月16日向开封市金明区人民法院提起诉讼，该院于2016年3月22日作出（2015）金民初字第2218号民事判决。张某乙、张某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某乙与张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生一子张某丙（2012年2月6日生）。张某乙曾于2014年7月7日来一审法院起诉，要求离婚、并抚养儿子张某丙，一审法院于2014年8月20日判决驳回张某乙的诉讼请求。现张某乙再次起诉，要求离婚、抚养儿子张某丙、并分割夫妻共同财产。庭审中，张某甲同意离婚。另查明，关于夫妻共同财产，张某乙与张某甲共同认可仅为位于开封市汉兴上品1号楼2单元4层401号的房屋一套，该房为全款房。但从张某甲举证看出该房目前未进行产权分割、变更过户手续，目前登记房地产权利人为河南开开置业有限公司，建筑面积为97.98平方米，证号为汴房地产权证第××号。关于该房现市值，张某乙认为综合房屋已装修及家具家电情况，现该房屋的市值应在550000元左右；而张某甲则认为房屋带装修和家电现值约520000元。关于共同债权，张某甲认为张某乙父亲从张某乙处拿赔偿款近40000元、另又拿一笔32000元，共计72000元，应为共同债权，张某乙朋友段大鹏于2013年借张某乙10000元，亦应为共同债权；张某乙认可段大鹏于2013年借其10000元，但已偿还，张某甲所述的其他债权不存在。关于共同债务，张某乙认为其在2011年6月至2013年7月期间，陆续借其父母约五、六万元，用于其生活支出。张某甲认为借其姑姑张春香170000元，其中有110000元用于买房、50000元用于房子装修、另有10000元用于其零花。又查明，张某乙在郑州亿之鑫金融服务有限公司上班，月工资3000元。张某甲在河南航天家电股份有限公司上班，月工资2300元左右。2012年年底，张某甲搬随其父母居住，张某乙在郑州上班，其儿子张某丙由双方父母轮换带领，现儿子张某丙随张某甲生活。关于探视权问题，双方均认为在不影响孩子生活、学习的情况下，在正常的假日可以将孩子领走一至二天进行探视。
一审法院认为，婚姻自由即结婚自由、离婚自由。张某乙起诉要求与张某甲离婚，张某甲同意离婚，故对张某乙的离婚诉请，一审法院予以支持。婚生儿子张某丙于2012年2月6日生，现满4周岁，虽张某乙收入略高于张某甲，但考虑到张某丙现年幼，需要父母的关爱、照顾，而张某乙在郑州上班，张某甲在开封上班，张某甲更有利于照顾孩子的生活、学习，且张某丙平时随张某甲生活时间较长，张某丙由张某甲抚养，更有利于孩子的健康成长，故张某丙由张某甲抚养较宜。对张某乙要求抚养儿子的诉请，一审法院不予支持。关于探视权，尊重双方的意见即在不影响孩子生活、学习的情况下，在正常的假日可以将孩子领走一至二天进行探视，关于探视的次数，以一月一次为限。张某乙月收入为3000元，根据相应法律规定，抚养费的给付比例为月收入的20%-30%，以此比例酌定抚养费为800元／月。双方共同认可夫妻共同财产为位于开封市汉兴上品1号楼2单元4层401号的房屋一套，关于该房的市值，经一审法院释明，双方均未申请价值评估，但经过双方的竞价，张某乙综合房屋已装修及家具家电情况，认为现该房屋的市值为550000元左右；张某甲认为房屋带装修和家电现值约520000元，综合双方竞价情况，该房屋应判定归张某乙所有，但张某乙应在其认可的市值的基础上折价一半补偿张某甲即275000元。张某乙认可其于2013年借给朋友段大鹏10000元，但未提交其主张的该款已偿还的相应证据，故该借款应为双方夫妻共同债权，考虑到该款系经张某乙借于其朋友，为了更便于实际履行，该共同债权判定归张某乙所有，由张某乙折补给被告张某甲5000元。关于双方所述的其他的共同债权或共同债务，因双方所提供的证人均与其有利害关系，其双方的意见，均不予采纳。关于张某甲辩称张某乙有过错，张某甲应分得位于开封市××小区××楼××单元××房屋80%的份额的辩论意见，因未提供有力证据加以证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、解除张某乙与张某甲的婚姻关系；二、婚生儿子张某丙（2012年2月6日生）随张某甲生活，由张某甲抚养，张某乙每月月初五号前支付抚养费800元，至儿子张某丙年满18周岁时止；三、张某乙在不影响孩子生活、学习的情况下，在正常的节假日可以将孩子领走一至二天进行探视，以一月一次为限；四、位于开封市汉兴上品1号楼2单元4层401号的房屋一套（建筑面积为97.98平方米，证号为汴房地产权证第××号，现登记房地产权利人为河南开开置业有限公司）归张某乙所有，张某乙补偿张某甲275000元；五、张某乙于2013年借给段大鹏10000元的共同债权，归张某乙所有，张某乙折补给张某甲5000元；六、驳回张某乙的其他诉讼请求。
上述第四、五项共计280000元，于判决生效后十日内结清。案件受理费300元，双方各承担150元。
张某甲上诉称：1、一审法院没有依照妇女儿童保障法的有关规定维护张某甲及儿子张某丙的合法权益，将张某甲现居住的位于开封市汉兴上品1号楼2单元4层401号的房屋（建筑面积为97.98平方米，证号为汴房地产权证第××号）判决给张某乙对张某甲极其不公平。因为张某甲抚养着孩子，仅有的唯一住房被剥夺了住处，而张某乙家中住着近300平米的别墅，张某甲是妇女，儿子是年仅四岁的幼儿需要一套稳定的住所。另外虽然张某乙在购房时支付37万元房款，但此房款是属于夫妻续存期间的共同财产，且在购房时张某甲已支付于张某乙2万余元，自2013年8月张某乙就不再支付张某甲任何费用，交房后是张某甲及父亲克服种种困难，才将房屋装修完毕给幼子张某丙以安身的住所，张某乙未尽丝毫责任及义务。恳请二审法院依法维护妇女儿童的合法权益，将汉兴上品的房屋改判为张某甲所有。2、张某甲将汉兴上品的房屋报价为52万元是尊重客观事实的，该房屋总价值是43万元，张某乙虽以37万元支付的房款，但在购房期间，张某甲已支付给张某乙23414.63元，实际购房款张某乙仅支付346585.37元。由于购房款不够，张某甲通过父亲先后借姑姑张春香17万元是客观事实，一审不予确认张某甲借款买房、装修的事实按该房屋55万元价值的认定不符合逻辑，也缺乏事实根据。请二审法院依法查明此事实，并确认此17万元的购房装修借款。3、婚生儿子张某丙自2012年2月6日出生后，在张某乙的主张下张某甲辞去工作专职在家照顾孩子，没有外来收入。自2013年7月15日张某乙数月乃至整年不回家，并拒绝支付孩子的所有抚养、医疗、上学费用，张某乙拖欠的抚养费用应按照张某乙当时工资收入7129元进行支付。4、张某乙父亲于2013年8月份张某甲在娘家居住期间不征询张某甲任何意见，私自将代理张某乙的东京大饭店赔偿款及失业保险72000元据为己有购买长安越野汽车一辆，并将所有权登记在其名下。在庭审过程中，对方均未对此事提出异议，请二审法院对此债权进行确认。5、张某乙在夫妻关系续存期间由张某乙单位（上海普兰金融公司）缴纳的住房公积金17494.1元完全客观存在，请二审法院予以确认。请求：1、请求二审法院依法改判原判第四条将位于开封市汉兴上品1号楼2单元401号的房屋归张某甲所有。2、确认张某甲借其姑姑张春香十七万元支付的购房尾款、配套费用、及装修房屋时的借款。3、确认张某乙父亲从张某乙处获得的东京大饭店员工赔偿款及失业保险金等共计72000元的债权；确认张某乙拥有的上海普兰金融服务有限公司住房公积金17494.1元为夫妻共同财产。4、张某乙补付拖欠儿子张某丙将近三年的抚养费（2013年7月15日至今），2013年7月15日至2014年8月25日应按照张某乙当时收入7129元进行计算，2014年至今按照张某乙目前收入3000元计算。5、上诉费用由张某乙承担。
张某乙答辩称：1、房子应归张某乙所有。理由是：房子购买绝大部分是张某乙及张某乙父母出资。在一审中张某乙竞价高于张某甲，所以判决房子归张某乙所有符合相关法律规定。2、张某甲称其向外借钱支付房款等纯属子虚乌有。3、张某乙父亲从未将张某乙的任何费用占为己有，相反，从2011年6月至2013年7月因张某乙将工资卡全额交给张某甲，张某乙没有任何收入来源。在这期间，张某乙父亲每月向张某乙给付生活费1000元到2000元，上述费用应视为张某乙夫妻的共同债务。4、张某甲要求补付生活费、孩子抚养费没有任何事实和法律依据。
张某乙上诉称：1、一审法院认定孩子由张某甲抚养更有利于孩子的成长与事实不符。孩子从出生一直由张某乙父母帮忙照看、抚养，2014年6月张某甲才将孩子领走。孩子与张某乙父母一起生活多年，感情较深，且孩子又系男孩，故孩子随男方生活更有利于孩子的成长。一审法院认为孩子由张某甲抚养更有利于孩子的成长与事实不符。2、张某乙借给段大鹏的10000元钱，段大鹏早已归还。一审法院仍认定张某乙对段大鹏享有10000元的债权与事实不符。一审法院将不存在的债权算在张某乙头上，并由张某乙向张某甲支付所谓的折补款5000元，侵犯了张某乙的合法权益。3、一审判决存在漏判且判决内容不具有操作性，不利于张某乙实现权力。一审法院一方面认定房屋（包括装修）、家具、家电价值55万元，由张某乙补偿给张某甲275000元。但另一方面却只判决房屋归张某乙所有，对于家具、家电却只字不提。其次，一审法院判决张某乙于判决生效10日内向张某甲付款，却对张某甲何时向张某乙交付房屋、家具、家电却只字不提。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判第二、三、五、六项，支持张某乙的诉讼请求。2、请求对上述判决书第四项张某甲向张某乙交付房屋（包括购房的相关手续、发票等）及家具、家电进行内容上和时间上的明确，以便于履行、执行；考虑到张某乙的经济情况，请求对于张某乙的履行期限依法予以延长（从张某甲向张某乙交付房屋包括购房的相关手续、发票等及家具、家电之日起6个月之内为盼）。
张某甲答辩称：对方也说父母是帮助照顾小孩，主要抚养人是张某甲。借给段大鹏的钱张某甲不知道什么时候归还的，即便归还也没有将其中属于张某甲的份额给张某甲。这房子只有一部分是属于夫妻共同财产，当时购房款43万元，张某乙刷卡37万，从张某甲卡上支出了2万，张某乙实际出资35万，购房尾款包括配套费、装修等都是张某甲父亲从张某甲姑姑那借来的，和张某乙无关。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，本案中，张某乙要求与张某甲离婚，张某甲同意离婚，一审法院判决双方解除婚姻关系双方均无异议。因二人婚生儿子张某丙年幼，需要父母的关爱、照顾，结合本案情况，张某甲更有利于照顾孩子的生活、学习，且张某丙平时随张某甲生活时间较长，更有利于孩子的健康成长，故张某丙由张某甲抚养较宜。因此，张某乙关于孩子随男方生活更有利于孩子成长的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于夫妻共同财产，双方认可夫妻共同财产为位于开封市汉兴上品1号楼2单元4层401号的房屋一套，关于该房的市值，经一审法院释明，双方均未申请价值评估，综合双方竞价情况，一审判决将该房屋应判定归张某乙所有，张某乙在其认可的市值的基础上折价一半补偿张某甲符合法律规定，处理正确。张某甲关于应将该房改判为其所有的上诉请求不能成立，本院不予支持。张某甲关于其他的共同债权或共同债务应予确认的上诉理由和请求无合法有效的证据证明，不能成立，本院不予采信。张某乙关于应对张某甲向张某乙交付房屋进行内容上和时间上的明确的上诉请求与法律规定不符，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。张某甲、张某乙的上诉请求均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回张某甲、张某乙的上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某甲、张某乙的各承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 马艺洺