wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初92号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人黄江波，男，1976年9月10日出生于湖北省钟祥市，住荆门市掇刀区。
辩护人易昆，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人黄江波犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人黄江波及其辩护人易昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日13时40分许，被告人黄江波驾驶号牌为鄂DXXX**的重型自卸货车，从荆门市掇刀区迎春大道西侧无名支路驶出，左转往北驶上主干道时，车头正前偏右部位将行人李某某撞倒，造成李某某（男，殁年86岁）受伤的交通事故。事故发生后，黄江波主动拨打急救和报警电话。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，黄江波负此事故的全部责任。李某某于同年10月20日死亡。经法医鉴定，李某某符合因交通事故致多发损伤，后继发恶病质及肺部感染而最终死于多器官功能衰竭。其死亡后果的发生与交通事故所致多发损伤有直接因果关系，交通事故所致多发损伤是其死亡的根本原因。案发后，被告人黄江波已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄江波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、到案经过及接处警信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、荆公交认字[2017]第0038号道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、被害人户籍证明、身份证复印件、执法记录仪视频、路口监控视频、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检申请书、放弃解剖尸体报告单、湖北同济法医司法鉴定中心同济司法鉴定中心[2017]法医病理检字第YF-33号法医学鉴定意见书、谅解书、授权委托书、被害人家属身份证复印件、机动车商业保险单、强制保险单、荆门市第一人民医院的初步诊断证明书、入院记录、死亡记录、住院病案首页、调查评估意见书、被告人黄江波的户籍资料以及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄江波驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄江波已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人黄江波在发生交通事故后，主动拨打报警和急救电话，并向公安机关主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黄江波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人黄江波的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6127号
原告郭朝峰，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告郭朝峰与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月19日，原告与被�签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元19层东南户247号房产一套，总价款317580元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元19层东南户247号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3175.80元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的�位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元19层东南户247号的房产一套，总金额为317580元；2.原告应当于2010年1月19日通过现金支付购房款63580元，通过商业贷款支付购房款254000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款317580元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元19层东南户247号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3175.80元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款317580元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3175.80元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郭朝峰办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元19层东南户247号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭朝峰违约金三千一百七十五元八角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南�郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭瑞芳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张法执异字第4号
案外人王振荣。
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司万全县支行。
法定代表人姚力余，该支行行长。
被执行人张家口坤源房地产开发有限公司。
法定代表人郭平，该公司董事长。
被执行人郭平。
本院在执行张家口市商业银行股份有限公司万全县支行（以下简称商业银行万全支行）与张家口坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源公司）、郭平借款合同纠纷一案中，案外人王振荣于2014年12月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王振荣称，2013年3月15日，我购买了坤源公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区10号楼3单元402室，双方签订了商品房买卖合同，并已支付全额购房款。请求解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房合同及坤源公司收取购房款收据等证据。
本院查明，2013年7月11日，本院作出（2013）张民保字第10号民事裁定书，查封了坤源公司所开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区未出售的101套房屋，其中包括王振荣主张其购买的10号楼3单元402室。2014年6月6日，本院张贴了（2014）张执字第75号公告，公告主要内容为：责令被执行人坤源公司、郭平在5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖被查封的财产。2014年12月24日，王振荣向本院提出书面异议。
另查明，2011年7月9日，商业银行万全支行与坤源公司签订抵押贷款合同。坤源公司将其公司在万全县孔家庄镇沈孔路南侧开发的鸿福苑小区未出售的163套房屋作为抵押物抵押给商业银行万全支行。商业银行万全支行提供的张家口市产业聚集区房产管理所在建工程抵押登记证明显示，抵押权人是商业银行万全支行，抵押人是坤源公司，在建工程坐落在张家口市产业聚集区西外环南，（未载明抵押的具体房屋），债权数额为3559万元，登记时间是2012年6月10日。
2013年3月15日，王振荣与坤源公司签订购买坤源公司开发的万全县孔家庄镇鸿福苑小区10号楼3单元402室商品房买卖合同，并支付全额购房款。
本院认为，从形式上审查，案外人王振荣所购买的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区10号楼3单元402室是否在坤源公司向商业银行万全支行贷款的抵押登记范围之内不明确，亦无证据证明在房屋买卖交易过程中王振荣存在过错，且王振荣已支付全额购房款，故案外人王振荣提出的异议成立。如申请执行人商业银行万全支行对审查结果不服，可在收到本裁定书后15日内向本院提起请求对执行标的许可执行之诉，经审判机构审理后作出相应的裁判，再按裁判结果执行。逾期不起诉，本院将裁定解除已经采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口坤源房地产开发有限公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区10号楼3单元402室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李庆祥
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1633号
原告刘某某（曾用名刘某）。
被告董某某（曾用名董某某）。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告刘某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 晗
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2245号
申请执行人：吴决争，男，1964年4月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪朝阳，男，1962年9月24日出生，汉族，住淳安县。
吴决争与汪朝阳合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）浙0127民初2132号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴决争于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪朝阳去向不明，保全财产已抵押申请人同意暂不处置，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吴决争案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1244元，保全费1020元，执行费1575元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2245号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月四日
书记员 徐志燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02165号
原告：何某某，女，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市江津区。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告何某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘佳吉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05305号
原告郭广金，男，1965年2月21日出生。
被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇南老君堂村，组织机构代码：79408237-7。
负责人王永德，村主任。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人李富乾，男，1973年1月17日出生。
原告郭广金与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会（以下简称南老君堂村委会）、第三人李富乾土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭广金，被告南老君堂村委会的委托代理人耿雪燕，第三人李富乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广金诉称：2011年4月15日，郭广金与南老君堂村委会签订了土地承包经营权出租合同，将其6亩承包地按照每亩每年租金500元的标准流转给南老君堂村委会，租期17年。2012、2013年，南老君堂村委会按照本地区平原造林的标准支付租金。后郭广金得知，合同签订后，南老君堂村委会又将土地流转给第三人李富乾经营。郭广金与南老君堂村委会签订的合同约定，未经郭广金同意，南老君堂村委会不得擅自将土地流转给他人。南老君堂村委会未经郭广金同意将土地流转给李富乾的行为违反了合同约定，因此起诉到法院，要求解除与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同；要求南老君堂村委会退还郭广金承租地6亩；要求南老君堂村委会支付违约金9000元。
被告南老君堂村委会辩称：对郭广金起诉的事实没有异议，确实违反合同约定流转了土地，但土地已经流转多年，要求继续履行合同，不同意郭广金的诉讼请求。
第三人李富乾辩称：李富乾与郭广金不存在合同关系，郭广金的诉讼请求与李富乾无关。2011年，李富乾确实与南老君堂村委会签订了农村土地租用合同，李富乾要求按照该合同履行，不同意郭广金的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，郭广金与南老君堂村委会签订了北京市农村土地承包经营权出租合同，约定：郭广金将自己享有承包经营权的、位于西台的6亩土地出租给南老君堂村委会；出租期限自2011年1月1日起至2027年12月30日止，共17年（最长期限不得超过土地承包期的剩余期限）；租金标准（或金额）为500元／亩＊6亩＊17年=51000元；租金支付方式和支付时间为分期付款，一年一付款，时间为每年5月底前支付当年租金3000元；南老君堂村委会在承租期限内因故不能继续经营土地的，应将土地退还给郭广金；未经郭广金同意，不得擅自将土地流转给他人；合同双方当事人任何一方违反本合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金（违约金计算方式为：出让方违约退还所得所有租金；受让方违约，赔偿出让方当年租金2-5倍租金）；如违约金不足以弥补经济损失的，按实际损失赔偿。后，南老君堂村委会与李富乾签订了农村土地租用合同，约定：李富乾租用南老君堂村土地共计101亩；租用类别耕地；租用土地用途种植；租赁期限为17年，从2011年1月1日起至2027年12月31日止；租金计算方式为500元／亩＊101亩＊17年=858500元；付款方式为逐年支付，李富乾于每年1月15日前付清当年租金50500元；此协议自2011年1月1日起生效；变更解除条件为国家征地、政策性占地、不可抗力的情况；此协议期满后自动解除。合同签订后，南老君堂村委会将101亩土地交付李富乾经营，其中包括郭广金流转的上述6亩土地。
上述事实，有郭广金提供的北京市农村土地承包经营权出租合同，李富乾提供的农村土地租用合同和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郭广金与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案中，郭广金与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同中明确约定，未经郭广金同意，南老君堂村委会不得擅自将土地流转给他人。庭审中，南老君堂村委会自认确实违反该约定将土地流转给李富乾，因此郭广金要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。南老君堂村委会要求继续履行合同的答辩意见，本院不予采纳。合同解除，流转的土地应予退还，南老君堂村委会已将土地流转给李富乾经营，李富乾为涉诉土地实际控制人，因此李富乾应承担退还郭广金土地的义务。庭审中，经本院释明，第三人李富乾明确表示，若原被告之间合同解除、需退还原告土地，其与南老君堂村委会之间的农村土地租用合同纠纷另行解决，不要求本院一并处理。南老君堂村委会擅自流转土地，已构成违约，应按合同约定向郭广金支付租金。但郭广金未提供证据证明损失情况，其要求南老君堂村委会按照当年租金3倍标准支付违约金过高，本院根据公平合理原则，酌定南老君堂村委会按照当年租金2倍之标准向郭广金支付违约金6000元（500元／亩＊6亩＊2倍）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告郭广金与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于二○一一年四月十五日签订的北京市农村土地承包经营权出租合同；
二、第三人李富乾于二○一五年一月一日前退还原告郭广金位于西台的土地六亩；
三、被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于二○一五年一月一日前支付郭广金违约金六千元；
四、驳回原告郭广金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张馨天
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00383号
原告建湖悦家商业运营管理有限公司。
法定代表人张桂山，该公司总经理。
委托代理人秦立彬，该公司法律顾问。
被告魏官平，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，
本院在审理原告建湖悦家商业运营管理有限公司诉被告魏官平房屋租赁合同纠纷一案中，原告建湖悦家商业运营管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建湖悦家商业运营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖悦家商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告建湖悦家商业运营管理有限公司负担。
审判员 徐一峰
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸ花
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3238号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，该行行长。
被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
投资人钮志明，该厂厂长。
被执行人钮志明。
被执行人蔡菊珍。
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吴江商初字第0150号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市盛泽明宇纺织厂于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金80万元及相应利息、复利（截止2014年1月13日的利息、复利为14407.07元；自2014年1月14日起至2014年5月17日止的利息以本金80万元按年利率7.56%计算利息，并对此期间利息，以年利率11.34%计收复利；自2014年5月18日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金80万元按年利率11.34%计算，并对此期间利息，以年利率11.34%计收复利）。二、被告吴江市盛泽明宇纺织厂于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失24960元。三、被告钮志明、蔡菊珍对被告吴江市盛泽明宇纺织厂履行上述债务承担连带清偿责任。三、若被告吴江市盛泽明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍至期不履行（含案件受理费、诉讼保全费、公告费），则原告有权就被告钮志明、蔡菊珍所有的坐落于苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑11幢302-402室的抵押房产（权证号为：苏房他证吴江字第001697**号）折价或拍卖、变卖所得价款在90万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12448元，诉讼保全费4717元，公告费560元，合计17725元，由被告吴江市盛泽明宇纺织厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告钮志明、蔡菊珍对被告吴江市盛泽明宇纺织厂给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。被告未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人于2014年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币857092元及债务利息，申请执行费10971元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询各被执行人房产、车辆及银行相关财产，以上被执行人均在本院多个执行案件，被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂另案处理中，被执行人钮志明、蔡菊珍位于吴江区盛泽镇红洲尊龙苑11幢302、402室房产以评估价为底价进行拍卖，三次公开拍卖因无人参与拍卖而流拍。将以上情况告知申请执行人，申请人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江商初字第0150号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘坤奇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3562号
申请执行人：孙骏，男，1946年12月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
被执行人：李土才，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：楼跃飞，女，1958年1月6日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：李安华，女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省。
原告孙骏与被告李土才、楼跃飞、李安华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)沪0112民初31258号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告李土才、楼跃飞、李安华于本判决生效之日起十日内归还原告孙骏840,000元；二、被告李土才、楼跃飞、李安华于本判决生效之日起十日内支付原告孙骏以340,000元为本金，自2015年11月19日起至2016年5月18日止按月1.5%计算的利息；三、被告李土才、楼跃飞、李安华于本判决生效之日起十日内支付原告孙骏以340,000元为本金，自2016年5月19日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；四、被告李土才、楼跃飞、李安华于本判决生效之日起十日内支付原告孙骏以500,000元为本金，自2016年1月10日起至2016年10月9日止按月1.5%计算的利息；五、被告李土才、楼跃飞、李安华于本判决生效之日起十日内支付原告孙骏以500,000元为本金，自2016年10月10日起至判决生效日止按月2%计算的逾期利息；六、被告李土才、楼跃飞、李安华于本判决生效之日起十日内支付原告孙骏律师费70,000元。案件受理费减半收取计7,313.57元、财产保全费5,000元，均由被告李土才、楼跃飞、李安华负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人李土才、楼跃飞、李安华未履行义务，权利人孙骏于2017年4月10日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人李土才、楼跃飞、李安华发出执行通知书，但被执行人李土才、楼跃飞、李安华未到庭履行义务。
经查，申请执行人孙骏于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人李土才、李安华名下的位于上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋四套。本院依法轮候查封被执行人李土才、楼跃飞名下的位于浙江省丽水市缙云县壶镇镇胜利街XXX号房产一套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人李土才、楼跃飞、李安华名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封等原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初31258号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第24号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张再六，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张再六犯贩卖毒品罪一案，于2012年11月1日作出（2012）深宝法刑初字第5215号刑事判决。宣判后，原审被告人张再六不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人张再六为牟取非法利益，多次在公明街道一带贩卖毒品。
2012年7月1日左右，在光明新区公明街道XX公路XX村路口，被告人张再六将50元毒品出卖给吸毒人员黄某，收取毒资20元。7月7日9时许，在光明新区公明街道XX公路XX村路口，被告人张再六又一次将50元毒品出卖给黄某，收取毒资50元。7月7日17时许，被告人张再六再次来到光明新区公明街道XX公路XX公交站，将价值100元的毒品出卖给黄某，收取毒资100元和运费10元，之后被当场抓获。公安机关现场缴获疑似毒品一小包、手机一部、摩托车一部以及现金110元。后经鉴定，缴获的疑似毒品重0.2克，从中检出海洛因、咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有被告人张再六的供述及辩解，证人黄强的证词与辨认笔录，抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录和照片、被告人的身份信息、情况说明、通话记录等物证书证材料，现场勘查笔录和照片，毒品鉴定结论等。
原判据此认为，被告人张再六无视国家法律，为牟取非法利益，多次将毒品出卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张再六有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。缴获的含海洛因成分的毒品0.2克依法予以销毁，作案工具手机一部、摩托车一部予以收缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人张再六不服，提出上诉。其上诉理由是其不是主动贩毒给黄某，而且数量也很少，其归案后认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人张再六多次贩卖毒品给黄某的行为有查获的毒品，黄某的证言等证据证实，上诉人对此亦不持异议，各项证据之间能够相互印证，足以认定。关于上诉人请求从轻判处的理由，经查，原判已根据上诉人的犯罪情节、认罪态度等对其从轻判处，上诉人再要求从轻判处的理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人张再六无视国家法律，为牟取非法利益，多次将毒品出卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 周 正 茂
审判员 周 祖 文
二〇一三年一月十七日
书记员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1338号
原告栾某某，男，汉族，生于1986年12月14日，住鹿邑县穆店乡栾庙行政村栾庙村，村民。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族，生于1987年3月5日，住鹿邑县穆店乡栾庙行政村栾庙村，村民。
原告栾某某与被告丁某某离婚纠纷一案你，原告于2014年11月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2105年1月21日公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2013年3月6日办理结婚登记，原告给付被告彩礼30000元，被告以婚后购房为由向原告索要30000元，原、被告婚后生活不到一个月就与原告分居至今，现原被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，返还彩礼30000元及购房款30000元。
被告未答辩。
1、原告提供原、被告结婚证一份，证明原、被告办理了结婚登记
2、2013年12月29日民事起诉状一份，证明原告曾提出离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
由于被告未到庭，视为放弃质证，经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
原、被告经人介绍相识，2013年3月6日在鹿邑县民政局办理结婚登记.
本院认为，由于原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告栾某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 刘晓敏
二〇一五年三月二十日
书记员 李 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第744号
原告扬州市联运总公司，住所地扬州市开发区开发东路27号。
法定代理人王玉富，总经理。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州奔腾名车销售修理有限公司，住所地扬州市运河西路16号。
法定代表人顾轩铭。
本院在审理原告扬州市联运总公司与被告扬州奔腾名车销售修理有限公司排除妨害纠纷一案时，原告扬州市联运总公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市联运总公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市联运总公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告扬州市联运总公司负担（原告已交）。
审判员 张琴
二〇一五年四月二十日
书记员 陈娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀恢执字第00028号
申请执行人：王大荣，男，1963年9月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：张兵，男，1974年7月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2006）蜀民一初字第484号民事调解书，已向被执行人张兵送达执行通知书，责令被执行人张兵偿还申请执行人王大荣借款70000元、迟延履行期间的双倍债务利息47359元（暂计算至2013年10月28日）、案件受理费6210元、送达费100元及本案执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张兵银行存款125069元；或扣留、提取被执行人张兵尚未支取的收入125069元；或查封、扣押被执行人张兵所有的价值125069元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当改选义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第67号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市金常青机械有限责任公司。
法定代表人：赵传来，该公司董事长。
委托代理人：赵传东，该公司工作人员。
委托代理人：赵后喜，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁鑫泰重工工程有限公司（原兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司）。
法定代表人：张印珠，该公司董事长。
再审申请人济宁市金常青机械有限责任公司（以下简称金常青公司）因与被申请人济宁鑫泰重工工程有限公司工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金常青公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于 卉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1443号
原告：许伟。
被告：北京诺曼姿化妆品有限公司，住所地：北京市通州区翠景北里1号楼1009室。
法定代表人：全翔海。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告许伟诉被告北京诺曼姿化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告许伟于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回起诉。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告许伟负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 洑婵娟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1948号
被执行人李朋飞，男，1992年3月17日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第270号刑事判决书，于2016年09月17日向被执行人李朋飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李朋飞存款人民币3700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1651号
原告洪锦书，男。
委托代理人李惠芬，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨美珍，女。
被告云南印中宏石材有限公司
住所地：昆明市春城路银海领域小区**幢*层*****室。
法定代表人杨美珍
原告洪锦书诉被告杨美珍、云南印中宏石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪锦书诉称：二被告于2013年11月18日向原告借款100万元，承诺于2013年12月8日归还。现二原告拒不归还借款，故提起诉讼，诉请：一、判令二被告偿还借款100万元，并支付自2013年12月9日起至还清欠款时止按同期中国人民银行贷款利率4倍计的利息。二、判令二被告支付律师费2万元。诉讼费由被告承担。
被告杨美珍及云南印中宏石材有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩。
审理中，原告就其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：借条原件、银行卡明细账、增值税发票。
二被告拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告的上述证据材料，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：被告杨美珍系被告云南印中宏石材有限公司法定代表人，2013年11月7日，原告洪锦书通过建设银行卡向杨美珍建设银行卡账户转账100万元。2013年11月18日，杨美珍及云南印中宏石材有限公司向洪锦书出具《借条》一份，载明：今借到洪锦书人民币壹佰万元整，该款项转至杨美珍建行卡账户，款项于2013年12月8日归还，逾期未还将予每天人民币伍仟元为补偿。现因二被告逾期未归还借款，原告遂诉至本院，主张上述请求，本院受理本案后，于2014年7月14日到被告经营住所地，向二被告留置送达了相关诉讼材料及开庭传票。原告此次诉讼，支付了律师代理费2万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告与二被告合法的借贷关系受法律保护，二被告应当按照约定履行归还借款的义务。二被告逾期未归还原告借款，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美珍及云南印中宏石材有限公司于判决生效之日起十日内归还原告洪锦书借款人民币100万元，并支付该借款自2013年12月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利率4倍计的利息给原告。
二、被告杨美珍及云南印中宏石材有限公司赔偿原告洪锦书律师代理费2万元，于判决生效之日起十日内支付。
案件受理费14879元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 谢旭梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张春丹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民二初字第00018号
原告赵建民，住河北省藁城市。
被告石家庄桂瑜卓建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄新华区友谊北大街189号，组织机构代码证号：58968996-2。
法定代表人申同庆，该公司经理。
本院在审理原告赵建民与被告石家庄桂瑜卓建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，通知原告补交案件受理费和预交因公告送达所需的公告费用，但原告无正当理由未按期足额交纳，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔利平
代审判员 王丹丹
陪 审 员 韩进贤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李路军
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第874号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人高贻鑫，男，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人刘剑，男，住福鼎市。
被执行人吕剑，男，住福鼎市。
被执行人张丽芳，住福鼎市。
被执行人薛钊，住福鼎市。
被执行人柯礼海，男，住福建省泉州市。
被执行人肖光伟，男，住福鼎市。
被执行人何汶芯，女，住福鼎市。
被执行人李远，男，住福鼎市。
被执行人周峰，男，住福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人高贻鑫、刘剑、吕剑、张丽芳、薛钊、柯礼海、肖光伟、何汶芯、李远、周峰金融借款合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1182号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2015号
罪犯石金良，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年8月28日作出（2012）红刑初字第202号刑事判决，以被告人石金良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石金良减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年1月20日起至2013年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月四日
书记员 郭 婧
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第47号
原告刘某某，男，汉族。
被告淮滨县谷堆乡下元村民委员会（以下简称下元村委会）
代表人李西平，系该村村长。
委托代理人王某某，河南正声律师事务所律师。
原告刘某某与被告下元村委会借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹勇独任审理，公开开庭审理了本案，原告刘某某，被告代表人李西平、委托代理人王某某到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我原在村里任支部书记，任职期间因村里没钱，工作需要开支，我垫支款30844.00元。我现在不干了，村里有钱不还；要求被告还款付息。
被告下元村委会辩称，部分欠款是事实，但没欠那么多，没有约定利息，不支付利息。
原告为支持自已的主张提交了下元村委会、章XX、陈XX的证明及下元村委会出具的欠条，用以证明村认可垫支款的事实。被告质证称：证据有瑕疵，不认可。
原告为支持自已的主张还申请证人陈XX、章XX当庭作证，证明刘某某因工作需要为村里垫支30844.00元并愿意承担利息。被告认为陈光宇越权出证。
被告提交了刘某某当年用于入帐的垫支票据，用以说明刘某某垫支存在不合理部分。为此刘某某申请我院对经办人进行调查；根据原告申请，我院对当年灾后重建所产生的部分开支的经办人李X经行了调查，李X证明称：刘某某家庭情况比较好，当年折迁接待都在他家，当时我在场，没有别的花费。
根据原、被告方诉、辩意见及庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
下元村位于淮河边沿，常年受灾，2003年根据上级指示精神，进行灾后重建，拆迁等各项工作需产生开支，因没有经费，时任村支部书记的刘某某即垫支。2005年刘某某不再任支书，即于5月5日、10月4日、12月30日同下元村委会继任支书陈XX、会计章XX进行了结算，共计欠刘某某垫支款三笔；其中10月4日一笔30844.00元，约定利息2分，从2006年开始计息。2011年10月24日，村支书陈XX、村长杜付彬正式为刘某某出具欠条，注明村欠刘某某垫支款30844.00元，利息未算；并加盖村民委员会公章；但对另两笔未予认可。
本院认为原告刘某某在任下元村支书期间为被告垫支支出款30844.00元，对该欠款利息约定2分，原、被告对欠款已进行结算，并书写欠条确认，双方之间债权债务关系明确。原告刘某某诉求被告下元村委会偿还欠款及利息理由正当，本院予以支持。原，被告双方没有约定还款日期，原告随时可以主张被告还款。被告下元村委会认为原告刘某某的灾后重建垫资款有不合理支出，但没有向法庭提供相关证据，被告下元村委会还认为原告刘某某的灾后重建垫资款部分支出不符合财务手续，因村委会已写欠条认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告淮滨县谷堆乡下元村民委员会于本判决法律生效后十
五日内偿还原告刘某某灾后重建垫资款30844.00元。并按月息2分从2006年1月1日起支付利息，至还清之日止。
案件受理费570元由淮滨县谷堆乡下元村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一三年六月二十日
书记员 赵海峰
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第167号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年06月19日生，汉族，吉林省九台市人，高中文化，现住九台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年05月22日被取保候审，于2015年05月26日被本院决定逮捕，于2015年05月28日被取保候审，于2015年06月11日被本院决定逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第176号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年05月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人宋某某于2014年05月06日14时许，酒后驾驶吉A88Z**号小型轿车沿九台市福星大街由西向东行驶，行驶至长通路路口左转弯时与王亮驾驶的吉A9P8**号宝来轿车相刮，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，宋某某驾车时血液中乙醇含量为170.27mg／100ml，属醉酒驾车。经九台市公安局交通警察大队认定，宋某某负事故全部责任，王亮无责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中无异议，并有被告人宋某某的供述及辩解；书证：户籍证明、到案经过、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、说明；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人宋某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年06月11日起至2015年07月07日止，已扣除2015年05月26日至2015年05月28日被羁押的3日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6652号
申请执行人楼国平。
被执行人义乌市村民委员会，住所地义乌市。
法定代表人：楼海东。
本院在执行楼国平与义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会（2014）金义执民字第6652号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6652号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义�民字第6652号申请执行人楼国平。被执行人义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会。法定代表人：楼海东。本院在执行楼国平与义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会（2014）金义执民字第6652号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金义执民字第6652号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 艳执行员 王之亮执行员 周俊梅二〇一四年十二月十九日书记员 楼冬锦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00741号
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社，住所地铜山区大彭镇政府驻地。
诉讼代表人夏志圣，该信用社主任。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告黄会。
被告权继平。
被告刘忠臣。
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社（以下简称大彭信用社）诉被告黄会、权继平、刘忠臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告黄会、权继平、刘忠臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大彭信用社诉称：2012年3月26日，被告黄会因经营需要向原告申请借款3万元整，并签订了个人担保借款合同。借款期限到2013年3月20日，该借款由权继平、刘忠臣担保还款。合同签订后原告向被告黄会发放贷款3万元，年利率13.12%。现借款日期已到，被告逾期未还款，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告给付借款本金3万元及利息、罚息等（利息、罚息计算方法：以3万元为本金，自2012年3月28日到2013年3月20日，按照约定的年利息13.12%计算；从2013年3月21日起按照上浮50%的利率即年息19.68%计算至实际还款之日），本案诉讼费由三被告承担。
被告黄会、权继平、刘忠臣未予答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告黄会向原告大彭信用社出具贷款申请表，申请贷款3万元，借款用途为养鱼，由权继平、刘忠臣提供连带责任保证。2012年3月26日，原告大彭信用社与被告黄会、权继平、刘忠臣签订个人担保借款合同1份，约定原告大彭信用社向被告黄会发放贷款3万元，借款期限为2012年3月28日至2013年3月20日，借款利率为年利率13.12%；还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；权继平、刘忠臣为上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费和其他实现债权的费用；后大彭信用社依约向被告黄会发放借款3万元。借款到期后，借款人黄会未还款，担保人权继平、刘忠臣亦未履行担保义务。
另查明，2014年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告黄会偿还借款，权继平、刘忠臣承担保证责任，后原告经本院准许于2014年6月20日撤回了起诉。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、江苏省农村信用合作联社借款借据、被告黄会的贷款申请表、（2014）铜商初字第00072号民事裁定书以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告大彭信用社与被告黄会、权继平、刘忠臣之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。大彭信用社依约履行了出借款义务，债务人黄会应当按期还本付息，其未按期还本付息，应当按照合同约定承担违约责任。担保人权继平、刘忠臣作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告黄会、权继平、刘忠臣拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄会于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社借款3万元并支付相应利息（利息、罚息计算：以3万元为本金，2012年3月28日至2013年3月20日，按照年利率13.12%计算；2013年3月21日至实际给付之日，按照年利率19.68%计算）；
二、被告权继平、刘忠臣对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨川川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05487号
罪犯杨光荣，男，汉族，1959年2月17日生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）二中少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨光荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2013年01月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨光荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光荣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2029年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22924号
罪犯伍索勇，男，1960年出生，景颇族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二十日作出（2004）保刑初字第504号刑事判决，以被告人伍索勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月十九日以（2004）云高刑终字第2372号刑事判决书，维持对被告人伍索勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2230号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍索勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍索勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍索勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯伍索勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年2月8日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22924号罪犯伍索勇，男,1960年出生，景颇族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二十日作出（2004）保刑初字第504号刑事判决,以被告人伍索勇犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月十九日以（2004）云高刑终字第2372号刑事判决书，维持对被告人伍索勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2230号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍索勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伍索勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伍索勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯伍索勇减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年2月8日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第285号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，该公司行政职员。
被告朱振东，男，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告朱振东物业服务合同纠纷一案，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年三月三日
见习书记员 吴 娴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第4号
执行裁定书
申请执行人赵全宇，女，汉族，信用社职工。
被执行人冯雨光，男，汉族，二七八处职工。
被执行人金永益，男，汉族，二七八处职工。
被执行人于晓滨，男，汉族，二七八处职工。
申请执行人赵全宇与被执行人冯雨光、金永益、于晓滨民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月31日作出（2012）磐民二初字第752号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵全宇于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第752号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初509号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：刘芹。
被告：苑金山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告刘芹、苑金山借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行撤回起诉。
案件受理费3276元免交。
审判员 马文魁
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 迪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1515号
申请执行人夏学芳，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人夏学芳与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）156号裁决书已经发生法律效力。申请执行人夏学芳向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人夏学芳未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）156号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 倪荧梅
孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00011号
原告孝感市孝南区国家税务局。住所地：孝感市交通路***号。
法定代表人李俊，该局局长。
委托代理人游贵桥，湖北书院律师事务所律师。
被告夏国军。
委托代理人陈玉华。代理权限：全权代理。代收法律文书。
原告孝感市孝南区国家税务局诉被告夏国军租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，审判员钟育新、人民陪审员谭之平参加的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孝感市孝南区国家税务局的委托代理人游贵桥，被告夏国军的委托代理人陈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告与被告签订了一份《门面租赁合同》。合同约定，原告将位于孝感市园林路39号的门面出租给被告使用，租赁期限一年，自2013年9月30日至2014年9月30日止。同时合同还对租金及其支付方式、水电费等其他事项进行了约定。合同签订后原告将门面交给被告使用，现合同期限已过，根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》的要求，原告于2014年3月4日向被告送达了到期终止租赁合同的告知书，告知被告为何要收回租赁房屋、何时收回租赁房屋以及收回房屋之前承租人应注意的事项等。2014年9月30日，原告再次向被告送达《友情提示》，督促被告退房，但被告一直未自动退房，故诉至法院。请求依法判令：1、被告立即从原告孝感市园林路39号房屋中搬出；2、被告承担原告其他损失；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《租赁合同》，证明租赁房屋于2014年9月30日到期，被告应自动退房；
证据二：《告知书》，证明原告于2014年3月4日告知被告到期要收回房屋；
证据三：《友情提示》，证明原告多次要求被告退房；
证据四：照片，证明原告向被告送达告知书；
证据五：房产证，证明孝感市园林路39号房屋属原告所有。
证据六：八被告欠缴水电费的清单，证明被告差欠的水电费数额。
被告辩称，2013年7月，原告的上级就下达了对单位所属的房屋不得进行租赁的文件，被告却一直隐瞒此通知不告知原告，还继续和我们签订租赁合同，原告并没有尽到自己的告知义务。在双方签订合同后，被告才告知我们上级的通知精神，因房屋在承租时有转让费、装修费，导致我们有经济损失，故不同意退房，要求继续履行合同。
被告夏国军为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：租赁合同一份，证明原合同是同意转租的，但新合同签订时并没有告知将同意转租改为不同意转租的改动内容。
经庭审质证，被告对原告提交的证据三、四没有异议。原告对被告提供的证据一认为合同已经履行完毕。被告对原告提供的证据一有异议，认为：1、该份合同与历年签订的合同不一致；2、原合同是同意转让的，只是要求在转让时要多交一个月的房租，而新合同是不同意转让的；3、上级通知是2年前就下达了的，而原告却将房屋继续进行租赁，9月份与我们签订合同，3月份就要我们搬家，到期只有半年的时间，并不是因为文件而是财政要收他们的小金库，所以他们不同意租赁给我们。对原告提交的证据二有异议，因没有收到。
对上述有争议的证据，本院认为，原、被告于2013年9月23日签订的门面租赁合同是双方真实意思的表示，并未违反法律法规，且双方亦按照合同履行，故对该证据本院予以采信。告知书没有送达被告，对此证据不予采信。被告为其抗辩所提供的证据系已经履行完毕的合同，故对该合同的事实部分予以采信。
根据采信的有效证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，原告与被告签订了一份租赁合同。双方约定：原告将其所有的位于孝感市园林路39号临街门面一间出租给被告使用，租赁期限从2013年9月30日至2014年9月30日止，年租金6480元（不含水电费）。期满后被告仍需续租应提前一个月同原告进行协商，原告根据自己的实际情况决定是否续租，续租以签约为准。被告需在签订合同时一次性付清租金，水电费按自来水厂、电力局规定价格实价收取。被告在房屋租赁期间不得要求退租或将门面私自转让他人，任何形式的转让无效，违反约定的原告可按违反合同将门面使用权收回，一切损失由被告承担。合同到期后双方的合同自然解除，合同期间双方如有一方违反合同，另一方有权索取双倍租金的违约金。被告若有违反合同约定：亦即未付清租金、未按时每月交纳水电费、未经原告同意实施装修房屋、从事违法、违章、违纪经营活动、违反国家计划生育政策、退租或者转租的，原告有权单方终止合同，并强令退房。合同签订后，原告将房屋交于被告进行经营。在合同履行完毕，房屋租赁期届满后原告多次催促被告退出租赁的房屋未果，遂引起诉讼。
另查明，原、被告所诉争的租赁房屋坐落于孝感市园林路39号，房屋所有权证号为：字第00076326号，房屋所有权人为孝感市孝南区国家税务局，房屋为砖混结构5层房屋，建筑面积900㎡，用途为办公。
本院认为：原、被告所签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，且该合同中并无违反法律规定的条款，经双方签字认可后即属合法有效的合同，对双方均有约束力，双方当事人均应该按照合同约定履行。被告以该合同与上一年签订的合同不一致，改变了以前所签订合同的条款为由，不同意退出租赁房屋，要求继续履行合同的抗辩主张违反了双方约定在房屋期满后仍需续租应提前一个月同原告进行协商，原告根据自己的实际情况决定是否续租，续租以签约为准的合同条款，且该租赁合同已经实际履行完毕，双方并没有继续签订租赁合同，故对被告的此抗辩主张本院依法不予采信。原告要求被告从租赁房屋中搬出的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担其损失的诉讼请求，因未提供证据予以佐证，故对此诉讼请求本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏国军于本判决生效后七日内将其所租赁的位于孝感市园林路39号租赁房屋清空后交还给原告孝感市孝南区国家税务局。
二、驳回原告孝感市孝南区国家税务局的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告夏国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 谭之平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 鲁郑文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共6页
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第44-4号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路**号（马良小区）
组织机构代码证号：00647452-2
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人郭年才，男，1981年1月1日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人郭程英，女，1982年9月10日出生，汉族，务农，住址同上，系郭年才之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对郭年才、郭程英征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2010）第033号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二０一四年十一月二十八日
代理书记员 郭海龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00075号
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被申请人：安徽联发畜牧科技有限公司。
法定代表人：张联合。
被申请人：张联合。
被申请人：查小六，女，1951年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人安徽联发畜牧科技有限公司、张联合、查小六借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有价值280万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人安徽联发畜牧科技有限公司、张联合、查小六所有价值280万元的存款或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 平
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第283号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年1月17日出生，汉族，四川省广安市人，系文盲，无职业。2012年6月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月27日刑满释放。2013年3月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月22日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）298号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月7日15时20分许，被告人胡某某在本市威远街大柳树巷巷口附近，盗窃了被害人李某某的苹果牌手机一部，经鉴定价值人民币450，后携赃潜逃。
2015年1月7日16时许，被告人胡某某在本市护国路金鹰B座旁，盗窃了被害人傅某某的苹果牌手机一部，经鉴定价值人民币3090元，后被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某在第二次盗窃时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年1月7日15时20分许，被告人胡某某在本市威远街大柳树巷巷口附近，扒窃了被害人李某某的苹果牌手机一部（经鉴定价值人民币450），后携赃潜逃。
2015年1月7日16时许，被告人胡某某在本市护国路金鹰B座旁，扒窃了被害人傅某某的苹果牌手机一部（经鉴定价值人民币3090元），正欲携赃逃跑时被公安民警当场抓获，缴获被盗的苹果牌手机二部已发还二名被害人。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人李某某、傅某某的陈述，现场辨认笔录及照片，证人曾某某的证言，提取涉案物品笔录，赃物辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押涉案物品笔录，扣押决定书，扣押及发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人胡某某对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某在第二次盗窃时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 侯迎春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2653号
罪犯韦周泽。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）柳市刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韦周泽犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张四妹、韦旋经济损失人民币30000元（已支付3000元）。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯韦周泽减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦周泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦周泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱大会表扬。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分140.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦周泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦周泽减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人张四妹、韦旋经济损失人民币27000元（刑期至2028年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2653号罪犯韦周泽。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）柳市刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韦周泽犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张四妹、韦旋经济损失人民币30000元（已支付3000元）。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯韦周泽减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯韦周泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯韦周泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱大会表扬。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分140.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦周泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦周泽减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人张四妹、韦旋经济损失人民币27000元（刑期至2028年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  文胜昔
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1353号
上诉人（原审原告）吉素明，男，1968年2月13日生，汉族。
委托代理人梁明辉，男，1980年10月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张亚军，男，1974年9月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡进育（又名胡进郁），女，1976年3月3日生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人徐树建，江苏明弘（扬州）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人唐爱全，江苏明弘（扬州）律师事务所实习律师。
上诉人吉素明因与被上诉人张亚军、胡进育恢复原状纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第0480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2005年6月28日，吉素明（乙方）与案外人孙晓云（甲方）以及案外人扬州市中广置业有限公司（中介方）签订房地产买卖契约1份，约定，吉素明向孙晓云购买了新城花园兰香苑55幢404室房屋，建筑面积83.32平方米，房地产交付日期为2005年8月8日。该契约的第八条补充说明条款载明，第1项“该房附属车库壹间”，第3项“甲方保证把新城花园兰香苑55幢403室与404室间隔处的一面墙砌好，两房的车库之间要隔好”。其后，吉素明与孙晓云办理了上述房屋交付，并办理了产权变更登记。
同样是在2005年6月28日，张亚军（乙方）与孙晓云（甲方）以及扬州市中广置业有限公司（中介方）签订房地产买卖契约1份，约定，张亚军向孙晓云购买新城花园兰香苑55幢403室房屋，建筑面积98.83平方米，房地产交付日期亦为2005年8月8日。该契约的第八条补充说明条款载明，第1项“该房附属车库壹间”，第3项“甲方保证把新城花园兰香苑55幢403室与404室打通的地方隔好，并且把55幢403室的进户门开好”，第4项“甲方保证把新城花园兰香苑55幢404与403间的车库内用砖头隔好”。其后，张亚军与孙晓云办理该房屋交付，并办理了产权变更登记。
吉素明陈述，其与孙晓云办理房屋交付时，新城花园兰香苑55幢403室与404室两房屋储藏室之间并无隔断，两房屋附属车库之间亦无隔断，两户之间相通。吉素明接收房屋后不久即将之长期出租他人使用，直到2012年收回其房屋进行装修。
张亚军陈述，购房前，其看房时发现新城花园兰香苑55幢403室与404室之间是相通的，房屋交付时，孙晓云已经按照协议约定将相关地方隔好，房屋建筑结构独立、完整。其入住后即对房屋进行了简单装修，至今未对墙体进行过任何变动。
原审认为，本案争议焦点为涉案隔墙系谁砌建恢复，对此，双方各执一词，根据双方提供的证据，上述争议事实尚无法查明。但该案之关键并非涉案隔墙究竟系张亚军所建还系孙晓云所建，因为无论是谁所建，均与孙晓云是否适当履行其与吉素明、其与张亚军之间的房地产买卖契约有关，该案争议实属因合同履行产生的争议。吉素明明知隔墙争端存在原因行为，却以物权侵权为由对张亚军、胡进育提起诉讼，其诉请无事实和法律依据，应予驳回。吉素明可根据合同相对性以孙晓云为被告另行提起合同纠纷之诉；张亚军、胡进育因与该合同纠纷的处理结果有法律上的利害关系，可以作为该案的第三人参加诉讼。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告吉素明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由吉素明负担。
判决后，吉素明不服向本院提起上诉：
1、吉素明于2005年7月从孙晓云处购买案涉房屋，因长期未居住，直至2012年装修时才发现吉素明家储藏室与张亚军家共用墙体被改建，与房产证所示位置相比已向吉素明家偏移了40公分，明显侵占了吉素明房产面积，已构成侵权。
2、孙晓云将房屋交付给吉素明并按合同面积办理过户手续，故双方没有合同履行纠纷。原审法院以孙晓云与吉素明、张亚军之间的合同履行纠纷为由驳回吉素明的诉讼请求，没有依据。
3、孙晓云在与吉素明、张亚军的购房合同中分别约定负责把两家之间打通的地方隔好，只能说明孙晓云在房屋交付时在两户之间修建过墙体，并不能得出墙体就是由孙晓云所砌的结论。张亚军也无证据证明墙体是孙晓云所砌，无论墙体是谁所建，均不影响吉素明向张亚军主张停止侵权行为。
综上，请求二审法院撤销原审判决，判令张亚军拆除在案涉房屋所建墙体，并将墙体恢复至房产证所示位置。
二审中，吉素明提供了以下证据：
1、照片三张，以证明争议墙体已在2013年11月20日被其拆除，但张亚军的壁柜仍然在吉素明房屋产权面积内，已构成侵权。
2、2013年6月广陵法院现场勘验图，证明张亚军的壁柜建在吉素明房屋产权面积内。
张亚军质证意见：关于证据1，系吉素明自行拍摄，拍摄时间、地点都是吉素明书写，照片中显示的墙体是否为争议墙体无法确定，该证据不具有证明力；关于证据2，不是原件，对其真实性、关联性不予认可。
张亚军、胡进育答辩意见为：
吉素明、张亚军均在同一天与孙晓云签订购房合同，合同中均有由孙晓云负责把争议墙隔好的约定，吉素明对孙晓云负有隔好争议墙体的义务明知。张亚军、吉素明从孙晓云处拿到房屋钥匙时争议墙体已存在，因此，张亚军没有侵权行为。吉素明所提供的证据不能证明墙体向其一侧偏移的事实。请求二审法院查明事实，驳回吉素明的上诉请求，维持原判。
二审中，张亚军未提供新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方争议的焦点为：吉素明要求张亚军将争议墙体拆除并恢复至房产证所示位置能否得到支持。
本院认为，吉素明要求张亚军将争议墙体拆除并恢复至房产证所示位置不能得到支持。理由：
1、争议墙体并非张亚军砌建。张亚军居住的403室房屋以及吉素明居住的404室房屋原房屋所有权人均为孙晓云。孙晓云居住期间将403室与404室间隔处墙体打通，根据2005年6月28日孙晓云与吉素明、张亚军所签订的房屋买卖合同中均约定，由孙晓云负责将403室、404室间隔处一面墙砌好。因此，在吉素明未有充分证据证明争议墙体由张亚军所砌的情况下，应当认定争议墙体由孙晓云所砌。
2、吉素明主张张亚军侵权行为的依据不足。因争议墙体并非张亚军所砌，张亚军仅是按孙晓云交付的现状接收了房屋，即便存在吉素明所主张墙体向其一侧偏移40公分占用部分房产面积的事实，也系孙晓云未能按照房屋买卖合同约定履行义务，或侵害了吉素明的相关权利。对此，吉素明应向孙晓云主张相应权利。因此，吉素明要求张亚军将争议拆除并恢复至房产证所示位置没有依据，依法不能得到支持。
综上，吉素明的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吉素明负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 任 群
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1362号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人许春明，男，1973年4月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，文化程度小学，户籍地浙江省杭州市萧山区。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院于2014年9月28日以穗海检诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人许春明于2014年7月10日9时30分许，驾驶一辆电动自行车搭乘何某菊、费某鹏二人行至海珠区东晓南百佳超市门口时，遇海珠区交警大队民警执法查扣五类车，为逃避所骑车辆被查扣，其用车撞击交警邵某和协管员苏某，后将协管员苏某摔倒在地上（经鉴定，邵某和苏某的损伤均属轻微伤），被告人许春明被现场抓获。被告人犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉。
被告人许春明及其辩护人到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许春明有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许春明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年十月十三日
书记员 张慧超
黄韩琳
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00243号
原告邹德伟家庭。
被告重庆市江北区复盛镇人民政府（组织机构代码73983923-4），住所地重庆市江北区复盛镇庙坝场。
法定代表人廖光洪，镇长。
被告重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
原告邹德伟家庭诉被告重庆市江北区复盛镇人民政府、被告重庆市江北区国土资源管理分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告邹德伟家庭自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹德伟家庭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹德伟家庭负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏袁梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1004号
原告：李高省。
原告：李敬高。
上述二原告的共同委托代理人：林绪聪。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
被告：金良方。
原告李高省、李敬高诉被告浙江宝业建设集团有限公司、金良方建设工程施工合同纠纷一案中，原告李高省、李敬高于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司、金良方的起诉。
经审查，本院认为，原告李高省、李敬高向本院申请撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司、金良方的起诉，属于对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李高省、李敬高撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司、金良方的起诉。
本案受理费8487元，减半收取4244元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一四年五月十五日
书记员 王 琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00069号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：杨亚娟，河北林平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永革。
委托代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与刘永革因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月20日，原告刘永革为其所有的冀A×××××号小客车在被告人保财险石家庄分公司投保了机动车损失保险，保额为752220元并不计免赔，保险期间自2013年7月21日0时至2014年7月20日24时。2013年10月9日，王蕊驾驶上述被保险车辆沿石家庄红旗大街由北向南行驶至元氏县境内张村桥上时，与同向崔俊杰驾驶的牌号为晋C×××××、晋C×××××挂重型半挂车相撞，造成刘永革车辆损坏的交通事故。该事故经元氏县公安交警大队认定：王蕊负事故的全部责任，崔俊杰无责任。经鉴定，本次事故给刘永革造成车辆损失费125173元，刘永革为此支付鉴定费3500元，以上共计128673元。上述事实，有当事人陈述、书证及鉴定意见在案佐证。
原审法院认为，原告刘永革与被告人保财险石家庄分公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。刘永革为其所有的车辆购买了机动车损失保险并不计免赔，保险事故发生后，被告应当按照合同的约定，对原告的车辆损失在保险限额内承担给付保险金的义务。本案原告单方委托鹿泉市价格认证中心对被保险车辆的损失情况进行了价格鉴定，鉴定被保险车辆的损失金额为125173元，被告虽有异议，但一直未提交重新鉴定申请，也未能提交相应的反驳证据，应视为放弃重新鉴定的权利而认可原告的鉴定结果，故本院对该证据予以采信。对于原告支付的鉴定费3500元，系为查明受损车辆所支付的必要的合理的费用，于法有据，属于保险赔偿范围，本院应予支持。但对于原告要求被告承担300元拖车费的主张，因原告未能提交相应的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘永革保险金128673元；二、驳回原告刘永革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1436元（于本判决生效后七日内交纳）；原告刘永革负担3元（已交纳）。
判决后，人保财险石家庄分公司不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为，一审法院判决上诉人赔偿车损125173元，无事实和法律依据；诉讼费属于间接损失，不应由上诉人承担。请求撤销原判并依法改判、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，车损125173元有鉴定结论作为依据；诉讼费用应由败诉方承担。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方的争议焦点为：一、原审判决上诉人赔偿车损125173元，是否有事实和法律依据；二、上诉人是否应承担本案诉讼费用。下面针对双方争议的焦点阐述如下：
一、关于原审判决上诉人赔偿车损125173元，是否有事实和法律依据的问题。上诉人与被上诉人签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。上诉人应当按照合同的约定，对被上诉人的车辆损失在保险限额内承担给付责任。在本案中，保险事故发生后，被上诉人单方委托鹿泉市价格认证中心对被保险车辆的损失情况进行了价格鉴定，经鉴定被保险车辆的损失金额为125173元。此案在原审法院审理中，上诉人并未申请重新鉴定，应视为上诉人放弃重新鉴定的权利，认可该鉴定结果，故原审法院依据该鉴定结论判决上诉人承担责任并无不当。
二、关于上诉人是否应承担本案诉讼费用的问题。《人民法院诉讼收费办法》第二十九条已规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，原审已判决上诉人败诉，故原审判决上诉人承担本案诉讼费用并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2878元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘召芬
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第975号
申请执行人曾晓东，男，1981年11月20日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人曾晓东与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十九日
书记员 黄晓斐
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00284号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：凌某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人凌某某、李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）15030号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15030号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 蒋春生
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第942号
罪犯姜淑菊，现在山西省女子监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2012年11月7日作出了（2011）垣刑初字第96号刑事判决，以被告人姜淑菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑五年。执行机关山西省女子监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯姜淑菊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯姜淑菊的刑期从2011年4月13日起至2016年4月12日止。该犯于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯姜淑菊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜淑菊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第266号
原告王某，居民。
被告李某，司机。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚婚后生育长女李某甲，次女李某乙。由于脾气、性格不合，夫妻双方经常因家庭琐事生气吵架，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。夫妻共同生活期间的共同财产依法分割。
被告李某辩称，我不同意解除与王某的婚姻关系，我和原告2004年相识的，我们共同生活了十年，我对原告婚前的孩子和原告父母和亲戚一直都很照顾。那次打了她一个耳光是因为我早上回去她没在家住。我年龄大了，孩子也无法抚养，我也没有地方住，还有很多外债。
原告向法庭提交了身份证复印件一份，证明自己的身份；赤城县民政局婚姻登记处婚姻证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；赤城县赤城镇兴仁堡村村民委员会证明一份，证明王某和李某于2008年一直居住在兴仁堡村；赤城县人民法院门诊病历一份，证明被告于2014年8月5日曾在赤城县县医院就诊。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育儿子郭某（××××年××月××日出生）。近年来，因家庭琐事，双方有时生气吵架，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，虽然因为生活琐事有时生气吵架影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜自己的婚姻及家庭，加强沟通和理解，各自改正自己的缺点，原、被告的婚姻关系一定能够改善。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告王某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓东
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4172号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：刘文元，男，1986年8月12日出生，住重庆市奉节县。
被告：巫溪县怡和志诚车行奉节分行，住所地重庆市奉节县鱼复街道茶店社区*组。
负责人：陈勇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告刘文元、巫溪县怡和志诚车行奉节分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4172号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：刘文元，男，1986年8月12日出生，住重庆市奉节县。被告：巫溪县怡和志诚车行奉节分行，住所地重庆市奉节县鱼复街道茶店社区*组。负责人：陈勇。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告刘文元、巫溪县怡和志诚车行奉节分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月十三日书记员  邓 爽
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01157号
原告杨某某。
被告陈某。
原告杨某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，根据原告的申请，于2015年7月2日对被告在陕西府谷农村商业银行旭丰支行、河滨支行的个人帐户进行了保全。依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告和被告陈某系同学关系，2011年11月3日，被告向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰。借款后，经原告多次催要，被告向原告共计支付了利息10550元，下剩本金2万元及其他利息再未偿还，现请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了借据一支，证明被告陈某于2011年11月3日向原告杨某某借款2万元，约定月利率为20‰的事实。
被告陈某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提供的借据一支，因被告陈某未提出异议，证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：2011年11月3日，被告陈某向原告杨某某借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并给原告出具借据一支。借款后，被告于2012年11月份给原告偿还利息4000元，于2013年11月份偿还利息4000元，于2014年8月18日偿还利息1100元，2014年8月21日偿还利息1000元，于2014年9月30日偿还利息200元，于2014年12月26日偿还利息100元，于2015年4月23日偿还利息150元，共计支付利息10550元，下剩本金2万元及其他利息，经原告催要，至今再未偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告陈某理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息；双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原、被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率20‰，未超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金2万元及利息（从2011年11月3日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算，从中扣除以前支付的利息10550元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，保全申请费220元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜娜娜