黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2702民初4号
原告（反诉被告）：张文广,男。
委托诉讼代理人：马振文。
被告（反诉原告）：大兴安岭地区松岭区人民政府司法局。
法定代表人：宫香菊。
委托诉讼代理人：吴红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司。
负责�：常慎强。
被告：辛明发，男。
原告（反诉被告）张文广与被告（反诉原告）大兴安岭地区松岭区人民政府司法局、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司、被告辛明发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文广及其委托诉讼代理人马振文、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司、被告辛明发到庭参加诉讼，被告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局未到庭，被告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文广向本院提出诉讼请求：1.要求被告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司、被告辛明发共同赔偿原告张文广医药费16115.19元、住院伙食补助费1530.00元、住院期间护理费1461.15元、伤残赔偿金40696.20元、误工费6646.80元、护理费3180.15元、交通费364.20元、鉴定费813.00元、事故车辆损毁赔偿款1890.00元、二次手术费2400.00元，共计75096.69元；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日17时许，辛明发驾驶归大兴安岭地区松岭区人民政府司法局所有的黑P796**雪铁龙轿车与张文广驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，张文广受伤。交警部门的交通事故责任认定书认定张文广负此次事故的主要责任，张文广认为三被告应当承担此次事故30%的责任，张文广承担此次事故70%的责任。
被告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局辩称，对发生交通事故的事实无异议，对原告张文�要求承担事故70%责任的请求无异议，对张文广提出的摩托车损毁赔偿请求不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对原告张文广要求承担事故70%责任的请求无异议，对张文广提出的摩托车损毁赔偿请求不同意赔偿。
被告辛明发辩称，对发生交通事故的事实无异议，对原告张文广要求承担事故70%责任的请求无异议，对张文广提出的摩托车损毁赔偿请求不同意赔偿。
被告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局向本院提出反诉请求：1.要求原告张文广赔偿大兴安岭地区松岭区人民政府司法局修车款6451.14元；2.要求张文广承担反诉的诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日17时许，张文广驾驶摩托车与大兴安岭地区松岭区人民政府司法局司机被告辛明发驾驶的黑P796**雪铁龙轿车相撞，造成两车受损。大兴安岭地区松岭区人民政府司法局车辆维修共花费9215.91元，大兴安岭地区松岭区人民政府司法局要求张文广承担70%的赔偿责任，计6451.14元。
原告张文广对被告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局的反诉辩称，该修车费用张文广不承担，应由保险公司承担。
原告张文广向本院提交证据如下：
1.大兴安岭林业集团总医院住院病案原件23页，病人费用清单原件4页，出院证原件1页，证明原告张文广住院接受治疗情况。被告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局对真实性无异议，认为张文广自2015年9月3日到2015年10月8日有挂床情况，这段时间产生的费用不应计算到赔偿款中。被告中�人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司对真实性没有异议。被告辛明发对真实性没有异议。
2.大兴安岭林业集团总医院的住院费票据原件13页，金额总计53717.31元，证明原告张文广在住院期间所产生的费用。被告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局对真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司对真实性没有异议。被告辛明发对真实性没有异议。
3.交通费票据，出租车手写收条5张，金额为600.00元，火车票4张，金额为566.00元，出租车发票3张，金额为48.00元，金额总计1214.00元，证明原告张文广在住院和进行伤残鉴定期间产生的交通费用。被告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局认可正规票据。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司认可正规�据。被告辛明发认可正规票据。
4.摩托车商业企业售货凭证原件1页，金额为6300.00元，证明原告张文广此次事故中被损毁的摩托车价值。被告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局不认可该票据。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司不认可该票据。被告辛明发不认可该票据。
5.原告张文广的户口薄复印件1页，证明张文广是城镇户口。被告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局对真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司对真实性没有异议。被告辛明发对真实性没有异议。
6.黑龙江省松岭区公安交通警察大队道路交通事故认定书原件2页，证明此次交通事故中原告张文广负主要责任，被告辛明发负次要责任。被告大兴安岭�区松岭区人民政府司法局对真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司对真实性没有异议。被告辛明发对真实性没有异议。
7.司法鉴定书原件一册共9页，证明此次事故造成原告张文广八级伤残，误工至鉴定前一日，住院期间平均需二人/日护理，出院后平均需一人/日护理60日，估算二次手术治疗费8000.00元。被告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司没有异议。被告辛明发没有异议。
8.鉴定费发票原件1页，金额为2710.00元，证明原告张文广接受司法鉴定的鉴定费。被告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司没有异议。被告辛明发没有异议�
被告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局向本院提交证据如下：
1.机动车保险单原件2页，证明大兴安岭地区松岭区人民政府司法局在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司投有保险。原告张文广无意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司无意见。被告辛明发无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司、被告辛明发未向本院提交证据。
反诉原告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局向本院提交证据如下：
车辆维修发票原件3页，金额为9215.91元，证明维修黑P796**雪铁龙轿车产生的费用。原告张文广对证据本身无异议，认为应由保险公司承担该笔�用。
反诉被告张文广未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张文广提交的证据3中出租车手写收条部分，因其不是正规票据本院不予采信。2.张广提交的证据4为手写的票据不是正规发票且无法证明张文广摩托车受损情况，本院不予采信。3.大兴安岭地区松岭区人民政府司法局认为张文广在接受治疗期间有挂床行为，但没有提供证据加以证明，本院不予采信。4.大兴安岭地区松岭区人民政府司法局提交的车辆维修发票客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日17时20分，原告张文广无驾驶证驾驶无牌照摩托车，沿松岭区小扬气镇外环路南大坝由北向南行驶到与原加漠公路交叉路口北150米处时与由南向北行驶正在执行公务的大兴安岭地区松岭区人民政府司法局司机被告辛明发驾驶的黑P796**雪铁龙牌轿车相撞，造成张文广受伤，两车受损。事故发生后，黑龙江省松岭区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张文广在此次事故中负主要责任，辛明发负此次事故的次要责任。黑P796**雪铁龙牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年8月20日起至2015年8月19日止。还投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率（M），保险期限为2014年8月20日起至2015年8月19日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损害的，应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，应由承保商业三者险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人进行赔偿。依据交警部门的事故认定书，可以确认原告张文广在事故中对此次交通事故承担主要责任，被告辛明发在事故中承担此次事故的次要责任，故本院确定张文广对事故所造成的损害承担70%的赔偿责任，辛明发对事故所造成的损害承担30%的赔偿责任。辛明发是被告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局的司机，且案发时辛明发受大兴安岭地区松岭区人民政府司法局的指派从事公务行为，可以确认辛明发驾驶车辆是职务行为，造成的损害后果应当由大兴安岭地区松岭区人民政府司法局承担。大兴安岭地区松岭区人民政府司法局提出张文广在住院期间有挂床行为，是在张文广提交的病例上推断得出的，且没有提供证据佐证，本院不予采信。鉴于张文广自认承担本次事故70%责任，要求大兴安岭地区松岭区人民政府司法局、辛明发、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司三被告共同承担本次事故30%责任的诉讼请求，现对张文广提出的诉讼请求认定如下，医疗费53717.31元30%=16115.19元、交通费614.00元30%=184.20元、住院伙食补助费51天100.00元30%=1530.00元、鉴定费2710.00元30%=813.00元、误工费232天95.49元30%=6646.10元、住院期间护理费2人/天95.49元30%51天=2921.99元、出院后护理1人/天95.49元60天30%=1718.82元、二次手术费8000.00元30%=2400.00元、残疾赔偿金22609.00元20年30%30%=40696.20元，共计73025.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张文广10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张文广残疾赔偿金40696.20元、住院期间护理费2921.99元、出院后护理费1718.82元、误工费6646.28元、交通费184.20元，以上各项合计62167.31元。剩余医疗费6115.19元、住院伙食补助费1530.00元、鉴定费813.00元、二次手术费用2400.00元，共计10858.19元，由中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。张文广要求大兴安岭地区松岭区人民政府司法局、辛明发、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司承担摩托车损毁赔偿款的请求由于张文广没有提供受损车�所遭受损失的相关证据，无法证明该车辆的损失数额，故本院不予支持。
被告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局提出反诉，要求原告张文广赔偿其车辆维修款9215.91元70%=6451.14元，因该车辆损失确是在本次交通事故中造成的，故张文广应向松岭区司法局赔偿车辆维修款6451.14元。
综上所述被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张文广10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张文广残疾赔偿金40696.20元、住院期间护理费2921.99元、出院后护理费1718.82元、误工费6646.10元、交通费184.20元，以上各项合计62167.31元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司在第三者责任保险范围�原告张文广赔偿医疗费6115.19元、住院伙食补助费1530.00元、鉴定费813.00元、二次手术费用2400.00元，共计10858.19元。
反诉被告张文广赔偿反诉原告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局车辆维修款6451.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告张文广10000.00元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告张文广残疾赔偿金40696.20元、住院期间护理费2921.99元、出院后护理费1718.82元、误工费6646.10元、交通费184.20元，以上各项合计62167.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张文广医疗费6115.19元、住院伙食补助费1530.00元、鉴定费813.00元、二次手术费用2400.00元，以上各项合计10858.19元；
三、反诉被告张文广于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局车辆维修款6451.14元�
四、驳回原告张文广的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677.50元，由原告张文广负担46.27元，被告大兴安岭地区松岭区人民政府司法局负担1631.23元。反诉案件受理费50.00元，由反诉被告张文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 邢 志
代理审判员 闫述志
�理审判员赵昊
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（�）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定�入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受�人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。