成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7199号
原告：朱俊峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。
被告：钟锐，男，1982年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告朱俊峰与被告钟锐追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，因被告钟锐下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱俊峰的委托诉讼代理人谢厚良到庭参加诉讼。被告钟锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告朱俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令钟锐向朱俊峰支付代付款153115元；2、判令钟锐按照中国人民银行同期贷款利率赔偿朱俊峰从2016年5月20日（返还事由出现之日）起至实际付清上述款项之日止的资金占用利息，暂计至2016年11月21日为3367.25元；3、判令钟锐承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年5月28日，朱俊峰为钟锐与金堂县金堂汇金村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》中的4500000元贷款本息提供担保。2015年5月，钟锐的贷款合同延续一年，朱俊峰仍然为其提供担保。2015年5月27日、31日，朱俊峰向钟锐账户支付8万元，以偿还为其担保贷款4500000元的利息。2016年，金堂县金堂汇金村镇银行有限责任公司起诉朱俊峰、钟锐，要求钟锐进行偿还，朱俊峰为其担保的4500000元本息承担连带责任。经过协商，朱俊峰代替钟锐支付了贷款本金4500000元、利息及罚金73115元，后经朱俊峰多次催要，钟锐均未向朱俊峰支付其代偿的款项。故诉至法院。
被告钟锐未作答辩，也未提供证据材料。
原告朱俊峰为证明其主张，向本院提交了朱俊峰身份证、钟锐人口信息证明、《自然人借款合同》、《抵押担保合同》、短信记录复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单复印件、还款凭证、储蓄明细清单、还款申请复印件、情况说明、结婚证等证据。
经庭审审查，朱俊峰提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。而钟锐未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对朱俊峰的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对朱俊峰提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及朱俊峰的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年5月28日，钟锐与金堂汇金村镇银行有限责任公司签订《自然人借款合同》，约定借款金额为4500000元，借款期限为12个月，月利率为8%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。上述借款的担保方式为抵押担保。2014年5月28日，朱俊峰与金堂汇金村镇银行有限责任公司签订《抵押担保合同》，约定朱俊峰为汇金银借字（2014）年第G235号借款合同下债务提供抵押担保，抵押物位于龙泉驿区十陵灵龙路139号3栋2单元5层9号房屋，担保金额为434374元，期限为2014年5月20日至2015年5月31日，抵押担保范围为贷款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。
2015年5月27日、31日，鞠杜娟（朱俊峰之妻）向钟锐账户分别转款50000元和30000元，均在附言处备注：续贷一年。庭审中，朱俊峰陈述该转款系代钟锐归还担保贷款的利息。
2016年1月5日，金堂汇金村镇银行有限责任公司将钟锐、李茂林、刘志勇、钟志超、余建松、朱俊峰起诉至四川省金堂县人民法院。2016年5月20日，朱俊峰向金堂汇金村镇银行有限责任公司出具《还款申请》，要求用该行在朱俊峰银行账户扣划523115元，用于归还上述贷款部分本息，其中包括本金450000元，利息73115元。同日，朱俊峰向金堂汇金村镇银行有限责任公司替钟锐归还借款本金450000元、罚息73115元。金堂汇金村镇银行有限责任公司出具《情况说明》，载明：朱俊峰为钟锐在本行发放的4500000元贷款提供抵押担保，现贷款已逾期。本行向金堂县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，本行与朱俊峰协商，由朱俊峰主动履行担保义务，于2016年5月20日，通过其银行账户还款523115元，其中本金450000元，利息73115元。后金堂汇金村镇银行有限责任公司撤回了对朱俊峰的起诉。
庭审中，朱俊峰陈述，为防止提供担保的房屋被银行拍卖，遂与金堂汇金村镇银行有限责任公司达成和解，偿还了担保范围内的借款本息。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，钟锐借款后应按照合同的约定履行还款义务。因钟锐未依照约定还款，朱俊峰为钟锐代偿了金堂汇金村镇银行有限责任公司借款本金、利息。根据合同的约定和《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定。金堂汇金村镇银行有限责任公司为实现债权将债务人钟锐、担保人朱俊峰等诉至法院，案件在审理过程中，朱俊峰为避免自己提供担保的房产被拍卖、变卖，而主动承担了相应担保责任，支付相应款项，既节省了司法资源，也有效保护了抵押权人的合法权益。根据法律规定，抵押权人和抵押人可以通过协商方式处置抵押财产以获优先受偿。故本案中，朱俊峰履行担保义务而支付款项的行为，可以认定是抵押权人为实现抵押权而与抵押人所协商的结果。故，本院认定朱俊峰已按约定代钟锐履行了支付借款本息的义务。钟锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃对朱俊峰诉讼主张的抗辩。朱俊峰有权要求钟锐支付其已经向银行代偿的罚息73115元。朱俊峰之妻向钟锐转账支付的80000元，无证据证明系替钟锐归还银行债务，履行担保责任，故朱俊峰无权要求钟锐支付该笔款项。因朱俊峰的代偿行为系履行合同约定的义务，故钟锐不应向其支付资金占用利息，对朱俊峰主张的资金占用利息，本院不予支持。
综上所述,朱俊峰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告钟锐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱俊峰为其代偿的罚息73115元；
二、驳回原告朱俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3430元，由原告朱俊峰负责1715元，由被告钟锐负担1715元，公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告钟锐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。