文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2023号上诉人（原审原告）张贵学。委托代理人唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北旗政府东。法定代表人丛佩召，局长。委托代理人孙国生。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司，住所地赤峰市红城区临潢大街25号。法定代表人王臣，系公司董事长。委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人张贵学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，2014年10月8日22时许，原告张贵学驾驶红色无牌号二轮摩托车行驶至鲁宝线前房身村测速设备下时，因摩托车驶向被告东昊公司为地面施工作业而设置在道路上的土堆时发生单方交通事故，造原告成张贵学自身受伤，原告张贵学受伤后被送往阿鲁科尔沁旗医院救治。住院初步诊断额骨骨折、气颅；双侧眶内侧壁骨折、右眶内积气；鼻骨骨折；头皮下血肿；C4椎体骨折。最后诊断为：额骨骨折、双侧眶内侧壁、左眶外侧壁骨折、蝶骨体骨折；左眼视神经管内段及视交叉损伤；鼻骨、鼻中隔骨折、C4椎体压缩性骨折；脑震荡；头皮下血肿。原告共住院9天，花医疗费11662.45元。本次单方交通事故，经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队现场勘验，制作了交通事故现场图。2014年10月9日，张贵学妻子陈艳波，姐姐张桂梅到交警大队事故处理中队说：“张贵学驾驶摩托车发生交通事故，是自己造成的单方事故，不需要交警大队立案调查解决”。鉴于当事人家属的要求，办案民警在道路交通事故现场图上作了如下记录说明：“此事故系张贵学自己造成的单方交通事故，与其他车辆和行人没有任何关系，造成的人伤及车损全部由自己负责，不追究任何单位和其他人的任何责任。不要求交警大队立案解决。”原告妻子陈艳波、姐姐张桂梅在道路交通事故现场图上的记录说明进行签字确认后，阿鲁科尔沁旗交通警察大队未对此单方事故立案及作出责任认定。2014年11月24日，原告张贵学就本案的损害事实以阿鲁科尔沁旗医院为被告提起医疗损害责任赔偿诉讼，要求阿鲁科尔沁旗医院承担医疗过错赔偿责任合计合计为444934元。经鉴定，阿鲁科尔沁旗医院应对张贵学诊疗过程中存在的过错，承担轻微责任；原告张贵学左眼构成八级伤残。2015年10月12日原审法院作出（2014）阿鲁民初字第6327号民事判决，一、被告阿鲁科尔沁旗医院于本判决生效后五日内赔偿原告张贵学各项损失75878.80元〔其中，残疾赔偿金170100元(28350元∕年×20年×30%)、被扶养人陈艳波的生活费125310元（20885元∕年×20年×30%）、被扶养人张鹏达的生活费50124元（20885元∕年×8年×30%）、误工费24860元（110元∕天×226天）、精神损害抚慰金9000元，以上合计为379394元。（379394元×20%被告承担的责任比例）=75878.80元〕；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力并已履行完毕。2014年12月26日，原告张贵学以阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局为被告提起本案诉讼，2015年4月28日，根据原告张贵学的申请，原审法院依法追加内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司为被告参加诉讼。经鉴定，原告张贵学左眼为八级伤残，原告支付鉴定费1500元，交通费498元，鉴定检查医疗费459元。另查明，被告东昊公司在鲁宝线前房身村测速设备下为地面施工作业而设置在道路上的土堆（障碍物），已事先征得道路主管部门和公安机关交通管理部门的同意，该土堆上设置了安全警示标志，但未在该障碍物（施工作业地点）来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志。再查明，原告的妻子陈艳波出生于1981年9月17日，为肢体四级残疾。原告的儿子张鹏达出生于2004年10月14日。自2009年至今，张贵学及其家人在天山镇街道办事处和平社区居委会合意集体经济联合社管理委员会居住。又查明，2015年上一年度内蒙古自治区居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区上一年度城镇居民人均生活消费性支出为20885元，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元，当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神损害抚慰金按照总数30000元以下金额酌情给付。原审法院认为，首先，原告张贵学就本次单方事故负有主要责任，理由一是原告无证驾驶无牌号二轮摩托车；二是事故发生后，其配偶及其姐姐到公安机关撤销案件的行为虽然是对原告人身权利无权处分行为，但由此产生的后果的过错责任应由原告负担，故原告应自负伤害后果70%的民事责任。其次，被告东昊公司应承担相应的过错责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款规定：“施工单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”本案中，被告东昊公司在中断交通的道路上施工，其在道路上设置土堆并在土堆上设置了安全警示标志，但未在土堆外来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，致原告驾车冲向土堆发生交通事故，应承担相应过错责任，因阿鲁科尔沁旗医院和被告东昊公司分别实施侵权行为对原告造成同一损害，阿鲁科尔沁旗医院的责任在另一案中已经确定，故原审法院认为阿鲁科尔沁旗医院和被告东昊公司各自承担相应责任之和应为30%，阿鲁科尔沁旗医院因医疗过错承担的75878.80元赔偿责任应从被告东昊公司承担的30%责任中扣除。再次，被告住房和城乡建设局不承担责任，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”据此，被告住房和城乡建设局不是施工人，原告要求被告城乡和建设局承担侵权责任的诉讼请求，原审法院依法予以驳回。原告主张误工费每天400元，因无有效证据证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告张贵学各项损失42292.24元〔其中，医疗费12121.45元（11662.45元+459元）、误工费24860元（110元∕天×226天）、护理费990元（110元∕天×9天）、营养费900元（100元∕天×9天）、残疾赔偿金170100元(28350元∕年×20年×30%)、被扶养人陈艳波的生活费125310元（20885元∕年×20年×30%）、被扶养人张鹏达的生活费50124元（20885元∕年×8年×30%）、交通费498元、精神损害抚慰金9000元，以上合计为393903.45元。393903.45元×30%被告承担的责任比例-阿鲁科尔沁旗医院已赔偿75878.80元=118171.04元-75878.80元=42292.24元〕；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，张贵学不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、因阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局是涉案土堆的形成人，并且对涉案土堆具有安全监督检查义务；内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司对涉案土堆有看护义务，二被上诉人应对上诉人共同承担赔偿责任。故原审判令阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局不承担责任缺乏事实依据。2、原审判决以上诉人无证驾驶无牌号的涉案摩托车为由判令上诉人对自身损失承担主要责任错误；在无上诉人授权的情形下，阿旗交警队仅依据上诉人亲属的申请不制作事故认定书存有过错，原审判决又以阿旗交警队的过错判令上诉人对自身损失承担主要责任错误。3、医疗损害责任与路面施工侵权责任是不同的侵权责任，原审判令内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司与阿鲁科尔沁旗医院共同承担30％的责任错误。被上诉人均答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司与案外人阿鲁科尔沁旗医院是否对上诉人分别侵权且造成同一损害及上诉人是否应对自身所受损伤承担主要责任。因在上诉人张贵学与阿鲁科尔沁旗医院医疗损害责任纠纷一案中，原审法院作出的（2014）阿鲁民初字第6327号生效判决已确定阿鲁科尔沁旗医院对上诉人张贵学所受损害承担20％的医疗损害赔偿责任，故在被上诉人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司亦应对上诉人单独承担过错责任的情形下，原审法院在本案中将阿鲁科尔沁旗医院对上诉人张贵学承担的医疗损害赔偿责任与被上诉人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司对上诉人张贵学承担的损害赔偿责任认定为各自承担相应责任之和为30%属适用法律错误，本院予以纠正。故上诉人张贵学所受损失总额扣除阿鲁科尔沁旗医院对其所承担的医疗损害赔偿责任后应为上诉人因交通肇事所受损伤范围。而在上诉人因交通肇事所受损伤范围中，因在上诉人提交的由阿鲁科尔沁旗交警大队制作的涉案道路交通事故现场图中，上诉人的妻子和上诉人的姐姐明确认可“此事故系张贵学自己造成的单方事故......不追究任何单位和其他人的任何责任”，结合上诉人无证驾驶无牌号的涉案摩托车、被上诉人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司虽在涉案土堆上设置安全警示标志但未在土堆外来车方向安全距离处设置明显安全警示标志之事实，足以认定上诉人对自身损伤应负主要责任，故在上诉人因交通肇事所受损伤范围内，上诉人对自身所受损伤承担70％的主要责任并无不当。上诉人虽主张二被上诉人对其所受损伤应共同承担赔偿责任，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条（一）款：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”之规定，被上诉人阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局并非涉案工程的实际施工人，故其该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销（2015）阿鲁民初字第379号民事判决；二、被上诉人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿上诉人张贵学各项损失95407.4元〔其中，医疗费12121.45元（11662.45元+459元）、误工费24860元（110元∕天×226天）、护理费990元（110元∕天×9天）、营养费900元（100元∕天×9天）、残疾赔偿金170100元(28350元∕年×20年×30%)、被扶养人陈艳波的生活费125310元（20885元∕年×20年×30%）、被扶养人张鹏达的生活费50124元（20885元∕年×8年×30%）、交通费498元、精神损害抚慰金9000元，以上合计为393903.45元;393903.45元-阿鲁科尔沁旗医院已赔偿75878.80元=318024.65元;318024.65元×30％=95407.4元〕；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费14026元，由上诉人承担9818元、被上诉人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司承担4208元；鉴定费1500元由上诉人承担1050元、被上诉人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司承担450元。邮寄送达费60元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年八月三日书 记 员  于 娜