wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1062号
原告：吴新随，男，汉族，1989年12月2日出生，住河南省民权县。
委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
被告：吴立建，男，汉族，1982年4月22日出生，住重庆市开县。
被告：广东优速物流有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：余联兵，该公司总经理。
委托代理人：祝涵，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：智健，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人：康爱明，广东恒通程律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理2013年7月22日受理后适用普通程序公开审判。于2013年8月21日、2014年12月10日两次公开开庭进行审理。被告吴立建缺席。本案因需另外的案件需要作为裁判结果，中止审限天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）三被告连带赔偿原告147786.39元（医疗费62369.8元、后续治疗费15000元、护理费1750元、误工费21500元、处理事故人员误工费513元、残疾赔偿金84634.78元、被扶养人生活费8353.59元、交通费2000元、住宿费450元、住院伙食补助费1450元、营养费800元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金12000元；以上损失交强险赔付120000元，剩余部分按30%计算，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2012年10月20日5时许，原告驾驶湘M618**号货车在途经莞佛高速虎门镇路段时，车头碰撞前方发生交通事故停车的由被告吴立建驾驶的粤BC97**号货车，导致原告、湘M618**号货车上搭载的乘客田某某、林某某受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：原告负主要责任，被告吴立建负次要责任；
3.保险及车属情况：被告太平洋财险深圳公司承保了粤BC97**号货车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。粤BC97**号货车的登记车主是被告广东优速物流有限公司；
4.原告对其损失提起的另案诉讼情况：原告吴新随以提供劳务者受害责任纠纷为由向邢振华提出诉讼，案号为（2013）东二法虎民一初字第759号，该案中本院确认：原告属交强险医疗费用赔偿限额的损失为79619.8元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失为104214.68元，以上共计183834.48元。该案本院根据原告吴新随和邢振华的过错情况，认定由原告雇主邢振华承担25%的赔偿责任，即：183834.48元×25%=45958.62元，扣除邢振华已支付的15000元，仍需赔付30958.62元。邢振华不服一审判决，依法提起上诉，二审维持原判。经查，原告在759号案件中诉请的损失与本案诉请的损失一致，具体的损失费用情况759号案件中已进行裁判，本案中不再重复认定。另外，原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险内赔付合法有据，本院予以支持；
5.对于原告诉请的损失本案审理情况：
（1）被告广东优速物流有限公司和太平洋财险深圳公司提出原告住院期间进行的胆囊切除术的费用应该扣除。针对该问题，医院出具证明显示：原告进行的该项手术是治疗事故伤情所必须的。根据医院意见，本院对两被告以上抗辩意见不予采纳；
（2）经被告太平洋财险深圳公司自行审核，原告医疗费中非社保费用为1336.89元。本案与821号案件的非社保医疗费用总额不超过10000元，本案1336.89元纳入交强险医疗费用赔偿总额10000元内；
6.其他情况：（1）事故另外一名伤者田某某就其事故损失及垫付另外一名伤者林某某的损失分别提起诉讼，本院的案号分别为（2013）东二法民三初字第821号、823号，两案中本院认定伤者分别属于交强险医疗费用、死亡伤残的损失为78444.34元、270842.47元，4336.7元、860元。
裁判结果
原告相对于粤BC97**号货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。超出以上限额的损失，按事故责任比例，应由被告吴立建承担30%的赔偿责任。被告广东优速物流有限公司作为登记车主，应对被告吴立建的赔偿责任承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告吴立建承担的赔偿责任应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为79619.8元，按照本案与其他两个案件的损失比例，应由被告太平洋财险深圳公司赔付原告4902.67元（79619.8元÷162400.84元（4336.7元＋79619.8元＋78444.34元）×10000元］。剩余74717.13元，按30%计算为22415.14元，应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为104214.68元，按照本案与其他两个案件的损失比例，应由被告太平洋财险深圳公司赔付原告30495.06元（104214.68元÷375917.15元（860元＋104214.68元＋270842.47）×110000元］。剩余73719.62元按30%计算为22115.89元，应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
综上，被告太平洋财险深圳公司共需赔付原告79928.76元。驳回原告对被告吴立建、广东优速物流有限公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付79928.76元给原告吴新随；
二、驳回原告吴新随对被告吴立建、广东优速物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告吴新随其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3256元（原告预交），由原告负担1275元，由被告太平洋财险深圳公司负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 谭霭玲
人民陪审员 秦艳芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓焕恩
蔡楚琪
-4-
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执236号
被执行人罗某。
被执行人罗某因犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，被鹤峰县人民法院以（2015）鄂鹤峰刑初字第00090号刑事判决书处罚金1000元。判决生效后，被执行人罗某未履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2016年5月19日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人罗某的亲属缴纳了罚金人民币1000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00090号刑事判决书关于被执行人罗某被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一六年五月十九日
书记员 郑志青
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第11号
申请人陆宇航。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
申请人陈振兴。
申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市沂蒙路418号。
法定代表人：董健，职务：总经理
委托代理人：丁晓蒙，公司职工。
申请人陆宇航、陈振兴、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年6月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月17日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿申请人陆宇航交通事故损失共计10，274元，于2014年7月17日履行。本事故纠纷一次性处理完毕，双方互不追究其他任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年6月17日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一四年六月十七日
书记员 李 靖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9601号
原告凌火灿，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告黄诗傅，住晋江市。
原告凌火灿与被告黄诗傅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡忠楚公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨灿煌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向其购买饲料，后于2013年1月3日结算，被告尚欠原告货款17344元，被告出具欠款凭证交由原告收执。请求判令被告偿还货款17344元及利息（自起诉之日起至判决还款之日止按银行�期同类贷款利率计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款15344元及利息（自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供内容为“安海田坑黄诗传欠17344元／136××××8605／2013.1.3日”的《欠款凭证》一张，证明被告结欠货款17344元的事实。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《欠款凭证》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告因生产需要向原告购买饲料。2013年1月3日，被告黄诗傅以“黄诗传”名义出具《欠款凭证》确认尚欠货款17344元。后被告支付货款2000元，至今尚欠原告货款15344元，原告于2014年12月12日提起诉讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效�被告应履行支付货款义务。被告拖欠原告货款15344元，事实清楚、证据充分，应承担清偿责任；因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至判决付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄诗傅应于本判决生效之日起十日内支付原告凌火灿货款15344元并自2014年12月12日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，因适用简易程序减半收取117元，由被告黄诗傅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年一月二十日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00734号
原告：张某，女，1990年11月21日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：罗某某，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
原告张某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员杨春旭独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告张某、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年7月25日登记结婚，婚后生育一名女孩罗某某1（2012年4月13日生）。原被告由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻之间感情破裂。原告曾于2014年4月向法院提起诉讼，因被告去向不明，暂时撤回了对被告的起诉。现原被告已经分居一年多，原被告仍没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉讼来院，请求判决原被告离婚；婚生女孩罗某某1归被告抚养；案件受理费由原告承担。
被告罗某某辩称：我同意离婚。我要求孩子归我抚养，被告一次性给付到18周岁的抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年7月25日登记结婚，婚后生育一名女孩罗某某1（2012年4月13日生）。原、被告由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，后原告申请撤诉。原告撤诉后，原、被告并未和好如初，并一直分居至今。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证、民事裁定书。以上证据，经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系存续应以夫妻感情为基础。原、被告对离婚均无异议，显见原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养费，本院根据当地的实际生活水平及原告的支付能力，确定为每月300元，从立案之日起至子女年满18周岁止，每月支付一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员；重婚或有配偶者与他人同居；有赌博吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告罗某某离婚；
二、婚生女�罗某某1（2012年4月13日生）归被告罗某某抚养，原告张某每月支付抚养费300元，从2014年11月24日起至子女年满18周岁止，每月支付一次。
案件受理费150元，由原告张某、被告罗某某各承担50%，即75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年十二月九日
书记员 于若男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保592号
申请人孙某1。
法定代理人孙某2，父亲。
被申请人王传杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孙某1因与被申请人王传杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王传杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王传杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月十九日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保592号申请人孙某1。法定代理人孙某2，父亲。被申请人王传杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孙某1因与被申请人王传杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王传杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王传杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月十九日书记员  王玉新
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01016号
原告：李某某，农民。
被告：吴某某，农民住址同上。
本院在审理李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉前调解。
代理审判员 陈代文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王庆和
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初281号
原告王长芬。
委托代理人彭家孝，律师。
被告黄占元。
委托代理人钟义，黄占元女婿。
原告王长芬与被告黄占元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长芬及其委托代理人彭家孝和被告黄占元及其委托代理人钟义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长芬诉称，2015年3月，经张某某介绍，原、被告子女建立了恋爱关系。期间，被告向原告借款。2015年6月1日，在骆某某的餐馆，原、被告夫妇、张某某四人一起吃完午饭后，原告向被告出借现金30000元。现在儿女已分手。原告请求：被告立即归还借款30000元，并承担案件诉讼费。
被告黄占元辩称，张某某介绍、子女曾恋爱、上述四人一起吃午饭属实。但被告没有向原告借款。张某某与原告系亲缘，郑某某系原告所在村村主任，村委会证明的内容、证人的证言及原告提供的录音文字均不属实。
经审理查明，2015年3月，经张某某介绍，原告王长芬的儿子与被告黄占元的女儿建立了恋爱关系，2016年上半年解除了恋爱关系。原告王长芬主张双方子女恋爱期间，自己曾向黄占元出借资金，并申请了村主任郑某某、子女恋爱的介绍人张某某出庭作证。郑某某陈述：2015年5月，王长芬到村委会反映，黄占元要向她借款，请求村里届时派人见证,考虑到他们是亲家，出借当天我没去。张某某陈述：具体日期记不清了，一天上午，黄占元来我的门市，请我前去见证他向王长芬借款。我陪黄占元去了骆某某餐馆，中午，我、王长芬、黄占元夫妇四人在一起午餐。餐后，王长芬将3叠钱放在了桌上，黄占元妻子接过钱，放进了她的包里。
另查明，2015年6月1日11时49分，原告王长芬在信用社分2次取出现金共计30670.89元，其中本金30000元，利息670.89元。
原告王长芬提供了由人民调解委员会出具的人民调解笔录2份，被调查人分别为郑某某，张某某，二人的调查笔录陈述与证言陈述一致。
原告王长芬提供了电话录音文字记录一份，证实2015年2月，双方及亲属在处理子女恋爱纠纷时，在场人之间有关于借款的对话。
上述事实，有居民身份证复印件、取款凭条、开庭及调查笔录、电话文字记录、村委会证明、证人证言等证据证实。
本院认为，关于原告王长芬是否向被告黄占元出借了资金，子女确立恋爱关系后，出于原、被告特殊的身份，村民王长芬出借资金前反映到村委,请求村委派人见证符合安全意识；证人张某某系介绍人，与原、被告均熟络。张某某与被告黄占元陈述的午餐馆馆名及进餐人员一致；原告王长芬主张的资金出借数与实际取款本金一致，故对原告王长芬的陈述、村委会的证明、证人的证言予以采信。据此，对原告王长芬请求归还借款的主张予以支持；对被告黄占元关于借款不属实的辩解不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄占元于本判决生效之日起十日内归还原告王长芬人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 张蓉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第87号
上诉人（原审被告）常德华湘创府房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人高敏，该公司总经理。
委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小平，女，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。
原审被告常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人高启模，该公司经理。
委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所律师。
上诉人常德华湘创府房地产开发有限公司（以下简称华湘创府公司）因与被上诉人李小平、原审被告常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司（以下简称农贸市场公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第831号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华湘创府公司与原审被告农贸市场公司的共同委托代理人郭青云、被上诉人李小平的委托代理人张进千到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第831号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一五年十月八日
书记员 徐晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2133号
申请执行人：李玉玲，女，汉族，农民。
被执行人：李生，男，汉族，农民。
申请人李玉玲与李生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初1005号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人李生发出执行通知书，责令被执行人李生履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李生在阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村东河边拥有用材林地，阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村东河湾拥有用材林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李生名下的在阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村东河边拥有的用材林地，阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村东河湾拥有的用材林地。
二、被执行人李生负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，但因被执行人李生的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2016年11月16日至2019年11月15日）。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡日查
二〇一六年十一月十六日
书记员 兴 安
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02740号
原告步云广，1967年3月25日生，个体工商户，身份证登记住址河北省承德市隆化县偏坡营乡哈沁营村***号，现住北京市朝阳区，身份证号×××。
委托代理人步京涛（系原告步云广之子），身份证登记住址河北省承德市隆化县偏坡营乡哈沁营村***号。
被告唐志国，身份证登记住址河北省隆化县蓝旗镇杨树沟村杨树沟**号，现住隆化县。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号×××。
原告步云广诉被告唐志国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员孙德富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步云广及其委托代理人步京涛、被告唐志国及其委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步云广诉称，2013年5月19日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》，被告将其所有的京G644**号普通货车一辆转让给原告。协议签订后，被告以各种理由推脱未能给原告过户，致使原告为了使用车辆只能每年向被告车辆挂靠的公司交纳14300元，已交两年费用，给原告造成经济损失。现经询问被告说仍不能过户，原告的合同目的无法实现，因不能过户给原告造成的损失会继续扩大。为此，提起诉讼，请求解除原被告双方于2013年5月19日签订的《车辆买卖协议》，被告返还车价款5万元并赔偿原告经济损失2万元。
被告唐志国辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。理由如下：1、2013年5月19日原被告双方签订的车辆买卖协议，是双方真实意思表示，没有欺诈情节，不符合合同解除条件；2、双方签订车辆买卖协议后，合同标的物已经交付使用，原告完全履行了合同义务；3、双方所签合同标的物的原实际所有人为被告唐志国，对于该车挂靠在北京华捷顺通一分公司名下，原告是知情的，车辆如果办理过户登记，除被告唐志国协助外，还需要车辆登记所有人配合。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外向本院提交了以下证据：
证据1、车辆买卖协议。协议的买方为步云广，卖方为唐志国。约定“卖方将京G644**货车一台，户名华杰一分公司，车辆定价伍万元整，买方以一次性付清，买方随时要求卖方将车辆过户至买方名下，卖方随时配合，过户费用由买方承担。”被告对证据1的真实性没有异议，认为从协议上可以看出双方在签订买卖协议时，原告对于车辆挂靠在华捷一分公司是知情的，因过户也需要华捷一分公司配合，被告带原告去过该公司，但户没过成。被告与华捷一分公司的挂靠合同至2015年12月份到期，到期后被告愿意协助原告办理过户。
证据2、机动车行驶证及道路运输证。登记车牌号码为京G644**，车辆类型为中型普通货车，所有人为北京华捷顺通运输有限公司第一分公司。被告对证据2的真实性无异议。
证据3、华捷公司收据2张。拟证明原告已向华捷公司缴纳2014年9月至2015年9月各项费用计14300元，但同样车辆在隆化上齐所有费用只需9000元。被告对证据3的真实性无异议，认为其中的一张3000元收据应是公司收取的管理费用。
被告唐志国未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月19日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》，约定将实际所有人为被告的京G644**号普通货车一辆作价5万元卖给原告，价款一次性付清，被告随时协助原告办理车辆过户。协议签订后被告即将车辆交付给了原告，原告使用该车辆至今。前述车辆挂靠北京华捷顺通运输有限公司第一分公司运营，机动车行驶证登记的车辆所有人为该分公司，道路运输证登记业户名称亦为该分公司。车辆交付原告使用后一直未过户，华捷公司收取的各项费用
一直由原告缴纳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的车辆买卖协议、机动车行驶证、道路运输证及华捷公司收据等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告所签《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告支付了价款，被告交付了车辆，双方的主要合同义务均已履行，合同目的均已实现。协助过户系被告的附随义务，被告应主动配合积极履行此义务，但不属可以解除合同的法定情形，原告以此为由请求解除合同理由不当，不予支持。另，原告请求被告赔偿因车辆未及时过户给其造成的经济损失2万元，因无充分证据予以证明，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告步云广的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙德富
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐鹏飞
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并预交上诉费用775元。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第69号
申请执行人赛自竹。
被执行人王振强。
被执行人宋艳。
申请执行人赛自竹与被执行人王振强、宋艳房屋租赁合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2012）威民一终字第476号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2012）威民一终字第476号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙谋强
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第711号
原告赵振国，男。
原告赵宗点，男。
被告吴战峰，男。
被告吴妞，女。
上述二被告委托代理人岳鸿杰，虞城县站集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵振国、赵宗点诉被告吴战峰、吴妞婚约财产纠纷一案中，原告赵振国、赵宗点于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振国、赵宗点的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵振国、赵宗点撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告赵振国、赵宗点负担。
审判员 李 军
二〇一五年四月七日
书记员 刘慧芝
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执255号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人许强，该行职工。
委托代理人李华，该行职工。
被执行人王怀本，男，1976年出生，汉族
被执行人丁继科、，男，1959年出生，汉族
被执行人李永花，男，1973年出生，汉族
被执行人张先云，男，1980年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年三月二十三日作出的（2015）单商初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年三月二十三日作出的（2015）单商初字第84号号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 楠
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异65号
异议人（案外人）邓文斌，男，1993年4月18日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园1栋501室，公民身份号码：420222199304180417。
申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人马辉金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人邓文斌向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人邓文斌于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人邓文斌撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人邓文斌撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍任伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4554号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4554号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告陈佑文，男，汉族，1980年4月25日生，住江西省吉安市。
原告安吉租赁有限公司诉被告陈佑文融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租吉利全球鹰牌汽车，每月租金人民币（下同）3，931元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告支付原告租金共计102，206元，车辆归被告所有；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月23日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买吉利全球鹰牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为吉利全球鹰、车架号L108DBZ50DXXXXXXX、发动机号D6JF02236）。
同时，合同还约定，车辆购置价款为135，000元，留购价款27，000元，支付保证金27000元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3，931元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人惠州市旺华汽车贸易有限公司签订委托采购合同，采�融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金27，000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付十期租金，截至2015年4月27日，尚余租金102，206元（3，931＊26＋27，000-27，000）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佑文应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币102，206元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为吉利全球鹰、车架号L108DBZ50DXXXXXXX、发动机号D6JF02236）归被告陈佑文所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，344.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初214号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人纪文华，男，生于1974年9月28日，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化，家住定西市安定区，农民，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于岷县看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】183号起诉书指控被告人纪文华犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人纪文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日，被告人纪文华在定西市安定区城区，收取吸毒人员曾某某给予的100元报酬，后向曾某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.16克。同年3月22日，纪文华再次收取曾某某给予的200元报酬，后向曾某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.21克。纪文华共计贩卖毒品海洛因0.37克。
上述事实，被告人纪文华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，证人曾某某的证言，提取笔录，称量笔录及照片，扣押物品清单，理化检验报告，通话清单，户籍证明，被告人纪文华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪文华违反法律，为谋取利益，二次向他人贩卖毒品海洛因0.37克，其行为构成贩卖毒品罪。因被告人纪文华在特情的犯意引诱下实施贩卖毒品的行为，且认罪态度较好，应酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人纪文华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 吴佩军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 成永安
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3267号
申请执行人：谢腾波，男，1975年9月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人:王德宗，男，1983年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王宝珠，女，1981年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行谢腾波与王德宗、王宝珠民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6656号民事判决书所确定的被执行人王德宗、王宝珠偿还申请执行人借款人民币35000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王德宗、王宝珠至今未按执�通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王德宗、王宝珠除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �梁文农
审判员 王 晓 峰
审判员 庄 志 强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 伟 南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3267号申请执行人：谢腾波，男，1975年9月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人:王德宗，男，1983年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：王宝珠，女，1981年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行谢腾波与王德宗、王宝珠民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6656号民事判决书所确定的被执行人王德宗、王宝珠偿还申请执行人借款人民币35000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王德宗、王宝珠至今未按执�通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王德宗、王宝珠除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �梁文农审判员 王  晓  峰审判员 庄  志  强二〇一七年五月二十六日书记员 陈  伟  南
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第594号
原告杨XX，女，X汉族，农民X。
被告郭XX，男，X汉族，农民X。
本院在审理原告杨XX与被告郭XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2015年4月8日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯万刚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保145号
申请人李世龙，男，汉族，1974年4月20日生，住吉林省梅河口市。
被申请人宋国春，男，1966年2月1日生，住吉林省梅河口市。
申请人李世龙与被申请人宋国春因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李世龙于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人宋国春名下的车一辆。保全金额为人民币3万元。申请人李世龙已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李世龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋国春名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年十月十一日
代理书记员 ： 庄 严
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00276号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日20时许，被告人张某无证驾驶无号牌摩托车在熊集镇北大街由北向南行驶。当张某驾车行驶到十字街路段时，撞倒由东某横过道路的行人仇某，致仇受伤后经救治无效死亡。事故发生后，被告人张某逃逸，次日到枣阳市交警大队投案，并如实供述自己的罪行。
枣阳市交警大队事故认定，张某无证驾驶车辆，未及时避让横过道路的行人，负事故的主要责任。仇某横过道路未注意安全，负事故的次要责任。
2013年1月21日，被告人张某与被害人的家人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，枣阳市公安局法医学分析意见书，现场勘查笔录、现场图及相关照片，110值班接警证明，抓获经过，关于被告人未办理机动车驾驶证的证明，接受刑事案件登记表，赔偿协议书及收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车，行车时未尽注意义务，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且积极赔偿被害人家人损失并取得谅解，可以减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，并通过社区调查评估，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张倩君
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第18-6号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人莱芜市中铁锻造有限公司。
被执行人刘建锋。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第1435号公证书和山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证执字第4号执行证书，于2014年3月27日向被执行人莱芜市中铁锻造有限公司、刘建锋发出执行通知书，责令被执行人莱芜市中铁锻造有限公司、刘建锋履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人莱芜市中铁锻造有限公司银行存款人民币6650.56元。
二、扣划被执行人刘建锋银行存款人民币12631.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王慧丰
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1105号
原告孟磊，男，1978年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人孟凡星，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住永城市新城光明路。
被告邵进想，男，1979年2月12日出生，汉族，农民。
原告孟磊诉被告邵进想民间借贷纠纷一案，原告孟磊于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟磊的委托代理人孟凡星到庭参加诉讼，原告孟磊、被告邵进想经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，被告在深圳市布吉镇经营物流货运生意期间向原告借款10000元，承诺2011年6月9日还款，并给原告出具欠条一份，金额10000元。2011年5月18日，被告再次向原告借款10000元，并给原告出具欠条一份，金额10000元。后经原告多次催要未果，要求被告偿还借款20000元及利息。
被告邵进想未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年5月11日被告邵进想出具的欠条一份，证明被告邵进想欠原告借款10000元，并承诺2011年6月9日还清。2、2011年5月18日被告邵进想出具的欠条一份，证明被告邵进想欠原告借款10000元。3、被告邵进想的身份证一份，证明被告的基本信息。
被告未向本院提交的证据材料。
本院依职权调取的证据有：2013年5月21日对被告邵进想的父亲邵世然做的调查笔录一份，证明被告下落不明。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为原告提供的证据1、2、3形式合法，内容真实，能够证明被告欠原告借款20000元的事实，确认为本案有效证据。本院依职权调取的证据形式合法，内容真实，能够作为本案定案依据。
依据原告的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：2011年5月11日，被告因经营物流货运生意向原告借款10000元，双方约定2011年6月9日还款，有原告出具欠条一份为证。2011年5月18日，被告再次向原告借款10000元，由原告出具欠条一份为证。后经原告催要未果，引起纠纷。
本院认为，被告邵进想向原告借款，并给原告出具欠条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告邵进想借款后未尽还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息，没有提供相关证据，应视为对利率没有约定或约定不明确的，不支付利息。但原告可以要求被告赔偿自起诉之日起算的利息损失，损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵进想于本判决生效后十日内偿还原告孟磊借款20000元，并赔偿利息损失（其中10000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年3月25日起至本判决确定的履行之日止；另外10000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2011年6月9日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵进想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘福友
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第724号
申请执行人柏秀江，住贵州省独山县。
被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李荣祥。
申请执行人柏秀江与被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月3日作出的仑劳仲案字（2013）第403号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第724号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蒋万海
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣商初字第0003号
原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。
负责人卜久清，经理。
委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人石立刚，总经理。
委托代理人张颖（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司的特别授权诉讼代理人段保剑、被告太平洋保险公司特别授权诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日8时20分左右，原告驾驶员王文宾驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂牵引车和孙兆水驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂牵引车在京沪高速往上海方向1003KM处发生交通事故，致使两车及护栏受损。事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定王文宾负事故的全部责任。原告车辆经过评估损失为169305元、清障服务费750元、吊车费3500元、路产损失5100元、鲁J×××××／鲁J×××××车辆损失7350元、鲁J×××××／鲁J×××××车上货物损失60000元。原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险和商业三责险，保险期间为2012年8月14日至2013年8月13日。原告向被告申请理赔，但被告拒绝。故提起诉讼，请求判令被告给付原告保险理赔款246005元，并承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故的发生无异议。对鉴定评估报告有异议，我们认为该报告系原告单方委托，剥夺了被告方的相关权利。该鉴定报告系对辽C×××××／辽C×××××挂两车进行评估，没有提供事故损失的照片，不能证明哪些项目与本起交通事故有关，我们也无法核实这些项目是主车还是挂车的损失。因为辽C×××××挂车辆损失投保的保险金额为92790元，根据保险条款规定，该车辆的实际损失应当为新车购置价乘以车辆使用折旧率，如果挂车修理费用超过它的实际损失，我们只能按照它的实际损失进行赔偿，所以原告有义务举证主车以及挂车各自的损失。车辆损失原告还应当提供维修费用的证据。另外，原告的车辆损失应当在扣除对方两份交强险中财产损失的费用后，再向我公司要求赔偿车辆损失。对于路产损失5100元以及7350元的车辆损失无异议。对于货物损失60000元无异议，但我们认为应当要扣除货物损失的残值。对于清障服务费有异议，清障服务费不属于保险赔偿的范围。对事故吊车费有异议，因为原告只提供了一张发票，我们要求原告提供该公司的运输合同以及该吊车的相关资质予以证明该吊车费。原告主车车辆损失险的保险金额是224730元，第三者责任险是500000元，两者均投保了不计免赔，保险期限是2012年8月14日-2013年8月13日。挂车车辆损失险保险金额为92790元，挂车的第三者责任险是50000元，两者均投保了不计免赔，保险期限是2012年8月14日-2013年8月13日。
经审理查明，原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司为自己所有的辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和机动车第三者责任保险。其中，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，主车及挂车机动车损失保险保险金额分别为224730元和92790元，主车及挂车第三者责任保险保险金额分别为500000元和50000元，两车均投保了不计免赔。保险期间为2012年8月14日0时起至2013年8月13日24时止。
2013年6月13日8时20分，原告驾驶员王文宾驾驶辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂牵引车，沿京沪高速往上海方向行驶至1003公里时，与孙兆水驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞后又与护栏相撞，致两车及护栏受损。经公安交警部门认定，王文宾负事故的全部责任。事故发生后，原告就造成的损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约交付保险费，被告即应在保险期限内承担保险责任。原告向被告投保了交强险、第三者责任保险（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔），在保险期间内被保险车辆发生交通事故，并造成损失，被告应按约承担理赔责任。被告对路产损失5100元、鲁J×××××／鲁J×××××车辆损失7350元、鲁J×××××／鲁J×××××车上货物损失60000元无异议，本案争议焦点是原告主张的辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂牵引车损失169305元、清障服务费750元、吊车费3500元是否合理合法以及鲁J×××××／鲁J×××××车上货物损失是否应扣除残值。关于辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂牵引车的损失问题。本院认为，及时核定受损车辆的损失，并将核定结果及时通知被保险人，是相关法律规定和保险合同约定的保险人应当履行的义务。本案中，被告并未举证证明其在事故发生后已及时定损并通知了被保险人，故应承担举证不能的法律后果。原告提供的鉴定评估报告书虽为原告单方委托，但该评估机构具有法定的评估资质，报告内容亦符合法律规定，评估报告附有损失明细，作为被告显然不难区分主车和挂车的损失数额，在被告无相反证据对抗的情况下，对原告依据该鉴定评估报告书主张的辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂牵引车的车损169305元，本院依法予以支持。关于原告主张的清障服务费750元、吊车费3500元，该费用均系事故发生后必要的施救费，属于法律规定的财产损失范畴，被告虽提出异议，但并未能提供反驳证据予以证明，故对该损失，本院亦予以支持。关于被告辩称的其他理由，因其未能举证证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司保险理赔款人民币246005元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2495元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述理赔款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审判员 吴建党
二〇一四年五月三十日
书记员 焦志敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00082号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被告王雄宇。
本院受理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告王雄宇金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田先波
二〇一四年七月十七日
书记员 胡 媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第2号
原告马吉坤，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告徐绍瑞，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告姚玉萍，女，住址同上。系被告徐绍瑞之妻。
被告徐绍恩，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告潘吉巧，女，住址同上。系被告徐绍恩之妻。
被告周春党，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李艳花，女，住址同上。系被告周春党之妻。
原告马吉坤诉被告徐绍瑞、姚玉萍、徐绍恩、潘吉巧、周春党、李艳花民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告马吉坤，被告李艳花、徐绍瑞、姚玉萍到庭参加诉讼，被告周春党、徐绍恩、潘吉巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告徐绍瑞以做工程为由，向原告借款30万元，借款期限2个月，自2013年4月19日至2013年6月18日止。借款利息为月利率5%，利息按月支付，并约定违约责任，除按照银行贷款利息4倍支付利息外，还应当按借款本金30%支付违约金，承担律师费、诉讼费等费用。被告徐绍瑞用房产、汽车作抵押，由被告徐绍恩、潘吉巧、周春党、李艳花签字担保。借款到期后，被告徐绍瑞2013年9月18日偿还本金20万元，下欠本金10万元及利息未偿还。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令六被告偿还原告借款本金10万元，自2013年9月18日起至清偿之日止按月利率5%支付利息。同时由六被告承担本案诉讼费用。
被告徐绍瑞、姚玉萍辩称，借款是事实，款项是借给被告周春党去做工程，被告周春党一直没有结到账，等他收到工程款后会偿还的。
被告徐绍恩、潘吉巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告周春党经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告李艳花辩称，借款是事实，款是借给被告周春党去做工程，等结到账后会按法院判决偿还的。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
借款合同1份、借条1份、担保书2份。欲证实被告借款事实及担保情况。
被告徐绍瑞、姚玉萍、李艳花对上述证据无异议，被告徐绍恩、潘吉巧、周春党未到庭质证，也未作书面质证意见，视为对该证据无异议，故本院对原告提交证据依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年4月19日，被告徐绍瑞、姚玉萍以做工程为由，向原告借款30万元，借款期限2个月，自2013年4月19日至2013年6月18日止。借款利息为月利率5%，利息按月支付，并约定违约责任，除按照银行贷款利息4倍支付利息外，还应当按借款本金30%支付违约金，承担律师费、诉讼费等费用。由被告徐绍恩、潘吉巧、周春党、李艳花提供保证责任担保。借款到期后，被告徐绍瑞2013年9月18日偿还借款本金20万元及相应利息，下欠本金10万元及利息未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告徐绍瑞、姚玉萍向原告借款有相应的借条予以证实，其债权债务关系明确。故对原告要求被告徐绍瑞、姚玉萍偿还下欠借款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求按约定月利率为5%支付利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率最高不得超过同期同类贷款利率的四倍”，其约定违反法律规定，本院不予支持。被告徐绍恩、潘吉巧、周春党、李艳花作为借款担保人，依法应承担相应的担保责任。被告徐绍恩、潘吉巧、周春党经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐绍瑞、姚玉萍于判决生效后一个月内偿还原告马吉坤借款本金10万元及利息。利息支付日期自2013年9月19日起至判决确定的还款期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
二、由被告徐绍恩、潘吉巧、周春党、李艳花承担连带担保责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐绍瑞、姚玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一四年一月十四日
书记员 毕馨予
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初627号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）648号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月24日，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车沿绍兴市柯桥区滨海开发区开源路由北向南方向行驶。22时16分许，被告人王某驾车途经开源路与镜海大道交叉口附近，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某的静脉血液中乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及查询信息、行驶证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张建涛的证言，乙醇浓度检验报告，呼气酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1830号
申请执行人俞叶新，男，1974年4月7日出生，住桐庐县。
被执行人顾炳良，男，1971年2月2日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1682号民事判决书，责令被执行人顾炳良支付申请执行人俞叶新案款25215元及利息，并承担诉讼费215元、执行费278元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人顾炳良的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在30000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑燕华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9701号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告张庆平，男，1953年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告张庆平物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费468.60元、滞纳金442.80元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年四月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1968号
原告：曹菊凤，女，1949年9月1日生，汉族，住常州市新北区。
被告：郑纲，男，1980年5月4日生，汉族，住常州市新北区。
原告曹菊凤与被告郑纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹菊凤到庭参加诉讼，被告郑纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹菊凤向本院提出诉讼请求：请求判令各被告立即支付交通事故赔偿款9000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日16时，原告从孟河镇明都超市门口出来后，扶电动车准备启动时，被李彩云驾驶被告郑纲所有的苏Ｄ×××××号轿车撞倒受伤。经交警部门认定，李彩云承担全部责任。2016年11月16日，经交警部门调解，李彩云赔偿医疗费、护理费等费用11800元，但李彩云并未实际履行。2017年3月27日，经交警部门再次调解，被告郑纲同意代李彩云赔偿9500元，为此出具欠条一张，但至今被告郑纲仅赔偿5000元，剩余4500元仍未支付，按照欠条所载，逾期未还应当加一倍赔偿，故请求法院判决被告郑纲支付相应赔偿款。
被告郑纲未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理查明：2016年8月30日16时00分，李彩云驾驶被告郑纲所有的苏Ｄ×××××号轿车在常州市××都超市门口处，与原告曹菊凤驾驶的电动车相撞，致原告曹菊凤倒地受伤，发生事故。原告曹菊凤当即被送往常州市××北区孟河人民救治，住院治疗14天，医疗费用超过5000元，出院后建议休息3个月。当日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定李彩云承担事故全部责任，原告曹菊凤不承担责任。2016年11月16日，经交警部门调解，李彩云同意赔偿原告曹菊凤医疗费、护理费等费用共计11800元以了结本次事故，但该协议并未实际履行。2017年3月27日，被告郑纲同意赔偿苏Ｄ×××××号轿车车祸9500元，并出具欠条一张，载明“今欠巢菊凤人民币玖仟伍佰元（9500元），到4月27日前还清，如到期未还加一倍（此款项为苏Ｄ×××××的车祸款）”，经原告曹菊凤催要，被告郑纲仅归还5000元，剩余4500元至今未付。
另查明：苏Ｄ×××××轿车登记在被告郑纲名下，未投保相关保险。事发前，原告曹菊凤在张严芳承包的草坪田里做长期工。
以上事实，由原告盛仁妹提供的道路交通事故证明、欠条、出院记录、诊断证明、费用清单、村委证明原件和驾驶证、行驶证、保单、病历卡复印件，以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李彩云驾驶苏Ｄ×××××号轿车致原告曹菊凤受伤，被告郑纲未就其所有车辆投保有效的交强险，原告曹菊凤依法有权请求李彩云和被告郑纲承担侵权责任。各方在交警部门协调时，未明确本次事故中造成原告曹菊凤各项损失的数额和总额，结合原告曹菊凤提供的证据，能够看出初次协商赔款11800元时，原告曹菊凤已经作出让步，在李彩云未履行赔偿义务后，原告曹菊凤又不得不同意按9500元赔偿。欠条内容简单，但仍属于原、被告就苏Ｄ×××××号轿车肇事达成的赔偿协议。同时为确保公平合理的履行，原告曹菊凤作出让步，被告郑纲附加履行违约责任。现被告郑纲未按期履行，原告曹菊凤要求其双倍清偿未付赔偿款4500元，该请求未明显超出原告曹菊凤实际损失金额，又属于当事人自愿协商的违约责任，本院依法予以支持。被告郑纲经本院数次传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑纲于本判决生效之日起十日内支付原告曹菊凤交通事故赔偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告郑纲承担（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐 峰
二〇一八年六月十五日
法官助理 王东升
书 记 员 马翠梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04651号
原告马继秀。
原告戈光成。
原告郑荣。
三原告共同委托代理人李志贵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告曹庆洪。
委托代理人许亨逑。
被告葛勇。
委托代理人苏祥好，海州区云台法律服务所法律工作者。
原告马继秀、戈光成、郑荣与被告曹庆洪、葛勇排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告马继秀、戈光成及其与郑荣的共同委托代理人李志贵、被告曹庆洪及其委托代理人许亨逑、被告葛勇的委托代理人苏祥好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马继秀、戈光成、郑荣诉称，2015年7月21日被告到原告家强行撬门进入，强行占有原告房屋，自2015年7月21日至今，被告一直非法占有该房屋，后经原告多次报警找被告要求其停止侵权，搬出原告房屋，但被告不予理会，现仍占有该房屋，到现在原告一家在外租房居住，被告的行为严重影响原告的正常生活，也严重侵犯原告的合法财产权益。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失，为此，请求依法判决被告立即搬出海州区板铺镇新民居委会西顾巷2号房屋；判决被告支付原告经济损失5000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹庆洪辩称1、因为第三人戈光荣与本案有关联，所以要求追加第三人戈光荣；2、我方不是适格主体，我方占用的房屋是戈光荣的个人财产，与原告无关，戈光荣2011年12月30日从何海斌手中买得房屋及场地一块，后戈光荣在买来的地块上翻建多间房屋，仅靠在原告1房屋的北边，统称为西顾巷2号。
被告葛勇辩称，原告将葛勇列为本案的被告缺乏事实依据和法律依据，应该是错列主体，因被告葛勇与本案原告不存在排除妨害的关系，也没有向原告诉状中说的强行占有原告房屋的情形，请求法庭根据查明的事实依法驳回原告对被葛勇的起诉
经审理查明，原告马继秀、戈光成、郑荣于2015年9月25日取得位于本市海州板铺镇新民街馆巷2号建筑面积为78.3平方米的房屋所有权。经本院现场勘察，案外人陈杰现居住在涉案房屋里。在涉案房屋的北面有一间厂房，放置有机器设备。被告曹庆洪自认其占用的是厂房，但并未在里面居住。
另查明，涉案房屋北面的厂房，三原告未取得产权证。
以上事实，有产权证明、照片、谈话笔录、勘察笔录以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告马继秀、戈光成、郑荣所有的房屋实际居住人为案外人陈杰，非本案被告葛勇，故三原告要求被告葛勇立即搬出涉案房屋及支付原告经济损失5000元的诉求，无事实依据，本院不予支持。被告曹庆洪占用的厂房，三原告未提供证据证明该厂房归三原告所有，亦未提供证据证明该厂房由三原告管理使用，三原告对被告曹庆洪占用的厂房不享有排除妨害的请求权，故三原告要求被告曹庆洪立即搬出涉案房屋及支付原告经济损失5000元的诉求，本院不予处理。对于被告曹庆洪提出要求追加戈光荣为本案第三人的请求，被告曹庆洪与戈光荣之间的债权债务关系，不在本案处理范围内，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马继秀、戈光成、郑荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马继秀、戈光成、郑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一五年十二月二日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的证据有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04651号原告北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司，注册地北京市海淀区建西苑中里10号楼一层101、102、103室（注册号：110108013868021）。负责人张克勤，经理。委托代理人安峰，北京中勉律师事务所律师。被告段洪伟，男，1963年6月14日出生，无业，户籍所在地北京市西城区。原告北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司（以下简称金隅大成第二分公司）与被告段洪伟供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汤民华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金隅大成第二分公司的委托代理人安峰，被告段洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金隅大成第二分公司诉称，原告系专门提供物业服务、供暖服务的物业管理企业，被告系北京市海淀区建西苑小区北里X号楼X门X号房屋的业主。根据双方签订的供暖协议书，原告依约提供了相关的供热服务，被告作为业主，未交纳2009年11月15日至2014年3月15日的取暖费14154元。为维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告供暖费14154元；2、诉讼费由被告承担。被告段洪伟辩称，我身体不好，对原告起诉认可，而且领取北京市最低生活保障，我确实没钱交。房子户主是我。经审理查明，庭审中，段洪伟称其系北京市海淀区建西苑小区北里X号楼X单元X号房屋(建筑面积94.36平方米)的所有权人。2008年3月24日，段洪伟（甲方）与北京富民晋元物业管理有限责任公司(乙方)签订《供暖协议书》，约定甲方应在办理入住手续时交纳11月15日至次年3月15日供暖季取暖费，次年以后每年5月1日开始一次性交纳供暖季取暖费，取暖费单价30元/㎡，共计2830.80元。后北京富民晋元物业管理有限责任公司撤并重组为北京金隅大成物业管理有限公司富民晋元分公司。北京金隅大成物业管理有限公司富民晋元分公司又于2012年4月23日经核准名称变更为金隅大成第二分公司。庭审中，段洪伟认可从2009年开始未交纳供暖费。上述事实，有双方当事人陈述、供暖协议书、名称变更通知及公司文件等证据材料在案佐证。本院认为：段洪伟与北京富民晋元物业管理有限责任公司签订的《供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，当属有效。庭审中，段洪伟认可其从2009年开始未交供暖费，段洪伟理应承担相应的违约责任，故对金隅大成第二分公司要求段洪伟支付供暖费14154元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告段洪伟于本判决生效后十日内向北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司交纳二○○九年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费人民币一万四千一百五十四元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十九元(已由原告预交)，由段洪伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  汤民华二〇一五年三月十七日书 记 员  包立娟
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执403号
申请执行人凌江平，女，1974年10月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人左彦振，男，1967年3月17日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
本院在执行申请执行人凌江平与被执行人左彦振民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月24日达成和解协议,申请执行人于2017年12月24日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执403号申请执行人凌江平，女，1974年10月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人左彦振，男，1967年3月17日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。本院在执行申请执行人凌江平与被执行人左彦振民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月24日达成和解协议,申请执行人于2017年12月24日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年十二月二十四日书记员  李西蝶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03501号
原告：王钢锋。
委托代理人：赵源。
被告：虞柏巍。
原告王钢锋为与被告虞柏巍民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告虞柏巍下落不明，本院于2014年9月17日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵源到庭参加了诉讼，被告虞柏巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王钢锋起诉称：被告因资金周转困难于2014年2月26日向原告借款300000元，约定于2014年4月25日前归还。2014年7月15日，被告再向原告借款100000元，约定利息为银行基准利率的四倍。2014年7月18日，被告又向原告借款300000元，约定利息为银行基准利率的四倍。被告共向原告借款700000元。原告出借相应款项后，多次向被告主张债权，但被告一直拒绝归还。为此，诉请法院，要求判令：1、被告归还借款700000元，并支付利息10800元（按月利率1.8%计算至2014年9月1日，此后利息按约定利率计算至全部履行之日止）；2、被告承担本案律师代理费20000元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款400000元，并支付利息（其中借款300000元从2014年4月26日起、借款100000元从2014年9月2日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、判令被告承担本案律师代理费6000元。
针对其诉讼请求，原告王钢锋在举证期限内向本院提供以下证据材料：
一、借条1份、《借款合同》1份、银行汇款凭证2份、通讯信息记录清单1份，用以证明被告共向原告借款400000元的事实。
二、《委托代理合同》及浙江省国家税务局通用机打发票各1份，用以证明原告支出律师代理费20000元的事实。
被告虞柏巍未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告虞柏巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年2月26日，被告虞柏巍向原告王钢锋借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今向王钢锋借人民币叁拾万元整，归还日期2014年4月25号。”2014年7月15日，被告虞柏巍与原告王钢锋签订《借款合同》一份，约定：一、虞柏巍向王钢锋借款人民币壹拾万元整。借款期限自2014年7月15日起，借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的四倍计算，利息算至实际还清之日止；二、逾期还款的，除支付上述利息外，每日还须按逾期借款本金的1%支付逾期还款违约金，直至还清借款本金和利息之日止；三、如借款人未按期归还借款本金及利息、逾期违约金的，导致出借人起诉，通过诉讼所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）由借款人承担；四、如产生纠纷，双方约定由东阳市人民法院管辖。同日，原告王钢锋通过中国农业银行向被告虞柏巍指定的厉贵阳银行账号内汇款100000元。后经原告多次催讨，被告虞柏巍至今未归还。原告王钢锋诉于本院，并支出律师代理费20000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虞柏巍向原告王钢锋借款合计450000元，事实清楚，证据确实。被告虞柏巍未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律规定，本院予以准许。关于本案律师代理费的负担，因原、被告在《借款合同》中已作明确约定，且原告变更后的金额符合法律规定的收费标准，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虞柏巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞柏巍于本判决生效之日起十日内归还原告王钢锋借款400000元，并支付利息（其中借款300000元从2014年4月26日起、借款100000元从2014年9月2日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告虞柏巍于本判决生效之日起十日内支付原告王钢锋支出的律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，由被告虞柏巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 许天瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00128号
原告吴成兰，女，1964年1月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市兼善中学蔡家校区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇，组织机构代码45046315－X。
法定代表人陈居奎，校长。
本院受理原告吴成兰与被告重庆市兼善中学蔡家校区劳动争议纠纷一案后，被告重庆市兼善中学蔡家校区在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案不属于有重大影响应由中级人民法院管辖的案件。本案是因劳动争议提起的诉讼，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告重庆市兼善中学蔡家校区即用人单位所在地在重庆市北碚区，故本院对本案有管辖权，被告重庆市兼善中学蔡家校区提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市兼善中学蔡家校区对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由重庆市兼善中学蔡家校区负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00331号
申请人：王富根。
申请人：赵坚。
本院于2016年3月28日受理了申请人王富根与申请人赵坚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人王富根与申请人赵坚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月28日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、赵坚应赔偿王富根医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币202983.79元，已支付16000元，尚应支付186983.79元；
二、王富根应赔偿赵坚车辆损失费、施救费等各项经济损失共计人民币10855元；
三、上述两项相抵后，赵坚应赔偿王富根各项经济损失共计人民币176128.79元，款定于2016年4月28日前付清；
四、双方自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年三月二十八日
书记员 俞莎莎
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第31号
原告黄某甲，女，1977年10月14日出生，汉族，住和平县。
被告黄某乙，男，1968年11月7日出生，汉族，住和平县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲与被告黄某乙于2012年2月经人介绍认识，在见过一面后，在父亲之命、媒妁之言的撮合下，于2012年3月9日登记结婚。婚后没有生育小孩，无购置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告黄某乙有非常严重的大男子主义，被告婚后所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之婚后夫妻性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年4月向法院提起过离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现夫妻感情已彻底破裂，再次向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请法院准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；2、案件受理费由原、被告共同承担。
被告黄某乙没有提交答辩意见。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2012年2月相识，并于2012年3月9日自愿到和平县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告从2014年3月起分居生活至今。原告曾于2014年4月8日向本院提起离婚诉讼，本院当时认为原告要求离婚的理由不充分而驳回了原告的离婚请求。但此后原、被告的夫妻感情并没有改善，现原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。另查，婚后原、被告没有生育小孩、没有添置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证、本院（2014）河和法民一初字第172号《民事判决书》与原告的陈述予以证实。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙虽然自愿结婚，但由于婚后双方性格不合，缺乏交流沟通，较常产生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情。尤其是2014年5月原告的离婚请求被本院驳回后，原、被告仍互无联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系丝毫没有改善。综上，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉理由充分，本院依法予以准许。被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一五年一月十九日
书记员 刘霄潇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初211号
原告：周某，女，1969年9月23日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：谢某，男，1967年2月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告周某与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年1月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告周某于2016年2月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第133号
上诉人（原审被告）上海万升企业发展有限公司。
法定代表人胡著平。
委托代理人董晓娜，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海长宏实业有限公司。
法定代表人吴凤祥。
委托代理人沈泉林，上海市天云律师事务所律师。
上诉人上海万升企业发展有限公司（以下简称万升公司）因企业借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万升公司之委托代理人朱裕钧、被上诉人上海长宏实业有限公司（以下简称长宏公司）之委托代理人沈泉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月19日，长宏公司（乙方）、万升公司（甲方）签订借款协议，约定：甲方因经营需要向乙方借款300万元，借款期限2011年4月20日至2011年7月19日，为期3个月（以实际到款日期计算），甲方按照人民银行同期贷款利率支付利息，借款期满一次性归还借款本金和利息。2011年4月21日长宏公司以贷记凭证方式通过农行淞南支行的账户向万升公司工行天山路支行的账户转账支付了300万元借款。长宏公司后诉至原审法院，请求判令万升公司返还借款300万元并支付自2011年4月21日至2013年4月20日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息39万元。
原审审理中，万升公司表示，新股东接收公司后，从江志富处接收了有关账册，账目中有本案所涉300万元借款的记载，账目中没有归还本息的记载。
原审法院经审理后认为，长宏公司与万升公司之间的借款关系及长宏公司将300万元借款交付万升公司的事实清楚，对此予以认定。双方的企业借贷关系违反了国家相关强制性规定，属无效民事行为。因此万升公司据无效合同取得的借款本金300万元应予返还，长宏公司主张的利息依法不予保护。万升公司接收的账册中记载了欠长宏公司借款的事实，万升公司并无证据证明有归还长宏公司款项的事实。
原审法院据此作出判决：一、上海长宏实业有限公司与上海万升企业发展有限公司之间的企业借贷关系无效。二、上海万升企业发展有限公司返还上海长宏实业有限公司300万元，于判决生效之日起十日内付清。三、对上海长宏实业有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币减半收取为16，960元，由万升公司负担。
原审判决后，上诉人上海万升企业发展有限公司不服，向本院提起上诉称：万升公司的原法定代表人江志富因涉嫌犯罪被公安机关羁押，故无法向其核实还款情况；现万升公司了解到江志富在担任法定代表人期间，长宏公司曾因违约需向万升公司支付违约金300万元，该笔违约金与本案系争借款相抵销，故此请求二审撤销原判，驳回长宏公司的诉讼请求。
被上诉人上海长宏实业有限公司答辩称：万升公司对于借款事实予以确认，应当予以还款；其上诉提出的抵销事实并无证据予以证明，对此不予认可。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，长宏公司向万升公司出借300万元款项，该事实有双方之间的借款协议、长宏公司的划款凭证以及万升公司的自认为据。双方之间的借贷行为违反了我国有关企业之间不得相互借贷的金融管理规定，故合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。万升公司二审中提出以长宏公司应付违约金来抵销万升公司的还款，但现并无证据证明长宏公司应付万升公司违约金的事实，故本院对万升公司的该项主张不予采信。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币30，800元，由上诉人上海万升企业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄龙平
代理审判员 赵 炜
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年二月十四日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1296号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈广秀。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉陈广秀关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1223号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人荆林松。
被告赵占安，男，汉族。
被告田艳红，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵占安、田艳红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆林松到庭参加了诉讼，被告赵占安、田艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月7日，被告赵占安与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2013）第090701号借款合同，从原告处借款5000元，借款期限至2014年9月6日，利率为11.5‰。同日，被告田艳红作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款5000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
二被告未提供答辩。
经审理查明：2013年9月7日，被告赵占安与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2013）第090701号借款合同，从原告处借款5000元，双方约定：借款期限自2013年9月7日至2014年9月6日，月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年9月7日向被告赵占安提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行开立的存款账户。被告田艳红对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告赵占安于2014年9月7日支付利息125.34元，于2014年9月21日支付利息0.1元，未偿还借款本金，被告田艳红亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵占安向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告田艳红作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告田艳红作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告田艳红就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵占安于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（自2013年9月7日起按月利率11.5‰计算至2014年9月6日止，扣除已支付的利息125.44元；自2014年9月7日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告田艳红对被告赵占安所负债务承担连带清偿责任；被告田艳红偿还后可向被告赵占安追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李姜哲