wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0346号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年6月21日因盗窃被江苏省昆山市周庄派出所行政拘留十二日。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员顾海宁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至8月间，被告人张某在邳州市邳城镇、戴圩镇等地多次盗窃货车油箱内柴油。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值共计人民币6180元。事实如下：
1、2014年5月30日夜，被告人张某驾车到邳州市邳城镇，将卓某停放在其家门口货车内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值719元。
2、2014年8月8日夜间，被告人张某驾车到邳州市戴圩镇沿河路戴圩派出所附近，将戴某停放在该处货车内的柴油盗走。经鉴定被盗柴油价值1294元。
3、2014年8月13日夜间，被告人张某驾车到邳州市新华镇新华村吴成启家门前，将吴某停放在该处的货车内柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1300元。
4、2014年8月15日夜间，被告人张某驾车到邳州市车夫山镇车夫山宾馆前，将蔡某停放在该处货车内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1726元。
5、2014年8月16日夜间，被告人张某驾车到邳州市官湖镇东坊上村，先后将刘某甲、刘某乙家货车内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值719元。
6、2014年8月20日凌晨，被告人张某驾车到邳州市铁富镇大力神管桩北门，先将张付金货车内柴油盗走，后在盗窃常德贞货车内的柴油时被发现，张某将所盗窃的柴油遗留现场后逃走。经鉴定，被盗柴油价值422元。
2014年8月20日，邳州市公安局民警将被告人张某抓获，其如实供述了上述犯罪事实，后向公安机关退回全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人卓某、吴某等人的陈述，管怀芹的供述，证人宋某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、情况说明、被告人刑事责任年龄证明及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后如实供述自己罪行，结合其退回赃款等案件情节，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹艺莲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第814号
原告：厉正火。
委托代理人：董宇律。
被告：姚平。
被告：施牡香。
原告厉正火与被告姚平、施牡香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告厉正火及其委托代理人董宇律到庭参加诉讼，被告姚平、施牡香经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告厉正火起诉称：2013年11月10日，二被告向原告借款20万元，约定月息二分，二月一付。原告提供借款后，被告出具借条一份。后被告仅支付了到期借款利息1万元，未再支付利息，也未归还借款本金。二被告拖延支付利息的行为，给原告造成了经济损失。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告支付到期借款利息14000元（按月息二分计算至2014年5月10日，已扣除被告已支付的1万元利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明二被告向原告借款20万元以及未按约支付利息的事实。
被告姚平、施牡香未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月10日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到厉正火人民币20万元，借期一年，月息2分，二月付一次。该借条所涉款项，原告认为被告仅支付了1万元借款利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。二被告借款后，即负有向原告按约支付合法利息的义务。借贷双方约定的利率未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以支持。至2014年5月10日，二被告应支付原告借款利息24000元，扣除被告已支付的1万元，尚应支付利息14000元。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚平、施牡香于本判决生效之日起十日内支付原告厉正火借款利息14000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告姚平、施牡香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年六月五日
书记员 濮丽琴
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第150号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月27日被取保候审。
被告人李某某，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕，同年1月29日被取保候审。
被告人石某某，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕，同年1月29日被取保候审。
被告人刘某某，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月27日被取保候审。
被告人马某某，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月27日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某某、李某某、石某某、刘某某、马某某犯非法拘禁罪于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。期间因公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、石某某、刘某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日，被告人张某某邀约被告人刘某某、马某某向被害人唐某某追讨欠款，三人在贵州省六盘水市将被害人唐某某挟持后，带至泸州市龙马潭区某某酒店8308号房间，交由被告人李某某、石某某看管。被害人唐某某于2013年12月11日上午被公安民警解救。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称系因被害人差自己的钱说要回泸州想办法所以才让人跟随。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称未对被害人进行殴打，只是跟随他，酒店房费都是被害人支付的。
被告人石某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称是因为被害人差钱才这样的，没有意识到是犯法。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称因被害人躲避债务，故只有跟随他。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称是被害人差钱自己提出回泸州想办法的，且没有收他的手机也没有对其进行殴打。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某某于2013年12月25日到龙马潭区公安分局自动投案，被告人马某某、刘某某于2013年12月26日自动到龙马潭区公安分局投案。
被告人马某某曾因犯抢劫罪、强奸罪于2004年2月9日被四川省自贡市中级人民法院以（2004）自刑一终字第9号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，于2010年9月8日刑满释放。
认定上述事实的证据有：受案登记表、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、被告人户籍证明、到案经过说明、四川省自贡市中级人民法院（2004）自刑一终字第9号刑事判决书、罪犯出监鉴定表，证人谭某某证言及辩认笔录，被害人唐某某陈述及辩认笔录，被告人张某某、李某某、石某某、刘某某、马某某供述及辨认笔录。并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某、石某某、刘某某、马某某非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某、马某某、刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、石某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度及犯罪前科，决定对被告人张某某、刘某某、李某某、石某某从轻处罚并适用缓刑，对被告人马某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
三、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2014年8月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 俊
审判员 陈 静
审判员 郭容兴
二〇一四年八月二十六日
书记员 严 婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5565号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青，行长。
被执行人李满江，男，1952年4月22日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李满江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）京0101民初15814号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款103348.25元及相应利息。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人李满江发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人李满江有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人李满江可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15814号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5565号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青，行长。被执行人李满江，男，1952年4月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李满江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）京0101民初15814号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款103348.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人李满江发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人李满江有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人李满江可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15814号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 莹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初435号
原告肖雪枝，女，汉族，1963年10月7日生。
被告中国水利水电第十六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第四标项目部。
负责人：叶纪华，任该项目部经理。
被告中国水利水电第十六工程局有限公司。
法定代表人：林文进，任该公司总经理。
被告陈�茂，男，汉族，1963年1月26日生。
被告师根珍，男，汉族，1964年11月11日出生。
原告肖雪枝诉被告中国水利水电第十六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第四标项目部、中国水利水电第十六工程局有限公司、陈立茂、师根珍劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱旭升独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告肖雪枝撤回对被告中国水利水电第十六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第四标项目部、中国水利水电第十六工程局有限公司、陈立茂、师根珍的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
审 判 长 朱 旭 升
人民陪审员 贾跃辉人民陪审员程相国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 蒙 鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第458号
原告：陈小树，男，1952年10月1日生，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人：张丽娜，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。
法定代表人孙伊萍，任总裁。
住所地：呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人：杜婧，女，内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司法务专员。
原告陈小树诉被告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽娜、被告委托代理人杜婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小树诉称，原告与被告于2004年12月8日签订劳动合同建立劳动关系，被告自2008年6月开始为原告缴纳社会保险，但2004年12月至2008年5月期间被告没有为原告缴纳养老和医疗保险，现请求判令被告按单位应承担的比例为原告补2004年12月至2008年5月期间的养老和医疗保险。
被告蒙牛公司辩称，被告对原告诉状所称事实认可，被告同意依法律规定按单位应承担比例为原告缴纳2004年12月至2008年5月期间的养老和医疗保险。
经审理查明，2004年12月8日、2006年1月1日、2007年1月1日及2008年1月1日，原、被告双方四次签订劳动合同，劳动合同关系存续期间为2004年12月8日至2008年8月31日。合同约定原、被告双方按照国家和地方有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费，原告依法享受相应的社会保险福利待遇，涉及原告个人缴纳部分的，依法按照当地社保机构核定的保险缴费基数比例由被告按月扣缴。2004年12月至2008年5月期间被告没有为原告缴纳应由用人单位承担的社会保险费。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同》是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，是合法有效的合同。被告应按合同约定和法律规定为原告缴纳社会保险。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司于判决生效后5日内按用人单位应缴纳的社会保险费部分为原告陈小树缴纳2004年12月至2008年5月期间的养老和医疗保险。
案件受理费10元，由被告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一四年六月十六日
书记员 王晓旭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2298号
原告:孙小伟，男，1974年2月13日出生，汉族，庆城县人。
被告：解广，男，1965年3月12日出生，汉族，环县人。
原告孙小伟诉被告解广民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。原告孙小伟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小伟申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小伟撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告孙小伟负担。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡金凤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初795号
原告刘宪瑞，女，1969年2月生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人李大勇,德州陵城糜镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告田端辉，男，1983年7月生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘朝同，男，1972年3月生，汉族，住德州市陵城区。
原告刘宪瑞与被告田端辉、刘朝同健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宪瑞之委托诉讼代理人李大勇，被告田端辉、刘朝同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪瑞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失共计9972元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月25日下午5时许，原告骑电动自行车行至糜镇寺后刘村路段时，被田端辉驾驶的无牌农用车倒车时撞倒（车辆所有人系被告刘朝同），致使原告受伤，电动车损坏。后原告在陵城区人民医院住院治疗4日，花费医疗费2674.3元，二被告将原告电动车拉至被告刘朝同家中。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
二被告辩称，2016年9月25日下午被告田端辉借用刘朝同农用车外出卸设备，农用车由南向北停在农户家门口，并且车没有发动，不存在倒车情况。原告骑电动车由东往西行走，撞上农用车后右侧。后被告田端辉与刘朝同家属将原告送回家，并且当时车辆虽是被告刘朝同所买，但并未过户。因此二被告不同意承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失、诉讼费等。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及责任的划分。
二、德州市陵城区人民医院的住院病历、诊断证明书、用药清单、检验报告单、医疗费单据，证明原告因交通事故受伤住院产生的医疗费、住院伙食补助费等费用。
三、陵县保利达装饰材料有限公司工资停发证明、工资表、原告与朱玉田结婚证，证明误工费及护理费的计算依据。
庭审中被告田端辉、刘朝同质证认为，对交通事故认定书、刘宪瑞的住院病历、用药清单、检验报告单、医疗费单据无异议。因原告没有证据证明误工6周，因此对误工费的计算不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、证人刘某的证言，证明本案交通事故的事实。
庭审中原告人质证认为，对证人刘某的证人证言无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日下午17时15分许，被告田端辉借用并驾驶被告刘朝同所有的车辆给他人卸设备。原告刘宪瑞骑电动车沿省道315线由东向西行驶，行驶行至省道315线陵城区糜镇寺后刘村路段，与被告田端辉由南向北停在路边的农用车相撞，致使原告刘宪瑞头部受伤，并左腕骨骨折。当晚20时许，原告住入陵城区人民医院治疗，至2016年9月29日出院，医生建议休息，定期随访6周。另期间花去医疗费2674.3元。后原被告双方对赔偿问题发生争执，原告诉至法院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本案交通事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队证明，证明：“该事故现场变动，无交通监控设施。无法查明事故形成原因。”虽因事后报案导致事故原因无法查清，但作为完全民事行为能力人，原告与被告田端辉在道路骑行及停车时均有注意自身和他人安全、躲避危险的义务，现因双方的注意义务不够，导致事故发生，应推定为双方都存在过错，原告与被告田端辉以各自承担50%的民事赔偿责任为宜。被告刘朝同虽系车辆的所有权人，被告田端辉作为车辆的实际驾驶人，其拥有机动车驾驶证，被告刘朝同将其机动三轮车出借给被告田端辉并无过错，其不应当承担赔偿责任。
原告主张的医疗费2674.3元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、护理费120元（4天×30元）合法有据，本院予以支持。关于误工费，根据原告提交陵县保利达装饰材料有限公司出具的2016年6、7、8月份工资证明，本院酌情按照日平均工资计算，计每天93.88元，误工46天，误工费为4318.48元。根据原告诉请及本院审理确定原告的损失为：医疗费2674.3元、住院伙食补助费400元、护理费120元、误工费4318.48元，按照原告刘宪瑞与被告田端辉的责任分担比例，被告田端辉对上述各项赔偿款项分别应负担50％赔偿责任。
另对原告主张的电动车损失，因在举证期限内原告未能提交电动车品牌、型号及损坏程度的相关证据，致使具体损失数额在本案中无法查清，原告可在提供证据后另行主张。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田端辉赔偿原告刘宪瑞医疗费1337.15元。
被告田端辉赔偿原告刘宪瑞住院伙食补助费200元；
被告田端辉赔偿原告刘宪瑞误工费2159.24元；
被告田端辉赔偿原告刘宪瑞护理费60元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项被告田端辉于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘宪瑞负担12.5元，被告田端辉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 候同茂
二〇一七年六月三十日
书记员 毕研涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第215号
原告钟建华，男。
委托代理人钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告彭建奇，男。
原告钟建华与被告彭建奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王立新担任审判长，审判员陈军、人民陪审员张石虎参加评议的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告钟建华及其委托代理人钟超到庭参加了诉讼。被告彭建奇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。被告彭建奇未在公告指定的期日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建华诉称，被告彭建奇因资金周转需要，于2012年8月19日、2012年9月14日、2012年10月12日先后立据向原告借款75000元、85000元、50000元，并约定分别于2013年6月30日、2012年12月31日、2013年6月30日到期归还，每笔借款的利率均为月息2%。各笔借款到期后至今，被告没有清偿本息。现请求判令被告偿还借款本息。
被告彭建奇未作任何答辩。
原告钟建华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、社区证明，拟证明被告下落不明的事实。
2、借据三张，拟证明被告借款的数额及利率的多少。
被告彭建奇没有向本院提交任何证据。
上述证据经本院当庭核对，无相反证据表明是不真实的，对这些证据本院予以采纳。
综合上述认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告彭建奇因周转资金需要，于2012年8月19日、2012年9月14日、2012年10月12日先后立据向原告钟建借款75000元、85000元、50000元，并约定分别于2013年6月30日、2012年12月31日、2013年6月30日到期归还，每笔借款月息2%。各笔借款到期后至今，被告没有清偿本息。原告遂诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告所持有的被告签字的三张借据，表明原、被告之间存在借款合同，除对利率的约定外，合同内容并不违背法律的禁止性规定，且是双方真实意思的表示，这部分内容合法有效，被告应当按约定期限返还三笔借款本金。至于对利率的约定，超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超过部份法律不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭建奇在本判决书生效之日起五日内偿还原告陈建新借款本金210000元并支付相应利息（利率按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算，利息计算的截止时间为本判决履行完毕之日，75000元、85000元、50000元的起息时间分别为2012年8月19日、2012年9月14日、2012年10月12日）。
本院受理费和财产保全申请费7400元，由被告彭建奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 陈 军
人民陪审员 张石虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11375号
原告：冯秋梅，女，1978年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。
被告：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷141号银河商务公寓9号楼C单元1102室。
法定代表人：王振平。
原告冯秋梅与被告宁夏时尚国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结了被告的银行存款。本院依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯秋梅及其委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼，被告宁夏时尚国际旅行社有限公司经公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告质保金50000元、东南亚包机费用3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告挂靠在被告名下，成立宁夏时尚国际旅行社有限公司惠农分公司，并向被告交纳旅游质保金50000元。2015年11月因业务需要，原告又向被告交纳东南亚包机费用3000元，被告承诺将来退还该费用。2016年8月被告因重组原因，注销宁夏时尚国际旅行社有限公司惠农分公司。被告从宁夏旅游局将原告交纳的质保金领取，并承诺尽快将质保金和包机费退还原告。但经原告多次催要，被告拒绝退还。
宁夏时尚国际旅行社有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人业务转账凭证》、《申请》、原告及其丈夫丁旭东分别与被告法定代表人王振平的通话录音、原告的银行流水、证人崔某的证言，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原告通过雷美美的账户向被告账户转款50000元作为成立宁夏时尚国际旅行社有限公司惠农分公司的质保金。2015年4月9日，宁夏时尚国际旅行社有限公司惠农分公司成立，负责人为原告。2015年7月17日，原告向被告交纳东南亚包机费用3000元。2016年8月25日，宁夏时尚国际旅行社有限公司惠农分公司在石嘴山市工商行政管理局惠农分局办理注销登记。同日，被告向宁夏旅游发展委员会提交申请，申请退回宁夏时尚国际旅行社有限公司惠农分公司交纳的质保金50000元。后该质保金退回至被告账户。王振平承诺将上述质保金及东南亚包机费用退还给原告，但一直未予退还。故原告诉至法院。
本院认为，宁夏时尚国际旅行社有限公司惠农分公司交纳的质保金实际系原告支出，该分公司注销后，质保金已退回至被告账户，且王振平承诺将质保金、东南亚包机费用退还给原告。因王振平系被告法定代表人，该承诺应视为被告的行为，故对原告要求被告退还质保金50000元、东南亚包机费用3000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏时尚国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯秋梅质保金50000元、东南亚包机费用3000元。
案件受理费1125元、保全费570元、公告费300元，由被告宁夏时尚国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 范自立
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第703号
罪犯刘荣章，男，1977年1月12日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，渔民。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年11月24日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第154号刑事附带民事判决，认定刘荣章犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164707.2元。附带民事诉讼原告人及泉州市人民检察院均不服，分别提出上诉、抗诉。本院于2013年3月19日作出（2012）闽刑终字第49-1号刑事裁定，维持原判。于2013年9月12日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘荣章在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯刘荣章的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣章在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘荣章减刑的异议。
本院认为，罪犯刘荣章死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘荣章死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2390号
原告：黎有安，香港特别行政区居民。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：余惠清，广东穗卫律师事务所实习律师。
被告：李穗夏，户籍地址广州市越秀区。
原告黎有安诉被告李穗夏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鸿明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德炎及被告李穗夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区绒线街4号201房已于2011年5月1日由房管部门依法撤管发还原告，并由原告自行管业。被告系广州市越秀区绒线街4号201房的实际使用人之一，实际使用面积约为15.8平方米，按照有关规定，代管房发还后被告应当与原告根据市场价格签订新的租赁合同，被告不能再享受原公租房租金优惠，如被告不愿继续承租，则应自行搬离该房屋。但经原告知会被告后，被告拒绝交还涉案房屋又未与原告协商房屋租赁事宜，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付其实际占用的广州市越秀区绒线街4号201房的房屋使用费（使用费按照每月23元/㎡计算，从2015年3月23日起至被告搬离之日止）；2、被告户（含同住人员）在一个月内搬离其实际占用的广州市绒线街4号201房，归还房屋给原告。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方现在无其他房屋居住，希望原告给予我方一年时间搬出，我方在2008-2009年对讼争房屋进行了装修，希望原告不要收取我方的租金。
经审理查明：据广州市越秀区第一土地房屋管理所出具的《住户居住情况移交表》记载：惠福西路绒线街4号自2011年5月1日起，发还业主自行管业；被告居住部位为该房屋地下，管业面积为11.97平方米，使用性质为住宅，每月租金为68.9元，租金止戳日期为2011年4月30日，撤管日期和产权人接管日期均为2011年5月1日。原告于2011年4月8日签收该移交表。
同时，据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载：越秀区解放中路绒线街4号201的产权人为原告，建筑面积为44.47平方米，房屋所有权取得方式为继承、撤管、发还、合并、分割，登记时间为2015年4月1日。
原告于2015年10月20日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示：曾在2011年发还之后向被告发出通知，是通过邮寄，但是当时都是退件，具体的妥投证明因时间太久没有找到；不清楚被告有无其他房屋居住；不清楚被告的收入情况。被告表示：在本案诉讼之前，没有收到原告发出过的通知；现涉案的房屋由我及女儿二人在一起居住；我方购买了经适房，但是需要在2016年12月31日才能交房；我方有退休金，每月3000元左右。
本院认为，原告作为涉讼房屋的所有权人，依法对涉讼房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现原告主张收回涉讼房屋，系其对自身合法权利的行使，于法无悖；且被告未曾和原告签订过租赁合同，亦从未交纳过租金，并不具备继续合法居住使用涉讼房屋的条件，故原告该项诉请理据充分，本院予以支持。但鉴于被告称目前没有其他住房居住，短时期内搬迁存在困难，故原告应给予被告一定的搬迁过渡期为宜，搬迁期酌定为六个月，在搬迁期内，被告应积极另寻房屋搬迁,以便将涉讼房屋腾空交回原告。
同时，被告使用涉讼房屋至今，按照公平合理以及等价有偿原则，理应向产权人即原告支付使用涉讼房屋期间的对价，故原告主张被告支付房屋使用费，亦合法有理，本院予以支持。但关于使用费的计付标准问题，考虑到被告先前系与房管所成立公房租赁关系，且现原告未有书面证据证明在提起本案诉讼前曾要求被告按照私房租金标准交租，故本案起诉之日前的房屋使用费仍沿用原房管部门原收取的每月68.9元的公房标准计付为宜；起诉之日后的房屋使用费，则应按《住户居住情况移交表》上所载被告户居住面积11.97平方米，并参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计付，以每月23元/㎡为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告李穗夏户（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起六个月内，迁出广州市越秀区绒线街4号201房其使用部位（居住面积11.97平方米），并腾空交还给原告黎有安。
二、被告李穗夏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎有安一次性支付从2015年3月23日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（从2015年3月23日起至2015年10月19日止的房屋使用费，按每月68.9元的标准计付；从2015年10月20日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费，按面积11.97平方米，参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计付，以每月23元/㎡为限）；本判决发生法律效力之次日起至交还上述房屋之日止的房屋使用费（按面积11.97平方米，参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计付，以每月23元/㎡为限），由被告李穗夏逐月向原告黎有安支付。
三、驳回原告黎有安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由原告黎有安负担25元，由被告李穗夏负担25元。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周鸿明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 娟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00153号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某，女，1972年11月3日出生于河南省沁阳县，汉族，初中文化程度，武钢北湖农场电器厂职工。2001年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人李某及其辩护人李寿亭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年11月18日21时许，被告人李某乘坐张金驾驶的牌号为鄂A×××××的小型汽车至武汉市青山区白玉山街武钢第十三小学门口，以人民币200元的价格将4颗“麻果”贩卖给魏某后，被公安人员当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。公安人员又从其乘坐的汽车上收缴被告人李某所有的36颗“麻果”。经鉴定，被告人李某贩卖的4颗“麻果”均为毒品甲基苯丙胺，共重0.37克；另从汽车上收缴的36颗“麻果”均为毒品甲基苯丙胺，共重3.35克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证人魏某的证言，扣押物品、文件清单及物证照片，被告人李某的前科材料，毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人李某的辩护人提出“被告人归案后，如实供述自己的全部犯罪事实，可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年9月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年三月十九日
书记员 胡智才
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第639号
上诉人（原审被告）：武欠隆，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：百元升，男，汉族。
上诉人武欠隆为与被上诉人百元升健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃诸民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武欠隆与被上诉人百元升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月23日中午原告骑自家的无号牌、无驾照两轮摩托车在本村的丰力公司下班回家，由南向北行驶，当行至本村闫寻旺家门前时与被告驾驶的钱江牌两轮摩托车相撞发生交通事故，双方受伤，均未报警。当天下午，原告家属即将原、被告的两辆摩托车推到原告家中。原告在李村卫生院住院治疗，经诊断：1、头外伤后反应；2、左肩锁骨关节脱位。在该院治疗8天，于2011年11月30日出院，在该院花去医疗费5065.41元。出院时医嘱：1、继续治疗；2、不适随诊。2012年12月21日在李村卫生院作内固定钢板去除手术花去医疗费1896.7元。另查明：原告百元升在洛阳丰力办公机具有限公司上班，自2011年8月至2011年10月原告的平均工资为2140元，自2012年8月至2012年10月原告额平均工资2212元。
原审法院认为：原、被告均驾驶无号牌摩托车在交通道路上行驶，使两车相撞，双方受伤，该事故发生后双方均未报警，未经有关交通警察部门对该事故认定处理，对此按公平原则双方应各自承担同等责任。关于原告的医疗费及二次手术费共计6962.11元；关于原告的误工费，原告在第一次手术后，应按3个月计算为宜，共计2140×3个月＝6420元，原告在二次手术后，应按1个月计算为2212元×1个月＝2212元，共计8632元；关于原告的护理费，原告第一次住院8天，第二次住院6天，共计14天，原告没有提供确切的护理人员职业及工资关系，可参照2011年河南省农林牧渔行业职工平均工资15986／年为标准计算，即15986÷365×14天＝613元。关于原告住院期间的生活费，应按当地出差补助标准每天10元计算，各为140元。以上共计16487.11元，按同等责任被告应赔偿原告8243.55元，余款由原告自负。关于原告所诉超出部分，没有提供合法有效证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告武欠隆于判决书生效后十五日内赔偿原告百元升的医疗费、误工费、护理费以及营养费共计8243.55元。二、原告百元升的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告百元升承担250元，被告武欠隆承担250元。
宣判后，武欠隆不服并提起上诉称：2011年11月23日中午，上诉人骑二轮摩托车下班回家，经过武屯村西十字路口，被下班回家骑着摩托车的百元升撞到在地。当时百元升骑车还带着人，由南向北行驶。上诉人刚到路口，由于百元升车速太快，把上诉人从路西口连人带车撞到路东闫苟旺家东边墙角。百元升的车压在上诉人的车上面。当时双方都是急着看病，双方车都留在了现场，想等警方调查取证。随后上诉人爸爸去推车，到现场碰列闫苟旺，闫苟旺说车不要动，其给看着。然而到了下午，我方到现场时发现已被对方破坏。对方在没有告知警方和我方的情况私自破坏现场，除了把他的车推走以外，还盗走了上诉人的摩托车，想以此推脱责任。百元升撞到上诉人车时，撞伤了上诉人的左小腿。上诉人在家休息三月有余，共计花去医药费1220元，误工费壹万元，营养费及护理费共计2800元。2012年11月，上诉人发现百元升之子骑着上诉人的摩托车，把上诉人的车锁也换了。因为撞车事故的发生都是由于百元升的过错造成的，并私自破坏了现场，使上诉人方蒙受了重大损失，因此上诉人要求百元升赔偿上诉人的经济损失16220元，归还上诉人的摩托车，并赔偿摩托车折旧费2200元（百元升骑上诉人的摩托车从2011年11月23日至今）。至于百元升的损失都是由于其自己的过错造成的，理应由其自己承担，不应由上诉人承担。请求百元升归还上诉人摩托车，赔偿上诉人一切经济损失。
被上诉人百元升答辩：2011年11月23日事故发生时，被答辩人武欠隆说的很清楚，答辩人骑摩托车由南向北，被答辩人骑车由西向东，两辆车撞到路东边闫苟旺家墙角。明明是被答辩人骑车太快，把答辩人的车左挡风板撞坏。答辩人当场昏迷，路人拨打120经医院，抢救脱离危险，经查左肩锁骨脱位，须钢板固定，一年后，取出钢板，两次手术费共花去医疗费8500元，护理费、营养费、误工费3500多元，共计50000元。经本村闫苟旺、百世俊调解无果，被答辩人不拿一分钱。另外被答辩人叫了五六个小青年拿着狼牙棒到答辩人家中闹事，街上人拨打110，派出所到现场才有到法院的机会。经法院审理各负一半责任。请二审依据事实，驳回上诉，判定被答辩人赔偿答辩人医疗费、护理费、营养费、误工费及一切费用，承担全部责任。
二审中，上诉人武欠隆申请证人闫庆文出庭作证，该证人证明：2011年一天，具体时间想不起来，中午11点多，他们怎么撞的我不在现场，他们都去看病的时候我才去。武锁军去推摩托车，我不让推说要保护现场，后来我去打牌也没看，百元升的弟弟和伙计把车推走了，就这些。经本院组织庭审质证，被上诉人百元升对证人证言无异议。本院认为，该证人证言双方无异议，本院予以采信。但该证言无法证实上诉人观点。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。
本院认为：上诉人武欠隆与被上诉人百元升之间因交通事故导致被上诉人受伤，因双方均未报警，故对事故发生原因及责任无法明确认定，一审就被上诉人损害后果按双方五五比例划分责任，并无不当。上诉人称事故系被上诉人造成、其损害后果应由其自行承担的理由，依据不足，本院不予采信。至于上诉人所称自身损失，鉴于其一审并未提起反诉，本院不作处理。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费260元，由上诉人武欠隆负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一四年五月十二日
书记员 韩 玉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第45-1号
原告：柯成会。
委托代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：德阳世兴贸易有限责任公司。
法定代表人：李均贵。
被告：德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山晚照餐饮娱乐分公司。
负责人：李均贵。
被告：李均贵。
本院在审理（2014）旌民初字第692号原告柯成会与被告德阳世兴贸易有限责任公司、德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山晚照餐饮娱乐分公司、李均贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款28000元，或查封、扣押其相应价值的财产，案外人杨丽用其所有的川FFF0**昊锐牌小型汽车一辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳世兴贸易有限责任公司、德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山晚照餐饮娱乐分公司、李均贵的银行存款28000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人杨丽所有的川FFF0**昊锐牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭文东
二〇一四年一月六日
书 记 员 蒲蓉君
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4781号
原告寿光市圣城中学。住所地：寿光市新兴街6号。
法定代表人张乐光，校长。
被告王美玲。
本院在审理原告寿光市圣城中学诉被告王美玲劳动争议一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一六年一月五日
书记员 裴兆静
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第389号
原告郑荣誉，男，汉族，工人，住福建省松溪县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告福建省华雅工艺品有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人郑国华，总经理。
本院在审理原告郑荣誉与被告福建省华雅工艺品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告郑荣誉于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑荣誉提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑荣誉撤回起诉。
本案案件受理费862元，减半收取431元，由原告郑荣誉负担。
代理审判员 施发贞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民五初字第624号
原告高桂苓，女，1967年11月4日出生，汉族。
委托代理人代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
被告封滨滨，男，1988年2月20日出生，汉族。
原告高桂苓诉被告封滨滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告高桂苓的委托代理人代红磊到庭参加了诉讼，被告封滨滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，原告驾驶电动车沿青垦路由北向南行驶时，被被告封滨滨驾驶摩托车撞伤。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告封滨滨承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等，共计27607.26元。2、诉讼费由被告负担。
被告封滨滨未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年6月27日00时50分许，封滨滨驾驶无牌普通二轮摩托车沿青垦路由南向北逆向行驶至青垦路68公里附近处时，与沿青垦路由北向南行驶的高桂苓驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告高桂苓受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交警大队认定，被告封滨滨承担事故的全部责任。事故发生后，原告在东营市第二人民医院住院治疗24天，支出医疗费3811.13元，住院期间由其丈夫李新海护理。经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告伤情需后续治疗费3600元；经广饶县价格认证中心认证，原告因该次交通事故造成财产损失1045元，共支出鉴定费1483元。
另查明，原告高桂苓系山东XX轮胎有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为4983.41元。山东省2011年农村居民人均纯收入为8342元。
以上事实有广饶县公安局交通管理大队交通事故认定书，东营市第二人民医院住院病历、明细费用、诊断证明、住院收费单据、山东XX轮胎有限公司与广饶县地方税务局大王中心税务所出具的证明、工资表、中国建设银行电子缴税凭证，护理人员身份证复印件、广饶县价格认证中心出具的简易程序报告书、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费单据，以及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告封滨滨驾驶无牌二轮摩托车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，被告应根据其事故责任对原告承担全部赔偿责任。原告高桂苓主张的医疗费3811.13元、住院伙食补助费288元（12元×24天）、误工费9966.82元（4983.41元×2个月）、护理费548.5元（8342元÷365天×24天）、后续治疗费3600元、财产损失1045元、鉴定费1483元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，本院根据其伤情及住院情况酌情确认为300元。被告封滨滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告高桂苓因本案交通事故造成的损失为：医疗费3811.13元、住院伙食补助费288元、误工费9966.82元、护理费548.5元、后续治疗费3600元、财产损失1045元、鉴定费1483元、交通费300元，共计21042.45元，由被告封滨滨承担。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高桂苓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告封滨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一三年三月二十九日
书记员 赵红梅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1765号
原告：朱婧，女，1985年1月7日出生，汉族。
委托代理人：刘国霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘忠元，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：何桂兰，女，1970年6月20日出生，汉族。
原告朱婧与被告何桂兰家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高建忠担任审判长，与代理审判员钱程、人民陪审员贾文发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘国霞、刘忠元到庭参加了诉讼，被告何桂兰经本院公告送达开庭票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年9月21日签订服务协议，约定被告为原告提供婴儿护理等服务，服务期限为6个月，服务费用为每月8000元人民币，每月工资提前预付，签订合同时原告支付被告定金6400元，合同期满后退回定金。原、被告的合同签订地及履行地均在原告住所地。合同签订后，原告按照约定履行了合同。但2012年12月29日晚，被告未经原告允许擅离岗位，原告催促被告按约定到岗提供服务，但被告不予理睬，一去未回。且对原告支付的定金及预付工资不予退还。被告的行为已经构成根本违约，导致合同无法履行。因此，为维护原告合法权益，请求法院判令如下：一、原告与被告解除合同，被告双倍返还原告合同定金12800元及预付服务费5846元，共计18646元；二、被告承担诉讼费用。
原告就其诉讼请求提交的证据：
1、原、被告签订的服务协议，证明被告违约，拖欠合同款项以及合同定金；
2、被告的高级母婴护理师培训结业证书，证明原、被告间存在家政服务合同关系的事实。
被告何桂兰未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年9月21日签订《服务协议》，合同约定：用户方为原告朱婧，被聘用方为被告何桂兰；服务费用为8000元／月（实行上收费）。合同第二页下方空白处，有以下手写内容：“已收朱婧工资定金6400元，收款人：何桂兰。育婴六个月，合同期满，退回订金6400元，何桂兰，2012.11.19。”签订合同后，被告到原告家中，提供育婴服务，原告每月预付被告工资8000元。2012年12月20日，原告向被告预付此后一个月的工资8000元。2012年12月29日，原、被告就照顾孩子的细节问题发生分歧与争执，原告对被告说，“干的好就干，干不好就别干！”被告对原告说，“你不让我干，我就不干！”后被告收拾东西欲离开原告家。原告将被告拦住后，报警。派出所民警到场后，原告明确表示希望被告留下，继续履行合同。被告在派出所对其所作询问笔录中表示，原告已构成违约，双方合同已解除，并明确表示不再履行合同，且不同意退还已收取原告的定金6400元及2012年12月20日预付工资6400元。
以上情况，有原告提交的证据、原告当庭陈述及本院调取的天津市公安局西青分局李七庄派出所对原、被告所作询问笔录证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，双方均按约履行各自义务。原、被告在合同履行期间，因照料婴儿的细节问题发生分歧，产生口角，原告虽然有“干的好就干，干不好就别干！”的言语，但被告欲离开之时，拦住被告并明确表示希望被告留下继续工作，说明原告并无要求解除合同的意思表示。在此情况下，被告仍自行离开，不继续履行合同义务，应认定为构成合同违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除合同，符合法律规定，予以准许。被告在李七庄派出所对其所作笔录中，虽然表达过认为被告违约的意思表示，但被告未出庭应诉，亦未提交相应的证据，故不予考虑。原告于2012年12月20日预付被告一个月工资8000元，此后被告休息了三天，2012年12月29日双方发生矛盾后，被告从原告家中离开，此后未继续履行合同，原告要求被告退还未工作期间的服务费用5846元，主张合理，予以支持。关于原告要求被告双倍返还原告合同定金12800元的主张，在双方合同约定中有“收定金6400元”，以及“合同期满，退回订金6400元”的内容，此内容均为被告书写，虽然前后存在“定金”和“订金”两种表述，但从约定内容看，此款为工资以外单独给付的款项，且合同期满后应予退还，应认为是具有合同担保性质。另外，被告在派出所对其所作询问笔录上，也明确将此款表述为“定金”。综合以上情况，本院对被告收取的6400元款项，认定为定金，被告作为收受定金的一方，未履行约定的合同义务，应当双倍返还定金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十五条，判决如下：
一、原告朱婧与被告何桂兰于2012年9月21日签订《服务协议》解除；
二、被告何桂兰于本判决生效之日起五日内返还原告朱婧预付服务费用5846元及双倍定金12800元。
三、原、被告双方无其他争议。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费760元，由被告负担，于本判决生效后五日内将上述费用交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建忠
代理审判员 钱 程
人民陪审员 贾文发
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨纯阳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第601号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某甲。因犯盗窃罪于2002年8月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2005年10月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年11月24日刑满释放。因盗窃于2013年12月13日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十四日，2014年1月17日撤销该行政处罚。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年12月7日中午，被告人徐某甲在绍兴市上虞区上浦镇霞里村，采用顺手牵羊的手段，欲窃走被害人徐某乙鸡棚内鸡三只（经鉴定，价值人民币108元），因被被害人发现后逃跑。
2、2013年12月7日中午，被告人徐某甲在绍兴市上虞区上浦镇石浦村，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人董某乙栓在树旁的羊一只，经鉴定，价值人民币680元。
3、2013年12月9日上午，被告人徐某甲伙同“杨明”（另案处理）在绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村，采用老虎钳撬锁的手段进入被害人黄某的羊圈，窃得羊一只，经鉴定，价值人民币1，360元。
同时查明，被告人徐某甲从被害人董某乙处盗窃的羊一只在案发当日即被被害人追回，被告人徐某甲家属向被害人黄某赔偿了1，600元，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某乙、董某乙、黄某陈述，证人滕某、董某甲、王某、虞某、汤某证言，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第445号、（2014）第16号价格鉴定书，前科资料，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，收条，抓获经过，被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲的部分犯罪因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其多次盗窃，应酌情从重处罚；能自愿认罪，部分赃物被追回且其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某甲因本案被行政拘留十四日，应折抵刑期十四日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月二十八日起至二〇一四年八月十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年七月二十三日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初998号
原告：岱山县岱东镇商会，住所地岱山县岱东镇东兴中路11号，统一社会信用代码51330921MJ97822398。
法定代表人：徐枫，该商会会长。
委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山爱搏汽配有限公司，住所地岱山县岱东镇东谐路18号，组织机构代码67028426-8。
法定代表人：夏舟波，该公司执行董事。
被告：何开良，男，1957年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告岱山县岱东镇商会（以下简称岱东商会）与被告舟山爱搏汽配有限公司（以下简称爱搏公司）、何开良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告岱东商会的委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告爱搏公司、何开良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱东商会向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱搏公司归还原告借款本金70万元，并支付自2014年1月8日起至实际履行日止以70万元本金为基数按月利率1%计算的利息（截止2017年7月7日利息暂计为29.4万元）。2.判令被告何开良对本案诉请的债务承担连带保证责任。事实和理由：被告爱搏公司因资金周转需要于2014年1月8日向原告借款70万元，并于当日签订《短期担保借款协议》一份，约定借款金额为70万元，月息1%，借款期限为2014年1月8日至2014年4月8日止，被告何开良对上述借款承担连带保证责任。原告通过浙江民泰商业银行将借款汇至被告爱搏公司账户。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。
被告爱搏公司、何开良未作答辩。
原告岱东商会为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.被告企业信息、身份证复印件，证明被告主体情况。
2.原、被告三方于2014年1月8日签订的《短期担保借款协议》一份，主要内容为被告爱搏公司向原告岱东商会借款70万元，专项用于企业周转资金，利息按每月壹分计算，借款期限从2014年1月8日至2014年4月8日止，担保人为被告何开良，证明被告爱搏公司借款并由被告何开良提供担保的事实。
3.浙江民泰商业银行汇款凭证一份，交易日期为2014年1月9日，付款方为原告岱东商会，收款方为被告爱搏公司，汇款金额70万元，证明原告岱东商会向被告爱搏公司付款的事实。
4.落款分别为2014年9月7日、2016年7月7日的催告函照片各一组，证明原告岱东商会向被告爱搏公司、何开良催讨的事实。
被告爱搏公司、何开良在举证期限内未向本院提供证据。
对原告岱东商会提供的上述证据，被告爱搏公司、何开良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告岱东商会与被告爱搏公司、何开良三方于2014年1月8日签订《短期担保借款协议》一份，约定被告爱搏公司向原告岱东商会借款70万元，专项用于企业资金周转，利息按每月10‰计算，借款期限为2014年1月8日至2014年4月8日止，由被告何开良作为保证人。2014年1月9日，原告岱东商会通过浙江民泰商业银行将借款汇至被告爱搏公司账户。借款到期后，经原告催讨，两被告均未归还借款。
本院认为，原告岱东商会与被告爱搏公司之间的借贷关系，事实清楚，权利义务明确，理应受到法律保护。被告爱搏公司借款后未能按期履行还款义务，构成违约，现原告岱东商会要求被告爱搏公司归还借款本金70万元并按月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何开良作为担保人在《短期担保借款协议》上签字，其应承担连带清偿责任，故原告岱东商会要求被告何开良对被告爱搏公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。被告何开良承担连带清偿责任后,有权向被告舟山爱搏汽配有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山爱搏汽配有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县岱东镇商会借款本金70万元，并支付自2014年1月9日起至实际履行之日止按月利率10‰计算的利息；
二、被告何开良对被告舟山爱搏汽配有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告何开良承担连带清偿责任后,有权向被告舟山爱搏汽配有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13740元，由被告舟山爱搏汽配有限公司负担，被告何开良承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 王渊洁
人民陪审员 徐永华
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 朱哲真
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第197号
原告冉仁国，男，汉族，1967年6月17日生，石棉矿职工，住第二师三十六团。
被告赵淑萍，女，汉族，1963年5月17日生，无固定职业，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告冉仁国诉被告赵淑萍劳务合同纠纷一案中，因原告冉仁国未预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冉仁国自动撤诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一五年九月八日
书记员 伍俊超
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00057号
申请人朱某某。
申请人刘某某。
本院于2014年8月12日立案受理申请人朱某某、刘某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年1月21日上午10时许，申请人刘某某为儿子过周岁生日聘请申请人朱某某为其搭棚子招待客人，做完事情后，朱某某将棚子拆除准备拉走时双方因为租金的问题发生争吵，导致刘某某将朱某某头部打了一拳，双方为此发生纠纷。同日，申请人朱某某、刘某某在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、刘某某向朱某某赔礼道歉；
二、双方当事人约束本人及家人不得为此事再生事端。
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘某某与申请人朱某某于2014年1月21日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一四年八月十二日
书记员 徐 洲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5143号
原告濮阳市宇宙炭业有限公司。
委托代理人张育涛，该公司法律顾问。
委托代理人崔红彬，男，汉族。
被告殷永章，男，汉族。
委托代理人王清波，男，汉族。
原告濮阳市宇宙炭业有限公司诉被告殷永章劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市宇宙炭业有限公司委托代理人张育涛、崔红彬，被告殷永章委托代理人王清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾是原告的职工。2013年2月12日，被告自动离岗，不知去向，被告擅自与原告解除了劳动合同。17个月后，被告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告缴纳养老保险金、支付经济补偿金和生活费用等。濮阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出濮劳人仲案字第（2014）105号仲裁裁决书，裁决原告为被告缴纳养老保险费用中单位承担的部分费用，并支付给被告经济补偿金和生活费。原告认为仲裁裁决认定的事实和适用法律存在错误，且被告申请劳动仲裁的时效已经超过，仲裁委员会应当驳回被告的仲裁请求。请求判令原告不为被告缴纳养老保险金、不支付解除劳动合同的经济补偿金和生活费，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告自2011年1月份开始在被告处上班。被告并未擅自离岗，2013年2月，被告曾向原告公司经理请假，再回去工作岗位时，公司已经停产。认可2014年8月5日双方解除劳动关系。要求原告为被告缴纳2012年1月至2014年10月期间的养老保险金；原告支付被告经济补偿金（经济补偿金按照被告待岗前12个月平均工资2800元／月为标准计算）；原告支付被告生活费，按照210元／月为标准自2013年5月计算至2014年10月。
经审理查明，被告自2011年1月开始在原告处工作。2013年3月，被告离开工作岗位。2013年5月，原告财务室及货物陆续被濮阳市华龙区人民法院、濮阳市中级人民法院查封。2012年1月至2014年8月原告未为被告缴纳养老保险金。2014年5月4日，被告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其缴纳2012年1月至2014年4月期间的养老保险；要求原告和被告解除劳动关系，并支付经济补偿金9800元；要求原告支付被告2013年5月至2014年4月期间的生活费（按照每月210元计算）。2014年7月29日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳人仲案字（2014）105号仲裁裁决书，裁定：原告为被告缴纳2012年1月至2014年4月期间的养老保险费用中应当由单位承担的部分（具体费用以经办机构测算为准）；原告和被告解除劳动关系，并支付被告经济补偿金9800元；原告支付被告2013年5月至2014年4月期间的生活费2310元。原、被告于2014年8月5日领取了上述仲裁裁决书，后原告对上述裁决不服，诉至本院。
另查明，原告认为被告擅自离开工作岗位，双方已经解除劳动关系，为证明其主张提交了考勤统计总表，显示：2013年3月至2013年5月17日公司财务被查封期间被告未到岗。被告对此不予认可，认为被告自2013年3月已经开始请假，被告认为劳动关系应自仲裁裁决下达之日即2014年8月5日解除。
再查明，被告2012年8月至2013年4月月平均工资为2914.5元。2010年7月1日至今，濮阳市城区城市居民最低生活保障标准为210元／月。
本院认为，被告虽然于2013年3月离开工作岗位，但离开工作岗位的原因是被告无故不到岗还是请假未到岗，对此原、被告双方均未能提交证据予以证明，原告作为用人单位应当对解除劳动关系的事实提交证据予以证明，不能证明的由原告承担举证不能的法律责任，故原告要求确认双方于2013年3月已经解除劳动关系的请求，本院不予支持。双方劳动关系处于持续状态，被告于2014年5月4日向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁申请时效。被告认可双方劳动关系于2014年8月15日解除，应当认定原、被告之间的劳动关系于2014年8月15日解除。被告要求原告为其缴纳2012年1月至2014年8月期间的养老保险的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告要求原告缴纳至2014年10月份没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原告未及时为被告缴纳养老保险和支付报酬，被告要求和原告支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。经济补偿金按照被告在原告处的工作年限，每满一年支付一个月工资，月工资以解除劳动关系前12个月平均工资为标准，被告自2011年1月在原告处工作至2014年8月5日解除劳动关系，经济补偿金可计算4个月，即11658元（2914.5元／月﹡4个月）。自2013年3月至劳动关系解除之日，被告并未向原告提供劳动，但双方仍存在劳动关系，因原告经营原因致使被告待岗，原告应当支付被告生活费，生活费参照濮阳市城区城市居民最低生活保障210元／月计算17个月即3570元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告濮阳市宇宙炭业有限公司为被告殷永章缴纳2012年1月至2014年8月期间的养老保险中单位应当承担的部分（具体数额以经办机构测算为准），于本判决生效后10日内付清。
二、原告濮阳市宇宙炭业有限公司支付被告殷永章经济补偿金11658元，生活费3570元，于本判决生效后10内付清。
三、驳回原告濮阳市宇宙炭业有限公司和被告殷永章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李红权
审判员 侯玉霞
审判员 潘 慧
二〇一五年二月十日
书记员 靳伟华
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1828号
原告：黎溶溶，女，1966年4月24日出生，汉族，现住湖南省吉首市。
被告：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道***号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被告：童晶，男，1974年6月10日出生，汉族，湖南省常德市武陵区。
原告黎溶溶与被告常德市武陵金叶大酒店（以下简称金叶大酒店）、童晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎溶溶到庭参加诉讼，被告金叶大酒店、童晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎溶溶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告鲜猪肉货款166800元，返还合同押金50000元，共计216800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常德武陵金叶大酒店通过招标承包了湘西州人民医院食堂服务项目。从2015年3月开始向原告购买鲜猪肉，同时要求原告交付合同押金5万元。2016年前货款均已付清，2017年元月至3月共计186800元至今尚未付清。2017年原告多次找两被告要求支付上述欠款，2017年10月25日被告童晶又付20000元，尚欠的166800元两被告拒付，为维护自身合法权益，特诉至法院。
金叶大酒店、童晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目。2015年3月31日金叶大酒店与湘西土家族苗族自治州人民医院签订《湘西自治州人民医院食堂承包合同》，期限二年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止。金叶大酒店于2015年4月1日开始经营，童晶负责该食堂的管理工作。食堂经营之前，童晶与原告协商由原告为该食堂供应鲜猪肉，2015年3月26日原告向金叶大酒店交纳押金5万元。原告根据州医院食堂的电话通知采取送货上门的交易方式将货物送到该食堂，由其工作人员李柏华签收认可；原告开具供货单一式两联，一联交给签收人员李柏华，另一存根联由李柏华签字后交回原告。双方口头约定每月的1-2号由食堂姓彭的会计把原告的存根联和李柏华收到的货款联进行核对，确认后把原告的存根联收到州医院食堂财务室做账，然后由姓彭的会计给原告出具前一个月的货款收据。经结算，截止2017年2月2日金叶大酒店收到原告鲜猪肉计货款64100元，截止2017年3月2日收到原告鲜猪肉计货款62600元，截止2017年3月31日收到原告鲜猪肉计货款60100元，并出具三张收据，共计货款为186800元。2017年10月25日童晶给原告支付20000元。至今金叶大酒店尚欠原告货款166800元及押金5万元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点是：买卖关系是否成立；被告是否欠原告货款，所欠货款由谁承担支付义务；两被告是否应承担连带责任。首先，州医院食堂是金叶大酒店承包经营的，原告将货物送到州医院食堂后由州医院食堂的工作人员签收并用于该食堂，因而原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立。其次，经双方结算，尚欠原告货款166800元未支付，该货款应由金叶大酒店承担支付义务。童晶是州医院食堂的工作人员，负责该食堂的管理工作，系其履行职务行为，其不承担支付货款的民事责任。因此童晶对涉案货款不承担连带责任。另外，金叶大酒店向原告收取的押金5万元，应予返还给原告。
综上所述，原告要求判令金叶大酒店支付其货款166800元，返还押金50000元，共计216800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告黎溶溶货款166800元，返还押金50000元，共计216800元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黎溶溶对被告童晶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告常德市武陵金叶大酒店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申 丽
二〇一七年十二月四日
代理书记员 王泽宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初1828号原告：黎溶溶，女，1966年4月24日出生，汉族，现住湖南省吉首市。被告：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道***号。法定代表人：姚钧，该酒店总经理。被告：童晶，男，1974年6月10日出生，汉族，湖南省常德市武陵区。原告黎溶溶与被告常德市武陵金叶大酒店（以下简称金叶大酒店）、童晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎溶溶到庭参加诉讼，被告金叶大酒店、童晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎溶溶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告鲜猪肉货款166800元，返还合同押金50000元，共计216800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常德武陵金叶大酒店通过招标承包了湘西州人民医院食堂服务项目。从2015年3月开始向原告购买鲜猪肉，同时要求原告交付合同押金5万元。2016年前货款均已付清，2017年元月至3月共计186800元至今尚未付清。2017年原告多次找两被告要求支付上述欠款，2017年10月25日被告童晶又付20000元，尚欠的166800元两被告拒付，为维护自身合法权益，特诉至法院。金叶大酒店、童晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目。2015年3月31日金叶大酒店与湘西土家族苗族自治州人民医院签订《湘西自治州人民医院食堂承包合同》，期限二年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止。金叶大酒店于2015年4月1日开始经营，童晶负责该食堂的管理工作。食堂经营之前，童晶与原告协商由原告为该食堂供应鲜猪肉，2015年3月26日原告向金叶大酒店交纳押金5万元。原告根据州医院食堂的电话通知采取送货上门的交易方式将货物送到该食堂，由其工作人员李柏华签收认可；原告开具供货单一式两联，一联交给签收人员李柏华，另一存根联由李柏华签字后交回原告。双方口头约定每月的1-2号由食堂姓彭的会计把原告的存根联和李柏华收到的货款联进行核对，确认后把原告的存根联收到州医院食堂财务室做账，然后由姓彭的会计给原告出具前一个月的货款收据。经结算，截止2017年2月2日金叶大酒店收到原告鲜猪肉计货款64100元，截止2017年3月2日收到原告鲜猪肉计货款62600元，截止2017年3月31日收到原告鲜猪肉计货款60100元，并出具三张收据，共计货款为186800元。2017年10月25日童晶给原告支付20000元。至今金叶大酒店尚欠原告货款166800元及押金5万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点是：买卖关系是否成立；被告是否欠原告货款，所欠货款由谁承担支付义务；两被告是否应承担连带责任。首先，州医院食堂是金叶大酒店承包经营的，原告将货物送到州医院食堂后由州医院食堂的工作人员签收并用于该食堂，因而原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立。其次，经双方结算，尚欠原告货款166800元未支付，该货款应由金叶大酒店承担支付义务。童晶是州医院食堂的工作人员，负责该食堂的管理工作，系其履行职务行为，其不承担支付货款的民事责任。因此童晶对涉案货款不承担连带责任。另外，金叶大酒店向原告收取的押金5万元，应予返还给原告。综上所述，原告要求判令金叶大酒店支付其货款166800元，返还押金50000元，共计216800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告黎溶溶货款166800元，返还押金50000元，共计216800元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告黎溶溶对被告童晶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告常德市武陵金叶大酒店负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一七年十二月四日代理书记员  王泽宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第233号
罪犯程风军，男，1967年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年7月7日作出（2011）振兴刑初字第159号刑事判决，以被告人程风军犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程风军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯程风军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯程风军获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程风军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程风军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月28日起至2015年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第283号
原告杨某某，男，住邓州市。
被告华某某，女，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告华某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉理由正当，被告华某某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李含印
二〇一五年二月六日
书记员 周海鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第15号
原告佛山市东胜达塑料包装材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边工业大道59号首层。
法定代表人：张长达。
被告：广东姆明食品股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边横山涡。
法定代表人：陈清和。
本院在审理原告佛山市东胜达塑料包装材料有限公司诉被告广东姆明食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已履行了还款义务”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市东胜达塑料包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即117元，由原告负担。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 麦小英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05918号
原告王成均，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区组。
委托代理人何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被告蒋国康，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告卢成晓，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告陕西泽星建筑工程有限公司重庆分公司，组织机构代码07882808-6，住所地重庆市长寿区桃花大道12号3-1。
负责人陈素兰，该分公司经理。
被告陕西泽星建筑工程有限公司，组织机构代码75210901-9，住所地陕西省西安市新城区环城北路173号。
法定代表人卫玉让，该公司执行董事兼经理。
委托代理人徐维会，男，1946年6月29日出生，汉族，该公司副总经理，住西安市雁塔区。
本院在审理原告王成均与被告蒋国康，卢成晓，陕西泽星建筑工程有限公司重庆分公司以及陕西泽星建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王成均于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成均撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王成均负担，本院决定予以免交。
审 判 长 覃仁瑜
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 许 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓晓琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2777号
原告任志军，无职业。
委托代理人马贵荣（原告之母），天津市妇女联合会退休职工。
被告林巧珍。
被告付恩池。
本院在审理原告任志军与被告林巧珍、付恩池民间借贷纠纷一案中，原告任志军于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李婵
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第571号
原告：陈某某，现住河北省衡水市景县。
被告：王某甲，现住长春市莲花山生态旅游度假区。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月29日经政府登记结婚，婚后生育一子。婚后双方因家庭琐事吵架、感情不和，双方无法生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月29日经政府登记结婚，婚后并生育婚生子王某乙。原告诉称，近年来原、被告经常因琐事口角吵架，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。被告虽未到庭，但已向法庭提出书面答辩，认为双方感情尚好，未达到破裂的程度，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定夫妻离婚的理由，判断感情破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告双方经政府结婚，共同生活期间具有一定的感情基础，原告提出双方感情不和，对此没能举出相关证据加以证明，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的相关规定，被告不同意离婚，故不能确定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 屈永泽
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第416号
原告杨成，男，生于1974年10月29日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜效平，男，生于1977年8月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏彭阳县。
原告杨成与被告杜效平因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，因被告杜效平下落不明，依法向其公告送达了应诉材料、传票。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告杜效平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元用于资金周转，借款利率为月息3%，借款期限自2013年3月1日至2014年5月1日，如双方发生争议，可提交原告住所地人民法院管辖等。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未返还借款本息。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告返还借款250000元，支付利息110000元（250000元×2%×22个月，之后的利息计算至借款付清之日），以上共计360000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交借款合同、借款借据、收款收据、身份证复印件及借条各1份，证明2013年3月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，月息3%，借款期限自2013年3月1日至2014年5月1日，如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2013的3月10日，原告向被告支付了该250000元借款，被告向原告出具了借款借据、收款收据、借条及身份证复印件的事实。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据之间能够相互印证证明双方的债权债务关系，且有被告的签名、捺印及被告提供的其本人的身份证复印件，对其证明力均予以确认。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2013年3月1日至2014年5月1日，月息3%，如因履行本合同发生争议，则由甲方即原告所在地人民法院管辖。2014年3月10日，被告向原告出具了250000元借款借据、收款收据，并向原告提供了其本人身份证复印件，被告在其身份证复印件上向原告书写了该250000元借条。后被告未返还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告应当按约定向原告返还借款，原告要求被告向其返还借款250000元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告按月息2%向其支付自2013年3月至2015年1月期间的利息110000元，由于双方约定的月息3%高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告要求按月息2%支付利息，符合法律规定，经计算为110000元（250000元×2%×22个月），故原告要求被告向其支付利息110000元的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜效平于本判决生效之日起十五日内向原告返还借款250000元、支付自2013年3月至2015年1月期间的利息110000元，之后的利息按月息2%支付至借款清偿之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，由被告杜效平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 俞立华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时期间不满一年的，应当在返还借款的一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00356号
原告石小科，男，1985年出生，汉族。
被告王玉琴，女，1972年出生，汉族。
本院在审理原告石小科诉被告王玉琴承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石小科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石小科负担。
审判员 周长军
二〇一四年十月八日
书记员 宋旷哲
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00080号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬全宇，男，1982年1月7日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省海城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
原审被告人姜家玉，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前暂住盘锦市兴隆台区。2013年3月19日，因吸食毒品被盘锦市公安局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人赵某某，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北镇市，捕前暂住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。2014年8月11日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人邬全宇、姜家玉、赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月30日作出（2014）兴刑初字第00109号刑事判决。原审被告人邬全宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派检察员陈伟、代理检察员衣鑫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邬全宇及其辩护人张跃权，原审被告人姜家玉、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月10日晚，被告人姜家玉指使被告人赵某某在盘锦市双台子区晟华苑小区附近将重1克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给郭某某，获利人民币200元。
同年9月11日13时许，在海城高速路口附近，被告人邬全宇将重22克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给姜家玉，获利人民币9000元。
同年9月11日14时许，在盘锦市南高速路口附近，被告人姜家玉将重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给欧某某、刘某，获利人民币300元；15时许，在盘锦市兴隆台区紫澜门国际酒店附近，被告人姜家玉将重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某某，获利人民币300元。
同年9月11日16时许，盘锦市公安局辽东湾新区分局刑事犯罪案件侦查大队干警在盘锦市兴隆台区城中花园长湖新城小区11号楼下，将被告人姜家玉、赵某某抓获，并在姜家玉身上查获尚未出售的含甲基苯丙胺成分的晶体（冰毒）20.8克，在赵某某的身上查获含甲基苯丙胺成分的晶体（冰毒）0.3克、含甲基苯丙胺、咖啡因成分的粉末（麻古）0.78克；9月29日18时许，盘锦市公安局辽东湾新区分局刑事犯罪案件侦查大队干警在海城市一居民楼楼下将被告人邬全宇抓获。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
证人欧某某、刘某、郭某某、李某某的证言，公安机关出具的案件来源、抓捕经过，扣押物品、文件清单、照片，辨认笔录及照片，盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，被告人邬全宇、姜家玉、赵某某的户籍证明信，被告人邬全宇、姜家玉、赵某某的供述。
原审法院认为，被告人邬全宇、姜家玉、赵某某明知是毒品，仍向他人贩卖。其中，被告人邬全宇、姜家玉贩卖甲基苯丙胺（冰毒）均系十克以上未满五十克。三被告人的行为均妨害了社会管理秩序，公诉机关对三被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邬全宇向姜家玉贩卖毒品的事实，有公诉机关提供的扣押清单及被告人姜家玉、邬全宇的供述相互印证。对被告人邬全宇的辩护人提出的邬全宇系受姜家玉的委托为其代购冰毒，应系非法持有毒品罪的辩护意见不予采纳。被告人姜家玉、赵某某在案发当日即被抓获，在其身上分别查获的尚未出售毒品应当计入贩卖毒品总量之中。对被告人姜家玉的辩护人提出的在姜家玉处扣押的冰毒，不应算入贩卖毒品总量的辩护意见不予采纳。被告人姜家玉有违法劣迹，可酌情从重处罚。在被告人姜家玉指使赵某某向郭某某贩卖冰毒1克的犯罪中，被告人姜家玉、赵某某相互配合、作用相当。被告人邬全宇、姜家玉、赵某某认罪态度较好，对三被告人可酌情从轻处罚。在被告人姜家玉、赵某某处分别查获的毒品尚未流入社会，造成危害，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人邬全宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人姜家玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人邬全宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人系受姜家玉委托为其购买毒品吸食，未从中获利，属于代购行为，原判认定上诉人犯贩卖毒品罪属认定事实错误，上诉人的行为应属非法持有毒品罪。另上诉人在公安机关的供述是在刑讯逼供的情况作出的，属非法证据应予排除。请求二审法院依法查明。
经审理认为，原判存在以下问题：被告人邬全宇在一审庭审中提出其在侦查阶段受到刑讯逼供，其辩护人亦当庭提出非法证据排除。原审法院对此未做处理。
本院认为，原判对被告人邬全宇及其辩护人提出的申请非法证据排除，未启动证据合法性排除，未适用非法证据排除程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00109号刑事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 阳
代理审判员 李 春
代理审判员 李智琼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 兰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第282号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人江某新，男，1982年3月4日出生于广东省阳春市。因本案于2015年3月20日经阳春市人民检察院批准逮捕，同年6月30日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人江某新犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人江某新及其辩护人苏卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年2月19日开始，被告人江某新伙同江某军（已判刑）在江某新经营的位于阳春市春城河西大河迁安区大安路27号随意士多店内，用扑克牌为赌具，以“撑船仔”方式进行赌博。该赌场每天开一场，开场时间为15时许至次日凌晨1时许，并招揽江某廷、许某发、林某、曾某等10多人参赌，下注10元至100元不等。被告人江某新与江某军轮流发牌抽水，每逢“密十”抽水10元，每场抽水280元至350元不等，至2015年2月26日晚被公安民警查处时止，该赌场共开了七场，抽水获利约2100元，其中被告人江某新分得500元，江远军分得1600元。2015年6月30日，被告人江某新自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2015年5月15日，江远军向本院退出非法获利2100元（含被告人江某新分得的500元）。
上述事实，被告人江某新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人曾某、许某华、黄某权、曾某、华某鼎、江某廷、梁某书、林某、刘某诚、谢某霞、李某颖、许某发的证言，同案人江远军的供述，现场图，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人江某新亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人江某新无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设临时简易赌场，招揽多人聚众赌博，从中抽头渔利，扰乱社会管理秩序和败坏社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某新犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人江某新在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人江某新的犯罪情节和犯�后的悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。辩护人苏卫红提出被告人江某新有自首情节，认罪态度好、有悔罪表现，请求对被告人江某新从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓羚