江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3809号
原告：王思武，男，52岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：郑庆春，男，41岁，汉族，住盱眙县。
被告：卢少军，男，52岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：杨秀志、黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告王思武与被告郑庆春、卢少军、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：联合财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思武的委托诉讼代理人段建军，被告郑庆春，被告卢少军的委托诉讼代理人杨秀志，被告联合财保淮安支公司的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计1476751.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告郑庆春驾驶被告卢少军所有的车牌号为苏Ｈ×××××轻型普通货车沿331省道由东向西行驶时撞到同方向前方的原告王思武骑行的自行车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。受伤后，原告即至医院住院治疗。被告郑庆春系被告卢少军雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告联合财保淮安支公司投保交强险等保险。原告王思武的伤情经鉴定构成一级伤残。现原告的各项损失至今未获赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告郑庆春辩称：被告郑庆春系被告卢少军雇佣的驾驶员，应由被告联合财保淮安支公司赔偿，被告郑庆春不同意赔偿。
被告卢少军辩称：对事故的发生及责任认定无异议；被告郑庆春系被告卢少军雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，但被告郑庆春存在重大过错，应承担连带赔偿责任，被告卢少军保留向被告郑庆春追偿的权利；事故发生后，被告卢少军已垫付80000元。
被告联合财保淮安支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；被告郑庆春驾驶的车辆在我司投保交强险、保额为20万元的商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内；事故发生后，我司已赔偿原告医疗费144336元，我司仅在尚余的175664元范围内承担责任，超出部分由被告卢少军自行承担；不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.原告王思武提交的盱眙县公安局盱城派出所出具的证明一份，本院认为该份证明有盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会和盱眙县公安局盱城派出所的公章，且在盱城派出所公章处亦有经办人的签名，故对该份证据的证明效力本院予以认定。
2.原告王思武提交的驾驶证、运输证、从业资格证、中华人民共和国税收通用完税证，证明目的适用城镇标准及运输行业标准计算其损失，本院认为上述证据能够形成证据锁链，对上述证据的证明效力本院予以认定。
3.原告王思武提交的患者姓名为杜芹的票据两张，未提供其他证据证明与原告王思武治疗情况相关联的证据，故对该两份证据的证明效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告郑庆春驾驶被告卢少军所有的车牌号为苏Ｈ×××××轻型普通货车沿331省道由东向西行驶，15时左右车辆行至331省道269KM处撞到同方向前方原告王思武所骑行的自行车，造成两车损坏，原告王思武受伤的交通事故。该起交通事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：被告郑庆春负事故主要责任，原告王思武负事故次要责任。事故发生后原告王思武即至医院治疗，原告王思武住院情况如下：2015年12月9日至盱眙县人民医院抢救治疗，支出医疗费7605.51元；
2015年12月10日，原告王思武至江苏省人民医院治疗，于2016年1月6日出院，期间支出医疗费188446.59元（186965.59+195+402.8+883.2）。出院诊断：1.重型颅脑损伤（1）.颅内血肿清除术+脑膜修补术。出院医嘱：1.专科医院继续康复治疗。2.德ＸＸ0.5gpobid;
2016年1月6日，原告王思武至南京建宁康复医院治疗，于2016年3月30日出院，期间支出医疗费164760.78元。出院诊断：1.脑外伤术后：重型颅脑损伤、脑疝、顶叶出血、蛛网膜下腔出血、额叶脑挫裂伤、颅骨骨折，2.肺部感染。出院医嘱：1.转入外院进一步康复治疗，注意转院途中的风险。2.目前主要口服用药：巴氯芬片20mg,TID.3.不适随诊。
2016年3月30日，原告王思武至江苏省人民医院住院治疗，于同年4月15日出院，期间支出医疗费87931.13元（87919.13+12）。出院诊断：1.脑积水，2.脑出血术后。出演医嘱：1.定期复查头颅CT；2.继续行康复治疗；3.德ＸＸ片，bid,po;4.不适随诊。
2016年4月15日，原告王思武至盱眙县中医院住院治疗，于同年6月16日出院，期间支出医疗费44734.13元。出院诊断：1.持续植物生存状态；2.重型颅脑外伤术后；3.脑积水后；4.肺部感染；5.右颞顶颅骨缺损。出院医嘱：1.继续治疗；2.加强护理、改善并发症；3.建议尽早行颅骨修补治疗；4.随诊。
2016年12月3日，原告王思武因肺部感染及术后，至盱眙县人民医院住院治疗，于同年12月14日出院。期间支出医疗费11441.6元（其中原告王思武通过新型农村合作医疗补偿5934.95元）。
2017年5月20日，原告王思武在盱眙县中医院购买价值220元麦尔凯鼻胃管一支。
原告王思武伤情经本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王思武因车祸致重型颅脑损伤后呈植物状态构成交通事故一级伤残。被鉴定人王思武本次损伤后的误工期限、营养期限以受伤之日至评残前一日（2017年8月8日）为宜；其伤后需要（长期）完全护理依赖。原告王思武支出鉴定费2800元。
另查明，被告卢少军系车牌号为苏Ｈ×××××轻型普通货车实际车主，被告郑庆春系被告卢少军雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动中。被告卢少军在被告联合财保淮安支公司投保交强险、保额为20万元的商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告联合财保淮安支公司在交强险医疗费限额赔偿原告王思武10000元、在商业三者险范围赔偿134336元；被告卢少军给付原告王思武70000元。
再查明，原告王思武事故发生前从事道路运输行业。原告王思武的母亲吴新红（至评残前一日为81周岁）与其父亲王伦修（已去世）共生育四个子女；原告王思武与其妻子吴本华共生育两个子女，分别为长子王玉林（至评残前一日为21周岁）、长女王玉茹（至评残前一日为10周岁）。
本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。当事人对本起事故的责任认定无异议，本院予以确认。
另根据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿财保淮安支公司的，先由承保交强险的人寿财保淮安支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人寿财保淮安支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
结合本案所涉交通事故为机动车与行人之间的事故，因被告郑庆春负主要责任，原告王思武负次要责任，本院认定被告郑庆春负80%责任，原告王思武自行承担20%责任。被告郑庆春与被告卢少军之间为雇佣关系，因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案中，被告卢少军应对原告的损失承担赔偿责任。
本院对原告王思武因本起交通事故死亡造成的各项损失作出如下认定：
1.医疗费：499204.79元（7605.51+188446.59+164760.78+87931.13+44734.13+5506.65+220）。原告王思武提交的患者姓名为杜芹的两张医疗票据，合计319元，未提供其他证据证明上述两份证据与本案有关联性，故对上述319元不予支持。
2.住院伙食补助费：10050元（201天×50元/天）；
3.营养费：18240元（608天×30元/天）；
4.误工费：102575.43元（61579元/年÷365天×608天），原告王思武事故发生前从事道路运输行业，对其误工费标准可按照行业标准计算，原告主张标准并无不妥，本院予以支持；
5.关于护理费：365000元（365天×10年×100元/天），根据鉴定意见书，原告的护理期限为伤后为完全护理依赖。原告王思武主张100元/天的护理标准，未超过当地及南京地区护工收入标准；护理期限，根据原告残疾的等级，其不能恢复生活自理能力，并结合其年龄、健康状况等因素，暂约确定10年的护理期限，应认定护理费为365000元。对于原告以后仍需护理的，可另行再主张权利；
6.残疾赔偿金：803040元（40152元/年×20年）;
7.精神损害抚慰金：40000元，原告因交通事故致残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。根据原告自身过错程度结合鉴定结论，原告因交通事故所受伤害构成的伤残等级，且承担次要责任，本院认定精神损害抚慰金为40000元；
8.交通费：5000元。原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告伤情、在本地及南京治疗情况，本院酌定5000元为宜；
9.被扶养费人生活费：138773.25元（26433元/年×5÷4+26433元/年×8÷2）；
10.鉴定费：2800元。
上述费用合计1984683.47元，第1-3项小计527494.79元，第4-9项小计1454388.68元，第10项2800元。
医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费项目损失、死亡伤残项目损失及财产损失均超过了交强险死亡伤残项下的赔偿限额，故被告人寿财保淮安支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（交强险范围内优先支付精神抚慰金）；其次，超过交强险限额的损失共计1861883.47元，因本案中被告郑庆春负主要责任，原告王思武负事故次要责任，被告卢少军所有的涉案机动车已投保了保额为200000元的商业三者险及不计免赔险，因此，本院确定原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应由被告联合财保淮安支公司承担200000元，由被告卢少军承担1289506.78元（1861883.47×80%-200000），由原告王思武自行承担20%的责任，即为372376.7元。鉴定费2800元，由被告卢少军承担2240元（2800元×80%），原告王思武承担560元。
综上，被告联合财保淮安支公司在交强险及商业三者险范围内承担320000元，因被告联合财保淮安支公司在事故发生后已赔偿144336元，故其尚应承担175664元；被告卢少军在超过保险范围之外承担1291746.78元（2240+1289506.78），因其在事故发生后已赔偿70000元，尚应赔偿1221746.78元。
被告卢少军主张被告郑庆春存在重大过错，应承担连带赔偿责任，因其未提供证据证明，其可待有证据后另行主张。被告卢少军辩称原告王思武住院期间产生的医疗费中含有护理费，在计算护理费时应予以扣除，本院认为，原告王思武因交通事故导致的伤情很重，在医院治疗期间需要医院提供专业护理以配合治疗，但其家人在其受伤住院期间确需家人陪同护理，故对被告卢少军该项辩称，本院不予采信。被告卢少军主张已赔付80000元，但其提供票据数额为70000元，且原告王思武认可其赔付70000元，故对被告卢少军垫付的数额本院认定为70000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王思武医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计175664元；
二、被告卢少军于本判决生效后三十日内赔偿原告王思武医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计1221746.78元；
三、驳回原告王思武的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18091元，由原告王思武承担714元，由被告卢少军承担17377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 赵学雷
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财保淮安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿财保淮安支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人寿财保淮安支公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿财保淮安支公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。