襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00244号
原告陆佩。
委托代理人李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告马涛。
被告襄阳龙腾宇辉实业有限公司（以下简称襄阳龙腾宇辉公司），住所地：襄阳市高新区东风大道特1号锦绣汽配城。
法定代表人夏国胜，经理。
委托代理人邵晨，襄阳龙腾宇辉公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大泰和财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市樊城区建设路12号。
负责任人刘耀国，总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
原告陆佩诉被告马涛、襄阳龙腾宇辉公司、英大泰和财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王又荔独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告陆佩的委托代理人李华建、被告马涛、被告襄阳龙腾宇辉公司的委托代理人邵晨、被告英大泰和财保襄阳中心支公司的委托代理人史军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆佩诉称，2013年9月28日8时30分许，被告马涛驾驶被告襄阳龙腾宇辉公司所有的鄂FBH8**号东风牌中型普通货车，沿襄阳市天籁大道由北向南行驶至天籁大道日发公司路段，超车时与同向原告驾驶电动自行车相碰，致原告受伤，电动自行车受损。此事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定，马涛负事故的主要责任，陆佩负事故的次要责任。事故车辆鄂FBH8**号东风牌中型普通货车在被告英大泰和财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告受伤后，即被送往襄阳市东风人民医院、襄州区惠民医院住院治疗，出院后经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告陆佩伤残属9级。因赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8977.29元、误工费22827元、护理费3627元、住院伙食补助费1700元、交通费600元、营养费1700元、鉴定费800元、残疾赔偿金140449元、精神损害抚慰金5000元，合计180901元；被告英大泰和财保襄阳中心支公司在保险责任范围内予以赔偿；不足部分由被告马涛、襄阳龙腾宇辉公司共同赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告马涛辩称，发生交通事故属实，同意按法律规定赔偿。
被告襄阳龙腾宇辉公司辩称，发生交通事故属实，本公司已垫付了医疗费用，且车辆买了保险，同意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告英大泰和财保襄阳中心支公司辩称，被告马涛、襄阳龙腾宇辉公司提供合法有效的驾驶证、行车证等证件齐全、合法的情况下，本公司先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。医疗费按国家医保用药范围内进行赔偿。对超过交强险范围的部分，按商业保险合同约定，马涛负事故主要责任，本公司承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，本公司不应承担。原告诉请赔偿的部分费用过高，请求依法核减。
本院根据原、被告庭审提交的证据及一致的陈述，认定以下事实：
2013年9月28日8时30分许，被告襄阳龙腾宇辉公司雇请的司机被告马涛持“B2”型驾驶证驾驶其单位所有的鄂FBH8**号东风牌中型普通货车，沿襄阳市天籁大道由北向南行驶至天籁大道日发公司路段，超车时与同向原告陆佩驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陆佩受伤，两车受损的交通事故。2013年10月11日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出襄公交认字（2013）第30244B号道路交通事故认定书，结论：马涛未安全驾驶，超车行驶，存在过错；陆佩未实行分道通行，存在过错。……根据《道路交通事故处理程序规定》第六十四条的规定：马涛负本次事故的主要责任，陆佩负本次事故的次要责任。事故发生后，原告陆佩即被送往襄阳市东风人民医院住院治疗2天（2013年9月28日至2013年9月30日），入院、出院诊断均为：1、T12压缩骨折，尾椎骨折；2、全身多处软组织伤。出院医嘱：自动出院，外院继续治疗。后原告陆佩转至襄阳市襄州区惠民医院住院治疗32天（2013年9月30日至2013年11月1日），出院诊断：1-T12椎体粉碎性骨折。出院医嘱：1、不适随诊，2、建议休息叁个月。2013年11月1日，襄州区惠民医院出具诊断证明书，诊断：1、胸12椎体粉碎性骨折，2、胸11椎体骨质增生；处理及建议：住院冶疗（住院期间一人护理），2、出院后加强营养，3、建议休息叁个月（半年内不能负重）。2014年2月1日，襄州区惠民医院出具诊断证明书，诊断：1、胸12椎体粉碎性骨折，2、胸11椎体骨质增生；处理及建议：休息叁月。原告陆佩因伤治疗，花医疗费6722.53元，由被告襄阳龙腾宇辉公司垫付6672.53元。2014年5月28日，襄阳公正司法鉴定所作出（2014）医鉴字第338号司法鉴定意见书，结论被鉴定人陆佩脊柱的伤残属9级。原告陆佩支出鉴定费800元。因被告英大泰和财保襄阳中心支公司对原告陆佩的伤残等级有异议，要求原告陆佩拍片复查，以确定是否申请重新鉴定；2014年7月23日，原告陆佩在解放军第四七七医院拍片复查，影像学意见：胸12椎体陈旧性粉碎性骨折；原告陆佩支出复查费用730元。原告陆佩因本案交通事故支出交通费用400元。
另查明，原告陆佩在湖北金源祥商贸有限公司上班，从事水暖器材销售工作。其有子女二名，儿子卜子傲，2010年10月1日出生；女儿卜梓楠，2012年4月28日出生。
还查明，被告马涛系被告襄阳龙腾宇辉公司雇请的驾驶员，其因公外出时发生的交通事故。被告襄阳龙腾宇辉公司所有的事故车辆鄂FBH8**号东风牌中型普通货车在被告英大泰和财保襄阳中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年6月8日至2014年6月7日，保险金额分别为：122000元、100000元，商业第三者责任保险的免赔率为不计免赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告陆佩因本案交通事故遭受的各项经济损失为：医疗费7452.53元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、营养费510元（15元／天×34天）、误工费17940.24元（批发和零售业30599元／年÷365天×214天，住院34天，医嘱休息共计六个月）、护理费2422.66元（26008元／年÷365天×34天）、残疾赔偿金140449元（残疾赔偿金22906元／年×20年×20%＝91624元，被抚养人卜子傲生活费15750元／年×15年×20%÷2人＝23625元，被抚养人卜梓楠生活费15750元／年×16年×20%÷2人＝25200元）、鉴定费800元、交通费400元，合计170654.43元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告襄阳龙腾宇辉公司雇请的驾驶员被告马涛持“B2”型驾驶证驾驶其单位所有的鄂FBH8**号东风牌中型普通货车，与原告陆佩驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陆佩受伤，两车受损的交通事故。被告马涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本案交通事故中负主要责任。因被告马涛系被告襄阳龙腾宇辉公司的工作者人员，其在执行工作任务过程中发生的交通事故，致原告受伤，被告襄阳龙腾宇辉公司作为用人单位，依法应对原告因本案交通事故遭受的各项损失承担侵权责任，被告马涛不承担侵权责任。原告陆佩在本案事故中负次要责任，有过错，可适当减轻被告襄阳龙腾宇辉公司的责任。被告英大泰和财保襄阳中心支公司作为事故车辆鄂FBH8**号东风牌中型普通货车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，应在其承保的责任范围内承担民事赔偿责任。原告陆佩的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告陆佩主张按月平均工资3200元计算误工费，提交的工资表与误工证明内容部分矛盾，其中工资表载明陆佩基本工资为2000元，而证明上陈述陆佩基本工资为2400元，故对工资表和证明，本院均不予以采信，对陆佩误工损失，本院按2014年批发和零售业行业收入标准计算。原告陆佩诉请赔偿的精神损害抚慰金5000元过高，结合原告的伤残程度、被告的过错程度及当地的平均生活水平，本院酌情支持4000元。被告英大泰和财保襄阳中心支公司辩称鉴定费不由保险公司承担，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告陆佩因本案交通事故遭受的各项损失共计170654.43元。被告英大泰和财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应赔偿118642.53元（医疗限额8642.53元，死亡伤残限额110000元），剩余损失52011.9元，被告襄阳龙腾宇辉公司承担70%的赔偿责任，即36408.33元；由被告英大泰和财保襄阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。被告襄阳龙腾宇辉公司已支付的赔偿款6672.53元，可由原告陆佩在取得保险公司赔偿款的同时另行与被告襄阳龙腾宇辉公司结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告陆佩155050.86元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陆佩对被告马涛、襄阳龙腾宇辉实业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告陆佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，原告陆佩负担200元，被告襄阳龙腾宇辉实业有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王又荔
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 方 嫒