广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第38号
原告秦美兰（反诉被告），住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师
被告卢冬华（反诉原告），住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇
委托代理人陈兰，恭城瑶族自治县法律援助中心律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市安新北路
法定代表人庞善伟，该公司总经理
委托代理人王华珂，该公司职员
原告秦美兰（反诉被告）（以下简称原告秦美兰）与被告卢冬华（反诉原告）（以下简称被告卢冬华）、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋保险公司桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员祝艳梅适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人莫纪军，被告卢冬华及其委托代理人陈兰、被告太平洋保险公司桂林支公司委托代理人王华珂到庭参加诉讼，原告秦美兰因行动不便未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦美兰诉称，2012年12月25日，被告卢冬华驾驶桂CV26**小型普通客车沿省道201线由恭城县城方向往栗木方向行驶，12时47分许行驶至134KM＋900M路段时，遇原告挑着东西步行由西往东横过公路时双方发生接触，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队处理，认定被告卢冬华驾驶超速，原告横过公路，没有在确认安全后通过，双方承担事故的同等责任。被告卢冬华驾驶的车辆在被告太平洋保险公司桂林支公司投保了交强险。本事故发生后，原告在恭城县人民医院住院治疗45天，花去医疗费30580.08元，还需继续治疗。被告卢冬华在本案中的违法行为是造成本案事故的直接原因，原告在事故中的违法行为与事故的发生无直接的因果关系，原告所受损失应由被告卢冬华及被告太平洋保险公司桂林支公司在交强险范围赔偿。原告与被告就本案损失承担协商未果，原告曾于2013年7月依法向本院提起诉讼，经本院组织调解未能达成协议，原告于2014年6月29日撤回起诉，现再次向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告经济损失74995.64元（已扣除卢冬华支付给原告的20080.00元），损失计算包括：医疗费30580.08元、住院护理费9036.90元（45天×3人×66.94元／天）、住院伙食补助费4500元（45天×100元／天）、误工费10308.76元（154天×66.94元／天）、出院后陪护费3012.30元（45天×66.94元／天）、营养费6750元（135天×50元／天）、残疾赔偿金24447.60元（6791元×20年×18%）、交通费740元、精神损害抚慰金5000元，共计95075.64元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、（2012）第486号道路交通事故认定书，用以证明交通事故的当事人，事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；
3、恭城瑶族自治人民医院入院记录、出院记录、出院证、医疗费发票、费用清单，用以证明原告因交通事故受伤后入院后治疗情况、出院时间、住院45天，用去医疗费30580.08元，住院期间需要护理人员3人，出院医嘱注明原告需要卧床休息一个半月、全休三个月、加强营养、继续治疗等事实；
4、蒙某某出具的收据三张，用以证明原告因诊疗、鉴定支付交通费的事实；
5、鉴定意见书一份，用以证明原告因交通事故受伤经鉴定身体两处均构成伤残十级，定残时间为2013年5月28日的事实；
6、鉴定费发票一张，用以证明原告支付鉴定费700元的事实；
7、（2013）恭民初字第277号民事裁定书一份，用以证明原告曾就此事向法院起诉，于2014年6月29日向法院申请撤诉，法院裁定准许的事实。
被告卢冬华辩称并反诉称，2012年12月25日本人驾驶桂CV26**小型普通客车沿省道由恭城县城方向往栗木镇方向行驶至事发路段时，遇秦美兰挑着东西步行由西向往东横过马路时，双方发生接触，造成车辆损坏，秦美兰受伤的交通事故。该事故经交警部门勘察后于2013年1月5日作出恭公交认字（2012）第486号道路交通事故认定书，认定本人与秦美兰负事故同等责任。事故发生后，本人为秦美兰治伤垫付了医疗费20465元，且因事故也支付了车辆损坏修理费、施救保管费等共计2825元，按事故责任认定，双方是负同等责任，故扣除保险公司在交强险赔偿责任范围内承担的费用外，本人多为秦美兰垫付了10174.96元医疗费用，且本人也因事故遭受经济损失2825元。为此，特提起反诉，请求法院判令原告秦美兰退还被告卢冬华垫付费用10174.96元，并依责任承担被告卢冬华经济损失1412.5元。
被告卢冬华为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、交强险保单、保单发票各一份，用以证明被告卢冬华在被告太平洋保险公司桂林支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内的事实；
2、医药发票2单，其中一单金额是385.2元，另一单金额是30580.08元，总金额是30965.28元，用以证明被告卢冬华为原告垫付医疗费20465元的事实；
3、施救费发票、鉴定费发票、交通事故车辆损失价值鉴定书、车辆维修费用清单各一份，用以证明被告卢冬华在该交通事故中车辆受损情况及造成的损失共计2825元。
被告太平洋保险公司桂林支公司辩称，本交通事故发生于2012年12月25日，至今已两年多，不论从治疗终结或者定残之日起算，原告的诉请赔偿均已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。如法院核实本案未超过诉讼时效，因被告卢冬华在本公司投保了交强险，对原告秦美兰的损失，本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但赔偿标准应当参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。超出交强险赔偿限额的部分，应由事故双方各自承担50%。对原告主张的各项经济损失认为：1、医疗费。如有发票原件，认可30580.08元；2、住院伙食补助费：40元／天×45天＝1800元；3、营养费：出院医嘱中未写明加强的时间，而且医嘱仅是加强营养而不是完全营养依赖，此项金额应为10元／天×45天＝450元；4、护理费：根据原告的诊断证明和出院记录，其住院45天，伤情较轻，一人完全能够护理，且原告无充分证据证明确有三名护理人员连续的全天对原告进行护理，此项金额应为45元／天×90天＝5040元；5、残疾鉴定费：此项费用不属于交强险赔偿范围，亦属于原告的举证费用，本公司不承担赔偿责任；6、误工费：原告在事故发生时已经年满55周岁，达到法定退休年龄，原告无证据证实其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，原告诉请误工费无事实和法律依据，不应得到支持；7、残疾赔偿金：原告所受伤较轻，身体只有一处达到伤残程度，且为农村户口，年龄56岁，此项金额为6008元／年×20年×10%＝12016元；8、交通费：结合原告实际的治疗情况，本公司酌情认可200元；9、精神损害抚慰金：结合原告在事故中负同等责任这一事实以及居住地的生活消费水平，本公司认可1500元。本公司不承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司桂林支公司在举证期限内没有向本院提供证据。
反诉被告秦美兰辩称，双方因本案交通事故遭受的损失，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分及被告卢冬华的损失由法院核实后双方按照责任大小进行分担。
经过开庭质证，对各方当事人举证、质证及本院认证情况综合分析如下：
两被告对原告提供的证据1、2、5、6、7的真实性及所要证明的事实无异议，上述证据真实、合法，与本案相关联，对其证明效力本院予以认定。两被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但均提出医嘱上没有注明加强营养的时间，应以住院时间计算；住院时间陪护人员过多，与原告的伤情不符合，应酌情考虑。该证据系医疗机构出具的证明，来源真实合法，且与本案相关联，两被告并没有提供任何反驳证据，因此，对原告提供的证据3的证明效力本院予以认定。两被告对原告提供的证据4有异议，认为交通费应有正式发票，或者应附有司机身份证复印件及驾驶证复印件。因原告未申请收款人蒙某某出庭作证，根据证据规则，对该证据的证明效力本院不予认定，对交通费本院将酌情认定。
原告秦美兰对被告卢冬华提供的证据1、2无异议，被告太平洋保险公司桂林支公司对被告提供的证据均无异议，被告提供的证据1、2真实、合法，与本案相关联，对其证明效力本院予以认定。原告对被告卢冬华提供的证据3有异议，认为发票上的时间与发生事故的时间不相符，无法证明是在此次事故造成的车辆损失。本院认为，公安交警部门已认定被告卢冬华在本案事故中车辆损坏，且车辆损失鉴定书上载明车辆受损时间与相符，证据3来源合法、真实，与本案相关联，对该证据本院予以认定。
经开庭审理，综合全案证据，本院确认以下事实：2012年12月25日，被告卢冬华驾驶桂CV26**小型普通客车沿省道201线由恭城县城（南）方向往栗木方向（北）行驶，12时47分许行驶至134KM＋900M路段时，遇原告秦美兰挑着东西步行由西往东横过公路时双方发生接触，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队处理，认定被告卢冬华超过限速标志标明的最高时速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是导致此事故的过错之一。原告秦美兰在没有过街设施的路段横过公路，没有确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，双方承担事故的同等责任。于事故当日，原告受伤后在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，经诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、右侧动眼神经损伤；3、头皮挫裂伤；4、右侧耻骨骨折；5、右足舟骨压缩性骨折。治疗建议：加强营养，患者住院期间，留陪人护理三人等。原告于2013年2月8日出院，出院医嘱：建议出院后全休三个月，出院后绝对卧床休息一个半月，继续营养神经及对症支持治疗，加强营养，加强翻身防褥疮，不适随诊等。原告共住院治疗45天，用去医疗费共30965.28元，其中被告卢冬华垫支了20465元。原告于2013年5月17日申请桂林市华源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：秦美兰因道路交通事故受伤致轻度骨盆畸形愈合、右足足弓结构破坏分别属X级（十级）伤残。用去鉴定费700元。被告卢冬华桂CV26**小型客车受损后用去施救费795元，维修费、材料费共1830元，车损鉴定费200元。
另查明，原告于2013年7月8日曾向本院起诉要求被告赔偿原告损失，后于2014年6月29日撤回起诉，本院依法予以准许。原告于2015年1月15日再次向本院起诉，请求依法判决被告赔偿原告损失74995.64元（已扣除卢冬华支付给原告20080.00元）。被告卢冬华亦于2015年2月1日提起反诉，要求原告秦美兰返还被告卢冬华多垫付的费用10174.96元，并赔偿其遭受的经济损失2825元的一半即1412.5元。
再查明，被告卢冬华所驾驶的桂CV26**小型普通客车在被告太平洋保险公司桂林支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。
本院归纳本案的争议焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；2、原、被告在本次交通事故中所遭受的经济损失各是多少的问题；3、两被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题；4、被告卢冬华提出的反诉请求是否成立问题。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生的陈述，根据相关法律、法规所作的责任认定，客观真实、程序合法，本院依法予以采信。围绕本案争议焦点，分析如下：
关于争议焦点1，事故发生于2012年12月25日，原告秦美兰曾于2013年7月向本院提起诉讼，后于2014年6月29日撤回起诉，本院依法予以准许。原告因主张权利而引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新开始计算，亦即从2014年6月30日起重新计算。因此，被告太平洋保险公司桂林支公司提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，首先，关于原告损失的认定：1、关于赔偿标准问题，原告秦美兰主张的损失以《2014年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院认为，因原告于2013年向本院起诉后又申请撤诉，赔偿标准应以《2013年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为宜。2、关于护理人员问题，原告住院期间，医生建议护理人员3人，结合原告的伤情及医疗机构的意见，本院确定原告住院期间护理人员为3人；出院后，根据医嘱明确要求，绝对卧床休息一个半月，因此，本院确定原告出院后的护理人员为1人，时间为45天。3、关于营养费问题，出院医嘱强调需加强营养，因此，本院确定计算营养费天数为45天。4、关于误工费问题，原告于2012年12月25日，因伤住院及出院医嘱中明确全休三个月，虽然原告已满55周岁，但根据原告的实际情况，原告生活在农村，仍属家庭主要劳动力，原告定残时间为2013年5月28日，因此，本院确认原告误工时间为154天；因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照农、林、牧、渔年平均工资计算。5、关于残疾赔偿金问题，鉴定结论确定原告属两处X级伤残，被告太平洋保险公司桂林支公司提出原告所受伤较轻，只有一处达到伤残程度，但没有提供证据证实，本院对鉴定机构的结论予以采信。6、关于鉴定费问题，原告出示了鉴定部门的正式发票予以证实，本院依法予以支持。7、关于精神损害抚慰金问题，原告身体两处的伤达到X级（十级）伤残，致使原告精神上遭受了痛苦，结合事故中当事人的责任及当地的生活水平，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金为2500元。8、关于交通费问题，原告虽未提供正式票据证实，但原告因事故受伤到医院就医治疗，本院对原告的该项合理费用酌情支持500元。综上，本院确定原告的损失为：医疗费30965.28元、住院护理费7695元（45天×3人×57元／天）、住院伙食补助费1800元（45天×40元／天）、出院后护理费2565元（45天×57元／天）、营养费1800元（45天×40元／天）、误工费8778元（154天×57元／天）、残疾赔偿金21628.8元（6008元×20年×18%）、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元，以上合计金额为78932.08元。
其次，关于被告卢冬华经济损失，对其损失本院确认为：车辆施救费795元，维修费、材料费共1830元，车损鉴定费200元，合计金额为2825元。
关于争议焦点3，根据交警部门作出的责任认定及原告秦美兰与被告卢冬华在事故中的过错程度，本院确定本案的民事赔偿责任为5：5。因被告卢冬华驾驶的车辆在被告太平洋保险公司桂林支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告太平洋保险公司桂林支公司首先在交强险限额内赔偿原告经济损失，即由被告太平洋保险公司桂林支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费8778元、护理费10260元、交通费500元、残疾赔偿金21628.8元、精神损害抚慰金2500元，合计53666.8元。余下的损失：医疗费20965.28元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，鉴定费700元，合计25265.28元，按照原告秦美兰与被告卢冬华按责任比例承担，即由被告卢冬华赔偿原告秦美兰25265.28元×50%＝12632.64元。
关于争议焦点4，被告卢冬华应赔偿原告秦美兰经济损失12632.64元，而被告卢冬华实际已垫付原告秦美兰20465元，对其多垫付的7832.96元，应由原告秦美兰返还。被告卢冬华的经济损失为2825元，应由双方按照上述5：5的责任比例承担即由原告秦美兰赔偿被告卢冬华1412.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦美兰经济损失53666.8元；
二、由原告秦美兰（反诉被告）返还被告卢冬华（反诉原告）多垫支的费用7832.96元；
三、由原告秦美兰（反诉被告）赔偿被告卢冬华（反诉原告）经济损失1412.5元。
案件受理费1675元，适用简易程序审理减半收取837.5元，由原告秦美兰负担257.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担580元（该款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
反诉受理费50元，由反诉被告秦美兰负担（此款已由反诉原告卢冬华预交，在执行中由反诉被告一并给付反诉原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1675元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 祝艳梅
二〇一五年四月八日
书记员 盘方鸿
附相关法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意改造义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任钱，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程序减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。