山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第960号
上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人周琚,山东聚青律师事务所律师.
委托代理人刘佳，公司员工。
被上诉人(原审原告)崔桂军。
被上诉人(原审原告)崔强。
两被上诉人委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)杜波。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人崔桂军、崔强;被上诉人杜波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长并担任本案主审，与审判员杨海东，代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告崔桂军、崔强在原审中诉称，2014年7月8日，杜波驾驶鲁B×××××号车沿上里路由西向东行驶至洋河镇曲家芦村路段，与杜金娥骑的电动车相撞，致杜金娥当场死亡，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告杜波承担事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，原告请求被告赔偿损失761946.97元。
被告杜波在原审中辩称，杜波是事故车辆的驾驶人，车辆投保了交强险、商业险，由保险公司赔偿。
被告保险公司在原审中辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后被告杜波弃车离开现场，事故车辆肇事后逃逸，不同意在交强险、商业三者险限额内承担原告损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
原审法院查明和认定的基本事实是，2014年7月8日，杜波驾驶鲁B×××××号车沿上里路由西向东行驶至洋河镇曲家芦村路段，与杜金娥骑的电动车相撞，致杜金娥当场死亡，两车部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告杜波承担事故全部责任。
事故发生后，原告支出殡葬费用5510元。
胶州市澳门路667号隆福馨河湾小区16号楼3单元501号房屋（房产证胶房地权市字第××号、登记时间2012年9月14日）的所有人是崔强。杜金娥，住胶州市洋河镇小尧村40号，其家庭成员情况：丈夫崔桂军（居民身份号码××、儿子崔强（居民身份号码××，崔桂军与杜金娥生育有崔强一个孩子，母亲韩清香于2014年10月份去世。
原审庭审中被告保险公司申请调取事故卷宗。
杜波到案经过中表明2014年7月8日20时杜波驾驶鲁B×××××车发生交通事故，肇事后杜波弃车离开现场，2014年7月9日16时，杜波主动到胶州市公安局交通警察大队肇事科自首接受调查。
杜波的询问笔录中表明事故发生后杜波弃车离开现场。
原审法院又查明，鲁B×××××号车的所有人、驾驶人是被告杜波，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元、不计免赔），事故发生时在保险期间内。
原审被告保险公司商业保险条款第二条约定“下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：…（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”。
原审被告保险公司未在原审法院指定期限内提交关于商业三者险合同中责任免除条款向投保人履行提示义务和明确说明义务的证据。
原审庭审中原告变更诉讼请求，主张损失有死亡赔偿金704540元（35227元/年×20年）、丧葬费21342元、处理丧葬事宜人员误工费2489.97元（118.57元/人/天×3人×7天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计734371.97元。
上述事实，有事故认定书、死亡证明、殡葬费票据、家庭成员证明、驾驶证、行驶证、保单复印件、投保单、保险条款及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，杜波驾驶鲁B×××××号车沿上里路由西向东行驶至洋河镇曲家芦村路段，与杜金娥骑的电动车相撞，致杜金娥当场死亡，两车部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告杜波承担事故全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，原审法院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁B×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元。
交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险限额内赔偿。庭审中被告保险公司认为因事故发生后被告杜波弃车离开现场，依商业三者险保险条款约定应免除赔偿责任，该条款属于责任免除条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告保险公司作为保险人应当向鲁B×××××号车的投保人杜波作出足以引起其注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。庭审中被告保险公司未提交关于商业三者险合同中责任免除条款向投保人杜波履行提示义务和明确说明义务的证据，该责任免除条款不产生效力，被告保险公司应按商业三者险合同约定承担赔偿责任。
如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司承担的部分，则由鲁B×××××号车的所有人、驾驶人被告杜波承担全部赔偿责任。
原审法院对各项损失的认定：
原告未提交死亡赔偿金应按城镇赔偿标准确定的相关证据，依杜金娥的居住情况，应按农村标准确定死亡赔偿金，依据青岛地区农村居民可支配收入，死亡赔偿金为314620元（15731元/年×20年）；丧葬费21342元，符合规定标准，予以认定；处理丧葬事宜人员误工费确定为1890元（90元/人/天×3人×7天）；交通费确定为1000元；结合杜金娥在事故中不承担责任和因事故死亡的情形，精神抚慰金适当确定为5000元；以上各项合计343852元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险伤残赔偿限额的343852元（343852元-110000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司赔偿原告各项损失343852元（110000元+233852元）；因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告主张被告杜波赔偿损失的请求。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告崔桂军、崔强各项损失343852元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔桂军、崔强对被告杜波的诉讼请求；三、驳回原告崔桂军、崔强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11419元，由原告崔桂军、崔强负担6266元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担5153元。
原审宣判后，太平财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，请求二审法院依法将原审判决中第一项赔偿被上诉人崔桂军、崔强的各项损失343852元改判为赔偿各项损失110000元。事实与理由是：被上诉人杜波在交通肇事后逃逸，不应由上诉人在商业三者险范围内承担责任。胶州市交警大队出具的道路交通事故认定书不能作为认定事实的依据。
被上诉人崔桂军、崔强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人杜波答辩称：请求法院依法判决。
经审理查明，原审认定事实属实。二审期间，本院根据案情依职权调取公安刑事侦查卷宗并经过各方当事人质证。各方当事人皆无新的证据提交。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：杜波的行为是否系交通肇事逃逸，上诉人保险公司是否可依据该理由免去商业三者险责任。依据刑事侦查卷宗中各项证据表明杜波在事故当日2014年7月8日晚弃车离开事故现场去医院就医，第二天2014年7月9日到交警大队自首，此行为不能认定为交通肇事逃逸。交警部门的道路交通事故认定书也未认定杜波存在交通肇事逃逸。因此上诉人保险公司应承担商业第三者责任险范围内的保险责任。本案二审中上诉人也未提交充分有效证据证明其主张成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4808元，由上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇