河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第23号
原告张全耀，男。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司员工。
委托代理人张向阳，河南汇星律师事务所律师。
原告张全耀与被告漯河宏运汽车运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2013年12月27日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张全耀及委托代理人宋燕京，被告的委托代理人冯磊与张向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日14时30分，曹付生驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且超载的豫LA89**号重型货车，由北向南超速行驶至220省道132KM＋500M路段，在与对面来车有会车可能时超车，越过中心双黄线驶入对向车道，与高璐驾驶的由南向北靠右行驶的豫L529**号中型普通客车正面相撞，造成周子涵等三人当场死亡，曹付生、高璐等十一人经抢救无效死亡，张全耀、何伟娜等十一人受伤、车辆严重损坏的特大交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队认定曹付生负事故的全部责任；高璐不负事故责任。原告在事故中受伤，后被送往漯河市中心医院住院治疗，被告仅支付64679.28元医疗费后，对原告未进行其他赔偿。原告认为，被告作为豫L529**号中型普通客车的登记所有人，与原告存在客运合同关系，被告有义务将原告送达目的地，但在途中发生事故，被告已构成违约，应依法承担违约责任。原告变更后的具体诉讼请求为：1、医疗费918.90元；2、住院伙食补助费13110元；3、营养费4370元；4、误工费53183.50元；5、护理费40786.66元；6、医院陪护租床费2185元；7、租房费用4500元；8、交通费3154元。以上八项，共计122208.06元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
舞阳县公安交通大队所作出的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件，证明2012年4月23日，原告乘坐豫L529**号中型普通客车途中受伤，被告是该车辆的登记车主，原告起诉符合法定条件；原、被告存在客运运输合同关系；被告作为承运人，未将原告安全送达目的地，已构成违约，被告应当承担赔偿责任。
原告张全耀在漯河市中心医院住院治疗所产生的住院证、诊断证明书、住院病历、出院证、住院收费票据各一份、检查费票据四张，该组证据证明原告受伤后住院治疗437天，花费医疗费64679.28元，花费检查费918.90元。
原告承包漯河公交6路车辆合同书、原告的驾驶证复印件各一份，证明原告在发生交通事故前从事漯河市6路公交车营运工作，原告的误工费应当按照河南省2013年年度交通运输业44421元／年的标准，计算437天的误工费。
河南省泰康医疗器械有限公司为原告妻子谢校芳所出具的误工证明、及该公司所出具的人员薪资单，证明谢校芳月工资2800元；自原告发生交通事故后，谢校芳未到公司上班，工资停发；谢校芳的误工费应当按照月收入2800元计算437天。
贾翠云为原告出具的租简易陪护床的证明、吕申发为原告出具的租房证明，该两份证据证明原告租陪护床花费2185元，租房花费4500元。
交通费票据，证明发生事故后，原告住院治疗支出交通费3154元。
被告辩称：对本次事故发生的事实无异议。原告的伤情为颈脊髓损伤、锁骨骨折，伤情并不十分严重，但住院长达437天，原告挂床现象严重，对扩大的损伤，不负赔偿责任；原告所提供的驾驶证为复印件，所提供的合同书系第一次见到，无法确定其真实性；原告应当提供交款凭证或转账凭证，证明其承包6路车；误工费的赔偿标准同意按照37817元／年予以赔偿，但时间过长。护理费的证据存在瑕疵，无提供该公司的企业营业执照，所提供的工资单为单人账单，没有谢校芳的签字；护理费的赔偿标准过高，且时间过长。原告所主张的陪护床费用、租房费用的证据，为个人出具，无法核定其真实性，且不属于赔偿项目。交通费由法院酌定。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均以不超过4个月为宜。提供领款凭证两份，证明另支付原告生活费3000元。
经审理查明：2012年4月23日下午，原告从舞阳县县城乘坐登记在被告名下的、由司机高璐驾驶的豫L529**号中型普通客车去往舞阳县章化乡的路途中，14时30分许，当车辆行驶至220省道132KM＋500M路段时，被由北向南曹付生驾驶的豫LA89**号重型货车（在与对面来车有会车可能时超车，越过中心双黄线驶入对向车道）正面相撞，造成周子涵等三人当场死亡，曹付生、高璐等十一人经抢救无效死亡，张全耀、何伟娜等十一人受伤、车辆严重损坏的特大交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队认定曹付生负事故的全部责任；高璐不负事故责任（所有乘坐人均无责）。原告受伤后，被送往舞阳县人民医院予以治疗，治疗12小时后，为进一步诊治，原告又被转入漯河市中心医院住院治疗。经漯河市中心医院诊断，原告的伤情为：1、无骨折脱位型颈脊髓损伤；2、左锁骨骨折；3、多发皮肤挫伤。2013年7月3日，原告办理出院手续。出院医嘱为：1、康复功能锻炼；2、不适随诊。原告从入院至办理出院手续，共计435天。原告住院期间，共花费医疗费64679.28元，该费用已由被告向医院支付。另原告在漯河市中心医院支出西药费616.90元（票据3张），在漯河医学高等专科学校第二附属医院支出康复医学、肌电图费用共计302元；被告对原告所主张的该部分费用均无异议。原告住院治疗期间，另从被告处支取生活费3000元。被告主张原告有挂床现象，根据原告所提供的长期医嘱单看：原告在2012年1月13日至2012年2月16日、2012年6月13日至2012年8月21日、2013年3月9日至2013年5月2日、2013年6月3日至2013年8月11日、2013年8月22日至2013年11月9日，共计305天没有用药记录；经当庭询问原告原因，原告称此时停止用药，是在进行康复锻炼，但并没有出院。原告在发生事故前，承包漯河公交6路车从事客运经营；原告主张误工费比照河南省2013年年度交通运输业的赔偿标准予以计算，被告主张比照河南省2012年年度交通运输业的赔偿标准予以计算。原告主张其住院期间由其妻子谢校芳予以护理；谢校芳在河南省泰康医疗器械有限公司工作，月工资2800元。庭审时，被告对原告所主张的误工费、护理费提出异议，并认为证据不足，原告当庭表示休庭后补充提供相关证据，本院征询被告对原告所补充提供的证据是否要求法庭另行开庭组织质证，被告当庭表示由法庭审核，不要求另行开庭质证。原告休庭后补充提交的证据有：漯河市公共汽车有限公司向原告收取的2009年12月、2010年5月、2011年2月、2012年2月至5月6路58352号车交来的服务费收据6张、及58352号车交乘客险的收据2张，证明原告在发生事故前从事客运经营。河南省泰康医疗器械有限公司的企业法人营业执照副本，及该公司的医疗器械经营企业许可证、组织机构代码证、税务登记证，该公司2012年1月至3月的公司人员薪资单各一份，证明谢校芳在该公司销售部工作，月工资2800元。
本院认为：原告从舞阳县县城乘坐登记在被告名下的、由司机高璐驾驶的豫L529**号中型普通客车的事实存在，双方对此均无异议，故本院应认定原、被告之间存在公路旅客运输合同关系。当车辆行至220省道132KM＋500M路段时，被由北向南曹付生驾驶的豫LA89**号重型货正面相撞，造成原告受伤，致被告漯河宏运运输未能将原告安全的送达目的地（舞阳县章化乡乡政府所在地），属履行合同义务不符合约定，构成违约。原告作为受害人（乘客），请求承运人，即被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告违约所造成的损失有：医疗费616.90元＋302元为918.90元，被告无异议，本院予以支持。另被告已为原告所垫付的医疗费64679.28元，因原告未请求，故本院对该部分费用不再作为原告的实际损失予以计算。关于住院伙食补助费、营养费、误工费的赔偿天数问题。原告所提供的证据能够证明其在医院呆435天，在被告不能提供相反证据证明原告有305天不在医院住院的情况下（不用药不能证明没有在医院治疗），应按原告实际住院治疗的天数予以计算；但原告所主张的437天，在计算时有误，应按实际住院的435天予以认定。住院伙食补助费30元／天×435天为13050元、营养费10元／天×435天为4350元，本院予以支持。关于误工费的赔偿标准问题，被告同意按照交通运输业的赔偿标准予以计算，本院予以支持。但就参照河南省2012年年度或2013年年度交通运输业的赔偿标准计算时，双方存在争议。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：各项赔偿标准按照统计部门上一年度公布的相关统计数据确定。其中，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审辩论终结时，河南省统计部门已公布河南省2013年年度交通运输业的收入为44421元／年，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。故误工费44421元／年÷365天／年×435天为52940.10元。关于护理费问题。原告主张护理人员为其妻子谢校芳，被告无异议，本院予以确认。关于护理费的赔偿标准问题，原告所提供的护理人员收入的证据，能够证明谢校芳月收入为2800元，该收入标准也符合漯河地区的收入状况，本院对原告所主张的护理费的赔偿标准予以支持。但就护理时间问题，原告当庭陈述停止用药期间为其康复锻炼期间，由于原告的受伤部位，不影响其独立进行康复锻炼，故该康复锻炼期间无需他入单独护理。原告的护理期间应按130天（435天-305天）计算为宜。护理费2800元／月÷30天／月×130天为12133.33元。关于原告所主张的陪护床费用2185元、租房费用4500元，由于被告不予认可，本院根据原告所提供的证据审核，因证据存在瑕疵，不能证明原告的主张成立；且退一步讲，该部分请求也应为原告未采取适当措施防止损失扩大所造成的结果，违背了减损规则，况该请求项目没有法律依据，本院对该部分请求不予支持。原告所主张的交通费3154元，因被告存在异议，本院根据原告的伤情、损害后果、住院天数等因素综合考虑，酌定支持交通费2000元为宜。原告的损失共计85392.33元，均应由被告予以赔偿。原告从被告处所支取的3000元生活费，应在该赔偿款中予以冲减。被告对原告履行赔偿义务后，可向造成其单方违约的第三人予以追偿。被告合理的意见本院已采纳；对被告其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，本院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张全耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计85392.33元（原告张全耀从被告漯河宏运汽车运输集团有限公司处所支取的3000元生活费，在该赔偿款中予以冲减）。
驳回原告张全耀的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，原告张全耀负担884元（已缴纳），被告漯河宏运汽车运输集团有限公司负担1860元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 程攀峰
人民陪审员 王铁牛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 佳