陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04554号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人樊世军，系该公司经理。
委托代理人武江静，陕西尊尚律师事务所律师。
被告武利军。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地榆阳区新建南路113号。
负责人李绥平，系该公司经理。
委托代理人周龙刚，系该公司法律顾问。
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告武利军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的委托代理人武江静、被告武利军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的委托代理人周龙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司诉称：2014年3月30日16时35分许，被告武利军驾驶本人所有的陕K785**号“海诺牌”重型特殊结构货车行驶至过境线320KM＋700M处由西向东横穿马路时，与由北向南行驶的由宋国荣驾驶原告所有的陕KA40**号“欧曼”牌重型半挂牵引车发生肇事，致使原告所有的陕KA40**号“欧曼”牌重型半挂牵引车受损，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定：该肇事车辆的损失金额评估为84375元。此次事故经榆林市公安局交警一大队作出{2014}第098号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任。陕K785**号“海诺牌”重型结构特殊货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保交强险一份，保险期间为2013年8月27日起至2014年8月26日，第三人责任保险一份，保险期间为2014年3月5日起至2014年3月5日。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失76882.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司向法庭提供了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份，用于证明肇事的事实及责任的划分情况。
第二组：行驶证、驾驶证各一份，用于证明该车实际车主为原告榆林市昌泰汽车运输有限公司，且该车具有合法的道路行驶资格，驾驶员宋国荣具有合法的驾驶资格的事实。
第三组：价格评估鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告所有的陕KA40**号“欧曼”牌重型半挂牵引车的损失及原告支付鉴定费2600元的事实。
第四组：修理费票据一支，维修单一份，施救费票据两支，用于证明原告所有的车辆花费维修费用84375元及花费施救费16500元的事实。
第五组：陕西省榆林市樟子松种子园提供的证明一份，用于证明因此次交通事故原告共赔偿第三人财产损失共计5500元的事实。
被告武利军辩称：肇事是事实，陕K785**号“海诺牌”重型特殊结构货车为他所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保有交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告武利军未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司辩称：肇事系事实，此次交通事故的发生，是由于原告的车辆超速、超载，撞于被告武利军车辆的侧面，故原告方应承担事故的主要责任。另外，保险公司已对原告的车辆进行定损，定损金额为42253元，残值为500元，原告的损失应当以保险公司定损金额确定。保险公司在本次事故中不存在任何过错，依据保险条款约定，保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司向法庭提交了以下证据：
机动车辆损失情况确认书一份，用于证明被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司对原告所有的车辆进行定损，其定损金额为42253元，残值为500元的事实。
经庭审质证，被告武利军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为此次事故责任认定书划分责任不当，应当由原告承担事故的主要责任；对原告提供的第二组证据无异议；对原告提供的第三组证据、第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为保险公司已对原告的车辆进行定损，其定损金额为42253元，残值为500元，施救费过高，应当严格依据陕西省道路施救标准63元／公里和公里数确定原告支付施救费用的合理性；对原告提供的第五组证据的真实性和证明目的均有异议，认为原告应当提供损毁树木的市场价格、数量，且原告未提供证据证明其已实际赔付第三者树木损失的证据。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告保险公司定损金额远远低于原告车辆实际损失，应当以鉴定部门的鉴定金额确定原告的车辆损失。被告武利军对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告虽对原告提供的鉴定意见书有异议，但其在规定期限内未申请重新鉴定，视为其对该鉴定意见书的认可，上述证据相互印证，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳；对原告提供的第五组证据形式单一，原告亦未提供其他的证据予以佐证，无法证明原告的证明目的，本院依法不予采纳。被告提供的证据，系保险公司自行鉴定，证据形式单一，不能证明被告的证明目的，本院依法不予采纳。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证，查明以下事实：2014年3月30日16时35分许，被告武利军驾驶本人所有的陕K785**号“海诺牌”重型特殊结构货车行驶至过境线320KM＋700M处由西向东横穿马路时，与由北向南行驶的由宋国荣驾驶原告所有的陕KA40**号“欧曼”牌重型半挂牵引车发生肇事，致使原告所有的陕KA40**号“欧曼”牌重型半挂牵引车受损，经榆林市交警一大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估鉴定，该公司于2014年4月4日作出榆镇北价评字（2014）-0377号价格评估鉴定意见书，鉴定意见为：该肇事车辆的损失金额评估为84375元；原告支付鉴定费2600元。本次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队于2014年4月4日作出榆公交一认字（2014）第098号道路交通事故认定书认定：武利军应负此事故主要责任，宋国荣应负此事故次要责任。陕KA40**号“欧曼”牌重型半挂牵引车行驶证在原告榆林市昌泰汽车运输有限公司名下；陕K785**号“海诺牌”重型特殊结构货车行驶证在被告武利军名下。陕K785**号“海诺牌”重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保交强险一份，保险期间为2013年12月28日至2014年12月27日，投保商业第三者责任险一份，商业第三者责任险限额为50万元，保险期间为2014年3月5日至2014年3月5日。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：被告武利军驾驶陕K785**号“海诺牌”重型特殊结构货车行驶途中与原告名下的陕KA40**号“欧曼”牌重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车辆受损系事实，本次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定武利军应负此事故主要责任，宋国荣应负此事故次要责任，对此，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”陕K785**号“海诺牌”重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者商业险各一份，本次事故发生在保险期限内。故原告榆林市昌泰汽车运输有限公司在此次事故中造成的损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额范围部分由陕K785**号“海诺牌”重型特殊结构货车的实际车主即被告武利军按其在此次事故责任中应负责任予以赔偿。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司诉请的赔偿项目及数额应依照有关法律规定确定为：车辆损失费84375元、施救费16500元，以上共计100875元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告69212.50元﹤（100875元-2000元）×70%﹥。因被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司对原告的损失已足额赔付，故被告武利军在本案中不再承担赔偿责任。原告诉请被告承担树木损失依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险限额内赔偿原告榆林市昌泰汽车运输有限公司车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费69212.50元，以上共计71212.50元。
二、鉴定费2600元，由被告武利军承担。
三、驳回原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告负担220元，被告武利军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁亚妮