wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第251号
原告：温某，女，汉族，住德庆县。
被告：李某甲，男，汉族，住德庆县。
原告温某诉被告李某甲离婚纠纷一案,本院于2015年6月23日立案受理。依法由助理审判员谢滢适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称：原告与被告于2013年12月25日登记结婚，并于2010年10月生下女儿李某乙。女儿出生后，由于原、被告长期分居两地，而且被告不支付抚养费，为此双方经常吵架。被告于2013年10月在外与别人生下一女儿，致使双方更加无法继续生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付800元作为抚养费，医疗费、教育费各承担一半；3、判令被告支付由2010年至离婚之日的孩子的抚养费以及赔偿原告精神损失费。
本院于2015年6月27日向被告李某甲送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告李某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告于2008年自行相识，2013年12月25日办理结婚登记。原告与被告于××××年××月××日生育女儿李某乙。女儿出生后，被告便出外打工，双方分居两地，并经常为女儿抚养费争吵。××××年××月××日，原告以被告与别人又生育一女儿为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月23日判决不准予离婚。判决生效后，原、被告依然没有和好，为此，原告再次起诉至本院，请求解除婚姻关系。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证、女儿出生证明、（2014）肇德法民一初字第306号民事判决书，以及原的庭审笔录在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告双方生育女儿且某，婚后建立了夫妻感情，本来可以过上幸福美满的婚姻生活，但是，在共同生活过程中，双方分隔两地，缺乏沟通。为此，原告去年向本院起诉要求离婚，本院经审理后，依法驳回了原告的诉讼请求，但双方仍分居生活，没有和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，关于原告要求与被告离婚的主张,本院予以支持。关于子女抚养问题，由于女儿李某乙从出生到现在均由原告照顾，故其女儿李某乙由原告抚养的主张，本院支持。因原告不清楚被告从事什么工作，也没有提供证据证明，故原告请求被告每月支付女儿生活费800元显然过高，应每月支付500元的生活费为宜。原告称被告与她人生育一女儿，但没有提供证据证实，故原告要求被告赔偿精神损失费及孩子之前的抚养费的请求，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告李某甲离婚；
二、女儿李某乙由原告温某直接抚养，被告李某甲每月支付女儿生活费500元，教育费及医疗费由原告温某和被告李某甲各承担一半，凭有效票据每半年结算一次，直至李某乙年满十八周岁；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年八月五日
书 记 员 龙劲鸿
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初340号
原告：刘某，农民。
被告：史某甲，农民。
原告刘某诉被告史某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟要睿适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告史某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，但由于性格不合，经常为琐事争吵，因无法继续共同生活，原告已离家出走近10个月，现原告以夫妻感情破裂诉至法院，请求法院判予离婚。
经本院审理查明：原、告于1996年9月16日与前夫舒成江离婚后，同年即与被告史某甲开始同居，同居期间共同生育一女史某乙，现年22岁（1995年出生），已婚。××××年××月××日原、被告登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、结婚证、当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱结婚，双方在婚前同居14年，对彼此的性格、爱好是有深入了解的，婚姻基础是扎实的。至于吵架，感情不和，原、被告双方在生活中多些宽容与理解，多些沟通，并努力克服自身的缺点，这场婚姻感情是能够维持的。对于原告的因感情破裂而起诉离婚的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告史某甲离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 翟要睿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 原春子
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告戴忠胜，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴忠胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴忠胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,363.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,363.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03701号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张欣，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 月
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保53号
申请人：朱秋应，男，1962年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
被申请人：高军，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人：南丽群，女，1973年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请人朱秋应于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，提出请求：1、请求冻结被申请人在浠水县人民法院已执行到的义务款30000元；2、本案的保全费用由被申请人承担。申请人朱秋应以其所有的牌照号为鄂Ｊ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人朱秋应的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押申请人朱秋应所有的牌照号为鄂Ｊ×××××轿车，扣押期间由申请人朱秋应负责保管，扣押期间不得转让、变卖、抵押。
二、冻结被申请人高军、南丽群在（2017）鄂1125执187号案件中的义务款30000元。
扣押、冻结期限为一年。
案件申请费三百二十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审判长 ：王金和
审判员 ：宋好切
审判员 ： 熊 哲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 张 点
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3190号
原告王旭然。
被告刘士杰。
原告王旭然与被告刘士杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后依法由代理审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭然到庭参加诉讼，被告刘士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王旭然诉称，2013年10月7日，被告向原告借款51000元，并为原告出具欠条一枚，约定尽快给付，后经原告多次索要，被告未予给付。现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款51000元。
被告刘士杰未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月7日，被告向原告借款51000元，并为原告出具欠条一枚，载明：“欠条，今欠人民币伍万壹仟元整，￥51000.00，刘士杰，2013.10.7”。此款被告至今未予偿还。
上述事实，有原告王旭然陈述、被告刘士杰为原告王旭然出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告刘士杰为原告王旭然出具的借条在卷佐证，被告刘士杰依法应履行偿还原告王旭然借款的义务。被告刘士杰既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王旭然主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士杰于本判决生效之日起10日内偿还原告王旭然借款人民币51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年六月二十日
书记员 王笑涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1213号
原告：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地合肥市阜南路169号东怡金融广场B座24层。
法定代表人：刘德旺，董事长。
委托代理人：瞿贤桃，合肥市中小企业融资担保有限公司员工
委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽双祥商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路J幢A区1-402室。
法定代表人：黄杰友，董事长。
被告：安徽鑫万源珠宝有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路香港商业步行街F楼301室。
法定代表人：黄光炎，董事长。
被告：黄杰友。
被告：夏素梅，女，1970年5月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄光炎。
被告：夏凤南，女，1962年10月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：黄玲，女，1971年9月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥市中小企业融资担保有限公司与被告安徽双祥商贸有限责任公司、安徽鑫万源珠宝有限责任公司、黄杰友、夏素梅、黄光炎、夏凤南、黄玲追偿权纠纷一案中，原告合肥市中小企业融资担保有限公司于2016年2月25日向本院提出保全申请，要求保全安徽双祥商贸有限责任公司、安徽鑫万源珠宝有限责任公司、黄杰友、夏素梅、黄光炎、夏凤南、黄玲价值14417643.26元财产，并提供担保。
本院认为，合肥市中小企业融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告安徽双祥商贸有限责任公司、安徽鑫万源珠宝有限责任公司、黄杰友、夏素梅、黄光炎、夏凤南、黄玲银行存款14417643.26元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 许福林
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00113号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人程某，男，1965年6月19日出生于安徽省肥东县，汉族，自由职业，住肥东县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年11月5日被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃，2015年1月2日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月13日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月20日，本院就李某某与被告人程某民间借贷纠纷一案作出判决，判令程某于判决生效后十日内清偿李某某借款本息1.8万元。2010年2月21日，李某某申请法院强制执行，经本院多次执行后，被告人程某仍未履行判决书所确定的还款义务。
另查明：自2012年开始，被告人程某一直在撮镇镇建华社居委承建由安徽百荷农庄农业科技有限公司建设的葡萄园道路工程，并在2013年6月份前几次从该公司领取约17万元工程款。被告人程某在有能力履行情况下，拒不执行法院的生效判决。2013年11月5日，肥东县公安局立案后即决定对被告人程某刑事拘留并上网追逃。2014年1月19日，被告人程某在得知上述情况后归还李某某借款本息1.8万元。2015年1月2日，被告人程某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年1月7日，程某亲属再次支付李某某逾期还款利息5000元，并取得对方谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、借条、民事判决书、法律文书生效证明、执行通知书及回证、执行笔录、调查笔录、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等书证；证人邢某、刘某、费某的证言；被告人的供述和辩解等证据。被告人程某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程某有能力执行法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其已归还债权人借款本息，并取得对方谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费维斌
审 判 员 王 炜
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年四月三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1546号
申请执行人张朝阳，男，1980年8月5日生，汉族。
被执行人孟凡星，男，1977年10月28日生，汉族。
张朝阳与孟凡星借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）滑上民初字第191号已经发生法律效力。由于被执行人孟凡星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张朝阳于2015年12月7日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟凡星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张朝阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟凡星新的财产线索，申请执行人张朝阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑上民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时的期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年六月七日
书记员 褚嵩岳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1078号
原告：李光俊，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，居民。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：陈明辉，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
被告：赵雪琳，女，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。
委托代理人：秦果，四川科通律师事务所律师（特别授权）。
本院于2014年1月13日立案受理了原告李光俊与被告陈明辉、赵雪琳民间借贷纠纷一案。依法由审判员余致金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光俊及其委托代理人宋志福到庭参加了诉讼。被告陈明辉、赵雪琳之委托代理人秦果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告李光俊诉称：被告陈明辉和被告赵雪琳是夫妻，与原告李光俊关系较好。2011年4月，被告陈明辉、赵雪琳因经营业务需要资金，就向原告借款。原告说没有钱，被告就去游仙区信用社找熟人用原告的名字并用原告儿子李某的房产抵押贷款20万元借给被告。当时约定原、被告之间的借款利率为月息3分5。后被告履行了支付部分利息的义务。2013年4月26日，被告还款期已到，原告找到被告还款，被告说暂时无钱可还，两被告就将借条重新写了一张，并另写了欠利息的借条，又保证用安县凯怡公司经营权作质押。后来，被告不仅不还款，而且将安县凯怡公司转让他人。原告多次找被告催收，被告都没有偿还。被告不讲诚信给原告造成了经济损失。为维护债权人的合法权益。现请求法院依法调解或判令被告立即偿还借款220000元及资金占用利息（利息从2013年4月26�起计算至还清之日止，利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告陈明辉、赵雪琳辩称：1、借款20万元是实，但双方约定的借款利率属于高利贷，月利率3.5%，年利率为42%，高于中国人民银行一年期贷款基准利率的7倍。2、自2011年4月借款之日起，答辩人已向原告支付了25个月的利息，每月利息7000月，共计支付利息17.5万元。按最高人民法院的司法解释，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、按中国人民银行公布的基准贷款利率一年期，2011年4月6日年利率为6.31%，2011年7月7日年利率为6.56%，2012年6月8日为年利率6.31%，2012年7月6日年利率为6%，按照不超过四倍分段计算，合计应支付利息104927元。超付的70073元应在本金中予以品迭。4、本案涉嫌高利转贷罪，原告在信用社获得贷款后，没有按贷款的规定用途使用，而是将该款项又转贷给答辩人谋取高利，其行为符合高利转贷罪构成要件。特请求人民法院将本案移送公安机关。
经审理查明：原告李光俊与被告陈明辉是朋友关系。被告陈明辉、赵雪琳夫妻因经营业务需要资金，于2011年4月起，多次向李光俊借款，李光俊也多次借给了陈明辉、赵雪琳款项，双方也多次进行了利息结算。截止2013年4月26日陈明辉、赵雪琳借李光俊现金人民币200000元，陈明辉借李光俊现金人民币20000元，分别出具了借条，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。经李光俊多次催收无果。李光俊即于2014年1月13日起诉来院，要求调解或判决被告立即偿还借款220000元本金及利息（利息从2013年4月26日起计算，利率按月息2分5计算）。
另查明：陈明辉、赵雪琳夫妻于2013年4�26日给李光俊出具保证书一份，该保证书载明“本人（陈明辉）借到李光俊现金一事，如未能如期如数归还，愿以安县凯怡公司作补偿，经营权归李光俊所有”。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和原告人的身份证、被告的身份证复印件、借条原件2份、保证书1份、被告的结婚登记审查处理表等在卷证实。
本院认为：被告对原告提供的两张借条的真实性无异议，本院予以确认。故本院确认原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告的借款220000元。原告主张的借款利息过高，本院部分支持其利息主张，因两张借条上均没有约定利息，根据相关规定，当事人没有约定利息的按人民银行同期同类贷款利率计算。关于20000元的借条只有陈明辉一人签字，没有赵雪琳签字，但保证书是陈明辉与赵雪琳共同出具，陈明辉与赵雪琳系夫妻关系，且借款是用于经营生意，所以，这20000元也应由陈明辉与赵雪琳夫妻共同偿还。关于二被告要求原告返还超付的利息，因二被告未提供证据证明计息利息的标准及数额，故本案中不予支持。关于被告提出原告涉嫌高利转贷罪，要求将案件移送公安机关问题，因本院在审理中未发现有犯罪线索，故本院对被告的该项要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告陈明辉、赵雪琳夫妇于判决书生效后十日内共同偿还原告李光俊借款人民币220000元本金及利息（利息从2013年4月27日起开始计算，至还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈明辉、赵雪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一四年三月二十六日
书记员 尹正彬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4768号
原告梁金花，女，1949年3月16日出生，汉�，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人林海南（母子关系），男，1975年11月5日出生，汉族，安溪县人，公务员，住福建省安溪县。
被告白志鸿，男，1973年9月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告梁金花与被告白志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁金花的委托代理人林海南到庭参加诉讼，被告白志鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁金花诉称，2011年12月16日，被告白志鸿因生意需要资金周转向其借款5000元，借款期限2个月，并出具一张约定按月利率5%计息的借条给其收执。期限届满后，经其多次催讨，被告至今未还。现请求法院判令被告白志鸿偿还借款人民币5000元及利息（利息自2012年2月17日起按中国人民银行�期贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）并由被告承担本案全部诉讼费。
被告白志鸿未作答辩。
本院在审理过程中，原告梁金花在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告身份证、被告户籍证明及借条复印件各一份，以此说明被告白志鸿向原告梁金花借款人民币5000元，约定借款期限2个月，按月利率5%计息的事实。
因被告白志鸿未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2011年12月16日，被告白志鸿因生意需要资金周转向原告梁金花借款5000元，借款期限2个月，并出具一张约定按月利率5%计息的借条给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨�被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告白志鸿未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率5%明显偏高与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。被告白志鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六之规定，判决如下：
被告白志鸿应在本判决生效之日起10日内偿还原告梁金花借款人民币5000元及利息（自2012年2月17日起，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费50元，由被告白志鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 许尚欣
二〇一四年一月八日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于�民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00231号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑子波（绰号徐飞），男，汉族。2010年7月12日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年8月8日刑满释放。因本案于2013年10月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人郑子波犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人郑子波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑子波于2013年10月28日20时许，在本市江汉区中山大道民众乐园天桥附近，以人民币200元的价格向李某贩卖毒品氯胺酮2.68克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、上交毒品入库登记单等书证；李某的证人证言及辨认笔录；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑子波明知是毒品氯胺酮而非法贩卖2.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑子波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑子波因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郑子波具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑子波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2349号
申请执行人：刘莹莹（公民身份号码：3302061974********），住宁波市北仑区。
被执行人：吕罡（公民身份号码：3302061976********），住宁波市北仑区。
申请执行人刘莹莹与被执行人吕罡民间借贷纠纷一案，被执行人吕罡暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2349号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年九月五日
书记员 黄 浩
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0423执异26号
异议人：大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司。
法定代表人：孙淑媛，系该公司董事长。
委托代理人：关家宝，女，1986年3月24日出生，满族，职员，现住清原满族自治县。
申请执行人：清原满族自治县城乡建设管理局。
法定代表人：苏俊利，系该局局长。
委托代理人：鞠宝顺，男，1962年8月1日出生，满族，项目经理，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人清原满族自治县城乡建设管理局与被执行人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司于2016年3月28日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称，其不服本院作出的（2014）清法执字第00454号执行裁定，请求撤销该裁定。理由如下：1、该裁定扣划的执行款756916元没有执行依据。按司法惯例，利息不应超过本金。2、本案实际是鞠宝顺以申请人名义进行的诉讼。2014年10月，法院工作人员已将异议人门市房交付给鞠宝顺占有使用。使用费用应在执行款中扣除。3、房屋因查封无法出卖，现已贬值，导致异议人损失应由申请人承担。另外查封房屋的取暖费、执行费、评估费都应由申请人承担。异议人没有提供证据。
本院查明，本院于2014年7月10日作出（2014）清法执字第00454号执行裁定书，查封了被执行人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司位于清原镇站西街客运站扩建2B-1-201、建筑面积237.72平方米房屋。2016年1月7日解除对该房屋的查封。2015年12月17日本院作出（2014）清法执字第00454号执行裁定书，裁定将被执行人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司执行款756916元扣划至清原满族自治县人民法院执行款专户。2016年3月28日，大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司向本院提出执行异议，请求撤销本院（2014）清法执字第00454号执行裁定。本院认定的上述事实，有本院（2014）清法执字第00454号执行裁定等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。
本院认为，本院在执行过程中，以判决确定的债务及利息，扣划被执行人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司756916元不违反法律规定。异议人以司法惯例，利息不应超过本金的意见没有法律依据，以本案实际是鞠宝顺以申请人名义进行诉讼的意见没有相关证据证明，房屋因查封无法出卖，现已贬值，导致异议人损失应由申请人承担的意见亦没有法律依据。故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 帅
人民陪审员 高 巍
人民陪审员 刘 新
二〇一六年四月八日
书 记 员 王璐璐
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初438号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人周某，无业。2016年3月31日因未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车被行政拘留十五日，罚款人民币200元。现因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年3月30日9时32分许，被告人周某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、具有安全隐患的二轮摩托车，后载乘被害人徐某，沿常州市新北区239省道非机动车道由南向北行驶至7KM+365M附近，该二轮摩托车链条脱落，致被害人徐某从后座跌落倒在左侧机动车道内，后被同方向在机动车道行驶至此王某驾驶的苏B×××××重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂重型集装箱半挂车右后轮碾压。被害人徐某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人徐某系因颅脑、内脏损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人周某负事故全部责任。
事故发生后，被告人周某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人张开勇、王某等人的证言笔录、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、驾驶证查询记录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人周某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、具有安全隐患的二轮摩托车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月15日起至2018年4月14日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年八月九日
书记员 彭叶均
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4455号
原告：王晓亮，男，1983年4月3日生，汉族，住登封市。
被告：燕高锋，男，1978年1月5日生，汉族，住登封市。
原告王晓亮诉被告燕高锋合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮到庭参加诉讼，被告燕高锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行双方签订的购车协议，办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告五菱L26371型豫Ａ×××××号普通客车，原、被告签订一份购车协议，约定被告必须办理过户手续，可被告在购买后三年的时间未办理过户手续，直接影响原告的另一辆车审，原告催被告办理过户手续未果，故而成诉。
被告燕高锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告燕高锋未质证、举证。本院认为，原告提交购车协议具有真实性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原、被告签订一份购车协议，约定被告以10000元价格购买原告五菱牌豫Ａ×××××号汽车，并办理过户手续。后原告催促被告办理过户手续未果，故而成诉。
本院认为，原、被告之间签订购车协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务，现原告已交付车辆，被告亦支付车款，被告应按合同约定，全面履行义务，现被告拖延办理车辆过户手续，属于违约，故对原告要求被告履行购车协议并办理过户手续的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕高锋应于本判决生效之日起十日内配合原告王晓亮就五菱牌豫Ａ×××××号汽车办理车辆过户手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告燕高锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 常丽博
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第420号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马继，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告康淑芳，女，汉族，农民，现住洮河镇。
被告王超，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告王国军，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马继、康淑芳、王超、王国军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马继之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月20日。被告康淑芳、王超、王国军针对被告马继拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月20日前向被告马继主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告康淑芳、王超、王国军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告康淑芳、王超、王国军承担连带责任，但原告向债务人马继主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年11月20日前，且原告与三保证人即被告康淑芳、王超、王国军对保证期限没有特殊约定，三被告康淑芳、王超、王国军针对被告马继拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年5月19日，原告的起诉也超过了被告康淑芳、王超、王国军的保证期限。故被告康淑芳、王超、王国军不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初175号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月19日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。2017年10月30日，本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某从2016年7月开始，在黄石市开发区金山街道四棵老街刘记米粉面馆门口租用摊位炸油条，王某一直使用同一配方在油条中添加食品添加剂明矾。2016年11月29日黄石市食品药品监督管理局开发区分局对王某制作的油条进行抽检，12月5日，经湖北省黄石市产品质量监督检验所检验，王某生产的油条中铝的残留量为737mg/kg，结果不合格。
被告人王某于2016年12月19日经电话通知后到公安机关并如实供述了自己的罪行。
经黄石经济开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人王某进行社区调查，建议对被告人王某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有黄石市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、到案经过，购买油条收据、关于进一步规范含铝食品添加剂使用的通知、黄石市食品安全监督抽检检验抽样单，现场勘验笔录、勘验检查工作记录、现场方位示意图、照片，黄石市产品质量监督检验所检验报告、湖北崇新司法鉴定中心关于黄石市食品药品监督管理局委托对含铝油条危害的鉴定说明函，证人陈某、刘某、程某、吕某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正办公室建议对被告人王某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴京红
二〇一七年十一月六日
法官助理 贾申涛
书 记 员 刘雪霏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6328号
原告雷碧玉。
被告上海济学科技咨询有限公司。
法定代表人岳龙涛。
原告雷碧玉诉被告上海济学科技咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷碧玉到庭参加了诉讼，被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷碧玉诉称：原告系退休人员。2013年5月12日，原告进入被告处工作，签订1年期合同，2个月试用期，确定岗位是班主任（学习管理师），每月工资人民币（以下涉及币种，均为人民币）2500元。但是在2013年8月1日，被告却安排原告做售前销售招生工作，同时还要打扫校区卫生和售后老生服务工作，工资不变。原告认为工作安排超出合同范围，且拖欠工资，在无力改变的情况下，原告于2013年8月2日离职。现诉至法院，要求被告支付2013年6-7月工资4224.14元。
被告未到庭，未应诉答辩。
经审理查明：原告已于2005年11月14日达到法定退休年龄。2013年5月21日，原告与被告签订《上海济学科技咨询有限公司劳动（聘用）合同》，约定合同期限自2013年5月12日至2014年5月11日止，试用期自2013年5月12日至2013年7月11日止；被告根据工作需要聘用原告在总公司（分公司）从事教育咨询师（初级学管师）（岗位）工作；原告任职岗位执行工时制为标准工时制，每周工作五天（40小时），基本工资＋绩效：基本工资为2500元／月，绩效的发放按被告有关制度执行；每月20日向原告发放工资。
同日，原、被告还签订了《学管师工作协议》，约定薪酬按月结算，原则上以次月20日为结薪日，结薪日为公众假期的，顺延至公众假期结束后的第一个工作日；原告每周三、周四、周五、周六、周日为工作日，时间安排为9：00-17：00或13：30-20：30。
2013年8月30日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付自2013年6月至2013年7月的工资4454元，支付2013年5月至7月加班费1263.4元。2013年9月3日，仲裁委裁决对原告的仲裁请求不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告提交户名为雷碧玉、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行客户交易明细清单，查询日期为2013年5月1日至2013年11月5日，证明该银行卡是因发放工资开设，首笔业务即为2013年7月4日工资1609元，证明原告5月份按2500元基本工资领取14个工作日工资1609元，但此后未再领到工资。原告提交手机短信打印件，证明其于2013年8月2日与被告教管办主任王宝坤短信往来，当日办理离职手续。原告主张2013年6月全勤，2013年7月出勤15日。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告系退休人员，其与被告签订了聘用合同，双方存在劳务雇佣关系。原告主张在合同存续期间内的2013年5月12日至2013年7月31日按约提供了劳务，要求被告支付相应的报酬，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据进行抗辩，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告2013年6月1日至2013年7月31日工资人民币4224.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
代表人李莉，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告周忠朋，农民。
被告牛亚霏（被告周忠朋之妻），女，1988年5月10日出生，身份证号码3708281988********，汉族，农民，住址同上。
被告耿瑞民，农民。
被告孙桂荣（被告耿瑞民之妻），农民。
被告张保龙，农民。
被告刘梅（被告孙保龙之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与被告周忠朋、牛亚霏、耿瑞民、孙桂荣、张保龙、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼。被告周忠朋、牛亚霏、耿瑞民、孙桂荣、张保龙、刘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡支行诉称，2013年10月26日，六被告与原告签订《小额借款联保协议》，协议书约定，从2013年10月到2015年10月，原告可以根据被告任何一个成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过60000元，总额不超过180000元的贷款，具体金额、贷款期限、用途和还款方式以合同约定为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用等。2013年10月26日，原告与被告周忠朋签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告周忠朋发放贷款60000元，贷款期限一年，借款用途为农产品收购，年利率15.84％，同时合同对双方的权利义务、违约责任等均作了详细约定（内容详见合同），后原告依照合同约定向周忠朋发放了贷款。现被告周忠朋欠原告借款本金50324.94元及相应利息。请求判令被告周忠朋、牛亚霏归还原告借款本金50324.94元及计算至清偿之日利息（截止至2015年4月23日利息为6023.9元），其余各被告承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告周忠朋、牛亚霏、耿瑞民、孙桂荣、张保龙、刘梅未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告周忠朋及其配偶牛亚霏、耿瑞民及其配偶孙桂荣、张保龙及其配偶刘梅与原告金乡支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：由周忠朋、耿瑞民、张保龙组成联保小组，从2014年1月23日起至2016年1月23日止，任一成员向金乡支行贷款60000元以内，联保小组合计贷款金额不超过180000元，其他成员提供连带责任保证。保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、评估、拍卖、执行等费用）。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。被告牛亚霏、孙桂荣、刘梅同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，周忠朋与金乡支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：37014467114015061447），约定：由金乡支行向周忠朋提供贷款本金60000元，用于收购棉花，年利率15.84%，期限为12个月（自2014年1月23日至2015年1月23日）。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当天，金乡支行向周忠朋发放贷款60000元，但周忠朋收到贷款后没有按合同约定偿付贷款本息，至2015年4月23日，周忠朋拖欠金乡支行贷款本金50324.94元，利息6023.9元。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款放款单、借据、利息清单、被告的户籍个人信息以及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡支行与被告周忠朋、牛亚霏、耿瑞民、孙桂荣、张保龙、刘梅签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡支行己按合同约定向周忠朋发放了借款60000元，但周忠朋未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。金乡支行请求周忠朋偿还借款本金50324.94元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。耿瑞民、张保龙为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。牛亚霏、孙桂荣、刘梅在《小额贷款联保协议书》上签字，分别承诺为周忠朋的借款行为及耿瑞民、张保龙的保证行为承担共同还款责任，应对周忠朋的上述债务承担连带清偿责任。周忠朋、牛亚霏、耿瑞民、孙桂荣、张保龙、刘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周忠朋、牛亚霏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金50324.94元、利息6023.9元以及逾期利息和复利（自2015年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率20.592%计付）；
二、被告耿瑞民、孙桂荣、张保龙、刘梅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告周忠朋、牛亚霏、耿瑞民、孙桂荣、张保龙、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 赵 雪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周佩佩
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第822号
罪犯陈海旋，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年1月25日作出(2013)阳西法刑初字第8号刑事判决，以被告人陈海旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2013年2月18日交付执行。刑期执行至2016年2月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈海旋在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海旋系毒品再犯；累犯；已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年6月被评为改造积极分子(2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬)；2015年6、7月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海旋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执18号
申请执行人：周海波。
被执行人：杨中军。
本院在执行周海波与杨中军交通肇事一案中，发现被执行人杨中军属于中方县接龙乡卧龙村杨姓屋场村民小组村民，在怀化市鹤城区无财产可供执行，本院已将该案移至中方法院执行。依据《最高人民法院关于执行案立案、结案若干规定的意见》第十七条第十二项，裁定如下：
终结（2017）湘1202执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年七月五日
书记员 蒲春源
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00076-2号
原告（反诉被告）：芜湖阿里巴巴实业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路与浦江路交叉口。
法定代表人：翟成文，该公司总经理。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路350号。
法定代表人：水心俊，该公司总经理。
委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖阿里巴巴实业有限公司诉被告芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖阿里巴巴实业有限公司于2014年12月23日向本院申请先予执行，芜湖阿里巴巴实业有限公司法定代表人翟成文以芜湖市镜湖区吉和街34号东单元6-4的自有房产为上述先予执行提供担保（芜房权证新芜区字第××号）。上述案件经安徽省高级人民法院审理，现已审理终结，现芜湖阿里巴巴实业有限公司法定代表人翟成文申请解除对芜湖市镜湖区吉和街34号东单元6-4的自有房产为上述先予执行提供担保房产（芜房权证新芜区字第××号）的查封。
本院认为：芜湖阿里巴巴实业有限公司的申请符合法律规定。依照依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对位于芜湖市镜湖区吉和街34号东单元6-4翟成文的自有房产查封（芜房权证新芜区字第××号）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐文洁
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第349号
原告南阳直方大汽车销售服务有限公司。
法定代表人王晓东，该公司经理。
委托代理人景超，南阳宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈同合。
被告杨发宁。
上述二被告委托代理人罗中彬，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告南阳直方大汽车销售服务有限公司（以下简称南阳直方大公司）因与被告陈同合、杨发宁追偿权纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日受理本案，并依法组成合议庭，2014年11月27日、12月3日两次公开开庭审理了本案，原告南阳直方大公司的委托代理人景超，被告陈同合、杨发宁的共同委托代理人罗中彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳直方大公司诉称，2011年，二被告与中国工商银行南阳卧龙支行、原告签订《个人借款担保合同》。约定被告为购车向卧龙支行借款163000万元，借期36个月，由原告为其借款行为提供担保。后被告仅归还了一部分借款本息，尚有部分借款被告拒不归还。无奈原告作为保证人为其垫付了剩余的购车款及利息68745元。为此，原告多次要求被告归还垫付的款项。故诉至法院，请求判令二被告支付原告代其垫付的购车款本息68745元及逾期利息。诉讼费用由二被告承担。
被告陈同合、杨发宁辩称，原告诉称该案事实另有原因，原告存在严重违约，没有尽到全面履行义务的责任，导致被告的车辆被盗，汽车的保险、GPS的服务中断，车辆在最佳时机不能追回，原告存在严重违约，应承担相应赔偿责任。
经审理查明，2011年10月2日，陈同合与邓州市蓝天汽车销售有限公司签订购车合同一份，约定购买东风本田CR-
V适时四驱越野车一辆，单价227800元，交车地点为邓州市蓝天汽车销售有限公司，其中首付合计88600元，包括车款首付77800元、手续费6800元、续约押金3000元等，月付5321元。
2011年10月15日，陈同合、杨发宁作为共同借款人与抵押人，中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行作为贷款人，南阳直方大公司作为保证人，三方签订《个人借款/担保合同》一份，主要内容：…第一条借款种类与金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下第A种贷款，金额为人民币163000元。A、个人自用车贷款。…第三条贷款期限本合同项下贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。…第三十条担保人承诺发生下来情形之一，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任：A、借款人和贷款人协商同意变更借款条款，包括但不限于提前还款、变更还款账户、变更还款方式、变更还款日、缩短还款期限等情形；B、贷款人宣布贷款提前到期的；C、贷款利率依据第四条阅读进行调整而导致利息增加的；D、贷款人将其在本合同项下的权力转让给任何其他地方的。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择事项担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保事项债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
2011年10月22日，陈同合如约将标的车提走，后按月偿还车贷。2013年2月21日4时39分，陈同合所购买的东风本田CR-
V四驱越野车在邓州市东一环路联合饺子馆门前被盗，邓州市公安局于当日予以受理，并于2013年2月22日对该案立案侦查，截止到起诉时，该盗窃案件未侦破。车辆被盗后，陈同合逾期未按月向银行偿还车贷，南阳直方大公司作为担保人替陈同合、杨发宁支付余下按揭款68745元。后南阳直方大公司要求陈同合、杨发宁偿还垫付款，经多次协商未果，后诉至本院。
在审理中，被告陈同合、杨发宁以南阳直方大公司在履行合同中存在严重违约，没有按时续费，导致汽车的保险、GPS的服务中断，被盗车辆在最佳时机不能追回，请求反诉，要求原告承担相应赔偿责任。
上述事实，有购车合同、个人借款/担保合同、还款凭证、工商银行卧龙区支行证明、汽车信息查询单、接处警登记表、立案决定书、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，2011年10月15日，陈同合、杨发宁作为共同借款人与抵押人、中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行作为贷款人、南阳直方大公司作为保证人，三方签订的《个人借款/担保合同》是三方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同应为有效的合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
标的车被盗后，陈同合、杨发宁未按照《个人借款/担保合同》约定偿还银行贷款，即构成违约，南阳直方大公司作为担保人，按照合同约定替陈同合、杨发宁向中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行偿还陈同合、杨发宁所欠该银行贷款68745元，现南阳直方大公司向陈同合、杨发宁追偿，请求被告支付该笔银行贷款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。
该汽车买卖合同的双方当事人为陈同合与邓州市蓝天汽车销售有限公司，南阳直方大公司不是该汽车买卖合同的一方当事人，被告基于原告未履行该汽车买卖合同约定义务提出的反诉，与本案不是同一当事人，且不是同一法律关系，故被告提出的反诉请求，本院不予合并审理，如有纠纷，可另行起诉。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈同合、杨发宁偿还原告南阳直方大汽车销售服务有限公司垫付款68745元，并自2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告陈同合、杨发宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1078号
原告河南省交通运输厅京珠高速新乡至郑州管理处。
被告汝州市汽车运输公司。
被告陈军亮，男，汉族，1980年12月25日出生。
本院在审理原告河南省交通运输厅京珠高速新乡至郑州管理处与被告汝州市汽车运输公司、陈军亮机动车交通事故纠纷一案中，原告河南省交通运输厅京珠高速新乡至郑州管理处于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁现术
二〇一五年四月八日
书记员 赵浩羽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06384号
原告周天用，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾建华，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周天用与被告曾建华买卖合同纠纷一案中，原告周天用于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天用的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周天用撤回对被告曾建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周天用负担。
审判员 李林
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨航
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第154号
原告潘某某，男，1972年12月28日出生。
被告刘某某，男，1944年4月29日出生。
本院在审理原告潘某某诉被告刘某某物权保护纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘某某负担。
审判员 叶丽芬
二〇一五年二月三日
书记员 钟 冠
第1页共1页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00888号
原告刘桂英。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告陈海军。
被告任学山。
原告刘桂英诉被告陈海军、任学山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，同日向原告送达了缴费通知单，限原告自本通知送达之日起七日内预缴诉讼费，逾期不交则按自动撤诉处理。在规定期限内原告未交纳本案诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告刘桂英应当预交案件受理费，其在规定的期限内既未预交，亦未提出缓交、减交、免交等司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘桂英撤诉处理。
代理审判员 梁承君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第113号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告郑某。
原告郑安琪诉被告郑某民间抚养费纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原、被告双方于××××年××月××日在浦江县郑宅镇政府登记结婚。2001年6月9日生育原告郑安琪，现年15岁，现就读于浦江县堂头中学初三。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，因而导致夫妻感情完全破裂。2014年8月13日双方协议离婚，协议约定，原告郑安琪由原告代理人张某乙抚养，被告郑某每月支付抚养费600元。离婚后，被告郑某仅支付了三个月共计1800元的抚养费，从2014年11月13日起至今的抚养费分文未付。现原告要求判令被告立即支付抚养费7200元，且今后每年的抚养费逐年递增2400元，并由被告郑某承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告代理人向本院提供了如下证据：1、离婚协议书及离婚证各一份，证明原告代理人与被告在2014年8月13日离婚，并约定原告由原告代理人抚养成人，被告每月承担抚养费600元的事实；2、户口本一份，证明原告郑安琪系原告代理人与被告的婚生女儿。
被告郑某未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原告代理人张某乙与被告张星火之间的离婚协议书系双方真实意思表示，其合法有效，被告张星火理应按协议约定的条款履行支付抚养费的义务。现原告要求被告支付2014年11月13日至2015年11月13日期间的抚养费7200元，合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付今后每年的抚养费逐年递增2400元，因无相关证据证明，本院不予支持。被告张星火经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、由被告郑某支付原告郑安琪抚养费7200元（2014年11月13日至2015年11月13日），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼法汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年十二月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初116号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年7月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，汽车驾驶员，住重庆市合川区。曾因犯职务侵占罪被法院判处有期徒刑五年四个月，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年7月21日20时许，被告人曹某某驾驶重型货车，从重庆市綦江区赶水镇沿国道210线往东溪方向行驶。当车行驶至东溪镇三道拐路段时，与刘某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某颅脑损伤死亡，两车受损的交通事故。2015年8月24日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人曹某某在此次事故中承担主要责任，刘某某承在此次事故中承担次要责任，重庆市綦江区公路局在此次事故中承担次要责任。案发后，被告人曹某某主动向重庆市綦江区公安局投案自首。
另查明：被害人刘某某的家人就民事赔偿已向本院提起民事诉讼，法院已作出判决。现刘某某的家人不服重庆市綦江区人民法院的民事判决，已提起上诉。
再查明，该重型货车向平安财保渝中支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任限额1000000元，购买有不计免赔。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人刘某某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、芮某某、敖某某等人的证言证实，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，法医学尸表检验报告及照片，车辆技术检验报告，现场勘验笔录和图片，刑事判决书，民事判决书，户口信息以及被告人曹某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成重大事故，致一人死亡，两车受损，且负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人曹某某曾因犯职务侵占罪，被法院判刑，有前科，酌情从重处罚。被告人曹某某在发生交通事故后，主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曹某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初116号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人曹某某，男，1973年7月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，汽车驾驶员，住重庆市合川区。曾因犯职务侵占罪被法院判处有期徒刑五年四个月，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年7月21日20时许，被告人曹某某驾驶重型货车，从重庆市綦江区赶水镇沿国道210线往东溪方向行驶。当车行驶至东溪镇三道拐路段时，与刘某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某颅脑损伤死亡，两车受损的交通事故。2015年8月24日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人曹某某在此次事故中承担主要责任，刘某某承在此次事故中承担次要责任，重庆市綦江区公路局在此次事故中承担次要责任。案发后，被告人曹某某主动向重庆市綦江区公安局投案自首。另查明：被害人刘某某的家人就民事赔偿已向本院提起民事诉讼，法院已作出判决。现刘某某的家人不服重庆市綦江区人民法院的民事判决，已提起上诉。再查明，该重型货车向平安财保渝中支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任限额1000000元，购买有不计免赔。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人刘某某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、芮某某、敖某某等人的证言证实，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，法医学尸表检验报告及照片，车辆技术检验报告，现场勘验笔录和图片，刑事判决书，民事判决书，户口信息以及被告人曹某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成重大事故，致一人死亡，两车受损，且负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人曹某某曾因犯职务侵占罪，被法院判刑，有前科，酌情从重处罚。被告人曹某某在发生交通事故后，主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曹某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年三月二十一日书记员  胡 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第222号原告张海生，无固定职业。委托代理人王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。被告徐小杰。现下落不明。被告张广衡，个体户。原告张海生诉被告徐小杰、张广衡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海生委托代理人王旭枫、被告张广衡到庭参加了诉讼，被告徐小杰经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海生诉称，2015年4月10日被告因投资石油买卖急需现金便找到原告向其借款60万元并出具了借条一份，借条约定应于2015年5月10日前付清，可是被告至今分文没付，原告多次索要，被告总是推拒，原告无奈特具状起诉至本院，要求：1、被告立即付清所借款项60万元整；2、被告张广衡承担补充清偿欠款的责任；3、案件受理费由被告承担。被告徐小杰未到庭，未进行答辩。被告张广衡辩称，我同意原告要求的我只承担借款60万元除去抵押物价值不足的部分的清偿责任。经审理查明，2015年4月10日，被告徐小杰为原告张海生出具借条，借条载明：今借得张海生人民币陆拾万元整（600000元），此款保证在2015年5月10日前付清，如逾期还款，则以总借款额为基数按每日1%支付违约金。并由有限担保人张广衡签字确认，另外右下角还注明：有限担保人是在借款人徐小杰抵押的房产不够的情况下承担责任。2015年4月10日、2015年4月13日，原告张海生陆续通过其中国工商银行62×××88账户向被告徐小杰的中信银行62×××26的账户转账60余万元。2015年4月13日，原告张海生与被告徐小杰签订借款抵押合同，合同载明：抵押人徐小杰与抵押权人张海生自愿达成协议，张海生借给徐小杰人民币陆拾万元，借款期限自2015年4月10日至2016年5月9日止。徐小杰以名下位于烟台市福山区县府街218号新东花园N702号，房产证号：烟房权证福私字第××号，建筑面积84.2平方米，作为抵押。抵押金额为陆拾万元整。抵押期限：自2015年4月10日至2016年5月9日止，如徐小杰到期无力偿还借款，张海生有权将该房产出售或通过司法程序对该房屋进行拍卖所得的价款优先受偿。该借款抵押合同由原被告双方签字、按手印，并由烟台市福山区住房保障管理中心盖章确认。2015年4月20日，原、被告在烟台市住房和城乡建设局为烟台市福山区县府街218号新东花园N702号办理了房屋他项权证，房产证号为：烟房他证福字第××号。被告徐小杰将该房的房产证交给原告保存作为抵押。被告徐小杰现下落不明，原告索款不成，诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、借款抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，被告徐小杰向原告张海生借款60万元用于做生意的资金，有借条为证，事实清楚，原告张海生要求被告徐小杰偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告张广衡作为借款的有限担保人，借条中并载明有限担保人是在借款人徐小杰抵押的房产不够的情况下承担责任，故被告张广衡应当为被告徐小杰偿付欠款60万元不足的部分负清偿责任。被告张广衡也认可承担补充清偿责任，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小杰于本判决生效后十日内付给原告张海生欠款60万元。二、被告张广衡于本判决生效后十日内在被告徐小杰偿付欠款60万元不足的部分负补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费560元合计10360元，由被告徐小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审  判  长 徐永芹人民 陪 审员 李子林人民 陪 审员 姜卫国二〇一五年十二月二十九日书记员（代） 刘 萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第447号
罪犯郭跃煌，男，1967年7月30日出生，汉族，福建省龙海市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年9月26日作出（2008）龙刑初字第452号刑事判决，认定被告人郭跃煌犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10万元，上缴国库；继续追缴被告人违法所得人民币367200元，上缴国库。郭跃煌不服，提起上诉。漳州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月15日以（2008）漳刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2012年1月12日本院以（2012）泉刑执字第22号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年1月14日起至2020年6月13日止）。2014年8月8日、2014年12月16日本院先后作出（2014）泉刑执字第875号刑事裁定、（2014）泉刑执字第1463号刑事裁定，对罪犯郭跃煌不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月10日又向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，泉州市人民检察院指派驻监检察室检察员李景耀、代理检察员童培源，福建省泉州监狱指派干警林德山出庭履行职务。罪犯郭跃煌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭跃煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭跃煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2011、2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年受年度表扬。已缴交没收财产3400元、赃款人民币8400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭跃煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其对没收财产款和违法所得大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭跃煌减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民三初字第44号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：阮玉美。
委托代理人：曹忠辉，男，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：曾红卫，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：郭建花，女，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年二月十八日
书记员 杜展媚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7458号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘广影，女，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘广影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1246号
申请人：韩忠朋，男，1968年10月27日出生，汉族，住农安县。
被申请人：吴迪，男，1980年6月2日出生，汉族，住农安县。
被申请人：包洪会，男，1975年11月12日出生，汉族，住农安县。
被申请人：吕庆文，男，1959年10月21日出生，汉族。
原告韩忠朋与被告吴迪、包洪会、吕庆文民间借贷纠纷一案，申请人韩忠朋于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴迪、包洪会、吕庆文的住房公积金存款，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人韩忠朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人吴迪、包洪会、吕庆文的住房公积金存款150000元。
二、冻结申请人韩忠朋提供的于海燕的银行存款33000元。
案件申请费1300元，由韩忠朋负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一八年三月十二日
书记员 陈瑞波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终673号
上诉人（原审被告）刘某甲，女，1984年9月29日出生，汉族。
委托代理人张长勇，舞钢市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某乙，男，1986年3月10日出生，汉族，
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）上少民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人张长勇，被上诉人刘某乙及其委托代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌少民初字第63号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李屹东
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年四月八日
书 记 员 王文宁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第319号
申请执行人：张军华，男，回族。
申请执行人：马敏恒，男，回族。
被执行人：锁彭献，男，回族。
二申请执行人分别依据（2015）黔威民初字第487、435号民事调解书于2015年4月14日、4月21日向本院申请执行，执行标的为370750.00元，在执行中本院查明，被执行人锁彭献在威宁县鹏程客货运输有限责任公司持有5%的股份，除此以外无其他可供执行财产。本院于2015年7月3日以（2015）黔威执字第330号执行裁定书冻结锁彭献在威宁县鹏程客货运输有限责任公司持有5%的股份。后被执行人的担保人与申请人达成了执行和解协议，由鹏程客货运输有限责任公司出资200000.00元收购锁彭献持有的股份用于赔偿二申请人，未执行部分经申请人同意该案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第330、319号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 余金益
审判员 李明国
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志堃
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第231号
原告王仁新，男，满族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告于武，男，汉族，现住址不详。
原告诉称，2012年12月至2013年1月，原告为被告承包的欧亚美食装修工程干木工活，被告前原告人工费55000.00元。2013年2月至4月，原告为被告承包的凯悦大酒店装修工程干木工，被告又欠原告人工费5670.00元。原告多次找到被告要求给付，但被告以各种理由拖欠，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款60670.00元。
本院认为，经向原告核实，原告无法提供被告准确的送达地址亦无法找到被告本人进行身份核实，故本院现无法确定被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回原告的起诉。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告王仁新的起诉。
案件受理费1，310.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第23号
罪犯李敏，男，1988年6月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2011年4月25日作出（2011）包开刑初字第37号刑事判决，认定被告人李敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年9月30日起至2014年9月29日止。判决发生法律效力后，于2011年7月4日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。执行机关认定的事实正确。另查明，该犯在服刑期间严重违规，受到禁闭处分。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑八个月，刑期至2014年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3299号
原告徐金桂，女，汉族。
委托代理人天津鼎名律师事务所律师。
被告刘连良，男，汉族。
被告天津市鑫源汽配装俱服务有限公司（组织机构代码X0074137-8），住所地天津市东丽区津塘公路立交桥北（天津汽车修理厂院内）。
法定代表人刘连良，经理。
被告中国大地财产保险股份股份有限公司天津市津东支公司（组织机构代码77734536-6），住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
代表人杨耀武，总经理。
委托代理人贺高原，中国大地财产保险股份股份有限公司天津分公司职员。
原告徐金桂与被告刘连良、天津市鑫源汽配装俱服务有限公司、中国大地财产保险股份股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐金桂其委托代理人，被告刘连良，被告天津市鑫源汽配装俱服务有限公司法定代表人刘连良，被告中国大地财产保险股份股份有限公司天津市津东支公司委托代理人贺高原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金桂诉称，2013年11月25日18时30分许，被告刘连良驾驶被告天津市鑫源汽配装俱服务有限公司所有的津A899**号大型客车，在开启车门时不慎与原告徐金桂发生碰撞，造成徐金桂受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费12195.33元、住院伙食补助费2650元、误工费7510.1元、营养费2725元、护理费7510.12元、交通费300元，总计32890.53元。原告徐金桂提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告刘连良、天津市鑫源汽配装俱服务有限公司辩称，事故车辆在被告中国大地财产保险股份股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险和商业保险，应由保险公司进行赔偿。被告刘连良、天津市鑫源汽配装俱服务有限公司未提供证据。
被告中国大地财产保险股份股份有限公司天津市津东支公司辩称，承认事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，同意在无免责的情况下，赔偿原告合理的损失。被告中国大地财产保险股份股份有限公司天津市津东支公司未提供证据。
经审理查明，2013年11月25日18时30分许，被告刘连良驾驶的津A899**号大型客车，在东丽区车管所津东分所西侧停车开车门时，其车门与原告徐金桂骑行的自行车发生碰撞，造成原告徐金桂受伤的交通事故。经交通管理部门认定：刘连良负全部责任；徐金桂无责任。事故发生后，原告徐金桂被送往天津市东丽区东丽医院治疗，自2013年11月25日至2013年12月31日和2014年1月1日至2014年1月17日共住院53天，经诊断为：一、鼻骨骨折；二、面部裂伤；三、头皮挫伤；四、胸部外伤。原告徐金桂支付医疗费10651.69元。
关于医疗费问题，原告提供住院前的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据，计1543.64元。总计12195.33元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿109天的误工费7510.1元，按天津市居民服务、修理和其他服务业（每年）28559元计算，并提供相关证据。被告只对误工期限有异议，只认可住院期间的误工费。根据原告提供的相关证据证实原告徐金桂连续不间断休假109天，标准应按天津市居民服务、修理和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天X109天，计8528.16元。以原告的诉讼请求7510.1元为限。
关于住院期间伙食补助费问题，根据原告提供住院的相关。证据，原告住院共计21天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天X53天，计2650元。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿护理人员109天的护理费7510.1元，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算。被告只认可住院期间的护理费。根据原告提供的相关证据，结合被告的意见原告的护理期限为53天，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜。即78.24元／天X53天，计4146.72元。
综上，原告的合理损失为：医疗费12195.33元、住院伙食补助费2650元、误工费7510.1元、护理费4146.72元。
另查，刘连良驾驶的津A899**号大型客车，该车辆的所有人系被告天津市鑫源汽配装俱服务有限公司，被告刘连良系该公司法定代表人。该车辆于2013年10月22日在被告中国大地财产保险股份股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘连良驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告徐金桂造成的经济损失，由被告刘连良承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国大地财产保险股份股份有限公司天津市津东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告徐金桂赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告刘连良赔偿。原告的其他诉讼请求以及被告中国大地财产保险股份股份有限公司天津市津东支公司要求扣除10%非医保用药的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告徐金桂医疗费10000元、误工费7510.1元、护理费4146.72元，总计21656.82元。
二、被告中国大地财产保险股份股份有限公司天津市津东支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告徐金桂医疗费2195.33元、住院伙食补助费2650元，总计4845.33元。
三、驳回原告徐金桂的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元，由原告徐金桂负担80元；被告刘连良负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第193号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨绍成。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杨绍成犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉。被告人杨绍成及辩护人叶圣翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月22日19时许，被告人杨绍成伙同杨某、郑某（均已判）、孙某、刘某（均另案处理）经事先预谋，窜至瑞安市锦湖街道虹桥北路锦湖中学对面的人行道上，将路过的被害人谢某拦住并按在地上进行殴打、搜身，劫取被害人谢某的人民币110元和诺基亚手机一只后逃离。经估价，被劫手机价值人民币802元。
上述事实，被告人杨绍成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人杨某、郑某的证言、辨认笔录、价格认鉴定结论书、抓获经过、本院（2007）瑞刑初字第604号、（2008）瑞刑初字第501号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍成以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨绍成归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人叶圣翰相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨绍成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年二月六日
（代）书记员 缪 苗
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1141号
罪犯王俊招，别名王伟胜，男，1978年12月4日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年3月10日作出（2012）临刑初字第21号刑事判决，以被告人王俊招犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月13日起至2015年3月12日止。罪犯王俊招于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王俊招在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王俊招在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王俊招自2012年8月起至2014年2月止，累计考核19个月，共获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊招在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊招减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第466号
原告：王有根。
被告：叶勇军。
原告王有根因与被告叶勇军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即返还借款本金40900元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月，被告向原告借款40900元，约定借款期限为20天。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶勇军于本判决生效之日起十五日内返还原告王有根借款本金40900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告叶勇军负担。
原告王有根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶勇军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王红良
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03922号
原告蒋洪平，女，1966年6月20日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告蒋洪平诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告蒋洪平于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋洪平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋洪平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋洪平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋洪平负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕鑫
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00001号
原告殷俊峰。
被告安陆国土资源局。。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告殷俊峰诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告殷俊峰于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告殷俊峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告殷俊峰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告殷俊峰负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 张明仁
二〇一四年一月二日
书 记 员 王春胜