上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33018号
原告吴翼。
委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被告王冕。
被告李英俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴翼与被告王冕、李英俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告吴翼的委托代理人孙随勤，被告王冕及被告太平洋上海分公司的委托代理人丁颖到庭参加了诉讼。被告李英俊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴翼诉称，2014年3月7日18时41分许，被告王冕驾驶皖P7XX**小型客车行驶至本市浦东新区航头镇沈庄村大桥处时，因操作不当，车辆驶入菜田，与菜田中的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王冕负事故的全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币61，079.76元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，100元、营养费1，800元、护理费2，700元、交通费1，154元、鉴定费1，800元、律师费5，000元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告王冕承担全部的赔偿责任，被告李英俊对此承担连带责任。
被告王冕辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，同意保险公司意见。另曾给付原告现金2，000元。
被告李英俊未具答辩。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额均有异议。
经审理查明，2014年3月7日18时41分许，被告王冕驾驶皖P7XX**小型客车行驶至本市浦东新区航头镇沈庄村大桥处时，因操作不当，车辆驶入菜田，与菜田中的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王冕负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费60，891.76元；为诉讼聘请律师支出了律师费5，000元。期间，被告王冕曾给付原告现金2，000元。2013年7月11日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人吴翼因道路交通事故致右手指多发骨折，手术治疗后，目前遗留右手功能部分受限，构成十（拾）级伤残。酌情给予休息期150日，营养期限45日，护理期限45日（含后续取右手内固定物）。”原告为此支出了鉴定费1，800元。
还查明，皖P7XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，事发时均在保险期间内。商业三者险的被保险人为被告李英俊、责任限额为100万元、不计免赔条款。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、住院费用清单、出院小结、诊断报告、病历、住院病案、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告王冕负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告王冕承担。因原告无证据证明作为车主的被告李英俊在本起事故中存在过错，故原告要求被告李英俊承担连带责任的意见本院不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为60，891.76元。被告太平洋上海分公司要求扣除发生于鉴定之后的医疗费的意见。出院小结上注明原告出院后需进行复查，故本院认为原告复查虽发生在鉴定之后，但尚属合理，故本院对被告太平洋上海分公司的抗辩不予采纳。2、伙食费174元（原告计算在医疗费中有所不当，本院予以单列），系原告住院期间实际支出费用，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数酌定为0.1），原告按照本市2013年度农村居民人均可支配收入标准（1年为19，208元），计算20年，主张38，416元，并无不当，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张5，000元，尚属合理，本院予以确认。5、误工费，原告未提供证据证明事发时其从事工作情况。故本院比照本市无业、下岗失业人员标准，按照受伤休息期间本市职工最低工资标准，结合法医鉴定结论计算150日，酌定为8，947元。6、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算45日，确认为1，350元。7、护理费，本院酌定按1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算45日，确认为1，800元。8、交通费，本院根据原告的伤情及治疗等情况，酌情支持300元。9、鉴定费1，800元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持4，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为64，463元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款54，463元）；根据法律规定、保险合同约定及当事人协商结果，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计52，415.76元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告太平洋上海分公司承担；余款5，800元由被告王冕承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告吴翼116，878.76元；
二、被告王冕于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴翼5，800元（已给付2，000元，尚需给付3，800元）；
三、驳回原告吴翼的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，821元（原告吴翼已预交），减半收取计1，410.50元，由原告吴翼负担54元，被告王冕负担767.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担589元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。