北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17661号
原告胡顺荣，女，1955年7月10日出生。
委托代理人柳晶晶，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人王永学，男，1978年4月10日出生。
被告和仁宝利得（北京）塑胶有限公司，住所北京市密云县工业开发区C区西统路53号。
法定代表人金光植，董事长。
委托代理人金宰基，男，1962年9月9日出生，和仁宝利得（北京）塑胶有限公司副总经理。
委托代理人王宏亮，男，1972年5月8日出生，和仁宝利得（北京）塑胶有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告胡顺荣（下称姓名）与被告和仁宝利得（北京）塑胶有限公司（下称和仁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理，胡顺荣及其委托代理人、和仁公司委托代理人到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡顺荣诉称：2013年1月25日6点50分，在北京市朝阳区广顺北大街与望京北路十字路口，我骑自行车正常行驶，金奂国驾驶京Lxx**号汽车左转弯时将我的自行车发生严重刮蹭，造成我倒地受伤。交通队认定金奂国对本次事故负全责。肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。金奂国是和仁公司的职员，事发时正在履行职务，是职务行为。为维护合法权益，我起诉请求判令和仁公司及保险公司赔偿我住院伙食补助费150元、营养费2520元、护理费10500元、误工费11299.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、残疾赔偿金80642元、伤残鉴定费4050元。
被告和仁公司辩称：金奂国是我公司员工，现在已经回韩国了。事故发生在金奂国上班途中，我公司认可金奂国在履行职务过程中发生交通事故，同意承担相应责任。我公司认可事故事实和事故责任认定，支付了胡顺荣全部医疗费。肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万元，有不计免赔），事故发生在保险责任期间内，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔险）。事故发生在保险责任期间内。误工费需要有医院出具的需要连续休假的医嘱，月收入超过纳税起征点的，需要完税证明和误工损失证明。我公司只同意赔偿受害人因休假造成的工资实际减少的部分。住院期间的护理费需要护理费发票及护工协议，出院后的护理费需要医嘱，护理人员月收入超过纳税起征点的，需要完税证明和误工损失证明。住院伙食补助费按实际住院天数核算。交通费应当与就诊地点、时间、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。营养费需要有医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，无医嘱的不同意赔偿。精神损害抚慰金请法院酌定。残疾赔偿金应当根据有资质的鉴定机构出具的伤残鉴定结论，依照户籍类别和伤残指数进行赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年1月25日6时50分，在北京市朝阳区广顺北大街叶青大厦路口，金奂国驾驶的京Lxx**号汽车与胡顺荣驾驶的自行车相撞，造成胡顺荣受伤。交通队认定金奂国对本次事故负全责。金奂国所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保额50万元，不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。和仁公司认可金奂国是该公司员工，事故发生于金奂国上班途中。
事发当日，胡顺荣至北京中医药大学东直门医院就诊，行胸椎CT检查，被诊断为腰2压缩性骨折。1月26日，胡顺荣至中日友好医院住院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折，2013年1月29日出院，住院3天。和仁公司支付了胡顺荣全部医疗费。
依据胡顺荣申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对胡顺荣伤残等级及三期进行评定。2014年2月24日，鉴定中心做出京正（2014）临伤鉴字第61号司法鉴定意见书，认为胡顺荣此次外伤致腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期180天，护理期90天，营养期90天。胡顺荣支付鉴定费4050元。
审理中，胡顺荣提交其与北京伊顿慧智教育科技有限公司（下称伊顿公司）的《劳务协议》及工资条，证明其受雇于伊顿公司从事后勤工作，月工资1883.2元，自发生交通事故以后未再上班；提交其丈夫王绪平与北京万路通润豪建筑装饰工程有限公司（下称万路通公司）签订的《建筑用工合同》，证明王旭平受雇于万路通公司，从事瓦工工作，月工资3300元，绩效180元，因护理胡顺荣自2013年1月25日至5月2日未上班；提交房屋租赁合同及租金收据，证明其自2010年3月开始租住在朝阳区来广营中建一局3-27号；提交租床费收据，证明护理人员在医院陪护发生租床费用60元。
以上事实，有当事人当庭陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案、京正（2014）临伤鉴字第61号司法鉴定意见书及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车的一方赔偿，非机动车驾驶人有过错的，适当减轻机动车一方的责任。本案中，金奂国对本次事故负全部责任，其为和仁公司员工，事故发生于其上班途中，属于职务行为，因此和仁公司应当赔偿胡顺荣保险赔偿限额外的合理经济损失。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及其他合理损失，包括但不限于住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予赔偿。
关于残疾赔偿金，现有证据足以证明胡顺荣在北京务工，工资收入是其主要生活来源，因此本院根据胡顺荣的伤残等级支持残疾赔偿金80642元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见和胡顺荣的工资条，本院支持误工费11299.2元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。胡顺荣提交的证据不足以证明护理人员的误工费，本院考虑胡顺荣的伤情，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌情按每月3000元标准支持护理费9000元。胡顺荣住院期间护理人员陪护发生的租床费，有相应证据证明，本院予以支持。胡顺荣诉请的营养费2520元和精神损失费5000元，有相应依据，本院予以支持。根据住院天数，本院支持住院伙食补助费150元。
交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗发生的费用计算。胡顺荣提交的出租车票不能与就医时间对应，本院酌情支持交通费300元。
鉴定费4050元不属于保险责任范围，应由和仁公司承担。
人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡顺荣住院伙食补助费一百五十元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡顺荣营养费二千五百二十元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡顺荣护理费九千零六十元（含护理人员租床费六十元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡顺荣误工费一万一千二百九十九元二角；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡顺荣交通费三百元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡顺荣精神损失费五千元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡顺荣残疾赔偿金八万零六百四十二元；
八、被告和仁宝利得（北京）塑胶有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡顺荣鉴定费四千零五十元；
九、驳回原告胡顺荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由原告胡顺荣负担31元（已交纳），由被告和仁宝利得（北京）塑胶有限公司负担1280元（于本判决生效后7日内给付原告胡顺荣）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 尹殷