wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00085号
原告李国建，男，汉族。
被告丁建伟，男，汉族。
被告张景雨，男，汉族。
原告李国建因与被告丁建伟、张景雨民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李国建到庭参加诉讼，被告丁建伟、张景雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国建诉称：被告丁建伟于2012年4月20日因做生意向原告借款20万元，约定月利率二分，用款期限为1年，并由被告张景雨担保按期偿还本金及利息。到2013年4月19日后，经原告多次催要，被告仍不还款，为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（月利率二分）；本案诉讼诉讼费用由二被告负担。
被告丁建伟、张景雨未到庭，亦未作答辩。
原告李国建为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：2012年4月20日的借条一份，用以证明被告丁建伟向原告借款20万元的事实，双方对该笔借款约定借款期限为一年，借款利息为月息二分，被告张景雨作为担保人在该借条上签字。
被告丁建伟、张景雨未到庭，亦未发表质证意见。
经审核，本院认为：原告李国建提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：2012年4月20日，被告丁建伟向原告李国建借款20万元，被告张景雨为该笔借款提供担保，被告向原告出具借条一份，内容为：今借李国建现金贰拾万元整（￥200000）（用期壹年利息贰分），借款人丁建伟、担保人张景雨。后，原告多次向被告丁建伟、张景雨主张权利、索要借款。
庭审中，原告自认被告向其支付过两次借款利息：第一次向其支付了自2012年4月20日至2013年4月20日的借款利息5万元，多支付的2000元抵作2012年10月20日以后的借款利息；第二次，于2013年11月份左右，被告又向其支付了自2013年4月21日至2013年10月21日的借款利息2万元，另加上第一次多支付的2000元借款利息，仍欠付2000元借款利息。综上，原告将诉讼请求明确为：请求判令二被告支付借款本金20万元及利息（自2013年10月21日起至还清借款之日止，按照月息二分计算，另加上2012年4月20日至2013年10月20日期间欠付的2000元利息）；本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁建伟向原告借款20万元，逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担民事责任。原、被告双方对借款利息作出了明确约定，将借款利息约定为月息二分，该约定符合国家有关规定，故原告要求被告丁建伟偿还借款本金20万元并支付借款利息（自2013年10月21日起至还清借款之日止，按照月息二分计算，另加上2012年4月20日至2013年10月20日期间欠付的2000元利息）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张景雨为本案借款提供了连带责任保证，且原告多次向二被告主张权利、索要借款，故原告要求被告张景雨对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
被告丁建伟于本判决生效后十日内向原告李国建偿还借款本金20万元并支付利息（自2013年10月21日起至还清借款之日止，按照月息二分计算，另加上2012年4月20日至2013年10月20日期间欠付的2000元利息）；
被告张景雨对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告丁建伟、张景雨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 肖莞千
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3175号
原告叶霞，女，汉族，1975年11月6日出生。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告常军胜，男，汉族，1973年5月11日出生。
原告叶霞诉被告常军胜非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶霞的委托代理人赵景华到庭参加了诉讼，被告常军胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶霞诉称，2015年5月28日7时40分，被告骑一辆飞鸽电动车沿桃园路南侧由西向东行驶至大学路处，在超越前方左侧原告骑一辆与其同方向行驶的自行车时，被告在未确保原告安全的情况下，致使被告的左侧车把挂住原告的右侧车把，导致原告摔倒受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队第三大队作出被告负事故全部责任，原告无责任的事故认定书。后原告住院治疗，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用24639.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：第一组：1、叶霞的身份证复印件一份；2、常军胜的身份信息查询单一份；3、道路交通事故认定书一份；第二组：1、河南省武警医院诊断证明书、出院证、病历各一份、郑州市骨科医院证明书一份；2、河南省武警医院收费票据和费用清单各一份；3、郑州市骨科医院收费票据、费用清单各一份；第三组证据：1、劳动合同、组织机构代码证、营业执照副本各一份；2、证明、工资明细表、完税证明各一份；第四组：交通费票据一份。
被告常军胜未到庭也未提交书面答辩意见和证据材料。
经开庭审理，本院依法确认原告的第一、二、四组证据为有效证据，可作本案的定案依据。原告的第三组证据因没有其他证据相印证，本院依法不予采信。
经审理查明，2015年5月28日7时40分，被告常军胜骑一辆飞鸽二轮电动车沿桃源路南侧非机动车道由西向东到行驶到大学路口西120米处在超越前方左侧原告叶霞骑一辆与其同方向行驶的自行车时，被告在未确保原告安全，电动车的左侧车把挂住原告所骑电动车的右侧车把，导致原告摔倒受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告常军胜负事故全部责任，原告叶霞无责任。原告受伤后先入住河南省武警总队医院住院治疗，诊断为：右跖骨基底节部骨折，原告在该院石膏外固定，住院2天，花费门诊医疗费495.10元、住院医疗费280.50元。出院医嘱为：1、继续住院治疗；2、石膏外固定4-6周来院复诊；3、避免剧烈活动，继续卧床休息4-6周；4、加强营养，定期复诊（每周来院一次）；5、建议行三维CT检查，不适随诊。出院后，原告分别于2015年6月21日、6月27日、7月24日在郑州市骨科医院花费门诊医疗费共计为645.70元。原告系沈阳脱普生活用品服务有限公司郑州分公司的员工，该公司的经营范围为日用化学品、塑料制品等的批发、零售，原告因本次交通事故从2015年5月28日至7月15日期间没有上班。原告2015年1-5月的平均为15060元。2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资为36690元/年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告常军胜驾驶电动车与叶霞驾驶自行车发生碰撞，致使叶霞受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，常军胜负此事故全部责任，叶霞无责任。所以被告应当赔偿原告因本次交通事故受伤造成的损失。原告的医疗费1860.20元、住院伙食补助费60元、营养费600元、交通费200元、护理费1170元，合法有据，本院予以确认。原告主张其误工费按照每月工资15060元计算42天，但未提供其2015年之前的工资收入，本院根据原告伤情及出院医嘱，按照2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资36690元/年计算，本院依法支持原告42天的误工费4222元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常军胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8112.20元。
二、驳回原告叶霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费260元，由被告常军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 鸽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行初字第43号
原告宿茂朋，男，1957年4月23日出生，汉族，系黑龙江省林甸县。
委托代理人宿广洲，男，1983年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。
被告黑龙江省林甸县花园镇人民政府，住所地：林甸县花园镇所在地。
法定代表人谭振刚，职务镇长。
委托代理人韩侠，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
第三人宿茂华，女，1968年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
原告宿茂朋诉被告黑龙江省林甸县花园镇人民政府土地行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与宿茂华系兄妹关系，宿茂华于1986年结婚后长期在吉林省长岭县居住，户口随之迁出，由于手续丢失，一直未在当地落户。不属于2005年政策性补地调整范围人员。2009年宿茂华向被告提出确认土地所有权，被告在未进行调查的情况下，于2010年7月1日作出《关于花园镇发展村三屯宿茂华与宿茂朋之间土地争议的裁定》，决定：2005年发展村三屯按政策性补出的由宿茂朋耕种的12亩耕地，是按政策补给宿茂华的承包地。如争议双方当事人对本裁定不服的，可在接到本裁定之日起60日内向林甸县人民政府申请复议，也可以直接向人民法院提起诉讼。该裁定在认定事实及程序上均违法，根据土地管理法的规定，被告无权作出裁定。因此原告诉至法院，要求确认被告于2010年7月1日作出的《关于花园镇发展村三屯宿茂华与宿茂朋之间土地争议的裁定》为无效行为，并判令被告赔偿原告的损失5万元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告于2010年接到被告作出的《关于花园镇发展村三屯宿茂华与宿茂朋之间土地争议的裁定》，因此从2010年起算，原告已经超过六个月的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宿茂朋的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 超
审 判 员 ：鲍莉文
人民陪审员 ：田庆秀
二〇一五年八月四日
书 记 员 ： 张 悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00309-3号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：倪强，男，1977年2月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：李智然，该公司董事长。
被执行人：李智然，铜陵莱茵河畔商贸有限公司董事长。
被执行人：陶鹏甲，男，1966年9月22日出生，汉族，铜陵莱茵河畔商贸有限公司股东，住安徽省铜陵县。
被执行人：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，安徽群利港务有限公司法定代表人，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：张群，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与倪强、铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、陶鹏甲、章建设、张群借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00318号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张群在中国工商银行存款共计156210元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月十一日
书记员 吴跃强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑雪，女，1959年11月21日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞平，女，1941年9月4日出生，汉族，北京中医药大学退休教师。
再审申请人王淑雪因与被申请人俞平名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑雪申请再审称：第一、原判决适用法律不仅明显错误，而且模糊不清，判决结果不能令人信服；第二、原判决认定事实错误；第三、俞平的侵权责任有明确法律依据；第四、上级法院不应对原判决的负面影响视而不见。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：判断名誉是否被损害，主要看侮辱或诽谤的事实是否已为不特定的人所知，是否造成受害人社会评价降低的后果。俞平书写《说明》并提供给法院作为参考，该《说明》仅传播给特定的庭审参与人，并未使不特定的人所知。二审法院认为俞平的行为不足以造成王淑雪的社会评价降低，因此对于王淑雪的诉讼请求予以驳回，处理并无不当。王淑雪申请再审的理由不能成立。综上，王淑雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑雪的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 稳
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初161号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西乐业人，住百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那满镇人民政府，地址：田阳县那满镇。
法定代表人：覃素娟。那满镇人民政府镇长。
委托代理人：翟周来，田阳县那满镇人民政府副镇长，代理权限，特别授权代理。
第三人：李任猛，男，1968年6月1日出生，壮族，广西田阳县人，住址：田阳县。
委托代理人：班雁霞，广西齐川律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。
原告班龙诚与被告田阳县那满镇人民政府、第三人李任猛行政合同纠纷一案，原告于2017年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告班龙诚以本院对第三人李任猛就同一事实已经作出处理为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费86元，撤回起诉减半收取43元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 梁旭世
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄主杰
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1182刑初73号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人谭某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日10时许，被告人谭某某与妻子韩某某在五大连池市兴安乡兴安村自家院子与邻居谭某某2院子中间设置栅栏，被害人谭某某2认为谭某某设置的栅栏多占了她家的地界进行阻拦，并与韩某某发生厮打，被同村村民劝解回自家屋内。稍后，谭某某2再次从家中出来拔桩子，并与韩某某厮打在一起，谭某某见状用铁锹拍打谭某某2的胳膊，致谭某某2右侧桡骨远端骨折。经五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定，谭某某2右桡骨骨折属轻伤二级。被告人谭某某于2016年8月18日被公安机关抓获。诉讼中，经本院主持调解，被告人谭某某与被害人谭某某2自愿达成调解协议，并已实际履行。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证铁锹（照片）、书证受理案件登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、说明、提取笔录、住院病历、诊断书证人谭某、韩某某的证言、被害人谭某某2的陈述、被告人谭某某的供述、五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谭某某到案后能够如实陈述犯罪事实，系坦白，可以依法对其从轻处罚。谭某某对谭某某2进行了赔偿，取得谭某某2的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
审 判 员 邹 微
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何翊宁
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第210号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人申XX，男，生于1990年11月17日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月3日被弥勒市公安局刑事拘留，同年4月9日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人梁从新，云南中天律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人申XX犯非法拘禁罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人申XX及其辩护人梁从新到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：因被害人王X一直拖欠陈X（另案处理）高利贷借款不还，2015年3月2日19时许，陈X伙同被告人申XX、小兵（另案处理）、胖子（另案处理）、小顺（另案处理）来到弥勒市寻找王X索要借款。21时许，五人在弥勒市弥阳镇九号路中段“天宇电脑”处合力将王X强行推上车后，带往昆明市，在将王X推上车的过程中，王X的左大腿正前方、右大腿内侧接近小腿处被刺伤，左手拇指、右手食指处被划伤。24时许，到达昆明，五人为被害人寻找医院进行救治，包扎完成后，五人将被害人带往昆明市西山区海源寺新村清鑫旅馆住宿，次日又将被害人带往昆明市筇竹寺公墓处。3月3日21时许，公安机关对陈X等人展开围捕，在围捕过程中，民警亮明身份并鸣枪警示，但陈X等人仍继续逃跑，并与公安机关多张警车发生碰撞，造成多张警车损坏，修复价值为7770元人民币。后因被告人申XX被查获，陈X将被害人放于昆都门口后逃离。被害人王X在被强行带走后，日常活动均有人看守，并且手机被陈X收走。经鉴定，被害人王X此次损伤程度为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人申XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人申XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。建议对被告人申XX判处一年至二年有期徒刑。
被告人申XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。附带民事部分我愿意赔偿。辩护人梁从新辩护认为：1.本案是讨要债务发生的非法拘禁案；2.被害人被拘禁的时间是22个小时，不满24小时；3.被告人申XX犯罪后认罪态度较好；4.本案的发生被害人有一定的过错；5.被告人申XX在本案中只起到辅助作用，系从犯；6.被告人申XX是初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人申XX从轻判处。
经审理查明：2015年3月2日，因被害人王X一直拖欠陈X（另案处理）高利贷借款不还，陈X邀约被告人申XX和另案处理的小兵、胖子、小顺从昆明来到弥勒市寻找王X索要借款。21时许，五人在弥勒市弥阳镇九号路中段“天宇电脑”处找到被害人王X，后五人合力强行将王X推上车带往昆明市，在将王X推上车的过程中，王X的左大腿正前方、右大腿内侧接近小腿处被刺伤，左手拇指、右手食指处被划伤。当晚24时许到达昆明，五人为被害人寻找医院进行救治，将王X的伤包扎好后，五人将被害人带往昆明市西山区海源寺新村清鑫旅馆住宿，次日又将被害人带往昆明市筇竹寺公墓处。3月3日21时许，公安机关对陈X等人展开围捕，在围捕过程中，民警亮明身份并鸣枪警示，但陈X等人仍继续逃跑，并与公安机关多张警车发生碰撞，造成多张警车损坏，修复车辆开支费用人民币7770元。后因被告人申XX被查获，陈X将被害人放于昆明市昆都门口后逃离。被害人王X在被强行带走后，日常活动均有人看守，并且手机被陈X收走。经鉴定，被害人王X此次损伤程度为轻伤二级。
庭审中附带民事部分在本院的主持下，双方当事人达成赔偿协议，由被告人申XX赔偿附带民事诉讼原告人王X的医疗、误工、护理、伙食补助等损失人民币4000元，款已当庭支付。被告人申XX得到被害人王X的谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源情况。2.户口证明。证实被告人申XX的身份及自然情况。3.抓获经过笔录。证实抓获被告人申XX的情况。4.证人魏XX、赵XX的证言。证实王X被人从弥勒市九号路带走，后向公安机关报案的情况。5.证人鲁保宏证言。证实接到陈X的电话，后和成X一起到昆明市西山区海源寺新村清鑫旅馆，见到被害人王X，后又一起到昆明市筇竹寺公墓的情况。6.证人成X的证言。证实接到陈X的电话，陈X向他租车用，当晚进城时不知道是警察抓人，自己车的租金还没有收到的情况。7.现场指认笔录及指认照片。证实被告人申XX指认强行带走王X的地点、非法拘禁王X的旅馆、筇竹寺公墓的情况。8.辨认笔录及照片。证实被害人王X辨认出被告人申XX就是参与拘禁他的其中之一。9.鉴定意见书。证实被害人王X的损伤程度。10.被告人申XX对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申XX无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人申XX的量刑意见与其应承担的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人梁从新认为被告人申XX在本案中是从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人申XX的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人申XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年九月二日
书记员 谈红杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第2046号
原告：林某。
被告：杨某甲。
原告林某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告认识于2009年，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。由于原、被告生活习惯等差异较大，彼此难以相处，没有共同语言。被告长期沉迷网络游戏，没有承担起作为丈夫及父亲的责任。因此，原告外出打工以维持家庭生活。原告曾于2015年1月13日向法院起诉离婚，法院于2015年3月30日作出（2015）温苍民初字第133号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。但该判决后，被告依旧对原告不予理睬。由于双方长期分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子杨某乙随被告生活，抚养费由双方共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、人口信息，用以证明被告的身份情况；
3、出生医学证明，用以证明婚生子的身份情况；
4、结婚登记信息，用以证明原、被告的婚姻关系；
5、（2015）温苍民初字第133号民事判决书、生效证明书，用以证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告杨某甲未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告的证据1-5，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。因夫妻感情纠葛，原告曾于2015年1月13日起诉离婚，本院于同年3月30日作出（2015）温苍民初字第133号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年5月29日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾于2015年1月13日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚的请求，应予支持。婚生儿子杨某乙，现已随被告共同生活，原告要求由被告抚养至独立生活并无不妥，本院予以支持。结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，原告应支付被告子女抚养费60000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养至独立生活，原告林某于本判决生效后十日内给付被告杨某甲子女抚养费60000元；
三、原告林某享有每月探望儿子杨某乙二次的权利，被告杨某甲应予以协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一六年一月四日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹。
被告：樊华根。
被告：樊小娥。
被告：邓润妹。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告樊华根、樊小娥、邓润妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告樊华根经传票传唤，被告樊小娥、邓润妹经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2009年5月14日，借款人樊华根、樊小娥、樊孝文（被告邓润妹之夫）三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2009年6月24日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人樊华根，担保人樊小娥、樊孝文；借款人樊小娥，担保人樊华根、樊孝文；借款人樊孝文，担保人樊华根、樊小娥。被告樊华根、樊小娥同时于2009年6月24日各用信（即借款）30000元，期限一年，年利率6.372%，到期日为2010年6月23日；樊孝文于2009年6月26日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率6.372%，到期日为2010年6月25日。借款到期后，樊华根、樊小娥、樊孝文未按期还款，经原告多次催收，被告樊华根仍拖欠原告借款本金29950元，利息9890.28元（利息截至2013年9月20日止）；被告樊小娥仍拖欠原告借款本金29950元、利息9890.28元（截至到2013年9月20日止）；被告邓润妹之夫樊孝文仍拖欠原告借款本金29900元、利息9885.47元（截至到2013年9月20日止）。因樊孝文因病逝世，且其借款发生在与被告邓润妹的夫妻关系存续期间，故其债务应由被告邓润妹承担。特诉至法院，请求判令被告樊华根立即归还原告借款本金29950元，利息9890.28元（利息截至2013年9月20日止），合计币39840.28元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告樊小娥立即归还原告借款本金29950元，利息9890.28元（利息截至2013年9月20日止），合计币39840.28元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告邓润妹立即归还原告借款本金29900元、利息9885.47元（截至到2013年9月20日止），合计币39785.47元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告樊华根、樊小娥、邓润妹对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告樊华根、樊小娥、邓润妹未答辩。
经审理查明：2009年5月14日，被告樊华根、樊小娥与樊孝文组成联保小组分别向原告提出农户小额贷款申请，需要借款30000元，并分别向原告出具由三人共同签名联合保证担保承诺书一份。2009年6月24日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人樊华根，担保人樊小娥、樊孝文；借款人樊小娥，担保人樊华根、樊孝文；借款人樊孝文，担保人樊华根、樊小娥。合同签订后，被告樊华根、樊小娥及樊孝文遂即分别用信30000元。借款到期后，三被告均未如期还款，经原告多次催收，被告樊华根仍拖欠原告借款本金29950元，利息9890.28元（利息截至2013年9月20日止）；被告樊小娥仍拖欠原告借款本金29950元、利息9890.28元（截至到2013年9月20日止）；樊孝文仍拖欠原告借款本金29900元、利息9428.79元（截至到2013年9月20日止）。另查明，2014年3月2日，樊孝文因病去世，其与被告邓润妹系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间。2014年8月11日，原告诉至法院，请求判令被告樊华根立即归还原告借款本金29950元，利息9890.28元（利息截至2013年9月20日止），合计币39840.28元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告樊小娥立即归还原告借款本金29950元，利息9890.28元（利息截至2013年9月20日止），合计币39840.28元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告邓润妹立即归还原告借款本金29900元、利息9885.47元（截至到2013年9月20日止），合计币39785.47元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告樊华根、樊小娥、邓润妹对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告樊华根、樊小娥及樊孝文分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；三借款人用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求三借款人归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告樊华根、樊小娥及樊孝文在承诺书上签名，故三借款人对上述欠款应互负连带清偿责任；因樊孝文已病逝，但其与原告发生的联保借款发生在其与被告邓润妹夫妻关系存续期间，故原告要求被告邓润妹归还樊孝文拖欠的欠款及利息并承担保证责任于法有据、理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告樊华根在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金29950元、利息9890.28元（截至到2013年9月20日止），合计币39840.28元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、限被告樊小娥在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金29950元、利息9890.28元（截至到2013年9月20日止），合计币39840.28元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
三、限被告邓润妹在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金29900元、利息9885.47元（截至到2013年9月20日止），合计币39785.47元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告樊华根、樊小娥、邓润妹对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元、公告费600元合计币2987元由被告樊华根承担998元，被告樊小娥承担998元，被告邓润妹承担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂诚
人民陪审员 胡萍
人民陪审员 况飙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 罗薇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第52号
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人丁杰、闫久亮、ＸＸ鹏、马金兴、杨小军、李雪瑶、黄杰、万月、李超、常建群、张晓伟、王亚滨、那洪玉、黄山、侯志坡、郭长永、马兴犯聚众斗殴罪，原审被告人丁杰、ＸＸ鹏、闫久亮、王立国犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年十一月十五日作出（2013）遵刑初字第154号刑事判决。被告人万月、侯志坡、马兴、王亚滨、那洪玉、黄山均不服，被告人万月、马兴、王亚滨、那洪玉以原判量刑过重为由，提出上诉；被告人侯志坡以原判认定事实错误，其初衷不是要参与斗殴，没有参与对丁杰一方的人员和车辆进行打砸，对斗殴行为没有提供任何工具；其属于从犯，应该减轻处罚为由提出上诉；被告人黄山以原判认定事实错误、适用法律不当，其当天只是自己驾车到了现场，并没有下车，没有参与斗殴为主要理由，提出上诉。本院于二O一四年四月三十日作出（2014）唐刑终字第52号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第7页正文第22行“侯志坡及其辩护人田军钢、马兴、王亚滨、那洪玉、黄山及其”；原裁定书第7页正文第23行“辩护人王会军到庭参加诉讼”。
现更正为“侯志坡及其辩护人王会军、马兴、王亚滨、那洪玉、黄山及其”；“辩护人田军钢到庭参加诉讼”。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘丽叶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00226号
原告：刘某甲，男，2002年1月31日生，汉族，学生，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：刘某乙，淮北矿业集团公司小车组职工。系原告刘某甲之父。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李某，女，1977年4月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李绍栋。系被告李某之父。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序，于2014年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人周伟、被告李某及其委托代理人李绍栋、黄昌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲系李某儿子。2012年11月，刘某甲父亲刘某乙与母亲李某经你院调解离婚，调解书约定：刘某甲由刘某乙抚养，抚养费自理。随着刘某甲年龄的增长，物价上涨，初中学费过高，刘某乙的工资很难维持生活。为保证刘某甲的正常学习、生活，特提起诉讼，请求判令：李某每月给付抚养费1000元整，至刘某甲独立生活时止。
李某在庭审中辩称：李某与刘某乙离婚时，已约定刘某甲由刘某乙抚养，抚养费自理，刘某乙应遵守约定，请求驳回刘某甲的诉讼请求。
经审理查明：李某与刘某乙原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子刘某甲，即本案原告。2012年11月28日刘某乙与李某因感情不和经本院调解，双方自愿离婚，无共同债权、无家庭财产纠纷。关于婚生子刘某甲抚养事宜，双方约定：刘某甲由刘某乙抚养，抚养费自理。另查明，刘某乙系淮北矿业集团公司职工，2014年12月至2015年2月的月平均工资约为1406.09元，李某现无固定职业。
以上事实，有原告常住人口登记卡、（2012）杜民一初字第00898号民事调解书、刘某乙工资单、当事人到庭陈述等附卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。对刘某甲要求李某给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据刘某甲的实际需要、当地的生活水平及当事人的支付能力，本院酌情确定为每月280元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起每月给付原告刘某甲抚养费280元，至原告刘某甲年满十八周岁时止；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一五年四月七日
书记员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初556号
原告：代桂民，男，1961年5月12日出生，汉族，住高阳县。
被告：西立宁，男，1981年2月28日出生，汉族，住高阳县。
本院在审理原告代桂民与被告西立宁买卖合同纠纷一案中，原告代桂民经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告代桂民负担。
审判员 崔立新
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 笑
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1381号
申请执行人：冀子爱。
被执行人：青州伟昌服装有限公司。
法定代表人王永山。
被执行人：青州捞福来餐饮有限公司。
法定代表人王磊。
本院在执行申请执行人冀子爱与被执行人青州伟昌服装有限公司、青州捞福来餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州伟昌服装有限公司及青州捞福来餐饮有限公司名下所有财产已在其它案件中进入评估拍卖程序，且无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高民初字第289号民事调解书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十月二十九日
书记员 赵晓明
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第330号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘永尧。2014年5月19日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月30日被批准逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）424号起诉书，指控被告人刘永尧犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后于9月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员白莹洁、代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人刘永尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日17时15分许，被告人刘永尧驾驶超载的鲁S×××××号重型自卸货车沿莱芜市经济开发区西内环路由北向南行驶。刘永尧行驶至高家洼村路口，与沿嘶马河北沿河路由东向西行驶的王某某驾驶的电动三轮车相撞，后又将顺行的王某某驾驶的鲁S×××××号低速载货汽车撞翻，鲁S×××××号低速载货汽车翻倒时将由南向北行驶的张某某驾驶的自行车砸倒，造成张某某因严重颅脑损伤并胸部挫伤当场死亡，王某某、王某某及电动三轮车乘车人王某受伤，四车不同程度损坏。王某某、王某某经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。刘永尧承担事故主要责任。案发后，刘永尧在事故现场等待，后被民警口头传唤至交警一大队接受询问。
另查：民事赔偿部分，经莱芜市交警一大队调解，山东莱钢汽车运输有限公司已对被害人王某某、王某某、张某某的近亲属进行赔偿，上述三被害人近亲属对被告人刘永尧表示谅解。被害人王某之伤情经鉴定构成重伤一级，现因正在住院治疗，放弃在本案中提起附带民事诉讼，待伤势好转后另行主张赔偿，刑事部分要求对被告人刘永尧从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，鲁中矿业公司汽车衡检斤单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，请求书，证人亓某某、唐某、吕某、王某某、孙某某、王某某、周某、高某某、亓某某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘永尧违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘永尧系自首，依法可从轻处罚；其取得部分被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 韩克柱
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何 晓
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1113号
申请执行人：马强，男，1985年8月16日出生，汉族，金色种业有限公司员工，住吉林省榆树市。
被执行人：金色种业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇朱庄冷库(朱庄路口北)。
法定代表人：秦勇，总经理
马强与金色种业有限公司（以下简称：金色种业公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第4003号调解书已经发生法律效力。马强向本院申请执行，要求被执行人金色种业公司给付8700元。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金色种业公司送达了执行通知书及报告财产令经查，本院未发现被执行人高超、金色种业公司名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金色种业公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马强申请执行的案款8700元。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京兴劳人仲字（2016）第4003号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李浩月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初70号
原告黄某某。
委托代理人龙某某，广西某律师事务所律师。
被告阳某。
被告简某某。
被告桂林阳某木业有限公司。
法定代表人阳某1。
本院在审理原告黄某某诉被告阳某、简某某、桂林阳某木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以其诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告阳某、简某某、桂林阳某木业有限公司的起诉。
本案案件受理费9800元，因撤诉结案，依法减半收取4900元，由原告黄某某负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱艳红
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1904号
原告刘凤川，男，生于1957年11月4日，汉族，住靖边县。
被告杨根，男，生于1980年2月26日，住靖边县。
被告杨海英，男，出生年月不详，住靖边县。
本院在审理原告刘凤川与被告杨根、杨海英民间借贷纠纷一案中，原告刘凤川于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤川撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘凤川负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈俊霖
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第69号
原告林莉，女。
委托代理人刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告桂阳县农村信用合作联社，住所为桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人何纯情，系该联社主任。
本院在审理原告林莉诉被告桂阳县农村信用合作联社合同纠纷一案过程中，因原、被告自愿进行和解，原告林莉于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂阳县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林莉向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林莉撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由�告林莉承担。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 陈 晖
二〇一四年四月四日
书 记 员 崔志远
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第00010号
申请人青州市洁玉碳酸钙有限公司。
法定代表人靖玉泉。
委托代理人许永胜。
申请人青州市洁玉碳酸钙有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2014年3月20日发出公告（其中2014年4月14日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2013年10月17日江苏银行股份有限公司海安支行办理的南通市元方缘家具制造有限公司汇给南通金檀工贸有限公司、金额为50000元、票号为31300051／23880643的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人青州市洁玉碳酸钙有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪宏勇
审判员 吴广华
审判员 何志华
二〇一四年六月二十四日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第323号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蔡建兴。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人蔡建兴犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼，后以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，本院已依法裁定准予撤诉。湖州市南浔区人民检察院代理检察员万钰、被告人蔡建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日中午，被告人蔡建兴在本市南浔区练市镇钟家墩村洋开庙凤翔水果店后面的棋牌室内与一起玩牌的被害人沈某发生纠纷并相互扭打，后被告人蔡建兴离开。随后，被告人蔡建兴携带水果刀返回上述地点，与被害人沈某言语不和后双方再次发生扭打，被告人蔡建兴持刀将被害人沈某全身多处捅伤，其中，被害人沈某脊髓之损伤达到重伤程度，左侧血胸之损伤达到轻伤程度。
诉讼过程中，被告人蔡建兴与被害人沈某就民事赔偿达成协议，且已支付了协议确定的全部赔偿款人民币164000元。被害人沈某表示对被告人蔡建兴予以谅解。
上述事实，被告人蔡建兴在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、扣押物品清单及照片、病历资料、情况说明、协议书、谅解书、撤诉申请、民事裁定书，证人蔡某、费某、钟某、金某等的证言，被害人沈某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建兴故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡建兴到案后能如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡建兴已赔偿被害人沈某损失人民币164000元，被害人沈某对被告人蔡建兴予以谅解，据此对被告人蔡建兴予以酌情从轻处罚。根据被告人蔡建兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陆方方
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21707号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人陈荣，男。委托代理人倪美羚，女。被告陈春慧。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告陈春慧信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1368号
原告：史伟杰。
委托代理人：陈新建。
被告：陈坚。
被告：董陆倩。
本院在审理原告史伟杰与被告陈坚、董陆倩债权人撤销权纠纷一案中，原告史伟杰于2014年2月14向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史伟杰撤回对被告陈坚、董陆倩的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告史伟杰承担。
审 判 长 王云奖
代理审判员 李 光
人民陪审员 孙根花
二〇一四年二月十四日
代书 记员 杨森涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0217号
原告无锡朗樽贸易有限公司，住所地无锡市新区旺庄东路138号。
法定代表人贾淳淳，该公司董事长。
委托代理人李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告江阴五福水乡生态园林有限公司，住所地江阴市祝塘镇五福村。
法定代表人徐德渊，该公司董事长。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡朗樽贸易有限公司（以下简称朗樽公司）与被告江阴五福水乡生态园林有限公司（以下简称五福水乡公司）买卖合同纠纷一案中，原告朗樽公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朗樽公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朗樽公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由朗樽公司预交），由朗樽公司负担。
审 判 长 张海宏
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姚贝立
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第918号
原告颜某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺西城法律服务所法律工作者。
原告颜某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告以及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称：原、被告于1989年5月经人介绍认识恋爱，1991年11月16日办理结婚登记，婚后生育了两女一子。因为双方婚前缺乏了解，婚后时常发生争吵。2003年起，被告在老家带小孩，导致原、被告长期分居。原告每年春节回家十几天也是争吵，2011年正月初九，双方发生争吵后被告动手打人。长期的争吵给原告带来了心理和精神上的不安，并影响了工作，故原告诉来本院，请求法院判决准予原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
被告口头答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告诉称的双方认识、恋爱、结婚、育子的情况分居原因属实，其余不是事实。
原告颜某甲在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚登记档案复印件，拟证明原、被告的身份信息和主体资格。
被告王某某未提交任何证据材料。
被告对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1989年5月经人介绍认识恋爱，1991年11月16日办理结婚登记。1992年农历八月二十六日育长女颜某乙，1993年农历十一月十一日育次女颜某丙（均在大学就读），1995年农历六月二十二日育子颜某丁。婚后多年，原被告均在外打拼，夫妻关系较好。2003年起，被告回老家富顺县照顾孩子读书，原告在深圳工作，夫妻间缺乏必要的交流和沟通，致夫妻关系产生裂痕。领查明，原被告的夫妻共同财产有：坐落于富顺县原、被告居住地的砖混结构楼房两层共八间，拖屋两间；深圳市龙华新区的住房三套；轿车两辆。
本院认为，本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原被告间表现为因家庭经济等原因引起的纠纷，导致感情不和，实质为夫妻间缺乏必要的沟通和理解导致的信任危机。由于被告王某某不同意离婚，原告颜某甲提交的证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告颜某甲的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告王某某离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为2150元，由原告颜某甲全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年三月十日
书记员 曾毅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执825号
申请执行人徐忠凯，男，汉族，无业，1993年10月9日出生，住通河县通河镇。
被执行人孟庆利，男，汉族，农民，1978年12月19日出生，住巴彦县松花江乡。
被执行人杨光宇，男，汉族，农民，1979年4月18日出生，住巴彦县富江乡。
本院本院依据已经生效的（2017）黑0126民初416民事调解书，依法受理徐忠凯与孟庆利、杨光宇民间借贷纠纷一案中，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执825号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 魏宏力
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1459号
申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:唐小光，男，1986年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:邵灵芝，女，1988年2月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人:巴丙升，男，1975年10月3日出生，汉族，东营市交通运输局航港局运输处，住东营市东营区。
被执行人:申士斌，男，1973年7月10日出生，汉族，东营市人大职工，住东营市东营区。
被执行人:秦海滨，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省垦利县。
本院在执行申请人与被执行人唐小光、邵灵芝、巴丙升、申士斌、秦海滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款209457.57元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆和房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款209457.57元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张梦玲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民宝初字第00284号
原告赵某某，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组****号。
被告任某某，男，1945年9月28日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村良后组**号。
委托代理人郝某，辽宁某某律师事务所律师。
原告赵某某与被告任某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告任某某的委托代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我于2014年4月在我林权证使用面积内进行林地平整改造，准备造林，被告在我已平整好的土地上，用推土铲车把土推到一边，使我在林地内无法作业，经乡、村调解未果。故诉至北票市人民法院，要求依法排除妨害，停止侵害。
被告任某某辩称，原告所述与事实不符，我不同意原告的诉讼请求。我取得承包合同的时间先于原告取得林权证的时间，我的生产经营行为未超过我的承包合同四至范围，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年6月原告哥哥赵某某取得位于北票市某某乡某某村某某组某某大北沟林地林权证，赵某某死亡后，原告赵某某以继承方式取得该地块的林地使用权，于2014年8月18日以自己名义办理了林权证。林权证中记载的四至为东至于德水林地界，南至沟沿边，西至于振起林地界，北至沟沿边。林地使用期限为21年，至2035年1月20日止。林权证中载有控制坐标。1995年，经村委会发包，被告承包了某某乡某某村梁后组偏坡脸子耕地，并签�了土地承包合同，此块耕地南至道，北至沟。原告林地与被告耕地南北相邻处有一沟沿，被告耕地位于沟沿上。2014年原告对其沟沿下的林地进行平整，对双方相邻的沟沿进行了挖掘，原告未挖掘到被告耕地，被告得知后阻碍原告平整，并进行了回填。现原告诉至法院要求被告不得妨害其对林权证范围内的林地进行经营管理，被告以原告侵占其土地为由不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、林权证、农村土地承包合同书、勘验笔录及现场勘验图等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告依法取得林权证，确认了其对林地的使用权，原告对林地的使用权受法律保护，原告在其林权证范围内进行林地平整，既未超过其林权范围，又未侵害被告耕地经营，而被告却加以阻止，其�为已构成侵权。故原告在其林权证所确认的范围内从事经营管理活动，被告不得妨害。依照《中华人民共和国林业法》第三条之规定,判决如下：
被告任某某自本判决生效之日起不得妨害原告在其持有的北林证字（2014）第0000059050号林权证所确认的林地范围内从事经营管理活动。
案件受理费100元，由被告任凤先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 刘俊生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于丽丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2525号
申请执行人李克刚，男，1951年5月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王大孩，男，1976年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人李克刚诉被告王大孩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第1416号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人王大孩给付人民币387795元。被执行人依法应承担执行费5717元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年12月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月12日向被执行人邮寄执行决定书。
3.本院于2016年11月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
4.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
5.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
6.本院于2017年5月8日约谈申请执行人，核对笔录并签字。
综上所述，执行过程中未执行到位387795元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年五月一日
书记员 马 腾
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）马行终字第00013号
上诉人（原审原告）：鲁兆勇。
被上诉人（原审被告）：和县公安局。
法定代表人：徐平，该局局长。
委托代理人：林侃，该局工作人员。
原审第三人：和县华安置业有限公司。
法定代表人：王健。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人鲁兆勇因诉被上诉人和县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定以下事实：2014年8月22日8时许，原告鲁兆勇等和县西埠镇鸡笼山村委会张浩村村民因与第三人华安公司发生土地纠纷，到第三人华安公司围堵施工现场，阻碍货车进场施工。被告和县公安局于2014年8月22日对原告鲁兆勇作出和公（治）行罚决字（2014）452号行政处罚决定书。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、第十七条第一款之规定，决定对原告鲁兆勇给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。鲁兆勇不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。在本案中，原告鲁兆勇等和县西埠镇鸡笼山村委会张浩村村民至第三人华安公司围堵施工现场，阻碍第三人施工，致使第三人生产不能正常进行，扰乱了企业正常秩序。综上，被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律正确，故原告的诉讼请求无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，做出判决：驳回原告鲁兆勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁兆勇负担。
鲁兆勇上诉称：1、原审法院在庭审中没有赋予上诉人对被上诉人提供的证据进行质证的机会，程序违法；2、被上诉人先实施处罚，后调查取证，认定的证据违法；3、上诉人主观上没有扰乱企事业单位秩序的故意，客观上没有实施扰乱企事业单位秩序的行为，且没有造成任何危害后果，被上诉人作出的和公（治）行罚决字（2014）452号行政处罚决定书无事实根据，原审法院判决驳回原告诉讼请求适用法律错误。
和县公安局答辩称：2014年8月22日上午，上诉人鲁兆勇因张浩村村民与原审第三人华安公司发生纠纷，将第三人施工现场予以围堵，阻碍第三人合法施工，造成第三人生产不能正常进行，扰乱了企业正常秩序。综上，被上诉人作出的和公（治）行罚决字（2014）452号的行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华安公司述称：上诉人鲁兆勇的上诉理由与事实不符，被上诉人作出的行政处罚符合法律规定，请求维持原判。
和县公安局向原审法院提供了以下的证据：
1、原告的询问笔录，证明：原告阻碍第三人合法施工；2、徐寿双的询问笔录及辨认笔录，证明：原告阻碍施工；3、吕才玉、王仁伟、王浩、王健等7人的询问笔录各一份，证明：原告阻碍第三人的合法施工，且有殴打他人行为；4、胡贤翠的询问笔录，证明：原告村组的多名村民阻碍第三人施工；5、出警人员的情况说明，证明：原告阻碍第三人施工，现场有互殴行为；6、和县发展和改革委员会发改行审（2014）14号批复、建筑工程施工许可证、房地产开发企业暂定资质证书，证明：第三人的施工是合法施工。
原告鲁兆勇向原审法院提交了以下证据：
1、和公（治）行罚决字（2014）452号行政处罚决定书，证明：原告是维权，不是闹事；2、马鞍山市拘留所马拘解字（2014）1094号解除拘留证明书，证明：原告是维护其合法权益。
第三人向原审法院提交以下证据：
企业法人营业执照及组织机构代码证，证明：第三人有合法的房地产开发资质。
上述证据随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的审核认定符合法律规定，对原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、和县公安局于2014年8月22日作出的和公（治）行罚决字（2014）452号行政处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分，处罚程序是否合法；二、原审法院审理程序是否合法、适用法律是否正确。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重后果的。上诉人鲁兆勇围堵原审第三人华安公司施工现场，阻碍原审第三人合法施工，致使原审第三人施工生产不能正常进行，扰乱了企业正常秩序的事实，有鲁兆勇的陈述、证人证言、辨认笔录、出警情况说明、和县发展和改革委员会发改行审（2014）14号批复、建筑工程施工许可证等证据予以证实，鲁兆勇的行为构成扰乱企业单位秩序。鲁兆勇上诉提出其主观上没有扰乱企事业单位秩序的故意，客观上没有实施扰乱企事业单位秩序的行为，且没有造成任何危害后果的上诉理由不能成立，依法不予采纳。和县公安局在对鲁兆勇作出治安处罚决定前，适用受理、询问、调查、告知、陈述、申辩等程序。和县公安局于2014年8月22日作出的和公（治）行罚决字（2014）452号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院在庭审中组织双方对对方提供的证据进行公开质证，符合法律规定。综上，鲁兆勇的上诉理由依法不能成立，不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁兆勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 毅
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 毕亮亮
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字13号
罪犯尹建元，男，1984年9月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二ＯＯ九年十月二十日以（2009）长中刑一初字第0089号刑事附带民事判决，认定被告人尹建元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于二ＯＯ九年十一月交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯尹建元减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹建元自投入改造以来，能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分181.4分。在罪犯个体改造质量评估中，2012年第二季度至2013年第一季度为C等，2012年第三季度至2013第二季度均为较好档。
本院认为，罪犯尹建元自服刑以来，通过教育，能认罪服悔罪，参加“三课”学习，接受教育改造。2012年5月违规被扣考核分以后，通过教育，认识了错误；2010年获中级钳工工艺合格证，并被评为优秀互监组员和优胜小组成员，多次在《育德报》发表文章，受到表扬，2011年评为优秀学员和优秀报道员。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯尹建元无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0128号
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司
被执行人：武港。
被执行人：武心贤。
被执行人：张锦永。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0064号民事民事判决书
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人武港、武心贤、张锦永借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年九月十日
书记员 茆 勇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00179号
原告冉应海农村承包经营户
诉讼代表人冉应海，男。
委托代理人聂玉宝（特别授权），重庆市城厢法律服务所法律工作者。
被告刘明彩农村承包经营户
诉讼代表人刘明彩，女。
第三人巫溪县菱角乡石安村4社
法定代表人汤召林，系该社社长。
第三人巫溪县菱角乡石安村村民委员会
法定代表人胡怀斌，系该村村主任。
本院在审理冉应海农村承包经营户与刘明彩农村承包经营户物权确认纠纷一案中，原告冉应海农村承包经营户于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，经审查其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉应海农村承包经营户撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费40元，由原告冉应海农村承包经营户负担。
代理审判员 姜铁良
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 莫丽娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初636号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。
被告：韩保祥，男，1957年11月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：高建梅，女，1962年9月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：张红霞，女，1979年9月1日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。
被告：倪犁，女，1982年8月29日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。
被告：吴会成，男，1980年12月31日生，汉族，教师，住江苏省盐城市。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告韩保祥、高建梅、张红霞、倪犁、吴会成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告张红霞、倪犁到庭参加诉讼，被告韩保祥、高建梅、吴会成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩保祥、高建梅归还借款本金200000元，利息19485.2元（算至2017年1月5日，2017年1月6日起至2017年2月10日止、按年利率11.52%计算；之后至偿还完毕之日止、按年利率17.28%计算）；2.被告张红霞、倪犁、吴会成承担还款的连带责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告韩保祥、高建梅于2016年2月29日向原告响水农商行借款200000元，用于借新还旧，于2017年2月10日到期，每季末月20日为结息日，由被告张红霞、倪犁、吴会成提供连带担保。贷款发放后，被告按照合同约定已支付利息至2016年3月20日，结息累计1344元，后未支付利息。原告响水农商行多次催要未果。
被告韩保祥、高建梅、吴会成未答辩，也未提供证据证明。
被告张红霞、倪犁对原告响水农商行诉称的事实及诉讼请求无异议。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款资金受托支付审查审批表、个人贷款资金支付授权委托书、提款申请书、利息清单等证据，被告张红霞、倪犁对原告响水农商行提供的证据无异议，被告韩保祥、高建梅、吴会成经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。故本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告响水农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告韩保祥、高建梅向原告响水农商行申请借款200000元。同年2月29日，被告韩保祥、高建梅（借款人）、被告张红霞、倪犁、吴会成（担保人）与原告响水农商行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定担保人自愿为借款人自2016年2月29日起至2017年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人取得的贷款资金，存入韩保祥账户，账号为62×××48；借款利率为年利率11.52%，合同期内不调整；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；借款人按时足额还本付息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；担保方式为最高额保证担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年等内容。同日，被告韩保祥向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率与最高额个人担保借款合同约定一致；借款用途为借新还旧，借款期限为2016年2月29日至2017年2月10日止。原告响水农商行将借款200000元汇入合同约定的账户。后被告支付利息1344元，自2016年3月21日起，不再支付利息。截止2017年1月5日，尚欠借款本金200000元、利息19485.2元未归还。
本院认为，被告韩保祥、高建梅、张红霞、倪犁、吴会成与原告响水农商行签订最高额个人担保借款合同，被告韩保祥向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告韩保祥、高建梅之间形成借款合同关系。合同签订后，原告响水农商行履行了交付借款的义务，被告韩保祥、高建梅应按约履行归还借款的义务。现被告韩保祥、高建梅未能按约定支付利息构成违约，原告响水农商行要求提前收回贷款，符合合同约定，本院对原告响水农商行要求被告韩保祥、高建梅归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告张红霞、倪犁、吴会成自愿在最高额个人担保借款合同上作为保证人签名，为被告韩保祥、高建梅借款向原告响水农商行提供连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用，双方之间形成保证合同关系。因借款人未及时归还借款，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩保祥、高建梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息19485.2元（利息算至2017年1月5日，2017年1月6日起至2017年2月10日止、按年利率11.52%计算；2017年2月11日起至偿还完毕之日止、按年利率17.28%计算）；
二、被告张红霞、倪犁、吴会成负被告韩保祥、高建梅归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告张红霞、倪犁、吴会成承担保证责任后，有权向被告韩保祥、高建梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取2296元（原告已预交），由被告韩保祥、高建梅、张红霞、倪犁、吴会成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 席陈梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 敏
江�省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1730号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月7日以双方感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐大瑜
二〇一五年七月七日
书记员 张丽君
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00794号
申请执行人：丁传信，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈翀，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：陶银，总经理。
本院在执行申请执行人丁传信与被执行人陈翀、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03465号
罪犯唐建，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年1月18日作出（2011）合法刑初字第686号刑事附带民事判决，以被告人唐建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿168380元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01491号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯唐建在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐建在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张霁东
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第472号
申请执行人石振华。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人石振华与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月8日作出（2015）淄仲裁字第308号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人石振华向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第308号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢32号
申请执行人：银川市个体经营国华砖瓦厂。
业主：赵国华，该厂厂长。
被执行人：广夏银川股份实业公司第一牛黄基地，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花乡。
法定代表人：魏超群，该公司董事长。
申请执行人银川市个体经营国华砖瓦厂与被执行人广夏银川股份实业公司第一牛黄基地买卖合同纠纷一案，本院作出的（2000）城南民初字第455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院依据已经生效的（2000）城南民初字第455号民事判决书，确定被执行人广夏银川股份实业公司第一牛黄基地应支付申请执行人86159.15元（包含案件受理费、利息、强制执行费用）。
本院在执行过程中，依据判决书载明的地址查找被执行人经营场所未能找到。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月十五日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3419号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司。
代表人：徐正方。
委托代理人：李永进。
被告：何云华。
被告：陈爱珍。
本院在审理原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司为与被告何云华、陈爱珍小额借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4966号
原告：吴江市志超钢架彩钢板房厂。
投资人：胡宽传。
委托代理人:朱宣谨。
被告:宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人:张增生。
原告吴江市志超钢架彩钢板房厂（以下简称志超板房厂）诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴江市志超钢架彩钢板房厂委托代理人朱宣瑾到庭参加诉讼。被告建设集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志超板房厂向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款404509元及逾期支付利息暂计29000元（利息以404509元为本金，按中国人民银行贷款利率计算，从2015年7月14日起暂计12个月，实际应计还清全部款项之日止），合计433509元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原被告双方约定：被告将位于“宿城区文体中心”的活动板房建造和安装业务交给原告负责施工，并签订书面的《活动房销售施工合同书》，合同签订后，原告按约定如期完成工作量，所建的活动板房也已经被告验收合格并交付使用。工程施工完毕后，经双方结算，被告应付工程款共计574509元，经原告催要后，被告支付了170000元，剩余工程款404509元至今未付。原告催要至今未果。
被告建设集团未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告建设集团（甲方）与原告志超板房厂签订《活动房销售施工合同书》，约定甲方订购乙方活动房，并由乙方负责活动房的安装。乙方代表为刘铭海。2015年7月14日，被告建设集团陈林军项目部与原告进行结算，尚欠原告工程款404509元。
以上事实，有活动房销售施工合同书一份、宿迁建设集团宿城区文体中心项目部结算单一份、以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《活动房销售施工合同书》依法成立，且合法有效。原被告双方均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。被告建设集团的项目部与原告结算并出具结算凭证，被告应按约定向原告支付工程款。现原告持结算凭证向被告主张工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴江市志超钢架彩钢板房厂工程款404509元及逾期利息（以404509元为基数，自2015年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3684元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 璇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5003号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住沈阳市苏吉屯区。
被告：林森，男，汉族，1963年1月4日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告林森物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 李清杰
二〇一七年五月八日
书记员 黄 妍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初字119号
原告：孟广祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：骆勤修，男，住安徽省广德县，公民代理。
被告：张寒，男，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：安李，经理。
委托代理人：罗晖，员工。
原告孟广祥诉被告张寒、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广祥及委托代理人骆勤修、被告保险公司的委托代理人罗晖到庭参加诉讼，被告张寒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟广祥诉称：2015年8月18日，张寒驾驶的车牌号为皖PXXXX**的号小型客车，在观音堂路转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受损的交通事故，经广德县公安局交通管理大队认定，张寒负事故全部责任。原告受伤后，在广德县惠民医院住院11天的治疗，目前已基本康复。该起事故共计给原告造成32930.37元。张寒驾驶的车牌在保险公司投有交强险。为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿32930.37元（医疗费4542.52元、住院伙食补助费20元／天×11天=220元、营养费20元／天×11天=220元、护理费104.35元／天×11天=1147.85元、误工费200元／天×130天=26000元、交通费300元、电瓶车500元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
张寒未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见
保险公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议。2、被告张寒肇事车辆在我公司仅投保交强险，对于原告事故造成的合理损失，保险公司同意在交强险范围内进行赔偿。3、对于原告诉请，只对原告误工费有异议，标准过高，依据不足，医嘱时间过长。
经审理查明：2015年8月18日，张寒驾驶的车牌号为皖PXXXX**的号小型客车，在观音堂路转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受损的交通事故，经广德县公安局交通管理大队认定，张寒负事故全部责任。原告受伤后在广德惠民医院住院11天。医生建议休息4个月。皖PXXXX**的号小型客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告以做水磨石为主要职业。
本院认为：公民的人身权受法律保护。本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，根据广德县交警大队认定，张寒负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。根据侵权责任法有关规定，机动车发生交通事故造成损害的，根据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任，张寒所有的车辆在保险公司投有交强险，故根据道路交通安全法的规定，保险公司应对本起交通事故造成孟广祥的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费4542.52元、住院伙食补助费20元／天×11天=220元、营养费20元／天×11天=220元、护理费104.35元／天×11天=1147.85元、误工费130.5元／天×130天=16965元、交通费300元、电瓶车500元。合计23895.37元。上述损失均在保险公司的理赔范围内。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告孟广祥经济损失23895.37元。
二、驳回原告孟广祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告张寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一六年二月二十九日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1197号
上诉人（原审被告）曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市静轩西路。
法定代表人王某乙。
委托代理人时某。
被上诉人（原审原告）崔某。
委托代理人王某甲。
上诉人曲阜圣地置业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜圣地置业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费133.50元，由上诉人曲阜圣地置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
审 判 员 张 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王翠英
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1742号
原告赵辉，男，1979年2月2日出生。
被告支新辉，男，1986年11月1日出生。
原告赵辉为与被告支新辉因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，向被告支新辉送达了起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和开庭传票，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告赵辉、被告支新辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月2日�订《房屋买卖合同》，约定被告将自己所有的、位于开封市开元名都华庭C24栋101号别墅以3000000元的价格出卖给原告。原告按照约定履行了全额付款义务，但被告却不按照约定协助原告办理房屋产权登记变更。无奈诉至法院，请求判令被告履行购房协议，为原告办理房屋产权变更登记，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意给原告办理房屋过户手续，但原告应当给付被告为办理房屋变更登记付出的差旅费、生活费等。
原告当庭提交了原、被告签订的房屋买卖协议及收到条各一份，证明双方房屋买卖成立，原告按合同约定已全额支付了房屋价款。被告对原告所举证据无异议。
经审理查明，原、被告于2014年12月2日签订房屋买卖协议，约定原告以3000000元的价格购买被告所有的、位于开封市开元名都华庭C24栋101号别墅一套，当天原告将购房款3000000元交付给被告，但该房屋至今未变更产权登记。
本院认为，依法签订的合同应该共同履行。原、被告自愿签订房屋买卖协议，原告按照协议全面履行了义务，但被告未履行配合原告办理房屋产权登记变更的义务。对原告要求被告协助配合变更房屋产权登记的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告支新辉应于本判决生效后七日内协助原告赵辉办理位于开封市开元名都华庭C24栋101号别墅的房屋产权登记变更。
案件受理费15400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 杨聚军