wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第726号
罪犯冯兵，男，生于1992年9月29日，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年4月21日作出了（2011）通川刑初字第100号刑事判决，以被告人冯兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯于2011年6月7日送入监狱服刑，应于2017年11月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冯兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第288号
原告中国冶金地质总局一局五一六队，住所地张家口市宣化区玉皇庙街4号，组织机构代码：40192697-1。
法定代表人孟祥宁，队长。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告田占英，中国冶金地质总局一局五一六队职工。
被告张晓清，中国冶金地质总局一局五一六队职工。
原告中国冶金地质总局一局五一六队（以下简称五一六队）诉被告田占英、张晓清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五一六队的委托代理人杜慧莲、被告张晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五一六队诉称，二被告系夫妻关系，是原告单位职工。原告于2006年在宣化区炸子市街南巷建造职工家属楼，于2010年10月竣工，原告根据职工交纳集资款及相关情况将房屋分配给职工，其中有包括1单元101室的五套房屋没有分配，二被告因没有交纳集资款没有分得房屋。2014年1月10日，二被告将1单元101室门砸坏，将锁撬开，强行占用该房屋，更换防盗门，搬入沙发和床，并将原告在该屋存放的施工材料扔到院中。同时，二被告将该房屋私自接入暖气，导致暖气管道崩裂跑水，致使职工的地下室进水。二被告的上述行为在职工中造成恶劣影响，给单位造成相应的损失，原告因此诉至法院请求人民法院判令二被告立即腾清坐落于张家口市宣化区炸子市街南巷五一六队家属楼新楼1单元101室的房屋，将房屋恢复原状交付原告，赔偿原告施工材料损失和暖气跑水损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告田占英、张晓清辩称，撬门占房属实，但当时砸烂的是一个木门，现在还在屋里，我们更换了防盗门。屋内的一些管子木材我们挪到屋外的阳台下。因为怕屋内暖气崩裂，所以接上暖气，后来听人说暖气跑水了，具体情况我们不清楚，我们现在偶尔过去居住。2004年我们单位集资建房，属于福利分房，职工排号，当时给我排的是8单元201室，我们交纳3000元报名费，排号后房屋迟迟未建，有过了2、3年，单位集资建房，第一次要交5万元集资款，当时我们在外地打工，不知道此事，单位也未通知我们。第二次交集资款时，我们刚刚回单位上班，提出将第一次集资款补清并继续交纳第二次集资款5万元，当时单位说要研究研究，后来单位一直没有答复。此后单位将我们报名时的8单元201室分给别人，我们一看没有别的房屋，所以就撬开现在的房屋。我们认为我们有占房的权利，不同意腾房。
经审理查明，田占英、张晓清系夫妻关系，均是五一六职工。2005年，五一六队准备在自有土地上建设职工住宅楼，由该队职工集资建设。2005年8月19日，田占英向五一六队交纳职工集资建房报名费3000元。2006年7月五一六队职工住宅楼用地取得建设用地规划许可证。2009年5月该工程开工，2010年10月该工程竣工，2012年8月经宣化区规划局批准，该工程竣工验收合格。在此期间，五一六队分两次收取职工的住宅楼集资款，田占英、张晓清一直未交纳。此后，五一六队将住宅楼分给已集资的职工居住，剩余五套房屋没有分配，其中包括该住宅楼的1单元101室。2014年1月10日，田占英、张晓清将1单元101室木门砸坏，将锁撬开，强行占用该房屋，更换防盗门，搬入沙发和床，并将五一六队在该屋存放一些管子木材挪到该屋外的阳台下。此后，田占英、张晓清将该房屋私自接入暖气，导致该住宅楼暖气管道崩裂跑水，致使职工住宅楼地下室进水。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的国有土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、宣化建设工程竣工验收合格证复印件、被告提供向五一六队交纳职工集资建房报名费收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，五一六队在其土地上建设职工住宅楼，具有诉争房屋的所有权，田占英、张晓清与五一六队集资住房纠纷不能成为其占有诉争房屋的法定理由，田占英、张晓清不具有占有诉争房屋的权利，故五一六队要求田占英、张晓清返还房屋并恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。五一六队要求田占英、张晓清赔偿损失的诉讼请求，未提供相应损失的证据，且暖气管道崩裂跑水致使职工住宅楼地下室进水，直接侵害职工的利益，不应由五一六队主张权利。故对五一六队要求赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、田占英、张晓清于本判决生效之日起三日内腾清坐落于张家口市宣化区炸子市街南巷五一六队家属楼新楼1单元101室的房屋，将该房屋恢复原状，并交付给中国冶金地质总局一局五一六队；
二、驳回中国冶金地质总局一局五一六队的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由田占英、张晓清负担，中国冶金地质总局一局五一六队预交的不予退还，由田占英、张晓清于本判决生效之日起三日内直接给付中国冶金地质总局一局五一六队。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年四月四日
书记员 王燕敏
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3930号
原告：闫卫国，男，1968年10月26日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：郎泽云，男，1983年10月11日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告闫卫国与被告郎泽云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告郎泽云下落不明，不宜采用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加诉讼，被告郎泽云经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告闫卫国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款1986元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告郎泽云在梁水镇肖黄穆村养鸡，在原告处赊欠了价值1986元的煤，欠款至今未还。为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所求。
被告郎泽云未提交答辩。
原告闫卫国围绕诉讼请求依法提交了由被告郎泽云书写的欠据，并申请本院向肖黄穆村村民穆金喜夫妇调查。经本院向穆金喜之妻李某调查，原告闫卫国所诉事实属实，其提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫卫国经营煤炭销售业务。2010年秋天，郎泽云到肖黄穆村养鸡，因养鸡取暖用煤，经穆金喜夫妇介绍，郎泽云赊欠了原告闫卫国的煤，计款1986元。按照习惯待饲养的鸡养成卖出后支付煤款，郎泽云于2010年9月25日为原告闫卫国书写了欠具，内容为：“前郎庄郎泽云欠煤款1986元.2010年9月25”。后经原告多次催要欠款，但至今未能清偿，原告遂诉至本院，提起上述请求。
本院认为：原被告之间因煤炭购销关系形成的欠款事实有被告郎泽云书写的欠据为证，并有证人李某的当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告要求被告郎泽云支付所欠煤款的主张有法律依据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎泽云于本判决生效之日起三日内支付给原告闫卫国
1986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郎泽云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 昭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1654号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人孙某，无业。曾因殴打他人于2014年7月2日被行政拘留十二日并罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人唐某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人胡某、孙某、唐某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月22日作出（2015）温乐刑初字第1307号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月22日零时40分许，被告人胡某、孙某、唐某伙同王洽方、李中（均已判刑）等人在乐清市北白象镇华夏KTV809包厢内无故对吴某、张某乙、于某进行殴打。期间，被告人胡某用随身携带的匕首刺伤张某乙腹部，被告人孙某、唐某用啤酒瓶、玻璃杯砸及用拳头打张某乙、于某二人。经鉴定，张某乙头顶部疤痕之性状特征符合钝器作用所致，损伤系局部皮肤软组织挫裂伤，现检及疤痕长2.6cm，损伤程度构成轻微伤，右腹部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，该损伤致其腹直肌断裂、腹白线裂伤，未贯通腹腔，入院后行“腹壁创口清创缝合术”，B超检查示其腹壁创口皮下创道长度约9.1cm，现室检及其右腹部疤痕长3.0cm、手术疤痕长6.2cm，损伤程度构成轻微伤，综上所述，张某乙的损伤程度为轻微伤；于某右枕部疤痕之性状特征符合钝器作用所致，现检及疤痕长2.7cm，其损伤程度为轻微伤。
被告人胡某、孙某于2015年5月30日到乐清市公安局白石派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人唐某于2015年7月8日到乐清市公安局北白象派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，同案犯王洽方、李中一方与被害人张某乙等人达成民事调解协议，赔偿张某乙等人损失共计10万元。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人胡某、孙某各有期徒刑九个月；被告人唐某有期徒刑八个月。
原审被告人胡某上诉称，其案发后能自首，系初犯，且已赔偿被害人经济损失，原判量刑有失公允，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人于某、张某乙的陈述，证人周某甲、周某乙、郭某、张某甲、吴某、赵某、陈某、岳某、刘某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，光盘，谅解书、谅解协议书，行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明，抓获经过、到案经过、情况说明，户籍信息，被告人胡某、孙某、唐某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某、原审被告人孙某、唐某破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。胡某持匕首积极参与且已实际捅伤被害人张某乙，逞强耍横，主观恶性较大，应酌情从重处罚；孙某有暴力殴打他人劣迹，人身危险性较大，应酌情从重处罚。原判考虑到胡某、孙某、唐某案发后均能自首，且本案民事部分已调解，已分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 戴一威
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 龙 梦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第364号
原告洛阳创进商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人刘桂平，董事长。
委托代理人王本义，该公司职员，代理权限：一般代理。
被告绍兴舜华汽车零部件有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江新区。
法定代表人童永尧，总经理。
原告洛阳创进商贸有限公司诉被告绍兴舜华汽车零部件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳创进商贸有限公司的委托代理人王本义到庭参加了诉讼。被告绍兴舜华汽车零部件有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳创进商贸有限公司诉称：原告洛阳创进商贸有限公司向被告绍兴舜华汽车零部件有限公司供应货物，截止2013年11月7日，被告公司仍拖欠原告公司货款16420.2元，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款16420.2元及利息；2、本案的一切诉讼费、保全费、差旅费用及其他相关费用由被告承担。
被告绍兴舜华汽车零部件有限公司未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，被告绍兴舜华汽车零部件有限公司出具《证明》一份，载明：“今收到洛阳创进商贸有限公司2013年8月29日轴承款3319.20元，2013年10月15日模具、中心丝、上下刀板款13101元，共计16420.20元壹万陆千肆佰贰拾元贰角整，该款项于2013年10月31日前给予结清。特此证明绍兴舜华汽车零部件有限公司证明人：蔡国忠”，并加盖有绍兴舜华汽车零部件有限公司印章。后原告于2013年11月7日向被告绍兴舜华汽车零部件有限公司发出一份《询证函》，被告绍兴舜华汽车零部件有限公司将《询证函》原件寄给原告洛阳创进商贸有限公司，载明：“数据证明无误”，并加盖公司财务专用章。另查明，2013年12月6日，原告洛阳创进商贸有限公司在洛阳市工商行政管理局涧西分局将企业名称变更为“洛阳邦众精密轴承有限公司”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告绍兴舜华汽车零部件有限公司向原告洛阳创进商贸有限公司开具证明承诺还款，后原告洛阳创进商贸有限公司又向被告绍兴舜华汽车零部件有限公司开具《询证函》，双方财务上对16420.2元的欠款数额均予认可，故原告洛阳创进商贸有限公司要求被告绍兴舜华汽车零部件有限公司支付货款16420.2元及利息的要求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告洛阳创进商贸有限公司未向本院提出财产保全的申请，亦未向本院提交差旅费及其他相关费用的实际数额，故对原告要求被告绍兴舜华汽车零部件有限公司承担保全费、差旅费及其他相关费用的诉讼请求，本院不予支持。原告洛阳创进商贸有限公司在起诉后将公司名称变更为洛阳邦众精密轴承有限公司，依据相关法律法规规定，原告的债权债务关系由变更后的公司，即洛阳邦众精密轴承有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告绍兴舜华汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳创进商贸有限公司（洛阳邦众精密轴承有限公司）支付16420.2元的货款及利息；利息自2012年9月1日起至判决生效之日止，以银行同期贷款利率为标准计算。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳创进商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费211元，由被告绍兴舜华汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李科维
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁 景
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第166号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人阚某，男。因犯收购赃物罪于2005年6月29日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币，2006年3月6日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2014年6月23日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月3日执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人阚某犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日零时许，被告人阚某与其子阚旭东等人在务川自治县城区乘出租车回家，途经务川县都濡镇喻家村喻家河（小地名）公路岔路时，被告人阚某及其子与该出租车驾驶员张某发生口角，被告人阚某与其子将张某打伤，随后张某报警。务川自治县都濡派出所民警申先强着警服与辅警王海川赶到现场，欲将当事人带至都濡派出所调查处理，遭到被告人阚某的暴力阻碍，申先强被被告人阚某用拳头打伤嘴唇。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，申先强之损伤综合评定属轻微伤。据此认为被告人阚某已构成妨害公务罪，并随案移送了案卷材料。
被告人阚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2014年6月23日零时许，被告人阚某与其子阚旭东等人在务川自治县城区乘出租车回家，途经务川县都濡镇喻家村喻家河（小地名）公路岔路时，被告人阚某及其子阚旭东与该出租车驾驶员张某发生口角，并将张某打伤，随后张某报警。务川自治县都濡派出所民警申先强着警服与辅警王海川赶到现场，欲将当事人带至都濡派出所调查处理，遭到被告人阚某的暴力阻碍，申先强被被告人阚某用拳头打伤嘴唇。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，申先强之损伤综合评定属轻微伤；张某之损伤综合评定属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的现场勘查笔录，辨认笔录，被害人申先强的出、入院记录，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人阚某的供述，被害人申先强的陈述，证人张一、阚某某、张二、覃某某、陈某、唐某、张三、徐某某的证言，务川自治县公安局都濡派出所证明、处警经过、抓获经过，传唤证，遵义市红花岗区人民法院判决书，遵义市第二看守所释放证明，被告人阚某的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人阚某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人阚某曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑其认罪悔罪态度，可对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人阚某一年以下有期徒刑或者拘役”的量刑意见，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。为此，本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 王友飞
人民陪审员 钟祥静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹 琴
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖122执102号
高擎：
你与吴许英其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02043号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
执行账户名称：太和县人民法院执行局
开户行：中国银行太和华源支行
账号：1751
经办人：常杰
联系电话：1386588****
安徽省太和县人民法院
执行通知书
（2016）皖122执102号
高擎：
你与吴许英其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02043号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年一月十三日
执行账户名称：太和县人民法院执行局
开户行：中国银行太和华源支行
账号：1751
经办人：常杰
联系电话：1386588****
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第255号
原告醴陵市城东炉料经营部，住所地：醴陵市。
投资人徐建中。
委托代理人刘大成，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，撤诉等。
被告萍乡市金华电力器材制造有限公司，住所地：江西省萍乡市。
法定代表人肖保华，经理。
本院在审理原告醴陵市城东炉料经营部与被告萍乡市金华电力器材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告醴陵市城东炉料经营部于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市城东炉料经营部撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告醴陵市城东炉料经营部负担。
审判员 吴中东
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第218号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人梁某，绰号“牛”，男，公民身份号码×××0634，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保侯审。同年12月19日，被本院决定取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2015年8月24日22时许，被告人梁某和陈某某（在逃）××区麻章镇××都市118连锁酒店（以下简称“酒店”），要求低价开房，酒店服务员不允许，梁某便与酒店服务员发生争吵。同年8月25日3时50分许，梁某、梁某甲（在逃）、何某（在逃）、陈某某等人在吃完宵夜后途经酒店附近时，见到酒店总经理蔡某的本田牌小汽车（车牌粤S×××××）停放在酒店附近的人行道。梁某提出将蔡某的本田牌小汽车砸烂，梁某甲、何某、陈某某等人均同意。随后梁某、梁某甲、何某、陈某某就近寻找砖头。梁某、梁某甲找到砖头后，两人将自己的上衣脱掉，蒙住脸，然后持砖头将本田牌小汽车的前后挡风玻璃砸坏。经鉴定，本田牌小车被毁坏的部件价值人民币伍仟伍佰柒拾元整（￥5570元）。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为被告人梁某无视国法，纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人梁某对起诉书指控的事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年8月24日22时，被告人梁某伙同他人窜到湛江市××区麻章镇××都市118连锁酒店（下称酒店），要求低价开房住宿，酒店服务员不允许，梁某便与酒店服务员发生争吵。同年8月25日3时50分，梁某和同伙吃完宵夜后途经酒店，看到酒店总经理蔡某的粤S×××××本田牌小汽车，停放在酒店附近的人行道。梁某提出砸烂蔡某的本田牌小汽车，同伙均表示同意。随后梁某和同伙寻找砖头。找到砖头后，梁某和同伙便脱掉上衣，蒙住脸，持砖头砸坏粤S×××××本田牌小汽车的前后挡风玻璃。经鉴定，本田牌小轿车被毁坏的部件价值人民币5570元。
另查明，2015年9月13日，被告人梁某在湛江市麻某区瑞云中路万州烤鱼店门前被拘传到案。同年10月16日，被害人和被告人梁某的亲属达成赔偿协议书，被害人已收到梁某亲属交来人民币10000元的赔偿款后，以书面形式，对被告人梁某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人梁某的供述与辩解、辨认笔录和辨认照片，被害人蔡某、黄某、宋某的陈述，证人陈某、黎某覃桂献的证言，被告人梁某的常住人口基本信息，到案经过，受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书，接受证据材料清单及监控截图，谅解书、协议书、收据，湛麻价认字（2015）161号涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人梁某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其亲属积极帮助被告人梁某赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又有可以从轻处罚的情节。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。鉴于被告人梁某犯罪后如实供述其犯罪罪行，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，对被告人梁某适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3158号
罪犯李啊昌，男，傣族，1988年10月19日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年六月二十八日作出（2011）大中刑初字第68号刑事判决，以被告人李啊昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李啊昌的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月17日起至2033年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3340号
原告：叶阳生，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省清新区，
委托代理人：温桂明，清城区下廓法律服务所法律工作者。
被告：赖桂元，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告叶阳生诉被告赖桂元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶阳生的委托代理人温桂明到庭参加诉讼。被告赖桂元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶阳生向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元，并从2017年6月22日起至还清之日止，按年利率6%支付利息给原告。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2013年5月26日借了原告现金10000元，被告立下借据交给原告。以上事实有被告于2013年5月26日向原告立下的借据佐证。该款项经原告多次向被告催收，被告仍以各种借口不予归还。在借款时何桂贤是担保人，现原告放弃对何桂贤的起诉。
被告赖桂元在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告赖桂元作为借款人向原告叶阳生出具一张《借据》，约定因生意周转困难向原告借款10000元，何桂贤在担保人一栏上签名确认。后原告向被告催收借款未果，遂起诉至法院。
本院认为，被告赖桂元向原告叶阳生借款10000元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款10000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据原告提供的证据，没有对借款期限以及利息的数额作出书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，利息应自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告赖桂元于本判决生效之日起10日内向原告叶阳生清还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年6月23日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
案件受理费25元，由被告赖桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年九月七日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第507号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人马某，男，1991年8月4日出生，哈尼族，中专文化，农民。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶一案被景洪市公安局取保候审。同年9月30日经本院决定逮捕，于同年10月10日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派代理检察员袁妍出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日23时27分，被告人马某驾驶云JGB2**号普通二轮摩托车，沿勐泐大道行驶至勐泐大道版纳大夏前路段时，与刀某某骑的电动自行车发生追尾相撞，造成电动自行车损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心检测：被告人马某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为169.56mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人马某无异议，且有受案登记表、报案记录；归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1069号西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；当事人血样提取照片；人口基本信息；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；被告人马某在侦查机关的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，与其他机动车发生碰撞，经鉴定其血液中酒精含量为169.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭琼
审 判 员 吴刚
人民陪审员 唐云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 四大
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第276号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李某某，女，1汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住高州市。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴、代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人李某某从2012年开始贩卖毒品。2015年3月19日，民警在本市当场抓获正在进行毒品交易的李某某和吕某某。经鉴定，从李某某身上检查扣押到的白色粉末检见毒品海洛因成分，净重0.12克；从吕某某身上检查扣押到的白色粉末检见毒品海洛因成分，净重0.03克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证据保全清单、证人证言、鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李某某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年及被告人请求判处有期徒刑六个月的意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 赖红华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第720号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李宝柱，无业。1997年1月因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，2004年12月因敲诈勒索罪被劳动教养一年六个月，2008年6月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2009年3月23日刑满释放。2014年6月18日因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留15日，因非法携带管制刀具被行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。2014年6月30日被天津市公安局东丽分局强制戒毒二年。2014年8月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人李宝柱犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人李宝柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日12时许，被告人李宝柱在本市滨海新区汉沽坨南里3号楼1门103室，以人民币6000元的价格向胡××（另案处理）购买甲基苯丙胺48克，后被告人李宝柱将毒品藏匿于其小轿车内。
上述事实，被告人李宝柱在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、处理物品手续，证人胡××、赵××、刘××、于××、杜××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人李宝柱的户籍证明，前科情况，案件来源及抓获经过等证据证实，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李宝柱违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺48克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人李宝柱因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李宝柱归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宝柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 士 军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李�芸
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄 维 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初534号
原告周婷，女，汉族，生于1991年2月11日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告周婷诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周婷提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周婷撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告周婷承担。
审判员 张文斌
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初939号
原告曾奇平，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码×××0074。
委托代理人蒋周奇，广东常道律师事务所律师。
被告周国洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码
XXX78。
原告曾奇平诉被告周国洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋周奇到庭参加了诉讼，被告周国洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年底，被告向原告提出由原告为其在北京承包的工程供应铝单板材料。被告为此支付了定金38000元。原告按被告要求发货到北京。被告收货后未能按约付款，仅于2014年2月10日向原告出具欠条一份，承诺尽快付款。但遗憾的是时至今日被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告周国洪立即向原告支付款项
217900元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日计至被告支付货款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周国洪未到庭，亦未提供书面答辩。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.欠条一份，证明被告拖欠原告货款217900元的事实。
被告周国洪在诉讼中没有提供证据。
被告周国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应答辩与质证的权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，真实合法，记载内容可相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定：2013年底，周国洪向曾奇平订购了价值255900元的一批铝板，并向曾奇平支付预付款38000元。曾奇平交付货物后，周国洪未向其支付剩余货款。经曾奇平多次催收，周国洪于2014年2月10日向曾奇平出具欠条一份，载明“今欠曾奇平铝板款217900元（贰拾壹万柒仟玖佰元正）”。但此后周国洪未向曾奇平支付所欠货款。曾奇平多次催收未果，遂于2016年1月19日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告曾奇平与被告周国洪之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告周国洪经原告催收未在合理期限内向原告足额支付相应货款，已构成违约，并给原告造成了应收货款的相应利息损失。因此，原告要求被告周国洪向其支付所欠货款217900元及逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从原告主张的起诉之日（2016年1月19日）起计至本判决确定的被告周国洪支付货款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾奇平支付货款人民币217900元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2016年1月19日起计至本判决确定的被告支付货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4568.5元（已由原告预交），由被告周国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 陈纹姬
二〇一六年七月四日
书 记 员 王晓晓
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00410号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人秦全山。
被执行人姬林军。
被执行人李焰林。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉秦全山、姬林军、李焰林融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2095号民事判决书及焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初442号
原告：吴某某，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，河北省临城县人，住本村。
被告：王某某，男，1976年9月9日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告吴某某负担。
审判员 贾宝记
二〇一六年六月十七日
书记员 宋金朝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0299号
原告杨某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告徐某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告杨某负担。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 孙照东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保173号
申请人：卢春林，住所地吉林省辽源市龙山区。
被申请人：隋洪岩，驾驶车辆：吉**号奇瑞牌小型轿车。
申请人于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人隋洪岩驾驶的吉**号奇瑞牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1444号
原告：柯甫进。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林美芽。
被告：陈思斌。
原告柯甫进为诉被告林美芽、陈思斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告归还原告借款本金20000元及利息，利息自2013年5月24日起按月利率1.5%计算至付款之日止；二、判令二被告承担原告为实现债权而支付的代理费1200元；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年5月24日，被告林美芽向原告借款20000元并于当日在原告提供借条上签字捺印，双方约定利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告林美芽一直未归还该笔借款。另查明，被告林美芽、陈思斌于2011年7月25日登记结婚，被告林美芽的上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林美芽、陈思斌于本判决生效之日起十日内归还原告柯甫进借款本金20000元及利息，利息自2013年5月24日起按月利率1.5%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、限被告林美芽、陈思斌于本判决生效之日起十日内支付给原告柯甫进实现债权费用1200元。
如果被告林美芽、陈思斌未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林美芽、陈思斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 蒋 俊
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第1055号
原告谭某某，女，广西壮族自治区田阳县人。
委托代理人冯汉祥，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，广西壮族自治区田阳县人。
原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员严忠关适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人冯汉祥，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2008年8月，原、被告在百色市相识，同年9月双方恋爱。2008年9月16日原告与前夫陆某某离婚，原告与前夫所生女儿陆某兰跟随原告生活。2009年9月8日原、被告自愿登记结婚。因原告已结扎无法生育小孩，2010年8月25日双方到田阳县民政局领养一男孩，取名黄某，现跟随被告生活。婚后原告除春节偶尔与被告回家过节外，其余时间均在外地打工，双方很少在一起生活。因感情不和，双方经常闹矛盾，难以相处，2010年春节后双方开始分居至今。2012年11月27日原告向法院提起离婚诉讼，2013年1月14日法院判决不准离婚。然而时至今日，双方仍无法和好，互不联系，互不履行夫妻义务，维持夫妻关系毫无意义。原告认为，婚后双方性格不合，无共同语言，彼此无法沟通，夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚；女儿陆某兰由原告抚养，养子黄某由被告抚养，�养费各自负担；原告放弃分割夫妻共同财产。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、本院（2012）阳民一初字第1505号民事判决书1份，证实夫妻感情破裂，原告曾于2012年11月27日向本院起诉，2013年1月14日本院判不准离婚；2、百色市公安局那毕派出所常住人口登记卡1份，证明原告和女儿陆某兰的户口登记情况；3、田阳县公安局洞靖派出所的户籍证明1份，证实被告及养子黄某的户口登记情况。
被告黄某某辩称，2007年8月，被告在百色与舅舅打工时认识原告，同年9月25日（农历八月十五）双方恋爱。2008年9月16日原告与前夫陆某某离婚，2009年9月8日双方登记结婚。因原告结扎无法生育，婚后双方决定领养一个小孩，2010年8月25日双方到田阳县民政局领养一男孩，取名黄某。同年11月双方回被告老家建一层火砖平顶房。2011年春节后，为了增加家庭的经济收入，�告离家到百色市澄碧湖芒果场打工。同年5月28日被告到芒果场随原告打工，因工钱太低，被告联系在海南省金江农场打工的阿姨后，被告叫原告一起下海南岛打工，原告不同意去，被告只好带着黄某去海南打工。同年8月原告到海南随被告打工，原告嫌在外做工太热，被告找一份为工程队煮饭的室内工作给原告，但原告经常旷工且嫌报酬低，经常与陌生人电话聊天，不久原告转到广东打工。2012年春节原告在广东过节，被告与黄某在海南过节。过后被告叫原告一起回洞靖乡的老家，原告向被告提出离婚。上次法院判决不准离婚后，被告给原告打电话或发短信，但原告一直拒绝接听或回短信。被告认为，被告一直对原告有感情，不同意与原告离婚，希望原告回家与被告共同生活，抚养小孩；如果原告坚持离婚，被告要求原告一次性支付黄某的抚养费54000元（每月300元，�离婚之日至小孩18周岁止）。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据予以证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1—3均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年8月，原、被告在百色市相识，同年9月25日（农历八月十五）双方恋爱。2008年9月16日原告与前夫陆某某离婚，原告与前夫所生女儿陆某兰（1995年2月2日出生）跟随原告生活，原告与前夫所生儿子陆元棚随前夫生活。2009年9月8日原、被告自愿登记结婚。2010年8月25日双方自愿到田阳县民政局办理收养登记手续，双方收养一男孩，取名黄某，收养登记证登记黄某于2010年1月18日出生。2010年11月，双方与被告的父亲、弟弟共同在洞靖乡大能村朗上屯建起一栋两开间一层火砖结构平顶房。2011年2月春节后，原告离家到百色市澄碧湖芒果场打工，同年6月被告带着黄�到海南省打工。同年8月原告到海南省随被告打工，因在海南打工不如意，不久原告离开海南转到广东打工，双方分开打工至今，其间，双方因生活琐事发生争吵。2012年11月27日原告向本院提起离婚诉讼，2013年1月14日本院判决不准双方离婚。之后，双方仍分开生活，互不履行夫妻义务。2013年10月14日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚；其与前夫所生女孩陆某兰由原告抚养，养子黄某由被告抚养，抚养费各自负担；原告放弃分割夫妻共同财产。夫妻无共同债权及债务。在诉讼中，因双方对离婚意见争议大，本院调解未果。
本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，养子黄某如何抚养。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后双方为生活琐事发生吵架，原告离家出走，彼此缺乏沟通交流，致使夫妻感情不和。原告第一次向本院起诉离婚，本院虽判不准双方离婚，但夫妻关系并未改善，双方仍然分居，互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，且在诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解无效，据此，本院认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。离婚后，养父母对养子女仍有抚养教育的义务。对于养子黄某的抚养问题，根据有利于小孩健康成长原则出发，因养子一直随被告生活，改变生活环境对其成长不利，养子黄某由被告抚养为宜，故对原告要求养子由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据本案的实际情况，原告应当每月支付小孩生活费300元，小孩的教育费及医疗费，按实际支出凭正式发票，双方各负担一半，直至小孩18周岁止。被告要求原告一次性支付抚养费54000元，原告对此有异议，因被告未提供证据证实原告有一次性支付抚养费的经济能力，故对被告的该项要求，本院不予采纳。因女儿陆某兰已成年，故原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其自愿处分自已的财产权利，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告黄某某离婚；
二、小孩抚养：养子黄某由被告黄某某抚养，原告谭某某每月支付小孩生活费300元，从2014年1月1日起付至小孩年满18周岁止。教育费、医疗费凭正式发票，双方各负担一半；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院或者直接向百色市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一四年一月六日
书记员 覃杰锴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第481号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告张光兵，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张光兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12537.33元（暂计至2014年4月4日为本金9921.41元、利息2129.10元、滞纳金486.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830018408XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9921.41元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2129.10元、滞纳金486.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9921.41元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2129.10元、滞纳金486.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光兵应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9921.41元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息人民币2129.10元、滞纳金486.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元、公告费410元，共计350元（原告已预交），由被告张光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第180号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人罗某（聋哑人），女，1995年3月29日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人宋丽佳，承德市法律援助中心律师。
翻译人杨红梅，承德市特殊教育学校教师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员李明杰出庭支持公诉。被告人罗某、辩护人宋丽佳，翻译人杨红梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年11月27日7时许，被告人罗某在1路公交车上盗窃李某某手机一部，被受害人李某某当场抓获并报警。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人罗某供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人王某某的证言；4、接受证据清单及照片资料；5、情况说明；6、某某县特殊教育学校证明；7、辨认笔录；8、户籍证明。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公交交通工具上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。辩护人宋丽佳提出如下辩护意见：1、被告人罗某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人罗某系初犯，此次盗窃行为被当场抓获，没有给被害人造成财产损失，危害性较小；3、被告人罗某是被骗、被逼盗窃的，主观恶性不深，社会影响不大；4、被告人罗某如实供述、确有悔罪表现。综上，希望合议庭对被告人罗某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月27日7时许，在承德市双桥区安定里驶往庄头营方向的1路公共汽车上，被告人罗某从一中年女乘客李某某挎包内扒窃三星牌手机一部，被李某某当场抓获，后公安人员将被告人罗某带至公安机关。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人罗某的供述（当庭），证实2013年11月27日7时许，其在承德市1路公交车上盗窃一女乘客手机一部，并被当场抓获的事实及经过；
2、被害人李某某的陈述，证实2013年11月27日7时25分许，其在承德市安定里站点乘坐1路公交车去上班，公交车行驶至南营子大街建行大厦时，站在其右侧的一名女子从其包里掏出其手机，其当场将该名女子抓获并报警的事实及经过；
3、证人王某某的证言，证实其是1路公交车司机，在2013年11月27日7时40分许，其驾驶1路公交车去往庄头营方向，大约行驶至附属医院附近，其听见后面一名女乘客喊，“小姑娘你是个小偷啊，你把我拉锁给拉坏了”。然后这个女乘客就报案了，其把公交车靠边停在新华路路边，看见这名女乘客抓住这名女小偷的手直到警察过来，后警察就把报案的女乘客和女小偷带到公安机关的事实及经过；
4、接受证据清单及照片资料，证实被害人李某某向公安机关提交被盗三星牌9182型手机一部；同时证实被盗物品的实物概览图示；
5、情况说明，证实被告人罗某被被害人李某某当场抓获后，被承德市旅游公交治安分局刑警大队民警带回讯问的事实；
6、某某县特殊教育学校证明，证实被告人罗某曾就读于某某县特殊教育学校，是聋哑人的事实；
7、辨认笔录，证实罗某的祖母郑秀荣通过照片辨认并确认被告人罗某的事实；
8、户籍证明，证实案发时被告人罗某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，且被盗物品被害人已取回，相对减小了被害人的损失，对被告人罗某可酌定从轻处罚。辩护人宋丽佳提出的第1、2、4点辩护意见，本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月27日起至2014年5月26日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈秋红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第00012号
异议人上海陆海建设集团有限公司。
法定代表人毛才根，董事长。
委托代理人余家德，公司员工。
申请执行人郑秋洪。
委托代理人郑海滨。
被执行人上海陆海建设集团有限公司连云港市分公司。
负责人马灶成，经理。
申请执行人郑秋洪与被执行人上海陆海建设集团有限公司（简称陆海公司）上海陆海建设集团有限公司连云港市分公司（简称陆海连云港分公司）建筑设备租赁合同纠纷案立案执行后，异议人陆海公司提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陆海公司异议称，连云港市新浦区人民法院（2014）新执字第1650号民事裁定书，裁定冻结了工商银行中山南路支行10×××17账号，该账号是上海市社会保险事业管理中心浦东分中心指定给异议人用于缴纳职工社保养老保险的专用账号，该账号只进不出，只有社保中心能扣划，不能作其他用途，为了使职工能顺利缴纳个人社保养老保险金，请求法院解封该账号。
异议人向本院提交上海市社会保险事业管理中心浦东分中心证明一份以证明自己的主张。
申请执行郑秋洪辩称，不能认可被执行人和上海市社会保险事业管理中心浦东分中心单方说法，应由银行提供自该案债务发生起账户往来清单。如经查异议人所述属实的话，同意法院解封。
经审查查明，申请执行人郑秋洪与被执行人陆海公司、陆海连云港分公司建筑设备租赁合同纠纷案执行期间，原连云港市新浦区人民法院于2014年7月16日依据（2014）新执字第1650号民事裁定书，冻结了陆海公司在工商银行中山南路支行10×××17账户存款130万元，已冻结3268.2元。
另查，异议人提供的上海市社会保险事业管理中心浦东分中心书面证明载明，上述账号是该中心指定给异议人用于缴纳职工社保养老保险的专用账号，该账号只进不出，不能作其他用途。同时，本案执行中调取的工商银行中山南路支行“单位客户的账户信息”及查询存款回单，表明上述账户系专用账户，该账户自2014年5月5日至同年7月11日间往来均为社保代收付。
本院认为，本案现有证据证明被冻结的争议账户是上海市社会保险事业管理中心浦东分中心指定给异议人用于缴纳职工社保养老保险的专用账户，账户内用于缴纳职工社保养老保险金依法不宜冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于金融资产收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，裁定如下：
解除对上海陆海建设集团有限公司在工商银行中山南路支行10×××17专用账户内用于缴纳职工社保养老保险的130万元的冻结。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱庭苇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更82号
罪犯游小军，男，1981年10月12日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2011年5月13日作出（2011）河东法刑初字第10号刑事判决，以被告人游小军犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法拘罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯游小军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2027年5月31日。
执行机关因罪犯游小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游小军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初230号
原告：区发贤，男，1964年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇土地房屋征收中心，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路三号研发中心3号楼4楼，组织机构代码30×××××3。
原告区发贤不服被告中山市古镇镇土地房屋征收中心（以下简称古镇土地房屋征收中心）土地限期清理告知，于2016年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。
原告区发贤诉称：我在中山市古镇镇海洲村龙鏻沙8号地经营苗木。2014年10月17日，被告古镇土地房屋征收中心向我出具《限期清理通知》，要求我限期清理种植的苗木。我认为，古镇土地房屋征收中心的行为明显违法，应认定无效。为维护我的合法权益，请求法院确认古镇土地房屋征收中心向我出具《限期清理通知》的行为无效。
经审查查明：2014年10月17日，古镇土地房屋征收中心向区发贤作出《限期清理通知》，载明：“农耕户区发贤：接广中江高速项目管理处的通知，你涉及海洲龙鳞沙高速红线用地范围内的苗木（鱼塘）及地上附着物，要在2014年10月31日前自行清理完毕，逾期不清理的，按放弃处理，因此而造成的一切损失和后果由你本人承担。特此通知。”区发贤不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：涉案的《限期清理通知》仅为古镇土地房屋征收中心告知区发贤自行清理苗木的通知，并非行政强制或决定行为，该行为尚未对区发贤的合法权益产生实际影响，其不属于可诉的行政行为。因此，古镇土地房屋征收中心作出《限期清理通知》的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对区发贤的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告区发贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑诗雅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第474号
原告张某，无业。
被告许某，无业。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某和被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告许某经人介绍相识，于××××年××月14登记结婚，婚前相处了大约2个月。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不和，婚后我们经常因为生活琐事吵架生气，现已分居。虽经亲友劝说，但再无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告许某辩称，我不同意离婚，因为我父母为我们操办婚事花费了不少钱，影响了我们现在的家庭生活。如果原告坚持离婚，我要求返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年12月14日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告许某于登记结婚后给付原告张某彩礼人民币50000元。原、被告共同生活期间经常因夫妻信任问题发生矛盾，双方于婚后月余开始分居。原告张某曾于2014年4月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月20日作出（2014）曹民初字第924号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。在其后的婚姻生活中，双方夫妻感情未有好转，分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产。
上述事实有原告提交的结婚证、唐山市曹妃甸区第五农场计划生育办公室及唐山市曹妃甸区第五农场陡坨新村生产队共同出具的计生证明、（2014）曹民初字第924号民事一审卷宗及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，婚后共同生活期间不能妥善处理夫妻矛盾，不能互谅互重，致使夫妻关系紧张，且在本院于2014年5月20日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系至今亦未见改善，故应认定夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。被告辩称原告应返还彩礼，但原、被告婚前开始同居，婚后继续共同生活，被告亦未能提供相应证据证明给付彩礼导致其家庭生活困难，不具备返还彩礼的法定情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告许某离婚。
本案案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑新颖
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第940-1号
原告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司
住所地：灵宝市工业园振兴路东侧。
法定代表人侯晓宇，董事长。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡华康木业有限公司
住所地：灵宝市阳平镇帝王路。
法定代表人袁华，总经理。
被告石学军，男，1970年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李富强，陕西高得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司与被告三门峡华康木业有限公司、石学军追偿权纠纷一案中，原告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22471元，减半收取11235.5元，由原告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 师苏秦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘宇炜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第463号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年11月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月5日被抓获，同月6日被刑事拘留。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员郭杭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月5日19时许，被告人陈某与同事谭某某在荔城区黄石镇石兴街的一家饭馆吃饭，期间被告人陈某喝了四瓶左右的雪津啤酒。22时许，被告人陈某驾驶无牌号轻便两轮摩托车，载着谭某某回家。途经荔城区黄石镇东井街建设银行门口时被民警查获。民警随即将被告人陈某带回黄石派出所进行呼气酒精测试，测试结果为113mg／100ml；经鉴定：被告人陈某血样中检出乙醇浓度为196.21mg／100ml；被告人陈某驾驶的燃油助力车为两轮轻便摩托车属性为机动车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某的证言，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车辆暂扣强制措施凭证，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所《车辆属性鉴定》，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月五日起至二○一四年九月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年八月四日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2419号
原告白美华，女，1971年12月3日出生，汉族，无业。
被告张志林，男，42岁，汉族，个体工商户。
本院于2015年10月9日立案受理了原告白美华诉被告张志林民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日依法由代理审判员艾婧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白美华到庭参加诉讼，被告张志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告张志林向原告白美华借款20000元，被告张志林给原告白美华出具欠条一张。借款后，被告张志林偿还原告白美华借款本金2000元，尚欠原告白美华借款本金18000元。现原告要求：1、被告张志林返还原告白美华借款本金18000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张志林未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交欠条一张，证明2013年5月24日，被告张志林向原告白美华借款20000元。
经审查，原告白美华出示的欠条内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月24日，被告张志林从原告白美华处借得现金10000元，又从原告白美华处拿走价值10000元的猪肉，两项共计20000元，被告张志林给原告白美华出具20000元的欠条一张，未约定借款利率，亦未约定借款期限。借款后，被告张志林偿还原告白美华借款本金2000元，尚欠原告白美华借款本金18000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告白美华提供的欠条是原告白美华与被告张志林的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。因原告白美华与被告张志林未约定借款期限，原告白美华可以催告被告张志林在合理期限内还款，现原告白美华提起本案诉讼可视为其催告。被告张志林已返还原告白美华借款本金2000元，尚欠原告白美华借款本金18000元，故原告白美华要求被告张志林返还借款本金18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志林自本判决生效之日起五日内返还原告白美华借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 艾婧超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 浩
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6542号
原告：王琴佩。
被告：金治根。
原告王琴佩诉被告金治根买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告王琴佩于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琴佩撤回起诉。
案件受理费减半收取997.5元，由原告王琴佩负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年七月十一日
代书 记员 庄祎俐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1233号
原告迟艳玲。
被告辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，该公司董事长。
委托代理人冯晓平，该公司法律顾问。
原告迟艳玲诉被告辽源市市政建设集团有限公司租赁合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟艳玲，被告委托代理人冯晓平到庭参加诉讼。本院依法进行公开审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告自1998年6月30日开始承租被告后院场地，当时被告的电锯房和翻沙车间已全部倒塌，无法正常使用。原告投入了巨大精力、财力重新建起。双方租赁合同至2016年4月1日止，在原告要求被告依法对原告投入进行合理补偿时遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告依法对原告承租期间的投入进入补偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的请求不能成立，根据双方签订的租赁合同，原告在承租房屋上添加的附属物又被原告自行拆除，被告没有给予补偿的义务，应驳回原告的诉讼请求。
在当庭举证、质证过程中，原告提交了如下证据：1、租赁合同1份，证明原、被告之间存在租赁关系；2、照片4张，证明场地原貌及现状。被告对上述证据1无异议，对证据2有异议，质证意见认为不能证明形成时间，也不能反映当时情况。我们租赁给原告的是车间，车间当时存在。
被告向本院提交民事判决书一份，证明原告提供的证人证言能证明原告主动提出自行维修房屋。原告对该证据有异议，质证意见认为说的不是事实。
经审理查明，1998年原告迟艳玲开始承租被告市政集团所有的位于辽源市龙山区西宁街一处办公楼和场地，合同每年签一次。2015年4月1日，原、被告双方又签订租赁合同一份，双方约定租赁期限为一年度，时间从2015年4月1日至2016年4月1日止。双方还约定甲方即被告提供的房屋及用地，在乙方即原告租赁期间的维修等费用由乙方即原告自行承担。合同期满甲方即被告所属的固定资产乙方即原告应保持原形。属乙方即原告资产归个人所有（个人财产附表附后）。后合同到期，原告拒不倒房，被告起诉至本院，本院作出（2016）吉0402民初1650号民事判决书判决迟艳玲将市政集团的房屋及场地腾出。现原告因维修及增添附属物等投入要求被告补偿，故诉至本院。
另查明，原告租赁被告所有的办公楼及场地，进行了维修，原告添加了相关附属物。原、被告双方就增添的附属物约定的个人附表财产红砖、暖气等财产归原告所有，现该财产均在原告处。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均就应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中，原、被告双方就办公楼及场地的维修费用明确约定由原告负担。故对于原告主张维修费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张增添附属物的补偿的诉讼请求，本院基于原、被告双方就增添附属物的返还有明确约定，应按约定处理，现增添附属物的相关财产已在原告处，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条之规定，判决如下：
驳回原告迟艳玲的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告迟艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁 宁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00631号
罪犯燕朴，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年1月27日作出（2011）咸秦刑初字第00106号刑事判决，以燕朴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（减刑后刑期执行至2019年1月22日止），并处罚金9000元。判决生效后，于2011年3月31日送陕西省马栏监狱执行刑罚。2013年8月5日经本院（2013）咸刑减字第00150号刑事裁定减刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年2月22日止）。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯燕朴减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯燕朴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯燕朴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金200元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯燕朴服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯燕朴的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2017年4月22日止），并处罚金9000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01107号
原告徐能才，个体工商户。
委托代理人黄育东，个体工商户。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。
被告罗先平，成年人。
原告徐能才诉被告罗显平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年08月15日立案受理后，依法由审判员余明彬担任审判长并主审，审判员高发清，人民陪审员李灿旭参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐能才的委托代理人黄育东到庭参加诉讼，被告罗显平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐能才诉称：我是从事货物托运经营的个体工商户。2012年5月19日，被告罗先平从原告经营的竹山托运部提取托运的室内建筑装饰材料，应给付货款及运输费用13300元，因未即时付款，给我出具欠条一份，约定于2012年9月底付清。到期后经我多次索要，被告拖延未付，请求依法判令被告清偿欠款13300元，并按银行同期同类贷款利率的4倍支付自欠款之日起至还清欠款之日止的利息。
被告罗先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃应诉答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告徐能才系湖北省襄阳市从事货物托运经营的个体工商户，代办货物运输并收取货款，在竹山县城关镇设有托运部。2012年5月19日被告罗先平从原告经营的竹山托运部提取了托运的室内建筑装饰材料，应付货款及运费共计13300元，因未能即时付款，遂向原告出具欠款13300元的欠条一份，约定于2012年9月底付清。到期后经原告多次索要，被告拖延未付，引起诉讼。
本院认为：原告徐能才与被告罗先平之间形成的货物运输合同关系依法成立，被告罗先平在提取原告负责运输的货物后未按约定的期限给付货款及运费13300元，构成违约，应承担给付欠款的责任。被告罗先平的违约行为给原告造成了资金利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2012年10月1日起欠款逾期利息损失的赔偿责任。原告徐能才请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算欠款利息损失的诉讼请求，因当时双方没有约定，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗先平于本判决生效后三日内向原告徐能才清偿欠款13300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担自2012年10月1日起至欠款还清之日止的利息。
二、驳回原告徐能才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，公告费760元，由被告罗先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余明彬
审 判 员 高发清
人民陪审员 李灿旭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 骆孝宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3059号
原告：青县宇弘包装印刷有限公司，住所地：青县金牛镇陈辛庄村，统一社会信用代码证号：91130922678528060H。
法定代表人：刘果，该公司经理。
被告：沧州三美化妆用品有限公司，住所地：沧县兴济镇，统一社会信用代码证号：911309007356059332R。
原告青县宇弘包装印刷有限公司与被告沧州三美化妆用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告青县宇弘包装印刷有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县宇弘包装印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县宇弘包装印刷有限公司撤诉。
本案受理费11660元，减半收取计5830元，由青县宇弘包装印刷有限公司承担。
审判员 姜庆余
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 天
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3162号
原告厦门帝达建材有限公司，住所地厦门市集美区天马路磁窑里1号。
法定代表人余鹏，总经理。
被告胡新梅，女，汉族。
原告厦门帝达建材有限公司（以下简称“帝达建材公司”）与被告胡新梅买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝达建材公司的法定代表人余鹏到庭参加诉讼；被告胡新梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝达建材公司诉称，被告胡新梅自2014年12月29日至2015年6月3日期间，共计拖欠帝达建材公司货款128579.5元，2015年6月17日双方对账后，胡新梅支付了货款87110.5元，余款41469元至今拒不支付。故请求判令被告胡新梅支付货款41469元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月27日起计至实际还款日算）并承担本案诉讼费用。
被告胡新梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月-2015年6月期间被告胡新梅向原告帝达建材公司共计购买128579.5元的货品。胡新梅已支付货款87110.5元，尚欠货款41469元至今未付。
以上事实有原告帝达建材公司提供的《送货单》13份及该公司当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告帝达建材公司作为卖方已按约定交付了货品；被告胡新梅作为买方已接收了货品，理应按约定支付相应的货款。故帝达建材公司主张胡新梅支付货款41469元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。被告胡新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新梅应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门帝达建材有限公司货款41469元及利息（以欠款金额为基数，按银行同期同类贷款利率，自2015年6月3日起至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取418.5元，由被告胡新梅负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人卢兆莹（曾用名卢兆萤），男，1983年10月28日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231983********，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县祥周镇中平村下东屯*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月4日被田东县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人卢兆莹犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人卢兆莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2010年1月29日22时许，被害人李品进在田东县祥周镇中平村后背田屯其家附近，因停车问题与被告人卢兆莹及李敏伟（已判刑）、刘伟国（已判刑）发生矛盾而被殴打致伤，被害人李品进驾驶的货车挡风玻璃被打烂。被害人李品武到现场时，也被李敏伟殴打致伤。经田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人李品进的损伤程度为轻伤，被害人李品武的损伤程度为轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人卢兆莹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人卢兆莹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2010年1月29日22时许，被害人李品进在田东县祥周镇中平村后背田屯其家附近，因停车问题与被告人卢兆莹及李敏伟（已判刑）、刘伟国（已判刑）发生矛盾而被殴打致伤，被害人李品进驾驶的货车挡风玻璃被打烂。被害人李品武到现场时，也被李敏伟殴打致伤。经田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人李品进的损伤程度为轻伤，被害人李品武的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，同案人刘伟国已赔偿被害人李品进、李品武的经济损失共计人民币70000元。
再查明，案发后，被告人卢兆莹取得了被害人李品进的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人李品进、李品武的报案陈述；2、证人卢光复、李章、黄胜威、黄宜、黄胜猛的证言；3、同案人李敏伟、刘伟国的供述；4、被告人卢兆莹的供述与辩解；5、辨认笔录；6、现场勘查笔录、现场方位图、照片说明；7、法医学活体检验鉴定书、鉴定结论通知书；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；9、田东县人民法院（2011）东刑初字第168号刑事判决书；10、谅解书；11、被告人卢兆莹的户籍证明。
上述证据，经法庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢兆莹目无国法，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢兆莹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人卢兆莹系从犯，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人卢兆莹的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢兆莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郑晴艳
二〇一三年二月五日
书 记 员 向治朝
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第735-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：淄博桓台振兴实业有限公司。住所地：桓台县火车站东石油路1号。
法定代表人：于修伦，董事长。
被执行人：于修伦。
被执行人：淄博德丰化工有限公司。住所地：桓台县田庄镇大庞工业区。
法定代表人：庞波，董事长。
被执行人：山东赫希尔医械有限公司。住所地：桓台县索镇大街东首。
法定代表人：周红艳，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人于修伦、淄博德丰化工有限公司、山东赫希尔医械有限公司、淄博桓台振兴实业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人于修伦、淄博德丰化工有限公司、山东赫希尔医械有限公司、淄博桓台振兴实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1871号
原告章军。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告章军与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章军诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资5650元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告8900元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了3250元，余款5650元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告8900元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的3250元后，被告长伟公司尚欠原告5650元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章军劳动报酬5650元；
二、驳回原告章军对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”