江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初57号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人饶春斌，绰号“春斌”，男，1993年2月13日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉水县。2009年11月18日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年3月24日因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年7月31日因涉嫌聚众斗殴犯罪被吉水县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人肖达彬，绰号“肖彬”，男，1985年11月23日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省永丰县。2015年7月31日因涉嫌聚众斗殴犯罪被吉水县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
被告人周鹏，绰号“小丢”，男，1995年9月6日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉水县。2012年10月29日因犯聚众斗殴犯罪被吉水县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年8月14日因涉嫌聚众斗殴犯罪被吉水县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人饶春斌、肖达彬、周鹏犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人饶春斌、肖达彬、周鹏在他人纠集下，积极参与持械斗殴，导致他人重伤的严重后果，其行为已触犯《刑法》第二百九十二条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。饶春斌、周鹏属累犯，周鹏系自首。提请依法判处。
被告人饶春斌对公诉机关指控的无异议，但在庭审中提出其在斗殴中只是拿了刀，没有砍人，并自愿认罪。
被告人肖达彬对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。被告人提出的辩护意见为：1、对公诉机关的指控无异议；2、在斗殴中，三被告人均由他人纠集，肖达彬未持凶器，也没有伤害他人，应认定三被告人为从犯；3、肖达彬认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。建议法庭对其在三年以下量刑并适用缓刑。
被告人周鹏在庭审中提出在斗殴过程中其一直没有下车，也没有持刀砍人，并自愿认罪；以前受到刑事处罚时系未成年人，不能认定为累犯。
经审理查明，2015年5月16日下午，李广号（在逃）驾驶黄某的本田雅阁小轿车带被告人饶春斌、胡孝福及李爱民（二人在逃）等人，来到七里湾附近邓洋高邓某某开设的赌场要求搭干股，邓洋高邓某某及其他股东未同意。当晚，李广号遂与邓洋高邓某某“约点子”打架。随后，邓洋高邓某某纠集周玲玲（在逃）、王某、刘某、李某1、李某2等人，及几个吉安和南昌来的人，分别乘坐一汽佳星牌面包车、日产骊威汽车，携带砍刀等人凶器，在县城搜杀李广号一方的人。同时，李广号组织和纠集夏欢（另案处理）、胡孝福、李爱民、黄某、被告人饶春斌、肖达彬、周鹏等数十人，携带砍刀、梭镖等凶器，分别乘坐北京现代轿车、本田雅阁车及马自达6小车，在县城搜杀邓洋高邓某某一方的人，途径君宏大酒店门口时，黄某下车离开了，其余人继续在县城搜寻。
2015年5月17日0时10分许，李广号一方在吉水中学路段通往四中的路口停车守候。当发现邓洋高邓某某一方的一汽佳星面包车从火车站方向驶来，李广号指使开车追赶，由本田雅阁车撞击邓洋高邓某某一方的一汽佳星车尾部，肖达彬受李广号指使驾驶北京现代车在前面逼停一汽佳星车，致使两车相撞，周鹏等人驾驶本田雅阁车继续追逐邓洋高邓某某一方的日产骊威汽车。北京现代车与一汽佳星汽车撞熄火后，双方人员持砍刀等凶器下车砍砸汽车并互殴，肖达彬见状下车躲开，邓洋高邓某某被李广号、夏欢、胡孝福、李爱民等人用梭镖、长砍刀等凶器砍倒在路边。见邓洋高邓某某被砍伤，李广号便叫饶春斌等人上车逃离现场。经鉴定，邓洋高邓某某的损伤程度为重伤二级，北京现代轿车损失价值为3580元，一汽佳星汽车损失价值为2750元。
2015年7月30日，在吉安市吉州区幕尼黑酒吧，公安民警将网上在逃人员饶春斌、肖达彬抓获；归案后，二人对其犯罪事实供认不讳。2015年8月14日，周鹏在其父亲的陪同下来到吉水县公安局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，2016年7月27日、29日，被告人饶春斌、肖达彬、周鹏与邓洋高邓某某达成了赔偿协议，分别赔偿邓洋高邓某某损失3万元、3万元、1.8万元，并已全部履行完毕；邓洋高邓某某对三被告人予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，有控辩双方当庭举证、质证的下列证据在案佐证：1、被告人饶春斌、肖达彬、周鹏的常住人口信息表、（2012）吉刑初字第151号、（2014）吉刑初字第53号刑事判决书、归案情况说明，2、通话记录、饶春斌、肖达彬、周鹏、黄某、邓洋高邓某某的辨认笔录、扣押发还物品清单，3、现场勘验检查笔录，4、鉴定意见，5、证人曾某、刘某、王某、李某1、李某2、黄某的证言，6、鉴定意见，7、同案人夏欢的供述，8、被告人饶春斌、肖达彬、周鹏的供述。
被告人饶春斌、肖达彬、周鹏及辩护人在庭审中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人饶春斌、肖达彬、周鹏在他人的组织和纠集下，持械积极参与斗殴，导致邓洋高邓某某重伤、车辆毁损，损失价值为6330元，三被告人的行为已触犯我国《刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，应承担罪责相一致的刑事责任。本案中，饶春斌持刀追砍，肖达彬驾车拦截逼停对方车辆，周鹏等人驾车追逐对方车辆，均系在他人纠集指使下，为了他人争强搭干股、制服对方的目的，积极参与斗殴，未针对特定的人实施伤害行为，亦并非为了达到伤害特定人身体的目的而实施的行为，三被告人的行为符合聚众斗殴罪的构成要件；公诉机关指控三被告人犯罪证据确实、充分，指控其构成故意伤害罪，罪名不当，本院予以变更。三被告人受他人纠集积极参与聚众斗殴，在共同犯罪过程中所起的作用是次要的，应认定为从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚；案发后，被告人周鹏主动投案，如实供述了自己的罪行，依法认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；归案后，三被告人与邓洋高邓某某达成了赔偿协议，赔偿款亦已全部支付，得到了谅解，对三被告人依法可酌情从轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。2014年3月24日被告人饶春斌因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后不思悔改，又参与聚众斗殴，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。2012年10月29日被告人周鹏因犯聚众斗殴犯罪被判处有期徒刑七个月，系未成年人犯罪，故在本案中周鹏依法不构成累犯。公诉机关和辩护人关于认定三被告人系从犯、周鹏具有自首情节及不认定其为累犯，对三被告人可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。三被告人聚众斗殴的行为严重扰乱了公共秩序，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件；辩护人关于对肖达彬适用缓刑的量刑意见不予采纳。
综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人饶春斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年1月30日止。）
二、被告人肖达彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年1月30日止。）
三、被告人周鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 杨 军
人民陪审员 易长君
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有以下情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。