重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05570号
原告阮仁高，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告石翠花，女，1959年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告冯琳杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告冯梓航，男，2013年10月8日出生，汉族，住址同原告冯琳杰。
法定代理人冯琳杰（系原告冯梓航父亲），男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。。
四原告共同委托代理人谢正礼、杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告夏洪利，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人廖涛，四川品冠律师事务所律师。
被告自贡禾淼汽车租赁服务有限责任公司，住所地自贡市自流井区汇川路652号北侧会溪桥7组综合楼3-6层五楼，组织机构代码07887367-X。
法定代表人夏洪利，执行董事。
委托代理人廖涛，四川品冠律师事务所律师。
被告杨存贵，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市光大旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新民街居委会东方广场2栋2层3号，组织机构代码71448215-2。
法定代表人罗伟利，总经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
原告阮仁高、石翠花、冯琳杰、冯梓航与被告夏洪利、杨存贵、自贡禾淼汽车租赁服务有限责任公司（以下简称：禾淼公司）、自贡市光大旅行社有限公司（以下简称：光大旅行社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员杨妍独任审判，适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告阮仁高、石翠花，原告暨原告冯梓航的法定代理人冯琳杰，四原告共同委托代理人谢正礼、杨新宽，被告夏洪利暨被告禾淼公司的法定代表人夏洪利，夏洪利及禾淼公司的委托代理人廖涛，被告杨存贵，被告光大旅行社的委托代理人杨义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仁高、石翠花、冯琳杰、冯梓航诉称，原告阮仁高系阮小琴的父亲，原告石翠花系阮小琴的母亲，原告冯琳杰系阮小琴的丈夫，原告冯梓航系阮小琴的儿子。2014年3月30日，阮小琴等人乘坐被告杨存贵驾驶，被告夏洪利所有的，由光大旅行社安排的川AH11**号大型普通客车由万盛黑山谷南门前往万盛石林景区，当车辆行驶至石鼓村下坡路段时，被告杨存贵告知车上乘客车辆制动失灵，并开启车门，致阮小琴跌下客车。2014年3月31日，阮小琴经万盛经开区人民医院抢救无效死亡，死因为颅脑损伤致死。后经交警部门作出渝公交认字（2014）第00022号《道路交通事故责任认定书》，认定川AH11**号大型普通客车的制动性能不符合GBA7258—2012《机动车运行安全技术条件》的规定，不具备营运资格；被告杨存贵违反禁令标志行驶，危险发生后未及时采取合理措施，承担此次事故的全部责任，阮小琴不承担事故责任。肇事车辆川AH11**号大型普通客车系由被告杨存贵驾驶，被告夏洪利所有，由被告光大旅行社安排使用，三被告明知该车不符合机动车安全运行技术条件，不具备营运资格而安排、驾驶该车辆搭乘阮小琴等人进行营运，其共同侵权的行为造成了阮小琴的死亡，应依法承担连带责任。故起诉来院，请求判令三被告连带赔偿四原告医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计1154088元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨存贵辩称，被告在驾驶机动车行驶的过程中没有违法违规行为，阮小琴从车上跌落受伤死亡不是被告的过错，不同意承担赔偿责任。
被告夏洪利辩称，川AH11**号大型普通客车系自贡禾淼汽车租赁服务有限公司所有，因相关法律及政策的原因登记在被告夏洪利名下，但夏洪利不是车辆的实际所有人，不是本案适格主体。禾淼公司与被告光大旅行社签订了汽车租赁合同，该车发生交通事故时系由光大旅行社实际使用，光大旅行社将非营运车辆用于营运，应由其自行承担责任，被告夏洪利不承担本案赔偿责任。
被告禾淼公司辩称，被告与光大旅行社签订汽车租赁合同属实。根据相关法律规定，在租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。同时，光大旅行社组团在租赁该车后，与其他旅行社共同运营，构成根本违约。第三，原告提供的车辆技术鉴定意见书载明的“车辆制动系统不符合规定”系事故后检验报告，不能证明被告在提供车辆时车辆不符合质量要求。综上，本案交通事故应由光大旅行社承担赔偿责任，被告禾淼公司不承担赔偿责任。
被告光大旅行社辩称，被告与禾淼公司签订的《租车合同》其实质应为运输合同，被告光大旅行社并非川AH11**号大型普通客车的所有人、管理人，本案亦并非共同侵权案件，故被告光大旅行社不应承担赔偿责任。被告在事故后为安抚死者家属等原因垫付了四原告各项费用共计182742.63元，要求本案责任主体将上述费用支付我公司。
经审理查明，2014年3月25日，被告禾淼公司与被告光大旅行社签订《租车合同》一份，约定：甲方根据乙方要求，租赁车辆给乙方使用；租赁车辆日期从3月29日至3月30日止；该次车辆租赁金额1700元／天，乙方在租赁完结时一次性付清等内容，并备注“黑山谷，龙鳞石海2日游30座”。2014年3月29日，禾淼公司雇佣驾驶员杨存贵，驾驶川AH11**号大型普通客车提供给光大旅行社租赁、使用。光大旅行社于当日组织游客乘坐该车从自贡至万盛黑山谷景区旅游，阮小琴系该旅行团成员。2014年3月30日8时许，杨存贵驾驶川AH11**号大型客车从万盛黑山谷景区往石林镇龙鳞石海景区，当车行至石林镇石鼓村下坡路段时，由于杨存贵告知车上乘客制动失灵造成车内乘客恐慌，车门被不明原因打开后，阮小琴跌下客车受伤。阮小琴随即于当日9时许被送往重庆市万盛经开区人民医院抢救治疗，经诊断为：特级特重度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤、颅底骨折伴脊髓液耳鼻漏、急性颅内血肿伴脑疝形成等，于2014年3月31日03时50分经抢救无效死亡，死亡诊断为：1、呼吸、循环衰竭；2、特级重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等。阮小琴在抢救期间花费医疗费28742.63元。2014年4月13日，经重庆市公安局万盛经开区分局作出《法医学尸体检验鉴定意见书》，确认：阮小琴符合颅脑损伤致死。2014年4月23日，经重庆市道路交通事故技术鉴定中心作出《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》，确认：川AH11**号大型客车传动、行驶、转向系统性能有效；制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定；车厢内车门开关装置有效。2014年5月13日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》（渝公交认字（2014）第00022号），载明：杨存贵驾驶的大型客车制动性能不符合规定，且其在禁止大型客车驶入路段通行，发生险情后采取措施不当。确认：杨存贵承担此次事故的全部责任，阮小琴不承担事故责任。
阮小琴系农村居民，从2012年8月起，在自贡市高新区七色菩提净心馆从事瑜伽教练的工作。2010年12月20日，阮小琴购买了自贡市大安区大安街望竹湾社区居委会3组远达、仁和半岛馨苑6号楼栋1-27-152号房屋一套（房屋产权证号：自房权证2010字第1124001**号；国有土地使用权证：自国用（2011）第041867号；产权人：阮小琴）。本案原告阮仁高系阮小琴的父亲，石翠花系阮小琴的母亲，冯琳杰系阮小琴的丈夫，冯梓航系阮小琴的儿子。
另查明，川AH11**号大型客车系被告禾淼公司于2013年11月5日购买的二手车辆，购买后登记在禾淼公司的法定代表人即被告夏洪利名下。2014年3月25日，禾淼公司与光大旅行社签订《租车合同》，约定车辆租赁价格为1700元／天，含车辆行驶中的驾驶员工资、车辆燃油及路桥等全部费用。2014年3月29日，被告夏洪利及禾淼公司即将该车作为租赁车辆提供给光大旅行社使用，并雇佣驾驶员杨存贵驾驶该车辆，双方口头约定待光大旅行社支付车辆租赁费后由禾淼公司为杨存贵结算驾驶员工资。
审理中，被告禾淼公司辩称其于2014年3月31日与原告方签订《丧葬协议》一份，并支付了原告方丧葬费80000元，慰问金5000元；同时委托被告光大旅行社支付了阮小琴医疗费18000元，共垫支了103000元。被告光大旅行社辩称其为阮小琴垫付了医疗费28742.63元，其中含禾淼公司委托支付的16000元；专家出诊费5000元；2014年4月17日，被告光大旅行社与原告方签订《协议书》及《补充协议》各一份，并借支了原告方人民币120000元；2014年4月1日向原告冯琳杰转帐5000元；另外，光大旅行社委托禾淼公司支付了原告方丧葬费40000元。其中，原告方认可阮小琴医疗费系由被告方全部垫付，并收到丧葬费
80000元，光大旅行社借支款120000元，其余款项未予认可。被告光大旅行社举示的转帐记录证明其于2014年4月1日向冯琳杰转帐5000元。故本院确认光大旅行社垫付阮小琴医疗费12742.63元，并支付冯琳杰5000元，借支原告方120000元。被告禾淼公司垫付了原告医疗费16000元，丧葬费80000元。其他垫付费用，因原、被告双方未一致认可，且无证据证实，本院不予确认。关于禾淼公司支付原告方的丧葬费80000元中是否含有光大旅行社委托支付的40000元，双方可自行协商解决或另案起诉。
本院认为，公民的生命权受法律保护。阮小琴在乘坐被告杨存贵驾驶的川AH11**号大型客车时，因该车的制动性能不符合规定，且杨存贵驾驶该车在禁止大型客车驶入的路段通行，又在发生险情后采取措施不当，导致阮小琴在车门被不明原因打开后，从车上跌下受伤，后经抢救无效死亡。被告杨存贵在本次交通事故中有过错，应当承担责任。被告禾淼公司系该车的实际购买人及所有人，也是将该车提供给光大旅行社使用的租赁人，禾淼公司将制动性能不符合规定的上述车辆租赁给光大公司使用，对本次交通事故的发生也具有过错，应当承担责任。被告夏洪利系川AH11**号大型客车的登记所有人，其将性能不合格车辆交付给禾淼公司使用，具有一定过错，应当与禾淼公司承担连带责任。同时，杨存贵系被告禾淼公司雇佣的驾驶员，禾淼公司应当对杨存贵的过错承担赔偿责任。杨存贵在本次交通事故中具有较大过错，应当与禾淼公司承担连带责任。被告光大旅行社系川AH11**号大型客车的实际使用人，在其租赁该车从事旅游业务期间发生交通事故，光大旅行社应当对原告的损失承担赔偿责任。同时，禾淼公司将性能不合格车辆租赁给光大旅行社，应当与光大旅行社承担连带赔偿责任。光大旅行社辩称其与禾淼公司系运输合同关系，本院认为，光大旅行社与禾淼公司签订《租车合同》，约定由禾淼公司向光大旅行社出租汽车并收取租金，该合同是双方真实意思的表示，主体适格，合同标的明确，不违反法律强制性规定，是合法有效的。虽然禾淼公司在将车辆租赁给光大旅行社的同时雇佣驾驶员杨存贵提供了驾驶服务，但其租赁行为仍是针对的特定对象而非提供公共服务，其提供的汽车租赁与驾驶服务并不是公共交通的补充，双方的租赁合同并不因出租人向承租人提供驾驶服务而转变为《合同法》所规定“客运合同”。故禾淼公司将汽车租赁给光大旅行社并提供驾驶服务的行为，不属于我国《道路运输条例》所规范的“道路运输经营行为”，被告光大旅行社称其与禾淼公司签订的《租车合同》实为客运合同的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告的各项损失，应由被告光大旅行社、被告禾淼公司、夏洪利、杨存贵承担连带赔偿责任。被告禾淼公司已垫付的96000元（医疗费16000元＋丧葬费80000元），光大旅行社已垫付的137742.63元（医疗费12742.63元＋转帐冯琳杰5000元＋借支120000元），共计233742.63元，应在上述应赔偿款项中予以抵扣。
原告的医疗费28742.63元，有病历及医疗费发票为凭，本院予以主张。
原告请求死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年），有阮小琴的死亡鉴定意见书、房屋产权证明及工作证明等为凭，本院依法予以主张。
原告请求丧葬费8327元（16655元／12个月×6个月），不违反法律规定，本院予以主张。
原告请求被扶养人生活费507699元［阮仁高178140元（17814元／年×20年÷2人）＋石翠花178140元（17814元／年×20年÷2人元）＋冯梓航151419元（17814元／年×17年÷2人）］。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，阮小琴的父亲阮仁高，母亲石翠花均未达到法定退休年龄，原告亦未提供其他证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故阮仁高、石翠花的被扶养人生活费，本院不予主张。冯梓航的被扶养人生活费
151419元，有冯梓航的出生证明及阮小琴的工作、房屋产权证明等为凭，本院予以主张。
原告请求交通费5000元，未提供充分证据证明，本院根据本案实际情况，酌情主张2000元。
原告请求精神损害抚慰金100000元过高，本院根据当地生活水平及本案实际情况，酌情主张20000元。
综上所述，四原告因阮小琴死亡的损失费用共计
714808.63元（医疗费28742.63元＋死亡赔偿金504320元＋冯梓航的被扶养人生活费151419元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金20000元＋丧葬费8327元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告自贡市光大旅行社有限公司与被告自贡禾淼汽车租赁服务有限责任公司连带赔偿原告阮仁高、石翠花、冯琳杰、冯梓航因阮小琴死亡产生的各项损失共计714808.63元，扣除二被告已垫付的233742.63元，还应连带赔偿原告481066元；被告杨存贵、夏洪利对被告自贡禾淼汽车租赁服务有限责任公司的上述赔偿承担连带责任；
二、驳回原告阮仁高、石翠花、冯琳杰、冯梓航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15156元，由被告自贡禾淼汽车租赁服务有限责任公司、自贡市光大旅行社有限公司负担
10949，原告阮仁高、石翠花、冯琳杰、冯梓航负担4207元（此款四原告已预交，限自贡禾淼汽车租赁服务有限责任公司、自贡市光大旅行社有限公司上述给付期限内将负担部份直接给付四原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵大平
审 判 员 杨 妍
人民陪审员 张怀志
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 义