wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00599号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，山西云泰房地产开发有限公司员工。2014年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月23日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）558号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月20日17时40分许，被告人王某酒后驾驶晋K×××××“路虎”牌小型汽车行驶至本市小店区太榆路太原南站异型桥下时，因所驾驶车辆右前轮爆胎致使该车失控碰撞道路护栏，后被民警查获。经依法鉴定，被告人王某血液中酒精含量为216.90mg／100ml。
另查明，被告人王某自2014年9月21日至同年9月23日被羁押于太原市第二看守所。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某血液中的酒精含量达216.90mg／100ml，应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01257-2号
申请执行人西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社。
被执行人王清，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月十日
书记员 张 蕊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2156号
申请执行人：蒲开兰，女，1949年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
蒲开兰申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2597号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2156号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2156号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2328号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2328号
申请执行人广州四联玩具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人林健强，该公司董事长。
委托代理人侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人广州迪艾歪玩具礼品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人章旭升，总经理。
原告广州四联玩具有限公司与被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法知民初字第862号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第854号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司赔偿原告广州四联玩具有限公司30000元。2014年12月30日广州四联玩具有限公司以广州迪艾歪玩具礼品有限公司没有履行上述判决义务为由，向广州市中级人民法院申请强制执行。2015年1月15日广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月23日受理并立案执行，申请执行标的金额30000元，执行费350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况短信告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，经向银行、车管、房管查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2328号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年七月八日
书记员陈土泉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初528号
原告梅开喜，男，1971年9月5日出生。
被告赵楠楠，男，1986年3月2日出生。
被告唐江，男，1989年12月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业场所昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强，总经理。
原告梅开喜与被告赵楠楠、唐江、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告梅开喜到庭参加诉讼。被告赵楠楠、唐江、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅开喜诉称：2016年11月17日13时56分，梅坤坤驾驶车牌号为×××小客车（该车车主为原告），由东向西行驶时，适有被告1驾驶的车牌号为×××小客车（被告3系该车保险公司）由北向东左转弯行驶时，被告车辆左侧与原告车辆右前方接触，双方车辆均受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，被告对此次交通事故负有全部责任。现被告拒绝给付原告车辆修理费用。现原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵楠楠、唐江均未答辩。
被告保�公司辩称：因原告方未提供具体行驶证及发票信息，原告方主体资格请法院依法审核。该案本车驾驶员赵楠楠行驶证及驾驶证请求法院依法审核。事发后，原告方的车损未通知我司进行车辆定损，且未提供相应的修理发票及修理清单，我司对于该部分费用不予认可。该案原告提供的材料请法院依法核实，其余未尽损失事宜，请法庭依法计算。
经审理查明，2016年11月17日13时56分许，在北京市通州区张家湾镇立禅庵村青年公寓门前，赵楠楠驾驶车牌号为×××小客车由北向东左转弯，梅坤坤（梅开喜之子女）驾驶车牌号为×××号小客车由东向西行驶，赵楠楠所驾驶车辆左侧与梅坤坤所驾驶车辆前部相撞，两车损坏，无人伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，赵楠楠负全部责任，梅坤坤负无责任。车牌号为×××号小客�的所有人为梅开喜。本次交通事故发生一个月之后，梅开喜将车牌号为×××小客车送至北京市梨园强盛汽车维修站进行维修，花费汽车修理费2020元，但所开发票金额为2000元。
另查，车牌号为×××小客车事故发生时系由赵楠楠驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、发票、行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵楠楠、唐江、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。赵楠楠所驾驶的小客车与梅开喜所有的小客车发生交通事故，造成梅开喜所有的车辆受损，赵楠楠负事故的全部责任。赵楠楠作为实际驾驶人应当赔偿梅开喜的合理损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于梅开喜主张的车辆修理费，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梅开喜车辆修理费人民币二千元，于本判�生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵楠楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年三月十六日
书记员 赵冬雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程家中，又名程加中，男，1965年6月8日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程位，男，1946年5月18日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人程家中因与被申请人程位相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
程家中申请再审称，被申请人私自加盖村委印章，提供虚假的证人证言，原一、二审法院认定事实错误，判决结果不当，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，被申请人程位在双方争议的过道上建门楼，没有影响程家中的通行，原一、二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，程家中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程家中的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 振
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初910号
原告：蒯宗伟，男，1971年9月21日生，彝族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市平坝区。
原告：蒯忠礼，男，1973年8月20日生，穿青人，贵州省织金县人，无业，住贵州省织金县。
被告：贵州爆破工程有限公司，住所：贵阳市新寨路71号。统一社会代码：91520000214424300N。
法定代表人：范俊，职务：经理。
被告：杨德胜，男，1985年4月17日生，白族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
原告蒯宗伟、蒯忠礼诉被告贵州爆破工程有限公司（以下称简称爆破公司）、杨德胜合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯宗伟、蒯忠礼及被告杨德胜均到庭参加诉讼，被告贵州爆破工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款482882.26元；2、被告杨德胜承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月初，被告爆破公司代理人杨德胜取得了第三人台泥（安顺）水泥有限公司的矿山爆破、开采、开拓、挖装工程。杨德胜与二原告协商将承包的工程中爆破部分转包给原告施工，双方便于2016年8月4日签订了《承包合同》。2016年8月8日杨德胜与台泥（安顺）水泥有限公司签订合同后，二原告便组织人员进场开始工作。原告在工作期间按照约定向被告杨德胜支付炸药款400000元。被告爆破公司于2016年9月9日出具委托书，委托原告蒯忠礼负责与台泥水泥公司施工及产量核实工作，直到2016年12月6日爆破公司停止了对杨德胜的委托代理，原告与杨德胜的工程便停止了。原告在停产后于2017年1月19日与杨德胜结算，原告在台泥的总工程款共有582882.26元，杨德胜支付了100000元后就未再付款。现台泥水泥厂不认可二原告去结算工程款，导致二原告的工程款得不到支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告在庭审中要求爆破公司将台泥水泥公司已支付给爆破公司账户中的施工款309855.09元直接给付原告，剩余欠款由杨德胜予以清偿。
二原告向本院提供工程承包合同2份、工作联系函2份、2016年台泥一体化结算表、欠条、证明、付款证明，用以支持其主张。
被告爆破公司未提供答辩意见也未提供证据。
被告杨德胜辩称，原告所述属实，欠条系其本人所写，所欠金额之前还过10000元，尚欠432000元，但现在没有能力给付工程款。
根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院查明事实如下：2014年5月12日，爆破公司与杨德胜签订《项目经理目标责任制承包合同》，约定项目名称贵安新区、平坝；经营内容为爆破施工与爆破设计、爆破安全评估、爆破安全监理；承包年限2014年5月12日至2019年5月12日共5年。后杨德胜作为爆破公司项目经理与台泥（安顺）水泥有限公司于2016年8月8日签订《矿山黑洞大坡采区边坡开拓工程承包合同》，取得了平坝区何家院矿区黑洞大坡的矿山爆破、开采、开拓、挖装工程，约定合同价款按开采石灰石结算，每吨石灰石4.95元/吨，开具3%工程增值税发票（不含税单价4.81元/吨）。杨德胜又与二原告签订承包合同，将上述工程转包给二原告，约定合同价款为每吨石灰石3.16元/吨，开具3%增值税专用发票。爆破公司与杨胜德未参与工程项目的施工开采。2016年12月6日，爆破公司向台泥水泥有限责任公司发出《工作联系函》，免去杨德胜平坝工程项目处经理职务。杨德胜与二原告结算工程款应付582882.26元，后杨德胜支付了100000元，扣除了部分款项，尚欠442000元，并于2017年3月29日向二原告出具欠条。原告诉至法院后，杨德胜又给付了10000元。
同时查明，二原告所做工程量由杨德胜与台泥水泥公司进行核算，双方确认后，由台泥水泥公司将工程款汇至爆破公司账户，爆破公司再与杨德胜结算，或直接与实际施工人结算。2017年4月21日，爆破公司向台泥水泥公司发出工作联系函，载明双方所有工程合同均已全部解除，请台泥水泥公司将所欠2016年12月份黑洞大坡工程款尽快支付。后台泥水泥公司向爆破公司支付矿山分厂黑洞大坡边坡施工款309855.09元。
本院认为：杨德胜作为爆破公司项目部经理与台泥水泥公司签订的矿山黑洞大坡采区边坡开拓工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。杨德胜又将上述工程转包给二原告，因二原告不具备矿山爆破、开采等相应资质，杨德胜与二原告签订的承包合同违反法律禁止性规定，该合同应为无效，但因二原告已基于合同完成了项目工程部分，并经杨德胜与台泥水泥公司核定工程量，二原告有权要求相关付款主体支付与施工量相对应的工程价款。本案中台泥水泥公司已将涉案工程款309855.09元支付给爆破公司，爆破公司、杨德胜并未参与矿山黑洞大坡采区边坡开拓工程中开采石灰石工作，二原告作为该项目实际施工人，要求二被告给付该部分工程款，符合法律规定，本院予以支持。本案中杨德胜向二原告出具的欠条，是双方在对施工量进行结算的基础上作出，系当事人真实意思表示，杨德胜亦认可所欠工程款数额，庭审中二原告只要求杨德胜给付剩余工程款，系原告对其权利的自行处分，本院予以准许，原告要求杨德胜支付剩余工程款的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州爆破工程有限公司、杨德胜于本判决生效之日起十日内支付原告蒯宗伟、蒯忠礼工程款309855.09元。
二、被告杨德胜于本判决生效之日起十日内支付原告蒯宗伟、蒯忠礼工程款122144.91元。
二、驳回原告蒯宗伟、蒯忠礼的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4272元，由原告蒯宗伟、蒯忠礼负担450元，由被告贵州爆破工程有限公司、杨德胜共同负担3822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8544元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年七月七日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00171号
申请人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人晋根宝因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币6916元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人晋根宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币6916元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初192号
原告廖太阳，男，1974年12月4日生，汉族，住宁都县。
被告许强中，男，1977年12月19日生，汉族，住宁都县。
本院在审理原告廖太阳诉被告许强中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖太阳撤回起诉。
案件受理费570元，因撤诉减半收取为285元，由原告承担。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 李仁生
人民陪审员 罗 翔
二〇一六年七月十五日
书 记 员 符 艳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第210号
原告高粤华，男，1957年3月9日出生，汉族。
原告张典钦，男，1946年10月29日出生，汉族。
被告徐闻县人民政府法制局。
法定代表人林建，局长。
本院在审理原告高粤华、张典钦诉与被告徐闻县人民政府法制局借款合同纠纷一案中，原告高粤华、张典钦于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权�法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告高粤华、张典钦以与被告已庭外达成和解协议，不需本院继续审理为由提出撤诉申请，原告高粤华、张典钦的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高粤华、张典钦撤回起诉。
案件受理费538元（已按规定减半收取），由原告高粤华、张典钦共同负担。
审 判 长 江远臣
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 彭 彬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 洪福林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5146号
申请执行人钱益民。
被执行人王金明。
钱益民申请执行王金明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初6612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王金明应于判决生效后立即偿还钱益民借款50万元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，2016年12月13日轮候查封被执行人王金明名下坐落于兴化市安丰镇富安花园二期别墅82号不动产，2017年3月1日冻结银行存款100万元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。现借款50万元及其利息未执行到位，案件受理费4400元、执行费7400元未交。2017年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款，查封了被执行人名下房产，申请执行人未申请处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1281民初6612号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1223号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长。
被申请人：李占学，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2016年8月30日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费55.00元，由申请人负担。
审判员 廉 洁
二〇一六年八月三十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1223号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行代表人：韩雷，行长。被申请人：李占学，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2016年8月30日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费55.00元，由申请人负担。审判员 廉 洁二〇一六年八月三十日书记员 钟德伟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初989号
原告：叶某甲，女，汉族，生于1978年12月18日。
委托代理人：沈建敏，西峡县方圆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：程某某，男，汉族，生于1976年4月22日，农民。
委托代理人：徐建敏，河南诚信法律服务所法律工作者。一般代理。
原告叶某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子叫叶某乙，现年10岁；女儿叫叶某丙，现年9岁。因原告家中缺少劳动力，又有××的母亲，遂招被告做上门养老女婿。但婚后被告不尽赡养义务，还辱骂老人。原、被告双方也经常因为家庭琐事吵架。在被告外出打工期间，被告还经常发信息辱骂原告，对儿女也不管不问。原告于2015年7月与被告分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告解除婚姻关系；两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案的受理费。
被告辩称：原、被告双方于2004年3月经人介绍认识，由于原告的家庭情况等原因，被告到原告家做了上门女婿。婚后生育一子一女。婚后被告给家里两位老人端茶送水，尽到了赡养义务。虽然和原告因生活琐事发生过矛盾，但结婚十二年来被告没有弹过原告一指头。儿女出生至今，被告视他们视为掌上明珠，尽到了作为父亲应尽的责任。现被告与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年3月经人介绍认识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，被告到原告家做了上门女婿。双方于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现在峡河小学上四年级；于2007年1月18日，生育一女，取名叶某丙，现在峡河小学上三年级。近几年为了孩子上学方便，原、被告双方在西坪镇西坪街租房居住。2015年7月2日因生活琐事双方发生纠纷，之后开始分床居住。被告于2015年农历8月29日到杭州打工，2015年12月22日回来，回来后，双方关系仍未和好。
原、被告在共同生活期间购买雅马哈牌摩托车一辆，隆鑫牌三轮摩托车一辆。无债权债务及存款。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活十余年，并抚育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。2015年7月双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通，互相尊重，互相关心，应能消除隔阂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告也未提供相关证据证明双方感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告程某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
审 判 员 王 帆
人民陪审员 潘仕晓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于大早
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2617号
原告：高有圣。
委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所，律师。
被告：范泽刚。
第三人：山东比德文动力科技有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路2号1幢。
法定代表人：丁占平，总经理。
本院在审理原告高有圣诉被告范泽刚、第三人山东比德文动力科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日提出对被告及第三人的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 段梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3928号
原告：冯科。
被告：颜小平。
被告：沈小海。
原告冯科为与被告颜小平、沈小海民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告颜小平、沈小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告颜小平、沈小海以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年6月11日向原告借去人民币10000元，由两个被告出具借条给原告，约定月利息二分。后原告要求被告归还借款，多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告颜小平、沈小海立即归还原告借款本金共计人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年6月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告颜小平、沈小海未答辩。
原告提供的证据有：
借条原件1份，拟证明被告颜小平、沈小海于2015年6月11日向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息。
被告颜小平、沈小海经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告颜小平、沈小海借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜小平、沈小海于判决生效后十日内共同返还原告冯科借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年6月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告颜小平、沈小海共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月十五日
代书 记员 王 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1875号
申请执行人许文兴。
被执行人吴云军。
原告许文兴与被告吴云军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）东商初字第6490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许文兴于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月11日向被执行人吴云军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许文兴未实现债权1万元及利息。现因被执行人吴云军所有的房产已另案查封并设定抵押，本案不宜处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1875号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月十五日
代书 记员 葛心爱
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初第1003号
原告:王维永，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘仁虎，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
原告王维永与被告刘仁虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维永向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告泵车租赁款368805元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月中旬，原告经朋友介绍与固始县承包建筑工程的被告取得了联系，原告在被告的邀请下于7月底到达固始县。双方经过充分协商，原、被告于同年8月2日在固始县城南一号搅拌站办公室签订了混凝土泵车租赁合同,约定：“原告提供混凝土泵车租赁给被告，每月泵车泵送混凝土工程量为7000m3／月，单价为20元／m3，若当月泵车泵送混凝土工程量不足7000m3时收取租赁费132000元／月，租赁期限为2014年8月2日至2015年8月1日止。”合同签订施工后，前四个月被告按合同正常付款，第五个月开始拖欠，第六月和第七月被告只付款部分后就停止付款。在2015年3月初，被告向原告提出以上合同保底泵送混凝土工程量太高，要求降低，并要求重新定工程保底量。被告给出两个方案：方案一，每年分为四个季度，每个季度保底泵送混凝土工程量20000m3，第四个季度以实际工程量结算，单价为20元／m3；方案二：每年70000m3工程量，单价20元／m3。原、被告经过协商，商定按第一种方案，于同年3月19日在固始县××××1份混凝土泵车租赁合同,约定：“租赁期限为2015年3月19日至2016年2月19日止。泵送混凝土工程量按每年70000m3计算，单价为20元／m3。”由于工程不景气，双方经过协商于2015年5月15日解除合同，原告把混凝土泵车撤回无锡。根据第1份合同，被告总欠泵车租赁费为780885元，根据第2份合同，被告总欠泵车租赁费为213920元，两项合计994805元。被告已付原告626000元，下欠租赁费总额为368805元未付。为此，原告诉至本院，请求依法裁决。
被告刘仁虎辩称，原告让我支付租赁费，我不认可。
原告王维永围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、合同编号201407泵车租赁合同1份、函件1份、合同编号201503泵车租赁合同1份。本院组织当事人进行了质证，双方当事人均无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查无异议的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年8月3日签订合同编号为201407的泵车租赁合同1份,合同其中约定：1、原告提供混凝土泵车租赁给被告，每月泵车泵送混凝土工程量为7000m3，单价为20元/m3，当月泵车泵送混凝土工程量不足7000m3时收取租赁费132000元／月，租赁期限为2014年8月2日至2015年8月1日止；2、结算方式:次月5日前对账，次月5日前付清上月所有泵送费。如被告未按时对账并结算泵送费导致原告车辆被厂家停车，原告不付任何停产损失，并有权要求被告付清所有泵送费、赔偿损失、解除合同；3、被告必须确保每月最低泵送混凝土工程量7000m3，不足7000m3时按132000元结算；4、由被告向原告提供柴油，原告驾驶员签字确认，于次月15日后原告按市场价进行结算。
另查明，2015年3月19日，原、被告又重新签订1份合同编号为201503泵车租赁合同,合同其中约定：1、租赁期限为2015年3月19日至2016年2月19日止；2、混凝土输送泵每输送1m3的单价为20元，工程量定为每年分4个季度，3个月为1个季度，每个季度保底20000m3，不足20000m3按20000m3结算，超出按20元/m3结算，第4个季度按实际泵送方量20元/m3结算，结算以原、被告签字认可的方量签认单为准。每月至少一次租赁费欠款签字确认；3、租赁费用结算方式：每月10日、20日、次月1日单次3天内对清账目并签字确认，被告在每月25日之前向原告支付上月泵送费100000元，剩余由被告在2016年2月19日之前或停止租赁之前付清，如被告不能及时付款导致原告车辆被锁住，车辆不能正常施工，造成的损失全部由被告承担，原告有权要求被告一次性付清所欠租赁费并解除合同；4、被告协助原告车辆加油问题，油费按当时市场价从泵送费中扣除。2015年5月15日，由于被告未履行该合同约定义务，双方于2015年5月15日解除该泵车租赁合同。
原告王维永围绕诉讼请求依法提交了被告所欠租赁费明细清单。本院组织当事人进行了质证，被告刘仁虎持有异议，对有争议的事实，本院认定如下：
一、原、被告于2014年8月3日签订合同编号为201407的泵车租赁合同中，双方约定的泵车租赁期限、工程方量、租赁费计算方式等是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同系有效合同。该合同在履行过程中虽已于2015年3月19日因原、被告重新签订合同编号为201503的泵车租赁合同而解除，但原告王维永依该合同约定要求被告刘仁虎支付租赁费，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告刘仁虎不认可其欠原告王维永租赁费，因其未提供充分证据证实，本院不予支持。
二、原、被告于2015年3月19日签订合同编号为201503的泵车租赁合同中，双方约定的泵车租赁期限、工程方量、租赁费等是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同系有效合同。但该合同对租赁费的结算方式明确要求经双方对账并签字确认，同时双方在解除该合同时亦明确表明本合同未执行部分由双方另行商定，因原告王维永未提供双方签字确认的所欠租赁费单据，故对原告王维永要求被告刘仁虎支付该合同的租赁费，本院不予支持，待双方结算后，原告王维永可另行主张权利。
再查明，原、被告自2014年8月3日签订合同编号为201407的泵车租赁合同至2015年3月19日止，被告刘仁虎共欠原告王维永租赁费710485元，被告刘仁虎已付原告王维永626000元，尚欠84485元未付。
综上，本院认为，原告王维永按2014年8月3日签订合同编号为201407的泵车租赁合同约定要求被告刘仁虎支付租赁费84485元，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告刘仁虎不认可其欠原告王维永租赁费，因其未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仁虎欠原告王维永租赁费84485元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王维永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元，由原告王维永负担4920元，被告刘仁虎负担1912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一六年十二月十三日
书记员 霍 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1320号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄年丰，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××0335。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄年丰信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭，被告黄年丰经本院公告传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：00×××25）一张用于普通消费，截至2015年6月27日，透支合计15935.8元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《信用卡领用合约》第4条的约定，及《银行卡业务管理办法》第22条、第23条的规定，起诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告信用卡透支款合计17581.42元（其中本金15607.1元、暂计至2016年2月27日的利息1225.2元、滞纳金749.12元，此后至实际清偿日止的利息、滞纳金按中国人民银行的规定计算）。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、黄年丰身份证、机动车行驶证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请可以透支的信用卡，并且在领用合约对双方的权利义务进行具体约定。
4、银行卡业务管理办法（1份，打印件），用以证明原告收取利息、滞纳金以及其他费用的依据。
5、催收基本资料（账户级）（1份，打印件，加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务专用章，截至2016年2月27日），用以证明被告拖欠透支数额。
诉讼中被告黄年丰没有答辩及提交证据材料。
被告黄年丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年2月27日，被告尚欠原告信用卡款项本金15607.1元、利息1225.2元、滞纳金749.12元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；第四条第5款约定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户信用卡款项利息、滞纳金等的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未偿还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年2月27日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄年丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15607.1元、滞纳金749.12元、计算至2016年2月27日的利息1225.2元，及从2016年2月28日起至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费198.4元、财产保全费179.35元（原告均已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘子谦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1224号
原告：曹某某，男，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：曹某甲（系原告之子），现住东营市河口区。
被告：王某某，男，汉族，原住东营市河口区，现住址。
原告曹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款10000元整；二、判令被告承担本次诉讼费和案件相关的其他费用。事实和理由：2015年9月29日，被告因搞工程资金周转困难，向原告借款现金10000元（有被告借条为据）借期1年，还款期限2016年9月29日，但到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院给予公正处理。
被告王某某在本院审理期间未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日被告向原告借款10000元并于当日收到借款后向原告出具借条一份，借条载明：“借现金10000元壹万元整”借款人处有被告签名。
本院认为，被告向原告借现金10000元并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护，被告收到借款后理应履行还款义务。现原告诉求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后五日内支付原告借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 张林松
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谭舒彬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4162号
原告:金祥崇,男,汉族,1958年9月13日出生,住淮安市。
被告:蒋学珍,女,汉族,1976年9月7日出生，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告金祥崇诉被告蒋学珍分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行调解，故原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金祥崇撤回起诉。
案件受理费已减半收取80元，由原告金祥崇负担。
代理审判员 严欢
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韦晨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2959号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王鑫，公司职员。
委托代理人谷莎莎，公司职员。
被告黄玲。
被告刘文全。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告黄玲、刘文全物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年六月八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初998号
原告周传勇。
委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北俊浩专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区玉柴大道**号。统一社会信用代码：914213005769901745。
法定代理人周千俊。
委托代理人冯菊先、余军。代理权限：一般代理。
原告周传勇与被告湖北俊浩专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传勇及其委托人邓卫高、被告湖北俊浩专用汽车有限公司的委托代理人冯菊先、余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传勇诉称，2013年起，被告湖北俊浩专用汽车有限公司购买我钢材累计货款1640721元，被告共支付865735元，下欠货款774986元，双方约定从2014年11月1日起，按月息1分计息。后经我多次催要，被告不予还本付息。请求法院判令被告给付尚欠货款774986元及利息。
被告湖北俊浩专用汽车有限公司辩称，我公司用原告提供的钢材制造的专用车，因钢材问题发生多起产品质量纠纷。现欠原告货款774986元属实，同意付款，但不应支付利息。
经审理查明，自2013年起至2014年7月31日止，被告湖北俊浩汽车有限公司在原告周传勇处购买钢材，计款1577016元，被告湖北俊浩汽车有限公司偿还了部分欠款后，于2014年10月26日向原告出具《欠货款协议》一份，内容为：“湖北俊�汽车有限公司欠周传勇货款为壹佰万元整（1000000），本公司按月息一分计算利息从2014年11月1日开始计息。为期6个月，到期后一起付清。湖北俊浩汽车有限公司（加盖了公司印章），冯菊先”。后被告湖北俊浩专用汽车有限公司陆续向原告周传勇支付货款865735元，被告实际欠原告货款711281元，利息未支付。2015年12月，被告湖北俊浩专用汽车有限公司又在原告周传勇处赊购钢材63705元。综上，被告累计尚欠原告货款774986元。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告湖北俊浩专用汽车有限公司购买原告周传勇钢材，双方买卖关系成立。被告欠原告钢材款，有被告出具的对帐单、欠货款协议、进货单等证据佐证，其欠款事实清楚，证据充分，被告湖北俊浩专用汽车有限公司对所欠货款774986元予以认可，原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。被告提出�告提供的钢材有质量问题，但未向本院提供证据证实，对该抗辩理由，本院不予采纳。被告湖北俊浩专用汽车有限公司自愿承诺欠原告货款自2014年11月1日起按月利率1%计算利息，是被告的真实意思表示，其利息约定未超出法律规定，被告应依约定向原告支付利息；部分货款未约定利息的，其利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北俊浩专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿付货款774986元及利息（以711281元为基数，自2014年11月1日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11549元，由被告湖北俊浩专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡春艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第2583号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住南京市秦淮区洪武路198号。
法定代表人唐利民，行长。
被执行人扬州易通拖鞋有限公司，住江苏省扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路999号。
被执行人扬州天浩酒店用品有限公司，住江苏省扬州市杭集镇曙光路东侧2幢。
法定代表人陈海梅。
被执行人扬州洁亨旅游用品厂，住扬州市杭集工业园。
法定代表人姚圣宏。
被执行人陈海梅。
被执行人陈加龙，1970年12月6日。
被执行人姚圣宏。
被执行人陈英。
被执行人徐玉武。
被执行人刘毅。
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被执行人扬州易通拖鞋有限公司（以下简称易通公司）、扬州天浩酒店用品有限公司（以下简称天浩公司）、扬州洁亨旅游用品厂（洁亨用品厂）、陈海梅、陈加龙、姚圣宏、陈英、徐玉武、刘毅金融借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦邗商初字第1795号民事判决书已经发生效力。依据上述民事判决书，被执行人易通公司于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人稠州银行南京分行借款本金人民币1999999元及罚息、复利（截至2014年5月20日的罚息、复利合计人民币110150.95元；自2014年5月21日起至判决确定给付之日止，罚息、复利按流动资金借款合同约定计付）；如被执行人天浩公司、洁亨用品厂、陈海梅、陈加龙、姚圣宏、陈英、徐玉武、刘毅对被执行人易通公司的上述第一项债务承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880，财产保全费5000元，公告费人民币600元，合计人民币28480元，由被执行人天浩公司、洁亨用品厂、陈海梅、陈加龙、姚圣宏、陈英、徐玉武、刘毅负担。因被执行人易通公司、天浩公司、洁亨用品厂、陈海梅、陈加龙、姚圣宏、陈英、徐玉武、刘毅未履行上述法律义务，稠州银行南京分行申请强制执行。立案标的2028479元。执行过程中，本院对被执行人易通公司、天浩公司、洁亨用品厂、陈海梅、陈加龙、姚圣宏、陈英、徐玉武、刘毅的银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。现被执行人无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一再终字第00056号
抗诉机关安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：邢华德，男，1956年3月23日出生，汉族。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘宜彬，男，1966年7月5日出生，汉族。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
邢华德诉刘宜彬买卖合同纠纷一案，界首市人民法院于2012年3月8日作出（2012）界民一初字第00023号民事判决，邢华德不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）阜民一终字第00531号民事判决，邢华德仍不服判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院于2013年6月8日以皖检民行抗字（2013）84号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）皖民抗字第00146号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理。
刘宜彬诉称，1999年，邢华德购买原告烟煤。2000年7月29日经双方结算，被告尚欠媒款13939元，约定三个月结清，超过三个月按月利率一分计息，被告出具欠条一张，要求邢华德偿还欠款13939元及利息12510元。
邢华德辩称，给刘宜彬出具的欠条是在被逼迫情况下所写；欠条载明是欠现金而刘宜彬起诉称是本金，刘宜彬所售烟煤是界首市糠醛厂使用，诉讼主体错误。
原一审认定，1999年，被告邢华德购买刘宜彬烟煤。2000年7月29日，经原被告双方结算，被告欠原告煤款13939元，被告向原告出具欠条一张，并注明限期三个月结清。该欠款后经原告催要，被告未付。判决认为，被告邢华德购买原告刘宜彬烟煤，欠原告煤款13939元，事实清楚，证据确实充分。原告诉讼请求被告偿还欠款13939元，应予支持。至于原告诉讼请求被告偿还欠款利息，因原告未提出与被告约定利息的证据，不应支持。被告认为欠条是在被原告威胁逼迫所致，但未提供充分证据予以证明。判决邢华德偿还欠原告刘宜彬款13939元，驳回原告的其他诉讼请求。
邢华德上诉称，一审认定事实错误，刘宜彬诉称的债务与上诉人无关，本案无超过诉讼时效，刘宜彬已丧失胜诉权。
本院二审确认一审认定的事实，认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。邢华德提供的1999年11月20日协议上及2000年7月29日欠条上均无界首市糠醛厂印章，而仅有邢华德个人签名，一审判决并无不当。邢华德在一审未出本案诉讼时效问题，在二审时提出，不符合法律规定，该上诉理由亦不予采纳。判决维持一审判决。
检察机关抗诉认为，邢华德与刘宜彬于1999年11月20日所签买卖煤协议，记载当事人为甲方糠醛厂，乙方为刘宜彬，邢华德还提供了有糠醛厂印章的过磅单复印件，能证明糠醛厂两次收刘宜彬煤30.16吨和98吨，价款分别为6876.48元和7063元，计13939元。二审中，刘宜彬回答审判人员问话：“我从邢华德手里领的条子，欠条就是依据这两张过磅单打的”，证人赵国志证明协议其写的，两张过磅单是其出具的，写好交给刘宜彬了，煤是给糠醛厂的。根据以上事实，足以证明刘宜彬的烟煤是卖给糠醛厂的。邢华德的行为是职务行为，仅以邢华德签名为由，认定是邢华德购买刘宜彬烟煤并欠13939元，缺乏证据证明。
经审理查明的事实与原一、二审认定的事实相同，双方均未举出新的证据，故对原审认定的事实予以确认。
本院认为：在邢华德与刘宜彬所签协议中，前面列出的确有“甲方：糠醛厂”字样，但在邢华德签字处又有“甲方：邢华德”字样，在两者不一致的情况下，应以邢华德签字为准，即甲方应为邢华德，且没有加盖糠醛厂公章，同时邢华德也不是糠醛厂的法定代表人。故不能认定是刘宜彬与糠醛厂签买卖协议。在买卖合同法律关系中，收货方是谁并不必然导致买卖法律关系的成立与否，糠醛厂是否收货也不必然导致刘宜彬与邢华德买卖法律关系的成立或不成立。即使刘宜彬卖的煤由糠醛厂收货，而邢华德在明知的情况下，以自己的名义向刘宜彬出具欠据，该行为应视为邢华德自愿承担买受人的付款义务，刘宜彬以邢华德出具的欠条为依据向邢华德主张权利，符合法律规定。邢华德及代理人对抗诉理由没有补充，强调糠醛厂的收货单原件在刘宜彬手中，此节在庭审中刘宜彬予以否认，无法认定。如前所述，即使认定糠醛厂发货单原件在刘宜彬手中，邢华德也应按出具的欠条履行付款义务。故原判决正确，应予维持。经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）阜民一终字第00531号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 魏 晋
代理审判员 叶茂林
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 韩 笑
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0146号
原告谈甲，农民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告谈乙，农民。
被告谈丙，农民。
委托代理人殷某某，农民。
被告谈丁，农民。
上列三被告共同委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
本院在审理原告谈甲诉被告谈乙、谈丙、谈丁为排除妨害纠纷一案中，原告谈甲于2015年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告谈甲负担（原告已交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 陈天宇
人民陪审员 范效菊
二〇一五年七月二十八日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第01033号
原告ＸＸ祥。
委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告海门市交通建设工程有限公司，住所地海门市海门镇圩角路10号。
法定代表人王立盛，董事长。
委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
原告ＸＸ祥与被告海门市交通建设工程有限公司（以下简称交建公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于12月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥及其委托代理人成耀，被告交建公司的委托代理人施启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称，我自2000年5月起进被告单位从事机修工作，未签订劳动合同。2015年2月，被告突然通知我不再上班。现要求被告支付经济补偿金人民币36000元。
被告交建公司辩称，原告主张的经济补偿金没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，2000年5月起，原告至被告交建公司从事机修工作，双方未订立劳动合同，但形成事实劳动关系。2015年2月，被告交建公司辞退了原告。原告于2015年11月25日向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该会于同日以“超过法定退休年龄”为由，作出了不予受理通知书。为此，原告诉讼来院。
另查明，原告出生于1947年2月22日，于2007年2月达到企业职工法定退休年龄。被辞退前十二个月，原告的平均月工资为3000元.
再查明，2015年11月6日经南通市中级人民法院调解，被告一次性支付原告养老保险待遇赔偿款25000元。
上述事实，有原告提供照片、仲裁申请书、不予受理通知书、本院（2015）门民初字第00243号民事判决书、南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02023号民事调解书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”。本案中，原告ＸＸ祥经诉讼在取得一次性养老保险待遇赔偿款后，可视为已经享受基本养老保险待遇，故其与被告交建公司的劳动关系终止。根据该法第四十六条规定，用人单位应当支付经济补偿金的七种情形中，不包括因劳动者依法享受基本养老保险待遇致使劳动合同终止的情形。故原告ＸＸ祥要求支付经济补偿金的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ祥的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告ＸＸ祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 赵卫平
二〇一六年一月五日
书记员 樊晓华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00046号
罪犯於某。
重庆市第五中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）渝五中法刑初字第102号刑事判决，以被告人於某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1059号刑事裁定，对罪犯於某减刑一年；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02201号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯於某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯於某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯於某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯於某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第181号
上诉人（一审被告）：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李国庆，总经理。
委托代理人：沈旭波，男，汉族，1969年12月5日生，该公司职员，住白山市浑江区。
被上诉人（一审原告）：李佳臻，男，汉族，1977年4月27日生，农民，住白山市浑江区。
被上诉人（一审原告）：兰立权，男，汉族，1971年3月26日生，农民，住白山市浑江区。
被上诉人（一审原告）：徐铭，女，汉族，1985年5月19日生，农民，住白山市浑江区。
三被上诉人的委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
一审第三人：毕洪，女，汉族，1974年1月5日生，无职业，住白山市。
上诉人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司因与被上诉人李佳臻、兰立权、徐铭、一审第三人毕洪劳动争议一案，不服靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第70号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 毕 凝
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第003号
原告朱某。
委托代理人袁黎梦，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告朱某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，先依法适用简易程序由代理审判员徐凌楠独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员秦宏、代理审判员施庆芳、人民陪审员颜爱英三人组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人袁黎梦到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚初，两人感情尚可，后因被告沾染赌博恶习，原、被告之间出现感情隔阂。时至今日，被告赌博恶习屡教不改，在外欠下多笔赌债，夫妻感情早已破裂，再无和好可能，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名蒋文豪，于2009年9月6日溺水身亡。××××年××月××日生一女名蒋某乙。婚初双方感情尚可，后因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素发生矛盾。原告自述被告自2009年前后沾染赌博恶习便经常不回家，从2014年5月起原告离家至他处居住。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告先后于2013年5月15日、2014年4月22日起诉至本院要求与被告离婚，后均撤回起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂、确无和好可能为考量的基础。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，原告三次起诉离婚，被告均未积极应诉、出面协调解决，两次撤诉后，双方感情也未见好转。现原告离开住处已满一年，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于婚生女蒋某乙的抚养问题，根据法律规定，抚养、教育子女是父母的法定权利和义务，不因父母离婚而有所改变。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生女蒋某乙更宜随原告生活。对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务等，因被告没有到庭参加诉讼，且庭审中原告陈述无共同财产及债权债务，故本院对此不予理涉。被告蒋某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予朱某与蒋某甲离婚。
二、婚生女蒋某乙随朱某生活。蒋某甲自2015年6月起至蒋某乙独立生活时止，每月承担蒋某乙生活费600元，蒋某乙的教育费、医疗费由朱某与蒋某甲凭发票各半负担。上述费用由双方于每年的6月底前和12月底前各结算一次。
案件受理费240元,公告费560元，共计800元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦 宏
代理审判员 施庆芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 薇
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00072号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人毕某某，男，1978年4月2日出生。2014年5月14日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年6月6日经淮南市八公山区人民检察院决定由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月13日17时许，被告人毕某某溜至淮南市八公山区新庄孜八仙街中段，趁被害人黄某某不备将其挂在儿童车车把上的钱包盗走，钱包内有现金200元。
2、2012年10月7日10时许，被告人毕某某溜至淮南市八公山区新庄孜八仙街南头，趁被害人陈某不备将其放在自行车篮里的背包盗走，包内有现金900元，手机（暂无法估计）等物品。
3、2012年11月2日21时许，被告人毕某某伙同崔某某（另案处理）行至淮南市谢家集区长江商贸苏果超市，将被害人鲁某某停放在该超市进货通道附近的一辆重庆力帆牌110型两轮摩托车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为1170元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、报案材料、到案经过、户籍信息、强制隔离戒毒决定书，证人崔某某证言，被害人黄某某、陈某、鲁某某的陈述，勘验、辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计2270元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第755号
申请执行人蔡金生，男，1971年10月15日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人暨国满，男，1977年2月21日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人蔡金生，男，1971年10月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人朱毅，男，1994年1月2日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人蔡金生、暨国满与被执行人朱毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）潭民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡金生、暨国满于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款13312元，受理费66.5元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商注册登记记录。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务支付赔偿款13312元，受理费66.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年十一月五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民金初字第117号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，原告工作人员。
被告刘培。
本院在受理河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告刘培金融借款合同纠纷一案中，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2015年7月16日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘培的起诉。
案件受理费1363元减半收取681.50元由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一五年七月十七日
书记员 申建梅
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0103行审12号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新城锦绣大街*号。
法定代表人：周兴舜，昆明市国土资源局局长。
委托代理人：顾乃成，昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，一般授权代理。
委托代理人：黄昌海，昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，一般授权代理。
被申请执行人：田金云，男，汉族，1965年7月22日出生，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行对被申请执行人田金云所作昆国土盘执罚〔2015〕4号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局于2015年6月4日作出该《行政处罚决定书》，于2015年6月11日向被申请执行人田金云送达《行政处罚决定书》，于2015年12月7日向被申请执行人田金云送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，因此申请执行人昆明市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 涛
审判员 范文敏
审判员 涂 洁
二〇一六年九月十二日
书记员 董维佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3919号之一
申请执行人：叶玉珍，女，1977年10月26日出生，住兰溪市。
被执行人：翁瑞洪，男，1977年1月10日出生，住兰溪市。
本院在执行叶玉珍与翁瑞洪（2017）浙0781执3919号民间借贷纠纷一案中，兰溪市人民法院的（2015）金兰商初字第01321号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶玉珍于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。本案在执行过程中，由于双方达成和解协议，申请执行人叶玉珍向本院提出撤回本案的申请。
本院认为，申请人叶玉珍向本院提出撤回对被执行人翁瑞洪执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3919号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3919号申请执行人叶玉珍被执行人翁瑞洪,本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01321号，依法向被执行人翁瑞洪发出执行通知书，责令被执行人翁瑞洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁瑞洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁瑞洪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币252000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十二月二十二日书记员  叶 青
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执16-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨传前与徐彬承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐彬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5908号
原告：李了，农民。
被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生，董事长。
委托代理人：楼新阳，公司职工。
原告李了为与被告中磊建设有限公司（以下简称中磊建设公司）劳动争议一案，于2016年5月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李了、被告中磊建设公司的委托代理人楼新阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李了诉称：原告于2011年5月9日起在被告处工作，并与被告签订了3年的劳动合同。双方约定2014年原告的工资为13万元，但被告仅发了3万元的生活费。2015年的工资分文未付。被告多次承诺会发放工资并要求原告安心工作，但时至今日仍未发工资。原告迫于无奈于2016年离开被告公司另寻工作。而被告既不发工资也不返还原告的各类证书原件。为维护原告合法权益，遂起诉法院，诉请判令：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告立即支付原告工资23万元；3、被告为原告补缴2015年5月起的社会保险费用；4、被告立即归还原告的一级注册建造师的资格证书和注册证书及印章、注册造价师的资格证书和注册证书及印章、三类人员B证、工程师证、合肥工业大学本科毕业证、继续教育合格证等原件，并为原告办理转注册手续。
原告李了向本院提供了以下证据：
一、劳动合同1份，以证明双方存在劳动关系的事实。
二、职工企业养老保险缴费情况表1份，以证明缴纳社保的情况。
三、一级注册建造师信息查询单、造价工程师注册信息查询单、B类人员证书信息查询单、《一级注册建造师》、《注册造价师》、《工程师证》、《三类人员B类证书》、普通高等学校毕业证书各1份（均系复印件），以证明证书的情况。
四、东阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，以证明仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理的事实。
被告中磊建设公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对诉请第二项有异议，按照中磊建设公司东阳本部的考勤签到本的个人签到情况，原告在2015年1月8日之后是没有签到过的。
被告中磊建设公司向本院提交了2014年度、2015年度中磊建设公司上班签到表若干份，以证明2015年1月8日之后原告在公司无考勤记录。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，经被告质证均无异议，本院予以采纳。被告提供的证据，原告认为2015年的上班情况是在过了年以后确实很少去公司，但公司有事电话打来时还是会去的，且公司一直缴纳社保直到2015年4月份。本院认为，原告发表质证意见的前提即承认了该份证据的真实性，签到本仅能证明原告未签字的情况。
本院经审理查明：2011年5月9日，中磊建设公司（甲方）与李了（乙方）签订了劳动合同，约定了：劳动合同期限为固定期限，即自2011年5月9日起至2014年5月8日，试用期自2011年5月9日起至2011年11月8日；试用期工资标准为2500元/月，试用期满后，双方约定“待注册建造工程师、一级建造师等证书注册进公司后，年薪不低于10万元，否则按公司工资制度适时调整”。李了进入公司后，在公司经营部上班，主要从事工程投标、预决算、验收等工作。2011年5月24日，注册造价工程师证书中变更注册登记栏中载明“同意李了变更到中磊建设公司”。2011年12月7日签发的李了的注册编号为浙133060810507号建筑工程专业的一级注册建造师证书中载明“聘用企业”为浙江中磊建设有限公司。一级注册建造师信息查询单、造价工程师注册信息查询单、B类人员证书信息查询单中均显示注册或工作单位为中磊建设公司。李了因本案纠纷向东阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年5月5日出具不予受理通知书。
另查明，中磊建设公司于2011年5月至2015年4月为原告缴纳了职工企业养老保险。李了的一级注册建造师证书及印章、注册造价师证书及印章、三类人员B证、工程师证、大学本科毕业证、继续教育合格证等原件在中磊建设公司处。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告于2011年5月9日签订了劳动合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告的一级建造师、注册造价师、B类人员等证书已注册进被告公司，按约定原告的工资不低于10万元，但原告陈述2013年以前的工资已付清，但2014年被告公司仅支付原告每月的生活费共计3万元左右，2015年的工资被告分文未付。被告在庭审中对原告的陈述未提出意见，但认为原告于2015年1月8日起没有来公司上班。被告拖欠原告工资的事实清楚，又结合原告自认在2015年5月之后没有去公司上班和被告为原告缴纳社保的情况，本院确认原、被告的劳动关系于2015年5月1日起解除，且被告拖欠原告工资数额共计103333.33元。故对原告要求被告缴纳2015年5月起的社保费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《注册建造师管理规定》第二十四条第（四）项规定，注册建造师享有保管和使用本人注册证书、执业印章的权利。本案中，原、被告之间的劳动关系已解除，被告无理由继续占有保管证书，故本院对原告要求被告返还建造师证书、三类人员证书及执业印章等的诉讼请求予以支持。现原告的相关证件项下的注册企业登记在被告名下，故原告要求被告协助其办理证书的相关变更手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国建筑法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中磊建设有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李了工资差额103333.33元。
二、被告中磊建设有限公司应在本判决生效后十日内向原告李了返还一级建造师注册证书、一级建造师执业资格证书、一级建造师执业印章、注册造价师注册证书、注册造价师执业资格证书、注册造价师执业印章、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）、工程师证、普通高等学校毕业证书及继续教育合格证，并协助原告李了办理相关证书的转注册手续。
三、驳回原告李了的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一六年六月八日
代书 记员 蔡海萍
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初592号
原告：郭锋涛，男，1987年10月12日出生，汉族，陕西陕煤集团黄陵矿业有限公司职工。
原告：袁敏娟，女，1987年10月24日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。
被告：铜川市人民医院，住所地为铜川市王益区健康路12号。
法定代表人：胡贵仲，该院院长。
委托诉讼代理人：王陈光，女，该医院医务科科员。
第三人：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地为铜川市印台区三里洞第三建筑工程公司三楼。
法定代表人：周兴全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛飞，男，该公司员工。
原告郭峰涛、袁敏娟与被告铜川市人民医院，第三人阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 秦 琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王力萱
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0202民初592号原告：郭锋涛，男，1987年10月12日出生，汉族，陕西陕煤集团黄陵矿业有限公司职工。原告：袁敏娟，女，1987年10月24日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。被告：铜川市人民医院，住所地为铜川市王益区健康路12号。法定代表人：胡贵仲，该院院长。委托诉讼代理人：王陈光，女，该医院医务科科员。第三人：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地为铜川市印台区三里洞第三建筑工程公司三楼。法定代表人：周兴全，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛飞，男，该公司员工。原告郭峰涛、袁敏娟与被告铜川市人民医院，第三人阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 秦 琳二〇一八年二月二十六日书记员 王力萱
辽宁省辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽县行审字第00005号
申请执行人：辽阳县工商行政管理局。
法定代表人：孙英勇，系该局局长。
委托代理人：肖江，系辽阳县工商行政管理局黄泥洼分局副局长。
被执行人：柳宏梅，女，汉族，1971年2月8日出生。
申请执行人辽阳县工商行政管理局于2014年7月25日作出辽县工商处字（2014）123号行政处罚决定，其主要内容如下，被执行人柳宏梅在辽阳县小北河镇小北河村租用的房屋内从事袜子漂染加工生产经营活动，不能提供营业执照。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条，第四条第一款第（二）项之规定，已构成无照经营行为，不符合《行政处罚法》关于不予行政处罚的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，鉴于当事人能够积极配合执法人员进行调查，尚未造成严重后果，具有《行政处罚法》第二十七条规定的从轻情节，我局决定责令当事人立即停止违法行为，并对其处罚如下：1.没收违法所得人民币1500元；2.罚款人民币20000元；以上两项合计人民币21500元。申请执行人于2014年7月21日将辽县工商听告字（2014）85号行政处罚听证告知书送达给被执行人丈夫刘军，于2014年7月29日将该行政处罚决定书送达给柳宏梅，于2014年11月11日将辽县工商催字（2014）3号行政决定催告书送达给被执行人丈夫刘军。被执行人在法定期限内既未复议也未起诉，申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人的行政处罚行为认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。被执行人就违法事实无异议，对申请执行人的具体行政行为应予维持。为此，为维护公民、法人或其他组织的合法权益，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽阳县工商行政管理局作出的“辽县工商处字（2014）123号行政处罚决定书”准予强制执行。
审 判 长 徐方艳
代理审判员 高 石
陪 审 员 赵秀兰
二〇一五年二月二日
代书 记员 周 爽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第609号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑，农民。2015年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人陈剑犯危险驾驶罪一案，于2015年12月7日作出（2015）台三刑初字第510号刑事判决：被告人陈剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈剑撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈剑撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2015）台三刑初字第510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年一月十二日
代书 记员 朱重阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2329号
原告：于常友，男，1956年6月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张晓东，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王继辉，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告于常友与被告张晓东、王继辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于常友到庭参加诉讼，被告张晓东、王继辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于常友向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓东、王继辉归还借款及利息共计23520元。2.诉讼费及诉讼过程中发生的一切费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告张晓东、王继辉（夫妻关系）到我家说没钱种地，准备借点钱。我当时出于好心并且还是地临，我就借给他壹万贰仟元，当时约定利息为2分，同时张晓东、王继辉夫妇用他们所承包的场部北15亩林地做抵押，（林地四至：南至于常友林地，东至张凯林地，北至边界，西至道）。同时约定2013年底归还借款及利息，借款到期后，我多次找二被告索要，但被告以没钱为由拒付借款，故诉至法院。
被告张晓东、王继辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告张晓东向原告借款12000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2分，2013年年底一次付清。被告张晓东至今未偿还上述借款及利息。借款12000元自2013年4月2日起至2017年4月1日期间按双方约定的利率计算产生的利息为11520元（12000元×月利率2%×48个月=11520元）。
认定上述事实，有原告于常友的当庭陈述及原告出示的欠据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，对其证明力，本院予以确认。原告申请证人赵某出庭作证，并出示证人赵某的出具的证明一份，拟证明证人和原告一起去找被告张晓东索要过借款。证人证言及其所出具的证明，以上能够证明证人赵某与原告在2014年的11月、12月份去过被告张晓东家索要该笔借款，被告张晓东答应说卖完粮食还的事实。对以上证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告于常友与被告张晓东之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告张晓东应当按约定期限积极履行偿还借款的义务。双方约定的利率符合法律规定，应予保护。原告未提供证据证明本案所涉及的借款是被告张晓东与被告王继辉共同借款，亦未提供证据证明其二人系夫妻关系，故原告于常友要求被告王继辉偿还借款本金12000元并支付利息11520元的诉讼请求不具有事实和法律依据。
综上所述，原告于常友要求被告张晓东偿还借款本金12000元并支付利息11520元的诉讼请求，本院予以支持。原告于常友要求被告王继辉偿还借款本金12000元并支付利息11520元的诉讼请求，本院不予支持。因被告张晓东、王继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓东偿还原告于常友借款本金12000元，支付利息11520元，合计23520元。此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告对被告王继辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年五月二日
书记员 孔繁哲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1239号
罪犯陈泉清，外号“啊八九”，男，1985年5月24日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年11月12日作出（2012）仙刑初字第618号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。其刑期自2012年2月25日起至2022年2月24日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈泉清于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。现刑期自2012年2月25日起至2021年5月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈泉清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年6月累计达标分15.4分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈泉清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈泉清减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年2月25日起至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终43号
上诉人（一审起诉人）：王孙用，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人王孙用因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王孙用上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4874号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，王孙用的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4833号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县中山北路63号，组织机构代码:766415613。
法定代表人徐西昊。
被执行人浦江宏瑞废品回收有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道前方大道289号，组织机构代码:672593013。
法定代表人蒋有余。
被执行人浦江县兰恒制衣厂，住所地浦江县南站路38号，组织机构代码:L05124507。
法定代表人蒋有余。
被执行人蒋有余，男，1963年1月24日出生，住浦江县。
被执行人郑芬兰，女，1966年3月24日出生，住浦江县。
被执行人兰溪长乐磁业有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇横溪红珠山，组织机构代码:780461456。
法定代表人蒋有余。
本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浦江宏瑞废品回收有限公司、浦江县兰恒制衣厂、蒋有余、郑芬兰、兰溪长乐磁业有限公司（2017）浙0726执4833号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6597号判决书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人浦江宏瑞废品回收有限公司、浦江县兰恒制衣厂、蒋有余、郑芬兰、兰溪长乐磁业有限公司支付执行款1900000元及利息。
本案被执行人浦江县兰恒制衣厂提供抵押的位于浦江县南站路38号的房地产已被他案拍卖。在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人申请人表示可以延期执行已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4833号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年三月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4833号申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县中山北路63号，组织机构代码:766415613。法定代表人徐西昊。被执行人浦江宏瑞废品回收有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道前方大道289号，组织机构代码:672593013。法定代表人蒋有余。被执行人浦江县兰恒制衣厂，住所地浦江县南站路38号，组织机构代码:L05124507。法定代表人蒋有余。被执行人蒋有余，男，1963年1月24日出生，住浦江县。被执行人郑芬兰，女，1966年3月24日出生，住浦江县。被执行人兰溪长乐磁业有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇横溪红珠山，组织机构代码:780461456。法定代表人蒋有余。本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浦江宏瑞废品回收有限公司、浦江县兰恒制衣厂、蒋有余、郑芬兰、兰溪长乐磁业有限公司（2017）浙0726执4833号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6597号判决书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人浦江宏瑞废品回收有限公司、浦江县兰恒制衣厂、蒋有余、郑芬兰、兰溪长乐磁业有限公司支付执行款1900000元及利息。本案被执行人浦江县兰恒制衣厂提供抵押的位于浦江县南站路38号的房地产已被他案拍卖。在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人申请人表示可以延期执行已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4833号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年三月一日代书 记员  徐鑫赞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2078号
上诉人（原审被告、反诉原告）张志取。
委托代理人赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邵翔。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
上诉人张志取因确认合同效力纠纷一案，不服龙安区人民法院（2015）龙民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月20日，原、被告双方签订转让合同一份，合同约定：被告将中通快递西北片承包区转让给原告，经中通快递公司同意，转让日期为当日，转让费用共计60000元，其中含加盟费30000元，押金10000元（押金条名字暂为张志取），派件费10000元，扫枪两把4200元，房租及押金2000元，电脑1600元，余下的快件单及包装500元，三轮车两辆5000元，零头省去共计60000元；转让前有关被告经手的业务及有关问题、纠纷等由被告负责，转让后有关快递业务及问题、纠纷等由原告承担；原告不准备继续经营，被告承诺负责转让出去；中通快递系统用户名为张志取，使用人为邵翔。合同签订后，原告交付被告50000元，被告将快递经销门市、其押金条及合同约定物品交付原告。双方均未向中通快递安阳总代理交纳加盟费。2015年3月13日，被告将诉争快递营销点又转让给王翔翔，约定转让费60000元，其中加盟费30000元，包括原、被告转让合同上约定的物品，王翔翔先期支付被告40000元，张志取交给申通快递安阳总代理加盟费20000元，被告从原告处取回其名下的押金条，和原告、王翔翔一起，到申通快递安阳总代理置换成王翔翔名字的押金条，原告将快递经销门市及2辆三轮车、1台电脑、2把扫枪，价值500元的快件单及包装等其与被告转让合同约定的物品交给王翔翔。王翔翔后又将该经销点转让。另查明，被告2014年3月与申通快递安阳总代理签订有承包协议，2015年3月到期。到期后，申通快递安阳总代理又与王翔翔签订了新的承包合同，该公司称不清楚原、被告之间的转让合同。
原审法院认为，当事人订立合同应当本着诚实信用的基本原则，并且不得违反国家法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告双方签订的转让合同系快递经营权转让合同，经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定，向邮政管理部门提出申请，取得快递业务许可证，双方均未取得快递业务许可证，虽然被告与中通快递安阳总代理签订有承包协议，但在未经中通快递安阳总代理同意或授权的情况下，被告又私自将其快递业务转让给不具有快递经营许可证的原告，之后也未向中通快递安阳总代理交纳加盟费，并另行取得中通快递安阳总代理的同意，故原、被告双方签订的转让合同，因违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。并且被告于2015年3月13日又将诉争快递业务转让于案外人王翔翔，故被告应退还原告已交纳的转让费50000元。因原告已将转让合同约定的电脑、扫枪、三轮车、快件单、包装，押金条等交付王翔翔，被告收取王翔翔的转让费中也包含上述物品，故原告不需再行返还被告。被告反诉要求原告支付剩余10000元转让费，因合同无效，被告要求支付于法无据，本院不予支持。被告称其转让给原告快递点，系经过了中通快递安阳总代理的同意，因未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认原告（反诉被告）邵翔与被告（反诉原告）张志取2014年9月20日签订的转让合同无效；二、被告（反诉原告）张志取于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）邵翔转让费人民币50000元；三、驳回被告（反诉原告）张志取的反诉请求。案件受理费人民币1050元，反诉费人民币25元，由被告(反诉原告)张志取负担。
张志取不服原审判决上诉称，上诉人经营快递是经安阳总代理公司同意授权，以公司名义经营，不需要单独快递业务许可证，本案双方签订合同系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原审认定合同无效错误；被上诉人经营代办点四个月后，因自身原因不想经营，让上诉人帮忙转让，原审认定系上诉人自行转让不符合事实；原审判决上诉人返还被上诉人转让费5万元不当，即便原审认定合同无效，也应判决被上诉人返还经营期间利润和所欠上诉人转让款1万元。原审判决适用法律不当，请求二审依法改判或发回重审。
邵翔答辩称，双方签订合同违反了“邮政法”51条规定，为无效合同，原审判决认定合同无效且判决上诉人返还被上诉人转让费5万元依法有据，上诉人要求被上诉人返还1万元转让费于法无据，原审不予支持正确；原审认定事实清楚，适用法律得当，请求依法维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国邮政法》规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。本案中，虽然上诉人与中通快递安阳总代理签订有承包协议，但在未经中通快递安阳总代理同意或授权的情况下，上诉人又私自将其快递业务转让给不具有快递经营许可证的被上诉人，之后也未向中通快递安阳总代理交纳加盟费，并另行取得中通快递安阳总代理的同意，故原审认定双方签订的转让合同为无效合同依法有据，双方因合同无效应返还因合同从对方取得的财产，原审判决事实清楚，适用法律得当。上诉人上诉称合同有效，不应返还5万元转让款于法无据，不应支持。上诉人请求被上诉人返还剩余1万元转让款亦缺乏依据，不予支持。上诉人称其未再次自行转让，但原审证人出庭证词证实转让款交于了上诉人，故上诉人该主张证据不足。综上，原审判决事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人张志取负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 悦