上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2925号
原告诸丽英。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告杨飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人毛寄文，总经理。
委托代理人戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人蔡廷，浙江康派（上海）律师事务所律师。
原告诸丽英与被告杨飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告诸丽英的委托代理人张天宇、被告人保宁波市分公司的委托代理人蔡廷到庭参加了诉讼，被告杨飞、人保上海市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诸丽英诉称，2013年8月19日7时16分许，被告杨飞驾驶浙BXXX**轿车与原告驾驶的电动二轮车在上海市奉贤区四团镇小荡中心路、六团公路路口处发生碰撞，致车损，原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，杨飞承担事故全部责任。现原告认为因交通事故造成损失医疗费人民币（下同）660.50元、营养费1，200元、误工费15，000元、护理费1，881元、交通费500元、衣物损200元、电动车修理费500元、鉴定费800元、律师费2，000元，合计22，741.50元。原告遂诉至法院，请求判令，被告杨飞、人保上海市分公司、人保宁波市分公司赔偿原告损失22，741.50元。
被告杨飞未提交书面答辩意见。
被告人保上海市分公司提交书面答辩意见辩称，对保险事故的基本事实无异议，涉案事故车辆的商业险投保在其司处，交强险投保在人保宁波市分公司处。
被告人保宁波市分公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆交强险投保情况属实，医疗费要求扣除非医保费用，营养费认可每天20元，护理费认可每天40元，交通费、衣物损法院酌定，鉴定费、律师费不属于交强险范围，车辆修理费认可400元，对三期鉴定意见书有异议，认为原告伤情仅为软组织挫伤，根据规定休息期为15日，原告也仅有两次门诊治疗记录，要求重新鉴定。
经审理查明，2013年8月19日7时16分许，在上海市奉贤区四团镇小荡中心路、六团公路路口处，被告杨飞驾驶浙BXXX**小型轿车，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院治疗，花费医疗费660.50元。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，杨飞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定：原告之损伤酌情给予休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。原告花费鉴定费800元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：事故发生时，事故车辆浙BXXX**小型轿车在被告人保宁波市分公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保上海市分公司处投保限额为500，000元的不计免赔商业三者责任保险。
在审理期间，原告、被告人保宁波市分公司确认：原告误工费用按10，000元计算。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、病史材料、上海雅志木业有限公司营业执照复印件、误工证明、劳动合同、工资清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、修理清单、律师费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保宁波市分公司处投保了交强险，故人保宁波市分公司应在交强险范围内承担原告的损失；事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了不计免赔商业三者险，故人保上海市分公司应当依据保险合同承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，由杨飞承担100％的赔偿责任。
至于被告人保宁波市分公司对鉴定结论提出异议，本院认为被告保险公司所陈述的理由不足以说明原告提供的鉴定意见中存在鉴定程序严重违法、鉴定意见依据不足等情况，故对被告保险公司的异议不予采信。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定；营养费，按每天30元计算1个月；误工费，依据原告提供的单位误工证明、营业执照复印件、劳动合同、工资清单等证据，结合原被告的庭审意见确定；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；交通费、衣物损，属原告合理损失，酌情确定；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；律师代理费，属原告合理损失，凭发票酌情支持；修理费，依据原告提供的维修发票、清单，结合原被告庭审意见确定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费660.50元、营养费900元、误工费10，000元、护理费1，881元、交通费200元、衣物损100元、车辆维修费400元、鉴定费800元、律师代理费1，500元，合计16，441.50元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为误工费、护理费、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费，属交强险财产损失赔偿项目的为车辆修理费、衣物损。被告人保宁波市分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告12，081元、1，560.50元和500元。超过及不属于交强险限额内的鉴定费则根据保险合同的约定，由人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿；保险公司不承担的律师代理费，由被告杨飞赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告诸丽英损失14，141.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告诸丽英损失800元；
三、被告杨飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸丽英1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告诸丽英负担51元，被告杨飞负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。