wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1011号
上诉人（原审原告）：韩冰。
委托诉讼代理人：孙守刚（系韩冰的姑父）。
委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛长茂。
被上诉人（原审被告）：朴士焕。
上诉人韩冰因与被上诉人盛长茂、朴士焕生命权纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初96号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩冰上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持韩冰的诉讼请求。判令盛长茂、朴士焕负担本案的诉讼费用。事实与理由：1.宋绍中与盛长茂之间存在雇佣关系，韩学仁因宋绍中履行雇佣职责即燃材取暖时遭受侵害致死，故要求宋绍中的雇主盛长茂承担对韩学仁死亡赔偿责任。2.韩学仁与朴士焕存在雇佣关系，韩学仁系履行雇佣职责即巡山时遭受侵害致死，故要求朴士焕对韩学仁的死亡承担连带赔偿责任。3.原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》的立法精神为由判决盛长茂补偿韩冰1万元系适用法律错误。
盛长茂辩称，2015年10月份，盛长茂与宋绍中已解除雇佣关系，且韩学仁的死亡与盛长茂并无关联。
朴士焕答辩称，韩学仁死亡前已与其解除雇佣关系，林地看护仅为看护房周围30米范围，且因手机信号等问题并不允许巡山，故韩学仁的死亡与其并无关联。
韩冰向一审法院起诉请求：2015年3月25日，韩冰之父韩学仁由朴士焕雇佣，为朴士焕看护和龙市八家子镇南沟村的林地，约定由朴士焕管吃管住，月工资1000元，另有零活每天150元；2016年1月23日前，韩冰之父在巡山时到盛长茂林地看护人宋某所住的看护房，因看护人宋某燃材取暖，不慎造成一氧化碳中毒死亡。根据相关法律规定，盛长茂应承担赔偿责任，朴士焕应承担连带赔偿责任，但盛长茂、朴士焕拒绝赔偿，故韩冰诉至人民法院，要求：一、盛长茂支付韩冰之父韩学仁的死亡赔偿金、丧葬费计238862元，朴士焕承担连带赔偿责任；二、朴士焕支付雇佣工资12000元；三、案件受理费由盛长茂、朴士焕负担。
一审法院认定事实：2015年3月28日，韩冰之父韩学仁受雇于朴士焕看护朴士焕承包的林地。2016年1月23日，韩冰之父韩学仁在巡山时到盛长茂雇佣的林地看护人宋绍中所住的看护房内一起饮酒，晚上因燃材取暖，不慎造成两人一氧化碳中毒死亡。韩冰称盛长茂看护房设置不当，造成韩学仁、宋绍中一氧化碳中毒死亡，但未举出证据予以证明。庭审中，韩冰放弃对朴士焕支付韩学仁的雇佣工资12000元的诉求。盛长茂称，跟宋绍中解除了雇佣关系，但未举出充分的证据予以证明。朴士焕称，跟韩学仁解除了雇佣关系，但也未举出充分的证据予以证明。经查明，死者韩学仁和宋绍中经常聚在一起喝酒。死者韩学仁的公民身份证号码为222424195504087110。一审法院认为，双方当事人对死者韩学仁、宋绍中在盛长茂看护房内一氧化碳中毒死亡的事实无异议，本院予以认定。死者韩学仁、宋绍中作为成年人，系完全民事行为能力的自然人，二人在燃材取暖时未采取开窗等保持通风、或睡觉前未采取必要的安全措施，以致发生二人死亡的后果，二人的行为有重大过失，该行为与死亡结果的发生有直接的因果关系。韩冰之父韩学仁与朴士焕存在雇佣关系，而不是与盛长茂存在雇佣关系。韩学仁虽死在盛长茂的看护房内，但盛长茂也没有邀请韩学仁到自己看护房内，韩学仁如何去盛长茂的看护房，是韩学仁自己去的，还是盛长茂的雇员宋绍中的邀请而去的，还有烧柴取暖是谁烧的，因韩学仁和宋绍中都已经一氧化碳中毒死亡无法查明。盛长茂看护房设置不当，造成韩学仁、宋绍中一氧化碳中毒死亡，但未举出相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且另一个死者宋绍中在该看护房居住一年多，未出现任何安全问题，因此盛长茂提供的房屋符合务工者正常的生活条件,盛长茂对损害结果无过错。虽然盛长茂无过错，但死者韩学仁确实在盛长茂的看护房内一氧化碳中毒死亡，本着促进社会和谐稳定的原则，对韩学仁的近亲属即韩冰予以适当补偿符合《中华人民共和国侵权责任法》的立法精神。综合考量，本院确定盛长茂补偿韩冰10000元为宜。雇佣人应当从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。韩冰之父韩学仁死亡的地点不属于朴士焕指示范围内，且朴士焕也没有指示让韩学仁到盛长茂看护房与宋绍中见面，朴士焕对韩学仁的死因没有任何关系。故韩冰要求朴士焕承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告盛长茂于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩冰补偿10000元；二、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告韩冰负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩学仁与朴士焕之间存在雇佣关系，韩冰主张韩学仁系履行雇佣职责当中死亡，但其未能够提供证据证明韩学仁受朴士焕的指示到宋绍中居住的林地看护房，且韩学仁死亡的地点及原因无法证明系履行雇佣职责，故对该上诉主张，本院不予支持。韩冰主张盛长茂应对宋绍中在履行雇佣职责中对韩学仁的侵害行为承担赔偿责任，但在宋绍中与韩学仁均死亡的情况下，无法查明宋绍中对韩学仁的死亡有无过错，且韩冰也未提供证据证明宋绍中在履行雇佣职责中侵害韩学仁的事实，故对该上诉主张，本院不予支持。韩冰提出的其他上诉主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，韩冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5062元，由上诉人韩冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄珍兰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2640号
原告杨仁熙，男，1987年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。
法定代表人：文德模，该公司董事长。
本院在审理原告杨仁熙诉被告重庆市綦江区东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨仁熙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁熙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仁熙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁熙撤回起诉。
案件受理费减半交纳1750元（原告已交纳），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月十五日
书记员 王溢麟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人孙长河，男，该行职员。
被告宋二宝，男，汉族，农民。
被告梁桂福，男，汉族，农民。
被告宋彦林，男，汉族，农民。
被告白树山，男，汉族，农民。
被告梁宝森，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告宋二宝、梁桂福、宋彦林、白树山、梁宝森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告宋二宝、梁桂福、宋彦林、白树山、梁宝森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年1月20日，原告与被告宋二宝、梁桂福、宋彦林、白树山、梁宝森签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。宋二宝、梁桂福、宋彦林各借款50000元，期限从2013年1月20日起至2014年1月20日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。宋二宝、梁桂福、宋彦林、白树山、梁宝森互负连带保证责任。借款后，宋二宝偿还借款本金3490元及部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息69340.91元；梁桂福偿还借款本金39221.25元及部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息16242.54元；宋彦林偿还借款本金24849.04元及部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息37785.52元。原告要求被告宋二宝、梁桂福、宋彦林偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，宋二宝、梁桂福、宋彦林互负连带保证责任，白树山、梁宝森负连带保证责任，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份。意在证明农户联保贷款合同由宋二宝、梁桂福、宋彦林、白树山、梁宝森联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各三份。意在证明宋二宝、梁桂福、宋彦林各借款50000元，期限从2013年1月20日起至2014年1月20日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各三份。意在证明宋二宝、梁桂福、宋彦林还款情况及拖欠借款情况。
被告宋二宝、梁桂福、宋彦林、白树山、梁宝森未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，被告宋二宝、梁桂福、宋彦林、白树山、梁宝森经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告宋二宝、梁桂福、宋彦林、白树山、梁宝森未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月20日，原告与被告宋二宝、梁桂福、宋彦林、白树山、梁宝森签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。宋二宝、梁桂福、宋彦林各借款50000元，期限从2013年1月20日起至2014年1月20日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。宋二宝、梁桂福、宋彦林、白树山、梁宝森互负连带保证责任。借款后，宋二宝偿还借款本金3490元及部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息69340.91元；梁桂福偿还借款本金39221.25元及部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息16242.54元；宋彦林偿还借款本金24849.04元及部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息37785.52元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。宋二宝、梁桂福、宋彦林未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。宋二宝、梁桂福、宋彦林、白树山、梁宝森互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告宋二宝、梁桂福、宋彦林偿还其借款本金及相应利息，被告宋二宝、梁桂福、宋彦林互负连带清偿责任，被告白树山、梁宝森负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告宋二宝于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年2月3日前的利息、逾期利息合计69340.91元，并给付从2016年2月4日起的逾期利息［以46510元（50000元-3490元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
二、被告梁桂福于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年2月3日前的利息、逾期利息合计16242.54元，并给付从2016年2月4日起的逾期利息［以10778.75元（50000元-39221.25元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
三、被告宋彦林于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年2月3日前的利息、逾期利息合计37785.52元，并给付从2016年2月4日起的逾期利息［以25150.96元（50000元-24849.04元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
四、被告宋二宝、梁桂福、宋彦林互负连带清偿责任；
五、被告白树山、梁宝森对第一项至第三项的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元、公告费524元，由被告宋二宝、梁桂福、宋彦林、白树山、梁宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟振宇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00200号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人方远大，男，1969年11月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘汉贵，女，1968年10月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年11月20日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1808号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月13日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1808号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月22日向被执行人方远大、刘汉贵进行了送达。被执行人方远大、刘汉贵收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年8月23日发生法律效力后，被执行人方远大、刘汉贵仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年10月23日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人方远大、刘汉贵送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人方远大、刘汉贵于2014年11月6日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人方远大、刘汉贵仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1808号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1808号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由方远大、刘汉贵承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢晓丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01672号
原告李雪丰，男，1977年9月20日出生。
被告李兰芹，女，1961年2月4日出生。
被告李明，男，1952年1月6日出生。
本院在审理原告郑德存与被告郭大卫农村建房施工合同纠纷一案中，因原告郑德存在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维利
二〇一三年一月十七日
书记员 王 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2211号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：许道革，XX年XX月XX日出生，住合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告许道革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，审理过程中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢小雨
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00572号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工。
被告张元林，男，1968年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告张元林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 陈林敏
二〇一五年三月十八日
书记员 顾 佳
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第106号
原告妹妹，又名多杰措，女，藏族。
被告刚谢，男，藏族，。
原告妹妹诉被告刚谢离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告妹妹及被告刚谢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1985年原、被告经双方家人介绍后将原告嫁到兴海县温泉乡被告家，并将原告的户口转入被告户上，并在兴海县领取了结婚证，同时，原告带去嫁妆等财产牛19头，马一匹及其他财物。婚后原、被告感情尚好，由于婚后一直未能生育，于1997年抱养一子，取名四德，与原、被告形成了合法抚养关系。2005年因养子上学问题，我们只能将在兴海县温泉乡的承包草山及承包牲畜、房屋等重要财产代放于被告家人处，一家三口拿了些日常生活用品后搬至玛沁县东倾沟乡政府驻所地。2011年被告有了婚外情之后，经常打骂原告，并前后多次离家与情妇姘居，特别是2013年6月份被告又一次暴打原告后再次离家与情妇姘居。
综上所述，原、被告之间夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，更为严重的是被告有婚外情，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，加之被告有实施家暴的行为过错。现请求人民法院依法判令：1.原、被告离婚;2.养子四德随原告生活，被告承担其教育费等30000元；3.依法分割家庭共同财产；4.被告依法补偿原告在兴海县温泉乡的承包草山各项补助款及其他收入；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚；孩子不是我的孩子，所以我不承担抚养费用，我从三岁开始抚养到十八岁了，已经仁至义尽了；在兴海县我俩没有共同财产，财产全部在东倾沟乡的家里，我当时走的时候只开走了一辆猎豹车；我根本没有存款，法庭可以从银行查。
经审理查明，1987年原告妹妹与被告刚谢经人介绍以夫妻名义在兴海县温泉乡共同生活，后原、被告搬迁至玛沁县东倾沟乡共同生活，于2009年4月28日在玛沁县东倾沟乡人民政府登记领取结婚证。婚后原、被告无子女，期间领养一男孩，取名四德，出生于1997年9月16日，但未办理收养登记手续；原、被告间一直感情尚好，但近年来双方因家庭琐事发生争执，2013年5月被告刚谢离开东倾沟乡回原籍，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，购买了东倾沟乡兽医站扎西吉名下的，位于玛沁县畜牧局院内的130平米住房一套，被告刚谢于2012年11月19日交首付款20000元，原告妹妹于2013年8月20日向扎西吉给付转让费20000元，于2013年5月31日交房款83850元，2013年10月10日交房款83850元，2015年4月26日交房款56000元，该房屋至今未竣工。
共同财产有：位于兴海县温泉乡土木结构房屋4间，牛毛帐篷1顶，牛粪房1间，精品藏式皮袋39个，7座沙发1套，碗架1个，草原奖补资金1500元，黑金刚猎豹车1辆，银行存款161194.23元，位于玛沁县东倾沟乡土木结构房屋7间，铺面6间及货物，电视机1台，冰箱1台，草原新帐篷1顶，沙发1组，双人床1张，牛4头。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，证人扎西吉、昂多的证言，收据，兴海县草原监理站证明，兴海县环境保护和林业局回复函，果洛州农村信用社合作联社活期交易明细查询单等证据予以证实。
本院认为，原告妹妹与被告刚谢婚后感情尚好，但近年来，双方为家庭琐事争执，已分居生活近三年，夫妻感情产生隔阂，经本院主持调解无和好可能，原、被告夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许；原、被告婚姻关系存续期间虽收养一男孩，但未办理收养登记手续，且被告刚谢现拒绝支付孩子的教育费，故原告的该项诉求，本院不予支持；夫妻共同财产中除审理查明的以外，原、被告主张的其他财产，各自均未向法庭提供相关证据证实，本院不予采信；原告妹妹提出被告刚谢有婚外情的意见，未向法庭提供相关证据证实，本院亦不予采信；原、被告婚姻关系存续期间被告在果洛州农村信用社合作联社活期交易明细查询单中载明最高存款额为161194.23元，被告刚谢虽提出该款为他人借存，但未提供证据证实，故应认定为夫妻共同财产，应当予以分割。原告妹妹提出被告刚谢对其实施家庭暴力的意见，原告虽向法庭提交了照片若干张，但无其他证据加以印证，且被告刚谢予以否认，不足以认定，本院亦不予采信；原、被告购买的扎西吉名下的住房现未竣工，产权不明，但大部分房款是由原告妹妹交纳，故该房屋的有关事宜暂由原告妹妹处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告妹妹与被告刚谢离婚；
夫妻共同财产中，位于玛沁县东倾沟乡土木结构房屋7间，铺面6间及货物，电视机1台、冰箱1台、草原新帐篷1顶、沙发1组、双人床1张、牛4头归原告妹妹所有；位于兴海县温泉乡土木结构房屋4间、牛毛帐篷1顶、牛粪房1间、精品藏式皮袋39个、7座沙发1套、碗架1个、草原奖补资金1500元、黑金刚猎豹车1辆归被告刚谢所有；
银行存款161194.23元中被告刚谢向原告妹妹给付80597元。
四、驳回原告妹妹的其他诉讼请求。
上述二、三项内容于判决生效后十日内履行。
案件受理费6580元，原告妹妹负担3290元，被告刚谢负担3290元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉果洛藏族自治州中级人民法院。
审判长 索南尖措
审判员 索 南 措
审判员 才让卓玛
二〇一六年一月二十日
书记员 扬增卓玛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2360号
上诉人（原审被告）青岛平度九联食品有限公司。
法定代表人王振礼，总裁。
委托代理人宋晓艳，系该公司职工。
委托代理人李淑清，系青岛九联集团股份有限公司职工。
被上诉人（原审原告）仉华丽。
上诉人青岛平度九联食品有限公司（以下简称九联公司）因与被上诉人仉华丽独生子女一次性养老补助金纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案，代理审判员甘玉军、代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年4月5日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人九联公司的委托代理人宋晓艳、李淑清，被上诉人仉华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仉华丽在一审中诉称，仉华丽于1981年11月在九联公司工作至今。现仉华丽于2013年10月退休，退休后，根据《山东省人口与计划生育条例》明文规定，九联公司应支付仉华丽独生子女一次性养老补助金11221元。仉华丽多次向九联公司索要独生子女一次性养老金，但九联公司拒绝支付。请求法院依法判令九联公司支付仉华丽独生子女一次性养老补助金11221元，本案诉讼费用由九联公司承担。
九联公司在一审中辩称，1、本案应属于劳动争议，依法应由平度市劳动人事争议仲裁委员会进行审理，2、仉华丽的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款、《人口与计划生育法》第27条、《山东省人口与计划生育条例》第31条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条，本案属于劳动争议，仲裁时效为一年，仉华丽退休时间是2013年10月，仉华丽的请求已超过仲裁时效，并且仉华丽已经超过2年以上，请求法院依法驳回仉华丽的诉讼请求。
原审查明，1987年6月，仉华丽夫妇生育一男孩梁仁政，并领取独生子女证，后该独生子女证丢失，于2015年6月10日补办证书。2013年10月，仉华丽自九联公司处退休。仉华丽退休后，九联公司未向仉华丽支付独生子女一次性养老补助金。
2015年10月19日，仉华丽向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九联公司支付一次性独生子女养老补助金。2015年10月19日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）平劳人仲不受字第50号不予受理通知书，决定对仉华丽的仲裁申请不予受理。仉华丽收到不予受理通知书后，于2015年10月22日向原审法院提起诉讼。
原审认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。仉华丽作为独生子女的父母，2013年10月在九联公司处退休，九联公司应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付仉华丽一次性独生子女养老补助。仉华丽2013年退休，九联公司应按照2012年青岛市职工平均工资37399元的30%即11219.7元，向仉华丽支付一次性独生子女养老补助。仉华丽要求九联公司支付一次性独生子女养老补助11221元系计算错误，九联公司仅应支付11219.7元。九联公司超出诉讼时效的辩称原审法院不予采纳；因仉华丽已到仲裁委申请仲裁，已经过了仲裁程序，故对九联公司的答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决：九联公司给付仉华丽一次性独生子女养老补助11219.7元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，九联公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：依法撤销一审判决全部内容并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案系独生子女父母一次性养老补助纠纷，属于劳动争议案件，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关仲裁时效的规定。因被上诉人退休至2015年10月申请仲裁主张权利，已经超过了1年仲裁时效。本案也不存在时效中断的法定事由。综上，一审认定事实错误，本案已经超过仲裁时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
仉华丽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。”2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），要求落实按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助的政策。2012年8月1日起施行《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》第二十三条第（四）项规定，对已领取《独生子女父母光荣证》的企业职工，退休时由所在企业按本市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。根据上述规定，用人单位向已领取《独生子女父母光荣证》的企业退休职工发放一次性养老补助是其法定义务，原审据此判决上诉人九联公司向其退休职工被上诉人支付独生子女一次性养老补助并无不当，本院依法予以维持。虽然上诉人称被上诉人主张该待遇时已经超过1年的仲裁时效，但被上诉人主张一直向上诉人单位领导咨询并主张该待遇，能够引起仲裁时效的中断，故被上诉人通过仲裁、诉讼主张该待遇并未超过仲裁时效。
综上，上诉人九联公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛平度九联食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第163号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被泰顺县公安局取保候审，2015年6月8日继续被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］150号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年7月20日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月6日13时许，被告人林某甲因其哥哥林某乙与被害人林某辛的纠纷，在泰顺县泗溪镇白粉墙村林氏祠堂内拿起一把木制板凳朝林某辛的头部砸去，林某辛用右手挡了一下，但仍砸中林某辛的头部，造成林某辛头部受伤及右拇指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，林某辛的损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人林某甲主动到公安机关投案。2014年5月19日，林某甲主动赔偿被害人13万元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、和解协议书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚后的证言及到案经过；被害人林某辛的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人林某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 黄茹文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2076号
原告：魏某，女，汉族，1988年6月16日出生。
被告：蒋某，男，汉族，1981年01月19日出生。
本院在审理原告魏某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告魏某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告魏某负担。
审判员 何启川
二〇一六年五月九日
书记员 谭茗月
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第298号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康某某，男，生于1977年，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年2月4日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月10日18时许，被告人康某某窜至兰州市七里河区华林路某麻辣烫店内，趁人不备盗窃桌子抽屉里的现金350元后逃离。作案后，赃款吸毒挥霍。
2、2014年11月29日晚，被告人康某某窜至兰州市七里河区华林路某麻辣烫店内，趁人不备盗窃桌子抽屉里的现金8O元后逃离。作案后，赃款吸毒挥霍。
3、2014年12月3日21时许，被告人康某某窜至兰州市七里河区华林路某麻辣烫店内，欲盗窃桌子抽屉里的现金时被该店老板发现并抓获。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在犯罪后主动供述司法机关尚未掌握的本人的其他同种罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 白 婧
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督199号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：范洪岩，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费103.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督199号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：范洪岩，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费103.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第261号
原告：刘晖，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住霞阳镇。
被告：刘春晖，男，1972年2月14日出生，汉族，居民。住霞阳镇。
本院在审理原告刘晖与被告刘春晖民间借贷纠纷一案中，原告刘晖于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晖自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晖撤回起诉。
本案受理费825元（原告已预交），减半收取412元，由原告刘晖负担。
审判员 罗 贝
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1140号
原告：万x。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：李x。
本院在审理原告万x与被告李x离婚纠纷一案过程中，因被告李x不同意离婚，原告万x于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万x提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万x撤回起诉。
案件受理费150元（原告万x已预交），减半收取应收75元，由原告万x负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于晓婷
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第818号
原告：覃华军，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告：贺礼平，女，1981年5月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上述原告共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告覃华军、贺礼平诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年6月30日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a3栋304房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款539913元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告覃华军、贺礼平支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款539913元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告覃华军、贺礼平之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告覃华军、贺礼平，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款539913元。
二、案件受理费102元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告覃华军、贺礼平已向法院预交的案件受理费102元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告覃华军、贺礼平。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初640号
原告：王运海，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：李艳军，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：于献忠，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
原告王运海与被告李艳军健康权纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，经原告申请，委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理人数及期限和后续治疗费用进行了鉴定和评估。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王运海及其委托诉讼代理人乔海俊、被告李艳军及其委托诉讼代理人于献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医药费、住院伙食补助费、住院营养费、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计61256.50元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日晚7时左右，在汤阴县××沟镇将城村超市门口，被告李艳军酒后骑电动车将原告撞翻，原告当场昏迷不醒，被急送至汤阴县医结合医院救治。经拍片诊断，原告右锁骨骨折并血管神经关节韧带损伤，左面部裂伤，后经与被告家属协商，先后到浚县快庄骨科专科医院、汤阴县人民医院检查、治疗。10月25日到鹤壁市中医院进行手术治疗，住院七天，住院治疗费被告已全额支付。出院后，原告仍需休息，且离不开人护理，现原告的伤情已基本痊愈，但被告对原告的赔偿不管不问，经中间人调解无果。向法院起诉后，原告在法院的主持下，与被告共同委托了鉴定评估机构，对原告的伤残等级、护理人数及期限和后续治疗费用等进行了鉴定和评估。经计算，被告须赔偿原告各项损失如下：医药费90元、住院伙食补助费210元（30元/天，7天）、住院营养费140元（20元/天，7天）、误工费16274.10元（按2016年度农、林、牧业职工平均工资标准，95.73元/天，从受伤之日起计算至定残前一日，计算为170天）、护理费8348.40元（按2016年度居民服务业职工平均工资标准，92.76元/天，护理期限为受伤后60天，前30天需2人护理，后30天需1人护理）、后续治疗费4800元（依据安阳彰德法医临床司法鉴定所对后续治疗费的评估意见）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元、残疾赔偿金23394元，上述十项共计61256.50元。
被告李艳军辩称，原告所诉事实与理由均是事实，被告对原告主张的医药费90元、住院伙食补助费210元、住院营养费140元、后续治疗费4800元、交通费500元、鉴定费2500元、伤残赔偿金23394元等七项均无异议，予以认可，对另外三项费用有异议。对误工费标准无异议，但对误工时间有异议，误工费不能以鉴定时间为节点，应按1个月为标准计算，最长不超过3个月；护理费，对护理期限无异议，但根据原告受伤情况，对原告主张护理费的标准有异议，应按其主张标准的30%予以认定；精神损害抚慰金，根据司法解释，被告不予认可，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年10月24日受伤，2017年5月15日安阳彰德法医临床司法鉴定所做出原告伤情构成十级伤残的鉴定意见，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间为2016年10月24日至2017年5月14日，共计200天。
本院认为：公民享有生命健康权，造成他人人身伤害应承担相应的损害赔偿责任。原告王运海在村内超市门口无故被酒后的被告李艳军骑电动车撞伤致残，对此被告应当承担全部责任。对原告主张的医药费90元、住院伙食补助费210元、营养费140元、后续治疗费4800元、交通费500元、鉴定费2500元、伤残赔偿金23394元等七项赔偿项目，被告予以认可，本院予以支持。对原告主张的误工费按2016年度农、林、牧业职工平均工资标准95.73元/天计算，被告无异议，本院予以确认。结合案件实际，误工时间若按200天计算，有失公允，本院酌定按100天计算，被告应赔偿被告误工费9573元（95.73元/天×100天）。对原告主张的精神损害抚慰金5000元、护理费8348.40元（按2016年度居民服务业职工平均工资标准，92.76元/天，护理期限为受伤后60天，前30天需2人护理，后30天需1人护理），符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告各项赔偿金共计54555.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李艳军于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王运海54555.40元；
二、驳回原告王运海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由原告王运海负担146元，被告李艳军负担1185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑海杰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第152号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，该单位法律顾问。
委托代理人崔严涛，该单位信贷员。
被告杨跃臣，男，1973年12月3日出生。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告杨跃臣、杨金荣，第三人崔嵬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告杨金荣，第三人崔嵬的起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、崔严涛到庭参加诉讼。被告杨跃臣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日原告鸡东县农村信用合作联社与被告杨跃臣签订最高额个人担保借款合同，担保方式为农村土地承包经营权抵押担保。2013年7月24日被告杨跃臣向原告贷款本金人民币82000.00元，约定贷款月利率为8.97‰，到期日为2014年5月31日。截止2015年1月8日欠贷款本金人民币82000.00元、约期内利息人民币4928.12元、逾期利息人民币10935.03元；2013年8月5日被告杨跃臣向原告借款本金人民币38000.00元，约定贷款月利率为8.97‰，到期日为2014年3月11日。截止2015年1月8日欠贷款本金人民币38000.00元、约期内利息人民币3664.25元、逾期利息人民币3168.59元。被告杨跃臣上述两笔贷款本息合计人民币142694.99元。现原告要求被告杨跃臣偿还贷款本金人民币120000.00元，利息人民币22694.99元，本息合计人民币142694.99元（利息及罚息按合同约定利率延续计算到实际给付之日）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨跃臣未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年7月23日原告鸡东县农村信用合作联社与被告杨跃臣签订最高额个人担保借款合同，约定，被告杨跃臣借款最高额度为人民币120000.00元。结息方式为贷款清偿时利随本清。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的罚息。2013年7月24日被告杨跃臣向原告贷款本金人民币82000.00元，约定贷款月利率为8.97‰，到期日为2014年5月31日。截止2015年1月8日欠贷款本金人民币82000.00元、约期内利息人民币4928.12元、逾期利息人民币10935.03元；2013年8月5日被告杨跃臣向原告借款本金人民币38000.00元，约定贷款月利率为8.97‰，到期日为2014年3月11日。截止2015年1月8日欠贷款本金人民币38000.00元、约期内利息人民币3664.25元、逾期利息人民币3168.59元。被告杨跃臣上述两笔贷款本息合计人民币142694.99元。
上述事实，有原告当庭陈述、最高额个人担保借款合同、借款凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告杨跃臣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨跃臣应对其借款本金及利息承担偿还责任，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨跃臣于判决生效之日立即偿还原告鸡东县农村信用合作联社借款本金人民币120000.00元，约期内利息人民币8591.37元、逾期利息人民币14103.62元（截止2015年1月8日，应按合同约定延续计算至实际给付之日），本息合计人民币142694.99元。
案件受理费人民币3154.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 郝忠英
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕一夫
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第67号
原告方光照。
被告张钦凯。
原告方光照与被告张钦凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告方光照到庭参加了诉讼，被告张钦凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告张钦凯因工程项目建设需要资金周转，向原告借款6万元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为2个月。该借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次向被告催讨借款无果，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款6万元及利息。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了被告向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款6万元的事实。
根据原告的申请，本院通知证人方声后于2015年4月2日出庭作证。
证人方声后当庭证实：原告给付被告孙钦凯现金及被告向原告出具借条时自己在现场，被告向原告借款6万元属实，并当庭向本院提交了证人保证书。
被告张钦凯未到庭、未答辩、未质证、亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据被告未提出异议或者相反证据予以反驳，且证人方声后当庭证明被告向原告借款6万元，故本院确认原告的证据为本案的有效证据并依法予以采信
根据以上依法确认的有效证据以及当事人在庭审中的陈述，可认定本案事实如下：
被告因投资工程急需资金，向原告借款6万元，2013年6月3日，原告将向方声后筹到的3万元及其本人的3万元一并借予被告，同时被告向原告出具借条一张，借条中未约定利息及借款期限。现原告多次向被告催讨借款无果，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款6万元。
本院认为，原告方光照与被告张钦凯之间的债权、债务关系明确，被告张钦凯欠原告的债务应当偿还。因借据中并未约定利息及还款期限，故视为不计利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张钦凯于本判决生效后五日内偿还原告方光照借款60000元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，由原告负担50元，被告张钦凯负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1803号
上诉人（原审被告）：江西省水电工程局。
法定代表人黄利民。
被上诉人（原审原告）：深圳市电兆达装饰工程有限公司。
法定代表人翁兆卢。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2034－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不�产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人（原审原告）深圳市电兆达装饰工程有限公司作为接受货币的一方，其所在地在深圳市宝安区，故本案合同履行地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月六日
书 记 员 张庆臣
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执496号
被执行人杨衍平。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人杨衍平因东安县人民法院（2016）湘1122刑初109号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人杨衍平已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初109号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十一日
河南洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1701号
原告：石万强，男，汉族，1970年3月13日生。
委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。
被告：罗灵霞，女，汉族，1973年9月9日生。
被告：郭雷，男，汉族，1969年8月18日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：李浩，河南大进律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告罗灵霞、郭雷、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日13时25分，罗灵霞驾驶豫CUT0**号长城牌小型普通客车沿王城大道由南向北行驶至202号路灯杆附近时，遇石万强驾驶大安牌电动三轮车沿王城大道同方向行驶至该处，由于罗灵霞驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，致使长城牌小型普通客车前部与大安牌电动三轮车尾部相撞，造成石万强受伤、两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第7201300788号道路交通事故认定书认定罗灵霞应负该事故的全部责任，石万强不负该事故责任。
另查明罗灵霞驾驶的豫CUT0**号长城牌普通小型客车，车主是郭雷，在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险、三责险各一份。原告受伤后住院治疗，罗灵霞支付医疗费，为了维护自己的合法权益，请求依法判决罗灵霞应对原告作出民事赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为该车的保险人，应在保险限额内对其进行赔偿。现要求依法判决三被告共同赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费鉴定费、交通费、车损费、停车费等费用暂计20086元，并由三被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。
被告罗灵霞、郭雷共同辩称：我们系夫妻关系，罗灵霞是肇事司机，郭雷是车主，郭雷的车在被告保险公司投有交强险、三责险（保额10万元带不计免赔），应由保险公司在规定限额内赔偿，剩余部分由我们承担。我们给原告垫付了9000元，其中医疗费8272.78元，退的727.22元给原告了，另外还给原告1500元，没有票。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：对原告合法损失愿在保险限额内依法赔付，对被告垫付费用，应自行到保险公司理赔，诉讼费、鉴定费、停车费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年9月9日13时25分，被告罗灵霞驾驶豫CUT0**号长城牌小型普通客车沿王城大道由南向北行驶至202号路灯杆附近时，遇原告石万强驾驶大安牌电动三轮车沿王城大道同方向行驶至该处，由于被告罗灵霞驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，致使长城牌小型普通客车前部与大安牌电动三轮车尾部相撞，造成原告石万强受伤、两车受损的道路交通事故。原告当日16时22分被送入河南省工人龙门疗养院住院治疗，被诊断为：头外伤综合征、多发皮肤挫裂伤、多发软组织损伤、多发皮肤擦伤，于2013年10月8日出院，住院29天，住院期间陪护一人。住院期间医疗费8272.78元，由被告罗灵霞、郭雷为原告垫付9000元，余727.22元由医院结算时退还给原告，另外二被告还付给原告1500元，没有票据，但原告对以上二被告垫付款项均予以认可，在起诉时未主张医疗费的诉求。后该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第7201300877号道路交通事故认定书认定罗灵霞应负该事故的全部责任，石万强不负该事故责任。
另查明，被告罗灵霞、郭雷系夫妻关系，被告罗灵霞驾驶的豫CUT0**号长城牌小型普通客车车主是被告郭雷，为该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险一份（其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）和保险为10万元带不计免赔的第三者责任险一份。该事故发生在保险期内。
原告石万强系洛阳市安发建筑劳务有限公司职员，其向本院提交经洛阳市公安局交警支队事故七中队委托洛阳开元法医临床司法鉴定所洛开元司鉴所（2013）临鉴字第164号司法鉴定意见书对石万强护理及误工时限进行评定，意见为：石万强住院需1人陪护，陪护时间29日，出院后不需陪护；休息时间为90日。原告为此支出鉴定费600元。2013年12月2日经委托的河南省豫华价格事务所以豫价车损（2013）洛阳1201号道路交通事故车物损失结论书对原告的金大安3000ZB-
G电动三轮车，由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，确认该车（物）估损总值为人民币1292元。原告支鉴定费100元。另支停车费190元。
本院认为：在本案交通事故中，被告罗灵霞驾驶豫CUT0**号车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未按操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，被告罗灵霞与该肇事车车主被告郭雷系夫妻关系，二被告应共同承担全部赔偿责任，该车投有交强险和第三者责任险各一份，并且该事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在该车强制保险责任限额内及第三者责任险保额内依法予以赔偿。不足部分，由被告罗灵霞、郭雷承担赔偿责任。
原告在该事故中的损失数额本院做出如下确认：1、误工费：原告石万强在洛阳市安发建筑劳务有限公司工作，但其提供的证据不足以证明其工资情况，本院酌定按上一年度河南省建筑业32746元／年÷365天×（29＋90天）=10676元；2、护理费：原告提交陪护人员石万卫工资情况证据不足，本院酌定按上一年度河南省居民服务业29041元／年÷365天×29天=2307.36元；3、住院伙食补助费：29元／天×30元=870元；4、营养费：29元／天×10元=290元；5、交通费：290元；6、车损费：1292元：7、鉴定费：600元＋100元=700元；另停车费190元。以上费用系原告在该事故中的合理支出，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险医疗费限额内承担住院伙食补助费、营养费共计1160元，在死亡伤残限额内承担护理费、误工费、交通费共计13273.36元、在财产损失限额内承担1292元。余鉴定费、停车费共计890元由被告罗灵霞、郭雷共同承担，但二被告已支付原告2227.22元（医院退的727.22＋另付的1500元），因此不再另行支付。对被告罗灵霞、郭雷已付原告的医疗费8272、78元可向其车辆投保的本案被告保险公司另行索赔。对原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后三十日内，在交强险医疗费限额内赔偿原告1160元，在死亡伤残限额内赔偿原告13273.36元，在财产损失限额内赔偿原告1292元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告罗灵霞、郭雷共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年十一月五日
书记员 ：曹艳敏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第00298号
申请执行人杨光明，男，1974年10月13日出生，汉族。
委托代理人刘光保，湖南志浩律师事务所律师。
被执行人曹翠平，女，1965年2月4日出生，汉族。
杨光明与曹翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）桂阳法民初字第00558号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人曹翠平下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桂阳法民初字第00558号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春
二〇一五年六月三十日
书记员 胡芳
吉林省抚松县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1505号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。
代表人：刘伟，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：马福生，男，住抚松县。
被告：王艳春，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告马福生、王艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告马福生、王艳春经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抽水信用社诉称：2009年3月26日，郭同斌与李纪明以联保方式向我方贷款4万元，利率10.35‰，还款期限2011年9月5日。马福生是该笔贷款实际使用人，要求马福生偿还贷款本金4万元及利息；王艳春与马福生在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求王艳春对马福生的贷款承担共同偿还责任。
被告马福生、王艳春未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年3月26日，抽水信用社与郭同斌、李纪明签订“农户联保借款合同”。合同基本内容如下，郭同斌、李纪明各借款贰万元整，借款期限自2009年3月26日起至2011年9月5日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同�，抽水信用社向郭同斌、李纪明如数发放贷款，并约定利率为10.35‰。期满后，郭同斌、李纪明名下贷款未偿还。该笔贷款系马福生使用。2015年5月15日，抽水信用社与马福生，王艳春签定上述贷款的偿还协议。马福生，王艳春在贷款使用期间系夫妻关系。
上述事实，由原告抽水信用社提供的“农户联保借款合同书”、“贷款凭证”“借款偿还协议”，被告马福生、王艳春的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告抽水信用社已经按约履行合同义务，被告马福生、王艳春已经承诺按照“借款合同”的约定履行偿还义务，故被告马福生、王艳春应受该“借款�同”的约束，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告马福生、王艳春应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。被告马福生、王艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
案外人郭同斌、李纪明名下各欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金2万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年3月26日起至2011年9月5日止，按10.35‰计算；自2011年9月6日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告马福生、王艳春于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元(缓交)，由被告马福生、王艳春共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 董静
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第441号
原告马某某，女，1989年9月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告文某某，男，1988年10月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告马某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告马某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告马某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告马某某负担。
审判员 王思皓
二〇一五年二月四日
书记员 陈力圆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19794号
原告：胡催林。
委托诉讼代理人：罗小燕，广东爱视律师事务所律师，执业证号：14403201611186779。
被告：吴坤山。
原告胡催林诉被告吴坤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗小燕到庭参加诉讼。被告吴坤山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币15万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实与理由：2014年10月13日，被告因资金流通需要向原告借款人民币15万元整，同日，原告通过银行转账的方式将款项汇到被告建设银行的账户，并在备注栏上备注借款，但双方均未约定还款期限，利息或签署任何书面文件。此后，原告多次电话通知被告偿还该笔借款，但被告迟迟未予偿还，2016年11月16日，原告委托律师出具书面《律师函》，要求被告接到函件之日起偿还该笔借款，被告仍未予理睬。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张与被告系朋友关系。2014年10月13日，原告通过银行转账方式支付至被告银行账户人民币15万元，并在转账用途处注明“借款”。2016年11月16日，原告委托律师向被告出具《律师函》，要求被告在收到函件3日内偿还借款。该《律师函》于2016年11月29日被退回。
庭审中，原告确认双方未约定还款期限，利息或签署任何书面文件；被告未偿还原告任何本金；原告与被告之间除本案借贷关系外，无其他经济往来。
以上事实有原告提交的个人转账汇款业务受理回单、律师函、快递单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。本案中，根据原告提供的银行转账回单以及相关转账备注，可以证明原告出借款项给被告的事实。原告请求被告偿还借款本金人民币15万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坤山应自本判决生效之日起十日内偿还原告胡催林借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，由被告吴坤山负担，由被告吴坤山迳付原告胡催林人民币1650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 捷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王晓改
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19794号原告：胡催林。委托诉讼代理人：罗小燕，广东爱视律师事务所律师，执业证号：14403201611186779。被告：吴坤山。原告胡催林诉被告吴坤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗小燕到庭参加诉讼。被告吴坤山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币15万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实与理由：2014年10月13日，被告因资金流通需要向原告借款人民币15万元整，同日，原告通过银行转账的方式将款项汇到被告建设银行的账户，并在备注栏上备注借款，但双方均未约定还款期限，利息或签署任何书面文件。此后，原告多次电话通知被告偿还该笔借款，但被告迟迟未予偿还，2016年11月16日，原告委托律师出具书面《律师函》，要求被告接到函件之日起偿还该笔借款，被告仍未予理睬。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张与被告系朋友关系。2014年10月13日，原告通过银行转账方式支付至被告银行账户人民币15万元，并在转账用途处注明“借款”。2016年11月16日，原告委托律师向被告出具《律师函》，要求被告在收到函件3日内偿还借款。该《律师函》于2016年11月29日被退回。庭审中，原告确认双方未约定还款期限，利息或签署任何书面文件；被告未偿还原告任何本金；原告与被告之间除本案借贷关系外，无其他经济往来。以上事实有原告提交的个人转账汇款业务受理回单、律师函、快递单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。本案中，根据原告提供的银行转账回单以及相关转账备注，可以证明原告出借款项给被告的事实。原告请求被告偿还借款本金人民币15万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坤山应自本判决生效之日起十日内偿还原告胡催林借款本金人民币150000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元，由被告吴坤山负担，由被告吴坤山迳付原告胡催林人民币1650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 捷二〇一六年十二月二十九日书记员 王晓改
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第125号
原告（反诉被告）王和祥，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所专职律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）王新华，农民。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所专职律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）王和祥与被告（反诉原告）王新华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王和祥的委托代理人董洪民，被告（反诉原告）王新华及其委托代理人韩建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和祥诉称，2014年6月1日，被告王新华无故用砖头打伤原告头部，致原告头皮裂伤，住院6天，花去医疗费4403.53元，经阳信县公安局法医鉴定为轻微伤，被告王新华被阳信县公安局处以行政拘留十日，罚款五百元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8063元，并承担案件诉讼费用。
原告王和祥为支持其主张，提交阳公商行罚决字（2014）00047号行政处罚决定书一份，证实被告王新华因致原告受伤受到阳信县公安局行政处罚；提交原告住院病案、诊断证明书、用药明细、住院发票各一份，证实原告因伤住院花去医疗费4403.53元；提交阳信县公安局法医鉴定费票据一份，证实原告因伤进行法医鉴定并支出鉴定费300元，同时主张其他损失包括：误工费2400元（80元×30天）、护理费480元（80元×6天）、伙食补助费180元（30元×6天）、交通费300元。
被告王新华辩称，被告本人身体××（一侧手臂缺失），无能力对原告王和祥进行殴打，事发现场在原告房屋前，原告夫妻首先对被告进行谩骂并殴打，后被告被打致昏厥，对于原告所受伤情被告并不知情，对原告主张的各项损失也不应承担赔偿责任。
被告王新华反诉称，2014年6月1日19时许，在阳信县商店镇张南村，反诉被告王和祥因琐事与反诉原告王新华打架，致反诉原告头部、腰部及背部受伤，住院3天，花去医疗费1827.30元，后反诉被告被阳信县公安局处以行政拘留十日，罚款五百元。反诉原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计4287.30元，并承担案件诉讼费用。
反诉原告王新华为支持其主张，提交阳公商行罚决字（2014）00046号行政处罚决定书一份，证实反诉被告王和祥因与反诉原告相互殴打受到行政处罚；提交反诉原告住院病案、用药明细、住院发票各一份，证实反诉原告因伤住院花去医疗费1827.30元；同时主张各项经济损失包括：误工费1000元（50元×20天）、护理费1040元（院内一人护理4天，每人每天60元；院外一人护理16天，每人每天50元）、伙食补助费180元（30元×4天）、交通费300元。
反诉被告王和祥辩称，反诉原告与反诉被告发生肢体冲突，只有反诉被告受伤，反诉原告系恶意住院以博得同情，对反诉原告的主张，反诉被告不承担任何责任。
经审理查明，2014年6月1日19时许，原告（反诉被告）王和祥与被告（反诉原告）王新华在阳信县商店镇张南村因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，原告（反诉被告）王和祥头部被打伤，在滨州市中心医院住院治疗6天，于2014年6月7日出院，支出医疗费4403.53元，后经阳信县公安局鉴定为轻微伤，同时支出鉴定费300元；被告（反诉原告）王新华亦受伤，在阳信县中医院住院治疗3天，于2014年6月4日出院，支出医疗费1827.30元。阳信县公安局阳公商行罚决字（2014）00046号与阳公商行罚决字（2014）00047号行政处罚决定书分别对原告（反诉被告）王和祥与被告（反诉原告）王新华处以行政拘留十日、罚款五百元。原告（反诉被告）王和祥与被告（反诉原告）王新华均系阳信县商店镇张南村农民。
依据原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的诉辩主张，并经本院审查，确认双方各项合理损失与费用如下：原告（反诉被告）王和祥医疗费4403.53元、误工费300元（治疗时间6天，每天按50元）、护理费300元（治疗时间6天，护理一人，每人每天按50元）、住院伙食补助费180元（治疗时间6天，每天按30元）、交通费200元、鉴定费300元，共计5683.53元；被告（反诉原告）王新华医疗费1827.30元、误工费150元（治疗时间3天，每天按50元）、护理费150元（治疗时间3天，护理一人，每人每天按50元）、住院伙食补助费90元（治疗时间3天，每天按30元）、交通费200元，共计2417.3元。
以上事实，有原告（反诉被告）与被告（反诉原告）提交的行政处罚决定书各一份，滨州市中心医院住院病案、诊断证明书、用药明细、医疗费发票各一份，阳信县中医院住院病案、用药明细、医疗费发票各一份，阳信县公安局鉴定费单据一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原（反诉被告）被告（反诉原告）之间因矛盾纠纷发生争执，原告（反诉被告）王和祥受伤住院，被告（反诉原告）王新华亦受伤住院，因冲突中双方都有过错，对双方均要求对方赔偿自己经济损失的主张，本院予以支持，根据阳信县公安局行政处罚决定书内容，本院认为双方当事人各自承担50%的责任为宜。对于原（反诉被告）被告（反诉原告）主张的各项经济损失，应以本院查明部分确认数额为准，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王和祥各项损失共计2841.77元，剩余损失2841.77元由原告王和祥自行负担；
二、反诉被告王和祥于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王新华各项损失共计1208.65元，剩余损失1208.65元由反诉原告王新华自行负担；
三、驳回原告王和祥与反诉原告王新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，由原告王和祥负担250元，被告王新华负担250元。反诉费500元，由反诉原告王新华负担250元，反诉被告王和祥负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年八月六日
书 记 员 卢 杰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1119-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：刘兴军。
被执行人：陆秀芝。
被执行人：马艳芹。
被执行人：许德永。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第135号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兴军、陆秀芝、马艳芹、许德永银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月十一日
书记员 范 磊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第167号
申请执行人：黎春雷，男，汉族，生于1977年1月9日，住旺苍县。
被执行人：陈浩，男，汉族，生于1978年10月11日，住旺苍县。
本院在执行黎春雷与陈浩买卖合同纠纷一案中，被执行人陈浩已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年三月三日
书记员 杨 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第227号
原告张文峰，男，汉族。
委托代理人方时敏，贵阳市云岩区三桥法律服务所。
被告曾正鲜，男，汉族。
被告宋邦琴，女，汉族。
原告张文峰诉被告曾正鲜、宋邦琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文峰及其委托代理人方时敏、被告宋邦琴到庭参加诉讼，被告曾正鲜经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文峰诉称，被告曾正鲜、宋邦琴系夫妻，两被告共同向原告借款50000元，并出具了借条，之后，两人又向原告借款15000元，并承诺于2014年12月9日偿还5000元，2015年1月偿还10000元，剩余借款每月偿还5000元，但经原告多次催要，两被告仍拒不归还借款。为维护自己合法权益，原告诉至法院请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币65000元并按银行同期同类贷款利率的四倍自借款逾期之日起至付清本息时止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告曾正鲜未提交答辩意见。
被告宋邦琴辩称，向原告借款是事实，被告一直支付着高利息，但现在自己无力偿还，原告应找被告曾正鲜偿还该借款。
经审理查明，被告曾正鲜因经营煤生意需要，由被告曾正鲜、宋邦琴向原告借款，并于2013年11月20日共同向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到张文峰人民币伍万元，￥：50000元正。借款（人）：宋邦琴、曾正鲜”。2014年11月24日，被告曾正鲜向原告出具《承诺》一份，该《承诺》载明：“本人曾正鲜借张方峰借款人民币陆万伍仠元整（65000），我承诺2014年12月9日以前还5000，2015年1月份之前还壹万（10000），乘（剩）余每个月还5000元，……”。庭审中，原告称，所有借款均以现金方式支付给被告，借款中的15000元没有借条，但在《承诺》中予以明确，原告要求两被告按银行同期同类贷款利率的四倍自借款逾期之日起至付清本息时止的利息；被告宋邦琴对借款65000元表示认可。
另查明，两被告原系夫妻，双方已于2010年12月20日离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《借条》、《承诺》、《离婚证》、身份证等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告曾正鲜、宋邦琴向原告借款，有原告提供的《借条》、《承诺》等相关证据，且被告宋邦琴于庭审中亦予以确认，本院认定，原告与两被告之间的借款关系成立；虽《借条》中显示借款为50000元，但《承诺》中被告曾正鲜确认借款为65000元，且被告宋邦琴于庭审中对借款65000元亦表示认可，因此，本院确认两被告向原告借款为65000元，虽借款未明确约定还款期限，但《承诺》中明确了分期付款时间，两被告未按《承诺》履行还款义务，且根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，即使没有约定还款期限，原告也有权随时要求两被告归还借款，故对原告要求两被告共同偿还其借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因原、被告双方无明确约定，双方于庭审中亦未提交关于利息的任何证据，本院认定双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理贷款案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，原告可要求两被告支付催告后的利息，又因原告未提交催告的相关证据，本院酌定立案时（2015年4月3日）为催告之日，故对原告要求两被告按银行同期同类贷款利率自借款逾期之日起至付清本息时止的利息诉请，本院予以支持，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曾正鲜、宋邦琴于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告张文峰借款本金人民币65000元，并按中国人民银行规定的银行同期、同类贷款利率支付利息（利息自2015年4月3日起计算至付清本息时止）。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告曾正鲜、宋邦琴共同承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 吴中
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖婷
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第6号
申请人王金莲，女，汉族，1976年出生，无职业，住所地辽源市龙山区。
被申请人刘银利，男，1974年出生，住所地辽源市。
申请人王金莲与被申请人刘银利道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘银利所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘银利所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年四月十日
书记员 李 泽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1590号
上诉人（原审被告）李永福，男。
上诉人（原审被告）陈邦敏，男。
二上诉人共同委托代理人刘志远，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求、调解、撤诉、上诉。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、增加变更、放弃诉讼请求，收集、提供证据，出庭陈述、参与辩论，和解，提起上诉，申请撤诉、申请执行，收取有关法律文书。
原审被告郭军朝，男。
上诉人李永福、陈邦敏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行、原审被告郭军朝金融借款担保合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李永福、陈邦敏于2015年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李永福、陈邦敏自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永福、陈邦敏撤回上诉。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人李永福、陈邦敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭肖辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9012号之一
申请人：赵永，男，1980年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张强，男，1991年3月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人赵永与被申请人张强买卖合同纠纷一案，张强于2017年6月27日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9012号民事裁定书，已冻结了赵永在中国民生银行临沂罗庄支行帐户为62×××92的存款（应冻结240万元，已冻结8181.83元），查封了赵永所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××、鲁Ｑ×××××奔驰汽车共三辆，查封了赵永位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光A组团35号楼××室房产一套。2017年10月11日，申请人赵永向本院主张，其已将鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆变卖，并将卖车款存入了本院查封的其本人在中国民生银行临沂罗庄支行账号为62×××92的帐户内，同时其本人再提供一辆同等价值车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰汽车一辆作为置换担保，请求对其提供的鲁Ｑ×××××奔驰汽车一辆进行查封，解除对其变卖的鲁Ｑ×××××奔驰汽车一辆的查封。对其主张提供了日期为2017年10月9日车辆交易合同和中国民生银行临沂罗庄支行2017年10月11日出具的个人帐户对账单予以证明。
本院经审查认为，申请人赵永提供的车辆交易合同和个人账户对账单，能够证明赵永将变卖的鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车的价款356500元，已存入本院查封的赵永在中国民生银行临沂罗庄支行帐户为62×××92内的事实，现申请人赵永再提供鲁Ｑ×××××奔驰汽车一辆作为置换担保，请求解除对鲁Ｑ×××××奔驰汽车一辆的查封，请求合理，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人赵永所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、查封申请人赵永所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。
三、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9012号申请人:张强，男，1991年3月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：赵永，男，1980年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张强与被申请人赵永买卖合同纠纷一案，张强于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵永价值2400000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵永价值2400000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十八日书记员 李美君
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3288号
申请执行人李凤英
被执行人徐贤平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉港调确字第00084号，依法向被执行人徐贤平发出执行通知书，责令被执行人徐贤平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐贤平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 金建辉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初396号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘亚南，男，汉族，1984年6月8日出生于河南省沈丘县，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被临泉县公安局刑事拘留，3月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。4月21日被临泉县公安局取保候审，同年6月23日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］402号起诉书指控被告人刘亚南犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜出庭支持公诉，被告人刘亚南到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘亚南与刘某1系同村邻居，两家素有矛盾。2017年2月1日15时许，二人在临泉县化肥厂磅房南边处因琐事发生争执，继而厮打。刘亚南从旁边货车上拿出一个铁耙朝刘某1身上击打，致其面部和胳膊受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某1的伤情被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人刘亚南在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、抓获经过，证人刘某2、刘某3、刘某4等人证言、被害人刘某1的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘亚南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯他人健康权益，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘亚南到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘亚南的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹剑锋
二〇一七年七月十七日
书记员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第638-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕丽娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕丽娜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1889号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：戈春龙，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人戈春龙借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1475号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人戈春龙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1475号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民初字第45号
原告赵某某，男，汉族。
被告鹿某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告鹿某某抚养关系纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔昭义独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告鹿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年11月12日任城区人民法院以（2012）民初第2177号民事判决书，判决原告与被告离婚，婚生女儿赵某甲由鹿某某抚养。但现在被告的已由居民变更为农业户口，我为城镇居民；被告无力保证已做了绝育手术；被告无力保证孩子的正常入学条件；被告不给原告提供孩子的探视权；被告没有自己的住房；各种情况发生了变化，已经不利于孩子的健康成长。请求变更原被告婚生女儿赵某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元。
被告辩称，孩子从判决离婚后一直随我生活，离婚时原告曾要求做DNA鉴定，且原告离婚后从未主动来曲阜探视过孩子，就连抚养费也拒不执行，也是我通过法院强制执行来的。
经审理查明，原告与被告于2009年3月20日登记结婚，2009年12月9日婚生女儿赵某甲。因感情不和经济宁市任城区人民法院民事判决书《（2012）民初字第2177号》判决离婚，婚生女儿赵某甲由被告鹿某某抚养，原告赵某某每月支付抚养费2000元。离婚后赵某甲一直随被告鹿某某生活。
另查明，赵某某系经济类中级职称，获得了延边大学学士学位，现在在金融系统工作。鹿某某在山东天幕集团工作。
上述事实，（2012）民初字第2177号民事判决书复印件1份、毕业证书、学士学位证书、中华人民共和国人事部证书、及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、查证属实，可以采信。
本院认为，父母离婚后对子女的抚养问题，应从保障子女的合法权益，有利于子女的健康成长的角度出发。本案中赵某甲长期随其母鹿某某生活，未发现不利于孩子权益保护的情况，也未发现不利于孩子健康成长的因素，如果变更抚养关系，孩子将有一个较长期的适应过程。原告所主张的条件较好，考虑赵某甲未到入学年龄等实际情况。综上，原告赵某某请求变更赵某甲由其抚养、被告鹿某某支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵万尤峰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔昭义
二〇一四年九月三日
书记员 龚天成
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01441号
罪犯戴彬彬，男，1987年6月29日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2008年8月6日作出（2008）荆刑初字第38号刑事判决，认定被告人戴彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯戴彬彬的刑罚经本院于2010年5月、2012年3月、2013年7月三次裁定共减去有期徒刑二年九个月（刑期至2014年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯戴彬彬减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯戴彬彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯戴彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯戴彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴彬彬减去有期徒刑三个月（刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月三日
书记员 何春梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3870号
原告陆福朝，农民。
委托代理人兰雨凤，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告陸军，农民。
委托代理人周国军，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆福朝与被告陸军相邻关系纠纷一案中，原告陆福朝于2015年3月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆福朝自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆福朝撤回起诉；
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年三月二十六日
书记员 詹志东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第431号
申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省胶州市营海镇工业园。
法定代表人林溪文，董事长。
被执行人太仓市健勇生物质燃料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇洪泾村。
法定代表人汪本良，总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）胶商初字第1021号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟永全
审判员 郑晓鹏
审判员 盛 磊
二〇一三年七月三日
书记员 孙 波
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第126号
上诉人（原审被告）赵云飞。
被上诉人（原审原告）张保安。
上诉人赵云飞因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵云飞，被上诉人张保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月17日，赵云飞承运张保安的货物从北京运往涿州。因运输车辆失火，该批货物损毁，现已无法交付。2014年6月19日，张保安起诉至法院，要求赵云飞对张保安的货物损失进行赔偿。
原审审理中，赵云飞以车辆失火系安刚、张永全、吴海蛟纵火所致为由，要求追加该三人为本案被告。原审法院认为赵云飞、张保安在本案中属运输合同关系，张保安是基于该关系提起的诉讼，并要求赔偿。对于赵云飞的追加申请经原审法院向张保安释明后，张保安不同意追加，原审法院亦认为该三人不属本案必须参加诉讼的当事人，驳回了赵云飞的追加被告申请。
一审庭审中，张保安主张货物价值4341元，并有赵云飞在货物单上的签字确认为证，赵云飞对此货物数额存有异议，但未提供证据。
上述事实的认定，有货物单、一审询问笔录及赵云飞、张保安一审庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，赵云飞承运张保安的货物，双方存在运输合同关系，赵云飞未将货物交付给张保安，造成张保安货物损失，赵云飞应予以赔偿。关于损失的货物价值，张保安举证的货单，系赵云飞向司法机关提供的货物损毁证据，属已确认证据，该数额原审法院予以确认。因此张保安要求赵云飞赔偿货物损失4341元的诉讼请求，原审法院予以支持。张保安要求赵云飞赔偿差旅费、律师代理费的诉讼请求，未提供证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、赵云飞于判决生效之日起十五日之内赔偿张保安货物损失4341元。二、驳回张保安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵云飞承担。
一审判决后，上诉人赵云飞不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，程序违法。本案欠缺诉讼主体，本案是财产损害赔偿纠纷，被上诉人张保安的财产损害侵权人不是上诉人，而是正在服刑的安刚、张永全、吴海蛟三人。二、上诉人认为本案应追加安刚、张永全、吴海蛟为被告。三、直接侵权人安刚、张永全、吴海蛟的刑事案件正在审理过程中，本案应中止审理，等待刑事判决。综上，请求撤销一审判决，由二审法院依法发回重审或驳回起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张保安答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。二、赵云飞的上诉理由与本案无关。本案是运输合同纠纷，而赵云飞的上诉是在有意拖延时间，无任何道理。综上，请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，张保安与赵云飞签订的货物运输合同合法有效，双方应根据合同约定履行义务，上诉人赵云飞负有安全运输及交付货物的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案张保安与赵云飞是基于运输合同产生的纠纷，与安刚、张永全、吴海蛟三人不是同一法律关系，故上诉人主张追加安刚、张永全、吴海蛟三人为被告及要求中止诉讼，没有法律依据。综上，上诉人赵云飞的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金 淼
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执520号
申请执行人：吉林市忠奥科技有限公司，企业组织机构代码为66878255-9。
法定代表人：郑月琴，该公司董事长。
委托代理人：王佳，女，1970年3月11日生，该公司销售经理。
被执行人：石玉庆，男，1955年9月12日生，公民身份号码2111031955********，汉族。
被执行人：王丽艳，女，1955年10月4日生，公民身份号码2111031955********，汉族。
吉林市忠奥科技有限公司与石玉庆、王丽艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）辽河基民二初字第00254号民事判决书已发生法律效力，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明两被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人石玉庆、王丽艳的银行存款（收入）80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邓丽（代）
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00121号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人薛某某，男，2015年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日17时50分许，被告人薛某某无证驾驶其“万家鸿福”牌电动三轮车，搭载同村村民朱某某及其孙子杨某某、同村村民张某甲，由该村二组向县城方向行驶，行经庙尤公路王院村四组交叉路口处，在右转时未有效观测道路情况而避让正常行驶车辆，加之直行的张某乙所驾驶的陕H810**小型普通客车刹车不及时，与薛某某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成电动三轮车侧翻，致朱某某受伤，经抢救无效于当日死亡。2015年7月3日，经洛南县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人薛某某负该起事故的主要责任，张某乙负事故次要责任，朱某某无事故责任。
在侦查阶段，被害人朱某某亲属与张某乙及被告人薛某某达成赔偿调解协议，张某乙已赔偿被害人亲属各项经济损失18万元。被害人亲属对被告人薛某某的犯罪行为表示谅解。
在侦查阶段，被告人薛某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明信、交通事故责任认定书及交通事故车辆技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书、领条等书证；证人张某乙、李某某等人证言；现场勘查笔录及照片；被告人薛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立，应予支持。鉴于被告人薛某某在案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被害人家属对其犯罪行为表示谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 轲
二〇一五年十月二十七日
书记员 张永云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2056号
原告杜汶泽，男，生于1988年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地华蓥市阳和镇偏岩子村4社。
法定代表人任德财，董事长。
被告任德财，男，生于1964年7月6日，汉族，住重庆市永川区。
被告周中伦，男，生于1947年10月16日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告杜汶泽与被告华蓥市宏达煤业有限责任公司、任德财、周中伦民间借贷纠纷一案中，原告杜汶泽于2015年8月24日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜汶泽撤回起诉。
本案受理费33600元，减半收取16800元，由原告杜汶泽负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯瀚达