江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第254号
原告涂雪清，女，汉族，1988年1月1日出生，江西省余干县人，住余干县。
被告吴印竹，男，1970年3月2日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，机构代码：86173574-6.
公司负责人洪云，该公司经理。
委托代理人姜承和，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、变更诉讼请求，答辩、举证、出庭、参与调解。
原告涂雪清诉被告吴印竹、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（下简称“人民财保余干支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭子龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂雪清、被告吴印竹、被告人民财保余干支公司的委托代理人姜承和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂雪清诉称，2015年6月24日，被告吴印竹驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由余干县城往江埠乡西源村方向行驶，在途径余干县江埠乡郭泗村路段时，因被告吴印竹驾驶车辆未靠右车道行驶致使车头左侧与相对方向行驶的二轮电动车车头发生碰撞，造成××涂雪清和乘坐人涂美青受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往医院治疗，该事故经余干交警认定吴印竹负事故全部责任、涂雪清不负事故责任。原告涂雪清的伤势经鉴定为十级伤残，因事故车辆在第二被告处投保了交强险和30万元的商业第三者险，且事故发生在保险期内。据此原告要求被告赔偿各项经济损失共计人民币140053.08元。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日，被告吴印竹驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由余干县城往江埠乡西源村方向行驶，在途径余干县江埠乡郭泗村路段时，因被告吴印竹驾驶车辆未靠右车道行驶致使车头左侧与相对方向行驶的二轮电动车车头发生碰撞，造成原告涂雪清（××）和乘坐人涂美青受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，先后被送往余干县人民医院、南昌大学第一附属医院进行治疗，共住院17天（2015年6月24日至2015年7月10日），花费医疗费45311.41元，另购买轮椅、拐杖花费2000元。2015年6月30日，江西省余干县公安局交通警察大队作出余公交认字（2015）第114号道路交通事故认定书，认定吴印竹负事故全部责任、涂雪清不负事故责任。2015年11月26日，余干东山法医学司法鉴定所就原告涂雪清的伤残程度、“三期”、后续治疗费作出了余东鉴（2015）临鉴字第255号司法鉴定意见书，该鉴定意见评定原告涂雪清的损伤程度为十级伤残；误工期为270天、护理期为120天、营养期为90天；后续治疗费为8000元。本案审理过程中，被告人民财保余干支公司申请对原告涂雪清的伤残等级进行重新鉴定，后又撤回了重新鉴定申请。
另查明，原告涂雪清系农业户口，现年28岁，其有一儿子名叫涂鼎轩，2008年出生；有一女儿名叫涂雨萱，2013年出生。事故车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保余干支公司处投保了交强险及30万的商业第三者责任险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴印竹垫付了4000元给原告涂雪清。
以上事实有原告提交的身份证、出生证、户口簿、江西省余干县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2015）第114号道路交通事故认定书、余干县人民医院出院记录、医疗费用发票、用药清单、南昌大学第一附属医院出院记录、医疗费用发票、用药清单、余干县孝心堂中老年用品店出具的发票、余干东山法医学司法鉴定所出具的余东鉴（2015）临鉴字第255号司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告吴印竹提交的身份证、驾驶证、收条、赣Ｅ×××××号小型轿车的行驶证、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，2015年6月24日，被告吴印竹驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由余干县城往江埠乡西源村方向行驶，在途径余干县江埠乡郭泗村路段时，因被告吴印竹驾驶车辆未靠右车道行驶致使车头左侧与相对方向行驶的二轮电动车车头发生碰撞，造成原告涂雪清（××）和乘坐人涂美青受伤、两车损坏的道路交通事故，吴印竹负事故全部责任、涂雪清不负事故责任证据确凿充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，参照《江西省2015年度统计数据》，原告请求赔偿的范围及具体数额为：1.医药费45311.41元，因原告的诉请为45225.91元，故以原告的诉请为准；2.误工费28991元÷360天×155天=12482.24元，计算至定残前一日止；3.护理费42746元÷360天×120天=14248.67元；4.营养费20元/天×90天=1800元；5.住院伙食补助费20元/天×17天=340元;6.残疾赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元;7.精神损害抚慰金：由于本次事故造成原告致残，故原告涂雪清主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，综合考虑原告身心受到伤害程度和事故双方的过错以及当地居民生活水平等因素，原告涂雪清的精神损害抚慰金认定为3000元较为合理；8.交通费：鉴于原告治疗确需支出必要的交通费用这一客观事实，综合考虑原告治疗期间交通费用支出的实际情况，原告涂雪清的交通费应认定为800元较为合理;9.残疾器具辅助费2000元；10.后续治疗费8000元；11.鉴定费1900元；12.被扶养人生活费8486元/年×（11年+16年）×10%÷2=11456.1元；原告的车辆损失费，因原告未提供相关证据证实其车辆损失费用，故原告的该项诉请本院依法不予支持，待原告提供证据后可另行起诉。以上十二项损失共计人民币123530.92元。因被告吴印竹驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车已在被告人民财保余干支公司投保了交强险及30万的商业第三者责任险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财保余干支公司应先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，据此，被告人民财保余干支公司在交强险内的赔偿数额为76165.01元，即医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿66165.01元（含精神损害抚慰金3000元）。剩余的损失123530.92元-76165.01元=47365.91元，则应由被告人民财保余干支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，因事故发生后，被告吴印竹垫付了4000元给原告涂雪清，故在扣除被告吴印竹应承担的诉讼费1517元后，剩余的4000元-1517元=2483元则应由原告涂雪清予以返还给被告吴印竹。据此，被告人民财保余干支公司实际应支付原告涂雪清123530.92元-2483元=121047.92元，被告人民财保余干支公司实际应支付被告吴印竹2483元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付原告涂雪清人民币121047.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付被告吴印竹人民币2483元;
三、驳回原告涂雪清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告吴印竹负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 谭子龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪 滢