天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7283号
原告赵春辉，无职业。
委托代理人李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
被告北京思雨时装有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院1号楼1-16C。
法定代表人张永学，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人王兵，总经理。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告赵春辉与被告北京思雨时装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵春辉委托代理人李绍蔷，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼，被告北京思雨时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵春辉诉称，2015年9月20日12时40分许，张永学驾驶京P×××××号小客车，沿京津高速公路行驶至京津高速津汉联络线5公里，因违法变更车道，致使正常驶来的由王成永驾驶的津A×××××号、津B×××××挂号大货车前部与京P×××××号小客车左侧中央部位相撞，后津A×××××号、津B×××××挂号大货车又与京P×××××号小客车后部相撞，京P×××××号小客车与正在进行施工的由张生操作的摊铺机和张书广操作的压路机左侧相撞，造成津A×××××号、津B×××××挂号大货车车上货物损坏，及京P×××××号小客车，津A×××××号、津B×××××挂号大货车损坏，摊铺机、压路机损坏，道路设施损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故责任强制保险财产损失限额内及商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵春辉车辆损失费12175元、评估费600元、施救费500元、吊车费3000元、道路设施损失费（路损费）4212元，总计20487元。不足部分由被告北京思雨时装有限公司连带清偿。
原告赵春辉提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、道路交通事故车物损失评估委托书、价格评估结论书及明细表、高速公路赔（补）偿案件缴款通知书；
三、各种票据；
四、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告北京思雨时装有限公司未提供答辩意见。
被告北京思雨时装有限公司未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，承认事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未提供证据。
经审理查明，2015年9月20日12时40分许，张永学驾驶京P×××××号小客车，沿京津高速公路行驶至京津高速津汉联络线5公里，因违法变更车道，致使正常驶来的由王成永驾驶的津A×××××号、津B×××××挂号大货车前部与京P×××××号小客车左侧中央部位相撞，后津A×××××号、津B×××××挂号大货车又与京P×××××号小客车后部相撞，京P×××××号小客车与正在进行施工的由张生操作的摊铺机和张书广操作的压路机左侧相撞，造成津A×××××号、津B×××××挂号大货车车上货物损坏，及京P×××××号小客车，津A×××××号、津B×××××挂号大货车损坏，摊铺机、压路机损坏，道路设施损坏的交通事故。经交通管理部门认定：张永学负事故全部责任；王成永、张生、张书广无责任。经有关部门评估原告赵春辉所有的车辆损失为12175元。原告赵春辉为此支付评估费600元、施救费500元、吊车费3000元、道路设施损失费4212元。
另查，津A×××××号大货车的所有人系原告赵春辉。张永学驾驶京P×××××号小客车，该车辆的所有人系被告北京思雨时装有限公司，张永学系该公司的法定代表人，系职务行为。该车辆于2015年8月15日在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，张永学驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于张永学系职务行为，其民事责任应由被告北京思雨时装有限公司承担，给原告赵春辉造成的经济损失，被告北京思雨时装有限公司应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内按比例和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告赵春辉赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告北京思雨时装有限公司赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告赵春辉车辆损失费300元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告赵春辉车辆损失费11875元、评估费600元、施救费500元、吊车费3000元、道路设施损失费4212元，总计20187元。
三、驳回原告赵春辉的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告北京思雨时装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 阳
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。