wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第0051号
原告夏某。
被告孙某。
原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员王奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告于2001年通过网络相识后同居生活，2003年10月8日生一子孙某某，2004年5月11日补办理结婚登记手续。由于婚前双方相处不多，彼此了解不深，婚后不久就因性格不合时常发生争吵，我曾于2013年2月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，此后双方并未和好，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令我与被告离婚，婚生子孙某某随被告生活。其向本院提供的证据有：结婚证复印件一份、（2013）仪陈民初字第0059号民事判决书1份。
被告孙某在收到本院应诉材料后未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告通过网络相识后同居生活，于2003年10月生一子孙某某，2004年5月11日双方补办结婚登记手续。2013年2月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求离婚，经本院判决不准离婚，后双方未能和好。上述事实，有原告当庭陈述及结婚证复印件、判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽已共同生活了十多年并生有一子，建立了一定的夫妻感情。但近年来，由于双方缺乏沟通和交流，因家庭琐事产生矛盾后又未能妥善处理，加之互相信任不够，影响了夫妻感情，以致原告于2013年2月向法院诉讼离婚，虽经本院判决不准许离婚，但双方矛盾未能缓和，互不往来，长期处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后子女的抚育应有利于子女今后的健康成长。因原、被告之子孙某某已年满10周岁，经征询本人意见，同时根据原、被告目前经济和生活状况，结合孙某长期随被告及祖父母生活的事实，本院认为双方所生之子随被告生活较为妥当，原告应依法支付相应的抚养费用。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告夏某与被告孙某离婚。
二、原、被告双方所生之子孙某某随被告孙某生活，原告夏某自2014年2月起每月底前给付被告子女抚养费400元至孙某某独立生活时止；原告夏某每月有权探视孙某某一次，具体时间、地点、方式由双方协商确定。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王奇
二〇一四年二月十四日
书记员 朱建
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3589号
原告青岛本达农业科技有限公司。
法定代表人侯坤，经理。
被告杨炳杰，农村居民。
被告杨石磊，农村居民。
原告青岛本达农业科技有限公司诉被告杨炳杰、被告杨石磊买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，本院于2015年9月1日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告杨炳杰地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告杨炳杰的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告杨炳杰下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛本达农业科技有限公司的起诉。
案件受理费140元，退还原告青岛本达农业科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐伟宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初7698号
原告：杜军，男，1970年4月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海市徐汇区龙兆苑业主委员会，住所地上海市徐汇区。
负责人：奚志华，主任。
委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告杜军与被告上海市徐汇区龙兆苑业主委员会(以下简称“龙兆苑业委会”)业主撤销权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告杜军、被告龙兆苑业委会的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜军向本院提出诉讼请求：1.判令撤销龙兆苑业委会于2016年1月作出的关于龙兆苑停车总收入、广告收益分成的决定；2.诉讼费由龙兆苑业委会承担。事实和理由：原告系上海市徐汇区龙兆苑小区业主，原告于2017年5月得知被告在未向全体业主告知并获得过半业主同意的前提下，擅自于2016年1月作出决定，将小区停车总收入广告收益中部分原本属于全体业主所有的财产权益分配给物业管理企业上海振新物业管理有限公司，并就上述决定与物业公司签订了补充协议。原告认为被告的上述决定违反了法定程序，侵犯了全体业主的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
上海市徐汇区龙兆苑业主委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告主体不适格，该协议并非由被告签订，而是由龙兆苑业主大会与案外人签订。同时，该协议并非新的协议，自2009年起，龙兆苑小区的停车收入、广告收益的分配就是这样的，2016年的协议只是之前协议的延续。原告就小区停车收入及广告收益的分配应当是明知的，现在原告起诉超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市徐汇区龙兆苑小区13号101室业主。2017年5月10日，龙兆苑业委会在上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处备案，业委会负责人奚志华、李昆权、刘品香。
2016年1月，龙兆苑业主大会(甲方)与龙兆苑小区的物业管理企业上海振新物业管理有限公司(乙方)签订补充协议一份，约定，经甲乙双方协商，经营性收益甲乙双方按下列比例分成：1、停车费：甲方75%，乙方25%分配；2、小区广告收益：按甲方30%、乙方70%分配；3、门栋广告收益：按甲方75%，乙方25%分配；4、随着物价、生活指数的上涨，不足部分由双方共同协商解决……
另查明，2017年5月，龙兆苑业委会曾出具《致徐汇龙兆苑物业小区全体业主的公开信》，其中提到“……为了激励物业公司，弥补其管理费用缺口，经双方协商并签订补充协议，决定自2009年起对停车费收益以2008年底的24万元为保底基数，实施超额奖励……”。
庭审中，原告提供龙兆苑小区业主大会议事规则一份，其中约定，由全体业主审议决定物业管理区域内物业共有部分和共用设施设备的使用、受益方案。但两被告签订该份补充协议前，从未召集过业主大会。被告则称，该协议是物业服务合同的补充协议。被告一般在业委会到期后才会召开业主大会，如果期间物业服务合同到期，直接延续。即使不续签书面的物业服务合同，之后的物业服务也是事实服务合同。原告对被告的说法予以否认，并提出该小区从未召开过业主大会。
庭审中，被告提供2011年8月拍摄的，张贴于小区公告栏内的2011年1-6月龙兆苑小区其他收入、支出汇总、2012年7月及2013年3月拍摄的，张贴于小区公告栏内的2012年1-6月及2012年7-12月龙兆苑小区其他收入、支出汇总的照片三份，以此证明，原告对于该补充协议实现已经知晓，故其现在起诉已经超过了诉讼时效。原告对此予以否认，并认为，被告提供的照片仅仅是2011年及2012年的收支公示，并非本次起诉的2016年的协议。
以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的上海市房地产权证、2016年1月签订的补充协议、致小区业主公开信、龙兆苑业主大会议事规则，被告提供的照片、起诉状及笔录等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。就被告提供的2011年表决情况及征询单，因原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对被告的该项证据，本院不予确认。
本院认为，一个物业管理区域内的业主可以设立一个业主大会，业主大会是代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中合法权益的自治组织，其职责包括制订、修改业主公约和业主大会议事规则；选聘、解聘物业管理企业等等。通过业主大会选举产生的业主委员会，是业主大会的执行机构。就被告认为龙兆苑业委会主体不适格的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。小区停车总收入及广告收益涉及全体小区业主的共同利益，属于由业主共同决定的重大事项，应当通过业主大会经小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会议事规则应当就业主大会的议事方式、表决程序、业主委员会的组成和成员任期等事项作出约定。业主大会作出决定应当遵守法律法规和业主大会议事规则的程序。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，被告明确表示，该小区仅在业委会换届选举时才召开业主大会，并未就本案争议的补充协议按照龙兆苑小区业主大会议事规则的规定召开过业主大会，故就原告要求撤销被告于2016年1月作出的关于停车总收入、广告收益分成决定的诉请，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。就被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩称，因被告仅提供了2011年1-6月及2012年全年就龙兆苑小区其他收入、支出进行公示的照片，在被告未提供其他明确书面证据的情况下，并不能以此推定被告已经就2016年的龙兆苑小区其他收入、支出亦进行了公示，亦无明确证据证明原告对龙兆苑小区业主大会的该项决定已经明知。且本院注意到，被告于2016年作出的关于龙兆苑小区的停车收入及广告收益的分配决定已经变更，故被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
撤销上海市徐汇区龙兆苑业主委员会于2016年1月作出的关于停车总收入及广告收益的分成决定。
案件受理费80元，减半收取计40元，由上海市徐汇区龙兆苑业主委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李嶔操
二〇一八年七月二日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6635号
原告：建平县滨河家园物业服务有限公司，住所地：建平县红山街道水源社区。
法定代表人：岳学民，经理。
被告：李正峰，男，1960年10月26日出生，汉族，无业，住建平县红山街道水源社区。
被告：于秀芹，女，1960年7月14日出生，汉族，无业，住建平县红山街道水源社区。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告李正峰、于秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告建平县滨河家园物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县滨河家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县滨河家园物业服务有限公司负担。
审判长 陈 光
审判员 曹国福人民陪审员张伟才
二〇一八年四月二日
书记员 马 悦
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第109号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人肖某，女，1972年3月26日出生于四川省米易县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月28日被米易县公安局取保候审。同年6月8日，经米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年7月10日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人肖某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年10月28日晚，被告人肖某将罂粟壳打磨成粉后添加到制作香辣蛙的调料中，并交由其丈夫陈某某进行炒制了10多千克底料，后被炒制的底料被用来制作干锅并在其经营的米易肖妈香辣蛙店予以销售。2014年11月6日米易县食品药品监督管理局对米易县肖妈香辣蛙店的底料进行抽样送检。经国家轻工业食品质量监督检测成都站检测，米易县肖妈香辣蛙店使用的底料中含有罂粟碱、蒂巴因、那可丁、可待因。
另查明，2015年1月5日，米易县食品药品监督管理局对肖某案予以立案，经立案调查，认为该案涉嫌犯罪，于2015年1月28日将该案移送米易县公安局，米易县公安局于同日决定立案侦查，并在立案当日传唤肖某到该局接受调查，肖某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、傅某某、胡某某的证言，米易县公安局的户籍证明、抓获经过、情况说明、现场辨认笔录及照片，米易县食品药品监督管理局的案件调查报告、调查笔录、立案审批表、立案通知书、涉嫌犯罪移送审批表、移送书，国家轻工业食品质量监督检测成都站的抽样工作单、检测报告及相关资质材料，米易肖妈香辣蛙店的点菜单、账本复印件，食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人肖某犯生产、销售有毒、有害食品罪对其合理量刑。
本院认为，被告人肖某在生产、销售的食品中加入有毒有害的非食品原料罂粟壳，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某的行为未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚。被告人肖某有较好的认罪、悔罪表现，之前无任何违法犯罪的前科、劣迹，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一五年七月二十二日
书记员 金燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1171号
原告孙某，
委托代理人赵秀珍。
委托代理人门同花，，
被告高某
委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人吴俊洁，山东正洋律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年三月二十一日
书记员 鞠晓莎
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2324刑初4号
公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人果某，又名久某某某，男。于2015年12月19日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于河南县看守所。
被告人南某某，男。于2015年12月19日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于河南县看守所。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人果某、南某某犯抢夺罪于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，2016年5月11日依法公开开庭独任进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院检察员拉本加、书记员赵秀丽出庭支持公诉，被告人果某、南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控：2015年12月12日下午18时左右，被告人果某、南某某骑摩托车到河南县优干宁镇察汗丹津大街ｖｉｖｏ手机店，南某某以看手机为由让店主拿出一部三星s6、一部note4手机，趁店主阿某某某不备南某某拿两部手机逃出店外，坐上在外等候的果某的摩托车向拉卡寺方向逃走。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人的户籍证明，归案情况说明、返还物品清单、被害人阿某某某陈述，被告人果某、南某某供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场指认笔录，刑事照相。公诉机关认为，被告人果某、南某某公然抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，应追究其刑事责任。同时公诉机关提出案发后如实供述自己的罪行且得到被害人谅解，认罪态度较好应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至12个月，并处罚金。
被告人果某、南某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名证据均不持异议。
经审理查明，2015年12月12日18时许，果某、南某某驾驶摩托车到河南县优干宁镇察汗丹津大街ｖｉｖｏ手机店，南某某以买手机为由，让店主阿某某某拿出一部三星s6和一部note4手机，趁阿某某某不备，南某某拿起两部手机跑出店外，坐上在外等候的果某驾驶的摩托车向拉卡寺方向逃走。案发后两部手机已退还给阿某某某。
经河南县价格认证中心鉴定，涉案手机价值共计人民币7900元。
上述事实，经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实。
1、河南县公安局出具的户籍证明证实，果某、南某某的实际年龄已达到法定负刑事责任年龄。
2、扣押清单，证实河南县公安局刑警大队分别从南某某、果某处扣押了三星S6、三星note4两部手机，以及给阿某某某发还了两部三星手机（三星S6、三星note4）。
3、阿某某某于2015年12月13日在河南县公安局的陈述证实，2015年12月12日下午6点30分左右，两名穿藏服的年轻男子到其经营的手机店内，询问三星手机价格，其中一名男子出门发动了停在门口摩托车，另一名男子在其取另外一部小手机时突然拿着手机跑出门，骑上在外等候的那辆摩托车逃跑的情况。
4、河南县价格认定结论书证实，涉案手机三星s6、三星note4鉴定价格共计为人民币7900元。
5、刑事照相证实，被抢夺手机为三星s6、三星note4。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场指认笔录及照片证实果某、南某某抢夺手机的具体位置位于河南县移动公司向东30米处察汗丹津大街ｖｉｖｏ手机店内。
7、阿某某某的谅解书证实，退还两部手机及得到被害人谅解的情况。
8、被告人果某、南某某的供述与辩解
被告人果某供述证实，2015年12月12日下午，被告人果某与同伙南某某商议后，在河南县移动公司往东方向的一家手机经营店内买手机为由进行询价，趁店主不注意时，南某某迅速拿上到手的两部三星手机跑出门外，坐上已发动摩托车在外等候的果某摩托车，二人随之逃跑的犯罪事实情况。
被告人南某某供述证实，2015年12月12日下午，被告人南某某与同伙果某商议后，在河南县移动公司往东方向的一家手机经营店内，以买手机为由进行询价，趁店主不注意时，南某某迅速拿上到手的两部三星手机跑出门外，坐上已发动摩托车在外等候的果某摩托车，二人随之逃跑的犯罪事实情况。
上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，手段合法，来源可靠。经当庭举证、质证、证据之间均能相互印证，形成完整的证据链条，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人果某、南某某以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺他人财产，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人果某、南某某犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出案发后两被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，且得到了被害人谅解。可以从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、六十七条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人果某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日至2016年6月18日止）。
被告人南某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桑之杰
二〇一六年五月十一日
书记员 郑晓旻
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更1147号
罪犯梁振金，男，1967年8月6日出生，汉族，江西省修水县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年7月18日作出（2011）温苍刑初字第492号刑事判决，认定梁振金犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月9日起至2022年3月8日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月18日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、刘慧垠出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯梁振金到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁振金能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁振金在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁振金减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2011年3月9日起至2021年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01972号
罪犯张亚茹，女，1986年11月1日出生于河南省淮滨县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年8月10日作出（2012）耒刑一初字第149号刑事判决，以被告人张亚茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚茹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亚茹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚茹减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2114号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。
被执行人天津市静海区大丰堆镇大丰堆村村民委员会。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被执行人天津市静海区大丰堆镇大丰堆村村民委员会金融借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初4111号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）津0118民初4111号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王新宇
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第286-5号
申请执行人：佛山市三水海福德金属制品有限公司。
法定代表人：周猷芬，总经理。
委托代理人：邹雪峰。
被执行人：湛江市广阳建材有限公司。
法定代表人：杨家文。
本院依据已发生法律效力的（2015）佛三法民二初字第225
号民事判决书，在执行申请执行人佛山市三水海福德金属制品有限公司与被执行人湛江市广阳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市广阳建材有限公司向佛山市三水海福德金属制品有限公司支付货款292786.97元及利息，并负担案件受理费3015元及本案执行费4337.02元，但被执行人至今仁未履行。
在执行过程中，本院经向辖区内银行、国土、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人有银行存款，暂无发现有其它可供执行的财产。本院已裁定冻结（轮候）被执行人的银行账户。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
佛山市三水区人民法院作出的（2015）佛三法民二初字第225号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第1224号
原告王臣，男，1948年6月26日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告张德成，男，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告王臣与被告张德成合同纠纷一案中，原告王臣于2014年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王臣的撤诉申请。
案件受理费510元由原告负担。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 炎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执710号
申请执行人：卢长海，男，汉族，住舒兰市溪河镇。
委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。
被执行人：徐戬，男，汉族，住吉林市船营区庆。
申请执行人卢长海与被执行人徐戬劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年1月27日作出（2015）船民一初字第735号民事判决，判决主文内容：被告徐戬于本判决生效之日起三日内给付原告卢长海劳务费5,145.00元。被告徐戬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元（原告已交纳）由原告卢长海负担90.00元，被告徐戬负担50.00元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内径行给付原告卢长海。该判决已经发生法律效力。权利人卢长海于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人5,195.00元及其利息，限于2016年10月30日前一次付清。该和解协议达成后，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不按和解协议履行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第735号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年八月五日
书记员 沈佳旭
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第466号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某铁，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区内厝镇鸿山村林下**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人黄某铁犯故意伤害罪一案，于2015年7月17日作出（2015）翔刑初字第16号刑事判决，判决：被告人黄某铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人黄某铁不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某铁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某铁故意伤害他人致轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某铁申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某铁撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年九月八日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10252号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告崔国峰，男，汉族，1981年2月18日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告崔国峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告崔国峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年10月12日，崔国峰向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行标准信用卡申请表》，之后，交通银行按约向崔国峰办理了太平洋个人贷记卡一张。2011年10月28日，崔国峰开始使用上述贷记卡透支消费和取现，截至2013年8月6日共透支本金3545.86元，产生利息1418.09元及费用161.62元，共计5125.57元。交通银行认为崔国峰在使用该卡消费、取现后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、崔国峰立即偿还信用卡透支本金3545.86元，截至2013年8月6日的利息1418.09元及费用161.62元，共计5125.57元，并支付自2013年8月7日起至还清本金之日止，以未偿还的本金3545.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由崔国峰承担。
被告崔国峰未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，崔国峰向交通银行申请办理信用卡。在信用卡领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为崔国峰办理了信用卡一张，崔国峰于2011年10月28日，开始使用该卡。在2011年10月至2011年11月期间，崔国峰以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，崔国峰一直未能还清欠款。截至2013年8月6日，崔国峰尚欠交通银行信用卡透支本金3545.86元，利息1418.09元及费用161.62元，共计5125.57元。
上述事实，有交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡纠纷本息费用金额、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与崔国峰签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向崔国峰核发信用卡，崔国峰在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。崔国峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔国峰应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金3545.86元，截至2013年8月6日的利息1418.09元及费用161.62元；并支付自2013年8月7日起至付清时止，以未偿还的本金3545.86元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告崔国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年一月七日
书记员 刘娅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00956号
原告张某。
被告林某。
原告张某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告向原告借款3万元并承诺于2013年8月21日前归还，同时向原告出具《借条》一张。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告经多次催要未果，只得诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款3万元，并按银行同期贷款利率承担自2013年8月22日起至实际偿付日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到张某人民币叁万元整。於2013年8月21日归还”。由于到期后被告未能归还，原告于2014年4月24日诉至本院。
上述事实有原告提供的《借条》证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，有原告提交的《借条》予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款3万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款3万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁 民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3211号
罪犯崔思远，男，汉族，1985年10月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）哈刑初字第219号刑事判决，以被告人崔思远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月3日以（2002）黑高刑二终字第125号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年4月20日以（2005）黑刑执字第420号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第3854号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1189号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2492号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯崔思远自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和健康有益的文体活动，表现出色。该犯从事服装缝纫劳役，积极参加劳动，踏实肯干，超额完成生产任务。内务卫生合格。确有悔改表现。为此，建议对罪犯崔思远予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯崔思远确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔思远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔思远的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其财产刑执行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔思远减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年4月20日起至2019年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01136号
原告余勇，男，汉族，1979年8月10日出生，住湖北省房
县大木厂镇大木街村3组，身份证号码4203251979********。
委托代理人房芳，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
被告李永思。
委托代理人毛河生，湖北献真律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。
被告师贞香。
委托代理人毛河生，湖北献真律师事务所律师，代理权限为
代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法
律文书。
原告余勇诉被告李永思、师贞香民间借贷纠纷一案，本院于
2015年9月2日�案受理后，依法由审判员郑隆田适用简易程
序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告余勇的委托代理人房芳、被告李永思及其委托代理人毛河生、被告师贞香及其委托代理人毛河生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇诉称：2014年11月28日，二被告以生意周转需
要资金为由，向原告借款190000元，双方约定，上述借款从2015
年2月1日开始计算利息，利息约定为月息3分，直到还清为止。此后原告要求被告还款及支付约定的利息，被告屡次推诿不肯还款。现请求法院判令被告返还原告借款190000元整及利息，利息为以190000元为本金从2015年2月1日起计算至借款还清之日止的银行同期贷款利率的四倍；本案的诉讼费用由被告负担。
原告余勇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：借条，证明被告向原告借款190000元现金，双方借款合同关系成立。
证据二：个体工商营业执照，证明被告的身份，由于被告合法经营的身份，使原告相信被告借钱是做生意周转，被告有偿还能力从而借钱给被告。
证据三：原告的身份证，证明原告是借款合同中的借款人，即本案中的原告主体资格。
证据四：酒店合作经营合同、收条，证明原告有出借190000元给被告的资金来源。
被告李永思辩称，本人与原告没有发生190000元的借款事实，2014年11月28日190000元的借条是原告胁迫本人出具的。本人儿子李小朋与原告余勇有借款纠纷，2014�11月28日，原告押着本人儿子带到本人店里强行要本人写借条，本人无奈写下借条，原告余勇并逼迫与本人一起租房做陶瓷生意的师贞香在借条上签字。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款规定，2014年11月28日原告胁迫本人出具的190000元借条是无效的。
被告师贞香辩称，本人不认识原告余勇，由于原告余勇带着李永思儿子李小朋到我和李永思合伙开的店里来闹事，没有办法本人只得在李永思给原告余勇的借条上签字。
被告李永思、师贞香为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：被告李永思儿子（李小朋）与原告之间借款的原始凭证四份，证明190000元不是被告与原告之间的借款，而是被告李永思的儿子李小朋的借款，实际借款人是李小朋，被告�有向原告借款。
证据二：收条，证明被告李永思替其儿子李小朋还款20000元。
经庭审质证，被告李永思、师贞香对原告余勇提交的证据一真实性无异议，对内容有异议，被告李永思、师贞香认为借条是2014年11月28日被告李永思被迫写的，而且借条上内容是借190000元当天还款50000元，不合逻辑。对证据二、证据三无异议，对证据四，认为与本案无关不予质证。原告余勇对被告李永思、师贞香提供的证据一，认为即使证据一属实，借条也是李永思愿意承担其儿子的债务情况下所写，对证据二无异议，2014年12月16日原告确实收到被告李永思的还款20000元。
对以上真实无异议的证据，本院依法予以采信。
对以上有异议的证据，本院认为，原告余勇提供�证据一，被告李永思辩称受原告余勇逼迫写下借条，因未提供相应的证据证明，此抗辩理由，本院不予采信；被告师贞香虽在借条中以借款人的名义签字，但并不是实际借款人，亦未实际使用该借款，此抗辩理由本院予以采信；原告余勇提供的证据四，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告李永思儿子李小朋与原告余勇发生借贷关系，2014年11月16日被告李永思替其儿子向原告余勇还款20000元，2014年11月28日被告李永思应原告余勇要求写下190000元借条，约定2014年11月28日还款50000元，剩余借款从2015年2月1日起根据实际欠款按月息3分计息，至还清之日止。被告师贞香系被告李永思合伙人，一并在借条上签字。原告余勇追还借款未果，引起诉讼。
本院认为：被告李永思儿子李小朋向原告余勇借款属�，被告李永思自愿代为清偿，有借条为证，被告李永思巳清偿20000元，尚欠170000元，应当偿还。被告李永思辩称受原告余勇逼迫因未提供相应的证据证明，此抗辩理由，本院不予支持。被告师贞香虽在借条中以借款人的名义签字，但并不是实际借款人，亦未实际使用该借款，故被告师贞香不应承担还款责任的抗辩，本院予以采信。原告余勇请求的利息超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李永思于本判决生效之日起十日内偿还原告余勇借款170000元及利息（其中以本金170000元自2015年2月1日起计算至本判决生效之日止，按年息24%计付）；
二、驳回原告余勇对被告李永思的其他诉讼请求；
三、驳回原告余勇对被告师贞香的诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告李永思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：1701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇�时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 郑隆田
二〇六年一月二十八日
书记员 张 慧
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执475号
申请执行人：程玉林，男，1958年11月11日出生，汉族。
被执行人：湖北飞碟汽车零部件有限公司，住所地湖北省麻城市黄金桥经济开发区京九大道特1号。
法定代表人：赵全斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程玉林与被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司劳动争议过程中，经查：湖北飞碟汽车零部件有限公司已歇业，其法定代表人赵全斌下落不明，该公司所有的房产和土地已被我院（2016）鄂1181执226号执行裁定书予以强制拍卖，目前正在评估、拍卖程序中。因被执行人已没有其他可供执行的财产，需等待其被查封的土地和厂房拍卖成交后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初991号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 计
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第835号
原告韩XX，男。
被告韩XX，男。
本院在审理原告韩XX与被告韩XX所有权纠纷一案中，原告韩XX于2015年9月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，原告韩XX自愿承担。
审判员 孟先顺
二〇一五年九月一日
书记员 冉贤超
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）无执字第00187号
本院在执行申请执行人童友柱与被执行人李胜民间借贷纠纷一案，被执行人李胜在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2338号
罪犯王凤福，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年8月23日作出（2011）倴刑初字第224号刑事判决，以被告人王凤�犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王凤福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王凤福在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤福减刑十个月，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00240号
原告吴某。
委托代理人宋文赛，湖南君卓律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告吴某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年八月四日
书记员 付慧敏
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民督3号
申请人薛占国，男，汉族，1971年6月27日出生，住孟州市。
被申请人乔澎涛，男，汉族，1991年10月25日出生，住孟州市。
被申请人王桂兰，女，汉族，1968年1月17日出生，住孟州市。
申请人薛占国因被申请人乔澎涛未及时偿还借款10万元及利息，于2018年5月21日向本院申请支付令。在本院发出支付令前，申请人薛占国向本院申请撤回其提出的支付令申请。
本院经审查认为，申请人撤回其支付令申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结督促程序。
审判员 梁 慧 娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 �赵冉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第743-2号
申请执行人赵云锋。
被执行人王枫。
赵云锋诉王枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2397号民事判决书效力，王枫未履行生效判决确定的义务，权利人赵云锋向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人王枫名下位于郑州市金水区农业路东47号3号楼1单元25层2××号的房产，2014年6月17日，竞买人袁增龙以938600元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王枫名下位于郑州市金水区×房产的查封；
二、前项所述房产所有权及其他相应从权利归买受人袁增龙（身份证号：××）所有；
三、买受人袁增龙可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年八月十三日
书记员 张照蓬
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1032号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人丁某。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日19时许，被告人丁某饮酒后驾驶备案号为台州tpa6396号轻便二轮摩托车，从本县大麦屿街道往坎门街道方向行驶，途经本县玉城街道双港路皇庭丽晶酒店前路段时，被设卡的公安民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某当晚所抽取的血液中酒精含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证查询信息，备案登记证，六查一联系，情况说明，行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获证明，照片，被告人的归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人丁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 丁艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1552号
上诉人（原审被告）：杭州宝时骏铭品贸易有限公司。
法定代表人：张瑾。
委托代理人（特别授权代理）：陆军。
被上诉人（原审原告）：北京鼎丰创世国际贸易有限公司。
法定代表人：杨卫军。
委托代理人：夏前生。
原审被告：杭州古迅贸易有限公司。
法定代表人：姚佳。
委托代理人（特别授权代理）：陆军。
上诉人杭州宝时骏铭品贸易有限公司（以下简称宝时骏公司）为与被上诉人北京鼎丰创世国际贸易有限公司（以下简称鼎丰创世公司）、原审被告杭州古迅贸易有限公司（以下简称古迅公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2013年6月18日，鼎丰创世公司（甲方）与古迅公司、宝时骏公司（乙方）签订《店面转让协议》，约定：经甲乙双方协商，达成一致意见，从2013年7月1日起，赛特保时捷专柜转由乙方经营；乙方需支付甲方人民币十万元（不含税）的保时捷柜台制作费；商场将《联营合同》交给乙方的当天，乙方将十万元（不含税）的保时捷柜台制作费一次性支付给甲方并汇到甲方指定的银行账户。鼎丰创世公司在该协议下方的甲方处盖章；古迅公司、宝时骏公司分别在该协议下方的乙方处盖章。2014年3月21日，鼎丰创世公司的委托代理人夏前生向宝时骏公司的注册登记地邮寄《北京赛特百货有限公司联营合同》。该邮寄于2014年3月25日投递并经签收，签收人方琼。2014年3月21日，根据浙江新台州（杭州）律师事务所的申请，浙江省杭州市西湖公证处对申请人的委托代理人夏前生于2014年3月20日向古迅公司邮寄一份《北京赛特百货有限公司联营合同》（原件）的内容以及过程进行了证据保全，并出具了（2014）浙杭西证民字第9169号公证书。根据该公证书，夏前生于2014年3月20日来到杭州市清河闸弄8号荡荡桥邮政所，以邮政特快专递的方式向古迅公司（地址：杭州市下城区杭锅新村配2幢108室，邮编：310004）寄送了一份《北京赛特百货有限公司联营合同》（原件）。并在寄送当场取得《国内标准快递》（编号：1010830683702）一张。该邮件于2014年3月21日投递并签收，签收人方琼。
原审法院审理认为：鼎丰创世公司与古迅公司、宝时骏公司签订的《店面转让协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。涉案《店面转让协议》约定的付款条件是商场将联营合同交付古迅公司、宝时骏公司。现根据鼎丰创世公司提供的涉案公证书及快递查询单，其已分别向古迅公司、宝时骏公司的注册登记地址邮寄了《北京赛特百货有限公司联营合同》，并经签收，应视为其已将联营合同交付古迅公司、宝时骏公司。古迅公司、宝时骏公司辩称没有收到涉案两份快递且快递的签收人方琼并非公司员工，但其已确认方琼系古迅公司、宝时骏公司租用经营场所的杭州宝衣酒店有限公司的员工。根据古迅公司、宝时骏公司前述之陈述，其实际经营场所位于杭州宝衣酒店有限公司内，而邮寄给古迅公司、宝时骏公司的快递亦由杭州宝衣酒店有限公司的员工代为签收，能够证明该两份快递实际系寄往古迅公司、宝时骏公司处的，故其辩称没有收到快递的理由不能成立。此外，鼎丰创世公司提交的证据中亦包括了《北京赛特百货有限公司联营合同》，鉴于古迅公司、宝时骏公司已于庭前收到诉状副本、证据材料的事实，其已收到联营合同。此外，古迅公司、宝时骏公司自认一直在使用涉案店面。综上，涉案《店面转让协议》约定的付款条件已经成就，古迅公司、宝时骏公司应依约履行付款义务。故鼎丰创世公司要求其支付柜台制作费100000元，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2014年6月30日作出如下判决：古迅公司、宝时骏公司于判决生效后十日内支付鼎丰创世公司制作费100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由古迅公司、宝时骏公司负担，余款1150元退还鼎丰创世公司。
上诉人宝时骏公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案一审于2014年3月21日立案，2014年5月14日开庭。一审时，宝时骏公司再三强调，鼎丰创世公司代理人于2014年3月31日向宝时骏公司邮寄的《北京赛特百货有限公司联营合同》邮件，因宝时骏公司的房东杭州宝衣商务酒店管理混乱，一直没将合同转交给宝时骏公司。事后宝时骏公司去房东处查找也没有找到，故宝时骏公司至今都没有收到合同，房东杭州宝衣商务酒店也没有法律义务代收邮件。尽管鼎丰创世公司向公证处进行了证据保全和公证，但这时和双方签订《店面转让协议》的时间已经过去了九个月。在这九个月的时间里，店面每月亏损，与鼎丰创世公司所描述的情形截然不同。宝时骏公司多次致电鼎丰创世公司索要联营合同原件，对方都以各种理由拒绝。由于宝时骏公司没有拿到联营合同，导致无法与他人进行合作经营，甚至无法将此店面转让，连续亏损至今。此损失宝时骏公司固然应该承担经营之责，但鼎丰创世公司迟迟不交付联营合同原件，也应该承担一半的责任。综上，请求二审法院依法改判宝时骏公司承担一半责任即5万元。
被上诉人鼎丰创世公司未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中辩称：宝时骏公司的上诉理由不能成立，与事实不符。第一、鼎丰创世公司从未收到过宝时骏公司的电话。鼎丰创世公司已经通过电子邮件以及邮寄方式把联营合同交付给宝时骏公司和古迅公司。第二、宝时骏公司陈述的经营亏损没有事实依据，也与鼎丰创世公司无关。其提出由鼎丰创世公司承担一半责任于法无据。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告古迅公司陈述：同意宝时骏公司的上诉意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：宝时骏公司、古迅公司自认其实际经营地均为杭州宝衣商务酒店。
本院认为：根据鼎丰创世公司与古迅公司、宝时骏公司在《店面转让协议》中的约定，商场将《北京赛特百货有限公司联营合同》交给古迅公司、宝时骏公司的当天，古迅公司、宝时骏公司应将十万元（不含税）的保时捷柜台制作费一次性支付给鼎丰创世公司。鼎丰创世公司于2014年3月20日以邮政特快专递的方式向古迅公司住所地寄送了《北京赛特百货有限公司联营合同》原件，该邮件已经签收，本院认定鼎丰创世公司已经履行了交付《北京赛特百货有限公司联营合同》的义务，《店面转让协议》约定的付款条件业已成就，古迅公司、宝时骏公司应按约支付十万元价款。宝时骏公司上诉称其房东杭州宝衣商务酒店一直没将合同转交给古迅公司，对此，本院认为，鼎丰创世公司填写的邮件地址为古迅公司住所地，而邮件后被古迅公司、宝时骏公司实际经营地杭州宝衣商务酒店的员工签收，本院有理由相信投递部门是受古迅公司的指示向其实际经营地杭州宝衣商务酒店投递，故即使杭州宝衣商务酒店收到邮件后未予转交，鼎丰创世公司亦无须承担责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。宝时骏公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由杭州宝时骏铭品贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 夏吉兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1486-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人张大军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3583号民事判决，于2014年10月31日向被执行人张大军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张大军的存款、收入人民币90165.57元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00251号
申请执行人：唐海清，男，生于1937年10月5日，汉族，退休职工。
被执行人：李伯苗，男，生于1948年12月27日，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00525号民事调解书，在执行申请执行人唐海清与被执行人李伯苗因劳务合同纠纷一案中，于2014年6月15日向被执行人李伯苗发出执行通知书，责令其3日内支付申请执行人唐海清劳务费21000元，并负担案件受理费400元、申请执行费200元。现被执行人李伯苗已按执行通知书履行20000元，剩余执行款1000元及案件受理费400元申请执行人唐海清自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人唐海清依据本院（2011）勉民初字第00525号民事调解书申请执行被执行人李伯苗支付21400元的执行。
申请执行费200元由被执行人李伯苗负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一四年十二月九日
书记员 万洲春
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初769号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，66岁（1949年11月7日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月9日被羁押，同年5月17日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人赵x犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月至4月间，被告人赵x以帮助被害人汪x挂失并保管存折为由，骗取汪x的中国邮政储蓄银行存折及密码，后持该存折在中国邮政储蓄银行北京市xx区xx营业所、北京市xx区xx营业所取款共计人民币34600元，并据为己有。同年5月9日，被告人赵x被抓获，当场起获并扣押户名为汪x的中国邮政储蓄银行存折1本、户名为赵x的北京银行存折1本。案发后被告人赵x家属已代其退赔被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，扣押清单及照片，银行账户交易明细，和解协议书，收据，被害人汪x的残疾证复印件，户口本复印件，公安机关出具的工作说明，到案经过，被告人赵×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人赵×到案后如实供述其犯罪事实，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，本院依法从轻处罚。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关户名为汪x的中国邮政储蓄银行存折一本，依法发还被害人汪x；户名为赵×的北京银行存折一本，依法发还被告人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3138号
原告：荣丽
委托代理人：姚文东，新疆威宇律师事务所律师。
被告：吴飞
原告荣丽与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣丽及委托代理人姚文东，被告吴飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告双方有经济上的交往，被告借原告钱款，经原告数次催要和借条更换，被告在2014年5月9日又重新立下“借条”承诺在2014年5月30日还款，但时至今日原告的十次要款被告拒付。为保护原告合法权益不受侵害，依据我国民事诉讼法、民法通则的相关规定特向你院提起诉讼，请依法判决。原告诉讼请求：1、判令被告给付借款120000元；2、判令被告给付借款利息13300元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告吴飞辩称，对原告诉求的金额不认可，2009年我借原告260000元，已经偿还210000元，我现在有170000元的打款凭证，剩余40000元凭证还没有调取。还剩60000元没有偿还原告，之前我和原告在一起时间比较长，出于私人原因，我答应给原告多还一些钱，所以打了120000元借条，我是跑大车的，今年一个驾驶员受伤，我的钱都用于给驾驶员治病，就没有还上原告的钱。对原告主张的利息不认可，因为我前期已经支付了很多利息。
经审理查明，被告吴飞在2009年向原告荣丽借款260000元，2014年5月9日，扣除被告吴飞已偿还借款后，被告吴飞向原告荣丽出具一份借120000元的借条，借条约定2014年5月30日前偿还。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告吴飞向原告荣丽借款120000元，有借条为证，被告吴飞辩称已向原告偿还60000元，但未提交相应证据，本院对其这一抗辩不予采信，对原告主张的借款120000元，本院予以支持；对原告主张的利息13300元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告按7%的年利率自2014年6月1日至2016年1月1日计算17个月利息，原告计算利率过高，本院确认支持原告利息10200元（120000元×6%÷12个月×17个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴飞向原告荣丽偿还借款120000元；
二、被告吴飞向原告荣丽支付利息10200元。
本案争议标的133300元，核定给付金额130200元，占争议标的的97.67％，案件受理费2966元（原告已预交），减半收取1483元，由被告承担97.67％即1448.45元，由原告承担2.33%即34.55元，退还原告1483元。
上述款项，被告共应给付原告131648.45元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第３１３８号原告：荣丽，女，汉族，1979年6月20日出生，个体工商户，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：姚文东，新疆威宇律师事务所律师。被告：吴飞，男，汉族，1985年6月1日出生，无固定职业，住新疆额敏县城南小区。原告荣丽与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣丽及委托代理人姚文东，被告吴飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年原、被告双方有经济上的交往，被告借原告钱款，经原告数次催要和借条更换，被告在2014年5月9日又重新立下“借条”承诺在2014年5月30日还款，但时至今日原告的十次要款被告拒付。为保护原告合法权益不受侵害，依据我国民事诉讼法、民法通则的相关规定特向你院提起诉讼，请依法判决。原告诉讼请求：1、判令被告给付借款120000元；2、判令被告给付借款利息13300元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告吴飞辩称，对原告诉求的金额不认可，2009年我借原告260000元，已经偿还210000元，我现在有170000元的打款凭证，剩余40000元凭证还没有调取。还剩60000元没有偿还原告，之前我和原告在一起时间比较长，出于私人原因，我答应给原告多还一些钱，所以打了120000元借条，我是跑大车的，今年一个驾驶员受伤，我的钱都用于给驾驶员治病，就没有还上原告的钱。对原告主张的利息不认可，因为我前期已经支付了很多利息。经审理查明，被告吴飞在2009年向原告荣丽借款260000元，2014年5月9日，扣除被告吴飞已偿还借款后，被告吴飞向原告荣丽出具一份借120000元的借条，借条约定2014年5月30日前偿还。以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告吴飞向原告荣丽借款120000元，有借条为证，被告吴飞辩称已向原告偿还60000元，但未提交相应证据，本院对其这一抗辩不予采信，对原告主张的借款120000元，本院予以支持；对原告主张的利息13300元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告按7%的年利率自2014年6月1日至2016年1月1日计算17个月利息，原告计算利率过高，本院确认支持原告利息10200元（120000元×6%÷12个月×17个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴飞向原告荣丽偿还借款120000元；二、被告吴飞向原告荣丽支付利息10200元。本案争议标的133300元，核定给付金额130200元，占争议标的的97.67％，案件受理费2966元（原告已预交），减半收取1483元，由被告承担97.67％即1448.45元，由原告承担2.33%即34.55元，退还原告1483元。上述款项，被告共应给付原告131648.45元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  刘晓媛二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐 鑫速 录 员  李 玉
黄运军盗窃一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄运军，男。因本案于2013年6月18日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人黄运军犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人黄运军到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黄运军因无钱用，于2013年2月17日13时许，去到横县那阳镇那市村委黄村黄某政房间内盗走人民币800元。19日21时许，黄运军再次进入黄某政家房间内，盗走人民币400元和一张中国邮政储蓄银行卡（黄某政）以及一张写着银行密码的纸张。次日19时许，黄运军持黄某政的银行卡去到横县那阳镇邮政储蓄银行，并从自动取款机上盗取黄某政卡内存款7000元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄运军以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄运军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人黄运军因无钱用，于2013年2月17日13时许，去到横县那阳镇那市村委黄村黄某政的房间，盗走人民币800元。同月19日21时许，黄运军再次进入黄某政家房间盗走人民币400元和一张附有密码的中国邮政储蓄银行卡。次日19时许，黄运军持盗得的银行卡去到横县那阳镇邮政储蓄银行，从自动取款机上盗取黄某政卡内存款7000元。所得的赃款用于赌博等花光。
另查明，案发后，黄运军于2013年6月18日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪的事实。
上述事实，被告人黄运军在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某政的陈述，证人黄某道的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明，中国邮政储蓄银行存折复印件，现场勘查材料、照片及被告人黄运军在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运军以非法占有为目的，采取入户的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄运军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄运军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄运军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄运军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年4月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄运军退赔被害人黄某政人民币八千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年十月十四日
书记员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初239号
原告邓某某，女，生于1983年10月20日，汉族，江苏省高港区人，农民，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1980年8月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告邓某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅增荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2004年原告与被告在广东东莞打工时相识，通过短暂了解后，便开始同居生活。2007年8月19日生一女孩，取名张某。孩子出生后，被告以其公司在浙江设立分公司需被告去浙江负责为由，去浙江发展。此后被告便以种种理由拒绝照顾原告及孩子。在孩子一岁时，被告通过电子邮件告知原告，被告已在浙江与他人结婚，让原告不要等他，并将未婚生女张某送人。从2009年开始，被告便更换了电话，致使原告再无法联系被告。此后，原告一人含辛茹苦将孩子张某抚养至今，精神及经济都面临巨大的折磨和困难。现为了维护原告及孩子的合法权益，原告依法起诉至法院，请求判令原、被告所生孩子张某由原告抚养，由被告承担相应的抚养费123645.6元，并要求被告向原告道歉。
被告陈某某辩称，非婚生女张某虽然是原告邓某某与被告同居所生，但被告不存在骗婚的行为，被告与原告只是同居关系，并未结婚，不存在抛弃妻子的问题。此外，被告更换电话号码是因为工作必要，属于被告的自由权利，不受别人限制。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证复印件以及原告提交非婚生女张某的户口复印件在卷予以佐证。
经审理查明，2005年原、被告在广东省东莞市打工时相识，经过短暂了解，双方便未领证而同居生活。在同居期间，原告怀孕。随后被告因工作调动，于2006年前往浙江省工作，此后原告与被告由于种种原因便中断联系。2007年8月19日原告生一女孩，取名张某，为原告邓某某与被告陈某某同居所生，该女自出生至今一直跟随原告邓某某在江苏省泰州市生活。
另查明，原、被告现都已与他人结婚，原、被告非婚生女张某现跟随原告现任丈夫的姓氏。
本院认为，原、被告未领证而同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但同居所生之女张某的相关权利受到法律的保护。原告邓某某与被告陈某某虽都已与他人结婚，但作为非婚生女张某的亲生父母，双方都具有抚养子女的义务。由于非婚生女张某自出生至今一直跟随原告在江苏省泰州市生活，已形成相对稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度出发，本院认为非婚生女张某应继续由原告抚养为宜，故对原告要求抚养非婚生女张某的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担孩子张某自出生自成长至18周岁的抚养费共计123645.6元的诉讼请求，本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。在起诉之前，原告邓某某作为张某的母亲，理所当然的具有抚养自己孩子的义务，故本院只支持自起诉之日至非婚生女张媛成长至18周岁之时共计10年的抚养费给付请求，按照2015年江苏省泰州市的标准计算共计68692元（2015年江苏省人均可支配收入标准按照每年34346元计算，10年的抚养费为：34346元／年×20%×10年=68692元）。综上所述，为了保护未成年人的合法权益，维护社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、非婚女张某由原告邓某某抚养；
二、由被告陈某某一次性支付原告邓某某孩子抚养费共计人民币68692元；
（以上义务于判决生效后一个月内履行）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 傅增荣
二〇一六年三月七日
书记员 王亚斌
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第287号
申请人：河北邢台农村商业银行股份有限公司（原邢台市城郊农村信用合作联社），住所地：邢台市郭守敬北路406号。代码05941468-9。
法定代表人：董景良，该公司董事长。
被执行人：邢台市特种冶金轧辊厂，住所地：邢台市辛庄村。代码10583394-9。
法定代表人：王玉信，该厂厂长。
被执行人：邢台市桥东区辛庄团球厂，住所地：邢台市辛庄村。代码05583390-9。
法定代表人：路伍朝，该厂厂长。
河北邢台农村商业银行股份有限公司与邢台市特种冶金轧辊厂、邢台市桥东区辛庄团球厂借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）西民二初字第74号民事判决书，被告邢台市特种冶金轧辊厂、邢台市桥东区辛庄团球厂给付原告河北邢台农村商业银行股份有限公司235万元及利息，已经发生法律效力。申请人于2013年7月1日向本院申请执行，本院于2013年7月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年7月10日向被执行人邢台市特种冶金轧辊厂、邢台市桥东区辛庄团球厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向车管所查询车辆登记、向房产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的下落以及被执行人可供执行的财产和线索。申请人于2013年11月11日向本院提出申请终结本次执行程序，依照相关的法律法规的规定并经申请人的同意，本院认为应终结本次执行程序，待申请人发现被执行人的财产线索后，可依法向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第74号民事判决书的本次执行程序（本裁定不作为银行核销贷款的依据）。
对于申请人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人发现被执行人有可供执行财产、有履行债务能力或其他执行条件成就时，申请人可持原生效的判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨硕欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2463号
被执行人范某某，女，1968年5月23日出生，汉族，住福安市。
本院作出的（2015）惠刑初字第498号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人范某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第498号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第196号
原告：林某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张某某，女，住址同上。
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年六月四日
书记员 段仕琼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第277号
罪犯张某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）泰山刑初字第212号刑事判决，以非法经营罪判处其有期徒刑三年，罚金人民币150000元。本院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）泰刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月13日起入监执行，刑期至2016年1月9日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯张某某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分38.1分，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 韩天晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07741号
原告塔×1，男，1982年8月28日出生。
委托代理人沈立群，北京市营建律师事务所律师。
委托代理人王瑞，北京市营建律师事务所实习律师。
被告孙×，女，1982年4月6日出生。
委托代理人孙鹏伟，男，1953年4月10日出生。
原告塔×1与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告塔×1及其委托代理人沈立群、王瑞，被告孙×及其委托代理人孙鹏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告塔×1诉称，原、被告于2011年2月11日登记结婚。婚后双方居住在原告婚前购买的位于北京市房山区长阳镇×小区×号楼×单元×号房屋。2012年12月14日，儿子塔×2出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方各自忙于工作，缺乏交流，致使双方感情淡漠，经常产生矛盾。现原、被告双方已经分居三个月，双方感情已经破裂，无法弥合，再继续共同生活下去将对两人造成极大伤害，故诉至法院。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙×辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂，直到目前，双方的感情还是处于比较好的状态。结婚以来都是被告在负担着家庭的开支，生活上照顾原告。原告从来不看管孩子，孩子一直都是被告和婆婆看管。被告为了原告现在已经辞掉工作。为了家庭、孩子的合法权益，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年9月相识，2011年2月11日登记结婚，2012年12月14日生育一子塔×2。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告认为二人感情已彻底破裂，并于2014年5月26日诉至本院，要求与被告离婚。本院审理中，被告不同意离婚，经调解双方各持己见，不能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证书及出生医学证明等在案佐证。经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据本院查明的事实，原、被告经过自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚后初期夫妻感情较好，并生有一子，之后只因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，慎重考虑家庭及子女利益，加强沟通和交流，是完全可以维系好和睦的婚姻关系的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告塔×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告塔×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 霍云蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15239号
原告代×1，住北京市朝阳区。
委托代理人单×，北京市×律师事务所律师。
原告杨×。
委托代理人单×，北京市×律师事务所律师。
原告唐×1。
委托代理人单×，北京市×律师事务所律师。
原告代×2，住河南省西平县。
法定代理人代×1（代×2之父）。
委托代理人单×，北京市×律师事务所律师。
被告王×，住北京市丰台区。
委托代理人龚×，河北×律师事务所律师。
被告×健康科技（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈×，总经理。
委托代理人肖×，北京×律师事务所律师。
被告张×。
被告蒋×，户籍地河北省邢台市清河县。
原告代×1、杨×、唐×1、代×2与被告王×、×健康科技（北京）有限责任公司（以下简称×公司）、张×、蒋×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨×、代×1及原告代×2的法定代理人代×1和原告代×1、杨×、唐×1、代×2的共同委托代理人单×，被告王×及其委托代理人龚×，被告×公司的委托代理人肖×到庭参加诉讼。被告张×、蒋×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代×1、杨×、唐×1、代×2诉称：2014年6月25日21时40分，在北京市京沪高速公路进京方向应寺检查站，张×驾驶×××号小客车（内乘唐×2）由南向北行驶时，车辆前部和左侧撞在路测隔离设施上，造成唐×2死亡。北京市朝阳交通支队道路交通事故认定书认定，张×为全部责任，唐×2无责任。从公安机关案卷材料及其他证据显示，2014年6月25日下午6时左右，×公司由经理王×组织带领部分员工去廊坊听课学习，下午四点多王×已经通知张×，×公司作为一个保健品推销公司，组织员工去听课学习是工作时间的合理延伸，应对雇员在工作时间的死亡承担赔偿责任，经理王×作为组织的具体实施人，明知张×没有驾驶证，作为经理仍指使张×驾驶汽车，并让有驾驶证的邓×坐到副驾驶的位置，遇到检查的顶替一下，对事故的发生有明显过错，王×同时也是受益人，如果员工在×听课购买了产品，王×会有提成。王×应对事故发生承担连带责任。蒋×作为×××号车主，明知儿子没有驾照，仍把车借给他开，也有过错，也应承担连带责任。故诉至法院请求判令被告张×赔偿死亡赔偿金806420元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费211852元、丧葬费34758元、交通费6597.5元、住宿费8230元、代×1误工费16200元，共计1184051.5元，被告王×、×公司、蒋×对此承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张×在庭前谈话中辩称：对于原告合理合法的损失我同意赔偿。
被告蒋×未答辩。
被告王×辩称：死者的死亡是由于其乘坐的机动车发生交通事故所致，与被告王×没有法律上的因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告×公司辩称：此事与我公司没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告代×1与唐×2系夫妻，二人有一女即原告代×2。原告唐×1与杨×系唐×2父母。2014年6月25日21时40分许，在北京市京沪高速公路进京方向应寺检查站，被告张×驾驶×××五菱牌小型普通客车（内乘：唐×2）由南向北行驶时，车辆前部和左侧撞在路侧隔离设施上，造成唐×2死亡和车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告张×负全部责任。事故车辆的登记车主为被告张×之母即被告蒋×。被告张×未取得机动车驾驶证。
另查，事发时系被告王×、张×、死者唐×2等人前往×（中国）有限公司某处考察产品，上述三人均为被告×公司员工，但事发时并非工作时间，亦非被告×公司组织前往，被告王×与死者唐×2不存在直接领导关系。上述人员考察产品的目的是为了获取工作收入外的其他收入。
经核实，原告代×1、杨×、唐×1、代×2的合理损失为：死亡赔偿金1018272元（含被抚养人生活费211852元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34758元、交通费3000元、住宿费5000元、代×1误工费5000元，共计1116030元。
上述事实，有交通事故认定书、暂住证、结婚证、户口本、死亡证明、火化证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告张×驾驶机动车发生交通事故，造成唐×2死亡，被告张×承担事故全部责任，故其应对原告代×1、杨×、唐×1、代×2的合理损失承担赔偿责任。被告蒋×未尽充分管理义务，应与被告张×承担连带赔偿责任。死者唐×2前往×（中国）有限公司某处考察产品并未工作时间，亦非被告×公司统一组织前往，现原告代×1、杨×、唐×1、代×2要求被告×公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。原告代×1、杨×、唐×1、代×2称被告王×对事故的发生亦有过错，被告王×对此不予认可，原告代×1、杨×、唐×1、代×2并未提供相关证据对此予以证明，故对于原告代×1、杨×、唐×1、代×2要求被告王×承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告代×1、杨×、唐×1、代×2主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告代×1、杨×、唐×1、代×2主张的精神损害抚慰金，处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，本院依据实际情况，酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张×赔偿原告代×1、杨×、唐×1、代×2死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计一百一十一万六千零三十元，对此被告蒋×负连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告代×1、杨×、唐×1、代×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百五十六元，由原告代×1、杨×、唐×1、代×2负担八百八十八元（已交纳），由被告张×、蒋×负担一万四千五百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
代理审判员 薛德胜
人民陪审员 李卫东
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹 萌
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00455号
原告：陈昌奎，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县朱顶镇三塘北窑厂。
负责人：韩亚峰。
本院在审理原告陈昌奎与被告五河县朱顶镇三塘北窑厂劳动报酬纠纷一案中，原告陈昌奎于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈昌奎撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年二月十三日
书记员 范大月
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终42号
上诉人（原审原告）：青铜峡市天木生态园林专业合作社，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：赵天星，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:孙利东，男，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人青铜峡市天木生态园林专业合作社因与被上诉人孙利东合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人青铜峡市天木生态园林专业合作社法定代表人赵天星及其委托诉讼代理人吴宝霖，被上诉人孙利东均到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人青铜峡市天木生态园林专业合作社于2017年2月15日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人青铜峡市天木生态园林专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许青铜峡市天木生态园林专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人青铜峡市天木生态园林专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 陆家生
代理审判员 刘 磊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初02291号
原告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人刘文龙。
委托代理人陈龙，男。
被告祝振才，男。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人李洪斌。
委托代理人吴佳顺，男。
本院在审理原告沈阳市沈苏客运有限公司与被告祝振才、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈苏客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一六年六月十五日
书记员 杨璐
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民一初字第787号
原告郑红光，男，1966年11月16日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被告翟娟，女，成年，汉族。
原告郑红光与被告翟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑红光的委托代理人赵百路到庭参加诉讼，被告翟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，被告向我借款100000元做生意，写下借条一张，约定年底还清。借款到期后，被告并未按时还款，我多次向其讨要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2011年9月15日被告所打借条一张，证明被告向原告借款100000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：2011年9月15日，被告向原告借款100000元，写下借条一张，写明：“今借到红光现金壹拾万圆整（100000元），系投资连锁销售运作。”借款到期后，被告未按时还款，原告多次向其讨要无果后，诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：被告翟娟向原告郑红光借款100000元，有借条为证，原、被告之间债权债务关系成立。原告请求判令被告偿还借款100000元及利息，本院予以支持。被告翟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红光现金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年9月15日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 焦宝丰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘群英
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1958年4月17日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县六王镇。2014年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人谭某某，男，1962年4月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县六王镇。2014年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人黄某甲、谭某某犯拐卖妇女罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同月3日受理后，依法组成合议庭，因被告人黄某甲、谭某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人黄某甲、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年5月1日，通过被告人黄某甲、谭某某及黄惠娟（在逃）介绍，一名中年男子（姓名不详，在逃）在岑溪市马路镇，以人民币6000元的价格将一名怀孕的妇女（姓名、身份不详）卖给黄某乙。谭某某、黄某甲从中各分得赃款700元。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，该妇女患有精神分裂症，案发时处于发病期，无性防卫能力。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某、黄某甲的行为已构成拐卖妇女罪。谭某某、黄某甲均是从犯；谭某某具有立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条的规定，对黄某甲、谭某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄某甲、谭某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黄某乙的证言，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人黄某乙和被告人黄某甲、谭某某辨认被拐卖妇女笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人谭某某归案后，协助公安机关抓获被告人黄某甲。该事实有抓获经过和谭某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某甲、谭某某以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某甲、谭某某伙同他人共同实施拐卖妇女犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄某甲、谭某某均起次要作用，均是从犯，依法应当减轻处罚。黄某甲、谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谭某某归案后协助司法机关抓捕黄某甲，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲、谭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2016年5月15日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2016年5月15日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1254号
原告：金尧中，男，1962年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：吴法良，男，1968年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告金尧中（以下简称原告）与被告吴法良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年9月3日，被告向原告借款9300元（其中270元为当月利息），双方约定利息为月息3分，但被告在支付了至2011年5月底的利息后，其余款项至今未付。故原告诉来本院，请求判令：一、判令被告归还原告借款9300元；二、被告支付原告自2011年6月1日起至2017年12月22日止的利息13800元（按二分月息计算）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款9030元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明2009年9月3日被告向原告借款9300元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能证实原告的待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴法良于本判决生效后十日内归还原告金尧中借款9030元；
二、被告吴法良于本判决生效后十日内支付原告金尧中利息13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371元，由被告吴法良负担。
原告金尧中于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴法良于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年四月十日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?