江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第65号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月21日被上饶县森林公安局刑事拘留，同年11月13日经上饶县人民检察院批准逮捕，同月14日被上饶县森林公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
原审被告人汪某甲，务农，；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月20日经上饶县森林公安局决定被取保候审。
原审被告人汪某乙，务农，；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月21日被上饶县森林公安局刑事拘留，同年11月13日经上饶县人民检察院批准逮捕，同月14日被上饶县森林公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
原审被告人汪某丙，；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月14日经上饶县森林公安局决定被取保候审。
原审被告人严某，；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月14日经上饶县森林公安局决定被取保候审。
原审被告人汪某丁，；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月16日经上饶县森林公安局决定被取保候审。
上饶县人民法院审理上饶县人民检察院指控被告人汪某甲、汪某乙、李某、汪某丙、严某、汪某丁犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年2月15日作出（2015）饶刑初字第53号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年正月某天，被告人汪荣成、汪某乙听说红豆杉值钱就上山寻找，两人在上饶县华坛山镇茅村分场南坑坞水口庙后山腰处发现了一株红豆杉。回家后，两人将此事告诉了被告人汪某甲、李某等人。2014年3月11日，被告人汪某甲向被告人李某提出晚上一起去砍伐红豆杉，李某同意并表示负责联系买家出售红豆杉。被告人李某又去了被告人汪某丙家，邀汪某丙参加。因人手不够，被告人李某、汪某丙又一起去邀被告人汪某丁共同参与砍树，并许诺事后支付汪某丁300到500元的工资作为酬劳。当晚，被告人汪某甲、李某、汪某丙、汪某丁四人聚集在被告人汪某丙家计划砍伐红豆杉时，被告人严某、汪某乙先后来到汪某丙家串门，两人听说后也表示要参加。
当晚21时许，被告人汪某甲驾驶赣A号红色厢式小货车，与被告人汪某乙、李某、汪某丙、严某、汪某丁一起携带由汪某丙提供的板车、马刀锯和手电筒，到达华坛山镇茅村分场南坑坞。被告人汪某甲将小货车停在路口处，六人将板车、马刀锯等工具从货车上卸下，汪某丙推着板车，六人一起来到红豆杉的生长地。被告人汪某丙、汪某丁使用马刀锯将红豆杉锯倒后，将靠近根部的一段长度为2.8米的原木锯下，其余四人负责望风。之后，六人将该段红豆杉原木搬上板车推运至小货车旁搬上小货车，由被告人汪某甲驾车离开。因一时未找到买主，被采伐的那段红豆杉原木在汪某甲的货车上存放了三天。2014年3月14日晚22时许，被告人汪某乙提议，被告人汪某甲驾车与被告人汪某乙、汪某丙、严某、汪某丁将红豆杉原木运至上饶县煌固镇王皮村汪某乙的师傅章某乙家中藏匿。经鉴定，被采伐的树木为南方红豆杉，系国家一级重点保护野生植物，立木蓄积为1.7094立方米，树龄为160年，属古树名木。
2014年10月13日，被告人汪某乙、严某、汪某丙三人主动到上饶县森林公安局华坛山派出所投案，如实供述了盗伐红豆杉的犯罪事实，并将非法采伐盗走的红豆杉运至上饶县森林公安局华坛山派出所。2014年10月15日、20日被告人汪某丁、汪某甲分别主动到上饶县森林公安局华坛山派出所投案，如实供述盗伐红豆杉的犯罪事实。2014年10月21日，被告人李某在上饶县华坛山汽车站被上饶县森林公安局华坛山派出所民警抓获归案。
原审法院认为，被告人汪某甲、汪某乙、李某、汪某丙、严某、汪某丁在未取得行政许可的情况下，擅自采伐国家一级重点保护野生植物南方红豆杉一株，蓄立木面积为1.7094立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。
被告人汪某甲、汪某乙、李某、汪某丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人严某、汪某丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某甲请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李某有犯罪前科，鉴于其当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
被告人汪某丙的辩护人认为被告人汪某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见与查明客观事实及法律规定不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人汪某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人汪某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人汪某丙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人严某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人汪某丁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人李某上诉提出，其在共同犯罪系从犯，依法应从轻处罚，一审法院量刑偏重，请求二审法院对其改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某和原审被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某甲，2014年3月11日晚21时许，由被告人汪某甲驾驶赣A号红色厢式小货车，携带板车、马刀锯和手电筒等作案工具，到上饶县华坛山镇茅村分场南坑坞水口庙后山腰处盗伐了一株南方红豆杉的事实，有上诉人李某和原审被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某甲的供述证明，上诉人和各原审被告人的供述基本一致，并有证人章某甲、章某乙、叶某、王某、刘某的证言和分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心（2014）鉴字116号林业司法鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押清单，提取痕迹、物证登记表等证据佐证。其中：
证人章某甲证明了2014年10月13日下午五点多，汪某乙、严某打电话，让他开车将存放在汪某乙师傅章某乙家的一段红豆杉运至华坛山森林派出所的事实；同时证明了当天汪某乙、严某主动到华坛山森林派出所投案的事实。
证人章某乙证明了2014年3月14日晚10点多，汪某乙带着四个人将一段木材运至他家中存放，说等找到买家再运走的事实。
证人叶某证明了2014年3月12日早上7点多接到南坑坞生产队长姜某的电话得知南坑坞的红豆杉被盗伐了，他就打电话向石春良报告并向华坛山森林派出所报警的事实。
证人王某证明了2004年3月12日早上，他去叶家卫生所上班，路过南坑坞土地庙时，看见一株红豆杉倒在路中央，他就回家告诉了刘某的事实。
证人刘某证明了他听本村村民王某说红豆杉被砍倒的事实。
林业司法鉴定意见书证明了上饶县华坛山镇茅村分场南坑坞水口庙后，被采伐的树为南方红豆杉，是国家一级重点保护野生植物，立木蓄积为1.7094立方米，树龄为160年，属古树名木。
另查明，原审被告人汪某乙协助公安民警于2014年10月21日在上饶县华坛山汽车站将上诉人李某抓获。被告人李某因犯盗窃罪，于2008年4月23日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年11月18日刑满释放。
上述事实有上饶县森林公安局华坛山派出所出具的《情况说明》和上饶县人民法院（2008）饶刑初字第24号刑事判决书证明。
以上证据均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人李某与原审被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、严某、汪某丁在未取得行政许可的情况下，擅自采伐国家一级重点保护野生植物南方红豆杉一株，立木蓄积为1.7094立方米，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人李某主动纠集原审被告人汪某丁等人参与犯罪，并积极联系买家销赃，在共同犯罪中起了主要作用，是主犯。其上诉提出是从犯，原审法院量刑过重的意见，与以上查明的事实和原审被告人汪某乙、汪某丙等人的供述等证据不符，本院不予采纳。原审被告人汪某乙协助公安民警抓获上诉人李某，具有立功情节，原审在判决中遗漏，在此予以补正。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 倩