wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03566号
原告内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。组织机构代码：70138507-0。
法定代表人楮桂明，董事长。
委托代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被告郭葆春，男，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区桥靠。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告郭葆春物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的委托代理人杜毅杰、王苒，被告郭葆春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉称，被告郭葆春居住在呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑小区36号楼3单元602，房屋面积为140.96㎡。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2009年、2013年和2014年共计欠交物业服务费共计3462元，依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告提出违约金的诉讼请求。原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、被告支付拖欠的物业服务费3462元及违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭葆春辩称，自2005年入住金宇文苑小区以来，一直按时交纳物业费，原告所提供的物业服务，没有达到所谓的“实施规范的物业管理，完善的物业服务”，原告诉称的被告欠交物业服务费3462元，不符合事实。1、2007年春到冬，被告住宅七楼房顶漏雨3处，次年维修过程中，不仅没有修好，反而造成六楼漏雨，给被告造成了一定的损失。直到2009年，原告减免了6个月物业服务费。2010年至2012年按时交物业费，所以不存在原告所称的“2009年欠交物业费”的事实。2、自2013年1月，原告单方面将物业服务费价格从0.68元每平米涨到0.97元，被告不接受涨价。同时，对于本案原告而言，并没有实施规范的物业管理，完善的物业服务。故请求人民法院驳回原告内蒙古金堃物业服务有限责任公司的起诉。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了四组证据：1、内蒙古金堃物业服务有限公司资质证明；证明原告管理金宇紫光小区的物业服务是符合《物业管理条例》有关资质第33条的规定，具有合法性。2、金宇文苑小区欠费业主信息统计表；证明被告所欠物业服务费的年份及欠交金额。3、2005年签订的前期物业服务合同、2007年签订的前期物业合同示范文本、2009年签订的前期物业合同示范文本和2014年签订的前期物业合同示范文本；证明（1）金堃物业服务有限公司与内蒙古金宇集团股份有限公司、内蒙古金宇置地有限公司分别于2005、2007、2009和2014年签订前期物业服务合同，对于此小区具有物业管理权限；（2）合同中规定物业管理收费标准，即住宅多层0.98元∕月.平方米，高层1.50元∕月.平方米。4、“金宇文苑”业主临时公约和承诺书；证明被告同意遵守建设单位指定的《临时公约》，并同意内蒙古金堃物业服务公司对其小区物业进行管理。
被告郭葆春质证认为对第1、2组证据予以认可。第3组证据没有关联性，不予认可。第4组证据，当初约定的物业费为0.68元∕月.平方米，现在0.97元∕月.平方米过高不合理，不予认可。
被告郭葆春为支持其抗辩理由，向本院提交了一组证据：被告位于呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑小区36号楼3单元602室的房屋漏雨情况图；证明房屋存在质量问题，从2007年至2014年屋顶一直漏雨，原告有义务解决。原告内蒙古金堃物业服务有限公司质证认为，真实性、关联性和合法性均不予认可。
经审理查明，原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告郭葆春于前期物业服务合同中，第四章服务费用的第七条约定：“根据本物业管理区域所在地物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准为：住宅0.98元∕月.平方米。且内蒙古金堃物业服务有限公司2013年1月份以前物业服务费按0.68元∕月.平方米收费，2013年1月份以后按0.97元∕月.平方米收费。被告郭葆春于2005年入住呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑小区36号楼3单元602室，2013年和2014年未向原告内蒙古金堃物业服务有限公司交纳物业服务费3282元（0.97元∕月.平方米×12个月×140.96平方米×2年=3282元）。
本院认为，内蒙古金堃物业服务有限公司作为呼和浩特市赛罕区金宇文苑小区的物业服务单位，提供物业服务，并履行物业服务义务，根据权利义务相一致的原则，亦有向接受服务的业主收取相应的物业服务费的权利，被告郭葆春作为业主应当向内蒙古金堃物业服务有限公司给付物业服务费，但是，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在提供物业服务期间，未能妥善解决被告郭葆春房屋内的漏雨等问题，存在一定的服务瑕疵，故原告内蒙古金堃物业服务有限公司要求的物业服务费，本院酌定予以适当扣减10%，即2954元（3282元-3282元×10%=2954元）。至于原告提出的违约金主张，因合同中没有约定，本院不予支持。被告郭葆春抗辩的原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2013年1月擅自将物业服务费收费价格从0.68元每平米涨到0.97元每平米，本院认为，合同约定物业管理收费标准系0.98元每平米，由从0.68元每平米涨到0.97元每平米未超出合同约定，故对此抗辩，本院不予采信。因原告内蒙古金堃物业服务有限公司未向本院提供代替环境卫生管理部门收取二次垃圾转运费的相关依据，故对此诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭葆春于本判决生效后十五日内向原告内蒙古金堃物业服务有限公司支付欠交的2013年度、2014年度物业服务费2954元；
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告郭葆春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郭葆春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓光
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 靖
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第637号
原告杨斌弘，男，1987年5月14出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告杨珍，女，1989年1月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人石冬香，女，1965年12月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告杨光辉，男，1965年1月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告委托代理人蒋青山，男，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月1日受理原告杨斌弘、杨珍诉被告杨光辉恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨斌弘、杨珍于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杨斌弘、杨珍撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨斌弘、杨珍负担。
审判员 唐跃文
二〇一五年一月十五日
书记员 舒蒙蒙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第690号
上诉人（原审被告）徐素英，女，汉族，住三台县。
被上诉人（原审原告）刘秀清，女，汉族，住三台县。
徐素英因饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐素英和被上诉人刘秀清到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审查明：原告刘秀清于2013年8月25日在前往邻居羊某某家时被狗咬伤。刘秀清当天打电话告知本村干部黄某某，指称系被告徐素英的狗咬伤。黄某某当即电话告知徐素英，徐素英表示咬了就去医。刘秀清去医院门诊治疗，用去治疗费2358.50元。事后村干部主持双方调解，徐素英否认刘秀清之伤系自家的狗所咬。刘秀清即于2014年1月起诉来院，要求徐素英赔偿治疗费2358.5元、误工费300元（6天x50元／天），合计2658.5元。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实有：双方当事人陈述、户籍证明、常住人口登
记卡、治疗费发票、证人黄某某证言等证据经庭审质证证实。
原判认为：原告刘秀清被动物咬伤，应获得赔偿。事件
发生后刘秀清以电话方式告知村干部自己系被告徐素英饲养的狗所伤，徐素英以默认方式对村干部表态，应视为对刘
秀清所述事实的认可，徐素英事后的辩解理由不能成立，不
予支持。无证据证明刘秀清在损害过程中存在故意或重大过
失，其所遭受的经济损失应由徐素英赔偿。刘秀清诉请要求
被告徐素英赔偿误工费300元在合理范围内，应予支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人
民共和国侵权责任法》第七十八条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百六十条、第一百四十二之规定，判决如下：
由徐素英在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿刘秀清治疗、误工费合计2658.50元。
宣判后，徐素英不服，提起上诉，请求：1.撤销原判，或者改判上诉人不承担责任；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定刘秀清当天打电话告知本村干部黄某某，指称自己被徐素英家的狗咬伤，黄某某当即电话告知徐素英，徐素英表示咬了就去医的事实不真实，没有直接证据证明刘秀清的伤是上诉人所养的狗所咬伤的。
被上诉人刘秀清答辩称：我与徐素英是同一社的邻居，相距不足70米，两家关系原来很好，我认识徐素英家的狗，我被她家的狗咬了以后，报告过村干部并请村干部多次调解，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方均没有向本院提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：刘秀清与徐素英是同一社的邻居，刘秀清了解徐素英家狗的基本特征，也熟悉住地周边其他邻居饲养动物的情况属于生活常识。2013年8月25日，刘秀清被狗咬时就认定是徐素英家的狗而不是其他家的狗咬伤的，当时就报告了村干部，原判认定徐素英应当承担赔偿责任，符合本案实际，应予支持；徐素英称刘秀清的伤不是自己家的狗咬伤的，但徐素英并没有证据证明刘秀清的伤是其他家的狗咬伤的，或者是刘秀清故意隐瞒事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故，上诉人徐素英称被上诉人刘秀清的伤不是自己家的狗咬伤的上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人徐素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵才明
审判员 陈 幽
审判员 魏继军
二〇一四年六月九日
书记员 胡大利
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0331民初33号
原告：陈玉仓，男，汉族，1957年7月24日出生。
委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所法律援助律师，特别授权。
委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所法律援助律师，特别授权。
被告：杨宝平，男，汉族，1987年8月14日出生。
本院在审理原告陈玉仓与被告杨宝平劳务合同纠纷一案中，原告陈玉仓于2018年2月8日以因被告尚有后续工作需要原告配合，然后再另行算账为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈玉仓撤回对被告杨宝平的起诉。
本案受理费减半收取187元，由原告陈玉仓承担。
审判员 宋军科
二〇一八年二月八日
书记员 廉文婷
江苏省阜宁县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊商初字第0030号
原告夏多付，男，汉族，农民。
委托代理人孟新华，江苏阜一律师事务所律师。
被告刘宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告夏多付与被告刘宝凭样品买卖纠纷一案中，原告夏多付于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏多付撤回起诉。
案件受理费2136元减半收取1068元，由原告夏多付负担（原告已交）。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王佳佳
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第351号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李某，男，1966年6月7日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，11月10日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人李某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年11月24日以汀检公刑诉（2015）299号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日22时许，被告人李某醉酒后无证驾驶闽F号二轮摩托车从长汀县汀州镇中心坝往河田镇方向行驶，途经汀州镇祥鸿大厦门口路段时，被在该路段开展查纠交通违法行为的长汀县公安局民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：李某送检血液中检测出乙醇含量为99.5mg／100ml。
到案后，被告人李某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、《情况说明》，长汀县公安局提取的《机动车详细查询结果单》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精吹气测试结果单》及抽血照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月八日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第818号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月8日出生于广东省封开县。因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日凌晨1时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤H62＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇环镇北路与民安北路花坛处时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人张某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到中山市陈星海医院将被告人张某某查获（未羁押），后于同年6月5日对其刑事拘留。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为169.7mg／100ml。经认定，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，操作不当，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信�表、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人张某某的驾驶证信息查询资料、粤H62＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五�，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐淑娟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2573号
原告岳池县农村信用合作联社。
住所地岳池县九龙镇大西街东段*号。
法定代表人刘刚，理事长
委托代理人陈鹏，该单位职工。
被告冉小兰，女，汉族，生于1972年11月2日。
被告李荣和，男，汉族，生于1964年11月15日。
被告唐荣，女，汉族，生于1965年1月24日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告冉小兰、被告李荣和、被告唐荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告冉小兰、被告李荣和、被告唐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冉小兰于2011年1月13日在原告处借款23万元，担保人李荣和、唐荣自愿用其所有的位于四川省岳池县顾县镇新街18号5楼的住宅房屋一套作抵押担保。被告冉小兰借款后未按借款合同约定履行还款和按年季度结息的义务，借款合同约定还款时间届满后，经原告多次催收无果。现原告特向法院提起诉讼，要求判决被告冉小兰偿还借款本金23万元及利息、罚息、复利；被告李荣和、唐荣承担连带担保责任；原告享有抵押物优先受偿权；被告承担诉讼费和律师代理费。
被告冉小兰、被告李荣和、被告唐荣未予答辩。
经审理查明：被告李荣和与被告唐荣系夫妻关系。2010年12月30日，被告冉小兰与原告岳池县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定借款人为冉小兰，借款金额为230000元，借款用途为养殖业，借款期限为2011年1月13日至2013年12月21日；借款利率为月利率8.775‰；结息方式为按季结息、最后一次还款时利随本清。担保方式为抵押担保，并于2010年12月30日抵押人李荣和、唐荣与原告岳池县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，合同约定抵押人为李荣和、唐荣，抵押物为位于岳池县顾县镇新街18号5楼的住宅房屋一套，被告李荣和、唐荣及原告在该抵押合同上签字盖章，并于2010年12月31日办理了抵押登记。2011年1月13日，原告向被告冉小兰发放借款230000元。
同时查明，2010年12月30日被告李荣和、唐荣向原告出具抵押担保借款承诺书，承诺若借款到期未归还，自愿承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告冉小兰发放借款后，被告冉小兰理应按约定按期归还借款本息。因被告冉小兰未能按期归还借款本息，故其在归还借款本息的同时，还应按约定支付逾期借款利息。被告李荣和、唐荣在被告冉小兰借款时自愿以其自有住宅房屋设定抵押，且双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。被告李荣和、唐荣自愿承担连带清偿责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉小兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金230000元及息（息按合同约定计算，息随本清）；被告李荣和、唐荣承担连带清偿责任。如未能清偿，原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物的优先受偿权。
二、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费4750元由被告冉小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文义才
代理审判员 李红彬
人民陪审员 何春红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨中国
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1954号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被告：郑克付，男，1980年11月23日出生，汉族。
被告：李利萍，女，1981年2月12日出生，汉族。
被告：郑成明，男，1966年12月1日出生，汉族。
被告：阜阳市颍鹏汽车运输有限公司。
法定代表人：张治业。
被告：张治业，男，1972年3月1日出生，汉族。
被告：阜阳市胜天汽车销售有限公司。
法定代表人：孙广龙。
被告：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族，1978年10月16日出生。
被告：阜阳市第九运输公司第五汽车队。
法定代表人：王长征。
被告：王长征，男，1976年8月2日出生。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告郑克付、李利萍、郑成明、阜阳市颍鹏汽车运输有限公司、张治业、阜阳市胜天汽车销售有限公司、孙广龙、阜阳市第九运输公司第五汽车队、王长征金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫翠芝
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2571号
原告崔某，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告黄某某，女，1978年7月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告崔某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何 磊
人民陪审员 卢 霞
人民陪审员 陈力权
二〇一六年七月四日
书 记 员 鲍玢宇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第790号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某甲，务工。2015年3月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王某甲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人王某甲依法予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称在民警对其进行检查时，其没有弃车逃跑，希望从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月6日晚，被告人王某甲驾驶赣B×××××号小型轿车沿本市梧桐街道邵家桥小区前道路由西往东行驶至邵家桥小区4幢前时，因行车问题与他人发生口角。正在此处处警的民警在调解过程中发现被告人王某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，故要求其下车接受检查，被告人王某甲拒绝接受检查并继续驾驶车辆向前方行驶，被制止后弃车逃跑，后被民警抓获并通知交警处理。交警赶到现场后对被告人王某甲进行呼气酒精测试，结果为182毫克／100毫升。交警遂带被告人王某甲至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，并送至嘉兴市公安司法鉴定中心检验，经检测，被告人王某甲的血液中乙醇含量为241毫克／100毫升（醉酒标准�80毫克／100毫升）。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人钱某、王某乙证言，证实案发当晚二人与王某甲等人一起吃饭，王某甲喝了酒，饭后王某乙帮王某甲开车，开了几十米路后因路小车多不敢开，遂由王某甲驾车，王某乙坐钱某车子跟在后面，王某甲往前开了几十米路后与对面开来的一辆车子驾驶员因退让问题发生口角，后警察发现王某甲喝酒开车，交警到场对王某甲进行酒精测试等经过情况；2、证人丰某、沈某证言，证实案发当晚二人在邵家桥小区4幢附近处警，回去时发现一辆黑色广本轿车与一辆灰色江西牌照轿车车头相对不肯相让，在出面调停过程中发现江西牌照的轿车驾驶员涉嫌酒驾，沈某遂让该驾驶员下车接受调查，该驾驶员不配合，并顶着广本轿车由西向东呈“S”行驶，后被广本轿车挡住，该驾驶员见无路可走就弃车逃跑，后被抓住，交警到场后做了酒精测试并将驾驶员带走等经过情况；3、酒精呼吸检测单，证实经对被告人王某甲现场酒精呼吸检测结果为182毫克／100毫升；4、提取血样登记表、理化检验报告，证实经依法对被告人王某甲提取血液样本并送嘉兴市公安司法鉴定中心检验结果为241毫克／100毫升；5、网上查询信息、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某甲有驾驶资格及涉案车辆情况；6、现场检查笔录、车辆照片、视频资料，证实公安机关依法对被告人王某甲进行酒精呼吸测试，对相关车辆进行检查以及依法讯问被告人王某甲等情况；7、抓获经过，证实被告人王某甲的归案经过情况；8、被告人王某甲的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据，在民警要求被告人王某甲下车接受检查时，其没有下车并继续开车前行，被制止后弃车逃跑的事实有证人丰某、沈某证言证实，足以认定，被告人王某甲所提相关辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 金利群
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第57号
罪犯倪国兵。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）桃刑初字第266号刑事判决，认定被告人倪国兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行。服刑期至二〇一五年七月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯倪国兵在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；2014年积极参加监狱组织的歌咏比赛、三课学习共获奖励分2.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年积极参加职业技能培训获奖励分3分，同年10月因劳动改造表现好获奖励分1分；2014年三季度夹控奖励1分。截止2014年11月底，共获考核分50分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯倪国兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪国兵在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪国兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1899号
原告吴云祥，男，汉族，1965年9月20日出生。
委托代理人周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告杨德华，男，汉族，1968年5月7日出生。
被告施红珍，女，1969年2月24日出生。
原告吴云祥与被告杨德华、施红珍合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴云祥的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告杨德华、施红珍经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云�诉称，2009年7月左右，被告杨德华找到原告，称其可帮原告在仙林农科院内建房100平米，待拆迁后可由原告享有拆迁补偿，并收取了原告4.5万元建房款。由于原告和被告杨德华之间存在口头合同，该合同应为承揽合同，被告杨德华未完成承揽义务，故原告作为定作人要求被告杨德华返还已经支付的资金。并且按照合同法第九十四条第四项，一方违反合同约定未履行合同义务，致使合同目的不能实现，另一方可以要求解除合同。本案中原被告约定被告杨德华替原告盖房屋，但被告杨德华没有履行合同基本义务，即被告杨德华盖好房屋后未交付原告，且该房屋已被拆迁，导致合同的目的不能实现，故该合同应解除。所以原告要求解除合同，被告杨德华返还建房款4.5万元。2007年5月8日至2014年1月16日期间，被告杨德华与被告施红珍系夫妻关系，被告施红珍应对被告杨德华�上述债务承担连带责任。故为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告杨德华偿还原告建房款4.5万元；2、被告施红珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨德华、施红珍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2009年7月20日，被告杨德华向原告吴云祥出具收条1份，载明：“今收到吴云祥建房款人民币壹万伍仟元整”。2009年7月29日，被告杨德华向原告吴云祥出具收条1份，载明：“今收到吴云祥建房款人民币壹万元整”。2009年8月4日，被告杨德华向原告吴云祥出具收条1份，载明：“今收到吴云祥建房款人民币壹万元整”。2009年8月10日，被告杨德华向原告吴云祥出具收条1份，载明：“今收到吴云祥建房款人民币壹万元整”。2007年5月8日至2014年1月16日期间，杨德华与施红珍系夫妻关系。
审理中，原告吴云祥委托代理人陈述，被告杨德华收取原告上述建房款，为此被告杨德华承诺在农科院为原告盖一百平方米的房子，但被告盖的房子没有交付给原告，且盖的房子已被当作违建拆迁，原告没有拿到任何款项。
上述事实，有原告举证的收条、婚姻登记记录等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴云祥与被告杨德华口头约定被告杨德华为原告在农科院建房，收取了建房款共计4.5万元。合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。因现有证据不能证明被告杨德华具有建设工程施工许可证及土地使用权证，原被告订立的口头合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同无效。合同法第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律�束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。关于原告主张被告杨德华返还建房款4.5万元的请求，因双方之间的合同无效，杨德华应当将建房款4.5万元返还给原告，故原告主张的此请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告施红珍对此款承担连带责任的请求，因原告与杨德华签订合同时，被告施红珍与杨德华系夫妻，且并未提供证据证明此债务属于杨德华的个人债务，故原告主张的此请求，合法有据，本院予以支持。被告杨德华、施红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国�姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德华、施红珍于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告吴云祥建房款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费165元，合计1091元，由被告杨德华、施红珍负担（此款原告已经预缴，由被告杨德华、施红珍于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 陈 轶
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 朱文清
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第11号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：湖南省醴陵市渌江大道阳东村地段。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人林水兵，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行林水兵国土行政处罚一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人林水兵送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉执行案件听证通知书，被执行人林水兵未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第112号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人林水兵在未取得国土部门相关手续的情况下，于2014年8月占用醴陵市富里镇华埠村西冲组土地新建仓库，占用土地面积为共计350平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人林水兵违法占地行为的事实清楚，对被执行人林水兵作出的醴国土资监字（2014）第112号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第112号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人林水兵在2015年1月10日之前拆除在非法占用土地上新建的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人林水兵在2015年1月10日之前缴纳罚款计人民币7740元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费550元，由被执行人林水兵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年一月四日
书记员 刘 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1522号
申请执行人关国明，男，1976年9月25日生，汉族。
被执行人曲立波，男，1977年1月6日生，汉族。
被执行人费德林，男，1969年1月6日生，汉族。
申请执行人关国明与被执行人曲立波、费德林之间身体权纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2013）延朝民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关国明于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行法律文书确定的义务（一、被执行人曲立波赔偿申请执行人关国明17059.82元。二、被执行人费德林赔偿申请执行人关国明8597.07元。三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费681元，由被执行人曲立波负担1041元，）。本院于2014年11月6日强制执行费德林6000元执行款，申请执行人关国明表示放弃被执行人费德林应承担的其他执行款，终结对被执行人费德林的执行。因被执行人曲立波无可供执行财产，申请执行人关国明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延朝民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 车秀英
二〇一四年十一月七日
书记员 金松月
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初907号
原告：周莉芳，女，1971年8月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人：高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。一般代理。
被告：嘉鱼县顺达客运服务有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人：杨辉，系该公司总经理。
原告周莉芳诉被告嘉鱼县顺达客运服务有限公司（以下简称顺达客运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周莉芳及其委托代理人高宏伟到庭参加了诉讼，被告顺达客运公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币35万元并承担利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司建房资金周转困难，于2013年11月2日向原告借款人民币35万元，双方约定月利率3%。借款后，被告于2013年11月2日至2014年12月2日每月已偿还利息1.05万元，共计偿还利息12.6万元，2015年5月21日被告再次偿还利息10万元。被告欠原告借款本金及后期利息经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格及身份信息；
2、嘉鱼县工商行政管理局出具的被告企业基本信息，证明被告的基本情况；
3、被告向原告出具的借条1张，证明被告向原告借款35万元的事实。
被告顺达客运公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审查证属实，依法应作为有效证据，予以采信。
本院根据采信的有效证据，并结合庭审调查，认定案件事实如下：
被告顺达客运公司因建办公楼资金周转困难，其公司法定代表人杨辉找原告要求借款，2013年11月2日原告将人民币35万元现金借与被告，被告法定代表人杨辉收到原告35万元现金后，于同日在被告公司向原告出具借条1张，载明“借条今借到周莉芳人民币叁拾伍万元整（350000元），月息3分按月付息借款人（××）：嘉鱼县顺达客运服务有限公司二0一三年十一月二日”。借条上借款人（××）一栏加盖了被告单位公章，被告法定代表人杨辉在上面签名。同时双方口头约定借款期限为一年。借款后，被告于2013年12月2日至2014年12月2日这一期间，每月按约定支付原告利息10500元，共计支付原告利息12.6万元。借款逾期后，被告于2015年5月21日再次偿还原告10万元。从2014年12月3日至2015年5月21日，共计5个半月，被告按约定应支付原告利息57750元，故被告于2015年5月21日偿还原告10万元，其中支付利息57750元，偿还原告本金42250元，被告实际欠原告借款本金为307750元。庭审中，原告对上述计算结果表示认可。被告下欠原告借款本金及后期利息，经原告多次催讨，被告未予偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告顺达客运公司法定代表人杨辉以单位建房资金困难为由，以单位名义向原告周莉芳借款的事实清楚，借条出具后，被告在借条上借款人一栏加盖了单位公章，被告法定代表人也在借条上签名，原告有理由相信该笔借款是被告顺达客运公司所借和所用。被告出具的借条系双方真实意思表示，除约定的利息过高外，其余内容并不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。本案诉争的引起，系被告未按约定的还款时间履行还款义务所致，责任在被告。庭审中，原告要求被告按月息2分支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告嘉鱼县顺达客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周莉芳借款本金307750元并承担逾期还款利息（逾期还款利息按月利率20‰计算，从2015年5月22日起算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告嘉鱼县顺达客运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一六年十月十日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第237号
原告：包某某，女，汉族，现年27岁，小学文化程度，甘肃省康乐县人，农民。
被告：黎某某，男，汉族，现年30岁，小学文化程度，甘肃省康乐县人，农民。
本院在审理原告包某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告包某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审判员 马学涛
二〇一四年五月十九日
书记员 雍锦宏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7419号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人顾金祥，行长。
委托代理人曹阳，男，1972年6月27日生，汉族，住兴化市，该行职员。
委托代理人户权平，男，1973年1月1日生，汉族，住兴化市，该行职工。
被告杨汝前，男，1955年3月6日生，汉族，住兴化市。
被告陆玉亮，男，1963年8月14日生，汉族，住兴化市。
被告王长和，男，1965年10月9日生，汉族，住兴化市。
被告费巧风，女，1954年7月19日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）诉被告杨汝前、陆玉亮、王长和及费巧风金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行的委托代理人户权平、被告杨汝前到庭参加诉讼。被告陆玉亮、王长和及费巧风经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告杨汝前在最高限额150000元内向原告借款，借款期限自2014年3月28日起至2016年3月20日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%支付罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告陆玉亮、王长和及费巧风为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2015年4月1日，原告向被告杨汝前发放贷款150000元，被告杨汝前出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2016年3月20日，年利率11.235%，每月21日结息。被告杨汝前未按约还本付息，至2017年10月23日尚欠借款本金74138.34元及利息25275.50元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨汝前立即偿还原告借款本金74138.34元及利息（至2017年10月23日所欠利息为25275.50元，自2017年10月24日起按合同约定继续计算）。2、被告陆玉亮、王长和及费巧风对被告杨汝前的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告杨汝前对原告主张的事实无异议，辩称其目前经济困难，请求分期偿还，一年还20000元。
被告陆玉亮、王长和及费巧风未答辩。
原告所主张的上述事实，被告杨汝前无异议，且有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务，被告杨汝前应按约还本付息。本案所涉借款发生在原、被告之间签订的借款合同约定的借款期间内，被告陆玉亮、王长和及费巧风为被告杨汝前发生在合同约定借期内的借款提供连带责任担保，应对本案中被告杨汝前所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告陆玉亮、王长和及费巧风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告杨汝前于本判决生效后七日向原告兴化市农村商业银行股份有限公司陈堡支行偿还借款本金74138.34元及利息（至2017年10月23日所欠利息为25275.50元，自2017年10月24日起至实际还款之日止，按合同约定计算）。
二、被告陆玉亮、王长和及费巧风对被告杨汝前的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陆玉亮、王长和及费巧风承担连带清偿责任后有权向被告杨汝前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取827元，由四被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1654元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘亚静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3377号
罪犯周盘，女，1962年8月19日出生，汉族，小学文化，原住河南省伊川县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）洛刑二初字第19号刑事判决，认定被告人周盘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年4月5日作出（2008）豫法刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯周盘在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周盘减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周盘自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2007年3月份起，被告人周盘与本村村民魏某某开始有不正当两性关系，后二人发生矛盾。周盘将这一情况告诉其在新疆打工的另一姘夫魏社军，魏社军称这事等他回洛阳再说。2007年9月7日，魏社军回到洛阳，与周盘商量杀害某某之事。2007年9月9日，周盘、魏社军在周盘家中再次商量如何杀死魏某某。2007年9月11日，魏某某约周盘去偷花生，魏社军让周盘把魏某某约至本村东边的玉米地。魏社军携带作案工具镢头把藏在附近。后魏某某发现了魏社军，三人一起摘偷来的花生。其间，魏社军趁魏某某不备，用镢头把朝其头部和上身击打，致魏某某死亡。
经审理查明，罪犯周盘自上次减刑以来，认罪服法，服从干警管理教育；认真遵守监规，接受教育改造，按要求约束自己的言行；积极参加思想、文化学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年10月、2015年4月表扬5次，2013年1月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、孙某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周盘在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯周盘准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年9月25日起至2031年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第171号
原告马正龙。
被告靳小英。
原告马正龙与被告靳小英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正龙到庭参加诉讼，被告靳小英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马正龙诉称：被告系个体建筑经营者。2014年5月初，给被告在兰州市安宁区承包的建筑工地拉运建筑材料（砂石、砖）。至同年7月下旬，被告还应给付材料科20370元。后经追要，被告出具了“欠条”，后被告推托不还。要求被告立即给付拖欠的建筑材料款20370元，并负担诉讼费用。
被告靳小英未答辩。
经审理查明：被告系个体建筑经营者。2014年5月初，原告给�告在兰州市安宁区承包的建筑工地拉运建筑材料。至同年7月下旬，被告应给付原告建筑材料款25370元。后经追要，被告给付5000元后，对剩余的材料科20370元拒不给付。2015年2月3日，经原告追要，被告给原告出具了“欠条”，写明欠原告建筑材料款20370元。后被告以种种借口拒不给付。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、、身份证复印件与户籍证明，证实原、被告身份关系；
2、原告提交被告书写“欠条”原件，注明：今欠沙料款贰万零叁佰柒拾元整，小写：20370元整，今欠人靳小英2015、2、3；
3、调查李某某笔录，证实被告于2015年2月3日给原告书写“欠条”，欠原告建筑材料款20370元的事实。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告靳小英经传票传唤无正当理由未到庭，应视为对质辩权的放弃，上述证据真实有效，依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告马正龙在被告靳小英承包的工地拉运建筑材料，完工后，被告给原告出具欠条，形成事实买卖合同关系，其债权债务关系明确，被告应及时支付原告的建筑材料款。被告将原告正当的建筑材料款拖欠不付，应承担民事责任。经调查质证，被告靳小英实欠原告马正龙建筑材料款20370元，应予确定，故原告诉讼请求合理，应予以支持。被告靳小英经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳小英于本判决发生法律效力后立即给付拖欠原告马正龙建筑材料款20370元。
�件受理费309元，因适用简易程序审理，减半交纳155元，由被告靳小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年六月十七日
书记员 侯喜贵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4270号
罪犯王启龙，出生于黑龙江省北安市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2012年11月5日作出（2012）哈铁刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；并处赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币3843987.5元。宣判后，哈尔滨铁路运输检察院不服提出抗诉，哈尔滨市铁路运输中级法院审理过程中，被告人与被害人亲属达成和解，被害人亲属放弃对一审判决确定的赔偿款以及申请执行的权利。哈尔滨铁路运输中级法院于2013年4月1日以（2013）哈铁中刑终字第1号MERGEFIELD”二审裁定结果”刑事裁定书裁定，准许黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王启龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王启龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王启龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务已履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王启龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王启龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年8月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第97号
罪犯杨建军，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化。河南省辉县市孟庄镇人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年2月3日作出（2012）华区刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币10000元。（刑期自2011年9月17日起至2015年11月16日）。罪犯杨建军于2012年4月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨建军减去有期徒刑九个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨建军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年11月，被告人杨建军通过网络聊天认识被害人刘某某，在交往过程中，冒充“南水北调”工程辉县项目部经理，多次骗取刘某某现金共计14万元，骗取刘某某黄金首饰若干，后以1万余元价格出售。
经审理查明，罪犯杨建军自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2014年4月、2014年10月累计获得表扬奖励3次，2013年10月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月17日起至2015年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初113号
原告陆某，女，壮族。
被告罗某甲，男，壮族。
原告陆某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员黄雄担任法庭记录。原告陆某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生口角后，2013年上半年被告抛弃原告及女儿独自到百色生活。分居两年多里，小孩生活、教育、医疗各项费用均由原告一人承担，被告很少理会原告及女儿，也从未支付女儿生活费用，没有负起丈夫及父亲的责任。原、被告共同向农村商业银行借款4万元用于个体经营至今未偿还。综上，夫妻感情确已完全破裂，无法维持共同婚姻生活，现原告向法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿罗某乙由原告抚养并随原告生活，被告承担孩子生活费每月500元，教育费、医疗费原、被告各自承担一直到女儿罗某乙能独立生活为止；3、银行贷款4万元由原、被告各自承担一半的偿还义务。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、出生医学证明，证明原、被告共同生育一女孩取名罗某乙；4、农村小额信用借款合同，证明原、被告存在共同债务。
被告罗某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2008年，原、被告在田阳县城打工时认识并谈恋爱，2009年同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告在外一起打工生活，夫妻感情较好，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙，现小孩随原告生活。2015年6月29日，原、被告向银行借款4万元用于个体生意至今未偿还。婚后，原、被告夫妻无大的矛盾，但经常为琐事吵架。现被告离开原告，原告主动联系被告未果，遂以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前交往认识时间较长，自主结婚，婚后共同生活并生育小孩，婚姻基础较牢固，因原、被告婚后没有很好互相沟通交流，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻产生矛盾，造成被告离开原告，双方分居生活，互不来往。只要原、被告能珍惜家庭和小孩，以夫妻感情为重，夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告要求离婚，理由不充分，本院不予准许。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄雄
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民特字第00001号
申请人：朱金凤，女，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：朱金贵，男，汉族，原住安庆市，现下落不明。
申请人朱金凤申请要求宣告被申请人朱金贵死亡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱金凤诉称：被申请人朱金贵与申请人朱金凤系兄妹关系。被申请人朱金贵于1985年1月17日离家出走，至今下落不明，再也没有与家人联系，故申请要求宣告被申请人朱金贵死亡。
经查明，被申请人朱金贵，男，1952年10月8日出生，汉族，籍贯安徽省安庆市怀宁县，原住安庆市步云巷1-3号，系申请人朱金凤的哥哥。被申请人朱金贵于1985年1月17日离开其最后住所地，1985年11月26日被公安机关注销户口登记，�今已满四年，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年7月19日在《人民日报》上发出寻找被申请人朱金贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人朱金贵仍然下落不明。
上述事实有朱金凤身份证、常住人口登记表、安庆市公安局双井街派出所出具的证明、本院公告及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：被申请人朱金贵自1985年1月17日离开其最后住所地后下落不明至今已满四年，杳无音讯，现申请人朱金凤要求宣告被申请人朱金贵死亡，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人朱金贵死亡。
本案受理费100元、公告费800元，共计900元，由申请人朱金凤承担（已缴纳）。
本判决为终审判决�
审判员 俞 健
二〇一四年七月二十一日
书记员 荣文香（实习）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第二十三条
公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回�请的判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1835号
上诉人（原审被告）：闫秀俊。
被上诉人（原审原告）：方远春。
委托诉讼代理人：牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人闫秀俊因与被上诉人方远春买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人闫秀俊上诉请求：一、请求二审法院撤销�审判决，依法改判、驳回起诉；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案已过诉讼时效，2013年4月30日被上诉人送货时，上诉人在出库单背面给被上诉人写下欠条一张（油漆款13100元，落款时间为4月30日。）所以上诉人写该欠条的时间应为2013年4月30日。被上诉人是2015年9月8日向禹城市人民法院起诉的（证据为禹城市人民法院（2015）禹商初字第907号民事判决书第1页第7行），所以被上诉人已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。被上诉人主张上诉人书写欠条日期是2014年4月30日与事实不符，不符合事实逻辑。被上诉人在诉讼中承认自己的产品存在质量问题（证据为禹城市人民法院（2015）禹商初字第907号民事判决书第3页第4行），被上诉人不可能在自己产品有质量问题的情况下再拿着出库单让上诉人写下该欠条。显然被上诉人存在虚假陈述。被上诉人提供的货物存在严重的质量问题，已构成根本违约。被上诉人提供的油漆与上诉人要求的油漆品种不符，并且存在严重质量问题，该油漆长时间不干，开裂、脱落，导致上诉人的客户纷纷要求退货，并要求上诉人赔偿经济损失。被上诉人在诉讼中承认自己的产品存在质量问题。被上诉人应赔偿上诉人损失。上诉人和被上诉人业务往来从2012年7月至2013年4月，合同标的额十多万，被上诉人一直没有给上诉人增值税发票，双方约定：被上诉人给付增值税发票，上诉人付清欠款，没想到被上诉人货物出现质量问题。所以以自2013年4月至今，被上诉人一直未向上诉人主张权利。
被上诉人方远春答辩称，该欠条没有写明是2013年还是2014年，被上诉人一直记得是2014年。该欠条并没有约定还款的时间，因此被上诉人是可以随时要求还款的并没有超过时�。对违约问题被上诉人构成根本违约不符合条件，本案中上诉人已经把货物使用完毕，对于上诉人所说禹城法院提到的质量问题被上诉人没有承认所送的货物有质量问题，双方并没有约定需要开具增值税发票，上诉人也没有证据提供。发票的开具与否不影响买卖合同货款的支付。该欠条是在协商同意的情况下写下的，视为对欠款的认可。
方远春向一审法院起诉请求：被上诉人代理销售名仕达油漆，与上诉人是业务往来关系。当事人双方于2014年4月30日对账后上诉人欠油漆货款13100元，并写下欠条。上诉人至今未付。要求上诉人给付油漆款13100元，并由上诉人承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告方远春与被告闫秀俊之间存在长期买卖油漆业务。2013年4月30日，原告给被告送价值9260元油漆，原告开具了所送油漆的出库单。经原、被告核对来往账后�被告欠油漆货款13100元，被告在原告2013年4月30日开具的9260元油漆出库单的背面书写欠油漆款13100元的欠条，落款日期4月30日，欠款人为被告。经庭审质证，原、被告均认可被告所欠13100元包括被告所收9260元油漆。但原告主张被告书写欠条的日期是2014年4月30日，被告予以否认。被告辩称，原告所供油漆存在质量问题，且双方约定应开具增值税发票，被告没有提出相关证据加以证明。
原审法院认为：原告方远春向被告闫秀俊出卖油漆，经双方核对来往账目后，被告向原告出具了欠油漆款13100元的欠条，被告应当给付原告油漆款13100元，原告之主张于法有据，应予支持。被告所辩原告所诉已超出法定诉讼时效、原告所供油漆存在质量问题以及双方约定原告应开具增值税发票，被告没有提出相关证据加以证明，不符合有关法律规定，不予采信。据此，本案经本院�判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告闫秀俊给付原告方远春13100元油漆款。案件受理费128元，由被告闫秀俊负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出具了欠油漆款13100元的欠条没有明确约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，上诉人主张本案诉讼时效已过没有法律依据，本院不予支持。上诉人以被上诉人所供油漆存在严重质量问题已构成根本违约及双方约定应开具增值税发票而被上诉人未开具为由用于主张不予履行支付货款的义务，上诉人仅有口头陈述而没有提出相关证据加以证明，且被上诉人也不予认可，对此主张证据不够充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人闫秀俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人闫秀俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王佳玲
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1315号
原告北京福坛嘉业技术有限公司。住所地：北京市海淀区北三环中路38号703室。
法定代表人嵇光国，该公司董事长。
委托代理人周飞，男。
被告河北新金轧材有限公司。住所地：武安市武邑路骈山村东。
法定代表人高万军，该公司董事长。
本院在审理原告北京福坛嘉业技术有限公司与被告河北新金轧材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京福坛嘉业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告北京福坛嘉业技术有限公司负担。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马宏杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01772号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈竞，男，1979年3月28日出生于重庆市沙坪坝区，身份证号码，汉族，小学文化，无业，居住地。因犯盗窃罪于2009年10月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月31日被判处有期徒刑七个月，同年5月27日刑满释放。因本案于2014年11月6日被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1936号起诉书指控被告人陈竞犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人陈竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈竞为谋取非法利益，于2014年11月6日11时许，在重庆市渝中区菜园坝铁路卫生监督所附近，先行收取徐某600元承诺为其购买海洛因，并约定收取50元及购得的部分海洛因作为好处后离开。约10分钟后，被告人陈竞回到上述地点将两小包净重共计1.35克的海洛因交付给徐某，并从中分得0.14克海洛因及50元作为好处。交易完成后被公安人员现场捉获并查获全部毒品、毒资。被告人陈竞到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈竞的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈竞在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00427号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人徐某的证言，被告人陈竞的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈竞为谋取非法利益，明知海洛因是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈竞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈竞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年1月5日止）
二、扣押在案的毒品海洛因1.35克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 操
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6987号
原告臧德法。
被告张志勋。
本院在审理原告臧德法与被告张志勋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张志勋价值35万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 璐
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初529号
原告朱某11977年1月7日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
被告匡某1979年8月23日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告
原告朱某1与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告匡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某1请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩朱某2、朱某3由原告朱某1抚养，由被告支付抚养费；3、共同财产共同承担，共同债务共同分割。
被告匡某答辩称，结婚十余年来，我与原告感情都还算和睦，两人从一穷二白起家，我负责相夫教子，原告负责赚钱养家，一起共同努力把家庭搞好，现原告因我身体患病，便要求离婚，为了两个小孩的健康成长，我不同离婚。
查明的事实
根据当事人的诉讼主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2001年元月经人介绍相识，××××年××月××日在甘棠镇民政所登记结婚，2002年农历3月2日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩朱某2，××××年××月××日生育男孩朱某3。婚后初期，原、被告感情尚可，为维持家庭生活共同努力。2014年后，原告先后在佛山、常德工作，被告匡某在家照顾两个小孩，2018年元月，原告陪被告匡某回娄底手术，因翻看被告手机疑被告与其他人存在婚外情，遂于2018年2月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为：原告朱某1与被告匡某自愿登记结婚，属合法婚姻；结婚十余年来，两人感情尚可，现原告因疑被告与他人存在不正当男女关系起诉离婚，但这并非不可调和的家庭矛盾，且两个婚生小孩尚某，望原、被告均能以家庭以小孩为重，互谅互让、相互尊重与体贴，为小孩的健康成长创造良好的家庭环境。原告要求与被告离婚不符合法定的离婚条件，故对原告朱某1要求与被告匡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某1要求与被告匡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘军梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第425号
原告李海林。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告李海林诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告李海林向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李海林自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李海林承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第121号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人桑武警，男，1987年1月5日生。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2010年12月27日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年2月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人桑武警犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、康建立出庭支持公诉，桑武警到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日上午11时许，被告人桑武警伙同李某某、张某某（二人均已判刑）预谋后，驾驶李某某所有的豫A634**的面包车在尉氏县洧川镇“世纪风华”超市门口，盗窃被害人何某某的“五星钻豹”电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值为2063元。
案发后，被盗车辆已追回退还被害人。
2015年1月31日，被告人桑武警在长葛市黄河路与长社路交叉口处被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人桑武警在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某某、张某某的供述，被害人何某某的陈述，尉氏县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，尉氏县价格认证中心价格鉴定结论书，郑州铁路公安处郑州站派出所出具情况说明，郑州铁路公安处看守所出具羁押证明，长葛市人民法院（2010）长刑初字第480号刑事判决书，长葛市看守所出具证明，本院（2015）尉刑初字第31号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑武警伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。桑武警当庭自愿认罪，且案发后，被盗车辆已追回退还被害人，依法可从轻处罚。但桑武警在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人桑武警犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 蕾
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1218号
本院在执行申请执行人刘树彦与被执行人冷北发财产所有权纠纷一案中，查明被执行人冷北发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷北发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2331号
原告：崔富强。
法定代理人：崔立新，男，1971年7月11日生，汉族。
被告：淄博市中心小学，住所地：。
被告：骆长清，出生年月不详。
被告：于小英，出生年月不详。
本院在审理原告崔富强诉被告淄博市临淄区齐都镇中心小学、骆长清、于小英身体权、健康权纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔富强撤回起诉。
案件受理费2557元，减半收取1278.50元，由原告负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 毕鑫奎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初383号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人韩某，男，因本案于2017年11月21日被刑事拘留，11月23日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日20时许，被告人韩某醉酒驾驶辽X号小型越野客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路桂花街路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人韩某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为133.76mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓�考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月六日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初383号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人韩某，男，因本案于2017年11月21日被刑事拘留，11月23日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月20日20时许，被告人韩某醉酒驾驶辽X号小型越野客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路桂花街路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人韩某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为133.76mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。（缓�考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月六日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第912号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，浙江红树林景观工程有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月23日被抓获，同年4月12日经传唤后被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月23日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（未定期进行安全技术检验且未投保），沿慈溪市古塘街道大新路由西往东行驶至青少年宫路交叉口地方处左转弯时，与沿青少年宫路由南向北行驶的由华某驾驶的浙B×××××号小轿车相撞，造成陈某受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度109.1mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行，且已赔偿华某的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测结果、提取血样登记表、机动车照片、接警单、公安交通管理行政处罚决定书、证明、情况说明、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第781号
原告黄立新。
委托代理人黄立波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李谷良。
原告黄立新（以下简称原告）与被告李谷良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人黄立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告向被告的砂石场装运砂石，被告分三次分别于2012年8月1日欠款8000元，2012年9月6日欠款8000元，2012年11月1日欠款15000元，共计欠款31000元，并向原告分别出具了三张欠条。事后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒付，为维护合法权益，原告诉至法院要求被告支付欠款31000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条原件三张，拟证明被告分别于2012年8月1日、2012年9月6日、2012年11月1日三次向原告出具了三张欠条，共计欠款31000元。
证据2、内河船舶检验证书簿复印件，拟证明“宏富8号船”的所有权人是原告。
被告辩称，被告欠“宏富8号船”31000元属实，但被告认为：首先，被告于2012年上半年经他人介绍与案外人王灿仁认识，王灿仁与被告约定向被告的砂石场供应一年的砂石，被告认为是与王灿仁发生的业务往来，故认为黄立新不是本案的适格原告；其次，至2012年11月“宏富8号船”向被告的砂石场运送砂石有20多船，被告与案外人王灿仁口头协商的是一船1650吨，但实际上只有1480吨一船，宏富8号船亦未向被告的砂石场供应一年的砂石，导致被告的砂石场在2012年11月份后无砂石可卖，且“宏富8号船”运送的一船卵石中含有泥沙存在质量问题，上述事实已造成被告损失，被告要求原告赔偿损失。
被告未向本院提交证据。
本院组织被告对原告提交的证据进行了质证：被告对原告提交证据1有异议，认为该三张欠条的内容均不是被告所写，但签名是被告所签，并且后两张原告黄立新的名字是补上去的，只是后来催要欠款的时候原告去过几次；对证据2无异议。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提交的证据1经被告质证虽有异议，但被告认可欠条上的名字确系被告所签，本院认为，条据前面内容虽不是被告所书写，但被告作为有民事行为能力人的签名，应视为对欠条内容的认可，结合原告提交的证据2“宏富8号船”的所有权人是原告，在两张条据中添加原告的名字不影响条据的效力，以及被告在答辩中认可欠“宏富8号船”31000元属实的辩论意见，故本院对原告提交的证据1予以采信。原告提交的证据2经被告质证后无异议，登记的船舶所权人为原告，没有登记其他所有人，因此原告有向被告主张债权的权利，本院对原告提交的证据2予以采信。
经审理查明，原告是“宏富8号船”自卸砂船的所有权人，2012年上半年原告委派案外人王灿仁联系砂石业务，被告经他人介绍与案外人王灿仁认识，并与案外人王灿仁约定向被告的砂石场供应砂石，后“宏富8号船”向被告经营的砂石场供应砂石，截止到2012年11月份向被告经营的砂石场供应了20余船砂石，运送一船即结一船的帐，如被告不能及时付款就出具欠条，被告分别于2012年8月1日、9月6日、11月1日向原告出具了三张欠条，欠款31000元。现“宏富8号船”向被告经营的砂石场所运送砂石已经销售完毕。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还，故酿成纠纷诉至法院。
本院认为，被告欠原告砂石款31000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告作为买受人未及时向原告支付砂石款属于违约，被告应承担偿还原告砂石款31000元的民事责任。
对被告提出黄立新不是本案适格原告的抗辩意见，本院认为，在被告出具欠条时，原告是“宏富8号船”的所有权人，案外人王灿仁不是该船舶登记的所有权人，原告所述王灿仁是该船的股东之一，是原告所经营船舶“宏富8号船”的内部事务，应以国家行政机关的船舶登记为准。案外人王灿仁仅受原告的委派，根据合同的相对性，黄立新是本案的适格原告，有向被告主张债权的权利，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对被告提出原告船舶所送砂石吨位不够、所送一船卵石中含有泥沙存在质量问题、且未向被告经营的砂石场供应一年的砂石，造成被告损失的抗辩意见，本院认为，被告上述抗辩主张未提供证据予以证实，且原告所运送砂石被告也已销售完毕，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告李谷良应于本判决生效起五日内偿还原告黄立新砂石款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告李谷良承担（案件受理费原告已预交，对被告承担的案件受理费在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰平民初字第127号
原告安枝龙，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告于庆，男，1955年4月28日出生，汉族，教师，住兰西县。
原告安枝龙诉被告于庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告安枝龙及其委托代理人杜尚玉到庭参加诉讼。被告于庆经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安枝龙诉称，2013年9月1日到2014年1月17日，被告分六次在原告处借现金196，700.00元，每次被告都给原告出具欠条，借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，请求被告立即给付原告借款本金196，700.00元，并自借款到期之日起按银行贷款利率给付利息。案件全部诉讼费用由被告承担。
被告于庆未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本案争议的焦点是：原告与被告的借贷关系是否成立。
原告安枝龙为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据六张，证明借款事实存在及内容；
兰西县肉用种羊繁殖场证明，证明被告于庆是该场居民，原在该场居住，现全家搬出，联系不上。
申请证人王某某出庭作证并提供证人证言，证明被告于庆六次向原告借款的事实，并出具借据；
申请证人赵某某出庭作证并提供证人证言，证明被告于庆六次向原告借款的事实并出具借据。
被告于庆未提交相关证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
原告所举的证据一，欠据因有证人王某某、赵某某出庭作证证明欠据系被告于庆出具，能够证明借据的真实性，予以采信；
原告所举的证据二，系兰西县肉用种羊繁殖场证明，应予采信；
原告所举的证据三、四，证人出庭当庭作证，有证明效力，应予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告于庆于2013年9月1日在原告安枝龙处借款11，500.00元，双方约定自2014年7月1日还款，未约定利息；被告于庆于2013年9月18日在原告安枝龙处借款11，500.00元，双方约定自2014年7月18日还款，未约定利息；被告于庆于2013年10月18日在原告安枝龙处借款115，000.00元，双方约定自2014年8月18日还款，未约定利息；被告于庆于2013年10月19日在原告安枝龙处借款34，500.00元，双方约定自2014年8月19日还款，未约定利息；被告于庆于2013年12月10日在原告安枝龙处借款11，500.00元，未约定还款日期，未约定利息；被告于庆于2014年1月17日在原告安枝龙处借款11，500.00元，未约定还款日期，未约定利息。被告六次在原告处借款195，500.00元。现被告于庆下落不明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但被告于庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故原告安枝龙为证实其主张提供了借据及证人证言等证据，应认定原告安枝龙与被告于庆民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告于庆偿还借款195，500.00元的请求，应予支持。原告请求自借款到期之日起按银行贷款利率给付利息，其中2013年12月10日的欠款及2014年1月17日欠款因未约定还款期限，从起诉之日计算利息，应予支持，即利息为7，567.00元（11，500.00元×6%÷365天×286天＝540.00元；11，500.00元×6%÷365天×268天＝506.00元；（115，000.00＋34，500）元×6%÷365天×238天＝5，849.00元；（11，500.00＋11，500）元×6%÷365天×178天＝672.00元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于庆给付原告安枝龙欠款195，500.00元，利息7，567.00元，共计203，067.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4，346.00元，保全费1，505.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年四月十四日
书 记 员 南 锋
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第311号
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清,该社理事长。
被申请执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司。
法定代表人王青松,该公司董事长。
本院在执行申请人永州市冷水滩区农村信用合作联社要求对被申请人永州市蓝海房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案中,本院执行局委托司法技术室对被申请人永州市蓝海房地产开发有限责任公司坐落于蓝山县塔峰镇市政广场旁的房屋{现“蓝山县南海国际大酒店”房屋,(房产证分别为:蓝房权证塔峰镇第200609xxxx2号、第200609xxxx3号、第200609xxxx4号、第200609xxxx5号、第200609xxxx6号、第200609xxxx7号、第200609xxxx8号、第200609xxxx9号、第200609xxxx0号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxx**号、)}的担保房地产进行评估拍卖中,发现蓝山县南海国际大酒店房地产的地产无单独的规划许可证,无法对其担保房地产进行评估拍卖。不能实现申请人的担保物权本金860万元、利息1898920元(计算至2015年12月9日止,应计算至清偿本息止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)蓝法民二特字第4号民事裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐助国
审 判 员 厉惠璋
审 判 员 何强盛
二〇一六年六月十二日
代理书记员 雷清泉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6456号
罪犯龙银发，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月17日作出了（2012）金武刑初字第431号刑事判决，以被告人龙银发犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯龙银发减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙银发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙银发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙银发在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙银发予以减刑四个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第282号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人杨XX，男，2014年6月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被齐齐哈尔铁路公安处泰来站公安派出所抓获并临时羁押于泰来县看守所，2014年6月16日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住，8月11日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人杨XX犯信用卡诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于2014年8月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年3月24日，被告人杨XX在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以其本人的名义办理了一张金穗贷记卡，至2014年5月22日累计透支人民币本金19868.38元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。公安机关立案后，杨XX于2014年6月20日将透支本息全部还清。
经侦查，被告人杨XX于2014年6月10日被公安机关在黑龙江省泰来县抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人杨XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人杨XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，被告人杨XX于2013年3月，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，杨XX持该卡透支消费，至2014年5月22日累计透支本金人民币19868.38元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。杨XX于2014年6月10日被侦查机关在黑龙江省泰来县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据
证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人杨XX身份信息情况。
2.农业银行齐市区支行报案材料证实，被告人杨XX在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细证实，被告人杨XX在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、历史交易明细证实，被告人杨XX在农业银行齐市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
5.银行卡催收历史记录证实，农业银行齐市区支行对被告人杨XX催收二次以上。
6.银行卡存款业务回单证实，被告人杨XX已于2014年6月20日将所欠款项还清。
7.泰来县看守所出具的证明证实，被告人杨XX于2014年6月10日至6月16日临时羁押于泰来县看守所，并于2014年6月16日将杨XX移交给齐齐哈尔市公安局铁锋分局。
8.在逃人员登记、撤销表证实，被告人杨XX实施信用卡诈骗后被公安机关于2014年6月5日上网通缉，2014年6月10日被抓获。
（二）被告人供述
被告人杨XX供述供认，其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光盘一张证实，侦查机关审讯被告人杨XX的过程。
（四）其他证据
破案经过及抓获经过证实，被告人杨XX于2014年6月10日被侦查机关在黑龙江省泰来县抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对杨XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。杨XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对杨XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
审 判 员 侯宇光
代理审判员 刘长虹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保833号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人唐伟，男，1985年01月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人唐伟金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王露