云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2889号
原告:孟德江，男，1968年2月7日生，汉族，职工，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈帅、李烨，系中铁四局集团第二工程有限公司职工，特别授权代理。
被告：张原，男，1987年3月21日生，汉族，职工，大学文化，宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人：钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司
地址：昆明市烟草路江东耀龙康城11幢3单元102号。
法定代表人：范剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：沈灿，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告孟德江与被告张原、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地财保昆明五华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告孟德江的委托诉讼代理人陈帅、李烨，被告张原及其委托诉讼代理人钱能彪，被告大地财保昆明五华支公司的委托诉讼代理人沈灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟德江向本院提出诉讼请求：1、判令被告张原赔偿原告医疗费214210.61元（暂计）、误工费135232.52元（暂计）、住院伙食补助费12300元、营养费12300元、交通费6866元、精神损害抚慰金30000元，共计410909.13元(后期医疗费、误工费待确定后追加，残疾赔偿金待伤残鉴定后依法追加)；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日16时30分，被告张原驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿普宣高速公路由普立乡方向逆向驶往宣威市市区方向行驶至K41+836米处时，与原告乘坐的云Ｄ×××××号小型越野车正面相撞，造成原告及两车车上人员受伤、两车受损的交通事故。经交警部门处理认定，被告张原负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后被先后送往宣威市中医医院、××人民医院、××人民解放军××都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院抢救和住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、左髋臼骨折；3、C7横突骨折；4、脑外伤综合症；5、双额颞顶部硬膜下积液；6、眼睑挫伤；7、左动眼神经损伤；8、外伤性牙齿缺损，住院治疗246天，花费医疗费214210.61元。云Ａ×××××号小型轿车投保于被告大地财保昆明五华支公司。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
被告张原书面辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，原告诉讼请求部分存在多项不合理之处，应予扣除。对原告在昆明广福老年病医院的整个住院治疗过程及产生的各项费用都不予认可，因为中国人民解放军成都军区昆明总医院2015年11月1日出具的《诊断证明》、《出院证明》的出院医嘱中并未提到必须继续住院治疗，但原告到昆明广福老年病医院住院治疗177天，相应的医疗费、误工费等被无限扩大，该部分损失应由原告自行承担。
被告大地财保昆明五华支公司辩称，同意张原的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》复印件一份，用以证明本次事故发生经过及被告张原负事故全部责任，原告无责任的事实。
2、赔偿清单一份，用以证明原告因此次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计410909.13元（暂计至2016年8月14日）。
3、宣威市中医医院门诊病历手册、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、住院证、7507.08元的住院收费票据1张、1600元的陪护救护车使用费收据1张、600元转院医护陪护费收条1份、400元医护陪护费收据1张，用以证明原告因交通事故受伤，于2015年8月25日到宣威市中医医院住院治疗1天，花费医疗费10107.08元。
4、曲靖市第一人民医院出院通知书、疾病证明书、门诊收费票据7张共计558.4元、92108.75元的住院收费票据1张、病人费用清单、购买生活用品及护理用品的收据6张共计626.9元、1600元租车费收据1张，用以证明原告因伤情严重于2015年8月26日转院至曲靖市第一人民医院住院治疗61天，花费医疗费94894.05元。
5、中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断证明书、出院证明书、4.5元的门诊收费票据1张、押金为100元的病号服租用单1张、16665.11元的住院收费票据1张、出院通知书、23400元外固定架代开发票1张，用以证明原告于2015年10月26日转院至成都军区昆明总医院住院治疗7天，花费医疗费40169.61元。
6、昆明广福老年病医院诊断证明书、出院小结、出院证、62339.87元的住院收费票据1张、病人费用汇总单、住院费用清单，用以证明原告因术后需恢复性治疗于2015年11月2日转院至昆明广福老年病医院住院治疗177天，花费医疗费62339.87元。
7、中铁四局集团第二工程有限公司云南普宣高速公路第6合同段项目部出具的原告受伤前六个月的工资单及误工证明各一份，用以证明原告受伤前六个月的月平均工资为11591.32元及原告实际收入减少的事实。
8、交通费票据，用以证明原告家属因此次交通事故产生交通费6866元。
经质证，被告张原对证据1三性均予认可，对证据2认为不属于证据不予质证，各项费用应扣除不合理部分。对证据3、4、5中各医院出具的正规发票予以认可，具体金额以法院认定为准。对证据3中的1600元陪护救护车使用费收据和600元转院救护陪护费收条，认为同一天两次使用救护车相互重复，且未出具医院正规专用发票，对其三性均不予认可，只认可400元医护陪护费收据。对证据4中购买生活用品及护理用品的6张收据认为无其他证据佐证是否与本案有关，对其不予认可。对证据5中押金为100元的病号服租用单及23400元外固定架代开发票这两份证据的三性均不予认可；对证据6真实性予以认可，合法性和关联性不予认可，认为原告不具备在昆明广福医院治疗的必要性，仅对其中内固定取出术费用予以认可，其余不予认可，属损失扩大部分，该部分费用应由原告自行承担；对证据7中原告的工资单，认为原告应提交事故发生前一年至今的劳动合同、发放工资银行流水、单位银行扣划凭证等证据以证明原告实际工资发放情况。原告单位可以自行制作、修改工资单，被告有理由相信该工资单与实际发放工资不符，且原告的工资已经超过云南省3500元纳税起点，应提交完税凭证。对误工证明，原告属因公致伤，用人单位无权停发工资，原告工资未实际减少，并不存在误工情况。对原告的误工期，根据《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，原告的伤情最多休息180天，误工期只能按180天计算，超过天数不予支持；对证据8原告提交的交通费票据，认为该费用并不是原告自己产生，原告也未提交证据证明票据上所载人员与原告的关系，且原告住院已有专门的护理人员陪护，无需其他人员再进行陪护，他们所产生的费用不属于本案赔偿范围，原告转院有专门的救护车运送，也不会产生这些费用。营养费计算标准过高，最多支持20元/天。原告主张的精神损害抚慰金过高，最多支持3000元。
被告大地财保昆明五华支公司的质证意见与被告张原一致。
被告张原未向本院提交证据，被告大地财保昆明五华支公司提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明张原在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
经质证，原告孟德江、被告张原对上述证据无意见。
对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2费用清单，系原告自行整理制作的各项损失金额及赔偿标准，不具有客观性不予支持。对证据3中600元转院救护车费收条，无收款人签名，无法核对其真实性，不予认可；而1600元的陪护费及救护车使用费收条系2015年8月26日转院至曲靖市第一人民医院的救护车使用费，对此本院予以认可，但应计入交通费。对证据4中购买生活用品及护理用品的6张收据，因不能证明与原告住院治疗有关，不具有关联性不予支持。对证据5中押金100元的病号服租用单，因其系押金而不是实际租金，无法核对实际租金不予支持；对23400元外固定架代开发票，系原告治疗及恢复所必要的辅助器具费用，应予支持。对证据6，虽有相关住院证明，但是没有转院手续，本院不予支持。原告进行内固定取出术的相应手术费6573元应予支持。对证据7原告的工资单，是复印件，无原告的签名，且无其它证据佐证，不能证明原告受伤前的实际工资，被告也不予认可，本院不予采信，对误工证明，因是孤证，不能证明原告受伤后的工资收入减少情况，且被告认为因工受伤停发工资违法，本院不予采信；对证据8交通费票据，因原告就医或者转院治疗有救护车或租车，且票据所载人员、时间、地点与就医时间、地点不符，对上述票据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日16时30分，被告张原驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿普宣高速公路由普立乡方向逆向驶往宣威市市区方向行驶至K41+836米处时，与原告乘坐的云Ｄ×××××号小型越野车正面相撞，造成云Ｄ×××××车驾驶员晏祥云、乘车人员王蓬、孟德江、刘燕宝、李争超受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被救护车送往宣威市中医医院住院治疗1天，花费住院费7507.08元，医护陪送费400元。后于2015年8月26日转院至曲靖市第一人民医院住院治疗61天，花费住院费92108.75元，医护陪送及救护车使用费1600元，门诊费558.4元。原告出院后于2015年10月26日转院至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗7天，花费住院费16665.11元，租车护送费1600元，治疗费和病历手册4.5元，外固定架23400元。原告出院后到昆明广福老年病医院进行内固定取出术花费手术费6573元。庭审中，原告表明对护理费等鉴定结果出来后再另行主张。经宣威市公安局交通警察大队（2016）第5303814201500104道路交通事故书认定，张原承担此次事故的全部责任。张原所驾驶的云Ａ×××××号车在大地财保昆明五华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）和第三者责任保险（责任限额为30万元），事故发生在保险合同有效期内。2016年8月24日，原告孟德江起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，大地财保昆明五华支公司主张已赔偿晏祥云车辆定损险145568元，除此之外在限额内予以赔偿。双方就赔偿数额争议较大，调解未能达成协议。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依交警部门认定，被告张原负事故全部责任，驾驶员晏祥云、乘车人员王蓬、孟德江、刘燕宝、李争超均无责任，故被告张原对此次交通事故中造成的损失应当承担全部赔偿责任。本案中，被告张原驾驶的肇事车辆在被告大地财保昆明五华支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，依照法律规定，应由被告大地财保昆明五华支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内（计422000元）对驾驶员晏祥云、乘车人员王蓬、孟德江、刘燕宝、李争超的人身及财产损失予以赔偿，超出部分再由被告张原承担。
原告孟德江主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定:1、医疗费。审理中已查明，原告前期自行支付的医疗费共计146816.84元（7507.08元+558.4元+92108.75元+4.5元+16665.11元+6573元+23400元），本院予以保护。2、误工费。对于原告的误工时间，原告主张出院后持续误工，误工时间要计算至2016年8月14日，但原告未提供其持续误工的证明，也未对此申请鉴定。对原告出院后的误工休息期，被告认可180天，结合原告的出院医嘱，并参考人身损害误工期评定规范，本院予以支持。对于误工费的计算标准，原告提交的的证据能够证明其受伤前从事建筑行业，但其收入证明没有相关的完税证明佐证，且原告亦未提交其受伤后收入实际减少的相关证据，故本院参照2015年云南省建筑业在岗职工平均工资61738元的标准计算，原告的误工损失为61738/365天×180天≈30446.14元。3、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗69天，按50元/天的标准予以支持，即住院伙食补助费为3450元（50元/天×69天）。4、营养费。结合原告的受伤情况及医嘱，被告认可20元/天，本院予以支持，即营养费为1380元（20元/天×69天）。5、交通费。原告受伤后使用救护车及转院租车产生的费用共计3600元。6、精神损害抚慰金。被告认可3000元，结合原告伤情、本案实际情况以及本地区的经济发展水平，本院予以支持3000元。上述各项损失合计188692.98元。
在此次事故中还造成刘燕宝、李争超、王蓬、晏祥云受伤（已另案处理），鉴于本案因同一交通事故造成多人受伤的后果，向本院提起诉讼的各个被侵权人的损失总额已超出交强险及商业三者险的赔偿额度，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的相关规定，应将本案原告的损失与另案处理的刘燕宝、李争超、王蓬、晏祥云的损失合并后按其损失比例计算，超出部分再由被告张原承担。
另案中，晏祥云的损失确定为：医疗费17695.94元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、误工费7780.68元（61738/365天×46天）、护理费4313.79元（34229/365×46天×1人），合计32090.41元。
王蓬的损失确定为：医疗费13225.54元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、误工费21143.15元（61738/365天×125天），合计36818.69元。
刘燕宝的损失确定为：医疗费220769.83元（5261.02元+686元+197090.31元+4.5元+1960元+15768元）、误工费31291.86元（61738/365天×185天）、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）、营养费1900元（20元/天×95天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计262711.69元。
李争超的损失确定为：医疗费45552.42元、残疾赔偿金46472元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费920元（20元/天×46天）、误工费12009.3元（61738/365元×71天）、护理费4313.78元（34229/365元/天×46）、鉴定费2200元、后续治疗费15000元，合计128767.5元。
上述五被侵权人的人身损失合计649081.27元（32090.41元+188692.98元+36818.69元+262711.69元+128767.5元）。
另大地财保昆明五华支公司主张已赔偿晏祥云车辆定损险145568元应在保险限额扣除，因保险公司优先对其中一受害人赔偿，而保险限额又不够赔偿，损害了其他受害人的利益，本院不予扣除，但计入损失总额。上述五被侵权人的人身损失与晏祥云的车辆损失合计金额为794649.27元（649081.27元+145568元）。原告孟德江的损失占总损失的比例确定为23.75%（188692.98/794649.27×100%≈23.75%）。被告大地财保昆明五华支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告100225元(422000×23.75%)，余下88467.98元（188692.98-100225）由被告张原承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效后九十日内赔偿原告孟德江（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等）人民币100225元，余下88467.98元由被告张原承担。
二、驳回原告孟德江的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为两年。
审 判 长 董 锦
代理审判员 何 键
审 判 员 陆家奖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 艾艳娟