贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第526号
原告郯城县大通运输有限公司，地址：XXX。
法定代表人曹安红。
委托代理人罗加敏，贵州原正律师事务所律师。
被告罗定吉，男，1975年1月16日生，布依族，住XXX，个体驾驶员。身份证号：XXX。
被告黄炜，男，1969年11月2日生，汉族，住XXX。身份证号：XXX。
被告绵阳金安运输服务有限公司，地址XXX。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住址：XXX。
负责人于晓波。
委托代理人李运聪，男，1977年10月30日生，汉族，住XXX。系中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司职员，身份证号：XXX。
被告浙商财产保险股份有限公司郯城支公司，地址：XXX。
原告郯城县大通运输有限公司（下称大通运输公司）诉被告罗定吉、绵阳金安运输服务有限公司（下称金安运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称联合财保绵阳支公司）、浙商财产保险股份有限公司郯城支公司（下称浙商财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因黄炜与本案具有利害关系，依法追加为被告参加诉讼。本案依法由审判员吴茂标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通运输公司的委托代理人罗加敏、被告联合财保绵阳支公司的委托代理人李运聪到庭参加诉讼，被告罗定吉、黄炜、金安运输公司、浙商财保郯城支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通运输公司诉称：2013年6月19日1时45分，原告驾驶员李震驾驶鲁QV09**号重型半挂牵引车牵引鲁Q87**挂号车沿沪昆高速由贵阳往凯里方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路1729km处时，与被告罗定吉驾驶被告金安运输公司所有的川B396**号重型货车相碰撞，导致原告车辆受损。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿：1、车辆损失费127640.00元（其中鲁QV09**号牵引车损失为106930.00元、鲁Q87**挂号损失为20710.00元）；2、停运损失费40420.00元；3、拖车费4000.00元；4、施救费5000.00元；5、高速肇事救急拆装费4000.00元；6、公路设施损失费8250.00元；7、路政拖车费1075.00元，共计190385.00元。
被告罗定吉未答辩。
被告黄炜未答辩。
被告金安运输公司未答辩。
被告联合财保绵阳支公司辩称：事故发生是事实，原告的部分请求金额过高。因被保险车辆超载，应按照商业第三者责任保险条款约定，增加百分之十的免赔。保险公司是按照保险合同的约定进行赔偿，不是侵权人，保险公司不承担诉讼费用。
被告浙商财保郯城支公司未答辩。
经审理查明：被告罗定吉系被告黄炜聘请的驾驶员，为其驾驶川B396**号车。2013年6月19日，江苏省新沂市唐店镇南京路2号的李震驾驶系原告所有的鲁QV09**号重型半挂牵引车牵引鲁Q87**挂号挂车沿沪昆高速由贵阳往凯里方向行驶，1时45分，当车行驶至沪昆高速公路1729km处时，车辆右前侧刮撞被告罗定吉驾驶登记为被告金安运输公司所有实际为被告黄炜支配经营的川B396**号重型罐式货车左侧车身，并推动川B396**号车刮撞道路右侧护栏后鲁QV09**号车又碰撞右侧护栏，造成鲁QV09**号车乘车人李远章、两车及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队对现场勘验调查后，当日作出第5226900201300461号《道路交通事故认定书（简易程序）》，事故认定书认定，李震驾驶机动车上路行驶，未按规定保持安全车速，操作不当，导致刮撞停驶的车辆肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成此事故发生的一方面原因，罗定吉驾驶机动车上路行驶，夜间在高速路上停车，未按规定设置警示标志，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，是造成此事故发生的另一方面原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定李震、罗定吉均承担此次事故的同等责任。2013年6月25日，原告向贵州省都匀高速公路管理处支付拖车费1075.00元，并向贵州省都匀高速公路管理处赔偿公路设施费用8250.00元。原告所有的鲁QV09**号重型半挂牵引车牵引鲁Q87**挂号挂车受损后，原告鲁QV09**号牵引车经定损和维修，修理费用为106930.00元；鲁Q87**挂号挂车经李震委托，2013年7月30日临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2013）J000368号《价格评估结论书》，鉴定鲁Q87**挂号挂车车损为20710.00元。经李震委托，2014年5月17日临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出鲁临嘉价评字（2014）049号《价格评估结论书》，评估鉴定鲁QV09**号重型半挂牵引车牵引鲁Q87**挂号挂车从2013年6月26日至同年8月13日共47天在郯城县金凯跃汽车修理厂修理期间的营运损失为40420.00元。
2013年5月22日被告金安运输公司向被告联合财保绵阳支公司投保川B396**号车的机动车交通事故责任强制保险和商业保险。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期间自2013年5月26日零时起至2014年5月25日24时止；商业第三者责任保险的保险金额为1000000.00元，保险期间自2013年5月26日零时起至2014年5月25日24时止，并投保该险种的不计免赔险。
2013年5月28日原告向被告浙商财保郯城支公司分别投保鲁QV09**号重型半挂牵引车、鲁Q87**挂号挂车的商业保险。其中，鲁QV09**号重型半挂牵引车投保有车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司、乘），鲁Q87**挂号挂车投保有商业第三者责任险。
本院认为：该案系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定被告罗定吉、驾驶鲁QV09**号重型半挂牵引车牵引鲁Q87**挂号挂车的李震均承担此次事故的同等责任，该认定客观真实，应作为事故事实和责任承担的有效证据予以采信。事故致鲁QV09**号重型半挂牵引车、鲁Q87**挂号挂车及公路设施损坏所产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由所投保的交强险保险公司先在交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿后，超出部分再按照各自的过错责任比例承担。因此，原告损失先由被告联合财保绵阳支公司在交强险内赔偿后，再按照各自的过错责任比例承担。因被告罗定吉与驾驶鲁QV09**号重型半挂牵引车牵引鲁Q87**挂号挂车的李震均承担此次事故的同等责任，故超出的部分由被告罗定吉驾驶的川B396**号重型罐式货车车方与李震驾驶的鲁QV09**号重型半挂牵引车牵引鲁Q87**挂号挂车车方各承担50%。川B396**号重型罐式货车登记为被告金安运输公司所有，实际为被告黄炜支配经营，因此由川B396**号车车方承担的50%责任应由被告金安运输公司与被告黄炜连带承担，被告罗定吉系被告黄炜聘请的驾驶员，其不承担赔偿。因川B396**号车已向被告联合财保绵阳支公司投保商业第三者责任保险并投有该险种的不计免赔险，由被告金安运输公司、黄炜连带承担的50%赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，由被告联合财保绵阳支公司直接在商业第三者责任保险范围内向原告赔偿。由鲁QV09**号重型半挂牵引车牵引鲁Q87**挂号挂车车方承担的50%责任由原告自行承担。事故致原告鲁QV09**号重型半挂牵引车、鲁Q87**挂号挂车损坏产生的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，应当赔偿损坏车辆的维修费用、车辆施救费用以及公路设施费用、停运损失等。（一）原告请求赔偿鲁QV09**号重型半挂牵引车、鲁Q87**挂号车车辆损失费127640.00元，原告提供有机动车辆保险损失确认书及维修发票证实鲁QV09**号车损失为106930.00元，提供临嘉价评字（2013）J000368号《价格评估结论书》，证实鲁Q87**挂号车损失为20710.00元，上述证据客观真实，来源合法，且被告联合财保无异议，应作为原告主张赔偿车辆损失的主要有效证据予认定，故原告请求赔偿鲁QV09**号重型半挂牵引车、鲁Q87**挂号车车辆损失费127640.00元，请求合法，应予支持；（二）原告请求赔偿路政拖车费1075.00元，原告提供有贵州省都匀高速公路管理处2013年6月25日出具的《贵州省地方税务局通用手工发票》予以证实，该票据客观真实，且与本案具有一定关联，应作为原告主张赔偿拖车费的主要有效证据予以认定。故原告请求赔偿路政拖车费1075.00元合法，应予支持；（三）原告请求赔偿公路设施费8250.00元，原告提供有贵州省都匀高速公路管理处2013年6月25日出具的《公路赔（补）偿明细表》、《公路赔（补）偿通知书》及《公路路政管理赔（补）偿收据》予以证实，该证据客观真实，来源合法，与该案具有一定关联，且原告已实际支付，应作为原告主张赔偿的有效证据予以认定，故原告请赔偿公路设施费8250.00元，请求合法，应予支持；（四）原告请求赔偿停运损失费40420.00元，原告提供有鲁临嘉价评字（2014）049号《价格评估结论书》予以证实，该鉴定书是原告方委托具有鉴定资格的鉴定机构和具有鉴定资质的人员所作出的鉴定结论，未到庭被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的质证辩护意见，该证据客观真实，来源合法，且与本案具有一定关联，应作为原告主张赔偿停运损失的主要有效证据予以认定。故原告请求赔偿停运损失40420.00元，请求合法，应予支持；（五）原告请求赔偿拖车费4000.00元、施救费5000.00元、高速肇事救急拆装费4000.00元，原告虽然提供有福泉市国家税务局2013年11月5日代开的《贵州省国家税务局通用机打发票》证实拖车费4000.00元、提供福泉市地方税务局2013年7月1日代开的《贵州省地方税务局通用机打发票》证实商务服务及其他服务业费5000.00元、提供福泉市马场坪毛牛汽修厂2013年7月2日出具的《贵州省地方税务局通用手工发票》证实高速肇事救急拆装费4000.00元，因原告提供郯城县金凯跃汽车修理厂的《证明》证实鲁QV09**号牵引车、鲁Q87**挂车已于2013年6月26日到山东临沂郯城县该厂修理，上述票据均在2013年6月26日之后产生的票据，且到庭的原告代理人未能陈述各张票据产生费用的具体用途，虽客观真实，但无法证实与本案具有关联，不应作为原告主张赔偿损失的主要证据予以认定，故原告请求赔偿拖车费4000.00元、施救费5000.00元、高速肇事救急拆装费4000.00元系证据不足，其请求不予支持。综上，原告损失认定共计177385.00元。根据上述阐述，因停运损失属间接损失，根据第三者责任保险条款的约定，不在保险赔偿范畴，由原告与被告金安运输公司、黄炜各承担50%外，其他损失由被告联合财保绵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元、在商业第三者责任保险限额内赔偿67482.50元，由原告自行承担67482.50元。因原告与被告浙商财保郯城支公司系保险合同关系，原告自行承担损失后，另行向被告浙商财保郯城支公司主张理赔。被告联合财保绵阳支公司认为被保险车辆川B396**号车存在超载，主张增加免赔10%，因被告金安运输公司投保川B396**号车商业第三者责任保险时，已投保该险种的不计免赔险，所投保的不计免赔险含盖超载增加的10%免赔，因此被告联合财保绵阳支公司主张免赔10%的理由不成立，其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2013年6月19日1时45分在沪昆高速公路1729km处发生的道路交通事故致鲁QV09**号牵引车、鲁Q87**挂号车受损产生的车辆维修费、公路设施费、施救拖车费等损失136965.00元，在判决生效后30日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郯城县大通运输有限公司2000.00元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郯城县大通运输有限公司67482.50元，由原告郯城县大通运输有限公司自行承担67482.50元；
二、原告郯城县大通运输有限公司所有的鲁QV09**号牵引车、鲁Q87**挂号车停运47天的停运损失40420.00元，在判决生效后30日内由被告黄炜、绵阳金安运输服务有限公司连带赔偿原告郯城县大通运输有限公司20210.00元，由原告郯城县大通运输有限公司自行承担20210.00元；
三、驳回原告郯城县大通运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由原告郯城县大通运输有限公司承担1050.00元，由被告黄炜、绵阳金安运输服务有限公司共同承担1000.00元。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院帐户为：户名：XXX，帐号：XXX，开户行：XXX。并在摘要栏写上：法院。）
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴茂标
二〇一四年八月十二日
书记员 吴长莲