山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1790号
上诉人（原审被告）：柏某某。
委托代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史某某。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
上诉人柏某某与被上诉人史某某离婚纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柏某某及其委托代理人ＸＸ敏，被上诉人史某某及其委托代理人原沛瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月21日上诉人柏某某与被上诉人史某某登记结婚，婚后于2010年9月24日生一男孩，取名柏某睿，现随上诉人柏某某生活，上诉人柏某某系再婚，其与前妻于2003年7月28日生有一子柏某翀，现随上诉人柏某某共同生活，2013年11月份上诉人柏某某与被上诉人史某某分居至今。2012年3月份购买一辆荣威牌350小型轿车一辆，登记在上诉人柏某某名下，车牌号码为晋L***44。2013年3月购买一辆驰田牌重型自卸货车，登记在上诉人柏某某名下，车牌号码为晋L***83。
原审审理中，被上诉人史某某主张登记在上诉人名下的晋L***83号驰田牌重型自卸货车应属夫妻共同财产。上诉人柏某某对此辩称：晋L***83号重型自卸货车是在与被上诉人史某某结婚前，上诉人还经营有两辆车，一辆是晋L447**号，将晋L447**号车卖掉后购买了晋M639**号车，卖了晋M639**号车后，才购买的晋L***83号重型自卸货车，故主张发生争议的晋L***83号重型自卸货车不属于夫妻共同财产，属于上诉人婚前个人财产。另上诉人还称在购买大车以及经营过程中，还有夫妻共同债务245500元，上诉人要求被上诉人史某某依法承担。审理中，双方对此晋L***83车是否共同财产及245500元的债务是否存在均提供了相应证据及主张，原审经审理后认定该晋L***83车为上诉人柏某某个人财产，对于该245500元债务的存在与否，原审认定上诉人柏某某所提供的证据和五证人出庭所做证言，不足以证明上诉人柏某某的主张，同时原审法院认为即使债务存在，根据证人及上诉人柏某某陈述能够证明债务均系其购买晋L***83号货车期间所负，因此对此债务应由上诉人柏某某个人承担。
审理中还查明，双方婚生子柏某睿至今一直由上诉人柏某某抚养，随上诉人生活，在村中上幼儿园。二审审理中，上诉人柏某某主张其因抚养与前妻所生子及父母年迈家庭困难，且因受伤导致脾破裂手术摘除，致身体残疾，目前已无力抚养婚生子柏某睿，并提供户口簿复印件、上石村委会证明、上石村村民证明、上石村幼儿园证明及上诉人病历予以佐证。被上诉人史某某认为，上述证据不属于新证据，另村委会证明无相应人员签字；上石村村民证明，证人未到庭；幼儿园证明加盖的为椭圆章，该幼儿园应不属于法定注册的幼儿园，只可作为园长个人证言，园长也未到庭，且也只证明孩子的接送问题；病历真实性无异，但无法确定是否丧失劳动能力。故对上诉人的主张不予认可。同时，被上诉人史某某称，其自离家后，居无定所，一个人在外四处流浪打工，孩子跟上其生活会更遭罪，被上诉人的抚养条件更差于上诉人，是真的没有能力。
二审审理中，对于共同财产晋L***44荣威350车的价值如何认定，上诉人柏某某认为该车值4、5万元，被上诉人史某某虽认为值7万，但也同意上诉人称该车值5万元的主张，并称被上诉人没能力养车，主张车归上诉人所有。上诉人柏某某也称建议将车给被上诉人。对于该车现状，上诉人柏某某称因其原来借他人钱了，故人家将车扣了。以上为本案基本事实。
山西省翼城县人民法院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方本应珍惜婚姻但却因生活琐事发生矛盾。原告称被告处处限制她的人身自由和其他人正常交往，被告称他的行为是对妻子的关怀，导致原、被告于2013年11月15日分居至今，本案经法庭多次调解无效，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告坚持要求离婚，本院准予原告与被告离婚。婚生孩子柏某睿一直随被告生活，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的成长，柏某睿由被告抚养为宜，随被告生活。原告应按照山西省居民人均可支配收入的25%支付抚养费至孩子十八周岁。原告享有探望子女的权利，被告应积极配合履行协助的义务。价值7万元的夫妻共同财产晋L***44号荣威牌350小型轿车一辆不宜分割，因登记在被告名下，归被告所有为宜，被告应给予原告相当于该车辆的现有一半价值3.5万元的人民币补偿。被告庭审中所称的245500的债务，根据其所陈述是其购买晋L***83号货车期间所负，因该车辆属于其个人财产，因此所负债务应由其个人承担。综上所述，遂判决如下：一、准予原告史某某与被告柏某某离婚。二、婚生男孩柏某睿随被告柏某某生活，由被告柏某某抚养。原告史某某自本判决生效之日起逐年按上年度的山西省居民人均支配收入的25%支付抚养费至孩子18周岁止，于每年12月30日交付。三、晋L***44号荣威牌小型轿车归被告柏某某所有，被告柏某某于本判决生效后十日内给付原告史某某35000元。四、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告负担670元，被告负担1000元。
判后，上诉人柏某某不服，向本院提起上诉称：1、关于子女抚养方面，上诉人与前妻所生子现随上诉人生活，抚养两个孩子无疑会造成巨大生活压力；上诉人父母年迈，条件极为困难，无力照顾婚生子，另上诉人起诉离婚期间，受伤致脾破裂手术摘除，造成终身残疾。故要求婚生子由被上诉人抚养；2、原审认定晋L***44车折价7万元无事实依据。故要求二审法院依法改判。
被上诉人史某某答辩称，原审依据法律规定，结合双方抚养条件、能力、生活环境，及被上诉人现居无定所、亦无收入来源等因素，判决孩子由上诉人抚养是正确的，有利于孩子成长；2、原审对晋L***44车作价7万元归上诉人所有，上诉人给予被上诉人3.5万元作为补偿的认定公正、公平、合法。故要求二审法院依法予以维持。
本院认为，离婚案件中对子女的抚养问题，人民法院应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，以更有利于子女的健康成长为目的，结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以综合认定。本案中，上诉人柏某某与被上诉人史某某婚生子柏某睿一直随上诉人柏某某共同生活，目前仍在上诉人村上幼儿园，审理中被上诉人史某某称其目前并无固定住所，也无固定收入，无力抚养婚生子，上诉人柏某某还主张其生活及身体方面均有困难，对此，本院认为，目前上诉人柏某某能够给婚生子提供稳定的居住场所，婚生子由其抚养也不改变孩子的正常生活环境及生活习惯，相对来说，孩子随上诉人柏某某共同生活更有利于孩子的成长。故原审对此认定并无不当，本院不持异议。对于双方夫妻共同财产即晋L***44号荣威牌350小型轿车的处理，因该车系一整体无法分割，目前仍登记在上诉人柏某某名下，故该车归上诉人所有更为适宜，对于该车的价值如何认定，二审审理中，双方均认可该车价值为5万元，故本院对原审就此所作判项做相应调整，由上诉人柏某某给予被上诉人史某某相当于该车价值的一半即2.5万元人民币作为补偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第880号民事判决主文第一、二、四项，（即一、准予原告史某某与被告柏某某离婚。二、婚生男孩柏某睿随被告柏某某生活，由被告柏某某抚养。原告史某某自本判决生效之日起逐年按上年度的山西省居民人均支配收入的25%支付抚养费至孩子18周岁止，于每年12月30日交付。四、驳回原、被告其它诉讼请求。）
二、撤销山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第880号民事判决主文第三项，（即三、晋L***44号荣威牌小型轿车归被告柏某某所有，被告柏某某于本判决生效后十日内给付原告史某某35000元。）
三、晋L***44号荣威牌小型轿车归上诉人柏某某所有，上诉人柏某某于本判决生效后十日内给付被上诉人史某某25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1670元，二审案件受理费300元，总计2070元，由上诉人柏某某负担1100元，被上诉人负担970元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 娜