江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0164号
原告万月中。
委托代理人王艳红、薛兴源（特别授权），江苏知本律师事务所律师。
被告符建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司总经理。
委托代理人张徽（特别授权），该公司职员。
原告万月中诉被告符建华、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称中国人保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万月中的委托代理人王艳红，被告符建华以及被告中国人保大丰公司的委托代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万月中诉称：2014年8月15日，被告符建华驾驶苏J×××××号小型客车在226省道与新丰镇淮海大道交叉路口处与我驾驶的电动三轮车发生追尾，致我受伤，经鉴定构成十级伤残。交警部门认定，被告符建华负事故的全部责任。因苏J×××××号小型客车在被告中国人保大丰公司投保交强险和第三者责任险，故请求法院判令两被告共同赔偿我因交通事故造成的各项损失124406.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告符建华辩称：对事故的发生、责任的认定没有异议。我驾驶的车辆已在被告中国人保大丰公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任险，原告的相关损失应由被告中国人保大丰公司赔偿。事故发生后，我垫付了原告在大丰住院期间的抢救费1737.6元(含抢救期间发生的护送费用300元)、医疗费28214.9元、伙食费896元、护理费5400元（150元/天），原告转院至盐城时我给付原告5300元，并支付了原告在盐城住院的费用12000元，另外我还支付了施救费500元，请求在本案中一并处理。
被告中国人保大丰公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任险的事实均无异议，我公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年8月15日13时30分，被告符建华驾驶苏J×××××号小型客车沿226省道由北向南行驶至大丰市新丰镇淮海大道交叉路口时，与前方同向原告万月中驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告万月中受伤，两车部分损坏。原告受伤后即被送至大丰市人民医院住院治疗，诊断为颈6棘突骨折、左侧额叶小血肿、硬膜下积液、右侧上颌骨牙槽突骨折、左下第4牙根骨折、多发性牙齿断裂、右颌面部皮下积气、胸腔积液，经止血、抗炎、脱水、营养神经、对症治疗于同年9月19日转至盐城市第一人民医院住院治疗，诊断为多发性牙外伤、颈部外伤、肋骨骨折，经抗炎、脱水、营养神经、对症治疗于同月27日好转出院。原告两次住院期间及出院后门诊复查期间共发生医药费40841.36元（含美容义齿费6000元），其中被告符建华支付29652.5元。此外，被告符建华支付了原告在大丰市人民医院住院期间的护理人员费用5400元、伙食费896元、护送费用300元，并给付原告17300元，并支出施救费500元。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第32098200S714081504号道路交通事故认定书，认定被告符建华负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年5月27日作出盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第918号法医学鉴定书，鉴定意见为被鉴定人万月中因交通事故致颈6棘突骨折、左侧额叶小血肿、硬膜下积液等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故Ⅹ级（十）伤残；建议误工期限180日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90日。为此，原告支付鉴定费2280元（含CT费180元、会诊费600元、心理测验费200元）。
另查明：原告万月中事发前在大丰市区从事废品收购达一年以上，并长期租住于大丰市大中镇大新村。苏J×××××号小型客车在被告中国人保大丰公司投保交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额50万元），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，交通事故认定书，原告就诊的病历及医药费票据，法医学鉴定书及鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案苏J×××××号小型客车已向被告中国人保大丰公司投保交强险和第三者责任险，故被告中国人保大丰公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分再按照第三者责任险合同的约定赔偿；仍有不足的，由被告符建华予以赔偿。
关于原告的损失：医疗费40841.36元，因该费用中含美容义齿费6000元，而被告中国人保大丰公司又认可原告主张的牙齿修复费2万元（更换2次，每次1万元），故该美容义齿费应予扣除。对此原告亦无异议，故本院确定医疗费为34841.36元。被告中国人保大丰公司关于应扣减10%的非医保用药的辩解意见因其未能提供相关证据，本院不予采信。牙齿修复费用2万元，被告不持异议，本院予以认可。原告事发前在大丰市区从事废品收购达一年以上，并长期租住于大丰市大中镇大新村，其主要收入来源于非农劳动，故其主张按城镇居民标准计算相关损失本院依法予以支持。根据事故发生的原因、被告的过错程度、侵权造成的后果，结合原告受伤后治疗情况及法医学鉴定意见，本院确定其营养费810元（90天×9元/天），住院伙食补助费792元（44天×18元/天），护理费7525.92元[（60+44）天×69.48元/天+护送费300元]，误工费16920元（180天×94元/天，参照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元/年计算），残疾赔偿金61822.8元（34346元/年×10%×18年），精神损害抚慰金5000元，交通费800元，财产损失3400元，施救费500元，鉴定费2280元，合计154692.08元。因事故车辆已向被告中国人保大丰公司投保交强险和保险限额为50万元的不计免赔第三者责任险，且被告符建华负事故的全部责任，故被告中国人保大丰公司应在交强险限额及第三者责任险限额内合计赔偿152412.08元（154692.08元-鉴定费2280元）。因被告符建华已支付医疗费29652.5元、原告在大丰市人民医院住院期间的护理人员费用5400元、伙食费896元、护送费用300元、施救费500元，并给付原告17300元，故被告中国人保大丰公司在该赔偿款中应向被告符建华支付50808.1元[29652.5+原告在大丰市人民医院住院期间护理费4863.6（35天×2人×69.48元/天）+住院伙食补助费792元+护送费用300元+施救费500元+17300元-本院确定被告符建华应承担的诉讼费、鉴定费2600元]，向原告万月中支付101603.98元（152412.08元-50808.1元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿原告万月中因交通事故造成的各项损失152412.08元，其中向原告万月中支付101603.98元（原告万月中银行账号：62×××15，开户行：中国农业银行盐城郭猛分理处），向被告符建华支付50808.1元（被告符建华银行账号：62×××76，开户行：中国农业银行大丰金东分理处）。于本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告万月中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，鉴定费2280元，合计2867元，由原告万月中负担267元，被告符建华负担2600元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。