wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初316号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人熊某，十堰东风中燃城市燃气发展有限公司员工。被告人熊某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案受理后，征得被告人熊某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年5月25日23时40分许，被告人熊某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市北京路阳光栖谷经江苏路、人民路、汉江路往夏家店方向行驶，当行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人熊某的血液中检出乙醇，含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人熊某的户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历和身份信息查询证明、十堰市公安交通管理局三大队公安交通管理行政强制措施凭证、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第777号）等书证；3、证人王某的证言；4、被告人熊某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第806号）；6、公安查获经过视频录像及讯问被告人熊某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人熊某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人熊某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人熊某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3389号
原告（反诉被告）：李志军，男，1975年6月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告（反诉原告）：余存贵，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住遂昌县。
原告（反诉被告）李志军与被告（反诉原告）余存贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，原告李志军、被告余存贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求：1、被告余存贵支付尚欠的建冷库报酬1.3万元及利息损失（利息损失从2017年9月16日起按年利率6%计算至款付清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日，被告余存贵因建造冷库，请原告帮助被告制造冷库，于2017年8月15日完工。经结算，被告需支付原告3.3万元，2017年8月15日被告已支付2万元，余款1.3万元，被告出具欠条，约定一个月内付清。到期后，原告多次催讨无果。
被告余存贵辩称，欠1.3万属实，因原告建造的冷库不符合质量要求，故未支付尾款。
被告余存贵反诉称：2017年7月12日，原告李志军经北界村徐伟明介绍与被告洽谈建造冷库事宜，口头约定材料规格用厚度10cm的聚氨酯、铁皮厚度0.425cm，当场议定价格。同年7月底原告运来后，被告发现与原议定材料规格不一致提出过异议。因原告保证材料有用，故仍采用上述材料制造冷库。冷库建好后，被告支付了2万元。8月25日，猕猴桃采摘后，�告自己存放了猕猴桃11000斤，还有马戍口徐波7500斤，王华军12000斤，曾土松2000斤，郑伟林2000斤，曾土生2000斤，共计36500斤。猕猴桃放进冷库开始运转后，发现冷库漏气，温度保持在11℃-15℃之间，而正常保鲜效果是1℃-4℃之间。期间被告请金华师傅前来维修花费800元，请原告维修支付了100元。但维修后效果不好，温度难以下降至保鲜区间，电费也远超出正常水平。冷库内存放的猕猴桃发生溃烂、发软，致使被告经济损失达31.82万元。此外，原告还为案外人余金荣制造冷库，余金荣支付了1万元，存放于余金荣冷库的猕猴桃损失共计17000余斤，造成余金荣经济损失10.35万元。故提出以下反诉请求：1、被告赔偿原告及余金荣猕猴桃损失42.27万元，电费、车费、误工费等5900元；2、拆回冷库，退还被告承揽报酬2万元，退还余金荣承揽报酬1万元；3、本案的全部诉讼费用由被�承担。庭审中，被告变更反诉请求为：1、被告赔偿原告猕猴桃损失31.82万元；2、拆回冷库，退还被告承揽报酬2万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告李志军针对反诉辩称，双方约定由原告为被告制造冷库，由原告代买材料并建造，完工时一并支付报酬。在承揽过程中，被告仅要求购买厚度10cm的保温板，称能达到保温效果就行。冷库于2017年8月15日完工，经被告亲自验收合格，冷库能够达到所需温度。经结算，被告同意支付报酬3.3万元，除支付2万外，余款1.3万元出具欠条，约定1个月内付清。之后，原告应被告请求前往调试温度一次。冷库验收合格，之后调试温度也合格。猕猴桃腐烂系被告自身过错所致，与冷库质量无关。根据制冷机器的功率及制冷时间计算，所需电费也在合理区间。综上，冷库建造符合行业正常规范�被告也认可并验收合格，故对猕猴桃变质原告不存在过错，请求驳回被告全部的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供欠条一份，系双方对承揽报酬的结算依据，且被告无异议，本院予以确认；2、被告提供的王华军、徐波、余金荣证明和损失计算单等系单方制作，原告不予认可，不足以认定损失数额，本院不予认定；3、被告提供的历月电费明细，因双方对冷库的耗电量未作约定，无数据可供参考，本院不予确认；4、被告提供的照片（附光盘），原告对冷库现状予以认可，但不认可猕猴桃的损失，本院对冷库现状予以确认。
根据当事人的�述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月12日，原、被告口头约定由原告李志军为被告余存贵建造冷库，材料由原告代为购买。之后，原告李志军购买了冷库材料并进行冷库建造，冷库于2017年8月15日完工，被告对冷库验收后，经结算总报酬为3.3万元，当场付2万元，剩余1.3万元向原告出具欠条，载明1个月内付清。2017年8月25日起，被告将冷库用于存放猕猴桃。期间，被告发现冷库温度过高请原告前来调试过，并支付了100元车费。因被告未按约支付尚欠承揽报酬，故原告诉来本院。
在本案审理过程中，被告余存贵认为原告李志军承揽的冷库（冷库造于遂昌县北界镇北界村金钩移民小区）存在质量问题，并申请鉴定，本院根据规定随机选取了浙江中浩应用工程技术研究院有限公司作为鉴定机构，该公司以“争议双方关于涉案冷库无合同或相关技术要求约定，且该冷库无法适用现行的国家及行业相关标准规范”无法鉴定为由予以退回。
本案的争议焦点：一、本诉尚欠承揽报酬1.3万元是否应该支付；二、案涉冷库质量是否符合要求；三、反诉诉请的猕猴桃损失等如何认定，应由谁担责。
关于争议焦点一，本院认为，被告余存贵定作冷库，原告李志军已经完成并交付工作成果，被告已经验收并投入使用。欠条系双方对价款报酬的结算，系双方当事人的真实意思表示，被告即定作人应按约支付剩余报酬，并承担违约责任。
关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成�作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，定作人要求承揽人建造冷库，但双方未签订书面协议对冷库的质量、报酬、履行期限、验收标准和方法等条款进行约定。现被告余存贵主张冷库质量存在问题，根据谁主张谁举证的原则，应由被告承担举证责任。被告虽申请司法鉴定，但因司法鉴定机构明确表明无法鉴定，应承担举证不能的法律后果。
关于争议焦点三，本院认为，因被告余存贵未提供证据证明冷库存在质量问题，反诉诉请的基础不存在，对被告的反诉主张，本院不予支持。
综上，本院认为，被告余存贵与原告李志军通过口头形式订立承揽合同，原告按照被告的要求制造冷库并交付工作成果，被告应向原告支付尚欠的承揽报酬，故原告本诉诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于冷库质量不符合合同约定的抗辩意见因无证据证明，本院不予采纳，故被告反诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余存贵于本判决生效之日起十日内支付原告李志军尚欠承揽报酬1.3万元及利息损失（利息损失从2017年9月16日起按年利率6%计算至款付清之日止）；
二、驳回被告李志军的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费63元、反诉案件受理费3187元，均由被告余存贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一八年一月十日
法官助理 蓝玉红
书 记 员 徐丽芳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3074号
申请执行人:王紫东
被执行人:王殿伟
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2014年皇少民字第00125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币12800元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月七日
书记员 李冰茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2347号
申请执行人陈金林。
被执行人居广林，个体工商户，
被执行人吴银秀，个体工商户。
申请执行人陈金林与被执行人居广林、吴银秀财物损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2347号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吕安国
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3410号
原告：ＸＸ红，女，1956年12月24日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：张超，男，1955年3月15日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告ＸＸ红与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告ＸＸ红于2017年7月26日以被告已偿还完垫付款为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ红撤诉。
案件受理费人民币3400元，减半收取人民币1700元，由原告ＸＸ红负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨芝烜
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5605号
卢学贤，住所地甘州区梁家墩镇迎恩村七社，联系方式139XX****XX。
陈燕，所在地甘州区西环路25号，联系电话150XX****XX。
任飞，所在地甘州区三闸镇天桥村九社，联系电话185XX****XX。
张建军，所在地甘州区党寨镇下寨村七社，联系电话187XX****XX。
张龙，所在地甘州区三闸镇天桥村十一社，联系电话187XX****XX。
本院在执行申请执行人卢学贤与被执行人陈燕、任飞、张建军、张龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月八日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5605号卢学贤，住所地甘州区梁家墩镇迎恩村七社，联系方式139XX****XX。陈燕，所在地甘州区西环路25号，联系电话150XX****XX。任飞，所在地甘州区三闸镇天桥村九社，联系电话185XX****XX。张建军，所在地甘州区党寨镇下寨村七社，联系电话187XX****XX。张龙，所在地甘州区三闸镇天桥村十一社，联系电话187XX****XX。本院在执行申请执行人卢学贤与被执行人陈燕、任飞、张建军、张龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月八日书记员  李雅茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第154号
原告：屈福年。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
本院在审理原告屈福年与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸大药房）特许经营合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈福年到庭参加诉讼。被告鑫贸大药房经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，鑫贸大药房与原告签订了特许经营合同，约定鑫贸大药房授权其使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司蒲河新城店”商号，双方各自为独立的法律主体。在经营中，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付到鑫贸大药房的账户，但鑫贸大药房并未将上述款项向其支付，截止2014年9月18日，鑫贸大药房欠其医保结算款共计75022.21元，后经药品冲抵尚欠51221.88元，多次向鑫贸大药房索要欠款均被拒绝，故请求法院判令鑫贸大药房：1、要求被告立即返还2014年4-6月份及之前预付款账户药款51221.88元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫贸大药房未提交答辩意见。
本院经审理查明：2013年12月1日，原告与鑫贸大药房签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为1年，自2013年12月1日至2014年12月30日止。约定鑫贸大药房授权原告使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司蒲河新城店”商号，鑫贸大药房负责原告经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系，且双方口头约定，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付给鑫贸大药房后向原告支付。
鑫贸大药房已收到沈阳市社会医疗保险管理局拨付的“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司蒲河新城店”的2014年4、5、6月扣除5%保证金后的购药款及预付款账户余额合计75022.21元，鑫贸大药房并未向原告支付该款项。其后，鑫贸大药房向原告供药品价值为23800.33元，将该款项充抵所欠购药款后，原告主张尚欠购药款51221.88元。
以上事实，有原告提供的特许经营合同、对账情况说明、4-6月的医疗保险定点零售药店费用结算表、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与鑫贸大药房签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格依合同履行自己的义务。现鑫贸大药房未履行给付原告购药款的义务，虽充抵货款后，仍欠原告购药款51221.88元，依法应承担继续履行的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告屈福年欠款51221.88元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年八月七日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第159号
原告廖国辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人廖秀青，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。系原告的妻子。
被告李小阳，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人陈伯文，广东厚鼎律师事务所律师。
原告廖国辉诉被告李小阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖秀青，被告李小阳的委托代理人陈伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日下午6时30分左右，原告与被告约定到中兴路15号吉六福豪门商铺结算工程装修款。原告进入商铺后，被告即时写出一份结算清单给原告，原告见到单据上的单价与开工前的口头协议单价不符，便质问被告，被告不但不作出解释，还不理不睬。于是原告声音稍高了一点，被告立马起身，对原告指手划脚，转身跑向对面的墙角处拿出一根铁棍朝原告冲来，一棍砸到原告脑门，顿时原告脑门鲜血直流，倒地难起，原告试图挣扎往门外呼喊救命，被告再次冲过来，一手掐住原告脖子，一手用拳头往原告身上拼命狠打，还扬言要打死原告。原告哀求被告将其送到医院，但被告不理原告生命安危，甚至原告报警，被告仍出言伤害。被告的妻子及旁边商铺的人见此惨况，帮忙叫了车将原告送至医院。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费4394.3元、住院伙食补助费1200元、营养费5000元、后续治疗费5000元、护理费1500元、精神损害抚慰金20000元、误工费20000元、交通费200元、后续护理费3000元，以上共计60294.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间发生争执导致原告受伤，是因为双方在结算工程款时存在出入而引起。在争执过程中，原告不是抱着协商的态度处理事情，而是无端发怒砸烂被告的茶杯挑衅被告，被告为了制止原告的不法行为而使用一条铁棍打伤了原告，被告的行为实属防卫过当，也受到了行政拘留的处罚。被告提供的照片及法院调取的询问笔录，均可证实事件产生是原告的挑衅引起的，原告应当对其产生的损害赔偿承担70%的过错责任。二、原告主张的医疗费、住院伙食补助费等事实依据不足。事发后，被告为原告垫付了医疗费共计2288元，但原告并未在本案主张的医疗费中予以扣减；营养费、后续治疗费、护理费、后续护理费均没有医疗机构的医嘱证明予以证实，理据不足，应予以驳回；住院伙食补助费过高，原告住院7天，应按每天100元的标准计算；原告没有提供相应的收入证明，误工费没有事实依据，且误工时间是住院7天加全休一个月，即使存在误工，也应参照东莞市上年度职工月平均工资计算；精神损害抚慰金没有事实依据，只有在原告的伤势达到一定伤残等级时，才可以根据案情实际情况考虑精神损害抚慰金，该主张应予驳回；交通费过高，事发前后，原告一直居住在中堂镇东泊村，其就医地点是中堂医院。
经审理查明，原告为被告做装修工程，原告每做完一个工程，双方就结算。2015年6月30日19时左右，双方在被告的商铺结算工程款时，在结算数额上有争议，双方发生争吵，原告被被告用小铁棍打伤。事件经报警处理，2015年7月1日东莞市公安局对被告作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日并处200元罚款。
原告受伤后被送到中堂医院住院治疗，住院时间从2015年6月30日至2015年7月8日，共8天。医生意见：注意休息、饮食，建议休息1个月，外科随诊。原告住院期间共产生医疗费4394.3元，原告没有就损伤进行伤残评定。原告主张住院及全休期间由其妻子廖秀青护理，廖秀青在东莞市文泰制线有限公司工作，月平均工资3000元/月，确认被告支付了住院押金1000元及急诊费540元，其他费用由原告支付，另原告主张从事装修行业，每天收入为500元。被告认为已为原告垫付医疗费2288元，但票据原件在原告手中。
以上事实，有原告提供的病历、行政处罚决定书、门诊费用清单、医疗费发票、费用明细清单、住院诊断证明书、误工证明、餐费票据、交通费发票、工程证明、收据，被告提供的照片、医疗费发票、押金单据，本院调取的公安询问笔录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据原、被告陈述及询问笔录，原告主张2015年6月30日晚上被被告打伤的事实，本院予以确认。被告认为事件产生是原告的挑衅引起，原告具有一定过错，但双方在公安部门的陈述有不同之处，原告砸坏被告杯子的行为，不能作为被告打伤原告的合理理由，被告没有证据证实其被原告用杯子砸伤，被告打原告也不构成正当防卫，因此本院对被告主张原告有过错责任不予支持，认为原告遭受的损失，被告应该予以赔偿。被告主张支付了医疗费2288元，但其证据不能证实该主张，原告自认被告支付了医疗费1540元，本院对此予以确认。依据相关的法律规定及原告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：4394.3元。
2、住院伙食补助费：800元。
3、营养费：没有医嘱，本院不予支持。
4、后续治疗费：该费用没有实际产生，本院不予支持。
5、护理费：50元/天×8天=400元。
6、精神损害抚慰金：原告的伤害没有达到伤残程度，本院不予支持。
7、误工费：原告的证据不足以证明其受伤前工资情况，本院认定其误工费按东莞市职工月平均工资3004.75元计算误工38天为：3004.75元/月÷30天×38天=3806.02元。
8、交通费：原告诉请交通费200元合理，本院予以支持。
9、后续护理费：原告对此没有证据证实，本院不予支持。
以上合计9600.32元，扣除被告已支付的住院押金1000元及急诊费540元，被告尚应赔偿原告8060.32元。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李小阳应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告廖国辉人民币8060.32元；
二、驳回原告廖国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币653.68元（原告已预付），由原告负担人民币566.29元，被告负担人民币87.39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 黎锦寿
霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1151号
原告：轩洪岩，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：高鼎铸，男，1961年7月18日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：李华，女，约55岁，汉族，系高鼎铸妻子。
原告轩洪岩与被告高鼎铸、李华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告轩洪岩的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年四月三日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初1151号原告：轩洪岩，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：高鼎铸，男，1961年7月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李华，女，约55岁，汉族，系高鼎铸妻子。原告轩洪岩与被告高鼎铸、李华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告轩洪岩的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一八年四月三日书记员  孔奕博
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第250号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷某某，绰号“老平”，男，1986年11月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月27日被桂阳县公安局刑事拘留，2015年3月10日桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年6月26日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年7月7日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪一案，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案，并依法适用简易程序，于2015年7月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日12时许，被告人雷某某利用在桂阳县和平镇曾某某石场开挖机的便利，趁中午石场无人看守之机，假装先行离开，后又返回石场，将挖机电路板盗走藏在家中。当日下午，雷某某继续回到石场上班，并谎称挖机电路板被他人盗走。在石场老板让其重新购买一块二手电路板安装时，雷某某找来修理挖机的师傅刘某某前来安装，将其盗来藏在家中的电路板以6000元的价格卖给石场老板曾某某，雷某某从中获利4000元。经鉴定，被盗电路板的价格为4200元。被告人雷某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
另查明：2014年1月28日，被告人雷某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失12000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过，在逃人员登记信息表，和解协议书、收条、关于请求不予追究雷某某刑事责任的报告，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人刘某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人雷某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人雷某某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；在审理过程中，被告人雷某某预交罚金八千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人雷某某具有以上量刑情节，且系初犯，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人雷某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人雷某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一五年七月十五日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初736号
原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，组织机构代码62205069-4。
法定代表人：张绍明，总经理。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。
被告：张越，女，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市江津区。
被告：张其超，女，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆斌鑫物业管理有限公司诉被告张越、张其超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周萍
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初11870号
原告上海海巴机械工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路457号61幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人姚雪芹，执行董事。
委托代理人马雷，男，1990年6月11日出生，上海海巴机械工程有限公司员工，住上海市浦东新区。
被告北京新源国能科技集团股份有限公司，工商注册地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码×××。
法定代表人张旭兵，董事长。
委托代理人朱丹，女，1983年1月22日出生，北京新源国能科技集团股份有限公司员工，住北京市密云县。
本院受理原告上海海巴机械工程有限公司与被告北京新源国能科技集团股份有限公司(以下简称新源公司)买卖合同纠纷一案后，被告新源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为新源公司的实际办公地为北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦19层及22层，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。经本院实地调查，北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）并无新源公司，新源公司实际办公地在北京市海淀区，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京新源国能科技集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 夢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第103号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人肖学峰。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年8月7日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符�法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖学峰存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年九月十五日
书记员 梁 书
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4409号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300—1。
负责人：王耀球。
委托代理人：余宙、刘晓凤，分别为广东法盛律师事务所律师及实习律师。
被告：全日光，男，1972年4月11日出生，朝鲜族，住广东省深圳市龙岗区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告全日光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余宙、刘晓凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订了《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，被告共向我行借款300000元，但被告在借款到期后未能还清借款本息。现我行诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金300000元，利息10963.38元、罚息95850元、复息3725.2元（利息、罚息、复息暂计至2016年9月8日，自2016年9月9日起至实际清偿之日止的罚息、复息按照合同约定的年利率12%上浮50%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告全日光未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告分别于2013年12月6日签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款总额为300000元；2.利率为年利率12%，罚息、复息利率均加收50%。
上述合同签订后，原告向被告发放贷款300000元。截至2016年9月8日，被告欠付原告本金300000元、利息10963.38元、罚息95850元、复息3725.20元未能偿还。
本院认为：原、被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》合法有效。但被告在借款后未能依约还款。现原告要求被告清偿欠付的借款本息，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全日光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金300000元及利息罚息、复息（截至2016年9月8日的利息10963.38元、罚息95850元、复息3725.20元，从2016年9月19日起至还清贷款本息之日止的罚息、复息，均按年利率12%上浮50%计付）；
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6750元、财产保全费2340元，上述合计9090元，由被告全日光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 许红霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 蕾
许嘉嘉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5444号
原告李某甲，男，1986年4月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李某乙，女，1990年9月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2013年6月20日登记结婚。2014年10月10日，双方生育一女，取名李某丙。婚后，被告李某乙时常无理取闹，辱骂原告李某甲的母亲，无故离家出走，阻扰原告李某甲创业。同时，原、被告双方父母也存在较大的矛盾。双方无共同语言，为诸多琐事争吵不休，致使原告李某甲无法安心工作。双方自2015年6月起分居至今。为此，原告李某甲请求判令准予原、被告离婚，婚生女李某丙由其抚养。
被告李某乙辩称：1.双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2.双方虽偶有分居情况，但时间较短，并未达到离婚条件；3.婚生女李某丙刚满周岁，为有利于其健康成长，被告李某乙不同意离婚；4.原告李某甲所主张的双方父母之间存在较大矛盾，不能作为离婚理由。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2013年6月20日登记结婚。婚后双方于2014年10月10日生育一女，取名李某丙。2015年10月21日，原告李某甲诉至本院。
以上事实，有原告李某甲的陈述、被告李某乙的答辩，以及原告李某甲提交的其本人居民身份证、J350581-2013-001886号结婚证、原、被告及婚生女家庭居民户口簿各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本案审理过程中，本院组织双方进行了调解，但因双方分歧较大，未能达成一致。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙的婚姻关系合法有效，应予保护。结婚后，原、被告双方共同生活并生育了一女，应当认定为已经建立起一定的夫妻感情。现原告李某甲要求离婚，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，以及具有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。如果双方能够在今后的生活中，本着对自身、家人负责的态度，改正缺点，尊重对方，互让互谅，加强沟通，是有和好可能的。故原告李某甲要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第260号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人宗某某，男，1975年2月23日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民住山东省沂源县。2009年11月13日因犯重大责任事故罪被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被刑事拘留，现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日14时39分许，被告人宗某某驾驶鲁C×××××号小型客车，沿沂源县南悦路行至沂源县城怡东苑小区门口时被民警查获。经沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定，被告人宗某某血液中检出乙醇成分，含量为234mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见理化检验鉴定报告，书证受案登记表、发破案经过、呼气酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、车辆信息查询单、户籍证明及前科证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宗某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；被告人宗某某有犯罪前科，依法可以从重处罚；被告人宗某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一四年八月二十一日
书记员 侯 芳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2965号
申请执行人李建军。
被执行人泛马机械天津有限公司。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人泛马机械天津有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁劳人仲裁字（2015）第126号的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1032号
原告（反诉被告）姜桂华，女，1971年1月13日出生，汉族，居民。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
被告（反诉原告）张允军，男，1967年5月7日出生，汉族，居民。
被告（反诉原告）孟显春，女，1968年10月26日出生，汉族，居民。
二被告（反诉原告）委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）姜桂华诉被告（反诉原告）张允军、孟显春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）姜桂华及委托代理人袁海、被告（反诉原告）张允军、孟显春及其委托代理人明爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂华诉称，2014年6月27日，我与二被告签订购房合同，约定原告购买被告所有的位于开发区综合服务安置区B区12号楼2单元1层西户，地上车库位于B区12号楼2单元4号，购房款为29万元。原告分两次计付被告购房款60000元。后经原告了解得知，被告出售的房屋为小产权房，按照国家相关法律规定，小产权房不能向非集体成员的第三人转让或出售，只能在集体成员内部转让、置换。因此，原、被告签订的楼房转让协议应属于无效协议。为此，请求法院依法认定该楼房转让协议无效，判令被告返还购房款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告张允军、孟显春辩称，原告所诉没有事实依据。双方签订安置楼房协议时，对房屋的性质双方都非常清楚，被告将安置楼房的原安置协议及其他证明全部交付�告，双方对楼房的性质很清楚，该协议经青州市经济开发区法律服务所进行证明，原告应该按照楼房转让协议履行义务。
反诉原告张允军、孟显春诉称，2014年6月27日，反诉原告张允军、孟显春与反诉被告姜桂华签订购房合同，约定购买反诉原告所有的位于开发区综合服务安置区的楼房，约定购房款为29万元。合同签订后，原告仅支付了购房款5万元，剩余购房款24万元，反诉被告至今未支付。反诉被告强行入住楼房。反诉被告该行为严重侵害了反诉原告的合法权益，请求法院判令反诉被告支付反诉原告剩余房款、违约金等共计252960元。
反诉被告辩称，反诉原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院判决驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，张允军、孟显春系夫妻关系。2014年6月27日，张允军、孟显春与姜桂华签订楼房转让协议一份�协议约定：约定姜桂华购买张允军、孟显春所有的位于开发区综合服务安置区B区12号楼2单元1层西户，地上车库位于B区12号楼2单元4号，转让费为29万元；自双方签订合同之日起，姜桂华即对该楼房（车库）拥有所有权（详见房屋安置协议）；该楼房转让后，张允军、孟显春不得以任何理由妨碍姜桂华居住、使用，更不得无故终止本协议；本协议签订后，任何一方不得违约，否则须赔偿对方因此造成的一切损失。合同签订当日，姜桂华交付给张允军、孟显春购房款60000元（包括2014年6月27日交付10000元），之后，张允军、孟显春将涉案楼房（车库）交付给姜桂华居住使用。后因购房尾款23万元交付等事宜，双方成讼。
同时查明，张允军、孟显春系从案外人孟庆国处购买，孟庆国系从高志平处购买。高志平在将该楼房卖给孟庆国之前已经于2012年12月29日另行卖给李振江。
又查明，李振江于2015年5月28日诉至本院要求处理【案号为（2015）青高民初字第229号】，2015年7月6日，经本院主持调解如下协议：李振江与高志平于2012年12月29日签订的房屋买卖合同有效；位于青州市七里嘉园B区12号楼2单元1层西户楼房一处（建筑面积为115.8平方米）及附属的B区12号楼2单元4号车库一处（建筑面积23.84平方米），属李振江所有；高志平协助李振江办理房产过户手续，过户费用由李振江承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、交款单据，被告张允军、孟显春提交的房屋买卖合同、拆迁安置协议，证人孟庆国、高志平出具的证人证言，本院调取的本院（2015）青高民初字第229号民事调解书，当事人陈述，本院调查笔录、庭审笔录等证据在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张允军、孟显春与原告所签订的房屋买卖合同调整对象属于“拆迁安置房屋”，该房屋已由高志平于2012年12月29日先行卖给案外人李振江，该房屋买卖行为已经经生效法律文书确认，高志平庭审出庭作证时对于孟庆国与高志平以及原、被告签订的合同均不予认可，因此，被告张允军、孟显春与原告所签订的房屋买卖合同实质处分了他人的合法财产，因此，本院确认原告与被告所签订的房屋买卖合同为无效合同。根据无效合同的处理原则，被告因该合同取得的财产即交付购房款60000元应当返还给原告，因此，本院对原告要求被告返还购房款60000元的诉讼请求，予以支持。因涉案房屋在另案中已处分，故本院不再处理。对于反诉原告提出的反诉请求，本院认为反诉原告主张该损失的依据是涉案合同为有效合同，根据前述理由，涉案合同为无效合同，因此，本院对反诉原告�反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第一百零四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告姜桂华与被告张允军、孟显春于2014年6月27日签订的楼房转让协议无效；
二、被告张允军、孟显春返还原告姜桂华购房款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回反诉原告张允军、孟显春的诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，由被告张允军、孟显春负担；反诉案件受理费5094元，减半收取2547元，由反诉原告张允军、孟显春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 文桂梅
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乡民初字第32号
原告洛绒泽仁，男，藏族，四川省乡城县人，农民。
被告扎姆，女，藏族，农民。
本院在审理原告洛绒泽仁诉被告扎姆同居关系子女抚养纠纷一案中，原告洛绒泽仁于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛绒泽仁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告洛绒泽仁负担。
审判员 杨 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 达雪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00802号
申请执行人余元国农户。
农户代表人余元国。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人余元国农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村三组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人余元国农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下17.56亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人余元国农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费12555元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人余元国农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费12748.56元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以17.56亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费217元、执行费641元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款50042元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5089号
原告卢某某，男。
委托代理人廖思阳、ＸＸ宏，仲法法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，女。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由审判员谈建国依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人廖思阳、ＸＸ宏、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2011年，原、被告经老年婚姻介绍所认识，于2010年1月18日登记结婚，双方均属再婚，再婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，在互不了解的情况下草率结婚，缺乏感情基础，婚后双方未建立夫妻感情。婚后被告对家庭没有责任感，无正当职业，好逸恶劳，整个家庭的开支及被告生活费均由我开支，被告不但不理解，反而对原告实施冷暴力，无视原告的存在，经常为琐事与原告争吵，虽然经原告多次容忍并试图努力改变被告的错误行为，均遭到原告的冷言冷语。现双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所诉均不是事实，双方经常吵架是双方的问题，双方应该自省，现夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，并愿意加强与原告的沟通，以后好好的搞好家庭关系。请求法院判决不准离婚。
归纳原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂？
本案在审理过程中，原告针对争议焦点未向法庭提交证据。
被告也未针对本案争议焦点向法庭提交证据。
综合双方的诉、辩主张及庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方于2009年10月经婚姻介绍所介绍认识，于2010年1月18日登记结婚（双方均系再婚）。婚后夫妻感情一般，未生育子女。夫妻在共同生活期间经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理中被告认为夫妻感情没有完全破裂，并愿意通过自己的努力改善夫妻关系，表示不同意离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方于2009年10月认识，经过一段时间的认识了解后于2010年1月18日登记结婚。虽然双方认识时间较短，感情基础较为薄弱，但双方婚后通过近几年的共同生活，已经建立了一定的感情基础。在婚后双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，但鉴于双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及在案件审理过程中，被告表示愿意改善夫妻关系，就此本院认为，原、被告之间本身并没有不可调和的矛盾，虽然双方为生活琐事发生过吵闹，但双方只要在今后的共同生活中就存在的问题开诚布公的恳谈、互相包容，互谅互让，多进行沟通夫妻关系还是可以得到改善的，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 谈建国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹 雄
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205开初319号
原告：孙某甲，女，1961年5月30日出生，汉族，现住唐山市。
被告：孙某乙，男，1959年9月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年2月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 倩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第900号
原告孙某梦，女，1990年1月9日生，汉族。
被告陈某杰，男，1989年8月2日生，汉族。
原告孙某梦与被告陈某杰离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某梦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某梦负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年七月十四日
书记员 杨照伟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第3124号
原告陈薇薇，女，1966年2月3日出生。
被告东方巴黎房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3楼B1-3888室。
法定代表人韩凯然，董事长。
委托代理人刘德月，男，1980年1月11日出生，东方巴黎房地产开发（北京）有限公司员工。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告陈薇薇与被告东方巴黎房地产开发（北京）有限公司（以下简称东方巴黎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈薇薇，被告东方巴黎公司的委托代理人杨练兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈薇薇诉称：我与东方巴黎公司于2011年9月8日签署房屋租赁合同，约定由我承租北京市门头沟区双峪路35号（东方巴黎时代广场）一、二层的部分房产。由于东方巴黎公司违约，迟迟不能交付具备使用条件的房屋，所以我一直未履行收房手续。2012年1月9日，以我为法定代表人的北京恒威腾达商贸有限公司（以下简称恒威腾达公司）与东方巴黎公司就东方巴黎时代广场五层房屋签订租赁合同，双方亦因合同履行产生争议。2013年1月10日，东方巴黎公司授意东方巴黎时代广场的物业公司嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司门头沟分公司（以下简称嘉诚嘉信公司）停止对上述房屋的供电，影响到场地内几十家商户的经营。我在被胁迫的情况下在东方巴黎公司起草的承诺书上签名按手印。但这份承诺书并非出自我本意。现我诉至法院，要求撤销我于2013年1月11日就东方巴黎时代广场一、二层房屋出具的承诺书（以下简称承诺书）的第一段和第二段。
被告东方巴黎公司辩称：陈薇薇要求撤销我公司持有的承诺书的诉讼请求，已经在（2013）门民初字第1419号案件中作出了审理。根据一事不再理的原则，陈薇薇无权再次就承诺书的效力提起诉讼。故请求法院驳回陈薇薇的起诉。
经审理查明：2011年9月8日，东方巴黎公司与陈薇薇订立房屋租赁合同，主要约定：东方巴黎公司将坐落在北京市门头沟区双峪路35号（东方巴黎时代广场）的103号、107号、203号房产（以下简称租赁房产），建筑面积共计979.24平方米出租给陈薇薇，用于餐饮及精品店使用，租期自2012年2月10日至2022年2月9日。合同免租期自2011年10月10日至2012年2月9日。如天然气主管道未能在免租期满前30日内接入大厦，免租期顺延至天然气主管道接入大厦后30日止。租金每2个月为一个付款周期，于每次付款周期开始前30日支付。
房屋租赁合同签订后，双方在合同履行过程中产生争议。东方巴黎公司主张租赁房产所在的大厦的燃气主管道已于2012年5月25日验收合格，免租期应顺延至2012年6月24日。陈薇薇主张东方巴黎公司一直未交付具备使用条件的房屋，房屋的燃气一直未能接通，没有空调及下水，房屋面积亦不准确，故不同意向东方巴黎公司支付2012年6月24日之后的租金。
陈薇薇主张，2013年1月10日，嘉诚嘉信公司在东方巴黎公司的授意下停止向租赁房产供电，对此东方巴黎公司不予认可，表示停电系嘉诚嘉信公司的单方行为，与东方巴黎公司无关。陈薇薇未就其主张向本院提交相应证据。
2013年1月11日，陈薇薇就租赁房产向东方巴黎公司和嘉诚嘉信公司出具承诺书，承诺书的第一段、第二段载明：根据双方的《房屋租赁合同》，约定免租期顺延至燃气主管道接入大厦后的30日止，燃气项目于2012年5月25日验收合格具备通气条件，给予我方的免租期应顺延至2012年6月24日。我应向东方巴黎公司支付2012年6月25日至2013年2月24日的租金1596488元。由于我资金周转困难，且对合同执行情况存在争议，尚需进一步协商解决，特承诺于2013年1月31日前积极与贵公司就相关问题协商完毕，在双方达成一致意见后一个月内付清应交纳的租金，或按照法院判决执行。
2013年4月27日，东方巴黎公司诉至本院，以陈薇薇拖欠租金为由要求解除与陈薇薇之间的房屋租赁合同并要求陈薇薇给付租金及违约金。本院作出（2013）门民初字第1419号民事判决书，判决书认定：”据查明的事实，陈薇薇得知承租的房屋可以安装燃气使用设施后，已向燃气公司申请安装，尽管至今未安装燃气使用设施，但陈薇薇不能证明未安装燃气使用设施的责任在东方巴黎公司。东方巴黎公司据燃气公司出具的工程预验收会签单，证明燃气主管道验收合格，达到通气条件后的第30日作为收取陈薇薇租金的起始日，符合合同约定，本院予以确认。”现该判决尚未生效。
上述事实，有陈薇薇、杨练兵的陈述，房屋租赁合同，承诺书，（2013）门民初字第1419号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：（2013）门民初字第1419号民事判决书未就承诺书的效力予以认定，故对于东方巴黎公司提出的一事不再理的答辩意见，本院不予采纳。根据查明的事实，承诺书的第一段、第二段所陈述的债权债务关系与事实情况基本相符，且陈薇薇未有证据证明东方巴黎公司存在以停电为要挟，迫使其签订承诺书的行为，故陈薇薇要求撤销承诺书第一段、第二段的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈薇薇的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由陈薇薇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 韩霄
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第196号
罪犯王志强，男，汉族，1991年12月18日出生，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区柏林乡人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年3月27日作出（2013）武刑初字第35号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，附加刑：罚金2000元（未缴纳）。刑期自2012年10月31日至2016年4月30日止，判决发生效力后，于2013年4月16日送武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第76号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实卖力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志强服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己的罪行给自己、他人和国家造成的严重危害，该犯在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，不迟到，不早退，能按要求完成作业，在平时的测试中各科成绩均在95分以上。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能出大力、流大汗，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，能够认真检验产品质量，爱惜生产设备和他人劳动成果，该犯在车间能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02193号
原告：刘某某，女，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市江津区。
被告：温某某，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告温某某及其委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，于1993年7月5日在原江津市享堂乡人民政府登记结婚，1998年9月30日生育一女温某甲，2006年生育一子温某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为抚养小孩发生纠纷，被告在外务工挣的钱很少用于支付小孩抚养费，自2008年起，双方彻底分居生活，原告在娘家独自抚养两个孩子，被告在自家生活。原告有时电话联系被告，但被告的电话始终无法接通，被告很少探视两个小孩，也不关心孩子的生活、学习和成长，完全未尽到父亲的责任。被告的行为，伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，两个小孩由原告直接抚养，被告每月支付两个小孩抚养费1000元。
被告温某某辩称：原告所述均不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告温某某经人介绍相识谈婚，于1993年7月5日在原江津市享堂乡人民政府登记结婚，1998年9月30日生育一女温某甲，2006年3月10日生育一子温某乙（现取名温某乙，未办理户口登记）。在婚后共同生活中，由于双方性格不合，特别是在小孩抚养问题上，双方经常发生口角纷争。现原告以被告缺乏家庭责任感，双方婚姻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记证书、身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明及原告陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以确认。
本院认为，夫妻间应履行夫妻义务，承担家庭责任，共同构建和谐、文明、温馨的家庭生活。原、被告自愿登记结婚已20余年，一起共同生活不易，生活中难免会遇到困难和挫折，双方应相互理解、包容，共同协商处理好家庭事务。原告要求与被告离婚，理由是被告未给付小孩抚养费，现双方各自分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。但原告只有口头陈述，而未提供相应证据证实，本院不予采信。如果双方能够冷静协商，特别是被告主动积极改正自身缺点，多关心小孩及妻子，相信双方夫妻关系能够搞好。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告温某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭逢路
二〇一五年三月三十日
书记员 张珍桔
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第756-1号
申请执行人王某。
被执行人岑某。
申请执行人王某与被执行人岑某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法公民初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑某从2013年9月份起每月支付婚生女儿岑汝诗抚养费800元，直至岑汝诗年满十八周岁时止（本案申请执行2013年9月至2015年5月共计16000元）。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人岑某发出执行通知书，责令被执行人岑某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第756号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月十九日
书记员 朱日华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2317号
原告冯某。
委托代理人臧其颂、翁荣荣，江苏河滨律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人袁健。
本院于2013年12月02日立案受理了原告诉被告离婚后财产纠纷一案，依法组成合议适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 包 昊
第2页／共2页
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初310号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住河南省濮阳县。
辩护人郭科验、吕伟，山东圣义律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶小型客车沿济南市天桥区某路由北向南行驶至某路口时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145.6±5.9mg/100ml，属醉酒状态。2017年1月6日，被告人刘某某接公安人员电话通知，主动公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十五日
书记员 金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第171号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人葛小伟。因本案于2013年5月8日主动投案，次日被温州市公安局交通警察支队处罚款2500元并被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二十日（拘留期限自2013年5月9日起至5月29日止），后于同年10月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉［2014］106号起诉书指控被告人葛小伟犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉，被告人葛小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日2时50分许，被告人葛小伟在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙C×××××号轿车行经温州市瓯海区郭溪街道任桥村“瓯鑫停车场”前路段时，车辆碰撞停放在非机动车道内的冀A×××××号重型半挂牵引车牵引的冀A×××××挂号重型平板半挂车，造成浙C×××××号轿车内乘客即被害人李某乙、李某丙受伤及两车受损的交通事故。肇事后，被告人葛小伟为逃避法律追究而逃离现场。经交警部门认定，被告人葛小伟负事故的主要责任。经鉴定，被害人李某乙遭交通事故受伤致两侧额叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，两侧脑室后角积血，两肺挫伤等损伤，经治疗四月余仍遗有失语，右侧肢体偏瘫等症状，其损伤程度为重伤；被害人李某丙遭交通事故受伤致头部创长3.0cm及面部多处擦伤等损伤，其损伤程度未达轻伤。
2013年5月8日18时许，被告人葛小伟主动向公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人葛小伟家属已赔偿被害人李某乙人民币88265.06元。
上述事实，被告人葛小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人李某甲、戴某时、杨某、袁俊侠的证言，接警单及报警录音光盘，现场勘查笔录、现场图及照片，公安行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、行驶证、结婚证、保险单复印件，被害人身份证及户口簿复印件，个体工商户营业执照和税务登记证复印件，医疗证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，赔偿凭证及医疗票据复印件，公安处罚决定书及拘留回执，归案经过，人口信息和车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛小伟违反交通运输管理法规，在饮酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤和一人未达轻伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人葛小伟案发后能自动投案，并如实供述其罪行，有自首情节，且已部分赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年二月十一日
代书 记员 孙依莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00871号
原告：卢立全，男，1970年2月6日出生，汉族，歙县立全建材经营部业主（个体工商户），住安徽省黄山市歙县。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司。
法定代表人：洪双应，公司总经理。
被告：王文，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市歙县。
原告卢立全诉被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、王文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王军适用简易程序于2014年10月29日对本案公开开庭进行了审理。卢立全及其委托代理人彭正茂、王文到庭参加诉讼。黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司（以下简称平湖建安公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
卢立全诉称：2014年2月26日，卢立全与平湖建安公司龙凯大桥工程项目部签订钢材供货协议，约定卢立全供应钢材150吨。协议签订后，卢立全按约供货45.703吨，价值167108元。2014年2月28日，平湖建安公司龙凯大桥工程项目部负责人王文在供货清单上签字确认。该协议签订前，平湖建安公司龙凯大桥工程项目部已在卢立全处购买钢材30余吨，欠材料款10万元未支付。2014年2月29日，王文就该欠款出具欠条一份，并约定利息按壹分五厘计算。至今平湖建安公司龙凯大桥工程项目部负责人王文未支付上述钢材款，其行为已构成违约。故具状法院要求：1、解除供货协议，并判令平湖建安公司及王文支付购钢材款267108元：承担2014年1月30日至实际还款日止本金100000元，利率为月息1.5％的利息；承担2014年3月13日至实际还款日止本金为167108元，利率为月息2％的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
王文辩称：对以平湖建安公司龙凯大桥工程项目部名义与卢立全签订钢材供货协议、收到相应钢材、欠付钢材款及利息的事实没有异议，争取在年底前将欠款付清。
平湖建安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，歙县立全建材经营部业主卢立全与平湖建安公司龙凯大桥工程项目部签订钢材供货协议，王文为该项目部负责人，协议约定卢立全在一定期限内供应钢材150吨，迟延支付期间的利息按月息2％计算，并约定如有违约等纠纷发生，守约方有权解除合同。协议签订后，卢立全按约供应钢材45.703吨，价值167108元，该款应于2014年3月12日付清。2014年2月28日，平湖建安公司龙凯大桥工程项目部负责人王文在销货清单上签字确认。该协议签订前，平湖建安公司龙凯大桥工程项目部已在卢立全处购买钢材30余吨，欠材料款100000元未支付。2014年1月29日，王文就该欠款出具欠条一份，并约定利息按月息1.5％计算。
上述事实有卢立全提供的营业执照、身份证明、私营企业基本注册信息查询单、供货协议、销售结算单、销货清单、欠条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应全面履行各自的合同义务。卢立全按照合同约定向平湖建安公司龙凯大桥工程项目部负责人王文提供了相应数量的钢材，平湖建安公司龙凯大桥工程项目部负责人王文应按期支付相应钢材款。对卢立全提出对方未按期支付钢材款，已构成违约，要求解除合同的主张，本院予以支持。王文对欠付钢材款的事实没有异议。双方对利息的相关约定不违反法律规定，本院予以认可。平湖建安公司龙凯大桥工程项目部不具有独立法人资格，王文实施的相关民事行为属职务行为，其所产生的法律责任应由平湖建安公司承担。对卢立全要求平湖建安公司立即支付钢材款267108元及承担相应利息的主张，本院予以支持。平湖建安公经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司龙凯大桥工程项目部与歙县立全建材经营部于2014年2月26日签订的《供货协议》；
二、被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢立全钢材款267108元，承担自2014年1月30日起至实际还款日止本金为100000元、利率为月息1.5％的利息；承担自2014年3月13日起至实际还款日止本金为167108元、利率为月息2％的利息；
三、驳回原告卢立全其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元减半收取2868.50元，由被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱蓓
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初64号
原告曹晓丽，1973年10月21日，住河南省巩义市。
被告湖南凤网传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人王伏虎。
本院在审理曹晓丽诉被告湖南凤网传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告曹晓丽于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南凤网传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回对被告湖南凤网传媒有限公司的起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年三月九日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1584号
申请执行人吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人杨兴明，董事长。
委托代理人戴荣明。
被执行人沈国平。
原告吴江市群峰纺织有限公司诉被告沈国平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第0538号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈国平于2014年4月29日前一次性归还原告吴江市群峰纺织有限公司借款298万元。二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取15320元，由被告沈国平负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告沈国平于2014年4月29日前直接给付原告吴江市群峰纺织有限公司。”至期，因沈国平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市群峰纺织有限公司于2014年5月6日向我院申请强制执行，申请执行标的2995320元，执行费32353元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有汽车；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈国平所有的吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：16××39，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（XXX）第XXX号］及机器设备。故本院于2013年10月10日分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下的位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的厂房土地［房屋所有权证号：16××39；土地使用证号：吴国用（XXX）第XXXX号］进行评估和委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂的机器设备进行评估，其厂房土地评估价值为184.7万元，其机器设备评估价值为7.3743万元。2014年2月24日，本院依法裁定对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备予以拍卖，并于2014年4月2日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价192.0743万元为拍卖底价依法对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备进行公开拍卖。经过此次拍卖，最终由竞买人周伟荣（居民身份证号码××）以488.0743万元拍卖成交。买受人周伟荣已签署《拍卖成交确认书》且已将488.0743万元价款交至本院。
另查以沈国平、沈国平个人投资的吴江市众鑫汽车修理厂为被执行人的在我院有42件执行案件，申请执行标的总计36807247元。后本院于2014年6月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费269569元，支付申请执行费总计456121元，鉴定费11100元；总计736790元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人财产土地厂房及机器设备经拍卖所得款项为人民币4880743元，减去优先支付款项736790元，实际可分配财产为4143953元；参与分配债权为人民币36807247元，故分配比例为11.25%。根据分配方案，本案申请执行人吴江市群峰纺织有限公司应得款350570元，因吴江市群峰纺织有限公司在我院还有作为被执行人的执行案件，其执行款项中227237元已被我院冻结，故吴江市群峰纺织有限公司实际获得执行款123333元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第0538号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴龙章
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00032号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征字（2013）第147号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以征收社会抚养费决定书未送达给被征收人本人签收为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征字（2013）第147号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜展鸿
审 判 员 代福堂
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二仲字第2号
申请人：高要市合邦金属制品有限公司。住所地：广东省高要市。
法定代表人：吴细庆，总经理。
委托代理人：吴国豪，该公司员工。
被申请人：张大静。
申请人高要市合邦金属制品有限公司（以下简称合邦金属公司）因与被申请人张大静申请撤销仲裁裁决一案，不服高要市劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字（2013）191号仲裁裁决，于2014年2月19日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：张大静因与合邦金属公司解除劳动关系争议一事，向高要市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决合邦金属公司支付2012年10月至2013年8月期间未签订劳动合同的11个月的两倍工资75801元和解除劳动关系的2个月经济补偿金13782元，合计89583元。2013年12月6日，高要市劳动人事争议仲裁院作出粤肇高劳人仲案字（2013）191号仲裁裁决：一、合邦金属公司在该裁决书生效后五日内向张大静支付经济补偿金6526元；二、双方劳动关系自2013年10月14日解除；三、驳回张大静其他的仲裁请求。2014年1月13日，张大静不服高要市劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字（2013）191号仲裁裁决，向高要市人民法院提起诉讼，高要市人民法院已立案审理（案号（2014）肇要法金民初字第77号）。2014年2月19日，合邦金属公司向本院提出诉讼，请求撤销高要市劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字（2013）191号仲裁裁决。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四�八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，由于张大静不服高要市劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字（2013）191号仲裁裁决，已向高要市人民法院提起诉讼，该院亦已立案审理，故本案应裁定驳回合邦金属公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定�裁定如下：
驳回高要市合邦金属制品有限公司请求撤销高要市劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字（2013）191号仲裁裁决的申请。
本案预收的案件受理费400元，予以退还给高要市合邦金属制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 唐 强
代理审判员 苏 奇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周伟航
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执847号
申请执行人王理秋
被执行人李风鸣
本院在执行申请人王理秋与被执行人李风鸣债权纠纷一案中，申请人王理秋于2016年04月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执847号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月九日
书记员 刘建坤
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执181号
申请执行人：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号。
法定代表人：曹关跃。
被执行人：潘丽霞，女，1967年12月25日出生，住临安市。
被执行人：袁铭，男，1966年7月22日出生，住临安市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0185民初4173号民事调解书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月9日将被执行人袁铭、潘丽霞名下的房地产在临安市人民法院淘宝网司法网络平台上公开拍卖，2017年6月16日买受人徐芳以1270000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人袁铭、潘丽霞名下位于临安市玲珑街道绿岛花园南区1-4（1-4幢604）住宅房地产（房权证号：锦城字第××、20××37号，临国用2010第05482号）的查封。
二、注销被执行人袁铭、潘丽霞名下位于临安市玲珑街道绿岛花园南区1-4（1-4幢604）住宅房地产（房权证号：锦城字第××、20××37号，临国用2010第05482号，他项权证号：房他证玲珑字第××号）的抵押登记。
三、将被执行人袁铭、潘丽霞名下位于临安市玲珑街道绿岛花园南区1-4（1-4幢604）住宅房地产（房权证号：锦城字第××、20××37号，临国用2010第05482号）归买受人徐芳（身份证号码：）所有，并过户至徐芳名下。
四、买受人徐芳可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 鲍操超
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0918号
原告陈斗强。
委托代理人戴建君。
被告翟吉均。
被告杨燕。
原告陈斗强与被告翟吉钧、杨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告翟吉钧、杨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斗强诉称，原告与被告翟吉钧系朋友关系，被告翟吉钧、杨燕系夫妻关系。2014年3月27日，两被告因业务需要，向原告借款200万元，借款日期为30至45天，并提供担保单位作为借款担保。同日，原告将200万元通过银行转账方式汇入被告指定账户。借款日期届满后，两被告仅归还原告45万元，尚欠155万元未归还。现要求两被告立即归还借款人民币155万元。
被告翟吉钧、杨燕未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告翟吉钧、杨燕作为借款人向原告陈斗强出具借条一份，江苏瑞美尔特食品有限公司在担保人一栏加盖公章，载明：“今借到陈斗强人民币贰佰万元整，借款日期为：30～45天，借款人用自己名下的财产作无限抵押（包括公司及私人全部财产）。汇款账户，翟吉钧，交行62×××58。”同日，原告陈斗强向被告翟吉钧的交通银行卡号62×××58的银行卡中汇入人民币200万元。
2014年6月9日，原告陈斗强诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告陈斗强陈述，被告杨燕曾以奔驰轿车一辆折抵45万元作为还款过户至原告名下，后原告以30万元的价格卖掉。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行凭证、本院调取的户籍资料及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告出具了借条，原告亦实际向两被告交付了借款，故原告与两被告之间的债权债务关系依法成立，原告的权利受法律保护。两被告借款到期后未能按约定还款，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认两被告已归还借款45万元，要求两被告归还尚未归还的借款本金155万元，于法不悖，本院依法予以准许。被告翟吉钧、杨燕经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟吉钧、杨燕于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告陈斗强借款本金人民币155万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元、保全费5000元、公告费690元，合计人民币24440元，由被告翟吉钧、杨燕负担（此款原告已预交，两被告在履行本判决确定的义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18750元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 于劲松
审 判 员 唐文新
人民陪审员 马 莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陆馨玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第5号
申请人汪素群，女，汉族，1963年1月16日生。
委托代理人朱艳，江苏华昕律师事务所律师。
申请人汪素群要求宣告被申请人李德平为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人李德平，男，汉族，1958年2月3日生。
指定代理人李芸霞（系李德平的妹妹），女，汉族，1962年4月12日生。
申请人汪素群陈述：申请人汪素群与被申请人李德平于1982年4月3日登记结婚。2011年10月18日，被申请人在单位办公室突发病症，急送南京医科大学第二附属医院救治，经检查诊断为两侧基底节区腔隙性脑梗死，出院回家后不能语言，行动出现障碍。2011年12月28日被申请人入住南京脑科医院，诊断为脑梗死、高血压1级（极高危）、混合性失语，住院8天出院，病情没有好转。2012年4月1日被申请人再次入住脑科医院，诊断为脑梗死、高血压1级﹤极高危）、混合性失语，住院20天出院，病情加重。被申请人病情多次反复，身体每况愈下，致被申请人无法用语言表达自己的真实意思，生活不能自理，最终发展为不能辨认自己的行为。由于被申请人无法用语言表达自己的真实意思，亦不能辨认自己的行为，给被申请人日常生活、民事活动带来困难。故申请人汪素群申请法院认定李德平为无民事行为能力人，并依法指定汪素群为李德平的监护人，为被申请人李德平进行民事活动及为日后照料其日常生活提供法律依据。
经审查，被申请人李德平的父（李国启）母（沈桂如）育有四个子女，分别为李德平、李玲霞、李芸霞、李翠霞。1982年4月3日申请人汪素群和被申请人李德平登记结婚，婚后育有一子名李定君。2012年11月李国启去世。2011年10月18日上午，李德平在单位突发疾病，被送至南京医科大学第二附属医院救治。出院后，因疾病需要又先后多次入住南京脑科医院、江苏民政康复医院进行治疗。现因李德平身体尚未完全康复，汪素群向本院提起本案。审理中，汪素群向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人李德平的民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定机构所作司法鉴定意见书的“辅助检查”为：脑电图正常；头颅CT示1、左侧颞叶脑梗死。2、多发腔隙性脑梗死。3、脑萎缩；韦氏智测IQ39。“分析说明”为：被鉴定人李德平，1958年2月3日出生，高中文化，2011年10月18日发生脑梗死，检查头颅MRI示：1、左额颞叶、左岛叶及放射冠多发急性脑梗死；2、脑干腔梗，出现无法言语。经过治疗李德平的言语表达能力有所恢复，但仍难以沟通，平时没有什么要求，情绪易焦躁，会突然喊叫。2012年10月27日复查头颅MRI示：1、多发腔隙性脑梗死；2、脑干梗死；3、脑萎缩。精神检查中，神志清楚，言语简单，常表达不准，能理解问题，为不能准确回答着急，控制不住激动。结合辅助检查结果、既往表现，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），认定被鉴定人李德平系血管性痴呆（中度），目前具有限制民事行为能力。“鉴定意见”为：被鉴定人李德平系血管性痴呆（中度），目前具有限制民事行为能力。
本院认为，根据相关病历资料及南京脑科医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，可以认定目前李德平尚未完全康复，具有限制民事行为能力。对于汪素群提出的法院指定其为李德平的监护人的申请事项，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第16条规定，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因本案被申请人李德平的监护人确定问题，尚未依法经过有关组织的指定程序，故本院对汪素群的相应申请事项不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李德平为具有限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张国民
二〇一四年三月十九日
见习书记员 顾敏文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00131号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：刘伟。
被执行人：王云芳。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘伟、被执行人王云芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘伟、被执行人王云芳目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘伟、被执行人王云芳尚欠本金人民币31756.37元及执行费人民币368元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00068号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人武某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉字（2013）385号起诉书指控被告人武某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、杨婷婷出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年8月17日23时许，襄阳市公安局樊城区分局民警例行检查时在樊城区建华路宜家顺美酒店525房间将被告人武某某抓获，当场查获被告人武某某吸食工具一个和白色晶体16袋。红色药丸54粒、绿色粉末1袋、白色晶体和褐色物质混合物1袋、褐色物质1袋。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的白色晶体16袋（重10.4克）、红色药丸54粒（重4.9克）、绿色粉末1袋（重0.1克）、白色晶体和褐色物质混合物1袋（重0.2克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份；从送检的褐色物质1袋（重0.4克）中检检出“氯胺酮”成份。武某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂呈阳性。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某等人的证言、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见、毒品检验报告、户籍证明、住宿登记、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某明知是毒品而非法持有，且非法持有的甲基苯丙胺合计15.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人武某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性正确，本院予以支持。被告人武某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年5月16日止，罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）；
二、公安机关收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 明
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈俊飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2607号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人文某。因非法持有枪支嫌疑，于2013年5月23日被羁押，24日被刑事拘留，于2013年6月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人任某，广东星辰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1953号起诉书指控被告人文某犯非法持有枪支罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人文某及辩护人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日22时许，被告人文某驾车经过福永消防中队对面的马路边时，在马路旁垃圾堆里捡到一支枪型物品，文某将其藏在车辆的后备箱里，然后前往福永街道新和汇河酒吧喝酒。5月19日凌晨1时许，文某喝醉酒后，从车辆后备箱里拿出该枪型物品，将其上膛后陆续朝天开了二枪，然后将枪型物品放回车辆的后备箱内，驾车离开现场。福永派出所接报案后赶到现场，在现场提取两枚枪弹型物品，并于当天在福永彬业大厦对面的马路边扣押涉案车辆。2013年5月23日13时30分许，被告人文某到公安机关投案自首，在其指认下民警在车辆后备箱缴获枪型物品。经鉴定，涉案枪型物品是以火药为动力发射弹丸的国产制式12号猎枪，子弹型物品为国产制式12号猎枪弹。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文某能如实认罪，且非法持有枪支的时间较短，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人文某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 莫 莹 莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！