上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8133号
原告龚明洁。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
被告郑欣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告龚明洁诉被告郑欣、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人管红霞、被告郑欣、被告保险公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚明洁诉称，2014年5月28日8时15分许，被告郑欣驾驶牌号为沪NCXX**的机动车行驶至本市浦东新区张衡路出金科路东50米处由西向南转弯时，适遇原告驾驶电动自行车沿张衡路非机动车道由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警认定原告与被告郑欣承担事故同等责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币（下同）15，535.60元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费1，800元（60元／天×30天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费150元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、护理用品费303元、医疗器械费181.50元、误工费11，436元（2，859元／月×4个月）、停车费24元、车辆修理费700元、律师费4，000元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，余额由被告郑欣承担60%的赔偿责任。
被告郑欣辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆沪NCXX**小型普通客车车辆所有人登记为案外人肖某某，事发时由被告郑欣驾驶车辆，被告郑欣与肖某某系夫妻关系，同意由被告郑欣承担本案事故赔偿责任。沪NCXX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业险500，000元，并投保了不计免赔险，同意承担保险范围外的赔偿责任。事故发生后被告郑欣垫付原告现金5，000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的律师费4，000元无异议，对原告主张的其余赔偿项目同被告保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称，沪NCXX**小型普通客车确在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险500，000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间，故同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张赔偿项目中的住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费150元、车辆修理费700元、鉴定费1，900元无异议。原告主张的医疗费中伙食费及统筹支付部分、自费费用均应予以扣除；营养费认可按30元／天计算；护理费认可按40元／天计算；对鉴定结论原告伤情构成XXX伤残有异议，要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定；精神损害抚慰金应按责承担；衣物损失费认可200元；护理用品费、医疗器械费、停车费不属于保险理赔范围；误工费认可按1，820元／月计算。
经审理查明，2014年5月28日8时15分许，被告郑欣驾驶牌号为沪NCXX**的小客车行驶至本市浦东新区张衡路出金科路东50米处由西向南转弯时，适遇原告驾驶电动自行车沿张衡路非机动车道由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警认定原告与被告郑欣承担事故同等责任。事故发生后，原告被送入上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，经诊断为右侧第3-6前肋端骨折、头部外伤、头皮血肿、脑震荡，于2014年6月4日出院。2014年9月26日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、原告龚明洁因交通事故致右侧3、4、5、6肋骨骨折，构成XXX伤残。2、其所受损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期30日。
另查明，肇事车辆沪NCXX**小型普通客车车辆所有人登记为案外人肖某某，事发时由被告郑欣驾驶车辆，被告郑欣与案外人肖某某系夫妻关系。沪NCXX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业险500，000元，并投保了不计免赔险，事发时在保险期内。
审理中，原告同意被告郑欣在事故发生后垫付的现金5，000元在本案中一并处理。被告保险公司以阅片后未发现鉴定意见书评定的原告龚明洁右侧3、4、5、6肋骨骨折及鉴定系原告单方委托为由申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、放射诊断报告、出院记录、门急诊医疗费收据、急救医疗费专用收据、医疗住院收费票据、病人费用清单、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照副本、户口簿、护理用品发票、商业零售统一发票及明细、车辆损失确认书、修理费发票及销货清单、出租车发票、定额发票、停车费发票、律师代理费发票，被告提供的收条及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按事故责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。因本次事故系机动车与非机动车相撞致原告受伤，按规定被告方应承担60%的赔偿责任。肇事车辆沪NCXX**小型普通客车车辆所有人登记为案外人肖某某，被告郑欣与案外人肖某某系夫妻关系，事发时由被告郑欣驾驶车辆，本院确认本案中的赔偿责任由被告郑欣承担。另，根据原告提供的上海中医药大学附属曙光医院的放射诊断报告、病历、出院记录的记载，原告确为右侧3-6前肋端骨折，且经本院审查，原告的鉴定系由公安部门委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构的鉴定结论也系根据原告提供的病史材料结合被鉴定人的身体情况，参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院对由上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定作出的原告因交通事故受伤构成XXX伤残的鉴定结论予以确认，并根据全部鉴定意见确定相关损失。对于双方当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，原告主张的医疗费中包含伙食费，应予扣除，其余均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费金额为15，491.60元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费1，800元（60元／天×30天），根据鉴定结论，原告的主张并未超过相关标准，本院予以确认。3、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%），原告龚明洁系非农家庭户口，且因事故构成XXX伤残，根据相关法律规定，本院予以确认。4、衣物损失费，原告因事故致肋骨骨折，因治疗需要衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为300元。5、误工费，原告的误工损失系事故后产生，根据鉴定结论及劳动合同等证据，本院确认误工费为7，280元（每月1，820元计算4个月）。6、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及受害人受损害的结果等因素，本院酌定3，000元。7、护理用品费、医疗器械费，原告因伤住院后购买毛巾、大便壶等护理用品产生的护理用品费应作为赔偿范围，根据相关规定，本院酌定护理用品费为200元；原告因交通事故致肋骨骨折，根据治疗需要购买束腰带的费用应作为赔偿范围，本院予以确认，故医疗器械费为165元。被告保险公司认为上述费用不属保险理赔范围，但在保险条款中未明确排除该费用不予理赔，故应由被告保险公司承担。8、停车费，原告主张的停车费24元，无法确认与本案的关联性，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚明洁医疗费15，491.60元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元，计18，031.60元中的10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚明洁交通费150元、误工费7，280元、残疾赔偿金95，420元、护理费1，800元、精神损害抚慰金3，000元、车辆修理费700元、衣物损失费300元，计108，650元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚明洁医疗费15，491.60元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、医疗器械费165元、护理用品费200元、鉴定费1，900元，扣除本判决第一项后余款10，296.60元中的60%计6，177.96元；
四、被告郑欣应赔偿原告龚明洁律师代理费4，000元，因被告郑欣已支付5，000元，故原告龚明洁应于本判决生效之日起十日内退还被告郑欣1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，090元，减半收取计1，545元，由被告郑欣负担925元，原告龚明洁负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 白 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。