wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0609号
原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司。
负责人杨太新，该公司经理。
委托代理人杨丹丹。
被告谢宁国。
原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司与被告谢宁国追偿权纠纷一案，原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司撤回起诉。
案件受理费887元、减半收取443元，公告费600元，合计1043元，由原告负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 郁 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谷振龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1358号
原告：张某，女，住肥城市。
委托代理人：张建功，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人：张瑞坤，山东桃都律师事务所实习律师。
被告：付某甲，男，住肥城市。
委托代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。
原告张某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张建功、张瑞坤，被告付某甲及其委托代理人陈仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年12月22日登记结婚，2011年9月23日生一女孩付某乙。婚后常因生活琐事发生矛盾，被告常年在外打工，对家庭不管不问，双方感情已完全破裂。请求法院判决原被告离婚；依法分割婚后共同财产；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告付某甲辩称，我们夫妻双方感情不错，婚后感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍认识，2010年12月22日登记结婚。婚后双方感情尚可。2011年9月23日婚生女孩，取名付某乙，现随原告生活。共同生活中发生矛盾后，原告于2015年4月16日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原被告各执己见，致本院调解未能达成一致。
以上事实有结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份，中国工商银行存单复印件两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且生育一女，共同生活中，虽因生活琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。今后只要双方能够互谅互让，加强交流沟通，多从长远利益、家庭利益及孩子利益着想，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告付某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 娜
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第247-1号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人简宝鑫，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人李智静，女，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人简明海，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人简祥彬，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人简亮荣，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人张迪雄，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人简洪文，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简宝鑫、李智静、简明海、简祥彬、简亮荣、张迪雄、简洪文金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2191号民事判决书于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日立案执行，并于2014年1月24日向被执行人简宝鑫、李智静、简明海、简祥彬、简亮荣、张迪雄、简洪文发出执行通知书，要求被执行人简宝鑫、李智静、简明海、简祥彬、简亮荣、张迪雄、简洪文立即履行义务，但被执行人简宝鑫、李智静、简明海、简祥彬、简亮荣、张迪雄、简洪文至今仍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：本院已对被执行人及其财产采取了相应措施。被执行人简宝鑫、李智静、简明海、简祥彬、简亮荣、张迪雄、简洪文无其他财产可供执行。本案尚有标的417，000元及利息未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2191号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第247号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 范佳春
审判员 陈红应
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊元芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初672号
原告：邢永妙，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈茂祖，男，1985年11月29日出生，汉族，住三门县。
被告：林海丁，男，1970年4月24日出生，汉族，住三门县。
原告邢永妙为诉被告陈茂祖、林海丁民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈茂祖支付借款本金40000元及利息，利息自借款之日起按月2%计算至款项付清之日止；二、由被告林海丁承担连带偿还借款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年3月30日，被告陈茂祖因资金周转为由经被告林海丁担保向原告借款40000元，两被告于当日分别在原告提供的借条上签字捺印，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈茂祖至今未归还借款本金及利息，被告林海丁也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈茂祖于本判决生效之日起十日内归还原告邢永妙借款本金人民币40000元及利息，利息自2016年3月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告林海丁对上述还款承担连带清偿责任，被告林海丁承担保证责任后，依法有权向被告陈茂祖追偿。
若被告陈茂祖、林海丁未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈茂祖、林海丁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月十四日
代书记员 叶佳丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1648号
申请执行人：杨昌明，男，1959年2月13日生，住东台市。
被执行人：陈小明，男，1975年2月22日生，住东台市。
被执行人：东台远欣机械有限公司，住所地在东台市。
法定代表人：吴中美，该××董事长。
申请执行人杨昌明与被执行人陈小明、东台远欣机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）东唐民初字第0218号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈小明于本判决生效之日起60日内赔偿原告杨昌明99315.33元；二、被告东台远欣机械有限公司于本判决生效之日起60日内赔偿原告杨昌明35732.64元；三、驳回原告杨昌明要求被告王小山承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告杨昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4776元，原告杨昌明承担1986元，被告陈小明承担2050元，被告东台远欣机械有限公司负担740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，被执行人东台远欣机械有限公司按执行通知自觉向申请执行人杨昌明履行37000元，申请执行人杨昌明与被执行人陈小明达成和解协议，约定2016年腊月15日前被执行人一次性给付申请执行人60000元，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议、款物交接单及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人东台远欣机械有限公司自动履行了法定义务，申请执行人杨昌明与被执行人陈小明达成和解协议。申请执行人杨昌明向本院撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东唐民初字第0218号民事判决书第一项的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月十日
书记员 刘扣平
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00991号
罪犯李康，男，1965年4月29日出生，汉族，大学文化，上海市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2007年9月21日作出（2007）龙刑初字第137号刑事判决，以被告人李康犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，违法所得244100元予以追缴。宣判后，被告人李康对判决不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）蚌刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月4日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李康在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李康在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李康减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十五日
书记员 胡 奇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初463号
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人刘永胜，该公司财务部长。
委托代理人李亮，该公司职工。
被告赵芬白，1970年5月生，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉被告赵芬白追偿权纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告赵芬白的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告内蒙古天誉房地产开发有限公司撤回对被告赵芬白的起诉。
案件受理费25元由原告内蒙古天誉房地产开发有限公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 慧
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第945-14号
申请执行人付青湖，男，1978年11月19日出生。
被执行人谢晓瑞，男，1980年12月12日出生。
被执行人琚艳萍，女，1981年7月21日出生。
申请执行人付青湖与被执行人谢晓瑞、琚艳萍为买卖合同纠纷一案，被执行人谢晓瑞、琚艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人琚艳萍在农业银行博爱县支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第51-3号
原告：余明深。
委托代理人：陈焕年，广东江达律师事务所律师。
委托代理人：黎联益，广东江达律师事务所律师。
被告：佛山市南海区平洲营顺航运有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张成文。
本院在审理原告余明深诉被告佛山市南海区平洲营顺航运有限公司海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议称，海事局的事故调查结论书的当事人中没有原告，原告主体不适格；没有证据证明被告的船舶碰撞了原告的任何财物，无法证明本案属于海事纠纷，应移送佛山市南海区人民法院管辖。
原告向本院提交诉状称，2012年7月27日，被告所有的“营顺油12”油船在“韦森特”台风中撞毁了原告承包的位于江门市新会区崖门口崖南下环围的海堤17米，造成原告养殖水产损失严重，请求判令被告向原告赔偿养殖的水产品损失830，000元、人工费53，600元、场地承包款64，893元及空置养殖场的利益损失200，000元，合计1，148，493元。
本院认为，根据原告诉请事项及所依据的事实理由，本案主要是因船舶触碰导致水产养殖物损失而引起的损害责任纠纷，故本案属于海上、通海水域养殖损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第6条、《民事案件案由规定》第178条，本案属于海事法院专门管辖的案件。被告住所地及原告所诉侵权行为地均在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本院对本案具有管辖权。被告异议所称原告的主体资格、被告的船舶碰撞了原告的财物的证据等问题属于实体审理范围，可在实体审理中解决，在本案管辖权异议程序阶段不予审查。因此，被告提出的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海区平洲营顺航运有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告佛山市南海区平洲营顺航运有限公司负担，在本裁定发生法律效力之日起7日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄铭甸
内蒙古�治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1064号
申请执行人刘秀梅，女，1968年8月16日出生，汉族，自由职业，住包头市昆都仑区。
被执行人吴广平，男，1971年9月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人芦丽伟，女，1971年10月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人刘秀梅与被执行人吴广平、卢丽伟生命权、健康权、身体权纠纷一案,现本案已全部履行完毕，故当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第4605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1064号申请执行人刘秀梅，女，1968年8月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人吴广平，男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人芦丽伟，女，1971年10月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人刘秀梅与被执行人吴广平、芦丽伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4605号民事判决书，本案标为12177.03元，执行费83元，案件受理费52元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴广平、芦丽伟在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴俊玲二〇一六年四月二十日书记员  李晋鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执169号
申请执行人：宋正山。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。本院在执行申请执行人宋正山与被执行人潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第829号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十七日
书记员 孔维军
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第520号
申请人劳秋枫。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳秋枫因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3311元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳秋枫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3311元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第111号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人邬天宝，男，25岁；2014年因寻衅滋事被行政拘留14日；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月20日被羁押，同年2月12日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人袁琰，北京市亚太律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人邬天宝犯运输毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院副检察长韩生利、代理检察员孟婕出庭支持公诉。被告人邬天宝及其指定辩护人袁琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年1月20日19时许，被告人邬天宝在何×（另案处理）授意下，接收了藏有毒品的快递包裹，后携该包裹自北京市朝阳区乘坐出租车到达北京市门头沟区交货地点时，在三家店时空隧道KTV门前被民警查获，当场从其携带的快递包裹内起获甲基苯丙胺（冰毒）191.27克。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人邬天宝明知毒品而运输，且运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，对被告人邬天宝以运输毒品罪定罪量刑。
被告人邬天宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人邬天宝系初犯，主观恶性较小，其到案后如实供述犯罪事实，且具有从犯情节，请求法庭对被告人邬天宝从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月20日19时许，被告人邬天宝在何×（另案处理）授意下，接收了藏有毒品的快递包裹，后携该包裹自北京市朝阳区乘坐出租车到达北京市门头沟区交货地点时，在三家店时空隧道KTV门前被民警查获，当场从其携带的快递包裹内起获甲基苯丙胺（冰毒）191.27克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邬天宝的供述证实，大约4、5天以前，他给了何×一个假地址，因为以前何×给他邮寄过毒品。1月20日下午他收到了何×寄来的快递，何×让他送给“三哥”。他就和一个叫余×的朋友坐出租车从朝阳区管庄出发往门头沟走，到了龙泉宾馆下车后走了大约200米，就被警察抓住了，警察打开快递发现是毒品。
2、证人杨×1的证言及辨认笔录证实，他的小名叫“三”，2014年12月底他给何×打电话买100克冰毒，过了几天何×和一个叫“小宝”的人来找他，小宝带了一个箱子，打开后里面放着冰毒，他就把16000元打到了何×的账户里。大约3、4天前他给何×打电话说要200克冰毒，何×说过几天让小宝送过来。1月20日晚上18时许，小宝打来电话说何×邮寄的东西要到了，他就让小宝送到门头沟龙泉宾馆。在20时30分左右，他看见警察把小宝抓住了，警察从小宝随身带的邮寄玩具里查获了4包冰毒。经辨认，其辨认出被告人邬天宝就是被警察抓住的叫“小宝”的人。
3、证人吕×的证言证实，2014年12月底的一天凌晨，她在门头沟杨×1的房子里睡觉，杨×1领着两个四川人回来，一个叫“小宝”的人抱着一个木箱子，他们撬开后从里面拿出了冰毒，他们都吸了几口。
4、证人何×的证言证实，2015年初，一个叫“三哥”的门头沟人向他要冰毒，他就找到一个叫史×的人要了100多克冰毒，又买了一个塑料的大头娃娃玩具给了史×，让史×把冰毒装上邮寄给北京的邬天宝。然后他就通知邬天宝有东西要过去。过了一天，邬天宝在天快黑的时候打电话说东西到了，他就给“三哥”打电话说东西送过去了，大约20时左右，“三哥”打电话说小宝被抓了。2015年前的一天，他给邬天宝寄过一个钻头，里面放了毒品，邬天宝收到后送到了门头沟北斗星宾馆。
5、证人余×的证言证实，2015年1月20日下午，邬天宝收到一个快件后和他一起打了一辆出租车到门头沟，到了门头沟后对方打电话说把东西送到龙泉宾馆，他们到了龙泉宾馆下车往前走了200米左右就被警察抓了。
6、证人杨×2的证言证实，2015年1月18日下午，一名男子拿来一个纸箱子邮寄，说是玩具，他打开纸箱看了确实是玩具，但没有打开包装看，邮寄的地址是北京市朝阳区，收件人是邬磊。
7、证人王×的证言证实，她在朝阳区管庄的房子一直用于出租，但没有租给过一个叫邬天宝的男子。
8、证人田×的证言证实，2015年1月20日他驾驶出租车从朝阳区管庄拉着两个男客人去的门头沟，两个人在门头沟龙泉宾馆下车，车费是178元。
9、物证及照片证实，被告人邬天宝运输毒品使用的快递包裹快递物品情况。
10、起获经过证实，2015年1月20日民警在门头沟区三家店时空隧道KTV门口将被告人邬天宝抓获，从其携带的快件包裹盒内起获白色晶体颗粒4包。
11、扣押清单证实，公安机关已将被告人邬天宝持有的冰毒4包、包装盒1个、益智故事机1个和手机1部扣押。
12、毒品检验报告及收缴毒品清单证实，被扣押的4包白色晶体净重191.27克，均检出甲基苯丙胺，已被收缴。
13、现场检测报告书证实，被告人邬天宝的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
14、顺丰速运收货单证实，收货人为邬磊的快递地址位于北京市朝阳区管庄。
15、出租车发票证实，被告人邬天宝乘坐出租车的时间是2015年1月20日19时12分至20时28分。
16、受案登记表证实，2015年1月20日19时许，公安机关在门头沟区三家店时空隧道KTV门前将被告人邬天宝查获。
17、到案经过证实，2015年1月20日被告人邬天宝被公安机关查获后传唤到案。
18、行政处罚决定书证实，被告人邬天宝于2014年因寻衅滋事被行政拘留14日。
19、户籍证明，证实了被告人邬天宝的个人信息。
本院认为，被告人邬天宝违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品甲基苯丙胺191.27克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人邬天宝犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人邬天宝的辩护人所作被告人邬天宝系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邬天宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2030年1月19日止。）
二、随案移送的包装盒、益智故事机、手机各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵学军
代理审判员 马冬梅
代理审判员 齐志超
人民陪审员 方玉荣
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 刘香芬
人民陪审员 邹光琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 洁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1510号
申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室，统一社会信用代码123508257593737691，住所地福建省连城县。
法定代表人林兴忠，主任。
被执行人福建省连城冠江铁皮石斛有限公司，组织机构代码66507499-5，住所地福建省龙岩市连城县。
法定代表人江仁辉，总经理。
被执行人江仁辉，男，1962年12月25日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人李安明，男，1968年10月2日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人罗诚贵，男，1964年2月26日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人曹诚，男，1973年6月25日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行连城县农科教结合协调领导小组办公室与福建省连城冠江铁皮石斛有限公司、江仁辉、李安明、罗诚贵、曹诚追偿权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 林桂群
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08159号
原告：王某，女，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周树海，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢某，男，汉族，1970年6月28日出生，住重庆市江津区。
原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周树海到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1994年12月22日在重庆市江津区朱杨镇人民政府登记结婚，于1995年8月21日生育一子，取名谢某甲，现已成年。因婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，我与被告常为家庭琐事争吵。被告便离家出走，从此与我分居长达3年之久。我与被告的感情确实已经破裂，要求法院判决我与被告离婚。
被告谢某辩称，因我与原告认识较短，性格不合，经常打闹，感情完全破裂，同意与原告王某离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，于1994年12月22日在重庆市江津区朱杨镇人民政府登记结婚，于1995年8月21日生育一子，取名谢某甲，现已成年。因原、被告婚前认识时间较短，性格差异较大，在婚后共同生活中，时常为家庭琐事争吵，形成积怨，产生隔阂。原、被告从2011年1月开始分居至今，互不履行夫妻义务长达3年之久。
上述事实，有原告王某提供的结婚登记证明、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方从2011年1月分居生活至今，无联系和往来，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黎林醽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李本豪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1230号
原告：徐敏健。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：姚根法。
被告：浙江嘉尼贸易有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇工业区范泾大道****号。
法定代表人：朱宏霓，该公司董事长。
被告：嘉善新康机械有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴
洪路28号。
法定代表人：唐国英。
被告：朱宏霓，
被告：唐国英。
原告徐敏健与被告姚根法、浙江嘉尼贸易有限公司、嘉善新康机械有限公司、朱宏霓、唐国英民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
原告徐敏健与被告姚根法、浙江嘉尼贸易有限公司、嘉善新康机械有限公司、朱宏霓、唐国英民间借贷纠纷一案中止诉讼。
审判员 王一川
二〇一三年一月十日
书记员 黄 丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽少民初字第18号
原告邱＊＊，男，2007年7月3日出生，汉族，现住址辽中县，学龄前儿童。
法定代理人邱凯，男，1986年8月24日出生，汉族，现住址同上，系原告父亲，农民。
被告赵丽，女，1987年7月3日出生，汉族，现住辽中县，系原告母亲，农民。
本院在审理原告邱＊＊诉被告赵丽不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款及第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告邱＊＊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担，本院退回原告25.00元。
审判员 张志强
二〇一四年四月十五日
书记员 张 伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2585号
申请执行人：天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大建筑创意大厦鞍山西道200号。
法定代表人：李江，行长。
被执行人：刘东元，男，1969年1月23日出生，住天津市北辰区。
本院在执行申请人天津银行股份有限公司兴科支行与被执行人刘�元金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年8月15日向被执行人公告送达执行通知书，我院于2017年11月23日依法作出（2017）津0104执2585号执行裁定书，查封被执行人刘东元名下坐落于天津市XXXXX号房产。经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第90号
原告：吴军权。
被告：魏岳先。
原告吴军权诉被告魏岳先民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由审判员施佰军适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴军权到庭参加诉讼，被告魏岳先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军权起诉称：2011年6月7日，被告魏岳先向原告借款20000元，约定借期一年，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告魏岳先未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本案经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏岳先归还原告吴军权借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告魏岳先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年八月六日
代书 记员 孙一峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00707-2号
申请执行人：翟军志。
被执行人：何水斌。
被执行人：何水舟。
被执行人：湖北三水服饰有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧（新矶段）。
法定代表人：何水斌，男，住武穴市花桥镇上屋何村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01461号民事判决书，于2014年12月11日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但三被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何水斌所有的位于武穴市栖贤路警园小区A栋2单元403号房屋一套；
二、被执行人何水斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年（自2015年11月日至2018年11月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭江平
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00404号
夏某奇：
你因犯贪污罪一案，对郸城县人民法院（2006）郸刑初字第81号刑事判决和周口市中级人民法院（2006）周刑终字第119号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月二十一日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1432号
原告刘某。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王同海、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告张某经人介绍认识后，于1986年初按农村风俗以夫妻名义共同生活，共生育两女一某，其中最小的男孩刘闯于1996年11月7日出生。原、被告至今未补办结婚登记手续。在2000年初原、被告夫妻感情不合去民政局离婚，因没有登记手续未办成。2004年上半年原告外出，一直与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉，请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，我与原告婚后感情很好，为了孩子我不同意离婚，等孩子都结了婚，再说离婚的事。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告刘某与被告张某于1986年初按农村风俗以夫妻名义共同生活，共生育两女一某，其中最小的男孩刘闯于1996年11月7日出生，现随被告生活。原、被告至今未补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，虽因生活琐事发生过争执，但都能很快克服。近期原、被告发生摩擦，影响到原、被告夫妻感情的正常发展，原告遂提出与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告刘某和被告张某于1986年初按农村风俗以夫妻名义共同生活至今，且生育了仨孩子，根据有关法律规定，应按事实婚姻处理。原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后生育了仨孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但都能很快和好。原告主张夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供相关证据加以证明，本院不予采信。为有利于未成年孩子的××生活，综合原、被告的婚前感情基础和婚后感情状况，以判决原、被告不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
代理审判员 孔 夏
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 鲍一鸣
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保88号
申请人：肥乡县益通运输队，住址地：河北省肥乡县。
被申请人：济南永兴运输有限公司，住址地：山东省济南市。
申请人肥乡县益通运输队于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南永兴运输有限公司所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押。申请人肥乡县益通运输队以平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人济南永兴运输有限公司所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2017年7月13日至2019年7月13日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人肥乡县益通运输队预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月十三日
书记员 张 克
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00167-1号
原告：淮矿电力燃料有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区管委会大楼602室，组织机构代码55456294-5。
法定代表人：张孟邻，该公司执行董事。
委托代理人：亓仲晨，该公司经理。
委托代理人：刘仁文，该公司法律顾问。
被告：中电投物流有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼，统一社会信用代码9111000071783132XB。
法定代表人：曹焰，该公司董事长。
本院受理原告淮矿电力燃料有限责任公司（以下简称淮矿燃料公司）诉被告中电投物流有限责任公司（以下简称中电投物流公司）买卖合同纠纷一案后，被告中电投物流公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系其所属西安分公司与原告淮矿燃料公司签订买卖合同产生纠纷所致，而买卖合同的履行地及西安分公司所在地均为陕西省西安市，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面形式选择包括合同履行地、合同签订地等地的人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，书面合同中的协议管辖条款属于书面的管辖协议，如约定的管辖法院明确，应当从其约定。本案中，双方当事人于2014年5月26日在安徽省淮南市签订了书面《煤炭购销合同》，并在合同的第二条2.2项明确约定，买方（即中电投物流公司）在煤炭装船后超过60日不支付货款，卖方（即淮矿燃料公司）有权在合同签订地的人民法院提起诉讼。该节内容应视为协议管辖条款，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故中电投物流公司的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中电投物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李修启
审 判 员 王 伟
代理审判员 江 峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件�送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2656号
原告：高孔强。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：王敬坤。
被告：安保山。
本院在审理原告高孔强与被告王敬坤、安保山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高孔强于2015年3月24日向本院申请撤回对被告王敬坤、安保山的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高孔强撤回起诉。
减半收取案件受理费1653元，由原告高孔强负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟庆业
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1398号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日19时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车在宁波市鄞州区邱隘镇文卫路由东往西行驶至葡萄园附近，被执勤交警查获。经鉴定，被告人潘某血液中的乙醇浓度为111㎎／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年九月二十一日
代书记员 谢 徐
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00869号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姚某，万盛汽车装饰城个体经营者。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人杨志华，系湖北威德律师事务所律师。
被告人郭某，万盛汽车装饰城个体经营者。因本案于2014年7月2日被取保候审。
被告人黄某，万盛汽车装饰城个体经营者。因本案于2014年5月30日被行政拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人陈某，万盛汽车装饰城个体经营者。因本案于2014年5月30日被行政拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人杨某，万盛汽车装饰城个体经营者。因本案于2014年7月2日被取保候审。
被告人周某，万盛汽车装饰城个体经营者。因本案于2014年5月30日被行政拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人潘某，万盛汽车装饰城个体经营者。因本案于2014年5月30日被行政拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人吴某，万盛汽车装饰城个体经营者。因本案于2014年7月2日被取保候审。
被告人吉某，万盛汽车装饰城个体经营者。因本案于2014年7月2日被取保候审。
被告人李某，万盛汽车装饰城个体经营者。因本案于2014年9月2日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人姚某、郭某、黄某、陈某、杨某、周某、潘某、吴某、吉某、李某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人姚某、郭某、黄某、陈某、杨某、周某、潘某、吴某、吉某、李某及被告人姚某的辩护人杨志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月起，武汉联合发展停车场投资建设管理有限公司承租中国人民解放军第3604工厂所属位于本市硚口区汉西路该厂外广场建设停车场并于2014年5月份停车场建成后设卡收费，因设卡收费与该区域内的万盛汽车装饰城的商户发生纠纷，双方沟通无果。同年5月29日10时40分许，该装饰城的商户，即被告人姚某、郭某、黄某、陈某、杨某、周某、潘某、吴某、吉某、李某使用准备好的麻绳、铁锤等工具，将该停车场置于稻香村酒店旁入口处的挡车设备一套、取卡设备一套、车牌摄像机及立柱一套、岗亭玻璃、隔离栅栏一节、收费及反光标志牌推倒，致上述财物毁坏。经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定，上述毁损物品共计价值人民币62400元。
案发后，被告人黄某、陈某、周某、潘某于2014年5月30日被公安机关抓获归案，被告人杨某于2014年6月12日主动向公安机关投案，被告人郭某于2014年6月16日主动向公安机关投案，被告人吴某于2014年6月18日主动向公安机关投案，被告人姚某于2014年6月22日主动向公安机关投案，被告人吉某于2014年7月1日主动向公安机关投案，被告人李某于2014年8月29日主动向公安机关投案。2014年6月11日，被告人等共同赔偿被害单位经济损失共计人民币80000元，并获得了谅解。
上述事实，十被告人在庭审过程中均无异议，并有刑事技术照片、被害单位武汉联合发展停车场投资建设管理有限公司的报案、委托管理合同、证人龙某、乐某的证言、监控录像、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴定意见书、收条、谅解书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及十被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人姚某的辩护人对公诉机关指控被告人姚某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人姚某一贯表现良好，本次犯罪事出有因，且系初犯、偶犯，案发后，被告人姚某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，构成自首，其已赔偿了被害单位经济损失，取得了谅解，请求法庭基于上述理由对被告人姚某从轻处罚。
本院认为，被告人姚某、郭某、黄某、陈某、杨某、周某、潘某、吴某、吉某、李某经相互邀约纠合一起，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。被告人姚某、郭某、杨某、吴某、吉某、李某在犯罪事实虽已被发觉，但未被公安机关采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行且至本院审理期间自愿认罪，均构成自首，具有法定从轻处罚情节；被告人黄某、陈某、周某、潘某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节；案发后，被告人已共同积极赔偿了被害单位经济损失，取得了谅解，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人姚某、郭某、黄某、陈某、杨某、周某、潘某、吴某、吉某、李某犯故意毁坏财物罪的指控成立。关于被告人姚某的辩护人提出的被告人姚某本次犯罪事出有因，请求法庭对被告人姚某从轻处罚的辩护意见，经查，本案发生虽系被告人方与被害单位之间特定的纠纷引起，但不应据此对被告人姚某的犯罪行为予以从轻处罚，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的上述除事出有因外的其他辩护理由并据以请求法庭对被告人姚某从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止）。
二、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
三、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳）。
四、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳）。
五、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
六、被告人周某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳）。
七、被告人潘某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳）。
八、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
九、被告人吉某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 璇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第2号
原告赵德升。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市大禹冷冻食品有限公司，住所地乳山市府前路。
法定代表人田玉林，经理。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
第三人乳山市水利局，住所地乳山市府前路。
原告赵德升与被告乳山市大禹冷冻食品有限公司、第三人乳山市水利局租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德升撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赵德升负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭立倩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1224号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
本院在执行张某甲与张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3446号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十一月十日
书记员 张建国
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第19号
申请执行人：孔祥平。
被执行人：梁燕、曹猛、秦霞。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省邹城市公证处（2011）邹城证经字第112号公证书、（2012）邹城证经字第262号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁燕、曹猛、秦霞的银行存款人民币80000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年一月二十一日
书记员 王维东
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初135号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，无业。曾因犯诈骗罪，于2010年3月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六年，于2013年2月1日被浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，2015年10月15日假释期满；又因吸毒，于2015年3月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日并罚款二百元；现因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人郑琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日9时许，被告人徐某某至普陀区沈家门街道泗湾路185号101室被害人俞某某家讨要其之前交给俞某某的本人信用卡，期间双方发生争执，被告人徐某某将俞某某按倒在客厅沙发上，用1把折叠匕首朝俞某某胸口刺了1刀，导致俞某某刀刺伤致左胸壁2.7厘米创口的轻微伤后果。此时在卧室内的被害人周某某闻声上前阻止，被告人徐某某持匕首刺向周某某，导致周某某刀刺伤致右胸壁裂创、右肺破裂伴右胸腔液气胸，并因此行手术修补治疗的重伤二级。
当日，被告人徐某某在俞某某家被公安机关抓获，公安机关从被告人徐某某处扣押折叠匕首1把。
在本院审理期间，被害人周某某向本院提起附带民事诉讼，后以被告人徐某某已赔偿了其经济损失28000元为由撤回诉讼，且对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人俞某某、周某某的陈述，证人李某的证言，检查证，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，调取证据通知书，调取证据清单及照片，随案移送清单，物证折叠匕首，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，舟山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，监控录像，刑事判决书，假释证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，谅解书，刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人徐某某的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见。经查，被害人俞某某、周某某的陈述及被告人徐某某的有罪供述均能证实周某某上前阻止时被告人徐某某持匕首刺向周某某，被告人徐某某主观上具有伤害他人的故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月二十五日起至二○一九年十二月二十四日止。）
二、扣押在案的作案工具折叠匕首1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 静
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 陈金法
二〇一六年六月二日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00288号
原告聂艳菊，女，1974年6月15日出生。
委托代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告王丹阳，男，1988年11月24日出生。
原告聂艳菊诉被告王丹阳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王修金适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告聂艳菊及其委托代理人高保胜到庭参加了诉讼，被告王丹阳经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂艳菊诉称：2014年10月30日，被告因资金短缺向原告借款80万元，签订抵押借款合同，以被告自有位于解放区解放中路109号西城美苑26号楼1单元18号房产作为抵押，并在焦作市房地产交易所进行抵押登记，双方合同约定，于2015年8月29日前偿还完毕，借款利率为月息0.1%，原告于2014年11月1日支付被告80万元。到期后，原告数次赵被告催要，被告找各种理由推脱，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.被告支付原告借款本金800000元及利息8000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王丹阳未答辩。
原告聂艳菊向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，原告以此证明与被告之间存在借贷关系以及借款的金额、借款时间和借款利息为月息0.1%并且以房屋作为抵押；2、借据一份，原告以此证明在支付给被告现金80万元时，被告给其出具的借据一份；3、房地产抵押合同和房屋他项权证个一份，原告以此证明被告将其所有的房屋提供了抵押担保，并且在焦作市房产管理局办理了抵押登记。
被告王丹阳未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
被告王丹阳未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月30日，原告聂艳菊与被告王丹阳签订了借款合同，由原告聂艳菊向被告王丹阳借款80万元，借款期限为10个月（自2014年10月30日至2015年8月29日止）；同日双方又签订了房地产抵押合同，被告王丹阳将其位于解放区解放中路109号西城美苑26号楼1单元18号房产作为抵押，并办理了房产抵押登记；同年11月1日被告王丹阳给原告聂艳菊出具了借据一份，载明：今借到人民币捌拾万元。逾期，被告王丹阳未偿还借款，原告聂艳菊诉至本院。
本院认为，合法的借贷应受到法律保护。被告王丹阳向原告聂艳菊借款，应当偿还，故原告聂艳菊的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王丹阳须在本判决生效之日起三十日内偿还原告聂艳菊借款本金800000元及利息（月利息0.1%，自2014年11月1日始至本判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照同期中国人民银行所规定的贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告王丹阳负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 王修金
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕寒冰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花民初字第154号
原告：刘某。
被告：林某。
本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月17日向本院提出撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告刘双木的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈仁根
二〇一四年十一月十七日
代书记员 毛益东
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行终字第21号
上诉人（原审原告）左长智，黑龙江红兴隆农垦益通建筑有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局（以下简称红兴隆土地局），组织机构代码73125081-2，住所地：黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人纪树军，该局局长。
上诉人左长智因土地行政登记一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审裁定查明，本案涉及的黑国用（2011）第24200213号土地使用权证加盖的公章系“黑龙江省人民政府土地登记专用章”。
原审裁定认为，原告左长智以红兴隆土地局为被告提起行政诉讼属错列被告，且拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定驳回原告左长智的起诉。
上诉人左长智称，请求依法撤销被上诉人颁发的黑国用（2011）第24200213号土地使用权证，并为上诉人颁发土地使用权证。原审认为本案所列被告不适格没有法律依据。被上诉人红兴隆土地局是省国土资源厅派驻红兴隆的行政机构，在红兴隆地区代表政府行使土地登记职能，本案涉及的黑国用（2011）第24200213号土地使用权证加盖的公章系“黑龙江省人民政府土地登记专用章”，是红兴隆土地局的行政行为产生的结果。上诉人以红兴隆土地局为被告并没有错误。此案应由黑龙江省红兴隆农垦法院受理。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，本案涉及的黑国用（2011）第24200213号土地使用权证加盖的公章系“黑龙江省人民政府土地登记专用章”，作出该具体行政行为的行政机关是黑龙江省人民政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。红兴隆土地局是法律规定的经办机关，不是作出行政行为的行政机关，上诉人以红兴隆土地局为被告提起行政诉讼属错列被告且拒绝变更。原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定是终审裁定。
案件受理费50元，由上诉人左长智负担。
审判长 刘卫中
审判员 黄鲜梅
审判员 朱冬杨
二〇一五年十二月八日
书记员 郑雪莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1744号
原告：李涛，个体工商户，现住吉林省敦化市。
被告：毕宏亮，个体工商户，现住吉林省敦化市。
被告：敦化市大亮农机修理部。
经营者：徐桂英，女，住吉林省敦化市。
本院在审理原告李涛诉被告毕宏亮、敦化市大亮农机修理部买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李涛负担。
审判员 宋 楠
二〇一八年六月五日
书记员 景馨乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0086号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继伟，捕前无职业，在津。因犯寻衅滋事罪于2011年11月被判处有期徒刑一年，2012年5月31日刑满释放；因吸毒于2013年7月被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人李××，天津市王兰庄二手车交易市场经营人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月4日被天津市公安局南开分局取保候审，2014年9月3日被天津市南开区人民法院取保候审。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王继伟犯诈骗罪，李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月3日作出（2014）南刑初字第79号刑事判决，认定被告人王继伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；依法追缴被告人王继伟所得赃款人民币50000元，予以没收；涉案牌照为津G529**的蓝色劳恩斯酷牌KMHHT61D型小型轿车依法发还马冬。一审宣判后，原审被告人王继伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王继伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王继伟撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0086号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）王继伟，捕前无职业，在津。因犯寻衅滋事罪于2011年11月被判处有期徒刑一年，2012年5月31日刑满释放；因吸毒于2013年7月被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人李××，天津市王兰庄二手车交易市场经营人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月4日被天津市公安局南开分局取保候审，2014年9月3日被天津市南开区人民法院取保候审。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王继伟犯诈骗罪，李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月3日作出（2014）南刑初字第79号刑事判决，认定被告人王继伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；依法追缴被告人王继伟所得赃款人民币50000元，予以没收；涉案牌照为津G529**的蓝色劳恩斯酷牌KMHHT61D型小型轿车依法发还马冬。一审宣判后，原审被告人王继伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王继伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王继伟撤回上诉。天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一五年三月二日书 记 员  林仁博附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1438号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告陈继元。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告陈继元物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年九月十五日
书记员 李弘扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17639号
原告陈某某，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告任某某，女，1991年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年1月15日依法不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人左自伟、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年相识，并于2013年1月4日在重庆市合川区民政局办理结婚登记。婚后无子、无夫妻共同财产，婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事争吵，感情变淡，矛盾加剧，原告无法忍受没有感情的婚姻。现请求法院判决：准许原、被告离婚。
被告任某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明以下法律事实：2013年1月4日，原、被告自愿在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，后因双方未能正确处理家庭琐事以致发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的婚姻登记信息、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王玲
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00521号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行，组织机构代码证号为81894520-3，住所地，鞍山市铁东区二道街77号。
负责人：李付华，职务，行长。
诉讼代理人：王阳，该单位工作人员。
诉讼代理人：于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：李健，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告李健借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行的诉讼代理人王阳、于晓敏，被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行诉称：2013年7月31日，被告向中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行提出购车借款申请，并提供了身份证明、收入证明、购车合同及首付款发票等证明文件，经中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行审查上报，中国工商银行股份有限公司鞍山分行同意其贷款申请并签订了448000元借款合同。2013年9月12日，原告对所购车辆进行了抵押登记。2013年9月11日，原告按约向被告发放贷款448000元，期限两年。贷款发放后，被告一直未按约正常还款，从2013年9月11日至今已累欠9期，欠本金412279.47元，欠利息2263.49元。根据借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，我行有权宣布合同提前到期并依法行使抵押权。根据上述约定及合同法、担保法、物权法及民事诉讼法之规定，特提起诉讼，请求法院确认解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告偿还借款本金412279.47元，利息2263.49元，并承担本案诉讼费。在第一次庭审时，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告偿还借款本金401286元、利息22389.19元（截至2014年10月22日）；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告李健辩称：我不是实际用款人，实际是朋友贷的款，与我没有关系。
经审理查明：2012年7月30日，原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行作为甲方与被告李健作为乙方签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：第一条乙方向汽车销售商天骏汽贸商行购买汽车（具体品牌型号为丰田），车辆总价为人民币（陆拾肆万元整），乙方自行支付首付款壹拾玖万贰仟元整购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆拾肆万捌仟元整。……第四条乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：海城市天骏汽贸商行，账号：0704021009248214294，开户行：工商银行鞍山铁东支行……第九条第（三）项在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；……甲方盖章确认合同内容，乙方李健签字确认合同内容。同日，原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行作为甲方与被告李健作为乙方签订抵押合同，合同约定：……第二条抵押担保范围：乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。第三条抵押权：抵押物为辽C1S6**号小型轿车……第六条抵押权的实现：一、发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：（一）主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的；……甲、乙双方共同签字确认合同内容。被告李健办理的用于偿还车辆贷款的账户于合同签订后存入79700元，其中借款本金46714元，利息32986元，截至2014年10月22日，该账户尚欠借款本金401286元，利息22389.19元。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、信用卡购车专用借款合同、抵押合同、抵押清单，证明被告李健为购买车辆向原告处借款448000元，并用贷款购买的车辆为该笔借款提供抵押担保；
2、银行查询明细，证明李健在被告处贷款并偿还了借款79700元的事实；
3、被告李健申请银行贷款的基本材料一份，证明被告李健在原告处申请办理贷款信用卡的情况。
被告李健对原告方提供的证据有异议，被告李健认为上述证据中的签字均非其本人签字，对办理银行卡的事实也不清楚，借款也非被告本人偿还。
原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与被告李健签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按约定按月偿还借款，显系违约，根据借款合同约定，被告李健累计三次违约，原告有权主张合同提前到期，并要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，故本院对原告请求确认解除原、被告双方之间的借款合同，并要求被告李健立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。
被告李健自愿以其贷款购买的车辆为其在原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行的借款提供抵押担保并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，又根据抵押合同约定，原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行在主债权到期（包括提前到期）时有权实现抵押权，故本院对原告主张对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。
关于被告提出我不是实际用款人，实际是朋友贷的款，与我没有关系的主张，因借款合同、抵押合同及车辆所有人均为被告李健，且李健虽对合同上的签字存在异议，但并未申请对笔迹进行鉴定，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与被告李健签订的借款合同解除；
二、被告李健于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行借款本金401286元及利息22389.19元（截至2014年10月22日）；
三、原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行对被告李健提供的为其在原告处的借款提供担保的辽C1S6**号小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费7655元由被告李健负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行垫付，被告李健在履行本判决确定给付义务时加付7655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 王慧岚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 月
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第288号
原告：徐小林，驾驶员。
被告：忻兴波，驾驶员。
原告徐小林为与被告忻兴波合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐小林到庭参加诉讼，被告忻兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小林起诉称：原告与被告于2014年9月28日签订汽车租赁协议一份，约定被告把车牌号为浙B×××××的出租车白班租给原告，押金40000元整，租期为一年，即自2014年9月28日至2015年9月28日。租期届满后，原告把出租车还给了被告，被告一直未将押金退还给原告。为此，原告起诉要求判令：一、被告忻兴波立即返还押金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告忻兴波未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告徐小林在举证期限内，向本院提供了以下证据：1.汽车租赁协议一份。用以证明原告于2014年9月29日至2015年9月28日期间内向被告租赁车牌号为浙B×××××的出租车并约定押金为40000元，押金在租赁合同期满后返还给原告的事实；2.收条及转账凭证各一份。用以证明汽车租赁协议约定的押金已于2014年9月28日实际交付的事实；3.处罚决定书二份。用以证明在车辆租赁期间是原告在驾驶所租赁车辆的事实。
鉴于被告忻兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的汽车租赁协议是原被告双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利。根据汽车租赁协议约定被告应当在租赁期满后将押金退还给原告，但被告未按协议约定退还押金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告忻兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻兴波于本判决生效后五日内返还原告徐小林押金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告忻兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 王 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初771号
原告：李发胜，男，1970年出生，汉族，住陕西省平利县。
被告：郑夏胜，女，1957年出生，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
原告李发胜与被告郑夏胜土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后于2016年7月20日作出（2016）陕0926民初84号民事判决书。原告不服该判决。遂向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，安康市中级人民法院于2016年10月13日以原判认定1992年李发胜之父李银华将月亮田0.65亩水田交回村集体的证据不足，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李发胜诉称，1991年4月21日，原告的父亲李银华（雷家坡村一组人）以家庭承包方式与雷家坡（后并入长沙铺村）村委会签订了土地承包合同，承包地块明确。根据（2014）平民初字第00310号民事判决书，李银华是采取家庭承包的合法方式取得了承包土地的占有、使用、收益权利。2011年政府扶持种植烤烟，被告郑夏胜侵占了原告承包的0.65亩水田，但原告考虑与被告有连带亲戚关系，且被告同意2012年底返还给原告，原告就未追究被告民事赔偿责任。被告是村民二小组人，侵占原告村民一小组水田，并侵占5年之久，平均每年按利润600元算，被告应承担3000元经济赔偿责任，返还侵占水田。2015年12月2日，原告请3名人工栽种茶叶，被告跑来拔掉了所栽6000株茶苗，原告拨打110报警，110到场取证了解事实情况。被告横不讲理阻挡原告14000株茶苗无法栽种，给原告带来直接经济损失11300元。为此，请求判令被告：1、返还侵占水田0.65亩，并赔偿侵占土地5年的经济损失3000元。2、赔偿拔掉茶苗6000株，阻挠14000株茶亩无法栽种的直接经济损失11300元。
被告郑夏胜辩称，一、原告主题不适格。1、通过诉状可以看出，被告居住在长沙铺村九组，而原告居住在太平寨村九组，双方不是一个组也不是一个村的村民。2、同时据被告了解，原告已于1988年将户口迁往新疆，1991年第二轮土地发包时，原告户口根本就不在平利，无权再次取得土地承包经营权。3、原告诉称的土地承包合同上户名为李银华的人是其父亲，既没有提供亲属关系证明，也没有证据证明父亲去世时间和取得承包经营权的法律经过。二、被告并未侵占被答辩人所谓的0.65亩土地。被告耕种的土地是严格在土地承包合同范围内进行的，原告诉称的土地既无地名地块，也无四址界畔，无法证实。仅凭几个亲属关系的证明来证明承包地块是原告的，既不符合法律规定也是不客观的。三、被告耕种的土地是位于城关镇长沙铺村九组范围内，且是经村委会调整依法取得土地承包经营权，被告因家中失火将二轮承包证和交农业税等重要手续烧毁，只有找到村委会出具证明，村委会证明真实的反映了争议土地的权利人以及四址界畔。因此，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李发胜系李银华（已故）之子。1991年4月21日，平利县原普济乡雷家坡村民委员会将原、被告诉争的黄泥洼月亮田0.65亩水田发包给原告之父李银华。因当年干旱，该地颗粒无收。1992年原告之父李银华遂要求把月亮田的0.5亩地与离自家近的田地调换耕种，当时的村长葛世长遂将葛世全耕种的鹰子田0.5亩（因葛世全当时残废，缴不了农业税）调换给了李银华耕种。李银华在雷家坡的月亮田0.5亩交回村集体，谁承担农业税谁耕种。1992年陈进亮耕种一年，1993年起由郑夏胜耕种至今。1994年李银华因年老与其五儿子生活，遂将0.5亩鹰子田交给其二儿子李发付耕种，将0.15亩月亮田交给其三儿子李发强耕种。1999年第三轮土地调整时，村委会将李银华的耕地发包给了李发强、李发付，将月亮田0.5亩土地发包给了郑夏胜。2015年12月2日，原告在雷家坡月亮田水田栽植茶叶苗时，被告将原告栽植的茶业苗拔毁，双方发生争执，原告将被告致伤，该纠纷已经平利县公安局城关派出所调解处理。
另查明：李发胜出生地为新疆维吾尔自治区阿克苏市，于2011年10月11日由平利县兴隆镇小沟村二组迁至平利县太平寨村一组。
上述事实，有（2014）平民初字第00310号民事判决书、李银华1991年土地承包合同及“五个一”发展任务书、平利县公安局城关派出所案卷笔录、长沙铺村民委员会证明、平利县公安局城关派出所常住人口详细表、葛世长、吴成翠、袁新芳证言以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告诉争的雷家坡黄泥洼月亮田0.65亩水田，1994年，李银华将其中0.15亩水田已转给其子李发强耕种，0.5亩水田调换后转给其子李发付耕种。1999年，原雷家坡村委会将诉争的0.5亩土地发包给被告耕种并无不当，被告在承包期间享有该田地的管理、使用、收益的权利，原告出生地系新疆维吾尔自治区阿克苏市，现户籍所在地为平利县城关镇普济寺村，并非长沙铺村的经济组织成员，主张由被告返还水田并赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李发胜的诉讼请求。
本案受理费358元，由原告李发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘厚满
审判员 邹尚元
审判员 刘怀芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 炜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0172号
原告王忠明。
委托代理人孙燕东、周贤石。
被告施才良。
委托代理人李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。
被告高祥英。
委托代理人李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。
原告王忠明诉被告施才良、高祥英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告王忠明的委托代理人周贤石、被告施才良和高祥英的共同委托代理人李晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠明诉称：他与施才良有多年业务往来，由他向施才良提供生铁材料。2013年2月18日，双方进行业务结算，确认施才良结欠他货款151000元，并由施才良出具欠条。其后，自2013年2月23日至2014年4月28日，他继续向施才良供应生铁材料计717260元。期间，施才良付款400000元，尚欠货款468260元。施才良和高祥英系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间。他多次向施才良和高祥英催讨货款未果，请求判令：1、施才良和高祥英立即支付货款468260元；2、施才良和高祥英承担自起诉之日即2014年8月12日起至法院判决确定应给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由施才良和高祥英负担。
被告施才良辩称：他结欠王忠明货款468260元是事实，因客户就质量问题退货而无法盈利，现在经营困难，没有支付能力，希望王忠明放弃逾期付款利息的主张。
被告高祥英辩称：她不清楚施才良和王忠明之间的生意往来，故不应承担还款责任。
经审理查明：王忠明与施才良之间存在业务往来，由王忠明向施才良供应生铁。2013年2月18日，施才良出具欠条1张，载明“今欠王忠明生铁款壹拾伍万壹仟元（151000元）”。2013年2月23日至2014年4月28日，王忠明陆续向施才良供应生铁计717260元。上述货款共计868260元。期间，施才良支付货款400000元，余款468260元至今未付。2014年8月12日，王忠明具状起诉来院。
另查明：施才良和高祥英系夫妻关系，双方于1996年2月14日办理结婚登记手续。
上述事实，有欠条、送货单、结婚登记申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：王忠明与施才良之间的买卖关系合法有效。施才良结欠王忠明货款468260元，有欠条、送货单为凭，施才良亦予以认可，本院对此事实予以确认，施才良对所欠货款468260元应负偿付之责。施才良未及时支付货款，现王忠明主张从起诉之日即2014年8月12日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。施才良关于不承担逾期付款利息的主张于法无据，本院不予采信。
虽然施才良结欠的货款发生于其与高祥英夫妻关系存续期间，但因高祥英与王忠明之间不存在买卖合同关系，故根据合同相对性原则，但不属于夫妻共同债务，王忠明要求高祥英支付货款于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
施才良应偿付王忠明货款468260元，并承担该款自2014年8月12日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王忠明。
驳回王忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8324元减半收取4162元（王忠明已预交），由施才良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王忠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第857号
原告许某某，女，1973年6月5日。
委托代理人廖海平、周洁，江西金蓉律师事务所律师。
被告曾某某，男，1972年2月17日生。
原告许某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖海平，被告曾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于2009年2月13日办理结婚证（双方均属再婚），婚后未生育子女。近年来，双方有时会因经济问题发生争吵、甚至打架。现原告以被告无责任心，经常在外赌博导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
被告曾某某辩称，我不同意离婚，对方所说都不是事实，我过去有时会在外面和朋友打打小牌，并不是赌博。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭经济问题产生过矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。现原告未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂的事实，故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖新民
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 婷
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00146号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人李程程。
被执行人方雪平。
申请执行人卫计局于2015年2月13日对被执行人李程程、方雪平作出了宜卫计征决字（2015）160号征收社会抚养费决定书，认定被执行人李程程、方雪平于2014年11月2日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人李程程、方雪平分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人李程程、方雪平收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）160号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）160号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）160号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）160号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第791号
原告刘某美，女。
被告赵某表，男。
本院于2015年6月12日受理原告刘某美诉被告赵某表离婚纠纷一案后，原告要求与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某美负担。
审 判 长 潘先振
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 唐鸿雁
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖泽询
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1836号
原告迟建辉，女，1972年3月6日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被告山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，董事长。
被告山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，总经理。
原告迟建辉与被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟建辉的委托代理人王同庆、郑康康到庭参加诉讼，被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告迟建辉诉称，2009年11月19日，原告迟建辉与被告山东富而通投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告迟建辉购买某房屋。原告迟建辉依约支付购房款280000元，被告山东富而通投资置业有限公司承诺2011年12月28日交付房屋，该项目的国有土地使用权人为被告山东海汇生物工程股份有限公司。后因交房日期一再拖延，2012年7月24日原告迟建辉与两被告签订《退款协议书》，两被告承诺在90日内退还原告迟建辉购房款280000元及利息87360元，如未履行退款协议，两被告自愿以原告迟建辉所缴纳购房款及约定利息为基数，按每日万分之五向原告迟建辉支付违约金。承诺到期后，虽经原告迟建辉多次催要两被告仍未按《退款协议书》履行其义务。为维护原告迟建辉的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令两被告返还购房款280000元及约定利息87360元；2、判令被告支付违约金（以367360元为基数，按日万分之五，自2012年7月24日起计算至判决生效之日止）。
原告迟建辉为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房预售合同一份，证明迟建辉与山东富而通投资置业有限公司存在商品房预售合同关系；
证据2、山东富而通投资置业有限公司开具的房款收据，证明迟建辉已支付购房款280000元；
证据3、2012年7月24日两被告与迟建辉达成的退款协议书，其中有被告山东海汇生物工程股份有限公司法定代表人段超庆的签字，证明两被告应在协议签订后90日内退还原告购房本金280000元、利息87360元，本息合计367360元；
证据4、市中区兴隆街道办事处出具的信访事项不予受理告知单，证明涉案业主多次向被告及相关部门要求协商解决；
证据5、两被告的工商登记材料，证明两被告之间具有关联关系，两公司的实际控制人均为段超庆；
证据6、申请法院调取的济南市国土局土地行政处罚决定书及济南市城管局作出的责令停止违法建设决定书2份，证明第二被告在涉案土地违章施工，第二被告是涉诉项目的实际开发人。
被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2009年11月19日，原告迟建辉与被告山东富而通投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告迟建辉购买某的房屋，首付款百分之九十，剩余百分之十交房后付请。原告迟建辉依约支付购房款280000元，被告山东富而通投资置业有限公司承诺2011年12月28日交付房屋，后因交房日期一再拖延，2012年7月24日原告迟建辉与被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司签订《退款协议书》，两被告承诺在90日内退还原告迟建辉购房款280000元及利息87360元，如未履行退款协议，两被告自愿以原告迟建辉所交纳购房款及约定利息为基数，按每日万分之五向原告迟建辉支付违约金，被告山东富而通投资置业有限公司在协议上盖章、被告山东海汇生物工程股份有限公司的法定代表人段超庆在协议书上签字。
本院认为，被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对答辩权与质证权的放弃。原告迟建辉与被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司签订的《退款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，本院对合同效力予以确认。被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司未能按《退款协议书》约定向原告迟建辉支付购房款及约定利息，应属违约行为，原告迟建辉按照《退款协议书》的约定，要求被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司支付购房款及约定利息，理由正当，本院予以支持。原告迟建辉要求支付违约金的时间按签定《退款协议书》时计算不妥，应按《退款协议书》承诺的90日后计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟建辉购房款及约定利息367360元；
二、被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟建辉违约金（以购房款及约定利息367360元为基数，按每日支付万分之五计算，从2012年9月22日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9490元，保全费3770元，由被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币9490元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩冰清
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03121号
原告：章锦阳，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所�师。
被告：宋加生，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告章锦阳诉被告宋加生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告章锦阳要求被告赔偿医疗费等各项损失共计40822.51元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年8月2日23时许，章锦阳驾驶二轮电动车，在怀远县涡北新城区境内沿G206线自西向东行至一桥北十字路口东段，与宋加生醉酒后顺向停驶在道路南侧的无号牌二轮摩托车相撞，造成章锦阳受伤并两车损坏的交通事故，该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，宋加生负次要责任，章锦阳负主要责任。宋加生辩称此次事故与其没有因果关系，因其未提供证据证明，本院对该辩解不予采信。
二、受害人的医疗情况：章锦阳受伤后于2014年8月3日至2014年8月22日在怀远县第二人民医院住院治疗19日，入院诊断为：下颌骨骨折伴移位，冠折，牙齿缺损，软组织挫裂伤，出院建议：保持口腔卫生，半年后去除内固定材料，待冠修复，观察待处理，门诊随访，加强营养。章锦阳为此支付医疗费及骨折内固定材料费共计（6141.70元＋4800元］10941.70元，有病例及票据予以佐证。
三、误工费：章锦阳事发前在怀远县五岔新河巨士力修理制造厂工作，2014年4月、5月、6月、7月、8月的工资分别为3000元、3500元、3500元、3500元、3500元，故其主张误工费标准每天100元符合法律规定，本院予以支持，其误工期限为19天。误工费计算为［100元／天×19天］1900元。
四、护理费：章锦阳的护理费标准应参照2013年安徽省居民服务、�理和其他服务业年平均工资37074元，即每天101.57元标准，护理期限按照住院天数19日计算，故护理费计算为［101.57元／天×19天］1929.83元。
五、住院期间伙食补助费：章锦阳实际住院期限为19天，故住院期间伙食补助费应为［30元／天×19天］570元。
六、营养费：章锦阳实际住院期限为19天，故其营养费应为［30元／天×19天］570元。
七、交通费：章锦阳虽未提交相关票据，但考虑到住院期间必然产生交通费，鉴于章锦阳就医地点、时间，本院酌定交通费为200元。
八、精神损害抚慰金：章锦阳主张精神损害抚慰金5000元偏高，根据其伤情，本院酌定2000元。
九、车辆保险情况：宋加生驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，章锦阳驾驶的二轮电动车与宋加生驾驶的摩托车发生碰撞，致章锦阳受伤并两车损坏，章锦阳负事故的主要责任，宋加生负事故的次要责任。根据交通事故认定书责任认定，以宋加生承担40%的责任为宜。章锦阳的损失为：医疗费10941.70元、误工费1900元、护理费1929.83元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计18111.53元。宋加生驾驶的机动车未购买机动车交通事故责任强制保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿章锦阳医疗费10000元、误工费1900元、护理费1929.83元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计16029.83元；超过交强险的部分承担40%的责任，即［（10941.70元＋570元＋570元-10000元）×40%］832.68元；以上共计16862.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋加生于本判决生效之日起十日内赔偿原告章锦阳各项经济损失16862.51元；
二、驳回原告章锦阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410元，由原告章锦阳负担300元，由被告宋加生负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年十月二十�
书 记 员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1173号
原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人尹红霞，系该公司经理。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱虎锋，男，出生于1966年11月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年8月11日立案受理了原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司诉被告朱虎锋买卖合同纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费。原告在七日内未交纳。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，也未提出缓交诉讼费的申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 娟
二〇一四年八月十九日
书记员 贺丽娜