河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1349号
原告：高湘华，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，现住滦县王店子镇。
委托代理人：高爱娟（系原告高湘华之女），女，1988年9月16日出生，汉族，农民，现住滦县王店子镇
被告：李瑞良，男，1955年4月30日出生，汉族，无业，现住古冶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址唐山市古冶区。
负责人：王爱平，该公司总经理。
委托代理人：刘晨，该公司职工。
原告高湘华与被告李瑞良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称“人保古冶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员李星群独任审判，于2014年12月1日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告高湘华及委托代理人高爱娟、被告李瑞良、人保古冶支公司委托代理人刘晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高湘华诉称：被告李瑞良系肇事车辆冀B943**、冀BQ5**挂号重型半挂车所有权人，被告人保古冶支公司系该肇事车承保公司。2012年7月4日6时20分许，被告李瑞良驾驶冀B943**、BQ530挂号重型牵引半挂车由北向南行驶至王家岭南1公里处时与顺向行驶的高湘华驾驶的冀BQW5**号普通正三轮摩托车（驮带高俊雨、商绍章、高照、李付）相撞后逃逸，造成高湘华、高俊雨、商绍章、高照、李付受伤，车辆受损的交通事故，此事故经交警部门负责认定李瑞良承担事故的主要责任，高湘华承担事故的次要责任。原告高湘华受伤住院治疗，造成以下经济损失：医疗费6173元（依据票据）、交通费1000元、住院伙食补助费380元、车损500元，以上合计8053元。今查明，肇事车冀B943**、BQ530挂在被告人保古冶支公司投有两份交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。原、被告双方未能就原告损失达成一致意见，故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决被告人保古冶支公司在交强险险额内赔付原告8053.6元，保险公司不予承担的部分由被告李瑞良按90%的比例承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告李瑞良辩称：按机动车主次责任，主要责任70%，次要责任30%，我同意按这个比例负担70%的责任。
被告人保古冶支公司辩称：此交事故的真实性无异议，该车属于逃逸，我公司只负责在交强险的限额内赔偿。交通费过高，伙食补助费我公司不承担。车损认可。
庭审中，原、被告双方围绕以下争议焦点进行举证、质证：一、原告诉请被告赔付8053.60元的事实和法律依据。
（一）原告提交证据如下：1、责任认定书；2、开滦赵各庄医院影像诊断报告书一份；3、开滦总医院赵各庄医院河北省住院统一收费收据复印件（加盖开滦总医院赵各庄医院公章）一张。证明具体损失如下：1、医疗费6173元；2、交通费1000元；3、住院伙食补助费380元；4、车损500元。合计8053.6元。我方可以同意交通费为300元，但医院的收费收据我方确实丢失，根本不存在重复索赔的问题。
被告人保古冶支公司质证认为：前三项如果原告有票据我可以按70%赔偿，如果没有票据我不负责赔偿。车损也应该有票据。我方承认原告花了6064.70元医疗费，但我们是想要原件，而不是复印件上加盖公章，我方需要原告提交收据原件的原因是怕原告重复索赔。
被告李瑞良质证认为：同意保险公司的意见。
（二）被告李瑞良提交2012年7月22日高湘华打的收条一份，内容为李瑞良为高湘华垫付押金，证明我为原告垫付了1000元的医疗费。
原告质证认为：这张收条我认可，李瑞良确实给我出了1000元的医疗费。
二、被告人保古冶支公司是否应在被告李瑞良所投保的商业三者险限额内向原告支付理赔款。
被告人保古冶支公司陈述：根据本案的事故认定书显示李瑞良发生事故后驾驶机动车未保护现场、逃逸，按保险条款，逃逸属责任免除范围内，所以我公司只同意在交强限限额内赔偿。并提交（2013）古民初字第714号民事调解书，原告是高俊雨、商绍章、高照、李付，调解结果是被告古冶人保赔偿高俊雨医疗费等合计17000元，赔偿商绍章医疗费等合计40000元，赔偿高照医疗费等合计3000元，赔偿李付医疗费等合计17000元。
原告意见为：对人保古冶支公司以上意见及提交的（2013）古民初字第714号民事调解书均无异议。
被告李瑞良意见为：我认为人保古冶支公司应该赔偿，我是在不知情的情况下离开现场了，后来有一个司机开着车追上我告诉我说我撞人了，我才知道回去了，但还是被认定为逃逸了，如果说我逃逸人保古冶支公司应有证据。对保险公司提交的（2013）古民初字第714号民事调解书均无异议。
三、超出保险赔偿限额之外的损失原告与被告李瑞良二人按何种比例承担责任。
被告李瑞良陈述：我在答辩中已表明同意按70%承担责任，原告承担30%的责任。
原告意见为：我也同意李瑞良的意见，按30%承担责任，李瑞良承担70%的责任。
被告人保古冶支公司意见为：无异议。
本院经审查认为：因原告对被告李瑞良提交的2012年7月22日收条无异议、原告及被告李瑞良对被告人保古冶支公司提交的（2013）古民初字第714号民事调解书无异议，本院予以采信；原告提交的开滦总医院赵各庄医院河北省住院统一收费收据虽为复印件，但加盖了开滦总医院赵各庄医院住院处印章，本院对该证据予以采信，该住院收据显示原告住院19天，其住院伙食补助费19天乘以20元为380元；因被告人保古冶支公司对原告的车损500元在答辩中予以认可，本院对该项数额予以确认；因原告未提交交通费票据，故本院对其诉请数额不予采信，但原告住院、出院及复查应产生必要交通费用，本院酌定该项数额为300元。
本院根据上述认证查明：2012年7月4日6时20分许，原告高湘华驾驶冀BQW5**号普通正三轮摩托车驮带高俊雨、商绍章、高照、李付在古冶区王家岭南1公里处与被告李瑞良驾驶冀B943**、冀BQ5**挂号重型牵引半挂车由北向南顺向行驶时相刮蹭，其后被告李瑞良逃逸，造成原告高湘华及乘车人员高俊雨、商绍章、高照、李付受伤，两车受损的交通事故。经唐山市公安局交警支队第四交警大队作出的第201204924号道路交通事故认定书认定：被告李瑞良负此次事故主要责任，原告高湘华负此次事故次要责任，高俊雨、商绍章、高照、李付无事故责任。原告高湘华于2012年7月4日至2012年7月23日在开滦总医院赵各庄医院住院治疗19天。此事故给原告造成的经济损失为：医疗费6064.70元、住院伙食补助费380元、交通费300元、车辆损失500元，共计人民币7244.70元，被告李瑞良为原告高湘华垫付医疗费1000元。2014年1月15日（2013）古民初字第714号原告高俊雨、商绍章、高照、李付与被告李瑞良、高湘华、人保古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案调解结案。
另查明，被告李瑞良于2011年9月5日向被告人保古冶支公司为冀B943**号牵引车和冀BQ5**挂号半挂车各投保一份交强险，保险期限均为2011年9月7日0时至2012年9月6日24时，同时被告李瑞良为冀B943**号牵引车向被告人保古冶支公司投保了第三者商业责任保险及三者险的不计免陪率，责任限额为500000元，保限期间也为2011年9月7日0时至2012年9月6日24时。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告高俊雨、商绍章、高照、李付与被告李瑞良、高湘华、人保古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案与本案系因同一次交通事故而形成的两个案件，在先行解决的该案中尚给原告高湘华在两份交强险医疗费限额内预留3004.50元。被告人保古冶支公司主张被告李瑞良肇事后逃逸属商业三者险免赔情形，但其未提交证据证实已向被告李瑞良作出提示、说明，根据我国《保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，免责条款不产生效力，因此原告高湘华医疗费和住院伙食补助费中交强险赔偿不足的部分按照双方均无争议的责任比例（3︰7）由被告人保古冶支公司赔偿70%即3440.20元乘以70%等于2408.14元。对于原告高湘华的交通费和车辆损失则由被告人保古冶支公司在相应的交强险限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在两份交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内共赔偿原告高湘华人民币3004.50元、交通费人民币300元、车辆损失费人民币500元，合计人民币3804.50元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告高湘华医疗费人民币3060.20元、住院伙食补助费人民币380元，合计人民币3440.20元的70%即人民币2408.14元，于本判决生效之日起十日内给付原告高湘华人民币1408.14元、被告李瑞良垫付的医疗费人民币1000元。
三、驳回原告高湘华的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告李瑞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星群
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。