wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00252号
原告冯淑娥
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告文强
被告文亚娟
原告冯淑娥与被告文强、文亚娟身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯淑娥及其委托代理人张征到庭参加诉讼，被告文强、文亚娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑娥诉称，2012年4月27日下午，原告应邀与被告文强、王林云等朋友在人民广场欢乐城KTV8102房内唱歌。在唱歌的过程中，原告冯淑娥与中途赶来的被告文亚娟发生口角，文亚娟用茶几上的茶壶、茶杯等物品将原告全身多处砸伤后匆忙离开，原告冯淑娥被送往襄阳市中医医院治疗。事故发生次日，在中医院病房内，被告文强表示文亚娟年龄小，其愿意承担一切责任，为了双方家庭，经协商一致由文强赔偿冯淑娥30000元，并出具欠条一份，未约定还款期限。因被告至今没有支付赔偿款，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告人身损害赔偿款30000元及利息；由二被告承担本案诉讼费。
被告文强、文亚娟均未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月27日下午，原告应邀与被告文强、王林云等朋友在人民广场欢乐城KTV8102房内唱歌。在唱歌的过程中，原告冯淑娥与中途赶来的被告文亚娟发生口角，文亚娟用茶几上的茶壶、茶杯等物品将原告全身多处砸伤后离开，原告冯淑娥被送往襄阳市中医医院治疗。次日，在中医院病房内，被告文强表示文亚娟年龄小，其愿意承担一切责任。双方经协商一致，由文强赔偿冯淑娥30000元，并出具欠条一份，载明：“欠冯淑娥现金叁万元整（30000元），文强”。后双方因该欠款产生纠纷，冯淑娥诉至法院。
上述事实，有原告冯淑娥的陈述，其提交的公安部门询问笔录、欠条；法院依职权收集的证人王林云的电话追记笔录等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，应当予以赔偿。本案中，被告文亚娟与原告冯淑娥发生口角，厮打过程中造成冯淑娥受伤，后被告文强与原告协商达成一致意见，对被告文亚娟造成原告受伤所产生的损失，由被告文强赔偿冯淑娥现金30000元，并出具欠条。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效协议。被告文强应当按协议支付原告赔偿款。原告冯淑娥要求被告文强支付该赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告文亚娟应当承担的责任已由文强承担，故原告要求被告文亚娟承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。原告与被告未约定给付赔偿款期限，故原告可随时要求被告文强给付，但应当给文强必要的准备时间。同时，原告要求被告赔偿利息损失的理由亦不能成立，本院不予支持。被告文强、文亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文强偿付原告冯淑娥赔偿款30000元。
二、驳回原告冯淑娥要求被告文亚娟承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告冯淑娥的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法减半收取275元，由被告文强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈丽婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张佳怡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第96号
申请执行人廖伟亮
被执行人何燕
申请执行人廖伟亮依据（2013）兴民初字第1040号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请执行何燕民间借贷纠纷一案，申请标的：130000元，本院于2015年1月29日依法受理。
本院依法对被执行人何燕名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1040号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十六日
书记员 莫 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00782号
上诉人（原审原告）李超鹏。
上诉人（原审原告）李赞。
被上诉人（原审被告）屈晓松。
原审被告张子怡。
上诉人李超鹏、李赞因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第03583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李超鹏、李赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费113元，由上诉人李超鹏、李赞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 晓
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1804号
本院立案执行的申请人张颖昕与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第617号
原告秦建刚。
委托代理人王金飞，山东日中律师事务所律师。
被告于文章。
委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告临沂市顺生运输有限公司。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。
原告秦建刚与被告于文章、临沂市顺生运输有限公司、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦建刚的委托代理人王金飞、被告于文章的委托代理人王志杰到庭参加诉讼。被告临沂市顺生运输有限公司、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦建刚诉称，2015年11月19日23时50分许，原告秦建刚驾驶鲁G号小型普通客车（内乘：桑长勇）沿潍高路向潍坊方向行驶至三安子村路口处时，与前方同方向行驶至此右转弯被告于文章驾驶的鲁Q牌号重型半挂牵引车（冀D挂重型仓栅式半挂车）相撞，致两车受损，原告及桑长勇受伤，桑长勇经医院抢救无效于次日死亡，经潍坊市公安局交通事故支队直属侦查大队查明事实后认定：原告秦建刚承担事故主要责任，于文章承担事故次要责任，桑长勇无责任。原告因交通事故造成各项经济损失114669.47元，首先要求被告在交强险限额范围内赔偿12400.47元，剩余102269元要求三被告按照30%赔偿即30680.7元。要求三被告赔偿原告损失43081.17元。
被告于文章辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失请求法院按照法律规定及事故的责任确认损失数额。
被告临沂市顺生运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队书面辩称，被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队为个体工商户，原告起诉邯郸市邯山新华鑫汽车运输队不符合法律规定。本案肇事车辆冀D挂号载重汽车的实际车主为被告于亮亮，该车仅挂靠在邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名下经营，运输队为车主进行年检服务，其日常的运输业务和经济往来均不经运输队办理，因此本案损失应当由肇事司机与实际车主承担责任。
经审理查明，2015年11月19日23时50分许，原告秦建刚驾驶鲁G牌号小型普通客车（载乘车人：桑长勇）沿潍高路向潍坊方向行驶至潍坊市潍城区三安子村路口处时，与前方同向行驶至此右转弯的被告于文章驾驶的鲁Q牌号重型半挂牵引车（后挂：冀D挂号重型仓栅式半挂车）相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告秦建刚、桑长勇受伤，桑长勇受伤后经医院抢救无效于2015年11月20日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定：原告秦建刚醉酒后驾驶小型普通客车不注意观察、未保持安全车速，确定承担事故主要责任，被告于文章驾驶超过核定载质量半挂货车上道路行驶未确保安全下通行，确定承担事故次要责任，桑长勇无事故责任。
原告秦建刚系农村居民。事故发生后，原告秦建刚入住潍坊市市立医院住院治疗9天（2015年11月20日至2015年11月28日），经诊断其伤情为头皮裂伤、软组织裂伤。
鲁Q牌号重型半挂牵引车挂靠在被告临沂市顺生运输有限公司名下经营，冀D挂号重型仓栅式半挂车挂靠在被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名下经营。上述车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告因交通事故造成如下损失：1.医疗费9421.81元；2、误工费489.3元［原告住院9天，按农村标准计算（11882元／年＋7962元／年）÷365天9天］；3、护理费489.3元［原告住院9天，由刘秀明护理，按农村标准计算（11882元／年＋7962元／年）÷365天9天］；4、车损94409元；5、评估费7500元。以上共计112309.41元。
另查明，在本院（2015）潍城未民初字第75号案件中：本次事故中的死者秦建刚近亲属的各项损失中属于交强险赔偿范围的有：医疗费125.7元、死亡赔偿金类损失109722元。
再查明，山东省统计局公布的2014年农民人均纯收入11882元、农民家庭人均生活消费支出7962元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、驾驶证、行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告临沂市顺生运输有限公司、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队经本院合法传唤未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，应承担相应不利后果。原告秦建刚驾驶机动车（内乘：桑长勇）与被告于文章之间发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告秦建刚承担事故主要责任，被告于文章承担事故次要责任，桑长勇无事故责任，本院对此予以确认。被告临沂市顺生运输有限公司、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队作为车辆挂靠单位，应与被告于文章共同对原告的损失承担连带赔偿责任。原告未提供有效证据证明抽血费、拆检费，本院不予支持。因被告于文章驾驶的鲁Q牌号重型半挂牵引车（后挂：冀D挂号重型仓栅式半挂车）未投保机动车交通事故责任强制险，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的该损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费9421.81元、误工费278元、车辆损失2000元，共计11699.81元；对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的误工费211.3元、护理费489.3元、车辆损失92409元、评估费7500元，共计100609.6元，由三被告按30%的比例赔偿，即30182.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告于文章、临沂市顺生运输有限公司、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队在交强险限额范围内连带赔偿原告秦建刚各项经济损失共计11699.81元；
二、被告于文章、临沂市顺生运输有限公司、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队连带赔偿原告秦建刚各项经济损失30182.88元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取439元，财产保全费430元，合计869元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年二月二十九日
代书记员 王晓飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2173-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于果，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第181号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人于果在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人于果在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62297605XXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人于果在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62297605XXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执45号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人魏绵华，居民。
被执行人闫伟，居民。
被执行人魏明振，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与魏绵华、闫伟、魏明振借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第415号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新催字第0015号
申请人佛山市南海区鑫之源汽车销售有限公司，住所地佛山市南海区桂城街叠北社区村头628号之二。
申请人佛山市南海区鑫之源汽车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一四年十一月十九日发出公告，催促利害关系人在二Ο一五年二月二日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号为3050005324905837（出票日期为2014年7月2日，票面金额为200000元，收款人为苏州佳丰纸业有限公司，出票人为无锡屹利包装材料有限公司，付款行为中国民生银行无锡梅村支行的承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 海 涛
代理审判员 曹�青
代理审判员 程 加 干
二〇一五年二月十二日
书 记 员 方 庆 富
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00841号
罪犯徐君，男，1966年08月27日出生，汉族，小学文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院2002年11月20日作出（2002）清刑初字字第175号刑事判决，认定罪犯徐君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2002年06月11日至2016年08月28日。2007年03月27日经本院依法减去有期徒刑一年三个月个月，2012年01月11日因保外就医收监刑期改为2016年08月28日。（刑期自2002年06月11日至2016年08月28日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自收监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分345分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐君减去有期徒刑一年。
（刑期自2002年06月11日至2015年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第1010号
原告王某甲。
委托代理人李颖、钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告沃某。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告王某甲诉被告沃某、王某乙、王某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人钟蕊、被告王某乙到庭参加诉讼，被告沃某、王某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系王书良的亲属。2005年，王书良与原告协商让原告出资并共同经营洗浴中心，原告为此先后投资100000元。后因意见不统一，原告退出经营并索要投资款。2010年12月26日，王书良向原告出具欠到100000元出资款的欠条一张。该款后经原告多次索要未果。因担心欠条过期，2014年5月15日，原告让王书良在欠条上再次签字确认。2015年4月，王书良因故去世。现要求判令：1、被告沃某偿还原告100000元及利息（从2010年12月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告王某乙、王某丙在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沃某、王某丙未作答辩。
被告王某乙辩称：1、我父亲于2013年10月确诊为肺癌晚期，于2015年4月5日去世。父亲去世前并未以口头或者书面形式留下遗嘱说明和原告之间存在合伙投资关系。另，我父亲生病期间，在身体和心理上承受很大的压力，意识不清醒，精神恍惚，不具备正常的行为能力。综上，三被告对父亲与原告之间的投资关系完全不知情，故对于举证和诉讼请求不认可；2、父亲生病期间的治疗费用巨大，其工资都已经预支作为医疗费用，所以其去世后的补贴费用已经被扣除。去世后没有留下任何个人合法财产，依据继承法，我本人和家人在未继承我父亲遗产的情况下，不应当负有继承人清偿责任；3、被告沃某于2012年出车祸，至今腿部还有钢钉没有取出，行动不便，平时还需要治疗，并没有偿还能力。我父亲突然离世对我本人和家人的打击也非常大，我本人还在上学，没有工作，还没有偿还能力；4、欠条的合法期限为两年，我父亲在2014年补签之前的欠条已经作废，其实在白纸上签了名。
本院经审理查明：被告沃某、王某乙、王某丙分别系王书良的妻子、儿子、女儿。2010年12月26日，王书良向原告王某甲出具欠条一张，载明“欠到王某甲投资款壹拾万元整，按每年壹万伍仟元计划还款直至还清为止”。2014年5月15日，王书良再次在该欠条上签名并署期。2015年4月5日，王书良因病死亡。原告索要该款无着，因而成诉。
另查明，本案借款发生于借款人王书良与被告沃某夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告王某乙虽对原告提供的其父亲出具欠条的真实性有异议，但经本院释明，未能提供相应的证据证明或向本院申请司法鉴定，故对于该欠条的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。因本案债务发生在王书良与被告沃某夫妻关系存续期间，故原告以上述债务为夫妻共同债务而要求被告沃某偿还欠款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。对于利息，原告主张符合法律规定，应予准许。又因王书良已经死亡，其生前所负债务应当依法由其继承人王某乙、王某丙在继承遗产范围内清偿。
被告王某乙还辩称欠条的合法期限为两年，2014年补签之前的欠条已经作废，2014年5月15日的签名是在白纸上所签，本院认为，被告王某乙未能提供相应证据证明王书良2014年5月15日的签名系在白纸上书写，王书良在欠条上再次签名并署期的行为应视为其就涉案债务再次承诺偿还的意思表示，且涉案欠条约定的系分期还款，诉讼时效应从最后一期履行届满前计算，故原告主张未有超过诉讼时效。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沃某于本判决生效后三日内偿还原告王某甲100000元及利息（自2010年12月26日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王某乙、王某丙在继承王书良遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沃某、王某乙、王某丙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第4页／共5页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第589号
原告崔恒祥。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭，总经理。
委托代理人张强。
原告崔恒祥诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔恒祥、被告委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恒祥诉称，2014年10月14日，其在被告处以32元的单价购得多春鱼11袋，合计价款为352元。食用时发现该产品标签标注每100克能量为92千焦、碳水化合物为18.4克、蛋白质3.3克、脂肪0.6克及钠393毫克，根据卫生部公布的营养元素和能量转换计算公式，上述产品标注的数值与真实的数值大相径庭。现其所购产品所标注的营养成分存在虚假，已违反相关法律规定，故起诉要求被告退还货款352元；支付价款十倍的赔偿金3520元。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司辩称，案涉产品并不涉及违反食品安全法之规定，其主观上亦无过错，现同意退还货款，但不应支付十倍价款的赔偿金。
经审理查明，2014年10月14日，原告自被告处以32元的单价购得冷冻多春鱼11袋，价款合计352元。该产品包装袋营养成分表中显示，每100克能量为92千焦、蛋白质3.3克、脂肪0.6克、碳水化合物为18.4克及钠393毫克。其中，2袋标注生产日期为2014年7月2日，1袋生产日期为2014年7月23日，另外8袋生产日期为2014年9月19日，保质期均为9个月。后原告至苏州市吴中工商行政管理局举报被告销售的冷冻多春鱼营养成分表虚假标注，该工商行政管理局经调查情况属实，并于2015年2月12日答复原告，对被告已作出行政处罚。现原告以被告违法销售食品为由诉至本院。
审理中，被告表示已经过保质期的商品，其不再收回。
上述事实，有购物发票、实物、苏州市吴中工商行政管理局答复及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。原告主张被告销售产品标注之营养成分虚假，有其提供实物、行政管理部门所作答复佐证，予以采信。本案中，被告以虚假的商品说明销售商品，属于欺诈，现原告有权要求被告退还商品价款，并按所购全部商品价款的三倍主张赔偿。原告要求被告支付价款十倍的赔偿金，依据不足，不予支持。审理中，案涉商品已过保质期，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告永旺华东（苏州）商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔恒祥货款352元，并支付原告崔恒祥赔偿金1056元，合计1408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告崔恒祥负担5元，被告永旺华东（苏州）商业有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 黄瑩
二〇一五年六月十九日
书记员 周丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第681号
原告明花，女，1961年7月8日出生，蒙古族，农民。
被告包喜，男，42岁，蒙古族，个体。
被告那顺吉力根，男，1977年2月27日出生，蒙古族，农民。
原告明花诉被告包喜、那顺吉力根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明花、被告那顺吉力根到庭参加诉讼，被告包喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告包喜从我借款20，000.00元，被告包喜计算好一年的利息给我出具一枚23，400.00元借据，约定于2014年1月13日还清，被告那顺吉力根提供保证。到期后我多次找二被告索要借款，二被告推拖不还，故诉至法院要求二被告偿还借款23，400.00元。
被告包喜未答辩。
被告那顺吉力根辩称，2013年1月31日，被告包喜从原告明花借款20，000.00元，被告包喜将一年的利息加本金，给原告出具了一枚23，400.00元借据，我提供了担保，借款由被告包喜使用，我不同意偿还。
经审理查明，2013年1月31日，被告包喜从原告明花借款20，000.00元，由被告那顺吉力根作保证，将一年的利息打入本金给原告出具一枚23，400.00元借据，约定还款期限为2014年1月31日。还款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院要求二被告偿还借款23，400.00元。
上述事实有原告的陈述，被告方的答辩及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告包喜理应按时偿还所欠借款，被告那顺吉力根作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。原、被告约定一年的借款利息3，400.00元，未超过法律保护范围。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包喜自本判决发生法律效力之日起给付原告明花所欠借款23，400.00元。
二、被告那顺吉力根承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元，减半收取192.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一四年三月二十八日
书记员 纪艳博
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2489号
原告靳胜，男，1978年2月6日出生。
被告刘小亮，男，1981年10月13日出生。
本院在审理原告靳胜与被告刘小亮民间借贷纠纷一案中，原告靳胜于2013年12月20日向本院提出对被告刘小亮的撤诉申请。
本院认为：原告靳胜的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳胜撤回对被告刘小亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳胜负担。
审判员 王振平
二〇一三年十二月二十日
书记员 王鹏飞
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00214号
申请执行人单保，男，汉族。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于单保与保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0171号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向申请人交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案在执行过程中，被执行人保山交通地产公司主动向有关部门联系办证事项，现已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》办理完毕，交付给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民二初字第0171号民事调解书第三项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十二月七日
书记员 杨光红
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第547号
原告范俊俊。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告王利芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
住所地山西省长治市黎城县桥北街100号
代表人王红霞，该公司经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原告范俊俊与被告王利芳、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏河、被告委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告王利芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊俊诉称，2015年5月6日18时30分许，司机杨宇鑫驾驶原告所有的晋K×××××号货车沿着208线由南向北行驶至866公里＋200米处时，由于路面湿滑，车辆失去控制，遇张武林驾驶晋D×××××、晋D×××××挂号车由北向南行驶至此，双方车辆碰撞，造成杨宇鑫、张武林受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警部门认定杨宇鑫承担事故主要责任，张武林负事故次要责任。晋D×××××、晋D×××××挂号车在被告保险公司投有保险，此次事故给原告造成一定损失，未能得到理赔，故起诉要求二被告按照事故责任比例赔偿原告事故损失36094元并承担本案诉讼费用，案件审理过程中，原告撤回对被告王利芳的起诉。
被告保险公司辩称，我公司对事故经过、责任认定及晋D×××××、晋D×××××挂号车车辆投保情况无异议。对于原告合理合法的损失该公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失在三者险限额内按事故责任比例承担30%。原告主张的施救费属间接损失，不应由该公司承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月6日18时30分许，司机杨宇鑫驾驶晋K×××××号货车沿着208线由南向北行驶至866公里＋200米处时，由于路面湿滑，车辆失去控制，遇张武林驾驶晋D×××××、晋D×××××挂号车由北向南行驶至此，双方车辆碰撞，造成杨宇鑫、张武林受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警部门认定杨宇鑫承担事故主要责任，张武林负事故次要责任。
晋D×××××、晋D×××××挂号车登记在黎城县欣荣出租汽车有限公司名下，系王利芳实际经营，王利芳为该主车在被告保险公司投保有交强险及商业险，其中第三者责任险主车保险限额100万，上述事故发生在保险期间内。
晋K×××××号货车登记所有人为太原市通豪贸易有限公司祁县分公司，系原告范俊俊以分期付款的方式从该公司购买，实际车主为原告。
2015年6月12日原告自行委托山西省恒实价格评估有限公司对其车辆损失作了鉴定，鉴定车损为108547元，原告为此支出鉴定费2000元。原告车辆投保的保险公司在另案中以原告自行委托鉴定车损，认为鉴定结论存在瑕疵，申请本院重新进行车损鉴定，经本院委托山西中正保险公估司法鉴定所进行车损鉴定，2015年11月10日该所作出鉴定，车损为76475元。事故发生后，原告支出车辆施救费5100元。
经本院审核，原告在本次交通事故中合理的损失有：
晋K×××××号货车车损为76475元；
施救费5100元；
合计：81575元。
另原告还主张了自行鉴定产生的费用2000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告提供的证据：原告身份证明、太原市通豪贸易有限公司祁县分公司证明、晋D×××××／晋D×××××挂号车车辆行驶证、张武林驾驶证、黎城县欣荣出租汽车证明、事故认定书、交强险及商业险保单、祁县恒实价格评估有限公司评估结论书、鉴定费票据、山西中正保险公估司法鉴定所鉴定书、施救费票据。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县交通警察大队处理，作出了道路交通事故认定书，认定在本次事故中杨宇鑫负主要责任，张武林负次要责任，该事故责任认定合法有效，双方均无异议，本院依法予以采信。对于原告范俊俊的合理损失，依法应由晋D×××××号车投保的被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，不足部分即79575元按事故责任比例在商业险限额内承担30%，即23872.5元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告范俊俊25872.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告范俊俊承担105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一六年一月十八日
书记员 曹婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00430号
原告薛某。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告瞿某。
委托代理人瞿元栋（系被告父亲），男，1948年9月10日生，汉族。
原告薛某与被告瞿某离婚纠纷一案，由苏州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人刘余，被告瞿某及其委托代理人瞿元栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于1997年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1998年11月11日生一子薛皓辰。双方婚前缺乏感情基础，婚后因性格差异等原因，婚姻关系很不融洽。现原告希望结束双方婚姻，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、婚前财产及私人物品归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费各半承担。
被告瞿某辩称：不同意离婚，双方婚前有感情基础，婚后也有感情，且双方于2009年共同购置了房子，2010年被告从原单位离职，也得到原告的理解支持，家务也是双方共同分担。近两年被告对孩子付出较多，如果离婚对孩子伤害很大。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，并于××××年××月26登记结婚，1998年11月11日生一子薛皓辰。婚前双方感情基础尚可，婚后因家庭琐事等原因，夫妻感情受到影响。2014年8月份，原告从家中搬出居住，双方分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告婚前感情基础尚可，结婚长达17年之久且育有一子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，共同为孩子成长创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾纠纷，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告瞿某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯 丹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1901号
原告：冯殿升，男，1973年3月13出生，汉族，住大连市金州区。
被告：崔朝山，男，1969年2月10日出生，汉族，住大连市金州区。
原告冯殿升与被告崔朝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14.2万元及利息。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告借款14.2万元，约定还款时间为2014年9月26日。到期后，被告以各种理由推托。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯殿升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕忠革
二〇一七年六月七日
书记员 纪蓝茹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1901号原告：冯殿升，男，1973年3月13出生，汉族，住大连市金州区。被告：崔朝山，男，1969年2月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告冯殿升与被告崔朝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14.2万元及利息。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告借款14.2万元，约定还款时间为2014年9月26日。到期后，被告以各种理由推托。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯殿升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一七年六月七日书记员  纪蓝茹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1689号
原告陈端平，女，1941年12月5日生，汉族。
委托代理人钱丽霞、杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告徐放，女，1962年11月27日生，汉族。
被告王义祥，男，1964年2月9日生，汉族。
原告陈端平诉被告徐放、王义祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄彦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈端平的委托代理人钱丽霞、杨娅，被告王义祥到庭参加诉讼。被告徐放经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈端平诉称，两被告于2012年5月先后几次向原告借款，原告将未到期的定期存款提前取出通过现金和本票的方式共出借给被告20万元，被告徐放向原告出具20万元的借条一份，双方口头约定借款年利率为18%。2013年6月，原告因急需用钱治病要求被告还款，但被告拒不还款，故诉至法院，请求判令两被告返还借款20万元，并按约定利率支付借款利息。
被告王义祥辩称，我与被告徐放于2012年x月x日离婚，对离婚后徐放的借款我并不知情，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告陈端平分别于2012年5月21日、5月31日、7月11日从其交通银行的定期存款账户中取款40000元、20000元和43000元。2012年7月20日，陈端平向被告徐放开具数额为67000元的银行本票一张，当日被告徐放向原告出具借条一份，并附徐放的身份证复印件一份。借条约定：今借到陈端平20万元正。
另查明，被告王义祥与被告徐放于2012年x月x日协议离婚。
以上事实，由原告提供的借条、取款凭证、结算业务申请单、业务专用凭证、被告提供的离婚协议书、离婚证以及双方的陈述等证据证实。
审理中，原告坚持称，原告与被告徐放的母亲是朋友，被告徐放以家中生意经营需要资金为由向原告借款，并承诺给付年利率18%的利息，原告遂将身患癌症后亲朋给付的慰问金及个人积蓄分几次借给被告，其中2012年5月3日借给被告徐放现金30000元；2012年5月21日原告从银行取款40000元出借给被告徐放；2012年5月31日原告从银行取款20000出借给被告徐放；2012年7月11日原告从银行取款43000元出借给被告徐放；2012年7月20日，原告向被告徐放开具数额为67000元的银行本票一张。被告徐放每次向原告借款后均出具借条，2012年7月20日被告最后一次向原告借款后将前几次借款的借条更换为一张总的200000元的借条。
另外，原告还坚持认为，被告王义祥与被告徐放离婚后仍以夫妻名义申请低保，故被告王义祥、徐放应共同偿还原告的借款。
对此，被告王义祥辩称，当时申请低保时其和徐放尚未离婚，但审批需要一定的时间，审批下来时双方已经离婚，后来双方未到街道办理低保分户手续，但代领的低保费用均已给付徐放。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告徐放向原告借款20万元的事实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利的后果。因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告徐放在合理的期限内还款。对原告要求被告徐放按年利率18%支付借款利息的请求，由于原告提供的证据不足以证明双方对借款利息有约定，故原告的该项请求本院不予支持。但原告起诉主张还款后被告徐放仍不还款，故应按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起的逾期还款利息。对原告要求被告王义祥共同还款的请求，因原告与被告徐放发生借款关系时，徐放与王义祥已经离婚，且原告提供的证据不足以证明该借款为两被告的共同借款，故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐放于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈端平借款20万元，并支付逾期还款利息（自2014年9月23日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈端平对被告王义祥的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，案件保全费1530元，由被告徐放负担（因原告已预交，被告徐放在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 李小锁
二〇一五年三月十日
见习书记员 陈 翔
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第40号
原告熊才福，经商。
被告何同忠，经商。
原告熊才福诉被告何同忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊才福到庭参加诉讼，被告何同忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊才福诉称，2013年5月4日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并由被告向原告出具借条一份，约定借期为二个月，口头约定利息按月利率5%计算，借款逾期后，经原告向被告催取未果，故诉至法院，请求判令被告何同忠归还原告熊才福借款5万元，并支付逾期利息及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告向原告出具的借条一份，证明被告何同忠向原告借款5万元的事实。
被告何同忠未作答辩。
经审理查明，2013年5月4日被告何同忠向原告熊才福借款5万元，并由被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到熊才福人民币现金计5万元，此据，今借人：熊才福，2013年5月4号，归还期：2013年7月4日”。被告得款后，支付原告利息至2013年10月4日止。借款逾期后，经原告向被告催取未果，故诉至法院。
对原告提供的一份证据，本院认为，虽然被告何同忠未到庭进行质证，但借条有被告的签名予以证明，是被告真实意思的表示，该证据具有真实、合法、关联性，本院�以采信。
本院认为，被告何同忠向原告熊才福借款5万元，有被告何同忠出具的借条予以证实，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告熊才福请求被告何同忠归还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。因借条未约定利息，但约定了还款期限，借款人未按照约定的期限返还借款的，债权人主张支付逾期利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，即应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何同忠在本判决生效之日起七日内归还原告熊才福借款5万元及逾期还款利息，该利息按中国人民银行同期同类贷�基准利率计算，从2013年10月5日起算至借款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告何同忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 王万智
审 判 员 史海燕
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈蔚蔚
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1151号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年10月19日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民。因盗窃，2007年1月8日和2010年9月18日被桐乡市公安局分别决定行政拘留七日（不执行）和五日。因犯盗窃罪，2011年4月8日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，2012年4月8日刑满释放。因本案，2013年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1116号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日上午，被告人陈某甲窜至海宁市马桥街道经编商贸科创中心工地内，采用“钥匙开锁”的方式，窃得被害人陈某乙停放在该处的电动自行车1辆，价值2490元。案发后，电动自行车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人许某的证言，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，共计价值2490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更886号
罪犯宋涛,男,1978年10月26日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人,小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）大刑一初字第230号刑事附带民事判决，以罪犯宋涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�金人民币100000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12958.63元。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1276号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯宋涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材�、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月26日起至2030年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第169号
申请执行人：李海芳，住广东省廉江市。
被执行人：梁开华，住广州市花都区。
李海芳与梁开华票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第288号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁开华应向申请执行人支付108010元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法扣划了被执行人的银行存款43868.11元，并退发给申请执行人外，查无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第169号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 戚 琪
执行员 ：王大亮
执行员 ：金园园
二〇一四年三月十日
书记员 ：刘华杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00419号
原告蓝某甲，务农。
委托代理人姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告吴某，务农。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
原告蓝某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱。于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名蓝某丁，现跟随原告生活，在沙湾镇中心小学读书。婚后生活中，各种矛盾不断出现，致使双方经常发生争吵。尤其是2011年7月，被告不顾原告反对，不愿在家带孩子，擅自外出打工，不尽妻子、母亲义务，就连过春节也不回家，持续分居已达三年三个月。为了挽回婚姻，原告曾多次电话要求被告回家带小孩，得知被告在娘家过年，还前往庆元其娘家求她回家，可被告就是不回来。由此可见，原、被告因夫妻感情不和而分居三年余，期间被告未尽抚养女儿义务，亦未尽妻子和母亲责任。原告认为，原、被告虽系合法的夫妻关系，但自2011年7月起，夫妻感情逐渐破裂。故原告提起诉讼要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、原告自愿继续抚养婚生女蓝某丁至能独立生活时止。
被告辩称：一、原告诉称离婚的事实与理由不真实，其诉请离婚不符合法定情形，答辩人表示不同意离婚。××××年××月份，原、被告在庆元天竹公司打工时认识，经多年自由恋爱后登记结婚，双方具有良好的夫妻感情基础。婚后夫妻间争吵甚少，夫妻感情融洽，一直以来没有任何矛盾和冲突。婚后双方继续在庆元居住生活，为了家庭双方均辛勤劳作，共同担当起家庭责任。2010年12月9日，答辩人因宫外孕在庆元县人民医院行右侧输卵管切除术；2011年7月21日，因左侧宫外孕再次行左侧输卵管切除术。近两年来，原告在缙云打工，答辩人在庆元、温州打工，双方经常电话联系沟通，答辩人也会前去缙云，而且，每年春节都一起过。2012年女儿就读一年级，双方一起前去报名，今年女儿报名也是答辩人前去办理。2013年农历12月23日，原告父亲生日，答辩人买了礼物前去，且与原告商量一起到被告娘家过年，因原告要在老家照顾父母，答辩人才和女儿一起到娘家过年。原告诉请离婚，原因在于原告，是因答辩人左右输卵管切除，不会再生育而嫌弃答辩人。答辩人认为，双方具有良好的夫妻感情基础，婚后已建立起了真正的夫妻感情，现夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，故答辩人不同意离婚。二、倘若人民法院认定双方夫妻感情确已破裂并判决离婚，应依法处理好以下问题：1、因答辩人左右输卵管切除，不会再生育，婚生女应由答辩人抚养，原告承担部分抚养费；2、共同财产：坐落于沙湾镇洪畈新村下乡脱贫房屋一套和借给原告姐姐蓝小英10万元债权，依法均等分割。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、户口簿复印件1份，用以证明原、被告家庭成员及女儿的身份情况。
被告为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：手术记录单2份、医疗证明书2份，用以证明被告的左右输卵管在庆元县人民医院行切除术，被告不能再生育的事实。
原告为证明其诉称事实，向本院申请证人蓝某乙、蓝某丙、雷某出庭作证，用于证明被告何时离家，持续分居至今，不承担女儿抚养费等情况。
原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告的质证意见为：被告提供的证据不属实，其也不清楚证据证明的事实。本院审查认为，被告提供的证据系证据原件，与本案具有关联性，原告未提供反驳证据，本院确认被告提供的证据具有证明力。原告申请的证人蓝某乙、蓝某丙、雷某的证言，经质证，原告无异议；被告提出三位证人是原告的亲属，其证明力低，从证词内容上看，证人陈述不真实，不能待证原告所要待证的事实。本院认为，原、被告近几年来在外打工，三位证人证言不能完全待证原告所要待证的事实。
经审理查明：××××年××月份，原、被告在庆元天竹公司打工时认识，经过多年自由恋爱，于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名蓝某丁，现跟随原告生活，在沙湾镇中心小学读书。婚后前期夫妻感情尚好。2010年12月9日，被告因宫外孕在庆元县人民医院行右侧输卵管切除术；2011年7月21日，被告又因左侧宫外孕又在庆元县人民医院行左侧输卵管切除术。近几年来，原告在缙云打工，被告在庆元、温州等地打工，双方在一起生活的时间甚少，致使夫妻感情不和。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系，双方自由恋爱结婚，婚姻基础好；婚后已生育一个女儿，建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不能认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告双方只要相互尊重，相互体谅，并共同承担起经营家庭和抚养子女的责任，应该可以化解矛盾、增进感情，夫妻是有和好的可能的。因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一四年十二月八日
代书记员 吴 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第293号
原告金立青。
被告何姣英。
委托代理人盛卫，浙江望道律师事务所律师。
被告何江丰。
被告何小姣。
原告金立青诉被告何姣英、何江丰、何小姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告金立青、被告何姣英的委托代理人盛卫到庭参加了诉讼，被告何江丰、何小姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金立青诉称，2013年9月14日，被告何姣英以经商资金周转为由向原告借款人民币56万元，双方约定利息按月利率2分计付，借款期限从2013年9月14日至2014年3月13日，被告何姣英向原告出具了一份借条。该借款由被告何江丰、何小姣作担保，均在借条上署名，同意承担担保之责。该借款到期后，被告何姣英并没有履行还款和付息义务，被告何江丰、何小姣也没有承担担保责任。故请求法院判令被告何姣英立即归还原告借款人民币56万元及利息（从借款日按月利率2分计付至实际履行之日止）；被告何江丰、何小姣对上述借款、利息承担连带清偿责任。
被告何姣英答辩称，借款实际上是50万元，6万元是利息当时就加上去了。
被告何江丰、何小姣未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条、银行回单各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按期归还借款并支付利息。被告何姣英向原告借款56万元，有其出具的借条为凭，应当及时予以归还，并按约定支付利息，利息不应超出银行同期贷款利率的四倍。被告何江丰、何小姣自愿为上述债务提供连带责任担保，应依约承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何姣英关于借款实际上是50万元、其中6万元借款并未交付的辩解，与其出具的借条载明的内容不符，且未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。被告何江丰、何小姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何姣英于本判决生效后十日内归还原告金立青借款56万元并支付利息（自2013年9月14日起按月利率2%但不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告何江丰、何小姣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5036元，由被告何姣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10072元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴凤娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终123号
上诉人（原审被告、再审申请人）刘佳，女。
委托代理人雷蕊娟，陕西海坤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴锐，男。
上诉人刘佳、吴锐因股权转让合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘佳及其委托代理人雷蕊娟、上诉人吴锐到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民再1号民事判决书；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费11600元，退还给上诉人刘佳4300元；退还给吴锐7300元。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙梦格
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7534、7535号
上诉人（原审171号案原告、596号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审171号案被告、596号案原告）：周炳奕，住广东省汕尾市城区。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第171、596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付周炳奕工资差额1500元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付周炳奕解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付周炳奕16063.20元；四、驳回朝翔公司、周炳奕的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付周炳奕工资差额1500元；3、判令朝翔公司无需支付周炳奕解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付周炳奕16063.20元；5、本案一、二审诉讼费均由周炳奕负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与周炳奕之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付周炳奕向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
周炳奕答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与周炳奕之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与周炳奕签订《岗位薪资调整协议》，约定了周炳奕考核通过后的岗位薪资以及周炳奕在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向周炳奕发放等额费用，此外，周炳奕称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13448号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：数赢(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈宏伟。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告数赢(上海)企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年8月17日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京优图佳视影像网络科技有限公司因双方已达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 李晓平
二〇一七年八月十七日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第637号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李杨伟。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李杨伟借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月九日
书记员 谢俊锋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第205-2号
淄博博山亚龙瓷业有限公司诉张伟买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年11月22日作出的（2005）博民初字第1947号民事调解书已发生法律效力。权利人于2006年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的13180.20元。
在执行过程中，经查被执行人张伟无可供执行财产，且申请执行人淄博博山亚龙瓷业有限公司不能提供被执行人张伟的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第205号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博博山亚龙瓷业有限公司如发现张伟有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第940号
原告方锦华。
委托代理人徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。
被告方文娟。
被告方媛。
被告方潘。
原告方锦华为与被告方文娟、方媛、方潘民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告方锦华及其委托代理人徐建彬，被告方文娟、方潘到庭参加诉讼。被告方媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方锦华诉称：2014年5月6日，案外人潘林荣因资金周转需要，向原告借款314000元，借款到期后，多次催讨，均未果。后潘林荣自杀身亡。原告多次与被告协商要求归还该笔借款，均未果。请求判令：三被告连带偿还归还原告借款人民币314000元及利息（利息自2014年5月9日始按年利率6%，计算至实际履行之日止），并由三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告方锦华向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，三被告户籍信息各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明案外人潘林荣借款的事实。
3、村委会证明3张，用以证明潘林荣拥有宅基地、家庭成员等事实。
4、婚姻登记信息1份，用以证明被告方文娟与潘林荣系夫妻关系的事实。
被告方潘辩称：答辩人对事实不清楚，对借条的真实性有异议，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告方潘未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告方文娟的答辩意见与被告方潘一致。
被告方文娟未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告方媛未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、4，二被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，二被告有异议，认为借条上的内容与签字均属于同一人，答辩人从未听到父亲提起过有该笔借款。本院认为该借条符合证据三性，对其证明力予以确认。
对原告提供证据3，二被告有异议，认为父亲拥有宅基地的一部分，并非所有者。本院认为答辩人的答辩意见与事实一致，对其答辩意见予以采纳。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
案外人潘林荣系本案被告方文娟的丈夫，被告方潘、方媛系潘林荣与被告方文娟的婚生子女。2014年5月6日，案外人潘林荣因资金周转需要，向原告借款314000元，并于借款当日出具借条1份，载明：“今向方锦华同志借到现金人民币总金额：叁拾壹万肆仟元整”，该借条由案外人潘林荣签字捺印，并由蒋桂亭、陈加闹、刘云常三位案外人作为见证人签字捺印。嗣后，潘林荣并未按期归还该笔借款。至今，案外人潘林荣尚欠原告方锦华借款本金314000元未予归还。
另查明，案外人潘林荣于2015年春节前自杀身亡，其第一顺序继承人为被告方文娟、方媛、方潘。潘林荣所留的遗产为宅基地一块，拆迁款389000元，该两项财产中，其所占的份额均为1／4。宅基地以及拆迁款中的204000元，已经抵押给潘林荣的另一债权人熊红冬。
本院认为：案外人潘林荣与原告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定。案外人潘林荣尚欠原告方锦华314000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告方文娟与案外人潘林荣系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，理应共同承担还款责任。被告方媛、方潘系案外人潘林荣的第一继承人，理应在继承遗产的范围内对潘林荣的债务承担清偿责任。现案外人潘林荣的遗产已抵押给另一个债权人，被告方媛、方潘并无遗产份额可继承，故对原告要求被告方媛、方潘承担清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告方媛经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文娟于本判决生效后十日内，归还原告方锦华借款314000元及利息（利息自2014年5月9日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告方锦华的其他诉讼请求。
如果被告方文娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3193元（已减半收取），由被告方文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 傅聪杰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00988号
原告肖某（曾用名王军）。
被告刘某。
本院在审理原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 曾祥全
二〇一五年六月二十九日
书记员 晏 平
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2057号
原告王某某。
被告徐某某。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，称其与被告徐某某已和好，故现申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 贾鑫科
二〇一六年八月二十六日
书记员 李丽丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港执字第1575号
申请执行人：连云港帆轩贸易有限公司连云港雷罗德实业有限公司买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0259号民事判决书
申请执行人连云港帆轩贸易有限公司与被执行人连云港雷罗德实业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0259号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月12日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人的房产正在拍卖阶段，申请人来本院依法申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港帆轩贸易有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年一月二十日
书记员 茆 勇
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民立初字第3号
起诉人：廖启海，男，黄平县人。
2014年4月30日，本院收到廖启海的起诉状，其诉状称该村“马孔羊角坳（地名）”山林系起诉人所有，并经黄平县人民政府进行了确权发证，登记编号：B520XXXXXXXXX，证号为黄府林字（2009）第522XXXXXXXXXX-1／1号，但在今年三月起诉人的山林被廖永康、廖光明、廖永荣侵占并将此山林的部分使用权转让给第三人李应付进行非法开采矿石，特诉请法院判令被诉人廖永康、廖光明、廖永荣停止侵害，赔偿损失9998元。
本院经审查认为：起诉人廖启海持有的黄平县人民政府2009年1月第一次颁发的林权证，在第二次整改中，林业部门已通知将该村所持有的林权证收回注销，但起诉人没有交回给林业部门注销。本院于2014年6月3日依法向林业部门调取起诉人整改后的林权证，编号：B520XXXXXXX，证号为黄府林证字（2009）第522XXXXXXXXXX-1／1号，林地使用权和权利人为廖启海等6户（即廖启海、廖启堂、廖ＸＸ、廖拾保、廖和平、廖永康）共同所有。起诉人诉请“马孔羊角坳（地名）”系起诉人廖启海与被诉人廖永康及案外人廖启堂、廖ＸＸ、廖拾保、廖和平共同所有。故起诉人与被诉人的山林纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依照有关法律规定，起诉人应申请有关部门处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对廖启海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 雷 秀 春
审判员 杨 光 海
审判员 任 家 华
二〇一四年六月三日
书记员 龙光瑞（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1841号
申请执行人原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德。
法定代表人李爱莲，该××董事长。
被执行人卜元元。
被执行人赵君君，系卜元元妻子。
被执行人淮安市超杰建筑机械配件有限公司。
法定代表人杜翠玲，该公司总经理。
被执行人卜军，，系卜元元父亲。
被执行人杜翠玲，系卜元元母亲。
本院在执行淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司诉卜元元、赵君君、淮安市超杰建筑机械配件有限公司、卜军、杜翠玲借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，房屋已经被另案查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1841号申请执行人原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德。法定代表人李爱莲，该××董事长。被执行人卜元元。被执行人赵君君，系卜元元妻子。被执行人淮安市超杰建筑机械配件有限公司。法定代表人杜翠玲，该公司总经理。被执行人卜军，，系卜元元父亲。被执行人杜翠玲，系卜元元母亲。本院在执行淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司诉卜元元、赵君君、淮安市超杰建筑机械配件有限公司、卜军、杜翠玲借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，房屋已经被另案查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  张凌霄
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2297号
原告：王跃芬，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：许红艳（王跃芬之母），女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：卢亚军，男，汉族，住吉林省公主岭市。
原告王跃芬与被告卢亚军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃芬委托诉讼代理人许红艳到庭参加诉讼，被告卢亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃芬向本院提出诉讼请求：判令卢亚军户内应分土地面积中3.12亩得承包经营权归其所有。事实和理由：其与卢亚军原系夫妻，2016年9月，经公主岭市法院判决准予其二人离婚。其曾提出卢亚军处3.12亩土地自己耕种，但卢亚军不同意。
卢亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证质证等诉讼权利。
经当事人举证、质证，本院认定如下事实：王跃芬与卢亚军原系夫妻，2016年9月，经本院判决准予其二人离婚，但为处理家庭耕地问题。据王跃芬当庭提交的十屋镇韦家窝堡村卢亚军一户土地承包经营权登记情况，该村村民卢亚军户内（合同编号81，经营权证编号230604081）共六人（含王跃芬），分得土地合计28.16亩，并载明承包期自1998年1月1日截止到2027年12月31日。现王跃芬主张3.12亩土地权属，但卢亚军不同意。以上事实，有村委会出具得土地承包经营权登记、户籍信息、判决书等证据予以证实。
本院认为：农村妇女的农民土地承包经营权益受法律保护。王跃芬与卢亚军婚姻关系存续期间，分得土地，在其二人离婚后，其在新得农村集体组织内未分得土地，其在原集体组织分得土地仍享有土地承包经营权。现王跃芬请求确认卢亚军户内3.12亩土地归其所有，与法有据，本院予以支持。至于如何具体分割、过户，涉及当地村委会、乡镇等各级土地行政主管部门职责，在当事人协商不成时应由上述相应部门负责处理，故不属本案处理范围。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
公主岭市十屋镇韦家窝堡村四组原卢亚军户内（合同编号81，经营权证编号230604081）3.12亩土地承包经营权归属王跃芬。
案件受理费100元减半收取50元，由卢亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月十日
书 记 员 张钰杭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05439号
原告：西安市财力出租汽车公司。住所地：西安市莲湖区太白北路*号。
法定代表人：段醒慧，该公司总经理。
原告：龚小虎。
共同委托代理人：陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人：武红，该分公司总经理。
委托代理人：穆经纬。
原告西安市财力出租汽车公司（以下简称财力公司）、龚小虎与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚小虎及原告财力公司、龚小虎的共同委托代理人陶建业，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财力公司、龚小虎共同诉称：龚小虎是财力公司陕AU25**出租车的承包人。2010年1月3日20时53分左右，龚小虎所雇佣的驾驶员吕敏驾驶陕AU25**出租车时将徐芳撞伤，造成事故。伤者被送往西安医学院附属医院住院治疗，目前已治疗终结。西安市莲湖交警大队认定原告负事故主要责任，徐芳负事故次要责任。后经交警大队调解，伤者的住院医疗费、护理费等由原告全部垫付，伤者已经治愈出院，但至今无法联系。原告为陕AU25**出租车在被告处参加了交强险和商业险。经原告与被告多次联系赔偿事宜无果，现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告修车费610元及垫付伤者的住院医疗费61966.22元、护理费7300元，共计69876.22元；2.案件诉讼费依法负担。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，对原告的诉请需要原告举证，被告愿意在交强险、商业险的赔偿范围内承担赔偿责任。
经审理查明：陕AU25**号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和车辆损失险（保险金额8万元）、第三者责任险（保险金额10万元）等商业保险，保险期间均为2009年9月4日零时起至2010年9月3日二十四时止。被保险人均为车主财力公司。2010年1月5日20时53分许，吕敏驾驶陕AU25**号车将许芳撞伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定：吕敏负事故主要责任，许芳负事故次要责任。事故发生后，经被告查勘定损，陕AU25**号车车损金额为610元。
庭审中，二原告称，事故发生后龚小虎替财力公司垫付许芳医疗费用61966.22元、护理费7300元，并提交了相关医疗费票据、收条及病历。被告对此事实予以认可，但认为对二原告主张的医疗费应在交强险限额内赔付10000元，剩余部分按照责任比例及免赔扣除比例在商业第三者责任险范围内再赔付29101.08元；陕AU25**号车车损610元，应在车辆损失险范围内赔付；对二原告主张的7300元护理费，被告认为过高，同意赔付4080元。就被告同意赔付的上述金额，二原告表示认可，并要求被告将保险金赔付给财力公司。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、医疗费票据、收条、病历、行驶证、定损协议书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，陕AU25**号车在被告处投保有交强险和车辆损失险、商业第三者责任险，财力公司在事故发生后实际承担了对许芳的赔偿责任，且其作为被保险人，在本案中对被告享有保险金请求权。就财力公司支付许芳医疗费用61966.22元、护理费7300元的事实，被告予以认可，并同意赔付财力公司43181.08元，对此因二原告同意，本院予以确认。就被告所称的陕AU25**号车车损610元，其应在车辆损失险限额内赔付财力公司，因二原告表示认可，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市财力出租汽车公司保险金43791.08元。
二、驳回原告西安市财力出租汽车公司、龚小虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1449元，由原告承担554元，被告承担895元，因原告已预交，由被告在支付上述金钱义务时一并给付原告895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 朱华
人民陪审员 高峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 何芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1906号
罪犯孙晋洲，曾用名孙晋锋，男，1977年2月2日出生�汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）峄刑初字第101号刑事判决，以被告人孙晋洲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年3月8日至2016年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙晋洲认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙晋洲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动�务。自入监以来至2015年5月间，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯孙晋洲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯孙晋洲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晋洲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第870号
上诉人（原审被告）：深圳华菱电精密科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区天诚路第二幢1-4层。组织机构代码：68379817-X。
法定代表人：林瑞晔，总经理。
委托代理人：周建欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：佛山申原电子材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇麻奢村。组织机构代码：78791904-4。
法定代表人：蔡其煜，总经理。
委托代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人深圳华菱电精密科技有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人佛山申原电子材料有限公司（以下简称申原公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：申原公司与华菱公司素有业务往来，华菱公司向申原公司购买无铅锡条、无铅锡丝及无铅锡棒等货物，约定付款方式为月结60天，且双方每月均有对账。至起诉之日，华菱公司拖欠申原公司2012年9月至2013年1月的货款共计人民币（以下币种均同）426430元，华菱公司对该金额予以确认。
申原公司提起诉讼，请求原审法院判令：1、华菱公司向申原公司支付货款426430元及利息6933元（利息是从货款应付之日2012年11月14日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率6.31%计，暂计至2013年4月10日），共计433363元；2、该案诉讼费由华菱公司承担。
原审法院审理认为：申原公司与华菱公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。申原公司在履行供货义务以后有权收取相应的货款，华菱公司没有依约付款的行为已构成违约，应赔偿申原公司因此而造成的利息损失。申原公司、华菱公司约定付款方式为月结60天，庭审中申原公司主张的利息从起诉之日即2013年4月6日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：华菱公司应于判决生效之日起五日内支付申原公司货款426430元及利息（从2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止。）如果华菱公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费3900元，保全费1520元，由华菱公司承担。
上诉人华菱公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决华菱公司应向申原公司支付货款426430元，但根据华菱公司提供的新证据《退料（货）单》显示，华菱公司曾经向申原公司退回3卷0．8mm规格的无铅锡线、6卷1．Omm规格的无铅锡线，折合金额共计15252元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人申原公司辩称：华菱公司从来没有向申原公司退货，华菱公司所陈述的事实不是真实的。请求二审法院驳回华菱公司的上诉请求，维持原判。
本院对原审法院所查明的事实予以确认。二审期间，华菱公司向本院提交一张退料（货）单，以证明其于2012年9月7日曾向申原公司退回价值15252元的无铅锡线。申原公司认为该证据为虚假证据，该单与其员工没有关系。
本院认为：本案二审争议焦点：华菱公司关于涉案货款应扣减15252元的主张能否成立的问题。首先，根据华菱公司于2013年4月7日出具的外部联络单显示，华菱公司确认累计至2013年4月7日未付申原公司的款项为426430元。其次，华菱公司在原审庭审中亦确认涉案欠款金额为426430元。再次，华菱公司在二审提交的退料（货）单存在涂改的情形，华菱公司未提供其他有效的证据予以佐证；即使该单真实存在，该单显示的退货时间为2012年9月7日，即在华菱公司出具上述外部联络单的时间2013年4月7日之前。因此，原审法院判令华菱公司应支付申原公司尚欠货款426430元及相应的利息，并无不当。华菱公司关于涉案货款应扣减15252元的上诉主张依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币181.3元，由上诉人深圳华菱电精密科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 程
审判员 霍 雨
审判员 王 畅
二〇一四年六月十八日
书记员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第568号
原告徐菊浦。
被告张玉亮。
被告刘銮新。
原告徐菊浦与被告张玉亮、刘銮新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐菊浦到庭参加诉讼，被告张玉亮、刘銮新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐菊浦诉称，2012年1月15日被告张玉亮从原告处借款20000元，由被告刘銮新担保。双方口头约定2013年1月份还清本息。但借款到期后，两被告均拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金20000元、利息8400元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张玉亮未应诉，未答辩。
被告刘銮新未应诉，未答辩。
经审理查明，原告徐菊浦于2014年8月25日持借款协议一份诉至本院。借款协议的主要内容为：“担保借款协议甲方：徐菊浦乙方：张玉亮丙方：刘銮新由丙方担保乙方借到甲方人民币小写20000元大写贰万元整用途：电费经三方协商如下：一、乙方必须每月按20‰计息。二、如果借款人不能按时付清本息，超时按两倍利息计算。三、丙方有同样的还款义务，如果乙方无力偿还本息，由丙方付清本息。四、本款不能挪作他用，如果发现本款挪作他用，甲方有权提前抽回本息。借款时间：2012.元.15号甲方签名：徐菊浦乙方签名：张玉亮丙方签名：刘銮新”
审理过程中，关于借款协议形成过程，原告主张2012年1月15日被告张玉亮以交电费为由向原告借款20000元，并由被告刘銮新担保，二被告在原告家中为原告出具本案借款协议。关于借款协议内容，原告主张该借款协议系打印而成，借款协议中涉及原、被告的签字及手印均为原、被告各自本人所为，协议内容中借款数额、借款用途、利息书写及捺印均系被告张玉亮所为。关于借款交付方式，原告主张借款协议书写好后，原告于家中将借款20000元以现金形式交付于被告张玉亮。
以上所确认的事实，有借款协议及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款协议真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告徐菊浦与被告张玉亮之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告张玉亮理应及时偿还借款，原告要求被告张玉亮偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张均按照20‰计算期内利息及逾期利息，自2012年1月15日计算至2014年8月25日，被告张玉亮已偿还4000元，只主张剩余8400元利息，经审查，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算期内利息及逾期利息共计14494元（20000元×6.56%×365天÷365天×4＋20000元×6.15%×686天÷365天×4），原告自认被告已偿还利息4000元，故利息应为10494元，原告只主张8400元，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告刘銮新以担保人的身份在借款协议中签字，原、被告双方对保证方式、保证期间约定不明确，保证方式应视为连带保证，关于保证期间，双方口头约定还款期限为2013年1月份，故被告刘銮新保证期间应自还款期限届满起计算六个月（自2013年1月份至2013年7月份），原告于2014年8月25日诉至本院，保证人刘銮新的保证期间已过，故对于原告要求被告刘銮新承担连带保证责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉亮偿还原告徐菊浦借款本金20000元、利息8400元（计算至2014年8月25日），共计28400元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐菊浦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告张玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年十月二十二日
书记员 管璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2594号
原告：贾继昊。
被告：李明祥，成年。
本院在审理原告贾继昊与被告李明祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾继昊撤回对被告李明祥的起诉。
本案受理费63元，减半收取31.50元，由原告贾继昊负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一五年十二月四日
代书记员 杨静静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢325号
申请执行人荣成市农村信用合作联社上庄信用社。
被执行人孙瑞新。
被执行人王建飞。
被执行人王宇宙。
被执行人荆永泉。
被执行人史风智。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市公证处作出（2006）荣证经字第99号执行证书确定孙瑞新、王建飞、王宇宙、荆永泉、史风智偿还借款荣成市农村集用合作联社上庄集用社本金5万元及利息。
在执行中，被执行人已付借款本金及利息44828.79元。被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市公证处作出的（2006）荣证经字第99号执行证书的执行。
执行费950元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执申字第00050号
申请执行人：蒋中文，男，1979年12月20日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被执行人：安徽宜驰标识标牌科技有限公司。
本院在执行蒋中文与安徽宜驰标识标牌科技有限公司劳务争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽宜驰标识标牌科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人蒋中文亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执申字第00050号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年十一月五日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第477号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局监视居住。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年8月2日晚19时许，被告人赵某来到宜春市袁州区文体路郭家组附近寻找盗窃目标，行至文体路96号刘掌柜黄牛庄门口时，见被害人刘某将其奔驰商务车停放在门口后未锁车门，随后进入车内，盗走LV长款钱包一个，包内有人民币160元、美元3元、泰铢20元及身份证、银行卡等物品，并盗窃一部白色VIVO（X710L）手机和白色三星S4手机。经鉴定，LV长款钱包价值人民币2880元，VIVO手机价值人民币2022元，三星手机价值人民币1299元。
公诉机关向法庭出示了相关证据以证实其指控，认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人赵某定罪量刑。
被告人赵某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2015年8月2日19时许，被告人赵某行至宜春市袁州区文体路96号“刘掌柜黄牛庄”饭店门口时，见被害人刘某停放在门口的奔驰商务车车门未锁，便窃取车内LV长款钱包一个（内有人民币160元、美元3元、泰铢20元及身份证、银行卡等物品），白色VIVO（X710L）手机和白色三星S4手机各一部。经宜春市物价局价格认证中心鉴定，LV长款钱包价值人民币2880元，VIVO手机价值人民币2022元，三星手机价值人民币1299元。综上，被告人赵某共窃取财物价值人民币6361元。
上述事实有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的本院予以确认的被害人刘某陈述，被告人赵某供述，被告人赵某指认盗窃现场笔录、指认赃物图片，被害人刘某指认丢失物品图片，宜春市袁州区物价局价格认证中心作出的袁区价认字（2015）201号涉案物品价格鉴定意见书，官园派出所出具的受案登记表，被告人赵某常住人口信息表和无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6361元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本和副本。
代理审判员 聂华军
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王 华
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初3号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人秦某，男，1973年11月18日出生，汉族，务工人员，住舒城县。被告人秦某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月9日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年6月17日21时许，被告人秦某饮酒后驾驶无号牌HJXXXX型普通二轮摩托车，沿舒城县境内南港镇至汤池镇路段由西向东行驶至23KM＋600M处，碰撞前方施工路面设置的防护栏，造成秦某本人受伤、无号牌HJXXXX型普通二轮摩托车及防护栏损坏。舒城县公安局民警接群众报警后赶至现场处理事故，经调查发现秦某涉嫌饮酒后驾驶机动车，于当日23时10分许在舒城县人民医院对秦某抽取静脉血样，后经安徽高诚司法鉴定所鉴定：该血样内乙醇含量为153.1162mg／100ml。2015年8月26日，经舒城县公安局交通管理大队舒公交认字（2015）第4178号道路交通事故认定书认定：秦某负本起事故的主要责任。被告人秦某受伤后，先后至舒城县人民医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗。经安徽医科大学第二附属医院出院诊断：1.闭合性颅脑损伤（特重度）；2.全身多发骨折；3.全身多处皮肤挫伤；4.双肺挫伤及感染；5.甲亢危象前期。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息结果查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、病历等书证，安徽高诚司法鉴定所鉴定检验报告书，舒城县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，证人汪某、鲁某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一六年一月十三日
书记员 陈婷婷
安徽省岳西县人民法院
执行裁�书
（2015）岳执字第00340-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：何宏志，副行长。
被执行人：储德润。
被执行人：崔卫红。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人储德润、崔卫红金融借款合同纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，被执行人登记名为“岳西县神润烟花炮竹经营部”已经停业，抵押房屋已被岳西县晓城房地产开发有限公司拆迁开发，此外没有发现被执行人银行存款、机动车辆及其他财产线索。本院应申请执行人申请，查封了被执行人储德润因抵押房屋拆迁开发可以置换的新商品房，新开发的商品房仍然在建设中，暂不能处理。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果发现被执行人有财产可供执行随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民二初字第00578号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行可以随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严贤柱
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨晓慧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2454号
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人刘树军，系该信用社主任。
被告李明，男，1980年12月5日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告李岩，男，1985年5月23日生，汉族，农民，现住址同上。
被告李炫，男，1981年4月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社与被告李明、李岩、李炫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年五月三十日
书记员 张海林
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初40号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司。
被告：张克勇。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告张克勇房屋租赁合同一案，本院受理后，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年一月四日
书 记 员 张妍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00584号
原告：袁玉兰，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，汉族，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：长丰三荣物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
单位负责人：翟光瑞，该公司经理。
委托代理人：胡应高、高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院在审理原告袁玉兰与李强、长丰三荣物流有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁玉兰向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告袁玉兰撤回起诉。
审判员 曹美丽
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 珍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03754号
原告程某，男，汉族，1982年3月25日出生，住云阳县。
被告罗某某，男，汉族，1981年7月14日出生，住云阳县。
被告贾某某，女，汉族，1980年9月21日出生，住云阳县。
本院在审理原告程某与被告罗某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26以与被告私下协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告程某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张美艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪 弘