wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5135号原告：董树青。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：支中翠。被告：韩萍萍。原告董树青与被告支中翠、韩萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高德勇，被告支中翠到庭参加诉讼，被告韩萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树青向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还借款2万元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月29日，被告支中翠以缺少资金为由向原告借款2万元，被告韩萍萍提供担保。后原告多次向两被告索要借款，但两被告以种种借款拖欠不还，被告韩萍萍作为担保人，应承担连带还款责任，为保护原告合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告支中翠辩称，借条是我出具的不错，借款实际上被我姨侄儿韩立波所用，被告韩萍萍是韩立波的亲妹妹，该借款我无力偿还。被告韩萍萍未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告支中翠于2015年4月29日向原告董树青借款2万元，未约定还款时间，该借款由被告韩萍萍提供担保，未约定担保方式。被告支中翠出具借条一份，内容为：“今借到董树青人民币贰万元正（20000元）借款人:支中翠担保人韩萍萍2015年4月29日”。借款后，被告支中翠一直未返还借款，被告韩萍萍亦未履行保证责任。原告董树青向两被告索要未果，遂诉至本院本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告支中翠向原告董树青借款2万元，事实清楚，证据充分，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告支中翠借款后在原告董树青索要时应及时返还，其在原告主张返还借款至今未有归还，故对原告董树青要求被告支中翠返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告支中翠辩称借条是其出具的不错，借款实际上被其姨侄儿韩立波所用的意见。本院认为，被告支中翠取得资金后享有处置的权利。故本案资金由案外人使用不影响被告支中翠应承担的还款民事责任。被告支中翠可基于其他证据向案外人另行主张其债权。被告支中翠的上述借款由被告韩萍萍提供担保，但未明确约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。因借款双方未约定还款时间，故原告起诉主张要求被告韩萍萍承担保证责任系在法律规定的保证期间内，故原告要求被告韩萍萍对被告支中翠的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩萍萍在履行完保证责任后，有权向被告支中翠追偿。被告韩萍萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支中翠于本判决生效后十日内返还原告董树青借款2万元；二、被告韩萍萍对被告支中翠的上述债务承担连带保证责任；三、被告韩萍萍承担保证责任后，有权向被告支中翠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告支中翠、韩萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  徐武成二〇一六年十月四日书记员  周竞秀附页：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2079号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：王启湘，该支行行长。
委托诉讼代理人：李东源，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：朱建宇，该支行工作人员。
被告：袁文龙，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：欧阳锋，男，1975年10月3日出生，汉族，教师，住洞口县。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告袁文龙、欧阳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的委托诉讼代理人李东源到庭参加诉讼，被告袁文龙、欧阳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告签订的合同编号为43020120150063047《农户贷款借款合同》；2、判令被告袁文龙立即偿还原告借款本金5万元，到2017年9月20日止利息835元，本息合计50835元；3、判令被告袁文龙支付原告从2017年9月21日起至贷款收回的后续利息；4、判令被告欧阳锋对上述贷款本息承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁文龙于2015年12月9日，向原告申请农户小额贷款5万元，并由被告欧阳锋提供担保，承担连带偿还责任。原告审查同意后，于2015年12月15日发放了自助循环贷款5万元给被告袁文龙，约定贷款循环额度为三年，单笔贷款期限为一年，借款利率为年利率6.9%，按季还息，到期还本。第二次循环借款到期日为2017年12月2日，自2017年第三季度起，被告袁文龙未能按约偿还利息，由此出现了原告与被告袁文龙签订的借款合同1.5条关于“借款人、担保人出现已经影响借款安全的重大情形”，原告有权按照合同约定提前收回贷款本息。
被告袁文龙未予答辩。
被告欧阳锋未予答辩。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，由于被告袁文龙、欧阳锋未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提交的农户贷款借款合同、放款业务凭证、贷款额度签约通知单、担保人欧阳锋收入证明及扣款承诺书等证据，经审查属实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告袁文龙于2015年12月9日，向原告申请农户小额贷款5万元，并提出由被告欧阳锋提供连带担保。原告审查同意后，被告袁文龙于2015年12月15日，与原告签订农户贷款借款合同，约定借款5万元，借款循环额度为三年，单笔借款期限为一年，利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算，按季还息，到期还本，并约定，如果被告袁文龙未能按时偿还借款利息，原告有权提前收回贷款本息。被告欧阳锋作为该借款保证人，对上述借款本息承担连带责任，保证期间二年。被告袁文龙自2017年6月21日起，不按合同约定按时偿还利息，构成违约，原告请求提前收回借款本息。
另查明，2015年12月15日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告袁文龙与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。借款发放后，被告袁文龙未按合同约定按季支付利息，已经构成违约，原告有权按照合同约定，提前收回借款本息，终止合同。被告欧阳锋作为担保人，应按约定承担连带偿还责任。原告主张的借期内利息按年利率6.9%计算，利息835元，本院依据2015年12月15日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率4.35%计算，依据合同利率上浮40%的约定，该笔借款的利率应为年利率6.09%（4.35%×1.4=6.09%），原告主张的利率超出了合同约定，本院对于原告的利息予以部分支持。本院认定，截止2017年9月20日，被告袁文龙尚欠原告本金5万元，利息732.48元（50000元×6.09%×89天÷365=732.48元）。被告袁文龙、欧阳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁文龙、欧阳锋于本判决生效后10日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金5万元，自2016年6月21日起至2017年9月20日止利息732.48元及还清日止利息（按年利率为6.09%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取计535元，由被告袁文龙、欧阳锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾广义
二〇一八年一月十日
书记员 唐静宜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3025号
申请执行人：苏应芝，女，汉族，1969年12月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：李会丽，女，汉族。1982年7月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人苏应芝与被执行人李会丽民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人苏应芝已分配领取被执行人的房屋拍卖款230884元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2677号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月十三日
书记员 顾娅婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4234号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人冯贵海。
被告姜某某，女，现住扶余市，身份证号码。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告姜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贵海到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告姜某某于2008年03月18在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为43000元，利率为13.0725‰，约期为2009年03月18日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告姜某某的贷款凭证一枚。
被告姜某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告姜某某于2008年03月18在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为43000元，利率为13.0725‰，约期为2009年03月18日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告姜某某在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告姜某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金43000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月八日书记员范丽莉
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审420号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人莫光跃。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月10日作出的安国土资执罚[2014]48号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人莫光跃未经批准，于2013年7月18日擅自动工占用安化县乐安镇祝丰村稻田125㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]48号《行政处罚决定书》，责令被执行人莫光跃退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]48号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽方
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第33号
申请人马建栋，男，1984年10月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被申请人程世杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
申请人马建栋申请我院诉前财产保全一案，于2015年1月27日向本院提出申请，要求查封被申请人程世杰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号重型仓棚式货车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人程世杰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号重型仓棚式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘国鑫
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊安�保字第33号申请人马建栋。被申请人程世杰。申请人马建栋申请我院诉前财产保全一案，于2015年1月27日向本院提出申请，要求查封被申请人程世杰驾驶的车牌号为冀R×××××号重型仓棚式货车，申请人已向法院提供担保。经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人程世杰驾驶的车牌号为冀R×××××号重型仓棚式货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀琴二〇一五年一月二十七日书记员  刘国鑫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保291号
申请执行人:吉敏。
被执行人:古学华。
被执行人:张治强。
申请执行人吉敏与被执行人古学华、张治强民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保78号民事裁定进行保全。2016年5月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人古学华名下位于德阳市旌阳区骏逸东山的车位1个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保78号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋金璋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15037号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告李满红，女，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告李满红物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 安 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1154号
原告：欧阳某，男，1964年12月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告赵某，女，1965年9月10日出生，汉族，湘潭市人。
原告欧阳某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告双方性格不和，长期两地分居，经常见面就吵闹。
被告赵某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告欧阳某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告的身份证，拟证明原告与被告的身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、村委会证明一份，拟证明原、被告的居住情况。
被告赵某未向法庭提供证据。
被告赵某对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提交的证据1-3经审查核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告欧阳某与被告赵某于1989年12月3日结婚，结婚后共同生育一男孩，现年26周岁，已独立生活。双方婚后曾经在民政部门协议离婚，后于1997年6月10日复婚。原告近几年来在海南省工作并居住，与被告分居了一段时间。原告认为双方长期两地分居，感情不和，于2016年6月12日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚姻基础牢靠。虽然原告近几年在外地工作居住，但此种情况与因夫妻关系不和而分居的情形不同。原、被告双方并没有原则性矛盾，一方也不存在导致夫妻感情破裂的过错。因此原、被告双方夫妻感情并没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赖浩翔
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 郭吉昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1154号原告：欧阳某，男，1964年12月17日出生，汉族，湘潭市人。被告赵某，女，1965年9月10日出生，汉族，湘潭市人。原告欧阳某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告双方性格不和，长期两地分居，经常见面就吵闹。被告赵某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告欧阳某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原、被告的身份证，拟证明原告与被告的身份；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3、村委会证明一份，拟证明原、被告的居住情况。被告赵某未向法庭提供证据。被告赵某对原告提供的证据没有异议。本院对原告提交的证据1-3经审查核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告欧阳某与被告赵某于1989年12月3日结婚，结婚后共同生育一男孩，现年26周岁，已独立生活。双方婚后曾经在民政部门协议离婚，后于1997年6月10日复婚。原告近几年来在海南省工作并居住，与被告分居了一段时间。原告认为双方长期两地分居，感情不和，于2016年6月12日向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚姻基础牢靠。虽然原告近几年在外地工作居住，但此种情况与因夫妻关系不和而分居的情形不同。原、被告双方并没有原则性矛盾，一方也不存在导致夫妻感情破裂的过错。因此原、被告双方夫妻感情并没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧阳某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  赖浩翔二〇一六年八月二十五日代理书记员  郭吉昌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1126号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因杨某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第108号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑羽彤
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执525号
申请执行人：北京宝得瑞健康产业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城区15号。
法定代表人：刘玮，该公司董事长。
委托代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。
被执行人：包头市慧鑫实业有限公司，住所地内蒙古包头市高新区黄河大街29号。
本院在北京宝得瑞健康产业有限公司与包头市慧鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人包头市慧鑫实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人北京宝得瑞健康产业有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的12.20974万元，未执行到位标的12.20974万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执525号申请执行人：北京宝得瑞健康产业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城区15号。法定代表人：刘玮，该公司董事长。委托代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。被执行人：包头市慧鑫实业有限公司，住所地内蒙古包头市高新区黄河大街29号。本院在北京宝得瑞健康产业有限公司与包头市慧鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人包头市慧鑫实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人北京宝得瑞健康产业有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的12.20974万元，未执行到位标的12.20974万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年一月十七日书 记 员  董 强
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2147号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告杨光华。
被告张观美。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨光华、张观美借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐秀华
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05605号
原告刘某某，男。
委托代理人罗剑林（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。
被告阳某，男。
原告刘某某与被告阳某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员张毅担任审判长，与代理审判员马丽、人民陪审员黄海组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人罗剑林到庭参加诉讼，被告阳某因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告阳某于2010年4月起陆续向我购买工程所用的水电材料（管件、管材），并陆续结算、赊购。2012年1月20日双方最后结算，被告共欠我货款96744元，并向我出具欠条一张。后经我多次向被告催收，被告拒不给付所欠货款。现要求被告阳某给付货款96774元及资金占用利息（以96774元为本金，从2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告阳某未答辩。
经审理查明：被告阳某于2010年4月起，陆续向原告刘某某赊购工程所用的水电材料（管件、管材），并陆续赊购、结算。2012年1月20日双方最后结算，被告共欠原告货款96744元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠刘某某货款96744元，玖万陆仟柒佰肆拾肆元整。后经原告多次向被告催收，被告至今未给付原告所欠货款96744元。
上述事实，有原告刘某某的陈述、被告出具的欠条等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告阳某之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故合法、有效。被告对其所欠货款有给付的义务，因双方未约定给付期限，被告随时有付款的义务，原告也随时有要求被告付款的权利。因被告未能及时履行付款义务，故原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期资金占用的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳某在本判决生效后5日内给付原告刘某某货款96744元及资金占用利息（从2013年10月17日起以96744元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2219元，由被告阳某负担（此款原告刘某某已预交，限被告在本判决生效后5日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张毅
代理审判员 马丽
人民陪审员 黄海
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈瑶
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终208号
原公诉机关河北省沽源县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）王宇，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，现住河北省沽源县。
原审刑事附带民事诉讼原告人侯某1，女，1990年3月31日出生，汉族，农民，现住北京市顺义区。系被害人之女。
原审刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1933年11月1日出生，汉族，农民，现住河北省沽源县。系被害人之父。
原审刑事附带民事诉讼原告人李某2，女，1943年8月21日出生，汉族，农民，现住河北省沽源县。系被害人之母。
原审刑事附带民事诉讼原告人侯某2，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，现住河北省沽源县。系被害人之夫。
原审刑事附带民事诉讼原告人侯某3，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，现住河北省沽源县。系被害人之子。
原审刑事附带民事诉讼被告人王东升，男，1982年3月14日出生，汉族，个体，现住河北省沽源县。
原审被告人左新，男，1988年2月15日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省沽源县，户籍所在地为沽源县。2015年12月8日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于沽源县看守所。
河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人左新犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人侯某1、李某1、李某2、侯某2、侯某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年5月30日作出（2016）冀0724刑初19号刑事判决并已生效，又于同年7月15日作出（2016）冀0724刑初19号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人王宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2015年12月7日20时10分左右，被告人左新酒后无证驾驶无牌照桑塔纳轿车，该车案发时悬挂其他车辆号牌，车牌号为京Ｇ×××××，沿沽源县平定堡镇广电北路由北向南行驶至“爱亿小区”门口南侧路段处追尾碰撞了前方同向行驶的李某3驾驶的电动二轮车，造成李某3受伤经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人左新负本次事故的全部责任。
另查，2014年4月刑事附带民事诉讼被告人王宇同刑事附带民事诉讼被告人王东升购买该无牌照桑塔纳，2015年夏季王宇将该车卖给被告人左新。李某3、侯某2夫妇从2011年10月开始在沽源县平定堡镇居住，侯某2从2014年12月5日在沽源县乐享超市工作。被害人李某3的父母李某1、李某2夫妇生育四个子女。
附带民事诉讼原告人起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1、死亡赔偿金26152元/年×20年=523040元；
2、丧葬费26205元；
3、处理事故人员误工费3人×100元/天×5天=1500元；
4、被抚养人生活费9023元/年×12年÷4=27069元；
合计577814元。
上述事实由附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人王宇在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实。
沽源县人民法院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告人左新驾驶的无牌照桑塔纳轿车未投保交强险，造成交强险范围内的损失应由被告人左新予以赔偿；根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告人左新负本次事故的全部责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分应由负全部责任的被告人左新予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中刑事附带民事诉讼被告人王东升、王宇出售的无牌照车辆，该车属于依法禁止行驶的机动车，二刑事附带民事诉讼被告人应与被告人左新连带赔偿刑事附带民事原告人的损失。李某3、侯某2夫妇从2011年10月开始在沽源县平定堡镇居住，侯某2从2014年12月5日在沽源县乐享超市工作，赔偿标准应按城镇居民标准计算。对于刑事附带民事诉讼原告人提出财产损失、交通费的主张因无证据予以证实，对此主张不予支持。对于刑事附带民事原告人提出精神损害赔偿金的主张不符合刑事诉讼法的有关规定，对此主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人左新赔偿刑事附带民事诉讼原告人侯某1、李某1、李某2、侯某3、侯某2各项损失577814元，刑事附带民事诉讼被告人王宇、王东升负连带赔偿责任。上述赔偿款于一审判决生效后十日内履行。二、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人王宇提出，被害人一家说是在城镇居住，但未提供居民委员会的有效证明，故死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案一审法庭辩论终结的时间是2016年6月6日，2016年度人身损害赔偿标准的文件还没有印发，仍应以2015年度的赔偿标准计算。故一审判决认定事实错误，适用法律不当，望二审法院在查明事实的基础上作出公正的判决。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。一审中附带民事诉讼原告人提供的沽源县丰源店乡阳坡村村民委员会证明、沽源县城镇街道办事处西新社区证明、沽源县乐享超市有限公司工作证明证实李某3生前与侯某2于2010年9月在沽源县城长期居住，并于2011年10月开始在沽源县平定堡镇“爱忆小区”3号楼1单元301室长期居住，侯某2于2014年12月5日在沽源县乐享超市有限公司工作，故被害人李某3虽为农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。一审法庭辩论终结时2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准已发布，是否印发正式文件不影响该标准的适用，一审判决按该标准计算赔偿数额合理合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，因原审被告人左新的犯罪行为而使各原审附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应予赔偿，一审附带民事判决适用法律正确，审判程序合法，赔偿数额符合法律规定。上诉人王宇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 栗 智
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀07刑终208号原公诉机关河北省沽源县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）王宇，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，现住河北省沽源县。原审刑事附带民事诉讼原告人侯某1，女，1990年3月31日出生，汉族，农民，现住北京市顺义区。系被害人之女。原审刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1933年11月1日出生，汉族，农民，现住河北省沽源县。系被害人之父。原审刑事附带民事诉讼原告人李某2，女，1943年8月21日出生，汉族，农民，现住河北省沽源县。系被害人之母。原审刑事附带民事诉讼原告人侯某2，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，现住河北省沽源县。系被害人之夫。原审刑事附带民事诉讼原告人侯某3，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，现住河北省沽源县。系被害人之子。原审刑事附带民事诉讼被告人王东升，男，1982年3月14日出生，汉族，个体，现住河北省沽源县。原审被告人左新，男，1988年2月15日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省沽源县，户籍所在地为沽源县。2015年12月8日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于沽源县看守所。河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人左新犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人侯某1、李某1、李某2、侯某2、侯某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年5月30日作出（2016）冀0724刑初19号刑事判决并已生效，又于同年7月15日作出（2016）冀0724刑初19号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人王宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审判决认定，2015年12月7日20时10分左右，被告人左新酒后无证驾驶无牌照桑塔纳轿车，该车案发时悬挂其他车辆号牌，车牌号为京Ｇ×××××，沿沽源县平定堡镇广电北路由北向南行驶至“爱亿小区”门口南侧路段处追尾碰撞了前方同向行驶的李某3驾驶的电动二轮车，造成李某3受伤经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人左新负本次事故的全部责任。另查，2014年4月刑事附带民事诉讼被告人王宇同刑事附带民事诉讼被告人王东升购买该无牌照桑塔纳，2015年夏季王宇将该车卖给被告人左新。李某3、侯某2夫妇从2011年10月开始在沽源县平定堡镇居住，侯某2从2014年12月5日在沽源县乐享超市工作。被害人李某3的父母李某1、李某2夫妇生育四个子女。附带民事诉讼原告人起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：1、死亡赔偿金26152元/年×20年=523040元；2、丧葬费26205元；3、处理事故人员误工费3人×100元/天×5天=1500元；4、被抚养人生活费9023元/年×12年÷4=27069元；合计577814元。上述事实由附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人王宇在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实。沽源县人民法院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告人左新驾驶的无牌照桑塔纳轿车未投保交强险，造成交强险范围内的损失应由被告人左新予以赔偿；根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告人左新负本次事故的全部责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分应由负全部责任的被告人左新予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中刑事附带民事诉讼被告人王东升、王宇出售的无牌照车辆，该车属于依法禁止行驶的机动车，二刑事附带民事诉讼被告人应与被告人左新连带赔偿刑事附带民事原告人的损失。李某3、侯某2夫妇从2011年10月开始在沽源县平定堡镇居住，侯某2从2014年12月5日在沽源县乐享超市工作，赔偿标准应按城镇居民标准计算。对于刑事附带民事诉讼原告人提出财产损失、交通费的主张因无证据予以证实，对此主张不予支持。对于刑事附带民事原告人提出精神损害赔偿金的主张不符合刑事诉讼法的有关规定，对此主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人左新赔偿刑事附带民事诉讼原告人侯某1、李某1、李某2、侯某3、侯某2各项损失577814元，刑事附带民事诉讼被告人王宇、王东升负连带赔偿责任。上述赔偿款于一审判决生效后十日内履行。二、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。上诉人王宇提出，被害人一家说是在城镇居住，但未提供居民委员会的有效证明，故死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案一审法庭辩论终结的时间是2016年6月6日，2016年度人身损害赔偿标准的文件还没有印发，仍应以2015年度的赔偿标准计算。故一审判决认定事实错误，适用法律不当，望二审法院在查明事实的基础上作出公正的判决。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。一审中附带民事诉讼原告人提供的沽源县丰源店乡阳坡村村民委员会证明、沽源县城镇街道办事处西新社区证明、沽源县乐享超市有限公司工作证明证实李某3生前与侯某2于2010年9月在沽源县城长期居住，并于2011年10月开始在沽源县平定堡镇“爱忆小区”3号楼1单元301室长期居住，侯某2于2014年12月5日在沽源县乐享超市有限公司工作，故被害人李某3虽为农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。一审法庭辩论终结时2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准已发布，是否印发正式文件不影响该标准的适用，一审判决按该标准计算赔偿数额合理合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，因原审被告人左新的犯罪行为而使各原审附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应予赔偿，一审附带民事判决适用法律正确，审判程序合法，赔偿数额符合法律规定。上诉人王宇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 洁审 判 员  马文辉代理审判员  何燕芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  栗 智
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初39号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人唐某，男，1991年11月16日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月17日被从江县公安局取保候审。2018年3月1日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年3月27日本院继续对其取保候审，现居住在从江县。
辩护人吴益权，贵州鼎晋律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人吴权益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年11月21日晚，被告人唐某与被害人刘某1、王某一起吃饭喝酒。随后，三人又邀约杨某3一起到从江县二桥头吃夜宵、喝酒。次日0时30分许，唐某驾驶与其准驾车型不符的无牌照的二轮摩托车搭乘被害人刘某1由从江某方向往一桥方向行驶。0时48分，当行驶至从江县供电局丙妹供电所路段时，碰撞杨某1停放在右侧道路上的贵Ａ×××××号重型载货专项作业车尾部，造成被害人刘某1送往医院抢救无效死亡。经从江县公安局交通警察大队认定，被告人唐某承担此次事故的主要责任。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，唐某血液中酒精含量为148.58mg/100mg。案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿143000元的协议，支付了71000元的赔偿金，并取得了被害人家属的谅解。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人唐某平时表现较好，无违法犯罪记录。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的户籍证明，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，车辆购买凭证，民事调解书，被害人家属写的收条、谅解书，行政处罚决定书，扣押决定书，行政强制措施凭证，返还物品清单，从江县宰便镇分耶村民委证明，从江县公安局宰便派出所证明；现场勘查笔录、图及照片，呼气式酒精测试照片及检查笔录，提取血样登记表及照片；证人杨某1、刘某2、杨某2、韦某、杨某3、王某、闵某、刘某3、唐某的证言；从江县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心的检验报告，怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，从江县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，凯里机动车检测站司法鉴定所的鉴定意见；视听资料；被告人唐某的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通管理法的规定，醉酒后驾驶机动车搭载他人在道路上行驶，致使驾驶的车辆与他人停在路边的车辆发生碰撞，造成一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。庭审中被告人唐某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，具有酌情从轻处罚情节，可对其从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪态度较好，积极赔偿被害家属的损失，取得被害人家属的谅解为辩护意见，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。该辩护意见具有事实根据和法律依据，予以采纳。经考察被告人平时表现较好，无违法犯罪记录。对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所住的村庄没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人唐某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁红初
二〇一八年四月三日
法官助理 叶迎春
书 记 员 廖凤莲
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执616号
申请执行人朱富有，男，1958年2月12日出生。
被执行人中牟城市建设投资发展有限公司，地址中牟县新城区。
法定代表人张卫慧。
被执行人万儒投资有限公司，地址中牟县。
法定代表人梁小松。
朱富有与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）牟民初字第03535号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5049号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文静。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐良树。
被申请人（一审被告）：许爱明。
再审申请人李文静因与被申请人许爱明、唐良树民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文静申请再审称，其向许爱明出借款项系基于对许爱明、唐良树夫妻二人的信任，该款系用于许爱明、唐良树家庭经营。从利息的支付上看，许爱明向李文静支付借款利息时并未离婚，其支付的利息亦属于夫妻共同财产。涉案借款系许爱明称与其亲戚合作经营，并且是唐良树明知的情况下出借的，李文静并不知晓涉案借款实际系许爱明供职的建筑公司所用，故涉案借款应作为夫妻共同债务由唐良树与许爱明共同偿还。此外，唐良树与许爱明离婚系二人故意转移财产、逃避债务。二审判决未确认唐良树的还款责任，系法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
唐良树、许爱明提交意见称，涉案借款系许爱明的个人债务，并非唐良树、许爱明的夫妻共同债务，唐良树不应承担还款责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李文静的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，涉案借条上仅有许爱明作为借款人签字，并无唐良树签字，李文静亦未提供有效证据证明唐良树对许爱明的借款行为事前明知或者事后认可。李文静虽申请再审称许爱明向其借款系因许爱明家中亲戚做工程生意、许爱明想进行投资赚取收益，但许爱明对此不予认可。且即便如李文静所言，亦可说明李文静在向许爱明出借款项时已经明知该款项并非直接用于唐良树、许爱明夫妻共同生活。若真如李文静所言其出借该款项系基于对唐良树、许爱明夫妻二人清偿能力的信任，则李文静本可要求唐良树与许爱明共同签字确认，进而充分保障自身权益，但李文静并未如此为之。因此，涉案借款不属于许爱明、唐良树的夫妻共同债务，二审判决未支持李文静要求唐良树承担共同还款责任的主张，并无不当。
其次，李文静虽称唐良树、许爱明二人借离婚之名恶意逃避债务，但该主张与本案并非同一法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文静的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5049号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文静。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐良树。被申请人（一审被告）：许爱明。再审申请人李文静因与被申请人许爱明、唐良树民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文静申请再审称，其向许爱明出借款项系基于对许爱明、唐良树夫妻二人的信任，该款系用于许爱明、唐良树家庭经营。从利息的支付上看，许爱明向李文静支付借款利息时并未离婚，其支付的利息亦属于夫妻共同财产。涉案借款系许爱明称与其亲戚合作经营，并且是唐良树明知的情况下出借的，李文静并不知晓涉案借款实际系许爱明供职的建筑公司所用，故涉案借款应作为夫妻共同债务由唐良树与许爱明共同偿还。此外，唐良树与许爱明离婚系二人故意转移财产、逃避债务。二审判决未确认唐良树的还款责任，系法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。唐良树、许爱明提交意见称，涉案借款系许爱明的个人债务，并非唐良树、许爱明的夫妻共同债务，唐良树不应承担还款责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李文静的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，涉案借条上仅有许爱明作为借款人签字，并无唐良树签字，李文静亦未提供有效证据证明唐良树对许爱明的借款行为事前明知或者事后认可。李文静虽申请再审称许爱明向其借款系因许爱明家中亲戚做工程生意、许爱明想进行投资赚取收益，但许爱明对此不予认可。且即便如李文静所言，亦可说明李文静在向许爱明出借款项时已经明知该款项并非直接用于唐良树、许爱明夫妻共同生活。若真如李文静所言其出借该款项系基于对唐良树、许爱明夫妻二人清偿能力的信任，则李文静本可要求唐良树与许爱明共同签字确认，进而充分保障自身权益，但李文静并未如此为之。因此，涉案借款不属于许爱明、唐良树的夫妻共同债务，二审判决未支持李文静要求唐良树承担共同还款责任的主张，并无不当。其次，李文静虽称唐良树、许爱明二人借离婚之名恶意逃避债务，但该主张与本案并非同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文静的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15020号
原告：周守兰，女，1968年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武丹，江苏名典律师事务所律师。
被告：叶先金，男，1971年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周守兰与被告叶先金买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告周守兰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周守兰自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周守兰撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由周守兰负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年十二月十二日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执260号
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县。
法定代表人徐华年，该××总经理。
委托代理人笪峥，该××职工。
被执行人江苏上善果业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王卫芳，该公司经理。
被执行人上海云清食品淮安有限公司，住所地淮阴区。
法定代表人姜华逞，该××总经理。
被执行人姜华逞。
被执行人上海云清食品淮安有限公司、姜华逞共同委托代理人张敏、张洁，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安市供销社（集团）总公司，住所地淮安市。
法定代表人王乃良，该××总经理。
委托代理人魏松明，江苏××律师事务所律师。
被执行人王卫芳。
被执行人周万祥。
涟水县金桥信用担保有限公司与江苏上善果业有限公司（简称：上善果业）、上海云清食品淮安有限公司（简称：上海云清）、姜华逞、淮安市供销社（集团）总公司（（简称：供销总公司）、王卫芳、周万祥担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)涟商初字第254号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏上善果业有限公司于本判决生效后立即归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代为清偿的借款本息3072492.03元，以及从2015年4月1日起以后代清偿金产生的利息（该利息按合同约定以及被告承诺的月息18‰计算至代清偿金给付之日）。被告上海云清食品淮安有限公司、姜华逞、王卫芳、周万祥负连带还款责任。二、如被告江苏上善果业有限公司不能按期归还，被告淮安市供销社（集团）总公司、王卫芳以其各自在江苏上善果业有限公司51%、49%的股权变卖或者拍卖的价款向原告优先偿还担保金额300万元中各自质押担保的150万元，变卖或拍卖价款不足部分分别由淮安市供销社（集团）总公司、王卫芳各自补齐。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人江苏上善果业有限公司的相关资产，正在评估之中，其他暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 琴
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1807号
原告：李龙龙，男，1988年1月18日出生，汉族,住鱼台县。
委托诉讼代理人：王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：孙军，男，1982年3月10日出生，汉族，住鱼台县。
原告李龙龙诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙龙的委托诉讼代理人王效贤到庭参加诉讼，被告孙军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李龙龙向本院提出诉讼请求：判令孙军偿还借款50000元及利息。事实和理由：2015年1月3日，孙军从李龙龙处借款50000元现金，并出具借条。后借条上字迹消失，李龙龙向公安机关报案。孙军向公安机关自书证词，认可借条是其书写的。孙军未偿还借款，李龙龙诉至法院。
孙军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，孙军从李龙龙处借款50000元，并出具借条，借条上部分字迹模糊不清，能辨认的部分为：“今借李龙。伍万。2015.1。还钱。”2017年3月28日，孙军向公安机关出具自书证词：“我叫孙军，身份证号：。住址，山东济宁市鱼台县农机修家属院。在2015年1月3日借李龙龙5万元，并给他写了借条，我现在没有钱还他，借条是我写的。”孙军签名并按捺手印。孙军未偿还借款，李龙龙诉至法院。
以上事实，由当事人陈述、借条、孙军的自书证词等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，综合借条及孙军的自书证词，孙军从李龙龙处借款50000元，事实清楚，证据确凿，双方之间形成合法的借贷关系。因双方约定的还款日期中月份显示为1月，具体日期模糊不清，但最晚不迟于31日。到期后，孙军未偿还该笔借款，所以李龙龙的请求其偿还借款50000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于李龙龙主张的利息，可自2015年2月1日起，按照年利率6%计付，直至借款本息还清之日为止。孙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙军于本判决生效后三日内偿还李龙龙借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2015年2月1日起，按照年利率6%计付，至借款本金还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年九月十四日
书记员 徐伟娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1487号
原告唐东林，男，1959年9月9日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
被告桂林市供销合作社，住所地：桂林市象山区崇善路12号。
法定代表人张耀中，主任。
委托代理人周瑾，广西伏波律师事务所律师。
被告来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市兴宾区北二路155号。
委托代理人韦文涛，广西众维律师事务所律师。
原告唐东林诉被告桂林市供销合作社（下称供销社）、来宾市第一建筑工程公司（下称一建公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭国文、被告供销社委托代理人周瑾、被告一建公司委托代理人韦文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，多年来，原告一直挂靠在被告一建公司名下对外开展工程施工业务。2012年年底，原告以一建公司的名义投标被告供销社外墙装修工程项目。2012年12月26日，桂林市政府采购管理办公室发出成交通知书。2013年元月6日，原告根据桂林市采购成交通知书的要求向广西建信建设项目管理有限公司（以下简称建信公司）交纳履约保证金人民币6754元。2013年1月8日，原告以一建公司名义与供销社签订《施工合同》。随后，原告自筹资金，按合同约定组织施工。工程完工后，经广西瑞真工程造价咨询有限责任公司评审，审定竣工结算价为人民币156986.27元。2014年3月20日，供销社向原告开具《工程竣工验收单》。根据《施工合同》，工程项目竣工验收后，经按财政规定审核确认最终造价后，工程款付至工程审核造价的95%。但是，原告一直未收到工程结算款。原告多次向一建公司询问供销社工程结算款是否支付，均未得到回复。另外，原告以一建公司名义于2015年1月28日向建信公司申请退还履约保证金，该款现已由建信公司退还给被告一建公司。诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付工程款人民币149136.96元及利息27810元（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至起诉之日，以后利息另计)。2、请求判令被告来宾市第一建筑工程公司立即退还原告履约保证金6754元。3、诉讼费由被告承担。
被告供销社辩称：2013年1月8日，我单位与另一被告一建公司就我办公楼装修签订《施工合同》，合同中约定了双方的权利和义务，而我单位并未与原告唐东林直接签订任何合同，因此，在法律上我与原告无任何关系。我已经将全部工程款支付给施工方，即分两次将工程款149136.96元从市财政账户转账至施工方一建公司账户，因此，我单位不存在拖欠工程款问题。请求驳回原告对我单位诉讼请求。
被告一建公司辩称：原告挂靠我公司是事实。供销社转入我公司两笔款认可，但结算价是15.9万元，供销社并未足额支付工程款给我公司。原告第一项诉请应扣除挂靠管理费，且计算利息的起点不对，计算利息的标准没有依据。对于第二项诉请，履约保证金未退回我公司，我公司无义务返还原告。
经审理查明，原告唐东林与被告一建公司之间存在挂靠关系。2012年12月26日，被告一建公司在被告供销社“外墙装修工程”项目中中标。2013年1月6日，原告以一建公司名义向建信公司缴纳履约保证金6754元。同年1月8日，供销社与一建公司签订《施工合同》，约定由一建公司承包完成上述工程。该工程实际由挂靠人原告唐东林具体施工并负责材料及人工等方面的出资。原告完成装修工程后，2014年1月21日，该工程经广西瑞真工程造价咨询有限责任公司出具评审报告，审定工程结算总造价156986.27元。2014年3月20日，供销社向原告开具了《工程竣工验收单》，表示工程已验收合格。被告供销社于2013年11月26日向一建公司支付工程款54031元，于2014年10月11日向一建公司支付工程款95105.96元，合计149136.96元（质保金部分未付）。2015年1月28日，被告一建公司向建信公司发函，请求退还项目履约保证金6754元。目前，被告一建公司未将工程款支付原告。庭审过程中，被告一建公司表示，应在扣除相应管理费之后将工程款支付给原告，但并未提供管理费的标准和依据。
以上事实，有政府采购成交通知书、施工合同、评审报告、工程竣工验收单、收据、现金交款单、收条、材料单、转账凭证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告唐东林与被告一建公司存在挂靠关系，在一建公司承建被告供销社外墙装修工程项目中，原告作为实际施工人，以一建公司名义交纳履约保证金，并在合同履行过程中进行出资完成具体工程项目的工作，在工程经竣工验收合格，且供销社已将工程款支付一建公司的情况下，被告一建公司应当结算并支付原告的工程款。被告一建公司辩称应当扣除相应挂靠管理费后再支付原告款项，但被告并未提供扣除管理费的依据和标准，应承担举证不能的法律后果。本院对于原告要求被告一建公司支付工程款149136.96元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方并未明确约定计息时间和计息标准，根据法律规定，利息应当从应付工程款之日起计付，并按银行同期同类贷款利率计息。本案被告供销社支付给一建公司的最后一笔工程款的时间是2014年10月11日，即为应付工程款日，故，利息从2014年10月12日起计付。为了确保合同的签订和履行，原告以被告一建公司名义向建设项目管理公司交纳了履约保证金，现合同已经履行完毕，工程已经验收合格，被告一建公司应将原告垫付的保证金返还原告。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告来宾市第一建筑工程公司支付原告唐东林工程款149136.96元，并支付利息（利息计算：以实际欠付金额为基数，按照银行同期同类贷款利率计息，自2014年10月12日起，自本案生效判决规定规定的履行期限最后一日止）。
二、被告来宾市第一建筑工程公司退还原告唐东林履约保证金6754元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1987元（原告已预交），由被告来宾市第一建筑工程公司承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3974元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一五年十二月十四日
书记员 覃鑫
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初304号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张会，女，汉族，1983年6月3日出生于河南省固始县，高中文化，个体经营，住固始县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2017年1月9日被固始县公安局取保候审。
辩护人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】119号起诉书指控被告人张会犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张会及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控称：2016年5月至2016年8月19日，被告人张会用面粉、油、糖（盐）、水、泡打粉在固始县国源购物广场一楼制作麻花，并将制作的麻花分别放在固始县国源购物广场和固始县乐卖特购物广场内销售。2016年8月30日，食品药品监督管理部门委托河南三方元泰检测技术有限公司对张会生产、销售的油炸麻花进行抽样检测，发现铝的残留量不符合食品安全标准。
针对指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张会生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。张会具备自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张会对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人意见：张会具备自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯、偶犯，当庭认罪态度好，可以酌情从轻处罚，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2016年5月份以来，被告人张会用面粉、油、糖（盐）、芝麻、水、泡打粉等原料在固始县国源购物广场一楼制作麻花，并将制作的麻花分别放在该超市和固始县乐卖特购物广场内销售。2016年8月30日，食品药品监督管理部门对张会生产的麻花进行抽样，并委托河南三方元泰检测技术有限公司进行检测。经检测发现，送检的油炸麻花铝残留量不符合食品安全标准。食品药品监督管理部门遂将该案移送公安机关立案侦查。
2017年1月9日，被告人张会在其亲属的陪同下到固始县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张会无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书、到案经过、证人赵某、吴某、谢某的证言、固始县食品药品监督局询问笔录、现场检查笔录、河南三方元泰检测技术有限公司的检验报告、营业执照、承包经营合同等证据证实，事实清楚，足以认定。
固始县社区矫正工作领导小组出具的（2017）固矫评字第237号调查评估意见书：被告人张会具备社区矫正条件。
本院认为，被告人张会生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。张会在案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于张会具备自首情节、初犯、偶犯、当庭认罪态度好，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人关于对张会免于刑事处罚的量刑意见，经查，张会生产、销售不符合安全标准的食品，危害公民生命健康安全，免于刑事处罚明显与其罪行不相适应，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条一三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张会犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张会在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一七年四月二十八日
书记员 倪文心
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初451号
原告：德清县新市地区房地产管理所，统一社会信用代码1233052147122019X0，住所地浙江省德清县新市镇健康路152号。
法定代表人：沈根荣，总经理。
委托代理人：张宝、俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：姚建章，男，1968年3月3日出生，汉族，家住浙江省湖州南浔区。
原告德清县新市地区房地产管理所诉被告姚建章房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年4月20日，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞聪到庭参加诉讼，被告姚建章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告立即返还新市镇中××号房屋；2、被告立即支付租金14000元及赔偿逾期付款利息损失（以14000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至租金付清之日止）；3、被告赔偿原告自2017年1月1日起至房屋实际返还之日止期间的租金损失（按照年租金7000元计算）。
原告起诉称：2014年5月8日，原、被告签订《房地产租赁合同》一份，约定被告承租位于新市镇中××号房屋，租期自2014年7月1日至2015年6月30日，租金为每年7000元。该租赁合同到期后，被告继续使用该房屋，并于2016年9月8日补签《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。承租期间，被告自2015年1月1日起未支付租金，至2016年12月31日的租金一直拖欠未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告姚建章未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交证据：授权委托书原件一份、房地产租赁合同、房屋租赁合同原件各一份，房屋权属证明一份，证明双方租赁关系及相关权利义务的事实。
对原告提交的证据，因被告姚建章缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
结合庭审调查的事实，以及对原告提供证据的认证，本院查明事实如下：
2014年5月8日，原、被告签订《房地产租赁合同》一份，约定被告承租位于新市镇中××号房屋，租期自2014年7月1日至2015年6月30日，租金为每年7000元，于租赁前10日内一次性支付给原告。另约定，对被告逾期使用房屋的，按约定租金双倍向原告支付租金。合同签订后，被告向原告支付半年租金3500元。合同到期后，被告继续使用涉案房屋。2016年9月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告继续承租涉案房屋，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，租金为每月583.3元，租金按月支付。逾期支付租金的，自逾期之日按租赁期间总租金每日万分之三支付违约金。
另查明，涉案房屋所有权人为德清县新市古镇旅业发展有限公司，该公司曾委托原告经营管理涉案房屋。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系有租赁合同为证，应为合法有效，依法应予以保护。双方于2014年7月1日起首次形成租赁合同关系，合同到期后，被告继续使用涉案房屋，原告未提异议，且于2016年9月8日与被告续签了租赁合同，故2015年7月1日至2015年12月31日期间，双方形成事实的租赁关系，该期间租金应参照年租金7000元计算，由被告向原告支付。第二次签订的租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，原告于2017年1月24日向本院起诉要求被告返还租赁房屋，并无不当，本院予以支持。原告主张的自2015年1月1日至2016年12月31日的租金计算有误，实际应为13999.6元。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。2017年1月1日至实际返还租赁房屋，被告占有使用涉案房屋，应向原告支付租金损失，故对于原告主张的该部分租金损失，本院予以支持，但应按照月租金583.3元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建章于本判决生效之日起二十日内返还原告德清县新市地区房地产管理所位于新市镇中南街5号房屋；
二、被告姚建章于本判决生效之日起十日支付原告德清县新市地区房地产管理所租金13999.6元及赔偿逾期付款利息损失（以13999.6元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至清偿完毕之日止）；
三、被告姚建章于本判决生效之日起十日支付原告德清县新市地区房地产管理所相应租金损失（按照月租金583.3元计算，自2017年1月1日起至房屋实际返还之日止）；
四、驳回原告德清县新市地区房地产管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告姚建章负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 霖
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 顾美玉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内03刑终23号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）扈卫庆，男，1978年1月4日出生于河南省卫辉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住河南省卫辉市。2016年4月1日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人扈卫庆犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年12月19日作出(2016)内0302刑初224号刑事判决。原审被告人扈卫庆不服，提出上诉。本院于2017年2月6日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民法院认定，被告人扈卫庆受他人雇佣并答应为其利用”伪基站”设备前往全国多地发送诈骗短信。2016年3月17日左右，扈卫庆和朋友庞某（庞某不知情）驾车从河南省卫辉市出发，在经过安阳、邯郸、石家庄、邢台、太原、晋城、呼和浩特、包头、巴彦淖尔等城市后，扈卫庆在车内利用”伪基站”设备冒充中国工商银行”95588”专属短信号码在乌海市向不特定的移动手机用户发送诈骗短信，后被公安人员抓获。
乌海市海勃湾区人民法院认为，被告人扈卫庆利用”伪基站”设备，非法占用公用频率，向伪基站影响范围内的移动用户发送诈骗短信，干扰公用电信网络信号通讯正常进行，造成严重后果，对扈卫庆应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪处罚。鉴于扈卫庆到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人扈卫庆犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；扣押在案并随案移送的作案工具伪基站主设备1台、天线1根、遥控器1个、VIVO手机1部、NOKIA手机1部、U盘1个予以没收。
宣判后，原审被告人扈卫庆以其行为不属于”情节严重”、是从犯为由，提出上诉。
经审理查明，2016年3月中旬，上诉人扈卫庆携带”伪基站”设备，驾车从河南省卫辉市出发，在经过安阳、邯郸、石家庄、邢台、太原、晋城、呼和浩特、包头、巴彦淖尔、等城市后，扈卫庆在乌海市利用”伪基站”设备冒充中国工商银行”95588”专属短信号码向不特定的移动手机用户发送诈骗短信，后被公安人员抓获。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.被告人归案情况说明证实，扈卫庆系被公安人员抓获归案。
2.搜查笔录及物证证实，公安人员依法对扈卫庆的车辆进行搜查，查获”伪基站”设备、手机等作案工具并予以扣押。
3.无线电发射设备测试说明证实，扈卫庆所使用的”伪基站”设备属于非法发射设备，该设备在室外空旷位置时可影响150米范围内的移动手机用户。
4.中国移动通信集团乌海分公司网络部出具的”伪基站”危害说明证实，”伪基站”运行时，用户手机信号会被强制连接到该设备上，无法正常使用运营商提供的服务，可以使移动手机用户出现30-60秒的暂时脱网，影响手机用户正常通信。
5.手机短信截图证实，乌海市居民王某于2016年3月31日收到”95588”发送的要求客户进行银行卡认证的短信。
6.公安机关案情说明证实，公安人员未能取得扈卫庆所发送的诈骗短信的条数及未能查找到扈卫庆供述的上家。
7.常住人口基本信息证实，扈卫庆的基本身份情况。
8.证人庞某的证言证实,2016年3月18日左右，扈卫庆以外出找工作为由让其驾车从河南省卫辉市出发，二人在途经石家庄市、太原市、晋城市、大同市、乌兰察布市、呼和浩特市、包头市、临河市、乌海市等地时均进入市区行驶，且扈卫庆在车内不停操作手机。
9.证人王某的证言证实，2016年3月31日16时30分左右，其在乌海市海勃湾区收到”95588”号码发来的工行紧急通知的短信。
10.上诉人扈卫庆的供述与辩解证实，2016年1月间，其为牟利答应他人利用”伪基站”设备发送诈骗短信。3月17日左右，其和庞某驾车从河南省卫辉市出发，途经河北省、山西省、内蒙古自治区包头市等地，来到乌海市，分别在海勃湾等三区发送诈骗短信各一小时。
11.视听资料证实，公安人员取证程序合法。
上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人扈卫庆违反国家规定，擅自设置、使用无线电台发送诈骗信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。扈卫庆到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，又认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。关于上诉人扈卫庆提出的上诉理由，经查，上诉人使用”伪基站”传播诈骗违法犯罪信息，社会危害性极大，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的”情节严重”；上诉人辩解是受人雇佣，但其不断对上家的身份情况翻供，公安人员根据其提供的线索亦无法核实，而其发送诈骗信息的行为是实施诈骗犯罪活动的重要环节，作用重大，不宜区分主从犯，故对其上诉理由均不予采纳。一审判决书对扈卫庆的逮捕时间表述有误，予以纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 鸥
审判员 苗 宇
审判员 付佳杰
二〇一七年三月九日
书记员 韩 旭
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3499号
申请执行人陈国霖，男，1964年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人吴新年，男，1975年12月29日生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2016)沪0110民初10037号陈国霖与吴新年买卖合同纠纷一案中。申请执行人陈国霖要求被执行人吴新年支付货款人民币458，970元，承担案件受理费4000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下均无股票、存款、房产、社保记录、车辆等可供执行的财产线索。在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请人同意本次执行程序终结。故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1241号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人古某（化名阿某），女，1990年4月3日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1263号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月间，被告人古某与凯某、艾某（均另案处理）共同在厦门市思明区广场、天桥等处伺机寻找目标扒窃作案三起，盗得财物可估价值人民币2614元。具体事实如下：
1、2014年6月18日17时许，被告人古某伙同凯某、艾某在厦门市思明区文化艺术中心广场上大润发超市电梯口处，由艾某望风、掩护，被告人古某动手扒窃被害人刘某随身挎包内一部价值人民币2514元的“苹果”牌iPhone4S型手机。
2、2014年6月20日20时许，被告人古某伙同凯某、艾某在厦门市思明区仙岳路仙岳花园人行天桥下，由凯某、艾某望风、掩护，被告人古某动手扒窃被害人杜某随身挎包内一部白色“宏米牌”M3型手机（无法估价）。
3、2014年6月20日20时许，第2起作案得手后，被告人古某伙同凯某、艾某来到厦门市思明区仙岳路仙岳嘉园中信银行附近寻找目标，随后由凯某、艾某上前扒窃被害人黄某真随身挎包内的一个装有现金人民币100元及身份证、银行卡的钱包（钱包、身份证、银行卡均无法估价）。
2014年6月26日14时许，被告人古某在厦门市思明区嘉禾路“豪城”宾馆B813室被公安机关抓获，因怀孕于当日被取保候审。后被告人古某因违反取保候审规定，于2015年6月27日17时许在新疆维吾尔自治区巴楚县恰尔巴格乡恰尔巴格村2组再次被公安机关抓获，因处于哺乳期于当日再次被取保候审。
2016年10月27日，被告人古某向本院预缴退赔款人民币2614元、罚金人民币386元。
上述事实，被告人古某在归案后至开庭审理过程中均不持异议，且有被害人刘某、黄某真、杜某的陈述，监控录像及其截图，价格鉴定结论书，辨认笔录、被告人古某的户籍材料、病历材料、违法犯罪记录查询情况说明、关于被告人身份及前科情况的证明、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人古某伙同他人以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，窃得财物可估价值共计人民币2614元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。此外，被告人古某向本院预缴的退赔款人民币2614元应发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（已缴纳人民币386元，不足部分应于判决生效后的第二日起十日内继续缴纳。）
二、被告人古某预缴的退赔款人民币2614元，应发还被害人刘美华人民币2514元、发还被害人黄巧真人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执700号
申请执行人朱某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，经理。
申请执行人朱某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）宝民初字第464号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应归还申请执行人朱某借款本金200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字464号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年六月二十日
书记员 莫媛婷
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第327号
原告阮光，住福建省福安市。
委托代理人阮应柏，福建平达律师事务所律师。
被告连云港宏雄商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路8号。
法定代表人林旭。
本院在审理原告阮光诉被告连云港宏雄商贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告自行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阮光负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00775号
申请执行人：林应农。
被执行人：张永忠。
林应弄依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00549号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张永忠支付借款14000元、利息7000元、诉讼费281.5元并承担本案执行费215元的义务，但被执行人张永忠至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永忠银行存�21433.5元；或扣留、提取被执行人张永忠尚未支取的收入21433.5元；或查封、扣押被执行人张永忠价值为21433.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年九月十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行�务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1963号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年11月16出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地五大连池市（以上均为自报）。因本案于2016年9月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1886号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月24日22时30分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载被害人杨某应）至中山市东升镇G105线2634KM+400M处时，碰撞路边施工防护栏而肇事，事故造成张某甲、杨某应受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市东升医院查获被告人张某甲（未羁押），后被告人张某甲逃匿并拒不到案。2016年9月27日，公安人员在珠海市蓝山酒店内将被告人张某甲抓获归案。经鉴定，被告人张某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为159.4mg/100ml。经认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某应的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初279号
原告：祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：蔡菊芳，女，1975年9月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告祝虎与被告蔡菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，因被告蔡菊芳下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告祝虎委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼，被告蔡菊芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元，并以50,000元为基数，按月2%支付自2015年4月6日起至实际归还之日止的利息。事实与理由：2015年4月6日，被告蔡菊芳因资金周转困难经朋友介绍到原告处借款50,000元，并签署了《个人借款合同》和收据，约定借期1个月，按月2%计付利息。当天，原告分别向被告交付49,000元、1,000元。如今借款已经逾期，原告经多次催讨无果，遂行诉讼。
被告蔡菊芳未作答辩。
原告祝虎为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、个人借款合同1份，旨在证明被告于2015年4月6日向原告借款50,000元，约定借款期限1个月，按月2%计付利息的事实。
2、银行电子回单2张、收据1张，旨在证明2015年4月6日原告通过银行向被告分别转账49,000元、1,000元，被告确认收到50,000元的事实。
被告蔡菊芳未提供证据。
鉴于被告蔡菊芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金并按约支付利息的民事责任。
综上，原告要求被告归还借款50,000元，并支付相应利息的请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡菊芳应于本判决生效之日起十日内归还原告祝虎借款50,000元；并以50,000元为基数，按月利率2%计付自2015年4月6日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,782.50元，由被告蔡菊芳负担，被告蔡菊芳负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1103号
原告：天津市津南区陈占滨水产品经营部，住所地：天津市津南开发区（西区）金福临水产批发市场267号。
经营者：陈占滨，男，1982年12月20日出生，汉族，住所：河北省保定市安新县端村镇河南村幸福北路庆春胡同**号。现居住地：天津市津南开发区（西区）金福临水产批发市场267号。
公民身份号码:。
委托代理人：胡子平，天津津一律师事务所律师。
被告：天津玖号公馆酒店有限公司，住所地：天津市西青区外环线华苑新城程华里23号。
组织机构代码：663055635。
法定代表人：吴帅，总经理。
原告天津市津南区陈占滨水产品经营部与被告天津玖号公馆酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡子平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告自2012年开始以“润达水产”的名义为被告提供水产食品，双方未签订书面合同。原告开始供货时被告尚能及时付款，但被告自2013年3月起开始拖欠货款至2013年8月8日共计欠款62115元。被告于2013年12月26日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款62115元。请求人民法院依法判令被告给付原告货款62115元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年开始建立买卖合同关系，原告以“润达水产”的名义供应被告水产食品。被告至今尚欠原告货款62115元。
上述事实，有原告提供的送货单、欠条、证明等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款62115元，应承担给付原告62115元的民事责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津玖号公馆酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市津南区陈占滨水产品经营部货款62115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元、公告费560元，合计1913元，全部由被告天津玖号公馆酒店有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 尚建荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张丽侠
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初887号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人耿某某，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人耿某某及辩护人邵拂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日4时30分许，被告人耿某某酒后驾驶一辆牌照为沪ABXX**的小型汽车行驶至本市共和新路XXX号门口附近时，撞上道路隔离墩。后被告人耿某某在现场等候民警处理，民警到场后对耿进行呼出气体酒精含量检测，被告人耿某某呼出气体中的乙醇含量为179mg/100ml。后经鉴定，耿某某血液中的乙醇含量为156.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人耿某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人耿某某在庭审中不持异议，且有证人穆某某、陆某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《查获经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》及相关照片，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定书》以及被告人耿某某的机动车驾驶证、供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某饮酒至血液内乙醇含量达156.5mg/100ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年十月十七日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1417号
罪犯张新起。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2008年12月23日以（2008）临河刑初字第341号刑事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金160000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张新起有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新起在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张新起确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张新起准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年4月29日起至2023年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1417号罪犯任金泉，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院于2010年12月24日作出（2010）尧刑初字第443号刑事判决，认定被告人任金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月。判决后，同案犯不服，提出上诉。2011年4月25日，本院作出（2011）临刑终字第00037号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2009年12月16日起至2017年4月15日止。2011年6月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任金泉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年8月、2013年7月、2013年11月、2014年9月、2014年9月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任金泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯任金泉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年12月16日执行至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪峰审 判 员  邢 锐人民陪审员  王 静二〇一五年十月十日书 记 员  乔 琳