wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初344号
原告：陈春风。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：张抗美。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区人民中路118号。
负责人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：冯彬、陈美霞，该公司员工。
本院在审理原告原告陈春风诉被告张抗美、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春风撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈春风负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾 雯
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第46-2号
申请执行人杨利云。
被执行人王艳红。
本院作出的（2014）中民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王艳红至今未完全履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王艳红的存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一五年八月十四日
书记员 苏海花
第1页共1页
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第702号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人叶某，男，1992年2月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市翔安区。曾因酒后驾驶机动车于2013年11月18日被处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日凌晨0时许，被告人叶某与其朋友“小戴”等人（另案处理）乘坐闽D×××××号小轿车行至厦门市思明区西堤路信隆城门口时，与被害人汪某驾驶的闽D×××××号小轿车在车辆交会时发生争执。被告人叶某及其朋友在开车离开后又下车返回，伙同其朋友徒手殴打被害人汪某致其受伤倒地，并脚踹被害人汪某的车辆，造成车左侧后车门凹陷。经鉴定，被害人汪某的损伤程度系轻微伤，其车辆的直接经济损失共计人民币9790元。2013年12月24日下午，被告人叶某被传唤至公安机关接受调查并如实交代了上述事实。案发后，被告人的家属积极赔偿被害人汪某的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人叶某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人汪某的陈述、证人姜某、毛某、林某等人的证言、辨认笔录、被害人的病历材料及伤情照片、治安卡口过车记录、车辆照片、《法医学临床检验鉴定书》、《价格鉴定结论书》、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某任意损毁他人财物，致直接经济损失人民币9790元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某寻衅滋事还致一人轻微伤，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人能积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上量刑情节，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人叶某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年六月十八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜柳民初字第28号
原告蔡某某。
被告闫某某。
原告蔡某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2009年12月认识，于2010年3月11日在瓜州县民政局登记结婚。由于相识时间短，婚前缺乏了解，婚后，被告不愿意和我父母一起居住，要求我再买一套楼房，我无能力购卖，双方经常争吵，被告怀孕后，背着我做了人流手术，并离家出走，我多次到被告父母及亲戚家寻找，未找到，原被告夫妻感情已完全破裂。现提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，并依法判决诉讼费的承担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2009年12月相识、相恋，于2010年3月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后，双方无法勾通，经常为生活琐事争吵，被告背着原告做了人流手术，并离家出走至今未归，被告出走后，原告多次到被告父母及亲戚家寻找，未果。现原告诉讼来院，请求判令解除与被告的婚姻关系，并依法判决诉讼费的承担。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、派出所的户籍证明、居民委员会的证明、户口簿及原告的陈述意见证明，被告未提出证据予以反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但由于认识时间短，缺乏了解，婚后，无法勾通，为生活琐事经常争吵，加之家庭矛盾的加深，导致夫妻感情破裂，且被告离家出走已达五年之久，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告要求解除婚姻关系的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告蔡某某与被告闫某某离婚。
本案受理费300元，由原告蔡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 盈
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00117号
原告杨景瑞，男，1959年4月24日出生，汉族，农民。
被告王玉芝，女，1969年10月5日出生，汉族，农民。
被告杨浩然，男，1991年3月2日出生，汉族，农民。
本院在受理原告杨景瑞与被告王玉芝、杨浩然健康权纠纷一案中，原告于2014年1月13日以二被告已经履行了金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年一月十三日
书记员 李 岩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1608号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人李文财，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省通江县。
关于被执行人刘素华拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初587号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初587号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼赟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7821号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告侯军。
被告侯方文。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告侯军、侯方文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告侯军、侯方文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月7日，原告与被告侯军、侯方文签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告侯军以购得的车牌号为“鲁J9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告侯方文作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告侯军尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告侯军归还余欠贷款本金人民币29，758.96元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告侯军未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁J9XX**”抵押车辆行使抵押权，被告侯方文对被告侯军上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告侯军之间的金融借款合同关系，被告侯方文为借款保证人；被告侯军以其所有的车牌号为“鲁J9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告侯军的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告侯军、侯方文未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯军、侯方文签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告侯军未按约还款，且欠款期已超过20天；被告侯军的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告侯军归还余欠贷款本金人民币29，758.96元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁J9XX**”抵押车辆行使抵押权，被告侯方文对被告侯军上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，758.96元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，174.74元，逾期利息人民币415.34元；上述款项共计人民币32，349.04元；
二、被告侯军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，758.96元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告侯军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁J9XX**”的车辆与被告侯军协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告侯军所有，不足部分由被告侯军清偿；
四、被告侯方文对被告侯军上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币608元，减半收取计人民币304元，由被告侯军、侯方文负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1814号
原告：彭某，男，生于1975年11月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：何东，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：赖某某，女，生于1968年12月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：蒋某某，男，生于1967年12月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
二被告委托代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师（一般授权）。
本院于2014年10月8日立案受理原告彭某诉被告赖某某、蒋某某、第三人冯某某合伙协议纠纷一案后，于2014年12月1日依原告彭某之申请，裁定准许原告彭某撤回对第三人冯某某的起诉。审理中，本院依法将本案案由变更为不当得利纠纷。本案依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2014年11月7日、12月1日、12月18日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人何东参加了三次庭审活动，原告彭某的委托代理人纪仲书参加了第一、三次庭审活动，被告赖某某参加了第一、三次庭审活动，被告蒋某某参加了第一次庭审活动，被告赖某某、蒋某某的委托代理人李小刚参加了三次庭审活动。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月初，被告赖某某、原告、冯某某口头约定共同合伙投资经营文化休闲中心，原告和冯某某各出资9万元交于被告赖某某，不足部分由被告赖某某负责；三人共同管理合伙事务并办理工商登记。3月16日，原告通过银行转账将70000元人民币存入被告赖某某的银行账户。后被告赖某某以原告没有足额支付90000元投资款为由拒绝原告参与合伙事务的经营管理，拒绝让原告查看账目，也未向原告分红，并于同年11月4日以个人名义登记注册峨眉山市净一文化休闲中心。之后，原告多次要求被告返还70000元，被告均未予以返还。故请求判令二被告向原告偿还出资款70000元，并支付资金占用利息（从原告出资之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；由二被告承担诉讼费用。诉讼中，因合伙关系不成立，原告变更诉请要求二被告返还不当得利70000元。
被告赖某某辩称：原告通过银行向其转账70000元是事实，但该款项是原告向其归还的借款，而非合伙投资款。最初创办文化休闲中心时确实曾与包括原告在内的很多人商谈过合伙事宜，但因为其他人的款项均没有到位，所以合伙关系并未成立，最后其以自己个人名义注册了峨眉山市净一文化休闲中心。
被告蒋某某辩称：原告通过银行向被告赖某某转账的70000元是原告向二被告归还的借款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月初，原告及其配偶、二被告、冯某某共计五人闲聊合伙经营文化休闲中心事宜，意向由原告与冯某某各出资9万元，其余款项由被告赖某某负责。3月16日，原告通过中国建设银行向被告赖某某转账70000元。之后因原告投资款项没有足额支付到位，原、被告之间的合伙协议并未达成。2013年11月4日，被告赖某某以个人名义登记注册峨眉山市净一文化休闲中心。之后，原告多次要求被告返还出资款70000元无果，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审过程中，原告与二被告均认可双方的合伙关系未成立。
上述事实，有原告提交的诉状、户籍证明、结婚登记审查处理表、银行转账凭条、个体工商户登记情况、（2014）峨眉民初字第651号开庭笔录、视听资料以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案因原、被告对于原告向被告赖某某转账70000元及双方合伙关系并未成立的事实均不持异议，故被告赖某某继续持有原告向其转账70000元现金的行为无法律依据。依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因二被告系夫妻关系，被告蒋某某知晓上述行为，故对被告赖某某的不当行为应当承担连带责任，故原告要求二被告连带返还70000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告起诉的请求因法律关系的变更而变更诉求为返还不当利益70000元，其要求被告承担支付资金占用利息的请求无法律依据，依法不予支持。另二被告辩称该70000元现金系原告归还二被告的借款事实，因并未提供证据予以佐证，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内由被告赖某某、蒋某某共同返还原告彭某人民币70000元；
二、驳回原告彭某的其它诉讼请求。
案件受理费依法减半收取775元（原告彭某已垫付），由被告赖某某、蒋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙海霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙鸣泉，男，1977年10月6日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙鸣泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,546.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,546.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年三月十七日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2286号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。法定代表人李刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：梁木子，女，1981年9月29日出生，住兴城市。
被告：迟国海，男，1979年9月3日出生，住兴城市。
被告：梁恩才，男，1958年8月4日出生，住兴城市。
被告：李振芹，女，1957年10月28日出生，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告梁木子、被告迟国海、被告梁恩才、被告李振芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫、被告梁木子到庭参加了诉讼，被告迟国海、被告梁恩才、被告李振芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁木子、迟国海偿还借款本金85万元及相应利息、罚息；2、依法判令被告梁恩才、被告李振芹承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁木子、迟国海系夫妻关系，被告梁木子于2015年6月29日在原告借款85万元，贷款年利率11.88%，逾期加收50%罚息，被告迟国海系共同借款人。被告梁恩才、被告李振芹为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告梁木子、迟国海未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告梁木子辩称：原告说的属实。我和迟国海是夫妻关系，梁恩才和李振芹是我爸妈。这笔贷款是转据形成的，原来贷款人是迟国海亲戚，这笔贷款是2015年6月25日转据到我和迟国海名下，我爸妈是保证人，提供房产证明。
被告迟国海、被告梁恩才、被告李振芹未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系依法登记设立的金融机构，2015年6月29日，原告与被告梁木子、迟国海签订《借款合同》一份，约定贷款金额为85万元，贷款年利率11.88%，到期日为2017年6月25日，逾期加收50%罚息。实际发放贷款日为2016年6月29日，到期日为2017年6月28日。原告与被告梁恩才签订《保证合同》一份，约定被告梁恩才为该笔借款的保证人，保证方式为连带保证，保证人家庭财产共有人为被告李振芹。借款到期后，二被告未按时还款,故原告诉至法院。
另查明，被告梁木子与被告迟国海系夫妻关系，被告梁恩才与被告李振芹系夫妻关系，被告梁恩才与被告梁木子系父女关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同一份、保证合同一份、辽宁省农村信用社借款凭证一份等载卷佐证，可以认定。
本院认为：原告作为金融信贷机构，与被告梁木子、迟国海签订的《借款合同》及与被告梁恩才、李振芹签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约出借款项后，被告梁木子、迟国海负有如约偿还借款本息的义务，被告梁恩才、李振芹负有履行担保责任的义务。
被告迟国海、梁恩才、李振芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁木子、迟国海于本判决生效后十日内给付辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的借款本金85万元及相应利息、罚息（利息以85万元本金为基数，自2015年6月29日起至2017年6月28日止，按年利率11.88%计息；自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年利率17.82%计息）；
二、被告梁恩才、李振芹对以上债务承担连带清偿责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元(减半收取计)，由被告梁木子、迟国海、梁恩才、李振芹连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年十月二十四日
书记员 白雪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1247号
原告：兰某，农民。
被告：袁某甲，农民。
原告兰某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告兰某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识后确立恋爱关系，同年双方以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日生育儿子袁某乙，××××年××月××日，双方在天台县民政局补办结婚登记手续。婚后，因被告好赌、酗酒，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，从2013年5月份起，双方因感情破裂分开各自生活。故起诉要求准予原、被告离婚，儿子袁某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月支付抚养费800元。
被告袁某甲书面答辩称：原告在起诉状里陈述除了结婚登记及生育儿子的时间是对的，其他都是不实的。一、原告诉称被告好赌、酗酒，这完全不是事实。二、原告诉称被告对家庭不负责任，这也不是事实。原告是二婚，第一次婚姻在安徽，并育有一子一女，答辩人并不因原告前面有子女就怀疑原告，而是将所赚到的工资全部交给原告。三、原告诉称被告经常独自外出，这是因为答辩人有时会出去抓蛇、抓青蛙以贴补家用。四、被告十分尽心的对待原告，这是人尽皆知的事实。五、答辩人自认自己尽心尽意地对待原告，到现在也不明白，原告为何会突然起诉离婚。综上，答辩人不同意与原告离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对双方夫妻感情是否确已破裂，原告无证据提供。
经本院审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子袁某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系经政府登记结婚，受法律保护，并且已生育儿子，双方更应珍惜。现原告兰某起诉要求与被告袁某甲离婚，但未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。同时，本院认为双方建立起家庭实属不易，应本着互谅互解的态度，多为家庭考虑，今后只要双方多沟通，多交流，多为家庭及子女考虑，互相体谅，互相信任，正确处理好夫妻关系，原、被告夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周激扬
二〇一三年十一月十一日
代书记员 何慧敏
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第961号
原告吴某某，男，藏族，生于1982年4月23日，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告岳某某，女，藏族，生于1989年2月3日，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告吴某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 鄂秀英
二〇一四年四月二十九日
书记员 白元花
第2页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1913号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人朱法峰。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0005426号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005426号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务人为朱法峰，但向本院提出强制执行申请时没有提供朱法峰有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决第NO：B0005426号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁 焘
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03047号
原告：定某某，女，1983年10月3日出生，回族。
委托代理人：王平，男。
被告：任某某，男，1977年5月16日出生，汉族。
原告定某某与被告任某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定某某及其委托代理人王平和被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定某某诉称，2007年其与被告经人介绍相识，2008年1月30日登记结婚，2008年12月12日婚生子任航出生。其与被告自2009年起先后在深圳、甘肃等地做小生意，2012年来到西安开始租住于碑林区长胜街。双方婚后感情一般，常因经济问题发生矛盾，且被告性情暴躁，多次对其拳打脚踢。2015年5月26日，其与被告发生争吵，被告将其打伤致两根肋骨骨折，全身多处受伤，后其离家与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子任航由被告抚养，抚养费被告自理；依法分割夫妻共同财产；被告支付其损害赔偿金30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，婚姻简况属实，婚后其努力工作，并将家庭收入交由原告掌管，对家庭尽到了责任。其母亲与原告之间存在矛盾，影响了夫妻感情。其与原告因经济问题确实发生过争吵，动手打人亦属不该，其愿积极改正自身的缺点和错误，希望原告给其一次和好的机会，给孩子一个完整的家庭，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明:原、被告经人介绍相识，2008年1月30日登记结婚，2008年12月12日生一子任航。婚后双方因性格及经济原因发生矛盾，未能妥善沟通，影响了双方的夫妻感情。2015年5月26日，原、被告争吵中发生肢体冲突伤及原告头部及全身多处，后双方分居至今。审理中，被告当庭表示愿积极改正自身错误以促与原告和好。
上述事实，有鄂荆洪结字080801411号结婚证、检查报告单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育儿子任航，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因经济、性格原因发生矛盾，未能妥善沟通，致使夫妻感情受到一定的影响。2015年5月26日被告致原告受伤的行为严重伤害了夫妻感情。审理中，被告有和好意愿并承诺积极改正自身错误，应认定双方感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告应念及夫妻感情及孩子的成长需要，给双方婚姻一次和好的机会。原、被告应相互理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告定某某与被告任某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告定某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 畅 欣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第149号
原告济南名泉汽车有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人卢震（特别授权代理），山东昊璟律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1972年11月23日，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告济南名泉汽车有限公司与被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告济南名泉汽车有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南名泉汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南名泉汽车有限公司负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 孙 营
二〇一五年二月六日
书 记 员 王百丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第93号
罪犯孙新畔，男，1990年10月2日出生，汉族，河北省蠡县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2009年2月12日作出（2009）清刑初字第5号刑事判决，以被告人孙新畔犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。2012年9月12日作出（2012）邢刑执字第1818号刑事裁定，对罪犯孙新畔减去有期徒刑8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孙新畔在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯孙新畔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯孙新畔在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯孙新畔准予减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1397号
原告：彭德才，男，汉族，1969年4月3日出生，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所工作者。
被告：秦海，男，汉族，1976年1月21日出生，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司，住所地为余庆县子营街道。
法定代表人：唐霞，系该公司总经理
委托诉讼代理人：邓本明，该公司员工。
原告彭德才与被告秦海、中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告彭德才于2018年6月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭德才在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭德才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭德才负担。
审 判 员 陈江永
二〇一八年六月二十八日
法官助理 甯猷飞
书 记 员 余 杰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1892号
原告天津市德昊物业服务有限公司，住所地天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
组织机构代码：68774255-2。
法定代表人庞达总经理。
委托代理人李雪天津恒诺律师事务所律师。
被告胡XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告胡XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告胡XX的起诉。
案件受理费25元，由原�负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜艳平
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第359号
上诉人（原审原告）：宋美玲。
被上诉人（原审被告）：席慧锋。
被上诉人（原审被告）：麻海锋。
上诉人宋美玲因与被上诉人席慧锋、麻海锋民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第105-（1）号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳同原告宋美玲的起诉。案件受理费1375元，退还原告。
宋美玲的主要上诉理由是：一审时上诉人已向法院提供了被上诉人身份证的复印件，身份证上已有被上诉人准确的送达地址，在一审法院采取直接送达方式未送达至被上诉人时，不采取邮寄方式的情况下，以上诉人不能提供被上诉人准确送达地址而驳回了上诉人的起诉，显然一审法院的做法违背了相关法律规定，未按法律规定采取有效的送达方式，既没有穷尽送达方式，又不予公告送达，直接驳回上诉人的起诉，明显损害了上诉人的权利。
本院经审查认为，上诉人宋美玲在原审中已经提供了被上诉人席慧锋身份证的复印件，身份证上有被上诉人席慧锋准确的送达地址。原审法院经查证后以不能确定席慧锋的�确送达地址为由，驳回上诉人宋美玲的起诉，不符合最高人民法院2004年12月2日起施行的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）的批复。综上，上诉人宋美玲的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第105-（1）号民事裁定；
二、指令河北省张家口经济开发区人民法院进行审理。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年九月十八日
书记员 梁秀峰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第573号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年10月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，户籍地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月29日22时30分许，被告人林某某酒后驾驶轩逸牌小型汽车从莆田市荔城区新度镇往莆田市区方向行驶，途经荔园路与天妃路交叉路口时被公安机关抓获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为183.91mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经委托荔城区司法局审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市双兴市政工程有限公司。住所地：河南省漯河市。
法定代表人：姜红波，该公司总经理。
委托代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人：李杰峰，河南汇星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄军伟，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省漯河市召陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑平，女，汉族，1969年11月14日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王自强，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省开封市杞县，现在河南省周口监狱服刑。
原审被告：漯河市城乡建设委员会。住所地，河南省漯河市。
法定代表人：姚云华，该委员会主任。
原审被告：周喜中，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省漯河市召陵区。
再审申请人漯河市双兴市政工程有限公司（以下简称双兴公司）因与被申请人黄军伟、刘淑平、被申请人王自强、原审被告漯河市城乡建设委员会、原审被告周喜中地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服本院（2013）漯民四终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，双兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年五月十二日
书记员 吕柳清
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异43号
申请执行人：北京市恒嘉律师事务所，住所地北京市朝阳区西大望路**号*号楼**层1701内162。
负责人：潘焱，主任。
委托代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
被执行人：北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会，地址北京市房山区东燕路6号。
负责人：乔春兰，主任。
第三人：北京市房山区人民政府城关街道办事处，地址北京市房山区城关街道工业园区1号。
负责人：高武军，主任。
本院在执行北京市恒嘉律师事务所（以下简称恒嘉律所）与北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会（以下简称洪寺村委会）仲裁裁决一案[执行案号：（2016）京02执589号]过程中，申请执行人恒嘉律所申请追加第三人北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人恒嘉律所称，自2011年来城关街道办事处开始执行“村账乡记”的规定，城关街道办事处代为洪寺村委会保管、经营一部分财产，并每年向洪寺村委会拨付一定款项，城关街道办事处应在其代为保管、持有、应下发的款项范围内代洪寺村委会支付相应执行案款。且洪寺村委会的日常经费均由其上级单位城关街道办事处予以拨付，本案所涉执行案款属于洪寺村委会的日常办公经费。故请求追加城关街道办事处为本案被执行人，承担本案的连带清偿责任。
被执行人洪寺村委会、第三人城关街道办事处经本院合法传唤未到庭。
本院查明，恒嘉律所与洪寺村委会《委托代理合同纠纷》，北京仲裁委员会于2016年1月15日作出（2016）京仲裁字第0054号裁决书，裁决：（一）被申请人（洪寺村委会，下同）向申请人（恒嘉律所，下同）支付诉讼代理费60000元及通讯费等500元；（二）被申请人向申请人支付暂计至2016年1月15日的违约金2216.1元，并以60500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向申请人支付自2016年1月16日至实际付清60500元之日止的违约金；（三）本案仲裁费8770元（已经由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费8770元。
上述仲裁裁决生效后，恒嘉律所向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执589号立案执行。执行过程中，因被执行人洪寺村委会无财产可供执行，本院于2016年11月18日作出（2016）京02执589号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照相关法律、司法解释的规定进行。本案中，申请执行人恒嘉律所以本案执行款项属于洪寺村委会办公经费，应由城关街道办事处予以拨付，且城关街道办事处应在其代为保管、持有、应下发的款项范围内代洪寺村委会支付相应执行案款为由，请求追加城关街道办事处为被执行人，缺乏法律依据，不符合相关法律、司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的法定情形。故对于恒嘉律所的追加请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回北京市恒嘉律师事务所追加北京市房山区人民政府城关街道办事处为（2016）京02执589号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 洋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4479号
原告蔡德江，农民。
被告王金池，农民。
本院在审理原告蔡德江与被告王金池合伙协议纠纷一案中，原告蔡德江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡德江自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡德江撤回起诉。
案件受理费1209元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玉超
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03577号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，董事长。
委托代理人刘涛，该公司坛厂支行行长。
被告汤明强，男，1969年10月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告罗洪美，女，1968年12月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）诉被告汤明强、罗洪美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告茅台农商银行的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告汤明强、罗洪美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅台农商银行诉称，2012年3月15日被告在我单位申请贷款30000元用于养殖业，合同约定2015年3月14日归还贷款。到期后，被告未按约定履行还款义务，故诉请人民法院判决被告返还拖欠贷款30000元及自2014年10月30日起至付款之日止按银行贷款月利率8.7‰计算的利息，并由被告负担案件受理费。
被告汤明强、罗洪美未答辩。
经审理查明，被告汤明强与罗洪美系夫妻关系。被告汤明强于2012年3月1日向原告茅台农商银行申请贷款用于养殖，双方于3月7日签订借款合同，被告罗洪美于3月8日向原告茅台农商银行出具共同债务承诺书，同意与被告汤明强共同偿还贷款30000元。2012年3月15日，原告向被告发放借款30000元，约定2015年3月14日到期，到期还本，按季结息。借款后，被告已将利息付至2014年10月29日。约定还款期限到期后，被告未还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告茅台农商银行提交的借款申请书、被告身份证复印件、借款合同、共同债务承诺书、借款借据及原告的当庭陈述在卷证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告茅台农商银行与被告汤明强签订的借款合同，是双当事人基于真实意思表示，双方借款关系清楚，并没有违反法律规定，应当受到法律保护。原告向被告提供借款已经到期，原告要求被告返还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，因此，原告要求被告支付利息，应当予以支持。借款时，二被告系夫妻关系，且被告罗洪美向原告出具共同债务承诺书，愿意与被告汤明强共同偿还借款，原告主张该借款系夫妻共同债务而要求二被告共同偿还，本院予以支持。被告汤明强、罗洪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤明强、罗洪美于本判决生效后五日内返还给原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款30000元及自2014年10月30日起按月利率8.7‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），被告汤明强、罗洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，权利人应当在二年内向本院申请执行。
代理审判员 张思鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王群惠
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0246号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年9月因赌博被江苏省邳州市公安局罚款人民币500元。2014年1月13日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
辩护人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告人郭某，无业。2014年1月13日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人归某，服务员。2014年1月13日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人刘某、郭某、归某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人归某因与程某在工作中发生纠纷，于2013年12月3日夜，纠集被告人刘某、郭某等人，至太仓市城厢镇好明天超市内，采用拳打脚踢、凳子砸等方式随意殴打正在店内的被害人郝某甲、朱某甲，同时将店内的自动麻将机、电脑主机、椅子、货架挡板损坏。经法医学鉴定，郝某甲、朱某甲的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某、郭某、归某随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、郭某、归某均系主犯；被告人刘某、郭某、归某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某、郭某、归某当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、本案被害人存在一定的过错；3、本案社会危害性较轻；4、主观恶性较小；5、自愿认罪，认罪态度较好；6、已赔偿谅解；7、系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人归某的辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、自愿认罪，有悔罪表现；3、本案刚达到追究刑事责任的标准；4、已赔偿谅解；5、系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人归某因与程某在工作中发生纠纷，于2013年12月3日夜，纠集被告人刘某、郭某等人，至太仓市城厢镇好明天超市内，采用拳打脚踢、凳子砸等方式随意殴打正在店内的被害人郝某甲、朱某甲，同时将店内的自动麻将机、电脑主机、椅子、货架挡板等物损坏，被损坏物品合计价值人民币1834元。
经法医学鉴定，被害人郝某甲、朱某甲的损伤程度均为轻微伤。
2013年12月13日民警在太仓市城厢镇曼氏银洲8幢附近抓获被告人郭某，在华海商务广场楼下抓获被告人刘某和归某。被告人刘某、郭某、归某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后被告人刘某、郭某、归某赔偿了被害人郝某甲、朱某甲等人人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人郝某乙、朱某乙的陈述、辨认笔某未到庭证人张开会、程某、徐某甲、闻某、欧某、盛某、归敏菊、周某、李某、徐某乙的证言、辨认笔某本案抓获经过、法医学鉴定意见书、情况说明、提取笔录及照片；价格鉴证意见书；协议书、收条、谅解书；被告人刘某、郭某、归某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘某、郭某、归某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某、郭某、归某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人刘某、郭某、归某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、郭某、归某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某、郭某、归某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，故采纳辩护人相应辩护意见，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人刘某、郭某、归某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止）。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止）。
三、被告人归某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年六月十七日
书记员 陈成
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第90号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人张明福。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张明福行政处罚一案于2015年5月28日作出的卫国土监字（2015）第253号行政处罚决定的1、2项。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第253号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市柳庄乡吕绪屯村东非法占用土地1125.62平方米建养殖场一处，建筑物面积183.42平方米，一层坐北朝南，砖混结构，占地类型为基本农田，占地位置不符合柳庄乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人张明福作出了行政处罚决定：1、责令退还在柳庄乡吕绪屯村东非法占用的土地1125.62平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在柳庄乡吕绪屯村东非法占用的1125.62平方米土地上，新建的建筑面积183.42平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在柳庄乡吕绪屯村东非法占用的土地1125.62平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在柳庄乡吕绪屯村东非法占用的1125.62平方米土地上，新建的建筑面积183.42平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人张明福作出的卫国土监字（2015）第253号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第253号行政处罚决定的第1项，即责令退还在柳庄乡吕绪屯村东非法占用的土地面积1125.62平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在柳庄乡吕绪屯村东非法占用的1125.62平方米土地上，新建的建筑面积183.42平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月三日
代理书记员 秦学武
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第368号
原告周绍艺
委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告贵港市港村码头。
经营者岑德英
委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
原告周绍艺诉被告岑德英保管合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，因相关法律解释变更，原告申请变更被告为贵港市港村码头，本院经审查后予以准许，本案由代理审判员黄恒涛适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理，书记员林春菊担任法庭录。原告的委托代理人秦锦涛，被告的委托代理人黄宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍艺诉称，2014年8月11日至2014年9月5日，原告先后九次运煤到被告经营的贵港市港村码头货场交给被告保管，经被告过磅，2014年8月11日34.34吨、8月12日26.56吨、8月29日83.08吨、8月31日42.88吨、9月1日40.70吨、9月2日207.16吨、9月3日40.52吨、9月4日39.80吨、9月5日39.82吨共554.86吨。原告分别于2014年9月26日、2014年9月30日、2014年10月9日、2014年10月14日提煤65.00吨、116.92吨、64.44吨、165.68吨合计412.04吨，2014年10月22日，经被告过磅剩余在货场的煤仅有84.54吨，短少了58.28吨煤（554.86吨—412.04吨—84.54吨＝58.28吨），因原告把煤交给被告保管并支付了保管费4716元，故与被告协商要求被告赔偿经济损失，但未果。原告认为，原告把总共554.86吨煤交给被告保管并支付了保管费4716元，因其在保管期间未履行妥善保管之义务，导致短少了58.28吨＊370元每吨（出货价）＝21563元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失21563元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵港市港村码头辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求：1、原、被告并不存在保管合同的法律关系；2、原告将煤拉出港村码头的时候，没有经过被告码头过磅，而是拉到爱凯尔码头过磅且没有通知被告，其拉出去的煤是否全部过磅，在本案没有体现，被告有理由认为原告拉出去的煤没有全部过磅或者没有提交全部的磅码单；3、原告如果认为煤短少50多吨，应系怀疑被告存在盗窃的行为，其应该报警处理。
经审理查明，2014年8月11日至同年9月5日，原告分9次运煤到被告处存放，经被告过磅，存放的煤数量为共554.86吨，2014年10月14日，原告向被告交费用4716元，被告出具《贵港市港村码头清单》交原告收执，清单上载明“名称为磅费，摘要为运出，重量554.86吨，单价8.5，金额为4716元”，原告认为被告收取的该费用即为保管费，但被告认为系过磅费及装卸费。此后，原告陆续将煤运走，运走时未经被告同意，也未在被告处过磅，而系在爱凯尔（贵港）中转港有限公司的码头过磅，据该公司出具的磅码单所示，2014年9月26日过磅的煤为65吨，9月30日过磅的煤为116.92吨，10月9日过磅的煤为64.44吨，10月14日过磅的煤为165.68吨。2014年10月22日，合计412.04吨，经被告过磅，剩余在被告处的煤数量为84.54吨。此后，原、被告产生纠纷，原告以被告未尽保管义务应赔偿原告损失为由，向本院提起本诉。
庭审中，原告提交“广西农村信用社卡折对账单”一份，该证据显示原告于2014年10月2日收到款项49000元，2014年10月15日收到款项60800元，原告称该两笔系2014年9月30日出售煤116.92吨，2014年10月14日出售煤165.68吨收到的相应货款，欲证明其损失的煤每吨价格为370元，被告对该证据的关联性有异议，辩称不能证实原告的证明目的。
以上事实，有电脑咨询单、个体工商户营业执照、贵港市港村码头磅码单、贵港市港村码头清单、爱凯尔（贵港）中转港有限公司磅码单、广西农村信用社卡折对账单等证据及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。本案中，原告将554.86吨运至被告处存放，被告根据其过磅数量出具磅码单及收取4716元费用的清单，原告将煤运出时未经被告同意，也未在被告处过磅，本院认为，原告将煤运至被告处存放，是否形成保管未明确，原告未能举证被告出具的有关保管凭证，且其可不经被告同意自行将煤运出，另外，被告收取费用4716元出具的清单，载明收费名称是“磅费”，原告认为收取的是保管费，但被告认为收取的是过磅费、装卸费，双方的主张不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，应由原告承担举证证明其与被告存在保管合同的责任，原告本案所举证据不足，本院对其主张双方存在保管合同的意见不予采信。此外，关于原告运走的煤的数量，经双方确认，尚存在被告处的煤为84.54吨，因原告可未经被告同意自行将煤运走，且其运走时也未在被告处过磅，运走的煤的数量也未经原、被告核对，因此，对其主张短缺煤58.28吨的意见，所举证据不足，本院不予采信；关于原告主张煤的经济损失为每吨370元，其提交了信用社卡折对账单为证，本院认为，原告提交的该证据可证明其收到两笔款项，不能证明是否系出售煤所收货款，也不能证明系2014年9月30日、2014年10月14日出售煤所收到的货款，本院采信被告提出的对该证据的关联性存疑的意见，此外，该证据也不具有客观性，不能证明煤的市场价，故对原告的该主张，本院不予采信，综上所述，原告的诉讼请求，所举证据不足，依法应驳回其诉讼请求。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告周绍艺的诉讼请求。
本案案件受理费339元，适用简易减半收取170元，由原告周绍艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费339元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 林春菊
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1090号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人卓某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人卓某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年5月3日17时许，被告人卓某某驾驶川M＊＊＊**号两轮摩托车搭乘被害人李某沿双流县西航港大道由双华路方向往机场方向行驶。当行至双流县西航港大道中三段路段时，因卓某某操作失误，致其驾驶的摩托车与路边道路设施发生碰撞，致车辆受损，李某经医院抢救无效于2014年5月4日死亡。经认定，卓某某承担此事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年12月11日，被告人经民警电话通知，到双流县公安局交通警察大队接受调查处理。被害人李某与被告人卓某某系夫妻关系。
以上事实，被告人卓某某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人卓某某的供述，证人易某某、李某某、卓某某、叶某某、刘某某、干某某证言，被害人身份证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1753号、1604号、1610号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人驾驶证、川M＊＊＊**号车行驶证，道路交通事故认定书，委托书，证明，结婚证，被告人卓某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卓某某具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人卓某某系初犯，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14481号
原告许润荣，女，1966年3月21日出生。
委托代理人宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京爱贝佳母婴护理服务中心，住所地北京市丰台区方庄南路*号**层*单元1003。
法定代表人赵宇，总经理。
委托代理人彭心辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人陈艳，北京市盈科律师事务所律师。
原告许润荣与被告北京爱贝佳母婴护理服务中心（以下简称爱贝佳中心）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许润荣及其委托代理人宋娜，被告爱贝佳服务中心委托代理人彭心辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许润荣诉称：原告于2006年10月1日入职被告公司，但被告一直未与原告签订劳动合同，原被告之间应视为已签订无固定期限劳动合同。2014年5月5日，原告在工作时因公受伤，后原告请假治疗，但被告未支付原告病假期间的劳动工资。被告于2015年4月10日违法解除劳动合同，将原告辞退。故诉至法院请求判令：1、确认原告、被告自2006年10月1日至2015年4月10日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年5月14日至2015年4月10日医药费1200元；3、被告支付原告2014年5月14日至2015年4月10日病假工资99000元；4、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金93000元。
被告爱贝佳中心辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果，双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：许润荣主张其于2006年10月1日入职爱贝佳中心，但双方未签订劳动合同，有业务时客户与其达成合意签订订单，将款项打至爱贝佳中心账户，由爱贝佳中心扣除佣金后支付许润荣款项，其入职时爱贝佳中心承诺无业务时每月支付其待岗工资600元，但从未支付，2014年5月5日，许润荣在工作时手挫伤请假治疗，但爱贝佳中心未支付其病假期间的工资，2015年4月10日，爱贝佳中心违法解除劳动关系，将其辞退，并就其主张出具了档案、证书、用户反馈表及工作日记、公司银行账号、全国母婴家庭服务行业规范合同、赵宇证人证言、情况说明、工作证、台历照片、录音通话记录、协和医院的证明、病例收据、员工管理制度、照片、建设银行记录、收据、新职工登记表、爱贝佳中心月嫂／育儿嫂管理制度、开除通知、通告及快递单等证据予以佐证。爱贝佳中心认可公司银行账号、全国母婴家庭服务行业规范合同、协和医院的证明、病例收据、建设银行记录的真实性，对其他证据的真实性和关联性持有异议。爱贝佳中心主张双方是劳务关系或合作关系，许润荣接一单拿一单的提成，和单位是挂靠关系，不接单的时候很自由，不也发其工资，单位没有为其缴纳社保，并出具了仲裁庭审笔录、2013年、2014年签领单予以佐证。许润荣对爱贝佳中心提供证据的真实性不持异议。
另查：2015年4月10日，许润荣以爱贝佳服务中心为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1、确认与爱贝佳中心自2006年10月1日起至2015年4月10日止存在劳动关系；2、爱贝佳中心支付2014年5月14日至2015年4月10日医药费1200元；3、爱贝佳中心支付2014年5月14日至2015年4月10日病假工资99000元；4、爱贝佳中心支付解除劳动关系的经济补偿金93000元。2015年6月25日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第1728号裁决书，裁决：驳回许润荣的各项仲裁请求。
以上事实，有仲裁庭审笔录、2013年、2014年签领单、建设银行记录及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。劳动关系的成立，需双方之间存在管理隶属关系，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。许润荣在与客户达成合意签单成功后方取得劳动报酬，无业务时爱贝佳中心未支付过其报酬。许润荣在仲裁庭审中陈述其不需要遵守爱贝佳中心的考勤制度，在没有接单的情况下可以请假离开北京，单位不给支付任何工资，在本院庭审中又称其受爱贝佳中心规章制度的管理，但其提交的证据不足以证明其主张，本院认为许润荣以自己的技能为爱贝佳中心提供服务，自行承担经营风险，与爱贝佳中心无身份隶属关系，不受爱贝佳中心的管理支配，其与爱贝佳中心之间不成立劳动关系。故对许润荣主张确认其与爱贝佳中心存在劳动关系，爱贝佳中心支付其医疗费、病假工资及经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回许润荣的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由许润荣负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 朱金录
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冉秀娜
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第40号原告刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市。被告莆田市人民政府，住所地莆田市。法定代表人翁玉耀，市长。委托代理人吴勇、唐虹，莆田市人民政府办公室干部。本院在审理原告刘文祥诉被告莆田市人民政府政府信息公开一案中，因原告刘文祥在庭审中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元由原告刘文祥负担。审判长陈金发代理审判员张鹏程人民陪审员叶丽爱二〇一五年五月十八日书记员林立群附相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第278号
原告杨栋林。
被告郝建菊。
本院于2015年4月9日受理了原告杨栋林诉被告郝建菊民间借贷纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨栋林到庭参加诉讼，被告郝建菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨栋林诉称，其妻与被告系同事关系，被告于2011年10月28日到其住所地，以女儿购房缺钱为由向其借款。其将20000元借给被告，并告知被告此款系其妻买药所用，需及时归还。被告表示过春节后待女儿发奖金后归还。后其多次催讨未着，故请求法院判令被告归还其借款人民币20000元并支付自借款之日起按银行同期贷款利率计算至归还之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告郝建菊未作答辩。
经审理查明，被告于2011年10月28日向原告出具借条1份，载明今借到杨栋林人民币20000元正。原告称被告与其妻俞玲芬系同事。2011年11月28日，被告打电话给其妻，称女儿买房差钱，借款等春节女儿发奖金即归还。其遂同意借款。其从银行取款20000元，被告至其家中借得现金并向其出具20000元的借条，后其向被告催讨未果。
上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当返还借款。原告为证明其向被告提供借款20000元，提供了借条为证并对借款过程作出陈述，在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认，被告应当返还原告上述借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告并未提供证据证明原、被告约定支付利息，故对本院对借期内的利息不予支持。借条未明确约定借款期限，原告现起诉要求被告返还借款，被告应支付原告自起诉次日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝建菊于本判决生效之日起十日内返还原告杨栋林借款人民币20000元及以此款为本金自2015年4月10日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362元，公告费人民币600元，合计人民币962元，由被告郝建菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 王松艳
二〇一五年八月二十八日
法官 助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0602民初67号
原告：杨占明，男，1976年8月15日出生，汉族，住新疆奇台县。
委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县鑫隆农业专业合作社，统一社会信用代码：93652325MA77584K4H,住址：新疆奇台县奇台农场一一0社区5连。
法定代表人：史兵兵，系该公司总经理。
被告：史军正，男，汉族，住新疆奇台县。
原告杨占明与被告奇台县鑫隆农业专业合作社、史军正种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月1日，原告杨占明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占明以被告奇台县鑫隆农业专业合作社与史军正已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占明撤诉。
本案案件受理费727元、邮寄费360元，合计1087元，由原告杨占明负担。
审判员魏朝荣
二〇一八年三月一日
书记员艾斯木古丽
1
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00928号
申请执行人：王宗伟，男，1944年4月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：林明，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
申请执行人王宗伟与被执行人林明债权纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款25000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第00641号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘坤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2425号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市蓼兰镇万家驻地。
负责人程进，行长。
委托代理人李超，系该行职工。
被告李志远，农村居民。
被告彭丰英，农村居民。
被告陈志宝，城镇居民。
被告万宗智，城镇居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行（以下简称万家支行）与被告李志远、彭丰英、陈志宝、万宗智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万家支行的委托代理人李超、被告彭丰英到庭参加诉讼。被告李志远、陈志宝、万宗智经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万家支行诉称，2014年4月30日，被告李志远因购借新还旧向原告借款72000元，并与原告签订《个人借款合同》，由被告陈志宝、万宗智提供担保，与原告签订《保证合同》。贷款于2015年4月20日到期，有借款借据为证。借款到期后，被告欠贷款本金72000元及利息3025.58元（计算至2015年5月6日）未还。原告根据合同约定从被告陈志宝账户扣除28156元抵充贷款本金，现贷款剩余本金43844元及利息6673.63元（计算至2015年7月22日）未还。经原告多次索要，被告拒不还款，特诉至法院，请求判令被告李志远、彭丰英立即支付原告剩余贷款本金43844元及利息6673.63元（计算至2015年7月22日），并支付原告自2015年7月23日至贷款还清之日的利息，被告陈志宝、万宗智承担连带清偿责任，诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告负担。
被告彭丰英辩称，向原告贷款属实，同意还款，但是现在没有能力还款，请求调解处理。
被告李志远、陈志宝、万宗智经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月28日，被告李志远、彭丰英向原告申请贷款，并由陈志宝、万宗智担保。2014年4月30日，被告李志远与原告签订《个人借款合同》，向原告借款72000元，从2014年4月30日至2015年4月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告陈志宝、万宗智与原告签订《保证合同》，为贷款提供连带责任保证。同日，被告李志远依约从原告处贷款72000元，贷款于2015年4月20日到期，四被告未还款。原告根据合同从被告陈志宝账户扣除28156元抵充贷款本金，现贷款剩余43844元及利息6673.63元（计算至2015年7月22日）未还。
上述事实，有原告提交的个人评级授信申请审批表、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及双方当事人庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告李志远、彭丰英向原告申请贷款，被告李志远与原告签订《借款合同》，陈志宝、万宗智与原告签订《保证合同》为借款提供担保，均是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告李志远向原告借款，并由陈志宝、万宗智提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同生产生活经营，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告李志远、彭丰英支付剩余借款本金43844元并按照借款合同及借据约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志宝、万宗智为李志远借款提供连带责任保证，原告要求陈志宝、万宗智对上诉债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告李志远、陈志宝、万宗智经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志远、彭丰英于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行借款本金人民币43844元及利息（利息按借款合同及借据的约定计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈志宝、万宗智对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告李志远、彭丰英、陈志宝、万宗智负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 官雪冲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民一终字第21号
上诉人（原审原告）舒志伟。
委托代理人冯文忠，于都县贡江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗明。
被上诉人（原审被告）梁慈香。
被上诉人共同的委托代理人朱书泉，江西锐泓律师事务所律师。
上诉人舒志伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2013）于民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2006年5月29日，被告罗明（甲方）与原告舒志伟（乙方）签订了一份购房合同，约定甲方将坐落在于都县贡江镇蔬菜场上坝组新车站围墙背的第七层房屋以每平方米280元卖给乙方，杂间以每平方米500元计算；双方还约定了装饰标准、付款方式、违约责任等，附加内容中还约定产权证由甲方统一办理，费用由乙方承担等。同日，被告罗明收到原告的购房定金4.052万元。2006年11月16日，被告罗明收到原告购房款3.8522万元（附注购七层房款、房款一次性付清）。2007年5月8日，被告罗明收到原告支付的安装水、电费用4000元。同年6月12日，原告在于都县供电公司办理了用电证、签订了供用电协议。2008年2月6日，被告罗明又收到原告购杂间款5476元（一次付清）。2010年2月5日，被告罗明就诉争房屋以其名义办理了于房权证字第000486**号产权证，共有权人为梁慈香。同年4月28日在于都县房地产管理局办理了抵押登记手续，2013年4月27日注销了抵押登记。2013年4月25日，被告罗明以养殖为由在于都县农村信用合作联社富商信用社贷款60万元，借款期限自2013年4月25日至2015年4月24日止。被告罗明、梁慈香以诉争房屋和另两套房屋提供抵押担保，并于2013年4月28日办理了抵押登记。原告遂于同年5月20日诉至法院请求：1、被告为原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，变更为原告；2、解除涉案房屋的权利负担；3、受理费由被告承担。原审庭审时，被告罗明表示其既不愿意、也无能力提前归还抵押贷款。经释明，原告表示不变更诉讼请求。还查明，被告罗明与梁慈香于2003年2月25日登记结婚。2013年7月5日，梁慈香就罗明与原告签订的房屋买卖合同提起诉讼，要求确认该合同无效。
原审法院认为：原、被告诉争的房屋已以被告罗明的名义办理了房屋所有权证，共有权人为梁慈香。2013年4月25日，被告罗明在信用社抵押贷款60万元，至于都县房产局办理了抵押登记。根据物权优于债权之原则，法律优先保护的是抵押权，出卖人与买受人的房屋买卖合同因此无法继续履行，故原告要求办理房屋产权及土地权属变更登记在抵押权消灭前难以得到支持。至于提前解除涉案房屋的权利负担问题，被告罗明表示既不愿意也无能力提前归还该抵押贷款，再者该诉求也不适宜由非抵押合同的当事人行使；若被告无力提前偿还抵押贷款，亦不适宜直接强制要求履行。据此，原审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、驳回原告舒志伟要求办理涉案房屋、土地权属变更登记的请求；二、驳回原告舒志伟要求解除涉案房屋的权利负担的请求。案件受理费900元，由原告舒志伟负担。
上诉人舒志伟不服该判决提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审受理费由被上诉人承担。主要理由是：一、一审判决片面、错误理解物权与债权的关系。上诉人有权主张变更房屋产权及土地使用权登记。被上诉人向信用社抵押贷款仍然是债权，只是该债权因设立抵押而具有优先性，但与房屋买卖合同完全是两回事。二、上诉人与被上诉人之间的买卖合同有效，被上诉人有涤除房屋上权利负担及将房屋产权及土地使用权变更登记为上诉人的义务。
被上诉人罗明、梁慈香答辩称：一、物权法定，物权优先于债权是基本原则，本案应适用物权法，优先保护抵押权人的利益。二、合同效力与登记过户不是等同概念，存在他项权利时，上诉人的过户请求就不合情也不合法。
二审经审理查明：梁慈香就罗明与舒志伟签订的房屋买卖合同效力提起的诉讼，经于都县人民法院作出（2013）于民一初字第527号民事判决，驳回了梁慈香请求确认购房合同无效并腾房的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
二审认定的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为：舒志伟与罗明签订的购房合同，双方意思表示真实，在本案诉讼之前，该房屋所占土地补办了国有土地出让手续，也取得了国有出让土地使用权证和房屋所有权证，双方买卖的标的物即房屋具备了合法手续，此时双方签订的购房合同因不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，故合法有效。同时，梁慈香以罗明未经其同意擅自处分该房屋等为由请求确认购房合同无效一案，经于都县人民法院判决也确认了房屋买卖合同有效，驳回梁慈香要求确认合同无效的诉讼请求，该判决也已发生法律效力。且物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该条对不动产物权变动的原因与结果进行了区分，在合同生效而不动产物权变动未成就的情况下，依法认定合同有效，保护合同当事人的债权请求权。因此，舒志伟与罗明签订的购房合同依法有效。但由于涉案房屋办理了抵押登记，即在该房屋上设立了他项权即抵押权这一法定物权，根据物权优先于债权的原则，舒志伟提出的第一项诉讼请求办理涉案房屋的变更登记手续应以注销抵押登记为前提条件，而舒志伟提出的第二项诉讼请求注销抵押登记的请求，需要经抵押权人同意或者提前向抵押权人清偿债务之后方可实现，故该第二项请求因涉及抵押权人、抵押权问题在本案中无法处理。因此，舒志伟的第一项诉讼请求办理房屋变更登记手续也就无法实现。当事人可另先行解决抵押权问题之后，再行解决房屋过户问题。综上，舒志伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理得当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费900元，由上诉人舒志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一四年六月六日
书 记 员 张志平
书 记 员 刘恒芬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第527号
罪犯李瑞峰，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011）菏刑二初字第18号刑事判决，认定被告人李瑞峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）鲁刑一终字第4号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯李瑞峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李瑞峰犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李瑞峰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李瑞峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李瑞峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初646号
原告：袁佰刚，住吉林省永吉县。
被告：关宏志，住吉林省永吉县。
原告袁佰刚与被告关宏志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁佰刚，被告关宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁佰刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的玉米款60,000.00元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年和2017年，原告将玉米卖给被告，被告共欠原告玉米款合计人民币60,000.00元，2018年1月9日被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告以各种理由推托，拒不给付。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
关宏志辩称，承认原告起诉的全部事实，同意原告的诉讼请求，但暂时无力给付。
本院认为，关宏志承认袁佰刚在本案中主张的事实，故对袁佰刚主张的事实予以确认。袁佰刚与关宏志虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方之间存在真实的玉米买卖关系，且关宏志为袁佰刚出具了欠据，应认定原、被告双方买卖合同依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。袁佰刚向关宏志履行了交付玉米的义务，关宏志未按约定给付玉米款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故本院对袁佰刚要求关宏志给付玉米款60,000.00元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
关宏志于本判决生效后立即给付袁佰刚玉米款60,000.00元。
如果被告关宏志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由关宏志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 博
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第166号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人邵某某，男，傣族，1979年1月10日生，高中文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月19日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人邵某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年5月18日15时许，盈江县公安局平原边防派出所民警接到匿名男子电话举报后，即前往被告人租住的出租房将被告人邵某某抓获，并当场在房间内查获褐色丝状鸦片一盒（净重2.7克）、褐色丝状鸦片一袋（净重15.9克）、甲基苯丙胺一盒（净重12克）、黑色膏状鸦片二袋（分别净重130克、280克）、移动and牌直板触屏手机一部、NOKIA牌N8型手机一部及吸毒工具打火机一个、水烟筒三个（竹制二个、塑料制一个），从邵某某的钱包内查获1120元人民币。查获的鸦片共计428.6克，甲基苯丙胺共计12克。
被告人邵某某对公诉机关指控事实无异议，辩称其检举揭发他人犯罪，具有立功情节。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，有经法庭举证质证，被告人邵某某亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人邵某某的户口证明、强制隔离戒毒决定书；2.电话记录、抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、搜查现场照片及扣押清单；4.物证照片；5.证人李某某的证言；6.称量、取样笔录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）567号检验报告及鉴定意见通知书；8.查获物品移交清单；9.尿液现场检测报告书（吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性）；10.被告人邵某某的供述与辩解；11.公安机关出具的情况说明。
本院认为，被告人邵某某违反国家法律对毒品的管制规定，明知是毒品鸦片、甲基苯丙胺而非法持有数量较大的行为，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。对于被告人邵某某提出其具有立功情节的辩解，经查，其所指犯罪嫌疑人是经其他人检举被抓获，故邵某某不具有立功情节，对其辩解不予采信。查获的毒品及吸毒工具应予以没收，查获的手机及人民币，无证据证实属犯罪工具或违法所得。根据被告人邵某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年3月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的鸦片428.6克、甲基苯丙胺12克及吸毒工具予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 赵 峰
审判员 范正婷
二〇一五年十月八日
书记员 尹晓晓
东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第280号
申请执行人李丰海，
申请执行人陈素花。
被执行人王洪义。
本院在执行申请执行人李丰海、陈素花与被执行人王洪义道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案中，扣划被执行人王洪义银行存款6000元，余款申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2010）昌民初字第506号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年二月二十八日
书记员 郝尹凡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执381号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行。住所地：宁波市。
法定代表人：郑国君，该行行长。
被执行人：宁波铭兴针棉织品有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：邬兴波。
被执行人：宁波清纯服饰有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：邬兴波。
被执行人：邬兴波。
宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与宁波铭兴针棉织品有限公司、宁波清纯服饰有限公司、邬兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）甬镇商初字第1518号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波铭兴针棉织品有限公司、宁波清纯服饰有限公司、邬兴波所有的财产现由另案正在处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执381号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 胡 波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0324号
申请执行人李敬亚，农民。
被执行人赵强，农民。
被执行人冯刚，农民。
申请人执行人李敬亚诉被告赵强、冯刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月29日作出的（2014）邳碾民初字第0507号判决书：赵强于判决生效后十日内偿还李敬亚借款4万元及相应的利息（以2万元为本金，自2011年9月10日起计息；以2万元为本金，自2011年10月29日起计息；以上利息均以月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；冯刚对上述债务负连带责任，冯刚承担保证责任后，有权向赵强追偿；案件受理费800元，由赵强、冯刚负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人冯刚名下有一注册号为××××××××××公司以及注册号为××××××××××的公司，但这些公司均为空壳公司，申请人放弃对这些公司的执行。查询到冯刚名下有苏C×××××跃进牌小型汽车，申请人因此车不值多少钱而放弃对该车的执行。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0324号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 王柏程
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1282号
原告：乾安县阳光物业管理有限公司，地址：乾安县乾安镇昆池街2-18，统一社会信用代码：91220723MA143NA72P。
法定代表人：邵敬军。
委托诉讼代理人：林树东。
被告：王超男，女，汉族，1976年01月21日出生。
乾安县阳光物业管理有限公司与王超男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2018年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年七月十日
书记员 张鹏举
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4556号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地，内蒙古彼治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人包金河，男，1975年2月21日出生，蒙古族，职员。
被告张海生，男，1974年3月9日出生，汉族，农民。
被告王春艳，女，1975年3月8日出生，汉族，农民。
被告王天杰，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。
被告王向东，男，1971年11月4日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张海生、王春艳、王天杰、王向东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包金河到庭参加了诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告张海生、王春艳于2014年3月7日向原告贷款80000元，被告王天杰、王向东为借款担保人。约定利率为千分之11.50，贷款到期日为2015年2月10日。截止2015年9月30日，被告欠贷款本金79449.87元，利息9559.07元，本息合计89008.94元。现起诉，要求被告偿还借款本金79449.87元，利息9559.07元，本息合计89008.94元；自2015年10月1日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、个人保证借款合同一份，证明被告张海生、王春艳为共同借款人，借款80000元，月利率为千分之11.50。借款自2014年3月7日，期限为12个月。
2、借款借据一份，证明借款人张海生、王春艳在原告处借款80000元。
3、利息证明一份，证明被告张海生、王春艳借款利息为9559.07元。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张海生于2014年3月7日向原告贷款80000元，被告张海生的妻子王春艳为共同借款人，被告王天杰、王向东为借款担保人。约定月利率为千分之11.50，借款期限为12个月。截止2015年3月31日，被告尚欠借款本金79449.87元。
本院认为，被告张海生、王春艳作为借款人，应按时偿还贷款，被告王天杰、王向东作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海生、王春艳于本判决生效后10日内偿还原告借款本金79449.87元，并给付自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日按约定利率计算的利息；
二、被告王天杰、王向东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费2025元（原告已预交），减半收取1012.5元，由被告张海生、王春艳负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年十二月二日
书记员 周 磊