wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1275号
申请执行人杭州志远汽车有限公司
被执行人姜海英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00876号，依法向被执行人姜海英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜海英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜海英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜海英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币13228.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月二十九日
书记员 方 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终116号
上诉人（原审原告）宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场7号楼1号营业房。
法定代表人周雪培，该公司总经理。
委托代理人马健、陈培培，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）满成，男，汉族，1980年1月1日出生，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人邢雪丽、李志珍，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人宁夏协泰源工程机械有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4584号移送管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏协泰源工程机械有限公司上诉称，第一、上诉人与被上诉人双方在签订的《工程机械分期付款买卖合同》中约定的协议管辖合法有效，且约定明确，本院应由兴庆区人民法院管辖。1.双方当事人签订的《工程机械分期付款买卖合同》第二十二条明确约定“如双方发生纠纷协商不能解决，向合同签订地人民法院提起诉讼．．．”，同时在合同的最右角写明了合同签订地：银川。双方关于协议管辖的约定，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效，本案应由银川市有管辖的法院进行审理。2.本案上诉人所在地在银川市兴庆区，且被上诉人所在地根本就不在银川市，同时本案系买卖合同纠纷，根据买卖合同的性质，合同约定的合同签订地在银川市实指银川市兴庆区已经很明显，双方当事人不可能约定与上诉人所在地、车辆出库地、交付地等均无关的银川市兴庆区之外的其他区。故本案协议管辖约定明确，由兴庆区人民法院管辖于法有据。3.根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条之规定，即便最后签字地与案涉协议约定的签订地不一致，亦应以协议约定的为准。故涉案协议载明的合同签订地明确，协议第二十二条关于选择合同签订地法院管辖的约定有效。第二、退一步讲，即使协议管辖约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可由合同履行地人民法院管辖，同时根据《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地，兴庆区人民法院为管辖法院。同时根据《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，并结合本案系买卖合同纠纷，上诉人诉请被上诉人支付货款，为此由接收货币一方所在地即上诉人住所地—银川市兴庆区为合同履行地，兴庆区人民法院为管辖法院。第三、原审法院违反《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》第五条规定，在超过15日内作出的书面裁定，系程序违法。
综上所述，上诉人认为原审法院将本案移送至固原市人民法院违背当事人约定、违反法律规定、认定事实错误、程序违法，故根据《民事诉讼法》之规定，特请求贵院依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初4584号民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据宁夏协泰源工程机械有限公司(甲方)与满成(乙方)签订的《工程机械分期付款买卖合同》，该合同虽载明的合同签订地为银川，并约定发生纠纷向合同签订地法院提起诉讼，但因本合同约定的签订地为银川，不能确定在银川市的具体辖区，故双方对管辖的约定不明确，属于无效约定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案的原审被告住所地位于宁夏回族自治区固原市原州区头营镇南屯村三队3-52。因此，根据上述法律规定，该案应由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终116号上诉人（原审原告）宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场7号楼1号营业房。法定代表人周雪培，该公司总经理。委托代理人马健、陈培培，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）满成，男，汉族，1980年1月1日出生，住宁夏回族自治区固原市。委托代理人邢雪丽、李志珍，宁夏综义律师事务所律师。上诉人宁夏协泰源工程机械有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4584号移送管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁夏协泰源工程机械有限公司上诉称，第一、上诉人与被上诉人双方在签订的《工程机械分期付款买卖合同》中约定的协议管辖合法有效，且约定明确，本院应由兴庆区人民法院管辖。1.双方当事人签订的《工程机械分期付款买卖合同》第二十二条明确约定“如双方发生纠纷协商不能解决，向合同签订地人民法院提起诉讼．．．”，同时在合同的最右角写明了合同签订地：银川。双方关于协议管辖的约定，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效，本案应由银川市有管辖的法院进行审理。2.本案上诉人所在地在银川市兴庆区，且被上诉人所在地根本就不在银川市，同时本案系买卖合同纠纷，根据买卖合同的性质，合同约定的合同签订地在银川市实指银川市兴庆区已经很明显，双方当事人不可能约定与上诉人所在地、车辆出库地、交付地等均无关的银川市兴庆区之外的其他区。故本案协议管辖约定明确，由兴庆区人民法院管辖于法有据。3.根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，即便最后签字地与案涉协议约定的签订地不一致，亦应以协议约定的为准。故涉案协议载明的合同签订地明确，协议第二十二条关于选择合同签订地法院管辖的约定有效。第二、退一步讲，即使协议管辖约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可由合同履行地人民法院管辖，同时根据《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地，兴庆区人民法院为管辖法院。同时根据《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，并结合本案系买卖合同纠纷，上诉人诉请被上诉人支付货款，为此由接收货币一方所在地即上诉人住所地—银川市兴庆区为合同履行地，兴庆区人民法院为管辖法院。第三、原审法院违反《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》第五条规定，在超过15日内作出的书面裁定，系程序违法。综上所述，上诉人认为原审法院将本案移送至固原市人民法院违背当事人约定、违反法律规定、认定事实错误、程序违法，故根据《民事诉讼法》之规定，特请求贵院依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初4584号民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据宁夏协泰源工程机械有限公司(甲方)与满成(乙方)签订的《工程机械分期付款买卖合同》，该合同虽载明的合同签订地为银川，并约定发生纠纷向合同签订地法院提起诉讼，但因本合同约定的签订地为银川，不能确定在银川市的具体辖区，故双方对管辖的约定不明确，属于无效约定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案的原审被告住所地位于宁夏回族自治区固原市原州区头营镇南屯村三队3-52。因此，根据上述法律规定，该案应由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一六年八月二十五日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省松原市锦江大街1488号。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：潘伟，该行资产保全部职员。
第一被告：曾庆顺，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
第二被告：杨艳春（系曾庆顺妻子），女，1974年8月13日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
第三被告：曾庆力，男，1976年12月30日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
第四被告：吴云波，男，1960年5月5日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告曾庆顺、杨艳春、曾庆力、吴云波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼�被告曾庆顺、杨艳春、曾庆力、吴云波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一被告曾庆顺、第二被告杨艳春共同偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息，至执行终结之日止；2、第三被告曾庆力、第四被告吴云波承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，我行与被告曾庆顺、曾庆力、吴云波及其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，与被告曾庆顺签订了《小额贷款借款合同》，被告杨艳春作为曾庆顺的配偶，在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，我行向曾庆顺、杨艳春发放借款5万元，用于包地，年利率为12%，逾期加收30%罚息。借款期限为12个月，还款方式为到期一次性归还贷款本息。被告曾庆力、吴云波对此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，被告曾庆顺、杨艳春未按约定还款，尚欠借款本金5万元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告曾庆顺、杨艳春、曾庆力、吴云波未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、个人信贷系统还款明细、居民身份证复印件等证据。被告曾庆顺、杨艳春、曾庆力、吴云波未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《小额贷款联保协议书》约定曾庆顺、曾庆力、吴云波自愿组成联保小组，从2016年3月3日起至2018年3月3日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告曾庆顺、杨艳春、曾庆力、吴云波签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告曾庆顺发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨艳春与曾庆顺系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告曾庆顺、杨艳春共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告曾庆顺、杨艳春不履行还款义务时，原告有权要求被告曾庆力、吴云波按照合同约定承担连带保证责任。被告曾庆力、吴云波承担保证责任后，可以向被告曾庆顺、杨艳春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告曾庆顺、第二被告杨艳春于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、第三被告曾庆力、第四被告吴云波承担连带清偿责任。
三、第三被告曾庆力、第四被告吴云波承担连带保证责任后，可以向第一被告曾庆顺、第二被告杨艳春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告曾庆顺、杨艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月十二日
书记员 刘阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3466号
原告王建超，男，1987年2月12日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区，
委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告张淑云，女，1963年9月26日出生，现住住承德市双桥区，
本院在审理原告王建超与被告张淑云民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王建超的起诉。
原告预交案件受理费5,350.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3466号原告王建超，男，1987年2月12日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区，委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。被告张淑云，女，1963年9月26日出生，现住住承德市双桥区，本院在审理原告王建超与被告张淑云民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王建超的起诉。原告预交案件受理费5,350.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一七年十月三十一日书记员  赵子新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20180号
罪犯熊喜春，男,1963年2月12日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一二年八月二日作出(2012)昆刑三初字第127号刑事判决,以被告人熊喜春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年十一月二十三日以(2012)云高刑终字第1529号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12454号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊喜春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊喜春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊喜春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊喜春减去有期徒刑九个月(刑期自2012年1月3日起至2025年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执896号
申请执行人：张金霞。
被执行人：叶立平。
本院在执行申请执行人张金霞与被执行人叶立平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为110000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人叶立平纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第649号
原告：南陵县远大汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关芜南路大转盘西侧，组织机构代码：75295219-4。
法定代表人：范连娣，经理。
委托代理人：秦步旺，男，1953年10月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：张云钢，男，1979年11月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：李环宇，女，1979年2月14日出生，汉族，住址同被告张云钢。。
本院于2011年3月15日立案受理了原告南陵县远大汽车销售有限公司与被告张云钢、李环宇民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南陵县远大汽车销售有限公司到庭参加了诉讼，被告张云钢、李环宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县远大汽车销售有限公司诉称，两被告系夫妻关系，2007年9月17日，两被告为购买汽车向原告借款人民币50000元，约定借款期限为两年，借款期间内按月利率1%支付利息，逾期归还按月利率2%支付利息。借款当日原告就向被告支付了借款，次日双方补订了借款协议。但迄今为止，被告只支付了2010年12月16日之前的借款利息，对借款本金及之后利息经原告多次催讨，一直未能清偿，故诉至法院要求被告立即归还借款人民币50000元；判决被告按月利率2%承担自2010年12月17日起至实际给付之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明、税务登记证（均为复印件），以证实其为本案适格主体；
2、借款购车协议书、借条，以证实原告与两被告就借款购车达成的协议，协议中对借款的数额、利息、还款方式、借款用途、违约责任的明确约定及原告已履行向被告张云钢提供借款人民币50000元的义务等事实。
上述证据经法庭质证，本院予以采信。
被告张云钢、李环宇未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2007年9月18日被告张云钢、李环宇与原告签订一份借款购车协议，约定由原告向两被告提供借款人民币50000元，双方还就借款用途、还款方式和期限、利息的计算标准、违约责任等事项作出了约定，原告南陵县远大汽车销售有限公司按约向被告张云钢提供了借款。但到期后，两被告并未按约履行归还借款的义务。
本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案受理，属民间借贷。本案两被告与原告南陵县远大汽车销售有限公司签订了借款购车协议后，在原、被告之间形成了借贷法律关系，并约定还款时间，原告按约向被告履行了提供借款的义务，两被告未能按约定的时间履行还款义务，致使原告的权利无法实现，原告遂诉至法院，要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张云钢、李环宇欠原告南陵县远大汽车销售有限公司借款人民币50000元，于本判决生效后十日内清偿；并按月利率2%的标准，支付自2010年12日17日起至实际清偿之日止期间所产生的借款利息。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张云钢、李环宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
本件与原件核对无误二0一一年五月二十四日
代理书记员 张 慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执926号
申请执行人陈某，女，汉族，1965年9月10日出生，住广西梧州市。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人陈某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第24号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币3270元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对陈火琼等33案按比例进行了分配，本案中陈火琼分得965元。目前，本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第24号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第24号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执263号之一
申请执行人：蚌埠经济开发区顺意汽车租赁服务部，住所地蚌埠市宝龙城市广场第6幢1单元1层。
经营者：潘长秀，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人:巩程程，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，中专文化，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人巩程程在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩程程的银行存款11.8万元及逾期利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执263号申请执行人：蚌埠经济开发区顺意汽车租赁服务部，住所地蚌埠市宝龙城市。经营者：潘长秀，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：巩程程，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人蚌埠经济开发区顺意汽车租赁服务部与被执行人巩程程车辆租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权118000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执263号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1307号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区银锦路78号。
法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。
委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：李长庆，户籍所在地吉林省双辽市，户籍所在地吉林省双辽市。
本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告李长庆买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费4069元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金秋月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1998号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告秦红斌。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告秦红斌物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6123号
申请执行人：山东奇威特人工环境有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街春满园8-13号营业房。
负责人：何杰，该分公司总经理。
被执行人：马永亮，男，1965年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。
申请执行人山东奇威特人工环境有限公司宁夏分公司与被执行人马永亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东奇威特人工环境有限公司宁夏分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11497号民事判决书，确定由被执行人马永亮偿还申请执行人山东奇威特人工环境有限公司宁夏分公司空调安装费400000元，违约金60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8200元，向本院缴纳执行费7073元，以上共计475273元（利息暂未计算）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院轮候查封了被执行人马永亮名下位于吴忠市北环综合1号楼房屋及其土地使用权，后本院根据申请执行人提供的被执行人在吴忠的地址进行查找，未能找到被执行人，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或未能按协议履行，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年三月二十八日
法官助理张海博
书记员杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6123号申请执行人：山东奇威特人工环境有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街春满园8-13号营业房。负责人：何杰，该分公司总经理。被执行人：马永亮，男，1965年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。申请执行人山东奇威特人工环境有限公司宁夏分公司与被执行人马永亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东奇威特人工环境有限公司宁夏分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11497号民事判决书，确定由被执行人马永亮偿还申请执行人山东奇威特人工环境有限公司宁夏分公司空调安装费400000元，违约金60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8200元，向本院缴纳执行费7073元，以上共计475273元（利息暂未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院轮候查封了被执行人马永亮名下位于吴忠市北环综合1号楼房屋及其土地使用权，后本院根据申请执行人提供的被执行人在吴忠的地址进行查找，未能找到被执行人，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或未能按协议履行，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年三月二十八日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4316号
原告解艳生，男，1979年3月9日生，汉族，住邯郸市魏县。
委托代理人李世清、白雪，河北济民律师事务所律师。
被告龚海燕，女，1967年11月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在审理原告解艳生诉被告龚海燕民间借贷纠纷一案中，原告解艳生于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解艳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解艳生撤回起诉。
案件受理费94元减半收取47元、保全费170元，由原告解艳生负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨红豆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民特字第5号
申请人：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：刘建国，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：刘荣斌，该行客户经理。
被申请人：安钊，现下落不明。
被申请人：刘春姣，现下落不明。
申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）于2015年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由适用特别程序进行了审理。
申请人农行分分钟支行称：被申请人于2012年11月1日与申请人签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定借款金额为15万元；借款期限自2012年12月12日起至2016年12月11日止，共4年；还款方式为月等额本息还款法；借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提前宣布借款到期和行使担保权；贷款方式为抵押担保，以被申请人安钊名下的桂林市A区B路C号房作为抵押担保；申请人与被申请人安钊于2012年11月27日在桂林市房产管理局办理了房屋抵押登记手续，取得了编号为桂林市房他证象山区字第××××号的房屋他项权证，并于同年12月5日办理了土地使用权抵押登记手续，取得了编号为桂市国抵他项（2012）第××××号土地使用权抵押登记证书。抵押登记手续办理后，申请人于2012年12月12日向安钊发放了贷款15万元。但安钊却不能履行合同的还款条款，未能按期归还贷款本息。截止至2015年3月13日其欠款期数已达3期，尚欠贷款本金80730.38元，应收未收利息1417.01元。经申请人多次催收未果。故申请人为维护自身合法权益，诉至法院请求：1.裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为82147.39元，其中本金80730.38元，应收未收利息1417.01元（利息计算至2015年3月13日止，此后利息另计）；2.本案相关费用由被申请人承担。
申请人对其主张在举证期限内提交如下证据：1.个人借款凭证、个人信贷业务申请表、中国农业银行个人贷款谈话笔录、个人担保借款合同，证明被申请人向申请人申请了抵押贷款；2.被申请人身份证复印件、结婚证复印件，证明被申请人的身份情况及婚姻状况；3.房屋所有权证、土地使用权证、借款抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋他项权证、土地抵押权证，证明被申请人用其房产进行抵押并办理了抵押登记；4.被申请人欠款记录，证明被申请人的欠款情况。
被申请人安钊、刘春姣未在规定期限内提出异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。申请人提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对申请人提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，申请人与被申请人安钊、刘春姣签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被申请人未按合同约定按期偿还借款已构成违约，截止至2015年3月13日其欠款期数已达3期，尚欠贷款本金80730.38元，应收未收利息1417.01元。被申请人安钊以其所有的位于桂林市A区B路C号房作抵押并办理了抵押登记，故申请人的抵押权成立，申请人主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人安钊名下用于抵押的抵押物——位于桂林市象山区环城西二路某号房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行对变价后所得价款在借款本金80730.38元及利息（计至2015年3月13日尚欠利息为1417.01元，此后利息按合同约定的利率计）范围内享有优先受偿权。
案件受理费50元，公告费1400元，合计1450元（申请人已预交），由被申请人安钊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一五年八月四日
书 记 员 韦素素
第4页共4页
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初534号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冯海艺，男，1996年8月23日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市江洲区。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]519号起诉书指控被告人冯海艺犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人冯海艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日0时许，被告人冯海艺在珠海市斗门区白藤街道办华丰一区67号楼下，发现被害人魏某在屋外小巷中走动，以为魏某是小偷，便将此事告知同住的堂哥农某（另作处理），并提议出门抓魏某。随后，冯海艺先独自出门，手持一根不锈钢条追打魏某，致魏某头部及全身多处受伤。后农某出门查看，见魏某已被控制，便用冯海艺的电话报警，并与冯海艺一起在现场等候公安民警到场处理。民警到场后，将冯海艺带至派出所接受调查，并将魏某送往医院治疗，冯海艺如实供述了上述主要犯罪事实。后经法医鉴定，魏某重型颅脑损伤并胸部损伤，符合钝器作用所致，所受损伤为重伤二级，第九级伤残。
上述事实，被告人冯海艺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述及辨认笔录，被告人冯海艺的供述及辨认笔录，证人农某、欧某的证言及辨认笔录，证人雷某、吴某、王某、朱某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，农某、冯海艺、魏某对物证照片所作的辨认，现场照片，被告人常住人口基本信息，接警单，处警经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭DNA鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海艺持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，第九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯海艺具有如下量刑情节：1.犯罪行为发生后，在明知他人报警的情况下仍留在现场等候民警处理，视为自动投案，后又如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.持凶器故意伤害他人，酌情从重处罚；3.因其误认为被害人是小偷而导致本案的发生，故与其他故意伤害行为相比，其主观恶性相对较小，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人冯海艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年3月28日止。）
二、扣押在案供犯罪所用的不锈钢条一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2955号
申请执行人吴亚平，男，1965年12月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人郑建伟，男，1970年2月17日生，，汉族，住宜兴市。
吴亚平与郑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）苏0282民初376号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：郑建伟于2016年4月底前支付10万元（可以双方确认的酒折抵）、同年7月底前、同年10月底前各支付5万元，2017年1月底前、同年4月底前、同年7月底前、同年10月底前各支付5万元、同年12月底前支付3万元，并负担诉讼费0.3581万元。因其未能自觉履行，申请执行人吴亚平向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月10日向被执行人郑建伟送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人郑建伟的财产情况，查明其无银行存款、住房登记、住房公积金。其名下车牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××汽车两辆已被本案查封，但因该车辆难以寻找，故暂未处理。据被执行人所属社区反映，被执行人郑建伟下落不明。本院已将被执行人郑建伟纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到任何执行款项。
本院向申请执行人吴亚平发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年七月十日
书记员 尹建刚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执347号
被执行人：李青军，男，1981年07月15日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李青军罚金一案中，经本院（2016）桂1123刑初111号刑事判决书判决：李青军因犯非法采伐国家重点保护植物罪，并处罚金5000元。判决生效后，李青军未自动履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，执行工作无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初222号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1981年2月6日，汉族，住镇平县。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。
被告人杨丰六，男，1962年6月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。1983年9月18日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年12月15日被镇平县公安局刑事拘留，2016年12月28日经镇平县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人杨丰六犯故意毁坏财物罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人杨波、被告人杨丰六及其辩护人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2012年10月份，被告人杨丰六受胡心端（另案处理）指使，雇佣刘某等人将王某3位于镇平县原酒厂院内的五间厂房扒掉，将部分旧砖用于自家建房，剩余旧砖及钢梁卖掉。经镇平县价格认证中心鉴定：王某3被毁房屋价值18900元。
2016年12月15日，被告人杨丰六主动到镇平县公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人杨丰六伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人杨丰六案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1请求追究被告人杨丰六故意毁坏财物罪的刑事责任，并要求赔偿损失20万元。同时认为：1、被告人杨丰六不构成自首，其到案后未供述有前科，另从如实交代的时间段，不能构成如实供述；2、杨丰六与胡心端为共同犯罪，同为主犯；3、认定的被损毁财物价值依据不足。
被告人杨丰六对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人杨丰六犯故意毁坏财物罪不持异议，但认为杨丰六有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、系从犯；3、愿意赔偿被害人损失；4、认罪态度较好。
经审理查明，2008年8月30日，王某1与王某3签订土地及房屋转让合同，王某1将位于镇平县原酒厂院内的房屋及土地转让给王某3。2012年10月份，被告人杨丰六受他人指使，雇佣刘某等人将上述转让土地上的五间厂房扒掉，将部分旧砖用于自家建房，剩余旧砖及钢梁卖掉。2015年12月8日，王某1将以上土地、房产赎回，王某3在双方的转让合同上注明：“此合同作废”。经镇平县价格认证中心鉴定：被毁房屋价值18900元。
2016年12月15日，被告人杨丰六主动到镇平县公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人杨丰六亲属向法庭交纳2万元，用于赔偿被害人损失。
上述事实，有被告人杨丰六供述，被害人王某3陈述，且有证人王某1、王某2、李某、杨某、刘某等人证言，辨认笔录，镇平县价格认证中心鉴定意见书，到案经过，协议书及转让合同，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨丰六伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨丰六案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。由于被告人杨丰六的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿损失20万元，但未能提供证据证实，过高部分，本院不予支持；其代理人认为被告人杨丰六未能如实供述，不构成自首的意见，经查，被告人杨丰六主动投案，在侦查机关如实供述了主要犯罪事实，虽未能供述其前科情况，但在本院审理期间，均能够如实供述，应认定为自首，原告人诉讼代理人的该意见，不予采纳；认为杨丰六系主犯的意见，与杨丰六实施故意毁坏财物的行为相符，予以采纳；认为被损毁财物价值依据不足的意见，经查，镇平县公安局在受理本案后，委托镇平县价格认证中心对被毁房屋进行价格鉴定，镇平县价格认证中心依据相关法律法规，并进行现场勘查、市场调查，于2013年7月8日出具鉴定意见书，该鉴定机构、鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，原告人及代理人亦未提供相关证据证实该鉴定意见确有错误，故代理人该意见，不予采纳。
被告人杨丰六的辩护人认为杨丰六系从犯的意见，与其实施犯罪的行为不符，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人杨丰六自愿赔偿被害人损失2万元，可对其作为量刑情节予以考虑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨丰六犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。）
二、由被告人杨丰六赔偿附带民事诉讼原告人王某1损失人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常亮
代理审判员 魏东
人民陪审员 仵瀚
二〇一七年七月十日
书 记 员 李铁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1624号
上诉人（原审原告）：李永霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：安阳一五一医院，住所地：安阳市文明大道文化路*号。
负责人：郝爱英。
上诉人李永霞因与被上诉人安阳一五一医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李永霞上诉请求：1、一审未查明上诉人当时实际受伤情况，应查明当时上诉人实际伤情；2、上诉人的误工费应当得到支持。请求二审依法裁决。
安阳一五一医院未到庭答辩。
李永霞向一审法院起诉请求：判令被告因误诊导致原告医疗费3911.91元、误工费43412元、交通费964元，共计48287.91元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年6月23日，原告李永霞因被人击打头、颈、腰、右下肢疼痛入住被告安阳一五一医院治疗，诊断为：1、腰部及右大腿软组织损伤；2、腰3椎体及附件陈旧性骨折；3、右胫骨陈旧性骨折；4、腰椎先天发育畸形。原告李永霞在被告处住院9天，花费医疗费用2008.83元。在审理过程中，原告李永霞向本院申请对安阳一五一医院诊疗过程是否存在过错、李永霞腰椎之伤是否属于陈旧性骨折及先天畸形进行鉴定，被告安阳一五一医院拒绝提供与本案有关的病历资料，导致鉴定无法进行。
一审法院认为，患者有损害，医疗机构拒绝提供与纠纷有关的病历资料推定医疗机构存在过错。本案中被告拒绝提供与本案有关的病历资料应承担举证不能的法律后果，原告李永霞要求被告承担其在安阳一五一医院医疗费用人民币2008.83元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求的其他医疗费用，无法证明治疗与本案有关，故本院依法不予支持。原告要求的交通费964元，结合原告的实际情况，本院酌定为人民币600元。原告要求的误工费用过高，根据原告的伤情，确定误工时间为一个月，误工费标准参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入10853元/年计算，故误工费用为人民币904.42元（10853元/年÷12个月），以上共计3513.25元。被告安阳一五一医院应当承担原告李永霞上述损失人民币3513.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条第三款之规定，判决：一、被告安阳一五一医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永霞医疗费2008.83元、交通费600元、误工费904.42元共计人民币3513.25元；二、驳回原告李永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告李永霞负担150元，被告安阳一五一医院负担900元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，2010年6月23日，上诉人因被人打伤入住被上诉人安阳一五一医院治疗，后上诉人主张被上诉人误诊要求赔偿。一审中被上诉人未提供病历，一审推定被上诉人有过错并判决被上诉人赔偿并无不当。上诉人主张的误工费过高，无事实和法律依据，二审不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人李永霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 芈方方
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初496号
原告：徐仁基。
被告：田高瑞。
原告徐仁基与被告田高瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁基到庭参加诉讼；被告田高瑞经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐仁基向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田高瑞偿还原告借款本金12000元及利息；2、诉讼费由被�负担。事实与理由：2006年，被告以经济困难为由向原告借款，约定月利率为1％。2012年5月12日，被告偿还原告部分借款本息后，尚欠12000元。同日，被告为原告出具借条一份，并承诺尽快偿还剩余借款。后原告多次催要无果。2015年1月7日，原告又向被告催要借款，被告为原告出具保证书一份，承诺1月底还款，并约定月利率为1％。到期后，被告以“再等等”为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田高瑞未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2006年始，被告多次向原告借款，金额共计约为5-6万元，约定月利率为1％，未约定借款期限。借款后，被告偿还部分借款本息，2012年5月12日经对账，尚欠本金12000元。同日，被告为原告出具借条一份，借条内容为：“�条今欠徐仁基人民币壹万贰仟元正12000.00元田高瑞2012.5.12号”。2015年1月7日，被告又为原告出具保证书一份，承诺2015年1月底偿还借款，并约定月利率为1％。到期后，被告未偿还本金，也未支付利息。
以上事实，有原告提供的借条一份、保证书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告徐仁基提供的证据及当事人陈述，可以认定被告田高瑞向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告田高瑞偿还其12000元借款本息的请求，本院予以支持。
被告田高瑞未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，�影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田高瑞偿还原告徐仁基借款本金12000元及利息损失（自2012年5月12日起，至本判决生效之日止，按月利率1%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田高瑞负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 展坤祥
人民陪审员 肖玉玲
人民陪审员 张效利
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马纪芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初225号
原告：长春市厦工顺达机械有限公司，住所地：长春市世纪大街龙腾苑8-108号。
法定代表人：张振权，该公司董事长。
委托代理人：翟鹏，该公司员工。
被告：王小翠，女，汉族，1981年10月22日生，住吉林省永吉县。
原告长春市厦工顺达机械有限公司与被告王小翠合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鹏、被告王小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月16日被告在原告处以银行按揭方式购买厦工挖掘机，整机编号CXG00822ELC1A1190,价值81万元，首付款162000元，余款648000元由被告偿还。被告购车以来欠首付款117480元，按揭垫付款459116.175元，原告多次向被告追讨并签订欠款确认函及借条，且在2014年10月22日被告向原告签订确认函，2014年12月29日偿还8000元后未再还款。2016年我公司相继为被告维修设备产生费用36933元。上述欠款经多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款579652.085元；2、被告支付维修费36933元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我购车与石经理洽谈的，约定首付款是5万，我有向石经理汇款的凭证，这些钱是支付给原告的，但是通过原告的起诉可以看出石经理没有把钱全支付给原告，2011年-2013年期间我们有一个合同，合同对应的钱款应该算到我给原告的还款里，一部分石经理签字确认，一部分没签字确认，我还当面给过石经理现金，不知道石经理有没有入账，还有一台旧购机作价3万，石经理回来对完帐，我应该不欠公司钱。修理费我认可，但是我没给，我和杨经理协商如果夏天干活了我就给，但是后来没有活，所以没给这笔钱。
经审理查明：2010年4月16日，原被告签署《（厦）工机械买卖合同》，约定被告在原告处以银行按揭形式购买一台价值81万元的履带式挖掘机，首付款162000元，余款648000元由被告在光大银行申请三年期消费贷款，保修期12个月或使用2000小时。2010年4月6日、12日被告向原告交付5万元，2010年4月23日，被告向原告出具《借条》，言明今借原告保险费、公证费22511元，首付款112000元，总计134511元，于2010年12月23日前还清，逾期不还按日万分之十收取资金占用费。自2010年7月4日，原告代被告向银行还款合计868927.175元，被告向原告还垫付款153300元、案外人石忠岩向原告上交代收被告支付的15.4万元，被告于2011年5月30日至2011年11月20日分六次向原告的经理石忠岩转款合计92000元，另外，原告将被告车辆出租后应收账款160160元可抵充被告欠付的购车款。
另外，原告给被告维修车辆，维修费为36933元。
再查，原告已将案涉车辆拖回。
以上事实有《（厦）工机械买卖合同》、借条、记帐凭证、对账确认函、收据、银行存款回执、出租机械设备对账函及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原被告之间形成了有效的买卖合同，双方应当依约履行。原告已按合同约定将车辆交付给被告，被告则应当按照合同约定支付车款、归还银行代垫款。
被告对于双方签署的2014年10月22日《对账确认函》的真实性无异议，但认为应当扣除其于2010年、2011年分六次向石忠岩转款9.2万元、以及原告保活的租赁费。
被告于2010年4月23日签署的《借条》可以证明被告当时尚欠原告首付款112000元、保险费和公证费22511元，被告2012年签署的《客户走访和对账确认函》（下称“《确认函》”）可以证明原告共代被告垫付银行贷款合计868927.175元，本院予以确认，被告应当偿还原告上述款项，并应就其还款情况举证。被告举证的六张存款单可以认定成其向原告还款，金额合计9.2万元，但从被告签署《确认函》以及被告于2014年10月22日签署的《对账确认函》可以看出，原告至2014年1月22日已经核减了被告的债务423786.09元（112000元+22511元+868927.175元－579652.085元），金额远远大于被告提供的六张银行存单的存款数额，因此被告要求在2014年10月22日《对账确认函》的基础上再扣减9.2万元的请求本院不能支持；对于被告举证的保活证据，对于金额为160160元、有原告工作人员签字确认的部分，本院予以采信，对于其他被告手书记录，因未经原告认可，本院不予确认；另外原告庭审时自认2014年12月26日、29日被告还款2万元应当扣减，因此被告的欠款为579652.085元－160160元－20000元＝399492.085元，应当偿还，但原告应当将车辆返还给被告（具体返车事宜由双方另行协商）。
对于原告主张的维修费36933元，被告无异议，被告应当偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、被告王小翠于判决生效后七日内向原告长春市厦工顺达机械有限公司偿还欠款399492.085元；
二、被告王小翠于判决生效后七日内向原告长春市厦工顺达机械有限公司支付维修费36933元；
三、驳回原告长春市厦工顺达机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为4983元（原告已垫付），由原告负担1549元，由被告负担3434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一七年五月五日
书记员 陶海红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11068号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路285号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：李吉芬，女，1959年6月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：俞伟明，男，1965年3月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：傅德定，男，1955年11月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：俞飞，女，1980年12月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告李吉芬、俞伟明、傅德定、俞飞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行以双方达成和解协议为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取为591元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
审 判 员 谢海波
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 邓晓敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3216号
原告：蒋正文，
委托诉讼代理人：邱文峰，
被告：高富宾，
被告：袁鸿景，
本院在审理原告蒋正文与被告高富宾、袁鸿景民间借贷纠纷一案中，原告蒋正文自愿撤诉。本院认为，原告蒋正文撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋正文撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告蒋正文负担。
审判员 何 玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓郁锚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顿恒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟琪。
一审被告：顿华民。
再审申请人顿恒因与被申请人李伟琪及一审被告顿华民房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顿恒申请再审称，一、顿华民与李伟琪签订的房屋买卖合同效力待定，同时附生效条件，原审认定该合同顿恒未做否认表示，合法有效，与事实不符。二、原审认定顿华民骗走产权证，不愿意出售房产，与事实不符，认定由顿恒承担顿华民上述行为后果，没有法律依据。三、顿恒不存在任何违约行为，原审法院认定顿恒违约造成合同不能履行，没有事实依据。故依法请求再审。
本院经审查认为，申请人顿恒与顿华民系父子关系，顿华民持有房屋产权证书原件，故被申请人有理由相信顿华民有代理权，申请人与被申请人之间签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。关于申请人称原审认定顿华民骗走产权证，不愿意出售房产，与事实不符的问题，由于申请人没有提交相应的证据予以证明，本院不予采信。因此本院认定原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顿恒的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）慈民一初字第4167号
原告吴广南，男，1957年12月1日出生，汉族，住所慈溪市。
被告陈益南，男，1980年2月9日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告吴广南诉被告陈益南交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴广南以所诉的被告主体有误为由，于2008年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴广南撤回起诉。
本案案件受理费95元，由原告吴广南负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 童平凡
二〇〇八年一月十七日
书记员 张琪琦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终189号
上诉人（原审被告）：临城瑞邦碳酸钙有限公司，住所地临城县黑城乡竹壁村西。
法定代表人：赵红蕾，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杜卫卫，女，1981年8月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人临城瑞邦碳酸钙有限公司因与被上诉人杜卫卫买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2017)冀0503民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。
临城瑞邦碳酸钙有限公司上诉称，撤销一审裁定，移送本案至河北省临城县人民法院审理。事实和理由：一审裁定书认定适用法律错误。本案系被上诉人杜卫卫与上诉人临城瑞邦碳酸钙有限公司买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，上诉人临城瑞邦碳酸钙有限公司是法人单位，公司注册地、经营地均在临城。在上诉人与被上诉人对合同履行地点并未进行约定的情况下，不应当适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第18条第二款的规定，因为该司法解释第18条第一款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。该司法解释第18条第二款是在合同约定履行地情况下才适用。在没有约定合同履行地的情况下，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，案件应当由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人杜卫卫答辩称，一审裁定适用法律正确，程序正当合法，上诉请求不符合法律、司法解释明文规定，不能移送临城县人民法院管辖。一、本案买卖合同纠纷当事人没有对管辖进行约定，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉解释》)第十八条第二款的规定确定管辖法院。《民诉解释》第十八条第二款第一句“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，是对整款法律规则的适用条件，恰恰符合答辩人和上诉人“对履行地点没有约定”的实际情况，也即上诉状第一页末尾所述“在上诉人与被上诉人对合同履行地点并未进行约定的情况下”的内容。本案，答辩人于实体合同中为发货方、收取货款的一方，于诉讼中是要求支付货款并赔偿损失，均为接收货币一方，则答辩人诉至住所地的一审法院后该院对本案即具有管辖权，因此，一审法院适用《民诉解释》第十八条第二款确定本案管辖是正确的。二、答辩人选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定。《民事诉讼法》第二十一条是地域管辖的一般规定，本案属于合同纠纷，应当适用该法第二十三条的特殊规定，即：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”则被告(上诉人)住所地临城县人民法院和合同履行地邢台市桥西区人民法院对本案都有管辖权，而按照《民事诉讼法》第三十五条规定，原告享有受诉法院的选择权，现答辩人(原告)已经在合同履行地人民法院正式立案，按《民诉解释》第三十六条规定，一审法院作为先立案法院不得再行移送，所以，上诉人要求移送临城县人民法院管辖的诉求不符合法律的规定，应当驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款和第二款，分别规定了合同对履行地点有、无约定两种情形下如何确定合同履行地问题，而非都是规定合同对履行地点有约定这一种情形下如何确定合同履行地问题。本案中，由于当事人对履行地点没有约定，故原审法院适用该解释第十八条第二款确定由该院管辖并无不妥，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年六月十六日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 皓
北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4317号
原告：江苏省建工集团有限公司，住所地:江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
被告：河北衡水龙港建筑构件有限责任公司，住所地：衡水市桃城区育才街。
法定代表人：李锁振，董事长。
委托诉讼代理人：张炳德，河北畅杰律师事务所律师。
原告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）与被告河北衡水龙港建筑构件有限责任公司（以下简称衡水龙港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告江苏建工�司委托诉讼代理人张建双、被告衡水龙港公司委托诉讼代理人张炳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建工公司诉称，被告与原告公元大道项目4#楼、5#楼及地下车库预拌混凝土买卖合同纠纷一案，经衡水市中级级人民法院作出的（2015）衡民二终宇第653号民事判决书，最终确定货款总价格为9736775元。被告作为货物销售的一方，依据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定：被告收到货款后，应当开具同等数额的发票。虽然衡水市中级人民法院认为开具发票不是买卖合同的主给付义务，与货款不具有对价关系。但作为销售货物一方的被告，在收到货款后，依据法律规定，应该向原告出具与货款数据相同的发票，以便原告入账，同时便于原告生产成本的扣除。被告收到货款后没有出具发票，为此原告请求被告向原告出具数额为9736775元的销售发票。如被告不能出具发票，则应赔偿原告不能进行税款抵扣而造成的损失654311元（税率按照6.72%计算），并要求被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告衡水龙港公司辩称，原、被告之间的合同真实存在，因原告拖欠货款被告曾起诉至法院，原告就开具发票及税金问题在另案中曾一审、二审、再审，三个法院的裁判文书认定混凝土价格是不包含税金的，开具发票及税金问题是由国家税务机关的行政部门来处理，法院民事诉讼中不宜解决，要求驳回原告的诉讼请求，因此本案中以开具发票及税金的问题违反了一事不再理的原则，法院应当驳回原告的诉讼请求，因为买卖合同价款中不包含税价，原告要求被告开具发票，应当向原告按税务机关的税金利率交纳税金后被告向原告开具发票。
本院经审理查明，原告江苏建工公司与被告衡水龙港公司因�拌混凝土买卖合同产生的货款纠纷已由衡水市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2015）衡民二终字第653号生效判决予以解决，货款总额为9736775元；该判决第11页第19-20行中载明：“至于上诉人（即江苏建工公司）所提发票问题，诉讼中，被上诉人（即衡水龙港公司）述称双方所签合同价系不含税合同，上诉人及陆洪忠均未提出辩驳意见”。河北省高级人民法院于2016年8月19日作出的（2016）冀民申1740号民事裁定书第3页第3-5行载明“关于再审申请人（即江苏建工公司）所提发票问题，在一、二审诉讼中，被申请人（即衡水龙港公司）称双方所签合同约定的价款系不含税价，再审申请人及陆洪忠均未提出辩驳意见，故原判判决对此问题双方可另行处理并无不妥”。原告江苏建工公司所欠被告衡水龙港公司的货款已清偿完毕。
本院认为，原、被告之间签订的《�拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同。关于原告所称的价格不含税的合同系无效合同，无法律依据，所谓不含税价格是指价格和税款相分离，我国现行的增值税制度规定增值税是价外税，是由销售方向购买方开具，因此约定价格不含税并不违反法律规定而导致合同无效。依照双方签订的买卖合同中对预拌混凝土单价的约定，衡水市中级人民法院以及河北省高级人民法院的生效裁判文书可以认定原、被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》中的单价并非含税价格。
本案中，开具增值税发票系买卖合同的附随义务，合同附随义务不得独立付诸履行，即不具有强制履行的效力，义务人不履行附随义务，权利人不享有请求权。如销售方拒绝出具发票，依照《中华人民共和国税收征收管理办法》第二十一条之规定：“税务机关是发�的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”，《中华人民共和国发票管理办法》第三十五第一款之规定：“第三十五条违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；”以及《增值税专用发票管理制度》第十条的规定，请求履行开具发票的义务属于税务部门的行政职权范畴，不属于法院主管的民商事法律关系，故对拒不开具发票的行为，购买方可以寻求行政主管部门处理，不应通过诉讼方式解决。因此，原告江苏建工公司主张的要求被告衡水龙港公司开具金额为9736775元增值税发票的诉请，不属于法院受案范围。
关于原告江苏建工公�主张的要求被告衡水龙港公司赔偿其税金损失654311元，因该损失并未实际发生，故对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条、《中华人民共和国税收征收管理办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告江苏省建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10344元，由原告江苏建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙瑞尊
审 判 员 李 崇
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 丹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执279号
申请执行人梁永泉，男，1980年2月28日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码4528221980xxxxxx。
被执行人巫锡平，男，1982年8月20日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码4506031982xxxxxxxx
申请执行人梁永泉与被执行人巫锡平民间借贷纠纷一案中，本院（2016）桂0681民初905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律�书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执279号申请执行人梁永泉，男，1980年2月28日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码4528221980xxxxxx。被执行人巫锡平，男，1982年8月20日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码4506031982xxxxxxxx申请执行人梁永泉与被执行人巫锡平民间借贷纠纷一案中，本院（2016）桂0681民初905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律�书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初905号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈念明审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年九月一日书 记 员  黄菁华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1434号
原告王丽丽，居民。
被告张正国，居民。
被告刘世坡，居民。
被告卢世杰，居民。
原告王丽丽与被告张正国、刘世坡、卢世杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加了诉讼。被告张正国、刘世坡、卢世杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，2010年1月，被告张正国向原告借款20000元，被告刘世坡、卢世杰提供担保，约定2010年3月18日前还款。借款到期后被告未还。请求判令被告偿还借款20000元及违约金。
被告张正国、刘世坡、卢世杰未作答辩。
经审理查明，2010年1月19日，被告张正国向原告王丽丽借款20000元，被告刘世坡、卢世杰为其提供担保。借款当日三被告与原告王丽丽签订借款合同。合同约定借款期限为2个月，即自2010年1月19日至2010年3月18日。保证的方式为连带责任保证。保证的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人依法实现债权发生的费用。保证的期限为借款到期后二年。双方约定逾期付款违约金从逾期之日起按应还款总额的每日千分之二计算。借款到期后，三被告未还款。原告王丽丽诉至本院。2012年3月13日，原告王丽丽在本院立案庭调解室登记后，调解未果。
上述事实，有原告王丽丽的陈述、借款合同等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正国借原告王丽丽现金20000元，被告刘世坡、卢世杰提供担保，保证期间为借款到期之日起二年。原告王丽丽于2012年3月13日在本院登记调解，原告王丽丽主张权利时未超过保证期限，应适用诉讼时效的有关规定。对该借款，被告张正国应当偿还，被告刘世坡、卢世杰应承担连带清偿责任。双方约定逾期付款违约金按照应还款总额的每日2‰计算过高，应调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正国于本判决生效之日起十日内给付原告王丽丽人民币20000元并支付违约金（违约金自2010年3月18日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘世坡、卢世杰对以上借款承担连带清偿责任。
如果被告张正国、刘世坡、卢世杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600，共计900元，由被告张正国、刘世坡、卢世杰负担（原告王丽丽已预交，被告张正国、刘世坡、卢世杰于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告王丽丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民一终字第3981号
上诉人（原审原告）：仇富民，男，1953年7月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：江珍来、颜紫君，分别系广东红棉律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：广州市第二工人文化宫，住所地：广州市。
法定代表人：梁汉茂，职务：主任。
上诉人仇富民因与被上诉人广州市第二工人文化宫劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第17号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，仇富民要求确认其在广州市第二工人文化宫（下称：市二宫）工作期间系事业编制身份的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院依法予以驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回仇富民的起诉。
判后，仇富民不服该裁定，向本院提起上诉称：原审认为确认事业编制身份不属于法院受理范围，那么应该由谁来受理？而且从法院立案到裁决几乎花了半年时间，如果不属于受理范围，法院为何立案。1、原审程序有误。案件从立案到裁决等了差不多半年时间，原本是简易程序审理，后来又改为普通程序，根据最高院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第170条的规定，适用简易程序的，审理期限不得延长。审理过程中，发现案情复杂的，可以转为普通程序。可见只有案情复杂的才可以转为普通程序，既然不属于法院受理范围，应该一眼就可以看出，怎么可能属于案情复杂呢？而且，原审转为普通程序，也从未书面通知。2、原审适用法律错误。本案是否属于法院受理范围，应当根据民事法律、民事诉讼法的相关规定，但原审根据劳动争议调解仲裁法、劳动合同法的规定，适用法律错误。根据民事案由的172人事争议的规定，聘用合同纠纷属于法院受理范围。综上，仇富民上诉请求二审法院依法判令：1、撤销原裁定，确认仇富民从1977年7月1日至退休期间在市二宫的身份是事业编制身份；2、本案诉讼费由市二宫承担。
本院经审查认为，根据《人事争议处理规定》第二条第（二）项、最高院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院受理的人事争议仅限于事业单位与其工作人员因履行聘用合同或解除人事关系所产生的争议，而仇富民关于确认其事业编制身份的请求，既不属于履行聘用合同，也不属于解除人事关系，因此，不属于人民法院受理范围，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《人事争议处理规定》第二条第（二）项、最高院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一三年八月××日
书 记 员 陈碧君
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1737号
原告:陈国才，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张金成，男，1972年3月27日，汉族，农民，住迁安市。
原告陈国才与被告张金成土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国才负担。
审判员 冯玉清
二〇一七年五月二十三日
书记员 张春美
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2892号
申请执行人吴兴权，男，1967年4月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人左美富，男，1967年8月24日生，汉族，居民，住涟水县。
吴兴权与左美富追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出(2016)苏0826民初4299号民事判决书，依照该裁判：被执行人左美富给付原告吴兴权工资款5661元，由被告在判决生效后20日内付清，并承担诉讼费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人左美富于2016年11月2日签收本院(2016)苏0826民初4299号民事判决书，于2016年11月17日向淮安市中级人民法院交纳了该案的上诉费用。
本院向申请执行人通报上述相关情况，申请执行人对此事实不表异议，并申请撤回本案执行申请。
上述事实，有被申请人左美富提交的上诉费汇款凭证、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但该债权应为法律规定的机关作出的生效文书所确定。本案中，因被执行人在(2016)苏0826民初4299号判决书规定的时间内向淮安市中级人民法院交纳了上诉费用，本院作出的纠纷一案民事判决书尚没有发生效力。申请执行人对该事实不表异议，并撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴兴权撤回对(2016)苏0826民初4299号判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
代理审判员 吴 昊
代理审判员 郭新奇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 万金龙
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执字第61号
申请执行人乐安县农村信用合作联社。
被执行人胡凌云，男，1963年5月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人九江市乾坤房地产开发公司。
本院执行的（2016）赣10执61号乐安县农村信用合作联社与被执行人胡凌云、九江市乾坤房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。鉴于该案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的（2016）赣10执61号乐安县农村信用合作联社与被执行人胡凌云、九江市乾坤房地产开发公司借款合同纠纷一案由江西省乐安县人民法院执行。
二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省乐安县人民法院，并由乐安县人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年七月十五日
书记员 汤大治
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初83号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈俊，男，1970年5月6日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。被告人陈俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被广德县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。2018年3月20日经本院决定取保候审，同年3月22日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪一案，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年9月19日晚上22时至23时许，被告人陈俊先后来到广德县杨滩镇广宁路广宁电器店、金斗饭店、中国人寿保险股份有限公司服务部、车之家汽车保养店实施盗窃，并从车之家汽车保养店内窃得现金人民币2500元钱。2017年9月21日，被告人陈俊在广德县喜悦宾馆307房间内被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：立案决定书、户籍信息等书证，广德县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害人余某、魏某等的陈述，被告人陈俊的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人陈俊对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月19日22时至23时许，被告人陈俊先后来到广德县杨滩镇广宁路广宁电器店、金斗饭店、中国人寿保险股份有限公司广德支公司杨滩服务部、车之家汽车保养店实施盗窃，并从车之家汽车保养店内窃得现金人民币2500元。同年9月21日，被告人陈俊在广德县喜悦宾馆307房间内被广德县公安局抓获归案。案发后，被告人陈俊的犯罪所得2500元经公安机关追缴后退还给被害人余某。
另查明：本院根据被告人陈俊的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人陈俊符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，广德县公安局协助查询财产通知书、账户明细，接受证据材料清单、收条，被告人照片、户籍信息、违法犯罪记录查询，抓获情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位图，视听资料光盘制作说明、光盘，社区评估意见书，被害人余某、魏某、江某、龚某的陈述，被告人陈俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其违法所得经追缴后已退还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人陈俊拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人陈俊的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈俊应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳二千元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈俊的违法所得人民币二千五百元予以追缴，退还被害人余某（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2709号
申请执行人陈水芳，农民。
被执行人龙岩市晟佳煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村梧桐坑，组织机构代码72422440-5。
法定代表人廖荆义，总经理。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，组织机构代码70532128-5。
法定代表人廖荆义，总经理。
本院在执行申请执行人陈水芳与被执行人龙岩市晟佳煤矿有限公司、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第724号民事判决书，被执行人龙岩市晟佳煤矿有限公司、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应归还申请执行人陈水芳借款本金212175.38元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源等信息查询，被执行人查无财产可供执行。被执行人龙岩市晟佳煤矿有限公司、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿由于现市场行情不景气，现已停产，一时无能力履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2709号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十五日
书记员 张爱珠（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初36号
原告:江苏力王起重机械有限公司,住所地盐城市开放大道北路237号。
法定代表人：周日有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李容森，该公司副经理。
被告：射阳远洋船舶辅机有限公司,住所地盐城市射阳经济开发区粥中联工业园5号。
法定代表人：索成将，该�司董事长。
原告江苏力王起重机械有限公司与被告射阳远洋船舶辅机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，原告江苏力王起重机械有限公司的委托诉讼代理人李容森到庭参加诉讼，被告射阳远洋船舶辅机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏力王起重机械有限公司诉称：2013年3月15日，原、被告签订的加工承揽合同一份，约定原告为被告加工NH葫芦门吊一台及相关辅助材料，总价为398000元，后被告付款178500元，现欠219500万元未付，故诉请法院依法判令：被告立即支付加工费21.95万元，并支付欠款之日至履行完毕之日止的按银行贷款利率利息。
被告射阳远洋船舶辅机有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原、被告签订的加工承揽合同一份，约定原告为被告加工NH葫芦门吊一台（25T*24*13）及相关辅助材料（轨道钢、电动葫芦、正泰电器台、遥控器、卷筒），合同总价为398000元。付款方式：合同签字生效付2万元，提货付18万元，留19.8万元2014年12月前结清。双方还进行了其他约定。
2014年6月27日，被告射阳远洋船舶辅机有限公司（经办人唐海洋）向原告出具接收清单，载明：“射阳远洋船舶辅机有限公司收到原告生产安装的电动葫芦门式起重机壹台及江苏省特检院盐城分院于2014年5月27日验收合格并出具的报告”。现原告遂诉至本院，要求被告还款等。
另查明，庭审中，原告陈述，自2013年9月25日至2015年11月期间，被告累计向原告支付178500元。
上述事实，有合同、接收单、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原告为被告生产安装电动葫芦门式起重机，双方形成承揽关系。原告为被告生产安装电动葫芦门式起重机后，被告射阳远洋船舶辅机有限公司向原告江苏力王起重机械有限公司应按合同约定及时支付全部款项（合同价398000元），但被告累计向原告支付178500元后。余款219500元被告未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还剩余款项的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对付款日期有约定（2014年12月前结清），但双方对逾期付款利息标准的约定未作约定，现原告主张逾期付款利息依法应以未付款项为本金，自双方约定付款日次日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳远洋船舶辅机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏力王起重机械有限公司支付欠款219500元及利息（自2015年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，依法减半收取2296.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼收费办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费（账户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行城南支行营业部，收款银行账号：62×××01）。
审判员 孙伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 程萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执91号
我院刑事审判庭移送执行吉合古尔刑事罚金一案，本院于2013年3月13日作出（2013）昭刑初字第32号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年3月20日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人吉合古尔家庭经济困难，年老体弱，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2013）昭刑初字第32号刑事附带民事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
罗木史惹
余萍
二〇一六年十二月十九日
书记员：杨丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执544号
申请执行人卢小翎，男，1963年12月6日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地广西桂林市高新区。
法定代表人马铁军。
本院在执行卢小翎申请执行桂林华工百川科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]892号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人桂林华工百川科技有限公司达成执行和解协议，桂林华工百川科技有限公司分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]892号仲裁调解书的执行。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁萝玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3935号
原告：张增辉，男，汉族，户籍地为长春市南关区。
被告：周嘉珺，男，汉族，户籍地为延吉市。
本院在审理原告张增辉诉被告周嘉珺间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增辉提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告张增辉负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年八月九日
书记员 全学哲