wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初376号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市长清区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日16时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁AU79**号小型轿车，沿济南市槐荫区刘长山路延长经由东向西行驶至党杨路路口以东约五十米时，被执勤民警查获。经抽取王某某静脉血液检验，其被查获时体内血液酒精含量为226mg/100ml，达到醉酒值。同年8月7日，王某某经公安机关电话通知主动到案如实供述了饮酒后驾驶机动车被查获的事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上及自首的量刑情节，建议判处王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1783号
申请执行人：韩飞，男，1980年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：姜勇，男，1989年10月27日生，汉族，住江苏省。
本院在执行韩飞与姜勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第7793号民事调解书，要求被执行人归还借款人民币5万元及逾期付款利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人姜勇现下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1001号
申请执行人雷秀伦，男。
被执行人陈耆仕，男。
被执行人陈寿方，男。
本院在执行雷秀伦与陈耆仕、陈寿方民间借贷纠纷一案中，经查明本案被执行人陈耆仕、陈寿方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷秀伦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘保国
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03481号
原告凌某，农民。
被告秦某，农民，现在本市凉务乡狮子村七组28号。
本院在审理原告凌某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告凌某2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 黎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00002号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：付友举，男，汉族，1972年3月5日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人付友举未能按其第3480146号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2015年2月16日给被执行人付友举发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用100元。现由于被执行人付友举未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人付友举在银行账户上存款19100元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年三月三日
书记员 程 瑶
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜行终字第20号
上诉人（一审原告）宜宾县四和建材有限责任公司，住所地：宜宾县普安乡风洞村二组。
法定代表人阮世成，总经理。
委托代理人郑明伦，公司法律事务部主任。
被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人林闯，该局法规科副科长。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）周千华，男，汉族，1955年5月出生，住四川省宜宾县。
上诉人宜宾县四和建材有限责任公司（以下简称四和建材公司）因诉被上诉人宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人四和建材公司委托代理人郑明伦、被上诉人市人社局委托代理人郑伦武及被上诉人周千华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周千华在四和建材公司从事铲灰工作。2013年1月20日凌晨2时许，周千华在单位上夜班去上卫生间途中，被铲车压伤左脚。经普安镇中心卫生院诊断为左踝开放性损伤后，即转宜宾县人民医院住院治疗，被诊断为：左跟骨粉碎性骨折；左4.5跖骨骨折；左小腿左足挫裂伤。2013年11月13日，宜宾县人民法院（2013）第2053号民事判决书确认四和建材公司与周千华劳动关系成立。2013年12月20日，周千华向市人社局提出工伤认定申请。2014年5月22日，市人社局作出宜人社工认字（2014）1354号《认定工伤决定书》，认定周千华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。四和建材公司不服，向法院起诉。
一审法院认为，市人社局是负责本市行政区域内工伤保险工作的法定机构，其行政主体适格。四和建材公司系企业法人，具有法定用工主体资格。周千华在四和建材公司从事砖窑铲灰工作，双方劳动关系成立。周千华在四和建材公司上夜班去上卫生间途中，被铲车压伤左脚，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，属于应当认定为工伤的情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，因四和建材公司不认为周千华是工伤，但其提供的证据不能支持其主张，对其请求不予支持。市人社局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持市人社局2014年5月22日作出的宜人社工认字（2014）1354号认定工伤决定。案件受理费50元，由四和建材公司负担。
四和建材公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，撤销市人社局2014年5月22日作出的宜人社工认字（2014）1354号《认定工伤决定书》。其主要理由是原判认定事实不清，适用法律错误。1、周千华在试用期间违反单位规章制度，上诉人四和建材公司决定从2013年1月17日起终止与周千华的劳动关系，周千华自2013年1月17日起就没有到四和建材公司上班；2、劳动仲裁和法院民事判决没有认定或者确认周千华在2013年1月17日之后还在四和建材公司上班；3、周千华自述受伤时间是2013年1月19日凌晨两点，而不是工伤认定的2013年1月20日凌晨；4、周千华在县医院的住院病历记载的入院时间是2013年1月22日凌晨4点30分，受伤原因是行走不慎摔伤，而不是在工作期间受伤；5、上诉人四和建材公司提供的考勤表、工资表、证人证言、住院病历、仲裁裁决书、民事答辩状等证据证明周千华2013年1月20日没有在四和建材公司上班，更没有在上班时发生因铲车压伤其左脚的事实。上诉人四和建材公司依法向市人社局提供了周千华不是工伤的上述证据。市人社局对周千华作出认定工伤的决定，无事实根据和法律依据。一审将行政机关在作出具体行政行为过程中的举证责任与行政诉讼过程中的举证责任混为一谈，属于适用法律错误。
被上诉人市人社局答辩称，第一、周千华与四和建材公司之间的劳动关系经过了仲裁和法院判决确认，双方存在劳动关系；第二、市人社局根据周千华的住院病历、转院记录、证人证言等综合判断后，确认周千华受伤时间是2013年1月20日凌晨是正确的；第三、工伤保险条例规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，用人单位应当承担举证责任，四和建材公司所举证据不能证明其主张。四和建材公司的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周千华答辩称，自己在四和建材公司上班受伤的事实存在，依法应当认定工伤，一审判决正确。
二审对一审认定的上述事实予以确认。
本院认为，工伤保险条例第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。2013年1月19日到20日凌晨，周千华在四和建材公司工作期间遭受事故伤害，除有现场证人证言外，还有普安镇中心卫生院的转诊（转院）审批表、县医院入院证等证据予以佐证，可以证明周千华在四和建材公司上班期间受伤的事实。上诉人四和建材公司认为2013年1月17日即已终止与周千华之间的劳动关系，但未提供确凿的证据予以证明，双方的劳动关系仍然存在。周千华在工作期间遭受事故伤害，依法应当认定工伤。上诉人四和建材公司认为周千华不是工作期间受伤，不属工伤认定范围，依法应当承担相应的举证责任，但上诉人四和建材公司提供的证据不能证明其主张成立。市人社局根据周千华提供的证据，经调查核实，确认周千华于2013年1月20日凌晨在上班期间受伤的事实，并作出工伤认定，符合法律规定，其主体适格，程序合法。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人四和建材公司的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宜宾县四和建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 音
代理审判员 何 媛
代理审判员 唐福均
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘俊路
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第126号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人翁某。因本案于2013年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人邵晓敏。
被告人章某。因本案于2013年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人倪晓乐、赵劼。
被告人李某。因本案于2013年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人翁某、章某、李某犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人翁某、章某、李某及辩护人邵晓敏、倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日上午，被告人翁某、章某、李某受雇于他人开设在温州市瓯海区丽岙街道下呈村永成花场边高架桥下的赌场，为赌场接送赌客及做“报夹”，该赌场以扑克牌“牌九”的方式进行赌博并从中抽头渔利，参赌人员达三十余人。当日12时许，被告人翁某、章某、李某及参赌人员孙某、胡某、廖某、赵某甲、杨某乙、鲍某、张某、赵某乙、梁某等人赌博结束后被公安机关抓获，并被缴获赌资共计59550元。
上述事实，被告人翁某、章某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某甲、孙某、胡某、廖某、赵某甲、杨某乙、鲍某、张某、赵某乙、梁某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，公安行政处罚决定书，赌资统计表，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、章某、李某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某、章某、李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。各辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳；但要求适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年一月二十六日
书记员 戴督坚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保16号
申请人卜风国，男，汉族。
被申请人宋艳丽，女，汉族。
申请人卜风国于2016年3月7日向本院递交财产保全申请书称，2016年1月21日7时30分许被申请人宋艳丽驾驶宁AM94**“郎风”牌小型轿车于敖镇赛罕社区南侧通道与东侧通道交叉路口处将步行的申请人卜风国撞到，造成申请人卜风国受伤，经道路交通事故部门认定为被申请人宋艳丽应承担该起事故的全部责任，申请人卜风国受伤后先后于鄂托克前旗医院、宁夏附属医院就医，现申请人卜风国已支出医疗费用6万元、其他费用3万元，合计9万元。有关此事有鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队出具的道路交通事故认定书一份、疾病诊断证明一支、住院收费专用票据一支和医疗费收据一支予以证实。后经多次向被申请人宋艳丽索要医疗费未果，鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人宋艳丽在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600330097）予以冻结。
申请人卜风国就上述请求事项，自愿用自己名下的鄂托克前旗农村信用合作联社一卡通账户（账号为6229760580600240048）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人宋艳丽在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600330097）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年3月9日至2017年3月9日）；
2、对申请人卜风国提供抵押担保的鄂托克前旗农村信用合作联社一卡通账户（账号为6229760580600240048）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年3月9日至2017年3月9日）。
保全标的90000元，应交纳保全费920元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年三月九日
书 记 员 解娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1206号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：邱云军，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：浦斌，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：王伟涛，男，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
再审申请人邱云军因与被申请人浦斌、王伟涛股权转让纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱云军申请再审称，1.邱云军与浦斌、王伟涛于2012年10月28日《转让协议》属于无效协议。浦斌、王伟涛此时不是《探矿权证》“北票铁矿”的所有权人，浦斌、王伟涛亦未取得权利人的授权或追认，属于非法转让国有资产，从而获取非法利益。王伟涛在签订《转让协议》时不是建平通博矿山机械有限公司（以下简称通博公司）的股东，因而无权将70%股权和法人转让给邱云军。三方签订《转让协议》行为存有欺诈，属于无效民事行为。2.2014年4月23日《建平县通博矿山机械设备销售有限公司股东股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议》）非当事人真实意思表示且没有实际履行，对双方当事人不产生法律效力。该《股权转让协议》的真实情况是，王伟涛为在朝阳市办理相关手续方便，双方签订的虚假协议，王伟涛没有向邱云军支付股权转让价款。浙江法和时装有限公司（以下简称法和公司）股东决议及转让协议书上虽有法和公司加盖的公章和浦斌签字，但加盖的“浙江法和时装有限公司公章”上没有识别码，这份证据系伪造的，不发生法律效力。3.2014年4月25日《投资协议书》是基于2012年10月28日《转让协议》和2014年4月23日《股权转让协议》而形成，《转让协议》和《股权转让协议》属于无效协议，《投资协议书》同样属于无效协议。4.浦斌、王伟涛应依法返还邱云军投资款1762.5万元。邱云军给付被申请人王伟涛承包款550万元，给付被申请人浦斌承包款530万元，给付第三地质大队1208万元，邱云军向辽宁省矿权交易中心交纳12.5万元，第三地质大队退回申请人邱云军448万元。经核算，邱云军付出1852.5万元；2014年4月25日《投资协议书》第二条第2项中乙方和丙方给邱云军垫付940万元，实际垫付540万元，另400万元属于邱云军向吕伟借款，此款已经另案处理。剩余的540万元，邱云军已经偿还450万元，目前尚欠90万元。经最终决算投入1762.5万元，浦斌、王伟涛应依法返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于《转让协议》、《股权转让协议》和《投资协议书》的效力
案涉《转让协议》签订时，通博公司工商登记的股东为法和公司及浦斌。《转让协议》签订后，各方在工商行政管理局办理了相关的股权变更登记，且法和公司出具《说明》，认可其持有的通博公司70%的股权中，王伟涛为持股37%的隐名股东，亦追认了浦斌、王伟涛有权代表法和公司处分股权。邱云军申请再审称王伟涛并非通博公司股东，无权转让通博公司股权，并未提交充分的证据否定原审认定，该申请再审理由不能成立。
通过受让通博公司股权的方式享有通博公司相应矿业权的经营权，与转让矿业权并不等同，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定《转让协议》合法有效，并无不当。邱云军申请再审认为《股权转让协议》、《投资协议书》亦无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、浦斌、王伟涛应否向邱云军返还股权转让及投资款
根据《投资协议书》第二条第2款、第3款以及第五条第1款的约定，原审认定邱云军未能按期付款构成违约，具有事实依据。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”案涉《投资协议书》解除后，浦斌、王伟涛可以依法主张违约责任对合同权利义务进行清理和结算，即主张对邱云军的全部投资款不予返还。案涉《转让协议》及《投资协议书》均约定，邱云军在协议签订后有权处理矿山一切事宜，以及在尚未支付完毕全部转让价款前，负责对公司及铁矿的探矿经营，故二审判决认定邱云军有权对公司经营并保证公司及铁矿正常运转有合同依据。原审在认定邱云军具备违约情形的情况下，综合考虑合同已履行情况，认定浦斌、王伟涛有权对邱云军已支付的股权转让款1080万元和781万元属于转让公司股权过程中应支付的费用，应作为违约金，浦斌、王伟涛有权不予退还，具有合同依据。邱云军关于浦斌、王伟涛应返还邱云军投资款1762.5万元的再审申请理由，不能成立。
综上，邱云军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱云军的再审申请。
审 判 长 万 挺
审 判 员 李桂顺
审 判 员 张代恩
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 闻
书 记 员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1206号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：邱云军，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：浦斌，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：王伟涛，男，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人邱云军因与被申请人浦斌、王伟涛股权转让纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱云军申请再审称，1.邱云军与浦斌、王伟涛于2012年10月28日《转让协议》属于无效协议。浦斌、王伟涛此时不是《探矿权证》“北票铁矿”的所有权人，浦斌、王伟涛亦未取得权利人的授权或追认，属于非法转让国有资产，从而获取非法利益。王伟涛在签订《转让协议》时不是建平通博矿山机械有限公司（以下简称通博公司）的股东，因而无权将70%股权和法人转让给邱云军。三方签订《转让协议》行为存有欺诈，属于无效民事行为。2.2014年4月23日《建平县通博矿山机械设备销售有限公司股东股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议》）非当事人真实意思表示且没有实际履行，对双方当事人不产生法律效力。该《股权转让协议》的真实情况是，王伟涛为在朝阳市办理相关手续方便，双方签订的虚假协议，王伟涛没有向邱云军支付股权转让价款。浙江法和时装有限公司（以下简称法和公司）股东决议及转让协议书上虽有法和公司加盖的公章和浦斌签字，但加盖的“浙江法和时装有限公司公章”上没有识别码，这份证据系伪造的，不发生法律效力。3.2014年4月25日《投资协议书》是基于2012年10月28日《转让协议》和2014年4月23日《股权转让协议》而形成，《转让协议》和《股权转让协议》属于无效协议，《投资协议书》同样属于无效协议。4.浦斌、王伟涛应依法返还邱云军投资款1762.5万元。邱云军给付被申请人王伟涛承包款550万元，给付被申请人浦斌承包款530万元，给付第三地质大队1208万元，邱云军向辽宁省矿权交易中心交纳12.5万元，第三地质大队退回申请人邱云军448万元。经核算，邱云军付出1852.5万元；2014年4月25日《投资协议书》第二条第2项中乙方和丙方给邱云军垫付940万元，实际垫付540万元，另400万元属于邱云军向吕伟借款，此款已经另案处理。剩余的540万元，邱云军已经偿还450万元，目前尚欠90万元。经最终决算投入1762.5万元，浦斌、王伟涛应依法返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于《转让协议》、《股权转让协议》和《投资协议书》的效力案涉《转让协议》签订时，通博公司工商登记的股东为法和公司及浦斌。《转让协议》签订后，各方在工商行政管理局办理了相关的股权变更登记，且法和公司出具《说明》，认可其持有的通博公司70%的股权中，王伟涛为持股37%的隐名股东，亦追认了浦斌、王伟涛有权代表法和公司处分股权。邱云军申请再审称王伟涛并非通博公司股东，无权转让通博公司股权，并未提交充分的证据否定原审认定，该申请再审理由不能成立。通过受让通博公司股权的方式享有通博公司相应矿业权的经营权，与转让矿业权并不等同，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定《转让协议》合法有效，并无不当。邱云军申请再审认为《股权转让协议》、《投资协议书》亦无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、浦斌、王伟涛应否向邱云军返还股权转让及投资款根据《投资协议书》第二条第2款、第3款以及第五条第1款的约定，原审认定邱云军未能按期付款构成违约，具有事实依据。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”案涉《投资协议书》解除后，浦斌、王伟涛可以依法主张违约责任对合同权利义务进行清理和结算，即主张对邱云军的全部投资款不予返还。案涉《转让协议》及《投资协议书》均约定，邱云军在协议签订后有权处理矿山一切事宜，以及在尚未支付完毕全部转让价款前，负责对公司及铁矿的探矿经营，故二审判决认定邱云军有权对公司经营并保证公司及铁矿正常运转有合同依据。原审在认定邱云军具备违约情形的情况下，综合考虑合同已履行情况，认定浦斌、王伟涛有权对邱云军已支付的股权转让款1080万元和781万元属于转让公司股权过程中应支付的费用，应作为违约金，浦斌、王伟涛有权不予退还，具有合同依据。邱云军关于浦斌、王伟涛应返还邱云军投资款1762.5万元的再审申请理由，不能成立。综上，邱云军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱云军的再审申请。审 判 长  万 挺审 判 员  李桂顺审 判 员  张代恩二〇一八年四月二十七日法官助理  张 闻书 记 员  曹美施
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法立民初字第21号
起诉人：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：许国兴，公司董事长。
委托代理人：邹建权，公司员工。
委托代理人：莫珊珊，公司员工。
本院收到起诉人裕融租赁有限公司诉深圳市合信表业有限公司、汪凡、庞利波融资租赁合同纠纷一案的起诉材料。起诉人裕融租赁有限公司诉称，2013年10月31日起诉人与深圳市合信表业有限公司汪凡、庞利波签订合同编号为0508201XXXXXXX的《融资租赁合同》，合同约定起诉人将五台厂牌为多面体-
惠州市惠阳区淡水多面体五金机械加工行，型号为NC-2，机号为609、610、611、612、613的数控车床租赁给深圳市合信表业有限公司，深圳市合信表业有限公司从2013年10月起每月最后一天前以银行转账方式支付租金给起诉人（每月一期，每期14400元，共24期），汪凡、庞利波对此承担连带保证责任。合同还约定，如有争议需提起诉讼时，本合同当事人应当向裕融租赁有限公司东莞分公司注册所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，深圳市合信表业有限公司未按合同约定按期支付租金给起诉人，经催款后仍不支付。起诉人裕融租赁有限公司认为，深圳市合信表业有限公司的行为已构成违约，故起诉人诉至本院，请求判令：1.深圳市合信表业有限公司支付起诉人裕融租赁有限公司2015年5月31日前所产生的违约金6073.92元、2014年11至2015年5月已到期租金100800元及从2015年6月1日起至清偿日止按日息万分之六所产生的违约金、未到期的租金57600元及从2015年7月1日起至清偿日止按日息万分之六产生的违约金；2.汪凡、庞利波对深圳市合信表业有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由深圳市合信表业有限公司、汪凡、庞利波共同承担。
经审查，本院认为，本案属于融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人裕融租赁有限公司与深圳市合信表业有限公司、汪凡、庞利波在《融资租赁合同》中约定：“本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应当向裕融租赁有限公司东莞分公司注册所在地的人民法院提起诉讼。”但起诉人裕融租赁有限公司并无提交相应证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区范围内，故起诉人与深圳市合信表业有限公司、汪凡、庞利波签订的《融资租赁合同》中的协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对裕融租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
审 判 员 李佩玲
助理审判员 黄凤平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄润森
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初91号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人隋某1，男，51岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人隋某1犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉,被告人隋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年4月26日20时许，被告人隋某1驾驶黑XXXXXX号“奥迪”牌小型轿车，停靠在虎林市虎林镇XX健身会馆门前接于某，被于的丈夫葛某发现。葛某殴打被告人隋某1致其面部出血，被告人隋某1遂驾车逃跑，慌乱中刮蹭到兰某驾驶的奥迪轿车。被告人隋某1继续驾车逃跑，行至爱民西街安乐路路口处时，因车速过快躲避不及将前方同向行人隋某2（女，69岁）刮撞倒地，同时又与左侧吴某驾驶的长安牌小型轿车刮撞。被告人隋某1并未下车查看，而是继续驾车逃往虎林市迎春镇。被害人隋某2经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人隋某2符合被运动的钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人隋某1负本起事故的全部责任。同年4月27日上午，被告人隋某1主动驾车从迎春镇返回虎林市虎林镇投案。
上述事实，被告人隋某1在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证户籍证明、公安综合信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、到案说明、道路交通事故认定书、办案说明；证人葛某、吴某、兰某、于某、张某、刘某、仇某、孙某、谢某、彭某的证言；被告人隋某1的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人隋某1犯交通肇事罪罪名成立。被告人隋某1犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。案发后，被告人隋某1对被害人及家属进行了民事赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经评估对被告人隋某1判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人隋某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 宁长全
人民陪审员 王玉红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2153号
原告张金花，女，1937年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人赖振雄。
被告杨惠卿，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告陈国宏（曾用名陈国鸿），男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告张金花与被告杨惠卿、陈国宏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金花以欲与二被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨惠卿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张金花负担。
审判员 林长江
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初106号
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社，地址：高州市大坡镇新兴街**号。
主要负责人：张炳富，职务为该社主任。
委托诉讼代理人：张祥金，职务为该社副主任。
委托诉讼代理人：吴肖坚，职务为为该社专职信贷员。
被告：梁远桂。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告梁远桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托代理人张祥金到庭参加诉讼。被告梁远桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：１．要求被告梁远桂偿还贷款本金5878.42元及利息1281.5元，本息合计7159.92元（利息计至2016年12月21日止，详见计息说明，2016年12月22日起利息按《信用借款合同》约定的贷款利率计至还清主债时止）给原告；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁远桂在2010年1月29日向原告借款1笔，金额8000元，利率6.312‰，2013年1月28日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金和利息。被告最后一次签收催收贷款通知书的日期为2015年1月15日。被告于2015年1月15日向原告还本金2121.58元。被告已向原告偿还利息至2015年6月24日。到2016年12月21日止，被告尚欠原告贷款本金5878.42元及利息1281.5元。上述贷款经原告多次催收未果。原告特此向法院起诉，请求法院支持我方的诉讼请求。
被告梁远桂不作答辩。
本院认为，被告梁远桂与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告梁远桂尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的借款本金5878.42元及利息1281.5元（利息计至2016年12月21日止），有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告梁远桂不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之四计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告梁远桂应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。
被告梁远桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告梁远桂应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告梁远桂于本判决生效后十日内偿还借款本金5878.42元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
二、限被告梁远桂于本判决生效后十日内支付借款本金5878.42元的利息1281.50元（该利息按本金5878.42元计，从2015年6月25日起计至2016年12月21日止的利息按逾期还款日利率万分之四计算；2016年12月22日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》日利率万分之四另计）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁远桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年二月十五日
书记员 ：蒋宝宝
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初261号
原告：黄翰端，男，1990年5月27日出生，壮族，住田阳县。
被告：韦京伸，男，1988年7月8日出生，壮族，广西田阳县人，原田阳县洞靖镇叮叭村林一屯人，原住田阳县，现下落不明。
原告黄翰端与被告韦京伸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院依法转入普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄翰端到庭参加诉讼，被告韦京伸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄翰端向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及逾期利息（利息计算：以4万元为基数，从2016年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付至还清借款之日止）；2.判令被告支付原告因申请财产保全而支出保险费500元；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告原做化妆品生意。2016年2月29日至3月14日，被告因生意资金周转困难向原告借款三笔共计4万元，其中第一笔是2016年2月29日借款1万元，借期至2016年3月28日止；第二笔是2016年3月10日借款2万元，借期至2016年4月10日止；第三笔是2016年3月14日借款1万元，借期至2016年3月28日止。双方口头�定三笔借款月利率5%。双方约定通过支付宝应用软件以数据电文形式订立借款协议。协议后，被告向原告提供其身份证复印件和支付宝账户，原告于借款当日通过其支付宝账户向被告的支付宝账号转账支付各笔借款。但被告逾期未还款，原告多次追讨无果，遂向法院起诉。诉讼过程中，原告向法院申请财产保全，并向华安财产保险股份有限公司投保，支出保险费500元。法院依法查封被告名下桂Ａ×××××北京现代牌BH6440LAY小型普通客车一辆，原告支付财产保全费520元。
被告韦京伸未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的身份证复印件各1张、电子借款协议打印件4份、支付宝交易记录页面打印件1份、韦京伸实名注册的支付宝账户信息打印件、电子借条打印件4张、电子账单祥情打印件4张、支付宝（中国）网络技术有限公司出具支付宝收支明细证明3份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行网上银行电子回单、聊天短息截图打印件1份、田阳县人民法院民事裁定书（2017）桂1021财保261号1份、诉讼财产保全责任保险单1份等。被告韦京伸未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交被告的身份证复印件以及电子借款协议、支付宝交易记录页面、韦京伸实名注册的支付宝账户信息、电子借条、电子账单祥情等打印件，与待证事实具有关联性，且比较符合客观真实，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的支付宝（中国）网络技术有限公司出具支付宝收支明细证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行网上银行电子回单、聊天短息截图打印件、田阳县人民法院民事裁定书（2017）桂1021财保261号，与待证事实�有关联性，本院予以确认并在卷佐证；而原告提供的诉讼财产保全责任保险单，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：除原告主张双方口头约定三笔借款月利率5%，这一事实无证据证实，本院不予确认外，原告主张的其他事实，有证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原、被告之间是否存在借贷关系问题。原告主张被告向其借款4万元。虽原告未提供被告出具的书面借条予以证实，但根据原告主张其通过支付宝应用软件签订电子借款协议和通过其支付宝账户向被告的支付宝账户转账支付借款，并提供电子借款协议、支付宝交易记录页面、借条祥情、账单祥情、韦京伸支付宝实名账户注册信息等打印件，以及支付宝�支明细证明、韦京伸的身份证复印件、银行借记卡账户历史明细清单、网上银行电子回单等证据予以证实。支付宝是目前比较通行的第三方支付平台，支付宝账户系实名认证，支付宝账户与银行账户捆绑，用户可以在实名注册的支付宝账户之间进行转账支付。原告提供以“韦京伸”名义注册的支付宝账户实名认证信息与其提供被告身份信息的“韦京伸”一致，且原告提供银行转账回单的支出记录与其支付宝交易记录页面记载的借款信息相一致，原告提供的电子借款协议及借条的打印件，也未发现更改迹象，该打印件比较符合客观交易事实。故原、被告之间的借贷关系，证据充分，本院予以确认。被告韦京伸逾期不还款，构成违约，原告要求被告归还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。二、关于原告主张的逾期利息是否有事实和法律依据，应否支持的问题。�原告提借的电子借款协议对借期内的利率和逾期利率未约定，原告要求按银行同期贷款两倍利率支付逾期利息，因同期银行贷款一年至三年期年利率是4.75%，两倍即9.5%，而原、被告对借款借期内的利率和逾期利率无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支付原告的逾期利息请求为：以4万元为基数，从2016年4月10日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；而原告要求超出年利率6%的逾期利息请求，不符合法律规定，本院不予�持。三、关于原告要求支付财产保全投保费500元，应否支持的问题。原告申请财产保全时，其未提供经济担保而向保险公司投保，但投保不是法律规定的必须程序，故原告的该请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦京伸应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄翰端借款本金4万元及逾期利息（利息计算：以4万元为基数，从2016年4月10日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行�限的最后一日止）；
二、驳回原告黄翰端的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元、财产保全费520元、公告费700元共计2020元,由被告韦京伸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 黄仙琼
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄莉莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03382号
上诉人（原审被告）长沙高塘建筑工程有限公司，住所地长沙县黄兴镇。
法定代表人王三良。
被上诉人（原审原告）湖南众盈中小企业信用担保有限公司。
法定代表人刘晓丹，公司经理。
原审被告张根。
原审被告樊丹艳。
原审被告李国伟。
上诉人长沙高塘建筑工程有限公司因与被上诉人湖南众盈中小企业信用担保有限公司、原审被告张根、樊丹艳、李国伟追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第00417-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人长沙高塘建筑工程有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，长沙高塘建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长沙高塘建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年七月十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4494号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长。
住址:农安县靠山镇街内722栋1—2层。
被告：于海祥，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告于海祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤诉处理。
代�审判员何妍
二〇一七年九月十六日
书记员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4494号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系支行行长。住址:农安县靠山镇街内722栋1—2层。被告：于海祥，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告于海祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤诉处理。代�审判员何妍二〇一七年九月十六日书记员  高爽
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2577号
原告：徐州矿务集团总医院,住所地徐州市煤建路32号。
法定代表人：荣良群，该院院长。
委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，女，1973年3月20日生，汉族，该院职工，住。
被告：安太红，男,1968年4月19日生，汉族,无业，住本市铜山区。
原告徐州矿务集团总医院诉被告安太红医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐州矿务集团总医院的委托诉讼代理人宋怀德、李芳，被告安太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州矿务集团总医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费12453.9元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因左侧气胸、左侧肋骨骨折、左颞顶部软组织挫伤等症于2016年5月7日在原告处住院治疗，治疗结束后同年5月20日出院，被告出院后尚欠医疗费。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判如所请。
被告安太红辩称：原告诉称属实，现无钱给付该医疗费。
经审理查明，2016年5月7日，被告安太红因左侧气胸、左侧肋骨骨折、左颞顶部软组织挫伤入住徐州矿务集团总医院，于5月20日好转出院，出院时被告尚欠12453.9元医疗费未予给付。原告因索款未果，诉至本院。
本院认为，被告拖欠医疗费事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安太红于本判决生效后十日内一次性支付原告徐州矿务集团总医院医疗费12453.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，保全费170元，合计240元，由被告安太红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一七年七月七日
书记员 王嗣杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9563号
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室。
住所地：汝州市汝南街道办事处。
负责人范丽燕，女，系该会负责人。
被告张欣，男，成年，汉族，住汝州市。
被告张翠，女，成年，汉族，住汝州市，系被告张欣之妻子。
被告王建国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告张欣、张翠、王建国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本院于2017年9月26日向原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十月十二日
书记员 张艳艳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第109号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月出生，汉族，初中文化，住山东省威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月1日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年1月10日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿威海市环翠区古寨南路由东向西行驶至与古寨东路交叉路口时，与王某某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为102.40mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王某某的供述、道路交通事故认定书、查获经过、扣押及发还文件清单、户籍证明、刑事照片、鉴定结论等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，经威海市公安局交通警察支队第一大队调解，被告人王某某已与王某某达成调解协议，并已履行。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一三年四月十日
书记员 宋振华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢65号之一
申请执行人陈伟。
被执行人黄正丹。
被执行人兰耀军。
申请执行人陈伟与被执行人黄正丹、兰耀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能完全履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢65号。（2015）金民初字第930号民事判决书确定两被执行人应当履行的义务为：连带向申请执行人陈伟偿还借款本金190000元及利息（利息从2014年5月16日至本案判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；连带向陈伟支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2545.50元，申请执行费2762元。在执行过程中查明，申请执行人陈伟与被执行人黄正丹、兰耀军自行于2015年12月18日自行达成执行和解协议：“双方当事人确认截止2015年12月16日，被执行人黄正丹、兰耀军尚欠申请执行人陈伟借款本金19万元，利息7万元，共计26万元；两被执行人自愿于2016年2月10日前支付申请执行人50000元，从2016年3月起，每月18日前支付申请执行人4000元，至2019年2月止；如两被执行人按照上述协议向申请执行人支付款项，申请执行人自愿放弃本案其他申请请求，否则，申请执行人将要求两被执行人按照本案生效法律文书确定的两被执行人应负的义务来履行义务。”后因两被执行人未能完全履行该协议，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行人陈伟与被执行人兰耀军在本次执行过程中再次达成和解，双方均同意按照2015年12月18日达成执行和解协议履行，把其中“每月18日前支付申请执行人4000元，至2019年2月止”变更为“兰耀军于每月18日前支付申请执行人3000元，直至履行完毕2015年12月16日双方确定的被执行人尚欠申请执行人的债务之日止”。本院依职权调查，目前未发现被执行人黄正丹有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人黄正丹有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢65号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦李阳
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执205号
申请执行人张军，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省依安县人，系个体工商户，住黑龙江省依安县先锋乡育智村。
被执行人黄祖明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，山东省青岛市人，系个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇东山B园。
张军申请执行被执行人黄祖明建设工程合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2016年4月18日作出（2016）辽0224民初6号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月20日，申请执行人向本院申请强制执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执205号申请执行人张军，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省依安县人，系个体工商户，住黑龙江省依安县先锋乡育智村。被执行人黄祖明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，山东省青岛市人，系个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇东山B园。张军申请执行被执行人黄祖明建设工程合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2016年4月18日作出（2016）辽0224民初6号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月20日，申请执行人向本院申请强制执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十三日书记员  王明月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协159号
申请执行人谢小英，女，汉族，1984年9月15日生，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人马晓珍，该公司总经理。
申请执行人谢小英与被执行人桂林润松休闲健身有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字〔2016〕37号仲裁调解书【（2017）桂0305执169号】一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初字第4523号
原告万洁,女,汉族,1997年2月17日出生。
委托代理人李泽，郑州市法律援助中心指派河南豫威律师事务所律师。
被告郑州盈瑞服饰有限公司。
法定代表人张瑞霞。
原告万洁诉被告郑州盈瑞服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万洁及其委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告郑州盈瑞服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月底原告通过被告的面试。原告于2015年5月3日开始到被告处工作，工作岗位是销售客服，工作内容是为被告从事省外客户的发货、催款，与省外的客户联系方面的工作。原告每周为被告工作六天，每天为被告工作8小时。在被告处工作，原告的试用期为3个月，每月劳动报酬为底薪1800元加240元的餐补和100元的全勤奖。2015年7月份以后因原告在被告的职工餐厅就餐，240元的餐补不再发放。从2015年8月开始，原告的试用期过完，原告的劳动报酬为每月底薪2000元加100元的全勤奖。被告于每月的30号向原告发放上个月的劳动报酬。原告开始为被告工作后，被告没有与原告订立书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险金。在原告开始为被告工作后，被告没有正常向原告发放过劳动报酬，直到2015年9月30日，被告共拖欠原告2015年5月份、8月份、9月份这三个整月的劳动报酬共计6210元。被告于2015年9月30日通知原告解除了劳动关系。因2016年4月14日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会对原告于同日提出的劳动争议仲裁申请“决定不予受理”，现诉至法院，请求依法判令：1、确认从2015年5月3日-2015年9月30日原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付从2015年6月3日-2015年9月30的二倍劳动报酬差额8049.21元；3、被告向原告支付拖欠的劳动报酬6210元；4、被告向原告支付一个月的工资2100元；5、被告向原告支付赔偿金2100元；（第二-
五项诉讼请求共计18459.21元）；6、被告为原告缴纳从2015年6月-2015年9月的社会保险金；7、本案诉讼费用由被告承担.
原告提交的证据有，第一组证据：1、原告的身份证一份，2、被告的《营业执照》一份；第二组证据：1、原告在被告处的打卡记录三张，2、原告的考勤表复印件二份，3手机截图二张；第三组证据：1、原告工资表四份，2原告的银行卡一张，3、银行卡客户交易查询单一组；第四组证据：1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执各一份；第五组证据：1、短信记录一份，2、被告公司员工的通讯录一份，3、被告的法定代表人张瑞霞与袁松波的结婚证复印件一份。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2015年5月3日原告开始到被告单位工作，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同亦未为原告办理社会保险。被告通过银行转账方式支付原告工资。因被告拖欠原告2015年5、8、9三个月份的的工资，原告于2015年4月14日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认从2015年5月3日-2015年9月30日原告与郑州盈瑞服饰有限公司之间存在事实劳动关系；2、要求郑州盈瑞服饰有限公司公司支付从2015年6月3日至2015年9月30日的二倍劳动报酬差额8049.21元；3、要求郑州盈瑞服饰有限公司支付拖欠的劳动报酬6210元；4、要求郑州盈瑞服饰有限公司支付一个月的工资2100元；5、要求郑州盈瑞服饰有限公司支付赔偿金1970元；6、要求郑州盈瑞服饰有限公司缴纳2015年6-9月份的社会保险金。2015年4月14日该仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2016]第122-4号《不予受理通知书》，原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。原告提供的工资表打印件显示原告的应发工资2015年5月为2004元、7月为3616元、8月为2226.28元、9月为1980元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告拖欠原告工资6210元，故本院对原告要求被告支付该被拖欠工资的主张予以支持。被告作为用人单位掌握管理有原告在被告单位工作具体时间的证据，但被告未予提供，因此被告应当承担相应的不利后果，结合原告提供的证据，本院采信原告主张的在被告单位工作的时间，以原告2015年5、7、8、9月的平均工资2456.57元作为原告在被告单位工作期间的平均工资。
被告作为用人单位自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。故本院对原告要求被告支付2015年6月3日至2015年9月30日的二倍工资差额予以支持，原告要求被告支付原告二倍工资差额共计8049.21元，不违反法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明被告非法解除劳动关系，故对原告要求被告另行支付一个月的工资2100元及赔偿金1970元的诉讼请求不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对原告要求被告缴纳2015年6-9月的诉讼请求不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告万洁与被告郑州盈瑞服饰有限公司从2015年3月6日-5月31日存在事实劳动关系；
二、被告郑州盈瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万洁被拖欠的工资6210元、二倍工资差额8049.21元，共计14259.21元。
三、驳回原告万洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州盈瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭明明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16037号
原告：沭阳南阳学校，住所地沭阳县北京南路26号。
法定代表人：严凯飞，该校校长。
委托代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告：刘雨花，女，1963年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告沭阳南洋学校诉被告刘雨花养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洋、被告委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决原告不支付被告社会保险待遇损失。事实与理由：一、原告对被告的社会保险未能缴纳没有过错，不应当承担赔偿责任。被告出生于1963年8月份，到2009年2月份被告到原告处上班，年龄已近46周岁，超过法定的缴纳社会保险年龄，而此前被告从未缴纳过社会保险，无缴纳社会保险的个人账户，导致了客观上原告无法为其缴纳，因而对被告未能缴纳社会保险原告无过错，不应当承担该部分待遇损失；二、即使应当承担，被告主张计算至2017年8月也没有法律依据。至2013年8月，被告已达50周岁，达到法定退休年龄，此后被告则不存在因未缴纳社会保险而存在待遇损失的问题，因而，即使承担保险待遇损失，也不应当计算到2017年8月。综上，被告主张社会保险待遇损失，没有任何事实和法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告未缴纳保险费的过错在原告，被告年龄到达50周岁不是原告不为其缴纳保险的理由，原告应当赔偿被告未缴纳社会保险费的社会保险待遇损失，沭阳县劳动争议仲裁委员会裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2009年2月23日到原告单位工作，未签订劳动合同，其工资由原告委托银行代发。2017年7月6日原告单位放暑假。按惯例，寒暑假后食堂管理人员会分别通知编外人员上班。2017年暑假后，原告未通知被告上班，被告也未回原告单位上班。被告在原告单位工作期间，原告没有为其缴纳社会保险费，现被告已达到退休年龄，无法享受养老保险待遇。后被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告养老保险待遇赔偿金44484元，2017年7月20日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第297号仲裁裁定书，裁决原告一次性支付被告养老保险待遇损失34374元（按县上年度职工月平均工资4044元计发8.5个月，即2009年2月23日至2017年8月）。原告不服，诉来本院要求处理。
被告现已超过国家和省规定的退休年龄，无法办理企业职工基本养老保险参保手续。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据予以证实，足以认定。
本院认为：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。原告未按规定为被告缴纳基本养老保险费，导致被告在达到退休年龄时不能享受养老保险待遇，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应当按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险费基数为缴纳基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。本案中，被告在原告单位工作未满十五年，原告未为被告缴纳社会养老保险费用，且无法补缴。现被告已超过法定退休年龄，被告要求原告按其在原告单位的工作年限和沭阳县2016年度职工月平均工资标准4044元，计算一次性养老保险待遇赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告到其单位上班前无缴纳社会保险的个人账户，原告未为其缴纳社会保险费的无过错，及被告超过50周岁原告不再有为被告缴纳社会保险费义务，其无需向被告一次性支付养老保险待遇损失的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告自本判决生效之日起十日内向被告一次性支付养老保险待遇损失34374元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周纪昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
退休;
患病、负伤；
因公伤残或者患职业病；
失业;
生育；
劳动者死亡后，其遗属依法享有遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额交付。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，计入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别计入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执982号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：李亭，男，1982年5月7日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：潘翠霞，女，1980年2月27日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：李洪立，女，1973年8月15日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：石敏，女，1978年8月12日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：朱国明，男，1982年9月30日生，汉族，住乐陵市城区。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行李亭、潘翠霞、李洪立、石敏、朱国明为借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 明
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第666号
上诉人（原审被告）：吴艳其（曾用名：吴炎其），男，汉族，1963年8月20日出生，住恩平市。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴卓权，男，汉族，1956年10月6日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴庭赞，男，汉族，1965年9月27日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：�群娴，女，汉族，1951年9月8日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴惠芳，女，汉族，1952年9月20日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴活强，男，汉族，1960年9月14日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴文昌，男，汉族，1966年3月19日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：冯莲彩，女，汉族，1949年4月4日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：郑娜芳，女，汉族，1970年10月23日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：冯春媚，女，汉族，1922年12月9日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴文彪，男，汉族，1960年3月27日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴武威，男，汉族，1971年11月25日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）�吴明聪，男，汉族，1938年10月10日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：曾桂妹，女，汉族，1973年11月4日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴示壬，男，汉族，1938年10月10日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴东旋，男，汉族，1947年12月13日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴卓南，男，汉族，1946年7月5日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴健强，男，汉族，1985年2月5日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴春日，男，汉族，1942年2月20日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴有逵，男，汉族，1937年12月11日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴兆森，男，汉族，1949年6月9日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告�：冯娴娇，女，汉族，1951年6月13日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：李惠英，女，汉族，1975年1月6日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴郁询，男，汉族，1935年11月11日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴廷坚，男，汉族，1969年6月6日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴明波，男，汉族，1952年12月26日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴树诺，男，汉族，1957年10月13日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴汝干，男，汉族，1939年6年27日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴小春，男，汉族，1975年2月18日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴松茂，男，汉族，1935年3月23日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原�）：吴植瑜，男，汉族，1949年12月19日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴柱荣，男，汉族，1952年8月21日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴秋环，女，汉族，1954年8月23日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴权金，男，汉族，1923年11月5日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴林亨，男，汉族，1941年6月7日出生，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：梁健英，女，汉族，1966年3月28日出生，住恩平市。
以上简称：被上诉人吴卓权、吴庭赞等35人。
诉讼代表人：吴卓权、吴庭赞。
被上诉人（原审原告）：恩平市沙湖镇水楼村委会长安经济合作社。住所地：恩平市。
负责人：梁健英
上诉人吴艳其因与被上诉人吴卓权、吴庭赞等35人、恩平市沙湖镇水楼村民委员会长安经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法沙民初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人吴艳其向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：吴艳其因不服一审法院判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，吴艳其向本院提出撤诉申请。上诉人吴艳其的申请属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律的禁止性规定、侵害社会公共利益及他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴艳其撤回上诉。广东省恩平市人民法院（2015）江恩法沙民初字第42号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭艳雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3850号
申请执行人虞婷，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3850号申请执行人虞婷，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6286号
原告：黄杰，男，1982年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟华廷，男，1992年10月17日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：林杰，男，1993年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄杰诉被告钟华廷、林杰民间借贷纠纷一案，原告黄杰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告黄杰负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十月十无
代书记员 陈乙瑄
-?PAGE?1?-
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6286号原告：黄杰，男，1982年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钟华廷，男，1992年10月17日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：林杰，男，1993年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告黄杰诉被告钟华廷、林杰民间借贷纠纷一案，原告黄杰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄杰撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告黄杰负担。审 判 员  詹 强二〇一七年十月十无代书记员  陈乙瑄-??1?-
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执30号
申请执行人陈某，男，1979年1月28日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人陈采茹，女，2007年10月23日出生，瑶族，学生，住广西恭城瑶族自治县。
法定代理人陈某，系陈采茹之父亲。
被执行人史象生，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
本院在执行申请执行人陈某、陈采茹与被执行人史象生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院没有查找到被执行人史象生可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈某、陈采茹亦未向本院提供被执行人史象生可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年六月二十五日
书记员 秦雷杉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2563号
申请执行人马小军，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住。
被执行人杜婷强，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住。
被执行人黄佳佳，女，1985年4月14日出生，汉族，居民，住。
原告马小军与被告杜婷强、黄佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）东商初字第3974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马小军于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月15日向被执行人杜婷强、黄佳佳公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权40885元，未实现债权609115元及利息。现因两被执行人查无下落，无财产可供执行，本案目前无法继续执行，申请执行人于2016年6月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2563号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二日
代书 记员 应卓高
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4409号
申请执行人骆ＸＸ，经商。
被执行人义乌市成凯针织袜业有限公司。
法定代表人陈凯。
本院在执行申请执行人骆ＸＸ与被执行人义乌市成凯针织袜业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4409号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年七月二十四日
代书记员 朱 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
负责人：李永海，该行行长。
委托代理人：苟志乾，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行职工。
被告：李益霞。
被告：邱禺嶅。
被告：庆阳泰易达汽车销售服务有限公司。
负责人：王凯，该公司法定代表人。
本院在审理原告中国邮�储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉被告李益霞、邱禺嶅、庆阳泰易达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行以与被告达成还款协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。
案件受理费4491元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
审判员 党鸿运
二〇一七年七月十九日
书记员 李 宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
支 付 令
（2017）内2223民督8号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司
法定代表人孔祥海，职务经理。
被申请人:刘德恒，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区4号楼7单元501室。
申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司称2014年1月1日起本公司承担音德尔镇绿洲家园小区的物业服务，并依法与该小区签订了物业服务合同。被申请人刘德恒拖欠2014年1月1日至2016年12月31日物业费，经申请人多次催要无果，影响本公司的正常运行，申请人提供了物业服务合同一份。要求被申请人给付申请人物业费1169元、滞纳金512元，合计人民币1681元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘德恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司人民币1681元。
申请费17元，由被申请人刘德恒承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 初永清
二〇一七年六月十六日
书记员 白居华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7662号
申请人：湖南生活经典杂志社经营有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋201。
法定代表人：方华，公司董事长。
被申请人：长沙华韩华美医疗美容有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段172号。
申请人湖南生活经典杂志社经营有限公司诉被申请人长沙华韩华美医疗美容有限公司广告合同纠纷一案，申请人湖南生活经典杂志社经营有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人长沙华韩华美医疗美容有限公司资金35万元或等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南生活经典杂志社经营有限公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙华韩华美医疗美容有限公司银行存款35万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费2270元，由申请人湖南生活经典杂志社经营有限公司先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年十二月六日
代理书记员 邹 舟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更469号
罪犯陈传响，男，1962年5月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2007年10月25日作出（2007）湘刑初字第109号刑事判决，认定罪犯陈传响犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元，与前罪没有执行完毕的刑罚十年零十六日，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金十五万元。该犯不服，提出上诉。经江西省萍乡市中级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2012年6月、2014年9月、2016年6月经本院分别裁定减刑一年六个月、十个月，十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈传响在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈传响在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传响减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2023年8月2日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3339号
原告：毛建新
委托诉讼代理人：李学祥
被告：马阿米尼
被告：中国人民财产保险股份公司酒泉分公司
负责人：代军玉
原告毛建新与被告马阿米尼、中国人民财产保险股份公司酒泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告毛建新于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛建新撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一六年十二月一日
书记员 陈嘉奕
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第760号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，支行员工。特别代理（起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书）。
被告左涛勇，男，1991年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住所地江西省余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告左涛勇、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人王成海到庭参加了诉讼，被告左涛勇、余江县天蓬担保有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告左涛勇因购买饲料及种猪于2013年12月27日向原告借款47万元，借款期限1年，利率为7.8%；按月结息。双方签订借款合同。以上贷款由被告余江县天蓬担保有限责任公司承担连带保证责任。上述借款到期后，多次上门催讨，至今尚欠本金380000元及利息34579.92元。虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告左涛勇偿还借款380000元及利息34579.92元（利息算至2015年9月10日止，以后利息按合同约定利率计算）；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告左涛勇、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告法人身份信息复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、贷款申请表、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款放款凭证复印件各一份，证明原告与被告左涛勇签订借款合同，原告按约定向被告左涛勇贷款470000元，第二被告承担连带担保责任。A3、个人贷款资金支付授权委托书、贷款放款凭证各1份，证明原告已按合同约定向被告左涛勇发放贷款470000。A4、还款明细清单，证明截止到2015年8月27日被告左涛勇已偿还本金90000元。利息还到了2015年1月20日。A5、账号主档查询表原件及复印件，证明2015年10月19日，被告左涛勇尚欠本金380000元，起诉之后被告左涛勇陆续偿还了20000元。A6、债务逾期催收通知书，证明2015年8月2日原告向被告左涛勇进行了催款。
被告左涛勇、余江县天蓬担保有限责任公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经合议庭认证对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6可以采信作为本案证据
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年12月19日，被告左涛勇向原告出具贷款申请表、农村个人生产经营贷款业务申请表各1份，申请贷款470000元。2013年12月27日原告作为贷款人与被告左涛勇作为借款人，被告余江县天蓬担保有限责任公司作为保证人签订了一份《农户贷款借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、借款金额：肆拾柒万元。2、借款用途：购饲料及种猪。3、借款期限：自2013年12月27日起至2014年12月26日止。……第二条、借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为连带保证责任，……自借款到期之日起二年。……”，双方合同约定借款年利率6%，超期年利率上浮30%，按月结息；合同签订当日，被告左涛勇向原告出具一份个人贷款资金支付授权委托书，主要内容为“……不可撤销地委托贵行将贷款肆拾柒万元进行如下支付：收款人孙福太……40万元；周菊香……7万元……”。原告向被告左涛勇授权委托人转账给付贷款470000元。被告余江县天蓬担保有限责任公司作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（担保期间为2014年12月27日至2016年12月27日）。被告按合同约定分期支付借款到2014年8月27日，共计偿还本金90000元，诉讼期间被告左涛勇陆续偿还原告本金20000元，利息支付到2015年1月20日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告左涛勇与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，原告按被告左涛勇的书面委托指示履行了合同约定的贷款足额转账支付义务。由于被告已偿还了部分借款，对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求予以支持。剩余借款具体数额应认定为360000元。因此，被告应偿还原告剩余借款为360000元。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行合法有效，截止到2015年1月20日被告左涛勇返还了部分利息，因此对原告要求被告左涛勇按约定年利率7.8%计算借款利息的诉讼请求予以支持。被告左涛勇应从2015年1月21日起按约定年利率7.8%计算借款利息。被告余江县天蓬担保有限责任公司与原告签订了担保合同承担连带担保责任，原告在担保合同约定保证期限内要求保证人承担保证责任，因此被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告左涛勇上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告左涛勇于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金360000元及支付借款利息（自2015年1月21日至本判决生效确定给付期限届满日止按年利率7.8%计算）；
被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518.7元由被告左涛勇负担7000元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担518.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 熊淑芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5802号
原告：郭德礼（又名郭德理），男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：田秋林，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：任现雷，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任宪村，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告郭德礼与被告任现雷、任宪村民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德礼及其委托诉讼代理人田秋林、被告任现雷、任宪村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金72180元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年间，被告任现雷以资金周转困难为由三次向我借款并约定利息，被告任宪村为该三笔借款作了担保。时至今日，被告未偿付我任何借款本金及利息。
被告任现雷辩称，原告诉称借款属实，只是做生意赔了，没有能力偿还。
被告任宪村辩称，原告诉称借款属实，我是为借款作了担保。
经审理查明：被告任现雷为原告出具欠条三张，分别是，2014年1月30日，被告任现雷向原告借款38680元，利息约定是二分，担保人是任宪村；2013年9月12日，被告任现雷向原告借款13500元，约定利息是三分，担保人是任宪村；2013年10月22日，被告任现雷向原告借款20000元，约定利息是三分，担保人是任宪村。以上三笔借款共计72180元。被告支付原告利息至2015年1月31日。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为，被告任现雷分三次向原告借款，为原告书写了借据，约定了借款利息。本案事实清楚，证据充分，原告郭德礼要求被告任现雷偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息有超出年利率24%的情形，应依照年利率24%计算利息。被告任宪村为上述借款作了担保，因双方未约定保证方式，被告任宪村应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告任现雷于本判决书生效后十日内偿付原告郭德礼借款72180元及利息（自2015年2月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。
二、被告任宪村对被告任现雷拖欠原告借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告任宪村承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告任现雷追偿。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告任现雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨崇振
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执815号
申请人：杨兴富，男，汉族，生于1945年7月25日，四川省射洪县。
被执行人：黄海军，男，汉族，生于1970年６月15日，住四川省绵阳高新区。
杨兴富申请执行黄海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初743号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人黄海军银行存款49145元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 健
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2555号
原告邱麟凤。
原告曾丽。
法定代理人邱麟凤。
原告曾会勇。
三原告理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
三原告理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，成都紫微商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，成都太百百货有限公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委托代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告邱麟凤、曾丽、曾会勇与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告邱麟凤、曾丽、曾会勇于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱麟凤、曾丽、曾会勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邱麟凤、曾丽、曾会勇撤回起诉。
审判员 李凌云
二〇〇九年十二月四日
书记员 李春彦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋留华，女，汉族，1980年4月13日生，住江苏省丹阳市。
再审申请人（一审被告）：朱明星，男，汉族，1954年2月5日生，住江苏省丹阳市。
再审申请人（一审被告）：贾春凤，女，汉族，1955年6月2日生，住江苏省丹阳市。
再审申请人（一审被告）：朱某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾文霞，女，汉族，1968年12月18日生，住江苏省丹阳市。
再审申请人蒋留华、朱明星、贾春凤、朱某男因与被申请人贾文霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：蒋留华、朱明星、贾春凤、朱某男的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 蕾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终218号
上诉人（原审原告）邯郸市公安交通警察支队，住所地：邯郸市丛台区人民路东端路南518号。
法定代表人陈玉建，该队支队长。
被上诉人（原审被告）杨胜利，男，1968年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市公安交通警察支队因劳动合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初732号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市公安交通警察支队上诉称，原审法院适用法律错误。1、被上诉人在答辩期内未提出管辖权异议，并且已经应诉答辩，应当认定邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权；2、本案劳动合同履行地并不明确，用人单位所在地事实清楚，即使移送管辖也应由“用人单位所在地”邯郸县人民法院管辖；3、被上诉人的请求部分属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定之内容，上诉人作为用人单位有证据证明仲裁裁决可能有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此，邯郸市中级人民法院对本案亦有管辖权。请求撤销原裁定，依法裁定本案仍由邯郸市丛台区人民法院管辖，或将本案移送至邯郸县人民法院或邯郸市中级人民法院管辖。被上诉人杨胜利服判。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。因本案中被上诉人杨胜利的工作地点在邯郸市邯山区，故本案的合同履行地在邯郸市邯山区，邯郸市邯山区人民法院对本案依法享有管辖权。邯郸市公安交通警察支队的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年七月十三日
书记员 崔针针
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第355号
申请执行人：刘旭光，男，汉族，1975年7月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：阿克苏华森枣业农民专业合作社,住所地阿克苏市。
法定代表人:王笃林，该合作社负责人
本院根据已发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）阿中民二终字第178号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社发出执行通知书，责令阿克苏华森枣业农民专业合作社给付83029元案件款及延期履行利息，但被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社价值83029元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年八月一日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第355号申请执行人：刘旭光，男，汉族，1975年7月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：阿克苏华森枣业农民专业合作社,住所地阿克苏市。法定代表人:王笃林，该合作社负责人本院根据已发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）阿中民二终字第178号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社发出执行通知书，责令阿克苏华森枣业农民专业合作社给付83029元案件款及延期履行利息，但被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社价值83029元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年八月一日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8939号
原告：李海波，男，1987年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李国林，男，1979年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：章苏萍，女，1980年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李海波与被告李国林、章苏萍民间借贷纠纷一案，原告李海波于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款10000元，并偿还自2015年9月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告李国林于2015年9月26日向原告借款10000元，并出具有借条，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告方未予支付。上述债务发生在被告李国林与被告章苏萍夫妻关系存续期间。本案也无证据表明该借款属非法债务或被告李国林个人债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国林、章苏萍于本判决发生法律效力后十日内返还原告李海波借款10000元，并支付该款自2015年9月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告李国林、章苏萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 项瑜