北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20950号
原告王X1，女，1946年10月13日出生。
委托代理人张佳申，北京市同创律师事务所律师。
被告杨X1，女，1970年12月1日出生。
委托代理人杨X3（杨X1之夫），无业，住北京市海淀区。
原告王X1与被告杨X1法定继承纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X1委托代理人张佳申与被告杨X1及其委托代理人杨X3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王X1向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市丰台区角门北路某处房屋由我继承，我给付杨X120万元补偿；2、对被继承人的单位抚恤金依法继承；3、判令继承被继承人名下其他财产；4、本案诉讼费由杨X1承担。事实和理由：我与被继承人杨X2于2011年9月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系和睦，感情很好，我一直对杨X2悉心照顾，其本人对此也非常感激，并多次表示愿意过世后将名下的房屋留给我，并曾亲笔写下遗嘱，主要内容为：涉案房产在其去世后，由王X1所有，王X1拿出30万元，其中20万元给杨X1，另10万元分别给杨X2的两个外甥各5万元，如王X1去世，涉案房产归王X1的女儿赵X所有。本案被告杨X1并非被继承人杨X2的亲生女儿，系收养关系。我俩结婚时杨X1便表示反对，且在婚后很少与杨X2来往，也很少看望，更没有照顾。我俩婚后一直是我照顾杨X2的生活，陪同看病就医。我母亲在老家已92岁高龄，我还要时常回老家照顾母亲，两头忙碌。杨X2于2016年1月2日突然发病去世，2015年12月31日，我从北京回到老家，杨X2于2016年1月2日凌晨给我打电话说很不舒服，我让他赶紧打急救电话，并马上和杨X1联系。我于2016年1月2日当天下午回到北京家里，得知杨X2经抢救无效去世。我在去往殡仪馆后回到家中发现家中一片狼藉，杨X1拿走了杨X2的亲笔遗嘱，虽经我多次交涉，其均否认存在遗嘱。但写有杨X2遗嘱书的信封还在，为杨X2亲笔所写，可证明遗嘱存在。杨X1不仅拿走了遗嘱，还将家里1万多元现金及贵重物品也拿走。根据继承法的规定，我为杨X2第一顺位继承人，有权继承杨X2的财产，且其存有遗嘱，表示涉案房产在其去世后归我继承，故涉案房产应归我所有。现杨X1控制房屋，经多次协商未果，致使我回京后无处居住。故诉至法院。
杨X1辩称，涉案房屋是我父母的共同财产，中国康复研究中心均有证明。因为王X1与我父亲结婚到我父亲去世其都不在我父亲身边照顾，我父亲去世的时候她也不在身边，我父亲的丧事都是我操办的。我父亲没有一分钱存款，我也没有从家里拿过一万多元。关于我陈述的事实均有我父亲单位的证明和居委会证明，并且我父亲也没有遗嘱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方一致认可的事实为：杨X2与张X原系夫妻，收养一女杨X1。张X于2009年7月10日去世。杨X2与王X1于2011年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。张X生前无口头或书面遗嘱。位于北京市丰台区角门北路某处房屋，系杨X2生前于2000年自单位中国康复研究中心处购买的1995年分配的福利住房，在计算房价款时，使用了张X工龄，现房屋登记在杨X2名下。庭审中，经王X1申请，本院委托北京东华天业房地产评估有限公司对该房屋价值进行了鉴定，鉴定结果为房屋价值人民币290万元。庭审中，王X1与杨X1均主张该房屋所有权，均同意给付对方折价款。经询，王X1名下在辽宁省有房屋一套，杨X2现居住于北京市海淀区圆明园西路某处房屋，该房屋系张X生前自中国农业大学以标准承租价承租，建筑面积43.1平方米，承租人为张X。
庭审中，经王X1申请，本院出具协助调查函，中国残疾人辅助器具中心向本院出具了关于杨X2同志抚恤金及丧葬费的证明，内容为：中国残疾人辅助器具中心退休职工杨X2同志于2016年1月2日去世，按相关规定，其丧葬补助费5000元人民币、一次性抚恤金26120元人民币，合计金额31120元人民币，至今尚未领取。另经王X1申请，本院向中国农业银行查询了杨X2名下账户存款情况，其中账号×××中2016年1月7日入账2174元，3月21日入账4.49元，余额为6334.36元，现余额为34.75元，杨X1认可杨X2去世后其自该账户取款6300元；其中账号×××余额16.19元。杨X1主张其负担了杨X2生前医疗费1862.29元、丧葬费34000元，为此提交医疗费票据及丧葬费收据，要求王X1对杨X2丧葬费予以分担，医疗费其自愿负担。王X1认可杨X2生前医疗费及丧葬费均系杨X1支付，其未参与杨X2丧事办理，但主张丧葬费过高。
庭审中，王X1主张杨X2生前留有遗嘱，并出示信封一个，信封上有“杨X2遗嘱书”内容，主张杨X2生前留有自书遗嘱一份，内容为丰台区角门北路房屋归王X1所有，由王X1给付杨X120万元，给付杨X2两个外甥各5万元，如王X1去世，上述房产归王X1之女所有；杨X2去世后，杨X1将信封中遗嘱取走。杨X1认可信封上“杨X2遗嘱书”系杨X2本人书写，但主张未见到过该信封，未从信封中将遗嘱取走，不认可杨X2留有遗嘱。
庭审中王X1另主张位于海淀区圆明园西路房屋亦属于杨X2与张X生前遗产，在张X去世后，杨X2就203室与404号房屋进行了分割，未提交相关证据。杨X1则予以否认。
本院认为，继承开始后，被继承人有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，无遗嘱的，则按照法定继承处理。本案中王X1与杨X1系杨X2第一顺位继承人。王X1主张杨X2生前留有遗嘱，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。杨X2遗产应按照法定继承处理，由王X1与杨X1均等继承。位于北京市丰台区角门北路房屋，系杨X2与张X婚姻关系存续期间购买，且折抵了张X工龄，应属于杨X2与张X夫妻共同财产，二人各占50%份额。张X去世，未留有遗嘱，其在上述房屋中所占份额应由杨X2与杨X1均等继承。杨X2去世，其在上述房屋所占份额及自张X处继承所得份额应由王X1与杨X1共同继承，即现上述房屋应由王X1与杨X1共同所有，其中王X1占八分之三份额，杨X1占八分之五份额。现双方均主张房屋所有权，考虑双方所占份额、现居住生活情况及名下房产情况，本院判决上述房屋归杨X1所有，由杨X1按照房产价值鉴定结论给付王X1相应折价款。
就杨X2名下抚恤金及丧葬补助费、名下银行存款分割一节，因杨X2丧事费用均由杨X1支出，现其要求王X1分担，合法有据，杨X2上述遗产应在扣除丧事支出后在王X1与杨X1之间予以分配。其中杨X2名下银行存款属于其与王X1夫妻共同财产，分割该项时应首先将王X1份额予以析出，具体数额由本院依法判定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区角门北路房屋归杨X1所有，杨X1于本判决生效后三十日内给付王X1房屋折价款一百零八万七千五百元；
二、杨X2在中国农业银行名下存款归杨X1所有；
三、杨X2抚恤金、丧葬补助费归杨X1所有；
四、杨X1于本判决生效后三十日内给付王X1二千三百七十七元二角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费七千八百元，由王X1负担二千九百二十五元，已交纳；由杨X2负担四千八百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万五千元，由王X1负担五千六百二十五元，已交纳；由杨X1负担九千三百七十五元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 胡喜辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李甜甜