浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2979号
原告：温州银行股份有限公司北白象支行。
负责人：陈锋，系该支行行长。
委托代理人：赵章晓，系原告员工。
委托代理人：阮高喆，系原告员工。
被告：上民电气集团有限公司。
法定代表人：胡建东。
被告：上民电气丽水有限公司。
法定代表人：胡建东。
委托代理人：金超俊、陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：枫达电器有限公司。
法定代表人：陈积雷。
被告：上海人民电气有限公司。
法定代表人：李建琴。
被告：胡建东。
被告：李建琴。
被告：陈积雷。
原告温州银行股份有限公司北白象支行与被告上民电气集团有限公司、上民电气丽水有限公司、枫达电器有限公司、上海人民电气有限公司、胡建东、李建琴、陈积雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，被告上民电气丽水有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议申请。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人阮高喆、被告上民电气丽水有限公司的特别授权委托代理人金超俊到庭参加诉讼，被告上民电气集团有限公司、枫达电器有限公司、上海人民电气有限公司、胡建东、李建琴、陈积雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依原告申请，本院依法于2015年9月19日裁定：一、冻结被告上民电气集团有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司乐清市支行柳市支行的存款300万元（帐号：27×××11）。二、冻结被告上海人民电气有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司上海市西藏中路支行的存款1200万元（帐号：10×××30）。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司北白象支行起诉称：2013年10月12日，被告上民电气集团有限公司与原告签订编号为705002013企贷字00058号的《非自然人借款合同》，约定被告上民电气集团有限公司向原告借款400万元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月12日，月利率为6.5‰，贷款到期日一次性归还本金，利息每月20日结息，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。
2013年10月12日，被告上民电气集团有限公司与原告签订编号为705002013企贷字00059号的《非自然人借款合同》，约定被告上民电气集团有限公司向原告借款600万元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月12日，月利率为6.1‰，贷款到期日一次性归还本金，利息每月20日结息，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。
2014年4月21日，被告上民电气集团有限公司与原告签订编号为705002014企贷字00035号的《非自然人借款合同》，约定被告上民电气集团有限公司向原告借款429.7万元，借款期限自2014年4月21日至2015年4月21日，月利率为8.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。原告与被告另行签署了还款协议书，在协议书中约定：借款人未按协议约定偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
该借款合同由（1）被告上民电气丽水有限公司最高抵押人坐落于丽水南城七百秧H-02-1地块［权证号为：丽（开）国用（2011）第4××2号］的土地使用权，在3200万元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并于2013年10月8日与原告签订编号为温银705002013年高抵字00010号的最高额抵押合同、于2013年10月11日办理了抵押登记；（2）被告枫达电器有限公司在2360万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2013年9月17日与原告签订编号为温银705002013年高保字00124号的最高额保证合同；（3）被告上海人民电气有限公司在2500万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2013年9月17日与原告签订编号为温银705002013年高保字00125号的最高额保证合同；（4）被告胡建东提供连带责任保证担保，并于2013年9月17日与原告签订编号为温银705002013年高保字00126号的保证合同；（5）被告李建琴提供连带责任保证担保，并于2013年9月17日与原告签订编号为温银705002013年高保字00127号的保证合同；（6）被告陈积雷提供连带责任保证担保，并于2013年9月17日与原告签订编号为温银705002013年高保字00128号的保证合同。以上保证合同均约定，本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，原告根据被告上民电气集团有限公司的申请，于2013年10月15日依约向被告发放了贷款400万元，到期日为2014年10月12日。合同履行过程中，因被告上民电气集团有限公司资金周转困难，不能如期偿还债务，向原告申请办理借款展期，并与原告签订了《借款展期合同》，约定展期借款金额为400万元，展期后的到期日为2015年10月12日，展期后的借款利率按月利率7.7‰执行。
原告根据被告上民电气集团有限公司的申请，于2013年10月15日依约向被告发放了贷款600万元，到期日为2014年10月12日。合同履行过程中，因被告上民电气集团有限公司资金周转困难，不能如期偿还债务，向原告申请办理借款展期，并与原告签订了《借款展期合同》，约定展期借款金额为600万元，展期后的到期日为2015年10月12日，展期后的借款利率按月利率6.7‰执行。
原告根据被告上民电气集团有限公司的申请，于2014年4月23日依约向被告发放了贷款429.7万元，到期日为2015年4月21日。合同履行过程中，因被告上民电气集团有限公司资金周转困难，不能如期偿还债务，向原告申请办理借款展期，并与原告签订了《借款展期合同》，约定展期借款金额为429.7万元，展期后的到期日为2016年4月21日，展期后的借款利率按月利率6‰执行。
上述三份《借款展期合同》签订后，被告上民电气集团有限公司未按期、足额偿还合同项下贷款本息，原告于2015年7月27日宣布展期后的借款合同提前到期，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息。但被告上民电气集团有限公司至今未履行还款义务，各担保人也均未按照合同约定履行担保责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告上民电气集团有限公司归还编号为705002013企贷字00058号借款合同项下本金400万元、合同期内利息226893.35元、复利7612.03元（计算至2015年7月29日）及逾期利息（以本金400万元为基数，按月利率11.55‰从2015年7月30日开始计算至判决实际履行之日止）；2、被告上民电气集团有限公司归还编号为705002013企贷字00059号借款合同项下本金600万元、合同期内利息310993.4元、复利9550.56元（计算至2015年7月29日）及逾期利息（以本金600万元为基数，按月利率10.05‰从2015年7月30日开始计算至判决实际履行之日止）；3、原告与被告上民电气集团有限公司签订的编号为705002014企贷字00035号借款合同提前到期，被告上民电气集团有限公司偿还借款本金429.7万元、合同期内利息117435.34元（自2014年12月21日至2015年4月20日止按月利率8.5‰计算的合同期内利息为30277.86元；2015年4月21日按月利率8.5‰计算的合同期内利息为1217.48元；2015年4月22日至2015年7月29日止按月利率6‰计算的合同期内利息为85940元）、复利690.36元（计算至2015年7月29日）及逾期利息（按月利率12.75‰从2015年7月30日开始计算至判决实际履行之日止）；4、原告就被告上民电气丽水有限公司最高额抵押人的土地使用权（坐落于丽水南城七百秧H-02-1地块）的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在3200万元最高债权余额范围内优先受偿；5、被告上海人民电气有限公司对被告上民电气集团有限公司的上述债务在2500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；6、被告枫达电器有限公司对被告上民电气集团有限公司的上述债务在2360万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；7、被告胡建东在3520万元范围内承担连带保证责任；8、被告李建琴在3520万元范围内承担连带保证责任；9、被告陈积雷在2360万元范围内承担连带保证责任；10、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码，证明原告主体资格。
2、被告企业法人营业执照、工商登记基本信息、组织机构代码证、户籍证明，证明被告主体资格。
3、借款借据、《非自然人借款合同》、《借款展期合同》各三份，证明借款关系。
4、《最高额抵押合同》一份、土地使用权证、他项权证，证明抵押关系。
5、《最高额保证合同》五份，证明保证关系。
6、挂号信函收据、贷款提前到期通知书，证明原告宣布借款提前到期。
被告上民电气丽水有限公司答辩称：一、原告主张贷款的复利应不予支持，借款人已经支付罚息，再支付复利相当于双倍赔偿，不符合规定。二、对三份借款合同签订的展期协议，对原合同的利率、还款方式均作了变更，相当于一份新的协议，签订的时间超过了最高额抵押合同的担保期限，因此对抵押物的处置不享有优先受偿权。
被告上民电气集团有限公司、枫达电器有限公司、上海人民电气有限公司、胡建东、李建琴、陈积雷未作答辩。
七被告均未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告上民电气集团有限公司、枫达电器有限公司、上海人民电气有限公司、胡建东、李建琴、陈积雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。被告上民电气丽水有限公司对证据4的真实性无异议，但认为本案涉及的三笔借款均超过了抵押担保期限，对其他证据均无异议。本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2013年10月8日，被告上民电气丽水有限公司与原告分别作为抵押人、抵押权人签订了编号为温银705002013年高抵字00010号《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人为抵押权人与申请人即上民电气集团有限公司在2013年10月8日至2014年4月30日内签署的一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等，统称主合同）项下各笔债权提供最高额抵押担保。抵押担保的最高债权余额为人民币3200万元整。抵押物为土地使用权人为被告上民电气丽水有限公司的坐落于丽水南城七百秧H-02-1地块的土地使用权［土地证号：丽（开）国用（2011）第4××2号］。抵押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。本合同的决算日为2014年4月30日。本合同所担保的债权还存在其他担保措施的，无论其他担保措施是由申请人本人提供还是由第三人提供，也无论是物的担保还是人的担保，抵押权人均有权自行决定各担保措施所担保的债权份额和实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出任何形式的抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失其他担保措施的，抵押人在本合同项下的担保责任仍继续有效，不因此无效或减免。合同签订后，双方办理了土地使用权抵押登记手续。
2013年9月17日，被告上海人民电气有限公司与原告分别作为保证人、债权人签订编号为温银705002013年高保字00125号的《最高额保证合同》，合同约定：保证人为债权人与申请人即上民电气集团有限公司在2013年9月17日至2015年9月17日内签署的一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等，统称主合同）项下各笔债权提供最高额连带保证。担保的最高债权余额为人民币2500万元。
2013年9月17日，被告枫达电器有限公司与原告分别作为保证人、债权人签订编号为温银705002013年高保字00124号的《最高额保证合同》，合同约定：保证人为债权人与申请人即上民电气集团有限公司在2013年9月17日至2015年9月17日内签署的一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等，统称主合同）项下各笔债权提供最高额连带保证。担保的最高债权余额为人民币2360万元。
2013年9月17日，被告胡建东与原告分别作为保证人、债权人签订编号为温银705002013年高保字00126号的《最高额保证合同》，合同约定：保证人为债权人与申请人即上民电气集团有限公司在2013年9月17日至2015年9月17日内签署的一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等，统称主合同）项下各笔债权提供最高额连带保证。担保的最高债权余额为人民币3520万元。
2013年9月17日，被告李建琴与原告分别作为保证人、债权人签订编号为温银705002013年高保字00127号的《最高额保证合同》，合同约定：保证人为债权人与申请人即上民电气集团有限公司在2013年9月17日至2015年9月17日内签署的一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等，统称主合同）项下各笔债权提供最高额连带保证。担保的最高债权余额为人民币3520万元。
2013年9月17日，被告陈积雷与原告分别作为保证人、债权人签订编号为温银705002013年高保字00128号的《最高额保证合同》，合同约定：保证人为债权人与申请人即上民电气集团有限公司在2013年9月17日至2015年9月17日内签署的一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等，统称主合同）项下各笔债权提供最高额连带保证。担保的最高债权余额为人民币2360万元。
上述五份《最高额保证合同》中均约定：保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。保证期限自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。决算日为2015年9月17日。本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。
2013年10月12日，原告与被告上民电气集团有限公司分别作为贷款人、借款人签订编号为705002013企贷字00058号的《非自然人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币400万元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月12日。贷款利率为固定利率，月利率为6.5‰。借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
同日，原告与被告上民电气集团有限公司分别作为贷款人、借款人签订编号为705002013企贷字00059号的《非自然人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币600万元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月12日。贷款利率为固定利率，月利率为6.1‰。借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
2013年10月15日，原告依约向被告上民电气集团有限公司发放了上述两笔贷款400万元、600万元，借款到期日均为2014年10月12日。2014年10月11日，原告与被告上民电气集团有限公司签订了两份《借款展期合同》。其中编号为705002014展字10001号的《借款展期合同》约定：借款人因抵押合同于2014年4月30日到期，丽水国土局不能办理二次顺位抵押登记，只能办理注销再抵押，考虑到办理注销时存在客观性风险等原因，不能如期偿还编号为705002013企贷字00058号的借款合同项下债务，贷款人申请办理借款展期。展期金额为400万元，展期后到期日为2015年10月12日。展期后的借款利率按月利率7.7‰执行。借款利率变动方式及调整方式仍按原借款合同约定执行。其中编号为705002014展字10002号的《借款展期合同》约定：借款人因抵押合同于2014年4月30日到期，丽水国土局不能办理二次顺位抵押登记，只能办理注销再抵押，考虑到办理注销时存在客观性风险等原因，不能如期偿还编号为705002013企贷字00059号的借款合同项下债务，贷款人申请办理借款展期。展期金额为600万元，展期后到期日为2015年10月12日。展期后的借款利率按月利率6.7‰执行。借款利率变动方式及调整方式仍按原借款合同约定执行。
2014年4月21日，原告与被告上民电气集团有限公司分别作为贷款人、借款人签订编号为705002014企贷字00035号的《非自然人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币429.7万元，借款期限自2014年4月21日至2015年4月21日。贷款利率为固定利率，月利率为8.5‰。借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
2014年4月22日，原告依约向被告上民电气集团有限公司发放了贷款429.7万元，借款到期日为2015年4月21日。2015年4月21日，原告与被告上民电气集团有限公司签订一份编号为705002015展字10004号的《借款展期合同》，约定：借款人因抵押合同于2014年4月30日到期，丽水国土局不能办理二次顺位抵押登记，只能办理注销再抵押，考虑到办理注销时存在客观性风险等原因，不能如期偿还编号为705002014企贷字00035号的借款合同项下债务，贷款人申请办理借款展期。展期金额为429.7万元，展期后到期日为2016年4月21日。展期后的借款利率按月利率6‰执行。借款利率变动方式及调整方式仍按原借款合同约定执行。
2015年7月29日，原告以被告上民电气集团有限公司作为与原告签订的七份借款合同（包括本案三份借款合同在内）的借款人拖欠利息，构成借款合同中约定的违约事件为由，向各被告通过挂号信寄出《贷款提前到期通知书》，宣布上述七份借款合同提前到期，要求被告立即还款。但原告现无证据证明挂号信投递情况，原告提起本案诉讼，可视为以起诉的形式宣布借款提前到期。本案起诉日即2015年9月16日可视为借款到期日。现对编号为705002013企贷字00058号的《非自然人借款合同》项下的借款，被告上民电气集团有限公司尚欠借款本金400万元、计算至2015年9月16日的合同期内利息272800.02元、期内复利7612.03元及自2015年9月17日起的逾期利息未付。对编号为705002013企贷字00059号的《非自然人借款合同》项下的借款，被告上民电气集团有限公司尚欠借款本金600万元、计算至2015年9月16日的合同期内利息373413.41元、期内复利9550.56元及自2015年9月17日起的逾期利息未付。对编号为705002014企贷字00035号的《非自然人借款合同》项下的借款，被告上民电气集团有限公司尚欠借款本金429.7万元、计算至2015年9月16日的合同期内利息196070.44元、期内复利690.36元及自2015年9月17日起的逾期利息未付。
审理过程中，原告自愿将三笔借款的期内利息计算至2015年9月16日，逾期利息的利率均按展期后的借款利率加收50%计算，将第1-3项诉讼请求变更为：1、被告上民电气集团有限公司归还编号为705002013企贷字00058号借款本金400万元、合同期内利息272800.02元、复利7612.03元及逾期利息（以本金400万元为基数，按月利率11.55‰从2015年9月17日开始计算至判决实际履行之日止）；2、被告上民电气集团有限公司归还编号为705002013企贷字00059号借款本金600万元、合同期内利息373413.41元、复利9550.56元及逾期利息（以本金600万元为基数，按月利率10.05‰从2015年9月17日开始计算至判决实际履行之日止）；3、原告与被告上民电气集团有限公司签订的编号为705002014企贷字00035号借款合同提前到期，被告上民电气集团有限公司偿还借款本金429.7万元、合同期内利息196070.44元、复利690.36元及逾期利息（以本金429.7万元为基数按月利率9‰从2015年9月17日开始计算至判决实际履行之日止）。
本院认为：涉案的《非自然人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约向被告上民电气集团有限公司发放借款，被告上民电气集团有限公司未按约偿付借款本息，其行为构成违约。现原告起诉要求被告上民电气集团有限公司偿还借款本金、期内利息、逾期利息及复利，有事实与法律依据，本院予以支持。被告上民电气丽水有限公司、枫达电器有限公司、上海人民电气有限公司、胡建东、李建琴、陈积雷作为被告上民电气集团有限公司本案所涉债务的保证人，均应按照各自签订的最高额保证合同的约定向原告承担保证责任。现原告起诉要求各保证人在各自最高额保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。各保证人在承担保证责任后，有权向被告上民电气集团有限公司追偿。对被告上民电气丽水有限公司辩称原告主张贷款的复利不符合规定，应不予支持的意见，本院认为，原告所主张该期内复利与期内利息、逾期利息并未超出法院对利息的保护限度。对被告上民电气丽水有限公司辩称展期协议签订的时间超过了最高额抵押合同的担保期限，原告对抵押物的处置不享有优先受偿权的意见，本院认为，三份展期协议是因借款人未按期偿还借款合同项下债务，借贷双方对诉争三笔借款延长借款期限而签订，并非新的借款合同，展期协议签订的时间是否在最高额抵押合同的担保期限内与本案审理无关。故对被告的上述辩解意见，本院均不予采纳。被告上民电气集团有限公司、枫达电器有限公司、上海人民电气有限公司、胡建东、李建琴、陈积雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上民电气集团有限公司应偿付原告温州银行股份有限公司北白象支行编号为705002013企贷字00058号的《非自然人借款合同》项下的借款本金400万元、期内利息272800.02元、复利7612.03元及逾期利息（以本金400万元为基数按月利率11.55‰从2015年9月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告上民电气集团有限公司应偿付原告温州银行股份有限公司北白象支行编号为705002013企贷字00059号的《非自然人借款合同》项下的借款本金600万元、期内利息373413.41元、复利9550.56元及逾期利息（以本金600万元为基数按月利率10.05‰从2015年9月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告上民电气集团有限公司应偿付原告温州银行股份有限公司北白象支行编号为705002014企贷字00035号的《非自然人借款合同》项下的借款本金429.7万元、期内利息196070.44元、复利690.36元及逾期利息（以本金429.7万元为基数按月利率9‰从2015年9月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
上述第一、二、三项款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
四、如被告上民电气集团有限公司不按期偿还上述第一、二、三项债务，则拍卖或变卖登记被告上民电气丽水有限公司提供抵押的坐落于丽水南城七百秧H-02-1地块的土地使用权［土地证号：丽（开）国用（2011）第4××2号］，所得价款由原告温州银行股份有限公司北白象支行优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号为温银705002013年高抵字00010号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3200万元为限。被告上民电气丽水有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告上民电气集团有限公司追偿。
五、被告上海人民电气有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银705002013年高保字00125号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额2500万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告上民电气集团有限公司追偿。
六、被告枫达电器有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银705002013年高保字00124号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额2360万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告上民电气集团有限公司追偿。
七、被告胡建东对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银705002013年高保字00126号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额3520万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告上民电气集团有限公司追偿。
八、被告李建琴对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银705002013年高保字00127号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额3520万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告上民电气集团有限公司追偿。
九、被告陈积雷对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银705002013年高保字00128号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额2360万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告上民电气集团有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113170元，保全费5000元，由原告负担受理费427元，被告上民电气集团有限公司、上民电气丽水有限公司、枫达电器有限公司、上海人民电气有限公司、胡建东、李建琴、陈积雷负担受理费112743元及保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈晓洁