wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第924号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：邓亚宝，户籍所在地：。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告邓亚宝信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告邓亚宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月08日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××32，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年12月12日始被告持卡消费和使用，截止到2014年04月21日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，请求依法判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年04月21日止）人民币本息及费用合计2882.85元（其中：本金1883.56元、利息782.05元、滞纳金155.24元、其他费用62元，）；二、请求判令被告支付2014年04月22日起至清偿日止的利息（以人民币1883.56元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约;证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月22日，被告邓亚宝填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告邓亚宝在申请表�“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告邓亚宝的申请获原告同意后，原告向被告邓亚宝发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××32。2010年12月12日，被告邓亚宝开始持卡消费和使用，截止到2014年4月21日，被告邓亚宝拖欠本金1883.56元、利息782.05元、滞纳金155.24元、其他费用62元，以上合计为2882.85元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年4月21日，被告邓亚宝拖欠本金1883.56元、利息782.05元，以上合计为2882.85元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年4月22日以拖欠的本金1883.56元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓亚宝于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币1883.56元、利息（截止至2014年4月21日止为人民币利息782.05元，自2014年4月22日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金155.24元、其他费用62元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告邓�宝负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年十月十六日
书记员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第924号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。被告：邓亚宝，户籍所在地：。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告邓亚宝信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告邓亚宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年12月08日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××32，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年12月12日始被告持卡消费和使用，截止到2014年04月21日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，请求依法判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年04月21日止）人民币本息及费用合计2882.85元（其中：本金1883.56元、利息782.05元、滞纳金155.24元、其他费用62元，）；二、请求判令被告支付2014年04月22日起至清偿日止的利息（以人民币1883.56元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约;证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2010年11月22日，被告邓亚宝填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告邓亚宝在申请表�“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告邓亚宝的申请获原告同意后，原告向被告邓亚宝发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××32。2010年12月12日，被告邓亚宝开始持卡消费和使用，截止到2014年4月21日，被告邓亚宝拖欠本金1883.56元、利息782.05元、滞纳金155.24元、其他费用62元，以上合计为2882.85元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年4月21日，被告邓亚宝拖欠本金1883.56元、利息782.05元，以上合计为2882.85元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年4月22日以拖欠的本金1883.56元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓亚宝于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币1883.56元、利息（截止至2014年4月21日止为人民币利息782.05元，自2014年4月22日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金155.24元、其他费用62元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费减半收取人民币25元，由被告邓�宝负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔金涛二〇一四年十月十六日书记员  何绍峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第186号
原告：方建夫，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：毛旭明，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告方建夫诉被告毛旭明民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方建夫撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由方建夫负担，交纳本院。
审 判 员 杨松伟
二〇一一年十月二十七日
代书记员 吴科丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7115号
原告：刘勇，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：岳喜顺，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告刘勇诉被告岳喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员张翼公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告岳喜顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2010年3月5日和9月20日，被告向原告共计借款25000元，其中9月20日的欠条上有岳海泉、岳越二人签字担保，但是借款系岳喜顺个人使用，故起诉被告岳喜顺，放弃对岳海泉、岳越的起诉。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，但是被告总以各种借口一拖再拖不予给付。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照月息2分，自2011年1月1日起计算至债务清偿之日）。
被告岳喜顺未作答辩。
经审理查明，2010年3月5日，被告岳喜顺向原告刘勇借款5000元并出具欠条一张，载明“今欠人民币：伍仟元，￥5000元，还款日期2010年10月30日”，后附欠款人岳喜顺的签字及捺印；2010年9月20日，被告岳喜顺及案外人岳海泉、岳越向原告刘勇借款20000元并出具欠条一张，载明“今欠人民币：贰万元，￥20000元，还款日期2010年10月20日”，后附借款人岳喜顺、岳海泉、岳越的签字及捺印。
还查明，原告提供证人张某证明原告自2012年起多次向被告主张过权利。
以上事实，有欠条、证人证言以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的欠条足以证实被告欠款的事实，故对于原告主张的借款本金25000元，被告应当依法偿还。对于原告主张的月息2分，本院认为其主张的利率无事实依据，依法予以调整。被告岳喜顺未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳喜顺于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2011年1月1日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至债务清偿之日）；
二、驳回原告刘勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告岳喜顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十月十日
书记员 陈楚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2049号
原告李华存，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告文士钦，居民。
原告李华存与被告文士钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华存委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告文士钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华存诉称，2013年11月4日19时许，我驾驶鲁Q×××××号江淮牌小型汽车驶至335省道蒙阴三道河路段与被告文士钦驾驶的鲁13／249**号大中型拖拉机发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费4538.10元、误工费9292.80元、护理费387.20元、住院伙食补助费150元、交通费200元、车辆损失50000元、评估费2500元，共计67068.10元。保险公司已经赔偿车辆损失2000元，请求被告赔偿19520.43元。
被告文士钦未答辩。
经审理查明，2013年11月4日18时45分许，原告李华存驾驶鲁Q×××××号“江淮牌”小型普通客车沿335省道由西向东行驶至190公里＋700米（蒙阴县三道河桥东侧）路段时，与前方顺行的被告文士钦驾驶的鲁13／249**号“福田牌”大中型拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度受损，原告李华存和鲁Q×××××号“江淮牌”小型普通客车乘车人张维英、崔爱国、李华荣、崔研、崔国强、崔旭受伤，李现友当场死亡，崔旭后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：李华存无证、醉酒、驾驶超员的机动车未确保安全的道路交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；文士钦驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的道路交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条之规定，负事故的次要责任；崔旭、张维英、崔爱国、李华荣、李琳、崔研、崔国强、李现友无违法过错行为，无事故责任。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，支付医疗费4538.10元。原告在住院期间由其妻子乔伟护理，护理人员系农村居民。
同时查明，原告李华存在事故中驾驶的鲁Q×××××号“江淮牌”小型普通客车系其实际所有，该车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车辆损失为50000元，原告支付评估费2500元。
另查明，被告文士钦在事故中驾驶的鲁13／249**号“福田牌”大中型拖拉机系其实际所有，该车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告在诉前已从安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内获得2000元的车辆损失赔偿。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、护理人员身份证复印件、交通费票据、评估报告书、评估费票据及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告文士钦驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的道路交通违法行为，负事故次要责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。原告李华存无证、醉酒、驾驶超员的机动车上道路行驶的道路交通违法行为，负事故的主要责任，应减轻被告的赔偿责任。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据原告的伤情，确定原告的误工期为120天，结合原告系无固定收入的农村居民，按每天49.35元计算，原告的该项请求确认为5922元。对原告请求的护理费，原告住院5天，住院期间1人护理，护理人员参照农村居民无固定收入的标准每天49.35元计算，对原告的该项请求确认为246.75元。
综上，原告的各项损失为医疗费4538.10元、误工费5922元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、交通费200元、车辆损失50000元、评估费2500元，共计63556.85元。扣除保险公司已承担的2000元，原告的损失为61556.85元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李华存的各项经济损失共计61556.85元，由被告文士钦赔偿其中的18467.06元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李华存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告文士钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年六月十六日
书记员 于丽娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初4302号
原告：墙春兰，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：黄代连，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：陈定元（系被告之夫），1965年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告墙春兰诉被告黄代连健康权纠纷一案，原告墙春兰于2017年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告墙春兰撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告墙春兰负担。
审 判 员 黄 勍
二〇一七年十二月十四日
法官助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢166号
申请执行人张永安。
委托代理人陈玉玲，代理权限特别授权。
被执行人杨春灵。
张永安申请执行杨春灵民间借贷纠纷一案,权利人依据已发生效力的陕西省三原县人民法院(2014)三民初字第00897号民事调解书，于2016年7月3日向我院申请恢复执行。执行标的111000元、诉讼费630元、执行费1550元。本次申请执行标的66000元。
本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行案件款110000元，且申请人已受偿。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00897号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁 展
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01064号
原告：刘某，女，1974年7月1日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：雍万江。
被告：张某，男，1971年3月19日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：黄永军。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
审判员 颜林
二〇一四年七月七日
书记员 陆潮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第112号
罪犯张庆明，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年2月1日作出（2012）阳刑初字第198号刑事判决，以被告人张庆明犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1431号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆明减去有期徒刑一年，刑期至2015年3月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1173号
原告甯某某，女，1966年3月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李某甲，男，1966年3月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告甯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，并适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告甯某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甯某某诉称，1989年4月28日，原被告双方登记结婚。婚后于1991年5月1日生育一女，取名李某乙。双方婚前经人介绍相识，在婚后的共同生活中双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。迫于生活，双方各自奔波，聚少离多。近三年来双方未曾见面和联系，在女儿的劝导下，被告回家过年，但双方之间毫无交流，进而发生吵架。在双方的夫妻关系存续期间，原告从未感受到被告给家庭带来的幸福和温暖。原告一人供养女儿长大成人，家庭的重担全部落在原告身上，更是连被告父亲过世都是原告一人在家操持。现原告认为双方感情基础薄弱，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，双方的长期分居更是导致双方夫妻感情完全破裂。原告请求人民法院依法判决原被告离婚；由被告返还其领取的原告的土地补偿款；夫妻共同财产平均分割；双方各自的承包土地收益归各自所有。
被告李某甲辩称，原告陈述的双方相识、办理结婚登记以及生育女儿的情况属实，被告不同意离婚。被告领取了土地补偿款3000元属实，但是承包的田土都是属于家庭成员共有，不属于原告一人。双方婚后修建了房屋，虽原告娘家人在原被告建房的过程中提供了帮助，但事后原被告也与他们进行了换工。双方在共同生活中，原告抱怨被告对家庭负担较原告少，但被告在外务工都有往家里拿钱回来。女儿上大学期间，被告有一年半的时间把在福建打工的收入都每月支付1000元用于女儿的生活费用开支。最近三年，被告拿给原告的钱较少，但是主要因为拿了10000多元给原告偿还女儿上大学的贷款。被告最近两三年在福建打工，之前都是在南川、重庆打工。去福建打工后，双方没有什么往来。双方分开是因女儿上学，需要被告外出挣钱，被告并没有和原告发生吵架。被告在打工过程中因治疗疾病向同事彭某某借款16000多元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1989年4月28日登记结婚，1991年5月1日生育一女，取名为李某乙，现已成年。原被告双方在婚后的共同生活中，为家庭琐事发生矛盾。近两三年，被告前往福建打工，双方分居生活，被告打工收入支付了女儿部分生活费，偿还了部分女儿上大学的贷款。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，向本院提起本案离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、《证明》，证人李某乙的出庭陈述以及庭审中原被告双方的陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活期间，难免因性格不合而为家庭琐事产生矛盾。如双方在今后的生活中，相互多沟通，多理解，更多地为家庭和睦着想，是能够搞好夫妻关系的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告甯某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告甯某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴昱曦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016�渝01**民初1173号原告甯某某，女，1966年3月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告李某甲，男，1966年3月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告甯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，并适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告甯某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甯某某诉称，1989年4月28日，原被告双方登记结婚。婚后于1991年5月1日生育一女，取名李某乙。双方婚前经人介绍相识，在婚后的共同生活中双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。迫于生活，双方各自奔波，聚少离多。近三年来双方未曾见面和联系，在女儿的劝导下，被告回家过年，但双方之间毫无交流，进而发生吵架。在双方的夫妻关系存续期间，原告从未感受到被告给家庭带来的幸福和温暖。原告一人供养女儿长大成人，家庭的重担全部落在原告身上，更是连被告父亲过世都是原告一人在家操持。现原告认为双方感情基础薄弱，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，双方的长期分居更是导致双方夫妻感情完全破裂。原告请求人民法院依法判决原被告离婚；由被告返还其领取的原告的土地补偿款；夫妻共同财产平均分割；双方各自的承包土地收益归各自所有。被告李某甲辩称，原告陈述的双方相识、办理结婚登记以及生育女儿的情况属实，被告不同意离婚。被告领取了土地补偿款3000元属实，但是承包的田土都是属于家庭成员共有，不属于原告一人。双方婚后修建了房屋，虽原告娘家人在原被告建房的过程中提供了帮助，但事后原被告也与他们进行了换工。双方在共同生活中，原告抱怨被告对�庭负担较原告少，但被告在外务工都有往家里拿钱回来。女儿上大学期间，被告有一年半的时间把在福建打工的收入都每月支付1000元用于女儿的生活费用开支。最近三年，被告拿给原告的钱较少，但是主要因为拿了10000多元给原告偿还女儿上大学的贷款。被告最近两三年在福建打工，之前都是在南川、重庆打工。去福建打工后，双方没有什么往来。双方分开是因女儿上学，需要被告外出挣钱，被告并没有和原告发生吵架。被告在打工过程中因治疗疾病向同事彭某某借款16000多元。经审理查明，原被告经人介绍相识，于1989年4月28日登记结婚，1991年5月1日生育一女，取名为李某乙，现已成年。原被告双方在婚后的共同生活中，为家庭琐事发生矛盾。近两三年，被告前往福建打工，双方分居生活，被告打工收入支付了女儿部分生活费，偿还了部分女儿上大学的贷款。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，向本院提起本案离婚诉讼。上述事实，有原告提交的结婚证、《证明》，证人李某乙的出庭陈述以及庭审中原被告双方的陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活期间，难免因性格不合而为家庭琐事产生矛盾。如双方在今后的生活中，相互多沟通，多理解，更多地为家庭和睦着想，是能够搞好夫妻关系的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告甯某某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告甯某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一六年二月二十九日书 记 员 吴昱曦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪民初字第568号
原告：钟某。
被告：叶某。
原告钟某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年10
月18日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟某到庭参加诉讼
，被告叶某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告钟某起诉称：原、被告经人介绍认识后于1988年
开始共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后
未生育子女。期间，原、被告领养一女，取名叶乙。共同生活
期间，由于双方性格不合，且被告不尽家庭义务，原、被告双
方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。后双方发展
到分居生活，现双方分居已达十年之久，致使夫妻感情进一步
恶化直至破裂。现原告钟某起诉请求判令：准许原、被告离
婚。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了结婚证及居民
户口簿各一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日办理
结婚登记，并收养一女名叶乙及叶乙于1995年11月2日出生的
事实。
被告叶某未作答辩，也未提交相关证据。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的证据1、2，
系有权机关依法出具，来源合法、内容真实，本院予以认定，
能证明原、被告双方结婚及领养一女的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告钟某与被告叶某经人介绍认识后于1988年开始共
同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。期间，双方收
养一女，取名叶乙。另查明，养女叶乙于1995年11月2日出生
。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情
是否确已破裂为判断标准。原、被告双方虽经人介绍认识但自
愿登记结婚，且共同生活长达二十年之久，应视为已建立一定
的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原
告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张 振
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6985号
罪犯李小东，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）浙绍刑初字第62号刑事判决，以罪犯李小东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二0一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小东准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第6985号
罪犯李小东，男，1980年4月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中毕业，住安徽省肥东县八斗镇九店村李二组，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）浙绍刑初字第62号刑事判决，以罪犯李小东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二0一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小东准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00099号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告陈健华。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告陈健华物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹云菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终967号
上诉人（原审被告）:山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：于泓，男，1975年2月22日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人于泓房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4769-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称，原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
于泓在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00267号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张秀荣，女，汉族，1959年10月31日出生，农民。
委托代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人：冯凯，河北佳篷律师事务所律师。
再审申请人张秀荣因不予受理一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀荣申请再审称：北京市丰台区卢沟桥乡菜户营村村民委员会、北京丽泽金都开发建设有限公司在没有法律授权的情况下，强制拆除申请人房屋是严重的违法行为，不属于村民自治范围，属于人民法院受理民事立案范围。一、二审法院作出的一审裁定、二审裁定明显认定事实不清、适用法律错误，严重侵犯申请人的合法权益，申请人为维护合法权益，特依据相关法律规定申请再审，望高院依法处理，公平裁判。
本院认为：本案中，张秀荣起诉菜户营村委会和金都公司，要求菜户营村委会和金都公司将强制拆除的张秀荣房屋恢复原状，并书面赔礼道歉。张秀荣的诉讼请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权，因村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权系村民自治事项，故张秀荣的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定的起诉条件，两审法院对张秀荣的起诉裁定不予受理正确，本院不持异议。
综上，张秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀荣的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 殷海通
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1809号
申请执行人何宗慧，男，1959年8月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.
申请执行人何远志，男，1989年1月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.
被执行人刘瑞琪，男，1952年8月27日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初1697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1697号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1809号申请执行人何宗慧，男，1959年8月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.申请执行人何远志，男，1989年1月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.被执行人刘瑞琪，男，1952年8月27日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初1697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1697号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第621号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：田雨龙，男，39岁，汉族，农民，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告田雨龙物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张苏伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00349号
原告：丁以山，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告：陈晓燕，女，汉族，住繁昌县。
被告：陈德贵，男，汉族，住繁昌县。
原告丁以山诉被告陈晓燕、陈德贵承包经营合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁以山的委托代理人张绪广、被告陈晓燕到庭参加诉讼，被告陈德贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁以山诉称：原告于2011年3-4月在被告经营的繁昌县润联石灰矿承包生产开采工作，因两被告拖欠原告工人工资共计人民币726480元，后工人在2012年春节前向孙村镇人民政府上访，期间被告陈德贵支付工人工资10万元，余款626480元由原告垫付。在孙村政府协调处理下，被告陈晓燕于2013年8月1日，向原告出具欠条一张，对双方的债权债务关系予以确认。后原告要求被告陈晓燕支付上述垫付款，于2013年9月21日，被告陈晓燕作出《还款计划》，承诺于2013年10月底开始计划还款，每月三万元，余款于2014年4月底一次还清，到期不还用石料冲抵，被告陈德贵以担保人的身份在该《还款计划》签字。但至今两被告未付分文，也未用石料冲抵。为此，原告诉至法院，请求判令1、两被告连带清偿原告承包期间工人工资款人民币626480元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍信息，证明两被告诉讼主体资格；
3、欠条、还款计划、承诺书，证明原、被告之间债权债务关系。
被告陈晓燕辩称：对原告所述的基本事实无异议，欠款数额有异议。2013年8月1日，我向原告出具欠条一张，但原告尚欠我2011年4月份电费，大约16万元，当时双方暂时按照欠10万元电费计算的，故原告诉讼标的应相应的予以核减。
被告陈德贵未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2010年9月29日原告将繁昌县润联石灰石矿整体资产以720万元转让给被告陈晓燕。2010年10月1日被告陈晓燕将繁昌县润联石灰石矿承包给原告开采，被告陈晓燕每吨支付给原告10元(含人员工资和电费)，截止2011年5月被告陈晓燕尚欠原告2011年3-4月份承包费626480元，2013年8月1日被告陈晓燕向原告出具欠条一张。2013年9月21日被告陈晓燕又向原告出具一份还款计划，约定：2013年10月底开始计划还款，每月还款30000元，余款于2014年4月底一次性还清。被告陈德贵对还款计划提供连带担保责任。然而被告没有按期给付，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈德贵为被告陈晓燕实现向原告还款的目的，于2013年9月21日向原告提供连带责任保证，其保证期间为主债务履行届满之日起六个月内即2014年3月20日。由于原告在主债务履行届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，依法应当免除被告陈德贵的保证责任。故原告要求被告陈德贵承担保证责任的主张，本院不予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈晓燕归还原告丁以山承包费626480元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告丁以山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5032元（原告已预交），由被告陈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年七月二十八日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3715号
原告魏某某，女，1987年1月1日出生，汉族，住宁德市东侨工业园区。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人黄太华，福建之秀律师事务所实习律师。
被告冯某，男，1987年9月21日出生，汉族，住宁德市东侨工业园区。
本院在审理原告魏某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
审判员 刘永其
二〇一四年九月十六日
书记员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4332号
罪犯周平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）潍刑二初字第16号刑事判决，以被告人周平犯抢劫罪�处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2006年9月3日起至2021年9月2日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月29日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年八个月，现刑期自2006年9月3日起至2018年12月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月记功奖励一次，2013年11月嘉奖奖励二次，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯周平确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周平准予减刑十个月，其刑期变更为自2006年9月3日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第66号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人练小雄，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
被执行人唐福梨，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月20日作出的瓯计生征决字（2015）第06024号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06024号号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月20日作出了瓯计生征决字（2015）第06024号号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06024号号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06024号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人冯某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人吕德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年8月3日下午，被告人冯某甲驾驶桂K×××××号重型自卸货车运载石块沿陆川县城东环路由北往南方向行驶，18时许驶至陆川县温泉镇世客城路段倒车卸货时，遇姚某驾驶电动车载何某乙沿东环路由北往南方向行驶而来，两车发生碰撞，致使电动车被桂K×××××号重型自卸货车碾压，造成姚某何某乙当场死亡。被告人冯某甲承担此交通事故的主要责任。被告人冯某甲在事故发生后前往交通管理大队投案自首。案发后，桂K×××××号重型自卸货车车主已支付人民币40000元给姚某的家属。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人冯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人吕德辉辩称，被告人冯某甲有自首情节，认罪态好，家属愿意赔偿部分经济损失，请求法院对冯某甲从轻处罚，并处以缓刑。
经审理查明，2015年8月3日下午，被告人冯某甲驾驶桂K×××××号重型自卸货车运载石块沿陆川县城东环路由北往南方向行驶。当天18时许驶至陆川县温泉镇世客城路段倒车卸货时，被害人姚某驾驶电动车载被害人何某乙沿东环路由北往南方向行驶而来，两车发生碰撞，致使电动车被桂K×××××号重型自卸货车碾压，造成被害人姚某、何某乙当场死亡。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告人冯某甲承担此交通事故的主要责任。被告人冯某甲在事故发生后主动报案并前往交通管理大队如实供述自己的犯罪事实。案发后，桂K×××××号重型自卸货车车主已支付人民币40000元给姚某的家属。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、证人冯某乙、刘某、罗某、韦某、陈某、何某甲证言、扣押物品文件清单、鉴定文书、血液酒精含量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、过磅单、身份证、户口本、行驶证复印证、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、交通事故损害赔偿凭证、破案经过、被告人冯某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本案开庭审理后，被告人冯某甲通过亲属赔偿了被害人姚某家属经济损失人民币60000元，取得了被害人家属的谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，有收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人冯某甲违反交通管理法规而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人冯某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人冯某甲家亲属代冯某甲赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某甲是初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人吕德辉提出的辩护意见，符合案情和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭雪琳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1542号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人袁×，男，1967年7月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月17日被羁押，2014年6月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人袁×犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙、书记员张帆出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年5月27日21时许，被告人袁×在本市丰台区南苑北马路被害人侯×1的暂住地附近，因感情纠纷持菜刀将被害人侯×1砍伤，致被害人侯×1头皮裂伤；右耳廓皮肤裂伤、软骨断裂；右季肋部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人侯×1的身体损伤程度为轻伤二级。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人袁×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人袁×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月27日21时许，被告人袁×在本市丰台区南苑北马路被害人侯×1的暂住地附近，因感情纠纷持菜刀将被害人侯×1砍伤，致被害人侯×1头皮裂伤；右耳廓皮肤裂伤、软骨断裂；右季肋部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人侯×1的身体损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已经调解解决。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人侯×1陈述及其辨认笔录证实：2013年5月27日17时许，在丰台区南苑北马路其暂住地，袁×给其打电话询问谢×是否与其在一起。21时许，袁×来到其暂住地用菜刀砍了其右侧脖子及右侧肋骨。经其辨认指出袁×是将其砍伤的男子。
2、证人谢×证言及其辨认笔录证实：2013年5月27日21时许，侯×1的弟弟给其打电话称侯×1被袁×拿刀捅伤了。其赶到侯×1家中，侯×1受伤躺在地上，警察也在现场。经其辨认指出袁×是其听说用刀砍伤侯×1的人。
3、证人侯×2证言及其辨认笔录证实：2013年5月27日21时许，其看到哥哥侯×1躺在地上，左手捂着脖子，右手捂着肋骨处，留了很多血，侯×1说是被袁×砍伤了。经其辨认指出袁×是其口供中所说的袁×，其听侯×1说被该人砍伤。
4、证人侯×3证言及其辨认笔录证实：2013年5月27日21时许，袁×拿菜刀砍了其父亲侯×1右肩部一下，其父亲身上留了很多血。经其辨认指出袁×是砍伤侯×1的男子。
5、北京丰台右安门医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及补充说明证实：被害人侯×1身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤二级。
6、北京市公安局丰台分局南苑镇派出所“110”接处警记录证实：目击者拨打110报警的情况。
7、肇庆铁路公安处肇庆车站派出所出具的情况说明证实：袁×于2014年5月17日被抓获并被寄押在肇庆市看守所的情况。
8、北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的工作记录证实：民警经查找未找到袁×作案时使用的工具的情况。
9、北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的工作记录证实：民警经走访未找到现场监控录像的情况。
10、常住人口基本信息证实：被告人袁×基本身份情况。
11、调解笔录、收条、谅解书证实：本案民事部分已经调解解决并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
12、北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件的破获经过及被告人袁×的到案情况。
13、被告人袁×供述证实：2013年5月27日其酒后与侯×1因感情纠纷发生争执，其持刀将侯×1砍伤。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁×不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人袁×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人袁×到案后能如实供述所犯罪行，并能与被害人达成调解并得到谅解，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人袁×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 王连弟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2339号
原告李某某，男，生于1976年10月13日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告高某某，女，生于1964年1月24日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 王怀国
二〇一四年七月四日
书记员 李晓霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民二初字第4632号
原告李勇。
委托代理人董恩辉。
被告彭士林，系沈阳市于洪区博顺保温材料厂个体经营者。委托代理人孙著华，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
原告李勇与被告彭士林建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员李治担任审判长并主审，与人民陪审员白玉、陶世英组成合议庭，书记员丛琳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董恩辉，被告委托代理人孙著华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，原告与被告签订《外墙保温工程协议》。合同约定，“甲（李勇）、乙（沈阳市于洪区博顺保温材料厂）双方依照《中华人民共和国合同法》遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，甲方将假日蓝湾外墙保温工程，委托给乙方承包”，双方实际已履行完合同。被告提供的苯板存在严重的质量问题，未达到合同约定的厚度，至今未提供合格证及材料检验报告，已给原告造成巨大经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院，判令被告承担违约金30000元及本案诉讼费用。
被告辩称，原告主体资格不符，被告按照双方协议已经全部完工并已交付，质量没有问题。
经审理查明，2011年10月18日，原告与被告李勇签订“外墙保温工程协议”，协议约定：由原告为被告李勇担任项目经理的，坐落于沈阳市铁西区保工街北三路假日蓝湾小区D4#-6#楼，F1#-4#楼的外墙做保温工程。2012年8月11日，原告施工结束后，泰宏建设发展有限公司与宋时荣进行了结算，工程的结算单上加盖了泰宏建设发展有限公司假日蓝湾第二项目部公章。2013年3月7日，沈阳市铁西区农民工维权中心出具证明，证明中表明李勇系泰宏建设发展有限公司的项目经理。
上述事实，有原、被告的陈述，外墙保温工程协议、结算单、沈阳市铁西区农民工维权中心证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事案件起诉要求原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中的工程是由泰宏建设发展有限公司与对方进行结算的，原告李勇系泰宏建设发展有限公司的项目经理，外墙保温协议是李勇代表泰宏建设发展有限公司签订的，所以原告的主体地位不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 治
人民陪审员 白 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 丛 琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2198号上诉人（原审被告）向洪彬，男，1981年1月12日出生，汉族，现住榆树市华昌街二十委副组。委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李伟，男，1980年6月29日出生，汉族，现住长春市南关区幸福街刁家山委***组。委托代理人李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。上诉人向洪彬因与被上诉人李伟不当得利纠纷一案，不服榆树市人民法院（2015）榆民初字第4025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向洪彬及其委托代理人袁满明、被上诉人李伟及其委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟原审诉称，2015年1月24日，李伟在办理网上电子业务时，因操作不慎，误将人民币299870元汇入了向洪彬的吉林银行账号内，双方无任何债权债务关系，也无任何业务往来，向洪彬理应返还上述款项。李伟多次找向洪彬协商解决此事，均未果。故此，李伟请求判令向洪彬返还人民币299870元。向洪彬原审辩称，李伟陈述与事实不符，向洪彬未取得李伟汇款。2014年1月24日，李伟所在单位以向洪彬个人名义在吉林银行一汽支行贷款500万元，贷款手续全部系以向洪彬名义办理，当天银行将贷款汇入吉林云天化农业发展有限公司（以下简称云天化公司），于2015年1月22日，李伟所在单位履行偿还贷款义务470万元，余款30万元于2015年1月24日清偿完毕，此款虽然经过向洪彬账号，但是当日就被银行化走，向洪彬没有获得任何利益，不构成不当得利。原审法院经审理查明,2015年1月24日，李伟通过网银贷记从个人账号分5次向向洪彬在吉林银行长春一汽支行的个人账户内转入299870元。李伟以其在办理网上电子业务时，误将299870元汇入了向洪彬的吉林银行账号内，于2015年9月17日，向向洪彬发出了返款函，要求向洪彬返还，未果。另查明，双方没有任何经济往来业务。现李伟为请求向洪彬返还299870元诉来法院。原审法院认为,本案中李伟通过网银贷记从个人账号向向洪彬的账户内转入299870元，李伟因此受有损失，同时向洪彬获得了利益，且获得的利益没有合法根据，所以向洪彬应将收到的299870元返还给李伟。因此，对李伟的诉讼请求应予支持。向洪彬称，李伟所在单位以向洪彬个人名义在吉林银行一汽支行贷款500万元，向洪彬没有获得任何利益，证据不足，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：向洪彬于判决生效后立即返还李伟299870元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，减半收取2899元，由向洪彬负担。宣判后，向洪彬不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判向洪彬不承担向李伟返还299870元的义务；一、二审案件受理费由李伟负担。其理由为，原审判决认定向洪彬获得不当得利利益事实不清、证据不足。2014年1月24日，李伟所在单位以向洪彬个人名义在吉林银行一汽支行贷款500万元，贷款手续全部系以向洪彬名义办理，当天银行将贷款汇入云天化公司，在个人借款凭证上有李伟的签字，李伟虽然对此表示否认，但是放弃鉴定，因此可以确定李伟是贷款的经办人。2015年1月22日，李伟所在单位履行偿还贷款义务470万元，余款30万元于2015年1月24日清偿完毕，此款虽然经过向洪彬账号，但是当日就被银行划走。李伟是公司的财务主管，履行的是职务行为。向洪彬没有获得任何利益，不构成不当得利。原审判决举证责任分配错误。李伟应举证证明向洪彬获得了利益，但是法院调取的证据显示银行直接划走了此款，法院将没有获得利益的举证责任分配给向洪彬是错误的。李伟的主张与常理相悖，汇款时间是2015年1月24日，很长一段时间内，李伟既没有报警也没有申请冻结向洪彬账户。其次向洪彬多次向李伟账户转款，不存在错误操作的可能性。李伟二审答辩称，原审判决正确，本案符合不当得利的构成要件，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，一审时法院根据向洪彬的申请调取了向洪彬向吉林银行长春一汽支银贷款的相关材料及向洪彬与云天化公司间往来流水，可查明2014年1月24日，向洪彬与吉林银行股份有限公司长春一汽支行签订借款合同，向吉林银行股份有限公司长春一汽支行借款500万元，借款种类为个人经营性借款，借款用途为购化肥，约定借款人授权贷款人直接将款项划入指定的云天化公司账户。2014年1月24日吉林银行股份有限公司长春一汽支行将向洪彬账户500万元划入云天化公司账户，2015年1月22日云天化公司向向洪彬账户转款47万元，2015年1月24日向洪彬向吉林银行长春一汽支行偿还本金500万元及利息。向洪彬主张被上诉人李伟为云天化公司此笔贷款的经办人。其依据为贷款材料中包含一份2014年1月24日个人借款凭证，其中最下方分别有行长、信贷部门负责人、信贷员签字，信贷部门负责人处“李伟”的签字为被上诉人所签。再查明，向洪彬为云天化公司的经销商，李伟为云天化公司工作人员。关于如何将款转入向洪彬账户，李伟称因向洪彬与云天化公司有业务往来，李伟曾受业务员委托替向洪彬还过贷款利息，所以其转款明细有向洪彬账号，2015年1月20日李伟的同事薛洪明向其借款，李伟用姓名拼音首字母进行索引时操作失误，汇给了向洪彬。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为一方没有法律上的根据而取得利益、他方利益受到损失、一方取得利益与他方利益受损之间有因果关系。本案中，李伟向向洪彬账户转款299870元，李伟经济上受到损失。虽然向洪彬辩称该款被银行划走，向洪彬未实际取得，但根据原审法院调取的相关证据，银行划走此款是用于偿还向洪彬向银行的贷款，故向洪彬已实际取得利益。向洪彬主张系云天化公司以向洪彬名义向银行贷款，但因向洪彬与云天化公司存在经济往来，银行是根据与向洪彬借款合同中约定的付款方式，按照向洪彬的指示转入云天化公司账户，向洪彬又未提供其他证据证明云天化以其名义贷款，该主张不能成立。向洪彬主张个人借款凭证上有李伟签字，故李伟应为本次贷款的实际经办人，李伟向其转款系代云天化公司还贷的职务行为。但根据交易常识，银行个人借款凭证下方各处应均为银行工作人员签字，是履行从信贷员到信贷部门负责人，再到行长的逐级审批程序，李伟并非银行工作人员，该审批单上信贷部门负责人处不应由其签字。在向洪彬未提供相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，不应由李伟承担签名并非其本人所签的举证责任，故对向洪彬的该项主张不予支持。向洪彬与李伟个人并无经济往来，李伟陈述的其向向洪彬账户转款的原因具有合理性，向洪彬又未能提供其取得李伟转款的合法根据。综上，原审认定向洪彬取得李伟转入其账户的299870元属于不当得利并判令向洪彬向李伟返还并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币5842.00元，由上诉人向洪彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一六年八月三十日书 记 员  刘晓希
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1709号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与万芳展债权纠纷一案中查明，被执行人万芳展拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将万芳展纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1525号
原告：刘鹏，金晶（集团）有限公司职工。
委托代理人：李祖龙，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：金晶（集团）有限公司。住所地淄博高新区石桥办事处王北村（金晶工业园内）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：巩龙方，金晶（集团）有限公司职工。（特别授权代理）
本院在审理原告刘鹏诉被告金晶（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘鹏负担。
审判员 徐雪
二〇一四年一月十七日
书记员 房雯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执169号
申请执行人：滕小俊，男，1971年3月17日出生，住麻阳苗族自治县。
被执行人：麻阳虹瑞生物科技开发有限公司，地址：麻阳苗族自治县岩门镇平原村。
法定代表人：王群伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人滕小俊与被执行人麻阳虹瑞生物科技开发有限公司劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人滕小俊撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结麻阳苗族自治县劳动争议仲裁委员会麻劳仲案字（2017）第05号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年八月三十日
书记员 侯茂林
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高行初字第16号
原告蔡斌。
委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被告泰州市公安局高港分局，住所地泰州市高港区港城路36号。
法定代表人薛荣美，局长。
委托代理人朱庆荣，该局副局长。
委托代理人卢俊驰，该局法制科副科长。
第三人江苏安泰输变电工程有限公司，住所地泰州市经济开发区民营科技园区寺巷镇建设路。
法定代表人钱翔。
本院在审理原告蔡斌诉被告泰州市公安局高港分局行政治安处罚一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合准许撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡斌撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡斌负担。
审 判 长 李安健
代理审判员 高兰花
人民陪审员 管 鸣
二〇一五年二月二日
书 记 员 许 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初317号
原告陈明银，男，汉族，1963年3月23日出生，四川省江安县人，住库尔勒市。
被告张世宣，男，汉族，1974年12月22日出生，住库尔勒市。
被告陈代秋，女，汉族，1974年3月9日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告陈明银诉被告张世宣、陈代秋民间借贷纠纷一案中，原告陈明银在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一七年二月三日
书记员 孟 新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3312号
罪犯莫海，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
南宁市西乡塘区人民法院于2010年11月22日作出（2010）西刑初字第447号刑事判决，以被告人莫海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年2月19日至2018年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月24日入监。2013年7月30日经柳州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月18日止）。执行机关广西区新康监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯莫海在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年7月起至2015年7月止共获奖励分125.46分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯莫海予以去余减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫海减去有期徒刑一年三个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年十一月五日
书记员 于晓欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3548号
原告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司，住所地惠安县紫山镇林口村，组织机构代码证号73954627-1
法定代表人黄洪林，董事长。
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，住惠安县。
被告康建红，男，1964年10月7日出生，汉族，住惠安县。
原告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司（简称信捷公司）与被告康建红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信捷公司的委托代理人张云兰到庭参加诉讼。被告康建红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信捷公司诉称，被告于2012年5月28日向原告购买上海大众全新帕萨特2.0T轿车1辆。购车后被告支付原告部分购车款，尚欠余款53000元未付。因被告急需用车，原告将上述车辆交付被告，被告出具《提车承诺函》1份，明确尚欠原告购车款53000元，并承诺在2013年6月30日前付清。以上事实有证明人黄建川在《提车承诺函》上签名作证。付款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。请求判令被告立即偿付原告购车款53000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告康建红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、组织机构代码年度申报报告表各1份，以此证明原告的工商注册登记情况。证据2即提车承诺函1份，以此证明被告尚欠原告购车款53000元，并承诺2013年6月30日前付清。证据3即机动车销售统一发票、行驶证各1份，以此证明原告已将车辆交付被告并办理登记手续。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以销售上海大众汽车有限公司生产的VW品牌汽车产品等为经营范围的有限责任公司。被告于2012年5月28日向原告购买上海大众全新帕萨特2.0T轿车1辆。因被告急需用车，原告将上述车辆交付被告，被告出具《提车承诺函》1份交原告收执，明确尚欠原告购车款53000元，并承诺在2013年6月30日前付清。此后，被告未能偿还原告购车款款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买轿车1辆，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告购车款53000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠购车款53000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告购车款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月24日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告康建红应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司购车款53000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月24日起至还清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告康建红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3548号原告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司，住所地惠安县紫山镇林口村，组织机构代码证号73954627-1法定代表人黄洪林，董事长。委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，住惠安县。被告康建红，男，1964年10月7日出生，汉族，住惠安县。原告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司（简称信捷公司）与被告康建红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信捷公司的委托代理人张云兰到庭参加诉讼。被告康建红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信捷公司诉称，被告于2012年5月28日向原告购买上海大众全新帕萨特2.0T轿车1辆。购车后被告支付原告部分购车款，尚欠余款53000元未付。因被告急需用车，原告将上述车辆交付被告，被告出具《提车承诺函》1份，明确尚欠原告购车款53000元，并承诺在2013年6月30日前付清。以上事实有证明人黄建川在《提车承诺函》上签名作证。付款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。请求判令被告立即偿付原告购车款53000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告康建红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、组织机构代码年度申报报告表各1份，以此证明原告的工商注册登记情况。证据2即提车承诺函1份，以此证明被告尚欠原告购车款53000元，并承诺2013年6月30日前付清。证据3即机动车销售统一发票、行驶证各1份，以此证明原告已将车辆交付被告并办理登记手续。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商登记以销售上海大众汽车有限公司生产的VW品牌汽车产品等为经营范围的有限责任公司。被告于2012年5月28日向原告购买上海大众全新帕萨特2.0T轿车1辆。因被告急需用车，原告将上述车辆交付被告，被告出具《提车承诺函》1份交原告收执，明确尚欠原告购车款53000元，并承诺在2013年6月30日前付清。此后，被告未能偿还原告购车款款。综上事实，本院认为，被告向原告购买轿车1辆，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告购车款53000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠购车款53000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告购车款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月24日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告康建红应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司购车款53000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月24日起至还清款项之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取563元，由被告康建红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。理审判员  黄慧佳二〇一五年六月十七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3548号原告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司，住所地惠安县。法定代表人黄洪林，董事长。委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，住惠安县。被告康建红，男，1964年10月7日出生，汉族，住惠安县。原告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司（简称信捷公司）与被告康建红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信捷公司的委托代理人张云兰到庭参加诉讼。被告康建红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信捷公司诉称，被告于2012年5月28日向原告购买上海大众全新帕萨特2.0T轿车1辆。购车后被告支付原告部分购车款，尚欠余款53000元未付。因被告急需用车，原告将上述车辆交付被告，被告出具《提车承诺函》1份，明确尚欠原告购车款53000元，并承诺在2013年6月30日前付清。以上事实有证明人黄建川在《提车承诺函》上签名作证。付款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。请求判令被告立即偿付原告购车款53000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告康建红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、组织机构代码年度申报报告表各1份，以此证明原告的工商注册登记情况。证据2即提车承诺函1份，以此证明被告尚欠原告购车款53000元，并承诺2013年6月30日前付清。证据3即机动车销售统一发票、行驶证各1份，以此证明原告已将车辆交付被告并办理登记手续。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商登记以销售上海大众汽车有限公司生产的VW品牌汽车产品等为经营范围的有限责任公司。被告于2012年5月28日向原告购买上海大众全新帕萨特2.0T轿车1辆。因被告急需用车，原告将上述车辆交付被告，被告出具《提车承诺函》1份交原告收执，明确尚欠原告购车款53000元，并承诺在2013年6月30日前付清。此后，被告未能偿还原告购车款款。综上事实，本院认为，被告向原告购买轿车1辆，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告购车款53000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠购车款53000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告购车款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月24日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告康建红应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司购车款53000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月24日起至还清款项之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取563元，由被告康建红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年六月十七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第516号
罪犯张毅，男，1987年4月27日生，汉族，中专文化，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年3月8日作出（2012）二中刑抗终字第2675号刑事判决，以被告人张毅犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年6月8日起至2017年12月7日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张毅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次、表扬1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年6月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第000709号
原告吕某某，女，生于1985年3月14日，汉族，农民。
法定代理人常某某，女，生于1956年3月22日，汉族，农民，系吕某某之母。
被告刘某某，男，生于1967年2月16日，汉族，农民。
委托代理人蔡娟萍，陕西扶济律师事务所律师。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其法定代理人、被告刘某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告2009年8月12日在岐山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续即开始共同生活。婚后未生育小孩。由于我患癫痫症，被告脾气暴躁，经常辱骂我，我与被告无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故依据我国《婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，起诉人民法院，请求判令我与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。结婚前我就知道原告患有癫痫症，婚后我也一直带着原告去宝鸡、西安给原告看病，为了原告的病我还咨询过我在国外的亲戚，通过多方面的努力，我就想给原告把病看好。双方没有孩子也是因为身体等多方面原因造成的，不是因为我没有责任心。我与原告感情还好，我没有虐待过原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年5月29日举行了结婚仪式即开始共同生活，2009年8月12日在岐山县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，婚后未生育。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生过矛盾，现原告起诉法院，请求判令与被告离婚。
另查：原告吕某某患癫痫症。
上述事实，有原、被告陈述、西安玉祥医院门诊病历1份在卷佐证，经当庭质证审核，应予确认。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。夫妻双方应当相互关爱，相互理解，共同搞好家庭生活。原、被告相识后自愿登记结婚，已经建立起了一定的夫妻感情，后虽因琐事发生矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度，且原告患病，虽其提出离婚，但被告仍表示愿意履行扶养义务，故只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢 敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初908号
原告任守庭，男，汉族，1965年3月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托代理人王旭，男，汉族，1992年2月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告陈建平，男，汉族，1983年4月24日出生，甘肃省临洮县洮阳镇六合村前陈家社。（缺席）
原告任守庭诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守庭的委托代理人王旭到庭参加了诉讼，被告陈建平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
任守庭向本院提出诉讼请求：1、判令陈建平立即偿还借任守庭现金人民币63473元整；2、本案诉讼费由陈建平承担。事实与理由：任守庭与陈建平相互认识，2017年5月份开始至2017年7月20日之前，陈建平多次向任守庭以其维修车辆经营资金周转困难，急需用钱为借口从任守庭处前后多次借款。任守庭先后以转账和现金支付方式出借给陈建平人民币总共11万多元。再此期间陈建平曾为任守庭组织车队从事土方运输工作。2017年7月20日双方对陈建平土方运输费用的账务进行结算，冲减陈建平借款后，陈建平还应付任守庭剩余借款63473元。陈建平给任守庭出具了欠条一份，约定于2017年年底前还清。借款到期后，经多次催要未果，遂提起诉讼，请求如前。
陈建平未答辩。
本院经审理认定的事实如下：任守庭与陈建平相互认识，2017年5月份开始至2017年7月20日之前，陈建平多次向任守庭以其维修车辆经营资金周转困难，急需用钱为借口从任守庭处前后多次借款。任守庭先后以转账和现金支付方式出借给陈建平人民币总共11万多元。再此期间陈建平曾为任守庭组织车队从事土方运输工作。2017年7月20日双方对陈建平土方运输费用的账务进行结算，冲减陈建平借款后，陈建平还应付任守庭剩余借款63473元。陈建平给任守庭出具了欠条一份，约定于2017年年底前还清。借款到期后，经多次催要未果，任守庭遂提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：
1、任守庭、陈建平身份证复印件各一份；正是当事人的自然状况；
2、2017年7月20日欠条原件一份以及任守庭在庭审中的陈述，证实陈建平向任守庭借款，并给任守庭组织车队拉运土方，后经双方结算，陈建平尚欠任守庭63473元的，约定于2017年年底还清的事实以及欠款到期后，经催要至今未还的事实；
以上证据客观真实，任守庭无异议，陈建平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据本院予以确认并在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，陈建平没有按照约定及时偿还借款，应当承担民事法律责任。故任守庭要求陈建平偿还借款63473元，事实清楚，证据充分，应予支持。
综上所述，任守庭的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百〇八条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
陈建平于本判决发生法律效力后，立即偿还拖欠任守庭借款人民币63473元。
案件受理费1387元，因适用简易程序审理，减半交纳693元，由陈建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯玉龙
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初21号
原告陈某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院于2016年1月5日立案受理了原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，审理中，原告陈某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以希望和被告刘某某协商去民政局离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 范 纬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 靳逢雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5674号
上诉人（原审原告）：广州市知用文化传播有限公司，住所地：。
法定代表人：余志勇，该公司总经理。
委托代理人：刁梓荣、幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向佳齐，男，1992年4月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人广州市知用文化传播有限公司因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市知用文化传播有限公司（以下简称知用公司）与向佳齐自2013年5月31日至2014年2月28日期间存在劳动关系。二、知用公司于判决生效之日起计5日内支付未签订劳动合同的双倍工资差额22400元给向佳齐。三、驳回知用公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元�由知用公司负担。
上诉人知用公司上诉请求：1、改判知用公司与向佳齐的劳动关系存续时间是从2013年5月31日至2014年1月25日；2、改判知用公司不必支付未订立合同的工资22400元；3、判决向佳齐支付所有的诉讼费。
被上诉人向佳齐答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审另查明，知用公司主张向佳齐离职时间为2014年1月25日，之后春节放假，向佳齐没有再回公司。
本院认为，关于双方当事人劳动关系存续时间问题。在本案仲裁阶段，上诉人知用公司并未主张向佳齐离职时间为2014年1月25日；在仲裁裁决作出后，上诉人知用公司亦未就该主张提起诉讼，应视为其对该仲裁裁决没有异议，故本院认可原审法院的认定，知用公司与向佳齐自2013年5月31日至2014年2月28日期间存在劳动关系。而上诉人知用公司上诉提出的已与向佳齐签订劳动合同的问题，二审既未提出新的事实和理由，也未提交充分证据佐证自己的主张，对于知用公司的该项请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市知用文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈碧君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第336-1号
申请执行人兰州开泰物资贸易有限公司。
被执行人杨毅。
申请执行人兰州开泰物资贸易有限公司与被执行人杨毅买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第90122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨毅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州开泰物资贸易有限公向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向第三人兰州市市政建设集团有限责任公司道面工程公司发出协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人杨毅在该公司的债权35万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2105）七执字第393号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月二十八日
书记员 钱俊辰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01870号
原告吕某。
被告任某。
原告吕某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2014年7月30日，被告借原告现金10万元整，约定月利率为一分七厘。至原告起诉前被告已偿还部分欠款本金及利息，至起诉时，尚欠原告本金及利息63160元整。经原告催要，被告至今不予归还。为此，特具文起诉，请求法院判令被告偿付欠原告款至起诉之日本金及利息63160元整（利率双方约定为月利率一分七厘），本案诉讼费用由被告承担。
被告任某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月30日，被告任某向原告吕某出具借条一张，主要内容为：“借条今借平现金拾万整（￥100000元），第一个月结息已结（1700）任某2014.7.30号”。该款经原告催要无果，故诉至本院。审理过程中，原告吕某陈述，被告任某已经向其偿还了本金五元，下余借款本息至今没有偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告任某借原告吕某现金100000元，有借条在卷佐证，且原告认可被告已经偿还了本金50000元，对该事实本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告吕某可随时要求被告任某偿还下余借款，被告任某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，对原告吕某要求被告任某偿还下余借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张约定的利率是月利率一分七厘，但上述借条上仅约定“第一个月结息已结（1700）”，并没有明确约定月利率为一分七厘，属于利息约定不明确，依法应视为不支付利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告任某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后五日内偿还原告吕某借款五万元。
二、驳回原告吕某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半收取），原告吕某负担165元，被告任某负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一五年十月二十九日
书记员 何 盟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2648号
罪犯谭巍，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）北刑初字第57号刑事判决，以被告人谭巍犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2002年2月6日送广西贵港监狱服刑。2004年7月16日经广西高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元不变。2006年9月10日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变，刑期自2006年9月10日起至2024年12月9日止。后于2009年8月2日、2012年3月20日、2014年1月6日共获减刑3次，共减去有期徒刑四年二个月，减刑后刑期至2020年10月9日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯谭巍在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯谭巍自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱表扬，2014年度监狱表扬（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分124.5分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谭巍在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯谭巍减刑一年七个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭巍减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年4月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保181号
申请人上海市建纬（深圳）律师事务所，住所地深圳市福田区深南大道4011号港中旅大厦9楼。
负责人贺倩明，主任。
委托代理人孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被申请人吉卫民。
被申请人陈惠芬。
申请人上海市建纬（深圳）律师事务所于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由担保人何刚（512922197110016654）、张静（510702197605060042）提供房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈惠芬名下位于深圳市罗湖区金利华商业广场第35层××号房产（房产证号：深房地字第××号），查封价值以人民币500万元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、查封担保人何刚、张静名下位于深圳市福田区福强路益田村120栋014C房产（房产证号：深房地字第××号），查封价值以人民币500万元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年三月三日
书记员 胡 琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第62号
原告龙忠鑫。
被告廖建富。
被告韦兰宝。
被告莫云刚。
本院在审理原告龙忠鑫与被告廖建富、韦兰宝、莫云刚恢复原状纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 廖国权
二〇一三年一月二十八日
书记员 唐维为