天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1329号
原告丛素丽，中国能源建设集团东北电力第四工程公司职员。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告安晏明，个体运输户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人何军，总经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
原告丛素丽与被告安晏明、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛素丽的委托代理人董杨，被告安晏明，被告人寿财险公司的委托代理人周建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛素丽诉称，2013年7月16日14时30分，安宴明驾驶豫E×××××号“欧曼”牌重型自卸货车，沿制万路由东向西行驶至石化公司时，机动车前部与前方顺行的原告驾驶的津H×××××号“北京现代”牌轿车后部相撞，而后丛素丽车被撞向前方等红灯的案外人曲照信的车辆后部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，丛素丽无责任，安宴明承担事故的全部责任。安晏明的机动车在被告人寿财险公司投保交强险及商业三者险。双方对赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院请求判令被告赔偿原告损失的医疗费252元、住院伙食补助费700元、误工费11666元、护理费2526元、租车费10000元、拖运费1300元，合计26444元。
被告安晏明辩称对事故的事实及责任没有异议，被告安晏明是豫E×××××号“欧曼”牌重型货车的实际所有人，挂靠在河南省安阳安运交通运输有限公司，在本次交通事故发生后被告为原告垫付8000多元的医疗费用，医疗费票据已经交给了人寿财险公司，被告投的保险足够赔偿原告的合理损失，应由保险公司直接赔偿。
被告人寿财险公司辩称，被告方肇事车辆确在人寿财险公司投保交强险一份及保额为500000元的商业第三者责任险，被告同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理损失。本次交通事故是由三车相撞发生的，所以对案外人曲照信所驾驶的机动车的交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司应在无责范围内赔偿，另外该事故认定书中，安晏明与丛素丽、曲照信已达成协议，原告损失由安晏明承担，而且该协议双方已经签字认可，而且已经履行，对于原告的损失应由安晏明直接向保险公司申请理赔，原告不应当再起诉，对于安晏明自行承担的费用，保险公司有权重新核对，对不合理的部分不予赔偿。原告丛素丽的骶5椎体陈旧骨折与本次事故无关。在长期医嘱单中看出丛素丽有挂床现象，相应损失应予以扣除。被告不认可原告的误工费及护理费。原告请求的拖车费不属于保险公司赔偿范围。原告的租车费只有收据，没有正规发票，不予认可，而且租车费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年7月16日14时30分，被告安宴明驾驶豫E×××××号“欧曼”牌重型自卸货车，沿制万路由东向西行驶至石化公司前时，机动车前部与前方顺行的原告丛素丽驾驶的津H×××××号“北京现代”牌轿车后部相撞，而后丛素丽车被撞向前方等红灯的案外人曲照信驾驶的津H×××××号“帕萨特”牌轿车后部，造成三车损坏、丛素丽受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，安宴明承担事故的全部责任，丛素丽、曲照信无责任。事故发生后，原告丛素丽与被告安晏明、案外人曲照信在交管部门达成调解协议，约定：1、安晏明车损自负，并承担三车施救费。凭物价定损单赔偿丛素丽车辆维修费27876元；2、丛素丽的车损、医药费、检查费、治疗费、营养费、误工费、交通费等凭票由安晏明承担；3.曲照信的车损由安晏明赔偿。各方当事人就此结案。
原告丛素丽因交通事故受伤到天津市滨海新区大港医院住院治疗14天，原告的伤情经该医院诊断为：左腕软组织挫伤、皮擦伤；腰骶、背部软组织挫伤；骶5椎体陈旧骨折。原告入院后完善血尿常规，心电图及胸片等常规检查，医院嘱其平卧床修养，予以药物活血镇痛改善循环等治疗，目前病情稳定好转，今日（2014年7月31日）出院。原告在医院治疗支出医疗费252元，其余医疗费用由被告安晏明支付。原告出院后经医院医嘱休息至2013年10月25日。
另查，原告丛素丽系中国能源建设集团东北电力第四工程公司职员，丛素丽因交通事故自2013年7月16日至2013年10月25日误工，被单位扣发工资11666元。原告住院期间，由原告的丈夫孙希升护理，孙希升亦系中国能源建设集团东北电力第四工程公司职员，孙希升因护理原告而误工15天，被单位扣发工资2526元。原告丛素丽所有的津H×××××号“北京现代”牌轿车因本次交通事故损坏，原告于2013年9月4日将其车辆拖运到天津森龙润通4S店修理了26天，原告支付拖运费1300元，车辆修理费被告安晏明已赔偿原告。原告车辆受损，原告到天津市大港区唐城汽车租赁中心以每天100元租金租赁一台“现代”牌轿车，原告共支付了租赁费10000元。
再查，被告安晏明即其所驾驶的豫E×××××号“欧曼”牌重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠登记在河南省安阳安运交通运输有限公司名下。本次交通事故发生时该车在人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元。
上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、原告丛素丽及护理人孙希升的误工证明、个人所得税完税凭证、保险单、交通费票据、汽车拖运费发票、天津森龙润通4S店维修结算单、原告与天津市大港区唐城汽车租赁中心之间的汽车租赁合同及租赁费收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告安晏明实际所有的机动车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告人寿财险公司作为保险人，应在强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿损失。
关于原告的损失额，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故伤害在医院支付医疗费252元，提供了医疗费收据，本院予以支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元确定，原告住院14天，其住院伙食补助费为700元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系电力建设行业职员，原告因交通事故伤害，误工98天，被单位扣发11666元工资，原告提供了个体所得税完税证明，本院予以支持。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院期间，由其丈夫孙希升护理，孙希升亦系电力建设行业职员，孙希升因护理原告而误工15天，被单位扣发2526元工资，原告提供了孙希升的个体所得税完税证明，本院予以支持。5.租车费。原告的私家轿车因本案交通事故受损，由价格认定部门进行车损评估，并到汽车维修厂修理了26天。在此期间，原告在汽车租赁中心租赁一辆轿车作为代步工具，支出租赁费10000元。该损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项规定的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，为原告的合理损失，但原告要求的金额过高，本院酌情支持原告代步交通工具费用2600元。6.拖车费。原告的车辆因交通事故受损，原告将其车辆拖运到修理厂，支出拖运费1300元，被告应予赔偿。
被告人寿财险公司抗辩主张原告存在挂床现象，无证据支持，本院不予采信。被告主张应由另一辆无责车辆的保险公司在交强险无责限额内赔偿原告损失，因原告不同意该主张，且根据各保险公司均应遵照执行的中国保险行业协会《交强险理赔实务规程》及《交强险互碰赔偿处理规则》，多辆机动车互碰，无责方之间不互相赔偿，无责方车辆对有责方车辆才进行赔偿，故本院对被告人寿财险公司请求另一无责车辆方的交强险保险公司赔偿的主张不予支持。被告人寿财险公司认为交通事故各方当事人已达成赔偿协议，原告不应再起诉的主张于法无据，本院不予支持。被告人寿财险公司主张拖车费、租车费不属于保险公司赔偿范围，被告未能提交任何证据证明其免责主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告丛素丽医疗费252元、住院伙食补助费700元、误工费11666元、护理费2526元，合计15144元人民币；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告丛素丽租车费2600元、拖车费1300元，合计3900元人民币；
三、被告安晏明不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元人民币由原告丛素丽承担31元人民币，由被告安晏明承担200元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一四年五月二十七日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许