安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00115号
上诉人（原审被告）：合肥盛名精密制造有限公司。
法定代表人：骆梅，该公司总经理。
委托代理人：汪大联，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：洪嘉玉，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽经典药业有限公司。
法定代表人：张学东，该公司总经理。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
上诉人合肥盛名精密制造有限公司（简称盛名制造公司）因与被上诉人安徽经典药业有限公司（简称经典药业公司）票据纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民二初字第00441号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。盛名制造公司的委托代理人汪大联、洪嘉玉，被上诉人经典药业公司的委托代理人沈余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月15日，徽商银行马鞍山分行清算中心签发银行承兑汇票一张，票号为3190005120067543，票面金额为50万元，出票人为马鞍山新天地置业有限公司，收款人为河北建工集团有限责任公司，汇票到期日为2013年11月15日。河北建工集团有限责任公司将该汇票背书转让给合肥市包河区大为建材经营部，合肥市包河区大为建材经营部又将该汇票背书转让给合肥雪祺电气有限公司。2013年5月30日，合肥雪祺电气有限公司在未记载被背书人名称的情况下将该汇票交付给盛名制造公司的工作人员黄雪峰，黄雪峰将盖有盛名制造公司财务专用章的50万元收据出具给合肥雪祺电气有限公司。黄雪峰收到汇票后，未交给单位即盛名制造公司，而是转让给经典药业公司，经典药业公司支付了对价，并在取得汇票后即在汇票粘单被背书人栏中记载了经典药业公司，并背书转让给安徽立方药业有限公司。后又经过数次背书转让，最后持票人为经典药业公司，该汇票现在经典药业公司处。
2013年6月4日，盛名制造公司在得知黄雪峰未将涉案汇票交给单位，向安徽省马鞍山市花山区人民法院申请公示催告，该院受理后，于2013年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间，无人向该院提出申报，该院遂于2013年8月22日作出（2013）花民催字第00004号民事判决书，判决宣告编号为3190005120067543银行承兑汇票无效，盛名制造公司有权向支付人请求支付。后经典药业公司得知本院作出除权判决，认为盛名制造公司恶意提出公示催告申请，以致成讼。
原判认为：《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》第四十九条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”。盛名制造公司的工作人员将未记载被背书人名称的涉案汇票交给经典药业公司，经典药业公司即在汇票被背书人栏内记载自己的名称，应认定与背书人盛名制造公司在汇票被背书人栏内记载为经典药业公司具有同等法律效力。经典药业公司在背书转让汇票后，又经过数次背书转让，成为汇票最后持票人，应当认定经典药业公司享有编号为3190005120067543银行承兑汇票的票据权利。盛名制造公司在明知其工作人员黄雪峰擅自截留汇票并转让他人的情况下，向本院申请公示催告，属伪报失票，由于除权判决是根据失票人申请作出的，未经举证、质证、辩论等诉讼程序，所以判决结果具有法律推定性，不一定能反映真实的票据流转过程，法院可以撤销除权判决恢复票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第二十七条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十三条的规定，判决：1、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民催字第00004号民事判决；2、确认经典药业公司依法享有编号为3190005120067543银行承兑汇票的票据权利；3、盛名制造公司于判决生效后十日内向经典药业公司支付利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由盛名制造公司承担。
盛名制造公司上诉称：1、从票据记载的背书情况看，经典药业公司的前手系合肥雪祺电气有限公司，而经典药业公司与合肥雪琪电气有限公司之间并无基础关系，合肥雪琪电气有限公司也从未有过向经典药业公司背书转让的意思表示；2、经典药业公司第二次取得票据是“回头背书”，因此，经典药业公司再次取得票据时，不应享有优于其首次取得该票据的权利，若其首次取得票据并非善意取得，则其回头背书同样不能主张其取得票据系善意，且其再次取得票据时间是2013年10月8日，在除权判决之后，其取得票据的行为应为无效；3、盛名制造公司的工作人员黄雪峰截留票据转让他人，盛名制造公司并不能知晓，盛名制造公司在票据丢失后及时报案并申请公示催告，原审认定伪报失票是错误；4、原审判决盛名制造公司支付利息已经超出了票据权利的范围，属于一般民事损害赔偿的问题，综上，原判认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回经典药业公司的诉讼请求。
经典药业公司答辩称：盛名制造公司在明知其工作人员黄雪峰截留票据，且已报案追究黄雪峰职务侵占刑事责任的情况下，申报公示催告，属于恶意申请，原审基于汇票付款银行徽商银行马鞍山分行清算中心尚未承兑支付该汇票之事实，认定除权票据的无效性并除权撤销是正确的，经典药业公司作为最后持票人，应当享有票据权利。经典药业公司虽然与合肥雪祺电气有限公司之间无真实的交易关系，但经典药业公司在取得该票据时支付了对价，属于善意。虽然不完全符合票据法的规定，但经典药业公司在空白背书中补记上自己，符合最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，应属有效；且经典药业公司再次取得票据系从前手安徽立方药业公司处合法取得，经典药业公司与安徽立方药业公司之间存在真实的贸易关系，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
双方当事人在二审均未提交新证据，二审对双方在原审提交证据的认证意见与原审一致。
二审经审理查明的事实与原审一致；另查明，合肥雪祺电气有限公司因与盛名制造公司之间存在买卖合同关系而需要支付盛名制造公司货款506090.40元。2013年4月26日，盛名制造公司向合肥雪祺电气有限公司出具了增值税发票一张。2013年5月30日，盛名制造公司委派黄雪峰持盛名制造公司出具的，载明收款方式：承兑20067543的收据，前往合肥雪祺电气有限公司领取编号为3190005120067543银行承兑汇票一张。黄雪峰取得案涉汇票后，持汇票原件和盛名制造公司出具给合肥雪祺电气有限公司的收据复印件与经典药业公司联系，经典药业公司于当天和次日，分10次将486100元汇付黄雪峰，取得案涉汇票。经典药业公司在空白背书栏中签署被背书人经典药业公司，之后，该汇票连续背书为：安徽立方药业有限公司、天津天士力医药营销集团有限公司、天士力制药集团股份有限公司、天津天士力医药营销集团有限公司、安徽立方药业有限公司、经典医药公司。
再查明，合肥雪祺电气有限公司将被背书栏为空白的汇票原件交付黄雪峰后，在该汇票复印件中记载被背书人为盛名制造公司，并将此作为财务凭证入账。
本院认为，本案系因经典医药公司和盛名制造公司同时主张案涉汇票的票据权利而引发的票据纠纷。经典医药公司主张票据权利的依据系持有案涉汇票；盛名制造公司主张票据权利的依据系（2013）花民催字第00004号除权判决，故双方当事人争议的焦点问题是：1、盛名制造公司申请公示催告是否存在恶意？（2013）花民催字第00004号民事判决应否被撤销？2、经典医药公司取得案涉汇票是否属于善意取得，是否享有票据权利？
从查明的事实来看，盛名制造公司与合肥雪祺电气有限公司存在基础关系，并据此从合肥雪祺电气有限公司处取得案涉汇票，系票据所有人。盛名制造公司在黄雪峰失联下落不明，且对汇票是丢失、毁损还是转让等情况不明的前提下，其失去该票据的控制是客观存在的事实，盛名制造公司及时向公安机关报案，并向人民法院申请公示催告，属于保护其合法权利的合法、合情、合理的行为，并无不当。原判以黄雪峰系盛名制造公司工作人员，其擅自截留票据，认定为盛名制造公司属于伪报失票是错误的。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。本案中，经典药业公司提出撤销除权判决并未提供证据证明其未申报权利存在正当理由，故原判撤销除权判决不当。
经典药业公司依据其持有的汇票主张该汇票背书连续，享有票据权利。从案涉票据的背书过程来看，经典医药公司先后两次持有过该汇票，其第二次取得该汇票，系2013年10月依据与安徽立方药业有限公司之间的买卖合同关系，从安徽立方药业有限公司受让取得，而此时，（2013）花民催字第00004号除权判决业已生效，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第（三）项之规定，持票人不享有票据权利。其第一次取得该汇票时，背书人为合肥雪祺电气有限公司，经典药业公司自认与雪祺公司之间无任何实际交易关系，雪祺公司既没有将汇票背书转让给经典药业公司的意思表示，也无票据的实际交付行为。经典药业公司系从黄雪峰手中受让了被背书人为空白的案涉汇票，黄雪峰在出让该汇票时，曾向经典药业公司出示了汇票原件和盛名制造公司出具的收据复印件，经典药业公司作为从事经营性的商业公司，应当能够判明黄雪峰既不是汇票的所有权人，也不是汇票的票据权利人。黄雪峰在处分该汇票时，未向经典药业公司出具授权委托手续，汇票上也未载明黄雪峰的代理关系，经典药业公司应当知道黄雪峰为无处分权人，其仍受让该汇票，并将买卖汇票价款支付给黄雪峰，故其取得票据存在重大过失。且该买卖行为也违反了国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的规定，属于违规进行票据贴现的非法行为。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条虽然规定，持票人在票据被背书栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力，但该解释是针对有真实交易关系的后手，即与背书人具有真实交易关系或者债权债务关系的后手（特定相对人）自行记载的情形。而本案经典药业公司与背书人合肥雪祺电气有限公司不具有任何实际交易关系，故原判以经典药业公司持有形式上背书连续的票据确认经典药业公司系合法持票人，享有票据权利是错误的。故依据《中华人民共和国票据法》第十二条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条第（四）项之规定，持票人即经典药业公司不享有票据权利。
综上，上诉人盛名制造公司提出的上诉意见能够成立，本院应予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律有误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民二初字第00441号民事判决；
二、驳回安徽经典药业有限公司的诉讼请求。
一审案件诉讼费、保全费11820元；二审案件诉讼费8800元，均由安徽经典药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞正雄
审 判 员 吴静旻
代理审判员 韦少兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国票据法》
第十二条持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利；
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第三十四条依照民事诉讼法规定，在公示催告期间，以公示催告的票据质押、贴现，因质押、贴现而接受该票据的持票人主张票据权利的，人民法院不予支持，但公示催告期间届满以后人民法院作出除权判决以前取得该判决的除外。
第十六条票据债务人一直票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：
（三）人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的；
第十五条票据债务人依照票据法第十二条、第十三条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：
（四）因重大过失取得票据的；