成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1515号
原告鲁红。
委托代理人吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告黎泽东。
被告向军。
被告成都鑫磊物业管理有限公司，住所地：
法定代表人何春华，董事长。
委托代理人戴长茂。
原告鲁红诉被告黎泽东、向军、成都鑫磊物业管理有限公司（以下内容至判决主文前简称鑫磊公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告鲁红及委托代理人吴纯雪，被告黎泽东，被告鑫磊公司的委托代理人戴长茂到庭参加了诉讼，被告向军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告鲁红诉称，2013年9月12日上午9时许，被告黎泽东与原告在成都市成华区崔家店路阳光舜苑一楼非机动车停车场，因退停车费问题发生口角，后原告找到被告黎泽东理论。在理论过程中，被告黎泽东先对原告进行语言侮辱，继而对其进行抓扯及殴打，致原告右手环指严重受伤。事发后，原告随即向公安机关报案并做笔录。原告的伤情经医院诊断为：右手第4近节指骨骨折。后住院于9月25日全身麻醉行“右第四指节粉碎性骨折切口复位内固定术”，治疗至10月11日，共住院18天，花费医疗费数万元。后经司法鉴定致残等级为九级。被告鑫磊公司系该停车场的管理方，被告向军受鑫磊公司委派为该停车场的实际管理人，被告黎泽东受被告向军雇佣并由其进行管理。故被告黎泽东在履行职务过程中对原告身体的侵害行为，依法应由第二第三被告承担连带赔偿责任。请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费14098.14元，残疾赔偿金40614元，后续医疗费7000元，鉴定费1800元，误工费36428.6元，交通费200元，护理费1650元，住院伙食补助费1650元，精神损害赔偿费1000元，合计104440.74元。2、本案的诉讼费全部由三被告承担。
被告黎泽东辩称，原告有两个电瓶车，一个充电，一个停车，我上门去原告家收停车费，收了几次，原告都不给。原告晚上回小区很晚，也不给开门费。事发当天，原告找到我喊我退钱，我说可以退钱，但是要把之前没有交的钱补交起。我当时正在吃饭，原告强行要求我退钱。当时就你一句我一句发生了争吵，是原告先打我，当时我丈夫就出去拿牌子喊原告看时间，我们就说我们晚上也还是要休息，太晚了开门要给开门费。是原告自己打我的时候把手杵了，根本不是我把他的手打骨折了，反而原告还把我的手打伤了。原告当时还去物管投诉。向军是我儿子，当时根本就不在场，根本没有打过他。原告起诉喊我赔她10万元，根本不公平，我是冤枉的，我不同意赔偿原告。我六十多岁了，怎么可能打得赢原告。
被告向军未答辩。
被告鑫磊公司答辩称，原告的诉状中有几处不实：原告称我方为停车管理方，本案是被告向军租赁承包了非机动车停车管理这块，向军每个月给我公司交电费，向军本人根本就不是我公司的员工，承包合同上约定了所有的安全责任都由向军来承担。当初原告报警，我方也参与了警方的调查，我手中有纠纷现场的录像。其余的我没什么说的。原告要求我方连带赔偿的主张不成立，我方不应该承担任何赔偿责任。
经审理查明，被告黎泽东系被告向军的母亲。2011年12月17日，被告鑫磊公司与被告向军签订一份《场地租赁合同》，约定鑫磊公司将位于成都市成华区崔家店路阳光舜苑一楼非机动车停车场出租给向军使用，第一年年租金4800元，为了保证业主的财产安全，向军须向甲方交纳“先行赔付基金3000元”。2013年1月8日，双方又签订一份《关于非机动车场地承包合同的补充条款》，系对前述合同的完善。该合同及补充条款实际上约定，向军承包非机动车停车场，该停车场由小区业主停放非机动车，向军看守车辆并向业主收取一定数额的停车费。向军承包非机动车停车场后，由其父母负责经营，每月挣得的停车费收入由黎泽东夫妇生活开支。原告主张被告向军雇佣被告黎泽东看守停车场，但未能提供证据加以证明。2013年9月12日上午9时许，原告因退停车费问题与被告黎泽东发生争执，监控录像显示，争执一会儿原告准备离开时，被告黎泽东快步冲上前继续和原告争吵，原告用手推了两下被告黎泽东，双方发生抓扯打架。原告受伤后，经四川省骨科医院拍片检查，诊断为右手第4近节指骨骨折。原告先进行门诊治疗，无好转，于2013年9月23日在四川省骨科医院住院治疗，于同月25日行“右第4指近节粉碎性骨折切开复位内固定术”后，于10月11日出院，在该院用去医疗费13705.54元。出院医嘱休息三个月，定期门诊复查，不适随诊。原告在其他诊所用去医药费392.6元。2013年12月18日，四川求实司法鉴定所参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病等级》，将原告的的致残等级鉴定为九级，后续医药费共计约需人民币7000元，取出内固定物时住院时间约需15天，住院后休息一个月。原告支付鉴定费1660元。本院已向原告释明，应当参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对伤残等级进行重新鉴定，之前原告自行委托所做鉴定参照的标准不适用于本案。原告不同意对伤残等级重新鉴定，只要求对后续医疗费等进行鉴定，本院已告知原告不进行重新鉴定所应承担的法律后果。原告在成都市盐市口茂业百货百丽鞋业专柜工作，从原告提交的工资表看，其主张受伤前上一年度每月工资平均5000元成立。
上述事实，有双方当事人的身份信息，2013年9月12日万年场派出所出具的接报警登记表，四川省骨科医院的门诊病历、会诊报告单、出院证明书，费用清单及医疗费发票，原告的工资收入表，四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，鉴定费发票，场地租赁协议及补充条款，监控录像，告知鉴定笔录，以及当事人的陈述在案证实。
本院认为，被告向军与被告鑫磊公司签订《场地租赁合同》及《关于非机动车场地承包合同的补充条款》后，并未在非机动车停车场内履行合同确定的义务，合同中归属于被告向军的权利和义务均由向军的父母实施，被告黎泽东陈述，停车场内经营收入全部用于自己和老伴的生活，没有交给向军，向军也没有向父母发过工资。原告主张被告向军雇佣被告黎泽东看守停车场，但未能提供证据证明。因此，不能认定被告向军与被告黎泽东之间系雇佣关系。被告向军把非机动车停车场租赁下来，自己没有亲自经营，交给其父母经营，经营收入用于父母生活开支，只能认定该停车场系被告黎泽东、向军一家人合伙进行经营。被告黎泽东在经营时，与原告发生纠纷，致使原告受伤，其侵权行为并非执行家庭合伙事务的行为，系被告黎泽东的个人行为，应由黎泽东个人承担其侵权行为所产生的法律后果，原告要求被告向军承担连带赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告鑫磊公司在管理小区行为中，没有对原告实施侵权行为，也没有管理中的其他过错行为，原告诉称被告向军受鑫磊公司委派为该停车场的实际管理人的主张与查明的事实不符，其请求被告鑫磊公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院亦不予支持。因此，本案应由黎泽东对原告承担赔偿责任。
原告与被告黎泽东因停放非机动车及退费问题发生争执，之后原告准备离开时，被告黎泽东快步冲上前继续和原告争吵，原告用手推了两下被告黎泽东，双方继而发生抓扯打架，并造成原告手指受伤的后果。双方在处理该事件时均没有理性对待，均有过错。被告黎泽东在原告提起菜篮子即将离开现场时，仍然快步冲上前继续纠缠原告，原告用手连推黎泽东直接引发肢体冲突，对自己损害后果的发生也具有过错，应当承担相应责任。综合考虑本案纠纷的起因、具体情况及原告伤情等因素，被告黎泽东在本案纠纷中应承担主要责任，由其赔偿原告损失的70%较为合理，其余损失应由原告自行承担。
原告在四川省骨科医院用去的医疗费13705.54元应纳入赔偿范围。原告在其他诊所所花费的医药费392.6元，不符合应在县级以上医院就诊的规定，不予赔偿。虽然四川求实司法鉴定所参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病等级》，将原告的的致残等级鉴定为九级，但该鉴定违反了法律规定，本院已明确告知原告应当参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对伤残等级进行重新鉴定，原告不同意对伤残等级重新鉴定，只要求对后续医疗费等进行鉴定，本院已告知原告，若不重新进行鉴定，将不采信四川求实司法鉴定所的鉴定结论，亦不采信原告的伤残等级结论，相应后果应由原告自行承担。在原告不重新鉴定的情况下，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金所依据的证据不足，依法不予支持。后续医疗费应待实际发生后，由原告另行主张权利。原告自行委托所做鉴定由于本院不予采信，已产生的鉴定费1660元应由原告自行承担。原告提交的工资表显示，其主张受伤前上一年度每月工资平均5000元成立。原告2013年9月12日受伤后住院18天，虽然出院医嘱休息3个月，但是，结合原告右手无名指受伤的伤情，及其销售皮鞋的工作特点，原告主张的误工时间3.6个月过长，酌定误工时间为1.6个月，计算原告的误工损失为5000元×1.6个月=8000元。原告未能举证说明其受伤住院期间需要专人护理，对其主张的护理费本院不予支持。住院伙食补助费为20元×18天=360元。交通费，结合原告治疗情况，可确定为200元。本院予以确认的原告的损失有医疗费13705.54元，误工费8000元，住院伙食补助费360元，交通费200元，共计22265.54元。被告黎泽东应向原告支付赔偿款22265.54×70%=15585.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎泽东于本判决生效之日起十五日内向原告鲁红支付赔偿金15585.88元。
二、驳回原告鲁红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由原告鲁红负担311元，被告黎泽东负担200元；此款已由原告垫付，被告负担部分应在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐肃峰