内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6311号
原告田玉玲，女，汉族，农民。
委托代理人高树和，男，汉族，农民。
委托代理人高菲菲，女，汉族，农民。
被告莫春梅，女，汉族，职工。
委托代理人雷亚琴，女，汉族，农民。
被告赵磊，男，汉族，职工。
原告田玉玲与被告莫春梅、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月18日依原告申请追加赵磊为被告，本案因案情复杂转为普通程序审理，并于2015年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田玉玲及其委托代理人高树和、高菲菲，被告莫春梅及其委托代理人雷亚琴到庭参加第一次诉讼。原告田玉玲及其委托代理人高树和，被告莫春梅、赵磊到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月1日，雷亚琴、莫某某和被告莫春梅向我借款50000元，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元，并按月利率20‰给付利息至开庭之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告莫春梅辩称，对原告的起诉没有异议，我们向原告借款属实，2014年11月4日至2015年6月4日之间的利息共计19700元已经偿还。按照约定的利率计算利息应该是20000元，偿还的时候原告说偿还19700元也可以，所以我们就还了19700元，只差借款本金和一个月的利息未还。我们在还钱的时候是按照月利率40‰结算的利息，现在原告在诉状中只要求按月利率20‰计息，我们要求偿还过的部分也按照月利率20‰计息，多余的部分冲抵本金。我丈夫赵磊对该笔借款不知情，该款未用于我们夫妻共同生活，其不应承担偿还责任，这钱的实际借款人是我母亲雷亚琴用于养殖场建设。
被告赵磊辩称，借钱的时候我不知情，借条上也没有我的签字，这笔借款也没有用于夫妻共同生活与经营，追加我为被告我觉得不合理。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、借条一枚，证明2014年11月4日，莫某某，雷亚琴和被告莫春梅向我借款50000元，约定月利率40‰。2、借条复印件一枚，证明被告提举的录音录像中提及的还款，偿还的是我提举的这张复印件里的欠款。3、夫妻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告莫春梅对原告提举的证据的质证意见是，对证据1中借条的内容没有异议，但是当时打条时是整张的A4纸，我们偿还的利息都写在了纸张的下方，偿还借款的部分已经被原告撕掉了。对证据2的借条复印件有异议，这笔借款我们已经偿还完毕，且复印件中的利息有修改。对证据3没有异议。
被告赵磊对原告提举的证据的质证意见是，对证据1、2有异议，借钱的时候我不知情，借条上也没有我的签字，这笔借款也没有用于夫妻共同生活与经营，我不应承担还款责任。对证据3没有异议。
被告莫春梅为支持自己的抗辩主张，向本院提举录音及录像各一份（附光盘两张），证明2015年6月10日，我们差原告本金50000元和一个月的利息2000元没有偿还；2015年6月30日，我们偿还了所差一个月利息2200元，我们按照月利率40‰计算利息共计偿还原告19700元。
原告对被告莫春梅提举的证据的质证意见是，对录音的真实性无异议，但是与本案没有关系，被告偿还的是我们之间的其他经济往来，该录音中也没有提及出借人是谁。对录像的真实性无异议，但是录音不清晰，被告偿还的2200元属实，但偿还的不是本案借款，因为我们与被告有多次的经济来往。
被告赵磊对被告莫春梅提举的证据没有异议。
被告赵磊为支持自己的抗辩主张，向本院提举了如下证据，1、莫某某与田玉玲的通话录音光盘一张，证明田玉玲在通话中自己声称这笔借款与我没有关系，也没有说过追加我作为被告等事情，现在田玉玲追加我为被告不合理。2、翁牛特旗马老三农场营业执照、翁牛特旗玉国养殖专业合作社农民专业合作社法人营业执照、翁牛特旗玉国养殖专业合作社农民专业合作社法人营业执照副本、玉国专业养殖合作社效果图、翁政设施农字（2014）14号《关于同意广德公镇郝家窝铺村马玉国养殖用地申请的批复》文件、玉国专业养殖合作社简介各一份，证明从原告处借款虽然是莫春梅和莫某某在借款人处签字，但实际上是她们俩顶名借款，是为给雷亚琴争取这个养殖项目才向田玉玲借款，借钱的事情我妻子莫春梅没有和我说，而且借钱也没有用在我们夫妻共同生活中，不属于夫妻共同债务。3、证人马某某的证言，证明莫春梅、莫某某、雷亚琴向原告借款20000元、30000元和50000元，都用于翁牛特旗玉国养殖专业合作社项目，赵磊根本不知道借款，钱借完之后直接用于养殖项目，未用于莫春梅与赵磊的夫妻生活中。证人雷亚琴的证言，证明这笔借款是我们自己借来用的，因为借钱时需要有上班的人做担保，所以才找到我女儿莫春梅、莫某某担保，与我女婿赵磊没有关系，他对此不知情。证人莫某某的证言，证明这笔借款未用于莫春梅和赵磊的夫妻共同生活中，只是我和我妹妹为了我妈雷亚琴建设养殖场项目才向田玉玲借款50000元的。
原告对被告赵磊提举的证据质证意见是，对录音的真实性没有异议，但是对通话内容有异议，该录音内容与本案讼争借款没有关系，录音中提到的是20000元和30000元，在这两个案子中我没有追加赵磊为被告。对证据2有异议，其所说明的内容与本案无关，我追加赵磊为被告，是因为被告莫春梅与赵磊是夫妻，借款应该是夫妻共同债务。对三个证人的证人证言有异议，不属实。当时是莫春梅给我打的电话向我借钱，我将钱交给了莫春梅，我当时要求两个上班人员做担保，莫春梅说找不到，其中莫某某、她和她对象赵磊是夫妻关系，他们都是上班的，其余的人她就不找了，后来我说不行，后来商量让雷亚琴、莫某某、和她一起签字的，借钱的时候我让赵磊签字，莫春梅说赵磊不在家。
被告莫春梅对被告赵磊提举的证据没有异议。
根据双方当事人的陈述和举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对双方当事人提举的证据做如下认证，因二被告对原告提举的证据1的借条内容无异议，虽称借条中还款部分被撕毁，但无证据证明，原告又不认可，如确系撕毁也不影响借款的实质性内容，故本院对该证据予以确认。原告提举的证据2系复印件，原告称被告莫春梅提举的录像中的还款就是偿还的该笔借款，该款已经于2015年6月30日本息全部还清，原件已由被告抽回，对此被告不予认可，结合被告提举的录像中的内容可知，被告当时只结算了利息2200元，且结算利息时原告并未向被告出示借条原件，原告所述相互矛盾，又无其他证据佐证该录音中的还款系其他经济往来，故对该证据本院不予采信。原告提举的证据3因二被告无异议，本院予以确认。被告莫春梅提举的录音录像因原告对其真实性均无异议，故本院予以确认。被告赵磊提举的证据1与本案无关联性，本院不予确认。被告赵磊提举的证据2无法证明本案诉争借款未用于夫妻共同生活，本院不予确认。被告赵磊申请出庭的证人均与其存在利害关系，且证人之间对于借款时该笔借款原告交给了谁的陈述均不一致，本院无法确认证人证言的真实性，故对该证据本院不予采信。
综上，本院查明如下事实，被告莫春梅、赵磊于2010年6月13日依法登记结婚。2014年6月1日，莫某某、雷亚琴和被告莫春梅向原告田玉玲借款50000元，约定月利率40‰，并共同为原告出具借条一枚。截止2015年6月30日，借款人及二被告共向原告偿还借款19700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有莫某某、雷亚琴和被告莫春梅共同为原告田玉玲出具的借条在卷佐证，足以认定。原、被告双方未对还款时间做出约定，原告有权随时主张权利，被告莫春梅应积极履行偿还义务。被告赵磊提出借钱的时候不知情，也未在借条上签字，该借款也没有用于夫妻共同生活与经营的辩解，本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款是被告莫春梅、赵磊夫妻关系存续期间所借，被告赵磊未提举有效证据证明诉争借款为被告莫春梅个人债务，又无法律规定的其他除外情形，应认定为夫妻共同债务，故被告赵磊有义务对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告按月利率20‰给付利息的请求，未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告莫春梅提出偿还原告借款19700元是按照月利率40‰结算的利息，现在原告只要求按月利率20‰计息，故要求偿还过的部分也按照月利率20‰计息，多余的部分冲抵本金的辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”?的规定，被告莫春梅已偿还的借款中超过年利率36%（即月利率30‰）的部分应冲抵本金，被告莫春梅的辩解意见因证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告莫春梅、赵磊于本判决生效后五日内偿还原告田玉玲借款本息46198元［以本金50000元，自2014年11月4日起至2015年6月30日，按月利率30‰计算利息为11800元，已偿还19700元扣除此间利息11800元为7900元；以本金42100元（50000元-7900元），自2015年7月1日至2015年11月27日，按月利率20‰计算利息为4098元；本息合计46198元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由原告负担360元，被告负担1009元。保全费540元，由原告负担58元，被告负担482元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 阿力玛
代理审判员 吴 婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 武禹佳