wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审145号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹磊、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人许金才，男，汉族，生于1968年6月21日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月3日对许金才作出的411321-1004637313号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004637313号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人许金才于2016年6月3日13时42分，在高兰331省道南召段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对许金才作出411321-1004637313号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月3日对许金才作出的411321-1004637313号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月3日对许金才作出的411321-1004637313号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十二日
书记员 崔中阳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第517号
原告卜超超，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告卜超超与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卜超超于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告卜超超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜超超撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告卜超超负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执377号
申请执行人范春天，男，1971年2月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人胡振国，男，1967年3月26日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人范春天与被执行人胡振国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年八月二十三日
书记员 步青健
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执84号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北屯支行。
委托代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被执行人：郭胜军，男，1956年2月6日出生。
被执行人：张丽，女，1963年9月21日出生，汉族。
被执行人：封海波，男，1979年12月30日出生，汉族。
被执行人郭瑞，男，1989年9月13日出生，汉族。
被执行人：吴明菊，女，1973年7月14日出生，汉族。
被执行人：张转运，男，1974年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人郭胜军、张丽、封海波、郭瑞、吴明菊、张转运公证债权文书纠纷执行一案中,查明本案执行金额157502.29元，执行费2262.53元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二O一六年十一月二十一日
书记员冉隆芝
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执598号
本院在执行申请执行人郑州彩源凹印制版有限公司与被执行人临沂正源彩印有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂正源彩印有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂正源彩印有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第122号
原告：董晓峰，男，1985年4月13日出生，汉族。
委托代理人：苗俊纲，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：程玉萍，女，1969年11月9日出生，汉族。
原告董晓峰与被告程玉萍劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗俊纲到庭参加了诉讼。被告程玉萍经本院依法公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的莱阳市金海洋肥牛火锅城（以下简称金海洋火锅城）担任保安工作。2009年5月16日中午，原告在指挥食客停车时被车辆将双小腿撞成粉碎性骨折，经莱阳市劳动和社会保险局2009年11月20日认定属于工伤。2010年6月18日莱阳市劳动鉴定委员会鉴定丧失劳动能力为八级。由于被告躲避和拒绝接收上述法律文书，2010年10月14日有关机关与莱阳市公证处向被告开办的火锅城送达了相关法律文书。被告在2009年5月7日开始接手经营金海洋火锅城，2009年5月11日办理了注销，但并未停止经营，而是经营至今。被告为逃避责任又于2013年7月30日将字号变更为“莱阳市古柳深海湾火锅城”。2014年5月15日，原告又以程玉萍为被申请人向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。因此起诉，请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金15000元、一次性工伤医疗补助金35672元、一次性伤残就业补助金50960元、停工留薪待遇18000元、未签订劳动合同双倍工资17个月25500元、公证送达法律文书公证费1000元，共计146132元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告程玉萍于2009年5月2日受让取得原莱阳市金海洋肥牛火锅城（个体工商户）字号。莱阳市工商行政管理局《个体工商户注销登记情况》显示，金海洋火锅城成立日期为2009年5月7日，注销日期为2009年5月11日。
原告董晓峰于2008年2月到被告开办的金海洋火锅城从事保安工作，双方没有签订劳动合同。2009年5月16日12时左右，原告在火锅城停车场内指挥车时，不慎被车撞伤，导致双胫骨受伤，诊断为双胫骨骨折、右外踝开放骨折。2009年11月20日莱阳市劳动和社会保障局以莱劳工伤认字（2009）第464号工伤认定书认定原告受伤为工伤。2010年6月18日莱阳市劳动鉴定委员会以莱劳鉴结字（2010）第84号鉴定结论通知书确认原告劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。上述工伤认定书和鉴定结论通知书于2010年10月14日送达金海洋火锅城，送达过程由莱阳市公证处公证。
同时查明，原告的月平均工资为1500元，金海洋火锅城没有为原告缴纳社会保险费。
2014年5月15日，董晓峰申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：请求被申请人（程玉萍）支付申请人（董晓峰）一次性伤残补助金15000元、一次性工伤医疗补助金35672元、一次性伤残就业补助金50960元、停工留薪待遇18000元、未签订劳动合同双倍工资17个月25500元、公证送达费1000元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
庭审中，原告申请撤回停工留薪待遇的请求，表示将另行主张。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书复印件1份、工商登记信息1份、个体工商户注销登记情况1份、企业职工工伤认定书1份、劳动能力鉴定结论通知书1份、公证书复印件1份、收据1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告程玉萍在其开办的原莱阳市金海洋肥牛火锅城注销后仍继续经营，因此产生的用人单位责任应由被告承担。原告董晓峰在金海洋火锅城遭受工伤，金海洋火锅城未为其缴纳社会保险费，其业主程玉萍应依法向原告支付工伤待遇。根据原告的劳动功能障碍程度，原告要求被告支付一次性伤残补助金15000元，不超出法律规定，本院予以支持；被告还应向原告支付一次性工伤医疗补助金25480元（2009年烟台市职工月平均工资为2548元×10个月）、一次性伤残就业补助金40768元（2548元×16个月）。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付自2008年3月至2009年1月的再一倍工资，数额为16500元（1500元×11个月）。
原告主张的公证送达法律文书公证费1000元，不是必要的费用，也无法律依据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告程玉萍应向原告董晓峰支付一次性伤残补助金15000元、一次性工伤医疗补助金25480元、一次性伤残就业补助金40768元、未签订劳动合同的再一倍工资16500元，共97748元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费690元，均由被告负担。被告负担特快专递费65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 徐维春
二〇一四年十月十一日
书 记 员 辛柳 
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20205号
原告：重庆长航房地产开发有限公司，住所重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500103202851604R。
法定代表人：王久华，总经理。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆恒春置业有限公司，住所重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人：阮其惠。
原告重庆长航房地产开发有限公司（以下简称长航房地产公司）与被告重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告长航房地产公司的委托诉讼代理人魏巍、刘谦到庭参加诉讼，被告恒春公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长航房地产公司向本院提起诉讼，请求判令：1、恒春公司偿还长航房地产公司借款本金300万元，并支付以300万元为基数，自2013年2月6日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息；2、恒春公司支付长航房地产公司保全担保费2001.22元。事实和理由：恒春公司于2013年2月4日向长航房地产公司提出借款申请，要求借款1850万元，借款期限三个月，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。嗣后，长航房地产公司同意向恒春公司出借人民币300万元，并于2013年2月6日支付借款。款项借出后，恒春公司未在约定的期限内履行还款义务，经多次催收，仍未还款，长航房地产公司遂起诉至本院。
被告恒春公司未应诉答辩。
本案长航房地产公司围绕诉讼请求依法提交了关于申请借款1850万元的函、报告、中国工商银行业务回单、函、保全费缴费发票、保单保函、重庆市增值税专用发票，拟证明借款的事实以及长航房地产公司为实现债权支出的费用。恒春公司未到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据长航房地产公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年2月4日，恒春公司向长航房地产公司申请借款1850万元，《关于申请借款1850万元的函》载明：由于我司目前资金紧张，为确保春节前的施工进度，维护施工队伍的稳定，现我司节前急需支付工程款项等共计1850万元整；其中，支付土石方工程款150万元，支付民工工资等1500万元，支付二期土地款200万元；现特向贵司借款1850万元整，利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%计算；借款期限暂按三个月计算。
2013年2月6日，长航房地产公司向恒春公司支付转账支付借款300万元。借款后，恒春公司未按约归还借款及支付借款利息，长航房地产公司为维护其合法权益，故起诉至本院。
另查明，长航房地产公司为实现债权，向本院申请保全恒春公司财产，并由中国人民财产保险股份有限责任公司提供担保，为此，长航房地产公司向中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行支付保全担保费2001.22元。2017年7月21日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行出具保单保函，保函载明：保险金额：4002431.25元，保险责任：财产保全申请人重庆长航房地产开发有限公司与重庆恒春置业有限公司因借款合同纠纷案，向法院提出保全申请，申请冻结或查封被申请人所有的价值在人民币4002431.25元内的财产。如申请人保全申请错误致被申请人财产损失，我公司愿意对被申请人因保全错误所遭受的损失依法承担连带赔偿责任。不因保单中特约或者其他内部规定为由免除上述责任。2017年8月4日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行向长航房地产公司开具了增值税专用发票，发票载明金额为2001.22元。
本院认为，恒春公司向长航房地产公司申请借款，长航房地产公司支付借款300万元，双方借款合同系真实意思表示，依法成立。长航房地产公司支付恒春公司借款300万元，已经履行出借义务。根据恒春公司对借款期限的承诺，借款期限至2013年5月6日，现借款期限早已届满，恒春公司未按期归还借款，其行为已构成违约，长航房地产公司现起诉要求恒春公司归还全部借款，于法有据，应予支持。双方约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，该约定不违反法律规定，长航房地产公司主张以该利率标准计算借款利息，同样符合法律规定。对于有无归还借款及支付借款利息，恒春公司未提出任何抗辩意见，视为放弃相应的权利，本院对长航房地产公司的主张依法予以支持。综上，恒春公司应当偿还长航房地产公司借款本金300万元，并支付长航房地产公司以300万元为基数，自借款出借之日2013年2月6日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。
关于保全担保费，双方在借款合同中并未约定诉讼保全担保费由恒春公司承担，也无证据证明该诉讼保全担保费系实现债权必须产生的费用，长航房地产公司要求恒春公司承担该部分费用，没有法律依据，本院不予支持。
恒春公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒春置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆长航房地产开发有限公司借款本金300万元，并支付以300万元为基数，自2013年2月6日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息；
二、驳回原告重庆长航房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40464元，减半收取20232元，保全费5000元，合计25232元，由原告重庆长航房地产开发有限公司负担受理费50元，被告重庆恒春置业有限公司负担25182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾德宁
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执20号
周建国:
本院执行的周建国申请九江东盟集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十二日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第734号
上诉人（原审被告）福建省送变电工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人洪卫东，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋朝银，男，汉族，生于1973年5月22日，住四川省华蓥市，系四川广安智丰建设工程有限公司股东。
被上诉人（原审原告）段治明，男，汉族，生于1969年11月8日，住四川省广安市广安区，系四川广安智丰建设工程有限公司股东。
二被上诉人的委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
原审第三人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人段治斌，总经理。
上诉人福建省送变电工程有限公司因与被上诉人蒋朝银、段治明、原审第三人四川广安智丰建设工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省广安区人民法院（2015）广安民管字第17号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人诉请的基础和理由是因保全错误致使公司遭受损失而提起的诉讼，案由应为“因申请诉中财产保全损害责任纠纷”而非原审法院认定的“损害公司利益责任纠纷”，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条第二款的规定，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖，故请求将本案移送至福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，原审原告蒋朝银、段治明向人民法院主张的损害赔偿请求是基于福建省送变电工程有限公司恶意诉讼的侵权行为。
上诉人福建省送变电工程有限公司所称的案由问题，不属于管辖权争议案件审查的范围。且案由是人民法院根据当事人主张的法律关系性质确定，待实体审理后，可根据实际查明的情况确定最终案由。本案原审原告蒋朝银、段治明向人民法院主张的损害赔偿请求是基于福建省送变电工程有限公司恶意诉讼的侵权行为。依照《中华人民共和国合同法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，既然冻结的是四川广安智丰建设工程有限公司的存款，损害的是四川广安智丰建设工程有限公司的利益，那么侵权行为结果地就是四川广安智丰建设工程有限公司的住所地四川省广安市广安区，故四川省广安市广安区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人福建省送变电工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民特1号
申请人：过剑红，女，1975年09月14日出生，住黎川县。
被申请人：杨爱辉，男，1972年10月19日出生，汉族，住黎川县。
申请人过剑红要求宣告被申请人杨爱辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人过剑红诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人杨爱辉于2014年3月在贵州省××××区失去联系，至今无任何消息，现被申请人杨爱辉下落不明满三年，故诉至法院要求宣告杨爱辉失踪。
经查：被申请人杨爱辉，男，1972年10月19日出生，汉族，住黎川县。申请人过剑红与被申请人杨爱辉系夫妻关系，2014年3月被申请人杨爱辉在贵州省务工期间失去联系，经申请人及家属多方寻找未果。同年3月11日，申请人至黎川县公安局刑事侦查大队报案，经黎川县公安局刑事侦查大队调查，至今未查找到被申请人杨爱辉的下路，也未发现杨爱辉被害的情况。本院于2017年3月28日发出寻找杨爱辉的公告。公告期间为三个月，现已届满，杨爱辉仍然下路不明。
本院认为，杨爱辉于2014年3月外出后杳无音讯，至今未归，下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告杨爱辉为失踪人。
二、指定过剑红为财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓辉
二〇一七年七月四日
书记员 李康
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初36号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李世木，男，1967年6月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人李世木犯危险驾驶罪、交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人李世木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，一、2016年7月15日20时许，被告人李世木酒后驾驶无号牌的机动车三轮车，从重庆市南川区南城街道三汇村出发搭载陈某等人向南川区金佛山西坡行驶，行驶天星小镇处被民警当场查获。经鉴定，被告人李世木案发时静脉血液中检出乙醇含量为161.3mg／100mL。二、2016年8月12日14时许，被告人李世木酒后（48.0mg／100mL）驾驶川Z2XX**号(套牌)红色普通二轮摩托车搭载袁某1从重庆市南川区三汇村往南川区金山镇方向行驶，行驶至南川区杨兴村陈家湾路段时，因超车与前方同向行驶的周某驾驶的准备左转的无号牌红色三轮车发生碰撞，造成乘坐人袁某1因颅脑损伤当场死亡、李世木受伤，两车局部受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李世木负事故全部责任，周某、袁某1无责任。2016年12月1日，被告人李世木经民警电话通知后到重庆市南川区公安局接受调查。案发后，被告人李世木和周某分别赔偿被害人袁某1的近亲属人民币2万元、3万元。被告人李世木的行为应当以危险驾驶罪、交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李世木一人犯数罪，应当数罪并罚，其具有自首情节，可以从轻处罚。
另查明，案发后，被告人李世木明知他人报警并在事故现场等候，无拒捕行为，如实供述了自己的罪行；袁某1的近亲属张祥领的经济损失本院已作出民事判决。
上述事实，被告人李世木在开庭审理中亦无异议，并有122接处警单、受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录、图及照片，证人周某、陈某、苟某、王某1、袁某2、王某2证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、涉案车辆车架号、发动机号拓印记录、被告人驾驶证复印件及信息查询单、事故责任认定书、血样提取登记表、乙醇检验报告，到案经过、收条复印件、办案说明、民事判决书等书证，被告人李世木的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世木违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全；被告人李世木违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪、交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李世木一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李世木具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月;决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年一月十六日
书记员 王 超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第88号
原告蓝某。
被告杨某。
原告蓝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告蓝某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，相识后于2009年3月4日在景宁县民政局办理结婚登记手续。结婚证字号：0900343。双方认识时间短，缺乏了解，结婚后性格不和，夫妻间经常吵架。因双方未建立夫妻感情，2010年5月被告离家出走，至今下落不明。婚后双方未生育子女。原告认为原、被告虽为合法夫妻，但毫无感情基础，现双方将近分居4年之久。原告向人民法院提起离婚诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的身份情况；
2、结婚证。用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、村委证明，用以证明被告离家出走至今未归的事实。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2009年3月4日在景宁县民政局办理结婚登记手续。结婚证字号：0900343。双方因认识时间极短，相互缺乏了解，结婚后性格不和，经常吵架。2010年5月被告离家出走，至今下落不明。婚后双方未生育子女。原告认为，双方分居已4年多，夫妻感情已破裂。为此，原告向人民法院提起离婚诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前认识时间极短，相互缺乏了解，婚姻基础差，草率结婚。双方共同生活时间短，没有培养起夫妻感情。被告从2010年5月起长期离家外出，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
代理审判员 何光清
人民陪审员 张大满
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尤姗姗
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执989号
申请执行人：海阳市隆盛建材有限公司
被执行人：李杰道、海阳市全盛建筑安装有限公司
本院在执行申请执行人海阳市隆盛建材有限公司与被执行人李杰道、海阳市全盛建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李杰道、海阳市全盛建筑安装有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人李杰道、海阳市全盛建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执989号申请执行人：海阳市隆盛建材有限公司。住所地：海阳市碧城工业园。法定代表人：刘成敏，该公司经理。被执行人：海阳市全盛建筑安装有限公司。住所地：海阳市留格庄镇驻地。法定代表人：王俐惟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3306号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人海阳市全盛建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳市全盛建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市全盛建筑安装有限公司银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十四日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5879号
原告：王明莲，女，生于1962年8月20日，汉族，住
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：王明齐，男，生于1957年7月22日，汉族，住
被告：龙大珍，女，生于1964年1月26日，汉族，住
被告：王家芳，女，生于1987年11月30日，汉族，住。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙大珍，系被告王家芳母亲。
原告王明莲与被告王明齐、龙大珍、王家芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明莲及其委托诉讼代理人邓仟元、被告王明齐、龙大珍（暨被告王家芳的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告继续履行合同义务，协助原告办理的房屋产权登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年12月3日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定由被告将其所有的住房一套出卖给原告，出让价格为33000元。因该房屋为拆迁安置房，当时不能办理产权证，双方在合同中第三条约定“乙方在办理过户手续时，甲方由王明齐作为代表协助乙方办理过户手续，费用由乙方承担”。合同签订后，原告支付了全部购房款并居住至今。因新政策出台，现可以办理该房屋的产权证，但被告却以各种理由拒绝协助原告办理过户手续。
被告王明齐辩称，当时是我母亲认为我房屋多，让我将诉争房屋免费提供给原告居住。写协议时我、被告龙大珍、我母亲、原告夫妻二人在场。购房款被告没收到，原告称其卖另外一套房子的钱存了定期存款，等到期后再给我。收条上的手印是原告夫妻二人趁其酒醉后偷偷将其手指捺印，不是我的真实意思表示。
被告龙大珍辩称，双方签订的合同无效，因为是协议，说明还在协商中。协议上字是我签的，当时我在家看电视，不知道情况，让我出来签字我就签了。合同没有捺手印，只是草稿。
被告王家芳的辩称意见与被告龙大珍一致。
本院经审理认定事实如下：被告王明齐与原告王明莲系兄妹关系。被告王明齐与龙大珍系夫妻关系。被告王家芳系被告王明齐与龙大珍之女。2001年3月12日，被告龙大珍（乙方）与重庆市万州区天城民营经济区管理委员会办公室（甲方）签订房屋拆迁安置协议书，约定乙方现有人口3人（三被告认可为三被告本人），甲方安置乙方砖混结构房屋一套，建筑面积为82.31平方米，其中48.76平方米按每平方米175元计算，33.55平方米统建房屋综合造价每平方米350元计算，其合计费用为20611元，由乙方支付给甲方。双方应补给对方的全部费用作抵补后，乙方向甲方付款20611元。被告龙大珍已于2001年3月6日向重庆市万州区天城民营经济区管理委员会交纳了房屋补差款20611元。后重庆市万州区天城民营经济区办公室在万州房屋一套。2002年12月3日，原告王明莲与被告龙大珍签订了甲方（卖方）为龙大珍、王明齐、王家芳，乙方（买方）为王明莲的房屋买卖协议，约定：甲方三人在映水村十三社区有征地还房一套（砖混结构，建筑面积83.66平方米，楼层2单元402室），甲方三人将该房作价33000元出让给乙方，乙方愿意购买；本协议签订时，乙方一次性付清人民币33000元给甲方，甲方在收到乙方房款时应出具收据给乙方；乙方在办理过户手续时，甲方由王明齐作为代表人协助乙方办理过户手续，费用由乙方承担。被告龙大珍代王家芳、王明齐在协议上签字。签订协议时，被告王明齐在场。2012年10月22日，重庆市万州区人民政府召集相关部门对原天城民营经济区统建还房等8件房地产权证办理遗留问题进行了专题审查、研究，并形成会议纪要，载明：关于原天城民营经济区统建还房房地产权证办理问题，此项目符合万稳办发[2011]11号文件关于遗留问题的界定要素及范畴。会议议定：1.周家坝街道为责任主体……3、因原民营经济区已撤销，涉及民营经济区的税费挂账处理；4、购房户依法按规定缴纳税费后办理房地产权证。2016年3月21日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局颁发了权利人为重庆市万州区周家坝街道办事处，坐落于不动产权总证[渝（2016）万州区不动产第000212250号]。
以上事实原告与三被告均无异议，本院予以确认。
关于被告方是否收到原告购房款的事实。原告王明莲举示了收条一份，载明：今收到王明莲买房钱33000元，收款人龙大珍，并加盖了指纹。被告王明齐认可该收条上的指纹系其本人的指纹，但称被告夫妻趁其酒醉，在违背其真实意思的情形下偷偷加盖。被告王明齐举示了原告王明莲收到他人购房款的证明一份，以证实原告王明莲未支付购房款，而是将该证明抵给他，待原告定期存款到期后再将钱支付予他。被告王明齐举示的证据为复印件，不能核实其真实性，同时也不能达到其证明目的。被告王�齐对原告违背其意志在收条上加盖印章的事实没有举示证据证明。综合现有证据及当事人的陈述，原告王明莲所举示的购房款收条上载明收款人为龙大珍，且加盖了被告王明齐的指纹，被告王明齐与龙大珍又系夫妻关系，故应当被告方已收到原告购房款33000元。
本院认为，关于购房协议的效力问题。因本案房屋系三被告的移民还房，系三人共同财产。其中被告王明齐、龙大珍的份额为二人夫妻共同财产。在处理该财产时，被告龙大珍在协议上签字，被告王明齐在场且在购房款收条上加盖了指纹，故应当认定出售该诉争房屋系二人的真实意思。对于被告王家芳的份额，因签订协议时其系限制民事行为能力人，其出售房屋份额的行为由其法定代理人代理，亦符合法律规定。协议上是否加盖指纹，并不影响其效力。综上，原、被告签订的房屋买卖协议系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议完全履行自己的义务。
原告王明莲已在签订购房协议后付清了购房款33000元。现诉争房屋所在楼栋的不动产总证已办理，且按照行政主管部门决议，已达到了分户办证的条件，三被告应当协助原告办理该房屋的产权登记手续。对原告请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
由被告王明齐、龙大珍、王家芳协助原告王明莲办理房屋的产权登记手续。
案件受理费80元，因适用简易程序结案，减半收取40元，由被告王明齐、龙大珍、王家芳负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘彦
二〇一七年八月三日
书记员 向琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第984号
原告许成军，郯城县建设路，居民。
委托代理人张洪波。
被告张允法，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
原告许成军与被告张允法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许成军的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告张允法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成军诉称，被告张允法于2013年4月20日向原告许成军借款80000元，约定借款期限八个月，并给原告许成军出具借条一张。借款到期后，原告许成军多次向被告张允法催要，被告张允法至今未还。原告许成军遂于2014年3月4日向本院提起诉讼，请求判令被告张允法偿还借款80000元及利息，案件受理费由被告张允法负担。
被告张允法未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张允法于2013年4月20日向原告许成军借款80000元，约定借款期限八个月，未约定利息，并给原告许成军出具借条一张。借款到期后，经原告许成军催要，被告张允法至今未偿还借款。原告许成军于2014年3月4日向本院提起诉讼，请求判令被告张允法偿还原告许成军借款80000元及利息，案件受理费由被告张允法负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张允法借原告许成军款80000元，有被告张允法出具借条为证，事实清楚，证据充足，在诉讼时效内，原告许成军要求被告张允法偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，利息应自借款逾期之日（2013年12月21日）起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告张允法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张允法偿还原告许成军借款本金80000元及利息（利息自2013年12月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告张允法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 娜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1401号
申请执行人：江苏绿野建筑发展有限公司，住所地江苏省淮安市青浦区，法定代表人刘新星，该公司经理。
被执行人：殷洪兴。
江苏绿野建筑发展有限公司与殷洪兴分期付款麦面合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月17日作出（2015）泽商初字第0079号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告殷洪兴欠原告江苏绿野建筑发展有限公司货款共计人民币311500元；于2015年11月30日还款100000元；2015年12月30日还款100000元；余款111500元于2016年春节前全部还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理，立案标的314486.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。现已查封被执行人所有的位于洪泽县富源花园30幢104室房屋一套，暂不宜执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的一处房屋外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张仕勋
二〇一六年五月四日
书记员 虞 培
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0656号
原告扬州市邗江区交通资产管理中心，住所地扬州市邗江区邗江路润扬交通大厦内。
法定代表人吴心明，主任。
委托代理人曾某某，男，汉族。
被告赵某某。
委托代理人王波，江苏石立律师事务所律师。
原告扬州市邗江区交通资产管理中心（以下简称邗江交管中心）与被告赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告邗江交管中心委托代理人曾某某、被告赵某某委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江交管中心诉称：原告邗江交管中心系本案讼争房地产即原扬州市邗江区黄珏交管所整体房屋资产的所有权人及附着土地的使用权人。根据被告曾某某与扬州市邗江区公道中心交通管理所（以下简称公道中心交管所）于2001年11月26日签订的《关于借用土地搭建临时房屋的协议》的约定，被告应在公道中心交管所需要时，无条件立即拆除自建简易房并交还土地。据此，原告多次要求被告自行拆除两间自建简易房，均遭拒绝，故请求判令被告拆除搭建在原黄珏交管所的两间简易房。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
1、被告赵某某与公道中心交管所于2001年11月26日签订的《关于借用土地搭建临时房屋的协议》一份，证明被告自建的简易房系借用公道中心交管所的土地而建，其承诺在公道中心交管所需要�，无条件的立即拆除房屋并交还土地；
2、《国有土地使用权证》一份，证明公道中心交管所系本案讼争房屋附着土地的使用权人；
3、2007年6月5日，扬州市邗江区机构编制委员会发布的扬邗编（2007）2号《关于同意区交通运输管理体制调整的批复》一份，证明公道中心交管所已被撤销；
4、扬州市邗江区交通运输局出具的证明一份，证明公道中心交管所已于2007年6月5日被该局撤销，所有资产划归该局交通资产管理中心所有，即证明原告系本案讼争房地产的权利人，其主体适格；
5、《江苏省拍卖成交确认书》、《成交房地产交付书》、《协议书》各一份，证明原告曾于2012年元月将原黄珏交管所的部分房地产出让给曾某某，原告存在使用本案讼争房地产的意图；
6、扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗公民初字第0148号民事判决书及扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0011号民事裁定书各一份，证明曾某某曾以上述房地产的买受人的身份向赵某某主张权利，但扬州市中级人民法院最终以邗江交管中心与曾某某签订的《协议书》未经市、县人民政府土地管理部门批准，《协议书》依法成立但未生效为由，认定曾某某的主体资格不适格，并裁定驳回了曾某某的起诉。
被告赵某某辩称：1、本案讼争房地产已由原告转让给曾某某，原告已丧失了房产的所有权及附着土地的使用权，且根据原告与曾某某签订的《协议书》的第三条约定：协议签订后，该房地产潜在的与当地村、组、邻居、地方政府之间一切与土地房屋相关的矛盾及安全责任等，均由曾某某全权负责协调处理，原告的主体不适格；2、上述土地登记的使用权人系公道中心交管所，而非本案原告邗江交管中心；3、虽然被告与公道中心交管所签订的《关于借用土地搭建临时房�的协议》中存在在公道中心交管所需要时，被告无条件的立即拆除房屋并交还土地的约定，但是此种需要应建立在合法的前提下，显然，原告在处分上述划拨土地使用权的过程中存在违法之处而导致转让协议虽依法成立但未生效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：2001年11月26日，被告与公道中心交管所签订《关于借用土地搭建临时房屋的协议》一份，双方约定被告借用原黄珏交管所院内土地搭建简易房两间用于堆放装潢材料等物，被告借用的土地所有权归公道中心交管所所有，公道中心交管所需要时，被告应无条件立即拆除房屋、交还土地等内容；
2004年10月19日，公道中心交管所领取了位于扬州市邗江区方巷镇联合村即本案讼争土地的国有土地使用权证，使用权类型为划拨；
2007年6月5日，扬州市邗江�机构编制委员会发布扬邗编（2007）2号《关于同意区交通运输管理体制调整的批复》，撤销公道中心交管所，其所有资产划归邗江交管中心所有；
2012年1月19日，原告邗江交管中心经拍卖程序将位于扬州市邗江区方巷镇联合村原黄珏交管所即本案讼争的部分房地产以31万元的价格出让给曾某某，于当日签订成交房地产交付书，并于次日签订关于资产转让的《协议书》；
2012年8月-2013年1月，曾某某曾以上述房地产的买受人的身份向赵某某主张权利，但扬州市中级人民法院最终以邗江交管中心与曾某某签订的《协议书》未经市、县人民政府土地管理部门批准，《协议书》依法成立但未生效为由，认定曾某某的主体资格不适格，并裁定驳回了曾某某的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告主体资格是否适格。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告邗江交管中心处分原公道中心交管所的资产，虽经扬州市邗江区财政局、扬州市邗江区人民政府国有资产管理局批准，但是该《协议书》所处分的资产主要是划拨土地使用权。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，转让划拨土地所有权须经市、县人民政府土地管理部门批准。由于上述《协议书》未经市、县人民政府土地管理部门批准，该《协议书》依法成立但未生效。虽然原告已将上述讼争房地产交付于曾某某使用，但资产转让《协议书》依法未生效，双方亦未办理物权变更登记手续，故本案讼争房地产的权属并未发生变动，原告�江交管中心仍系原扬州市邗江区黄珏交管所整体房屋资产的所有权人及附着土地的使用权人，其作为本案原告主体适格。被告赵某某辩称原告已丧失了房产的所有权及附着土地的使用权，无事实和法律依据，本院不予采信。被告赵某某辩称《协议书》中约定的负责协调处理与土地房屋相关的矛盾的主体是曾某某，而非原告，但《协议书》依法未生效，不能对外发生法律效力，对于该抗辩，本院亦不予采信。
原告依据被告赵某某与公道中心交管所签订的《关于借用土地搭建临时房屋的协议》，要求其立即拆除搭建在原黄珏交管所的两间简易房的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵某某辩称其虽然作出了在公道中心交管所需要时，无条件立即拆除房屋并交还土地的承诺，但是此种需要应建立在合法的前提下，显然，原告在处分上述划拨土地使用权的过程中存在违法之处，但“需要”是一种主观状态，于本案中客观表现在原告邗江交管中心将讼争房地产通过拍卖程序出让给曾某某，此种“需要”不应包涵对其合法性的审视，亦不应成为被告赵某某借以拒绝兑现承诺的挡箭牌，故对于被告赵某某的该抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内拆除搭建在原黄珏交管所的两间简易房。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告赵某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级�民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋跃伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1447号
罪犯孙某东，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年11月18日作出（2013）东刑初字第157号刑事判决，以被告人孙某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年8月2日起至2014年12月1日止）。并处罚金人民币18000元（已交6000元），退赔被害人未追回被盗摩托车的经济损失，追缴非法所得3000元（未交）。判决生效后，于2013年12月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯孙某东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月10日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某东在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯孙某东原判罚金18000元，本次减刑审理中缴纳罚金2000元，
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙某东减刑的异议。
本院认为，罪犯孙某东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减去有期徒刑二个月的建议，因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙某东的刑罚减去�期徒刑一个月（刑期自2013年8月2日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，�当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）雁执字第591号
申请执行人蒋建国与被执行人衡阳市金荔科技农业股份有限公司所有权确认纠纷一案，于2015年12月4日向本院申请执行已生效的（2011）雁民一初字第8号民事调解书，经审查立案，本案在执行过程中，已于2015年12月25日向衡阳市国土资源局发出协助执行通知书，要求该局为申请执行人蒋建国办理位于衡阳市雁峰区某住房的国土使用权证，该局已签收办理。本案已于2016年1月5日执行结案。
二〇一六年一月五日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第9号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人：陈文忠，局长。
被执行人文婷，1988年3月23日生，汉族，广东省乳源县人。
本院依据已经发生法律效力的乳计生征决（2013）第1187号社会抚养费征收决定书、（2013）韶乳法行非执字第48号行政裁定书，于2014年1月10日向被执行人文婷发出执行通知书，责令被执行人三日内履行支付义务。但被执行人文婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人文婷在银行的存款人民币33648元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平生
二〇一四年三月十八日
书记员 黎守旗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00876号
原告：刘锐，男，1969年5月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工。
被告：黄国垒，男，1974年10月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
本院于2015年8月11日受理原告刘锐诉被告黄国垒不当得利纠纷一案，原告刘锐于2015年11月27日申请撤诉。
本院认为：原告刘锐撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回起诉。
案件受理费1350元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 栾俊华
人民陪审员 范士炜
人民陪审员 陈维阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更234号
罪犯王吉成，男，1955年4月1日生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现于定西监狱服刑。
本院于2009年10月31日以（2009）定中刑二初字第10号刑事�决，认定被告人王吉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金30000元。2012年6月29日，本院以(2012)定中刑执字第452号刑事裁定书减刑一年六个月；2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第608号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子，2016年3月11日因“春节期间改造表现突出”获专项表扬一次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯�减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，属司法解释规定从严控制减刑幅度的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王吉成减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12934号
原告：崔小龙，男，1977年2月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：涂星伯，男，1994年11月22日生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告崔小龙诉被告涂星伯民间借贷纠纷一案中，原告崔小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18213号
原告张燕，女，1982年3月5日出生。
委托代理人周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告浙江峰辰地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区万达路16号。
法定代表人，李峰。
被告杭州正江地产开发股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道闻兴村。
法定代表人，董水校。
本院在审理原告张燕与被告浙江峰辰地产开发有限公司、杭州正江地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张燕自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁艳
二〇一六年九月九日
书记员 宋悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初18213号原告张燕，女，1982年3月5日出生。委托代理人周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告浙江峰辰地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区万达路16号。法定代表人，李峰。被告杭州正江地产开发股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道闻兴村。法定代表人，董水校。本院在审理原告张燕与被告浙江峰辰地产开发有限公司、杭州正江地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张燕自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁艳二〇一六年九月九日书记员  宋悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0191号
原告ＸＸ山，男，1987年6月30日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人徐伟冬，该公司职工。
本院在审理原告ＸＸ山诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ山撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 章彦威
代理审判员 刘路路
代理审判员 周 妮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵丹丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1752号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李瑛，男，1969年11月14日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周比亚，男，1982年2月14日出生，汉族，无业。
一审被告、二审上诉人：申东辉，女，1971年8月24日出生，汉族，无业。
一审反诉第三人：北京众信驿家房地产经纪有限公司。
法定代表人：邹光标，总经理。
再审申请人李瑛因与被申请人周比亚及申东辉、北京众信驿家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑛申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。与周比亚签订《房屋买卖合同》的当事人根本不是房屋所有权人申东辉，也不是申东辉的丈夫李瑛。李瑛并未在合同上签字，不能作为合同主体。因此，该《房屋买卖合同》不成立。李瑛不能构成对房屋所有权人的代理，更不能构成表见代理。周比亚并没有实际取得本案标的房屋，周比亚不能构成善意取得。一、二审法院对双方签订租赁合同的事实没有进行审查，并且房屋租赁与买卖的事实相冲突，已经对房屋买卖造成重大变更。李瑛已经举证证明周比亚明知签订合同的不是申东辉本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项规定，我提起再审申请。
本院认为：根据已查明的事实，周比亚完全有理由确信李瑛有权利处分涉诉房屋，周比亚作为善意第三人的合法权益应当得到保护。李瑛的申诉理由，依据不足。
综上，李瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李瑛的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
袁戈
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海本澳实业有限公司，住所地上海市，组织机构代码74958180-4。
法定代表人陈孙雄，总经理。
被执行人陈孙雄，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林芩，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海本澳实业有限公司、陈孙雄、林芩金融借款纠纷一案中，已经将被执行人名下的财产委托有关机构进行评估拍卖，因处置变现程序需要一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第160民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第142号
罪犯李春科，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2009年12月28日作出（2010）涉刑初字第3号刑事判决，以罪犯李春科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期起止为：2009年4月17日起至2015年4月16日止）。2010年2月4日，罪犯李春科被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李春科在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李春科在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李春科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核表扬三次、狱级积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警徐光、段伟建证言、罪犯孔欣欣、颜先俊证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李春科减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李春科自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春科减去有期徒刑九个月（刑期起止为：2009年4月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2201号
原告凌龙，男，1981年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告仲继平，男，1982年5月1日生，汉族，农民。
原告诉称，原、被告系亲属关系，被告是原告的小舅子，被告多次在原告处借款，截止到2016年底被告尚欠原告24000元，被告承诺还款而未果，现有被告出具的借据为凭。
本院认为，原告凌龙诉被告仲继平民间借贷纠纷一案，因原告凌龙未能向法庭提供被告仲继平的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告凌龙的起诉。
案件受理费200元，由本院退还给原告凌龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3984号
罪犯林健伟，男，1991年3月19日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月9日作出（2012）中一法刑一初字第863号刑事判决，以被告人林健伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林健伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林健伟确有悔改表现突出的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林健伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3900号
原告：彭源利，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被告：李浩全，男，1953年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告彭源利与被告李浩全租赁合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于同年4月21日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭源利撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取420元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年四月二十六日
书记员 许晓璇
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初66号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人代某某，男，1981年12月9日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住翠屏区。因本案，于2015年12月25日被取保候审，2016年4月8日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年12月15日18时许，被告人代某某饮酒后驾驶两轮摩托车从宜宾市翠屏区南广镇往高县沙河镇方向行驶，当车行驶至沙河镇天元路瓷砖厂时，被交警现场查获。经提取被告人代某某血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为88.64mg／100ml，属于醉酒状态。指控认定被告人代某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人代某某在审理中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、提取登记表、鉴定意见、驾驶证复印件、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月7日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年四月十二日
书记员 李丽霞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第910号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪多富。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告汪多富金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社在收到本院2015年9月14日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋 婉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第639号
上诉人（原审被告）廖海兵。
上诉人（原审被告）邓海层。
上诉人（原审被告）刘福金。
上诉人（原审被告）李良柱。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）阳沛成。
委托代理人刘方平，新宁县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）付建功。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）林丽艳。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曾庆纺。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曾桂香。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李斌。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李志岑。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李芳媛。
委托代理人李红国。
委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李光武。
被上诉人（原审被告）刘少雄。
被上诉人（原审被告）刘剑雄。
委托代理人刘德灯。
委托代理人刘惟炳。
上诉人廖海兵、邓海层、刘福金、李良柱、阳沛成、付建功、林丽艳因与被上诉人曾庆纺、曾桂香、李斌、李芳媛、李志岑、李光武、刘少雄、刘剑雄生命权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年五月十日作出的（2013）宁民一初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人廖海兵、刘福金、李良柱及其与邓海层的共同委托代理人尹大贵，上诉人阳沛成及其委托代理人刘方平，上诉人付建功及其委托代理人戴作超，上诉人林丽艳及其委托代理人刘涛，被上诉人曾桂香的委托代理人李红国，被上诉人李斌、李芳媛、李志岑及其与曾桂香、曾庆纺的共同委托代理人陈勇，被上诉人刘少雄、刘剑雄的委托代理人刘德灯，被上诉人李光武及其与刘少雄、刘剑雄的共同委托代理人刘惟炳到庭参加诉讼。
本院认为，阳沛成、付建功在本案一审中提起反诉，但原审对阳沛成、付建功的反诉请求未作审查和判决；曾庆纺、曾桂香等原审原告在诉讼请求中要求包括李光武、刘少雄、刘剑雄在内的各原审被告人承担赔偿责任，原审虽审查认为李光武、刘少雄和刘剑雄三人不承担赔偿责任，但在判决时亦未对曾庆纺、曾桂香等原审原告该部分诉讼请求进行判决。以上均属漏判，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第1267号民事判决；
二、发回湖南省新宁县人民法院重审。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年十月十一日
代理书记员 宁 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
182、对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00015号
原告阮某某。
被告杜某某。
本院在审理原告阮某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告阮某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回对被告杜某某起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告阮某某承担（已交纳）。
审 判 长 郭德照
审 判 员 张华伟
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 任耀坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1093号
罪犯韩太付。
上海市徐汇区人民法院于2011年5月23日作出了（2011）徐刑初字第250号刑事判决，以被告人韩太付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯韩太付。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩太付在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩太付能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯韩太付在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩太付予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年8月8日止。）
韩太付回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第556号
原告张＊，女，1991年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告易＊，男，1984年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人林四伟，男，51岁，农民。
原告张＊与被告易＊离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊及其委托代理人陈金旭，被告易＊及其委托代理人林四伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张＊诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真挚夫妻感情，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系无改善，原告再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，由被告承担相应抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告易＊辩称：原告所诉不实，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张＊与被告易＊于2012年1月24日经人介绍相识，同年2月10日在浏阳市民政局登记结婚。2012年5月1日双方按照农村习俗举办结婚酒，被告入赘原告家生活。婚后原告先后在浏阳市沙市镇及淳口镇打工，被告在广东等外地做房屋墙面装修工作。2012年10月6日，双方因家庭琐事产生矛盾，10月7日，双方父母介入导致矛盾升级，10月8日，被告离开原告家。2012年10月31日，原告生育男孩张a。2014年3月21日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。2014年4月5日，被告将本在原告家生活的小孩带回自己继父家，至2014年9月17日原告与其家人再将小孩抱回家，期间双方产生过三、四次争执，被告还向公安机关报案，公安机关对双方矛盾进行了调解。2015年2月9日，原告再次向法院提起离婚诉讼。诉讼中，原告称被告自10月8日外出后，双方开始分居生活至今，被告仅回家几次探望小孩。被告称自己于2014年8月回家看望小孩，与原告还有夫妻生活，并未分居。
另查明：原、被告小孩张a出生后主要随原告生活。被告结婚时置办嫁妆有电视机、音响及DVD机各1台，三组合皮沙发1套，床上用品若干。双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务及存款。
以上事实，有原被告陈述，结婚证，判决书及送达回证，调查笔录，承诺证明，离婚协议书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方从相识到登记结婚时间短暂，了解不深，感情基础薄弱。婚后不久双方因家庭琐事产生矛盾，由于各自家人介入，导致矛盾升级，感情日益淡薄。原、被告小孩出生后，双方矛盾并未缓解，自原告第一次起诉后，双方为小孩抚养产生若干次纠纷，矛盾愈演愈烈，可以认定为双方感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，因小孩张a主要在原告家生活，从有利于小孩的成长出发，宜由原告抚养至独立生活，被告应承担部分抚养费，根据本地区现在的经济水平以及小孩今后的生活所需，本院酌情认定被告每月负担小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据由原、被告各自负担一半。被告结婚时置办的嫁妆系其婚前财产，离婚后应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许张＊与易＊离婚；
婚生男孩张a由张＊抚养至独立生活，易＊自2015年5月起每月负担小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据由张＊与易＊各自负担一半，上述费用由易＊于每年12月30日之前支付；
易＊的婚前财产计电视机、音响及DVD机各1台，三组合皮沙发1套，床上用品若干，归易＊所有；
四、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第598号
原告：龚建军。
委托代理人：陈阳萍。
被告：金小俊。
被告：陈新杰。
原告龚建军诉被告金小俊、陈新杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告龚建军的委托代理人陈阳萍、被告金小俊、陈新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建军起诉称：2013年9月21日，被告金小俊因经商资金周转需要向原告借款人民币100万元，被告陈新杰对上述债务承担连带担保责任。借款合同约定于2013年9月23日归还借款。借款到期后，原告向被告索讨借款，被告拒而不还。现诉讼判令：一、被告金小俊立即向原告归还借款人民币100万元；二、被告陈新杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告金小俊答辩称：借款属实。
被告陈新杰答辩称：借款属实。
原告龚建军为证明自己的主张，向本院提供借款合同、收条、保证书各一份，借款合同证明原告与被告金小俊借款事实，收条证明原告向被告金小俊交付了借款100万元的事实，保证书证明被告陈新杰自愿为被告金小俊借款提供担保的事实。
被告金小俊质证认为：对借款合同、收条、保证书的真实性没有异议，但我认为自己只要归还50万元。
被告陈新杰质证认为：对借款合同、收条、保证书的真实性没有异议，但金小俊借款只有50万，借条写成了100万元。
本院对上述证据的真实性予以确认。被告陈新杰虽对借款交付金额提出了异议，但并未提供反驳证据，且被告金小俊也出具了收到借款人民币100万元的收条。故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告金小俊与原告龚建军于2013年9月21日签订了一份借款合同，双方约定被告金小俊向原告借款100万元，借款期限自合同签订之日起至2013年9月23日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告金小俊出具了收到上述100万元借款的收条。同日，被告陈新杰出具保证书，同意对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。被告金小俊至今分文未还，被告陈新杰也未承担保证责任。
本院认为：被告金小俊向原告龚建军借款100万元未还属实，应当按照约定的期限及时返还并支付利息。被告陈新杰作为连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金小俊于本判决生效后十日内返还原告龚建军借款人民币100万元并支付利息（从2013年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈新杰对上述债务及被告金小俊应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告金小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 傅多娇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1238号
上诉人（原审原告）：黄开柏，男，生于1954年4月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人（原审原告）：夏付贵（又名夏富贵），女，生于1954年3月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）：杨友春，女，生于1975年2月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人黄开柏、夏付贵与被上诉人杨友春物权保护纠纷一案，不服利川市人民法院(2016)鄂2802民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院(2016)鄂2802民初4069号民事判决；
二、发回利川市人民法院重审。
上诉人黄开柏、夏付贵预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 覃恩洲
二〇一七年七月七日
书记员 杨艳云
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2812号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告陈冬明，男，1952年10月出生，汉族，内江市人，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈冬明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年十月二十三日
书记员 许文超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1309号
申请执行人：宁夏佰仕德文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路5号银川育成广告文化产业园6009-6010房。
法定代表人：谢丽萍，该公司经理。
被执行人：李亮童，男，1987年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏佰仕德文化传播有限公司与被执行人李亮童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院根据已经生效的（2016）宁0104民初1598号民事判决书，确定被执行人李亮童向申请执行人支付借款54352元，案件受理费602元，向本院缴纳执行费738元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初4946号
原告：杭州尚方食品有限公司。统一社会信用代码913301106680039066。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路*号。
法定代表人：钱慧骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：许文俊，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：宁波海曙烨飨餐饮管理有限公司。统一社会信用代码91330203340509292W。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路***弄*号1844广场**层****号商铺。
法定代表人：王汉城。
原告杭州尚方食品有限公司诉被告许文俊、被告宁波海曙烨飨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州尚方食品有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年七月二十四日
代书记员 孙艳璐
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初155号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月10日被监利县公安局刑事拘留，同月21日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，2015年5月5日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年4月9日晚被告人张某甲驾驶车牌号为鄂D×××××的东风雪铁龙牌小轿车沿天府东路由西向东行驶，23时许，张某甲驾车行至天府东路181号门前路段时，遇被害人邹某某驾驶无牌照钱江牌二轮摩托车搭载周某沿天府东路由西向东行驶，张某甲因驾车时捡拾车内物品导致车辆驶入对向车道，将邹某某所驾车辆撞倒，造成邹某某、周某受伤，邹某某经抢救无效死亡。事发后，张某甲逃离现场。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某甲负事故全部责任。
2015年4月10日，张某甲向监利县公安局交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某甲犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）86号量刑建议书，认为被告人张某甲具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处被告人张某甲有期徒刑一年六个月至二年。
被告人张某甲在开庭审理中未提出辩护意见。
经审理查明：
2015年4月9日23时许，被告人张某甲驾驶牌号为鄂D×××××的东风雪铁龙牌小轿车沿监利县容城镇天府东路由西向东行驶至181号门前路段时，张某甲捡拾车内物品致车辆驶入对向车道，与对向行驶的由被害人邹某某驾驶并搭载被害人周某的无牌照钱江牌二轮摩托车相撞，致邹某某、周某受伤，张某甲弃车逃离现场。邹某某经送医院抢救无效于次日5时死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，邹某某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某甲负事故的全部责任；邹某某、周某无事故责任。
2015年4月10日，张某甲到监利县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，张某甲的亲属分别赔偿了邹某某近亲属人民币43万元和周某人民币13.5万元，邹某某近亲属和周某均对被告人张某甲表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为，张某甲在社区服刑对社会没有重大不良影响，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，可以实行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；发案经过、到案经过、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、交通事故调解纪要、交通事故调解协议、收条、谅解书等书证；证人田某某、潘某某、胡某某、张某乙、范某某、黄某某、万某某等人的证言；被害人周某的陈述；道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；交通事故车辆技术检验报告；交通事故尸体检验报告、法医分析意见书；道路交通事故认定书；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张某甲对被害人邹某某的近亲属和被害人周某进行了赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予以采纳，但结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人张某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执876号
申请执行人：周有平，男，1989年11月9日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：莫福涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：荔浦县平安出租汽车有限公司，住所地荔浦县荔城镇沙洞滨江新城C区。
法定代表人何松能。
被执行人：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地荔浦县荔城镇荔松路154号。
本院在执行周有平申请执行莫福涛、荔浦县平安出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2205号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦绍锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2567号
原告：横店文荣医院，住所地：东阳市横店镇迎宾大道99号。
法定代表人：陈志兴，院长。
委托代理人：陈卫权，男，1973年1月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区新华医疗科技园。
法定代表人：赵毅新。
本院在审理原告横店文荣医院为与被告山东新华医疗器械股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因横店文荣医院申请撤诉，并明确表示不预交诉讼费用，不申请缓、减、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 厉国智
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 许媛婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6457号
原告：颜志迁，男，1975年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：林初省，男，1990年10月12日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告颜志迁诉被告林初省买卖合同纠纷一案中，原告颜志迁于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜志迁撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由颜志迁负担。
审判员 陈尚达
二〇一七年七月十七日
书记员 黄苗苗
山东省潍坊�奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第496号
原告褚晓明。
委托代理人张兴维，山东通德律师事务所律师。
被告刘洪波。
被告潍坊伟益建材有限公司。
原告褚晓明诉被告刘洪波、潍坊伟益建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款312700元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款312700元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月十五日
代书记员 赵曙光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2015）榆民初字第06255-1号
原告郝彩清。
被告王艳芳。
被告魏荣。
被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人姜海燕，系该公司总经理。
本院在审理原告郝彩清与被告王艳芳等机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝彩清于2015年8月13日向本院提出财产保全申请,要求保全登记在被告魏荣名下的陕K543**“丰田”小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告郝彩清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队登记在被告魏荣名下的陕K543**“丰田”小型普通客车一辆;该车扣押期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2015）榆民初字第06255-1号原告郝彩清。被告王艳芳。被告魏荣。被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人姜海燕，系该公司总经理。本院在审理原告郝彩清与被告王艳芳等机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝彩清于2015年8月13日向本院提出财产保全申请,要求保全登记在被告魏荣名下的陕K543**“丰田”小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告郝彩清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队登记在被告魏荣名下的陕K543**“丰田”小型普通客车一辆;该车扣押期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、扣押期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 刘旺才二〇一五年八月十三日书 记 员 马绥绥
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5591号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：崔贤哲，该行职员。
被告：崔久香，女，汉族，无职业，住延吉市。
被告：林志民，男，汉族，无职业，住延吉市。
被告：林志新，男，汉族，无职业，住延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称延吉农行）诉被告崔久香、林志民、林志新之间借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告延吉农行委托代理人崔贤哲到庭参加诉讼，被告崔久香、林志民、林志新经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉农行诉称：2012年9月17日，被告崔久香向原告延吉农行借款30000元时，被告林志民、林志新提供保证。截止2015年8月20日止，被告崔久香尚欠借款本金29816.81元及利息922.09元，故请求判令被告崔久香偿还借款本金29816.81元及利息922.09元（截止2015年8月20日止）以及全部借款还清之日止的利息（自2015年8月21日起按借款执行利率的基础上上浮50%计算）。
崔久香未向本院提交答辩意见。
林志民未向本院提交答辩意见。
林志新未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月17日，原告延吉农行与被告崔久香签订《农户贷款借款合同》，约定：原告延吉农行贷款30000元给被告崔久香用于农业种植，并在自2012年9月17日至2015年9月16日内向被告崔久香提供借款，借款人随时借款，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，贷款利率为年利率7.8%；被告林志民、林志新为借款合同项下形成的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用；保证期限为借款期限届满之日起二年；若违约，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2013年12月14日，原告延吉农行将贷款30000元发放给被告崔久香。截止2015年8月20日止，崔久香尚欠借款本金29816.81元及利息922.09元（截止2015年8月20日止）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、《农户贷款借款合同》、记账凭证以及原告的陈述。
本院认为，原告与被告崔久香之间签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为合法有效。借款合同签订后，原告延吉农行按约发放贷款义务，借款期限解届满后，被告崔久香未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告林志民、林志新在借款合同的保证人栏内签字，应当视为为该借款提供保证，该保证有效。原告主张被告崔久香偿还借款本金29816.81元及并支付利息922.09元（截止2015年8月20日止，此后的利息按借款执行利率基础上上浮50%计算至全部清偿之日止），被告林志民、林志新承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔久香于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金29816.81元并支付利息922.09元（截止2015年8月10日止的利息，此后的利息按借款执行利率基础上上浮50%计算至全部清偿之日止）。
二、被告林志民、林志新对被告崔久香的上述债务承担连带责任。
如果被告崔久香、林志民、林志新未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费600元，共计1190元（原告已预交1190元），由被告崔久香、林志民、林志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月七日
书记员 郑亚珍
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3182号
原告：方志山，男，1989年11月11日出生，现住滦南县。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杜双江，男，1980年7月19日出生，滦南县方各庄镇方各庄村。
原告方志山诉被告杜双江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜双江因做生意资金周转困难，于2016年1月11日从原告处借款5万元，并约定借款期限为2016年1月11日至2016年2月10日。约定月息2分，如不能按期归还，每日按欠款金额的千分之二承担违约金。借款到期后经原告多次催要被告始终未偿还。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本院按照原告提供的被告杜双江的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告杜双江其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的被告。而本案中，由于原告不能提供被告杜双江的准确住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方志山的起诉。
案件受理费1050元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王汝利
审判员董宏伟
代理审判员刘文斌
二〇一七年九月二十七日
书记员牛超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3182号原告：方志山，男，1989年11月11日出生，现住滦南县。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杜双江，男，1980年7月19日出生，滦南县方各庄镇方各庄村。原告方志山诉被告杜双江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜双江因做生意资金周转困难，于2016年1月11日从原告处借款5万元，并约定借款期限为2016年1月11日至2016年2月10日。约定月息2分，如不能按期归还，每日按欠款金额的千分之二承担违约金。借款到期后经原告多次催要被告始终未偿还。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本院按照原告提供的被告杜双江的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告杜双江其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的被告。而本案中，由于原告不能提供被告杜双江的准确住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方志山的起诉。案件受理费1050元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利审判员董宏伟代理审判员刘文斌二〇一七年九月二十七日书记员牛超