wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初308号
原告王小平，男，1967年6月17日出生。
被告郭兵，男，1971年12月28日出生。
被告戴绪龙，男，1984年10月10日出生。
委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
被告戴同顺。
本院审查认为，原告于起诉状中明确被告姓名为戴同顺。经询问，代同顺主张原告起诉之被告戴同顺姓名与该其姓名不一致，不同意应诉。即原告所诉被告姓名有误，属被告主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶丽芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05366号
原告重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地：渝北区五黄路新生村，组织机构代码70941366-2。
法定代表人：许柏坚，总经理。
被告熊承志，男，1951年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告熊承志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上重庆市华都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭林
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1339号
原告：冯传路。
被告：潘宜胜。
被告：孙芳。
本院在审理原告冯传路诉被告潘宜胜、孙芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯传路于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯传路撤回起诉。
案件受理费241.00元、申请诉讼保全费293.00元，共计534.00元，由原告冯传路负担。
审判员 杜婷婷
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡 蕾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1882号
申请执行人：冯兵。
被执行人：山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣东路29号。
法定代表人陈增刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯兵与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第969号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十三日
执行员 袁法江
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初259号
原告裴某，农民。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告梅某，农民。
原告裴某与被告梅某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后。依法由审判员张久红适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人龙大金到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2010年7月7日，原被告在枝江市民政局登记离婚，按离婚协议婚生子裴欢（××××年××月××日出生）由被告梅某抚养，被告自愿不要求原告负担抚养费。2013年原被告因小孩抚养事宜发生矛盾，2014年小孩随原告生活之今。2015年9月原告向法院起诉，因起诉状未能送达给被告而撤诉。原告起诉，请求法院判令原被告婚生子裴欢随原告生活并抚养，被告从2014年1月起每月支付小孩抚养费600元。
被告梅某未作答辩。
本院经审理查明的事实，与原告裴某诉称基本一致。
上述事实，有离婚协议书、民事裁定书、询问笔录、离婚证复印件以及本案庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，由于原被告离婚后，被告梅某未按离婚协议尽到抚养小孩裴欢的义务，裴欢长期由原告裴某负责抚养。现原告起诉，要求将小孩裴欢抚养关系予以变更。小孩裴欢由原告抚养，有益小孩身心××本院应予准许。原告请求向被告追溯小孩抚养费，因未提供充分的事实依据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告该主张不予采纳。根据当地生活水平和被告梅某的负担能力，小孩抚养费以每月给付450元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和三十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、原被告婚生子裴欢随原告裴某生活并抚养；
2、被告梅某从2016年1月1日起至小孩裴欢十八周岁止，每月给付小孩抚养费450元（每年六月底给付小孩全年抚养费）；被告梅某享有探视子女的权利；
三、驳回原告裴某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一六年九月六日
书记员 陈晓玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00832号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈广海，男，1973年3月22日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告陈广海挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，同意解除车辆挂靠合同，本院予以确认。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈广海负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月八日
书记员 鲍婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0518号
原告钟某，女，1978年12月10日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1976年05月16日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周纪昕
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执233号
申请执行人赵承开。
被执行人紫金财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市。
法定代表人韦秀芬，该××分公司经理理。
本院在执行申请执行人赵承开与被执行人紫金财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年2月23日作出的（2015）靖民一初字第1438号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人紫金财产保险有限公司广西分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵承开于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人赵承开支付赔偿款28405元，负担案件申请执行费326.07元。本院于2016年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人紫金财产保险有限公司广西分公司送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理后，被执行人自动履行本案的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执233号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年八月一日
书记员 梁景耿
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00186号
原告杜钢（又名杜刚）。
委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告磁县高臾镇一街村村民委员会，住所地：磁县高臾镇一街村。
法定代表人宋广平，该村委会主任。
原告杜钢与被告磁县高臾镇一街村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜钢及其委托代理人李智慧、被告磁县高臾镇一街村村民委员会法定代表人宋广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜钢诉称，1995年5月20日，被告为交纳村计划生育超生费，向原告借款5000元，约定利息按3分计算。原告每年多次向被告催要借款和利息，被告均称暂时无钱，等有钱后归还。原告无奈，诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款5000元，并按约定利息支付利息15000元（利息自借款之日起至偿清本息之日止）；诉讼费由被告承担。
被告磁县高臾镇一街村村民委员会辩称，1、1995年5月20日，被告未向原告借钱交超生费。2、借钱没有约定利息；签字也不是时任村主任签字，借款人宋全新不能代表村委会行使权利。3、因借款人宋全新不抓计划生育后至今未向村委会交计生专用章及账册，故即使盖有计生专用章也不能代表系被告村委会所为，此外债不属实。4、计生专用章不具有法律效力。5、借款时时任支书宋金希并不在场，也未认可，也没有把相关手续交给下任村支书，说明借款人并非代表村委会借钱。6、原告在时隔19年后拿出所谓的证明，不用“今借到”字样而是用“今证明”三字，不符合借钱书写习惯。7、前任支书、村主任从未向原告承诺暂时无钱，事后还钱。8、被告村委会作为一个组织不可能为5000元钱向原告借高利贷。约定的利息也不符合当时的银行利息。9、当时村干部宋全新为村计生承包人，个人负责计生的全部工作，一切开销费用村委会均不承担。被告村委会并没有让其贷款完任务。原告不能把计生承包人当村委会对待。最后，原告时隔19年起诉已超诉讼时效，且原告起诉的被告主体不对，原告不应起诉被告村委会。
经审理查明，1995年5月20日，被告磁县高臾镇一街村村民委员会为交纳村计划生育超生费，时任被告村的计生承包人宋全新向原告杜钢借款5000元，并出具了证明条，该证明条载明“今证明交计划超生费借杜刚现款伍仟元整利息按3分计算，经手人宋全新19**年5月20号”，该证明条加盖有磁县高臾镇一街村计划生育专用章。该借款未约定借款期限。经原告催要被告未偿还借款及利息。被告认可原告于2014年10月28日向被告催要过借款。上述事实有证明条、原、被的当庭陈述在卷所证实。
本院认为，关于原、被告之间的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告高臾一街村委会时任计生承包人宋全新向原告杜钢出具证明条并加盖被告村计生印章的行为证明该笔债务系事实，本院予以确认。被告辩称原告起诉超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告起诉的被告主体不适格，该借款属宋全新履行村委会职务行为且实际用于被告村委会的职责和义务范围，被告村委会的印章管理及人员交接是其内部管理事宜，与本案不具有关联性，被告作为该借款的实际使用人和受益人，应依法承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定，本案中原、被告对有无约定利率有争议，但又不能证明，故可参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告磁县高臾镇一街村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告杜钢借款5000元及利息（利息自1995年5月20起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杜钢的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告磁县高臾镇一街村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一五年七月十日
书 记 员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1490号
申请执行人吴群，女，汉族，1978年12月1日出生。
被执行人田正强，男，汉族，1988年4月11日出生。
申请执行人吴群与被执行人田正强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴群依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第153号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人田正强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第153号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹笔珩
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行审字第18号
申请执行人新乡市环境保护局，住所地新乡市人民东路甲2号。
法定代表人肖玉魁。
被执行人新乡市环美垃圾处理有限公司，住所地新乡市凤泉区王门村南。
法定代表人赵宝泉。
2013年10月24日，申请执行人新乡市环境保护局作出新环罚（2013）33号行政处罚决定书，以被执行人新乡市环美垃圾处理有限公司擅自将未经处理的垃圾渗滤液排入城市管网为由，对其处以罚款100000元的处罚。该处罚决定书已于2013年10月25日送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚已发生法律效力。2014年4月2日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市环境保护局新环罚（2013）33号行政处罚决定进行了审查，认为该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、新乡市环境保护局作出的新环罚（2013）33号行政处罚决定书准予执行；
二、被申请执行人新乡市环美垃圾处理有限公司应缴纳罚款100000元，加处罚款100000元（每日3%，按90日计，最高不超过本金），共计200000元。
案件执行费2900元由被执行人新乡市环美垃圾处理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一四年六月十八日
书记员 陶 荧
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第428号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年1月6日出生。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日16时30分许，被告人魏某某在白银区东山路北口，向王某某贩卖海洛因一小包，重0.06克，被当场抓获。
在开庭审理过程中，被告人魏某某对上述事实亦无异议，并有物证照片，书证扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、提取笔录、王某某通讯录、通话记录、抓获经过、办案说明、户籍证明等，证人王某某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人魏某某以贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人魏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1056号
原告洪金钗，女，1980年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人杨基壬、陈景树，福建平齐律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇钟宅社区。
代表人洪辉芳，组长。
原告洪金钗与被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组（以下简称钟宅三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月13日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪金钗的委托代理人杨基壬、陈景树到庭参加诉讼，被告钟宅三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪金钗诉称，原告洪金钗1980年11月30日在被告钟宅三组出生，户口落户钟宅三组处，从小到大一直都在钟宅三组居住、生活，并与其他居民一样以家庭为单位承包经营被告集体所有的土地，按规定缴纳农业税等税费。2008年9月8日，原告洪金钗与厦门市翔安区新圩镇新圩社区黄锟浩登记结婚，但是洪金钗户口仍然在钟宅三组处从未变动。2013年钟宅三组的部分土地因翔安新城建设被征用，钟宅三组2013年12月12日决定按人口分配土地补偿款，每人分配107750元，现小组其他成员已领取该笔土地补偿款，但却没有分配给洪金钗。原告洪金钗认为，其系钟宅三组集体经济组织成员，钟宅三组拒绝分配给其征地补偿款的行为，违反了相关法律规定，侵犯了其合法权益。故原告洪金钗诉至法院，请求判决：1、被告钟宅三组支付原告洪金钗征地补偿款人民币107750元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟宅三组未作答辩。
经审理查明，原告洪金钗出生并落户于被告钟宅三组，2008年9月8日原告洪金钗与厦门市翔安区新圩镇新圩社区黄锟浩登记结婚，婚后户口未发生改变，仍在被告钟宅三组处。厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会出具证明证实洪金钗没有在新圩社区承包责任田，也没有参与分配征地补偿或享受其他集体经济组织成员待遇。2013年因南部新城土地收储征地需要被告钟宅三组部分土地被依法征收，后被告钟宅三组制定征地款分配方案，规定：“扣除30年不变责任田未到期补偿款、增员补土地款、清表费，余额按人口平均分配，截止交地时间2013年10月8日，每人分配107750元。”2014年1月被告钟宅三组依据征地款分配方案向小组村民发放了该征地补偿款，但未向原告洪金钗发放。
上述事实，有原告洪金钗陈述在案的庭审笔录及其提供的居民户口簿、结婚证、新店镇钟宅社区第3小组户代表会议报告单、分配名册及发放清单、新店镇钟宅社区3组征地款发放清单、厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会证明
等证据予以佐证。因被告钟宅三组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告洪金钗有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。原告洪金钗自出生后便落户在被告钟宅三组，其原始取得被告钟宅三组集体经济组织成员资格，虽然其在2008年9月8日与厦门市翔安区新圩镇新圩社区黄锟浩登记结婚，但其婚后户籍并未迁出被告钟宅三组，未在厦门市翔安区新圩镇新圩社区承包责任田，也没有参与分配征地补偿或享受其他集体经济组织成员待遇，且没有证据证明原告洪金钗有丧失集体经济组织成员资格的情形，因此，可以认定原告洪金钗仍是被告钟宅三组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。按照分配方案，扣除30年不变责任田未到期补偿款、增员补土地款、清表费，余额按人口平均分配，每人分配107750元。故原告洪金钗主张被告钟宅三组向其支付征地补偿款107750元诉讼请求，本院予以支持。被告钟宅三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告洪金钗支付征地补偿款人民币107750元；
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2455元，因适用简易程序，减半收取为1227.5元，由被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李婧雯
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1678号
原告陈菊芳，女，汉族，农民。
被告胡松，男，汉族，职工。
原告陈菊芳与被告胡松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊芳到庭参加诉讼，被告胡松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊芳诉称，2012年8月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告将借款27000元通过现金及转账支付给被告，口头约定月利率为1.5%，按月于每月30日支付利息，未约定还款期限。借款后，被告并未按月支付利息。为明确双方债权债务，原、被告于2012年10月20日签订了一份《借款协议》。2013年10月间，经原告多次催促，被告才向原告支付利息5000元。此后，原告多次向被告催要借款，开始被告以各种理由推托，之后被告连原告的电话也不接听，拒不还款付息。据此，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决被告立即归还原告借款本金27000元及支付该款从2012年10月20日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告胡松未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供由中国农业银行股份有限公司龙岩分行于2014年6月27日出具的《中国农业银行特种转账借方传票》一份，原、被告于2012年10月20日签订的《借款协议》一份。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
综合原告的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实可作如下认定：2012年8月21日，被告向原告借款，原告支付被告现金借款7000元，并向被告的账户转账20000元，二笔款项合计27000元。2012年10月20日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《借款协议》一份，协议约定甲方向乙方借款27000元整，未约定借款期限及月利率。2013年10月间，被告支付原告5000元，其余款项至今未付。
本院认为，原告陈菊芳与被告胡松的民间借贷关系成立、合法。原告主张双方口头约定月利率为1.5%，但原、被告签订的《借款协议》并未约定月利率，原告对其主张未提供证据予以证实，本院不予认定。原告主张被告支付的5000元为偿还利息，证据不足，该款应为被告偿还原告的本金。综上，被告尚欠原告借款本金22000元事实清楚，证据充分，被告应予返还。因原、被告未约定借款期限，被告应自原告起诉之日起支付以22000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告要求被告归还借款本金27000元及支付该款从2012年10月20日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡松应于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊芳借款本金22000元及自2014年7月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，减半收取339元，由原告陈菊芳负担127元，被告胡松负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年八月十九日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第952号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人方某甲，务工。曾因犯诈骗罪于2014年5月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年4月8日起至2015年10月7日止。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月17日被押回重审。现羁押于乐清市看守所。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人林某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月17日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人方某甲、李某甲、林某、陈某甲犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人方某甲、李某甲、林某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．从2012年下半年至2013年3月期间，被告人方某甲利用被告人李某甲，从叶某处获取身份证、医保卡，并伪造浙江肿瘤医院的病历和发票等资料，以叶某的名义向乐清市社保局城东街道新型城乡居民合作医疗办报销医保金40662元，后被告人方某甲在瑞安因诈骗行为被抓获，该款一直未被领取。叶某的前夫被告人陈某甲听说叶某名下有该笔医疗保险金，同时知晓并非叶某真实生病治疗报销款项，仍持叶某的结婚证，于2014年6月5日冒用叶某丈夫的名义从乐清市城东街道办事处医保窗口领取了上述医保金用于个人生活开支。案发后，被告人陈某甲已经退还该笔款项。
2．同期，被告人方某甲利用被告人林某，从林某的母亲黄彩芬处获取身份证、医保卡，并伪造黄彩芬在浙江肿瘤医院的住院病历、发票、住院清单等资料，欲骗取医保金40306元，后由于被告人方某甲在瑞安因诈骗行为被抓获，致使该款一直未被领取。
3．同期，被告人李某甲伙同他人利用其父亲李金富的身份证、医保卡等材料，骗取了乐清市雁荡镇新型城乡居民合作医疗的医保金40331元。被告人林某伙同他人利用其丈夫杨某的身份证、医保卡等材料，骗取了瑞安市新型城乡合作医疗陶山结报点医保金37714.93元。案发后，被告人林某已经退还该款项。
另查明，被告人陈某甲于2015年3月17日主动向乐清市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某甲、李某甲、林某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某乙、陈某乙、叶某、张某甲、卓某、周某、杨某、陈某丙、李某乙、陈某丁、张某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、印刷文件检验意见书、笔迹检验鉴定书、房屋建筑施工图文检审合同书、报告、成品出货检验报告、身份证复印件、医保卡复印件、住院收费收据、病历、报销凭证、医疗费用审核清单、接受医疗报销名单、浙江省肿瘤医院反馈函、退赃凭证、账号及交易明细、进账单、手机通话详单、离婚证复印件、工资发放名册、城乡居民合作医疗管理委员会现金支票、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、李某甲、林某、陈某甲非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取城乡居民合作医疗保险基金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。被告人方某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。被告人陈某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某甲、林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人方某甲在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人林某、陈某甲积极退赃，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人方某甲有期徒刑十个月以上一年十个月以下并处罚金，数罪并罚，建议判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金；判处被告人李某甲有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金；判处被告人林某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金适用缓刑；建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金适用缓刑。上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币21000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2017年1月7日止。）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止。）
三、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
四、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
五、追缴被告人李某甲违法所得人民币40331元，返还被害单位乐清市人力资源和社会保障局。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
六、随案移送的若干16K打印纸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 丁 钰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈晓娇
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第227号
申请执行人新丰县人民法院。
法定代表人陆国东，院长。
被执行人陈锐，男，1995年4月27日出生，汉族，广东省新丰县人，现在广东省清远监狱服刑。
申请执行人新丰县人民法院申请执行被执行人陈锐罚金一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）韶新法刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书判决，除对被告人陈锐除被科以刑罚外，并处罚金人民币4000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行的过程中，就被执行人陈锐的财产情况，本院到金融、房管等部门进行了调查。被执行人陈锐没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈锐现在广东省清远监狱服刑。本案在执行过程中，就被执行人陈锐的财产情况，到金融、房管等部门进行了调查。被执行人陈锐没有可供执行的财产，暂无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第227号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一四年十一月三日
书记员 叶学文
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第2095号
原告江苏三江基础工程有限公司，住所地在南京市雨花台区卡子门大街6号。
法定代表人魏中有，江苏三江基础工程有限公司董事长。
委托代理人陈政、孙翌，江苏荆澜律师事务所律师。
被告浙江中巨建设有限公司，住所地在浙江省嵊州市剡湖街道剡湖路398号。
法定代表人李求军，浙江中巨建设有限公司总经理。
本院在审理原告江苏三江基础工程有限公司与被告浙江中巨建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告浙江中巨建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告从未签订过书面合同，原告提交的桩基合同并非被告所签，故合同中关于管辖的约定并不适用，且合同履行地亦并非本院辖区，即使按照合同履行地原则本院也无管辖权；被告住所地在浙江省嵊州市，本案应当由浙江省嵊州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据原告提交的《桩基合同》，本案涉案工程名称为浙江中巨建设阳光半岛高层项目，工程地点为芜湖市湾沚阳光半岛，建设工程许可证登记的建设地址为芜湖机械工业园，经查，该地址位于安徽省芜湖市芜湖县，故本院认为本案应当移送至安徽省芜湖市芜湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省芜湖市芜湖县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年四月七日
见习书记员 朱 驰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第514号原告福建海峡银行股份有限公司福州福新支行，住所地福州市福新路37号。负责人沈明，行长。被告福建诚泰水产综合开发有限公司，住所地连江县海峡西岸水产品加工基地（连江县晓澳镇）。法定代表人卓维春。被告卓维春，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告陈晓晖，女，1975年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州福新支行与被告福建诚泰水产综合开发有限公司、卓维春、陈晓晖借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州福新支行于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结上述三被告价值2169511.04元的财产，并以其自有资产为本案财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告福建诚泰水产综合开发有限公司、卓维春、陈晓晖价值2169511.04元的财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员华占梅二〇一五年七月十日书记员叶丽满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第126号
申请执行人张斌，男。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人张斌与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第337号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，申请执行人张斌同意自签收调解书之日起延长六个月时间给予被执行人湛江怡和置业有限公司向有关部门办理土地使用权延长十年的审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人湛江怡和置业有限公司负担。若六个月内湛江市国土局不受理被执行人湛江怡和置业有限公司的延期申请，或因被执行人湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人张斌有权根据购房合同的约定另行向被执行人湛江怡和置业有限公司主张权利，要求被执行人湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失。因被执行人未能自学履行该调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月19日立案执行。
经审查，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第337号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确。
本院认为，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第337号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张斌的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李辉华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0119号
原告张某甲，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告张某丁（陈帮昌），出生日期及居民身份证号码不详，农民。
被告张某戊，出生日期及居民身份证号码不详，农民。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人周斌、被告张某乙、张某丙、张某戊到庭参加诉讼，被告张某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：四被告均是我的儿子，现已全部成家立业。我的老伴也已经去世，现我一个人生活，我已80多岁，早已丧失劳动能力，又无固定的经济收入，生活十分困难，然而被告相互推诿，对我不能尽到赡养义务，为使我老有所养，故诉至法院，请求判令被告每月给付赡养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：对赡养老人我没有异议，出钱或者在我家生活我都愿意承担。
被告张某丙辩称：我现在在家种地，有两个孩子在上大学，我的手脖骨折过，遇到阴天下雨手都麻木，没有能力赡养。
被告张某戊辩称：同意赡养，但支付的赡养费要合理合法。
被告张某丁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告张某甲与其妻共生育四子三女，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系原告的四个儿子，原告妻子已去世多年。四被告均在家务农。现原告张某甲已年满86周岁，年老体弱，基本丧失劳动能力，无固定收入来源，生活困难。
以上事实有当事人庭审陈述、说明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告张某甲将子女抚养成人付出很多，实属不易，现原告年事已高，丧失劳动能力，无固定收入来源，生活困难，四被告应当履行赡养老人的义务，让老人安度晚年。庭审中，原告表示愿意在长子张某乙家生活，张某乙表示同意，并愿意支付赡养费。参照当地农村常住居民2014年人均生活消费支出额，结合赡养人的经济状况、被赡养人的生活需求，考虑应承担赡养责任的子女人数，本院确定四被告分别应承担的赡养费为1800元／年，为便于原告生活考虑，四被告应承担的赡养费按月支付为宜。被告张某丙现在家种地务农，有一定的经济收入，具备赡养能力，对其没有赡养能力的抗辩主张本院依法不予支持。被告张某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊于本判决生效后分别于每月二十日前各给付原告张某甲当月赡养费150元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由四被告各负担25元（鉴于原告已预交，四被告将各自应负担的诉讼费在履行应给付的第一笔赡养费时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第第1491号
申请执行人陈文太，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人周宗福，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈文太与被执行人周宗福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）荔民初字第3348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈文太于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3348号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第28号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）马玉芹，女，1970年5月21日出生，汉族，延吉市集中供热有限责任公司职员，现住延吉市。
委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：马玉蟠，女，1958年3月14日出生，汉族，住延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张宝臣，男，1955年8月9日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）廉太根，男，1958年10月4日出生，朝鲜族，延吉市集中供热有限责任公司职员，现住延吉市。
申请再审人马玉芹因与被申请人张宝臣、廉太根之间房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年1月8日作出（2013）延中民四终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人马玉芹申请再审称，不服一、二审判决，请求依法撤销一、二审判决，提起再审，并依法改判申请再审人不承担还款责任。理由：1、一审判决认定事实及适用法律错误。婚姻法解释（二）中第二十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中该笔购房款存在是廉太根为了购买房屋赠与给马玉芹而产生的，在房屋赠与给马玉芹之后，马玉芹个人处分的该房屋，并将卖房款投入到婚后购买房屋中，并非廉太根直接借款而形成，并将借款用于婚后的共同生活。购房款是廉太根的个人债务，而房屋在购买后就因为赠与的存在，属于马玉芹的个人财产，马玉芹将个人的财产处分得到的钱款与之前产生的购房款属于两笔款项，不同的性质，因此不应认定马玉芹卖房所得的款项就是廉太根之前所负的债务。因此，本案的审理不应适用婚姻法解释（二）第二十三条的规定。2、本案的赠与关系成立，廉太根赠与给马玉芹的房屋是事实存在。法院没有采信上诉人提供的录音是错误的，录音中廉太根已经明确承认将房屋赠与给了马玉芹，虽然该录音是马玉芹的姐姐与廉太根的通话内容，该证据的取得并没有侵害廉太根的合法权利，廉太根并没有否认该录音的真实性，也没有提供相反的证据予以反驳。根据最高院证据规则的规定，依法取得的视听资料可以作为证据提供，该录音中完全能够证实赠与事实的存在，并且其取得符合法律规定，应当予以采信。2014年1月6日的听证程序中，曾光已经证实将房屋直接过户到马玉芹名下，肯定有黄本合同。这一行为是在廉太根、马玉芹结婚前实施的，购房合同上只有马玉芹一人的名字，充分说明廉太根将房屋赠与给马玉芹的事实，并且是婚前赠与。二审判决并没有对曾光的证言给予评价，导致错误的认定案件事实。3、马玉芹取得房屋后，虽然没有实际居住，但是有关该房屋的各项费用均是马玉芹交纳的，马玉芹自行处分房屋，廉太根并未提出异议，而且自购买房屋后，廉太根始终也未向马玉芹提及房屋欠款一事，马玉芹与张宝臣也认识，张宝臣也未提过房屋存在欠款，直至离婚时，张宝臣才起诉，这足以说明廉太根认可与马玉芹之间的赠与行为，因房屋所欠的债务也是其个人的债务，否则廉太根不可能在马玉芹出售房屋时都没有提及房屋欠款一事，直至双方离婚时张宝臣起诉，马玉芹才知道该笔债务的存在。综上，廉太根于婚前将所购买的房屋赠与给马玉芹，所欠房款属于婚前的个人债务，马玉芹没有偿还义务，应当由廉太根个人偿还。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法对本案启动再审。
经本次审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院审查认为，被申请人廉太根购买延吉市明大小区C26号楼3单元101室房屋后，未按协议给付被上诉人张宝臣相应购房款，在婚后将该房屋卖给他人取得的售房款用于购买延吉市龙华尚城的房屋，故原审判决认定被申请人廉太根婚前购买被申请人张宝臣的房屋所负的债务，即尚未向张宝臣支付的购房款，用于被申请人廉太根与申请再审人马玉芹之间婚后家庭共同生活并无不妥，且没有足够的证据证明双方之间存在赠与关系。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定判决申请再审人马玉芹与被申请人廉太根共同偿还被申请人张宝臣房款并无不当。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人马玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人马玉芹的再审申请。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年五月十三日
书记员 全裕贞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3504号
罪犯陆立华，男，1982年1月5日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月5日作出（2009）晋刑初字第67号刑事判决，以被告人陆立华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币29920元；责令被告人陆立华退赔两被害人经济损失人民币28600元；继续追缴被告人陆立华的违法所得人民币4900元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）榕刑执字第1213号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆立华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆立华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆立华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆立华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆立华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月19日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第844号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1，男，23岁（1991年6月1日出生）；因涉嫌犯引诱、教唆他人吸毒罪于2014年3月11日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人董×，男，23岁（1990年8月19日出生；因涉嫌犯引诱、教唆他人吸毒罪于2014年3月11日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人方荣华，北京市汇源律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人刘×1、董×犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人刘×1、被告人董×及其辩护人方荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人刘×1、董×系××市公安局警卫局警卫队士官，在服役期间，被告人刘×1引诱、教唆董×、刘×2等人在北京市东城区北池子大街37号部队驻地吸食冰毒，期间，二被告人共同引诱、教唆曾×吸食冰毒。2014年3月11日，二被告人被抓获。
上述事实，被告人刘×1、董×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局龙潭派出所出具的到案经过、起赃报告、证据保全清单、扣押清单及发还清单，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、电子物证检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，现场检测报告书，北京市公安局警卫局警卫队出具的证明，照片，银行卡明细清单，证人徐×、李×1、程×、赵×、李×2的证言，证人曾×、刘×2、殷×的证言及行政处罚决定书，被告人刘×1、董×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、董×无视国法，引诱、教唆他人吸食毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成引诱、教唆他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关对被告人刘×1、董×的指控成立。被告人刘×1因涉嫌吸毒被查获后，主动交代侦查机关尚未掌握的其引诱、教唆他人吸毒的事实，系自首，可对其依法从轻处罚。被告人刘×1、董×如实供述所犯罪行，亦可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第三款；对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人刘×1犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人董×犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李晓萌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第34号
�请人：雷超，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑元喜，男，汉族，住齐河县。
申请人雷超与被申请人郑元喜民间借贷纠纷一案，申请人雷超于2014年12月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑元喜的银行存款（含工资款）10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑元喜的银行存款（含工资款）10万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二�二十二日
书记员 刘磊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第787号
罪犯彭福德，男，1975年12月2日出生，汉族，禹州市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
襄城县人民法院于2011年10月30日作出（2011）襄刑初字第245号刑事判决，以被告人彭福德犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年4月11日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后，2011年12月1日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯彭福德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭福德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、马守民、及同监区罪犯赵胜利、赵民喜的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯彭福德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭福德的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年4月11日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第095号
罪犯郭良，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭良因犯抢劫罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2011年8月31日以（2011）迎刑初字第407号刑事判决判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年04月16日至2016年01月15日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭良在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖2次，余16.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭良减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年04月16日至2015年02月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2147号
申请执行人李银婷。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。（特别授权）
被执行人天津卓锋伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村村南鱼池路二排二号。
法定代表人耿义伟，经理。
申请执行人李银婷与被执行人天津卓锋伟业金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）辰民初字第0052号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人银行存款为1.23元且无账目往来，其名下没有房产与汽车信息登记，经询问申请执行人委托代理人表示不能提供其他执行线索。被执行人对申请执行人尚有40000元（2015年9月2日前给付的部分）债务未履行。本案暂不具备执行条件，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第206号
原告李玉杰。
委托代理人王静静。
被告张均财。
委托代理人沈京亮。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人张学国。
委托代理人郭军。
原告李玉杰与被告张均财、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉杰委托代理人王静静，被告张均财，被告信达财险潍坊支公司委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日18时30分，被告张均财未取得机动车驾驶证驾驶XXXX号小型轿车，沿诸城市吕标党委西南北路由南向北行驶，至诸城市吕标党委西交叉路口处，与由东向西行驶的原告驾驶的XXXX号普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告张均财辩称，原告所诉事故属实，被告驾驶的车辆在被告信达财险潍坊支公司投保交强险，应由被告信达财险潍坊支公司在交强险总限额内承担赔偿责任。
被告信达财险潍坊支公司辩称，被告张均财驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任，但被告张均财无证驾驶，被告保险公司保留追偿的权利。
经审理查明，2014年1月27日18时30分，被告张均财未取得机动车驾驶证驾驶XXXX号小型轿车，沿诸城市吕标党委西南北路由南向北行驶，至诸城市吕标党委西交叉路口处，与由东向西行驶的原告驾驶的XXXX号普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。本次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告张均财承担事故的主要责任。
原告发生交通事故后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：锁骨骨折、小腿损伤、身体多处挫伤。
事故车辆XXXX号小型轿车登记在李文胜名下，被告张均财从李文胜处购得该车，未办理过户手续。该车在被告信达财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：122000元，保险期间自2013年12月11日0时至2014年12月10日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14568.97元、伙食补助费630元、误工费1436元、护理费2616元、交通费500元、车辆损失费1230元。其中，被告认可的损失有：医疗费14568.97元、伙食补助费630元、车辆损失费1230元。对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费2616元、误工费1436元、交通费500元。
另查明，诉讼中，被告张均财要求原告返还为原告垫付的费用10000元，原告同意返还。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、保单复印件、住院病案、医疗费票据、价格认证书、等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告张均财发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认原告承担事故的次要责任，被告张均财承担事故的主要责任，本院对此予以确认。对于原告超出交强险以外的损失，被告张均财应担70%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的各项费用，已经本院确认的损失共计16428.97元。关于原告主张的误工费，事故发生时，原告虽未年满18周岁，结合其提供的误工证明及工资表，能够充分证明其工作并有收入的情况，故原告主张误工费符合法律规定。原告在事故发生前三个月均工资1436元，计算住院期间21天，故其误工费应为1005.2（1436元／月÷30天×21天）。关于原告主张的护理费2616元，因庭审过程中原、被告均认可护理期限为21天，故原告的护理费应为1831.2元（2616元／月÷30天×21天）。关于原告主张的交通费500元，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情认定为210元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19475.37元。
因被告张均财驾驶的XXXX号小型轿车在被告信达财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由信达财险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额内予以赔偿，赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计14276.4元。原告剩余损失5198.97元，由被告张均财赔偿70%，计款3639.3元，因被告张均财已为原告垫付10000元，超出其应承担的数额6360.7元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李玉杰医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计14276.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告李玉杰返还被告张均财现金6360.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉杰负担47元，被告信达财产保险有限公司潍坊中心支公司负担78元，被告张均财负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年九月三日
书记员 于振伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1234号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月1日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月21日3时许，被告人张某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）到石狮市灵秀镇大同路与石泉路交叉路口时被公安人员查获。经检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为197.2mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书及被告人张某某供述等证据。
本案审理期间，被告人张某某向本院预缴罚金人民币3000元，其户籍所在地居民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人张某某进行帮教监管。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张某某进行监管帮教的情况，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初408号
原告：廖升根，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
被告：汤延辉，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告廖升根诉被告汤延辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告廖升根于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤延辉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖升根撤回对汤延辉的起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由廖升根负担。
（此页无正文）
审 判 员 张佐成
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一八年五月十日
书 记 员 何 娅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第515号
原告王彩容，女，生于1965年11月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民，系死者梁某甲之妻。
原告梁正强，男，生于1985年6月24日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民，系死者梁某甲之子。
原告梁建梅，女，生于1989年6月3日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民，系死者梁某甲之女。
原告王玉华，女，生于1936年8月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民，系死者梁某甲之母。
共同委托代理人李强，四川经义律师事务所律师，特别授权。
共同委托代理人白小红，四川经义律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司。
负责人罗洋，经理。
住所地梓潼县东环路中段***号。
委托代理人奉平，四川法丛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷丽，该公司员工。
原告王彩容、梁正强、梁建梅、王玉华与被告中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩容、梁正强、梁建梅、王玉华共同委托的代理人李强、白小红，被告的委托代理人奉平、雷丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，死者梁某甲从自强镇场镇往自强镇三合村八组运送肥料过程中，发生交通事故，后经抢救无效死亡。2012年4月1日，梁某甲在被告处购买了一份农村小额意外伤害保险，2013年3月1日，梁某甲又在被告保险公司购买了一份农村小额意外伤害保险，两份保险的保险条款均约定被保险人因意外身故最高可享受2万元意外伤害保险保障。梁某甲于2013年3月25日因发生交通事故意外身故，梁某甲购买的两份农村小额意外伤害保险均在保险期限内，故原告作为梁某甲的身故受益人，有权要求保险公司进行理赔。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告支付保险金4万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案的投保人不是原告诉称的梁某甲，而是梓潼县自强镇人民政府。签订的这两份保险合同均约定了免责条款，其中明确约定无证驾驶和酒后驾驶，保险公司不承担保险责任。被告以特别告知的方式向投保人告知和提示了保险合同的免责条款。因此，根据保险合同约定以及法律规定，保险公司拒付保险金。
经审理查明：死者梁某甲系王彩容之夫、梁正强和梁建梅之父、王玉华之子。2012年4月1日，梓潼县自强镇人民政府与被告签订了一份国寿农村小额团体意外伤害保险合同，合同号2012510725665700000984，被保险人数388人，保险金额776000元，死者梁某甲系被保险人之一，保险条款约定被保险人因意外身故最高可享受2万元意外伤害保险保障，保险单特别约定：“因疾病治疗产生的医疗费及身故和残疾、无有效驾驶证、行驶证、醉酒、饮酒后驾驶机动交通工具造成的意外伤害身故、残疾和意外医疗费用，我公司均不承担保险责任”。保险合同约定保险期限是一年（2012年4月1日-2013年3月31日）。2013年3月1日，梓潼县自强镇人民政府工作人员李成海以汇交方式（汇交申请号1022510900066871）向被告投保，被告承保，汇交号2013510725667628001400，承保人数400人，保险金额800万元，死者梁某甲系被保险人之一，保险期间自2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止。保险条款约定被保险人因意外身故最高可享受2万元意外伤害保险保障。
另查明，梓潼县自强镇长征村村民购买该农村小额意外伤害保险，由各组社长统一收取保险金后交给长征村村主任，由村主任收齐各组保险金后交给自强镇政府，由自强镇政府统一与被告保险公司办理相关手续。
2013年3月18日梁某甲在三台县光明旭东摩托车行购买了正三轮摩托车一辆，价税合计5000元，合格证号MC19330D2006xx，车辆识别代码：LSRHCMZ25D12005xx。
2013年3月25日，死者梁某甲在为李成海、王桂华夫妇从自强镇场镇往自强镇三合村八组运送肥料过程中，发生单方交通事故，后经抢救无效死亡。2013年11月5日梓潼县人民法院作出（2013）梓民初字第780号民事判决书，对王彩容、梁正强、梁建梅、王玉华诉李成海、王桂华提供劳务者受害责任纠纷一案作出的一审判决中认定死者梁某甲系酒后驾车，后该案上诉，2014年1月8日绵阳市中级人民法院作出（2013）绵民终字第1538号民事调解书，该调解书确认梁某甲于2008年11月1日取得驾驶执照，与准驾车型相符，其出事驾驶的三轮摩托车于2013年3月18日购买，未取得营运许可证，该调解书未确认梁某甲酒后驾车。
2013年7月22日原告王彩容等向被告提出了理赔申请。2013年7月25日被告作出拒绝给付保险金通知书，认为两份农村小额团体意外伤害保险合同的被保险人梁某甲驾驶无有效行驶证的机动三轮摩托车发生交通事故，该事故不属于合同约定的责任范围，被告不承担本次事故的保险责任。
上述事实，有机动车销售统一发票、民事调解书、理赔申请书、拒绝给付保险金通知书等证据收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案被告拒绝给付保险金的理由有两个。其一是死者梁某甲酒后驾驶，其二是死者梁某甲购买的摩托车无有效行驶证。（2013）绵民终字第1538号民事调解书中认定经审查现有证据，能够确认的事实中未确认死者梁某甲系酒后驾驶，故被告这一拒赔理由不能成立。中国人寿保险股份有限公司团体保险保险单特别约定“因疾病治疗产生的医疗费及身故和残疾、无有效驾驶证、行驶证、醉酒、饮酒后驾驶机动交通工具造成的意外伤害身故、残疾和意外医疗费用，我公司均不承担保险责任”。本院认为，该条规定要求驾驶人员有有效行驶证的目的在于确保驾驶人员有驾驶资格、所驾车辆符合国家规定的安全技术标准。本案中死者梁某甲于2008年11月1日取得驾驶执照，具有驾驶资格，且与准驾车型相符，本案所涉车辆为新购车辆，且有合格证，符合机动车行驶安全标准，为合格产品，且正在办理行驶证过程中，发生事故时间距购车时间也较短。故被告以死者梁某甲无有效行驶证为由而拒绝给付保险金的理由不能成立。
关于本案被告是否向投保人作了免责条款的提示说明。本院认为，本案为团体保险合同，被告明知保险合同系梓潼县自强镇人民政府与其签订，由实际投保人缴费，被告应当向实际投保人作免责条款的提示说明。本案中被告未提供向实际投保人作免责条款提示说明的证据，其辩解已向梓潼县自强镇人民政府做了提示说明的理由不能成立。综上：死者梁某甲与被告订立的两份保险合同合法有效，原告作为梁某甲的身故受益人，有权要求保险公司进行理赔。被告应当向原告支付保险金。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司于本判决生效后10日内向原告王彩容、梁正强、梁建梅、王玉华支付死者梁某甲的保险理赔款4万元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年十月三十日
书记员 白 杨
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00160号原告胡玉龙。被告田建军，个体户。被告韩强波。原告胡玉龙与被告田建军、韩强波买卖合同及担保合同纠纷一案，于2015年3月31日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理。原告胡玉龙到庭参加诉讼，被告田建军、韩强波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉龙诉称，2014年7月开始，田建军多次购买胡玉龙的西瓜欠149200元，当年8月2日付了30000元剩余119200元签订了付款协议，由韩强波担保，并在付款协议签字按手印。在签订协议后又于2014年8月18日付了20000元，下余99200元至今未付。经胡玉龙多次催要，田建军、韩强波以种种理由拒付。故起诉要求法院判令田建军、韩强波连带支付胡玉龙的西瓜款99200元及利息，并负担本案全部诉讼费用。被告田建军、韩强波未答辩。经审理查明，2014年7月17日，韩强波因替田建军收购西瓜欠胡玉龙西瓜款，书面承诺当年8月15日前全部付清，并明确自己担保。田建军实欠胡玉龙西瓜款149200元。同年8月2日，田建军给胡玉龙付西瓜款30000元。同时，田建军和胡玉龙签订协议，约定田建军欠胡玉龙西瓜款119200元，分别于2014年8月11日还30000元，2014年8月18日还30000元，2014年8月25日还30000元，2014年8月31日还29200元；田建军逾期不还，胡玉龙有权卖田建军的货物来偿还欠款，并且田建军每次还款违约，胡玉龙有权收取还款金额的10%作为往返路费；田建军还款违约，胡玉龙可以向湖北省宜城市人民法院提起诉讼。韩强波在协议作为担保人签名。协议签订后，田建军未按约定时间付西瓜款，尚有西瓜款99200元未付，导致纠纷发生。上述事实，有欠条、协议以及当事人陈述予以证实。本院认为，田建军基于买卖西瓜与胡玉龙签订的西瓜款付款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。协议中没有关于保证的约定，韩强波作为担保人在协议上签字。担保法解释规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立。因此，韩强波与胡玉龙之间成立保证合同。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。韩强波被明确为担保人但没有限定是一般担保还是连带担保，应视为一种连带责任保证。本案，田建军未按协议约定履行义务已构成违约，韩强波的连带责任保证随之产生，胡玉龙要求田建军、韩强波连带偿还西瓜款，于法有据，本院应予支持。诉讼中，胡玉龙主张西瓜款的利息，可作为田建军违约造成的损失予以考虑，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡玉龙的西瓜款99200元及利息（自2014年8月31日至给付完毕止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算），由田建军于本判决生效后三十日内一次付清。韩强波对上述西瓜款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由田建军、韩强波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长何永华审判员罗学玲人民陪审员王秀蓉二〇一五年八月十七日书记员罗瑞玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第536号
申请执行人李淑华，女，汉族。
被执行人魏占勇，男，汉族，无职业。
本院在执行李淑华与魏占勇民间借贷纠纷［（2013）丽民初字第5574号］一案中，申请执行标的为101250元，执行费1418元，总计102668元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5574号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
助理审判员 蔡学滨
助理审判员 郑青竹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第125号
原告孙某某，男，汉族，1987年6月4日出生。
被告李某某，男，汉族，1985年1月16日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费一百二十五百元，减半收取六十二元五角，由原告孙某某负担。
审判员 贺东方
二〇一四年三月十八日
书记员 韩李娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8765号
申请执行人：梁小军，男，1979年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：陈立山，男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行梁小军与陈立山民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8765号申请执行人：梁小军，男，1979年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈立山，男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行梁小军与陈立山民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  张舜刚
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第517号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人翁坤锋，男，1987年7月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖淑慧，女，1986年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行被执行人翁坤锋、肖淑慧计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月13日认定被执行人翁坤锋、肖淑慧于2009年6月23日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09531号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人翁坤锋、肖淑慧征收社会抚养费24270元，被执行人翁坤锋、肖淑慧必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09531号征收社会抚养费决定书于2014年12月14日依法送达给被执行人翁坤锋、肖淑慧，被执行人翁坤锋、肖淑慧未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月16日作出安人口征催字（2014）第09531号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月17日依法送达给被执行人翁坤锋、肖淑慧。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09531号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人翁坤锋、肖淑慧在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人翁坤锋、肖淑慧必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人翁坤锋、肖淑慧在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月七日
书记员 施路云
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第434号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅，女，1961年9月6日出生。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人欧阳弼奇，男，北京市司法局干部。
原告李帮君因不服被告北京市司法局（以下简称市司法局）所作答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在庭审过程中，原告李帮君及其委托代理人张淑梅未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告李帮君及其委托代理人张淑梅未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李帮君负担（已交纳）。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 石 雪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 萍
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第3号
上诉人（原审原告）赵象志。
委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市天王镇人民政府。住所地：句容市天王集镇。
法定代表人ＸＸ，该镇镇长。
委托代理人沈政，该镇副镇长。
委托代理人王宏保，天王镇司法所所长。
上诉人赵象志因行政强制一案，不服句容市人民法院（2014）句行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵象志，被上诉人句容市天王镇人民政府的委托代理人沈政、王宏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：原告在天王镇涧北村鲁墓自然村建造三间平房，建筑面积79.3平方米。2014年1月10日，被告向原告送达《违法建设限期通知书》，告知原告因其所建房屋未取得合法手续，系违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，限原告两日内自行拆除。因原告在规定的期限内未自行拆除，同月14日，被告组织人员将原告所建79.3平方米的三间平房拆除。2月10日原告向句容市人民法院起诉，要求确认该《违法建设限期拆除通知书》违法。3月20日，被告自行撤销该通知书。原告认为被告拆除房屋行为违法，向原审法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告拆除原告房屋的行为违法；2、判令被告将原告的房屋恢复原状；3、判令被告赔偿原告房屋内其他财产损失25万元。审理中原审法院告知原告，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其第2、3项诉请应另案起诉，原告拒不另行起诉，故原审法院依法就其第1项诉请进行审理。
原审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村规划区内，未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被告在权限范围内有对违法建设进行管理的行政职责。《江苏省村镇规划建设管理条例》第十一条第一款规定：“村民建住宅，应当先向村民委员会提出建房申请。使用原有宅基地、村内空闲地和其他非耕地的，经村民会议或者村民代表会议讨论同意后，向乡（镇）人民政府申请核发村镇规划选址意见书；需要使用耕地的，向县级人民政府建设行政主管部门申请核发村镇规划选址意见书，并按照土地管理法律、法规的规定办理土地使用手续。”第十五条第一款规定“村（居）民个人建住宅，向乡（镇）人民政府申请核发村镇工程建设许可证”故原告建造涉案房屋时应按照《江苏省村镇规划建设管理条例》的规定申请办理建房审批手续，应取得有权部门核发的建房许可手续后方可动工建房，现其所建房屋并未取得建房许可手续，属未经合法审批的违法建筑，不具有合法性。被告对原告违法建房行为进行查处于法有据。但《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被告在作出《违法建设限期拆除通知书》后，既没有履行事先告知义务，也未作出行政强制执行决定，即将原告未取得批准手续所建房屋予以强制拆除，该行政行为违反法定程序。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告句容市天王镇人民政府于2014年1月14日强制拆除原告赵象志所建的位于天王镇涧北村三间79.3平方米房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人赵象志上诉称：1、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民一户一宅，原告所建房屋并不影响规划，并非违法建设，被告在未依法确认原告房屋是否系违法建设的情况下，即自行拆除，其行为应确认违法。2、一审法院无权代替行政机关认定上诉人的房屋是否违法建筑。请求二审法院撤销（2014）句行初字第18号行政判决书中“关于认为上诉人房屋为违法建筑的表述部分内容”并依法改判。
被上诉人句容市天王镇人民政府庭审中辩称：上诉人被拆除的位于天王镇涧北村的79.3平方米的房屋，是在未办理任何批准手续情况下私自建造的，属违法建筑。违法建筑不属于法律所规定的合法财产的范畴，上诉人非法利益不能得到法律的保护。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，当事人对一审时提供的证据均无新的质证意见，对一审判决认定的事实也均无异议，但上诉人认为原审法院表述涉案房屋系违法建设与事实不符。本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。
根据庭审确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月10日，被上诉人向上诉人送达《违法建设限期通知书》，同年3月20日，被上诉人自行撤销上述通知书，原告撤回对该通知书的起诉。嗣后，原告起诉被上诉人强制拆除其房屋行为违法，截止二审法院判决之日，尚未有有权部门对上诉人的房屋是否属于应当拆除的违法建设作出认定。上诉人在上诉中除要求纠正原审判决说理部分中“对违法建筑的表述内容”外，同意对一审诉讼中提起的赔偿请求另行起诉。其余事实与原审认定事实无异。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点，即一审法院判决书中陈述的上诉人房屋为违法建筑的表述是否成立发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的上诉意见和答辩意见。
本院认为：按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村规划区内，未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，被上诉人在未提供证据证明上诉人房屋是否在乡、村规划区内，是否属于违法建设，是否严重影响规划无法改正等情形下，又未按相关法律规定履行法定程序，便强制拆除上诉人房屋，其行为应当被确认为违法。原审法院依据上述事实和规定认定被上诉人强制拆除行为违法，并无不当。但原审判决书中表述上诉人房屋属于违法建筑，因有权行政机关未依法作出违法建筑应予拆除的认定等证据，故该表述应当予以纠正。原审法院判决确认被上诉人句容市天王镇人民政府于2014年1月14日强制拆除上诉人赵象志所建的位于天王镇涧北村三间79.3平方米房屋的行为违法，该判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人句容市天王镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汤 鸿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3814号
原告：阮新权。
委托代理人：张渝娅。
被告：阮铁翔。
原告阮新权为与被告阮铁翔民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告阮新权的委托代理人张渝娅到庭参加诉讼，被告阮铁翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮新权诉称：2015年4月4日，被告阮铁翔因需向原告借款60000元，原告于当日向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金计人民币60000元。
被告阮铁翔未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告阮新权为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条原件及银行转账凭证各一份，用以证明被告于2015年4月4日向原告借款60000元，且原告已通过银行转账向被告交付借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告阮铁翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告阮新权诉称内容一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮铁翔尚欠原告阮新权借款60000元，事实清楚，证据充分，其应承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款本金60000元，合理合法，本院予以支持。被告阮铁翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮铁翔应归还原告阮新权借款本金计人民币60000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告阮铁翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何汝婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2266号
原告姜阿妮，女，1988年8月14日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人刘耿均，男，1979年7月3日出生，汉族，现住莱州市。
被告莱州金源房地产有限公司，住所地莱州市文峰路街道仲家洼子村。
法定代表人马红蕾，董事长。
委托代理人丁学东，山东平文律师事务所律师。
本院在审理原告姜阿妮与被告莱州金源房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜阿妮撤回对被告莱州金源房地产有限公司的告诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，已交纳。
审判长 邱志霞
审判员 李文红
审判长 李广斌
二〇一六年十二月五日
书记员 黄晓娟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第351号
原告张振国，男，汉族，无业。
委托代理人梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告王保峰，男，汉族，私营业主。
委托代理人吴多仁，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告柯远炜，男，汉族，系彭泽县人民医院医生。
原告张振国诉被告王保峰、柯远炜合伙纠纷一案，于2014年4月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振国的委托代理人梅芳滨，被告王保峰的委托代理人吴多仁、被告柯远炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原告与被告王保峰合伙筹建彭泽县友谊大酒店，原告交纳股金30万元给被告王保峰，2011年4月3日被告柯远炜入伙，三人签订了合伙经营协议，因原告未完全履行出资义务，按协议约定，原告退伙，原告交纳的股金由酒店经营者在酒店营业后按债务偿还，后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求二被告返还股金30万元，二被告承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告王保峰辩称，三人合伙属实，原告已退回股金12万元，余款由合伙人共同承担。
被告柯远炜辩称，合伙协议是我们签的，我注入资金120万元，原告注入资金多少我不清楚，协议约定逾期资金未到位，视为自动退伙，所注资金作为酒店债务，由酒店经营者偿还，我未参与经营，不应承担责任。
经审理查明，2010年6月，原告与被告王保峰合伙筹建彭泽县友谊大酒店，原告交纳股金30万元给被告王保峰，2011年4月3日被告柯远炜入伙，三人签订了合伙经营协议，约定，三人合伙投资友谊大酒店，酒店计划投资700万元，其中王保峰320万元、张振国280万元、柯远炜100万元，按投资比例进行利益分配并承担相应债权债务；合伙人资金分二批到位，2013年4月30日前王保峰应交股金100万元、张振国应交股金80万元、柯远炜应交股金30万元。其余股金在酒店正式预算出台后60天内全部到位，合伙人股金逾期未到位的视为自动退伙，退伙人先期投入的资金视为酒店经营者与合伙人间的债务，待酒店正式运营后，由酒店经营者偿还。协议签订后，二被告按约交纳股金，酒店由被告王保峰经营，原告未按约交清股金，自动退伙，被告王保峰退还原告股金12万元，酒店正常营业后，原告多次向被告王保峰催付未果，故诉至法院，要求二被告返还股金18万元，二被告承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有合伙协议1份，收据1张，收条5张及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间合伙协议系合伙人的真实意思表示，合法有效。原告未按约交清股金，协议约定视为自动退伙，其已交纳30万元股金按约应由酒店经营者返还，被告王保峰已返还原告12万元，尚欠原告18万元系合伙债务，二被告应当返还。被告柯远炜辩称其未参与酒店经营，不应承担返还义务，因其为合伙人之一，合伙人退伙，其他合伙人应按约退还退伙人股金并承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第14条第2款、第51条、第52条、第53条之规定，判决如下：
被告王保峰、柯远炜于本判决生效之日起十日内返还原告张振国股金18万元，二被告承担连带清偿责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 华 美
审 判 员 赵 建 红
人民陪审员 段 怀 明
二〇一四年八月一日
书 记 员 欧阳敏敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执249号
申请执行人：赵琳，女，汉族，1985年9月19日出生，安徽省舒城县。
被执行人：马盛泉，男，汉族，1990年2月14日出生，安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人赵琳与被执行人马盛泉房屋租赁合同纠纷一案过程中，现因被执行人向申请执行人主动履行完毕，申请执行人赵琳书面向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为申请执行人赵琳的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0191执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李盼盼
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0886号
罪犯张某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月12日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0633号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月5日起至2015年4月9日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑五个月二十日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页