福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第598号
上诉人（原审被告）祝某，女，1955年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人江小花（系祝某之女），女，1980年9月16日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）褚某，男，1962年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
上诉人祝某因离婚纠纷一案，不服光泽县人民法院（2014）光民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，褚某和祝某均系再婚，双方于1992年4月11日办理结婚登记，婚后未生育子女。2011年，褚某向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，之后双方因生活琐事常发生争吵。褚某和祝某陈述共同财产有自建房屋二套，未办理房屋所有权证。双方陈述无共同债权、债务。2012年褚某名下的林权情况为：1、宗地编号00141的自留山，面积为113亩，其中褚某一户的份额为4.4亩；2、宗地编号00164的国家级生态公益林，面积为164亩，其中褚某一户的份额为34.5亩；3、宗地编号00142的国家级生态公益林，面积为124亩，其中褚某一户的份额为8.4亩；4、宗地编号00166的国家级生态公益林，面积为202亩，该山林由褚某等13户共同共有。司前乡长庭村樟树组自留山分山到户时间为1982年，竹山分山到户时间为1994年，其余各村民小组剩余荒山到户时间为2007年。褚某2010年家庭成员有9人，其中褚有国、闫美绿、褚婷婷、褚江娴于2010年8月19日分户，褚有忠、裴云凤、褚雨琴于2011年11月22日分户。褚有国、闫美绿是祝某的大儿子和大儿媳妇，褚婷婷、褚江娴是褚有国、闫美绿的女儿。褚有忠、裴云凤是祝某的小儿子和小儿媳妇，褚雨琴是褚有忠、裴云凤的女儿。
原审法院认为，夫妻之间应当互相尊重，和睦相处，但本案褚某和祝某在日常生活中缺乏交流、沟通，2011年褚某向法院提起离婚诉讼，虽经调解和好，但之后双方仍常发生争吵，且很少在一起共同生活，庭审中祝某亦同意离婚，可视为双方对离婚己达成合意，可以认定双方夫妻感情确己破裂。据此，对褚某要求与祝某离婚的诉讼请求，应予以支持。对于祝某要求对坐落在光泽县长庭村的自建房屋进行分割的主张，原审法院认为，因该房屋未办理房屋所有权证，因此对该房屋的产权归属应不予处理。祝某提出褚某对其实施家庭暴力，要求赔偿50000元，原审法院认为，祝某的该项要求未提供相关证据予以证实，应不予支持。对祝某提出家庭共同财产摩托车、圆桌进行分割，褚某对此予以否认，祝某也未提供证据证明共同财产有摩托车及圆桌，对祝某要求分割摩托车和圆桌的要求，不予支持。对祝某要求对林权证所载明的相关权益进行分割，由其分得九分之八份额的主张，原审法院认为，从祝某提供的光泽县司前乡长庭村民委员会出具的证明和祝某向法院申请调取的光林证字（2012）第00724、00751、00752、00754号林权证来看，林权证的发放时间为2012年7月份，司前乡长庭村民委员会出具的证明中载明自留山、竹山等林地分山到户的时间为1982年、1994年、2007年，长庭村分山到户的时间在褚某和祝某婚姻关系缔结前后。另外，从祝某提供的光泽县司前乡长庭村民委员会及司前派出所出具的证明来看，褚某因原婚姻解体及再婚重组，其家庭成员状况存在较大变动。祝某要求分割其对林权证所载明相关权益占有九分之八份额的主张，但是祝某未对此提供相关证据证明，经释明及限期补证，祝某补充提供的证据仍不足以证明其应有的份额，根据现有证据，亦无法认定祝某对林权证载明的褚某家庭承包林地的相关权益所占的份额。因此，对祝某的该项要求不予支持。据此，依照《华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予褚某与祝某离婚。案件受理费123元，由褚某、祝某双方各负担一半。
宣判后，祝某不服，向本院提起上诉。
上诉人祝某上诉称，一、祝某在原审审理中多次提出没有明确分割好财产不同意离婚。且祝某在家中任劳任怨，一人独自承担家事。褚某在家中无所事事，还受伤在家休养全由祝某照顾，伤好后却嫌弃祝某，还经常辱骂、殴打。二、祝某要求平均分割夫妻共建房二套，还有婚姻存续期间分得的四片林子。新做的两张大圆桌、二十把椅子，以及摩托车也都是夫妻共同财产。另要求褚某补偿50000元给祝某。总之，夫妻的共同财产要求平均分割，在没有分割好财产前，不同意离婚。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判双方离婚，夫妻财产依法共同分割，褚某补偿50000元给祝某。
被上诉人褚某答辩称，一、双方离婚是二次起诉，夫妻感情业已破裂，没有和好可能。婚姻关系存续期间，是褚某在外打工挣钱养家糊口，2006年褚某受伤后，祝某对其不闻不问，还经常无理吵闹，令褚某无法忍受。二、祝某无权要求分割财产。首先，婚后自建的房屋未办理房屋所有权证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，对尚未取得所有权的房屋，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，且该房屋属农村宅基地房屋，按户申请建设，不存在一分两户的可能。其次，林地属于村集体经济组织所有，林地分配以户为单位，不属于夫妻共同财产，且该林地的处置权归当地村民委员会，村民委员会系基层群众自治组织，对村集体财产拥有自治权，人民法院等其他国家机关无权代为分割。而且虽然林权证办理时间在2012年，但根据长庭村民委员会出具的证明可知，自留山分山到户的时间是在1982年，属于褚某婚前财产。竹山分山到户的时间为1994年，其余各村民小组荒山到户时间为2007年，部分宗地属生态公益林，是由包括褚某在内的村民小组13户共同共有，祝某也无权分割。另，《土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，故土地承包经营权非夫妻共同财产，不能在离婚案件中进行分割，否则会损坏家庭农户其它成员的合法权益。再次，祝某要求分割家庭共同财产
--摩托车、新做的两张大圆桌及二十把椅子并无依据。三、祝某要求褚某补偿现金50000元没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。在二审中，双方均无新证据向本院提交。
本院认为，祝某与褚某系再婚组成家庭，在日常生活中缺乏交流，感情业已破裂。祝某的上诉理由是财产未经分割不同意离婚，并非是对二十多年来婚姻的挽留和感情的不舍，故原审法院准许双方离婚，并无不当。而祝某要求分割财产的问题，双方陈述婚姻关系存续期间存在自建房，但未办理房屋所有权证，双方可待权属证件办理完毕后再行起诉，就目前情况而言，祝某与褚某可自主协商，共同居住使用；摩托车和圆桌、椅子，祝某未提供证据证明这些共同财产的存在，本院无法确认并分割；至于林权证上所载明的相关权益，因该权益涉及家庭户共同所有，祝某可待离婚后，就分家析产向褚某家庭承包户的共同所有人主张相关权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人祝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。