wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第570号
原告国网福建霞浦县供电有限公司。住所地：霞浦县松城街道三河路**号。组织机构代码：76407438-4。
法定代表人尤光邦，总经理。
委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。
被告福建三雄豪革业有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区。组织机构代码79177856-3。
法定代表人张德华，董事长。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告国网福建霞浦县供电有限公司诉被告福建三雄豪革业有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭星和被告委托代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网福建霞浦县供电有限公司诉称，2010年7月1日，原、被告签订《高压供用电合同》约定，原告向被告提供大工业用电，容量2000千伏安，受电变压器2台，运行方式为常用。原告按照有管理权限的物价主管部门批准的电价和电能计量装置的记录，向被告定期结算电费及随电量征收的有关费用。被告应在原告规定的期限内全额交清电费，逾期应承担逾期违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日，按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金按日累加计收，总额不足壹元者，按壹元收取。同日，双方还签订了《电费结算协议》，该协议第二条约定：“双方议定，每月在供电方规定的抄表时间后5日内为电费结算日期，供电方计算出用电方全月应付电费，在电费结算日期内结清电费。”合同签订后，原告依约向被告供电。但被告却没有按照规定的期限交付电费，累计结欠供电公司电费29322.55元，已构成违约。请求被告支付电费29322.55元，并依约向支付逾期违约金（至2013年12月31日违约金为9449.67元）。
被告福建三雄豪革业有限公司辩称，电费清单也是原告单方制作，被告未认可，电量电费计算方法依据不充分，宁德市物价局宁价商（2005）20号文件的批复未确定如何定价。违约金确定不合理。
经审理查明，2008年5月8日，原、被告签订《高压供用电合同》约定，原告向被告提供大工业用电，容量800千伏安，受电变压器1台，运行方式为常用。原告按照有管理权限的物价主管部门批准的电价和电能计量装置的记录，向被告定期结算电费及随电量征收的有关费用。被告应在原告规定的期限内全额交清电费，逾期应支付电费违约金，违约金从逾期之日起计算至交纳日。违约金计算方式：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金按日累加计收，总额不足壹元者，按壹元收取。同日，双方还签订了《电费结算协议》，该协议第二条约定：“双方议定，每月在供电方规定的抄表时间后5日内为电费结算日期，供电方计算出用电方全月应付电费，在电费结算日期内结清电费”。合同签订后，原告依约向被告供电，被告未按约定交付电费，2013年7-8月累计欠费29322.55元，至2014年12月31日，应支付违约金9449.67元。2013年9月起，原告停止供电。
以上事实，原告提供高压供电合同及附件，电费结算协议、欠费明细及电费清单、力率及电费增减查对表、电能表显示拍照、电费发票存根联、福建省物价局闽价商（2012）24号文件、宁德市物价局宁价商（2005）20号文件、客户欠费停电通知书予以证明。上述证据来源合法，形式要件完整，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。原告国网福建霞浦县供电有限公司与被告福建三雄豪革业有限公司供用电关系存在，被告福建三雄豪革业有限公司未能依约及时交付电费，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为电量电费计算方法依据不充分，违约金确定不合理的观点，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，判决如下：
被告福建三雄豪革业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告国网福建霞浦县供电有限公司支付电费29322.55元和违约金9449.67元，并支付自2014年1月1日起至本判决履行日止按日千分之三计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，由被告福建三雄豪革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00149号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陆某，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，家住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月27日被和县公安局刑事拘留，同年6月9日经和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2013年7月3日和县人民检察院决定对其取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员柯晓玲出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年5月21日中午，被告人陆某驾驶皖Q×××××号二轮摩托车由和城驶往姥桥镇联合社区陆村的家中。约12时50分，当车行至S206线107KM＋800M处，撞倒路上行人王某，致王某受伤，二轮摩托车轻微损坏。后陆某驾车逃离现场。被害人王某经抢救无效于当晚死亡。经和县公安局鉴定：被害人王某系外伤致颅脑损伤死亡。和县公安局《道路交通事故认定书》认定：陆某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人陆某能投案自受，并如实供述犯罪事实。被告人与被害人亲属亦达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，出示和县公安局提供的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定文书、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、提取笔录、痕迹比对记录、归案说明、常住人口基本信息表、民事赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人陆某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 李文兰
代理审判员 梁 艳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00409号
申请执行人王绪亚，居民。
委托代理人凤朝元，湖北××律师事务所律师。一××授权代理。
被执行人叶书同，居民。
本院在执行王绪亚与叶书同民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人叶书同外出务工，具体地址不详，且无可供执行的财产，本院依法对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 袁 浩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第228号
原告：齐某某，男，1970年10月25日出生，汉族。
被告：孟某，女，1969年7月6日出生，汉族。
法定代理人：孟某某（系被告之父），男，汉族。
法定代理人：吴某某（系被告之母），女，汉族。
原告齐某某（以下简称原告）与被告孟某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加诉讼，被告孟某的法定代理人孟某某、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：1993年经人介绍原、被告相识，于1994年4月登记结婚，1996年3月28日生育1子，取名齐某甲（现跟随被告的父母生活）。被告婚前隐瞒精神病病史，婚后性格怪异，夫妻之间无法沟通，近3年来夫妻一直分居生活，2011年经法院判决不准离婚后，二人夫妻感情确已破裂，诉请准予离婚，婚生子齐某甲由原告抚养。
被告法定代理人辩称：女儿孟某20岁时患上了精神分裂症，我们去过戴庄医院住院治疗过，现在难以治愈，如果对我女儿今后的生活能够妥善安排，我们同意离婚。
经审理查明：1993年经人介绍原、被告相识，于1994年4月在单县徐寨镇政府登记结婚，1996年3月28日生育1子，取名齐某甲（现跟随被告的父母生活）。被告因患有精神病，经治疗未痊愈，原告以感情破裂为由，于2011年起诉离婚，经本院（2011）单民初字第1744号民事判决书判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，诉请准予离婚，婚生子齐某甲由原告抚养。经查原告的同事马庆兵及被告之父母亲，对被告患有精神分裂症均予证明。原、被告婚生子齐某甲明确表示愿意跟随原告生活。
还查明原、被告双方无婚前财产、共同财产，无共同债权、债务，庭审后，经本院主持调解，原告与被告二法定代理人，就原、被告的离婚问题达成调解协议。该调解协议内容为：一、原告齐某某与被告孟某双方自愿离婚；二、原、被告婚生子齐某甲（1996年3月28日出生）由原告齐某某抚养；三、原告一次性给予被告经济资助7万元，被告归还原告署名为原告的保险单一份。
上述事实，有当事人陈述、（2011）单民初字第1744号民事判决书、调解协议等证据在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚近20年时间，由于被告患有精神病，致使夫妻间分居生活，导致夫妻感情恶化，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，虽经本院判决不准离婚，夫妻感情并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，因被告患有精神病且难以治愈，依法可认定夫妻感情破裂，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第94条规定：“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。”故本院对原告与被告监护人达成的协议予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告孟某离婚；
二、原、被告婚生子齐某甲（1996年3月28日出生）由原告齐某某抚养。
三、原告齐某某一次性给予被告孟某经济资助7万元、被告孟某归还原告齐某某（署名为原告齐某某）的保险单一份，于本判决书生效后3日内履行完毕。
案件受理费300元由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月六日
书 记 员 周 博
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1923号
原告：韩同广,男,1965年7月2日生,汉族,工人,住磐石市。
被告:宋殿军,男,1955年6月5日生,汉族,退休工人,住磐石市。
被告:冯亚丽,女,1961年3月11日生,汉族,无职业,住磐石市。
原告韩同广与被告冯亚丽、宋殿军保证合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩同广到庭参加诉讼，被告冯亚丽，被告宋殿军经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩同广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对借款人宋杰向原告的借款承担保证责任，给付原告人民币39500元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月26日，宋杰向原告借款人民币60000元，从2016年1月起总计还款人民币20500元，尚欠人民币39500元，该借款由二被告为担保人，并承诺2018年5月8日还清人民币39500元，但借款人宋杰至今未能履行还款义务。
冯亚丽、宋殿军未出庭亦未答辩。
经审理查明：2015年9月26日，宋杰向韩同广借款人人民币60000元，并于2016年1月3日出具借据一份。2017年5月8日，宋杰再次签署还款计划一份，约定剩余借款40500元于2018年5月8日还清，宋殿军、冯亚丽作为担保人在还款计划书上签字。现宋杰尚欠借款人民币39500元未予偿还。
以上事实有原告提交的欠据及还款合同书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未对保证方式进行约定，宋殿军、冯亚丽应作为连带保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，韩同广作为债权人有权要求作为借款保证人的宋殿军、冯亚丽对未清偿的借款承担连带责任。
综上所述，韩同广要求判令宋殿军、冯亚丽对借款承担保证责任，给付人民币39500元的诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋殿军、冯亚丽于本判决生效之日一次性给付原告韩同广人民币39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由冯亚丽、宋殿军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 营
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终290号
上诉人（原审被告）南京爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人周继星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈志鹏，男，1978年4月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张春华，女，1973年2月25日生，汉族。
上诉人南京爱思开房地产开发有限公司因与被上诉人沈志鹏、张春华商品房预售合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人南京爱思开房地产开发有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人南京爱思开房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 扬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第605号
原告：胡善国，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台光明塑业有限公司。
法定代表人：胡善臣，任经理。
被告：王婷，女，汉族，住龙口市，系被告烟台光明塑业有限公司会计。
原告胡善国诉被告烟台光明塑业有限公司、王婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡善国的委托代理人姚大维到庭参加了诉讼，被告烟台光明塑业有限公司、王婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期卖胶条给被告烟台光明塑业有限公司，截至2012年底，由被告会计，也是被告法定代表人儿媳王婷，向原告出具15689元的欠条一份。该款经原告索要，被告支付9000元，尚欠6689元至今未付。原告为维护自身合法利益，诉请法院，依法判令二被告连带给付原告胶条款6689元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
审理查明：原告从事胶条销售，被告烟台光明塑业有限公司长期购买原告胶条，2013年1月8日，被告烟台光明塑业有限公司会计王婷为原告出具欠条一份，载明“截止2012年12月30日，兑除欠胡善国胶条款，共计人民币壹万伍仟陆佰捌拾玖元正￥15689元烟台光明塑业有限公司王婷经办2013年1月8日”。后经原告索要，被告支付货款9000元，尚欠6689元。该款经原告多次索要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告烟台光明塑业有限公司欠原告胡善国胶条款事实清楚，证据充分，原告请求本院依法判令被告烟台光明塑业有限公司给付胶条款，依法应予支持。涉案欠条系被告烟台光明塑业有限公司会计王婷书写，落款注明被告“烟台光明塑业有限公司”，被告王婷行为应认定为其职务行为，因此，原告诉请被告王婷连带给付的主张，本院不予支持。被告烟台光明塑业有限公司、王婷不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台光明塑业有限公司于判决生效后十日内付给原告胡善国胶条款6689元及利息（自2014年7月23日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告烟台光明塑业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 于晓丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第606号
上诉人（原审被告）：罗丰，住湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）：罗文，住址同上。
上述两上诉人共同委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红专，住湖南省湘阴县。
委托代理人：周银妹，住广州市荔湾区。
原审被告：王小桂，住湖南省衡南县。
上诉人罗丰、罗文因劳动争议纠纷一案不服广州市白云区人民法院作出的驳回管辖权异议的（2014）穗云法太民初字第960号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人认为：依据原告就被告的原则，原告的住所地在湖南省衡南县，据此，请求撤销原裁定，并将本案移送至湖南省衡南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案中，被上诉人主张受案外人罗冬生（于2014年5月14日发生交通事故后死亡）及三原审被告雇请在位于广州市白云区太和镇永兴村永兴中路二巷11号房屋进行建筑施工，故劳动合同履行地应为广州市白云区太和镇永兴村永兴中路二巷11号房屋，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第598－1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。
被执行人烟台市幸福制药厂，住所地烟台市芝罘区幸福镇北侧。
被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处（原烟台市芝罘区幸福镇人民政府），住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市幸福制药厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处借款合同纠纷一案中，因申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处已经达成新的和解协议并已履行，本案的债权债务关系归于消灭，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2013年10月31日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）芝民二初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄艺林
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第551号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：熊某某。
被执行人：付某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收熊某某、付某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年12月18日作出威人口征决（2013）第15-49号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2011年11月12日非婚生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收13593元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年12月18日作出的威人口征决（2013）第15-49号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3379号
移送部门：庄河市人民法院刑事二庭
被执行人：姜志河，男。
被执行人姜志河容留他人吸毒罪一案，本院于2015年6月19日作出（2015）庄刑初字第205号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额：罚金2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜志河送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋玲玲
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终162号
上诉人：胡兴路，男，1986年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人胡兴路不服濮阳县人民法院（2016）豫0928行初113号行政裁定，向本院提起上诉。
胡兴路上诉称，濮阳市国土资源局城乡一体化示范区分局征地补偿安置方案公告（[2016]8号、[2016]9号），从该公告的文书形式、文书内容等方面分析，该文书应是濮阳市国土资源局城乡一体化示范区分局作出的具体行政行为，且该行政行为对上诉人的合法权益具有实际影响。因此，原审裁定不予立案违背事实和法律，请求撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，濮阳市国土资源局城乡一体化示范区分局征地补偿安置方案公告（[2016]8号、[2016]9号），系该分局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅是将批准征地的机关、批准文号、征地位置、面积以及征地补偿标准、安置办法等事项，予以公示告知的行为，故该公告对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“不属于人民法院行政诉讼的受案范围情形：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人所诉的行为不属于人民法院行政案件的受案范围，故原审法院依法裁定不予立案并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹丽敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北民初字第0376号
原告李刚，1987年9月22日。
委托代理人费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。
被告海南中水路桥工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪路40-42号。
负责人万来堂，该公司经理。
被告海南中水路桥工程有限公司，住所地海南省海口市国贸大道36号嘉陵国际大厦1609室。
法定代表人魏金田，该公司董事长。
被告陈芳。
原告李刚与被告海南中水路桥工程有限公司无锡分公司、海南中水路桥工程有限公司、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。原告李刚于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李刚申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李刚撤回起诉。
案件受理费6070元减半收取计3035元，鉴定费3600元（已由陈芳垫付），合计6635元由李刚负担。
审 判 长 华 伟
审 判 员 邹吟冰
人民陪审员 丁建兴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李凯凯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初第1544号
原告贾某。
被告张某甲。
原告贾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海河独任审判公开开庭进行了审理，原告贾某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事发生矛盾。被告平时爱喝酒，酒后就更无法与其沟通，导致原告多次回娘家居住，原、被告已分居二年多，无法再共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。诉讼费由原告承担。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告已结婚多年，且婚后育有一女，感情基础牢固。被告有不到之处，会好好的反思悔改，不会再让原告生气。综上所述，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙。近期，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
以上事实，有原告陈述、被告辩解，原告提交的身份证、结婚证等予以证实。
本院认为，原告贾某与被告张某甲经人介绍相识，并依法登记结婚，二人历经三十年的婚姻家庭生活，且生育一女，应具有一定的感情基础，二人虽因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免。希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，且被告否认，故其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘同庆
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1969号
原告：陈从军，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
被告：佘斌，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈从军诉被告佘斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序公开与（2015）简阳民初字第1970号案件合并进行了审理。2015年5月25日，原告陈从军向本院申请对陈从军的财产进行保全，本院于2015年5月27日作出（2015）简阳民保字第102－1号民事裁定书，对佘斌的财产进行了保全。2015年6月23日，本案公开开庭进行了审理，原告陈从军及其委托代理人肖家秀、被告佘斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，本案再次公开开庭进行了审理，原告陈从军及其委托代理人肖家秀到庭参加了诉讼，被告佘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从军诉称：2013年10月，双方签订某坪白泥销售合同，约定被告自愿将其在某坪镇白泥全权委托给原告销售，并承诺不再另行委托他人销售，原告接受被告委托，预付启动资金50万元作为代理销售权业务的保证金，启动资金在销售货款中逐步扣除。合同签订后，被告要求多付5万元，原告于2013年10月19日向被告支付了55万元，被告向原告出具了收条。合同签订后，被告履行了部分供货义务，之后便不再供货。此后，被告的白泥开采地遭遇土地开发，致使白泥开采业务终止，双方之间的合同已经不能实际履行。原告知情后，向被告主张解除合同，要求被告返还剩余款项。被告退还20万元后，以各种理由拒不退还，至今尚欠预付款3万元。原告为此起诉来院，请求判令：1、依法解除双方于2013年10月签订的某坪镇白泥销售合同；2、依法判令被告返还原告白泥开采启动资金3万元、违约金10万元；3、诉讼费被告承担。
被告佘斌辩称：双方签订合同属实，分别签订了某坪和某某滩两个白泥销售合同，合同履行了部分后，因为土地开发的原因被迫中止。中止后双方对两个合同一起进行了结算，明确了被告共欠原告73万元。结算之后，被告又向原告支付了23万元。被告不存在违约的问题，不应当支付违约金。
经审理查明：陈从军与佘斌于2013年10月分别签订了两份白泥销售合同，地点分别在某坪和某某滩。双方在合同中约定，由佘斌将其在某坪和某某滩的开采的白泥全权委托给陈从军销售，时间一年，价格每吨55元，陈从军分别预付55万元和50万元作为长期代理销售业务的先决条件，以后在销售货款中逐步扣除。合同签订后，陈从军向佘斌支付了105万元。合同部分履行后，因所在的土地进行开发等原因，合同没有继续履行。此后双方于2013年12月底左右对两个合同一起进行了结算，明确佘斌应退还陈从军73万元。结算之后，佘斌于退还了陈从军23万元，现尚欠50万元未退还。
本案以上事实，有双方签订的《某坪镇白泥销售合同》《某某滩白泥销售合同》各一份，佘斌出具的收条一张，以及双方当事人的法庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：陈从军与佘斌签订《某坪镇白泥销售合同》，该合同对双方具有法律约束力。双方在合同部分履行后，就未能实际履行的部分进行了结算，应视为双方已经协商一致解除了合同，故本院对原告陈从军要求解除双方签订的《某坪镇白泥销售合同》的诉讼主张不予支持。双方在结算时明确应当由佘斌退还陈从军73万元，结算后佘斌退还了陈从军23万元，尚欠50万元，可视为佘斌已经按照结算返还了某坪镇白泥销售合同中应当退还陈从军的货款，但尚未返还某某滩白泥销售合同中应当退还陈从军的50万元货款，故本院对陈从军要求佘斌退还货款3万元并支付违约金10万元的诉讼请求不予支持。被告佘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈从军的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告陈从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 军
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第58号
申请执行人唐弟洪，男，1976年9月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人许晓明，男，1961年12月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省泸县。
被执行人邹秀刚，男，1965年5月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人颜永国，男，1964年5月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人唐弟洪依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2185号民事判决书，于2013年12月18日向本院申请执行，要求三被执行人履行给付拖欠的货款75000.00元及利息、垫付的诉讼费800.00元的义务。本案在执行过程中，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许晓明存在中国工商银行股份有限公司泸县玉蟾支行的个人账户存款34849.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一四年二月二十日
书记员 杨远学
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14210号
原告李俊。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣。
委托代理人张琪。
原告李俊与被告上海奔跨商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理。原告申请撤回对上海奔跨商贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告李俊到庭参加诉讼。被告紫金财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2013年1月3日15时50分许，上海奔跨商贸有限公司员工屠鲁军驾驶牌号为GH2239轻型货车于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号门口将原告停放在小区旁的沪A9XX**小轿车碰擦。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，屠鲁军负全责。此后，屠鲁军拒不履行赔偿责任。原告认为，被告紫金财险系车辆交强险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任，故诉至本院请求判令被告紫金财险在交强险范围内赔偿原告车辆修理费1，900元。
被告紫金财险书面辩称，对事故真实性及责任认定无异议。上海奔跨商贸有限公司向其公司提交了索赔材料，包括修理发票、事故证明、行驾两证以及被保险人账号，其公司已于2013年1月29日向该账号履行了赔偿义务，故不同意再向原告赔付。
经审理查明，2013年1月3日15时50分，在本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号门口，屠鲁军驾驶牌号为沪GHXX**轻型货车右转时与原告停放着的沪A9XX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，屠鲁军对事故负全部责任。
牌号为沪A9XX**小型轿车登记在原告李俊名下。牌号为沪GHXX**轻型货车登记在上海奔跨商贸有限公司名下，在被告紫金财险投保了机动车交通事故责任强制保险。原告车辆经被告紫金财险定损，定损金额为1，900元。2013年1月28日，原告支出修理费1，900元。
另查明，2013年1月29日，被告紫金财险向上海奔跨商贸有限公司账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）支付1，900元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆信息、机动车辆保险车辆定损报告、维修发票、维修结算清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此本案中，原告的损失由被告紫金财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于被告所称已履行赔付责任据此要求免责的抗辩意见，本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现原告仍持有其车辆的维修发票、维修清单等材料原件，而被告证据无法证明被保险人已先行承担赔付责任，若被告确已就本起事故对被保险人进行了理赔，显属理赔不当，并不能据此免除其对本案原告的赔偿责任。被告紫金财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊1，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字577号
原告南京展新土石方工程有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道山塘社区新生路18号-7。
法定代表人孙克书，公司总经理。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告中建二局第四建筑工程有限公司，住所地在天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人马立功，公司董事长。
委托代理人张东，男，公司员工。
委托代理人张正纲，男，公司员工。
原告南京展新土石方工程有限公司（以下简称展新公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由代理审判员邹秋静独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告展新公司的委托代理人胡明龙、被告中建二局的委托代理人张东、张正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展新公司诉称：原被告签订租赁合同，被告向原告租赁各种施工机械，被告尚欠租赁费156843元，现请求法院判令：1、被告给付机械租赁费156843元及利息（以156843元为基数，自2015年3月8日起按年利率7.8%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本�诉讼费用。
被告中建二局认可原被告之间的租赁关系，对欠付租赁费156843元无异议，认为原告主张利息缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2013年3月30日，原告展新公司与被告中建二局签订《富力南京麒麟生态科技创新园项目——合院型住宅工程零星机械租赁合同》（以下简称租赁合同）1份，约定：被告向原告租赁挖机和农用四轮车，租金按月支付……租赁设备使用完毕并拆除退场后支付至租金总额的70%，剩余30%作为保留金，在租赁期满且结算完成3个月后的20日内支付；承租方不按时支付租金，将按照拖延支付租金期间的银行同期贷款利率向出租方承担违约责任（以中国人民银行公布的贷款利率为准）。2014年12月7日，原被告双方对租赁合同项下的租金进行结算，审定结算金额为456843元。被告中建二局各部门在结算审批表上签字确认，原�亦在该审批表上加盖公司印章。
上述事实，有租赁合同、结算审批表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的租赁合同关系应予保护。原告展新公司与被告中建二局之间的租赁关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告交付了租赁物，被告使用了租赁物，亦应依约支付租金。原被告双方于结算审批表上确认租金总额为456843元，被告认可其已付款300000元，尚欠租赁费156843元。故原告主张被告支付剩余租赁费156843元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；双方于2014年12月7日结算，根据合同约定，被告应于结算完成3个月后的20日内支付，即被告应于2015年3月27日前付清。被告未按约支付租金构成违约，原告主张被告自2015年3月8日起按年利率7.8%支付利息缺乏事实和�律依据，被告应根据合同约定自2015年3月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京展新土石方工程有限公司租赁费156843元及利息（以156843元为基数，自2015年3月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告南京展新土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告中建二局第四建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3689元，减半收取1845元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担（此款已由原告南京展新土石方工程有限公司垫付，被告中建二局第四建筑工程有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邹秋静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 车 玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初8972号
原告：钱兆铭，男，1929年10月11日出生，汉族，住桐乡市。
原告：高阿花，女，1932年8月11日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，住桐乡市。
上述两原告委托诉讼代理人：王义宝、边建平（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：钱贵根，男，1960年10月24日出生，汉族，住桐乡市。
第三人：绍兴市越城区东湖镇人民政府。统一社会信用代码：11330602002581806N。
原告钱兆铭、高阿花诉被告钱贵根、第三人绍兴市越城区东湖镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告钱兆铭、高阿花于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱兆铭、高阿花的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱兆铭、高阿花撤诉。
案件受理费7209元，减半收取计3604.50元，由原告钱兆铭、高阿花负担。
审判员 金 叶
二〇一七年十一月二日
书记员 陈嫒萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14623号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李全顺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李全顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李全顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,305.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,305.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初921号
原告：牛翠花，女，1968年9月5日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：赵建喜，寻甸回族彝族自治县羊街镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告:杨天助，男，1987年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李红云，浩然法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告牛翠花诉被告杨天助健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告牛翠花及其委托诉讼代理赵建喜、被告杨天助及其委托诉讼代理人冯德义、李红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛翠花向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨天助赔偿原告医疗费4984元、误工费1500元（15天×100元）、护理费900元（9天×100元＝900元）、住院伙食补助费900元、营养费900元（9天×100元＝900元）、后期医疗费2500元、鉴定费1400元、车旅费400元，合计赔偿14024元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月6日，杨巧芝与杨麦秧因宅基地发生撕扯，原告牛翠花怕打出人命就去劝阻，在劝架过程中，被告杨天助（杨麦秧之子）用石头砸伤原告牛翠花右方头部，牛翠花被当场砸伤倒地。原告受伤后，被送至嵩明县人民医院医治，住院9天，支出医疗费4984元。2017年2月16日到云南正大法医司法鉴定中心鉴定，伤情为轻微伤，后期医疗费评定为2500元。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告赔偿原告的损失。
被告杨天助辩称：事发当天，被告杨天助在自己的土地上敲石头，原告及案外人杨巧芝殴打被告的母亲，被告杨天助看见自己的母亲被打，才去拉开她们。事发的原因是原告和他人殴打被告的母亲，才导致原告受伤，原告应负主要责任，被告杨天助属于正当防卫，应减轻被告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系同村人。2017年2月6日，被告杨天助的母亲杨麦秧与案外人杨巧芝因土地之事发生争执和打架，原告牛翠花在劝架过程中，与被告杨天助发生撕扯和抓打，被告杨天助用石头打伤原告的头部。原告受伤后，被送至嵩明县医院医治，病情诊断为：1、头面外伤，右额头皮血肿；2、多处软组织损伤；3、高血压；住院9天，用去医疗费4984元。原告的伤情经云南正大法医司法鉴定中心评定为轻微伤，评估需后期医疗费2500元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，否则就应承担相应的侵权责任。本案的争议焦点：原告方的损失如何认定？双方的过错比例如何确定？原告牛翠花与被告杨天助因为琐事发生争执，双方在厮打过程中，被告杨天助致原告牛翠花头部受伤，是双方不冷静，采取过激行为的结果，被告杨天助应对原告牛翠花的损害后果承担主要赔偿责任；因在争执的过程中，原告牛翠花也存在一定过错，应适当减轻被告杨天助的赔偿责任。对于原告牛翠花损失，本院作以下认定：医疗费4984元、误工费846元（原告共住院9天，每天按2015年云南省农民人均每天纯收入标准94元计算）、护理费846元（原告共住院9天，本院依法确定1人参与护理、每天按2015年云南省农民人均每天纯收入标准94元计算）、住院伙食补助费900元（原告共住院9天，每天按国家机关工作人员出差补助标准100元计算）、后期医疗费2500元、鉴定费1400元、交通费本院根据原告的治疗情况酌情认定200元。上述费用合计：11676元。对于原告牛翠花的上述损失，本院按案件的实际情况确定由被告杨天助承担60%的赔偿责任。对于原告主张的营养费，因为无医疗机构的意见参照原告确需必要的营养费，所以对营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨天助赔偿原告牛翠花医疗费4984元、误工费846元、护理费846元、住院伙食补助费900元、交通费200元、后期医疗费2500元、鉴定费1400元，合计赔偿11676元的60％，即赔偿人民币7005.60元。
二、驳回原告牛翠花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告牛翠花负担28元，被告杨天助负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月十八日
书记员 孙路云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1750号
原告于某，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。
被告张某某，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告于某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人庞法想、被告张某某及其委托代理人李洪观均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年正月订婚，期间被告向原告索要彩礼款7万元。2012年3月原、被告同居生活，同居生活时间很短，现被告悔婚，但拒不返还彩礼款。原告要求被告返还彩礼款7万元。
被告张某某辩称：一、彩礼数额不符。彩礼数额不是7万元，而是按照风俗给付了3.3万元，是一种赠与行为，不应为“彩礼”。另外，在举行结婚仪式前原告给被告的钱是让被告购买结婚用品的，已消费掉，不应返还。二、并非被告悔婚，是原告提出来的。三、原告适用法律错误。综上，原、被告共同生活超过了一年半，返还彩礼数额不应超过彩礼数额的20%。
经审理查明，原、被告经中间人介绍相识，见面时原告按农村风俗给付被告见面礼现金33000元、提盒里放现金2000元，举行结婚仪式前原告又给被告现金30000元。原、被告于2012年3月举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，后被告回娘家不归。为此，原告请求法院依法判决被告返还彩礼款70000元。原告主张春节时给被告现金2000元、春节后给被告现金800元，未提供证据证实。被告做出上述辩解。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告于某与被告张某某确立恋爱关系后，原告按农村习俗给付被告彩礼款65000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告未经政府登记，便以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求并无不当，本院依法予以支持。双方虽未办理结婚登记手续，但被告应约与原告按习俗举行了结婚仪式，并同居生活，原告要求被告返还全部彩礼款，有悖情理，应酌情返还，本院酌定被告返还原告30000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张春节时给被告现金2000元、春节后给被告现金800元，未提供证据证实，无事实依据，本院不予采信。被告主张彩礼款已购买结婚用品消费了，未提供证据证实，亦不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告于某彩礼款人民币30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郭玉玺
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集调确字第43号
申请人何成林，男，汉族，1984年7月7日出生。
申请人文显辉，男，汉族，1966年10月22日出生。
本院于2014年4月10日受理了申请人何成林与申请人文显辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何成林与申请人文显辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月10日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致确认：1、何成林医疗费、误工费等共计2003.75元，由文显辉现场一次性赔偿给何成林。2、协议签订后，双方不再就此事发生纠纷。履行方式、时限：赔款当场付清。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何成林与申请人文显辉于2014年4月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 涛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00097号
申请执行人：翟春农，工人。
被执行人：翟文盛，务农。
申请执行人翟春农依据已生效的（2012）武民一初字第150号民事调解书，于2004年9月10日申请执行。本院受理后立案执行。后于2009年10月15日终结本次执行程序。于2014年7月15日恢复执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人翟文盛的银行存款2500元，申请执行人翟春农表示余款放弃同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00097号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋明帜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00089号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01086号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 夏祥禄
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区第五股份合作经济社。住所地：佛山市南海区。
负责人：刘锦荣，社长。
委托代理人：伦兆煊、李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李兴强，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：郑灿儒，区长。
原审第三人：黄某。
再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（下称第五经济社）因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府、佛山市南海区人民政府行政处理一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第668号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人第五经济社称，一、被申请人作出的《行政处理决定书》违法，程序也不合法，造成冤假错案，非法剥夺了申请人的答辩权、复议权等法定救济权利。不仅处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条关于“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定，且未依法告知申请人相关权利，申请人也不知道该处理决定。二、第三人是否系申请人成员并享有股权收益，应依申请人的《章程》规定经村民大会表决通过，而申请人的《章程》规定，外嫁女子女不在配股购股范围，不得进行股份分配。此外根据《村民委员会组织法》第一条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村实行村民自治，涉及村民利益的事项，应由村民会议讨论决定。申请人依法享有独立进行经济活动的自主权。三、申请人重大事情由股东大会决定，申请人最高权力机构股东大会曾高票通过决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份并享有成员同等待遇。在参与表决的成员中，大部分成员都有外嫁女，但都表示遵守章程。对于嫁给其他村民的外嫁女，其本人户籍可以依法迁入夫家，其子女也可依法入股夫家的经济社，享受夫家经济社的股权收益，不存在损害其合法权益的情形。如果是嫁给城镇居民，离开了农村，就不再履行申请人成员义务了，当工人的，还有城镇人的社会保险和职工医疗等福利，生活比申请人成员好得多，也不存在损害其合法利益的情形。四、在依法治国的当下，被申请人不应到处插手，违法干预申请人的自治权。五、被申请人严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，处理决定显失公正。请求撤销。
本院认为，根据一、二法院审理查明的事实，涉案行政处理决定作出时间为2009年4月1日（至2014年4月1日满五年），申请人迟至2015年6月18日才向一审法院提起本案行政诉讼，确已超过了法律规定的五年起诉期限，一审法院据此裁定驳回其起诉后，二审法院依法予以维持并无不当。综上，第五经济社提出的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回第五经济社的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱钟涛
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第507号
原告张训姣。
原告王章蕾。
两原告委托代理人汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
原告孔令友。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地德安县蒲亭镇石桥东路114号。
负责人付晓东，经理。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告张训姣、王章蕾、孔令友与被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司责任保险合同一案，本院受理后，依法由审判员熊立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训姣、王章蕾及其委托代理人汤恒学、原告孔令友、被告委托代理人张绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张训姣、王章蕾及孔令友诉称，2014年3月18日18时50分许，在江西省德安县园艺场办公楼后面的拆迁工地内，因被告保险车辆赣07／602**变形拖拉机侧翻，造成孔祥益（原告张训姣的丈夫、原告王章蕾的继父）被压当场死亡。被告拒不承担保险责任。现要求被告在责任保险范围内直接向原告给付交通事故赔偿款110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司辩称，原告诉请不符合交强险保险条例的赔付责任范围。受害人孔祥益属于车上人员，同时，此次事故时因车辆侧翻，车上两人员被抛出该车体，被车子所载货物所压身亡，不是被保险车辆碾压死亡，不属于保险条例责任赔偿情形。
经审理查明，2014年3月23日18时50分许，受害人孔祥益与何正贵乘坐在孔祥文驾驶的一辆满载废弃木材、铝合金等废品的赣07／602**变型拖拉机车厢废品上。因车辆货物超高、驾驶员孔祥文操作不当，导致车辆在德安县园艺场办公楼后面拆迁工地内发生侧翻，造成坐在车厢废料上的受害人孔祥益被倾覆的废料砸压死亡的非道路交通事故。肇事车辆赣07／602**由车辆所有人曾冬梅在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告张训姣为受害人孔祥益之妻，原告孔令友为受害人孔祥益之子，原告王章蕾为受害人孔祥益之继女。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、（2014）001号非道路交通事故证明、孔祥益死亡证明复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告提供的调查笔录、本院的调查材料等证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，受害人孔祥益乘坐在肇事车辆赣07／602**变型拖拉机车厢废料上，系因肇事车辆侧翻被废料砸压致死，并未遭受肇事车辆碾压。受害人孔祥益在事故发生时是肇事车辆赣07／602**变型拖拉机的车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险的理赔对象。肇事车辆赣07／602**变型拖拉机虽在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了交强险，但三原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在本案中承担赔偿责任，于法无据，依法不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张训姣、王章蕾、孔令友的诉讼请求。
案件受理费2500元（原告张训姣、王章蕾已预付），减半收取1250元由三原告共同负担，原告孔令友应负担部分直接付给原告张训姣、王章蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏清兰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第507号
原告张训姣。
原告王章蕾。
两原告委托代理人汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
原告孔令友。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告张训姣、王章蕾、孔令友与被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司责任保险合同一案，本院受理后，依法由审判员熊立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训姣、王章蕾及其委托代理人汤恒学、原告孔令友、被告委托代理人张绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张训姣、王章蕾及孔令友诉称，2014年3月18日18时50分许，在江西省德安县园艺场办公楼后面的拆迁工地内，因被告保险车辆赣07／602**变形拖拉机侧翻，造成孔祥益（原告张训姣的丈夫、原告王章蕾的继父）被压当场死亡。被告拒不承担保险责任。现要求被告在责任保险范围内直接向原告给付交通事故赔偿款110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司辩称，原告诉请不符合交强险保险条例的赔付责任范围。受害人孔祥益属于车上人员，同时，此次事故时因车辆侧翻，车上两人员被抛出该车体，被车子所载货物所压身亡，不是被保险车辆碾压死亡，不属于保险条例责任赔偿情形。
经审理查明，2014年3月23日18时50分许，受害人孔祥益与何正贵乘坐在孔祥文驾驶的一辆满载废弃木材、铝合金等废品的赣07／602**变型拖拉机车厢废品上。因车辆货物超高、驾驶员孔祥文操作不当，导致车辆在德安县园艺场办公楼后面拆迁工地内发生侧翻，造成坐在车厢废料上的受害人孔祥益被倾覆的废料砸压死亡的非道路交通事故。肇事车辆赣07／602**由车辆所有人曾冬梅在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告张训姣为受害人孔祥益之妻，原告孔令友为受害人孔祥益之子，原告王章蕾为受害人孔祥益之继女。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、（2014）001号非道路交通事故证明、孔祥益死亡证明复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告提供的调查笔录、本院的调查材料等证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，受害人孔祥益乘坐在肇事车辆赣07／602**变型拖拉机车厢废料上，系因肇事车辆侧翻被废料砸压致死，并未遭受肇事车辆碾压。受害人孔祥益在事故发生时是肇事车辆赣07／602**变型拖拉机的车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险的理赔对象。肇事车辆赣07／602**变型拖拉机虽在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了交强险，但三原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在本案中承担赔偿责任，于法无据，依法不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张训姣、王章蕾、孔令友的诉讼请求。
案件受理费2500元（原告张训姣、王章蕾已预付），减半收取1250元由三原告共同负担，原告孔令友应负担部分直接付给原告张训姣、王章蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏清兰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪商初字第84号
原告：龙游县农村信用合作联社，
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人（特别授权）：姜毅东。
被告：罗剑伟，
被告：彭裕玲，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告罗剑伟、彭裕玲金融借款合同纠纷一案，于2013年7月10日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，因被告彭裕玲下落不明，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人姜毅东到庭参加诉讼，被告罗剑伟经本院传票传唤，以及被告彭裕玲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称：2010年7月19日，原告与被告罗剑伟签订个人循环借款合同，约定被告因竹山经营需要，可在2010年7月19日至2012年7月18日期间循环向原告申请最高额度为10000元的借款，并约定按月利率6.6375‰计付利息，逾期还款按月利率9.95625‰计付利息，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。当日，被告彭裕玲向原告出具保证函，为被告罗剑伟在此期间的借款提供连带责任保证，保证期间为还款届满之日起的二年内。嗣后，被告罗剑伟即于当日向原告借款10000元，约定于2011年7月10日偿还，到期后，经原告催讨，被告仅支付了截至2011年6月20日止的借款利息，借款本金及以后利息至今未付。现要求被告罗剑伟按合同约定利率计息归还原告借款10000元，并由被告彭裕玲承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告罗建伟承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
1、借款申请书（对私）、个人循环借款合同、借款审批书、保证函、借款借据各1份，证明被告彭裕玲为被告罗剑伟提供连带责任保证于2010年7月19日与原告签订循环借款合同，约定在2010年7月19日至2012年7月18日期间可循环向原告申请最高额度为10000元的借款，并约定借款按月利率6.6375‰计付利息，逾期还款按月利率9.95625‰计付利息，以及原告于2010年7月19日向被告发放借款10000元，约定于2011年7月10日归还等事实。
被告罗剑伟、彭裕玲未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
以上证据，因被告罗剑伟、彭裕玲未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2010年7月19日，原告与被告罗剑伟签订个人循环借款合同，约定被告因竹山经营需要，可在2010年7月19日至2012年7月18日期间循环向原告申请最高额度为10000元的借款，并约定按月利率6.6375‰计付利息，逾期还款按月利率9.95625‰计付利息，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。当日，被告彭裕玲向原告出具保证函，为被告罗剑伟在此期间的借款提供连带责任保证，保证期间为还款届满之日起的二年内。嗣后，被告罗剑伟即于当日向原告借款10000元，约定于2011年7月10日偿还，到期后，经原告催讨，被告仅支付了截至2011年6月20日止的借款利息，借款本金及以后利息至今未付。
本院认为，原、被告之间订立的个人循环借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行。被告罗剑伟取得借款后应按合同约定足额归还借款及约定利息，被告彭裕玲作为连带责任保证担保人，依法应承担相应的担保责任。现原告要求被告罗剑伟归还借款10000元并按合同约定利率计付利息，由被告彭裕玲承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗剑伟归还原告龙游县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息自2011年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由被告彭裕玲对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告罗剑伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 张文岳
人民陪审员 郑久祥
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许淑华
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00220号
申请人周丽芳。
委托代理人杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人周丽芳与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人周丽芳要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第287号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第287号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏楚秦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第725-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市登升包装制品有限公司。
法定代表人翁茂国。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市登升包装制品有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第127号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市登升包装制品有限公司的银行存款（以人民币500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年七月二日
书记员 何孝剑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2288号
罪犯兰显万，男，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年12月20日作出（2013）穗花法刑初字第1036号刑事判决，以被告人兰显万犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年2月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯兰显万在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰显万在本次考核期间（2014年2月17日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰显万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰显万予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00594号
原告郭广明，农民。
委托代理人孙汉奎。
被告郭小元，农民。
被告郭自礼，农民。
原告郭广明与被告郭小元、郭自礼建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，先后于2014年6月12日、9月3日公开开庭进行了审理。原告郭广明及其委托代理人孙汉奎、被告郭小元到庭参加诉讼，被告郭自礼参加第一次庭审后，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郭广明诉称：2013年9月份，本村村民郭自礼家建住宅楼，本村个体工匠郭小元承包建设施工工程，郭小元又找到原告把建楼支模板工程又转包原告。原告将整个工程的支模板工程完工，郭自礼楼房已建成后，找被告郭小元索要施工费，郭小元声称郭自礼未将施工费给他齐等等，原告又找郭自礼索要，郭自礼说郭小元将他家楼建的有质量问题得扣他工钱，经多次索要，二被告均互相推诿，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告给付施工费23323元。
被告郭小元在庭审中辩称，是被告二把工程包给我的，然后我把支模板工程又包给了原告也就是我哥哥，因为家主说柱子打歪了说扣掉一万元，要不然拆了重盖。工钱的费用数额对。
被告郭自礼在庭审中辩称，钱我是不少他一分的，但是柱子打歪了，得把柱子拆掉打直了我才不少他一分钱。
经审理查明：2013年9月，被告郭小元承包了被告郭自礼家住宅楼的施工工程，承包方式为包清工，即由被告郭自礼提供材料，被告郭小元组织人员施工建设、支模板、粉刷等。后被告郭小元将施工项目中支模板事项交给原告郭广明施工。涉案楼房建成后，原告郭广明与被告郭小元于2014年3月17日经结算，尚欠原告郭广明模板手工费23323元，并由被告郭小元出具证明书一份予以证实。
庭审中，被告郭小元认可被告郭自礼家的住宅楼施工建设包括支模板、粉刷、扎钢筋及其他建房施工项目和技术均由其负责、承揽，支模板也是由其找原告郭广明施工，原告郭广明的施工费应由其负责给付。
被告郭自礼在庭审中举证照片两张，意在证实涉案楼房二三层备柱上下不一致，存在施工质量问题。原告郭广明认为与其无关，只有经鉴定是因其支模板造成质量问题，其才能承担责任。本院当庭依法释明只有经鉴定才能确定是否存在施工质量问题及形成原因后，被告郭小元口头申请鉴定。本院依法当庭确定向本院提交书面鉴定申请的期限并告知不能按期提交书面鉴定申请的不利法律后果，但被告郭小元庭后未向本院提交书面鉴定申请。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，原告郭广明提供的被告郭小元出具的证明书一份，被告郭自礼提供的照片两张及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭广明与被告郭小元之间存在合法的建设工程施工合同关系，双方均应全面履行各自的义务，即原告郭广明应提供技术和劳务完成涉案楼房的支模板事项，被告郭小元应在房屋完工后按约向原告支付支模板手工费。
本案中，涉案楼房虽属被告郭自礼所有，但被告郭自礼是将建房全部施工项目承包给被告郭小元，原告郭广明是从被告郭小元处承揽了支模板工程，且被告郭小元也认可原告郭广明的支模板手工费应由其支付，故原告郭广明诉求被告郭自礼给付支模板手工费的请求不能成立。
被告郭小元虽辩称因原告郭广明支模板的原因造成涉案楼房二三层备柱上下不一致，但其不仅未能举证证实，且经本院释明并告知相应的法律后果后未向本院提交书面鉴定申请，应依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭小元于本判决生效后十日内给付原告郭广明支模板工程款（工钱）23323元。
二、驳回原告郭广明的其他诉讼请求。
如果被告郭小元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元减半收取192元，由被告郭小元负担（已由原告郭广明预交，待被告给付上述款项时一并付给原告郭广明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费384元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月二十五日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2464号
原告天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
委托代理人高超，该公司经理。
委托代理人周作芸，该公司文员。
被告国泉。
原告天津市德昊物业服务有限公司与被告国泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市德昊物业服务有限公司（以下简称德昊物业）委托代理人高超、周作芸到庭参加了诉讼，被告国泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德昊物业诉称，2012年11月2日原告与天津市静海县金城公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对金城公寓小区进行物业服务。自2012年10月10日至2014年10月9日，物业服务费为0.7元／月／建筑平方米。业主应于每月10日前交纳服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告一拖再拖拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年10月-2014年10月物业费897元，垃圾处置费36元，逾期违约金45元，以上共计973元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭撤回对垃圾处置费和违约金的诉讼请求。
被告国泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告德昊物业系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县金城公寓业主会于2012年11月2日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为JF-2009-008，合同约定天津市静海县金城公寓业主会代表全体业主将金城公寓小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.0365万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为两年，从2012年10月10日起至2014年10月9日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告国泉系原告所服务的天津市静海县静海镇金城公寓小区1号楼1门601室业主，房屋建筑面积106.80平方米。被告自2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费897元（0.7元／月·平方米×106.80平方米×12个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县金城公寓业主会出具的证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县金城公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金城公寓小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告国泉房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费897元的请求成立，本院予以支持。被告国泉无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告国泉自本判决生效后三日内给付原告天津市德昊物业服务有限公司2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告国泉承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 泽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第197号
罪犯张荃，男，汉族，1981年10月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）哈刑一初字第182号刑事判决，以被告人张荃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张荃不服，提出上诉。本院于2010年5月20日作出（2010）黑刑一终字第16号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2009）哈刑一初字第182号刑事判决的量刑部分，认定张荃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月10日作出（2012）黑刑执字第861号刑事裁定，将张荃的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张荃在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张荃的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯张荃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩良好。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯张荃确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯张荃计分考核情况综合表，年终评审鉴定表，服刑人员学员学籍档案卡，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张荃自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张荃的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月3日起至2033年10月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 赵世莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 柳
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00023号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人陈严，非农。
被申请执行人严思思，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月20日作出的曾计生征字（2013）第200号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第200号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第200号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第200号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈严、严思思缴纳社会抚养费101760元，已缴纳40000元，剩余61760元从2013年6月2日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0440号
原告袁春鑫。
委托代理人陆继忠。
被告刘金宝。
原告袁春鑫诉被告刘金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春鑫及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告刘金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁春鑫诉称，2013年6月23日，案外人陈金国、刘白梅因经营需要，向我借款20万元，借期60天，月息按1.8%计算，被告为其借款提供了担保。借款期满后，我多次向被告主张权利均未果，现请求判令被告偿还借款20万元及利息（自2013年6月23日起按月息1.8%计算至2013年8月22日，自2013年8月23日起按月息1.8%＋罚息0.9%计算至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告刘金宝未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年6月23日，借款人陈金国、刘白梅向原告借款20万元，并出具借条一份，被告在该借条保证人一栏签字担保。双方约定借款利率为月息18‰，借款期限60天，自2013年6月23日起至2013年8月22日止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还本息。借款人未按约定归还本金，逾期1至5天在原约定基础上上浮30%计收罚息，逾期6天以上在原约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息以及律师费等实现债权的费用。同日，原告通过江苏兴化农村商业银行转给陈金国20万元。
另查明，2013年中国人民银行贷款利率表中六个月以内（含6个月）的年利率为5.6%，6个月至一年（含一年）的年利率为6%。
以上事实，有借条、江苏省农村信用社通用凭证等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。担保法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人陈金国、刘白梅向原告借款20万元，被告为该笔借款担保担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满日起两年，现债务人在债务履行期届满后未及时偿债，原告在保证期限内凭据主张被告承担保证责任，依法应予支持。关于原告主张的利息，因双方约定借款期限内的月利率1.8%不超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持；借款期满后，原告要求在月利率1.8%的基础上加付罚息0.9%，累计已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超过部分不予支持。被告刘金宝承担保证责任后，有权向债务人陈金国、刘白梅追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金宝于本判决生效后十日内偿还原告袁春鑫人民币20万元及利息（自2013年6月23日起按月利率1.8%计算至2013年8月22日止，自2013年8月23日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、被告刘金宝承担保证责任后，有权向债务人陈金国、刘白梅追偿。
三、驳回原告袁春鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘金宝负担，此款原告已预付，限被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 王海华
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 陈 瑾
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）株中法民二初字第23-1号
原告贺玉珍，女，汉族，1957年9月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系湖南金正方企业集团股份有限公司发起人。
原告唐秉高，男，汉族，1964年7月25日出生，住湖南省株洲市天元区，系湖南金正方企业集团股份有限公司发起人、董事。
原告汪学锋，男，汉族，1962年6月16日出生，住湖南省株洲市石峰区，系湖南金正方企业集团股份有限公司发起人、董事。
原告孙湘萍，女，汉族，1957年7月23日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系湖南金正方企业集团股份有限公司发起人、董事。
以上四原告共同委托代理人蒋山云，男，汉族，1962年2月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系湖南金正方企业集团股份有限公司发起人。
原告湖南金正方企业集团股份有限公司工会委员会。住所地湖南省株洲市堤升街25号。
负责人孙湘萍，工会主席。
委托代理人汪学锋，男，汉族，1962年6月16日出生，住湖南省株洲市石峰区，系湖南金正方企业集团股份有限公司发起人、董事。
委托代理人蒋山云，男，汉族，1962年2月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系湖南金正方企业集团股份有限公司发起人。
被告湖南金正方企业集团股份有限公司。住所地湖南省株洲市芦淞区堤升街25号。
法定代表人谢春力，董事长。
委托代理人攀绍连，男，1956年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系湖南金方正企业集团股份有限公司副总经理。
被告上海沪阁实业有限公司。住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588号C-001室。
法定代表人陈艳球，总经理。
委托代理人吴新宪，湖南方正圆律师事务所律师。
委托代理人李嵘，男，汉族，1968年1月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系上海沪阁实业有限公司副总经理。
本院在审理原告贺玉珍、唐秉高、汪学锋、孙湘萍以及湖南金正方企业集团股份有限公司工会委员会与被告湖南金正方企业集团股份有限公司、上海沪阁实业有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告贺玉珍、唐秉高、汪学锋、孙湘萍以及湖南金正方企业集团股份有限公司工会委员会于2014年8月8日以各方当事人在另案中均已达成解决纠纷的调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺玉珍、唐秉高、汪学锋、孙湘萍以及湖南金正方企业集团股份有限公司工会委员会撤回对湖南金正方企业集团股份有限公司、上海沪阁实业有限公司的起诉是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺玉珍、唐秉高、汪学锋、孙湘萍、湖南金正方企业集团股份有限公司工会委员会撤诉。
本案案件受理费63759元，减半收取31879.5元，由原告贺玉珍、唐秉高、汪学锋、孙湘萍、湖南金正方企业集团股份有限公司工会委员共同负担。
审判长 梁雄文
审判员 胡 芸
审判员 王丹茂
二〇一四年八月十二日
书记员 张愉榕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2039号
原告石狮市怡峰服装辅料商店，住所地福建省石狮市。
业主陈清埕，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告许琦珍，女，1977年1月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告石狮市怡峰服装辅料商店与被告许琦珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市怡峰服装辅料商店的委托代理人王新育到庭参加诉讼，被告许琦珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市怡峰服装辅料商店诉称，2010年期间，被告许琦珍多次向原告石狮市怡峰服装辅料商店购买服装辅料。2010年8月25日，被告许琦珍出具欠款凭证一张交原告石狮市怡峰服装辅料商店收执，确认结欠原告石狮市怡峰服装辅料商店货款40160元，该欠款结欠至今未付。为此请求判决被告许琦珍偿还原告石狮市怡峰服装辅料商店货款40160元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。
被告许琦珍在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市怡峰服装辅料商店提供以下证据：
1、原告石狮市怡峰服装辅料商店的营业执照一份、组织机构代码证一份、业主陈清埕的居民身份证一份，证明原告石狮市怡峰服装辅料商店的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告许琦珍的户籍证明一份，证明被告许琦珍的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2010年8月25日欠款凭证一份，证明被告许琦珍结欠原告石狮市怡峰服装辅料商店货款40160元的事实。
本院认为，因被告许琦珍未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市怡峰服装辅料商店提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告石狮市怡峰服装辅料商店所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许琦珍因经营之需多次向原告石狮市怡峰服装辅料商店购买服装辅料，双方存在业务往来关系。2010年8月25日，双方进行结算，被告许琦珍确认结欠原告石狮市怡峰服装辅料商店货款40160元，并出具欠款凭证一份交由原告石狮市怡峰服装辅料商店收执。2015年4月24日，原告石狮市怡峰服装辅料商店诉至本院。
本院认为，原告石狮市怡峰服装辅料商店与被告许琦珍之间买卖关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告许琦珍结欠原告石狮市怡峰服装辅料商店货款40160元。现原告石狮市怡峰服装辅料商店要求被告许琦珍偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告许琦珍拖欠货款后经原告石狮市怡峰服装辅料商店催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市怡峰服装辅料商店请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告许琦珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许琦珍应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市怡峰服装辅料商店货款40160元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年4月24日起至判决确定还款之日止的利息损失；
二、驳回原告石狮市怡峰服装辅料商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，减半收取402元，由被告许琦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年七月二日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6081号
原告：刘胜。
被告：江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路（中胜翡翠城1幢）。
法定代表人：孙满清，该公司经理。
被告：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。
法定代表人：焦兴华，该公司执行董事。
被告：张艳艳。
原告刘胜与被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、江阴市恒益房地产开发有限公司、张艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告刘胜于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘胜负担。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛宇秋
第1页/共2页
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第255号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人冯某，男，1959年4月4日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市阳江镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2015年3月份的一天，被告人冯某在琼海市阳江镇上科村委会溪头村，以350元的价钱向几名外镇男青年购买了1支长火药枪，之后到琼海市阳江镇陈某经营的五金店购买了射钉弹1盒（共100发）、铁砂1斤。2015年7月17日10时许，被告人冯某携带该火药枪到琼海市阳江镇上科村委会溪头村的溪边打松鼠。符某听到枪声后找到被告人冯某，让被告人冯某帮其打死自家椰子树上的松鼠。当日11时左右，被告人冯某在打松鼠时，火药枪里射出的铁砂流弹飞到离射击地点约130米处，击伤了正在自家厨房里吃饭的被害人符某某的左手。
2015年7月17日12时许，琼海市公安局阳江派出所民警接到报警后，在琼海市阳江镇江南村委会江一村冯某家中将其传唤到案，并在其家住宅里扣押了长火药枪1支、射钉弹53发、火药1盒、铁砂1袋和1瓶。
经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；被害人符某某的人体损伤程度未达到轻微伤。
另经查明，被告人冯某不具备依法配备、配置枪支的资格。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（火药枪、弹药等）相片，书证常住人口查询、抓获经过说明、证据保全清单、办案说明等，证人符某、胡某、陈某的证言，被害人符某某的陈述，枪支鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的现场勘验笔录和辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家枪支管理法律、法规的规定，不符合配备、配置枪支的条件，擅自持有以火药为动力发射弹药的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一五年十一月十日
书记员 彭 玲