辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民二初字第2214号
原告：某信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯某，理事长。
委托代理人：张某，男，1960年12月4日出生，汉族，原告单位职工，住凌源市马道街**号院平房第*户。
委托代理人：丁某，男，1962年9月6日出生，汉族，原告单位职工，住凌源市市府路西段***号楼*单元***室。
被告：某牧业有限责任公司，住所地凌源市刘杖子乡东房申村三家营子组2130号。（以下简称“某牧业公司”）
法定代表人：刘玉龙，董事长。
被告：某贷款担保中心，住所地凌源市某大厦。（以下简称“某贷款中心”）
法定代表人：宋某，主任。
被告：某光电有限公司，住所地凌源市大河南。（以下简称“某光电公司”）
法定代表人：李某，经理。
原告某信用合作联社与被告某牧业公司、某贷款中心、某光电公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某信用合作联社法定代表人的委托代理人张某，被告某贷款中心法定代表人宋某到庭参加诉讼，被告某牧业公司经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。被告某光电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某信用合作联社诉称：2011年5月5日，我社的分支机构刘杖子信用社与被告某牧业公司签订了《抵押担保借款合同》，该合同约定借款用途为买猪及饲料，贷款金额为1，300，000元，期限为2011年5月5日起至2014年4月3日止，借款月利率为8.4‰。合同约定按季结息，逾期偿还贷款，在逾期期间，在原利率基础上加收百分之五十的罚息。担保方式为借款人用自有的猪舍提供抵押担保。担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。2011年12月25日，我社的分支机构刘杖子信用社与被告某牧业公司签订了《借款合同》，约定借款用途为买猪，贷款金额为500，000元，期限为2011年12月25日起至2013年12月24日止，借款年利率为11.16%。合同约定按季结息，逾期偿还贷款，在逾期期间，在原利率基础上加收百分之五十的罚息。同日，我联社为此笔借款与被告某光电公司签订了《保证合同》。2012年9月27日，我社的分支机构刘杖子信用社与被告某牧业公司签订了《借款合同》，借款合同约定用途为买猪，贷款金额为400，000元，期限为2012年10月15日起至2013年10月14日止，借款年利率为10.80%。合同约定按季结息，逾期偿还贷款，在逾期期间，在原利率基础上加收百分之五十的罚息。同日，我联社与被告某贷款中心签订了《保证合同》。上述合同均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。时至今日，贷款已经逾期，被告某牧业公司未能如期履行还款义务，担保人也未能履行担保义务。故请求法院判令上述被告按约定履行给付义务，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告某贷款中心辩称：被告某牧业公司在原告处借款属实，我公司为其中的400，000元担保属实，但我们已偿还贷款利息47，662.35元。
被告某牧业公司、某光电公司未提供答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告与被告某牧业公司在某经济局办理了凌农抵证第（1800005）号“农业设施抵押登记证”。该登记证载明：抵押人为被告某牧业公司，抵押权人为某信用合作联社，抵押物为座落于凌源市刘杖子乡东房申村三营子组的畜禽舍，抵押物价值3，176，400元，抵押起止时间为2011年4月29日同日至2014年4月28日。2011年5月5日，以原告为贷款人（抵押权人），被告某牧业公司为借款人（抵押人），双方签订了《抵押担保借款合同》，该合同约定：借款用途为买猪及饲料，贷款金额为1，300，000元，期限为2011年5月5日起至2014年4月3日止，借款月利率为8.4‰。合同约定按季结息，逾期偿还贷款，逾期期间，在原利率基础上加收百分之五十的罚息。担保方式为借款人用自有的财产（详见抵押物清单）作为抵押财产，暂作价3，176，400元。担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。同日，被告某牧业公司向原告出具了借款凭证，原告方向其发放了约定的数额的借款。在该借款合同履行过程中，被告某牧业公司于2012年11月29日前偿还贷款利息208，936元，未偿还本金，截止至合同期满前尚欠利息226，304元。2011年12月25日，原告所属的分支机构刘杖子信用社与被告某牧业公司签订了《借款合同》，借款合同约定用途为买猪，贷款金额为500，000元，期限为2011年12月25日起至2013年12月24日止，借款年利率为11.16%。合同约定按季结息，逾期偿还贷款，逾期期间在原利率基础上加收百分之五十的罚息。同日，原告方与被告某光电公司签订了《保证合同》，由被告某光电公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告某牧业公司向原告出具了借款凭证，原告方向其发放了约定的数额的借款。对此借款，被告某牧业公司于2012年11月29日前偿还了贷款利息53，701元，未偿还本金。2012年9月27日，原告所属的分支机构刘杖子信用社与被告某牧业公司签订了《借款合同》，借款合同约定用途为买猪，贷款金额为400，000元，期限为2012年10月15日起至2013年10月14日止，借款年利率为10.8%。合同约定按季结息，逾期偿还贷款，逾期期间在原利率基础上加收百分之五十的罚息。同日，原告与被告某贷款中心签订了《保证合同》，由被告某贷款中心为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告某牧业公司向原告出具了借款凭证，原告方向其发放了约定的数额的借款。被告某牧业公司对此笔借款于2013年3月21日前偿还贷款利息5，557.65元，未偿还本金。
上述保证合同所约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同确定的借款到期之次日起两年，保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。上述贷款已经逾期，因被告某牧业公司未能如期履行合同义务，担保人也未能履行担保义务，致使原告诉至本院。
另查，合同期限内贷款利息计算公式为：贷款利息＝本金×使用天数×日利率；逾期期间贷款利息计算公式为：逾期期间贷款利息＝（本金×逾期使用天数×日利率）＋（本金×逾期使用天数
×日利率）×合同约定的加罚比例。
上述事实，有原告和被告某贷款中心的陈述，原告与被告某牧业公司签订的《抵押担保借款合同》、《借款合同》，原告与被告某光电公司、被告某贷款中心分别签订的《保证合同》，贷款借据，“农业设施抵押登记证”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告某牧业公司、某贷款中心、某光电公司分别签订的《抵押担保借款合同》、《借款合同》、《保证合同》，均是双方自愿形成的，其合同内容并不违反法律规定，故合法有效。被告某牧业公司借得原告贷款后，应当遵循诚实守信的商事活动原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，借故推拖不还当属违约行为，被告某牧业公司应当对自己的违约行为依据法律和借款合同的约定向原告承担清偿借款本息等违约责任。被告某光电公司、某贷款中作为上述相应借款的保证人，依法依约也应对为被告某牧业公司担保的借款向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告某牧业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告某信用合作联社借款1，300，000元及合同期满前所欠利息226，304元，并自2014年4月4日起，按照合同约定的利率等事项向原告支付所欠利息等至借款1，300，000元还清之日止。
二、被告某牧业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告某信用合作联社借款500，000元，并自2012年11月30日起，按照合同约定的利率等事项向原告支付所欠利息等至借款500，000元还清之日止。
三、被告某光电有限公司对上述借款500，000元及给付款项承担连带清偿责任。
四、被告某牧业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告某信用合作联社借款400，000元，并自2013年3月22日起，按照合同约定的利率等事项向原告支付所欠利息等至借款400，000元还清之日止。
五、被告某贷款担保中心对上述借款400，000元给付款项负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，400元，公告费600元，合计25，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李则政
代理审判员 王金平
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 莹