重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12994号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201411249847。
被告冉瑞华，男，汉族，1971年3月1日生。
被告谭帮君，女，汉族，1972年4月19日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告冉瑞华、谭帮君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托代理人张菊到庭参加了诉讼，被告冉瑞华、谭帮君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年1月25日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：原告以牡丹卡透支方式支付给二被告借款486000元，用于其购买汽车，二被告支付原告手续费59826.60元；二被告以按月分期等额还款方式分36期向原告偿还透支款项和手续费。原告向二被告发放贷款后，二被告累计三次未按照约定还款，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。故原告起诉来院请求判令：1.二被告偿还原告截止2015年7月25日的到期及未到期的借款本金及手续费119102.60元，滞纳金64.88元，之后的利息自2015年7月26日起，以119167.48元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至欠款还清为止；2.二被告支付原告为实现债权所产生的律师费2000元；3.原告有权以被告冉瑞华用于抵押的渝F6E1**宝马牌汽车折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.本案诉讼费由二被告负担。
被告冉瑞华、谭帮君未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月25日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告冉瑞华、谭帮君（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆铭维汽车销售有限公司购买宝马汽车一辆，车辆总价607500元，乙方自行支付首付款121500元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为486000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆铭维汽车销售有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还15191.60元，以后每期偿还15161元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款手续费为59826.60元，手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，甲方均不予退还；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日起计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告谭帮君作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签名，确认对上述债务与被告冉瑞华承担共同还款责任。
同日，二被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，以购买并登记在被告冉瑞华名下的渝F6E1**宝马牌小型轿车（车架号：LBVCU3104DSG19728，发动机号：0318D009）向原告
提供抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等，并于2013年5月24日办理了抵押登记。
2013年1月28日，原告将486000元贷款发放给二被告。
审理中，原告陈述，案外人重庆铭维汽车销售有限公司为被告冉瑞华的本案借款提供担保，于2015年9月29日代偿45002.90元，于2015年10月30日代偿1605.99元。截止2015年12月1日，二被告累计超过三次未按约还款，尚欠原告到期借款本金和手续费44775.86元、透支利息597.55元、未到期借款本金和手续费30322元。原告请求二被告偿还以上欠款，并请求自2015年12月2日起，以借款本金及手续费75097.86元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清。
另查明，原告为实现债权向重庆兴瑜律师事务所支付了律师服务费2000元。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、还款明细表、发票、《法律事务委托合同》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告冉瑞华、谭帮君经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与二被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及被告谭帮君出具的《共同偿债人承诺书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约履行了贷款发放义务，二被告未按约偿还原告借款本金及手续费，已构成违约，理应承担违约责任。依照双方合同约定，二被告现已累计超过三次未按约归还应还款项，原告有权提前收回全部贷款本金及手续费并收取滞纳金和利息，故原告要求二被告偿还借款本金及手续费75097.86元、透支利息597.55元及2015年12月2日之后利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告冉瑞华自愿以登记在其名下的渝F6E1**宝马牌小型轿车（车架号：LBVCU3104DSG19728，发动机号：0318D009）为分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对上述车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有拍卖抵押物后的优先受偿权。此外，原告与二被告签订的合同约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，且原告已经实际支付了律师费2000元，该费用也符合重庆市律师收费办法标准，故对于原告请求二被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉瑞华、谭帮君于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金及手续费75097.86元，截止2015年12月1日的透支利息597.55元；
二、被告冉瑞华、谭帮君于本判决生效之日起五日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行2015年12月1日之后的利息（自2015年12月2日起，以借款本金及手续费75097.86元元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至欠款还清为止）；
三、被告冉瑞华、谭帮君于本判决生效之日起五日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费2000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告冉瑞华名下的渝F6E1**宝马牌小型轿车（车架号：LBVCU3104DSG19728，发动机号：0318D009）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2682元、财产保全费1270元、公告费800元，共计4752元，由被告冉瑞华、谭帮君共同负担（此款因原告已预交，由二被告连同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 勾琼丽