绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第151号
原告：孙荣海。
委托代理人：李卫、周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：萧依鸿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告孙荣海诉被告萧依鸿、中国人�财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙荣海及其委托代理人李卫，被告萧依鸿，人保柯桥支公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣海诉称：2013年12月23日14时30分许，被告萧依鸿驾驶浙D×××××号轿车，途经王崇线5KM＋380M绍兴市柯桥区王坛镇文家坞村附近地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告为治伤已支付医疗费44322.09元，并需后续治疗。被告萧依鸿已支付过23000元。另查明，被告萧依鸿驾驶的车辆在被告人保柯桥支公司投保交强险和商业险。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告萧依鸿赔偿原告损失合计118840.39元；2.判令被告人保柯桥支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿；3.诉讼费用由被告承担。
被告萧依鸿辩称：对事故发生没有异议。我已经投了保，按照保险公司的标准赔偿。请求法院依法处理。
被告人保柯桥支公司辩称：对于事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投了交强险和50万商业险，不计免赔，由于是主次责任应该按照三七开来分，医疗费应扣除非医保费用7683.66元，伙食费我们认可17天每天20元计算，营养费60天每天20元计算，误工费由于原告在发生事故时已经年满63周岁，所以不赔偿，护理费二个月每天为121.95元，交通费由于原告没有提供相应的证据副本不予认可，如果当庭提交证据的认可500元，残疾赔偿金应按照2013年农村标准16100元计算；被扶养人生活费根据原告的伤情不影响他的自理能力所以被�养人生活费不予支持，鉴定费和施救停车费根据合同约定不在保险公司的理赔范围，车辆损失因为原告为自行鉴定委托对1800元的损失不予认可，精神抚慰金过高，根据过错比例我们认可1000元。请求法院依法判决。
经审理本院认定：2013年12月23日14时30分许，被告萧依鸿驾驶浙D×××××号轿车，途经王崇线5KM＋380M绍兴市柯桥区王坛镇文家坞村附近地方时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安局交警大队认定，原告负主要责任，被告萧依鸿负事故的次要责任。
同时认定，原告于2013年12月24日-2014年1月10日在绍兴市人民医院住院治疗共计17天，出院诊断为：1.骨盆骨折；2.腹部闭合伤；3.后腹膜血肿；4.盆腔积液。后原告多次在该院门诊治疗。2015年1月26日绍兴文理学院司法鉴定中心受原告委托对原告的伤残、误工期限、护理期�及营养期限作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙荣海因交通事故致骨盆骨折等，现遗留骨盆畸形愈合，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；误工时限拟定为6个月，护理时限为3个月；营养时限为3个月。为此支付了鉴定费2000元。原告所驾驶的电动车经绍兴市柯桥区价格认证中心评估包工包料费为1700元，为此支出评估费100元。另认定，原告虽系农村居民，但经查，原告以非农为主要生活来源。原告事故发生前实际需其扶养的人为母亲张彩雅（1929年10月10日出生），张彩雅生有二女一子，原告系其儿子。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费43411.69元（已剔除伙食费910.40元）、住院伙食补助费340元、营养费1800元、护理费11128.25元、误工费10800元、残疾赔偿金63005.83元（包含被抚养人生活费2416.33元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、车辆维�费1700元、停车费50元、施救费100元、评估费100元，合计135435.77元。事故发生后，被告萧依鸿已支付给原告23000元（原告通过交警队领取），原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。
另查明，被告萧依鸿系浙D×××××号轿车的车主，并为该车在被告人保柯桥支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、入院记录、出院记录、住院费用清单、门诊收费收据、住院收费收据、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书（二份）、道路交通事故车、物损失评估报告书、维修费发票、评估费发票、施救费发票、户口本、企业用工劳动合同、绍兴县平水茶厂独资企业基本情况（在册）、绍兴市柯桥区王坛镇孙岙村和绍兴市柯桥区公安局王坛派出所共同出具的证明二份，被告萧依鸿提供的保险单二份及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告人保柯桥支公司在交强险限额内承担赔偿责任，应在交强险限额内赔付原告99884.08元，不足部分，由被告萧依鸿承担40％的赔偿责任计14220.68元【（总损失135435.77元－交强险赔偿99884.08元）×40％＝14220.68元】，因肇事机动车已投保商业第三者责任险，且附加投保不计免赔险，故被告人保柯桥支公司对侵权人应承担的赔偿责任负有在保险限额内承担全部赔付的责任，两项合计为114104.76元。关于保险公司提出保险合同中非医保用药、鉴定费等免责事由的抗辩，本院认为，保险公司作为保险人在签订合同时应当对保险合同的免责条款的内容向投保人作出明确说明和提示，现保险公司未能提供证据证明其在签订保险合同时已向投保人就上述免责条款履行了明确说明义务，没有对被告萧依鸿进行特别说明，也没有引起被告萧依鸿的特别注意，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该条款对被告萧依鸿不产生法律效力，保险公司据此要求部分免赔的抗辩理由不能成立。但庭审中被告萧依鸿对被告人保柯桥支公司主张的非医保费用6773.26元（7683.66元-910.40元），自愿按责任承担，本院予以准许，据此被告萧依鸿应赔偿原告孙荣海非医保费用6773.26×40％＝2709.30元。为减少�事人诉累，本案对被告萧依鸿支付的垫付款一并处理。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，根据原告提交的发票，核定为43411.69元（已剔除伙食费910.40元）；
2.住院伙食补助费一项，本院根据原告住院天数认定为20元／天×17天=340元；
3.营养费一项，根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为3个月，计算标准为20元／天，合计20元／天×90天=1800元；
4.护理费一项，根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为3个月，计算标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资，合计为132.53元／天×90天=11927.70元，现原告主张11128.25元，属合理范围；
5.误工费一项，根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定原告误工时限为6个月，原告虽已超过退休年龄，且庭审中�述已在领取养老金，但根据本院查明的事实其尚在参加劳动，故本院酌情予以认定，具体数额为60元／天×180天＝10800元，被告人保柯桥支公司认为其已经年满63周岁故误工费不予赔偿的辩称意见，与法不符，本院不予采纳；
6.残疾赔偿金一项，原告虽系农村居民，但以非农收入为主要生活来源，故应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，为60589.50元（40393元／年×15年×10%＝60589.50元】。因本案事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，按照最高人民法院通知规定，被抚养人生活费不再单独列项，而是计入残疾赔偿金，本院认定原告的被抚养人其母亲张彩雅生活费为2416.33元，二项合计63005.83元，原告主张其妻孙和仙也应计算被抚养人生活费缺乏相应依据，本院不予支持；
7.交通费一项，原告未提交相关证据材料，故本院不予认定；
8.鉴定费一项，本院认为原告诉请合理且有相关证据予以佐证，认定为2000元，被告人保柯桥支公司辩称不承担该项费用，于法无据，本院不予采纳；
9.车辆修理费一项，原告因此次交通事故导致其电动车受损确为事实，本院根据原告提供的维修费发票及道路交通事故车、物损失评估报告书认定为1700元；
10.评估费一项，根据原告提供的评估费发票认定为100元；
11.停车施救费两项，原告诉请得当，本院予以支持；
12.精神损害抚慰金一项，原告因本次交通事故遭受的精神痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿原告孙荣海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、鉴定费、车辆维修费、停车施救费、评估费、拖车费等共计111395.46元，被告萧依鸿应赔偿原告孙荣海2709.30元，因被告萧依鸿已支付给原告23000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在履行上述义务时支付原告孙荣海91104.76元，支付给被告萧依鸿20290.70元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1338.50元，由原告负担312.50元，被告萧依鸿负担1026元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2677元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一五年六月四日
书记员 邹 婷