wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第706号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘海涛（特别授权），男。
被告白建华，农民。
被告崔爱兰（白建华之妻），农民。
被告白德立，农民。
被告孟凌云（白德立之妻），农民。
被告郝显军，农民。
被告李美荣（郝显军之妻），农民。
被告白效利，农民。
被告王新玲（白效利之妻），农民。
被告白化林，农民。
被告赵香菊（白化林之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告白建华、崔爱兰、白德立、孟凌云、郝显军、李美荣、白效利、王新玲、白化林、赵香菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告白建华、崔爱兰、白德立、孟凌云、郝显军、李美荣、白效利、王新玲、白化林、赵香菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2010年12月28日，被告白建华因收农产品从原告下属的化雨信用社申请贷款400000元，双方当日签订个人借款合同，合同期限从2010年12月28日至2013年11月19日。被告白德立、郝显军、白效利、白化林签订最高额保证合同，自愿为被告白建华在原告处的借款及利息承担连带保证责任。原告与被告崔爱兰签订借款人配偶还款承诺书，承诺自愿以夫妻共同财产对被告白建华在原告处的借款及利息承担连带偿还责任。被告孟凌云、李美荣、王新玲、赵香菊自愿以夫妻共同财产为被告白德立、郝显军、白效利、白化林的担保借款承担连带保证责任。2013年2月27日，原告向被告白建华发放贷款400000元，约定还款时间为2013年11月15日。贷款到期后，被告未完全履行还款义务，至今欠本金299905.67元及相应利息。请求判令被告白建华、崔爱兰偿还借款本金299905.67元及至还清之日的利息（计算至2014年1月20日为10000元）；其余被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告白建华、崔爱兰、白德立、孟凌云、郝显军、李美荣、白效利、王新玲、白化林、赵香菊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年12月28日，原告金乡信用联社下属的化雨信用社与被告白建华签订《个人借款合同》（编号为（金乡信用联社化雨信用社）个借字（2010）年第01-12-02号）。合同约定：金乡信用联社（贷款人）向被告白建华（借款人）发放贷款400000元，用于农副产品收购；借款种类为中期；借款期限自2010年12月28日至2013年11月19日；借款方式为可循环借款，借款利率采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮60%确定；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，金乡信用联社（债权人）与被告白德立、郝显军、白效利、白化林（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为（金乡信用联社化雨信用社）高保字（2010）年第01-12-02号）。合同约定：被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成自2010年12月28日起至2013年11月19日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币440000元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
被告崔爱兰在借款人配偶还款承诺书中签字，表示对白建华的借款400000元知悉，并承诺自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。被告白德立、白效利、郝显军、白化林在保证人担保贷款承诺书中签字，被告孟凌云作为被告白德立的配偶、被告王新玲作为被告白效利的配偶、被告李美荣作为被告郝显军的配偶、被告赵香菊作为被告白化林的配偶在保证人配偶还款承诺书中签字，对保证人担保贷款知悉，承诺与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。
上述合同签订后，原告金乡信用联社于2013年2月27日向被告白建华发放了贷款400000元，约定到期日为2013年11月15日，借款月利率8.00000‰。截止至2014年11月17日，被告白建华仍欠原告借款本金249483.82元，利息50288.01元未偿还。被告白德立、郝显军、白效利、白化林也未按合同约定履行保证义务。
上述事实，有原告金乡信用联社提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告白建华、白德立、郝显军、白效利、白化林签订的借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告白建华向金乡信用联社借款400000元后，仅归还部分借款利息，至今仍结欠原告借款本金249483.82元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告白德立、郝显军、白效利、白化林作为保证人，在借款人白建华未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告崔爱兰作为被告白建华的配偶，承诺用共有财产偿还全部贷款本息，应当按照约定承担共同还款责任。被告孟凌云作为被告白德立的配偶、被告王新玲作为被告白效利的配偶、被告李美荣作为被告郝显军的配偶、被告赵香菊作为被告白化林的配偶在保证人配偶还款承诺书中签字，对白德立、郝显军、白效利、白化林担保贷款知悉，承诺与保证人共同承担连带保证责任，偿还贷款本息，应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白建华、崔爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金249483.82元，利息50288.01元及逾期利息（以本金249483.82元为基数，自2014年11月18日起，按照编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个借字（2010）年第01-12-02号）《借款合同》约定的贷款逾期利率及借款借据约定的利率计算至本判决确定的履行义务届满之日止）；
二、被告白德立、孟凌云、郝显军、李美荣、白效利、王新玲、白化林、赵香菊对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元，保全费1525元，合计7474元，由被告白建华、崔爱兰、白德立、郝显军、白效利、白化林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周佩佩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第294-2号
申请执行人陶宗茂，男，1982年12月13日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初49号
原告欧斌，男，1967年10月出生，汉族，现住赣州市章贡区。
委托代理人张华，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人钟岩峰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，地址：会昌县文武坝镇南街102附2号。组织机构代码：77589516-1。
法定代表人徐春梅，系该公司董事长。
原告欧斌与被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟岩峰到庭参加诉讼，被�赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告因开发水电站资金周转困难，向原告借款人民币354000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，借款方愿将公司的资产作借款担保。借款到期后，被告未履行归还本金的承诺，后分别于2012年7月26日、2013年7月26日、2014年5月20日重新签订了借款合同，利息付至2014年6月20日。经原告多次向其催取，被告均以经济困难为由拖欠至今。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告归还原告借款人民币354000元并支付自2014年6月20日起至还款之日止的利息，利息按月利率20‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公�未作答辩。
经审理查明，2011年7月，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司以开发水电站需资金周转为由向原告欧斌借款人民币354000元，双方签订了一份借款合同，合同约定被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司向原告欧斌借款人民币354000元，借款期限为12个月，即自2011年7月26日起至2012年7月26日止，借款利息为月利率20‰，按月付息。同时约定被告同意以其公司相对应的资产对借款进行担保，但未办理相关抵押登记手续。合同签订后，当日原告欧斌通过其妻子朱翠英的账户将借款200000元打入被告的账户，其余154000元以现金的方式交付给被告。借款到期后，被告未按约定期限归还原告借款。之后，分别于2012年7月26日、2013年7月26日、2014年5月20日原、被告双方又重新签订借款合同。经原告多次催取，被告利息付至2014年6�20日，剩余利息和本金被告至今未还，故原告于2016年1月18日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同、原告银行汇款凭证、结婚证复印件、被告组织机构代码证复印件等证据证实和原告代理人当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司向原告欧斌借款人民币354000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告利息已付至2014年6月20日，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司所欠原告欧斌借款人民币354000元及利息（自2014年6月20日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费6610元，由被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邵芳茂
审 判 员 孙云长
人民陪审员 余金圣
二〇一六年三月三日
书 记 员 李晓霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第617号
罪犯罗大护，男，1985年12月15日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，住四川省成都市成华区，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑初字第268号刑事判决，以被告人罗大护犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，刑期止于2023年10月24日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗大护在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。另查明，罪犯罗大护被处罚金100000元履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗大护在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗大护减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇二三年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1338号
申请执行人管永蛟，男，1987年7月9日生，住址河南省。
被执行人上海游皋机械设备有限公司，住所上海市金山区。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出嘉劳人仲(2015)办字第3986号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2015年6月1日至8月31日期间的工资及加班费和因未缴纳社会保险费造成的损失合计人民币55008元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银�、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产。2016年4月本院依法对其采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。另申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)办字第3986号调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1217号
原告惠民县紫金建材有限公司，公司驻地惠民县何坊街道办事处周家村，机构代码69202363-2
法定代表人苗吉军，经理。
委托代理人李杰，女，1969年10月14日出生，汉族。
被告董金平，男，1965年11月20日出生，汉族，职工。
原告惠民县紫金建材有限公司与被告董金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民县紫金建材有限公司及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告董金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县紫金建材有限公司诉称，被告承包惠民县明达油脂有限公司路面硬化工程，从原告处购买混凝土累计货款12余万元，至2013年5月30日尚欠混凝土款64760元。后经原告多次催要至今未还。请求法院判令被告偿还原告混凝土款64760元。
被告董金平未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供2013年5月30日被告出具的欠原告混凝土款64760元的条子一张。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告承包惠民县明达油脂有限公司路面硬化工程，从原告处购买混凝土累计货款12余万元，经结算至2013年5月30日尚欠混凝土款64760元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告董金平购买原告惠民县紫金建材有限公司混凝土，理应按照双方的约定支付价款，原告要求被告董金平偿还混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金平于本判决生效之日起十日内偿还原告惠民县紫金建材有限公司混凝土款64760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，财产保全费668元，由被告董金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
代理审判员 陈海红
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 高 霞
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。存在
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执557号
申请执行人毛永顺。
被执行人李宾。
毛永顺与李宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）杭桐江商初字第329号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人李宾未按调解书履行义务，权利人毛永顺于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李宾下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李宾去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛永顺亦查找不到被执行人李宾有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执557号案终结执行。
申请执行人毛永顺如发现被执行人李宾有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑燕华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初873号
原告杨明，男，1963年12月28日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告英生，男，1972年12月6日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告杨明与被告英生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明、被告英生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月26日被告因拖欠原告放羊款8000.00元，给原告出具一枚同等金额的欠条，约定月利率为2%，2016年11月10日前偿还。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要，被告均予以拒绝。现要求被告偿还放羊款8000.00元并自2016年11月10日起按月利率2%给付利息，另要求被告支付交通费200.00元。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额8000.00元的欠据，出具日期是2016年10月26日，注明放羊钱，约定同年11月10日还款，欠款人署名英生并画押，证明被告尾欠放羊款的事实。
被告辩称，原告所述属实，但原告给我放羊时损失了13只羊，所称感染角虫死亡的理由也不成立，故我一直没有偿还8000.00元放羊款。我可以偿还原告4000.00元放羊款。
被告未递交证据，对原告递交的证据无异议。
经审理查明，2016年6月20日被告英生雇佣原告杨明给其放管223只羊，口头约定每只羊每月20.00元，终止雇佣之�结算放羊费用，羊丢失由放牧人赔偿，因病或意外死亡由羊主人承担。原告放管期间，被告的羊死亡13只。2016年10月26日原、被告结算放羊费用，被告当天给付原告放羊款10000.00元并出具一枚8000.00元的尾欠羊款欠据，约定同年11月10日还款。到了还款期限，被告以死亡的羊原告未赔偿为由拒付尾欠放羊款，推拖至今。
庭审中，原告放弃由被告承担逾期利息和交通费的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告承认雇佣原告放羊的事实，对原告递交的欠据亦无异议，故原、被告之间的雇佣合同关系成立，被告应当支付原告尾欠放羊款8000.00元。被告抗辩称原告放牧期间死亡的13只羊的损失由原告承担，应从尾欠放羊款扣除，但未提起反诉，也承认未约定损失羊的赔偿与放羊的报酬有关联，故其抗辩理由不成立，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告英生给付原告杨明放羊尾欠款8000.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年三月二十八日
书记员阿如晗
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初873号原告杨明，男，1963年12月28日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告英生，男，1972年12月6日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告杨明与被告英生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明、被告英生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月26日被告因拖欠原告放羊款8000.00元，给原告出具一枚同等金额的欠条，约定月利率为2%，2016年11月10日前偿还。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要，被告均予以拒绝。现要求被告偿还放羊款8000.00元并自2016年11月10日起按月利率2%给付利息，另要求被告支付交通费200.00元。原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额8000.00元的欠据，出具日期是2016年10月26日，注明放羊钱，约定同年11月10日还款，欠款人署名英生并画押，证明被告尾欠放羊款的事实。被告辩称，原告所述属实，但原告给我放羊时损失了13只羊，所称感染角虫死亡的理由也不成立，故我一直没有偿还8000.00元放羊款。我可以偿还原告4000.00元放羊款。被告未递交证据，对原告递交的证据无异议。经审理查明，2016年6月20日被告英生雇佣原告杨明给其放管223只羊，口头约定每只羊每月20.00元，终止雇佣之�结算放羊费用，羊丢失由放牧人赔偿，因病或意外死亡由羊主人承担。原告放管期间，被告的羊死亡13只。2016年10月26日原、被告结算放羊费用，被告当天给付原告放羊款10000.00元并出具一枚8000.00元的尾欠羊款欠据，约定同年11月10日还款。到了还款期限，被告以死亡的羊原告未赔偿为由拒付尾欠放羊款，推拖至今。庭审中，原告放弃由被告承担逾期利息和交通费的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告承认雇佣原告放羊的事实，对原告递交的欠据亦无异议，故原、被告之间的雇佣合同关系成立，被告应当支付原告尾欠放羊款8000.00元。被告抗辩称原告放牧期间死亡的13只羊的损失由原告承担，应从尾欠放羊款扣除，但未提起反诉，也承认未约定损失羊的赔偿与放羊的报酬有关联，故其抗辩理由不成立，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告英生给付原告杨明放羊尾欠款8000.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年三月二十八日书记员阿如晗附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第64号
申请人：日照莲鹰服装有限公司，住所地五莲县城人民路21号。
被申请人：青岛天和兄弟投资集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路＊号一层。
被申请人：潍坊天和思瑞国际大酒店有限公司，住所地山东省高密市康成大街（东）＊号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月2日向本院申请，要求将被申请人的银行存款340000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛天和兄弟投资集团有限公司、潍坊天和思瑞国际大酒店有限公司的银行存款340000元。
本次对上述存款的冻结期限为六个月，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年二月三日
书记员 李金玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第101号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：宋某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：李某丙，农民。
被告：宋某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告宋某甲、王某乙、李某丙、宋某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告宋某甲、宋某丁经本院传票传唤，被告王某乙、李某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告宋某甲于2011年10月29日向原告自助借款50000元，2012年9月28日到期。被告王某乙、李某丙、宋某丁对借款提供保证担保。借款到期后，被告宋某甲未偿还借款本息。请求判令被告宋某甲偿还借款本息；被告王某乙、李某丙、宋某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告宋某甲、王某乙、李某丙、宋某丁均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告宋某甲、王某乙、李某丙、宋某丁质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告宋某甲于2010年11月5日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年11月5日至2013年11月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告王某乙、李某丙、宋某丁对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告宋某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年10月29日至2012年9月28日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告宋某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告王某乙、李某丙、宋某丁未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告宋某甲，已履行原告应尽的义务，被告宋某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告王某乙、李某丙、宋某丁未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告宋某甲追偿。被告宋某甲、王某乙、李某丙、宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告王某乙、李某丙、宋某丁对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告宋某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费1020元，由被告宋某甲、王某乙、李某丙、宋某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 汤 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4567号
申请执行人：王雪玲，女，1989年10月1日出生，住山东省即墨市。
被执行人：青岛悦达国际航空服务有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：郭大伟，职务：经理。
本院在执行申请执行人王雪玲与被执行人青岛悦达国际航空服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4567号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月一日
书记员 封 伟
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第136号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人潘久冬，男，1970年11月18日出生，汉族，。
被执行人张铁云，女，1972年9月17日出生，汉族。系被执行人潘久冬之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的冷计生征决字（2014）第X14106号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14106号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14106号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14106号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1343号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年8月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
辩护人王永伟。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1195号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月31日立案受理，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月15日11时许，被告人胡某伙同他人窃走诸暨市大唐镇华海大道旁正在建造的冠山溪大桥高铁第29号桥墩旁堆放的价值人民币12900余元的7块钢模板，后被人发现。
案发后，被盗赃物已追回并发�被害人，取得被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据。认为被告人以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人王永伟提出的辩护意见是：被告人胡某主观恶性较小，认罪态度较好，赃物已全部追回，取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：被告人胡某系中铁十七局下属施工队的驾驶员。2013年8月15日11时许，被告人胡某伙同“王大鹏”（另案处理）将诸暨市大唐镇华海大道旁正在建造的冠山溪大桥高铁第29号桥墩旁堆放的7块钢模板窃走，价值人民币12900余元。后将赃物运至陶朱街道宋家畈村路边一家废品站切割时，被邓某发现。案发�，被盗赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人吕某的陈述、证人邓某、宋某、王某等的证言、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片以及被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币12900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人胡某从轻处罚及适用缓刑的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第302号
原告：黄米贵。
委托代理人：彭如安。
被告：历军。
被告：徐峰。
原告黄米贵为与被告历军、徐峰加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄米贵及其委托代理人彭如安，被告历军、徐峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄米贵诉称：二被告合伙办了鼎盛制衣厂，该服装厂未经工商登记。原告经朋友介绍，于2013年7月至9月期间，替被告做服装外加工。期间所加工的服装在2013年9月27日经被告历军作了结算，合计加工费27778元。尔后，经原告多次催讨，由被告徐峰于2013年11月30日出具欠条一份交原告收执，并承诺于2013年12月15日前付清。在约定的付款期限内，二被告仍拒不偿付。现原告起诉要求：1.判令二被告共同偿付原告服装外加工费27778元及利息（利息自2013年9月17日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.二被告身份证、人口信息查询资料各一份，证明二被告的身份与诉讼主体资格；
3.入库单、欠条各一份，证明被告共欠原告加工款27778元的事实。
被告历军辩称：被告徐峰是介绍这笔服装加工业务给我，并非是我的合伙人。我自己经营鼎盛制衣厂，厂址在温州市瓯海区慈湖南村同心路24号；因厂里的生产能力不足，厂长陈永平把这批衣服发给原告黄米贵加工，我并不认识原告，与原告亦不存在合同关系。
为支持其辩称主张，被告历军当庭提供委托加工合同一份，证明浙江龙丰服饰有限公司委托被告历军加工服装及关于质量、交货日期的约定。
被告徐峰辩称：我从浙江龙丰服饰有限公司接了5000件衣服订单交给被告历军生产；由于历军厂里生产能力不足，所以厂长陈永平把一部分衣服交原告加工；由于衣服存在质量问题，导致我尚未与浙江龙丰服饰有限公司结算；2013年11月30日原告来历军厂里讨债，所以我出具了这张欠条。
为支持其辩称主张，被告徐峰当庭提供证明一份，证明历军加工厂生产的衣服存在质量问题的事实。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，本院审核，现认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，二被告均无异议，原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
二、对二被告当庭提供的证据，二被告对对方提供的证据均无异议；原告对二被告提供的证据关联性均有异议，原告认为委托合同与证明书均和本案无关，且无法证明存在质量问题的服装系原告生产。本院认为，二被告提供的证据与本案无关，本院对原告的质证意见予以采纳。
本院经审理，认定的本案事实如下：
2013年7月至9月，原告黄米贵替被告历军经营的鼎盛制衣厂（未经工商登记）做服装外加工。2013年9月27日经结算，由被告历军及其聘用的厂长陈永平在入库单上签字确认共欠原告加工费27778元。2013年11月30日，被告徐峰向原告出具欠条一份，承诺于2013年12月15日前付清上述加工款。尔后，经原告多次催讨，二被告拒不偿付。
另查明，被告历军系鼎盛制衣厂实际经营者，涉案服装加工业务系被告徐峰与被告历军合作共同经营。
本院认为：本案中，由被告徐峰跑业务接单再交由被告历军加工制作，其合作形式符合个人合伙的特征，本院认定二被告系合伙关系。合伙人对合伙的债务应承担连带责任。原告黄米贵现已依约完成服装加工，被告历军在收到服装后确认尚欠加工费27778元，事实清楚，证据充分。被告徐峰亦向原告出具欠条，承诺还款的时间。现原告主张权利，要求二被告共同偿付上述加工款27778元，合理合法，本院予以支持。关于利息损失，原告主张利息自2013年9月17日开始计算，无事实和法律依据，但自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，本院予以支持。被告历军辩称其聘用的厂长陈永平未经其本人同意私自将服装交由原告加工，因系被告历军服装厂内部权责约定不得对抗善意第三人，故本院对被告历军的辩论意见不予采纳。被告徐峰辩称原告加工的服装存在质量问题，没有证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告历军、徐峰于本判决生效之日共同偿付原告黄米贵加工款27778元及利息（利息自2014年2月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告黄米贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告历军、徐峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 汪文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第8号
原告：罗介均。
被告：钱劼。
被告：钱洁华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，组织机构代码：××。
负责人：黄韬。
委托代理人：吴闻博。
本院在审理原告罗介均诉被告钱劼、钱洁华、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗介均撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗介均负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢燕娣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更744号
罪犯付丽见，因抢劫罪经河北省石家庄市新华区人民法院于2011年8月30日以（2011）新刑初字第201号刑事判决书判处有期徒刑9年。并处罚金5千元。邢台市中级人民法院于2014年9月对该犯裁定减刑11个月，并处罚金5千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯付丽见在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付丽见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功1次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯付丽见入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯付丽见准予减去有期徒刑8个月，并处罚金5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00195号
原告：李静，男，1955年2月23日出生，满族，无业。
委托代理人：兰文国，系辽阳市太子河区中心法律服务所法律工作者。
被告：张大波，男，1969年2月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：谢丽春，系辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月22日受理原告李静诉被告张大波债权转让纠纷一案，被告张大波于2014年1月26日向本院提出管辖权异议申请，认为张大波与李静、安辉之间的债权转让纠纷已于2013年10月10日向辽阳县人民法院提起诉讼，尚未作出生效判决，本案李静再以同一事实、同一法律关系并以相同的案由在灯塔市法院提起民事诉讼，属一案两立，本案应当移交辽阳县人民法院合并审理。
经审查，本院认为，李静、张大波及安辉之间的债权转让协议纠纷已由辽阳县人民法院先于本院立案、审理，李静就其与张大波之间的债权转让协议一事再向本院提起诉讼，其诉称的事实与理由与辽阳县人民法院正在审理的李静、张大波及安辉之间的债权转让协议纠纷相重复、案由亦相同，为避免重复审理，该债权转让协议由辽阳县人民法院一并审理较为适宜，依照《关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条规定，被告张大波提出的管辖权异议理由成立，本案移交辽阳县人民法院一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张大波提出的管辖权异议理由成立，本案移送辽阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郎晓东
代理审判员 高尚萍
代理审判员 金 明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙贺婷
适用法律条文
最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定
2、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第118号
申请执行人：邹启凯
被执行人：即墨市环秀小学
被执行人：张林
被执行人：张海娟
本院在执行申请执行人邹启凯与被执行人即墨市环秀小学、张林、张海娟债权纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第118号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十日
书记员 王 冰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第890号
申请执行人周桂芳。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人周桂芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第577号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4902元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执81号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人宋宏成，该公司法律顾问。
被执行人宋宏兵，男，汉族。
被执行人宋雪健，男，汉族。
被执行人宋建平，男，汉族。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与宋宏兵、宋雪健、宋建平金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年6月11日作出（2015）吴堡民初字第00333号民事调解书，确定由宋宏兵于2015年9月11日之前一次性清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，利息从2014年12月22日起计算至清偿完毕之日止，按月利率11.12‰计算。被执行人宋雪健、宋建平承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，由于三被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月7日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋刚刚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第92号
申请执行人赖仁勲，男，1952年1月30日出生，汉族。
被执行人沙县高桥镇官林窠村民委员会，住所地沙县高桥镇官林窠村，组织机构代码75939194-0。
法定代表人赖仁光，主任。
申请执行人赖仁勲与被执行人沙县高桥镇官林窠村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2001）沙民初字第0458号民事判决书，向被执行人沙县高桥镇官林窠村民委员会发出执行通知书，责令被执行人沙县高桥镇官林窠村民委员会立即支付申请执行人尚欠工资款人民币7866.40元。现因双方当事人达成执行和解协议，且和解协议在短期内难以履行完毕。同时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2001）沙民初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更769号
罪犯陈振林，男，汉族，出生地江西省赣州市龙南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月16日作出（2013）深龙法刑初字第400号刑事判决，以被告人陈振林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年2月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈振林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振林在本次考核期间（2014年2月18日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2501号
原告山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张军，经理。
委托代理人李延军，男，1964年11月9日出生，汉族，该单位办事员，住济南市。
委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。
被告广饶县福星工贸有限公司，住所地广饶县。
法定代表人王中立，经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称华棉公司）诉被告广饶县福星工贸有限公司（以下简称福星工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与代理审判员闫秋芹、人民陪审员刘永海组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告华棉公司的委托代理人李延军、李立斌，被告福星工贸公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华棉公司诉称，2011年1月27日被告广饶县福星工贸有限公司与原告签订供货协议，购买原告棉机设备一宗，价款94.8万元，合同约定“需方2011年1月27日预交叁万元定金后合同生效。剩余货款提货时支付至设备款80%，余款20%到2011年12月30日前付清”。后因MLZF-1800籽棉分离器和排僵式MQZT-1800籽棉清理机未要，及锯齿式MYJ-151轧花机每台优惠5千元，减少货款11.6万元。合同价款金额为83.2万元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告广饶县福星工贸有限公司2011年3月7日付款3万元，2011年5月30日付款63.5万元，至今尚欠本金16.7万元竞多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付到期货款16.7万元；2、判令被告承担逾期付款经济责任（按中国人民银行同期贷款利息，自2012年1月1日起计算至判决生效之日止）；3、判令由被告承担诉讼费用。
原告华棉公司为证明其主张，提交下列证据如下：
证据1、产品供销合同及工业品买卖合同、设备清单各1份，证明原、被告的买卖关系，原告按照合同约定向被告提供了机械设备，货款总计83.2万元；
证据2、用户意见书、售后服务证明，证明原告为被告售后服务、设备调试；
证据3、记账凭证，证明被告已付款66.5万元。
被告福星工贸公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月27日签订工业品买卖合同，被告福星工贸公司购买原告华棉公司棉机设备一宗，价款94.8万元。合同约定的付款方式为福星工贸公司预交3万元定金后合同生效，提货时支付至设备款的80%，20%余款于2011年12月30日前付清。关于违约责任，双方约定按未付款的日万分之五承担违约金。后因被告福星工贸公司未要部分设备，合同价款变更为83.2万元。后原告华棉公司依约向被告福星工贸公司履行了供货义务，被告福星工贸公司已向华棉公司共计支付66.5万元，尚欠货款16.7万元未付，经原告华棉公司多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告福星工贸公司支付货款并支付逾期付款的利息。
本院认为，被告福星工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为被告福星工贸公司放弃自己的权利，相关事实的认定应以原告华棉公司的举证和陈述来确认。结合本案，本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应按约履行，现原告华棉公司已按合同约定给被告福星工贸公司供货并安装调试完毕，被告福星工贸公司也按协议支付货款66.5万元，尚欠16.7万元未付，现原告华棉公司要求被告福星工贸公司支付16.7万元货款，事实清楚，证据充分，故对于原告华棉公司的此项请求，本院予以支持。
对于原告华棉公司要求被告福星工贸公司承担的违约金，本院认为，根据双方合同的约定，应按日万分之五支付，即年率18%。现原告华棉公司自愿要求将违约金降低为按中国人民银行同期贷款利率来计算，是原告华棉公司对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以确认。关于起算时间，本院认为应从被告福星工贸公司应付清货款之日次日，即2012年1月1日起计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县福星工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东华棉棉花机械有限公司剩余货款16.7万元；
二、、被告广饶县福星工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东华棉棉花机械有限公司违约金，以16.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至本判决生效之日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3640元，由被告广饶县福星工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
代理审判员 闫秋芹
人民陪审员 刘永海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李倩影
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1600号
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司临沂市新城支行与被执行人高自合、巩传英、高自保、闫公云、高自海、闫公存借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第1184号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高自合、巩传英、高自保、闫公云、高自海、闫公存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1600号本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司临沂市新城支行与被执行人高自合、巩传英、高自保、闫公云、高自海、闫公存借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第1184号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人高自合、巩传英、高自保、闫公云、高自海、闫公存纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2064-1号
申请执行人：王寰英，女，1947年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王瑞云，女，1956年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王寰英与被执行人王瑞云人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王寰英以本院（2013）莱州民初字第2730号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王瑞云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞云的银行存款340元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年七月十五日
书记员 史英忠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0912号
原告徐某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月十一日
书 记 员 石玉峰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民小额字第72号
原告肯杰汉·居玛迪力汗，女，哈萨克族，39岁。
被告博乐市路易登布艺。
负责人刘爱军，女，汉族，39岁。
委托代理人刘爱玲，女，汉族，35岁。
原告肯杰汉·居玛迪力汗与被告博乐市路易登布艺定作合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员赵志威进行独任审理，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告肯杰汉·居玛迪力汗、被告博乐市路易登布艺委托代理人刘爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肯杰汉·居玛迪力汗诉称，2015年9月26日，原告在被告处为自己居住的博乐市XXXXXX号楼X单元XXX室客厅定作窗帘，价格为2680元，定金2000元。原告当时并未定作卧室窗帘，被告在未经过原告同意的前提下，自作主张为原告定作了卧室窗帘，并要求原告支付剩余窗帘款4450元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求被告退还定金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告博乐市路易登布艺辩称，原告定作窗帘是有订单的，是经过原告签字确认的，且窗帘无质量问题，不同意给原告退款。
经审理查明，2015年9月26日，原告肯杰汉·居玛迪力汗在被告博乐市路易登布艺处定作窗帘，经被告店员介绍，原告挑选款式后，被告店员书写了路易·登布艺订货合同，用油笔注明各个房间所需窗帘的宽度。在该合同左下角注明“定金2000元，欠款4000＋300=4300”，并附有原告住址及联系方式，原告本人签字。被告店员第二天用碳素笔注明原告各个房屋所选款式。原告后来电话通知被告店员对部分窗帘款式进行调换，相应价格亦发生变化，被告店员用碳素笔在欠款后注明“＋150=4450”。后被告店员去原告家实地测量了客厅的尺寸，未测量卧室、书房尺寸。被告根据位于中央名筑和原告同户型房屋制作了全部窗帘，电话通知原告来缴纳剩余欠款时，原告认为其只定作了客厅窗帘，拒绝缴纳剩余欠款。双方发生争执，原告投诉至博乐市工商局，经工商局处理未果，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有：博乐市路易登布艺合同一份及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，本案中，原、被告双方已经针对窗帘的定作达成定作合同，双方均应该按照约定全面履行自身义务。原告肯杰汉·居玛迪力汗在挑选窗帘后，由被告博乐市路易登布艺店员书写订货合同，注明房屋信息、定金、欠款等信息后，原告肯杰汉·居玛迪力汗签字认可，应视为其对订货合同的确认。订货合同内容完整、明确，合法有效，双方应按合同约定履行。原告肯杰汉·居玛迪力汗开庭中认为其签字只是对定金2000元的认可的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告已经按照原告要求完成了窗帘的制作，原告亦应按照双方订货合同约定向被告支付剩余价款。现原告拒绝支付剩余价款，系其不履行约定债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告肯杰汉·居玛迪力汗无权要求被告博乐市路易登布艺退还定金2000元，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告肯杰汉·居玛迪力汗要求被告博乐市路易登布艺退还定金2000元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，翻译费150元，合计175元，由原告肯杰汉·居玛迪力汗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李文亮
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执696号
申请执行人王小换，女，1986年4月4日出生。
被执行人任书领，地址中牟县。
王小换与任书领合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫0122民初486号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
执行员 高书亮
执行员 张丙江
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执43号
申请执行人吴勇。
被执行人禤德禧。
被执行人禤有臣。
申请执行人吴勇依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）钦北民初字第1134号民事判决书确认由禤德禧偿还借款本金6万元及利息，被执行人禤有臣承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费778元，于2015年11月18日申请执行与被执行人禤德禧、禤有臣民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，本院因另案【案号：（2015）钦北法执字第503号、（2015）钦北法执字第504号】已依法查封被执行人禤德禧的房屋，并冻结了被执行人禤有臣、禤德禧及其妻王钦的工资账户，但已查封被执行人禤德禧的上述房屋未具备执行条件。除此之外未发现被执行人禤德禧、禤有臣有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人禤德禧、禤有臣有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）钦北民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人禤德禧、禤有臣有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）钦北民初字第1134号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭荣德
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第202号
原告李瑞军。
被告黄金凤。
本院审理的原告李瑞军与被告黄金凤委托合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，根据原告提供的被告地址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年4月11日通知原告于10日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞军对被告黄金凤的起诉。
本案案件受理费人民币20550元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘雅倩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第316号
原告：淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司。住所地:山东省桓台县803省道东300米果里镇凤鸣村路口***号。
法定代表人：刘茂海，总经理。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：苗婷，淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司职工。
被告：淄博盛腾农牧科技发展有限公司。住所地：山东省桓台县刘茅村。
法定代表人：吕雪梅，经理。
被告：山东福乐肥业有限公司。住所地：山东省桓台县开发区徐王路中段。
法定代表人：伊丕龙，经理。
被告：吕雪梅。
被告：刘国庆，与被告吕雪梅是夫妻关系。
原告淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司（以下简称“恒久公司”）诉被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司（以下简称“盛腾公司”）、山东福乐肥业有限公司（以下简称“福乐公司”）、吕雪梅、刘国庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒久公司的委托代理人王磊、苗婷到庭参加诉讼。被告盛腾公司、福乐公司、吕雪梅、刘国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒久公司诉称，2013年4月26日，被告盛腾公司向桓台县农村信用合作联社借款650万元，到期日为2014年4月25日，该笔借款由原告恒久公司、被告福乐公司、被告吕雪梅提供连带责任保证。借款到期后，被告盛腾公司拒不履行还款义务。2014年9月24日，桓台农村信用合作联社扣划原告恒久公司6789612.70元，用于归还被告盛腾公司上述借款本息。请求法院依法判令：1、被告盛腾公司偿还原告因担保垫付的6789612.70元，经济损失22632.00元。2、被告盛腾公司按同期贷款利率支付原告自起诉至该垫付款履行完毕之日的利息。3、被告吕雪梅在担保份额内支付原告2263204.30元。4、被告福乐公司在担保份额内支付原告2263204.30元。5、本案诉讼费、保全费及合理支出由被告承担。庭审过程中，原告将对被告福乐公司、吕雪梅的诉讼请求明确为：被告福乐公司、吕雪梅各自对代偿款6789612.70元的三分之一承担担保责任。
被告盛腾公司、福乐公司、吕雪梅、刘国庆未在法定答辩期内提交书面答辩�，也未到庭应诉。
经审理查明，2013年4月26日，被告盛腾公司与桓台县农村信用合作联社签订（桓台县农村信用合作联社）流借字（2013）年第0365号《流动资金借款合同》，约定桓台县农村信用合作联社向被告盛腾公司提供贷款650万元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日，年利率6%，按月结息，结息日为每月的20日，日利率=年利率/360。合同还约定借款人未按合同约定还款期限偿还到期应付的借款本余，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。
同日，原告恒久公司、被告福乐公司、吕雪梅与桓台县农村信用合作联社签订（桓台县农村信用合作联社）保字（2013）年第0365号《保证合同》，约定原�恒久公司、被告福乐公司、被告吕雪梅为被告盛腾公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，桓台县农村信用合作联社依约向被告盛腾公司发放贷款650万元。借款到期后，被告盛腾公司未依约归还借款本金及利息，截至2014年9月24日，被告盛腾公司共欠桓台县农村信用合作联社借款本金650万元及利息289612.70元。
2014年9月24日，原告恒久公司依约履行担保责任，代被告盛腾公司偿还借款本金650万元及利息289612.70元，两项共计6789612.70元。
同日，桓台县农村信用合作联社出具《证明》，证实原告恒久公司依约履行担保责任，于2014年9月24日为被告盛腾公司偿还贷款本息共计6789612.70元。
上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款还款通知书、转账支票存根、桓台县农村信用合作联社证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉有关合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。各方应按合同约定履行合同义务。桓台县农村信用合作联社依约向被告盛腾公司支付借款650万元。借款到期后，被告盛腾公司未能依约偿还借款本息，原告恒久公司作为保证人代被告盛腾公司向桓台县农村信用合作联社偿还了借款本金及利息共计6789612.70元，承担了保证责任，依法享有向借款人和其它保证人追偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告恒久公司作为保证人代偿借款本息共计6789612.70元，涉案借款有原告恒久公司、被告福乐公司、被告吕雪梅三个保证人，因此，原告在承担保证责任后，向其他每个保证人追偿的份额应以其实际代偿金额6789612.70元及所产生利息损失的三分之一为限。本案中原告恒久公司诉求被告福乐公司、吕雪梅各自对代偿款6789612.70元的三分之一即2263204.23元承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告恒久公司请求被告盛腾公司支付利息损失22632.00元（自2014年9月25日计算至2014年10月14日）及自起诉日（2014年10月20日）至该垫付款履行完毕之日按照银行同期贷款基准利率支付其利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告恒久公司要求被告刘国庆与其他被告共同承担诉讼费用的诉讼�求，原告没有提供证据，对此，本院不予支持。
被告盛腾公司、福乐公司、吕雪梅、刘国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司代偿款项共计6789612.70元及利息损失22632.00元（2014年10月20日之后的利息损失以6789612.70元为基数按照银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告山东福乐肥业有限公司、吕雪梅对本判决第一项债务中6789612.70元的部分，被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司�能清偿部分各自在三分之一范围内承担清偿责任；
三、驳回原告淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59486.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司、山东福乐肥业有限公司、吕雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 张德忠
代理审判员 田秀珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 艳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第123号
原告马辉禄，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告陈其军，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地白银市白银区。
被告上海东强物流有限公司，住所地上海市青浦区城中东路。
法定代表人殷华东，该公司经理。
被告韦性军，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告马辉禄、陈其军与被告上海东强物流有限公司（以下简称东强物流公司）、韦性军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告马辉禄、陈其军、被告韦性军到庭参加诉讼，被告东强物流公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉禄、陈其军诉称，2013年11月23日，被告韦性军找到原告，说被告东强物流公司有两车货物从景泰运往酒泉，约定运费13000元，由东强物流公司支付运费，货到付款。原告完成货物运输后，被告东强物流公司并未支付运费。原告认为，原告与被告订立的运输合同真实有效，原告依约履行了合同，但被告不支付运费，已构成违约，在与被告无法协商的情况下，诉诸法院，要求被告东强物流公司支付运费13000元。
被告东强物流公司向本院传真说明如下：1、要求运输的货物付款方式为货到付款，因运输的支架损坏，收货方不肯签收且不愿支付运费；2、去现场装货时，本来可以一车装完，结果去了2辆车提货，费用增加；3、我方愿意支付司机部分油费和过路费。
被告韦性军辩称，1、该笔运输业务由自己联系。当时有一叫王拥军的人，说自己是东强物流公司在景泰的负责人，有风力发电风扇支架150套，实际向连云港发了6套，其余都是发往酒泉的。为此韦性军联系2辆车到景泰县上沙窝中电投风电场，先装了1辆仓栏车后，发现未装货物已装不满第2辆，其就给王拥军打电话，说报的货物不够装，怎么办，后商定包括吊车费在内，总共13000元，就让这两辆车上。2、货物拉运到后，其帮助二原告联系收货人酒泉市西郊工业园中复联众叶片厂，以及其后电话联系王拥军，王拥军短信告知公司老总殷华东电话，让与他联系。
经审理查明，2013年11月24日，原告马辉禄、陈其军经被告韦性军经营的景泰顺德祥货运部联系，承运东强物流公司托运业务，并填写货运信息合同一份。约定货物为风电支架，装货地景泰上沙沃风电厂，发货人王总、李老板，运费为13000元／2车。货到地酒泉西郊工业园区中复联众叶片厂。承运方车牌号甘D385**、甘D222**，承运单位景泰腾翔汽车销售服务有限公司，承运人马辉禄、陈其军，合同还填写了各方联系方式。另约定协议规则，约定该货运部只负责货物运输前事项，货物运出后服务结束，只协助提供相关证明，不负法律责任等内容。当日二原告即驾驶车辆（甘D385**、甘D22**）到景泰上沙沃风电厂，装运了风电支架。2013年11月26日到达收货地酒泉西郊工业园区中复联众叶片厂，由该厂员工李伟签收，注明：收到甘D385**、甘D22209**米运输支架根部30件、尖部26件。
上述事实，由原告提交的景泰顺德祥货运信息合同、被告东强物流公司提供的情况说明传真、被告韦性军提交王拥军短信记录，以及原告马辉禄、陈其军，被告韦性军陈述予以证实。
本院认为，原、被告各方对涉案公路货物运输合同的实际履行，以及付款方式为货到付款均无异议。被告东强物流公司异议为1、支架损坏、收货方不肯签收且不愿支付运费。但原告提交的货运信息合同备注一栏，有酒泉西郊工业园区中复联众叶片厂收货人员工李伟签收，因此被告该异议不能成立；2、装货本来一辆车可以装完，但去了两辆车，费用增加。被告韦性军对此辩称，被告东强物流公司在景泰的负责人王拥军报了货物后发现不够装，其与ＸＸ军商定运费为13000元，就让这两辆车上，而且该两辆车已经完成由景泰至酒泉的运输并有收货人签字。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，二原告以两辆车完成涉案运输合同的行为合法有效，被告该异议不能成立。被告东强物流公司还称愿意支付司机部分油费及过路费。但本院于开庭后进行沟通，未能与原告协商一致。综上，对原告要求被告东强物流公司支付运费13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海东强物流有限公司欠原告马辉禄、陈其军运费13000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告上海东强物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 康逢军
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)景民二初字第123号 原告张克玉,男,汉族。 被告曹薇薇，女，汉族。 委托代理人阮国平，系云南方向律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨仕，男，汉族。 原告张克玉诉被告曹薇薇、杨仕追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张克玉，被告曹薇薇的委托代理人阮国平到庭参加诉讼，被告杨仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张克玉诉称，根据云南省景洪市人民法院（2011）景民二初字第74号、景（2011）景执字第399号的判决及执行，原告作为被告曹薇薇、杨仕的担保人，于2013年10月10日向债权人白丕冬支付了二被告所欠的借款本金310641元、利息59724元，合计金额为370365元。现原告起诉要求法院判令二被告偿还原告垫付的370365元及利息（按中国人民银行规定的同期存款利率的2倍计算，自2013年10月起至偿还欠款之日止）。 被告曹薇薇辩称，对原告起诉的事实予以认可，但曹薇薇仅应承担欠款50%。原、被告之间未对利息进行过约定，故原告的该诉请应予以驳回。 被告杨仕未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交以下证据材料： 1、（2011）景民二初字第74号民事判决书一份，证明法院判决张克玉对曹薇薇、杨仕应归还的借款本金60万元及利息承担连带清偿责任； 2、撤回执行申请一份，证明原告白丕冬撤回了对曹薇薇、杨仕、张克玉执行的申请； 3、收条，证明张克玉还给白丕东370365元现金； 4、执行案款退款呈批表一份，证明白丕冬收到的执行款。 上述证据为复印件，证据3与原件核对无异。 被告曹薇薇对原告提交的上述证据均予以认可，被告杨仕未发表质证意见。 被告曹薇薇、杨仕未提交证据。 本院认为，被告杨仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实有效，被告曹薇薇对证据亦予以认可，故本院依法予以采信。 根据庭审及以上认证，本院确认案件事实如下： 2011年6月，经本院（2011）景民二初字第74号生效判决书确认，被告曹薇薇、杨仕需清偿债权人白丕冬借款本金60万元及利息，本案原告张克玉作为担保人承担连带清偿责任。2013年10月10日，在本院（2011）景执字第399号案件执行过程中，白丕冬收取了执行案款289359元。同一天，原告张克玉偿还了白丕冬借款本金310641元、利息59724元，合计金额370365元，白丕冬向本院撤回了执行申请。后原告向二被告追偿其作为保证人支付的370365元欠款未果，遂诉讼至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，代二被告向债权人偿还了借款，已经承担了保证责任，有权向二被告追偿。被告曹薇薇辩称自己仅应承担50%的责任，本院认为，被告曹薇薇、杨仕作为共同借款人，应该共同清偿该借款。应该如何分担还款责任系二被告之间内部的责任划分问题，与原告无关，原告要求二被告共同承担清偿欠款的诉请符合法律规定，故本院对被告曹薇薇的该辩称不予采信，对原告要求二被告共同偿款欠款370365元的诉请予以支持。另，鉴于原告与二被告之间对利息未作约定，且原告要求计算利率的标准亦不明确，故本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹薇薇、杨仕于本判决生效之日起十日内向原告张克玉支付欠款370365元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6855元，公告费300元，由被告曹薇薇、杨仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李碧云 审 判 员  侯 平 人民陪审员  刘晓洁 二〇一四年七月十日 书 记 员  周婉婷
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1071号
原告李某某，女，汉族，应县大临河乡留义村人。
被告贾某某1，男，汉族，应县大临河乡留义村人。
原告李某某诉被告贾某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告经人介绍认识，谈婚论嫁。2004年10月1日同居生活，2006年7月16日生育女儿贾某某2，2009年12月25日办理了婚姻登记。因原、被告经人介绍成婚，共同生活中，由于双方性格不合，喜好不一，经常闹矛盾，渐渐被告开始嫌弃原告，并在外与其它异性交往，其后被告干脆一走了之，长期不归，我们现在分居已达三年之久，感情确已破裂。故提出离婚，请予支持。
被告未作答辩。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍认识，后于2014年10月1日举办结婚典礼同居生活，2006年7月16日生育一女孩，取名贾某某2，现随原告一起生活，2009年12月25日双方补办结婚证书。原、被告婚后无共同财产、共同债务。
上述事实，有原告陈述以及结婚证等证明材料在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情较好，偶因家庭琐事产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方无实质性影响夫妻感情的矛盾，因此，原、被告夫妻感情未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告贾某某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年二月二四日
书 记 员 周 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0284号
原告金自祥。
委托代理人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
被告陈宝华。
被告徐桃妹。
被告顾云男。
原告金自祥与被告陈宝华、徐桃妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依原告申请追加顾云男为共同被告参加诉讼，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告金自祥委托代理人吴晓香、被告陈宝华、徐桃妹、顾云男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金自祥诉称：2007年10月19日，原告与被告陈宝华、徐桃妹通过昆山市千灯镇阳光房屋中介所介绍，签订动迁安置房转让协议书一份，协议书约定被告陈宝华、徐桃妹将位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX号自行车车库、XX号汽车库（公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX号楼XX号自行车车库、XX号楼XX号汽车库）出售给原告，协议书对房屋总价款、付款方式、房产过户、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，现因原告与被告陈宝华、徐桃妹双方协商办理过户手续不成，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告陈宝华、徐桃妹协助原告办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋（含XX阁楼）及马景园XX号楼XX号汽车车库、马景园XX号楼XX号自行车车库的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续。
被告陈宝华辩称：涉案房屋及车库系我拆迁安置所得。我同意为原告办理涉案房屋及车库的所有权过户手续，但是希望原告给予一定的经济补偿。
被告徐桃妹辩称：涉案房屋及车库系我拆迁安置所得。我同意为原告办理涉案房屋及车库的所有权过户手续，但是希望原告给予一定的经济补偿。
被告顾云男辩称：作为原告与被告陈宝华、徐桃妹就涉案房屋及车库进行交易的房屋中介方，我希望双方能协商解决本案纠纷。
经审理查明：2007年10月19日，经昆山市千灯镇阳光房屋中介所介绍，原告与被告陈宝华、徐桃妹签订动迁安置房转让协议书一份，该协议书约定，原告向两被告购买位于昆山市XX镇XX新村XX-
XX号楼XX室及XX号自行车车库、XX号汽车车库；房屋面积133.48平方米、阁楼面积65.65平方米、自行车车库24.58平方米、汽车库37.37平方米；房屋总价为323500元；付款方式为一次性付清；上述房屋房产证、土地证由地方政府统一办理，被告陈宝华、徐桃妹在领到两证后必须即刻通知原告前来领取，如原告需要产权过户，被告陈宝华、徐桃妹必须无条件协助并提供一切相关材料。昆山市千灯法律服务所对该动迁安置房转让协议书进行了见证。合同签订当日，原告将购房款323500元支付被告陈宝华、徐桃妹，被告陈宝华、徐桃妹出具了收取购房款的收据，并向原告交付了涉案房屋及车库的钥匙。涉案房屋及车库由原告占有和使用至今。现因原、被告就房屋过户事宜协商未果，引起本案纠纷。
另查明：涉案房屋位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室（含XX阁楼），建筑面积为133.48平方米（阁楼建筑面积为58.41平方米）；涉案车库一处位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，建筑面积为36.77平方米，另一处位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，建筑面积为24.18平方米。涉案房屋及车库系被告陈宝华、徐桃妹拆迁安置所得，所有权于2014年5月14日登记于被告陈宝华、徐桃妹名下。
又查明：庭审中，原告同意本案诉讼费用由其自行负担，并同意在人民法院判决支持其要求被告陈宝华、徐桃妹协助办理涉案房屋及车库的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续的诉讼请求时，由其在全部购房款323500元以外，另行支付被告陈宝华、徐桃妹3000元，作为被告陈宝华、徐桃妹在办理房屋所有权过户手续时的交通费用和误工费用。
以上事实，由原告提供的动迁安置房转让协议书、见证书、见证费收据、房屋拆迁补偿安置协议书、收据、被告陈宝华、徐桃妹提供的房屋所有权证、土地使用权证、被告顾云男提供的收条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈宝华、徐桃妹签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同全面履行约定的义务。根据该合同约定，被告陈宝华、徐桃妹将涉案房屋及车库出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告陈宝华、徐桃妹亦交付了房屋及车库。现涉案房屋及车库均已具备办理产权过户的条件，被告陈宝华、徐桃妹不协助办理过户手续的行为违反了上述房屋买卖合同的约定，故本院对原告要求被告陈宝华、徐桃妹协助办理涉案房屋及车库的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续的诉讼请求予以支持。原告于庭审中认可在人民法院判决支持其诉讼请求时，在全部购房款323500元以外，另行支付被告陈宝华、徐桃妹3000元，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈宝华、徐桃妹于本判决生效之日起十日内协助原告金自祥办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋（含XX阁楼）及XX园XX号楼XX室车库、XX园XX号楼XX室车库的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续。
二、原告金自祥于本判决生效之日起十日内支付被告陈宝华、徐桃妹3000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入被告陈宝华、徐桃妹指定账户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6152元，减半收取3076元，由原告金自祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第891号
原告：李少泉，男，住韶关市曲江区。
被告：甘爱伦，男，住韶关市曲江区。
被告：龚晓凤，女，住韶关市曲江区。
本院在审理原告李少泉诉被告甘爱伦、龚晓凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李少泉撤回对被告甘爱伦、龚晓凤的起诉。
本案受理费43元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年八月十四日
书记员 冉 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0448号
原告季红。
委托代理人赵兴翔（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告吴庆华。
被告蔡ＸＸ。
原告季红与被告吴庆华、蔡ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季红的委托代理人赵兴翔到庭参加诉讼，被告吴庆华、蔡ＸＸ下落不明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红诉称，2013年12月18日，被告吴庆华因资金周转向原告借款39000元，并出具了借条，约定2013年12月31日前还款。同时由被告蔡ＸＸ对被告吴庆华借款进行担保，约定如被告吴庆华到期不还，由其负责还款。但两被告并未按约还款，故请求依法判令两被告立即偿还原告借款39000元，并自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告吴庆华、蔡ＸＸ均未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告吴庆华向原告借款39000元，并出具借条一份，载明：“今借到季红人民币叁万玖仟元整（39000），还款日期2013年12月31日止。过期不还，由担保人蔡ＸＸ还款。”被告蔡ＸＸ在借条上签字担保，并注明：“我愿意担保吴庆华借季红叁万玖仟元整，如吴庆华到期不还由我蔡ＸＸ还款。”借款到期后，原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告吴庆华出具借条向原告借款，未按约还款，原告在催要未果后凭条起诉，要求被告吴庆华履行还款义务，依法应予支持。被告蔡ＸＸ作为担保人，其在借条上注明“如吴庆华到期不还由我蔡ＸＸ还款”，应为连带责任保证，故被告蔡ＸＸ应承担连带清偿责任。原告主张自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆华于本判决生效后十日内偿还原告季红人民币39000元，并自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算利息；被告蔡ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告吴庆华负担（此款原告已垫付，被告吴庆华于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 狄亚林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2321号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）浦刑初字第5083号刑事判决，对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5791号
罪犯唐世宾，男，1975年11月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月6日作出（2009）朝刑初字第8号刑事判决，以被告人唐世宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月13日至2023年4月12日止。本院于2011年8月20日以（2011）成刑执字第4286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2022年4月12日止；本院于2013年1月10日以（2013）成刑执字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2020年11月12日止；本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字字第3152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2019年9月12日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐世宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。被处没收财产15000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐世宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐世宾减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十二日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01058号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢桂花村4号。
法定代表人徐平新，该公司董事长。
委托代理人龙蔚，江西三江合律师事务所律师。
被告王小军，男，1969年12月10日生。
原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）与被告王小军（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙蔚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新余市北湖星城小区业主，2012年10月31日，原告与北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同的期限、服务收费、违约责任等事项。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，履行了合同义务。但被告自2012年11月起未向原告支付物业服务费，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。请求判令被告立即支付原告拖欠的物业费1094.4元及支付违约金1641.6元（违约金暂算至2014年4月15日），及自2014年4月16日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之五计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告与北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，多层住宅0.6元每月每平方米，业主应于每季度第一个月的前十天交纳本季度物业服务费用，如业主未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之五的标准向原告支付滞纳金，双方还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告依约履行合同义务。被告系新余市北湖星城小区业主，其房屋面积为101.37平方米，月缴费金额60.8元，季度缴费金额为182.4元，被告自2012年11月1日起未向原告支付物业服务费，截止2014年4月30日，共拖欠原告物业费1094.4元，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告的业主委员会签订的物业服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了物业管理义务，被告作为该小区业主，应按原告与被告业主委员会的协议履行交纳物业服务费的义务，现被告拖欠原告物业费1094.4元未付，属被告违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故对原告要求被告支付物业管理费1094.4元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按每日千分之五交纳违约金1641.6元的诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费以千分之五交纳滞纳金，但根据相关规定，该约定过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，算至2014年4月15日，被告应向原告支付违约金为229.8元（以季欠费182.4元，按同期银行贷款利率年息6.4%的四倍。分段计算，从2012年11月1日算至2014年4月15日），故对原告的该违约金诉请，本院予以部分支持。原告要求被告承担2014年4月16日至实际付款之日止的违约金，被告应以欠费总额1094.4元，按同期银行贷款利息的四倍，从2014年4月16日算至归还时止。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第十二条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小军应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业管理费一千零九十四元四角，违约金二百二十九元八角，合计一千三百二十四元二角，及按所欠本金一千零九十四元四角，按同期银行贷款利率的四倍，从2014年4月16日算至实际归还时止；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告王小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一四年七月二日
书记员 胡 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1105号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘晶，女，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘晶证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘晶在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘晶依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。