wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3249号
原告林金扬，男，1971年11月19日出生，汉族，住晋江市。
被告陈远洋，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被告林文杰，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林金扬与被告陈远洋、林文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告林金杨与被告陈远洋到庭参加诉讼，被告林文杰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈远洋因生意资金周转所需，于2014年3月30日向原告借款25000元，约定月利率3%，被告林文杰作为陈远洋借款的连带责任的担保人，由被告陈远洋出具借条一份交原告收执。借款后被告陈远洋只付三个月利息给原告，经原告向两被告催讨，两被告拒不偿还。故请求判令：1.被告陈远洋立即偿还原告借款25000元并支付自2014年7月30日起至实际还款日按月利率2%计算的利息；2.被告林文杰对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告负担本案的诉讼费。
被告陈远洋答辩对原告所诉无意见。
被告林文杰未作答辩。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证、人口信息，以证明原被告的身份情况；2.借条1张，以证明本案借款及担保的事实。
本院认为，原告提供的证据1由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2由两被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款及保证事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告陈远洋因生意资金周转所需，于2014年3月30日向原告借款25000元，约定月利率3%，被告林文杰作为连带责任的担保人，两被告共同出具借条一份交原告收执，后被告陈远洋只付三个月利息，其余本息均未偿还。被告林文杰也未承担保证责任。原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷、保证合同关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款25000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告陈远洋应依约偿还借款，原告起诉要求按月利率2%支付自2014年7月30日起至实际还款之日止的利息，未违反法律规定，予以支持。被告林文杰应对借款承担连带保证责任。被告林文杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈远洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金扬借款25000元，并按2%的月利率支付自2014年7月30日起至实际还款之日止的利息。
二、被告林文杰应当对被告陈远洋本案债务承担共同清偿责任，被告林文杰承担保证责任后，有权向被告陈远洋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序而减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年五月十六日
书记员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初655号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某某，男，1950年4月27日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月20日被永城市森林公安局取保候审，同年6月7日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉[2017]57号起诉书，指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日至3月6日，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在永城市薛湖镇李井村谢庙北地滥伐杨树55棵，经鉴定被滥伐的55棵杨树折合立木蓄积10.5621立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人张某、朱某、高某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一七年七月十三日
书记员 周 梅
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执184号
申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地：焉耆县解放路。
法定代表人余洪伟，职务院长。
被执行人张家海，男，汉族，1964年8月5日出生，身份证号：6528271964********，现在第二师米兰监狱服刑。
关于本院依据（2015）焉垦刑初字第00021号刑事判决书执行的张家海盗窃罪罚金刑一案，本院于2016年9月28日向被执行人张家海发出执行通知书。被执行人张家海现在第二师米兰监狱服刑，无履行能力。本院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年十一月三日
书记员 张 平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异292号
案外人刘志伟，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘志伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘志伟称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人刘志伟向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人刘志伟异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘志伟名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7757号
原告：湖南保利物业管理有限公司。
法定代表人：段钢，董事长。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族。
被告：刘浩宇，男，1994年9月28日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告刘浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
本案受理费475元，减半收取计238元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 张文华
人民陪审员 倪卓佳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 肖娅丽
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法花民一初字第49号
原告叶某某，女，1977年9月9日生，汉族，陕西省石泉县人，初中文化，农民。
被告唐某某，男，1972年12月24日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
原告叶某某诉被告唐某某离婚纠纷一案于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 唐修华
二〇一五年八月五日
书记员 雷 嘉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6005号
原告：姜善庆，男，1968年10月4日出生，汉族，中视实业集团有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京古罗马蒂商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧集美家居公司一层12009号。
法定代表人：张云，经理。
原告姜善庆与被告北京古罗马蒂商贸有限公司（以下简称“古罗马蒂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜善庆、被告古罗马蒂公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜善庆向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方于2016年8月12日签订的买卖合同；2.判令被告退还原告所购商品预付款3000元；3.判令被告赔偿原告精神损失费3000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月12日在中国华夏家博会现场与被告签订合同，购买皮质双人床一张，全款价值3500元，现场付款3000元。原告从10月初开始与被告联系要求送货，被告一直以各种理由推迟送货，给原告在时间和精力上造成损失，被告也不解释多次失约的原因。原告从2016年11月下旬开始向12315热线投诉，被告均不予理睬。原告购买此床是为结婚而用，直到2016年12月24日原告登记结婚，所购商品依然渺无音讯。原告提出退款时，被告百般推脱。结婚本是人生一大喜事，由于被告违约，原告与妻子在新婚期间只能挤在一张单人床上，在前来贺喜的亲朋好友面前感到极为难堪，给原告造成了精神损失。故为维护原告的自身权益，特诉至法院。
被告古罗马蒂公司辩称，原告所述购买商品的事实属实，因为我公司自身的经济问题及与合作商合作的问题，原告所购商品确实一直未送货。我同意原告的诉讼请求解除双方间的买卖合同，因为原告在购买商品后参与了博览会主办方组织的抽奖活动，并抽取了100元现金奖励，该现金奖励已返还给了原告，故只同意返还商品剩余的预付款2900元。对于原告主张的精神损失费不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，姜善庆与古罗马蒂公司签订《专用销售单》，姜善庆从古罗马蒂公司购买1.5米*2.0米皮质双人床一张，商品金额3500元，姜善庆支付了3000元预付款。双方口头约定2016年10月由古罗马蒂公司负责送货。购买商品当日，姜善庆参加了中国华夏家博会组织的抽奖活动，并抽取了100元奖励，该奖励已通过现金方式支付给了姜善庆。后姜善庆多次要求古罗马蒂公司送货，古罗马蒂公司至今未向姜善庆交付其购买的双人床。
本院认为，姜善庆与古罗马蒂公司签订的《专用销售单》，从古罗马蒂公司购买商品，系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按照约定履行相应的义务。现姜善庆要求解除其与古罗马蒂公司之间的买卖合同关系，古罗马蒂公司表示同意，本院对此不持异议。合同解除后，古罗马蒂公司应将姜善庆支付的商品价款予以返还，对于返还的商品金额，古罗马蒂公司主张扣除抽奖奖励100元后将剩余商品预付款2900元予以退还，姜善庆表示同意，本院对此亦不持异议。姜善庆主张因古罗马蒂公司的违约行为造成其精神受到伤害，付出了大量的时间和精力，古罗马蒂公司应向其支付精神损害赔偿3000元，古罗马蒂公司对此不予认可，对于姜善庆的该项诉讼请求因无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除姜善庆与北京古罗马蒂商贸有限公司之间的买卖合同关系。
二、北京古罗马蒂商贸有限公司于本判决生效后七日内退还姜善庆货款二千九百元。
三、驳回姜善庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费二十五元，由北京古罗马蒂商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年四月二十日
书记员 王玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2447号
原告王玲，女，1972年4月出生，汉族。
委托代理人孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
被告杨佳佳，女，1973年8月出生，汉族。
原告王玲与被告杨佳佳民间借贷纠纷一案，原告以被告住所地位于重庆市南岸区南坪东路某号为由，向本院提起诉讼。
本案在审理中发现，被告住所地位于重庆市南川区，原告以被告住所地位于南岸区为由向本院提起诉讼，但原告并无证据证明被告住所地位于本院辖区范围。
本院认为，民间借贷作为合同纠纷，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告以本院系管辖法院提起诉讼，但原告并无有效证据证明本案合同履行地或者被告住所地位于本院辖区范围，亦无证据证明原、被告双方存在有效的管辖协议。被告住所地位于重庆市南川区，不属本院辖区范围。因此，本院对案件不享有管辖权，重庆市南川区人民法院依法对案件享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由重庆市南川区人民法院管辖。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年六月三日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初2447号原告王玲，女，1972年4月出生，汉族。委托代理人孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。被告杨佳佳，女，1973年8月出生，汉族。原告王玲与被告杨佳佳民间借贷纠纷一案，原告以被告住所地位于重庆市南岸区南坪东路某号为由，向本院提起诉讼。本案在审理中发现，被告住所地位于重庆市南川区，原告以被告住所地位于南岸区为由向本院提起诉讼，但原告并无证据证明被告住所地位于本院辖区范围。本院认为，民间借贷作为合同纠纷，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告以本院系管辖法院提起诉讼，但原告并无有效证据证明本案合同履行地或者被告住所地位于本院辖区范围，亦无证据证明原、被告双方存在有效的管辖协议。被告住所地位于重庆市南川区，不属本院辖区范围。因此，本院对案件不享有管辖权，重庆市南川区人民法院依法对案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由重庆市南川区人民法院管辖。代理审判员  罗阳清二〇一六年六月三日书 记 员  马永芹
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初106号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。2009年9月8日因犯盗窃罪，被杞县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被杞县公安局刑事拘留，同月19日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10份，被告人马某某在其杞县西寨乡肖寨村家中三次容留李某某吸食毒品。2016年11月23日晚，被告人马某某在杞县未来名城2号楼3单元一楼西户容留张某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某等人的证言，杞县公安局现场检测报告书及（2009）杞刑初字第238号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人马某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一七年三月二十日
书记员 段 康
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3715号
申请执行人新会区司前镇润景商店（个体户），住所地广东省江门市新会区司前镇新河西路广场商住楼B座1号。
经营者汤彩红，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人梁超荣，男，汉族，1973年7月17日出生，住江门市新会区。
申请执行人新会区司前镇润景商店与被执行人梁超荣买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3210号民事判决书，被执行人梁超荣应向申请执行人支付烟酒款22514元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费181.55元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由本院另案进行处置，本院依申请执行人之申请对被执行人财产所得款参与分配，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3715号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭振辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01913号
原告王某某，女，1978年12月11日出生，汉族。
委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告王某，男，1977年6月15日出生，汉族。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武阿娟到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，2005年1月12日依法登记结婚，婚后于2006年2月22日生育一子，取名王一某。因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格各异、常为生活琐事发生争吵。加之被告常年在外地上班，聚少离多，分居生活多年，故认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子王一某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。3、位于临渭区四马路信达乐天花园90平方米单元楼一套约12万元（依鉴定为准）平均分割。4、为购房、装修借原告之父母50000元由原、被告各半归还。5、被告名下基金50000元平均分割。6、案件受理费原、被告各半承担。
为支持其主张，原告王某某向法庭提供证据：证据一，结婚证，证明原、被告夫妻关系存在。证据二，（2014）临渭民初字第01420号民事裁定书一份，证明原告曾在2014年提出过离婚。证据三、公证书、购房合同一份，证明位于信达乐天花园这套房属于夫妻共同财产。
被告王某放弃当庭答辩，但在本院与其谈话时辩称，其与原告2005年1月12日依法登记结婚，2006年2月22日生育一子，婚后感情尚可。
被告王某未提供证据。
经审理查明，原告与被告2004年经人介绍认识，2005年1月12日依法登记结婚，婚后于2006年2月22日生育一子，取名王一某。双方婚后因聚少离多与缺乏沟通发生矛盾，原告王某某于2014年诉至法院要求离婚，后撤诉。2015年5月原告再次诉至本院请求离婚，被告王某表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，和谐美满的婚姻家庭生活需要双方互谅互让，悉心经营。原、被告自愿登记结婚，婚后生育了孩子，说明双方有较好的感情基础。现双方在家庭生活中产生矛盾，在所难免，此时双方应互谅互让，加强沟通、交流，相信仍有和好可能。审理中被告表示为了给孩子一个完整的家庭，其不同意离婚，现原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告王某某离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 闵 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0255号
原告南通艾德旺化工有限公司，住所地江苏省启东沿江精细化工园区。
法定代表人林澄茂，该公司经理。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告杭州培盛卫浴材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇五六二村。
法定代表人张培健，该公司董事长。
委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师
原告南通艾德旺化工有限公司（以下简称艾德旺公司）与被告杭州培盛卫浴材料有限公司（以下简称培盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾德旺公司委托代理人陈涛涛、被告培盛公司委托代理人潘伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾德旺公司诉称，要求培盛公司支付货款19300元，并支付起诉之日至判决确定之日按中国人民银行贷款利率标准计算的利息。
被告培盛公司答辩称，双方之间确实存在买卖关系，但艾德旺公司交付的产品存在质量问题，其保留向艾德旺公司主张质量损失的权利。因合同双方约定的付款条件为“一批压一批”，在下一批货物交付前，艾德旺公司主张货款和利息没有事实和法律依据。
经审理查明，艾德旺公司（供方）与培盛公司（需方）于2014年7月25日签订一份《工业品买卖合同》，合同对标的物、单价、数量、总金额等进行了约定。双方对付款条件和期限约定为“一批压一批”。2014年7月27日，艾德旺公司按合同约定向培盛公司发出金额为19300元的货物，培盛公司于合同签订后四、五天收到艾德旺公司的发货。2014年8月27日艾德旺公司向培盛公司开具了金额为19300元的增值税发票。截止起诉之日，艾德旺公司未支付上述货款，培盛公司亦予以确认。
上述事实，由原告提供的《工业品买卖合同》、发货通知单、成品出库单、增值税发票及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，培盛公司结欠艾德旺公司19300元货款的事实，双方均予认可，本院予以确认。对于货款支付期限问题，合同约定为“一批压一批”，即在下一批货物发出之后上一批货款得以支付。迄今为止，艾德旺公司与培盛公司仅发生一笔业务，该笔业务发生至今已有10个月，双方再无任何业务往来。且该笔业务发货方式亦未采用多批次发货。庭审中，艾德旺公司也明确表示将不再与培盛公司发生业务往来，故该“一批压一批”的约定属于对支付时间约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，培盛公司应于2014年7月底即应支付货款。现艾德旺公司要求培盛公司支付上述货款依法有据，本院予以支持。对于利息损失，庭审中艾德旺公司自愿调整为自起诉之日起算，符合法律规定，本院亦予支持。对于案涉货物质量问题，因培盛公司保留诉权，本案不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杭州培盛卫浴材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通艾德旺化工有限公司货款19300元，并支付自2015年2月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取204元，财产保全费270元，合计474元（艾德旺公司已预交），由培盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费408元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 褚文柳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第1935号
原告王洪彬，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人柏长华，总经理。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告王洪彬诉被告秦皇岛市热力总公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范晓春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彬，被告委托代理人张月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪彬诉称，原告于2000年购买房产一座，该房屋购买并交付使用后，原告一直未申请开通供暖。2012年10月，原告到被告处申请开通供暖并缴纳当年取暖费，被告告知原告于2003年至2005年欠缴取暖费，如开通2012年供暖必须缴纳2003年至2005年的3年取暖费。原告当场要求被告出具欠费证据，被告无法出具，只是称在电脑系统里有记录，被告工作人员告知原告，不缴纳欠费就不能开通2012年供暖。无奈，原告被迫缴纳了2003年至2005年的取暖费。原告认为，原告所拥有房屋2000年交付使用后，原告从未向被告申请过取暖，2000年至2003年没有供暖记录，不知为何从2003年至2005年出现欠费情况，2006年至2012年，原告也未在被告处办理停暖手续，被告也没有欠费记录。同时被告没有原告2003至2005年费欠费证据，被告从未以任何形式向原告催缴过取暖费，仅凭其电脑系统记录而收取这三年的取暖费，并以不交欠费就不开通供暖为由强迫原告交纳所谓欠费，违反《秦皇岛市城市供热管理办法》，原告请求：1、判令被告返还原告交纳的2003至2005年供热费用及利息842元（中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市热力总公司辩称，1、2012年9月30日办理恢复供暖手续，就证明原告之前是存在停供情况，被告提交的2005年8月16日的强拆证明原告是2005年8月16日停供的，原告认为1999-2002年，2006年-2011年没有供热，取暖期必然是2003-2005年，否则原告不可能在恢复单上签字，既然已经停供，原告应交纳热费。2、被告收费员没有向原告告知欠费情况，导致被告因诉讼时效问题不能通过法律向原告索要欠费，虽然被告无法通过法律途径要回热费，不能否认自然债务的存在，在原告2012年9月底办理恢复供热的时候，被告依然有权向原告索要欠费。3、对于原告称其房产出租做洗车场使用，不需要供暖的说法是不真实的，如按原告所述，原告为何2012年9月30日办理恢复供暖手续。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。。
原告王洪彬为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、三张发票，证明原告向被告交纳2003至2005年度的取暖费。
证据二、房产证。
证据三、秦皇岛市热力总公司关于用户反映收取恢复工时费的反馈。证明原告未缴纳恢复供热的工时费，未享受供热服务。
被告对原告所出示证据质证意见：
对证据一、二、三的真实性予以认可，对证据一只能证明原告2012年9月30日交纳了2003-2005年的欠费，不能证明原告没有欠费的事实。证据二不能显示原告是否有开通供暖的行为，关联性有异议，证据三不能证明原告的证明目的，该证据显示是恢复供热的相关规定，原告2003年办理的不应是恢复手续，如原告所述，原告应办理的是开通手续，因此该证据与本案无关，不能证明原告的证明目的。。
被告向法院提交如下证据：
证据一、2005年8月16日，原告取暖设施拆除手续。证明原告是因欠2003至2005年热费而被强拆处理。
证据二、2012年9月30日被告为原告办理的恢复供热申请表。证明被告为原告办理的是恢复供热手续，非开通手续，也证明2012年9月30日原告并非第一次开通供热。
原告对被告所出示证据质证意见：
证据一、被告从未通知原告拆除取暖设施，也没有证明2003年-2005年为原告供热，也不能证明于8月16日为原告做了拆除取暖设施，没有原告签字，没有任何告知原告的材料，只是被告单方的证明。
证据二、证明办理供热申请需要本人填写申请表，被告无法提交原告在2003-2005年申请供热的申请表。
本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：
原告提供证据一至二及被告提供证据二因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告王洪彬房产的所有权人，系被告秦皇岛市热力总公司提供供热服务的用户。1999年至2002年没有使用暖气。2012年9月30日原告王洪彬向被告申请恢复供热，同日原告王洪彬向被告交纳2002年-2003年、2003年-2004年、2004-2005年三年的取暖费共计14040.2元。
本院认为，被告没有向法庭提交证据来证实1999年至2002年向房产供热，依法应当认定被告于1999年至2002年未向东环路211号房产供热。被告向法庭提交的原告办理恢复供热申请表证实，热用户如需恢复供热，应当向被告提交办理恢复供热申请表，而被告并没有向法庭提交原告在2003年向其提交的办理恢复供热申请表，因此，被告向原告王洪彬收取3年取暖费14040.2元本院不予支持，被告应当返还原告所交纳的3年取暖费14040.2元。原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市热力总公司返还原告取暖费14040.2元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费151元减半收取，由被告秦皇岛市热力总公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 范晓春
二〇一四年十二月九日
书记员 尹雁峤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02833号
原告：朱海燕。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道419号6楼，组织机构代码14917593-3。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告朱海燕与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱海燕委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海燕诉称：朱海燕与合肥中信物业有限公司于2011年5月8日签订《商品房买卖合同》，该房屋坐落于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室，约定于2012年10月30日交房，合同签订之后，朱海燕依约履行了支付房款的义务。截至约定的交房日期，由于合肥中信物业有限公司尚未对XX小区3号楼、4号楼组织竣工验收，达不到房屋交付条件，在政府组织下，业主于2014年1月26日已先行收房。然收房后，合肥中信物业有限公司又未按合同约定将办证所需资料交房产主管部门，导致因合肥中信物业有限公司原因，无法办理产权证。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司支付迟延交房违约金117877.83元（暂计付至起诉之日，并顺延至竣工验收合格之日；2、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务，并支付逾期办证违约金6798.03元；3、合肥中信物业有限公司承担本案全部�讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但是没有办证的原因在于涉案房屋不具备办证条件；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年5月8日，朱海燕与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定朱海燕购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套，建筑面积为96.12平方米，单价为7072.44元／平方米，总价679802.93元。合同约定交付时间为2012年10月30日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2014年1月26日，朱海燕接受了不具备交房条件的涉案房屋。2014年7月7日，朱海燕诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份�、商品房买卖合同、网上认购备案确认单及当事人陈述予以证实。
本院认为：因涉案房屋尚不具备办证条件，对于朱海燕诉请要求办理产权证，不具备请求权基础，本院依法裁定予以驳回。朱海燕主张逾期交房违约金以及办证违约金，因双方签订的商品房买卖合同仍在履行中，合肥中信物业有限公司的违约所造成的损失尚不明确，故该请求权也应其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二日
书记员 梁静
附本判决�用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5617号
罪犯施正波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）浙温刑终字第233号刑事判决，以被告人施正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施正波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施正波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施正波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施正波准予减刑十一个月（刑期自2012年8月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00447号
罪犯李付贵，男，1975年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2010年5月27日作出（2010）襄刑一初字第93号刑事判决，认定被告人李付贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李付贵在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李付贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李付贵的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第922号
罪犯李某某，男，1969年7月1日出生，满族，内蒙古霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）通刑初字第46号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5万元（未缴纳）。刑期自2011年10月21日起至2026年10月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，监狱对该犯提请减刑程序合法，未发现违法情形，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年9月至2013年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月21日起至2026年4月20日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年六月十六日
书记员 金 龙
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1559号
原告贺莉雅（又名贺娅莉），女，生于1986年9月7日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马洪英，女，生于1962年4月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。系原告母亲。
被告贺波，男，31岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇。
原告贺莉雅诉被告贺波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告贺莉雅的委托代理人马洪英到庭参加了诉讼，被告贺波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告贺莉雅诉称，原告和被告是兄妹关系，2014年7月7日，被告贺波以支付洗车行资金短缺为由原告借款1.3万元，并出具借条1张，后经原告催要，被告一直推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款1.3万元。
被告贺波缺席未作答辩。
原告贺莉雅为支持其主张出示了借条1张，证明被告贺波借款的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告主张被告借款的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年7月7日，被告贺波向原告贺莉雅借款1.3万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告推诿不还，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告贺莉雅要求被告贺波偿还借款1.3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贺波拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺波于本判决书生效后10日内偿还原告贺莉雅借款1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告贺波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马朝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金鑫
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第127号
原公诉机关天津市宁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高兴宇（曾用名高兴业，绰号高子），无职业。2010年4月2日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年7月30日被释放；2012年3月9日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年7月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2013年3月5日刑满释放。2013年8月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河县看守所。
原审被告人任××，无职业。2013年8月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
原审被告人肖××，无职业。2013年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
天津市宁河县人民法院审理天津市宁河县人民检察院指控原审被告人高兴宇、任××、肖××犯聚众斗殴罪一案，于二〇一四年一月十六日作出（2013）宁刑初字第432号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处原审被告人高兴宇有期徒刑四年；原审被告人任××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；原审被告人肖××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人高兴宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高兴宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高兴宇、原审被告人任××、肖××犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人高兴宇申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高兴宇撤回上诉。
天津市宁河县人民法院（2013）宁刑初字第432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 仝伟奇
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00661号
申请执行人王学林，男，汉族。
被申请执行人尹鸿锦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00847号民事调解书，于2015年6月10日受理执行申请人王学林与被执行人尹鸿锦买卖、运输合同纠纷一案，生效调解书确认由尹鸿锦于调解生效当日内支付给王学林6500元。原告王学林向本院申请执行，要求被告尹鸿锦履行调解内容。执行过程中，被执行人尹鸿锦按调解履行义务。
本院认为，申请执行人王学林与被执行人尹鸿锦买卖、运输合同纠纷一案中，被执行人尹鸿锦已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00847号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1299号
申请执行人赵万良，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人赵平元，男，1950年6月7日出生，汉族，住沂南县。
被执行人赵夫仕，男，1953年5月12日出生，汉族，住沂南县。
被执行人高泽恩，男，1954年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人郭坤三，男，1956年4月10日出生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第326号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘雪明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第56-2号
原告：吕昌成，居民。
被告：仲崇峰，居民。
本院于2014年12月22日作出（2015）梁商初字第56-1号财产保全的裁定书，冻结了被告仲崇峰的银行存款20000元。现原告向本院提出申请，要求解除对被告仲崇峰银行存款20000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告仲崇峰银行存款20000元的冻结。
二、解除对原告吕昌成提供担保的案外人王某某所有的鲁H×××××号骐达牌小型轿车一辆的查封。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16169号
原告张春涛，男，1967年3月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆家乐福商业有限公司二郎店，营业场所重庆市九龙坡区。
负责人吴勃，职务店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告张春涛诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春涛撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨媛园
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2087号
申请执行人曾玉南，女，汉族，1990年10月28日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被执行人张文钱，男，汉族，江西省高安市人，1989年11月25日出生，住高安市。
申请执行人曾玉南与被执行人张文钱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3464号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后依法向被执行人张文钱送达了执行通知书及报告财产令。被执行人已于2017年10月16日向申请执行人偿还了借款30000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 刘景龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00365号
申请执行人黄士荣，女，1950年9月29日出生，汉族，荆门市人。
被执行人余元斌，男，1965年9月21日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王秀，女，1966年10月11日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行黄士荣与余元斌、王秀民间借贷纠纷一案中，于2016年6月26日向被执行人余元斌、王秀发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即偿还申请执行人黄士荣借款本金233万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14174元、财产保全申请费5000元、执行费25700元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人余元斌、王秀无可供执行的财产，并告知申请执行人黄士荣。申请执行人黄士荣认可本院对执行人余元斌、王秀财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2017年10月19日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄士荣发现被执行人余元斌、王秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 艾宏洲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0008号
原告于正国，男，汉族，1965年1月9日生。
被告张新富，男，汉族，1973年12月26日生。
被告张晨曦，男，汉族，1993年3月8日生。
本院在审理原告于正国诉被告张新富、张晨曦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于正国于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于正国申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于正国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由于正国负担。
审判员 丁蔚
二〇一四年一月十六日
书记员 陆楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第866号
罪犯孔宪智，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出（2009）杭江刑初字第181号刑事判决，以罪犯孔宪智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。2012年4月1日经杭州市中级人民法院裁定减刑一年十个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔宪智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孔宪智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔宪智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔宪智提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔宪智准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 剑
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1099号
原告孙延磊，又名孙汕，男，1989年12月25日出生，汉族，住址河南省汝州市。
被告连武强，男，1970年6月13日出生，住址汝州市。
原告孙延磊诉被告连武强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告孙延磊到庭参加诉讼，被告连武强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙延磊诉称，2014年8月15日被告向原告借款40000元，承诺2014年9月15日全部还清，还款到期后被告多次推脱不还，被告躲起不见面失去信用，故请依法判决被告还清借款。
被告连武强未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年8月15日被告连武强向原告孙延磊（又名孙汕）借款40000元，约定2014年9月15日还清，还款到期后，被告经原告多次追要未还，现原告起诉本院，请求依法判决被告还清借款。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处借款40000元事实清楚，证据充分，被告负有清偿义务，现原告向被告要求还款的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告连武强经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连武强于本判决生效后十日内偿还原告孙延磊40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告连武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈红涛
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第917号
原告赵国恩，男，生于1955年2月26日，汉族，农民，住四川省阆中市柏垭镇明道村*组**号，公民身份号码5129301955********。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告李海军，男，生于1980年3月5日，汉族，农民，住四川省阆中市柏垭镇明道村*组*号，公民身份号码5113811980********。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
上列原告赵国恩诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后依法由代理审判员李大敏适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告代理人李正隆、被告代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系岳婿关系。原告因购买住房和挖掘机所需，于2013年2月15日在我处借款10万元整，后仅偿还本金15，000元和年息10，000元。此后，我向被告催要剩余本金和利息均无结果。诉请判令：1、被告李海军借款85，000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告所诉事实属实；2.我在被告处借款已用于我的家庭经济建设，应为我与妻子赵彩虹的夫妻共同债务，原告放弃追加我的妻子为共同被告是原告的自由处分权。一旦我离婚后，该笔借款应属于夫妻共同债务。3.因资金运转困难，我只能分期给付本息，请求人民法院酌情考虑。
经审理查明，原告赵国恩与被告李海军系岳婿关系。因资金周转困难，2013年2月15日，被告李海军向与原告赵国恩借款100，000元，并于同日书立借条1份，该借条载明：“今借到岳父大人赵国恩现金十万元，100，000.00元。借款人：李海军；注年终付息壹万元，10，000.00元”。同年，被告李海军向原告赵国恩给付了年息10，000元。2014年7月，原告赵国恩因住院治疗，被告李海军向原告赵国恩偿还借款本金15，000元。庭审中，原告赵国恩和被告李海军对借款事实和已支付本金15，000和利息10，000元的事实均无异议。此后，原告赵国恩多次催收剩余借款本金85，000元和相应利息无果，遂诉讼来院。
还查明，2011年4月25日，被告李海军与原告之女赵彩虹在阆中市民政局补办了结婚登记。
认定上述事实，有身份信息、借条、结婚证复印件及当事人的陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。关于借款本金：被告李海军在与原告之女赵彩虹夫妻关系存续期间向原告赵国恩借款100，000元的事实，有被告李海军向原告赵国恩书立的借条为据，本院予以认定。原、被告对被告已向原告偿还本金15，000元均不持异议，本院予以认定，故被告李海军实际还应向原告赵国恩偿还借款本金85，000元。关于借款利息：原、被告对被告已经向原告给付了年息10，000元的事实均不持异议，本院予以认定。双方当事人对借款利息进行了合同约定，系双方当事人真实意思的表示，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告从2014年2月15日至2015年3月3日止按照每届满一年给付利息10，000元的诉讼请求予以支持。同时，被告还应从原告主张之日（2015年3月4日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。诉讼中，被告辩称原告放弃向共同债务人赵彩虹主张权利的行为系其民事权利的自由处分，且原告在庭审中诉称该笔借款已用于被告夫妻的家庭建设和共同开支，故本院对被告主张该笔债务应系夫妻共同债务的辩解意见予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李海军在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告赵国恩借款本金850，00元。并从2014年2月15日至2015年3月3日止按照每届满一年给付利息10，000元给付相应利息；再从2015年3月4日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李大敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈优祥
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民申字第12号
再审申请人（一审被告）：刘光元，经商。
被申请人（一审原告）：潘云莲，家务。
再审申请人刘光元因与被申请人潘云莲民间借贷纠纷一案，不服原广丰县人民法院（2011）广民二初字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光元申请再审称：1、原审判决认定事实不清。2010年1月19日，再审申请人向被申请人借款100，000元，约定月利率1.5%，并出具了借条。因再审申请人到期无力偿还该笔借款，在被申请人要求结算借款本息后于2011年1月21日出具了金额为120，000（包含利息）元的借条给被申请人，并约定月利率为2%。被申请人将100，000元的借条还给了再审申请人，并提醒再审申请人撕掉借条。不久后，被申请人再次催要借款，再审申请人归还被申请人90，000元并重新出具了30，000元的借条，当场收回了被申请人的120，000元的借条。后得知收回的100，000元和120，000元的借条均为被申请人临摹的假借条。原审法院从未考虑120，000元的借条系由100，000元的借条本息合计后形成的合理事实，以及在明知再审申请人无力还款的情形下被申请人仍再次借款120，000元的不合理性，直接认定再审申请人向被申请人借款220，000元是错误的。2、再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决。再审申请人认为被申请人在换借条时给了临摹件，后又以原始借条向法院起诉，并以同样的方式起诉案外人傅身金、吴王政。申请再审期间，再审申请人提供了如下新证据（均为复印件）：（1）《刑事立案登记表》，证明案外人傅身金于2011年10月23日因被申请人涉嫌临摹借条向原广丰县公安局济济犯罪侦查大队报案的事实；（2）《情况说明》，证明再审申请人申请再审未过时效；（3）《叶少英询问笔录》、《叶少香询问笔录》，证明对于120，000元的借条，再审申请人已当场归还90，000元并出具30，000元借条的事实；（4）《江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书》两份，证明被申请人还给案外人傅身金14，300元的借条及还给案外人吴王政26，400元的借条均为临摹件的事实；（5）《重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明再审申请人6，000元借条内容与备注系同一天形成的事实。
被申请人潘云莲提交意见称：1、原审判决事实清楚、证据确凿。对于原审中被申请人提供的借条已经法院查明并得到再审申请人的认可，（2014）饶中刑二终字第11号刑事判决书也判决被申请人无罪，证明被申请人未向再审申请人归还临摹的假借条的事实，原审判决事实清楚、证据确凿。2、再审申请人没有新的证据证明原审判决错误，无权申请再审。3、再审申请人申请再审的时效已过，无权申请再审。
本院认为：（1）关于申请再审是否超过时效的问题，本院认为，对于申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案原审判决发生法律效力的时间为2012年4月10日，原审当事人在2012年10月10日前有权申请再审，但对于有足以推翻原判决、裁定的新证据或原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，可在自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。本案再审申请人在申请再审期间提交的新证据均为法定申请再审期限届满后获得，且在自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请，并提交了证据目录及证据复印件，故再审申请人申请再审未超过法定时效，申请再审应予审查。（2）关于本案是否应当再审的问题，再审申请人提交的新证据主要有：原广丰县公安局分别于2011年11月9日、2012年3月15日委托江西天剑司法鉴定中心出具的《江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见均为“检材《借条》为摹仿笔记，是套取样本《借条》描摹仿写形成（即套摹）”。该两份鉴定意见书中的检材分别为2010年12月23日案外人吴宣（王）政借到被申请人潘云莲现金贰万陆仟肆佰元整的《借条》原件壹份和2009年4月10日案外人傅身金借到被申请人潘云莲现金壹万肆仟叁佰元整的《借条》原件壹份，两份鉴定意见所涉检材均为案外《借条》，与本案所涉《借条》并无必然联系。再审申请人提交的《重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书》只能证明载有“今借到潘云莲现金陆仟元整，此据，具借人：傅身金，2009.6.15”的借条与载有“注：原2009年4月10日壹万肆仟叁佰元的借条已收回，还余欠陆仟元整。即日”的借条上的备注是同一天书写形成，与本案所涉《借条》的真伪并无必然联系。另外，《叶少英询问笔录》、《叶少香询问笔录》也不足以证明本案所涉《借条》的真伪。综合评判再审申请人刘光元提交的新证据，本院认为，上述新证据不足以推翻原审判决，也不足以证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的。
综上，刘光元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘光元的再审申请。
审判长 廖 健
审判员 程晓斌
审判员 董有生
二〇一五年七月八日
书记员 徐文楚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初911号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人姚某静，男。2014年2月15日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月30日刑满释放。因本案于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人姚某静犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人姚某静对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人姚某静构成盗窃罪。被告人姚某静具有认罪态度好、被盗物品已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人窃取涉案自行车后已离开现场一段距离，其被查获当时盗窃行为已完成，自行车已脱离被害人掌控，其行为不属未遂。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人姚某静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起执行至2017年10月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十七日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初911号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人姚某静，男。2014年2月15日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月30日刑满释放。因本案于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人姚某静犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人姚某静对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人姚某静构成盗窃罪。被告人姚某静具有认罪态度好、被盗物品已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人窃取涉案自行车后已离开现场一段距离，其被查获当时盗窃行为已完成，自行车已脱离被害人掌控，其行为不属未遂。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人姚某静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起执行至2017年10月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月二十七日													书 记 员   周 渤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民建字第00004号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：林兴成。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：史俊。
申诉人林兴成与被申诉人史俊离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）六民一再终字第00002号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2014年1月22日作出六市检民行再建字（2014）第01号检察建议，认为该民事判决认定的部分事实缺乏证据证明、适用法律错误，提请本院再审。案经本院审判委员会讨论认为，再审检察建议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书中关于财产部分内容的执行。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 王 芸
代理审判员 丁志欢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零七条人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06713号
申请执行人袁凤，个体户。
被执行人李军，个体户。
袁凤与李军买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02275号民事调解书已经生效，因被执行人李军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人袁凤向本院申请强制执行。本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月五日
书 记 员 董 剑
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2162号
原告吕某某，男，生于1980年9月7日，汉族，住聊城市。
委托代理人（特别授权代理）杜锐南，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1973年5月25日，汉族，住济南市。
原告吕某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序于2015年9月14日进行了第一次公开开庭审理。原告吕某某的委托代理人杜锐南，被告刘某某到庭参加了诉讼。因案情需要，本案于2015年12月28日进行第二次公开开庭审理，原告吕某某的委托代理人杜锐南到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某于2013年10月16日向原告吕某某借现金20万元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告刘某某偿还原告吕某某借款20万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：被告确实向原告吕某某借款15万元，2014、2015年双方进行过几次协商，协定将此笔款项作为原告给被告介绍河北一家企业应付被告款项的一部分予以充抵，由原告向河北这家企业追讨所欠被告的货款，但后来因为河北这家企业经营不善，且业主无法联系到，故原告一再向被告追讨。根据原告与被告的口头协议，此笔借款应当由原告吕某某向河北的企业追要。同时由于双方从未约定过利息，故不同意支付原告主张的利息。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2013年10月16日，被告刘某某作为借款人为原告出具借条一份，内容为：今借到吕某某人民币现金￥200000.00（贰拾万元整）。关于该借款，原告陈述，被告刘某某因经营需要向其借款，2013年10月16日出具借据当天支付被告现金5万元，10月17日原告通过网上银行向被告转账15万元。原告提交网上银行电子回单一份，证实转账15万元的事实。并提交山东冠县鑫亚交通设施有限公司证明、机构代码、营业执照复印件各一份，并申请证人吕某茂出庭作证，证实借款当天原告吕某某自山东冠县鑫亚交通设施有限公司借款5万元支付被告刘某某，及证人吕某茂通过其本人账户代吕某某向刘某某转款15万元的事实。被告刘某某辩称仅收到15万元款项，且系向吕某茂所借，并陈述借条为后补。被告刘某某对其上述辩解理由及辩称的与原告协议款项充抵的事实没有提交证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有被告刘某某出具的借条证实，借条载明了被告借款的数额及事实。被告刘某某对收到款项15万元的事实没有异议。对于原告主张的已支付的现金5万元，有其提交的山东冠县某某有限公司证明及证人吕某某证言证实，且被告刘某某辩称借条系后补，但在2013年10月16日之后仍未收到20万元款项的情况下补一张该日期借款20万元的借条并不符合常理。综合以上事实，本院认为原告主张的借款事实证据充分，本院予以认定。被告刘某某的辩解理由证据不足，本院不予采信。原、被告虽未约定借款利息，但原告起诉即为主张权利，被告即应偿还，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款本金20万元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某自2015年7月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 宋兆芬
人民陪审员 陈仁英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 叶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2549号
原告：余华苏，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：张顺德，男，1960年8月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：张有花，女，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告余华苏与被告张顺德、张有花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人余锦涛到庭参加诉讼，被告张顺德、张有花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余华苏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金20000元，并自2016年2月2日起至本金还清之日止按年利率24%计付的利息（暂计至2017年8月1日7200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日原告张顺德因资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款期限6个月。两被告系夫妻，本案借款为夫妻共同债务，借款期限届满，被告张顺德未履行返还借款义务，故起诉。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年2月2日被告张顺德因需资金周转，向原告余华苏借款20000元，并出具借条，约定借款期限为6个月，借款月利率为5%，当日原告以现金方式向被告交付了借款。然借款到期后经原告多次催要，两被告至今未予归还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺德、张有花于本判决生效之日起十日内返还原告余华苏借款本金20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，按月利率2%自2016年2月2日起计付至本案判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告张顺德、张有花负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年九月十九日
书记员 邱悦
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2549号原告：余华苏，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。被告：张顺德，男，1960年8月19日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：张有花，女，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省开化县。原告余华苏与被告张顺德、张有花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人余锦涛到庭参加诉讼，被告张顺德、张有花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告余华苏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金20000元，并自2016年2月2日起至本金还清之日止按年利率24%计付的利息（暂计至2017年8月1日7200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日原告张顺德因资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款期限6个月。两被告系夫妻，本案借款为夫妻共同债务，借款期限届满，被告张顺德未履行返还借款义务，故起诉。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年2月2日被告张顺德因需资金周转，向原告余华苏借款20000元，并出具借条，约定借款期限为6个月，借款月利率为5%，当日原告以现金方式向被告交付了借款。然借款到期后经原告多次催要，两被告至今未予归还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺德、张有花于本判决生效之日起十日内返还原告余华苏借款本金20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，按月利率2%自2016年2月2日起计付至本案判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元，由被告张顺德、张有花负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一七年九月十九日书记员  邱悦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初833号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行（以下简称农业银行富区支行），住所地：富拉尔基区和平大街130号。
法定代表人艾钢，男，系该行行长。
委托代理人鄂彬，男，系该行法律顾问。
被告董莲昌，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告于莹，女，1980年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被告卞春生，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
原告农业银行富区支行与被告董莲昌、于莹、卞春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。农业银行富区支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行富区支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农业银行富区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告农业银行富区支行负担。
审判员 张永刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刚雪枫
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保76号
申请人：衡水春衡糠醇有限公司。
法定代表人：马祝选。
委托代理人：王立明。
被申请人：镇江新区润进铸造材料厂。
投资人：杨璟。
本院在执行申请人衡水春衡糠醇有限公司与被申请人镇江新区润进铸造材料厂买卖合同纠纷一案中，本院依法对被申请人镇江新区润进铸造材料厂名下的车辆予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初157号之一裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年七月七日
书记员 张书其
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第93号
原告：王鹏，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吕文博，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吕洪军，男，住所地：同上。系被告吕文博父亲。
被告：张旭，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：史晓琳，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告王鹏诉被告吕文博、吕洪军、张旭、史晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告王鹏到庭参加了诉讼。被告吕文博、吕洪军、张旭、史晓琳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕文博、吕洪军于2013年2月7日因石材厂经营需要向我借款5万元，约定借期一个月，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，并由被告张旭、史晓琳承担连带担保责任。但到期后两被告未给付借款。我要求四名被告立即给付。
四名被告未答辩。
经审理查明：被告吕文博、吕洪军于2013年2月7日向原告借款5万元，约定借期一个月，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，并由被告张旭、史晓琳承担连带担保责任。但到期后被告吕文博、吕洪军未给付借款，被告张旭、史晓琳也未承担担保责任。
上述事实，原告提交的证据有：四名被告出具的借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告吕文博、吕洪军向原告借款，并向原告出具借据，约定了还款时间和利息，经原告索要，被告应及时按约履行给付义务。原告要求被告张旭、史晓琳承担连带保证责任，并要求四名被告自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。被告经传唤无故未到庭，本案缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，判决如下：
一、被告吕文博、吕洪军于本判决生效后立即给付原告借款5万元。并自2013年2月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
二、被告张旭、史晓琳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕文博、吕洪军、张旭、史晓琳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王长有
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙子诒
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第35号
原告：杭州硕联网络科技有限公司。
法定代表人：段志军。
被告：德清中大莫干山生态园开发建设有限公司。
法定代表人：徐有忠。
本院在审理原告杭州硕联网络科技有限公司与被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司技术服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已将债务履行完毕为由，于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，杭州硕联网络科技有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州硕联网络科技有限公司撤回对被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司的起诉。
本案诉讼费363元减半收取181.5元，由原告杭州硕联网络科技有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年七月二日
代书记员 童云华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2980号
罪犯陈丽升，女，1987年10月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年9月27日作出（2012）秀刑初字第298号刑事判决，以陈丽升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）莆刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）榕刑执字第703号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈丽升已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈丽升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈丽升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈丽升减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽升减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月14日起至2019年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月十八日
书记员 张 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1782号
原告全怀荣，男，1968年2月7日出生，汉族，个体，住平罗县高庄乡。
被告胡维和，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告沈学玲，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告全怀荣诉被告胡维和、沈学玲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，其二人自2011年8月19日、2012年6月19日、2012年12月23日、2013年4月3日分别向原告借款40万元、33万元、52万元、20万元，借款共计145万元。后原告向二被告催要借款，被告以无力偿还借款为由不予偿还。原告认为被告的行为已经侵害了其合法权益，为此诉至法院，请求：1.二被告偿还原告借款145万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告胡维和、沈学玲送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告胡维和、沈学玲真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告全怀荣的起诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，待本裁定生效后退还原告全怀荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第117号
原告：汪亚锋。
委托代理人（特别授权）：单笑燕。
被告：来云灿。
被告：张竹红。
两被告共同委托代理人（特别授权）：陈克林。
原告汪亚锋诉被告来云灿、张竹红民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告汪亚锋及其委托代理人单笑燕、被告来云灿的委托代理人陈克林、被告张竹红及其委托代理人陈克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亚锋诉称：被告来云灿于2011年11月28日向本人借款共计人民币200000元，口头约定借款期限为六个月，即至2012年5月28日返还。至今，被告来云灿未归还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同归还借款人民币200000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告来云灿辩称：借款人民币200000元是事实，但已经还清。欠条是2011年11月28日出具的，当时还了人民币10000元，11年12月20日还了人民币30000元，12年3月20日还了人民币20000元，12年5月19日还了人民币16500元，12年10月25日还了人民币2000元，以上总计还了人民币78500元，均是打款的方式归还的。12年11月28日，被告来云灿以现金方式还给原告的妻子人民币130000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张竹红辩称：虽然借条是被告来云灿出具的，但是款项并不是用于夫妻共同生活，而是用于办厂，不应认定这笔借款是夫妻共同债务，且被告张竹红不知道这件事，因此不应承担共同还款责任。现两被告已离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
原告汪亚锋为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告来云灿向原告借款的事实。
证据2、离婚登记审查处理表和离婚协议书各1份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应该由两被告共同归还。
被告来云灿为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
打款来往账目，证明被告来云灿将人民币78500元以打款方式归还给原告的事实。
被告张竹红未向本院提交证据。
对各方当事人提供的证据，各方质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，被告来云灿对真实性、合法性和关联性均无异议；被告张竹红对真实性、合法性和关联性均无异议，但认为该笔款项其不知情，也不是用于夫妻共同生活。本院经审核认为，对真实性予以认定。
2、对被告来云灿提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为打款依据并不能说明是归还本案借款；被告张竹红对真实性没有异议，对款项往来不清楚。本院经审核认为，对真实性予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2011年11月28日，被告来云灿出具借条一份，载明向原告借款人民币200000元。2011年11月28日，被告来云灿打款人民币10000元给原告，2011年12月20日，被告来云灿打款人民币30000元给原告，2012年3月20日，被告来云灿打款人民币20000元给原告，2012年5月19日，被告来云灿打款人民币16500元给原告，2012年10月25日，被告来云灿打款人民币2000元给原告。至今，被告未还清款项。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币300元。
另查明：两被告曾系夫妻关系，于2004年11月1日登记结婚，于2013年4月23日登记离婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告来云灿之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告来云灿未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于被告来云灿打款给原告的款项共计人民币78500元，原告未提供证据证明系双方之间的其它款项往来，应视为归还本案的借款。被告来云灿抗辩已还清借款，但另人民币130000元未提供相应证据证明，本院不予采纳。本院认定被告来云灿尚欠原告借款人民币121500元。该借贷关系发生在被告张竹红与被告来云灿夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告张竹红应对上述款项承担共同清偿责任。因此，对原告要求两被告共同归还借款人民币121500元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告来云灿、张竹红于本判决生效之日起十日内归还原告汪亚锋借款人民币121500元。
二、驳回原告汪亚锋的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告负担785元，由被告来云灿、张竹红负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年五月十日
书记员 石 慧
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2283号
申请执行人胡洪纳，女，1978年4月21日出生，汉族。
被执行人仇子林，男，1970年11月25日出生，汉族。
申请执行人胡洪纳诉被执行人仇子林其他合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）红民初字第2172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡洪纳于2014年9月23日向本院申请执行。被执行人仇子林应履行给付申请执行人欠款本金70000元、逾期利息2800元（2014年1月1日至同年8月29日）及案件受理费796.50元的义务。
本案执行标的总额为73596.50元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为73596.50元。经执行，被执行人李瑞峰现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张育
审 判 员 吴杰
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘维
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02542号
原告：张志民，男，1952年6月7日出生，汉族，农民。
被告：许辉，男，1991年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张志民诉被告许辉民间借贷纠纷一案中，原告张志民于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张志民的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志民撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 丁 明
二〇一五年七月十日
书记员 张银银
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第00147号
原告姚春国，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告北票东高铁选厂，住所地北票市。
原告姚春国与被告北票东高铁选厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告姚春国起诉称，2013年，原告在被告北票东高铁选厂干活，工作岗位为“放炮”；被告拖欠原告劳动报酬，经原告多次催要，截至起诉日，尚欠346，570.00元；故诉至法院，请求法院依法判令一、被告立即给付所欠劳动报酬346，570.00元；二、诉讼费由被告负担。
本院认为，被告北票东高铁选厂企业机读档案登记资料显示，该企业已于2013年11月8日注销，本案被告诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚春国的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟第
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘佳慧
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第289号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人王孝飞。
被执行人邹雪萍。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第31号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年2月21日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第31号《征收社会抚养费决定书》，认定：王孝飞、邹雪萍于2001年12月24日登记结婚，于2002年7月16日生育第一胎男孩，又于2013年7月19日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对王孝飞、邹雪萍征收社会抚养费人民币125580元。该征收决定书于2014年2月21日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币84000元。2014年5月21日，申请执行人送达建计生催字（2014）第74号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币41580元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第31号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月九日
书记员 邵 佳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2100号
原告魏素琼，女，1957年6月25日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生�，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告魏素琼诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏素琼诉称，2014年6月9日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款30000元，借款人当日向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款30000元，并支付借款利息4950元（11月×30000元×1.5%）；2、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”�规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告魏素琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第389号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某甲，无业，住广东省从化市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月30日被羁押，因吸毒处行政拘留十五日（自2015年1月30日至2015年2月14日），2015年2月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至9月中旬，被告人黄某甲在从化市吕田镇东明某沙场工作期间，多次容留沙场工人陈某辉、阮某明、黄某乙钦在其一辆悬挂粤A×××××号牌（套牌）的五十铃货车内吸食冰毒。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某辉、阮某明的供述，证人钟某乙的证言，被告人黄某甲的供述，被告人黄某甲与吸毒人员陈某辉、阮某明相互辨认的辨认笔录及照片，证人钟某乙辨认被告人黄某甲、吸毒人员陈某辉、阮某明的辨认笔录及照片，被告人黄某甲、吸毒人员陈某辉、阮某明、证人钟某乙指认吸毒车辆、现场的照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒�。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一五年六月十九日
书记员 萧童尹