wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执复字第00015号
申请复议人（被执行人）襄樊市金雁实业有限公司解散清算组（下称金雁清算组）。
负责人韩四胜，金雁清算组组长。
申请执行人襄阳福如房地产开发有限公司（下称福如房地产开发有限公司）。
法定代表人张根福，福如公司董事长。
申请复议人金雁清算组不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城执异字第00009号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，金雁清算组称此案已过执行时效，经查，2001年9月18日襄樊市土产公司破产清算组与福如公司签订拆迁还建协议书约定，第一条：福如公司还建的住房，必须符合城建要求，设计图纸须事先与襄樊市土产公司破产清算组见面，房屋建好后，经验收合格，并办好房产证、契证后方可搬家。第八条：襄樊市土产公司破产清算组撤销后，由襄樊市金雁实业有限公司履行本协议。福如公司在2011年12月30日将最后一户还建房交付，2012年5月17日福如公司与金雁清算组经过共同协商，发出书面通知，希望办公楼住户能在2012年5月31日之前搬离办公楼，用以交付给福如公司。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。依据上述规定，异议人金雁清算组提出该案已过执行时效两年零两个月，法院不应立案执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回金雁清算组的异议。
申请复议人金雁清算组称，福如公司的强制执行申请超过了二年的执行时效；规划部门己不允许二期开发，导致本案执行依据湖北省高级人民法院（2009）鄂民监三再终字第00006号民事调解书的调解内容在事实和法律上都无法继续实际履行，其调解本身就违反自愿合法原则，请求裁定对福如公司的执行申请不予受理、不予执行。
本院查明，福如公司与金雁清算组房地产联合开发合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）鄂民监三再终字第00006号民事调解书，内容为：一、双方均同意继续履行《〈房地产联合开发合同〉补充协议（二）》的权利义务，福如公司在收到调解书三日内再另行支付金雁清算组900000元，金雁清算组不再参与二期开发和分配。二、福如公司与金雁公司于2005年12月签订的《〈房地产联合开发合同〉补充协议（二）》已部分履行，现对《〈房地产联合开发合同〉补充协议（二）》第七条第二款、第三款作如下变更：1、金雁清算组负责将现居住在二期开发工程必须拆除房屋的所有住户（含金雁公司办公室）最迟在2009年12月30日前搬迁完毕后交付福如公司，福如公司应于接收当日支付金雁清算组500000元。福如公司应于2010年2月28日前开始打桩，在金雁清算组保证不影响福如公司正常施工情况下，福如公司应于开工三日内再付金雁清算组50万元。2、2010年1月30日前金雁清算组在处理完丹江路农贸市场（含门面房）的承包人及租户的一切关系后，将该市场（含门面房）完好无损的交给福如公司，金雁清算组与前承包人、承租人的债权债务由金雁清算组自行承担。福如公司在与金雁清算组办理完市场交接手续后的五日内将2511348元支付给金雁清算组。该调解书生效后，因金雁清算组未按调解内容履行义务，福如公司于2014年1月21日申请执行。在执行过程中，金雁清算组提出书面异议称，认为福如公司的执行申请已超过执行时效两年零两个月，法院不应立案执行。该执行异议经襄阳市樊城区人民法院审查，于2014年6月26日作出（2014）鄂樊城执异字第00009号执行裁定，驳回金雁清算组执行异议。金雁清算组不服，向本院申请复议。
另查明，2001年9月18日，襄樊市土产公司破产清算组与福如公司签订住房拆迁还建协议书约定：第一条，福如公司还建的住房，必须在通风、采光等方面符合城建要求，建房设计图纸事先与襄樊市土产公司破产清算组见面，房屋建好后，经验收合格，并办好房产证、契证后方可搬家。第八条，襄樊市土产公司破产清算组撤销后，由新企业襄樊市金雁实业有限公司履行本协议。该案经调解后，福如公司仍按上述协议办理相关还建房事宜，并于2009年7月22日履行了调解书确定的第一项内容，向金雁清算组支付了900000元款项。此后，因拆迁住户办证事宜，金雁清算组先后三次向福如公司借款（2009年9月7日借款124234.2元用于办理房产证；同年11月23日借款6997.94元用于办还建房契税；同年12月24日借款6480元用于办理土地使用权证）。2010年7月至2011年12月30日间，部分还建房住户在福如公司领取房产证、不动产发票、契税发票。后因有部分住户未搬迁，福如公司与金雁清算组经共同协商，根据湖北省高级人民法院（2009）鄂民监三再终字第00006号民事调解书内容，于2012年5月17日、7月6日两次发出书面通知，希望办公楼住户在2012年8月1日之前搬离办公楼，用以交付给福如公司。
本院认为，根据本案执行依据所确定的调解内容，福如公司和金雁清算组之间互负权利义务关系，福如公司在履行完先期900000元付款义务后，与金雁清算组之间存在借款办证、共同书面通知住户搬迁的行为，以及与搬迁住户之间办理领取权证、契税发票等行为，其行为的目的是行使实现生效调解文书确定其所享有的接收搬迁场地的权利，该系列行为之间的时间期间均未超过二年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十八条“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”的规定，金雁清算组主张福如公司的强制执行申请已超过二年的执行时效，与前述事实和法律规定不符，故其请求裁定对福如公司的执行申请不予受理、不予执行的复议理由，本院不予支持；金雁清算组主张调解文书违反自愿合法原则的理由，不属执行异议复议事项，依法不能在执行异议复议环节审查处理，可通过审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回襄樊市金雁实业有限公司解散清算组的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年九月三日
书记员 龚 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2373号
原告：周成健。
委托代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：徐家卢。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：张跃，系公司总经理。
委托代理人：许凤莉，系公司员工。
原告周成健为与被告徐家卢、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因本案需要以公告方式送达诉讼文书，属于不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告周成健的委托代理人黄冰、被告安诚保险公司的委托代理人许凤莉到庭参加诉讼，被告徐家卢经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成健起诉称，2015年4月3日，原告驾驶电动自行车在浬浦镇加油站处与被告徐家卢驾驶的皖F×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费8369.86元。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告徐家卢负本起事故的次要责任。皖F×××××号正三轮载货摩托车在被告安诚保险公司处投保了交强险，且事故发生在合同有效期范围内。现起诉请求判令被告徐家卢赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、施救费等各项经济损失共计人民币26848.70元，被告安诚保险公司在保险范围内承担责任。
被告安诚保险公司答辩称，对交警大队认定的事实及责任认定没有异议；医疗费，应当剔除非医保费用1795.98元；被告安诚保险公司拍摄的照片显示的车架号与被告徐家卢行驶证上载明的车架号不一致，事故车辆不是被告安诚保险公司承保的车辆，拒绝赔偿原告的所有损失。
原告周成健为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明：事故发生的经过及责任认定的事实；
2、门诊病历、住院费用清单、出院记录、DR诊断报告单各1份、医疗证明单3份、医疗费发票4份，用以证明：原告受伤后的治疗情况的事实；
3、施救费发票1份，用以证明：原告支出施救费的事实；
4、行驶证、驾驶证、保险单复印件各1份，用以证明：原告具有驾驶资格及车辆在被告安诚保险公司处投保交强险的事实；
被告安诚保险公司为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
5、照片打印件6份，用以证明：事故车辆与被告安诚保险公司承保车辆的车架号不一致的事实。
原、被告的质证意见及本院的分析认定如下：
证据材料1、2、3，被告安诚保险公司对其真实性不持异议，本院予以确定。证据材料4，被告安诚保险公司对驾驶证、保险单无异议，本院予以确定；但其认为行驶证上登记的车架号与事故车辆的车架号不一致，事故车辆非被告安诚保险公司承保的车辆，故该行驶证不能作为本案证据使用。本院认为，原告提供的行驶证来源于交警大队卷宗，故对其真实性予以确认。证据材料5，原告周成健对其证据三性均持异议。本院认为，证据材料5非交警部门在处理交通事故时调查取证形成，其来源难以确认，而照片中车辆车架号信息亦不能证明此信息来源于事故车辆，且被告安诚保险公司未能提供其他证据佐证，故本院对其真实性不予确认，对其证明力不予采信。
综上，本院认定事实如下：
2015年4月3日，原告周成健驾驶电动自行车，从街亭镇出发，驶往浬浦镇方向，于16时38分许，在浬浦镇加油站，在左转弯过程中，因未确保安全与被告徐家卢驾驶的皖F×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告周成健受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告徐家卢负本起事故的次要责任，原告周成健负本起事故的主要责任。原告受伤后至诸暨市人民医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费8369.86元。皖F×××××号肇事车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告安诚保险公司作为皖F×××××号肇事车辆的交强险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告徐家卢承担40%的责任。原告周成健合理的损失确定如下：（1）医疗费8369.86元；（2）住院伙食补助费30元／天×8天=”240元；（3）误工费132.53元／天×98天=12987.94元；（4）护理费132.53元／天×8天=1060.24”元；（5）交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定300元；（6）施救费75元，以上费用合计为23033.04元。上述费用未超过交强险限额，应由被告安诚保险公司理赔。原告虽然主张营养费，但未举证证明，本院不予采信。被告安诚保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对其抗辩意见不予采信。被告徐家卢经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告周成健医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费等各项损失共计人民币23033.04元，款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告周成健的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告周成健负担71元，被告徐家卢负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费471元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王楚楚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第20477号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，营业地址北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，首席执行官。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭子沫
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执147号
申请执行人熊军，男，住江西省永修县。
被执行人杨秋红，女，住山东省肥城市。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民二初字第510号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人杨秋红在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秋红存款6050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一六年六月七日
书记员 聂洪刚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01557号
原告张淑印，女，1944年8月12日出生。
被告安淑菊，女，1966年9月26日出生。
原告张淑印与被告安淑菊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑印和被告安淑菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑印诉称：我与被告系斜对角邻居。2012年5月，我家开始翻建房屋，遭被告多次阻挠，致使我家的施工多次停工，造成了经济损失。经与被告多次协商未果，故诉至法院，要求：1、排除妨碍、停止侵害；2、判令被告赔偿我经济损失7300元；3、诉讼费由被告负担。
被告安淑菊辩称：原告建房属于违章扩建；原告称她家垒墙我给捣乱不属实，她家垒墙的地方是公家的，之前一直由我放玉米皮用，原告没经过我允许就把我的东西扔了，我报的警，警察给阻拦的；我没有推倒原告家垒的墙；关于证人王×1的证言我不认可。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张淑印与安淑菊两家宅院相邻。张淑印在东南、安淑菊在西北。2012年以来，因张淑印家翻建房屋和院墙，与安淑菊家和李X1家多次发生纠纷。后经村委会调解，张淑印与李X1的纠纷已经解决。2012年11月24日，张淑印家再次施工时，遭安淑印之子李X2阻拦，张淑印与李X2发生争执，并将李X2右小腿打伤，该赔偿问题经石楼派出所调解未能达成一致意见。后张淑印诉至本院。审理中，关于张淑印家所建南墙和东墙的位置是否在其自家宅基使用范围内，经本院向北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会核实，答复为均超出了自家宅基范围。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、调查笔录、北京市公安局房山分局石楼派出所案卷材料、北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会证明、北京市国土资源局房山分局出具的《关于石楼镇支楼村村民张金峰占地问题的情况说明》等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。民事活动不得损害社会公共利益。本案中，原告翻建房屋和院墙并无不妥，但应当在自家的宅基范围内进行，不得以任何借口侵占集体土地，现原告翻建东墙和南墙已经超出了自家宅基范围，由此引起的损失应自行承担，故本院对原告的诉讼请求不予支持；原告称被告安淑菊多次进行阻拦，证据不足，本院不予采信；对原告提供的损失清单，经本院向证人王×2核实，并非王X2本人所写，且王X2只认可工人数量和停工日期，可见该证言存在严重瑕疵，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告张淑印的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张淑印负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾思亮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5637号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5637号
申请执行人：谭立云，男，1962年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：戴苏邦，男，1977年9月21日生，汉族，住福建省。
原告谭立云与被告戴苏邦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8002号民事判决，已经发生法律效力。因被告戴苏邦不履行生效法律文书确定的给付义务，原告谭立云向本院申请执行，要求被告戴苏邦返还房屋使用费40,696元；返还租赁保证金12,318元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费562.50元。
本院受理立案后，依法向被执行人戴苏邦发出执行通知，责令其限期履行付款义务并缴纳执行费695元，但本院发出的执行通知被邮局退回。执行中，本院至被执行人位于上海市松江区沪松公路XXX号佳唯公寓楼办公室的经营地调查，查明被执行人现已搬离上述地址，去向不明；本院已依法对被执行人公告送达了执行通知书，并对其进行了网上追查；本院另通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在工行福建省宁德霞浦县支行的银行账户内有存款5,700.49元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行的银行账户内有存款4,511.29元；在农行上海砖桥支行的银行账户内有存款236.53元，本院现已冻结上述账户；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人谭立云与被执行人戴苏邦房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5637号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5637号申请执行人：谭立云，男，1962年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：戴苏邦，男，1977年9月21日生，汉族，住福建省。原告谭立云与被告戴苏邦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8002号民事判决，已经发生法律效力。因被告戴苏邦不履行生效法律文书确定的给付义务，原告谭立云向本院申请执行，要求被告戴苏邦返还房屋使用费40,696元；返还租赁保证金12,318元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费562.50元。本院受理立案后，依法向被执行人戴苏邦发出执行通知，责令其限期履行付款义务并缴纳执行费695元，但本院发出的执行通知被邮局退回。执行中，本院至被执行人位于上海市松江区沪松公路XXX号佳唯公寓楼办公室的经营地调查，查明被执行人现已搬离上述地址，去向不明；本院已依法对被执行人公告送达了执行通知书，并对其进行了网上追查；本院另通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在工行福建省宁德霞浦县支行的银行账户内有存款5,700.49元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行的银行账户内有存款4,511.29元；在农行上海砖桥支行的银行账户内有存款236.53元，本院现已冻结上述账户；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人谭立云与被执行人戴苏邦房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4053号
罪犯虞娟兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年11月12日作出（2014）温平刑初第1282号刑事判决，以被告人虞娟兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞娟兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞娟兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虞娟兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞娟兰准予减刑一个月（刑期自2014年9月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4053号罪犯虞娟兰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年11月12日作出(2014)温平刑初第1282号刑事判决，以被告人虞娟兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7�15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞娟兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯虞娟兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯虞娟兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞娟兰准予减刑一个月（刑期自2014年9月5日起至2015年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十一日代书记员  钱 佩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01575号
申请执行人：刘桂萍、徐辉被
被执行人：莫延利，
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00857号民事民事判决书
申请执行人刘桂萍、徐辉与被执行人莫延利生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00857号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 丹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3398号
原告马建国，农民。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告沈桂峰。
原告马建国诉被告沈桂峰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建国及其委托代理人李建峰到庭参加诉讼。被告沈桂峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建国诉称，被告沈桂峰与永年慧光学校开办者及负责人齐上林系夫妻关系。因慧光学校建设，2011年11月初，被告沈桂峰以慧光学校名义向原告购买了空调，共计价值10余万元，被告在支付了部分款项后，下欠原告款84000元，对此欠款被告沈桂峰与2011年11月19日向原告出具了书面的欠款条，当时被告言明不久即予偿还。但此后由于被告长期未予还款，经原告催要，被告于2012年1月18日偿还给原告5000元，于2012年4月12日偿还给原告10000元，下欠原告款69000元未予偿还。2012年8月份原告发现慧光学校关闭，既急向被告催要欠款，经协商被告同意以6台空调折价3200元抵给原告，2012年9月5日原告从被告处拉回了6台抵债的空调，合计价款19200元，对于下欠原告款49800元，因被告不能付款，当原告要求再以其剩下的11台空调抵偿债务时，遭被告拒绝，且被告也拒不偿还债务。请求法院：1、依法判令被告立即偿还所欠原告空调款49800元，并支付该款自2012年1月19日起至偿清之日止按同期银行逾期付款利率计算的利息。2、案件受理费由被告承担。
被告沈桂峰未答辩。
经审理查明，被告沈桂峰与永年慧光学校开办者及负责人齐上林系夫妻关系。2011年11月16日，被告沈桂峰向原告出具了书面的欠款条，内容为：“欠条，今欠空调费捌万肆仟元整（84000）。慧光学校沈桂峰。11.11.16。”经原告催要，被告于2012年1月18日偿还给原告5000元，于2012年4月12日偿还给原告10000元，原告在该欠条上注明了还款情况。2012年8月份慧光学校关闭，原告向被告催要欠款，经协商被告以6台空调折价每台32**元抵给原告，2012年9月5日原告从被告处拉回了6台抵债的空调，合计价款19200元，对于下欠原告款49800元，被告未偿还。
上述事实有被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，原告马建国与被告沈桂峰之间的买卖空调行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定买卖合同有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应当按约定的数额向原告支付货款。被告逾期未付款已构成违约，应当承担违约责任。被告欠原告空调款，有被告为原告出具的欠条证明，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原被告未对利息进行约定，因此逾期付款利息应自原告起诉时间2012年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决指定的付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告沈桂峰于本判决生效之日起10日内给付原告马建国空调款49800元及利息（利息自2012年9月7日起至本判决指定的付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李凯轩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5522号
申请人吴江市振泰特种设备安装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍公路旁。
法定代表人袁巧英，总经理。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被执行人钱建新。
吴江市振泰特种设备安装有限公司与钱建新买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开商初字第0096号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钱建新未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市振泰特种设备安装有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的24000元，执行费260元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款和房产，查明被执行人名下有车牌号为苏E×××××车辆，本院已对上述车辆进行查封（2017年11月19日届满，申请人应当在期限届满前申请法院续封，未申请或逾期申请视为放弃权利），但尚未找到该车辆，故实际上无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于该情况，我院于2015年11月4日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明被执行人名下有车牌号为苏E×××××车辆，本院已对上述车辆进行查封（2017年11月19日届满，申请人应当在期限届满前申请法院续封，未申请或逾期申请视为放弃权利），但尚未找到该车辆，故实际上无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开商初字第0096号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 超
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00552号
原告张玉龙，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李宜宣，男，住葫芦岛建昌县。
原告张玉龙诉被告李宜宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加了诉讼，被告李宜宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙诉称，被告李宜宣于2012年9月21日在龙湾XX村向原告张玉龙借款85，000.00元，并答应几日内还款，但一直未还款，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求：一、要求被告偿还借款85，000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告李宜宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张玉龙与被告李宜宣通过朋友介绍相识，被告李宜宣于2012年9月21日在XXX区向原告张玉龙借款85，000.00元，被告李宜宣为原告张玉龙出具欠条一份，载明“今借张玉龙现金捌万伍仟元整（85000元），李宜宣，2012年9月21日。（代李宜宣还陈立明款）”被告李宜宣在出具借条后至今未还款。另查明，借款时双方未约定还款时间及利息，
上述事实，有原告陈述、借条一份等材料载卷，通过质证予以认定。
本院认为，原告张玉龙向本院提供的欠条一份可以证明其与被告李宜宣之间的民间借贷关系存在，被告未按照约定偿还原告欠款，现原告依据欠条要求被告给付欠款85，000.00元，该项请求事实清楚、证据确实充分，对该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李宜宣于本判决生效后30日内一次性偿还原告张玉龙借款人民币85，000.00元。
案件受理费1，925.00元，公告费600.00元，邮寄费60.00元合计2，585.00元由被告李宜宣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 梦
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1515号
原告：陈君。
被告：深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡慧明。
被告：深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场。
负责人：刘建中，公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：吴晓冰，公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人：吴卓才，公司员工。
本院在审理原告陈君诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场买卖合同纠纷一案，原告陈君于2016年11月23日向本院提出撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈君撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈君承担。
审 判 员 罗 鸣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江雪珠（兼）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00625号
原告蒋全松。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告李锁福。
原告蒋全松与被告李锁福追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21公开开庭进行了审理。原告蒋全松委托代理人朱俊英到庭参加了诉讼，被告李锁福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋全松诉称，2012年3月1日，被告向徐中华借款2500000元，约定借款期限至2013年3月1日，原告作为保证人对被告上述借款提供了连带责任担保。借款期限届满，被告未能按约还款。2013年8月6日原告代被告向徐中华归还借款1500000元，余款1000000元被告重新向徐中华出具了借据，约定借款期限至2014年8月6日，原告依然作为保证人对被告该1000000元借款提供连带责任担保。后被告又未能按约归还借款。经徐中华催要，原告于2015年2月3日代被告向徐中华归还借款本息合计1080000元。原�代被告归还上述借款本息后，多次向被告催要，被告拒不支付代偿款项。现要求判令：被告向原告支付代偿款2580000元并支付利息186600元（暂计算至2015年6月5日，自2015年6月6日起至实际清偿之日利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告李锁福未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告因经营水泥缺少资金向徐中华借款2500000元，约定借款期限至2013年3月1日，以月利率2分1厘计息。原告作为保证人对被告上述借款提供了连带责任担保。借款期限届满，被告未能按约还款。2013年8月6日原告代被告向徐中华归还借款1500000元，余款1000000元被告重新向徐中华出具了借据，约定借款期限至2014年8月6日，以月利率1分5厘计息，原告依然作为保证人对被告该1000000元借款提供连带责任担保。后被告又未能按约归还借款�经徐中华催要，原告于2015年2月3日代被告向徐中华归还借款本息合计1080000元。原告代被告归还上述借款本息后，多次向被告催要，被告未能向原告支付代偿款项，导致讼争。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告向原告支付代偿款2580000元并承担利息（以1500000元为基数，从2013年8月6日起至实际支付之日止，加上以1080000元为基数，从2015年2月3日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及诉讼费。
上述事实，有原告提供被告出具的借据、与徐中华签订的协议书、
徐中华出具的收条、打款凭证及代理人庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原告作为担保人代被告向徐中华归还借款本息2580000元由原告提供的相关借据、协议书、收条及汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追�，故对于原告要求被告归还代偿金2580000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告李锁福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锁福于本判决生效之日起10日内向原告蒋全松支付代偿金2580000元并承担利息（以1500000元为基数，从2013年8月6日起至实际支付之日止，加上以1080000元为基数，从2015年2月3日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28933元，公告费400元，合计29333元，由被告李锁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费28933元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 徐 婷
二〇�五年九月二十一日
书 记 员 童 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15314号
罪犯李菊兰，女，1973年11月4日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年九月二十九日作出（2003）昆刑三初字第368号刑事判决，以被告人李菊兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十四日以（2004）云高刑终字第707号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5113号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二〇一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李菊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李菊兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李菊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李菊兰减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月21日起至2020年12月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 �柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15314号罪犯李菊兰，女，1973年11月4日出生，彝族，镇康县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年九月二十九日作出（2003）昆刑三初字第368号刑事判决，以被告人李菊兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十四日以（2004）云高刑终字第707号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5113号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二〇一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李菊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李菊兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李菊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李菊兰减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月21日起至2020年12月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第126号
原告虞国富。
被告金华市规划局，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人陆峰。
本院在审理原告虞国富诉被告金华市规划局城市规划信息公开一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条等规定，裁定如下：
准许原告虞国富撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 薇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02117号
原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安市三桥天台路**号，注册号610000100303721。
法定代表人李敦，董事长。
委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人铁晓颖，陕西再创律师事务所律师
被告尚金锁，男，1967年11月23日出生，汉族。
原告陕西众林工程机械有限公司与被告尚金锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人铁晓颖到庭参加诉讼。被告尚金锁经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月23日，其与被告签订《工程机械买卖合同》及还款协议，约定由其以分期销售的方式向被告提供徐工牌挖掘机一台（型号：XE210机号：XCMG10210BAW0054）。合同约定设备价值78万元，首付款158168元，剩余70.2万元按年利率6.5%承担资金占用费72576元；自2011年3月5日至2014年2月5日分36期，每期支付21516元。被告未按约定支付，所欠金额部分按照双方约定利率双倍承担利息，并应按照付款额的每日5‰支付违约金。合同还约定如被告未足额还款，其有权要求被告立即偿还全部欠款和资金占用费。合同签订后，其依约向被告履行了设备交付义务，但被告未依约支付货款，尚欠其672744元未付。为此，其提起诉讼，要求被告支付货款672744元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年1月23日，原、被告签订《工程机械车辆买卖合同》及其还款协议各一份，约定由原告以分期买卖的方式向被告提供徐工牌液压挖机一台（型号XE210机号：XCMG10210BAW0054）。该合同约定：设备总价值78万，货款支付方式为被告应于2011年1月28日前向原告支付158168元首期付款（含首付款7.8万元、履约保证金3.9万元、手续费6318元、客审公证费1950元、GPS安装使用费2000元、保险3.09万元）；剩余货款70.2万元及资金占用费72576元（按年息5.94%计算），被告应自2011年3月5日至2014年2月5日分36期支付（每期支付21516元）；被告未按约定支付，所欠金额部分按照双方约定利率双倍承担利息，并应按照付款额的每日5‰支付违约金。此外双方还对标的物交付验收、风险转移等进行了约定。合同签订后，原告依约提供了涉案设备，被告未能按约定履行付款义务。原告称，被告于签合同时支付15万元；2011年5月16日支付了3.5万元；2011年9月24日支付了3万元；2012年1月13日支付了2.5万元；2012年9月9日支付了1万元；2013年6月20日支付了1万元。合计仅支付26万元后，被告再未支付任何款项。就剩余672744元，原告提起本诉。庭审中原告向法庭出具有《工程机械车辆买卖合同》及还款协议书以支持其诉讼请求。另查，本案受理后，我院依法向被告送达了诉状副本等，被告以其住所地、合同签订地、履行地均不在我院辖区为由提出管辖权异议。但双方买卖合同第七条第二款明确约定“双方一致同意由甲方（原告）住所地人民法院管辖”，根据工商登记显示原告住所地为西安市三桥天台路93号，属我院辖区。据此我院作出（2014）未民初字第02117号民事裁定书驳回了被告提出的管辖权异议。
以上事实，有《工程机械车辆买卖合同》、补充协议、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《工程机械车辆买卖合同》及还款协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。现原告依约向被告提供了约定设备，被告理应依约支付分期货款。根据原告提供的买卖合同及还款协议书显示，被告应支付原告货款、手续费等共计932744元，扣除其已支付的26万元，下欠672744元未付。故对原告要求被告支付上述672744元欠款的诉讼请求依法应予支持。被告作为支付货款义务方未到庭就其付款情况等提供相应证据，依法应由其承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚金锁于本判决生效后三日内支付原告陕西众林工程机械有限公司672744元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元10527元（原告预交），由被告负担。被告负担部分与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第185号
原告：国玉。
委托代理人：姜勇。
委托代理人：苏继苍。
被告：宁波市北仑龙翔物业管理有限公司。
法定代表人：李子珊。
委托代理人：杨安成。
本院在审理原告国玉与被告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司劳动争议一案中，原告国玉于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告国玉自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国玉撤回对被告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告国玉负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 张静君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第410号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2014年3月6日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年9月期间，被告人李某在沈阳市苏家屯区白松路53号东五门其经营的安顺驾校苏家屯分校内，以收取“驾照报名费”名义，骗取被害人张某某3480元，骗取被害人于某3000元，骗取被害人李某某3300元，骗取被害人程某某3180元，骗取被害人张某某3480元，骗取被害人周某某3180元，骗取被害人王某某3480元，骗取被害人曹某某3200元，骗取被害人张某某3280元，骗取被害人孔某某3000元，骗取被害人王某某3480元，骗取被害人武某某3180元，骗取被害人伊某某3350元，骗取被害人李某3180元，骗取被害人吴某某3180元，骗取被害人吴某3180元，骗取被害人金某3200元，骗取被害人门某3180元，骗取被害人贾某3180元，骗取被害人马某某3380元，骗取被害人刘某3180元，骗取被害人白某某380元，骗取被害人朱某某6000元，骗取被害人李某某3180元，骗取被害人朱某某3500元，骗取被害人于某某3180元，骗取被害人孙某某3180元，骗取被害人姜某3180元，骗取被害人马某某3480元，骗取被害人房某某3480元，骗取被害人王某3200元，骗取被害人王某某3180元，骗取被害人黄某某3480元，骗取被害人黄某某3480元，骗取被害人申某某3180元；在此期间，其还以“保票费”名义，骗取被害人胡某1000元，骗取被害人毕某某1000元，骗取被害人黄某某1000元，骗取被害人赵某1000元，骗取被害人金某某1900元，骗取被害人鲍某某3800元；其又以“驾照报名费”和“保票”等名义，骗取被害人刘某某6600元，骗取被害人郑某某10000元，骗取被害人宝某某6500元，骗取被害人关某人民币3800元。被告人李某诈骗上述45人财物价值计人民币150450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、路某某、庞某某证言，被害人张某某、于某、李某某、程某某等人陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2019年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某退赔张某某、于某、李某某、程某某等45名被害人经济损失人民币十五万零四百五十元（具体每人赔偿数额见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董晓滢
具体赔偿数额见附表：
被害人姓名数额（人民币：元）被害人姓名数额（人民币：元）张某某3480李某某3180于某3000朱某某3500李某某3300于某某3180程某某3180孙某某3180张某某3480人某某3180周某某3180马某某3480王某某3480房某某3480曹某某3200王某3200张某某3280王某某3180孔某某3000黄某某3480王某某3480黄某某3480武某某3180申某某3180伊某某3350胡某1000李某3180毕某某1000吴某某3180黄某某1000吴某3180赵某1000金某3200金某某1900门某3180鲍某某3800贾某3180刘某某6600马某某3380郑某某10000刘某3180宝某某6500白某某3380关某3800朱某某6000合计150450元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第73-1号
原告：董富海。
被告：陆震良。
原告董富海与被告陆震良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由代理审判员曹律适用简易程序进行审理，现因无法直接向被告陆震良送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，而需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 闵芳呈
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王海燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第80号
申请执行人福建长富乳品有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人蔡永康，董事长。
被执行人南安开心乳品配送中心（经营者王俊杰，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。
关于福建长富乳品有限公司申请执行南安开心乳品配送中心（以下简称“配送中心”）买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3092号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3092号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一六年七月八日
书记员 范 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00074号
申请人：张黎，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：崔正强。
申请人张黎与被申请人亳州市大兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出申请，要求查封被申请人亳州市大兴混凝土有限公司拥有使用权的座落于亳州市谯城区魏岗镇马场村亳魏路北侧工业用地【亳谯国用（2011）字第040号】一处，同时查封被申请人所有的坐落于亳州市谯城区魏岗镇马场村亳魏路北侧西路房地产（房地权证亳字第××号）一处、坐落于谯城区魏岗镇马场村亳魏路北侧房地产（房地权证亳字第××号）一处、坐落于亳州市谯城区魏岗镇马场村亳魏路北侧房地产（房地权证亳字第××号）一处，价值2800万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人亳州市大兴混凝土有限公司拥有使用权的座落于亳州市谯城区魏岗镇马场村亳魏路北侧工业用地【亳谯国用（2011）字第040号】一处予以查封；
二、对被申请人亳州市大兴混凝土有限公司所有的坐落于亳州市谯城区魏岗镇马场村亳魏路北侧西路房地产（房地权证亳字第××号）一处、坐落于谯城区魏岗镇马场村亳魏路北侧房地产（房地权证亳字第××号）一处、坐落于亳州市谯城区魏岗镇马场村亳魏路北侧房地产（房地权证亳字第××号）一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人张黎预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年六月三十日
书记员 谭政东
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第551号
原告德清卓然建筑材料有限公司。
法定代表人刘春光。
委托代理人鲍克定。
被告陈有富。
被告德清县三合恒磊石料厂。
负责人王爱国。
委托代理人吴玉明。
被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人王凌仙。
委托代理人石益华。
原告德清卓然建筑材料有限公司（以下简称卓然公司）与被告陈有富、被告德清县三合恒磊石料厂（以下简称恒磊厂）、被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司（大众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭审理。原告卓然公司委托代理人鲍克定，被告恒磊石料厂委托代理人吴玉明、被告大众公司委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告陈有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告卓然公司诉称，2012年7月20日，被告陈有富驾驶宁A×××××号大货车途径德清县三合乡八字桥村村委前面处，与才立民驾驶的由原告卓然公司所有的浙E×××××大货车发生相撞，造成双方车辆受损，原告才立民受伤的交通事故。后经交警大队认定，被告陈有富负此事故的全部责任，才立民无责任。经交警部门查证，肇事车宁A×××××号车系无牌无证车，没有投保交强险。被告恒磊石料厂使用肇事车辆营运，负有管理、支配之责，明知该车来源非法仍继续使用应承担赔偿责任。被告大众公司为该车所投保的保险公司。现原告卓然公司诉至本院请求判令：1、判令被告陈有富、被告恒磊石料厂赔偿原告卓然公司拖车修理费73000元、停运损失90000元，合计163000元；2、判令被告大众公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告陈有富未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告恒磊石料厂辩称，1.被告恒磊石料厂既不是肇事车辆的所有人，也不是肇事车辆的使用人，肇事车辆曾为其搞过运输业务，被告陈有富为承运人，被告恒磊石料厂为被承运人，被告恒磊石料厂承担运费；2.事故发生时，肇事车辆在被告恒磊石料厂搞运输，除了肇事车辆还有其他车辆，保险公司因业务需要，乡政府要求石料生产企业的运输车辆参加保险，故肇事车辆以被告恒磊石料厂的名义投保，投保并不能改变赔偿义务关系；3.拖车费及修理费与原告为才立民的案件重复，车辆损坏缺乏第三方定损；4.拖车修理单位没有资质进行修理汽车和进行拖车，费用缺乏真实性；5.停运损失缺乏事实根据，原告卓然公司并无营运资质。
被告大众公司辩称，1.对交通事故责任认定书认定的事实和责任无异议；2.被告大众公司在本案中不需承担保险责任，事故车辆为被告恒磊石料厂的车辆，该车仅在被告大众公司处投保工程机械险，该险种仅对工程施工范围内保险标的物进行赔偿，本起交通事故发生在德清县三合乡八字桥村委前面，该区域并非保险人与被保险人约定的施工作业区域；3.拖车费及修理费与原告为才立民的案件重复，车辆损坏缺乏第三方定损；4.拖车修理单位没有资质进行修理汽车和进行拖车，费用缺乏真实性；5.停运损失缺乏事实根据，原告卓然公司并无营运资质。
经开庭审理，本院认定事实如下，2012年7月20日，被告陈有富驾驶“宁A×××××”大货车（恒磊322号）途经德清县三合乡八字桥村村委前面处，与才立民驾驶的浙E×××××大货车发生相撞，造成双方车辆受损，才立民受伤的交通事故。此事故经德清县公安局交通警察大队责任认定，被告陈有富负本次事故的全部责任，才立民无责任。被告陈有富驾驶的“宁A×××××”号（恒磊322号）在被告大众公司处投保了工程机械险。2013年9月10日，德清县公安局交通警察大队出具情况说明一份载明“2012年7月20日15时40分，三合乡八字桥村村委前面交通事故中，陈有富提供的‘宁A×××××’大货车行驶证信息，经查与宁A×××××车辆登记信息不符，陈有富驾驶的‘宁A×××××’大货车系套牌车”。原告卓然公司系浙E×××××号车的登记所有人。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：本次交通事故中，才立民驾驶的浙E×××××号车辆的车损金额为70500元，拖车费2500元，车辆停运损失酌定29600元（800元／天×37天）。原告卓然公司共计损失102600元。
上述事实有以下证据证明：1.交通事故责任认定书一份；2.工程机械保险投保单一份；3.维修发票一份、维修清单一份；4.行驶证一份。
本院认为，本次交通事故中，交警部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。被告陈有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。我国侵权责任法规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被告陈有富在本次交通事故中负有全部责任，故其应承担损害赔偿责任。原告卓然公司诉请的项目和金额中：关于修理费及拖车费，被告恒磊石料厂虽对该费用持有异议，但并未举出相关证据证明，故本院对该部分费用予以认定；关于修车期间的停运损失，本院综合考虑酌情认定日停运损失为800元／天。
本案的争议焦点在于被告恒磊石料厂、被告大众保险是否应承担责任：
一、根据工程机械险投保单载明，本起交通事故中的涉案车辆“宁A×××××”号车的投保人为被告恒磊石料厂，事故发生前的一段时间，涉案车辆一直在为被告恒磊石料厂进行运输，且涉案车辆的车身亦喷涂有“恒磊322”字样。经德清县交警大队查明，涉案车辆系套牌车。被告恒磊石料厂虽主张该车仅与其为合同承运关系，但被告恒磊石料厂所举证据并不能证明相关事项。故本院综合考量，认定被告恒磊石料厂应与被告陈有富连带承担本起交通事故引起的损害赔偿责任。
二、根据工程机械险投保单载明，本起交通事故中的涉案车辆“宁A×××××”号车虽然在被告大众公司处投保了工程机械险，但该险种与商业三者险不同，被告大众公司不同意就本案所涉及的工程机械险在本案中一并处理，故本院就涉案车辆的保险部分在本案中不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有富于本判决生效之日起20日内支付原告德清卓然建筑材料有限公司交通事故赔偿款102600元；
二、被告德清县三合恒磊石料厂对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告德清卓然建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元，由被告陈有富负担（被告德清县三合恒磊石料厂承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一四年一月七日
代书 记员 李亚平
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初543号
原告：李佐佺，男，1952年3月29日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县，系本案交通事故死者潘九妹之夫。
原告：李东，男，1972年11月24日生，汉族，江西省万安县人，务农，住址同原告李佐佺，系李佐佺之子。
原告：李新连，女，1981年10月3日生，汉族，江西省万安县人，务农，住址同原告李佐佺，系李佐佺之女。
原告：李冬连，女，1975年10月19日生，汉族，江西省万安县人，务农，住址同原告李佐佺，系李佐佺之女。
上列四原告委托诉讼代理人邹耕耘，万安县法律援助中心律师。
被告：傅云香，女，1972年4月7日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。
被告：吴运付，男，1965年2月12日生，汉族，住广东省南雄市。
被告：宋彬，男，1977年11月29日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码91360800861980194P。
住所地江西省吉安市吉州区吉福路**号。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人曾峰，系中国人民财产保险股份有限公司万安支公司职工。
原告李佐佺、李东、李新连、李冬连与被告傅云香、吴运付、宋彬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东、李新连、李冬连及原告李佐佺、李东、李新连、李冬连的委托诉讼代理人邹耕耘，被告保险公司委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼，被告傅云香、吴运付、宋彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐佺、李东、李新连、李冬连向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计209424.5元。事实和理由：2018年1月14日15时55分许，傅云香驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车，搭载潘九妹沿京珠线由南往北行至夏造镇流芳省道S225线交叉路口时，遇吴运付驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（赣Ｄ×××××），由相对方向先左转弯进入省道S225线，赣Ｄ×××××二轮摩托车右转弯后行至省道S225线81KM+674M处，与赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（赣Ｄ×××××）发生刮擦，造成赣Ｄ×××××二轮摩托车倒地，潘九妹被碾压当场死亡的交通事故。2018年1月26日万安县公安局交警大队认定，傅云香、吴运付负事故同等责任，潘九妹无责任。经查，赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××已投保交强险和商业三者险。原告的损失如下：死亡赔偿金225114元（13242×（20－3年）、丧葬费28735元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜的误工费10000元、交通费5000元共计308849元，被告保险公司应当赔偿209424.5元。事故发生后，原告已经与被告傅云香、宋彬达成调解协议，现要求被告保险公司依法赔偿，为此特具文起诉，请依法判处。
被告傅云香未提出答辩。
被告吴运付未提出答辩。
被告保险公司辩称，本案交通事故责任划分无异议；原告要求的丧葬费无异议；死亡赔偿金应按12138元每年计算。
经审理本院确认如下法律事实：2018年1月14日15时55分，被告傅云香无证驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车，搭载潘九妹沿京珠线由南往北行至万安县夏造镇流芳省道S225线交叉路口时，遇被告吴运付驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（赣Ｄ×××××），由相对方向先左转弯进入省道S225线，赣Ｄ×××××二轮摩托车右转弯后行至省道S225线81KM+674M处，与赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（赣Ｄ×××××）发生刮擦，造成赣Ｄ×××××摩托车倒地，潘九妹被碾压当场死亡的交通事故。2018年1月26日万安县公安局交警大队认定，被告傅云香、吴运付负事故同等责任，潘九妹无责任。原告李佐佺、李东、李新连、李冬连因潘九妹死亡造成的损失为：死亡赔偿金211872元（13242元×16年）、丧葬费28735元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜的误工费酌定为四人三天每人每天100元计1200元合计281807元。
另外查明：本案原告李佐佺是本案交通事故死亡者潘九妹之夫，原告李东、李新连、李冬连是本案交通事故死亡者潘九妹的子女。赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，在原告李佐佺、李东、李新连、李冬连提起诉讼前，原告李佐佺、李东、李新连、李冬连与被告傅云香、吴运付、宋彬达成了协议，庭审中明确表示不要求本案被告傅云香、吴运付、宋彬承担本案民事赔偿责任，但要求被告傅云香、吴运付、宋彬承担本案诉讼费。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告吴运付驾驶赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车发生交通事故，负事故同等责任，应对原告李佐佺、李东、李新连、李冬连因潘九妹死亡造成的损失承担赔偿责任，该赔偿责任应先由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出保险公司赔偿限额的部分，由被告保险公司在第三者商业险范围内按50%承担赔偿责任。因此，原告李佐佺、李东、李新连、李冬连要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费共计195903.5元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出诉讼请求的部分，应当由原告自己负担。原告李佐佺、李东、李新连、李冬连要求赔偿交通费，但未向本院提交相应证据，本院依法不予支持。
被告保险公司辩称本案死亡赔偿金应按照12138元每年来计算的意见，与江西省年度统计数据不符，本院依法不予采信。
案件受理费的负担，应按照原告在法院获得支持的金额与其诉求金额之比例由原告李佐佺、李东、李新连、李冬连和被告吴运付、傅云香分担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告李佐佺、李东、李新连、李冬连死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费共计195903.5元。
驳回原告李佐佺、李东、李新连、李冬连的其他诉讼请求。
本案受理费4442元，由被告吴运付负担2070元，由被告傅云香负担2070元，由原告李佐佺、李东、李新连、李冬连负担302元。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗志明
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 力
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00278-1号
申请执行人汪秀玲。
被执行人余杏桃。
申请执行人汪秀玲与被执行人余杏桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00184号民事判决已发生法律效力。权利人汪秀玲于2015年4月9日向本院申请执行。本院于2015年4月9日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年6月26日向被执行人余杏桃公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人余杏桃有可供执行的财产，且被执行人余杏桃长期在外，人员下落不明。申请执行人汪秀玲也不能提供被执行人余杏桃有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人余杏桃目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲阳民初字第00184号民事判决本次执行程序。
被执行人余杏桃应继续履行本院（2014）鄂新洲阳民初字第00184号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 马 攀
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04315号
原告赵学金。
被告丛艳春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人刘苑苑，该公司职员。
原告赵学金与被告丛艳春、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学金、被告丛艳春到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学金诉称，2015年6月27日13时40分，原告赵学金骑电动自行车，沿京哈线由西向东行驶至54公里700米处时，与被告丛艳春驾驶车牌号为冀H×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏、原告赵学金受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告丛艳春负全部责任，原告赵学金无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计10450元，其中包括营养费2880元、护理费4000元、误工费2550元、交通费1020元。
被告丛艳春辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，事发时在保险期内，原告的各项合理损失由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其不同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，肇事车辆在事故发生时在其公司投保有交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，其公司同意在交强险各分项限额内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险范围内，其公司不同意赔偿。
原告赵学金对被告丛艳春的损失同意在本案中一并解决。
经审理查明，2015年6月27日13时40分，被告丛艳春驾驶无偿借用王建华所有的冀H×××××号小型客车，沿京哈线由西向东行驶至54公里700米处由南向右转弯时，与由西向东骑电动自行车的原告赵学金相撞，造成双方车辆损坏、原告赵学金受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告丛艳春负此事故的全部责任，原告赵学金无责任。被告丛艳春所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元。事发时在保险期内。
事发后，原告于2015年6月27日在三河市医院门诊治疗，经诊断其伤情为：左肘部及左膝部软组织损伤。医嘱建议：建议休息一周。2015年7月7日原告复查时医嘱建议继续休息一周。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费897.82元（由被告丛艳春支付）。2、误工费1360元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告共计误工17天，原告事发前在王志刚装订厂工作，月工资为3000元，但原告未提供相关的证据，本院酌定误工标准每天80元，故误工费为1360元（80元／天×17天）。3、交通费200元。本院根据原告门诊治疗、复查及路途的实际情况酌定。4、车辆修理费1125元（由被告丛艳春支付）。本院予以确认。5、施救费200元（由被告丛艳春支付）。本院根据原告的的伤情并结合医嘱上并未载明需加强营养和护理，故原告主张的营养费和护理费，本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计3782.82元。
本院认为，被告丛艳春驾驶车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故本院酌定被告丛艳春对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告丛艳春所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告丛艳春按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵学金的各项合理损失共计人民币3782.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿。由于被告丛艳春为原告支付医疗费、车辆修理费和施救费计2222.82元由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付被告丛艳春，故被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司实际应赔偿原告赵学金人民币1560元，给付被告丛艳春人民币2222.82元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：赵学金，开户行：中国农业银行股份有限公司三河李旗庄分理处，账号：50×××70；户名：丛艳春，开户行：中国建设银行北京万寿路支行营业部，账号：62×××73）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丛艳春负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵兴梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1085号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马江平，曾用名马俊。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人马江平犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人马江平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日21时许，被告人马江平在本市迎宾路北一巷“航空嘉苑”小区门口，其手持木棍与从小区内出来的被害人张某某见面后发生撕打，厮打过程中用木棍致被害人张某某左小臂骨折。经鉴定，被害人张某某的伤势程度为轻伤一级。案发后，被告人马江平已对被害人张某某进行了经济赔偿，并得到了被害人谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马江平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人马江平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月9日21时许，被告人马江平在本市迎宾路北一巷“航空嘉苑”小区门口，其手持木棍与从小区内出来的被害人张某某见面后发生撕打，厮打过程中用木棍致被害人张某某左小臂骨折。经鉴定，被害人张某某的伤势程度为轻伤一级。案发后，被告人马江平已对被害人张某某进行了经济赔偿，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人马江平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马江平的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人王某某、李某某的证言；（乌）公（损）鉴（法）字（2014）707号法医学人体损伤程度鉴定书；书证：到案经过，随案移送清单、证据保全清单、被告人马江平的身份证明等足以认定。
本院认为，被告人马江平因琐事与被害人发生争执，并造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人马江平归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。且已赔偿被害人张某某的全部经济损失，本院在量刑时，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人马江平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈丽媛
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第757号
原告谢仕祥，男，1956年12月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所实习律师。
被告王美珍，女，1965年8月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
委托代理人娄亚洪，系福泉市中心法律事务所法律工作者。
本院于2014年10月22日立案受理了原告谢仕祥与被告王美珍合同纠纷一案，依法由代理审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仕祥及其委托代理人杨光贵和涂焱峰、被告王美珍的委托代理人娄亚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仕祥诉称，被告于2013年4月在福泉市龙昌镇沙坡煤厂做工程，雇请原告用其所有的车辆为被告运输毛石、碎石、水泥沙等，后经原、被告双方结算，被告应支付原告运费及材料费共计29510元，扣除被告已支付的8000元，现被告尚欠原告21510元，有被告于2013年11月23日出具欠条为凭。后经原告多次催收，被告一直拖延至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告及时给付原告欠款21510元，并承担本案诉讼费。
被告王美珍辩称，欠款是事实，对欠款金额也无异议。
经审理查明，被告于2013年4月在福泉市龙昌镇沙坡煤厂做工程，雇用原告所有的车辆为其运输毛石、碎石、水泥沙等。2013年6月2日被告支付原告运费8000元。2013年11月23日，原、被告双方进行结算，被告应支付原告运费及材料费共计29510元，扣除被告已支付的8000元，被告尚欠原告运费人民币21510元。该欠款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
上述事实，有原告的身份证复印件、结算清单（欠条）、收条复印件、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，依法的成立的合同受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”本案中，原告向被告提供运输服务，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费，并书写结算清单，在该清单上明确被告尚欠原告人民币20510元。被告王美珍应当履行支付所欠款项的义务。故原告要求被告支付所欠运费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王美珍于本判决生效之日起十日内支付原告谢仕祥欠款人民币二万一千五百一十元。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告王美珍承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
代理审判员 姜雪峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周春香
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第842号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：单长青，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。代理权限：特别授权。
被告：李浩，男，1950年9月13日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告李浩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人单长青到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2008年4月29日，被告李浩从原告处借款120000元用于经营毛皮生意，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告李浩向原告借款120000元，月利率12.45‰，期限12个月，还款方式利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收逾期利息。原告依约定支付借款，但被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不清偿该借款，故诉至法院，要求依法判令被告李浩偿还借款本金人民币120000元及利息、逾期利息。
被告李浩未答辩。
经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部应由定陶农村商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社邓集信用社（简称“邓集信用社”）不具备法人资格，原告代表原邓集信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2004年12月26日，原邓集信用社与被告李浩签订《借款凭证契约（合�）》一份，合同记载2008年4月29日，被告在我社贷款120000元用于进料（转约），期限自2008年4月29日至2009年4月25日，共计12个月，还款方式为利本清，按月结息，月息为12.45‰，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现在下欠本金120000元及利息、逾期利息，经原告多次催要至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准【2005】461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准【2006】37号文件、《借款凭证契约（合同）》、被告身份证复印件二份、常住人口登记卡索引表一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原邓集信用社作为�定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原邓集信用社与被告李浩2008年4月29日签订的《借款凭证契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告李浩未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款本金120000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元并支付利息、逾期利息（利息自2008年4月29日起至本判决生效之日止，按月利率12.45‰计算，顺延照计；逾期利息自2009年4月26日起至本判决生效之日止，按月利率12.45‰的20%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币2700元，由被告李浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 程传涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 何秀敏
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民八初字第151号
原告：许亚军，男，1965年12月30日生。
被告：李银章，男，农历1965年7月10日生。
被告：肖菊芳，女，1968年4月9日生。
原告许亚军诉被告李银章、肖菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告许亚军、被告李银章、肖菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚军诉称，二被告系夫妻关系，在家加�摩托车配件，我于2010年前后开始给二被告供轴承，至2010年5月24日我们算账后，余欠我6600元未付，被告给我打有一张欠条，后经我多次讨要未果，为此诉至贵院，请求判令二被告连带共同支付我货款6600元及利息（利息应从2010年5月24日起算）并承担本案诉讼费。
被告李银章、肖菊芳共同答辩称，原告2007年至2010年期间为我方提供轴承。2010年7、8月份，原告称不再卖轴承，介绍了另外一家轴承供应商，并称自己剩下一批不太好的货便宜卖给了我方，并结算了所有账目。原告称当天没有带票，回家后自己将票撕掉。按照摩托车行业惯例，我方也认可原告的说法，为原告结清了所有货款（当时二被告及原告均在场）。现原告拿着自己应当撕毁掉的票据起诉，属诉讼欺诈，应移交公安机关处理。综上，对于原告起诉的款额，被告已全部结清，请依法驳回原告诉求。
审理中，原告提交证据是被告李银章2010年5月24日为其打的欠条1张，证明二被告欠其6600元。被告李银章质证认为，对欠条真实性有怀疑，大约去年11月份左右，原告曾持欠条问我要账，当时那张欠条比这张大，我怀疑这张欠条不是我写的；被告肖菊芳质证认为，欠条看着像是李银章写的，但不确定，我申请笔迹鉴定。
二被告未向法庭提交证据。
本院调取了被告李银章的笔录一份。原告的质证意见是，该笔录证明被告确实欠我6600元钱，并且当时确实给我打过欠条，并且多次向其讨要付款，被告未付款的事实；二被告质证意见是，无异议。
经审理查明，被告李银章、肖菊芳2007年至2010年期间系夫妻关系，二人在家做减震器生意，原告做轴承销售生意，原告在此期间给二被告供应过轴承。后因原告改行，经双方算账，二被告共欠原告货款6600元未付，被告李银章于2010年5月24日给原告出具了一张内容为“今欠轴承款陆仟陆佰元正（6600元）银章2010.5.24日”的欠条。原告以多次讨要未果为由起诉来院要求支持其诉求。庭审中，李银章称其与被告肖菊芳是1988、89年办理的结婚手续，2012年6、7月份办理离婚证，但未按本院要求提交双方已办理离婚手续的证明；双方均口头申请对欠条进行笔迹鉴定，但均未按本院要求按期提交书面鉴定申请。
本院认为，结合原告提交的证据及双方陈述，原告给二被告供应轴承，二被告拖欠原告货款6600元的事实足以认定，双方之间的买卖合同成立，二被告依法应当履行付款义务，二被告对夫妻关系存续期间的债务负有连带清偿责任，故对原告起诉要求二被告连带偿还欠款的诉求，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告所提交的欠条未约定欠款利息，其利息应从主张权利之日即原告起诉之日起算。二被告答辩称已付清欠款并在庭审中对欠条是否由被告李银章所书写有异议，但未提交证据证明，依法应当承担举证不能的后果，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李银章、肖菊芳于判决生效之日起10日内连带支付给原告许亚军6600元及利息（利息按中国人民银行的同期逾期贷款利率，自2013年10月24日起计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告许亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李银章、肖菊芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
代理审判员 汪立胜
人民陪审员 陈宗仁
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 石志勋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第27号
原告深圳九星印刷包装集团有限公司，住所地深圳市福田区皇岗北路彩电工业区。
法定代表人吴伟军，总经理。
委托代理人程树金，广东众多律师事务所律师。
委托代理人江盼，广东众多律师事务所实习律师。
被告罗鸿，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林勇，广东信达律师事务所律师。
原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2006年3月。
二、签订书面劳动合同时间：2008年起双方签订了无固定期限劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：业务经理。
四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：工资按已确认的本岗位薪酬标准及算法执行。实际工资为工资加提成，且扣发风险金。
五、欠发的工资：原告应当支付欠发被告的2011年8月、9月的工资8000元，原告要求不予支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。关于保险金，双方均确认原告从提成中扣除20%作为风险金，这不符合法律规定，应当返还，至于未返还的风险金数额，应由原告举证证明，原告不举证的，应承担举证不能的法律后果，原告应当返还被告2010年1月-6月的风险金9611.34元，2010年7月至2011年8月的风险金23200元，原告要求不予返还，没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：双方确认被告离职日期为2011年9月29日。但离职原因不明，被告主张是因原告没有按时支付劳动报酬，口头提出了离职，原告主张因被告长期旷工，而解除与被告的劳动关系，但也没有就旷工进行举证。该情形符合用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的情形，原告要求无须支付被告解除劳动关系经济补偿金90642元的请求，没有法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2012年8月12日。
八、仲裁请求：1、原告支付被告2011年7月1日至9月21日的工资30611.34元；2、原告支付被告扣发的风险金23200元；3、原告支付被告开发费146000元；4、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金90642元及加付赔偿金90642元；5、原告支付被告2011年2月至7月的电话费1781元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2011年8月、9月工资8000元；2、原告支付被告2010年1月至6月的风险金9611.34元、2010年7月至2011年8月的风险金23200元；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金90642元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、原告无须支付被告2011年8月、9月工资8000元；2、原告无须返还被告2010年1月至6月风险金9611.34元；2010年7月至2011年8月风险金23200元；3、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金90642元；4、被告承担本案诉讼费用。
十一、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳九星印刷包装集团有限公司支付被告罗鸿2011年8月、9月工资8000元；（二）原告深圳九星印刷包装集团有限公司返还被告罗鸿2010年1月至6月风险金9611.34元、2010年7月至2011年8月风险金23200元；（三）、原告深圳九星印刷包装集团有限公司支付原告罗鸿解除劳动关系的经济补偿金90642元；（四）、驳回原告深圳九星印刷包装集团有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年三月十一日
书记员 郑智钊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00251号原告刘志刚，男，1957年6月26日出生，汉族，住襄阳市。被告王豪，男，1966年12月30日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。本院在审理原告刘志刚与被告王豪买卖合同纠纷一案中，原告刘志刚于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘志刚自愿撤回对被告王豪的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘志刚负担。审判员石海燕二〇一五年六月三十日书记员周芹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第697号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
负责人辛元，该公司总经理。
被告张晓忠，男。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司诉被告张晓忠物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行解决为由，于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵生荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 尤建臣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第72号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张团结，男，1969年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人李美连（李美莲），女，1969年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张团结未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张团结、李美连名下59000元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李美连在金融机构60567401723012xxxx账号上的存款59000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月一十五日
书记员 唐 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第930号
罪犯杨长平，男，1975年3月16日生，汉族，小学文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1998年6月2日因犯贩卖毒品罪被三穗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2001年11月6日因犯盗窃罪被三穗县人民法院判处有期徒刑四年。2011年3月14日贵州省松桃县人民法院作出（2011）穗刑初字第15号刑事判决，认定杨长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（已履行），赃款余款950元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月4日至2015年5月3日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨长平在服刑改造期间，在干警的管理教育下，能做到认罪服法，服从管教；遵守监区的各项管理制度，认真参加监狱组织开展的各项文体活动；纪律方面，无违规行为发生。劳动中，做到服从干警分配，认真学习劳动技术，保质保量完成各项生产任务。“三课”学习方面，能按照规定参加，遵守学习纪律，按时到课，无迟到早退现象，并完成好各科作业，考试成绩合格。遵守内务卫生作息规定，按照内务卫生考核标准，搞好个人内务及环境卫生。2011年8月至2012年7月考核周期获评改造积极分子，2012年8月至2013年12月考核周期获评改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长平予以减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1462-1号
申请执行人：谭修平。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人谭修平与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2439号
原告：林国龙，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：张敏、吴杰，广东天量律师事务所律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码：66147720-1。
法定代表人：蒲俊锦。
委托代理人：崔耀千、黄秋实，广东勤思律师事务所律师。
原告林国龙与被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于同年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林国龙撤诉。
本案案件受理费862元，因撤诉减半收取431元，由原告承担。
审判长 罗月华
审判员 杜宁光
审判员 李国洪
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁文聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1796号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2214号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人金素兴与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制执行到位被执行人自动履行人民币1825元(其中案件执行标的金额1825元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00127号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该银行董事长。
委托代理人史力群，该银行员工。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告霍建飞。
被告史靓。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告霍建飞、史靓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告江南银行委托代理人吕凯到庭参加诉讼。被告霍建飞、史靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年10月22日，被告霍建飞与原告签订《最高额借款合同》，最高借款额为189.11万元，最高额借款期限为2014年10月22日至2017年10月22日。同日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于溧阳市埭中路113号的房产为上述借款、利息及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告史靓与原告签订一份《最高额保证合同》，为上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年10月23日，原告向被告霍建飞发放了132万元的贷款，用途为购防水材料，月利率6.75‰，期限至2015年10月15日。截止目前，被告霍建飞结欠本金100万元，借款期限内利息20010.3元及逾期利息。请求判令：1、被告霍建飞立即归还借款本金100万元、借款期内利息20010.3元、律师费58600元，合计1078610.3元；2、从2015年10月16日起至实际偿还之日，按本金100万元，月利率10.125‰计算逾期利息；3、被告史靓对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、如不能清偿上述债务，则原告有权实现抵押权，就设定的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案的诉讼费。
被告霍建飞、史靓未作答辩。
经审理查明：原告作为贷款人、被告霍建飞作为借款人于2014年10月22日签订《最高额借款合同》一份，合同约定，原告在2014年10月22日起至2017年10月22日期间，向被告霍建飞发放最高额度189.11万元的借款；利率以借据中载明的利率为准，利息按月结付；如借款人未按期支付借款本息，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还到期及未到期债务的本金、利息及费用；逾期之日起按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收利息；如借款人违约，贷款人为实现债权发生的一切费用含诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担。2014年10月22日，原告作为抵押权人，两被告作为抵押人，签订《最高额抵押合同》一份，约定两被告将其座落于溧阳市埭中路113号房屋［溧房权证溧阳字第××号］为上述借款期限内发生的最高额借款提供抵押担保，担保的范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费及实现债权等一切费用；抵押权存续期间：本合同生效之日至被担保的债权诉讼期限届满止；如最高额借款合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权依法处分抵押物。2014年10月22日，原告作为债权人，被告史靓作为保证人，签订《最高额保证合同》一份，约定被告史靓为被告霍建飞上述借款期限内发生的最高额借款提供连带责任保证，保证的范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费及实现债权等一切费用；保证期间：自主合同签订之日起至该债务履行届满之日后两年止。
2014年10月22日，原告作为房屋他项权人、两被告作为房屋所有权人就上述抵押财产办理了抵押他项权证［溧房他证溧字第607**号］，抵押债权数额为189.11万元。
2014年10月23日，原告向被告霍建飞发放贷款132万元，借款借据载明借款利率为月息6.75‰，借款期限至2015年10月15日。被告尚欠借款期限内利息20010.3元未支付，2015年4月23日，被告归还借款本金32万元，其余本金100万元借款期限届满后未归还。
另查明，原告因提起本案诉讼支付律师费58600元。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、他项权证、房产证、土地证、身份证、结婚证、借据、欠息明细表、委托合同、律师费票据等书证及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告霍建飞之间依法成立金融借贷合同法律关系，另两被告使用其所有的房屋为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，双方成立抵押合同法律关系，且均已生效。原告作为贷款人已履行发放贷款的义务，被告霍建飞作为借款人应按照合同的约定及时履行还本付息的义务，因被告未按时支付借款本息，违反借款合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还贷款本息、逾期付款利息及律师费等约定费用。原告主张被告霍建飞归还借款本金100万、利息（借期内利息20010.3元；逾期付款利息以本金100万元，自2015年10月16日起至实际归还之日的逾期还款利率，依约按借款期限内月利率6.75‰的1.5倍计算，即10.125‰）及律师费58600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史靓为该借款提供连带责任保证，其应对被告霍建飞的上述债务承担连带清偿责任。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告有权对坐落于溧阳市埭中路113号房屋［溧房权证溧阳字第××号］实现抵押权，以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿上述债务的请求（限额189.11万元），符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍建飞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（借期内利息20010.3元；逾期付款利息以本金100万元，自2015年10月16日起至实际归还之日止，按月利率10.125‰计算）及律师费58600元。
二、被告史靓对被告霍建飞的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以两被告提供的抵押物座落于溧阳市埭中路113号房屋［溧房权证溧阳字第××号］，进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿（优先受偿的范围以189.11万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14508元，减半收取7254元，财产保全费5000元，合计12254元，由被告霍建飞、史靓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费14508元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 郁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2884号
原告任义军。
被告河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇大石门村村民委员会（以下简称大石门村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇大石门村。
法定代表人王永祥，职务主任。
本院在审理原告任义军诉被告大石门村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告任义军于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告大石门村委会的起诉。
本院认为，原告任义军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任义军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任义军承担。
审判员 邵 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 何志伟