福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）仓民初字第1291号
原告ＸＸ栓，男，1944年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。
被告傅勃，男，1957年12月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告ＸＸ栓与被告傅勃健康权纠纷一案，本院于2011年4月29日受理后，依法组成合议庭。因被告就本纠纷提起行政诉讼，2011年6月14日本院作出裁定中止本案的审理。本案于2013年11月5日恢复审理。2014年3月21日公开开庭进行审理。原告ＸＸ栓及其委托代理人陈美英到庭参加诉讼，被告傅勃经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ栓诉称，2010年11月13日11时许，因福州市仓山区意园新村小区琐事，被告在小区内殴打原告，导致原告轻微伤，原告受伤后住院5天，共花费医疗费3884.66元，护理费400元（80元／天＊5天），营养费150元（30元／天＊5天），住院伙食补助费150元（30元／天＊5天），交通费50元。被告的侵权行为导致原告的经济损失共计4634.66元。现请求判令被告赔偿原告医疗费3884.66元，护理费400元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费50元，共计4634.66元。
被告未到庭，但提交书面答辩意见，认为被告是福建师范大学意园小区业主，并被选定为该小区住户委员会负责人。原告与其妻翁孝金于2007年3月15日受雇于意园小区做门卫，同时入住该小区传达室。原告夫妇自上班以来就与小区住户纠纷不断。2010年住户委员会新班子开始管理意园小区，应业主的要求欲辞退原告夫妇。原告夫妇心生不满，破坏撕毁通知及告示，不断辱骂威胁住户委员会成员，经研究决定停发原告夫妇工资，但其仍不走，阻碍新门卫进驻。被告等人向有关部门反映，仍未得到有效的批评和制止。2010年11月10日再次贴出《辞退陈门卫的通知及理由》，同月13日上午11点左右，被告外出经过意园小区门房时，原告一如既往的挑衅，被告回应后刚走出小区边门即遭原告夫妇先后追出门拳打脚踢，对被告实施殴打报复，被告经福州市公安局法医鉴定为轻微伤。原告所述与事实不符，被告没有殴打原告，福州市公安局仓山分局对被告作出的《公安行政处罚决定书》属认定事实错误，导致适用法律错误并违反法定程序，且处理结果不公，现请求法院驳回原告的诉请。
原告在庭审中提交如下证据：
1．通用门诊病历、2.病情介绍、3.出院记录、4.福建省医疗机构门诊及住院收费票据，证明原告被打的事实及原告的伤情，原告受伤治疗所支出的费用；
5．福州市公安局仓山分局仓公决字（2011）第00607号公安行政处罚决定书，证明被告侵权事实；
6．（2011）仓行初字第38号行政判决书、（2011）榕行终字第265号行政判决书，证明被告对原告的身体进行伤害的事实。
被告傅勃提交如下证据：
福州市公安局仓山分局出具的仓公决字（2011）第00608号公安行政处罚决定书1份。
原告对该证据的真实性无异议，认为被告殴打原告导致原告受伤。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。被告提交的证据具有真实性，本院亦予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2010年11月13日11时许，原告及其妻翁孝金与被告傅勃在福州市仓山区对湖马厂街意园新村小区门口因琐事引起打架斗殴，原告夫妇及被告均受伤，其中原告妻子翁孝金与被告傅勃系轻微伤。同日原告至福州市第二医院门诊治疗，后因颅脑外伤、脑震荡，头皮血肿入住该院治疗，同月19日出院，共花费医疗费3884.66元。出院医嘱为：门诊随诊，定期复查。2011年4月8日，福州市公安局仓山分局作出仓公决字（2011）第00607号《公安行政处罚决定书》，决定对被告傅勃处以行政拘留10日并处罚款500元，同日作出仓公决字（2011）第00608号《公安行政处罚决定书》，决定对原告处以罚款200元。2011年6月13日，被告向本院提起行政诉讼，请求撤销仓公决字（2011）第00607号《公安行政处罚决定书》。2011年9月2日，本院作出（2011）仓行初字第38号行政判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服提起上诉。2011年12月7日，福州市中级人民法院作出（2011）榕行终字第265号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告与原告夫妇因小区物业管理琐事发生争吵，以致打架斗殴，导致原告夫妇与被告受伤，该事实业经本院（2011）仓行初字第38号行政判决确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。现原告因伤在医院门诊就诊及住院治疗，共花费医疗费3844.66元，有门诊病历及出院记录、医疗费票据等为证，原告要求被告赔偿医疗费3844.66元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院5天，原告要求赔偿护理费400元、住院伙食补助费150元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费50元，该请求符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付营养费150元，因出院医嘱未要求其增强营养，故该请求本院不予支持。被告认为没有殴打原告，福州市公安局仓山分局对其作出的《公安行政处罚决定书》是错误的，被告该主张无证据予以证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅勃于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ栓4844.66元；
二、驳回原告ＸＸ栓的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告傅勃负担。被告傅勃应负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告傅勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 龙红英
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”