wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初80号
原告罗某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。
被告张某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人涂占光，系平塘县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张秀锦，系平塘县法律援助中心法律工作者。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，依法由审判员胡跃宏独任审理本案，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杜朝辉、被告张某某及其委托代理人张秀锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年按农村习俗举行婚礼共同生活，2010年9月9日办理结婚登记手续，双方先后生育了两个孩子，现均未成年，由于双方婚前接触时间较短，相互了解不深，再加上被告常以原告会“放蛊”为由经常对原告采取家庭暴力，还经常不给原告吃饭。双方的矛盾经当地村委会多次调解未果，被告的行为已经导致双方的感情完全破裂，现原告特提起诉讼，请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、长女张甲归原告抚养教育、长子张乙归被告抚养教育，双方互不支付抚养费；3、双方在共同生活期间修建的三间两层平房双方共同分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情完全破裂不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告是经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，相互关心，相互鼓励，夫妻感情一直非常好，特别是一双子女出生后，生活更加和睦美满，建立起了深厚的夫妻感情。二、希望原告能慎重处理双方的婚姻关系，撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。原、被告因家庭经济困难，经协商后由原告外出务工，原告可能因为外出务工后看到了被告与外界的差距，才提出与被告离婚。现在孩子较小，被告要在家里照顾孩子和老人，不能外出务工，生活暂时还很困难，但请原告相信，被告已经看到了自己落后于其他人，被告一定会通过努力让原告过上好的生活。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、原告的《身份证》复印件1份1页，拟证明原告的基本身份情况；
2、《结婚登记审查处理表》复印件1份1页，拟证明双方系合法的婚姻关系；
3、《调解协议》复印件，拟证明被告母亲确实说过原告会“放蛊”，也对原告进行过辱骂，不让原告进家；
4、照片1张，拟证明双方修建有一栋平房；
5、证人罗某开到庭作证，拟证明原、被告闹矛盾，在村委会调解的时候证人罗某开去劝双方和好过，但二十多天后，双方又闹矛盾；
6、证人罗某国到庭作证，拟证明对原、被告之前的矛盾并不清楚，只知道双方在村委会调解之后的事，村委会调解时证人罗某国也不同意双方分开，原告的两个嬢嬢还送原告回去，回去大概一个月左右双方又闹矛盾，原告还给证人罗某国打过电话，原告实在是呆不下去才分开的。双方修建有一栋三间二层的房子；
7、证人罗某军到庭作证，拟证明2015年10月，证人罗某军和妻子送原告回被告家，不到一个月原、被告又闹矛盾，原告实在呆不下去才回娘家居住的。
被告在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
被告的《身份证》复印件1份1页，《户口薄》复印件1份4页，拟证明原、被告及子女张甲、张乙的基本身份情况；
《结婚证》复印件1份1页，拟证明双方系合法的婚姻关系；
3、分别对姚某某、王某某、刘某某的《调查笔录》3份3页，拟证明原、被告双方的感情是好的。
对于原告的举证，被告的质证意见是：对证据1、证据2、证据4，认可；对证据3，认为不是原件，真实性存疑，且每家都有磕绊存在，原告外出也没有告知被告；对证据5、证据6、证据7，均认为证人与原告存在亲属关系。
对于被告的举证，原告的质证意见是：对证据1、证据2，认可；对证据3，认为证人应出庭接受法庭的质询，才能将其证言作为证据使用，且双方在村委会达成的调解协议也写得很清楚，被告母亲向原告道歉，并承诺改过，故不认可该证据的效力。
对于原告的举证，本院认证如下：对证据1、证据2、证据4，内容客观真实、合法，与本案有关联性，且被告认可，本院予以确认；对证据3，虽不是原件，但能与本案其他证据相互印证，且双方对在村委会调解过并无异议，本院予以确认；对证据5、证据6、证据7，虽证人均与原告存在一定亲属关系，但对证人的陈述被告并无异议，且能与本案其他证据相互印证，本院予以确认。
对于被告的举证，本院认证如下：对证据1、证据2，内容客观真实、合法，与本案有关联性，且被告认可，本院予以确认；对证据3，证人未到庭接受法庭质询，无法确认其真实情况，本院不予确认。
综合原、被告的陈述、举证、质证、辩论情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年经人介绍认识后，于同年按农村习俗举行婚礼共同生活，2002年9月25日生育长女张甲，2010年6月22日生育长子张乙，2010年9月9日办理结婚登记手续。双方于2008年在平塘县克度镇同兴村明同组修建有三间二层平房一栋。2015年双方及被告母亲因家庭琐事发生矛盾，现原告以双方感情已完全破裂为由向本院起诉并提出前述诉请。
本院认为：本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚，是否得到支持？本案原、被告经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼共同生活，婚后生育一子一女，修建了一栋平房，并于2010年9月9日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，可以看出双方在共同生活的十多年里，建立了深厚的感情。庭审中，从双方的陈述、举证、辩论情况来看，原、被告之间的矛盾并不大，双方感情出现危机的原因主要是原告与被告母亲之间的矛盾。而被告作为原告与被告母亲之间的桥梁和纽带，没有及时、妥善地处理好原告与被告母亲的矛盾，致使婆媳关系不断恶化，进而危及双方的婚姻。双方的感情虽然出现了危机，但并未达到无可挽回的地步，一方面希望原告从维护和谐家庭关系的角度，多审视自己的不足，本着互谅互让、互尊互爱的原则，加强沟通与理解，处理好与婆婆的关系；另一方面，希望被告积极发挥沟通桥梁的作用，帮助妻子与母亲进行沟通，对于自己的错误，有则改之，无则加勉。只要双方能够妥善地处理好家庭关系，双方的感情是能够恢复如初的。现原告要求与被告离婚，未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告罗某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审判员 胡跃宏
二〇一六年三月十四日
书记员 张克江
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0447号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告王家福。
被告李锐。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告王家福、李锐借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人陈士贤到庭参加了诉讼，被告王家福、李锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称：2011年7月16日，原告所属鲍集支行与被告王家福、李锐签订个人担保借款合同，约定借款人王家福向原告借款18000元，借款期限为2011年7月16日起至2012年7月15日止，月利率为11.58‰，被告李锐作为借款人的保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、实现债权费用等。2011年7月16日原告向被告发放贷款18000元。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未归还该欠款。请求判令两被告偿还借款本金18000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王家福、李锐未作答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告王家福与原告盱眙农商行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定被告王家福向原告盱眙农商行借款18000元，约定月利率为11.58‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，还款期限为2012年7月15日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30﹪计收罚息，直至本息清偿为止。被告李锐为被告王家福该借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王家福未偿还借款本息，被告李锐也未履行连带清偿义务。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告盱眙农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、保证人资格审查表等证据，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告王家福、李锐签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。被告王家福应按合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告李锐作为连带责任保证人，在被告王家福不履行合同规定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。被告李锐代被告王家福偿还该借款后，可向被告王家福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家福于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金18000元并支付利息（利息自2011年7月16日至2012年7月15日止按月利率11.58‰计算，自2012年7月16日起按照合同约定在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30﹪计算至判决限定的付款期限届满之日止）。
二、被告李锐对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费144元，由被告王家福、李锐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一四年八月八日
书记员 张 宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第824号
罪犯徐蔚。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2012年10月25日做出（2012）乐刑初字第367号刑事判决，以被告人徐蔚犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次、监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯徐蔚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐蔚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1976号
原告：李竹林，男，1975年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
被告：广州市西帅服装有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路732号202房。
法定代表人：梁富斌。
原告李竹林诉被告广州市西帅服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖裔卷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金36000元；2.被告赔偿原告相应的经济损失37200元；3.被告承担本案诉讼费。原告当庭明确第二项诉讼请求中的经济损失37200元的性质为预期可得的利益。事实与理由：2016年7月23日，由原告委托被告的法定代表人梁富斌打版后定作600件POLO衫，单价62元，总价共计37200元。原告向梁富斌个人账户转入18000元生产定金，并要求按原告要求的颜色、面料及款式进行打版确认后生产大货，被告于2016年7月23日承诺的18天交货（即2016年8月10日截止交货期）。被告未按约定日期交货，原告要求退还定金被拒，且后来至今都未能交付原告要求的POLO样板及货品，严重耽误交货期，给原告造成经济损失37200元。原告通过查询广东省建设行业数据开放平台，梁富斌为被告的法定代表人，李嘉珍为被告的实习员工，且为此次项目的项目对接人（即跟单）。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月，原告（微信号为×××）及其员工（微信号为×××）与被告的法定代表人梁富斌（微信号为×××）、员工李嘉珍（微信号为×××）等因定作polo衫事宜设立了微信群，群名为polo衫项目组。原告向被告定作了600件polo衫，双方约定单价为62元，合计总价格为37200元，原告需先交付百分之五十的定金。后原告于2016年7月23日向被告法定代表人梁富斌的个人账户支付了定金18000元。
原告当庭陈述，因中国电信向其订购员工服装，原告委托被告定作，双方约定600件polo衫的定作总价格为37200元，18天内交货。但由于被告打版的模型不符合原告的要求，被告就没有进行生产，最终未向原告交付货物。后双方对退还定金问题发生争议，被告坚持在定金中扣除打版费700元，原告认为被告的行为导致原告无法向中国电信交付订单货物而失去了该订单，造成了原告的损失，原告不同意负担打版费，被告应双倍返还定金。
原告在庭审中明确，因是小订单，并未与中国电信签订合同，亦不清楚与中国电信约定的订单价格，但认为应高于37200元，原告要赚取的是37200元与中国电信定作价格之间的价差，该价差为原告的利润。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系定作合同纠纷，是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。在被告未举出反驳证据的情况下，原告在本案中的举证，对原、被告之间存在涉案定作合同关系，原告已依约支付双方约定的定金，被告未能依约交付成品的待证事实可形成高度盖然性，本院依法予以采信。被告未能依约交付定作成品，导致原告的合同目的无法实现，双方均无再履约的合意，双方之间的定作合同实际已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于双倍返还定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原告主张适用定金罚则，具有事实与理由。但双方约定的定金已超过定作合同标的额的百分之二十，超过部分应作为给付的定作货款予以退还。因此，被告应向原告返还的金额为7440元×2+（18000元-7440元）=25440元。其中7440元为法定限额内的定金，即定作标的额37200元×20%。
关于经济损失37200元，原告庭审中已确认，涉案定作价款37200元，与原告与上游定作人之间的定作价格的价差，为原告的利润。而原告主张该经济损失37200元的性质为预期可得利益，但实为若双方正常履约，原告需支付的成本。在原告未举证证明存在实际损失的情况下，本院认为，适用定金罚则已起到弥补损失和惩罚违约行为的效果。因此，原告的该主张，于法无据，本院不予支持。另，关于打版费应否抵扣的问题，因被告未提出抗辩亦未提出反诉，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告广州市西帅服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李竹林返还款项25440元；
二、驳回原告李竹林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（已由原告预缴），由原告李竹林负担597元，由被告广州市西帅服装有限公司负担218；被告广州市西帅服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告李竹林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一七年六月九日
书记员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初1976号原告：李竹林，男，1975年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。被告：广州市西帅服装有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路732号202房。法定代表人：梁富斌。原告李竹林诉被告广州市西帅服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖裔卷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金36000元；2.被告赔偿原告相应的经济损失37200元；3.被告承担本案诉讼费。原告当庭明确第二项诉讼请求中的经济损失37200元的性质为预期可得的利益。事实与理由：2016年7月23日，由原告委托被告的法定代表人梁富斌打版后定作600件POLO衫，单价62元，总价共计37200元。原告向梁富斌个人账户转入18000元生产定金，并要求按原告要求的颜色、面料及款式进行打版确认后生产大货，被告于2016年7月23日承诺的18天交货（即2016年8月10日截止交货期）。被告未按约定日期交货，原告要求退还定金被拒，且后来至今都未能交付原告要求的POLO样板及货品，严重耽误交货期，给原告造成经济损失37200元。原告通过查询广东省建设行业数据开放平台，梁富斌为被告的法定代表人，李嘉珍为被告的实习员工，且为此次项目的项目对接人（即跟单）。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告（微信号为×××）及其员工（微信号为×××）与被告的法定代表人梁富斌（微信号为×××）、员工李嘉珍（微信号为×××）等因定作polo衫事宜设立了微信群，群名为polo衫项目组。原告向被告定作了600件polo衫，双方约定单价为62元，合计总价格为37200元，原告需先交付百分之五十的定金。后原告于2016年7月23日向被告法定代表人梁富斌的个人账户支付了定金18000元。原告当庭陈述，因中国电信向其订购员工服装，原告委托被告定作，双方约定600件polo衫的定作总价格为37200元，18天内交货。但由于被告打版的模型不符合原告的要求，被告就没有进行生产，最终未向原告交付货物。后双方对退还定金问题发生争议，被告坚持在定金中扣除打版费700元，原告认为被告的行为导致原告无法向中国电信交付订单货物而失去了该订单，造成了原告的损失，原告不同意负担打版费，被告应双倍返还定金。原告在庭审中明确，因是小订单，并未与中国电信签订合同，亦不清楚与中国电信约定的订单价格，但认为应高于37200元，原告要赚取的是37200元与中国电信定作价格之间的价差，该价差为原告的利润。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系定作合同纠纷，是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。在被告未举出反驳证据的情况下，原告在本案中的举证，对原、被告之间存在涉案定作合同关系，原告已依约支付双方约定的定金，被告未能依约交付成品的待证事实可形成高度盖然性，本院依法予以采信。被告未能依约交付定作成品，导致原告的合同目的无法实现，双方均无再履约的合意，双方之间的定作合同实际已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于双倍返还定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原告主张适用定金罚则，具有事实与理由。但双方约定的定金已超过定作合同标的额的百分之二十，超过部分应作为给付的定作货款予以退还。因此，被告应向原告返还的金额为7440元×2+（18000元-7440元）=25440元。其中7440元为法定限额内的定金，即定作标的额37200元×20%。关于经济损失37200元，原告庭审中已确认，涉案定作价款37200元，与原告与上游定作人之间的定作价格的价差，为原告的利润。而原告主张该经济损失37200元的性质为预期可得利益，但实为若双方正常履约，原告需支付的成本。在原告未举证证明存在实际损失的情况下，本院认为，适用定金罚则已起到弥补损失和惩罚违约行为的效果。因此，原告的该主张，于法无据，本院不予支持。另，关于打版费应否抵扣的问题，因被告未提出抗辩亦未提出反诉，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告广州市西帅服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李竹林返还款项25440元；二、驳回原告李竹林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（已由原告预缴），由原告李竹林负担597元，由被告广州市西帅服装有限公司负担218；被告广州市西帅服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告李竹林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一七年六月九日书记员 陈慧金
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2593号
原告赵某某，男，汉族，住禹州市。
被告李某某，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
审判长 ：齐鹏鹤
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：姚文豪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第526-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人孙学勇。
被执行人融基（烟台）旅游开发有限公司。
本院执行的中国工商银行股份有限公司栖霞支行与孙学勇、融基（烟台）旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现孙学勇已履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除孙学勇所有的坐落于栖霞市霞光山色2号楼东二单元二层东户住宅房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年七月四日
书记员 衣富国
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1084号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月4日16时许，上海市公安局虹口分局民警在本市龙吴路、华济路路口检查豫P2XX**轿车时，将涉嫌非法持有毒品的被告人张某某当场抓获，并在该车副驾驶坐垫套的储物袋内查获1只红色苏烟香烟盒，内有1包用透明塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心鉴定，送检张某某的19.7克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市浦东新区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 施陈明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00114号
申请执行人裴学龙。
申请执行人裴涛。
申请执行人曾开成。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人段金勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人裴学龙、裴涛、曾开成与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 杨思维
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执855号
申请执行人：高春生，女，1950年11月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：李建平，男，1974年9月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人高春生与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人高春生送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权180000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执855号申请执行人：高春生，女，1950年11月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：李建平，男，1974年9月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人高春生与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人高春生送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权180000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  李 萍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1208号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张证文），住广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人张某乙，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年2月开始，被告人张某甲、张某乙受雇于同案人“大傻”在广州市花都区花东镇竹湖村维新庄一平房内，容留他人吸食毒品，其中被告人张某乙负责“看风”，被告人张某甲负责开门、关门等工作。2015年4月16日，公安人员在上述地点抓获上述两被告人及吸毒人员共19人，当场起获吸毒工具吸管、卡片等一批，白色晶体4包（经鉴定，净重11.07克，检出氯胺酮成分）、绿色粉末2包（经鉴定，净重41.98克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）。
公诉机关认为被告人张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。结合被告人张某甲、张某乙是从犯及如实供述等情节，建议判处被告人张某甲、张某乙有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明；行政处罚决定书；证人任某的证言及对被告人张某甲、张某乙的辨认笔录；证人刘某乙、黄某甲、刘某丙、张某丙、张某丁、刘某戊、邱某的证言；广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字第2015）1412、1407、1406号化验检验报告；现场检测报告书；同案人黄某乙的供述及对被告人张某甲、张某乙的辨认笔录；被告人张某甲、张某乙的供述、相互辨认笔录及对案发地点、吸毒所用工具、现场起获的毒品的照片指认；被告人张某甲、张某乙的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯容留他人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张某甲、张某乙容适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。二被告人均受雇在该吸毒窝点工作，其中被告人张某甲负责开门、关门等工作，被告人张某乙负责看风，在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚；被告人张某甲、张某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合二被告人的犯罪手段、社会危害性及在共同犯罪中的具体地位和作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年2月15日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的吸毒工具吸管、卡片等一批予以没收；毒品氯胺酮11.07克，二亚甲基双氧安非他明41.98克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘秋香
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，初三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00899号
原告：王大顺，男，1946年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：周宗武，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宿州市华顺汽车运输有限公司。
负责人：刘香玉。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
本院在审理原告王大顺与被告周宗武、宿州市华顺汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大顺于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大顺的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大顺撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一四年四月十四日
书记员 汤净
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3804号
上诉人（原审被告）:张烁，男，1985年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：陈宝竹，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：涂杰，广东一粤律师事务所律师。
原审被告：广州市日峰物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗村前地段。
法定代表人：张启芳，经理。
原审被告：广东省化州市第四建筑工程公司，住所地广东省茂名市化州市下郭区下郭大道168号。
法定代表人：梁晓。
原审被告：广东省中港装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号。
法定代表人：朱梦飞。
上诉人张烁因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0106民初13253号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人张烁上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其住所地和经常居住地都不在广州市天河区，所以应该由北京市海淀区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人张烁称本案属于北京市海淀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人张烁上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月十五日
书记员 林曼雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1943号
原告谭XX，女，1991年4月9日出生。
被告韩XX，男，1989年10月7日出生。
原告谭XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告谭XX到庭参加诉讼，被告韩XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭XX诉称：原告与被告于2010年9月自由恋爱，并于2011年10月11日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生有一子韩XX（XXXX年XX月XX日出生）。现原告以双方经常争吵，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告韩XX因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告谭XX向本院提交证据如下：
结婚证原件两份，户口本复印件一份。证明原、被告于2011年10月11日登记结婚，婚后生有一子韩XX，于XXXX年XX月XX日出生。本院对该证据予以采信。
被告韩XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2011年10月11日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生有一子韩XX（XXXX年XX月XX日出生）。现原告以双方性格不合，经常争吵为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
本院认为：原、被告恋爱到结婚多年，感情基础尚可，原告虽主张与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情破裂，被告亦未出庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互相体谅，及时沟通，建立和谐家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谭XX与被告韩XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费22元，均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所
依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1638号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。
负责人：贾建华，该行行长。
委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：高树生，男，1967年11月25日出生，汉族。
被执行人：孙三姣，女，1968年3月3日出生，汉族。
被执行人：熊红梅，女，1982年7月16日出生，汉族。
被执行人：高金钟，男，1979年12月15日出生，汉族。
被执行人：石秀稳，男，1985年8月21日出生，汉族。
被执行人：吴娟娟，女，1987年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人高树生、孙三姣、熊红梅、高金钟、石秀稳、吴娟娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊红梅在安徽宿松农村商业银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人熊红梅在安徽宿松农村商业银行的账户存款71000元至宿松县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1638号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。负责人：贾建华，该行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被执行人：高树生，男，1967年11月25日出生，汉族。被执行人：孙三姣，女，1968年3月3日出生，汉族。被执行人：熊红梅，女，1982年7月16日出生，汉族。被执行人：高金钟，男，1979年12月15日出生，汉族。被执行人：石秀稳，男，1985年8月21日出生，汉族。被执行人：吴娟娟，女，1987年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人高树生、孙三姣、熊红梅、高金钟、石秀稳、吴娟娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊红梅在安徽宿松农村商业银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人熊红梅在安徽宿松农村商业银行的账户存款71000元至宿松县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  余小飞代理审判员  张明武二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第886号
罪犯宋永贤，男，生于1965年10月4日，汉族，河南省叶县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）天刑一初字第02号刑事判决，以被告人宋永贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋永贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋永贤减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1948号
原告李存芳，女，生于1982年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人褚中轩，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王蓉，女，生于1986年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田进财，男，生于1975年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年9月11日受理了原告李存芳与被告王蓉、田进财健康权纠纷一案，依法由审判员张玉林适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李存芳及其委托代理人褚中轩、被告王蓉、田进财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的兄长李存兵与其妻田进花分居，孩子一直由原告的兄长抚养，田进花未经原告兄长及父亲的同意，从学校将孩子带走。2015年5月8日，原告就与父亲、弟弟三人到海原县贾塘乡王塘行政村杨岗自然村田进花家找孩子，下午3时许，在田进花的养鸡场，被告田进财用不堪入耳的脏话辱骂原告的父亲，原告就和被告田进财去理论，被告田进财就让其家人打原告，被告田进财及其妻被告王蓉一起厮打原告，被告王蓉朝原告的头上一拳，脸上几巴掌，背部几脚。直至民警到现场后才住手，原告被打的头晕、恶心，浑身疼痛，在宁夏回族自治区宁南医院住院治疗6天，支出医疗费4067.9元，后经固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤，二被告对原告实施殴打行为，致使原告身体损伤，给原告造成经济损失，故请求判令二被告赔偿原告各项损失共计10639.42元（其中医疗费4067.9元、误工费2844.6元、护理费566.92元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费260元、鉴定费300元）。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，门诊病历一份，拟证明原告受伤的时间及治疗情况；
证据二，司法鉴定意见书一份，拟证明原告被二被告打伤，伤情的程度；
证据三，宁南医院门诊收费收据22张，拟证明原告受伤后进行治疗的费用情况；
证据四，鉴定费发票一张，拟证明原告支出鉴定费的事实；证据五，贾塘派出所的询问笔录二份（王蓉、田进花的），拟证明被告王蓉对其殴打原告的承认及田进花证言证明二被告和原告在一起撕扯打架的事实。
二被告对原告提供的证据一、二、三、四无异议；对证据五的质证意见为此证据的来源不合法，内容是否真实二被告不清楚。
被告田进财辩称：原告诉称不属实，养鸡场是被告田进财的不是田进花的，养鸡场明文规定禁止任何闲人进入，原告未经允许私闯被告的鸡场，被告田进财打人是错误的，但是因原告造成的后果，原告应承担主要责任，原告不应该来领孩子，就算来领为何要来一帮人。
被告王蓉辩称：原告称被告王蓉在其头上一拳、背部几脚，以二被告的身体状况来看是不可能的，原告诉称打到民警到现场才住手不属实，纯属编造。
被告田进财对自己的答辩主张除本人陈述外，提供的证据有营业执照复印件一份、动物防疫条件合格证复印件一份（均与原件核对无异），拟证明养鸡场是被告田进财的而不是田进花的。
被告王蓉对自己的答辩主张除本人陈述外，未提供证据。
原告对被告田进财提供的证据质证意见为与本案无关联；被告王蓉对该证据无异议。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四，被告均无异议，各证据均符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据五二被告虽有异议，但系公安机关的询问笔录，并盖有公安机关的印章，该这两份询问笔录能够证明二被告对原告实施了殴打行为，故对该证据的证明效力予以确认。被告田进财提供的证据，符合证据的“三性”，能够证明被告田进财的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告的兄长李存兵与被告田进财的妹妹田进花系夫妻关系，二人因家庭矛盾分居生活，分居后孩子一直随原告的兄长李存兵生活，后被告的妹妹田进花从原告兄长处将孩子带回自己家中。2015年5月8日下午3时许，原告与其父亲及弟弟等人到被告田进财的养鸡场找被告妹妹田进花要孩子，与二被告发生争吵，原告与二被告发生了撕扯，撕扯过程中造成原告受伤。原告受伤后，被送往宁夏回族自治区宁南医院治疗6天，经诊断原告伤情为头颅外伤、全身多处软组织损伤，支出医疗费4067.9元。2015年6月15日，原告委托固原正源司法鉴定所对其伤情鉴定为轻微伤，并支出鉴定费300元。二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告因其妹妹田进花与原告兄长李存兵的家庭问题发生矛盾，进而发生争吵撕扯，造成原告受伤，因承担主要过错责任，原告及其家人在遇事时亦不够冷静，未通过正当途径与被告田进财的妹妹田进花及二被告进行协商，而私自闯进被告的养鸡场，并与二被告发生撕扯，其亦应承担次要过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2015年的赔偿标准，原告受伤后的损失应为：1.医疗费4067.9元，有医疗机构出具的医疗费收据为凭，结合病例等相关证据能够确定，原告请求了4067.9元，予以支持；2.误工费为6天×98.21元／天=589.26元，原告请求了2844.6元，超出部分不予支持；3.护理费为6天×98.21元／天=589.26元，原告请求了566.92元，予以支持；4.住院伙食补助费6天×100元／天=600元，原告请求了600元，予以支持；5.营养费没有医疗机构的意见，故不予支持；6.交通费，原告虽未提供证据，但考虑到原告就医的实际支出，可酌情支持100元；7.鉴定费300元属于原告自行扩大的损失，不予支持。综上，原告的各项损失共计5924.08元，因二被告承担主要责任，故应当赔偿原告5924.08元×70%=4146.86元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田进财、王蓉于本判决生效后15日内赔偿原告李存芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失4146.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担50元，二被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十二月九日
书记员 田风霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12308号
原告：邓敬国，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住江苏省江阴市。
被告：江阴吉雅木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1号楼209室。
法定代表人：俞婷玉。
原告邓敬国与被告江阴吉雅木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告邓敬国于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓敬国自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓敬国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，公告费260元，合计265元，由邓敬国负担（邓敬国已预交）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 徐凤玉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邬晨洁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2106号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林滨，男，1982年2月28日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林滨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2106号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：林滨，男，1982年2月28日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林滨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十六日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00015号
原告叶佳修。
委托代理人吴锡坚。特别授权代理。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市名门娱乐会所。
代表人田飞武，该会所经理。
委托代理人彭小武，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶佳修与被告宜昌市名门娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告叶佳修以双方达成和解协议为由，于2014年10月11日向本院提交书面撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶佳修的撤诉申请，是当事人真实意思表示，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周菁芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初379号
原告：胡会英，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇京华村彭家溪村民组。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告胡会英与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告胡会英以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡会英撤回起诉。
案件受理费227元，由原告胡会英负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执261号
申请执行人张悦君，女，住舟山市普陀区。
被执行人韩倩倩，女，住舟山市普陀区。
申请执行人张悦君与被执行人韩倩倩民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）浙0903民初3547号民事判决书已经发生法律效力。权利人张悦君于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1101820元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人韩倩倩名下位于舟山市普陀区东港街道天悦大厦1719室，拍卖款382000元。扣除执行费4400元，评估费2640元，公告费500元，开锁费200元，水电、物业等5424元，余款368836元由抵押权人章莲珠（本金30万元）领取，无剩余款项。被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道中大街58号606室，拍卖款355000元，扣除执行费3650元，公告费500元，水电费等1303.4元，余款318400元由抵押权人章莲珠（本金25万元）领取，余款31146.6元。被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道东大街62弄801室，拍卖款534000元。扣除诉讼费4214元，执行费6650元，评估费2670元，公告费500元，摄影费900元，个税80070.8元，赔偿款5000元（装修损坏赔偿），临时安置费5000元，余款428995.2元由抵押权人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（本金45万元）领取，无剩余款项。被执行人名下浙Ｌ×××××的宝马牌小型汽车已由定海区人民法院抵偿抵押债权25万元及利息。被执行人所有的在舟山普陀普森电器商贸有限公司的全部股份予以冻结，但该公司也无可供执行的财产。被执行人韩倩倩在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年8月31日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执261号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月八日
代书 记员 胡 奋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人张要群，男，汉族。
被执行人张留法，男，汉族。
被执行人张新法，男，汉族。
被执行人张新海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第586号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张要群、张留法、张新法、张新海金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第586号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十日
书记员 王旭东
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执134号
申请执行人金华市金东区万家红服装厂，住所地金华市金东区曹宅镇龙一村45号，组织机构代码:123456789。
法定代表人张剑锋。
被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路５７７号，组织机构代码:732011549。
法定代表人方金林。
申请执行人金华市金东区万家红服装厂与被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）金东商初字第01267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为加工费88768元及利息，已执行47987元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛来竞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢661号
申请执行人:闫丽华，女，1954年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人:黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人:姜耀春，职务董事长。
申请执行人闫丽华依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民一初字第414号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，案号为（2016）黑0103执266号，已经终结本次执行程序。2017年6月27日，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执266号、（2017）黑0103执恢661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初271号
申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被申请人：汤永健，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市端州区，现住广东省广州市，
被申请人：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。
法定代表人：林盛涛，该公司执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建设银行防城港分行）与被申请人汤永健、广西信和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人建设银行防城港分行于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤永健预购的位于防城港市行政中心区滨海大道南侧欧景蓝湾高级双拼住宅3#D1号房（房屋预告登记证明编号为20121894号）作为财产线索。申请人建设银行防城港分行向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人建设银行防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汤永健预购的位于防城港市行政中心区滨海大道南侧欧景蓝湾高级双拼住宅3#D1号房（房屋预告登记证明编号为20121894号），以1446978.39元为限，查封期限为自本院实际查封之日起三年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3181号
原告：蚌埠市贺记商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598697614U。
法定代表人：朱晓梅，总经理。
委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126559211052R。
法定代表人：汪晶晶，执行董事。
本院在审理原告蚌埠市贺记商贸有限公司诉被安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市贺记商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一六年十二月一日
书记员 罗嵩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1384号
原告：武腊仙，女，1952年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市吕城镇华鑫达服装厂，住所地丹阳市吕城镇河南大队龚家村。
经营者：毛华卫。
原告武腊仙与被告丹阳市吕城镇华鑫达服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告武腊仙于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武腊仙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 杰
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第271-1号
原告董金良，农民。
委托代理人董艳芳。
被告申增军。
原告董金良与被告申增军为民间借贷纠纷一案，原告董金良以庭外和解为由，于2016年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告董金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董金良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董金良负担。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
人民陪审员 郝雷华
二〇一六年四月七日
书 记 员 李靖轩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6338号
原告：龙海市海澄镇鑫达汽车租赁服务部，住所地龙海市海澄镇内楼村内楼社142号，注册号：350681600306962。
经营者：黄国忠，男，1980年3月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：王思胜，男，1980年12月24日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市海澄镇鑫达汽车租赁服务部与被告王思胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙海市海澄镇鑫达汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庄巧玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9866号
原告：熊建崎，男，1988年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：卜亚光，男，1987年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告熊建崎与被告卜亚光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告熊建崎到庭参加诉讼，被告卜亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款28000元及利息（自2016年5月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年5月14日，被告向原告借款28000元并出具借据一份，承诺于2016年12月30日前还清。被告至今未还款。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供被告于2016年5月14日出具的借据一份，证明被告向原告借款28000元的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，该证据系原件，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告向原告借款28000元，约定月息3分，于2016年12月30日前还清。被告至今未还款。
本院认为：被告卜亚光向原告熊建崎借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限及借款利息，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告返还借款28000元并自2016年5月14日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜亚光应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告熊建崎借款28000元及利息（以28000元为基数，自2016年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4177号
原告：曹恒亮，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：曹光，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告曹恒亮与被告曹光排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告曹恒亮于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹恒亮撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告曹恒亮负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 曹春明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 鲁玲玉
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执15号
申请执行人肖某，男，1985年9月生，汉族，住赣县。
被执行人赖某，女，1993年2月生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人赖某抚养费纠纷一案，赣县人民法院作出的（2015）赣民一初字第557民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年七月一日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执15号申请执行人肖某，男，1985年9月生，汉族，住赣县。被执行人赖某，女，1993年2月生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人肖某与被执行人赖某抚养费纠纷一案，赣县人民法院作出的（2015）赣民一初字第557民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年七月一日书记员  刘世奕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7723号
原告：贾玉捷，男，1968年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司。
统一社会信用代码：。
负责人：辛某某，总经理。
委托诉讼代理人：崔某，该公司职员。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告贾玉捷诉被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉捷的委托诉讼代理人杨凤乔，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，案外人冯某某驾驶原告所有的牌照号为津Ｒ×××××小型越野客车沿梨双路由东向西行驶至事故地点与案外人隋某某驾驶的牌照号为津Ａ×××××号小货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：原告负事故全部责任，案外人隋某某无责任。故原告请求判令1、被告在商业险范围内赔偿原告240020元，其中包括车损222400元、鉴定费11120元、拖车费2200元、施救费4300元、2、全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生后，原告未及时通知被告，导致被告无法确定事故的真实性及原告车辆的损失程度，对事故的真实性存有异议，根据保险法21条规定，被告不承担赔偿责任。不同意赔偿原告的车辆损失，原告主张的施救费和拖车费是同一性质的费用，我们只同意赔偿一次施救费，标准按1200元计算。鉴定费是间接损失不属于赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：原告的津Ｒ×××××小型越野客车于2014年11月29日与被告签订商业保险合同。投保车辆责任险赔偿限额860000元，不计免赔率。保险期限自2014年11月30日至2015年11月29日止。2015年11月5日，案外人冯某某驾驶原告所有的牌照号为津Ｒ×××××小型越野客车沿梨双路由东向西行驶至事故地点与案外人隋某某驾驶的牌照号为津Ａ×××××号小货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：原告负事故全部责任，案外人隋某某无责任。经天津津通保险公估有限公司评估，原告的津Ｒ×××××小型越野客车车损222400元，支出评估费11120元，支出拖车费2200元、施救费4300元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队的责任认定，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的商业险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按合同规定履行了交纳保费的义务，被告亦应按合同规定，对保险期间发生交通事故承担保险责任。原告投保的津Ｒ×××××小型越野客车在保险期间发生交通事故，造成的车辆损失，被告依法应予理赔。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的拖车费、施救费是为了减少车辆损失支出的合理费用，符合法律规定，本院应予支持。被告只同意给付1200元施救费，余款不同意给付的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。鉴定费是为了查明车辆损失程度支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持，被告不同意给付鉴定费的抗辩理由，本院不予支持。另外，因原告在交通事故发生后，及时向交管部门报案，并由交管部门出据责任认定书。所以，被告以原告发生事故后未及时通知保险公司，导致被告无法确定事故的真实性及车辆的损失程度，对交通事故发生的真实性存有异议的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告贾玉捷保险理赔款240020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，原告贾玉捷负担662元，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一七年六月十日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2319号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。
被告胡武明，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告魏丽娅（被告胡武明之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告胡武明、魏丽娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告胡武明到庭参加诉讼，被告魏丽娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告胡武明、魏丽娅系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告胡武明于1993年8月9日至1999年9月30日止，向原告所辖的原甘棠、永丰、印塘信用社立据借款5笔，共计借款182300元，均约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分本息，经原告催讨无果，请求法院判令被告胡武明、魏丽娅立即偿还原告双峰农商银行贷款本金164800元及至2016年7月13日止的利息248556元和后段利息。
被告胡武明辩称，所欠原告贷款本息属实，但被告做生意亏损，目前年老体衰，经济困难，请求减免利息，宽限时日。
被告魏丽娅未作答辩。
经审理查明，被告胡武明、魏丽娅系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告胡武明于1993年8月9日至1999年9月30日止，向原告所辖的原甘棠、永丰、印塘信用社立据借款5笔，共计借款182300元，分别为：1、被告胡武明于1993年8月9日向原告所辖的原甘棠信用社立据借款30000元，约定月利率18.3‰，贷款于1994年12月25日到期，被告胡武明偿还本金5800元及至2001年9月25日止的利息；2、被告胡武明于1996年6月29日向原告所辖的原永丰信用社立据借款100000元，约定月利率18.09‰，贷款于1996年12月30日到期，被告胡武明偿还本金5000元；3、被告胡武明于2006年6月30日向原告所辖的原永丰信用社立据借款40000元，约定月利率12.81‰，贷款于1996年12月30日到期，被告胡武明偿还本金3000元及至2000年9月30日止的利息；4、被告胡武明于1998年7月24日向原告所辖的原印塘信用社立据借款7000元，约定月利率9.9‰，贷款于1998年8月24日到期，被告胡武明偿还本金3000元及至1998年12月24日前的利息；5、被告胡武明于1999年9月30日向原告所辖的原永丰信用社立据借款5300元，约定月利率7.665‰，贷款于1999年12月30日到期，被告胡武明偿还本金700元及至2002年12月31日前的利息；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年7月13日止，被告尚欠原告贷款本金164800元，利息248556元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告胡武明、魏丽娅对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告胡武明所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告胡武明所欠原告贷款本息系被告胡武明、魏丽娅婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告胡武明、魏丽娅共同偿还。
综上所述，原告要求被告胡武明、魏丽娅偿还贷款本金164800元及至2016年7月13日止的利息248556元和从2016年7月14日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡武明、魏丽娅在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金164800元及至2016年7月13日止的利息248556元，从2016年7月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告胡武明、魏丽娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 熊存根
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 彭浩凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2319号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强,该公司董事长。委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。被告胡武明，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告魏丽娅（被告胡武明之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告胡武明、魏丽娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告胡武明到庭参加诉讼，被告魏丽娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告胡武明、魏丽娅系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告胡武明于1993年8月9日至1999年9月30日止，向原告所辖的原甘棠、永丰、印塘信用社立据借款5笔，共计借款182300元，均约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分本息，经原告催讨无果，请求法院判令被告胡武明、魏丽娅立即偿还原告双峰农商银行贷款本金164800元及至2016年7月13日止的利息248556元和后段利息。被告胡武明辩称，所欠原告贷款本息属实，但被告做生意亏损，目前年老体衰，经济困难，请求减免利息，宽限时日。被告魏丽娅未作答辩。经审理查明，被告胡武明、魏丽娅系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告胡武明于1993年8月9日至1999年9月30日止，向原告所辖的原甘棠、永丰、印塘信用社立据借款5笔，共计借款182300元，分别为：1、被告胡武明于1993年8月9日向原告所辖的原甘棠信用社立据借款30000元，约定月利率18.3‰，贷款于1994年12月25日到期，被告胡武明偿还本金5800元及至2001年9月25日止的利息；2、被告胡武明于1996年6月29日向原告所辖的原永丰信用社立据借款100000元，约定月利率18.09‰，贷款于1996年12月30日到期，被告胡武明偿还本金5000元；3、被告胡武明于2006年6月30日向原告所辖的原永丰信用社立据借款40000元，约定月利率12.81‰，贷款于1996年12月30日到期，被告胡武明偿还本金3000元及至2000年9月30日止的利息；4、被告胡武明于1998年7月24日向原告所辖的原印塘信用社立据借款7000元，约定月利率9.9‰，贷款于1998年8月24日到期，被告胡武明偿还本金3000元及至1998年12月24日前的利息；5、被告胡武明于1999年9月30日向原告所辖的原永丰信用社立据借款5300元，约定月利率7.665‰，贷款于1999年12月30日到期，被告胡武明偿还本金700元及至2002年12月31日前的利息；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年7月13日止，被告尚欠原告贷款本金164800元，利息248556元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告胡武明、魏丽娅对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告胡武明所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告胡武明所欠原告贷款本息系被告胡武明、魏丽娅婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告胡武明、魏丽娅共同偿还。综上所述，原告要求被告胡武明、魏丽娅偿还贷款本金164800元及至2016年7月13日止的利息248556元和从2016年7月14日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡武明、魏丽娅在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金164800元及至2016年7月13日止的利息248556元，从2016年7月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告胡武明、魏丽娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  李群华人民陪审员  熊存根二〇一六年十月二十八日代理书记员  彭浩凌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7202号
原告：济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：马骙，总经理。
委托诉讼代理人：吴侃，男，该公司工作人员。
被告：申景刚，男，1957年8月29日生，汉族，住济南市。
被告：孟庆美，女，1961年1月2日生，汉族，住济南市。
被告：申雁楠，男，185年9月14日生，汉族，住济南市。
被告：单利君，女，1988年5月17日生，汉族，住济南市。
原告济南邦信小额贷款有限责任公司与被告申景刚、孟庆美、申雁楠、单利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告济南邦信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颜颜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终24号
上诉人（原审被告）：如皋雨润置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马巍巍，男，1988年12月4日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋雨润置业有限公司因与被上诉人马巍巍商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8983号民事裁定，向本院提起上诉。
如皋雨润置业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。事实和理由：根据马巍巍与南通市住房公积金管理中心如皋管理部签订的《住房公积金个人借款还款协议》的约定，以及如皋管理部为非独立法人这一事实，本案应属于南通市中级人民法院管辖。
马巍巍二审中未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均位于如皋市，上诉人也没有提供证据证明本案属于在南通市辖区内有重大影响的第一审民事案件。至于上诉人提出的马巍巍与南通市住房公积金管理中心如皋管理部签订的有关协议的问题，因南通市住房公积金管理中心如皋管理部并非本案当事人，故该理由缺乏充分的事实和法律依据。综上，上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年二月十四日
书 记 员 施惠惠
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执963号
申请人：殷玉田，男，1958年5月出生，汉族。
被执行人：谢荣峰，男，1966年6月出生，汉族。
本院立案执行的殷玉田与谢荣峰合同纠纷一案,被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年十一月七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱承军，女，1962年8月1日出生，汉族，山东农业工程学院职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴萌，女，1981年7月30日出生，汉族，中国投资有限公司员工，住北京市。
一审被告：徐佩珍，女，1932年5月21日出生，汉族，德州市再生资源公司退休职工，住济南市。
再审申请人邱承军因与被申请人吴萌、一审被告徐佩珍所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱承军申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。
吴萌提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
徐佩珍提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。
本院经审查认为，本案中，经发生法律效力的民事判决认定：吴萌、张慧萍、吴俊生签订的《房屋权属确认书》有效，邱承军、吴俊生签订的《婚内析产协议》无效，并因此认定吴俊生与邱承军共同在房产登记机构办理的共有人变更登记的行为也无效。原审判决涉案房屋归吴萌所有，邱承军协助将该房屋所有权变更登记至吴萌名下，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。邱承军的再审申请缺乏有效证据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱承军的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十日
书记员 丁 爽
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初690号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人：栾同意。
委托诉讼代理人：矫爱庆。
被告：王淼。
委托诉讼代理人：矫立强。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司（以下简称“华泰鸿昌物业”）与被告王淼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰鸿昌物业委托诉讼代理人矫爱庆，被告委托诉讼代理人矫立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰鸿昌物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费6620.1元、滞纳金9077.7元，共计人民币15697.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月，原告与青岛市城阳区夏庄街道办事处签订“前期物业管理委托合同”，约定由原告向被告在内的夏庄街道集中解困房小区（现为夏庄新苑小区）住宅及网点业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责的提供了物业服务。但是，被告一直没有缴纳该小区D10号网点2013年4月份至2015年12月份的物业服务费。
王淼辩称，原告起诉被告无合同依据和法律依据，对原告的主张被告不予认可，依据物业法的相关规定，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交欠费明细打印件一份，因系单方制作，被告亦不认可，故本院对该证据真实性不予确认；2.被告提交图片打印件六张，因系单方制作，无其他证据佐证拍摄时间、地点等信息，原告亦不认可，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系夏庄街道集中解困房D10商业网点业主，房屋建筑面积200.61平方米，原告为该小区提供物业服务，商业网点收费标准为1元/平方米/月，收取物业费的时间从房屋交付的第二个月开始收取，使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期日期起，按照应缴纳的0.3%按日交纳滞纳金。
另查明，被告未交纳2013年4月1日至2015年12月31日期间物业服务费6620.13元（200.61平方米×1元/平方米/月×33个月），原告多次向被告发出催交物业费的书面通知。庭审中，原告明确其滞纳金主张系违约金性质，分段计算共计9077.7元。
本院认为，本案系因物业服务合同引发的纠纷。原告与城阳区夏庄街道办事处签订的前期物业管理委托合同对被告具有约束力，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
综上所述，被告无正当理由未支付原告2013年4月1日至2015年12月31日期间物业服务费6620.13元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该费用，于法有据，本院予以支持。原告的违约金主张明显过高，被告亦申请予以调整，故本院酌情支持1379.87元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，规定，判决如下：
一、被告王淼于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业服务费6620.13元、违约金1379.87元，共计8000元；
二、驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司对被告王淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告负担92元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任君君
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初889号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。
被告：闫温尚，男，1981年1月4日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告闫温尚电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李立波
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳晨华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6613号
原告陈某。
委托代理人钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人唐政，上海君拓律师事务所律师。
被告吴某区。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
代理审判员 金 渊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执308号
被执行人：张计划，男，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省濉溪县。
安徽省高级人民法院于2013年6月14日作出的（2013）皖刑终字第00218号刑事判决已经发生法律效力，该判决主文第五项判定：对张计划并处罚金十万元。因被执行人张计划未履行上述法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2016年8月31日移送强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2016年9月12日向被执行人张计划发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今没有履行判决义务。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构查询，均未发现被执行人张计划有可供执行财产，且被执行人张计划现在监狱服刑，没经济来源供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 董春雷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初151号
原告郭付伟。
被告沈阳市沈阳市公安局交通警察局皇姑大队。
法定代表人杨雪良，大队长。
原告郭付伟诉被告沈阳市沈阳市公安局交通警察局皇姑大队公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郭付伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭付伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审 判 员 徐一凡
审 判 员 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01508号
原告马某，女，农民，住陕西省富平县庄里镇。
委托代理人马某某，男，住陕西省富平县庄里镇，系原告马某之伯父。
被告连某某，男，经常居住地陕西省富平县庄里镇。
原告马某与被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡福德适用简易程序公开进行了审理。原告马某及委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告连某某未到庭应诉，也未进行答辩。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某与被告连某某2006年2月份经人介绍订婚，2006年3月28日登记结婚，婚后无子女。婚前原、被告缺乏了解草率结婚，婚后两人性格不和，感情一直不好。2007年后半年，原、被告因生活琐事发生口角，二人分居生活至今。婚后无夫妻共同财产和债务，原告也没有嫁妆。现原告以原、被告的婚姻关系其婚姻系双方父母包办，草率结婚，婚后两人性格不和，且两人分居生活多年等为由诉至本院要求离婚，要求被告赔偿精神损失7000元，要求被告赔偿医疗费3000元，要求被告支付分居七年的生活费25000元，要求分割被告的家庭财产即房屋一间，要求分割夫妻共同财产中自己应得部分。
被告连某某未到庭应诉，也未进行答辩。
原告在举证期限内没有提供证据。
被告连某某未到庭应诉，也未进行答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告马某与被告连某某2006年2月份经人介绍订婚，2006年3月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告2007年后半年分居生活至今，婚后无夫妻共同财产及债务。原告没有嫁妆。审理中，被告之父也承认原、被告分居多年的事实。
本院认为，原、被告自2007年后半年分居生活至今，时间长达七年之久，应视为夫妻感情破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失7000元，要求被告赔偿医疗费3000元，要求被告支付分居七年的生活费25000元，要求分割被告的家庭财产即房屋一间，要求分割夫妻共同财产中自己应得部分，原告对其主张不能举证，故原告上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告连某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡福德
二〇一五年三月二日
书记员 豆海刚