辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1181号
上诉人（原审原告）：李卓伟，男。
委托代理人：王会涛、孙思明，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，无职业。
被上诉人（原审被告）：闫培权，男，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连合润物流有限公司，住所地大连保税区松岚街格林小镇53号南单元6号。
法定代表人：涂春柳，总经理。
委托代理人：吉平，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：鲁彬，女，无职业。
委托代理人：韩建伟，（鲁彬儿子），出租车司机。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市保税区慧能大厦306号。
负责人：赵明旭，经理。
委托代理人：胡晶，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：安盛天平汽车保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区会展路67号5-3-12-1、2、6号。
负责人：王骏，总经理。
委托代理人：桂冬旭，女，天安汽车保险股份有限公司大连分公司职员。
原审原告李卓伟与原审被告张辉、闫培权、鲁彬、大连合润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、安盛天平汽车保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年4月23日作出（2014）开民初字第772号民事判决，李卓伟不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李卓伟的委托代理人孙思明，被上诉人张辉、闫培权，被上诉人鲁彬的委托代理人韩建伟，被上诉人大连合润物流有限公司的委托代理人吉平，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人胡晶，被上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司大连分公司的委托代理人桂冬旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李卓伟一审诉称：2011年4月28日15时15分许，被告张辉驾驶车牌号为辽B×××××-辽B×××××挂的重型半挂车列车，沿港九号路由东向西行驶至桥下弯右转弯时，该挂车右后侧与同方向右侧车道行驶的被告闫培权驾驶的车牌号为辽B×××××的中型普通客车左侧的分道线处相刮撞后，辽B×××××中型普通客车驶向右侧路肩，将坐在路肩上的原告撞倒。2011年5月10日，大连市公安局交通警察支队海港大队依法作出大公交（港）认字（2011）第00005号《道路交通事故认定书》。认定被告张辉、闫培权负此次事故的同等责任，原告无责任。被告张辉驾驶的辽B×××××-辽B×××××挂重型半挂车列车车主为被告合润物流，在被告人民保险公司处投保第三者责任强制保险；被告闫培权驾驶的辽B×××××中型普通客车车主为被告鲁彬，在被告天平汽车保险公司处投保第三者责任强制保险。事故发生后，原告被送到大连医科大学附属第三医院住院治疗78天，在山西华晋骨科医院住院7天。原告第一次住院期间的医疗费为99144.18元，各被告已履行给付义务。第二次住院期间的医疗费为8574.95元，两次住院期间的护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费和营养费等损失合计202574.55元（其中医疗费9978.95元、误工费30768元、护理费13620元、交通费9037.6元、住宿费4148元、住院伙食补助费4250元、营养费4500元、残疾赔偿金55078元、被抚养人生活费40834元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2360元），被告均未赔偿，故诉至法院，要求判令二保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由其余被告连带赔偿。
被告张辉一审辩称：原告所述事实经过属实，同意赔偿原告合理的损失。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费数额、休治时间均没有异议。因被扶养人均有工作，不同意支付被扶养人生活费。对残疾赔偿金不同意按照城镇居民标准赔偿，鉴定费、误工费不同意支付。护理费应按照120天护理期限每天70元计算，对原告父亲李英的误工费不同意支付。交通费由法院酌定，精神损害抚慰金数额过高。
被告闫培权一审辩称：原告所述事实经过属实，我系被告鲁彬雇佣的司机。其他意见同被告张辉。
被告大连合润物流有限公司一审辩称：原告所述事实经过属实，但被告张辉驾驶的车辆系挂靠在我单位，实际车主为被告张辉，我公司不同意赔偿原告的经济损失。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费数额、休治时间均没有异议。因被扶养人均有工作，不同意支付被扶养人生活费。对残疾赔偿金不同意按照城镇居民标准赔偿，鉴定费、误工费不同意支付，护理费应按照120天护理期限每天70元计算，对原告父亲李英的护理费及误工费不同意支付，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金数额过高。
被告鲁彬一审辩称：原告所述事实经过属实，被告闫培权是我雇佣的司机，同意赔偿原告合理的经济损失。其他意见同被告张辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司一审辩称：原告所述经过属实，同意在保险理赔范围内对原告合理损失进行赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议。对误工费有异议，认为原告的工作证明不能证明原告实际减少的工资，应该有银行打卡证据，应该提供完税证明。对护理费有异议，不认可其中1620元护工费，认为鉴定中支持的120天护理已经包括了此部分费用。对原告父亲李英的护理费、误工费、住宿费不同意支付。对交通费有异议，认为交通费过高，可以支付原告因治疗所产生的合理费用。精神损害抚慰金数额过高。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司大连分公司一审辩称：原告所述经过属实，同意在保险理赔范围内对原告合理损失进行赔偿。其他意见同被告人民保险公司。
一审法院审理查明：2011年4月28日15时15分许，被告张辉驾驶辽B×××××-辽B×××××挂重型半挂车列车，沿港九号路由东向西行驶至桥下弯右转弯时，该挂车右后侧与同方向右侧车道行驶的被告闫培权驾驶的车牌号为辽B×××××的中型普通客车左侧的分道线处相刮撞后，辽B×××××中型普通客车驶向右侧路肩，将坐在路肩上的原告撞伤。经大连市公安局交通警察支队海港区大队认定，被告张辉、被告闫培权负此次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后先后入住大连医科大学附属第一医院及山西华晋骨科医院治疗。原告在大连医科大学附属第一医院住院治疗78天，花费医疗费99144.18元。原告在山西华晋骨科医院住院7天，花费医疗费8574.95元。经大连中山区鉴定中心鉴定：原告因车祸致右侧第4-8肋骨骨折，构成10级伤残；建议合理休治时间为伤后1年；伤后120日1人陪护；伤后90日适当增加营养；针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理。原告为此次鉴定花费鉴定费2360元、检查费1404元。另查，原告的户籍于2010年12月份迁入到山西省机械施工公司，受伤前四个月平均工资为每月2564元。原告的父亲李英，1960年7月8日出生，母亲袁慧君，1963年10月29日出生，户口性质为非农业家庭户口，二人均有工作及收入。2012年大连市城市居民人均可支配收入为27539元。又查，辽B×××××-辽B×××××挂重型半挂车列车，实际车主为被告张辉，挂靠在被告合润物流经营，在人民财产保险公司处缴纳了两份机动车交通事故责任强制保险；辽B×××××中型普通客车的车主为被告鲁彬，被告闫培权系被告鲁彬雇佣的司机，辽B×××××中型普通客车在被告天平汽车保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。事故发生后，经本院调解，被告人民财产保险公司及天平汽车保险公司在交强险医疗费限额内分别给付被告1万元，被告闫培权、被告鲁彬分别给付原告李卓伟医疗费39572.09元。
一审法院认为：被告张辉、被告闫培权未按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆致原告受到伤害，应当对原告的损失予以赔偿。因被告闫培权系被雇佣的人员，其行为系履行职务的行为，应由其雇主即被告鲁彬承担责任。案涉车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险，故被告保险公司应在责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告张辉、被告鲁彬按照责任比例予以赔偿。本院确定被告张辉与被告鲁彬对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后各承担50%的赔偿责任。因被告张辉驾驶的车辆挂靠在被告合润物流，故被告合润物流对被告张辉应承担的责任承担连带赔偿责任。各被告对原告的损失中的医疗费8574.95元、住院伙食补助费4250元、营养费5500元没有异议，本院予以确认。经鉴定原告伤后需一人护理120天，故原告的护理费应为12000元（100元×1人×120天），原告主张的住院期间支付的护工费及原告父亲的护理费均系重复主张，不予支持。原告主张的其父亲李英的误工费，因原告提交的证据不足以认定其父亲因原告的交通事故产生了误工损失，故不予支持。原告主张的住宿费损失，因原告提交的证据无法证明是原告的实际损失，故不予支持。原告主张的交通费中的出院及鉴定期间支付的飞机票费用及出租车费用2052元为合理，超出部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为1万元。因原告的父母均有工作，故对原告主张其父母的被扶养人生活费不予支持。原告的户籍所在地为城镇，其收入来源亦为城镇，其残疾赔偿金的计算标准应按照城镇标准计算。被告关于应按农村标准计算的答辩意见，于法无据，不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为1万元。原告的合理损失如下：医疗费8574.95元、住院伙食补助费4250元、营养费4500元、残疾赔偿金55078元（27539元／年×20年×0.1）、交通费2052元、误工费30765元（10254.89÷4×12）、护理费12000元、精神损害抚慰金1万元，合计127219.95元。由人民财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元；由人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金73263元；由天平汽车保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金36632元；其余医疗费、住院伙食补助费、营养费7324.95元、鉴定费2360元、鉴定检查费1404元，由被告鲁彬赔偿5544.48元，被告张辉赔偿5544.48元。据此，原审法院判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李卓伟医药费、住院伙食补助费、营养费1万元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告李卓伟残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金73263元，合计83263元；二、于本判决生效后十日内，被告天平汽车保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告李卓伟残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金36632元；三、于本判决生效后十日内，被告张辉赔偿原告李卓伟5544.48元；四、被告大连合润物流有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；五、于本判决生效后十日内，被告鲁彬赔偿原告李卓伟5544.48元；六、驳回原告李卓伟的其他诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，由原告李卓伟承担1391元，被告张辉、被告大连合润物流有限公司共同承担1474元，被告闫培权承担1474元。
李卓伟的上诉的理由及请求是：1、上诉人因本次交通事故造成十级伤残，必然导致上诉人抚养能力降低，故法院应支持上诉人被抚养人生活费的诉请；2、上诉人在大连无单独住所，上诉人父母从山西来大连照顾上诉人，花费住宿费是合理花销。故要求依法改判。
本院审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被上诉人张辉驾驶辽B×××××-辽B×××××挂重型半挂车与被上诉人闫培权驾驶的辽B×××××的中型普通客车相刮撞后，辽B×××××中型普通客车将上诉人李卓伟撞伤。经大连市公安局交通警察支队海港区大队认定，张辉、闫培权负此次事故的同等责任，李卓伟无责任。故原审判决作为辽B×××××-辽B×××××挂重型半挂车实际车主的张辉和被挂靠单位的大连合润物流有限公司同作为辽B×××××的中型普通客车车主的鲁彬在扣除中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司和天平汽车保险股份有限公司大连分公司交强险赔偿限额后，按50%的责任比例承担上诉人李卓伟的剩余合理损失正确。对于上诉人“上诉人因本次交通事故造成十级伤残，必然导致上诉人抚养能力降低，故法院应支持上诉人被抚养人生活费的诉请”的上诉理由，本院认为，我国法律规定，被抚养人是指受害人依法应承承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。二本案上诉人李卓伟的父母均为医生，有固定工作和稳定的收入来源，故上诉人李卓伟父母不属于法律意义上的被抚养人，因此，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于上诉人“上诉人在大连无单独住所，上诉人父母从山西来大连照顾上诉人，花费住宿费是合理花销”的上诉理由，因上诉人提供的证据不足以证明其诉讼主张，各被上诉人也不予认可，故本院对上诉人该上诉理由，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计414元，由上诉人李卓伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐蓉荣