wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1584号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街。
法定代表人：孙立勇，男，该社理事长。
委托代理人：张书安，男，职务，客户经理。
被告：武某，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，馆陶县人。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告武某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一六年十一月十日
书记员 杨广姣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3611号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司职员。
委托代理人：李圆，该公司职员。
被告：夏志赟，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：江苏省江阴市。
原告广发银行股份有限公司诉被告夏志赟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达121057.43元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款121057.43元（暂计至2013年4月11日，本金为41209.5元、利息为64534.86元、滞纳金为14853.07元、超限费为200元、年费为260元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支消费金额低于最低限额，则以本月实际透支消费额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度42000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支121057.43元（其中本金为41209.5元、利息为64534.86元、滞纳金为14853.07元、超限费为200元、年费为260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏志赟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金41209.5元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年4月11日止的利息为64534.86元、滞纳金为14853.07元、超限费为200元、年费为260元，自2013年4月12日起透支欠款本金的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2721元，由被告夏志赟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 唐 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2547号
原告:王某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：王辉，男，汉族，住烟台市。
委托代理人：宋端利，山东高行律师事务所律师,一般授权代理。
被告:许某甲，男，汉族，，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师,一般授权代理。
原告王某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王辉、宋端利，被告某xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年7月4日，原、被告在齐河县民政局登记结婚，2009年5月5日生一男孩取名，许某乙。由于两人婚前了解不够，婚后经常因琐事吵架。特别是2012年以后两人感情不和，2015年3月初被告许某甲跟原告提出要求假离婚，被告要与王某某结婚，至此原告才知道被告已经在两年前与刘某某发生同居关系，原被告夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割家庭财产。
被告许某甲辩称，原告所述离婚事由不实，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月4日在齐河县民政局登记结婚，2009年5月5日生一男孩取名，许某乙。
审理中针对夫妻感情是否破裂，原告提交2015年2月27日原被告双方谈话录音及录音笔录，2015年3月4日原告与刘某某电话录音及录音笔录。2015年5、6月份被告与刘某某微信聊天记录及2015年2月28日被告向原告出具的离婚协议，主张因原告存在婚外情，导致夫妻感情破裂。被告质证认为，录音一，被告并没有说与谁同居的事实，只是原告说被告出轨。录音二、无法证明谈话的双方是谁。录音三，从探讨的内容看不排除是别人恶作剧，是别人发的，无法证明是被告出轨。所为离婚协议内容主文是原告所写，许某甲的签字是被告酒后所写，协议的内容是男方对夫妻义务的忠实，并无法表明被告在出轨。
本院认为，原、被告婚后，夫妻感情较好并生育一男孩取名，许某乙。原告主张夫妻感情破裂，虽提交了原被告双方谈话、原告与刘某某电话录音及录音笔录、被告向原告出具的离婚协议等，上述证据不能证明原告确实存在婚外情行为且由此导致原被告双方夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款；第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告许某甲离婚。
案件受理费550元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年六月十四日
书记员 翟 娜
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1654号
原告李全保。
被告新乡市香源食品有限公司
法定代表人赵志莉。
原告李全保诉被告新乡市香源食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日诉至本院。本院受理后，依法独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李全保、被告法定代表人赵志莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月9日，案外人董某某向原告借款60000元用于被告的生产经营，并以被告的名义出具了借条，约定月息2分。其后一直未还。原告多次向被告索要，被告支付了利息23900元，尚欠本金60000元及利息91300元未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金60000元及利息87700元，另支付自起诉之日起计算至还清款之日止的利息。
被告辩称，向原告借款60000元属实，是我们公司用了。但我们公司已偿还原告本金23900元，该借款是董某某借的，并未说利息的事，所以我们不应承担利息，同意给付原告本金36100元。
原告向本院提交的证据材料有：
收据一份，证明被告于2007年10月9日向原告借款60000元，口头约定月利率20‰，被告分四次向原告支付利息23900元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告因生产经营需要，于2007年10月9日向原告借款60000元，并为原告出具收据一份。后被告分别于2011年付给原告8900元、2014年1月17日付给原告2000元、2014年11月7日付给原告3000元、2015年2月6日付给原告10000元，合计23900元。以上四笔还款记录均有被告在收据上书写注明。原告自认2007年11月及之后，被告分三次向其支付利息3600元。余款36100元未予支付。
本院认为，被告向原告借款60000元，有其出具的收据为证，双方借贷关系成立。双方没有约定借款期限，原告可随时主张被告偿还。原告称双方约定月利率20‰，被告多次累计向其支付利息27500元。被告否认原告说法，称收据上未约定利息，其在收据上书写的多次累计付23900元系偿还的本金，其实际还欠原告借款本金36100元。原告亦未能提供证据证明其主张。故被告的辩解意见，本院予以采信。原告要求被告支付借款利息因无证据证明双方有利息约定，故对原告要求支付起诉之前利息，不予支持。起诉之后的利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告新乡市香源食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李全保借款本金36100元及利息（利息以36100元为基数，自2015年10月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李全保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，收取1625元，由原告负担1225元，由被告负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一五年十二月二日
书记员 王明霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第136号
原告：周伟奇，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：曾振焰，住佛山市南海区。
原告周伟奇诉被告曾振焰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告周伟奇的诉讼代理人曾显扬到庭参加诉讼，被告曾振焰经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周伟奇诉称：原、被告为朋友关系，2012年8月1日，被告因资金周转向原告借款80000元，约定还款期限为2012年10月1日。但时至今日，被告仍未还款。故起诉，请求判令被告返还借款本金80000元并从2012年10月1日起按银行同期利率计算利息。
原告提供被告写下的借据为证据。
被告曾振焰没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，据此认定：被告于2012年8月1日立据向原告借款80000元，约定在同年10月1日前归还。但被告借款后没有如期还款。
本院认为，被告向原告借款属于民间借贷，原告的债权受法律保护。双方没有约定借款利息，为民间无息借贷，被告应在约定的期限内向原告偿还借款。被告在约定期限届满后没有还款给原告，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原告起诉要求被告还款并支付逾期还款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾振焰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元并按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计付该款从2012年10月2日起至实际还款之日止的利息给原告周伟奇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元（原告已预交），由被告负担并应与借款本息一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 麦上康
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01571-1号
申请执行人：张其燕
被执行人：陈奎
被执行人：程龙义
被执行人：长丰县吉品新型建材厂
法定代表人：蒋继田，厂长
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00329号民事判决书，已分别向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人长丰县吉品新型建材厂有窑体一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县吉品新型建材厂位于安徽省长丰县水湖镇蒋赵村窑体一座。
二、在查封期间内，由被执行人继续负责看管上述财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵伟
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终230号
原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。曾因敲诈勒索、寻衅滋事先后于2000年5月10日、2003年4月25日被劳动教养；因犯故意伤害罪于2002年5月14日被遂昌县人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2005年5月17日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因赌博于2006年5月10日被遂昌县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；又因犯赌博罪、故意伤害罪于2013年6月4日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，于2014年5月19日刑满释放。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
原审被告人叶某，农民。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
原审被告人章某，居民。因本案于2015年8月26日被取保候审。
原审被告人黄某，农民。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
原审被告人吴某乙，农民。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
原审被告人朱某，农民。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人吴某甲、叶某、章某、黄某、吴某乙、朱某犯赌博罪一案，于2016年8月17日作出（2016）浙1123刑初81号刑事判决，判决如下：一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；三、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；四、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币24000元；五、被告人吴某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元；六、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；七、被告人叶某、章某退出的赃款人民币各46000元、被告人黄某退出的赃款人民币12000元、被告人吴某乙退出的赃款人民币7000元、被告人朱某退出的赃款人民币54000元，均予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）；被告人吴某甲的赃款人民币46000元，继续追缴后予以没收，上缴国库；八、扣押在案的被告人黄某的参赌赌资人民币500元、被告人吴某乙的参赌赌资人民币430元、被告人朱某的参赌赌资人民币540元，均予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人吴某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人吴某甲、叶某、章某、黄某、吴某乙、朱某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴某甲申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告人吴某甲撤回上诉。
浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年十月十日
代书 记员 王姗姗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第988号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年6月16日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十一日；2015年10月30日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2015年11月13日因吸毒被嘉善县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2015年10月30日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月中旬的一天下午及9月下旬的一天下午，被告人胡某在其位于嘉善县魏塘街道城东小区162号四楼西南间租房内，两次容留吸毒人员曾某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人胡某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有证人曾某、沈某的证言，毒品尿液检验报告，检查笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人胡某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年一月五日
书 记 员 陆颖晖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1180号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：吴阿伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吴阿伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4672.52元（暂计至2014年4月8日为本金3074.02元、利息1334.11元、滞纳金184.39元、超限费0.00元、其他费用80.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370082184XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3074.02元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1334.11元、滞纳金184.39元、超限费0.00元、其他费用80.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3074.02元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1334.11元、滞纳金184.39元，超限费0.00元，其他费用80.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴阿伟应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3074.02元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1334.11元、滞纳金184.39元、超限费0.00元、其他费用80.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告吴阿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0055-1号
申请人吴祖基。
被申请人汤秀华。
担保人赵丽，女，1971年5月生，居民身份证号码3211831971********，汉族，句容市人，住句容市华阳镇井巷***号。
本院在审理申请人吴祖基与被申请人汤秀华买卖合同纠纷一案中，申请人吴祖基于2015年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人汤秀华丈夫周学华名下在江苏句容农村商业银行股份有限公司赤山湖支行的银行存款13000元，并由担保人赵丽将其所有的车牌号为苏A×××××号小型越野客车为申请人吴祖基的诉讼保全提供担保。
本院认为，担保人赵丽以其所有车牌号为苏A×××××号小型越野客车为申请人吴祖基诉讼保全提供担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人赵丽所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李师柯
二〇一五年三月十日
书 记 员 樊 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0055-1号
南京市公安局车辆管理所：
关于申请人吴祖基与被申请人汤秀华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第0055-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人赵丽所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆，查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二○一五年三月十日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第307号
原告：孙德根。
被告：沈华民。
原告孙德根与被告沈华民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙德根到庭参加诉讼，被告沈华民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德根起诉称：原、被告于2013年1月18签订了房屋租赁合同，合同对租金、租赁期限等事项均作了约定。被告在2014年1月18日未按时交纳租金，被告既不交纳租金也不搬走，根据合同约定，原告可以终止合同、收回房屋使用权。为此，原告请求判令：一、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；二、被告按每月2750元支付租金至被告实际解除之日止。庭审中，原告增加以下诉讼请求：一、被告在合同解除后立即腾退案涉房屋；二、被告立即支付物业管理费3500元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.房产证，用以证明原告系案涉房屋的所有人的事实。
2.房屋租赁合同，用以证明原、被告之间的权利义务。
被告沈华民未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告系杭州经济技术开发区十六街区商城229室的所有权人。2013年1月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：孙德根将坐落于杭州经济技术开发区十六街区商城229室出租给沈华民使用，租赁期限为自2013年1月18日至2018年1月18日；租金为每年30000元，每半年支付一次；首期租金在合同签订日支付，此后每期租金应提前30天支付，先付后用，租金每年按照10%增加；在房屋租赁期间，物管费、电费、水费等由沈华民自行负责。合同还约定，双方任何一方有违反本合同中任何一款均视为违约，守约方有权解除合同。合同签订后，被告支付了2013年1月18日至2014年1月17日的租金，2014年1月18日以后的租金仅支付了3000元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的主要原因，系被告未按合同约定支付租金，应承担相应违约责任。原告要求解除合同以及被告腾退房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金的诉讼请求，根据合同约定，2014年1月18日至2015年1月17日的年度租金为33000元，故原告要求被告按每月2750元支付租金，并无不当，又因原告自认2014年4月份被告支付过3000元，该款应作为租金予以扣减。关于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，因原告未提供该费用的收费凭证，故该项诉讼请求本院不予支持。被告沈华民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙德根与被告沈华民于2013年1月18日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告沈华民于本判决生效之日起十日内将杭州经济技术开发区十六街区商城229室腾退给原告孙德根；
三、被告沈华民于本判决生效之日起十日内支付原告孙德根租金16250元（暂计算至2014年8月17日，此后的房屋租金、房屋占有使用费按每月2750元计算至租赁房屋交还之日止，被告支付的3000元已扣减）；
四、驳回原告孙德根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈华民负担。原告孙德根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈华民于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王 宇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金 瑾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1112号
罪犯李玉娣，女，1982年4月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省连城县人民法院于2010年9月16日作出（2010）连刑初字第44号刑事判决，以被告人李玉娣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月5日以（2012）榕刑执字第8388号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李玉娣在上次减刑中已缴纳罚金人民币300元，本次缴纳罚金人民币17000元。
本院认为，罪犯李玉娣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李玉娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李玉娣减刑的建议，符合法律规定。罪犯李玉娣未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉娣减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金人民币17000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月25日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月二日
书记员 张 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1565号
罪犯李艳，女，1989年1月27日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月十一日，山东省单县人民法院作出（2013）单刑初字第12号刑事判决，以被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇一三年四月二十六日，山东省菏泽市中级人民法院以（2013）菏刑一终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2432号
原告苗广松，居民。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告高立法，居民。
原告苗广松诉被告高立法民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，由代理审判员宋芹独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告苗广松及其委托代理人徐冰，被告高立法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗广松诉称，2012年3月7日，被告向原告借款10000元，后原告多次向被告索要借款，被告均未还款。现原告起诉要求判令被告给付原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告高立法辩称，我并未收到现金10000元，而是收到价值10000元的红砖。但此款项应冲抵自己在沭阳县李恒镇平北轮窑厂的股份钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月，沭阳县李恒镇平北轮窑厂（以下简称平北轮窑厂）将其现有的窑厂及机器设备承包给苗广松，由苗广松每年给付承包费50万元。后苗广松与祝广富（祝建平）合伙承包平北轮窑厂。2012年3月7日，被告高立法到平北轮窑厂借款10000元，由苗广松借款10000元给被告，并由被告出具借据，借据内容为：“今借到苗广松人民币壹万元正（10000元）主管人祝广富，经手人高立法2012年3月7日”。被告高立法称此款项应从其在轮窑厂的股份中扣除拒绝还款。后被告向原告索款未果。现原告起诉要求被告返还借款10000元。
上述事实，有原告陈述、借条、证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苗广松为证明双方存在借贷关系，提供了被告高立法出具的借据，借据明确载明借到苗广松人民币10000元。被告高立法对借条的真实性无异议，但辩称收到只是价值10000元的红砖，且该借款应冲抵自己在平北轮窑厂的股份款，被告向本院提交了其与平北轮窑厂投资人李锡明所签订的协议书等证据，但原告提供借据明确载明是借款10000元，被告辩称是货物条据，但未能提供充分证据予以证实，故对被告的上述辩解本院不予采纳。原告既作为债权凭证的持有人，又作为平北轮窑厂的承包合伙人向被告索要借款，并无不当。原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据。本院依法予以支持。被告辩称与平北轮窑厂之间有债权债务关系，其辩解与本案不属于同一法律关系，被告应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高立法于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告苗广松款10000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高立法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 宋芹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1535号
申请执行人何昌发。
被执行人侯新迪。
何昌发与侯新迪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园民初字第0627号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：侯新迪于判决生效后十日内偿还何昌发借款40000元，案件诉讼费920元减半收取，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰靖园民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年九月八日
书记员 夏黄斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第281号
上诉人（原审原告）：徐宝瑞，无职业。
被上诉人（原审被告）：华润（大连）房地产有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路139号。
法定代表人：王印，该公司董事长。
委托代理人：杜立民，男，1984年4月24日生，汉族。
委托代理人：徐洪刚，男，1988年8月28日生，汉族。
原审原告徐宝瑞与原审被告华润（大连）房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年12月3日作出（2014）开民初字第2382号民事判决，徐宝瑞不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐宝瑞、被上诉人华润（大连）房地产有限公司的委托代理人杜立民、徐洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝瑞一审诉称：2013年，原告购买被告开发建设的大连华润·海中国三期7号楼2单元2903号房屋。2013年12月20日，原告楼下（28楼）漏水，导致原告及楼下住户的房屋墙面、门、地板、床及衣柜等严重损坏。原告立即将此事告知被告，被告指派相关工作人员进行检测维修，经检测发现案涉工程在建设过程中存在质量问题，地热管道密封不严，导致水管破裂漏水。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失共计4万元；诉讼费由被告承担。
被告华润（大连）房地产有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉房屋漏水并非我公司造成，其损失不应由我公司承担。理由：1、我公司于2013年12月19日接到华润·海中国三期7号楼2单元2603室业主田金华关于厨房漏水的报修。经我公司与维修单位大连沃达风地热安装有限公司检查，发现该单元2603、2703、2803及3003室均无漏点。我公司电话联系2903室业主（原告），其称第二天（2013年12月20日）才能回来。为防止损失扩大，我公司将2903室管道井的地热及自来水阀门关闭。2013年12月20日，原告先行到家后联系我公司，我公司及维修单位工作人员随即到达2903室，同时发现室内地面多处积水。维修人员对2903室的地热管道及自来水管道进行打压检测，均无掉压现象，未发现漏点；2、原告关于漏水系因地热管道密封不严及破裂造成与事实不符。我公司本着对客户负责的态度在2013年12月21日上午再次对原告室内管道进行打压测试，未发现漏水。当天下午原告告知我公司发现有漏水，我公司维修工程师及维修单位人员前往察看，发现2903室分集水器回水管前端接头有轻微渗水。在对分集水器紧固后进行打压测试，无掉压情况。因打压设备需连接在分集水器后端的接口上，因我公司维修人员用力过大，导致分集水器后端出现裂缝，该裂缝与原告室内漏水无因果关系。以上过程有维修单位、物业公司及相关业主见证。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，不应予以支持。
一审法院审理查明：原告自被告处购得大连华润·海中国三期7号楼2单元2903号房屋。2013年12月20日，原告发现室内多处积水，导致墙面、门、地板、床及衣柜损坏。被告及相关维修人员于当日对原告房屋地热管道和自来水管道进行了检测，未发现漏点。2013年12月21日，原、被告发现地热分集水器后端出现裂缝，回水管前端接头处有轻微渗水现象。
一审法院认为：原告主张因被告工程存在质量问题，导致其房屋淹水，并造成4万元的财产损失，原告对此应提供证据予以证明。原告于庭审中提供的证据尚不能证明其房屋淹水与被告工程质量存在必然因果关系及具体损失金额，故应承担举证不能的法律后果。据此，原告主张被告工程质量问题导致其房屋财产损失及损失金额为4万元，证据不足，不予支持。据此判决：驳回原告徐宝瑞的诉讼请求。案件受理费800元，由原告徐宝瑞负担。
徐宝瑞的上诉理由及请求是：1、一审判决认定的事实不清，上诉人房屋漏水系地热分集水器回水管前端街头断裂导致，属被上诉人房屋质量问题；2、上诉人二审可以提供相关装修单据证明损失金额为35129元，二审法院应予支持。故要求依法改判。
被上诉人华润（大连）房地产有限公司二审答辩称：上诉人家中漏水与被上诉人没有关系，上诉人陈述事实与实际不符。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明，二审庭审中上诉人徐宝瑞陈述漏水后对家中损失进行了修复，但其并未举证证明修复损失花费的数额。
本院确认上述事实，有原审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐宝瑞与被上诉人华润（大连）房地产有限公司对上诉人家中漏水这一事实均无异议，双方争议的是上诉人家中漏水是什么原因导致。上诉人主张漏水是因地热分集水器回水管前端街头断裂导致，但被上诉人提供的现场维修人员证言及楼下住户电话录音可以证明，地热管虽有渗水现象，但本次漏水水量巨大，不可能是地热的原因导致。被上诉人主张漏水是因上诉人家中水龙头没有拧紧导致，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，双方提供的证据均不足以支持其诉讼主张。现上诉人已将因漏水导致的损失修复，但其并未举证证明其因此所花费的费用。且因漏水损失已经修复，无法通过评估鉴定的方式来确定上诉人的损失额。故即使漏水是因被上诉人原因导致，也无法确定上诉人因本次漏水造成的损失数额。因此，原审法院以证据不足为由，判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院对上诉人“一审判决认定的事实不清，上诉人房屋漏水系地热分集水器回水管前端街头断裂导致，属被上诉人房屋质量问题”和“上诉人二审可以提供相关装修单据证明损失金额为35129元，二审法院应予支持”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人徐宝瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗蔓兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第496号
罪犯黄波，男，汉族，1990年10月8日出生。原户籍所地在四川省射洪县。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
巴音郭勒蒙古自治州中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）巴刑初字第12号刑事附带民事判决，认定黄波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人苟中才、李贵英、石佳伟丧葬费19410元、误工费7950元，交通费7995元，住宿费1400元，医疗费9874.76元，共计46629.76元。赔偿附带民事诉讼被告人暨附带民事诉讼原告人罗健经济损失医疗费8533.78元，误工费1166元，住院伙食补助275元，交通费820元，合计10794.78元。黄波不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月2日作出（2013）新刑二终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年9月18日以罪犯黄波在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄波在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度、2015年第一季度、第二季度获季度表扬六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯黄波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄波的刑罚自2015年8月2日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 布鲁更
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2043号
原告安费诺集团，住所地美利坚合众国康涅狄格州沃灵福德霍尔大道358号。
法定代表人爱德华·查理斯·怀特莫尔，副总裁、董事会秘书、总法律顾问。(未到庭)
委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理�局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘影，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2015]第91110号关于第14980813号“AAS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月26日。
本院受理时间：2016年4月22日。
开庭审理时间：2016年6月29日。
被告以原告申请注册的第14980813号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二不近似，诉争商标无论从设计理念、外形、外观、形似、记忆角度看，都与引证商标一和二有明显的区别，对于一般公众而言，都不会误认为两者之间有关联或相近似，未违反《商标法》第三十条规定。二、诉争商标不存在违反《商标法》的禁止性条款，不具备驳回的绝对理由和相对理由。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14980813。
3.申请日期：2014年6月24日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第9类，类似群0912-0913；0901；0910）：传感器、集成电路卡、智能卡（集成电路卡）、电线接线器（电）、电线接线物、数据处理设备、计算机外围设备、计量仪表、探测器、测量装置、�量仪器、测量器械和仪器、精密测量仪器、空气分析仪器、高度计、风速计、气压表、湿度表。
二、引证商标一
1.注册人：云南赛泰克科技发展有限公司。
2.注册号：3860305。
3.申请日期：2003年12月24日。
4.专用权期限至：2016年2月20日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品：（第9类，类似群0913-0914）：传感器、皮革定量控制装置、造纸工业用控制装置、钢板厚度控制装置、塑料定量控制装置、钢板镀层厚度控制装置。
三、引证商标二
1.注册人：陈建钢。
2.注册号：5011670。
3.申请日期：2005年11月21日。
4.专用权期限至：2018年11月13日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品：（第9类，类似群0901；0910-0911）：食物�析仪器、计算机程序(可下载软件)、材料检验仪器和机器、空气分析仪器、测量器械和仪器、理化试验和成分分析用仪器和量器、教学仪器、化学仪器和器具、光学器械和仪器、光度计。
四、其他查明的事实
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年3月12日作出《商标驳回通知书》，认为诉争商标在类似商品上与引证商标近似。
原告在庭审中还提出引证商标一正处于商标续展的宽限期，请求待引证商标一确权后再行审理。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相�或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标是否同他人已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。诉争商标为图文组合商标，其中英文文字“AAS”经过变形，两个大写字母A连接在一起，形成山峰形状，外部为椭圆形边框，诉争商标整体外观，同引证商标的外观存在一定差异。原告虽然主张英文文字“AAS”应当呼叫为“MS”，但是诉争商标文字的排列和外观，相关公众对商标整体施以一般注意力，仍可将诉争商标识别并呼叫为AAS。而引证商标一的文字为大写英文AAS,引证商标二的显著识别部分也是AAS。诉争�标同引证商标的显著识别文字相同、排列相同、呼叫相同、商标整体外观近似，已构成近似商标。
本案中，诉争商标指定使用的传感器等商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，存在较强的关联性，易造成混淆误认，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与二引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与二引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
关于引证商标一的效力，至本案庭审时，其仍为有效的注册商标，可以作为审查的依据，故对于原告要求中止审理的请求，本�不予支持。
综上，被告认为诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告安费诺集团的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告安费诺集团负担（已交纳）。
如不服本判决，原告安费诺集团可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 宋鱼水
审 判 员 吴园妹
人民陪审员 康 健
二〇一六年八月十九日
�官助理卢爱媛
书 记 员 梁 雪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02300号
原告刘某某，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住林西县。
被告魏某某，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住所同上。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生子魏某彤由原告抚养，被告承担子女抚养费每月600元，婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，被告给付原告精神损害费50000元人民币。
原、被告于2003年12月份登记结婚，婚后生育一男孩魏某彤，现年10周岁。婚后原、被告经常吵嘴打架，并且被告有家庭暴力。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交：1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。2、借据一份，用以证明被告在原告母亲处借款的事实。3、证明一份，用以证明原、被告婚生子魏某彤愿随原告一同生活的事实。
被告辩称：同意与原告离婚，我并没有打过原告。假如离婚的话我要求抚养孩子，原告所述的财产除摩托车与四轮车外其余的东西不是我们的共同财产。且原告所主张的精神抚慰金与子女抚养费我不予认可。
被告为支持自己的答辩意见，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：1、买卖合同书一份，用以证明房屋系被告母亲李某某所有。2、证明两份，用以证明原告所述荒山及荒地均系被告父亲魏某海所有。
本院依法询问原、被告婚生子魏某彤笔录一份，证明若原、被告离婚，婚生子魏某彤愿随原告一起生活的事实。
针对原、被告提交的证据。经开庭质证情况及本院认证情况如下：
原告提交的结婚证一份、证明一份、借据一枚。经开庭质证，被告均无异议，本院予以确认，具有证据效力。
被告提交的：1、房屋买卖合同一份，原告有异议，认为该房屋是原、被告用贷款购买的，且之后是原、被告共同还的贷款。2、证明两份，原告对荒地证明无异议，对荒山证明有异议，认为该荒山是原、被告婚后没有分家前购买的。原告虽提出异议，但没有提供相反证据予以证实，本院对以上证据予以确认。
对于本院依法询问原、被告婚生子魏某彤笔录一份，原、被告均无异议，本院予以确认，具有证据效力。
根据本院确认的上述有效证据，查明如下事实：原、被告于2004年4月8日经政府登记结婚，婚后生育一男孩魏某彤，现年10周岁，在生活中，原、被告经常因家庭琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。原、被告婚后家庭财产：农用四轮车一辆、摩托车一台。家庭共同债务38000元。
本院认为：原、被告常因家庭琐事吵架，原告将被告诉至本院，经本院主持做和好工作，原、被告均同意离婚，故应视为原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。对于子女抚养问题，原、被告均主张子女抚养权，根据原、被告婚生子魏某彤的意见及现实情况考虑，男孩魏某彤应由原告抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费。原告主张要求被告给付精神损害赔偿费50000元的请求，因于法无据，本院不予支持。对于原告主张的家庭财产位于林西县某某镇八间房屋及荒山一处，因与案外人李某某、魏某海（被告父母）存有争议，本案不做调整，原告可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告魏某某离婚。
二、婚生子魏某彤由原告刘某某抚养，被告魏某某承担子女抚养费每月200元，自2014年10月份始至子女独立生活时止，于每年12月31日前给付。
三、家庭财产：农用四轮车一辆归原告所有，摩托车一台归被告所有。原、被告各偿还家庭共同债务19000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元。原、被告各承担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：杨树森
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：盖群英
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字283号
原告梁某某
被告肖某某
本院在审理原告梁某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告梁某某承担150.00元，退回原告梁某某150.00元。
审判员 高清林
二〇一四年三月五日
书记员 邢晓玉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6772号
原告魏春燕，女，无业。
委托代理人郝雅军。
被告张青海，男，个体户。
委托代理人朱玉秀。
原告魏春燕与被告张青海提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告魏春燕及其委托代理人郝雅军、被告张青海及其委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�魏春燕诉称，2015年3月，本人受雇于被告在其开设的河北饼店为其从事食品加工工作（制作面饼）。2015年4月20日，原告在工作时，不幸被机器轧伤左手。先后经巴彦淖尔市医院、解放军第253医院、内蒙古医科大学第二附属医院、五原李四骨科等医院治疗，支出医疗费27528.23元（其中被告支付15000元）。经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所、羽禾司法鉴定所对本人伤情进行鉴定，结论均为：魏春燕的损伤属九级伤残（IX）。原告的伤是在受雇工作期间形成，应由承担赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿医疗费24621.53元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、护理费1980元、交通费919元、误工费16280元、伤残赔偿金113400元、精神损抚慰金6000元等损失、被扶养人生活费13445.44元、鉴定费800元、取钢钉费400元，共计166445.97元（已核减被告支付的15000元）。
被告张青海辩称，原告所称雇佣其从事食品加工工作（制作面饼）并发生本次事故，事实属实。事发后，我给原告支付了医疗费15000元。原告明知机器上操作的危险性，违反操作规程，应当使用工具而不使用，原告未尽到安全注意义务，以致造成本次伤害，是主要过错方，应承担主要责任。原告在巴彦淖尔市医院治愈出院后，又在其他医疗机构治疗，是有意扩大损失，应当剔除。原告及其父母、子女均系农村居民，其伤残赔偿金及被扶养人生活费等，应当依据农村标准计算。
经审理查明，2015年3月，被告雇佣原告在其经营的河北饼店从事食品加工（包括操作机器制作面点），月工资1600元。2015年4月20日，原告在操作制面点机时未使用饼夹，直接用手提取机器内面点，不幸被机器轧伤左手。当日入巴彦淖尔市医院治疗，诊断为：左手绞伤、左手屈肌腱断裂缺损、左手皮肤中指缺损、左手拇指开放性骨折缺损。巴市医院行左手外伤清创肌腱移植吻合骨折内固定术后，原告于2015年4月27日自动出院。该院医嘱要求，继续积极治疗。同日原告赴解放军第253医院住院治疗，2015年5月8日治愈出院。该院医嘱：继续对症治疗，每半月复查，逐步行功能锻炼，预防肌肉萎缩。之后，原告又先后在五原李四骨科、内蒙古医科大学第二附属医院等医院门诊治疗，在临河区民安医院、众德堂大药房购买相关药物。治疗期间，原告支出医疗费27528.23元（其中被告支付15000元），支出交通费1139元。审理中，原告就其伤情申请鉴定，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定接收委托并出具鉴定结论：被鉴定人魏春燕评定为九级伤残。
另查明，原告父亲出生于1940年11月21日，母亲出生于1949年9月6日，共生育5个子女�原告儿子李帅出生于1999年12月14日。原告及其父母、子女均系农村户籍，生活、居住在农村。
上述事实有原告陈述、被告答辩，原告提供诊断证明、病历、医疗费收据、鉴定结论、发票、车票、户籍登记、证明等相关证据予以证实，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人有过错的，依法应当承担侵权责任；侵权人无过错，但法律规定不予免责的，也应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告之伤是其在操作机器中形成，系为被告利益致伤，按照民法利益、风险、责任一致的原则，被告作为其雇主，应依法赔偿原告因伤造成的损失。而原告受雇从事制饼工作时间较长，其应当知晓制饼机的操作规程和要求，应有对自身利益维护照顾的保护意识，其能够预见到作业的危险而未尽到安全注意义务或轻信能够避免，又不按操作规程使用饼夹，与造成自身伤害有一定过错，应减轻被告责任。综合原告受伤原因、伤情及被告在安全生产管理责任等方面的因素，确定双方的责任比例为：原告50%，被告50%。原告主张的医疗费24621.53元、住院伙食补助费1800元、护理费1980元、交通费1139元、误工费16280元、精神损抚慰金6000元、鉴定费800元、取钢钉费400元，合理有据，应予支持，但其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、营养费不当，伤残赔偿金应依内蒙古自治区上年度农村居民人均纯收入标准计算为39568元（9892×20×20%），被抚养人生活费应依内蒙古自治区上年度农村居民人均年消费支出标准计算为：10171.44元（9972×5×20%÷5＋9972×13×20%÷5＋9972×3×20%÷2），营养费无医嘱支持，不予确认。据此，原告的合理费用核定为87777.97元（39586＋10171.44＋400＋800＋＋6000＋16280＋1139＋1980＋1800＋24621.53－15000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
被告张青海赔偿原告魏春燕医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等项损失共计43888.985元（87777.97×50%），于本判决生效后五日内支付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由原告魏春燕负担907元，被告张青海负担907元；退还原告魏春燕1814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年一月二十日
书记员 李沅泽
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一�因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初110号
原告：李桂兰，女，汉族，农民。
被告：谢红卫，男，汉族，农民。
委托代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王升良，男，汉族，农民。
原告李桂兰与被告谢红卫、王升良触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰、被告谢红卫及其委托代理人杨博、被告王升良均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2015年9月25日9时许，原告在姚家沟镇洛峪村牛扒坡山庄捡拾核桃时被电网（电猫）击伤致昏迷，大约1小时后苏醒，之后被家人送往中国人民解放军第三医院治疗，住院15天后出院，出院时医嘱休息二周，加强营养，继续门诊治疗等。击伤原告的电网（电猫）系被告谢红卫所设，电源是从被告王升良在牛扒坡山庄的房子内接出，原告的损害后果是二被告共同私设电网（电猫）的违法行为造成的，二被告依法应该共同承担赔偿责任，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费等经济损失共计16774.18元（不含被告谢红卫已付1500元）。
被告谢红卫答辩称，原告诉称被告谢红卫铺设的电猫将其击伤，与实际情况不符。实际情况是被告谢红卫的确铺设了电猫，但被告谢红卫只将电猫铺设到山沟有油菜的地方，其他地方的电网不是被告谢红卫铺设的，原告被击伤的地点在山上，被告谢红卫铺设的电猫在山沟里，也没有通电，原告也知道被告谢红卫铺设的电猫没有通电，故原告被电击伤，与被告谢红卫没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王升良答辩称，2013年被告王升良承包了凤翔县姚家沟镇洛峪村牛扒坡山庄，并盖有4间彩钢瓦房，供临时用餐、住宿之用，被告王升良也只是在山上有活时住几天，实际上平时任何人都可以用，到过山庄的人和在被告王升良山庄打工的人都知道。被告王升良下山时，将房内的光伏蓄电瓶收好寄放到了别处，原告被电猫击伤后，原告的丈夫电话联系被告王升良，被告王升良在最短时间用电话询问了解后，告知原告的丈夫电猫是被告谢红卫安装的，而且被告王升良不顾自身疾病，从扶风县法门镇坐车赶到牛扒坡山庄，协助被告谢红卫积极救助伤者，尽到了应尽的责任，被告谢红卫从被告王升良的房内安装电猫，被告王升良没有任何责任，被告王升良不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月25日9时许，原告在姚家沟镇洛峪村牛扒坡山庄捡拾核桃时被电猫击伤致昏迷，大约1小时后苏醒，后经查看击伤原告的电网系从被告王升良在牛扒坡山庄的房子内接出，原告丈夫告知被告王升良，被告王升良又告知被告谢红卫，原告丈夫、被告王升良、谢红卫等人到被告王升良在牛扒坡山庄的房子内进行了查看，确认电猫是被告谢红卫从被告王升良在牛扒坡山庄的房子内接出，当天原告丈夫向凤翔县公安局姚家沟派出所报警，通过姚家沟派出所被告谢红卫付给原告1500元，之后被家人送往中国人民解放军第三医院治疗，诊断为电击伤，住院治疗15天，出院时医嘱：1、休息二周，必要时复查；2、门诊治疗，加强营养；3、住院期间陪护1人等。原告在治疗期间共花费医疗费6012.23元。2015年10月21日经姚家沟派出所调解，原、被告双方未达成一致意见。原告认为其损害后果是二被告共同私设电网的违法行为造成的，故起诉要求二被告赔偿医疗费等经济损失共计16774.18元（其中医疗费7290.18元；误工费2900元，住院15天，出院后计算2周，按29天×100元／天计算；护理费2900元，按29天×100元／天计算；住院伙食补助费450元，按15天×30元／天计算；营养费580元，按29天×20元／天计算；交通费944元；住宿费210元；精神损害抚慰金3000元，共计18274.18元，已扣除被告谢红卫已付1500元）。
本院核定原告合理的经济损失为10332.23元（其中医疗费6012.23元，按实际票据核定，2015年10月26日的1张门诊医疗费票据6.6元为病历复印费票据，原告未计算在诉讼请求内，不予认定，原告提供2015年10月12日金额为1277.95元的1张中国人民解放军第三医院门诊医疗费票据，明显为治疗与电击伤无关联的疾病，不予认定；误工费1740元，按60元／天×29天计算，原告误工天数按住院15天，出院后2周计算；护理费1200元，按15天×80元／天计算，护理天数按住院天数计算；住院伙食补助费450元，按30元／天×15天计算；营养费300元，按20元／天×15天计算；住宿费130元，原告提供的分别为2015年10月14日和10月25日的2张住宿费票据共80元，无相应的治疗疾病门诊病历和医疗费票据等证据映证，不予认定；交通费500元）。
上述事实，有证人证言、凤翔县公安局凤公（姚）调解字（2015）3号治安调解协议书、原告的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住宿费费票据、交通费票据、证人证言及双方当事人陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谢红卫违反法律规定，私自设置电猫致原告受伤，对此事实被告虽不承认，但有凤翔县公安局凤公（姚）调解字（2015）3号治安调解协议书、证人证言、原告的诊断证明书、住院病历等证据相互映证，事实清楚，足以认定，故对原告被电击伤这一损害结果的发生，被告依法应当承担全部赔偿责任。对原告要求被告王升良共同承担赔偿责任的诉讼请求，因被告谢红卫所铺设电猫虽然从被告王升良在牛扒坡山庄的房子内接出，但被告王升良在牛扒坡山庄建房一方面供自己耕种承包地之用，另一方面为其他人员提供方便，原告被电猫击伤，被告王升良并无过错，故对原告要求被告王升良承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对原告合理的诉讼请求予以支持，对其请求的误工费、护理费、交通费、营养费中超出合理部分不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，其并无精神受到损害的证据，本院也不予支持。为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条并参照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、由被告谢红卫于本判决生效后十日内赔偿原告李桂兰医疗费等经济损失10332.23元，除被告谢红卫已支付原告李桂兰的1500元外，再支付8832.23元；
二、驳回原告李桂兰要求被告王升良赔偿其经济损失的诉讼请求和其要求被告谢红卫赔偿其经济损失的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由原告负担50元；由被告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩伟莉
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第396号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人尚某某，男，生于1989年12月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月23日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人尚某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年7月22日8时许，被告人尚某某携带自制枪支，与他人在江油市二郎庙金石村“松木嘴”打猎，被江油市公安局民警当场挡获，扣押其所持枪支。经鉴定，被扣押枪支是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人尚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人尚某某予以惩处。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年7月22日上午8时许，被告人尚某某携带一支火药枪，与尚某军、黄某某等人在江油市二郎庙镇金石村松木嘴打猎时，被公安民警当场挡获，后民警对其随身物品及住处进行搜查，并依法扣押火药枪1支、两种高威力射钉弹130枚、钢珠2颗、锡弹1枚、对讲机1部。经鉴定，尚某某所持火药枪是以火药为发射动力的枪支。案发后，被扣押物品已依法移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人尚某某的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明尚某某对自己持有的枪支、一起打猎人员黄某某、董某某进行辨认的情况；3、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、涉案财物移交清单，证明对尚某某的居住地进行搜查并对涉案火药枪、射钉弹、钢珠等物品进行扣押并移交相关部门处理的情况；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2014）168号枪支鉴定书，证明送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；5、证人李某某、黄某某、尚某军、董某某、王某等人的证言，证明与尚某某一起到松木嘴持枪打猎的情况；6、被告人尚某某的供述；7、人口信息、取保候审决定书，证明尚某某的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非执字第00003号
申请执行人郧县住房和城乡建设局
法定代表人范军，系该局局长。
委托代理人魏建忠，男，系郧县环境卫生管理所干部。
被执行人王利，女，现年34岁，汉族。
本院在执行郧县住房和城乡建设局要求强制执行郧建环行决字（2013）10号行政处罚决定一案中，经本院强制执行，现本案已执行完毕，申请执行人已向我院提交了结案证明。经本院合议庭合议后，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郧县住房和城乡建设局作出的郧建环行决字（2013）10号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年二月二十日
书记员 郭 娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民特字第4号
申请人文甲。
申请人文甲要求宣告文乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，文丙（系文乙之女）作为文乙的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人文乙。
申请人文甲系文乙之子。文甲称，文乙长期患有老年性痴呆和情绪障碍，依赖安眠药成瘾，经常出现幻觉、暴力和出走等异常情况，特请求法院判决：宣告文乙为无民事行为能力人。
经审查，文乙65岁后缓慢起病，表现为睡眠差，全面智能损害，经医院诊断为老年性痴呆伴情绪障碍，药物依赖。2007年至今在杭州市拱墅区＊＊街道社区卫生服务中心住院治疗。在本案审理中，经文甲申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对文乙是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定诊断为阿尔茨海默病，混合型，评定为无民事行为能力。
本院认为，文乙患有阿尔茨海默病，病情一直未得到缓解，存在重度智能损害，辨认能力大部分丧失，丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，已不具有民事行为能力。文甲作为利害关系人向人民法院申请宣告文乙为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告文乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年四月八日
代书记员 鲁滟华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3216号
申请执行人吴成斌。
被执行人陈朝浩。
本院在执行申请执行人吴成斌与被执行人陈朝浩民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执3216号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年四月二十七日
代书记员 朱 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4016号
罪犯赵书敏，男，汉族，1962年8月30日出生，河南省南阳县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）新刑一终字第298号刑事附带民事裁定，认定赵书敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66893.02元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2010年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2010年11月8日起至2029年7月7日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯赵书敏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵书敏在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获记功奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵书敏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年1月被评为改造积极分子，2013年6月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵书敏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵书敏减刑九个月（现刑期止日为2027年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1764号
原告张金丽，女，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告鲍国龙，男，现住巴林右旗大板镇。
原告张金丽诉被告鲍国龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金丽的委托代理人郭天铸及被告鲍国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月1日，被告向我借款人民币1000元，出具一枚借据。月息0.03元。2009年1月25日，被告向我借款人民币4000元，并出具一枚借据，月息0.03元。2009年3月6日，被告又从我处借款500元，并出具一枚借据，月息0.03元。我多次索要欠款，被告拒不偿还。故诉至法院。要求被告偿还欠款人民币本金5500元及其利息。利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日。本案的一切费用由被告承担。
被告辩称，我已经偿还欠款，我有收据。
经审理查明，被告鲍国龙于2007年4月1日、2009年1月25日、2009年3月6日，分别在原告张金丽处各借款人民币1000元、4000元、500元，约定利息均为0.03元。未约定还款日期。上述款项中被告鲍国龙于2008年2月4日偿还本金1000元，2011年2月1日偿还借款4000元中的本金1000元。剩余本金及利息至今未予偿还。庭审中原告张金丽要求被告鲍国龙偿还剩余本金3500元及其利息，其中3000元的利息从2009年1月25日按银行同期同类贷款利率的四倍计算，500元的利息从2009年3月6日按同类同类贷款利率的四倍计算。
上述事实有原、被告的陈述、原告出具的三枚欠据及被告鲍国龙出具的两枚收据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告鲍国龙应偿还原告张金丽欠款3500元。原、被告之间约定的利息0.03元违反有关规定。因此，对原告张金丽在庭审中按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的要求本院予以支持。其中3000元的利息从2009年1月25日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止，500元的利息从2009年3月6日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告鲍国龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张金丽本金3500元及利息（其中3000元的利息从2009年1月25日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止，500元的利息从2009年3月6日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果被告鲍国龙未按本判决中指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费116元及邮寄送达费40元由被告鲍国龙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一四年十月三十日
书记员 乌日柴胡
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行(以下简称邮政银行密山支行)。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全职员。
被告李云禄，男。
被告戴春华，女。
被告辛家辉，男。
被告苏凤艳，女。
被告王文慧，男。
被告于开华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告李云禄、戴春华、辛家辉、苏凤艳、王文慧、于开华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行的委托代理人林拥军到庭参加诉讼，被告辛家辉、苏凤艳、王文慧、于开华经依法传唤未到庭参加诉讼。庭审前邮政银行密山支行撤回了对李云禄、戴春华的起诉，本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2015年4月23日被告李云禄、戴春华在原告处贷款50000元，约定利率为年利率13.5%，贷款期限为一年，由被告辛家辉、苏凤艳、王文慧、于开华提供担保，后李云禄于2016年6月23日偿还16480.57元，尚欠贷款本金33519.43元及自2016年6月23日起至借款还清之日止按年利率17.55%计息的利息。邮政银行密山支行因此诉至法院，要求被告李云禄、戴春华偿还单款本金33519.43元及利息，辛家辉、苏凤艳、王文慧、于开华承担连带保证责任。
被告辛家辉、苏凤艳、王文慧、于开华经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据一、借款合同书一份，证明原、被告借贷关系存在，原告于2015年4月23日将贷款50000元发放给被告李云禄和戴春华；证据二、小额贷款手工借据一份、放款单一份、收条一份、存折复印件一份。证明邮政银行密山支行于2015年4月23日已将贷款50000元发放给李云禄和戴春华；小额贷款联保协议书一份，证明辛家辉、苏凤艳、于开华、王文慧互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。以上证据本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定如下：2015年4月23日原被告之间签订借款合同，被告李云禄、戴春华在原告处贷款50000元，约定借款期限为一年，约定利率为13.5%。贷款到期后被告李云禄只偿还原告16480.57元，尚欠原告贷款本金33519.43元及借款之日起的利息及前款逾期罚息。担保人辛家辉、苏凤艳、王文慧、于开华承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告李云禄、戴春华、辛家辉、苏凤艳、王文慧、于开华签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性的规定，合同合法有效。邮政银行密山支行已按合同约定向李云禄发放了贷款，李云禄应按时偿还贷款本金及利息。辛家辉、苏凤艳、王文慧、于开华系保证人，按照合同约定，应当承担连带保证责任。
综上所述邮政银行密山支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辛家辉、苏凤艳、王文慧、于开华经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交发表在，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告辛家辉、苏凤艳、王文慧、于开华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款本金33519.43元及利息（即2016年6月23日起至借款还清之日止按年利率17.55%计息的利息）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，因适用简易程序减半收取552元，由被告辛家辉、苏凤艳、王文慧、于开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李盛瀚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3689号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人张玉峰。
本院在执行张玉峰刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3689号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3689号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人张玉峰。本院在执行张玉峰刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3689号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执证字第00107号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
代表人田波。
被执行人徐兵。
被执行人西安飞逸汽车信息服务有限公司。
法定代表人王强。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人徐兵、西安飞逸汽车信息服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）西雁证执字第73号执行证书、（2012）西雁证经字第602号公证书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人徐兵、西安飞逸汽车信息服务有限公司发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，该案申请执行标的67500元，后被执行人主动履行了法律义务，申请执行人同意结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执证字第00107号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙姣姣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第18号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1986年4月16日出生，汉族，大专文化程度，无业。2014年7月20日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2014年7月23日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人郑某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月8日作出（2014）涧刑公初字第292号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人郑某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人郑某某不服，以“原判认定事实错误”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某某撤回上诉的请求，符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
洛阳市涧西区人民法院（2014）涧刑公初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 孔海建
审判员 左 鹏
二〇一五年二月四日
书记员 史亚楠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第47号
申请人孙一×。
申请人孙一×要求宣告被申请人孙二×无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经查，被申请人孙二×，女，××××年×月×日出生，汉族，××单外退休工人，住天津市河北区××路××里×-×。申请人孙一×系被申请人孙二×之女。被申请人孙二×患晚发性阿尔采末氏病性痴呆，经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，鉴定意见为“目前，被鉴定人孙二×无民事行为能力”。审理中，申请人孙一×要求指定由其担任被申请人孙二×的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告孙二×为无民事行为能力人；
二、指定孙一×为孙二×的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘晋硕
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异33号
案外人：李令贤，女，1943年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘晓（李令贤之子），男，1970年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：四川省纳建建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区新民街***号。
法定代表人：于明俊，董事长。
被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在执行申请执行人四川省纳建建设工程有限公司与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李令贤于2017年4月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李令贤称，2016年7月18日，李令贤全款在宜宾鼎城置地有限责任公司购得龙湾一号小区1幢1单元12层×号住房一套，并于同年12月16日到宜宾市房管局办理了合同备案登记。装修过程中，因四川省纳建建设工程有限公司与宜宾鼎城置地有限责任公司发生经济纠纷，被你院（2016）川15执保20号裁定查封。请求对龙湾一号小区1幢1单元12层×号住房予以解除查封。
本院查明，四川省纳建建设工程有限公司与宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省纳建建设工程有限公司向本院提出财产保全申请。2016年11月21日，本院作出（2016）川15民初104号民事裁定，查封宜宾鼎城置地有限责任公司价值16000万元的房屋。同年11月29日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保20号协助执行通知，查封宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”一、二、三期的车库、商铺、住宅。
另查明，2016年7月18日，李令贤与宜宾鼎城置地有限责任公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款及办证费。同年10月8日，宜宾鼎城置地有限责任公司向李令贤交付了上述房屋。12月16日，该房屋在宜宾市房管局备案。该房屋在本院查封的宜宾鼎城置地有限责任公司位于宜宾市翠屏区南岸“龙湾一号”住房序号12，1-1-×内。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人李令贤在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因本院的查封，李令贤未能办理房屋过户手续，李令贤对此无过错。综上，李令贤对宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”住房序号12，1-1-×提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”住房序号12，1-1-×的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年五月十九日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异33号案外人：李令贤，女，1943年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘晓（李令贤之子），男，1970年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：四川省纳建建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区新民街***号。法定代表人：于明俊，董事长。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在执行申请执行人四川省纳建建设工程有限公司与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李令贤于2017年4月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李令贤称，2016年7月18日，李令贤全款在宜宾鼎城置地有限责任公司购得龙湾一号小区1幢1单元12层×号住房一套，并于同年12月16日到宜宾市房管局办理了合同备案登记。装修过程中，因四川省纳建建设工程有限公司与宜宾鼎城置地有限责任公司发生经济纠纷，被你院（2016）川15执保20号裁定查封。请求对龙湾一号小区1幢1单元12层×号住房予以解除查封。本院查明，四川省纳建建设工程有限公司与宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省纳建建设工程有限公司向本院提出财产保全申请。2016年11月21日，本院作出（2016）川15民初104号民事裁定，查封宜宾鼎城置地有限责任公司价值16000万元的房屋。同年11月29日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保20号协助执行通知，查封宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”一、二、三期的车库、商铺、住宅。另查明，2016年7月18日，李令贤与宜宾鼎城置地有限责任公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款及办证费。同年10月8日，宜宾鼎城置地有限责任公司向李令贤交付了上述房屋。12月16日，该房屋在宜宾市房管局备案。该房屋在本院查封的宜宾鼎城置地有限责任公司位于宜宾市翠屏区南岸“龙湾一号”住房序号12，1-1-×内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人李令贤在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因本院的查封，李令贤未能办理房屋过户手续，李令贤对此无过错。综上，李令贤对宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”住房序号12，1-1-×提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”住房序号12，1-1-×的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年五月十九日书记员  刘冬梅
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第16-2号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。所在地址：高青县。
法定代表人：张玉江，局长。
被申请执行人：刘海波，住高青县。
被申请执行人：马桂红，住高青县。
申请执行人高青县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效率的高费征决字（2014）9029号A、（2014）9029号B计生违法案件行政征收决定书。于2014年12月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，被申请执行人刘海波、马桂红已将社会抚养费交于高青县卫生和计划生育局，2015年2月2日，高青县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高青县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县卫生和计划生育局高费征字（2014）9029号A、9029号B计生违法案件行政征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
人民陪审员 程红玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 许 咪
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第455号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年6月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地：山东省济南市，住山东省章丘市。因犯抢劫罪，1996年1月3日被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年4月29日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人曹沛合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人杜某某系济南润鑫铸锻有限公司负责人，张某某系该公司出纳，冉某某系该公司工作人员。2014年11月13日11时许，因工资结算问题，杜某某、张某某与冉某某发生争执撕扯。冉某某的丈夫李某闻讯后赶至现场，与杜某某、张某某发生发生互殴，在此过程中，张某某被打伤。当日14时许，被告人杜某某纠集“东东”等数人（身份不明），赶至李某就餐的章丘市龙山街道办事处“小树林”饭店，殴打李某头部，致被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某头部、手部损伤均未轻伤二级。
2015年7月6日6时许，被告人杜某某被公安机关民警抓获。案发后，被告人杜某某与被害人李某达成和解协议，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过、和解协议、谅解书、刑事判决书、释放证明书、诊断证明、被害人李某的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人张某某、冉某某、王某某、宋某某、房某某、张某的证言，被害人李某的陈述、被告人杜某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人杜某某与被害人李某达成和解协议，取得被害人李某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人杜某某的辩护人提出的被告人杜某某系初犯、偶犯，与被害人李某达成和解协议，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 张德良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 达
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第349号
原告：胡丽，女，1994年11月17日生，汉族。
委托代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：袁道寅，男，1979年4月22日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，江苏和忠律师事务所律师。
本院在受理原告胡丽与被告袁道寅企业承包经营合同纠纷一案后，原告胡丽于2015年10月27日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告胡丽撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告胡丽承担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 冯骥安
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0019号
原告游继中，男，1969年12月8日生，汉族。
委托代理人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
被告周伟，男，1980年12月31日生，汉族。
原告游继中与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告游继中的委托代理人许辅德到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游继中诉称：2013年初，其开始向周伟供应不锈钢制品。2013年6月，双方进行对账，并由周伟出具欠条确认结欠游继中货款117400元。2013年7月2日，双方再次发生12742元的业务往来，以上合计130142元。游继中催讨未着诉至法院，请求判令周伟立即支付货款130142元。
被告周伟未作答辩。
经审理查明：自2013年开始，游继中与周伟之间存在不锈钢制品买卖合同关系，由游继中向周伟供应不锈钢制品。2013年6月24日，周伟向游继中出具欠条1份，确认结欠游继中钢带款117400元。2013年7月2日，双方再次发生12742元的业务往来。以上，周伟共计结欠游继中货款130142元。未有相关证据表明周伟曾向游继中清偿上述款项。
上述事实，有欠条、送货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周伟结欠游继中货款130142元，事实清楚、证据充分，理应及时清偿。现游继中要求周伟支付货款130142元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周伟应于本判决生效之日起7日内给付游继中货款130142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元减半收取1455元，由周伟负担（上述案件受理费已由游继中垫付，游继中同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，周伟应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件受理费1455元给付游继中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 吴修贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 顾李硕
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第135号
申请执行人邱甫银，男，1958年9月18日出生，汉族，无职业，现住江苏省东台市。
申请执行人邱甫来，男，1954年2月26日出生，汉族，无职业，现住江苏省海安县。
二申请执行人委托代理人刘建成，海拉尔区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被执行人刘景芳，男，1960年1月17日出生，扎赉诺尔煤业公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人毛洪庆，男，1978年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
邱甫银、邱甫来因承揽合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2011）满民初字第1090号民事判决书，于2014年10月10日向本院申请强制执行。要求刘景芳、毛洪庆给付劳务费294399.26元，案件受理费5716元，财产保全费1770元，共计301885.26元。
本院受理后，依法审查执行。双方当事人自愿达成执行和解协议：1、二被执行人于2014年10月15日给付二申请执行人100000元，2015年6月30日给付100000元，2016年给付86000元（包括执行费4316元）。2、二申请执行人放弃11569.26元。二被执行人于2014年10月15日给付二申请执行人100000元。已支付二申请执行人100000元。本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2011）满民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人刘景芳、毛洪庆不履行执行和解协议，经申请执行人的申请，本院依法恢复对本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年十月十五日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢311号
招商银行股份有限公司常州分行：
申请人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人张研、顾倩、江苏苗商花木配送有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）钟商初字第299号民事调解书已生效，本案中拍卖顾倩所有的嘉宏盛世2302房屋价值为1160760元，拍卖张研所有的嘉宏盛世2303为1823800元，合计2984560元，扣除抵押权给招商银行2470336.37元，给买受人巢钧税金18238元，第一查封人天宁法院25000元，本案执行费22359元，已给顾倩248626.63元，余款20万元给顾倩。至此，本院（2015）钟商初字第299号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日