四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1808号
原告张兴朝，男，生于1954年4月1日，汉族。
委托代理人方玉平，四川博誉律师事务所律师。
被告宋文勇，男，生于1968年10月10日，汉族。
委托代理人王建华，女，生于1971年5月31日，汉族。
被告ＸＸＸ，男，生于1961年2月19日，汉族。
委托代理人李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司
住所地舟曲县曲告纳乡
法定代表人杜天军，执行董事。
委托代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
原告张兴朝与被告宋文勇、ＸＸＸ、舟曲县磊合实业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴朝及委托代理方玉平，被告宋文勇委托代理人王建华，被告ＸＸＸ及委托代理人李广平，被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司法定代表人杜天军、委托代理人赵明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴朝诉称，2009年12月7日至2011年3月20日，被告宋文勇、ＸＸＸ以被告舟曲县磊合实业有限责任公司的名义租用原告所有的挖掘机，2011年12月20日，经结算被告欠原告挖掘机租赁使用费532670.00元。被告承诺在2012年6月30日前付清并向原告支付欠款利息，欠款到期后，原告多次要求三被告偿还欠款及利息无果，故诉请判令三被告连带偿付原告挖掘机租赁费532670.00元及资金利息。
被告宋文勇辩称，被告ＸＸＸ打了条子的，我方就认可。
被告ＸＸＸ辩称，欠条已过诉讼时效。欠条金额有误，月租金为5.3万元，每天24小时作业，但实际并未24小时作业，且原告与被告宋文勇系亲戚，将部分未作业的天数也计算在内，应扣减泥石流及春节共5个月未作业期间的租赁费26.5万元，实际租赁费并没有那么多。本案租赁费也不应由被告ＸＸＸ承担。
被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司辩称，被告宋文勇、ＸＸＸ为自然人，被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司为法人，原告同时起诉三被告，主体存在问题，原告应撤回对二自然人或舟曲县磊合实业开发有限责任公司的起诉，不能同时起诉。对实体不作答辩。
原告张兴朝为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组、原告张兴朝身份证复印件、被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证，用于证明原、被告主体适格；
第二组、欠条复印件1份，用于证明2011年12月20日，被告ＸＸＸ及舟曲县磊合实业开发有限责任公司给原告张兴朝出具欠条，金额为532670.00元；
每三组、承诺书复印件1份，用于证明诉讼时效在2013年4月17日中断，应从2014年4月30日起算，被告宋文勇当时为舟曲县磊合实业开发有限责任公司法定代表人；
第四组、舟曲县磊合实业开发有限责任公司工商档案复印件2页，用于证明2013年9月15日该公司法定代表人由宋文勇变更为杜天军，被告给原告出具的承诺书中印章与工商档案所留公司印章一致。
第五组、借条复印件2张，用于证明2张借条实为欠付挖掘机租赁费的利息，共471700.00元。
被告宋文勇对原告张兴朝所提交的证据均无异议。
被告ＸＸＸ质证后认为：
对第一组证据的真实性无异议，对工商档案的证明目的有异议；对第二组证据的真实性无异议，ＸＸＸ系经手人，是职务行为；对第三组证据，是被告宋文勇的承诺，还是舟曲县磊合实业开发有限责任公司的承诺，我不知道，承诺书中的印章是已注销了的；对第四组证据真实性无异议，但公司印章已于2012年变更了；第五组证据实为所欠挖掘费用从结算之日至出具借条时止的利息。
被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司质证后认为：
对第一组证据真实性无异议；对第二组证据与被告ＸＸＸ质证意见一致；对第三组证据的真实性、合法性均有异议，承诺书中加的印章早已没有使用，2013年舟曲县磊合实业开发有限责任公司开始使用藏、汉双文印章；对第四组证据的真实性无异议，但承诺书中的印章公司早已没有使用，印章无效，承诺也无效；对第五组证据，因原告张兴朝已作为民间借贷纠纷一案的证据提交，现又作为租赁合同纠纷一案的证据提交，原告张兴朝应明确是否撤回民间借贷纠纷一案。
被告宋文勇未向本院提交证据。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据。
被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组、被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司章程，用于证明公司成立时有5个股东，被告宋文勇出资30万元，占出资额的50%，2013年4月18日修改公司章程，股东为宋文勇、ＸＸＸ；
第二组、（2012）字第65号刻制印章核准通知书复印件，用于证明舟曲县磊合实业开发有限责任公司于2012年10月26日向公安机关申请刻制的印章为藏、汉双文；
第三组、鉴定申请，用于证明公司印章的模型。
前述证据，原告张兴朝质证后认为：
对第一组证据的真实性及证据目的无异议；第二组为复印件，应提交原件，对真实性有异议。并不能证明原告提交的承诺书中的印章已废止了；对第三组证据的质证与第二组证据相同。
被告宋文勇质证后，对被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司提交的证据均无异议。
被告ＸＸＸ质证后，对被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司提交的证据的真实性及证据目的均无异议。
前述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析、认定如下：
原告张兴朝向本院提交的第一、二、四、五组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案认定事实的依据。被告张兴朝向本院提交的第三组证据，被告舟曲县磊合同实业开发有限责任公司虽对印章的真实性提出异议，但经本院当庭释明是否申请鉴定后，又明确表示不申请，系对其诉讼权利的放弃。该承诺书复印件与原件内容一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案认定事实的依据。
被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司向本院提交第一组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案认定事实的依据。第二组证据为复印件，也未提交原件与复印件核实，不应当作为本案认定事实的依据。第三组证据鉴定申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条所规定的证据种类，不应作为本案认定事实的依据。
根据前述有效证据，以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
原告张兴朝与被告宋文勇系表兄弟。2009年12月7日，被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司租赁原告张兴朝挖掘机在舟曲县两河口挖沙至2011年3月20日。2011年12月20日，被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司现场管理人员被告ＸＸＸ与原告张兴朝进行了结算，除支付部分挖掘机费用外，尚欠原告张兴朝挖掘机费用532670.00元，由被告ＸＸＸ向原告张兴朝出具了欠条一张，被告宋文勇在欠条上签字。被告ＸＸＸ、宋文勇与原告张兴朝同时对所欠的挖掘机费用2011年3月21日至2012年6月30日的利息进行协商，约定按5分计算利息，并于当日由被告ＸＸＸ向原告张兴朝出具了借条，金额为239700.00元，被告宋文勇在借条上签字。2013年1月20日，被告ＸＸＸ、宋文勇与原告张兴朝再次对2012年6月30日至2013年1月20日的利息进行了协商，由被告ＸＸＸ向原告张兴朝出具了金额为230000.00元的借条，被告宋文勇在借条上签字。2013年4月17日，被告宋文勇向原告张兴朝出具了欠款偿还承诺书，承诺被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司自2011年欠原告张兴朝机械设备费用及往来资金算账后借款约1000000.00元（具体数据以ＸＸＸ与张兴朝结算后书面借据为准），现承诺于2014年4月30日前付清上述款项，并加盖了被告舟曲县磊合实业有限责任公司印章。原告张兴朝在庭审中陈述所欠租赁费的利息按银行同期贷款利率的4倍计算。
同时查明：2010年3月26日，被告宋文勇、被告ＸＸＸ与另三名案外人共同筹资设立被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司。2013年9月25日，被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司法定代表人由宋文勇变更为杜天军。
本院认为：被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司租赁原告张兴朝的挖掘机作业后，应当按约支付租赁费用，其费用金额按该公司股东、现场管理人员即被告ＸＸＸ出具的欠条金额532670.00元计算。被告ＸＸＸ辩称有5个月未作业的租赁费26.50万元，实际所欠租赁费并没有那么多的理由，缺乏证据支持，本院不予采信。被告ＸＸＸ辩称已过诉讼时效的理由，因被告宋文勇于2013年4月17日书面承诺，在2014年4月30日前付清，该承诺加盖了被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司印章。诉讼时效发生中断，应从2014年4月30日起重新计算，现原告张兴朝起诉并未超过2年的诉讼时效。被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司虽认为承诺书中印章早已停用、且是否为原公司印章不清楚的理由，因未能举证予以证明，且经本院释明是否申请鉴定后又明确放弃，故应承担由此导致的举证不力的后果。被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司辩称原告张兴朝同时起诉自然人和法人，主体存在问题，不能同时起诉的理由，缺乏法律依据，应不予支持。关于两张借条共计471700.00元，经审理查明，实为双方约定的所欠租赁费从2011年3月21日至2013年1月20日的利息，按照当事人意思自治原则，应从其约定。现原告张兴朝主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，本院予以支持。其余利息，因双方无约定，应从逾期付款即2014年4月30日之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告ＸＸＸ、宋文勇向原告张兴朝出具欠条、借条及承诺时，均为被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司股东。同时，被告宋文勇为法定代表人，被告ＸＸＸ为现场管理人员，其无论对租赁费的结算及占用利息的计算，均系职务行为，其行为后果应由被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司承担。故前述租赁费及利息，均应由被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司支付。同时，原告张兴朝要求被告宋文勇、ＸＸＸ连带偿付租赁费及资金利息诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告张兴朝租赁费532670.00元及利息（2011年3月21日至2013年1月20日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，2014年5月1日至租赁费本金付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张兴朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4563.00元，由被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。