沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00718号
原告谭某甲，男，汉族，系中国工商银行辽宁省分行退休人员。
委托代理人康亮，系辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人袁野，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告谭某乙，男，汉族，系交通银行城内支行工作人员。
委托代理人吴涛，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人孙晓兰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告谭某丙，男，汉族。
委托代理人张春梅，女，汉族。
原告谭某甲诉被告谭某乙、谭某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、贾楠依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人康亮、袁野，被告谭某乙委托代理人孙晓兰，被告谭某丙的委托代理人张春梅到庭参加诉讼。被告孙保华、孙保恒、孙宝利、孙保杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告谭某甲诉称，被告是原告的儿子。在原告退休之后，被告一直存在与原告缺乏沟通，漠不关心的现象。原告长期有脑梗、心梗、高血压三级、冠心病、心脏支架五枚，多次住院抢救。妻子一分钱不给，儿子也一分钱不给，欠下许多债务，妻子不还债务。我和妻子离婚时，房子、家电、家具等都判给了前妻。如今原告由于离婚没有了住处，租住在一个非常破旧的老房子里。我已无生活来源。2014年5月15日至5月31日，原告突发病晕倒在大街上，医生要求直系亲属到场，原告单位领导打电话后他们到医院。经急诊、重症监护到住院等治疗共支付14，872元，其中除谭某乙支付3，000元之外，其余全部由邻居垫付。出院后6、7两个月药费等共支出6，009元，均由邻居垫付。原告住院期间并没有脱离危险，护理和检查，却没有一个人到场，打电话也不来。原告单一种病发作都可能随时丧命，没钱吃药、没钱住院，没钱租房，更谈不上雇人护理。被告无动于衷，打电话也不接。原告作为父亲养育了被告，为被告提供了温暖成长的家，被告上学生活，而被告完全没有尽到义务。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告承担原告2005年6月1日至2015年2月医疗费118，665.17元、租房费69，136元、护理费27，000元、生活费20，000元；判令被告每月支付原告医药费1，806元、生活费4，000元、护理费3，000元、房租1，500元；判令被告承担今后的住院治疗费每年约20，000元、其他疾病门诊治疗费约5，000元、必要的家用电器（电视机、冰箱、洗衣机、空调、热水器、餐桌、椅子、床、床垫、按摩椅、衣柜等费用支出共计约50，000元；判令被告每人每周至少探望原告一次；诉讼费由被告承担。
被告谭某乙辩称，原告请求被告承担2005年6月至2014年房屋租金这一请求，被告谭某乙不同意承担。原告与被告的母亲张春梅是在2012年离婚，也就是说在2005年至2012年这期间，原告是有房屋可以居住的，原告有家不回，在外另租房屋所产生的房屋租金不应由被告承担。原告请求被告承担医药费的请求，被告认为，原告有医疗保险，住院看病除医保报销外，单位还给二次报销，这样下来个人承担部分所剩无几。原告有退休金每月5、6千元，足以维持日常的生活开销及医药费。另外，原告与母亲离婚后时，分到房屋折价款117，000多元，经济方面无需子女赡养。另外，被告还有母亲也需要赡养，母亲的退休金每月只有不到2，000元，有病需要吃药，相比之下，母亲更需要经济上帮助。赡养义务是子女应尽的责任与义务。至目前为止，被告从没说过不赡养原告。原告有退休金、医疗保险，经济上足以供养自己生活，患病医疗也有经济上保障，至目前尚未造成生活困难。因此，在经济上无需被告赡养。婚姻法第21条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，被赡养人有被赡养的需要，只有无独立谋生能力与生活困难的人才能要求他人赡养。原告要求被告承担今后住院费每年20，000元，其他疾病门诊治疗费5，000元，因该笔费用是否发生尚不确定，即使以后发生，原告也有能力支付。原告要求被告支付家用电器费用没有理由，原告在与母亲没有离婚时，就已经把家中所有家具搬空，因此，无需另行购买家用电器。即使需要，凭原告的收入也有支付能力。生活上的照料及精神慰藉。原告在退休以后就离家出走，家人四处寻找不仍无下落，直到2008年，原告突然回将家里所有家具搬空，之后要与母亲离婚，这期间被告才得以见到原告，但仍不知其住在哪里，原告有意躲避不让家人知其住处，还告知单位同事不让说出其住在哪里。这样，即使被告有心对原告给予生活上照料及精神上的慰藉也无能为力。原告诉称被告从不探望原告与事实不符。原告要求被告今后每周至少探望原告一次，对原告的这一请求，被告表示愿意履行。原告共有四个子女，每个子女都有赡养父母的义务，即使原告确需赡养，也应当由兄妹四人共同承担赡养义务，原告自愿放弃要求其他两个子女承担赡养义务的权利，放弃部分不应由被告承担。综上，子女赡养老人是法定义务，孝敬父母是中华民族的传统美德，由于原告在经济上可以满足自己的生活，被告愿意给予原告生活上的照顾及精神上的慰藉。
被告谭某丙辩称，我方不能接受原告的请求，原告出走时是擅自出走，没有与我们商量，也没有说在外面雇佣保姆。原告背着家人到外面与他人一起居住生活，并说是其保姆。当时原告身体情况良好，并不需要保姆。2006年原告伪造债务，我们不认同。
经审理查明，原告谭某甲与案外人张春梅共生育三子一女，分别为谭某乙、谭笑波、谭某丙和谭湘巍。原告谭某甲与张春梅于2012年2月13日经本院作出（2011）沈和民一初字第9号民事判决书，判决双方离婚，29寸长虹电视机一台、洗衣机一台归原告谭某甲所有。位于沈阳市和平区绥化西街X号XXX房产（建筑面积90.60平方米）一处归张春梅所有，张春梅给付原告谭某甲房产折价款157，000元。同时该判决确认案外人谭久平的债权46，000元归原告谭某甲所有，至今，原告谭某甲于2005年申请执行该项债权，截至目前尚未执行回款。
另查明，原告谭某甲系中国工商银行辽宁省分行退休人员，2006年12月份，退休金为2，384.40元；2007年12月份，退休金为2，474.40元；2008年12月份，退休金为2，720.40元；2009年12月份，退休金为2，927.33元；2010年12月份，退休金为3，157.33元；2011年12月份，退休金为3，478.33元；2012年12月份，退休金为4，389.33元；2013年12月份，退休金为5，010.33元；2014年12月份，退休金为5，270.33元。原告谭某甲除退休金外，还有医疗保险。
还查明，原告谭某甲患有冠心病、心绞痛等症，并分别于2005年6月1日至6月25日、8月15日至8月16日、9月23日至10月12日、11月1日至11月21日、12月9日至12月24日、2006年6月15日至6月23日、2007年2月22日至2007年3月2日住院治疗。自2012年开始截至2015年1月28日，原告谭某甲自付医药费部分共计31，115.39元。
再查明，2014年8月11日，本院工作人员对原告谭某甲就执行款117，000元相关问题进行询问，原告谭某甲放弃最低生活保障（含居住、吃饭、买衣服、看病钱），将117，000元交付给案外人翟凤杰。同时，翟凤杰书写声明一份，内容为“收到谭某甲工资卡（卡号×××），如谭某甲需要钱（保障生活用钱）直接与我本人联系，跟法院无关。”
上述事实，有当事人陈述、住院病案及医药费票据、（2011）沈和民一初字第9号民事判决书复印件、原告谭某甲养老金发放明细、询问笔录复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告谭某甲作为被告的父亲对被告尽到了抚养义务，在年老多病时理应得到赡养，享受衣食无忧、病有所医的幸福生活。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，关于原告谭某甲要求被告承担自2005年6月1日至2015年2月医疗费118，665.17元、租房费69，136元、护理费27，000元、生活费20，000元的主张，本院认为，因原告谭某甲退休后，有退休金及医疗保险，其有能力支付医疗费。关于原告谭某甲主张的租房费用和生活费，2012年2月13日以前，原告谭某甲与张春梅原系夫妻关系，且有自己的住房，原告谭某甲可居住该房，不应产生租房费用。自2012年2月14日开始至2015年2月，居住的房屋归张春梅所有，存在租房的必要性，结合当地的生活水平及房屋租赁行情，考虑到原告谭某甲的养老金费用，原告谭某甲亦有能力支付该项费用。关于护理费，原告谭某甲与张春梅夫妻关系存续期间，夫妻有相互照顾的义务，因此，本院对原告谭某甲主张的2012年2月之前的护理费不予支持。2012年2月至2013年11月，考虑到原告谭某甲的养老金数额，并扣除自付部分的医疗费、租房费及生活费后，支付护理费存在一定的困难。因此，原告谭某甲的子女应给付一定的经济上的供养，本院确定子女应每月应给付1，000元，共计22，000元，二被告应分别给付原告谭某甲5，500元。自2013年12月份开始，考虑到原告谭某甲的抚养费数额，本院确定子女应每月应给付400元，截至2015年2月，共计6，000元，二被告应分别给付原告谭某甲1，500元。关于原告谭某甲主张的自2015年2月开始每月支付医药费1，806元、生活费4，000元、护理费3，000元、房租1，500元的主张，本院认为，结合原告谭某甲提供的医药费自付部分的相关证据，租房费的合理价格、必要的生活费及合理的护理费数额及原告谭某甲尚未执行的债权，同时，原告谭某甲的债权人翟凤杰同意给付其必要生活费的声明，原告谭某甲无需子女支付相应的费用，故本院对原告谭某甲该项主张不予支持。关于原告谭某甲主张被告承担今后的住院治疗费每年约20，000元、其他疾病门诊治疗费约5，000元的主张，本院认为，因上述费用尚未实际发生，故本院对原告谭某甲该项主张不予支持。关于原告谭某甲主张的必要的家用电器（电视机、冰箱、洗衣机、空调、热水器、餐桌、椅子、床、床垫、按摩椅、衣柜等费用支出共计约50，000元，本院认为，考虑到原告谭某甲租房居住，上述必需的生活用品（按摩椅除外）在承租房内应存在，且原告谭某甲与张春梅离婚时，长虹电视机和洗衣机已归原告谭某甲所有，故本院对原告谭某甲该项主张不予支持。关于按摩椅，如果该项支出系必需性支出，原告谭某甲在购买之后可另行主张。关于原告谭某甲要求被告每周看望一次的主张，本院认为，赡养老人包括精神上慰藉的义务，原告谭某甲该项主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第一款、第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谭某乙、谭某丙自本判决书生效之日起十日内分别给付原告谭某甲7，000元（5，500元＋1，500元）；
二、被告谭某乙、谭某丙自本判决书生效之日起每周六到原告谭某甲处看望一次；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谭某乙、谭某丙各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 贾 楠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。