福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第600号
上诉人（原审被告）余恩德，男，1970年10月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人黄孙汉，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
委托代理人杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）叶仁德，男，1976年10月28日出生，汉族，务工。
原审被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司。
法定代表人魏宗良，董事长。
委托代理人何文华，男，建瓯市闽芝汽车发展有限公司总经理助理。
上诉人余恩德因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年3月20日，邱光荣驾驶闽H×××××号重型半挂式牵引车牵引闽H×××××挂号车，从建阳往麻沙方向行驶，经肇事地段该车驶离路面翻入路右侧田中，造成驾驶员邱光荣死亡，车上乘员叶仁德受伤的交通事故。经建阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，邱光荣负本起事故的全部责任，叶仁德不负本起事故责任。事故发生后，叶仁德于2013年3月20日至2013年4月11日先后在建阳市立医院、福州市第二医院住院治疗22天，入院后通过完善各项检查、予右小腿石膏托固定制动、在硬腰联合麻醉下行“右距骨骨折切复中空钉内固定术”等方式进行治疗，花费医疗费32813.3元，医生建议加强营养、定期复查、休息半年。于2014年5月7日至2014年5月13日在福州市第二医院住院治疗6天，入院后通过完善各项检查，在硬腰联合麻醉下行“右距骨成形术”等方式进行治疗，花费医疗费7823.26元，医生建议休息三个月。经福建武夷司法鉴定所鉴定叶仁德构成十级伤残。闽H×××××号重型半挂式牵引车牵引闽H×××××挂号车系由余恩德通过分期付款的方式向建瓯市闽芝汽车发展有限公司购买，于2011年7月20日起分24个月还清，在付清全部购车款前由建瓯市闽芝汽车发展有限公司保留所有权，建瓯市闽芝汽车发展有限公司未从中获利。死者邱光荣、叶仁德受雇于余恩德从事驾驶工作。事故发生后，余恩德赔偿叶仁德49000元。叶仁德自2012年3月1日起租住在建瓯市瓯宁街道办事处七里街村36号。
另查明，2012年度，福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年、农村居民人均纯收入9967.2元／年；城镇居民人均消费性支出18593元／年、农村居民人均生活消费支出7401.92元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32335元／年。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权应依法承担赔偿责任。邱光荣在驾驶车辆的过程中因操作不当致叶仁德受伤，根据建阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，邱光荣负本起事故的全部责任，叶仁德不负本起事故责任。因邱光荣系受雇于余恩德，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此该起事故应由雇主余恩德承担赔偿责任。叶仁德因本起事故造成的损失中医疗费40639.56元、鉴定费1200元，双方无异议，原审法院予以支持。误工费44336.44元，叶仁德并不能提供足够的证据证明从事交通运输业，原审法院酌情予以支持26399.82（88.59元／天×298天）元，超出部分，不予以支持。第一治疗阶段护理费2833.92元，因无相关证据予以证明，应不予支持，第二治疗阶段护理费531.36元，余恩德和建瓯市闽芝汽车发展有限公司并无异议，应予以支持。第一治疗阶段住院伙食补助费480元，予以支持330（15元／天×22天）元，超出部分，不予以支持，第二治疗阶段住院伙食补助费90元符合相关规定，应予以支持。第一阶段营养费256元，结合治疗实际，予以支持176元（8元／天×22天），超出部分，不予以支持，第二阶段营养费48元符合相关规定，应予以支持。残疾赔偿金56110元，精神抚慰金5000元，符合相关规定予以支持。被抚养人生活费33467.4元因叶仁德无足够证据证明其丧失劳动能力及丧失劳动能力程度，但余恩德和建瓯市闽芝汽车发展有限公司同意按农村居民标准予以赔偿，原审法院按农村居民人均生活消费支出标准酌情予以支持13323.46元，超出部分，应不予支持。交通费结合叶仁德就医情况，对其第一治疗阶段乘坐公共汽车、火车的575元予以支持，乘坐其它交通工具部分酌情予以支持400元，超出部分，不予支持，对第二阶段治疗产生的交通费276.5元，余恩德和建瓯市闽芝汽车发展有限公司无异议，应予以支持。以上损失共计145099.7元。闽H×××××号重型半挂式牵引车牵引闽H×××××挂号车系由，余恩德通过分期付款的方式向建瓯市闽芝汽车发展有限公司购买，因该机动车属于余恩德实际控制且建瓯市闽芝汽车发展有限公司未从中获利，对于建瓯市闽芝汽车发展有限公司辩解不承担赔偿责任符合法律规定，应予以采纳。扣除余恩德已支付的49000元，余恩德还应支付叶仁德96099.7元。后续治疗费待实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、余恩德应在判决生效之日起十日内，赔偿叶仁德各项损失共计96099.7元。二、驳回叶仁德的其他诉讼请求。本案受理费3194元，依法减半收取1597元，由叶仁德负担496元，余恩德负担1101元。
宣判后，余恩德不服，向本院提起上诉。
上诉人余恩德上诉称，一、原审法院不同意上诉人的重新鉴定申请，严重违反程序，导致未能查明本案基本事实。叶仁德提供的十级伤残鉴定结论不客观，其伤情部位内固物未取出无法认定其是否够成伤残等级，故上诉人在一审中针对司法鉴定意见书提出重新鉴定的申请。二、原审法院按城镇居民的标准计算叶仁德的残疾赔偿金，证据不足。叶仁德的户口在农村，生活环境也在农村，伤残赔偿金应按农村的标准计算。叶仁德受雇于余恩德还不到10天，存在货物运输的需要时，叶仁德均是从乡下骑车进城帮余恩德开车，其实际并没有居住在城里。原审法院仅以七里街村委会和瓯宁派出所的证明就认定叶仁德在城镇居住1年以上并有稳定收入来源，不具有客观真实性。三、原审法院支持叶仁德自2014年5月7日至2014年5月13日住院6天及建议休息三个月误工费用明显错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案叶仁德于2013年3月20日发生交通事故，2014年1月15日经鉴定为十级伤残，所以叶仁德的误工天数为2013年3月20日至2014年1月15日止共计202天，之后均应体现在伤残赔偿金上。另，叶仁德主张被扶养人生活费用缺乏法律依据和事实依据，其在一审期间未提供其丧失劳动能力证明，故主张被抚养人生活费依据不足，应予驳回。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人叶仁德答辩称，不同意上诉人的意见，其还有父母要赡养，应支持抚养费。请求二审法院维持原判。
原审被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司答辩称，原审法院判决其不应承担责任，请求二审法院予以维持。对上诉人的上诉请求，表示同意，请求二审法院予以支持。
各方当事人对原审查明的事实，除余恩德对叶仁德居住在城镇有异议外，对其余事实均无异议，本院对当事人无异议之事实予以确认。
在二审审理过程中，余恩德就叶仁德是否居住在城镇向本院申请调查取证，本院认为，该调查申请不属于法院应当依职权调查的范畴，不予准许。叶仁德向本院提交一份违章记录单，以证明其长期从事驾驶工作，本院认为该记录单系叶仁德单方打印，没有交警部门的确认，且余恩德及建瓯市闽芝汽车发展有限公司均否认其真实性，对此应不予采纳。
本院认为，关于余恩德要求重新鉴定的问题，余恩德未提供证据证明本案的鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，仅单方认为鉴定结论不够客观，其理由不能成立。关于余恩德认为叶仁德的残疾赔偿金标准应按农村居民的标准计算的问题，叶仁德在原审提交了加盖村委会以及派出所公章的证明，余恩德对此提出异议却没有提供实质的反驳证据，对此意见应不予采纳。另，被抚养人生活费的问题，本院认为，余恩德在原审庭审笔录中同意被抚养人生活费按农村标准进行赔偿，在二审中又对此异议，应不予支持。关于误工时间的计算问题，叶仁德因第二次入院治疗及医嘱建议休息三个月，无法正常工作造成误工损失，原审据此支持叶仁德的误工费是正确的。误工费和残疾赔偿金分属不同的赔偿项目，余恩德认为后续治疗产生的误工损失应包含在残疾赔偿金上，缺乏法律依据，应不予支持。原审法院判决误工时间的计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回余恩德的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费917元，由上诉人余恩德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。