wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第109号
申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行。住所地蓬莱市钟楼东路***号。
负责人秦德军，任该行行长。
被执行人于洽春，男1958年2月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人隋风芝，女，1958年12月28日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人于田河，男，1971年6月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人张明法，男，1955年10月28日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告于洽春、隋风芝、于田河、张明法借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）蓬商初字第161号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元，利息3989.24元，负担案件受理费、保全费1135元。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2014年1月2日，申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行向本院申请执行，本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬执字第109号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2093号
原告：郭妹英，女，1966年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被告：郭俊雄，男，1967年9月23日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。公民身份号码：。
被告：许玉英，女，1969年8月23日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。公民身份号码：。
原告郭妹英与被告郭俊雄、许玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭妹英的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告郭俊雄、许玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郭妹英向本院提出诉讼请求：1.被告郭俊雄、许玉英偿还借款本金379万元并自2014年7月1日起按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日止利息为175.6033万元；2.本案诉讼费及原告因实现债权所产生的所有费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告郭俊雄向原告借款并出具借条一份，借条内容为“今借到郭妹英人民币379万元，月息2%，发生纠纷由债权人所在地人民法院受理，借款期限至2015年4月1日”，然借款期限届满，原告多次向被告催讨，至今无果。现核实两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告婚后共同债务，被告许玉英应对上述借款本息承担共同偿还责任。
被告郭俊雄、许玉英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、兴业银行股份有限公司北京通州支行转账流水单、结婚申请书各一份、婚姻状况证明两份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告郭俊雄出具借条一份，内载：“借条今借到郭妹英人民币叁佰柒拾玖万元整。<3790000.00元>月息2%（纠纷由债权人所在地人民法院受理），借款期限2015年4月1日借款人：郭俊雄2014年7月1日身份证：”。原告主张上述借款于2013年7月1日通过银行转账向被告许玉英汇款300万元，其余79万元分多次以现金形式出借给被告郭俊雄，被告郭俊雄补出具上述借条。被告郭俊雄与被告许玉英于1989年12月4日办理结婚登记手续。
本院认为，被告郭俊雄向原告借款379万元，有原告提供的借条、兴业银行股份有限公司北京通州支行转账流水单各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郭俊雄归还该借款并自2014年7月1日起按月利率2%计息，是合法的，应予支持。被告许玉英系被告郭俊雄之妻，对夫妻关系存续期间被告郭俊雄以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告郭俊雄、许玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭俊雄、许玉英应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭妹英借款379万元并自2014年7月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50622元、财产保全费5000元，共计55622元，由被告郭俊雄、许玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2093号原告：郭妹英，女，1966年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。被告：郭俊雄，男，1967年9月23日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。公民身份号码：。被告：许玉英，女，1969年8月23日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。公民身份号码：。原告郭妹英与被告郭俊雄、许玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭妹英的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告郭俊雄、许玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告郭妹英向本院提出诉讼请求：1.被告郭俊雄、许玉英偿还借款本金379万元并自2014年7月1日起按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日止利息为175.6033万元；2.本案诉讼费及原告因实现债权所产生的所有费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告郭俊雄向原告借款并出具借条一份，借条内容为“今借到郭妹英人民币379万元，月息2%，发生纠纷由债权人所在地人民法院受理，借款期限至2015年4月1日”，然借款期限届满，原告多次向被告催讨，至今无果。现核实两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告婚后共同债务，被告许玉英应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告郭俊雄、许玉英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、兴业银行股份有限公司北京通州支行转账流水单、结婚申请书各一份、婚姻状况证明两份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告郭俊雄出具借条一份，内载：“借条今借到郭妹英人民币叁佰柒拾玖万元整。月息2%（纠纷由债权人所在地人民法院受理），借款期限2015年4月1日借款人：郭俊雄2014年7月1日身份证：”。原告主张上述借款于2013年7月1日通过银行转账向被告许玉英汇款300万元，其余79万元分多次以现金形式出借给被告郭俊雄，被告郭俊雄补出具上述借条。被告郭俊雄与被告许玉英于1989年12月4日办理结婚登记手续。本院认为，被告郭俊雄向原告借款379万元，有原告提供的借条、兴业银行股份有限公司北京通州支行转账流水单各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郭俊雄归还该借款并自2014年7月1日起按月利率2%计息，是合法的，应予支持。被告许玉英系被告郭俊雄之妻，对夫妻关系存续期间被告郭俊雄以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告郭俊雄、许玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告郭俊雄、许玉英应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭妹英借款379万元并自2014年7月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50622元、财产保全费5000元，共计55622元，由被告郭俊雄、许玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十一月二十二日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00246号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院.
被告人熊某。
辩护人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被告人王某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人熊某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代检察员张辉出庭支持公诉，被告人及辩护人、被害人高某及诉讼代理人胡俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2010年10月30日22时许，在枣阳市小十字街南高某刀削面馆内，李某酒后调戏妇女，被害人高某看见后拿铁凳砸李某，为此双方发生争吵。尔后，李某遂打电话被告人王某喊人帮忙打架，王某又邀约被告人熊某和钱某某和“冬冬”三人来到刀削面馆，去后与高某发生厮打，厮打中，被告人熊某持铁凳将被害人高某砸成轻伤，后逃离现场。
二、2012年9月29日19时许，被告人熊某受刘某某邀约到枣阳盛世名人酒店为刘某庆祝生日，熊某等20余人在盛世名人酒店二楼KTV包厢喝酒唱歌期间，刘某在出入门时不慎将头碰流血，便以此为借口与酒店服务人员争吵，并召集众人到KTV二楼大厅叫嚷起哄，酒店工作人员上前劝阻时，双方发生推搡，后众人对盛世名人酒店进行打砸。打砸中，熊某将二楼收银台上打印机砸在地上，并将楼梯处迎宾牌踢倒。
经枣阳市价格认证中心鉴定，盛世名人酒店被损坏物品价值32346元。
三、2013年4月11日21时许，在枣阳市新天地音乐会所内，路某某和侯某某因口角发生厮打，郭某某从中劝架时，被路某某用碎啤酒瓶划伤脖子。双方被劝开后，路某某为逞强斗狠又邀约被告人熊某及刘某、张某某等人持三角铁棍殴打侯某某、侯某甲、严某甲。
经鉴定，侯某某、郭某某、侯某甲、严某甲的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关当庭对二被告人进行了讯问，并列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人熊某无事生非随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，任意毁损财物，情节严重；被告人王某指使他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。被告人熊某的辩护人辩称熊积极赔偿被害人损失，取得谅解及熊具有立功表现，是从犯，建议从轻处罚。
经审理查明，一、2010年10月30日22时许，在枣阳市小十字街南高某刀削面馆内，李某（在逃）酒后拉扯被害人高某的妻子，高某阻止未果，遂拿铁凳砸李某后背一下，为此双方发生争吵。尔后，李某给被告人王某打电话让王喊人帮忙打架，王某便邀约被告人熊某和钱某某（另处）、“冬冬”（基本情况不明）三人来到刀削面馆，李某与高某发生争执、推搡，被告人熊某及钱某某、“冬冬”持铁凳殴打高某，致高轻伤。
另查明，在诉讼过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼。经本院组织调解，高某与熊某、王某达成赔偿协议，熊某赔偿高某各项损失3万元；王某赔偿高某各项损失2万元。高某对熊某、王某表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人高某的陈述。2、苏某甲、苏某乙、杨某某、刘某甲等证人的证言。3、同案人钱某某的供述。4、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，抓获证明、受案登记表，同案人被处刑罚的刑事判决书、通话清单，赔偿协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据在案为据。
二被告人的供述与认定的事实相一致且能与上述证据相印证。
二、2012年9月29日19时许，被告人熊某受刘某某（另处）邀约到枣阳盛世名人酒店二楼KTV包厢为刘某（另处）庆祝生日，刘某、熊某等20余人在KTV唱歌期间，刘某在出入门时不慎将头碰流血，便以此为借口与酒店服务人员争吵，并召集众人到KTV二楼大厅叫嚷起哄，酒店工作人员上前劝阻时，双方发生推搡，后众人对盛世名人酒店进行打砸。期间，熊某将二楼收银台上打印机砸在地上，并将楼梯处迎宾牌踢倒。
经枣阳市价格认证中心鉴定，盛世名人酒店被损坏物品价值32346元。
证明上述事实的证据有：1、宋某某、陈某某、龚某某、吴某某、张某、刘某、郭某、莫某某、周某、鲁某某、曾某、孟某某等证人证言。2、刘某、彭某、张某某、路某某、袁某、陈某某、赵某某、杜某某、薛某某、杜某、冯某某、李某某、钱某某、刘某某等同案人的供述。3、枣阳市价格认定中心枣价鉴证字（2013）032号涉案财物价格鉴定结论书，涉案监控视频资料等证据在案为据。
被告人熊某的供述与认定的事实相一致且能与上述证据相印证。
三、2013年4月11日21时许，在枣阳市新天地音乐会所内，路某某（另处）和侯某某因口角发生厮打，郭某某从中劝架时，被路某某用碎啤酒瓶划伤脖子。双方被劝开后，路某某为逞强斗狠又邀约被告人熊某及刘某、张某某（另处）等人持三角铁棍殴打侯某某，侯某甲、严某甲赶来劝架时亦被打伤。
经鉴定，侯某某、郭某某、侯某甲、严某甲的损伤程度均为轻微伤。
证明上述事实的证据有：1、侯某某、郭某某、严某甲、侯某甲等被害人的陈述。2、王某、周某某、谭某某、陈某等证人证言。3、路某某、刘某、张某某等同案人的供述。4、辨认笔录，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，扣押笔录及扣押物品照片等证据在案为据。
被告人熊某的供述与认定的事实相一致且能与上述证据相印证。
另查明，2015年3月9日，被告人熊某被枣阳市公安局公安人员抓获后，主动检举他人贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。
上述事实有枣阳市公安局刑警大队出具的办案说明及被检举人被采取强制措施的相关材料在案为据。
上述证据均经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某为逞强耍横、发泄情绪而借故生非，随意殴打他人，寻衅滋事作案2起，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁财物，寻衅滋事作案1起，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某受人指使邀约同伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名均成立。被告人熊某在审理查明的第二、三起寻衅滋事犯罪中，所起作用较小，是从犯，具有从轻处罚情节。鉴于二被告人在归案后如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有从轻处罚情节。被告人熊某归案后主动揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，具有可以从轻处罚情节。被告人熊某的辩护人辩称熊积极赔偿被害人损失，取得谅解及熊具有立功表现，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据及法律规定相符合，予以采纳；辩称熊在三起犯罪中是从犯的意见，经审理查明，在本院认定的第二、三起寻衅滋事犯罪中，均起次要作用，是从犯，辩称的意见予以采纳，但在熊某伙同王某等人寻衅滋事犯罪中，积极殴打被害人，与王某等其他侵害人作用相当，辩称的意见不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年3月8日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年九月八日
书记员 胡 峰
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字00094号
申请人贾伟，女，生于1967年3月31日，汉族，宝鸡石油机械厂下岗职工，住陕西省宝鸡市金台区宝十路**号院*栋*单元***号。
被执行人谢宝乐，男，生于1966年5月7日，汉族，宝鸡石油机械厂钻机分厂职工，县住该厂家属区30号楼7层51号。
申请人贾伟与被执行人谢宝乐离婚纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院于2003年8月4日作出（2003）金民初字第547号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人拒不履行义务，申请人贾伟于2003年9月8日向申请执行，2003年10月30日宝鸡市中级人民法院以（2003）宝中法执指字第83号指令函，指定由我院执行，执行标的64407.50元。
本案在执行过程中，查明：本案由�被执行人生活困难于2005年4月26日中止执行。2014年4月22日申请人贾伟恢复执行申请，经本院督促被执行人谢宝乐逐步自觉履行了本案全部给付义务，申请人已领取了案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市金台区人民法院于2003年8月4日作出（2003）金民初字第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年五月十日
书记员 赵晓辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2581号
上诉人（原审被告）沈清，农民。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋文江，农民。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人沈清因与被上诉人宋文江保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射兴民初字第0290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月18日，沈东向宋文江立据借款186000元，约定归还日期为2012年8月18日，按月息2分计算利息。沈清为该笔借款提供担保，约定担保的期限为借款人还清全部借款本息为止，并承担诉讼费、律师费等费用。借款到期后，宋文江向沈东、沈清主张还款，均未果，遂向一审法院起诉。
本案审理过程中，依原告申请，一审法院裁定对被告所有的苏J×××××号轿车予以查封。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈东向宋文江借款有条据证实，一审法院予以确认。沈清对该笔借款提供连带担保，应当承担还款付息的民事责任。故一审法院对宋文江要求沈清偿还借款本息的诉讼请求予以支持。但双方约定利息标准超出了法律规定的范围，应予调整，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算利息。沈清承担保证责任后，依法可向主债务人追偿。宋文江主张律师代理费用，但未提交证据证实，一审法院不予支持。一审法院遂判决如下：一、沈清在判决生效后10日内偿还宋文江借款本金186000元，并承担以186000元为基数，从2012年8月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算的利息。二、驳回宋文江的其他诉讼请求。案件受理费4020元，保全费320元，合计4340元，由沈清负担。
上诉人沈清不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院审理程序错误，应当发回重审。上诉人居住在合德镇香樟园7号楼101室，被上诉人也在民事诉状中列明了上诉人的住所地，上诉人虽偶尔出差外地，但家里有同住亲属，一审法院开庭前未对上诉人（包括户籍地和住所地）进行直接送达或邮寄送达，而直接进行公告送达，违反了法律规定。即使公告方式合法，但一审法院明知上诉人居住在香樟园（判决书直接邮寄送达到香樟园），却在户籍地（星桥镇万隆村）公告，公告也应无效。本案属于保证合同纠纷，债务人是否已经偿还借款是本案的关键事实，且判决结果与债务人有法律上的利害关系，根据《民事诉讼法》规定，一审法院应当将债务人沈东列为第三人。一审法院未依职权追加债务人为第三人，明显违反法定程序。2.一审法院认定事实不清，判决依据不足，应当改判。上诉人虽为债务人向被上诉人的一笔借款（当时借条写明20万）提供了担保，但当时仅仅签了名，被上诉人是否交付借款，上诉人并不清楚，且上诉人在收到一审法院的判决后，找到债务人沈东，其陈述借款日期前后，沈东向被上诉人还过钱，已经不差欠案涉借条上载明的借款，但是债务人当时未收回借条。因此，即使被上诉人确向债务人沈东交付了借款，上诉人的担保责任也因债务人的履行而免除。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋文江答辩称：我不知道上诉人住在香樟园，我只是估计他在香樟园。如果案涉借款已经归还，上诉人应该拿出相应的证据。一审法院认定事实清楚，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，据一审法院承办法官所作的通话记录显示，2014年3月20日上午10：47分，一审承办法官通过电话6588×××9与沈清取得联系（电话159××××5666），承办法官询问沈清何时回来，沈清回答还要等天把。据一审法院承办法官所作的工作记录显示，因与沈清多次电话联系（最后两次通话时间分别为2014年4月8日下午15：53分、2014年4月9日上午9：52分），其一直称在外地，亦不提供送达地址，也不到庭领取材料，公告张贴于沈清户籍地万隆村部。沈清在二审庭审中陈述，其在香樟园7号楼101室的房屋是从朋友处租的，其于2012年7月份才住进去，平时其从事土建工程，该住所是其暂住的。一审法院在开庭前曾与其取得联系，其当时在外地并承诺以后去兴桥法庭。身份证上的地址是其老家，现在已无人居住。沈清在二审庭审中还陈述，其与债务人沈东是亲兄弟。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈东因经营需要于2012年6月18日立据向宋文江借款20万元，宋文江亦于同日通过汇款的方式向沈东交付了借款，故双方之间的借贷关系成立。因银行汇款记录上显示的金额为18.6万元，故本案的借款金额应认定为18.6万元。沈清在借条上签字担保且未约定保证方式及保证范围，应认定为对沈东的全部借款提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。宋文江在借款到期且沈东未偿还借款的情况下，有权要求沈清承担保证责任。一审法院未予追加沈东为第三人并无不当，沈清的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈清上诉称案涉借款已经归还，但其未提供相应的证据予以印证，沈清的该项上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。
关于本案一审的送达问题，一审法院已在庭前数次电话联系沈清，对该事实沈清亦予认可。但沈清其一直称在外地，亦不提供送达地址，也不到庭领取材料。沈清在二审中亦陈述香樟园香樟园7号楼101室仅是其租住的临时住所，一审法院在庭前与其联系时，其在外地。在此情况下，一审法院以在其户籍地公告的方式向其送达传票等应诉材料，并无不当。沈清的这一上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人沈清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10037号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告谢帧，女，汉族，1984年2月7日生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告谢帧金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告谢帧的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 嘉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1302号
罪犯谭彬彬，男，1983年8月13日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）鲤刑初字第462号刑事判决，以被告人谭彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月24日以（2014）榕刑执字第884号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭彬彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭彬彬减刑的建议，符合法律规定。罪犯谭彬彬的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭彬彬减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日至2015年3月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第64号
申请人：绍兴县骏鑫润滑油有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐纳清真凤仪村。
法定代表人：施建康，该公司董事长。
委托代理人：薛国民、陆群，浙江越光律师事务所律师。
申请人绍兴县骏鑫润滑油有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3130005129043763，出票日期为2014年6月26日，出票人为绍兴县骏鑫润滑油有限公司，付款行为绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，收款人为中石油燃料油有限责任公司华东销售分公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年12月26日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县骏鑫润滑油有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人绍兴县骏鑫润滑油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐 妍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第687号
申请执行人江小珍与被执行人余和芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）丽莲商初字第1871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江小珍于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元及利息，申请执行人未受偿人民币70000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第687号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年六月六日
书记员 林 燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第527号
原告黄某，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人卢伯明，被告李某甲及其委托代理人嵇建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1996年12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵打，2015年1月，原、被告开始分居，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。2015年1月原告起诉要求与被告离婚，后双方和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明，（2015）南少民初字第60号出庭通知书，保证书，证人证言等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告黄某与被告李某甲结婚多年，并育有一双子女，有一定的感情基础。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1857号
原告郭德安，男，汉族，1955年7月10日生，住漯河市召陵区。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告张云鹏，男，汉族，1990年10月7日生，住驻马店市驿城区。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环*号楼**层。
负责人王伟，公司经理
委托代理人程小菲，于亚东，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人俞海雷，公司总经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告郭德安诉被告张云鹏、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司），中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。郭德安及其委托代理人杨爱云，被告张云鹏，被告都邦财险河南公司的委托代理人于亚东，被告人保财险郑州公司的委托代理人宋永涛到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日晚9时许，被告张云鹏驾驶豫Ａ×××××临号车，沿人民路由东向西行驶至庙李路口处时，与原告郭德安驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定张云鹏负事故的全部责任，郭德安不负事故责任。张云鹏驾驶的车辆在都邦财险河南公司投保了交强险，在人保财险郑州公司投保了商业三责险。因赔偿事宜不能达成一致，原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计33322元，本案诉讼费由被告承担。
被告张云鹏辩称，1、事故发生属实，对事故责任认可；2、车辆有保险，原告的合理损失应当由保险公司承担，不合理部分予以驳回；3、我给郭德安垫付的医疗费，要求一并予以处理。
被告都邦财险河南公司辩称，1、原告的诉求过高，我公司愿在保险限额内承担原告的合理损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担；3、非医保用药，保险公司不予承担，应从医疗费总额中予以扣除。
被告人保财险郑州公司辩称，1、事故认定书显示事故车辆为豫Ａ×××××临号轿车，该车牌号在我公司没有登记，登记车牌号为豫Ｑ×××××号车，如果是同一车辆，我公司对于超出交强险之外的合理损失，可以按照第三者责任险的约定，承担相应的而责任；2、对于原告的医疗费，应当扣除至少10%的非医保用药；3、根据三责险条款的约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月3日晚9时19分许，被告张云鹏驾驶豫Ａ×××××临号车，沿人民路由东向西行驶至庙李路口处时，与马俊华驾驶的电动两轮车发生碰撞后，马俊华的电动车失控，又与郭德安驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成三方车损，马俊华、郭德安受伤的交通事故。漯河市公安交警第二执勤大队于2016年4月15日作出事故认定书，认定张云鹏负事故的全部责任，马俊华、郭德安不负事故责任。郭德安受伤之后，被送至漯河市中心医院住院治疗。于2016年4月9日至2016年5月28日在该院住院，实际住院56天，花费医疗费17972.8元（含一张住院发票和一张门诊发票）。双方均认可其中的4318元医疗费系由张云鹏垫付。郭德安驾驶的电动车经委托评估，定损为1160元。张云鹏驾驶的豫Ａ×××××临号车车辆在都邦财险河南公司投保了交强险，在人保财险郑州公司投保了商业三责险，其中商业三责险的保险限额是50万元，且有不计免赔。事故发生时，两份保险均在保险期间。
另查明，事故中导致马俊华受伤，已经形成诉讼另案处理。公安交警部门出具证明，证实豫Ａ×××××临号车和车架号LBV5S3016GSM27212的宝马牌轿车属同一辆车。
郭德安称其在召陵区恒达预制构件厂上班，月工资3300元/月，但是未提供劳动合同，缴纳社保证明。
本院认为，对于交通事故发生的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有公安机关的事故责任认定书在卷佐证，本院予以确认。关于事故导致郭德安受伤住院的事实，由住院病历、诊断证明为证，本院予以确认。对于张云鹏在事故发生后向原告郭德安垫付4318元医疗费的事实，双方认可，本院予以采纳。对于事故中也造成了马俊华受伤住院，故本院在处理该起事故赔偿的时候，应综合考虑二人的理赔情况，适当予以平衡。郭德安的合理损失是：1、医疗费，以医院的票据为准，为17972.8元，减去张云鹏垫付的4318元，实际支出13654.8元。2、误工费，由于郭德安未提供劳动合同和缴纳社保证明，不能按照其要求的3300元/月计算；其住所地召陵区席郭村可按照城镇标准计算，该项应为3924元（25576元/年÷365天×56天）。3、护理费，计算同误工费的计算方式，应为3924元（25576元/年÷365天×56天）。4、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）。5、营养费，同护理费的计算方式，应为560元（10元/天×56天）。5、车损费，以定损结论为准，为1160元。6、交通费，按照住院的天数和实际情况，本院支持800元。上述6项合计为25702.8元。由于另案中交强险2000元财产损失、10000元医疗费已用。本案中由人保财险郑州公司在商业三责现范围内赔偿原告郭德安17054.8元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失四项），下余8648元（含误工费、护理费、交通费三项），未超出交强险限额，仍由都邦财险河南公司赔偿。张云鹏垫付的医疗费4318元，已经从上述医疗费总额中扣除，其可以另行向保险公司主张理赔。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭德安各项损失共计8648元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭德安各项损失共计17054.8元。
三、驳回原告郭德安的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由张云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王卓娅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第06号
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市炮车镇张村园区路6号。
法定代表人汤可新，该公司董事长。
被执行人邳州万兴钢材贸易有限公司，住所地邳州市陈楼镇袁湾村。
法定代表人袁福忠，该公司经理。
被执行人徐州中泰木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇新营村。
法定代表人陈明都，该公司经理。
被执行人邳州福鑫钢材贸易有限公司，住所地邳州市陈楼镇袁湾村。
法定代表人袁根宗，该公司经理。
被执行人袁福忠，邳州万兴钢材贸易有限公司法定代表人。
被执行人刘红侠，农民。
被执行人陈明都，徐州中泰木业有限公司法定代表人。
被执行人王爱玲，农民。
被执行人袁根宗，邳州福鑫钢材贸易有限公司法定代表人。
被执行人许会平，农民。
被执行人袁福腾，农民。
被执行人吴树艳，农民。
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司与被执行人邳州万兴钢材贸易有限公司、徐州中泰木业有限公司、邳州福鑫钢材贸易有限公司、袁福忠、刘红侠、陈明都、王爱玲、袁根宗、许会平、袁福腾、吴树艳借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月18日作出（2013）邳官商初字第0058号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邳州万兴钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州福华农村小额贷款有限公司借款本金170万元、律师代理费19200元及逾期利息（自2013年3月25日起，以170万元为本金，按照月利率2.1%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告徐州中泰木业有限公司、邳州福鑫钢材贸易有限公司、袁福忠、刘红侠、陈明都、王爱玲、袁根宗、许会平、袁福腾、吴树艳对上述债务承担连带责任。三、被告徐州中泰木业有限公司、邳州福鑫钢材贸易有限公司、袁福忠、刘红侠、陈明都、王爱玲、袁根宗、许会平、袁福腾、吴树艳承担保证责任后，有权依法进行追偿。四、案件受理费21000元、保全费5000元合计26000元，由被告邳州万兴钢材贸易有限公司负担。五、如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第06案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 许莺歌
二〇一四年六月二十七日
书记员 高 颖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2743号
申请执行人王培栋。
被执行人青岛宏方联合贸易有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路226号556室。
法定代表人路鹏，经理。
申请执行人王培栋与被执行人青岛宏方联合贸易有限公司解除劳动报酬纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第69号裁决书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第69号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 莹
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第463号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：郝永杰。
被执行人：苗月英。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月26日向本院申请执行南字（2014）0476号征收社会抚养费决定书，要求被执行人履行南字（2014）0476号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的南字（2014）0476号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭晓燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13085号
上诉人（原审被告）北京华建丽景建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米103室。
法定代表人陈太良，总经理。
委托代理人于军超，男，1980年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）冷小平，男，1970年2月4日出生。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
上诉人北京华建丽景建筑工程有限公司因与被上诉人冷小平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03440号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京华建丽景建筑工程有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华建丽景建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华建丽景建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费688元，由北京华建丽景建筑工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费688元，由北京华建丽景建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鲁燕萍
书 记 员 陈 萌
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第317号
申请执行人：彭冬如，男，1956年11月5日出生，汉族，住新干县。
被执行人：郑冬生，男，1956年7月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2015）干民初字第164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑冬生存在银行的存款10000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 云
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1990号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人程方某，男，1975年9月18日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住马边彝族自治县下溪乡白马村罗湾组***号，因本案于2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉�2014）1950号起诉书指控被告人程方某犯交通肇事罪、开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、交通肇事罪
2013年1月17日12时许，被告人程方某驾驶粤Y79＊**号小汽车搭载被害人程方亮等人沿兰海高速公路向重庆市方向行驶，行至兰海高速公路1137KM＋300M（下行）路段时，程方某因没有按照操作规范安全驾驶，使车辆与中央隔离护栏碰撞，造成车辆损坏、程方亮送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，程方某报警并留在现场等候处理。
事后，程方某赔偿程方亮的亲属142000元，并获得谅解。
二、开设赌场罪
2013年3月至8月，被告人程方某伙同李某某（已判�）等人先后在佛山市南海区丹灶镇银河苏村南华厂旁边的二楼18号及一楼小胖美食阁楼开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。程方某是赌场老板，李某某负责看管赌场、放贷、抽头渔利等。期间，ＸＸ某、马某、凌如某（均已起诉）和余名某（另案处理）先后受雇到该赌场帮忙，ＸＸ某负责发牌、抽水，马某、凌如某、余名某负责看风。
同年8月27日，民警查获该赌场，当场抓获李某某等人和多名参赌人员，起获赌桌一张、扑克牌一副、毛毯一张，从李某某处起获22200元，从ＸＸ某处起获4665元，从马某处起获235元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零三条第二款之规定，应当以交通肇事罪、开设赌场罪追究其刑事责任；被告人在�决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人已赔偿被害人亲属的损失并得到其谅解，认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事、开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程方某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，又以营利为目的，开设赌场，其行为已分别构成交通肇事罪、开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。在交通肇事罪中，被告人当庭自愿认罪，并向被害人亲属赔偿了经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。在开设赌场罪中，被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人程方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2015年10月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 张苑华
人民陪审员 李渭雄
二〇一四�九月二十三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更181号
罪犯孙仰川，又名郑坤。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年12月13日作出（2010）华区刑初字第382号刑事附带民事判决，认定被告人孙仰川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；原判有期徒刑二年，缓刑三年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，被告人孙仰川及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人邱某医疗费11197.2元，赔偿邱某、邱某、邱某共计396824.3元。原审被告人孙仰川不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年1月24日作出了（2011）濮中刑二终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。被告�孙仰川，曾因故意伤害罪，被濮阳市华龙区人民法院于2006年10月15日判处有期徒刑二年，缓刑三年。刑期自2009年4月1日起至2021年7月18日止。于2011年3月10日送入河南省第二监狱服刑改造。孙仰川在执行期间，2013年5月8日减刑一年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙仰川减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙仰川自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人孙仰川伙同刘洋等人，于2009年1月18日晚10时许，在濮阳市都市花园门口，因李某打出租车与被害人邱某发生口角遂即帮助李伟对被害人邱某进行殴打，致其死亡。
经审理查明，罪犯孙仰川自�次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月15日、2014年5月15日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬4次；2015年3月20日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙仰川在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙仰川准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年4月1日起至2019年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3907号
原告赵建军。
被告王兵伟。
被告河南安创货运有限公司，住所地河南省郑州市郑东新金水东路龙岗新城58号楼2单元504号。
法定代表人张志光。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人徐淑芹，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告赵建军与被告王兵伟、河南安创货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人徐淑芹到庭参加诉讼。被告王兵伟、河南安创货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称：2014年4月23日，被告王兵伟驾驶豫A×××××号重型自卸货车，沿107辅道由北向南行驶至事故地点时，与沿107辅道由南向北行驶至金水路左转弯的原告赵建军驾驶的豫A×××××号轿车相撞，两车受损，造成交通事故，被告王兵伟负全部责任，原告赵建军无责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司持有交强险和商业三者险。经协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失共计7826.7元，并由被告承担本案诉讼费。
被告人寿财险辩称：车辆停运损失属于间接损失，保险公司不承担。
被告王兵伟、河南安创货运有限公司未答辩。
原告赵建军为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、事故认定书、驾驶证、行车证、出租车承包合同各一份，证明事故责任划分情况及原告赵建军主体资格；证据二、交强险和商业险保单各一份，证明被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险；证据三、郑州市城市公共交通客运管理处出具的证明一份，证明原告停运损失计算标准；证据四、维修清单一份，证明原告车辆于2014年4月23日至2014年5月14日处于维修状态。
被告人寿财险对原告赵建军的证据提出以下质证意见：对证据一、二真实性、关联性无异议；对证据三真实性无异议，但对其关联性有异议，停运损失被告保险公司不承担；证据四真实性无异议，对其关联性有异议，该部分损失已赔付给实际车主。
被告人寿财险为支持其答辩意见向法院提交如下证据：证据一、电子回单一份，证明被告保险公司已将本次事故中车辆实际损失赔付给朱凯；证据二、保险条款一份，证明停运损失属间接损失，保险公司不承担。
原告赵建军对被告人寿财险的证据一、二均无异议。
被告王兵伟、河南安创货运有限公司均未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对原告的证据分析认证如下：原告的证据一、二、三、四及被告人寿财险提交的证据一、二均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王兵伟、河南安创货运有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼视为其对举证质证权利的放弃。
本院根据原告举证、被告质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2014年4月23日，被告王兵伟驾驶豫A×××××号重型自卸货车，沿107辅道由北向南行驶至事故地点时，与沿107辅道由南向北行驶至金水路左转弯的原告驾驶的豫A×××××号轿车相撞，两车受损，造成交通事故，被告王兵伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告豫A×××××号车辆于2014年4月23日至2014年5月14日在4S店进行维修，产生停运损失每日372.7元。被告王兵伟驾驶的豫A×××××号车辆在被告人寿财险投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险及不计免赔，其中第三者责任保险限额为50万元，保险期间为2014年4月19日起至2015年4月18日止。根据被告人寿财险提供的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔付。
本院认为，公民的健康权利、财产权利受法律保护。本案中，被告王兵伟驾驶AR8968号重型自卸货车与原告发生碰撞，致原告车辆受损，产生停运损失应当得到赔偿。根据事故认定书责任认定，被告王兵伟负事故全部责任，故其应当对原告赵建军的损失承担赔偿责任。原告赵建军主张停运损失7826.7元，根据原告提供的郑州市城市公共交通客运管理处出具的证明显示每天372.7元，计算21天，计7826.7元，故对原告的主张，本院予以支持。豫A×××××号车在人寿财险投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，但根据机动车第三者责任保险条款第七条，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔付。原告赵建军主张的停运损失属间接损失，保险公司不予赔付，故原告的停运损失应当由被告王兵伟承担。综上，被告王兵伟应赔偿原告赵建军的停运损失共计7826.7元。原告赵建军请求判令被告河南安创货运有限公司承担赔偿责任，但未举证证明其存在过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵建军停运损失七千八百二十六元七角。
二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王兵伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 付若楠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2069号
罪犯李永，男，1974年1月4日出生，汉族，河南省商水县人。2002年8月23日因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2006年7月25日刑满释放。
商水县人民法院于2007年12月10日作出（2007）商刑初字第90号刑事判决，认定李永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年7月27日起至2017年7月26日止。判决生效后，于2008年1月9日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对李永减去有期徒刑九个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月26日。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月13日，李永在商水县卫生防疫站盗窃铝合金窗户框18扇（价值1848元），铝合金门一扇（价值182元），YX多功能荧光显示微诊断仪电脑主机一部（价值7800元），双目显微镜一个（价值4800元）。2007年7月27日凌晨，李永在商水县商业局家属楼上盗窃铝合金窗户框15扇（价值1170元），转移赃物时被抓获。李永盗窃物品价值共计15800元。该犯系累犯。
罪犯李永服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第743号
申请执行人郑芝庭。
被执行人郑雪飞。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，下落不明，其名下房产暂时无法处置，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第743号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月十四日
书记员 ＸＸ芳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第872-1号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该行行长。
被告江苏昊达有限责任公司，住所无锡市玉祁镇工业园区内。
法定代表人沈敬栋。
被告沈敬栋.
被告吴勤娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被告江苏昊达有限责任公司、沈敬栋、吴勤娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行撤回起诉。
本案受理费68882元，减半收取为34441元，保全费5000元，合计39441元（已由中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行预交），由中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 张渊源
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵思浔
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第725号
上诉人（原审被告）唐桂香。
被上诉人（原审原告）唐春芳。
被上诉人（原审原告）唐于晴。
被上诉人（原审原告）唐菁蔚，曾用名唐菊香。
上诉人唐桂香因所有权确认纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2011）怀鹤民一初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日作出（2013）怀中民一终字第455号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年9月23日作出（2014）怀鹤民一初字第225号民事判决，唐桂香仍不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人唐桂香申请撤回上诉。
本院经审查认为：本案在审理过程中，上诉人唐桂香自愿申请撤回上诉，其撤诉行为不违反法律规定，亦不侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐桂香撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费5000元减半收取2500元，由上诉人唐桂香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 刘士平
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 唐一超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05459号
原告谢丽芳，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告张艳玲，女，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郭翔，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告谢丽芳与被告郭翔、张艳玲民间借贷纠纷一案中，原告谢丽芳于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丽芳有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，其申请撤回对被告郭翔、张艳玲起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽芳撤回起诉。
本�案件受理费1582元，减半收取791元，由原告谢丽芳承担。
代理审判员 李 韶
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋思斯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第761号
罪犯李强，男，1970年7月16日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。曾因犯非法拘禁罪，于二〇〇二年九月四日被宁城县法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于二〇〇六年四月十九日被宁城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于二〇〇七年十一月九日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年三月十一日作出（2009）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人秦立辉、杨立民、国力、李强、董辉赔偿附带民事诉讼原告人孙丽华支付的治疗费8700元、丧葬费10944元、处理丧葬事宜费用30000元，盖志新的生活费4884元，合计人民币54528元。五被告人相互承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人秦立辉、国力、董辉、李强对刑事部分判决不服，原审附带民事诉讼原告人孙丽华、盖志新对附带民事部分判决不服，分别提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出（2009）内刑三终字第56号刑事附带民事判决：驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决对上诉人国力、李强、董辉的定罪、量刑部分和对附带民事诉讼原告人孙丽华、盖志新的附带民事判决部分，即上诉人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人秦立辉、国力、李强、董辉、原审被告人杨立民赔偿附带民事诉讼原告人孙丽华支付的治疗费8700元、丧葬费10944元、处理丧葬事宜费用30000元，盖志新的生活费4884元，合计人民币54528元（未赔付）。五上诉人、被告人相互承担连带赔偿责任。刑期自2010年5月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）内刑减字第122号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2013年5月30日起至2032年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2014年10月25日，累计获考核分583.8分，记功九次。被评为二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯李强确有悔改表现。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年5月30日起至2031年5月29日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1002号
原告：陶静。
被告:盛保红,住安徽省全椒县。
被告:韩扬扬,住安徽省全椒县。
被告:晋松韦,住安徽省全椒县。
被告:刘凯,住安徽省全椒县。
被告:盛保强,住安徽省全椒县。
本院在审理原告陶静诉被告盛保红、韩扬扬、晋松韦、刘凯、盛保强健康权纠纷一案中，书面通知原告陶静七日内预交诉讼费用，原告陶静逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晋圣军
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 帅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1320号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，曾用名林定杰，男，1984年11月26日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，家住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月29日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）382号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日凌晨1时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区西提南路时被民警当场查获。经鉴定，林某血液酒精浓度为166mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和林某的驾驶信息及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2308号
原告蒋洪德。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅、田学炜，廊坊市新源天街商城管理有限公司法务部工作人员。
被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）。
委托代理人毕东亚，被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）工作人员。
原告蒋洪德与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）、廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司，以下简称鑫融担保公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋洪德委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅，被告鑫融担保公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪德诉称，2010年3月29日，我与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0148），约定我认购被告新源天街商城的七个商铺（新源天街商城A区Axxx号、Axxx号、Axxx号、Axxx号、Axxx号、Axxx号、Axxx号）使用权，期限七年，价款490000.00元，合同签订后，我支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与我签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0148），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为73500.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。当天我另与被告鑫融担保公司签订《委托保证保函》一份（保函156-2），约定由被告鑫融担保公司对新源天街公司支付租金进行担保。现被告新源天街公司尚下欠我2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金73500.00元未付。被告鑫融担保公司亦未履行保证义务。虽经催要，不能解决。现向法院提起诉讼，要求依法判令被告新源天街公司向我交付自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金73500.00元并承担违约金、滞纳金。被告鑫融担保公司承担保证责任。
被告新源天街公司辩称，原告蒋洪德所诉与我公司签订《合同书》，认购我公司的七个商铺（新源天街商城A区Axxx号、Axxx号、Axxx号、Axxx号、Axxx号、Axxx号、Axxx号）使用权七年，并约定由我公司租赁使用，现下欠其自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金73500.00元之事属实。我公司愿意尽快履行向原告交付租金的义务，但双方在租赁协议中所约定的违约金过高，要求法院依法适当调整，予以降低。
被告鑫融担保公司辩称，原告蒋洪德所诉其认购被告新源天街公司商铺，后将所认购商铺租赁给被告新源天街公司，由我公司对于租金的支付进行担保之事属实。应由被告新源天街公司向原告支付租金，我公司承担连带责任。
经审理查明，2010年3月29日，原告蒋洪德与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0148），约定由原告认购被告新源天街商城的七个商铺（新源天街商城A区Axxx号、Axxx号、Axxx号、Axxx号、Axxx号、Axxx号、Axxx号）使用权，期限七年，价款490000.00元，合同签订后，原告支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与原告签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0148），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为73500.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。当天原告另与被告鑫融担保公司签订《委托保证保函》一份（保函156-2），约定由被告鑫融担保公司对新源天街公司支付租金进行担保。现被告新源天街公司尚下欠原告2013年10月1日始至2014年9月30日止的租金73500.00元未付。被告鑫融担保公司亦未履行保证义务。虽经催要，不能解决。被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，原名称为廊坊市鑫融信用担保有限公司，于2014年8月1日经股东会议决议变更为现名称并经相关部门批准。上述事实有：原、被告陈述、原告与被告新源天街公司2010年3月29日所签《合同书》一份、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份、原告与被告鑫融担保公司所签《委托保证保函》一份、被告鑫融担保公司股东会议决议可证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告蒋洪德与被告新源天街公司签订有《新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁与被告新源天街公司，被告新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金。但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求予以适当减少，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫融担保公司作为保证人，应依法履行保证义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告蒋洪德交付新源天街商城A区Axxx号、Axxx号、Axxx号、Axxx号、Axxx号、Axxx号、Axxx号商铺自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金73500.00元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月10日始，按照银行同类贷款利率四倍计算资金占用利息损失至本判决确定给付之日）。在本判决生效后七日之内履行；
二、被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）对于第一项判决中向原告交付租金73500.00元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由二被告负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0946号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告张界义。
本院在审理原告天津市英义合祥物业服务有限公司与被告张界义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市英义合祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 朱志萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3173号之一
原告：高惠民，男，1984年6月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：张迪青，男，1983年5月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：王根土，男，1983年3月22日出生，汉族，住温岭市。
原告高惠民为与被告张迪青、王根土民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告高惠民于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高惠民撤回起诉。
一审案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1520元，合计2700元，由原告高惠民负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年四月十八日
代书 记员 张明高
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第6号
申请人：开封县安全生产监督管理局。
法定代表人：王新国。职务：局长。
被执行人：郭庆岩，男。
申请人开封县安全生产监督管理局于2013年12月23日向我院申请执行违法生产一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县安全生产监督管理局于2013年6月26日以被执行人发生一起一般生产安全事故为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第十七条第一、二、三项、第八十一条之规定，作出了（开）安监管罚字（2013）第（02）号行政处罚。该决定的内容是：
给予郭庆岩经济处罚壹拾伍万元。
经本院审查认定：申请人开封县安全生产监督管理局做出的（开）安监管罚字（2013）第（02）号行政处罚，于2013年6月26日依法送达被执行人郭庆岩。被执行人郭庆岩未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县安全生产监督管理局做出的（开）安监管罚字（2013）第（02）号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郭庆岩在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县安全生产监督管理局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
1、被执行人郭庆岩必须于本裁定送达之日起十日内向开封县安全生产监督管理局交纳罚款150000元。
2、被执行人郭庆岩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年一月二日
书记员 童 华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初418号
原告冯军。
被告韦毅敏。
原告冯军与被告韦毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5公开开庭进行了审理。原告冯军到庭参加诉讼。被告韦毅敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯军诉称：原告于2015年12月29日和2016年1月1日，借给被告5万元和30万元，共计35万元整，约定还款日期为2016年1月15日，经多次催收后，被告未能偿还。2015年12月29日的�条中约定了被告逾期未能偿还借款，则被告向原告每日支付100元违约金。被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款350000元；2、被告向原告支付利息（以350000元为基数，自2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止）；3、被告向原告支付违约金（自2016年1月15日起按每天100元计算至还清借款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告韦毅敏未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交第一份《借条》，内容为：“今借到冯军现金50000元，定于2016年1月15日付清，逾期不付，按每天壹佰元收取违约金。特立此据，借款人：韦毅敏，2015年12月29日”。
原告向本院提交第二份《借条》，内容为：“今借到冯军现金300000元，借款期限从2016年1月1日-1月15日止，借款期限一�性还清，如逾期未能还清，愿以桂Ａ×××××宝马小轿车抵押给冯军。特立此据，借款人：韦毅敏，2016年1月1日，签约地址：南宁市青秀区”。
原告提交两份中国建设银行转账凭证，证明原告于2015年11月12日向被告转账291500元，原告于2015年12月29日向被告转账50000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦毅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告韦毅敏书写的两张《借条》主张被告共欠原告借款350000元，并提交《中国建设银行转账凭条》两份予以佐证原告已经将上述借款交予被告，并主张剩余借款以现金的形式交付给被告韦毅敏，被告韦毅敏未出庭提出抗辩，原告提交的证据足以形成证据链证明其主张，故原告主张的与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。两张《借条》均约定了被告韦毅敏应于2016年1月15日还款，被告韦毅敏逾期未还，原告起诉要求被告韦毅敏偿还借款350000元合法有据，本院予以支持。原告提交的第一张《借条》中约定了如被告逾期未还借款，则被告向每天向原告支付壹佰元的违约金，折算成年利率为100元×30天÷50000元×12个月=72%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条的规定，原告主张的违约金高于年利率24%的部分，本院不予支持，故应按照年利率24%计算违约金。《借条》中约定了还款期限为2016年1月15日，故计算违约金的起始时间应为还款期限届满的第二日即2016年1月16日，计算违约金应为：以借款本金50000元为基数，自2016年1月16日起按年利率24%计算至还清借款�日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条的规定，本院已经按照年利率24%的标准支持了原告主张的违约金，故原告再主张该部分的逾期利息于法无据，本院不予支持。原告提交的第二张《借条》中约定了借款期限为2016年1月1日-1月15日，原告主张借款期限截止日期为2016年1月15日，被告未到庭提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告上述主张内容，本院予以确认。被告逾期未偿还借款，原告主张被告支付逾期利息合法有据，计算逾期利息的起始时间应为借款期限届满之日的第二日即2016年1月16日，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦毅敏偿还原告冯军借款本金350000元；
二、被告韦毅敏向原告冯军支付逾期利息【计算方式：以借款本金300000元为基数，自2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至还清借款之日止】；
三、被告韦毅敏向原告冯军支付违约金（以借款本金50000元为基数，自2016年1月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
四、驳回原告冯军的其他诉讼请求。
案件受理费6550元（原告冯军已预交），保全费2270元，公告费350元，合计9170元，全部由被告韦毅敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年七月六日
书 记 员 方浩瑜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第154号
原告：胡某甲，女，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：胡某乙，男，进贤县人，住址同上。
委托代理人：黄培鸿、熊向飞，进贤县法律援助中心法律工作者。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人万少锋、被告胡某乙及其委托代理人熊向飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识并结婚。由于双方婚前了解不深，感情基础不牢，婚后经常争执。原告曾于今年3月起诉要求与被告离婚，但法院判决不准双方离婚。但是，双方的感情至今仍没有明显改善，因此只有再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：双方结婚至今只有两年多的时间，正处在夫妻感情和婚姻生活的磨合期，发生矛盾是在所难免的，因此被告不同意离婚。但是如果原告执意要求离婚，那么婚生儿子应当由被告抚养，并按照城镇居民标准由原告支付抚养费；夫妻共同债权70000元由双方共同享有。
经审理查明：原、被告于2013年正月经人介绍相识，并于2013年3月27日办理结婚登记手续。原告于2013年11月17日生育一子胡某丙，现随被告一起共同生活。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执。原告曾于今年3月起诉至本院要求与被告离婚，本院经过审理判决不准予双方离婚。在此以后，双方夫妻关系没有明显改善，原告于今年11月再次诉诸本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告双方在婚后由于性格不合，而为家庭琐事发生争执，原告曾于今年3月诉诸本院要求与被告离婚，本院经过审理判决不准予双方离婚。在此以后，双方之间的夫妻关系没有得到明显改善，原告于今年11月再次诉诸本院要求与被告离婚，应当认定双方之间夫妻感情确已破裂，故应当判决准予原、被告双方离婚。双方婚生儿子胡某丙现随被告一起共同生活，若改变其生活环境对其健康成长不利，故应当判决由被告直接抚育该小孩，并由原告支付相应的抚育费。
关于被告提出的小孩抚育费应当按照城镇居民标准计算的问题。被告申请了证人胡某丁、于某某出庭作证，并提交了被告母亲于某某所签订的购房合同以及缴纳水费的凭证作为证据以证实自身的主张，原告认为被告所提交的证据不足以证明自身的主张，且被告的证据只能证明于某某是在民和镇居住，并不能证明被告本人在城镇居住，也不能证明原、被告婚生儿子系在城镇居住。经审查，在被告所提交的证据中的购房合同的一方以及缴纳水费的户名均为于某某，并不能证明被告的经常居住地在城镇，原告的质证意见成立，对被告的意见本院不予认定。
关于被告主张的原、被告双方对原告享有的共同债权70000元的问题，原告对此不予认可。同时，双方均认可其中的66000元系被告在婚前给付原告的彩礼款。被告主张该款项在双方婚后存入了原告的账户，是双方的夫妻共同财产，后原告将该款借给原告父母，依法应当认定为是双方的共同债权。原告表示该款系彩礼款，不是共同财产，也不是共同债权。经审查双方的意见，66000元系被告在婚前给付的彩礼款，虽然该款被存入原告本人的账户，但是不能因此即将该笔款项认定为是双方的夫妻共同财产。对于剩余的4000元的性质，原告不认可该款系夫妻共同财产，且被告未向本院提交证据对此加以证实，本院不予认定。因此本院对于被告提出的双方对原告父母享有70000元的债权的主张不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
二、原、被告双方婚生儿子胡某丙由被告胡某乙直接抚育，原告胡某甲自2016年2月起每月支付抚育费400元至该小孩年满十八周岁之日止（每年12月底之前付清全年的抚育费4800元）。
案件受理费300元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一六年一月四日
书 记 员 ：陈海倩
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00148号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：冯涛，涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，涡阳县曹市镇计生办工作人员。
被执行人：冯晓亮，男，1987年10月27日出生（身份证号3412231987********），汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇朱楼行政村冯楼东自然村***号。
被执行人：徐燕，女，1983年9月1日出生（身份证号3412231983********），汉族，农民，住址同上，系冯晓亮之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人冯晓亮、徐燕在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年1月28日作出的征决（2014）1507号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1507号号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1507号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 焦 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2102号
罪犯崔锡恩，男，汉族，1973年6月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）齐刑二初字第1号刑事判决，以被告人崔锡恩犯抢劫罪、故意伤害罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年5月30减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔锡恩在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔锡恩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔锡恩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年5月30日起至2029年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第330号
罪犯任永春，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年五月二十日作出（2011）菏刑二初字第4号刑事判决，认定被告人任永春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一�年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯任永春在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任永春的悔改表现，有罪犯任永春的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯任永春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任永春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2035年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执21号
申请执行人：胡业正，男，1968年6月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：方应江，男，1977年12月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人胡业正与被执行人方应江民间借贷纠纷（2015）六民二终字第00282号民事判决书一案中，现查明被执行人方应江下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人方应江有可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 褚 畅
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第142号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人曲某某，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年5月9日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、单九祥出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年1月22日8时许，被告人曲某某在元宝山区平庄新华小区公厕内，与负责厕所卫生的宋某因被告人在厕所内吸烟发生口角，被告人曲某某用拳头将宋某打伤。经法医鉴定，宋某两侧上颌骨额突、鼻骨骨折构成轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。案发后，被告人于2014年1月29日到公安机关投案。双方已就民事赔偿自行达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币47000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，�有公安机关接受刑事案件登记表、被害人宋某的陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室（元）公（物证）鉴（医）字（2014）009号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致被害人宋义轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人主动到案，如实供述所犯罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人通过赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 冰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1262号
罪犯毛勇清，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2009年8月2日作出（2009）余刑一初字第6号刑事判决，认定毛勇清犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年零六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第51号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年2月7日起至2026年9月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛勇清能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯毛勇清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛勇清减去有期徒刑一年零八个月。
减刑后，刑期自2009年2月7日起至2025年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执17号之一
申请执行人：武汉两仪科技发展有限公司。
法定代表人：冷春燕，该公司执行董事。
被执行人：中能桑普阿克塞县科技有限公司。
法定代表人：谈国强，该公司董事长。
申请执行人武汉两仪科技发展有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司电费收入银行账户。因被执行人除电费收入外无其他资金来源，为维持被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司电站正常运转，依照被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司申请，经本院审查核实，同意向被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司支付泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司调试运维合同款84.36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司在工商银行阿克塞支行银行账户xxxxxxxxxxxxx存款84.36万元至中能桑普阿克塞县科技有限公司工商银行潜江江汉路支行银行账号（户名：中能桑普阿克塞县科技有限公司，开户行：中国工商银行潜江江汉路支行，账户：xxxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦学亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨建波
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执17号申请执行人：武汉两仪科技发展有限公司。法定代表人：冷春燕，该公司执行董事。被执行人：中能桑普阿克塞县科技有限公司。法定代表人：谈国强，该公司董事长。申请执行人武汉两仪科技发展有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司于2017年3月9日向申请执行人武汉两仪科技发展有限公司支付案件款781353元。剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，待被执行人每年光伏发电上网电价财政补贴款到位后按照涉被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司案件债权比例统一分配，申请执行人武汉两仪科技发展有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2017)甘09执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹福鸿审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一七年五月二十七日书记员  杨建波
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第96号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人金明焕，个体经营旅馆。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人傅强，山东照岳律师事务所律师。
辩护人尹志江，山东照岳律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人金明焕犯非法拘禁罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人金明焕及其辩护人傅强到庭参加诉讼。在案件审理过程中，青岛市李沧区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议延期审理，本院于2014年4月3日决定对本案延期审理，后根据李沧区人民检察院的建议于同年4月30日决定恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日16时许，被告人金明焕与“李山”（另案处理）将与其有经济纠纷的宋正鹤（韩国籍）带至金明焕经营的旅馆内，不让宋离开，期间“李山”对宋进行殴打，逼其写下欠条，直至6月18日11时许，宋从被拘禁的旅馆内坠楼身亡。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人金明焕非法拘禁他人，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人金明焕对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人的主要辩护意见是：被告人金明焕基于债务纠纷而犯罪，到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系从犯、初犯、偶犯，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年6月15日16时许，被告人金明焕与“李山”（在逃）将与其有经济纠纷的韩国籍男子宋正鹤带至金明焕无证经营的旅馆内（山东省青岛市李沧区书院一支路10号楼一单元501户），不让宋离开。期间，“李山”为逼迫宋还钱对宋进行殴打，金明焕与“李山”逼宋写下欠条，直至6月18日11时许，宋从被拘禁的旅馆坠楼身亡。经鉴定，死者宋正鹤符合生前高坠致内部组织大量出血致创伤性失血性休克死亡。
上述事实有经当庭举证、质证的发破案经过，死者宋正鹤的身份证、签证和护照复制件、出入境记录、家族关系证明书及翻译俞基哲的身份证复印件，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，情况说明，扣押的欠条照片，法医学人身检查记录，户籍证明；证人崔某某、朴某某、李某某的证言、辨认笔录及照片，证人崔某某、金某某、李某某、许某某的证言；被告人金明焕的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）622号毒物检验报告，青岛市公安局刑警支队技术处（青）公（刑）鉴（尸）字（2013）80号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明焕为索取债务非法拘禁他人，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控被告人金明焕犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。被告人金明焕到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人金明焕系从犯的意见，经查，被告人金明焕将被害人从他处带至其开设的旅馆内非法拘禁被害人，逼其还钱并书写欠条，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人所提对被告人减轻处罚的量刑建议，经查，被告人不具有法定的减轻处罚的情节，故本院对其此项量刑建议不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金明焕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2023年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。