wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第210号
原告：梁某，女，户籍住址：广东省英德市，现住：佛山市南海区。
被告：苏某甲，男，身份证住址：广西来宾市兴宾区。
原告梁某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育女儿苏某乙。但小孩满月之后，被告一直不照顾小孩，早出晚归，双方经常因为家庭生活琐事吵架。2014年5月27日，双方吵架后，被告离家出走，一直到起诉，也无法联系。原告认为双方感情已破裂，遂起诉，请求判令：原被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费直至女儿年满18周岁止。
原告提供结婚证、出生医学证明、户口本等证据。
被告苏某甲辩称：原告提出离婚，我同意，但是女儿苏某乙应该由我抚养，我有更好的抚养条件，不用原告承担抚养费。如原告要求抚养，我最多承担抚养费每月300元。
经审查，原告提供的证据经被告质证无异，可作为认定事实的根据。
经审理查明：原告梁某与被告苏某甲于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育女儿苏某乙。双方结婚后夫妻关系不和睦，缺乏感情沟通，现原告起诉离婚，被告同意。双方对婚生女的抚养权存在争议，未能协商解决。
本院认为：原、被告一致同意离婚，应予尊重双方意愿。对于婚生子女的抚养问题，由于小孩未满两岁尚年幼，应由母方抚养为宜，故本院支持原告要求子女均由其抚养的主张。原告要求被告每月承担抚养费1500元，被告表示最多只能负担每月300元。原告的要求过高，被告的承诺则明显过低，本院酌情确定被告负担婚生女儿苏某乙抚养费每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院印发关于＜审理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告梁某与被告苏某甲离婚；
二、女儿苏诗瑜由原告梁某抚养，被告苏某甲从2014年10月开始每月的20日支付当月抚养费600元给原告梁某至女儿年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年九月三十日
书记员 袁 勤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2194号原告唐山胡子物流有限公司。地址唐山市丰南区丰南镇小翟庄村。。法定代表人陈福增，该公司经理。委托代理人李敬辉，河北滦河律师事务所律师。被告中国人民财产保险有限公司唐山市开平支公司。住所地唐山市开平区新苑路69号。。负责人吴存章，该公司经理。委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。原告唐山胡子物流有限公司与中国人民财产保险有限公司唐山市开平支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山胡子物流有限公司的委托代理人李敬辉、中国人民财产保险有限公司唐山市开平支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐山胡子物流有限公司诉称，2014年9月19日23时51分许，魏洪军驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在新东海院内行驶时，与同向行驶的王用驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队认定，魏洪军承担此事故的全部责任，王用无责任。事后经河北博泰安保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，估损金额为61370元，公估费1841元。另外事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为212200元，保期自2014年4月20日至2015年4月19日。本次事故发生在保险期间内。故诉至法院，依法判令被告赔偿原告各项损失63211元并承担本次诉讼费用。中国人民财产保险有限公司唐山市开平支公司辩称，在冀B×××××号车辆行驶证、道路运输证，司机魏洪军的驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任，如果四证不齐，事故不真实我公司拒赔；诉讼费、公估费属于间接损失，不属于我司赔偿范围，不予赔偿；公估报告属于单方委托，定损数额过高，残值扣减过低，应提供修车发票，否则应该扣除百分之十七的增值税。经审理查明：2014年9月19日23时51分许，魏洪军驾驶原告唐山胡子物流有限公司所有的冀B×××××号重型自卸货车在新东海院内行驶时，与同向行驶的王用驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，魏洪军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定承担此事故的全部责任，王用无责任。2014年11月25日，经河北博泰安保险公估有限公司公估，冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失为61370元，并产生公估费1841元，以上共计63211元。另查，冀B×××××号重型自卸货车的车辆所有人为原告唐山胡子物流有限公司，蒋海勇为该车在被告中国人民财产保险有限公司唐山市开平支公司处投保了不计免赔的保险金额为212200元的机动车损失保险，本次事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人民财产保险有限公司唐山市开平支公司保险单、公估报告书、公估费票据等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险，现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，公估费是事故发生后必须开支的费用，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：由被告中国人民财产保险有限公司唐山市开平支公司给付原告唐山胡子物流有限公司保险理赔款共计63211元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市开平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文年二〇一五年八月二十日书记员苏伟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03419号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘志强，男，1986年1月1日出生，汉族，职员，住建平县北二十家子镇。
被告曹兴德，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
被告刘奎，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
原告建平县农村信用合作联社诉被告曹兴德、刘奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告曹兴德、刘奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告曹兴德于2010年7月6日在黑水信用社借款3万元，由刘奎为其担保，贷款于2013年6月29日到期。此笔贷款经我社信贷人员多次催收，被告仍不予偿还。原告请求法院判令被告曹兴德偿还贷款本金3万元并给付贷款的相应利息；被告刘奎对上述给付义务承担连带偿还责任。
被告曹兴德辩称：这笔贷款3万元，我是为我的叔伯兄弟曹兴雨借贷的。当年一切借贷过程我都不清楚，是曹兴雨和黑水信用社的信贷员李洪生亲自操作的，我只管顶名签字借贷，由曹兴雨提款。还利息的事情我也不清楚，黑水信用社从未找过我。因我家地少人多，又没有其他经济来源，孩子上学要交学费，我又有病。不能立即还上借款本金，请法院主持调解，我在几年内将此笔贷款本金还上，但贷款利息我不能负担。
被告刘奎未答辩。
经审理查明：2010年7月6日，被告曹兴德、刘奎与原告建平县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，被告曹兴德从原告处贷款3万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2013年6月29日。被告刘奎是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。现二被告未偿还原告此笔贷款本金3万元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告曹兴德、刘奎与原告建平县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告曹兴德应将拖欠原告的贷款本金3万元及相应利息偿还原告，被告刘奎应对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹兴德关于不负担贷款利息的答辩意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹兴德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金3万元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算），利息给付至本判决确定给付之日止；
二、被告刘奎对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告曹兴德负担，被告刘奎承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年九月十四日
书记员 邢 雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3928号
原告：朱美杰，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：应兆福，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
统一社会信用代码：91330783147571684F。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托代理人：潘俊忠，该公司法务部经理。
原告朱美杰与被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。本案在审理过程中，被告浙江花园建设集团有限公司于2016年12月1日向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月8日作出（2016）浙1122民初3928号民事裁定，裁定驳回被告的管辖权异议。被告在法定期间向丽水市中级人民法院提出上诉，后丽水市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙11民辖终130号民事裁定，裁定驳回被告的上诉。本院依法由审判员虞波适用简易程序于2017年1月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱美杰及其委托代理人应兆福、被告浙江花园建设集团有限公司的委托代理人潘俊忠到庭参加诉讼。
原告朱美杰起诉称：被告浙江花园建设集团有限公司因承建缙云县壶镇镇乐业新天地四、五、六区块商住楼项目的需要，
分多次向原告购买水泥条砖。双方于2014年6月16�进行结算，被告尚欠原告货款111040元，被告向原告出具结算单为凭。后被告一直未付款。现原告向本院起诉，诉请：被告支付原告水泥条砖款111040元，并从2014年6月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款111040元的利息损失。为证实上述诉请，原告向本院提交如下证据证实：
1、原告的身份证及被告浙江花园建设集团有限公司的工商登记基本信息，待证：原告的身份信息情况和被告的基本登记信息情况；
2、建设工程施工合同（复印件），待证：被告浙江花园建设集团有限公司承建了缙云县壶镇镇乐业新天地四、五、六区块商住楼项目的事实；
3、送货单（87份）、结算单及领（付）款凭证各一份，待证：原告向被告公司工地送货由被告项目部工作人员陈天能在送货单上签收，2014年6月16日经与被告项目部经理徐巧�结算，被告尚欠原告水泥条砖款111040元的事实；
4、谈话录音资料，待证：被告承认原告货款的事实，但是需要打折才能支付的事实；
5、通话录音资料，待证：陈天能系被告乐业新天地项目部的工作人员；
6、关于蒋锦亮、涂建阳的调查笔录，待证：蒋锦亮、涂建阳是拖拉机驾驶员，其二人按朱美杰的要求将水泥条砖运送到乐业新天地工地的事实。
被告浙江花园建设集团有限公司答辩称：原告起诉缺乏事实依据，被告与原告之间从未签订过买卖合同以及采购合同，也未进行结算，双方之间不存在买卖关系，原告所诉缺乏事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据证实其辩解。
经开庭审理和质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对于原告提供的证据，被告发表如下质证意见：证�1无异议；证据2的真实性无异议，但其与本案无关联；证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该结算单虽然有乐业新天地的项目部经理徐巧明签字，但是否是徐巧明本人所签无法确认，且上面没有公司项目部盖章以确认，不能证明被告公司欠原告材料款；证据4、5的真实性、合法性、关联性均有异议，证据4被谈话人的身份并不明确，证据5原告没有提供该通话记录的手机号码户主的相关信息，不能证明通话人就是陈天能本人；证据6的真实性无法确认，至于工程项目由谁承建，项目负责人是谁不是驾驶员来证明，需要得到我公司承认才能确认。本院认为，证据1被告无异议，其能证实双方当事人的基本信息情况；证据2能证实被告承建了缙云县壶镇乐业新天地四、五、六区块商住楼项目工程，该事实与本案具有一定的关联性；证据3的结算单、领（付）款凭证上虽然�有项目部盖章确认，但其有被告项目部经理徐巧明签字确认，可视为被告对该结算单的认可；送货单上有陈天能签字确认，可证实当时原告向被告送货的具体时间及数量，结合结算单、领（付）款凭证及送货单可证实徐巧明对于陈天能签字的送货单是认可的，故可证实陈天能系被告项目部的工作人员，故对证据1-3均作为本案的定案依据予以采信；证据4、5的真实性无法核实，故对其不予采信；证据6的证明内容可与证据3相互印证，故将其作为本案的定案依据予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实即为原告诉请之事实。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告朱美杰与被告浙江花园建设集团有限公司之间是否存在买卖合同关系。
本院认为：关于本案的争议焦点，虽然原告提供的结算单、领（付）款凭证等证据没有被告公司盖章确认，但二份单据上均有被告项目部经理徐巧明签字确认，徐巧明作为被告项目部负责人在二份单据上签字确认，可认定为履行职务行为，被告对徐巧明的经营管理活动理应承担民事责任，现有证据足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，故对于被告认为其与原告不存在买卖合同关系的辩解意见与查明的事实不相符，本院不予采纳。
原告朱美杰与被告浙江花园建设集团有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告浙江花园建设集团有限公司作为买受人未及时付清货款，理应承担逾期付款的违约责任。因原告未能向本院提供充分证据证实其向被告催讨货款的具体时间，故原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，原告可从起诉之日（即2016年11月16日）起要求被告支付利息损失。综上，原告朱美杰合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日即支付原告朱美杰货款111040元，并从2016年11月26日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款111040元的利息损失；
二、驳回原告朱美杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，减半收取1125.50元，由被告浙江花园建设集团有限公司负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年一月二十三日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41496号
原告：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区二沙岛晴波路15-25号岭南会负一层物业管理房。
法定代表人：高志辉，职务总经理。
委托代理人：付军伟、倪要红，公司员工，通讯地址。
被告：龙燕芬，女，汉族，1983年6月23日出生，身份证住址湖南省衡山县。
本院在审理原告广州市景兴物业管理有限公司诉被告龙燕芬物业服务合同一案，因本院于2016年10月27日向原告发出《预交诉讼费通知单》，通知其应在接到该通知之次日起七日内预交案件受理费1308元。原告未在本院指定期限内预交案件受理费1308元，逾期交费依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市景兴物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判长 梁艳华
审判员 李 博
审判员 周鸿明
二〇一七年三月十五日
书记员 徐浩龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初41496号原告：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区二沙岛晴波路15-25号岭南会负一层物业管理房。法定代表人：高志辉，职务总经理。委托代理人：付军伟、倪要红，公司员工，通讯地址。被告：龙燕芬，女，汉族，1983年6月23日出生，身份证住址湖南省衡山县。本院在审理原告广州市景兴物业管理有限公司诉被告龙燕芬物业服务合同一案，因本院于2016年10月27日向原告发出《预交诉讼费通知单》，通知其应在接到该通知之次日起七日内预交案件受理费1308元。原告未在本院指定期限内预交案件受理费1308元，逾期交费依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市景兴物业管理有限公司自动撤诉处理。审判长  梁艳华审判员  李 博审判员  周鸿明二〇一七年三月十五日书记员  徐浩龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初845号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人倪晓萍，女，1972年1月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人倪晓萍曾因赌博，分别于2010年8月19日、2012年5月9日被常熟市公安局罚款五百元、行政拘留十日并处罚款三千元；曾因吸食毒品，于2016年9月27日被常熟市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人汪建军，江苏世纪天和律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人倪晓萍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人倪晓萍及其辩护人汪建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人倪晓萍于2017年2月22日上午，在常熟市虞山镇方塔街小驰食品烟酒店内，以人民币400元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人倪晓萍明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人倪晓萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人倪晓萍对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见认为，被告人倪晓萍贩卖毒品的数额较小，到案后如实供述了自己的罪行，自身患有疾病，请求对被告人倪晓萍从轻处罚。
经审理查明，被告人倪晓萍于2017年2月22日上午，在常熟市虞山镇方塔街小驰食品烟酒店内，以人民币400元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，实得人民币300元。
2017年3月16日下午，公安机关根据线索在方塔街金海雨林浴场门口将被告人倪晓萍抓获。被告人倪晓萍到案后因吸毒被处行政拘留十三日，期满后因本案被刑事拘留。被告人倪晓萍到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人陆某、孙某的证言及辨认笔录，车辆信息、车辆轨迹信息、监控截图，通话记录、微信照片、微信钱包交易记录，检查笔录及照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、尿样现场检测记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人倪晓萍当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪晓萍明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。被告人倪晓萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关起诉指控被告人倪晓萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪晓萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、追缴违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年六月八日
书记员 施慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1232号
原告：李正怀，男，汉族，住山东省鱼台县。
被告：马钵，男，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告李正怀与被告马钵民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志伟
二〇一七年七月四日
书记员 孔祥府
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4025号
原告：朱红英，经商。
委托代理人：何超飞、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市三旺服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇镇中南路79号
法定代表人：张超，总经理。
被告：张超，经商。
原告朱红英诉被告义乌市三旺服饰有限公司、张超加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱红英的委托代理人江云峰到庭参加诉讼，被告义乌市三旺服饰有限公司、张超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红英的诉讼请求：1、解除原告与被告义乌市三旺服饰有限公司签订的《加工合同》；2、判令被告义乌市三旺服饰有限公司返还加工款人民币250000元并支付利息损失（自2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；3、判令被告张超对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告义乌市三旺服饰有限公司系一人有限责任公司，系被告张超于2010年3月25日设立。2015年10月5日，原告与被告义乌市三旺服饰有限公司签订了《加工合同》一份，约定被告义乌市三旺服饰有限公司为原告加工男衬衫，约定交货时间为2016年1月15日。后原告依约于2016年10月6日将250000元加工费转账给了张超。被告义乌市三旺服饰有限公司至今未交付加工的男衬衫。
被告义乌市三旺服饰有限公司、张超未作答辩。
原告朱红英为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《加工合同》一份，证明原告与被告义乌市三旺服饰有限公司约定由其为原告加工男衬衣的事实以及证明其应在2016年1月15日交付加工物的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告依约将25万元加工款转入被告张超账户的事实；
3、工商登记信息一份，证明被告义乌市三旺服饰有限公司系被告张超设立的一人有限责任公司的事实。
被告义乌市三旺服饰有限公司、张超未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告义乌市三旺服饰有限公司、张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告义乌市三旺服饰有限公司系成立于2010年3月25日的一人有限责任公司，其法定代表人为被告张超。2015年10月5日，原告朱红英与被告义乌市三旺服饰有限公司签订《加工合同》一份，约定由被告义乌市三旺服饰有限公司负责加工男衬衫，约定交货时间为2016年1月15日。2015年10月6日，朱红英将250000元加工费汇入了被告张超的账户。嗣后，被告义乌市三旺服饰有限公司未按约交付货物也未退还加工费，故原告诉来本院。
本院认为，原告与被告义乌市三旺服饰有限公司之间签订的《加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告义乌市三旺服饰有限公司未在约定期限内交付货物，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还加工费250000元，于法有据，本院予以支持，原告请求自付款次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告张超对被告义乌市三旺服饰有限公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告义乌市三旺服饰有限公司、张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱红英与被告义乌市三旺服饰有限公司于2015年10月5日签订的《加工合同》；
二、被告义乌市三旺服饰有限公司于本判决生效十日内返还原告加工款250000元并赔偿利息损失（自2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；
三、被告张超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，由被告义乌市三旺服饰有限公司、张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5162元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈晓兰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初733号
原告罗某，女，汉族，身份证号：×××2922，住湛江市霞山区。
被告张某，男，汉族，身份证号：×××2919，住湛江市霞山区。
本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1546号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层，组织机构代码67498448-0。
负责人：丁建良，该中心支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗方东，男，1961年2月23日生，汉族，住万安县。
被上诉人（原审被告）：钟东升，男，1982年12月30日生，汉族，住万安县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光保险赣州公司）因与被上诉人罗方东、钟东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
阳光保险赣州公司上诉请求：改判核减其赔偿款3168元。事实和理由：罗方东起诉的护理费是要求按照87.8元／天的标准计算为7902元，此后也未变更诉请，而一审法院却判决按123元／天标准计算护理费为11070元，超过其诉请。
罗方东辩称，原判正确，应予维持。
钟东升未予答辩。
罗方东向一审法院起诉请求：判令钟东升、阳光保险赣州公司共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计36101.3元。
一审法院认定事实：2016年1月24日11时，钟东升驾驶赣Ｂ×××××皮卡车在万安县××××村路段过弯道时，遇罗方东驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车在该弯道相向行驶，两车在会车时发生刮撞，造成罗方东受伤、两车受损的道路交通事故。经万安县交警大队认定，钟东升负事故的主要责任，罗方东负事故的次要责任。事故发生后，罗方东在万安县沙坪中心卫生院住院治疗12天，花费医疗费5306.83元。经万安县阳光司法鉴定所评定：罗方东后续治疗费1500元，误工期150日，护理期90日，营养期60日。罗方东的损失为：医疗费5306.83元、鉴定费1600元、误工费150天×90元/天＝13500元、护理费90天×123元/天＝11070元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费12天×20元/天＝240元、营养费60天×20元/天＝1200元，合计34416.83元。钟东升驾驶的车辆向阳光保险赣州公司投保了交强险、商业三者险30万并不计免赔，交通事故发生在保险期间。事故发生后钟东升向罗方东支付了2891.8元医疗费。
一审法院认为，钟东升驾驶赣Ｂ×××××皮卡车发生交通事故，负事故主要责任，应对罗方东受伤造成的损失承担赔偿责任，该赔偿责任应由阳光保险赣州公司先在交强险范围内承担全部赔偿责任。罗方东要求阳光保险赣州公司赔偿医疗费5306.83元、误工费13500元、护理费11070元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费240元、营养费1200元合计32816.83元的诉讼请求，依法予以支持。鉴定费1600元，由罗方东承担30%，钟东升承担70%。交通费因罗方东未提供相应证据，不予支持。阳光保险赣州公司辩称应核减非医保用药，与保险的目的不符，不予采信。罗方东的各项费用应以查明的事实及江西省统计数据为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、阳光保险赣州公司赔偿罗方东医疗费5306.83元、后续治疗费1500元、误工费13500元、护理费11070元、住院伙食补助费240元、营养费1200元，合计32816.83元；二、钟东升赔偿罗方东鉴定费1120元，钟东升已垫付的2891.8元应予核减。三、驳回罗方东的其他诉讼请求。案件受理费351元，由钟东升承担330元，罗方东负担21元。上述赔偿款项、诉讼费经品对后，罗方东应得31375.03元，钟东升应得回1441.8元。以上款项限判决生效后五日内履行。
二审期间，当事人均未提交新证据。经查明，罗方东起诉主张的护理费是按照87.8元的标准计算为7902元，此后也未变更诉请，故其护理费应当认定为7902元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，罗方东在一审庭审辩论终结前要求赔偿的护理费是按照87.8元／天的标准计算为7902元，期间亦未变更诉请要求护理费按照123元／天的标准计算，根据不诉不理的原则，其护理费应当认定为7902元。一审法院判决罗方东护理费为11070元超出其诉请，应予纠正。阳光保险赣州公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持万安县人民法院（2016）赣0828民初717号民事判决第二、三项；
二、变更万安县人民法院（2016）赣0828民初717号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，赔偿罗方东医疗费5306.83元、后续治疗费1500元、误工费13500元、护理费7902元、住院伙食补助费240元、营养费1200元，合计29648.83元。
上述款项限判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费351元，二审案件受理费50元，共计401元，由罗方东负担71元，钟东升负担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第911号
罪犯陆文，男，1993年3月20日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月28日作出（2012）佛南法少刑初字第60号刑事判决，以被告人陆文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533财保4号
申请人:唐淑芳，女，1978年9月7日出生，汉族，住威县。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被申请人:邱艳群，男，1976年10月8日出生，汉族，住威县，
申请人唐淑芳于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人邱艳群的银行存款60,000元或查封登记在被申请人邱艳群名下冀Ｅ×××××5汽车一辆，申请人唐淑芳向本院提交60,000元保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱艳群的银行存款60,000元或查封登记在被申请人邱艳群名下的冀Ｅ×××××汽车一辆。
案件申请费620元，由申请人唐淑芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年一月十一日
书记员 于香玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3382号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：曹晓，男，1987年9月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：张凤芹，女，汉族，农民。
被告:姜来宪，男，汉族，农民，系被告张凤芹之夫。
被告:闫纪波，男，汉族，农民。
被告：闫纪勇，男，汉族，农民。
被告：张彦青，女，汉族，农民，系被告闫纪勇之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告张凤芹�姜来宪、闫纪波、闫纪勇、张彦青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告张凤芹、姜来宪、闫纪波、闫纪勇、张彦青经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤芹、姜来宪偿还借款本金40000元及其利息；2、被告闫纪波、闫纪勇、张彦青对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月30日，被告张凤芹以资金周转紧张为由向我行申请授信贷款。2013年8月30日，被告张凤芹同我行签订了《个人最高额保证借款合同》，约定：第一条借款人闫纪波、闫纪勇、张凤芹自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年8月30日至2015年8月24日内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告姜来宪作为被告张凤芹的丈夫，书面承诺合同中借款人申请的贷款，我们视为共同债务。被告闫纪波，被告闫纪勇、张彦青夫妇为被告张凤芹贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。
2014年8月20日，我行将贷款40000元存入被告张凤芹6223191515648751账号交付使用，到期日为2015年8月19日。在合同履行中，被告结息至2015年5月20日，累计结息5793.24元，贷款本金40000元及剩余利息至今未偿还。
被告张凤芹、姜来宪、闫纪波、闫纪勇、张彦青均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张�行诉称意见。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行）成立，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同；3、共同承担债务承诺书2份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。
本院认为，被告张凤芹拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款40000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告姜来宪作为被告张凤芹的丈夫，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同�款，现不能按期偿还，故被告姜来宪负有共同偿还义务。被告闫纪勇、张彦青、闫纪波自愿为被告张凤芹借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告张凤芹追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤芹、姜来宪于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行�款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息5793.24元应予扣除）。
被告闫纪勇、张彦青、闫纪波对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫纪勇、张彦青、闫纪波在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张凤芹追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年�月二十五日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3382号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：曹晓，男，1987年9月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：张凤芹，女，汉族，农民。被告:姜来宪，男，汉族，农民，系被告张凤芹之夫。被告:闫纪波，男，汉族，农民。被告：闫纪勇，男，汉族，农民。被告：张彦青，女，汉族，农民，系被告闫纪勇之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告张凤芹�姜来宪、闫纪波、闫纪勇、张彦青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告张凤芹、姜来宪、闫纪波、闫纪勇、张彦青经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤芹、姜来宪偿还借款本金40000元及其利息；2、被告闫纪波、闫纪勇、张彦青对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月30日，被告张凤芹以资金周转紧张为由向我行申请授信贷款。2013年8月30日，被告张凤芹同我行签订了《个人最高额保证借款合同》，约定：第一条借款人闫纪波、闫纪勇、张凤芹自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年8月30日至2015年8月24日内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告姜来宪作为被告张凤芹的丈夫，书面承诺合同中借款人申请的贷款，我们视为共同债务。被告闫纪波，被告闫纪勇、张彦青夫妇为被告张凤芹贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2014年8月20日，我行将贷款40000元存入被告张凤芹6223191515648751账号交付使用，到期日为2015年8月19日。在合同履行中，被告结息至2015年5月20日，累计结息5793.24元，贷款本金40000元及剩余利息至今未偿还。被告张凤芹、姜来宪、闫纪波、闫纪勇、张彦青均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张�行诉称意见。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行）成立，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同；3、共同承担债务承诺书2份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。本院认为，被告张凤芹拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款40000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告姜来宪作为被告张凤芹的丈夫，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同�款，现不能按期偿还，故被告姜来宪负有共同偿还义务。被告闫纪勇、张彦青、闫纪波自愿为被告张凤芹借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告张凤芹追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤芹、姜来宪于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行�款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息5793.24元应予扣除）。被告闫纪勇、张彦青、闫纪波对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫纪勇、张彦青、闫纪波在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张凤芹追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一六年�月二十五日书记员  姜 潇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保67号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人朱军合同纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱军的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱军价值10000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月二十二日
书记员 李新蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5115号
原告：雷大铬，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：邢建权，河南辰中律师事务所律师。
被告：刘治祥，男，1970年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告雷大铬诉被告刘治祥健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告雷大铬于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷大铬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷大铬撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告雷大铬负担。
审判员 李银辉
二〇一七年八月七日
书记员 王亚芳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第686号
原告：李毅，女，汉族，1983年6月30日生，住本区。
委托代理人：李涛，男，汉族，1952年12月5日，住址同上，特别授权。
委托代理人：于建华，女，汉族，1959年9月27日生，住老城区，特别授权。
被告：杨继涛，男，汉族，1980年9月4日生，住本区。
委托代理人：李文，河南定鼎律师事务所律所，特别授权。
原告李毅诉被告杨继涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毅之委托代理人李涛、被告杨继涛之委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅诉称：2014年5月10日，被告杨继涛未经原告李毅同意，私自控制豫CQA9**号大众朗逸轿车的使用权，原告李毅通过各种途径多次讨要车辆，被告杨继涛拒不归还。该车首付系原告担任翻译工作期间赚的报酬，并按月缴纳车辆贷款，车辆的保险费、审车费等也是原告缴纳，原告持有该车辆的一切合法手续，原告是车主，应当具有使用权及所有权。现被告不予归还原告车辆，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告停止侵权行为，返还原告大众新朗逸轿车（车牌号：豫CQA9**）；2、赔偿原告车辆误工费200元／天×365天=73000元，车辆折旧费100元／天×365天=36500元，保险费20元／天×365天=7300元，车辆维修、保养费10000元；车辆行驶里数补给原告车辆使用费5元／公里×10000公里=50000元，共计176800元；3、被告占有原告车辆期间发生的任何事故、问题、损坏等，由被告担负一切法律责任和相应损失；为保证车辆在被告控制当中车辆安全，请求由专业机构对车辆做相应检查和检测，费用由被告承担；5由被告承担本案诉讼费用。
被告杨继涛辩称：1、被告不存在侵权行为。被告将车开走是由于原告丈夫借被告5万元，经邙山派出所处理，原告丈夫同意被告将车开走直至还款之时，故被告取得车辆渠道合法，没有过错，不存在侵权行为；2、原告要求赔偿从计算时间到计算方式与本案事实均不相符，不予认可；3、本案所涉及车辆被告予以妥善保管，并未使用，不存在损坏和事故问题。
经审理查明：原告李毅与敬鑫垚原系夫妻，婚姻关系存续期间购买有豫CQA9**号大众朗逸黑色轿车一辆，2013年2月21日，敬鑫垚向被告杨继涛借款人民币50000元并将豫CQA9**号大众朗逸黑色轿车一辆交与被告杨继涛，另出具借条一份，载明：今借杨继涛现金伍万元整（50000元）于2013年4月21日前归还，现将大众朗逸车押于杨继涛。后敬鑫垚称因车辆问题原告要与其离婚，需要将车开回去几天，故杨继涛将车辆交与敬鑫垚。2013年8月16日，敬鑫垚与李毅协议离婚，约定：车牌号为豫CQA9**大众朗逸轿车离婚后归女方所有。2014年5月10日，被告杨继涛找到正在驾驶豫CQA9**号大众朗逸轿车的敬鑫垚索要欠款，但敬鑫垚称现无力偿还，故将车辆再次交给被告杨继涛。后因敬鑫垚一直未予偿还欠款，故被告杨继涛诉至本院，要求敬鑫垚及原告李毅偿还欠款，本院于2014年8月14日做出（2014）瀍民初字第369号民事判决书，判决：敬鑫垚、李毅连带偿还杨继涛人民币50000元及利息。后因李毅对该一审判决不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2015年2月25日作出（2014）洛民终字第2858号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原、被告就车辆返还问题无法协商一致，原告诉至本院，要求依法判令：1、被告停止侵权行为，返还原告大众新朗逸轿车（车牌号：豫CQA9**）；2、赔偿原告车辆误工费200元／天×365天=73000元，车辆折旧费100元／天×365天=36500元，保险费20元／天×365天=7300元，车辆维修、保养费10000元；车辆行驶里数补给原告车辆使用费5元／公里×10000公里=50000元，共计176800元；3、被告占有原告车辆期间发生的任何事故、问题、损坏等，由被告担负一切法律责任和相应损失；为保证车辆在被告控制当中车辆安全，请求由专业机构对车辆做相应检查和检测，费用由被告承担；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告李毅与敬鑫垚在夫妻关系存续期间，敬鑫垚向被告借款5万元并以夫妻共同所有的豫CQA9**号大众朗逸黑色轿车一辆质押于杨继涛处，因该笔借款尚未清偿，故质押财产存放于质权人杨继涛处并无不当。现洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第2858号民事判决书已经确认原告李毅与敬鑫垚应当共同偿还被告杨继涛借款及利息，该判决已经生效并进入执行阶段，且原告李毅提供有担保，故被告杨继涛应当返还担保财产。鉴于原告李毅与敬鑫垚已经协议离婚，并约定该车辆归原告李毅所有，故被告杨继涛应当将车辆返还给原告李毅。由于本案争议车辆并非营运车辆，故原告要求被告赔偿车辆误工费，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿折旧费、保险费、车辆维修保养费、车辆行驶里数使用费，但原告并未提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告承担占有车辆期间的一切法律责任和车辆损失，并要求被告对车辆进行检测，无相应的事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告杨继涛于本判决生效后十日内返还原告李毅豫CQA5**号大众朗逸黑色轿车一辆；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3836元，由原告李毅负担3000元，被告杨继涛负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
代审 判员 李雅然
人民陪审员 蔺红辉
二〇一五年八月十五日
代书 记员 孙 倩
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1259号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3101号，组织机构代码669760394。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢军根，男，1979年3月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：刘艳丽，女，1981年7月20日生，汉族，住址同上，系被上诉人谢军根妻子。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人谢军根、刘艳丽商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1075号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 王 拯
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1117号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643912-2，住所地望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人宫鉴，住望奎县四街。
被告李国春，男，住望奎县望奎镇厢红五村。
被告李国彬，男，住望奎县望奎镇厢红五村。
原告望奎县农村信用合作联社诉被告李国春、李国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员周柏岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫鉴到庭参加诉讼。被告李国春、李国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社诉称，原告与被告李国春、李国彬签订最高额互保借款合同。2014年11月23日，原告向被告李国春发放贷款5万元，月利率10.95‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%加收罚息，贷款到期日2015年11月20日，由被告李国彬提供连带责任保证。被告李国春于2014年12月30日偿还利息620元，尚欠贷款本金5万元，利息11403.35元，本息合计61403.35元未偿还。现原告起诉要求被告李国春偿还贷款本金5万元，利息11403.35元，本息合计61403.35元，被告李国彬对李国春的贷款承担连带清偿责任。
被告李国春未答辩。
被告李国彬未答辩。
经审理查明，原告与被告李国春、李国彬签订最高额互保借款合同。2014年11月23日，原告向被告李国春发放贷款5万元，月利率10.95‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%加收罚息，贷款到期日2015年11月20日，由被告李国彬提供连带责任保证。被告李国春于2014年12月30日偿还利息620元，尚欠贷款本金5万元，利息11403.35元，本息合计61403.35元未偿还。现原告起诉要求被告李国春偿还贷款本金5万元，利息11403.35元，本息合计61403.35元，被告李国彬对李国春的贷款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借款凭证、农户最高额互保借款合同、还款记录及利息计算表在卷证实，足以认定。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告李国春、李国彬签订的农户最高额互保借款合同合法、有效，被告李国春应按合同的约定履行偿还借款的义务。被告李国彬提供连带责任保证，应负连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。被告李国春尚欠贷款本金及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国春于本判决生效后七日内偿还原告望奎县农村信用合作联社的贷款本金50000元及利息（利息自2014年11月23日起按月利率10.95‰计算、逾期利息自2015年11月21日起按利息的30%计算至本金还清之日止，利息应扣除已还利息620元）；
二、被告李国彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告李国春、李国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范桂秋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初706号
原告：孙在国，男，1972年3月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：朱良根，男，1971年10月5日出生，汉族，住安庆市望江县。
被告：季必燕，女，1983年12月15日出生，汉族，住安庆市望江县。
原告孙在国与被告朱良根、季必燕不当得利纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。
孙在国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告不当得利款50万元整及利息（从2016年9月8日起算至实际归还至日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告经朋友张北战介绍认识了朱良根，朱良根说可以帮原告介绍承建安庆市老峰片两区共建和平还建点工程，该工程由安徽盛绿建设工程有限公司中标，但提出原告需要支付其50万元的介绍开支费用，若介绍不成就退还。原告为了能够承建该工程，就同意了朱良根的要求。2016年9月7日，原告将50万元通过妻子许小红的银行卡分两次汇至朱良根提供姓名为季必燕的银行卡。后安徽盛绿建设工程有限公司并未将安庆市老峰片两区共建和平还建点工程给原告承建，而早已转包给他人承建施工。原告发现自己被朱良根欺骗，要求朱良根退还50万元未果。原告认为，被告拖延退还不当得利50万元的行为严重侵害了自身合法权益，为此原告诉至法院。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原告提起的系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。根据现有证据，两被告的户籍地均在安庆市望江县，也未有任何证据证明两被告在安庆市迎江区连续居住满一年，故本案应由被告住所地人民法院即安庆市望江县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
本案移送安庆市望江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周芸
二〇一八年四月三日
书记员 江庆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民初706号原告：孙在国，男，1972年3月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：朱良根，男，1971年10月5日出生，汉族，住安庆市望江县。被告：季必燕，女，1983年12月15日出生，汉族，住安庆市望江县。原告孙在国与被告朱良根、季必燕不当得利纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。孙在国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告不当得利款50万元整及利息（从2016年9月8日起算至实际归还至日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告经朋友张北战介绍认识了朱良根，朱良根说可以帮原告介绍承建安庆市老峰片两区共建和平还建点工程，该工程由安徽盛绿建设工程有限公司中标，但提出原告需要支付其50万元的介绍开支费用，若介绍不成就退还。原告为了能够承建该工程，就同意了朱良根的要求。2016年9月7日，原告将50万元通过妻子许小红的银行卡分两次汇至朱良根提供姓名为季必燕的银行卡。后安徽盛绿建设工程有限公司并未将安庆市老峰片两区共建和平还建点工程给原告承建，而早已转包给他人承建施工。原告发现自己被朱良根欺骗，要求朱良根退还50万元未果。原告认为，被告拖延退还不当得利50万元的行为严重侵害了自身合法权益，为此原告诉至法院。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告提起的系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。根据现有证据，两被告的户籍地均在安庆市望江县，也未有任何证据证明两被告在安庆市迎江区连续居住满一年，故本案应由被告住所地人民法院即安庆市望江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送安庆市望江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周芸二〇一八年四月三日书记员  江庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20118号
罪犯刘世平，男,1987年10月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一一年六月三十日作出(2011)盘刑一初字第169号刑事判决,以被告人刘世平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十日以(2011)昆刑终字第422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年六月十六日、二〇一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘世平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘世平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘世平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘世平减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月13日起至2023年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保124号
申请人:中国农业银行股份有限公司东阿县支行，地址：东阿县前进街。
负责人：高华，行长。
被申请人：孟现雷，男，1968年3月13日出生，汉族，住东阿县顾官屯镇。
被申请人：孟庆志，男，1989年6月29日出生，汉族，住东阿县顾官屯镇。
被申请人：刘疆，男，1967年5月1日出生，汉族，住东阿县。
申请人中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被申请人孟现雷、孟庆志、刘疆金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国农业银行股份有限公司东阿县支行的保全申请，作出（2017）鲁1524民初305号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款×万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月五日
书记员 韩明辉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执711-2号
申请执行人：王吉云，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区，
委托代理人：潘邦荣，男，52岁，住安徽省舒城县。
被执行人：王进来，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，户口所在地：安徽省舒城县，
申请执行人王吉云与被执行人王进来民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，现申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 褚 畅
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初290号
公诉机关山东省冠县人民检察院
被告人郭某，男，1988年6月4日出生山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住山东省东昌府区，因涉嫌传播淫秽物品罪于2015年10月12日被冠县公安局取保候审，同年10月12日被冠县人民检察院取保候审。2016年12月30日被本院决定逮捕。
被告人陈某，男，1966年1月8日出生山东省临清市，汉族，中专文化，农民，住临清市，因涉嫌传播淫秽物品罪于2015年10月12日被冠县公安局取保候审，同年10月12日被冠县人民检察院取保候审。2016年12月30日被本院决定逮捕。
冠县人民检察院以冠检刑诉［2016］273号起诉书，指控上列二被告人犯传播淫秽物品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冠县人民检察院检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人郭某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日至2015年3月12日期间，被告人郭某、陈某被以刘美宾（已判决）为群主的“冠县涩男涩女”QQ群拉入该群，并被设为管理员，该QQ群自建立以来以传播、交流淫秽色情信息为主要内容，QQ群，群内成员一度达到87人。被告人郭某、陈某、在该群内上传淫秽图片及视频文件供群成员观看，并且拉入成员。公安机关截获该群内上传的大量淫秽色情图片及视频，经鉴定属于淫秽物品。被告人郭某上传该群共享空间中的7个淫秽视频，GIF图片4张；被告人陈某上传该群共享空间中有GIF淫秽图片1张，并且拉入会员2名。
上述事实，被告人郭某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘美宾、南西宁等人的证言，涉案淫秽照片，淫秽物品审查鉴定书，二被告人电子数据提取制作说明、QQ群聊天记录截屏、淫秽影像光盘，二被告人到案经过。户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、陈某利用互联网，在ＱＱ群里传播淫秽物视频、图片等，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪悔罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一七年一月十六日
书记员 张国臣
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执910号
被执行人王宏明，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109刑初284号刑事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的缴纳罚金20000元，并负担案件执行费200元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王宏明的银行存款20200元。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一七年九月四日
书记员 李云锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第28号
起诉人赖庚娇。
起诉人梁新群。
起诉人梁有妹。
起诉人梁月娥。
起诉人梁明带。
起诉人陈壬带，1962年9日14日出生。
起诉人赖凤娇。
起诉人梁明带，女，1960年5月1日出生，汉族，住南宁市西乡塘区位子渌村九组女路坡*号。公民身份号码：4501111960********。
起诉人梁雪琼。
起诉人陈金保。
起诉人梁福带。
起诉人梁红群。
起诉人赖丽金。
起诉人梁节梅。
起诉人陈水带。
起诉人梁初凤。
起诉人陈带舅。
起诉人赖炳娥。
起诉人李艳群。
起诉人陈燕芬。
诉讼代表人赖庚娇、陈燕芬，身份信息同上。
委托代理人邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
2015年11月6日，本院收到赖庚娇等20人的民事起诉状，2015年11月18日收到诉讼代表人推选书。起诉人称：赖庚娇等20人均系南宁市西乡塘区位子渌社区居民。后来虽已出嫁结婚，但至今户口仍落在位子渌社区。她们与该社区的其他居民一样，改革开放后，在社区分得承包土地（1995年被社区收回），同样执行计划生育政策，参加历届社区居民选举等等。1994年以来，因南宁高新技术开发区建设和心圩江改造工程的需要，征用位子渌社区大片土地。国家按照相关政策，给位子渌社区拨付了上千万元的土地补偿等款。可被诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌社区居委会）在土地补偿等款的分配上不一视同仁。2007年8月21日和2013年4日25日，位子渌社区居委会分别向本集体经济组织其他成员按每人口分给145800元和85000元共计230800元，却以起诉人己出嫁为由，分文未分。起诉人多次上访均未得到解决。
起诉人认为，起诉人婚前婚后户口一直登记在位子渌社区，虽出嫁结婚（农嫁农或农嫁非），但户籍未迁出该集体经济组织，也未在男方集体经济组织分得土地或其他生产、生活资料，完全具有该集体经济组织成员资格，不以婚姻关系的建立而必然失去原集体经济组织成员的资格。而土地补偿等款的分配对象是具有被征收土地所属集体经济组织成员资格的人，起诉人应具有参与分配被诉人土地补偿等款的资格。因此，诉请法院：一、判令位子渌社区居委会立即补发给起诉人土地征用补偿款4154400元［（145800元＋85000元）×18人］；二、本案受理费由位子渌社区居委会负担。
经审查，本院认为：起诉人以虽已出嫁，但户籍未迁出，仍具有被诉人集体经济组织成员资格为由，请求参与分配集体经济组织的土地补偿费等，因此，本案处理涉及到起诉人集体经济组织成员资格的确认问题，而目前该问题不属于人民法院受理民事案件范围，因此，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赖庚娇等20人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 李东阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初592号
原告：王清华，男，现年60岁，汉族，住四川省盐源县.
被告：徐涛，男，现年35岁，汉族，住四川省盐源县。
原告王清华与被告徐涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告王清华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清华撤回起诉。
案件受理费4,750.00元，减半收取计2,375.00元，由原告王清华负担。
审 判 长 林 琼
审 判 员 董光勇
人民陪审员 杨天明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00005号
原告：安徽繁昌农村合作银行孙村支行，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：高宗品，该支行行长。
委托代理人：蔡克山，该行员工。
被告：周乐余，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行诉被告周乐余借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理，依法由审判员朱贵兵担任审判长，与人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行委托代理人蔡克山出庭参加了诉讼，被告周乐余经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行诉称：2010年1月13日原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，利率6.6375‰，期限为2010年1月13日至2011年1月10日。并于当日发放了贷款。借款合同到期后，原告多次催收均未果。现原告依法起诉，请求判令，被告立即给付贷款本金10000元，利息2994.28元（计算至2012年10月25日）及以后相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周乐余未答辩。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了借款人身份证复印件一份、借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份，被告周乐余未向法庭提交证据。
审理查明：2010年1月13日原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，利率6.6375‰，期限为2010年1月13日至2011年1月10日。借款合同到期后，被告未按约还本付息，原告多次催收未果，遂引起本案。
本院认为：当事人应当全面适当地履行合同义务。原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行按合同履行了借款义务，被告周乐余就应当按合同还本付息。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周乐余于本判决生效后十日内给付原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行借款本金10000元，利息2994.28元及以后相应利息（从2012年10月26日起，按月利率6.6375‰计算，直至全部借款付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，公告费260元，共计385元（原告已预付），由被告周乐余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1787号
原告：李占友，男，汉族，1954年2月24日出生，农民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：陈军伟，男，汉族，1977年4月13日出生，农民，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区伟业加油站，住所地：唐山市丰润区王官营镇丰富口村村北。
投资人：臧海苓，职务：经理。
原告李占友与被告陈军伟、唐山市丰润区伟业加油站（以下简称伟业加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占友及其委托诉讼代理人黄国辉、被告陈军伟的委托诉讼代理人赵雪刚到庭参加诉讼，被告伟业加油站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占友诉称，被告陈军伟与被告伟业加油站法定代表人臧海苓系夫妻关系，2014年5月，被告陈军伟为发展加油站业务，经丰富口村书记张永申介绍，从原告处借款65000元，当时约定年息2分和借款期限，并约定如逾期不还由伟业加油站做抵押。到期被告至给付利息，本金分文未还。被告于2015年11月28日又重新给原告出具借款协议，但被告仍未偿还借款。至2017年2月底（暂定）利息16207.10元（455天×5.48元×6.5），本息合计81207.10元。经原告催要，被告以各种理由推脱至今没给。故原告请求二被告共同偿还借款65000元本金及利息15672.80元，并承担本案诉讼费。
被告陈军伟辩称，被告陈军伟与原告之间，存在借贷关系，对这一事实被告方予以认可；原告方主张支付利息，没有事实根据和法律依据，不应予以支持；被告加油站不是本案的借款人，不应该承担还款责任，退一步讲，即使加油站承担责任，也应当承担的是一般保证责任，只有在确认被告陈军伟无力偿还，无可供执行财产的情况下，加油站才承担保证责任，因此在本案中应当驳回对加油站的诉请；在本案中有几笔大额借款，我们要求原告方提供资金实际交付的证据。
被告伟业加油站未提交答辩及证据。
经审理查明，被告陈军伟与被告伟业加油站投资人臧海苓系夫妻关系。2014年5月28日，被告陈军伟通过时任丰富口村村党支部书记的张永申介绍，从原告李占友处借款5万元，并约定年利率为20%，至2015年11月28日该笔借款利息原被告认可为15000元。2015年11月28日被告陈军伟为原告李占友重新出具借款协议一份，内容为：“借款协议今陈军伟欠李占友人民币：65000元，大写陆万伍仟元整元，借款时间从2014年5月28日至2015年12月1日。此欠款到2015年12月15日一次性还清，还清金额：65000元，如逾期不还，由伟业加油站做抵押。欠款人：陈军伟唐山市丰润区伟业加油站（盖章）欠款人身份证号：欠款人手机号：2015年11月28日”。此款经原告多次催要，被告陈军伟、伟业加油站至今未偿还。
以上事实，有原被告陈述、借款协议、证人证言、被告伟业加油站企业信息等证据予以证实。
本院认为，被告陈军伟从原告李占友处借款的事实，有被告陈军伟签字的借款协议为证，且被告陈军伟对此表示认可，本院依法予以确认。根据原被告的借款协议约定，被告伟业加油站虽名为抵押，但并未依法办理抵押登记，被告伟业加油站的行为应系对该借款的保证行为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告伟业加油站应承担连带保证责任。原告李占友向被告陈军伟履行了给付借款的义务后，被告陈军伟应承担到期还款的责任。关于借款本金数额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告请求被告偿还借款本金65000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据双方借款协议的内容，并未约定借款利息，且证人对此也予以证实，因此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利率应当按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈军伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告李占友借款本金65000元及利息（利息以65000元为本金自2015年12月16日起至全部借款还清之日止按照年利率6%计算）；
二、被告唐山市丰润区伟业加油站对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，减半收取908.5元，由被告陈军伟负担，被告唐山市丰润区伟业加油站承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继兆
二〇一七年六月六日
书记员 谷高洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初7617号
原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，住四川省渠县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，地址重庆经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，经理。
委托代理人熊和平，男，汉族，1982年3月29日出生，住湖北省武汉市。
原告姚金东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙南岸商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告麦德龙南岸商场委托代理人熊和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金东诉称：2017年4月20日，原告在被告处花费17元购买“话旺梅”，该产品包装上标注的食品添加剂中载明“甘草”，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，甘草不能作为食品添加剂使用，被告作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务，现被告销售违反食品安全国家标准的食品，应根据我国食品安全法一百四十八的规定，就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告货款17元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告麦德龙南岸商场辩称：对原告购买诉争产品的事实无异议，但是：一、诉争产品不应适用我国食品安全法一百四十八的规定，涉诉食品无毒无害，并未存在食品安全问题，甘草作为添加剂使用并无任何食品风险；二、诉争产品不应适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，其不存在与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书等方面的错误；三、被告作为销售者，已全面履行了相关审慎审查义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月20日，原告在被告处选购上海富奇华实业有限公司生产的“话旺梅”一罐，该产品载明：“产品类别：凉果类，商品条码6921825803741，食品生产日期为2016.9.27，保质期12个月，配料：李子，白砂糖…食品添加剂（柠檬黄，甜蜜素，糖精钠…甘草）”，共计花费17元。原告认为GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，被告销售的产品超限量、超范围使用食品添加剂的产品，故诉至本院，诉求如前。
另查明，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中修改了附录A“食品添加剂的使用规定”，删除了表A.中包括甘草在内的多种食品添加剂品种及其使用规定。
本院认为：双方就涉案产品系在被告处购买的事实无争议，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（四）超范围，超限量使用食品添加剂的食品。（十三）其他不符合法律，法规或者食品安全标准的食品，食品添加剂，食品相关产品。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》是我国最新的关于食品添加剂安全使用的标准，相当于食品添加剂总的使用准则，涵盖食品添加剂的概念、范围、类别等相关规定，各种食品添加剂的适用范围及限量标准均应依照该标准，而该标准中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，即甘草不应作为食品添加剂再行使用，涉案产品已属超范围使用食品添加剂的食品，即不符合食品安全标准的食品。本案中，麦德龙南岸商场作为专业的超市经营者，禁止销售不符合食品安全标准的食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的食品是否存在超范围、超限量违法使用食品添加剂竭尽合理审查义务。但本案庭审中，被告未举示证据证明其已履行上述义务，故本院认为被告向原告销售不符合食品安全标准的商品，应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项、第（十三）项，第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效后十日内退还原告姚金东货款17元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担（该款暂由原告垫付，被告在支付上述判决款项时一并将该款支付给原告）。
本判决一审终审。
审判员 毛曦
二〇一八年二月一日
书记员 凌莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5832号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠，该公司员工。
被告:马伟松，男，汉族，1985年9月25日出生，住江苏省扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告马伟松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一六年十一月一日
书记员 姚欢
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2255号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，系该联社职工，住泰顺县。
委托代理人：ＸＸ锋，系该联社职工，住泰顺县。
被告：陈剑峰，男，1985年10月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈丽燕，女，1990年4月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈欣欣，男，1988年7月12日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告陈剑峰、陈丽燕、陈欣欣金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告陈剑峰、陈丽燕、陈欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告陈剑峰、陈丽燕立即归还借款本金50000元及相应利息（结算至2016年7月20日利息10770.28元）。本金50000元，自2016年7月21日起按月利率14‰计算至借款本金归还完毕之日止）。2、判令被告陈欣欣对第1项借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告陈剑峰、陈丽燕、陈欣欣承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实合同种类个人循环保证
借款合同借款金额50000元借款人陈剑峰合同期限内借款利率9.333334‰合同签订时间2014年1月9日逾期利率14‰借款期限2015年1月30日-2016年1月8日放款时间2015年1月30日保证人陈欣欣
保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额
（至2016年7月20日止）结欠本金50000元结欠利息10770.28元备注陈剑峰、陈丽燕于2012年4月9日办理结婚登记本院认为，被告陈剑峰向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2016年7月20日尚欠原告借款本金50000元和利息10770.28元，原告主张还款，陈剑峰应予归还。贷款发生在被告陈剑峰、陈丽燕夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告陈剑峰的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告陈欣欣自愿提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告陈剑峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈剑峰、陈丽燕于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2016年7月20日止利息为10770.28元；第二部分：自2016年7月21日起以本金50000为基数按月利率14‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、陈欣欣对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陈剑峰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元，由被告陈剑峰、陈丽燕、陈欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡亚青
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初2255号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：汪成林，系该联社职工，住泰顺县。委托代理人：ＸＸ锋，系该联社职工，住泰顺县。被告：陈剑峰，男，1985年10月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈丽燕，女，1990年4月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈欣欣，男，1988年7月12日出生，汉族，住泰顺县。原告泰顺县农村信用合作联社为与被告陈剑峰、陈丽燕、陈欣欣金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告陈剑峰、陈丽燕、陈欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告陈剑峰、陈丽燕立即归还借款本金50000元及相应利息（结算至2016年7月20日利息10770.28元）。本金50000元，自2016年7月21日起按月利率14‰计算至借款本金归还完毕之日止）。2、判令被告陈欣欣对第1项借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告陈剑峰、陈丽燕、陈欣欣承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实合同种类个人循环保证借款合同借款金额50000元借款人陈剑峰合同期限内借款利率9.333334‰合同签订时间2014年1月9日逾期利率14‰借款期限2015年1月30日-2016年1月8日放款时间2015年1月30日保证人陈欣欣保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2016年7月20日止）结欠本金50000元结欠利息10770.28元备注陈剑峰、陈丽燕于2012年4月9日办理结婚登记本院认为，被告陈剑峰向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2016年7月20日尚欠原告借款本金50000元和利息10770.28元，原告主张还款，陈剑峰应予归还。贷款发生在被告陈剑峰、陈丽燕夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告陈剑峰的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告陈欣欣自愿提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告陈剑峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈剑峰、陈丽燕于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2016年7月20日止利息为10770.28元；第二部分：自2016年7月21日起以本金50000为基数按月利率14‰计算至借款本金归还完毕之日止）；二、陈欣欣对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陈剑峰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319元，由被告陈剑峰、陈丽燕、陈欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 君人民陪审员  赖吉武人民陪审员  林须环二〇一六年十二月十五日书 记 员  蔡亚青
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初641号
原告：史某，男，1990年1月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：李某男，女，1991年10月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
史某与李某男离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告史某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史敬坤负担。
审判员 王庆龙
二〇一八年四月十七日
书记员 董英磊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第455号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告窦利，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张玉波，男，1967年3月28日出生，满族，农民，现住五常市。
被告窦科，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜波，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告郭足，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告窦利、张玉波、窦科、姜波、郭足金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人窦利及担保人窦科的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张玉波、姜波、郭足经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，原告向被告窦利发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由张玉波、窦科、姜波、郭足提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月28日至2012年1月16日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告窦利尚欠本金29，900.00元及利息11，470.12元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，370.12元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张玉波、姜波、郭足未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，窦利户口登记簿复印件一份。证明借款人窦利身份。
证据三，2010年12月28日借款凭证一份。证明借款人窦利借款29，900.00元的事实。
证据四，2010年12月28日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月28日，哈行五常支行与窦利、张玉波、窦科、姜波、郭足签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人窦利发放贷款29，900.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月28日至2012年1月16日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人窦利从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月16日。贷款到期后，借款人窦利尚欠本金29，900.00元及利息11，470.12元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃借款人窦利承担还款责任及担保人窦科承担保证责任，请求部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人窦利未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人窦利未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉波、姜波、郭足于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息11，470.12元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，370.12元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告张玉波、姜波、郭足对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元减半收取，由被告张玉波、姜波、郭足共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初516号
原告:胡冰冰，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省高青县。
委托代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡冰冰诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冰冰的委托代理人孙双双，被告人民保险公司的委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冰冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费等共计33020元；2、诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日10时左右，赵灵贤驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号车辆行驶至淄川区205国道与唐建欧玲路时与鲁Ｃ×××××号车辆发生追尾，事故造成两车辆受损。因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，原告方第一时间向被告报案并就事故经过予以说明，但此后双方就理赔事宜一直协商未果。
被告人民保险公司辩称，1、原告所主张车辆损失数额过高；2、诉讼费等间接费用被告不予承担。
经审理查明，原告胡冰冰为鲁Ｍ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠于滨州市祥鼎运输有限公司名下，并以挂靠公司作为被保险人在被告人民保险公司处投保有机动车商业保险及不计免赔险等，商业保险承保险别包括车损险82956元。保险期间自2015年12月27日至2016年12月26日。
2016年11月24日10时许，赵灵贤驾驶鲁Ｍ×××××号车辆行驶至事故地点时与鲁Ｃ×××××号车辆发生追尾，事故造成两车辆受损。本案受理后，原被告经本院共同委托滨州市力搏价格评估有限公司所对原告受损车辆进行了鉴定，认定鲁Ｍ×××××号车辆评估基准日损失价格为31020元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、报案记录、评估报告书、原告身份证、车辆行驶证、驾驶者身份证，挂靠合同书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告车辆挂靠公司与被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告方按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告胡冰冰作为鲁Ｍ×××××号车辆的所有人及保险索赔权人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失费应以双方共同委托的评估机构出具的鉴定结论为准。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡冰冰保险理赔金共计31020元；
二、驳回原告胡冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.5元，由原告胡冰冰负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担575.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张雪坤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第338号
原告闫某某，男，生于1977年3月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人张国瑞，�南雷鸣律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1980年4月25日，汉族，住址同上。
原告闫某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人张国瑞到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，与被告经人介绍相识，不久便举行婚礼，婚后经常为家庭琐事生气、打架，无和好可能，要求离婚；两个小孩由己抚养，不要求被告支付抚养费。
原告闫某某为证明其诉称事实向本院递交了下列证据：
1、原告的身份证和户口簿各一份，以证明原告的基本情况；
2、结婚证二份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、邓州市腰店镇腰店村村委证明一份，
4、证人证言三份及证人当庭证词，以上证明原、被告感情破裂以及小孩随原告及其祖父母生活。
被�刘某某未到庭未答辩亦未提交任何证据。
以上原告提交的证据1、2、3、4，客观、真实，与当事人陈述相一致，能相互印证，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告闫某某与被告刘某某于2001年10月经人介绍相识，同年12月24日办理结婚登记手续。2003年5月8日生女孩闫某甲，2008年8月26日生男孩闫某乙，现随原告及祖父母生活。共同生活期间为生活琐事生气、吵闹，双方自2010年底分居生活至今。现原告要求与被告离婚，两个小孩由己抚养，不要求被告支付抚养费。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行当庭调解。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为生活琐事生气、吵闹，双方均未能正确处理夫妻关系，导致双方自2010年底分居生活至今，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予以支持。原�要求抚养小孩，因小孩一直随原告生活，且不要求被告支付抚养费，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告在不影响小孩正常生活、学习的情况下，可以探视，原告应予以协助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩闫某甲、男孩闫某乙随原告闫某某生活，被告刘某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周海鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初436号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人马成，男，1985年2月1日出生于河南省修武县，汉族，大专毕业，无业，住河南省焦作市修武县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月24日至29日被临时羁押于湖北省黄冈市罗田县看守所。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月30日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月1日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人马成犯拒不执行判决罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判轻刑快审，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人马成到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年4月22日，焦作市山阳区人民法院经审理做出（2013）山民二初字第00620号民事判决书，判决被告人马成和宋蕊在判决生效后三日内返还柴某借款92万元并支付利息。该判决生效后，被告人马成没有积极履行还款义务，2014年7月1日焦作市山阳区人民法院向马成送达了执行通知书，马成一直以无钱为由拒绝履行。后马成有一定的经济收入并具备一定的偿还能力仍拒绝履行法院该生效判决。
被告人马成对起诉书指控其犯拒不执行判决罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月22日，本院经审理做出（2013）山民二初字第00620号民事判决书，判决被告人马成和宋蕊在判决生效后三日内返还柴某借款92万元并支付利息。该判决生效后，被告人马成没有积极履行还款义务，2014年7月1日焦作市山阳区人民法院向马成送达了执行通知书，马成一直以无钱为由拒绝履行。后马成有一定的经济收入并具备一定的偿还能力仍拒绝履行法院该生效判决。
2016年9月30日，被告人马成与被害人柴某达成还款协议，并履行了部分债务。
上述事实，被告人马成在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、无前科情况证明，执行案件立案审批表、民事判决书、确认法律文书生效日通知书、申请执行书、执行通知书、送达回证、执行笔录、银行交易明细，罗山县公安局凤山派出所出具的抓捕经过，罗山县看守所出具的临时羁押证明、收押证明，被告人马成人口基本信息，还款协议，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马成当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马成认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马成犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王中艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4618号
原告刘振凤，女，1950年8月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人禚科基，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告郝海鹰，男，1954年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告郝海鹏，男，1957年6月8日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告郝海鹤，男，1958年8月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告刘振凤诉被告郝海鹰、被告郝海鹏、被告郝海鹤物权确认纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，涉案房屋原为军产房，2000年2月28日刘振凤以其配偶郝纪山的名义与中国人民解放军海军青岛南京路离职干部休养所签订了《军产住房出售协议书》，2010年10月20日房屋登记于郝纪山的名下。郝纪山为军人，其已经于1998年10月30日去世。本院认为，涉案房屋原为军产房，本案纠纷系因军产房出售所引起，因此本案不属于基层法院民事案件受理范围，对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘振凤的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘振凤。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 赵 莲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐燕东