杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初566号
原告：袁建丽，女，1976年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吕洲宾，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人：方宝华,总经理。
委托诉讼代理人：吴智君，公司职员。
委托诉讼代理人：吴恺旻，公司职员。
原告袁建丽诉被告杭州一运出租汽车有限公司（以下简称一运公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洲宾、被告委托诉讼代理人吴智君、吴恺旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各类损失原为人民币910029.16元。当庭变更为：医疗费50422.66元；交通费569元；误工费55908÷2=27954元，按2015年杭州市在岗职工平均工资计算；住院生活护理必需品费用343.5元；残疾赔偿金43714×20×35%=305998元，按2015年浙江省城镇居民可支配收入计算，被扶养人生活费：子女一人，现年10周岁，为（8×33818×35%）÷2=47345.2元，按照杭州市城镇居民人均消费支出33818元计算，母亲现年68周岁，为（12×33818×35%）÷2=71017.8元；精神损害赔偿金15000元；护理费55908÷12×3=13977元，按2015年杭州市在岗职工平均工资计算；营养费酌情主张5000元；鉴定费2040元；共计539667.16元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告乘坐被告司机吴耀华驾驶的浙Ａ×××××号出租汽车，2015年1月17日0时40分许，当车辆行驶至杭州市环城北路296号附近时，因驾驶人陶海清驾驶浙Ｊ×××××小型客车变道，导致原告所乘车辆撞上隔离带而翻车，致使原告受伤。2015年1月28日，杭州市交警支队下城区大队作出事故认定，认定浙Ａ×××××号出租汽车驾驶人吴耀华与浙Ｊ×××××小型客车驾驶人陶海清负事故同等责任，原告不负责任。原告受伤后即被送往杭州市中医院住院救治，当月22日行“T12椎体骨折切复椎弓根螺钉内固定术+右锁骨骨折切复内固定术”，当月30日行“双侧胸腔镜探查+左侧胸腔膈肌修补+胸腔积血清除+右侧肋骨固定术”，出院诊断为“右侧锁骨骨折、胸8、9、12椎体骨折、胸5、6、7椎体棘突骨折、胸1、3-8左侧横突骨折、T12椎体骨折、左侧第2、4-8肋骨胸肋关节处骨折、右侧第9、10、11后肋骨折”等，于2015年3月23日出院，治疗65天。2016年3月1日至21日，在杭州市中医院住院治疗，行“右侧锁骨+胸椎内固定拆除术”，住院20天。目前伤情稳定，原告于2016年6月27日委托浙江汉博司法鉴定中心进行伤残等级等鉴定，该所出具浙江汉博[2016]临鉴字第669号法医临床鉴定意见书，评定原告因伤，评定为一项Ⅷ（八）级，一项Ⅸ（九）级，一项Ⅹ（十）级伤残，误工期限180日，护理期90日，营养期90日。
一运公司承认原告在本案中所主张的事实。关于赔偿项目，医疗费、护理必需品费用按照发票认可，质证时再认定，交通费法院酌定，对伤残赔偿金、被扶养人生活费法院依法认定，对伤者母亲是否需要抚养存在异议，对误工费、护理费认可135元/天，营养费认可30元/天，对精神损害抚慰金、鉴定费不予认可。被告主张交纳原告住院期间医疗费66000元，支付急救医疗费229.4元，请求确认；支付24天护理费2040元应当在原告诉讼请求中予以扣除。
原告为证实本案事实举证如下：
1、交通事故认定书，证明事故经过及原告无责；
2、门诊病历，证明原告接受治疗的事实；
3、住院病历，证明同上；
4、医疗费票据及住院缴费清单，证明原告的医疗费损失；
5、费用清单，证明同上；
6、交通费发票，证明原告的交通费；
7、生活必需品发票，证明原告支出生活必需品费用；
8、鉴定书，证明原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限鉴定；
9、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费；
10、户口本、家庭成员登记表、出生证，证明被扶养人情况。
被告对原告提供证据1-8的三性均无异议，对证据9认为应由原告自行承担，对证据10认为不足以证明原告母亲需要扶养的事实。
被告为证实本案事实举证如下：
缴款凭证7张、急救医疗费发票1张、护理费发票1张，证明被告为原告垫付的费用，请求扣除被告垫付的护理天数。
原告对被告提供证据的缴款凭证7张无异议，与原告提交的证据4中的住院缴费清单核对，认可被告缴款66000元，还有2笔2015年1月21日现金缴款6000元、1月22日信用卡缴款20000元，合计26000元确认是浙Ｊ×××××小型客车驾驶人陶海清所缴，另外从浙Ｊ×××××小型客车保险公司处获得医疗款项35000元；原告认可在本次事故治疗过程中累计产生医疗费用154804.06元，由被告和案外人（陶海清、保险公司）先行支付了127000元，原告自行支付27804.06元，要求被告赔偿。对护理费发票三性无异议，同意在护理费用中扣除金额。对急救费用，原告予以认可，但不在原告诉讼请求之内。
经庭审查明的事实与原告所述一致，被告亦以承认。对医疗费用支付情况，原告亦同意被告提出的意见。
另查明，袁建丽母亲袁浙蓉，1947年8月17日出生，现已退休。2005年12月30日育有一子，姓名楼珈衡，现年10周岁。
本院认为，一运公司承认袁建丽在本案中主张的事实，故对袁建丽主张的事实予以确认。被告主张缴款原告住院医疗费66000元，急救费用229.4元，案外人缴款61000元，护理费2040元的事实，原告无异议，本院予以确认。原告乘坐被告运营的出租汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于鉴定费，被告不予认可。本院认为，该费用系诉前原告单方委托，本院不予支持。精神抚慰金，本案原告选择合同纠纷起诉，该项目系侵权纠纷的法定赔偿项目，该请求本院难以支持。袁建丽母亲已退休，领取退休工资，不符合被扶养人无劳动能力又无生活来源的法律规定，故该请求本院不予支持。原告各项赔偿标准采取杭州市统计局标准亦不符合关于按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度统计数据确定的法律规定，本院予以纠正。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、原告主张医疗费27804.06元，经查，急救费用229.4元是被告支付，应予扣除，故医疗费27574.66元，本院予以确认。2、医疗用品费343.5元，被告无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金43714×20×34%=297255.2元；其子属于原告被扶养人，根据2015年浙江省城镇居民人均消费支出28661元的标准，计算28661元×8年×34%÷2人=38978.96元；残疾赔偿金合计336234.16元，本院予以确认。4、误工费按照2015年浙江省在岗职工平均工资计算，51719元÷365天×180天=25505元，本院予以确认。5、护理费标准与期限明确，被告辩解应当扣除垫付的天数，原告同意扣除2040元金额，本院认为，护理人员有收入的，按照实际支出扣除，故被告的辩解本院予以采纳，护理期限应是90-24=66天。51719元÷365天×66天=9352元，本院予以确认。6、交通费被告认为由法院酌情认定，本院认为原告提供了相应票据569元，本院予以确认。7、营养费按照出差人员补贴50元∕天计算，50元∕天×90天=4500元，本院予以确认。上述各项费用共计404078.32元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
一、被告杭州一运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁建丽赔偿各类损失人民币404078.32元；
二、驳回原告袁建丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元（已减半），由原告袁建丽负担1150元，被告杭州一运出租汽车有限公司负担3448元。
原告袁建丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州一运出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张雷
二〇一六年十一月三日
书记员 方瑶