wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1039号
原告李宏亮。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告李宏亮诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊彪到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏亮诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金7197元、利息3337.1元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以，李宏亮个人向公司借款1500元。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
被告邯郸市天工包装机械有限公司未提交证据。
被告河北天林房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费7197元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月25日向原告出具了职工债权凭证，金额为7197元，至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息，截止到2015年3月，按中国人民银行同期存款利率计算利息是3337.1元，本息合计10534.1元。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。二被告辨称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持。根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告李宏亮职工债权7197元，并自2007年1月25日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3148号
原告：张桂娟，女，1969年2月14日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：邢智磊，男，1991年3月22日生，汉族，住平度市。（未到庭）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司，91370283733528793Y），住所地平度市红旗路12号。
负责人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：于杰，该公司职工。
原告张桂娟与被告邢智磊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂娟的委托代理人孙喜杰、被告保险公司的委托代理人于杰到庭参加诉讼，被告邢智磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9215.9元，误工费28980元（180天×161元），护理费8533元（53天×161元），住院生活补助费440元（22天×20元），伤残鉴定费2860元，伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被抚养人生活费7071.25元（28285元×5年×10%÷2），精神抚慰金1000元，交通费1000元，共计146296.15元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日7时许，张桂娟驾驶二轮电动车沿厦门路由东向西行驶至肇事处，与对行右转弯上滨河路邢智磊驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损、张桂娟伤，平度市交警大队认定邢智磊承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。邢智磊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，不计免赔。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，但认为原告的误工、护理时间过长、标准过高；交通费过高；不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。根据公安机关出具的事故认定书，被告邢智磊承担事故的主要责任，原告的合理经济损失，以被告邢智磊承担70%的赔偿责任为宜，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，应由被告保险公司首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告邢智磊不再承担赔偿责任。
关于误工费、护理费的赔偿标准，经查，原告及护理人员均系失地农民，主张的赔偿标准在法律规定的范围内，本院予以支持；关于误工时间，根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案原告未提交持续误工的证据，本院参照其年龄、损伤部位、治疗情况、医嘱等情况酌情支持其误工时间为100天；关于护理期限，经鉴定为自受伤之日起45-60日，护理人数为1人，原告所诉在此范围内，本院予以支持。关于交通费，原告未提交相应的证据，但原告就医期间，交通费属必然发生的费用，本院酌情支持500元。关于精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，必然对其精神造成损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，数额适宜，本院予以支持；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担；保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告张桂娟的合理经济损失明细如下：医疗费9215.9元，误工费16100元（100天×161元），护理费8533元，住院生活补助费440元，残疾赔偿金94267.25元（43598元×20年×10%＋被抚养人生活费7071.25元），精神抚慰金1000元，交通费500元，共计130056.15元。上述损失，被告保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿9215.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神抚慰金1000元＋误工费16100元＋护理费8533元＋残疾赔偿金94267.25元＋交通费500元），共计119215.9元；超出交强险的损失10840.25元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%计款7588.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告张桂娟经济损失119215.9元元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告张桂娟经济损失7588.18元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张桂娟对被告邢智磊的诉讼请求。
四、驳回原告张桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，鉴定费2860元，共计4393元，由原告张桂娟负担328元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担4065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年七月六日
书记员程雪红
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1586号
原告：燕明，男，1990年4月5日出生，汉族，住平山县。
被告：康丽阳，男，1990年4月5日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。
原告燕明与被告康丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕明、被告康丽阳及其委托诉讼代理人盖二朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕明向本院提出诉讼请求：请求判决康丽阳偿还燕明本金150000元及利息。事实及理由：2014年6月中旬，康丽阳以开公司为名找到燕明说要借款人民币200000元（人民币贰拾万元）。后经双方协商，燕明以现金形式借给康丽阳200000元，双方约定2015年6月30日还款，月息3分，每月给付利息6000元。2015年7月康丽阳偿还燕明本金50000元。利息为每月4500元，2016年11月份前的利息已付。自2016年12月至今，经燕明多次催促康丽阳一直未能给付本金和利息。
康丽阳辩称，借款数额对，双方借贷是事实，但双方并未约定利息。康丽阳借款后，截止到2016年底共计还款20万元，已经将借款还清，故请求驳回燕明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，康丽阳借燕明200000元，康丽阳给燕明出具了借条，载明“借条今借燕明人民币贰拾万元整（），所有现金已收到，自阳历2014年6月24日到阳历2015年6月30日归还。借款人康丽阳2014年6月24日”。关于燕明提供的短信记录、微信记录及通话录音，有“利息”、“月息3分”、“还欠十四万多元”的记载。可以认定双方利率为月利率3%。关于还款情况，燕明提供的还款记录，载明康丽阳已还款206000元，其中偿还本金50000元。
本院认为，根据燕明提供的证据，综合考量，可以认定双方对借款由利息约定，约定的利率为月利率3%。根据燕明提供的还款记录，2015年8、10、12月份还款20000元中，应认定包括2000元本金；2016年、7月份还款30000元中，应认定包括19321元本金。综上计算，可认定康丽阳共偿还本金71321元，尚欠借款本金128679元。利息按年利率24%计算，酌定自2017年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
康丽阳于判决生效后十日内偿还燕明借款本金128679元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半1650元，由原告燕明负担200元，被告康丽阳负担1450元，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李英雪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1136号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，女，1960年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人赵雪华、任保强，上海华公达律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1043号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某某为牟取非法利益，于2016年9月起在本市宝山区蕰川路XXX弄XXX号棋牌室内，设置六张自动投币麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并每局抽头人民币1元。2017年3月15日13时许，民警在上址当场抓获被告人周某某及赌客董某某、陆某某等十二人，并缴获台费人民币320元、麻将牌三副、麻将桌六张、充值卡二十张。
被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》及照片、证人杨某某、邓某1、邓2、王某1、王2、施某1、张某某、董某某、陆某某、严某某、赵某某、郭某某、施某2、邹某某、咸某某的证言及相关辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的违法所得、赌具依法没收；追缴被告人周某某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年七月七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终55号
上诉人（原审被告）：兴华建设集团股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码：91450000201222128x。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路德沟路口一幢1-5-1号，统一社会信用代码915205025650128501。
法定代表人许昌，该公司经理。
委托诉讼代理人:吴吉学，贵州桥城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：独山县美居置业有限责任公司，住所地：独山县中南街四段，统一社会信用代码/注册号915227265692311962/522726000038465。
法定代表人林吕宝，该公司经理。
上诉人兴华建设集团股份有限公司因与被上诉人毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司、独山县美居置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服独山县人民法院(2017)黔2726民初427号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兴华建设集团股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为被告，住所地为广西××自治区南宁市青秀区，根据上述法条的规定，对本案具有管辖权的法院应为被告住所地人民法院，即广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院。一审法院认定事实和适用法律错误，上诉请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2017)黔2726民初427号驳回管辖权异议的民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
被上诉人毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司、独山县美居置业有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案租赁物使用地在贵州省××县，贵州省××县为合同履行地,独山县人民法院对本案有管辖权;原告毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司起诉二被告兴华建设集团股份有限公司、独山县美居置业有限责任公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定。本案被告之一独山县美居置业有限责任公司住所地在贵州省××中××段，独山县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年八月十八日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南执字第165号
申请执行人河北保定太行集团有限责任公司。
法定代表人魏德义，该公司董事长。
被执行人河北华章热力有限公司。
负责人张克东。
第三人张北县人民政府，住所地河北省张北县政府路8号。
法定代表人ＸＸ举，该县县长。
本院在执行河北保定太行集团有限责任公司与河北华章热力有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华章热力有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。
申请执行人河北保定太行集团有限责任公司认为，一、张北县人民政府接收了河北华章热力有限公司的财产；二、张北县人民政府在多个会议纪要中决定由其偿还河北华章热力有限公司的债务，该事实已由张北县人民法院（2015）北商初字第212号民事判决书予以认定，向本院申请追加张北县人民政府为被执行人。
本院查明，2012年4月7日，第三人张北县人民政府在《关于集中供热工程建设调度会会议记录》（[2012]3号）中决定，由政府收回河北华章公司特许经营权,对华章公司拖欠数额较大的企业或个人允许其入股，不愿入股的，由县财政出面担保，逐年偿还，对拖欠数额较小的企业或个人，通过融资等方式待审计后尽快支付。2012年5月3日，第三人张北县人民政府在《关于集中供热工程建设调度会会议记录》（[2012]5号）中决定，尽快收回河北华章热力有限公司特许经营权，待特许经营权收回后，政府与张北华盈热力有限公司签订特许经营协议，河北华章热力有限公司对外欠款由政府逐年偿还。2013年6月19日，张北县人民政府（甲方）与张北华盈热力有限公司（乙方）签订《关于张北华盈热力有限公司全面接手华章公司现有业务的框架协议》第二条第（一）项双方对资产及债权债务的明确约定，原华章公司资产以及2011年乙方代建资产的产权归甲方所有，乙方在经营期间可无偿经营使用。2015年7月1日，第三人张北县人民政府在《专题会议纪要》（[2015]4号）中决定，华盈公司欠政府城区集中供热建设及特许经营权购买费5632万元。
张北县人民法院（2015）北商初字第212号民事判决书在经审理查明的部分中，也对河北华章热力有限公司对外欠款由张北县人民政府逐年偿还这一事实予以认定。
本院认为，张北县人民政府接收了河北华章热力有限公司的财产，承受了其债务。作为权利义务的承受人张北县人民政府应当被追加为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加张北县人民政府为本案的被执行人；
二、限被执行人张北县人民政府于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人河北保定太行集团有限责任公司清偿债务381990.6元及加倍支付迟延期间债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许向东
审判员 姜 巍
审判员 王海波
二〇一七年三月十五日
书记员 舒铁军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何京荆，女，1970年8月11日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何京荆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,394.33元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,394.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初153号
原告：高某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以“双方调解和好”为由撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 马 军
二〇一七年一月十六日
书记员 征翔祥
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2132号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号，组织机构代码：26462900-5。
法定代表人王丽，总经理。
被告陈某，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的身份信息不祥，无法确定被告并向其送达有关法律文书。
本院认为，原告诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱翠伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 楚 楠
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审133号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市裘村镇马头村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人陈XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）155号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日作出奉土行罚（2015）155号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市裘村镇马头村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的909平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的909平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的909平方米土地处以每平方米20元的罚款，计18180元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的909平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的909平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的909平方米土地处以每平方米20元的罚款，计18180元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款18180元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）155号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审133号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市裘村镇马头村村民委员会，住所地浙江省奉化市。法定代表人陈XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）155号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日作出奉土行罚（2015）155号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市裘村镇马头村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的909平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的909平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的909平方米土地处以每平方米20元的罚款，计18180元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的909平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的909平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的909平方米土地处以每平方米20元的罚款，计18180元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款18180元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）155号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年五月五日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2712号
原告：邓启胜。
被告：苗崎。
被告：杭州来安运输有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城29幢407-1室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
代表人：盛向阳。
委托代理人：许晔。
本院在审理原告邓启胜诉被告苗崎、杭州来安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓启胜于2014年11月4日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓启胜申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓启胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓启胜负担。
审判员 林桂群
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2173号
原告：李汉美，男，1945年3月7日出生，汉族，瑞昌市人，现住瑞昌市。
委托代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：丰文科,男,汉族,1977年9月4日出生,江西瑞昌市人，现住瑞昌市。
被告：戚光明，男，1987年11月20日出生，汉族，安徽省人，住瑞昌市。
本院在审理原告李汉美诉被告丰文科、戚光明房屋租赁合同纠纷一案中，原告李汉美以与被告方私下达成还款协议为由，于2017年12月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李汉美撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告李汉美承担。
审判员 陈立国
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓慧茹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02536号
原告：肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司，住所地安徽省肥东县白龙镇合青路，组织机构代码79643983—5。
法定代表人：管礼高，总经理。
被告：陈志文，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司与被告陈志文追偿权纠纷一案中，原告于二O一四年七月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈志文的银行存款10200元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈志文的银行存款10200元或查封其同等价值的财产；
二、查封汪敏提供担保的皖Ａ×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 贺心培
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第59号
原告：浙江龙化包装有限公司，住所地：温州工业园区长海路128号北幢。
法定代表人：孙成杰，该公司董事长。
委托代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
被告：林超超，男，1989年4月6日出生，汉族，温州市瓯海郭溪汇宏纸箱加工场经营者，住温州市。
原告浙江龙化包装有限公司（以下简称龙化公司）与被告林超超买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告龙化公司的委托代理人王海程到庭参加诉讼，被告林超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙化公司诉称：被告系温州市瓯海郭溪汇宏纸箱加工场（以下简称汇宏加工场）的实际经营者。2012年开始，原告与汇宏加工场存在货物买卖关系。2014年9月5日，原告与被告就双方的货物买卖往来进行结算并形成一份《浙江龙化包装有限公司对账函》，载明截止2014年8月31日，汇宏加工场尚欠原告403100元，由被告签字确认。上述对账函出具后，原告又向被告提供了价值19203.73元的货物，被告尚未支付货款。嗣后，原告向被告催讨货款未果，故请求：1.判令被告支付原告货款422303.73元及利息损失（利息自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询、个体工商户营业执照各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.对账函一份、出库凭单五份，证明被告欠原告货款422303.73元的事实。
被告林超超未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告与汇宏加工场之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，汇宏加工场理应履行付清货款义务。在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，而被告林超超系汇宏加工场的业主，作为本案的当事人符合法律规定。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林超超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙化包装有限公司货款422303.73元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7635元，公告费650元，合计8285元，由被告林超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈霄人民陪审员温胜洁
二〇一五年五月十三日
代书 记员 汪 文
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2221号
原告：李亚川，女，1994年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。
代表人：司伟，经理。
委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。
原告李亚川与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告李亚川于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚川撤诉。
案件受理费955元，由原告李亚川负担。
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 於垚旭
商丘市睢阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1205号
被执行人赵敬玉，曾用名赵大鹏，男，1963年11月14日出生，汉族，××，原商丘××开发区管理委员会招商局局长，××休。
商丘市睢阳区人民法院于2013年4月18日作出了（2013）商睢刑二初字第00037号刑事判决书，判决：被告人赵敬玉犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金200000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。判决生效后被告人赵敬玉并没有交纳。2016年7月22日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年7月22日立案执行。2016年7月22日向被执行人赵敬玉发出执行通知书，责令被执行人赵敬玉于2016年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵敬玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人赵敬玉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1205号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 龚建华
代理审判员 谢海英
代理审判员 顾执林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王春霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳城民初字第1073号
原告：王文革。
被告：盖彦良。
原告王文革与被告曲盖彦良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告以做生意为由向我借款10万元，并约定2012年6月30日之前还清，到期后被告未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款10万元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文革的起诉。
原告预交案件受理费2300元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵华
二〇一五年六月二十六日
书记员刘峰竹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2609号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：李永海，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告李永海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告李永海在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李永海在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00218号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人杨某平（曾用名：杨某萍），因本案，2014年7月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，同年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某�犯开设赌场罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杨某平对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明
2014年2月至7月期间，被告人杨某平在自己位于麻城市聚豪华庭二楼康乐中心的租房内经营从武汉买来的“轮盘”赌博机和“打鱼”赌博机各一台，并从中营利。其中，“轮盘”赌博机可同时供12人进行赌博活动，“打鱼”赌博机可同时供8人进行赌博活动。
2014年7月23日，被告人杨某平在其所经营的赌博场所内被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人杨某平在庭审中无异议，证人满某某、罗某某、李某的证言；麻城市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；麻城市公安局扣押物品清单；麻城市公安局行政处罚决定书；麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告；麻城市公安局出具被告人杨某平户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某平以营利为目的，开设赌博，其行为已构成开设赌场罪，参赌人数已累计达到20人以上，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某平认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人杨某平平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于利用赌博机开赌场案件适用法律若干问题》的若干问题的意见之规定判决如下：
被告人杨某平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效之日立即交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年八月二十五日
代书记员 曾 玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2012号
罪犯王强。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年9月23日作出（2008）瓯刑初字第754号刑事判决，以罪犯王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月6日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月27日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1000元不变。
（刑期至2017年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第504号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年8月20日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，公司员工，住福州市台江区。2014年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月9日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员高奇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月2日凌晨2时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为闽AC69**号小型轿车行经福州市鼓楼区湖东路尚宾路口时，被公安民警查获。经鉴定：被告人陈某某血样中的乙醇浓度为105.11mg／100ml。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：证人翁某某的证言；被告人陈某某机动车驾驶证及闽AC69**号小型轿车行驶证复印件；血样提取登记表；乙醇含量司法检验报告书；鉴定结论送达书；抓获经过及户籍证明；被告人陈某某的供述及辨认笔录等。通过举证，公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月2日凌晨2时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为闽AC69**号小型轿车行经福州市鼓楼区湖东路尚宾路口时，被公安民警查获。经鉴定：被告人陈某某血样中的乙醇浓度为105.11mg／100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）证人翁某某的证言，证实案发当晚被告人陈某某酒后驾驶汽车，其当时乘坐被告人陈某某驾驶的汽车在福州市鼓楼区湖东路尚宾路口被公安机关查获的事实。
（2）被告人陈某某机动车驾驶证及闽AC69**号小型轿车行驶证复印件。
（3）血样提取登记表，证实2014年6月2日凌晨3时5分，公安民警将被告人陈某某带至福州市中医院抽血检查的事实。
（4）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第1254号乙醇含量司法检验报告书，证实所送检的被告人陈某某血样乙醇含量为105.11mg／100ml，已达到醉驾标准的事实。
（5）鉴定结论送达书，证实公安机关已将鉴定结论送达被告人陈某某的事实。
（6）抓获经过及户籍证明。
（7）被告人陈某某的供述及辨认笔录，证实案发当晚其醉酒驾车被公安机关查获的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人陈某某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 田建军
人民陪审员 陆苏闽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李佳佳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省阳西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1721民初1581号
原告：谢汝兆，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××101X。
被告：陈金允，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0033。
本院于2016年9月20日立案受理原告谢汝兆诉被告陈金允机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员许文华独任审判，公开进行了审理。2016年7月20日，陈金允驾驶粤Q×××××号两轮摩托车沿阳西县程村镇近线从程村往平冈方向行驶，行驶至程村镇沙田坑村路段，碰撞到前方同向谢汝兆驾驶的自行车拉着人力车，造成两车损坏和谢汝兆、陈金允两人受伤的道路交通事故。2016年9月20日，谢汝兆诉至本院，请求判令：一、被告赔偿医疗费、营养费合计1451.58元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈金允在2016年9月30日向原告谢汝兆赔偿2000元；
二、上述款项支付完毕后，本案就此了结，原告谢汝兆不得再就本案纠纷向被告陈金允主张任何权利；
三、本案受理费13元，由原告谢汝兆负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 许文华
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗璐瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第307号
原告：陆文件。
被告：郭玉萍。
本院在审理原告陆文件与被告郭玉萍民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年2月5日，原告陆文件向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文件撤回起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年二月五日
代书 记员 郭丽君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2152号
原某：傅某。
委托代理人：唐云雁。
被告：潘某甲。
委托代理人：阮立。
原某傅某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原某傅某及其委托代理人唐云雁、被告潘某甲及其委托代理人阮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某起诉称：2011年11月原、被告相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名潘某乙。双方生活习惯、性格、价值观等差异较大。且被告有家庭暴力，多次殴打原某。2014年7月31日，被告不顾小孩安全，独自开车将小孩从原某娘家接走，任原某在娘家居住。后原某前往被告家中要求，被告及其家人不肯将小孩交由原某抚养。原某认为，小孩尚年幼，应由原某抚养为宜。故起诉要求判令：1、原某与被告离婚；2、婚后原被告无共同财产和债务，被告个人债务由其个人承担；3、婚生子潘某乙由原某抚养，抚养费由原某承担；4、本案诉讼费由被告承担。后原某撤回了第2项诉请。
被告答辩称：双方夫妻感情已经彻底破裂，被告同意离婚。原某生育儿子后，没有母乳，一直奶粉喂养。婚生子出生至今也一直由被告及被告父母共同抚养，故小孩由被告抚养更有利于孩子的健康成长。抚养费被告自愿承担。
原某提供了以下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告结婚的事实。
2、保证书，证明被告存在家庭暴力，导致双方感情破裂的事实。
3、照片，证明被告对原某有家庭暴力，导致双方感情破裂的事实。
4、110报警记录，证明双方感情破裂的事实。
5、录音及文字稿，证明双方感情破裂、被告亲属殴打原某及亲属的事实。
6、证人证言，证明原被告婚前感情基础弱，婚后没有建立夫妻感情，被告有家庭暴力的事实。
7、工资收入证明，证明原某有抚养能力的事实。
8、毕业证书，证明原某有良好的教育小孩的能力。
9、户口本，证明原某与傅双兔、沈菊仙系父母子女关系。
10、证明，证明原某父母愿意帮助原某抚养小孩的事实。
11、收入证明，证明原某父母有能力帮助原某抚养小孩的事实。
12、房屋所有权证，证明原某有多出固定居所、抚养能力强、生活环境优良的事实。
原某提供的证据经质证，被告认为，对证据1、9没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，但被告出具保证书是为了照顾原某以及原某家人的感情，并非被告真实的意思。双方之间有过肢体冲突，但是并不是原某所说的家庭暴力。证据3、4不能证明被告对原某有家庭暴力。对证据5的真实性、合法性无异议。但从录音内容中可以看出，原某前往被告家中并非为接小孩，而是为了诉讼取证。对证据6的真实性、合法性有异议，金某、周某并不是原被告发生冲突时的在场人，其证言不能证明其待证事实。对证据7的真实性、合法性有异议，据被告所知，原某的工资收入并没有这么高。对证据8的真实性、合法性没有异议，但不能证明被告有良好教育小孩的能力。对证据10的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，原某的父母曾表示不愿意抚养小孩。对证据11的真实性、合法性有异议。对证据12的真实性、合法性没有异议，但该证据仅能证明原某的父母拥有上述房屋产权，并不是原某本人拥有上述房屋的产权。
被告提供了以下证据材料：
1、《户口本》，证明××××年××月××日原、被告生育儿子潘某乙，户籍登记在被告方，目前随被告方生活的事实。
2、淘宝网奶粉购买记录，证明儿子潘某乙因原某缺乏母乳，自出生后至今一直奶粉喂养。原某的哺乳期早已结束。
3、杭州市基本养老保险缴费记录汇总，证明被告有固定工作，稳定经济收入，具有较强的抚养孩子的能力的事实。
4、情况说明，证明被告父母自孩子出生后一直在帮被告抚养孩子。
5、情况说明，证明被告在婚姻存续期间无过错，更适合抚养孩子的事实。
被告提供的证据经质证，原某认为，证据1的真实性没有异议，证明对象有异议，不能证明潘某乙目前随被告生活的事实。对证据2的真实性有异议，该部分奶粉都是原某购买，事实上潘某乙一直由原某在照顾。对证据3的真实性没有异议，但不能证明被告有较强的抚养能力。对证据4、5的真实性、关联性有异议。
根据原某的申请，本院准许证人周某、金某出庭作证。证人金某在庭审中陈述：其与原某系高中同学，其多次听原某说被告殴打原某。其了解到原、被告也经常争吵。小孩潘某乙，据原某陈述在原某父母家住得比较多。证人周某在庭审中陈述：其与原某系远房亲戚。其看到原某手上有淤青，听原某妈妈说是被告殴打所致。被告有暴力倾向，不适宜抚养小孩。其周末、有时工作日去原某父母家玩，经常看到潘某乙在原某父母家。
证人证言经质证，原某无异议，认为证言可以证明原某更适用抚养小孩。被告认为，证人与原某存在利害关系，且证人均没有亲自参与原、被告双方的生活，其信息均来源于原某及其父母的陈述，故不可信。
本院对证据认证如下：
对原某提供的证据1予以认定。证据2-5相互结合，可以证明被告曾因与原某发生纠纷，殴打过原某的事实。证据6结合证人证言，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。对证据7-12的真实性予以认定。
对被告提供的证据1-5的真实性予以认定。
经审理查明，本院认定本案事实如下：
2011年11月原、被告相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名潘某乙。婚后双方因性格等原因多次发生矛盾导致不和。小孩出生后，由原、被告共同抚养。后因双方产生矛盾，小孩自2014年7月31日起由被告抚养至今。
本院认为：根据婚姻法的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原、被告自愿离婚，本院予以准许。关于婚生子潘某乙的抚养。根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案潘某乙出生于2013年8月，目前尚未满两周岁。被告主张由其抚养小孩，但其未提供相应证据证明原某存在不适合抚养小孩的以上情形。本院从有利于小孩健康成长考虑，确定小孩潘某乙由原某抚养为宜。抚养费原某自愿承担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予傅某与潘某甲离婚。
二、婚生子潘某乙由傅某抚养至独立生活时止，抚养费由傅某负担。
案件受理费减半收取150元，由傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一四年十月二十七日
书记员 高晓霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01806号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：徐海东，男，1980年9月23日出生，满族，住址：辽宁省辽阳市太子河区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告徐海东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告徐海东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月4日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK250-8，机号LQ13—H2219；2、判令被告给付租金本金191471元（截止到2015年8月10日）逾期利息：66048元，共计257519元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告徐海东未提出答辩意见
经审理查明：2011年5月4日，原告与被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK250-8，机号LQ13—H2219租给被告，租赁期为36个月。初始租金156750元，租赁期间租金为每期30542.88元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金191471元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
上述事实，有原的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付垫付租金及原告请求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息（截止2015年8月10日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告徐海东于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK250-8，机号LQ13—H2219）；
二、被告徐海东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金191471元及利息66048元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162.78元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第22号
申请人颜丽芬，农民。
被申请人韦福宋，农民。
被申请人韦贵德，成年。
申请人颜丽芬与被申请人韦福宋、韦贵德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韦福宋驾驶属于被申请人韦贵德所有的车牌号为粤J×××××小型面包车采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人覃启家自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车作保全担保。
经审查，本院认为，申请人颜丽芬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韦贵德所有的车牌号为粤J×××××小型面包车一辆；
二、查封担保人覃启家所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年三月十六日
书记员 吴添霞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第73号
原告谢丰玉。
原告宋娟。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告谢丰玉、宋娟不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告谢丰玉、宋娟于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢丰玉、宋娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘桂花
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执67号
申请执行人徐志皇，农民。
被执行人胡春秀，农民。
被执行人伍忠富，农民。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）隆民一初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍忠富、胡春秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伍忠富、胡春秀的财产进行了查证：本院于2016年5月16日作出（2016）桂1031执68号执行裁定书划拨了被执行人伍忠富在广西隆林农村商业银行股份有限公司蛇场处帐号为65×××03的存款2214.82元后无其他财产可供执行。
本院认为，本案附带民事赔偿被执行人伍忠富、胡春秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐志皇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人伍忠富、胡春秀新的财产线索，申请执行人徐正良可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执67号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 韦忠顶
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00792号
申请执行人：栾亦华
被执行人：赵俊峰
申请执行人栾亦华诉被执行人赵俊峰买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇莫民初字第133号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇莫民初字第133号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：高宇航
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1222号
原告李连波，男。
委托代理人孙树光，男，法律工作者。
被告展靖淞，女。
委托代理人展英植，男。
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人王春艳，女，总经理。
委托代理人冀伟，男。
原告李连波与被告展靖淞、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员王北松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连波的委托代理人孙树光，被告展靖淞的委托代理人展英植，被告保险公司的委托代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连波诉称，2013年11月4日，被告展靖淞驾驶黑GF79**号小型客车在祥光路与原告接触，原告在市医院住院38天，事故认定展靖淞负全部责任，原告无责任。黑GF79**号小型客车在被告保险公司投保交强险，经鉴定原告伤残10级，但保险公司不认可拒绝理赔。要求二被告赔偿医疗费2516.71元、伙食补助费570元、误工费3500元，合计6586.71元；其他损失等司法鉴定后增加诉讼请求；二被告承担诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求为医疗费2510元、住院伙食补助费570元、误工费
11910元、伤残赔偿金39194元、护理费4553元、精神损害抚慰金2000元、交通费114元，计60851元。
被告展靖淞辩称，原告起诉事实存在，同意赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，原告起诉事实存在，同意在交强险限额内赔偿，超过交强险部分按商业险第三者责任险限额内赔偿，具体依据商业险相关条款核赔，具体数额待举证后确定，诉讼费、鉴定费等间接费用不在理赔范围内。
经审理查明，鸡冠公安交通警察大队鸡冠2014第0084号交通事故认定书认定：“2013年11月4日8时10分许，展靖淞驾驶黑GF79**号奥迪牌小型客车沿祥光路西向东行驶，与路上行人李连波相接触，致李连波受伤的道路交通事故。展靖淞负事故全部责任，行人李连波无责任。”李连波在市医集团鸡西市人民医院住院38天，经诊断：1、左足外伤、左足拇趾基底骨折伴脱位、左足第2趾末节骨折、左足第4趾中骨折、近端趾间关节脱位、左足小趾近端趾间关节半脱位，2、左踝关节外伤伴皮肤擦挫。医疗费9018.21元，其中被告展靖淞垫付6508.21元。诉讼中，依原告申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鸡协和（2014）临法鉴字第265号司法鉴定意见书鉴定意见：“1、被鉴定人李连波伤残评定为拾级；2、被鉴定人李连波医疗终结时间评定为90天；3、被鉴定人李连波护理期限评定为40天，1人护理。”原告支付鉴定费2100元。黑GF79**号奥迪牌小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额20万元）。发生交通事故在保险期内。庭审中，一、原告要求残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准给付，并提供哈尔滨市公安局呼兰分局新民派出所证明、呼兰区呼兰街道办事处文化社区居民委员会介绍信证明其主张。被告展靖淞对原告提供的证据无异议，被告保险公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，提出原告是农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。因原告提供的证据能证明原告发生事故前在城市居住一年以上，且被告保险公司对原告提供的工资收入无异议，原告证据间能相互印证，故被告保险公司异议不成立，对原告提供的证据本院予以确认，原告残疾赔偿金按2013年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入19597元计算赔偿。二、原告、被告展靖淞对司法鉴定意见书无异议，被告保险公司对伤残等级有异议，对其他鉴定意见无异议，提出最初经公安鉴定就有异议，才进行的二次鉴定，现结论依然是十级不认可，但无证据推翻该结论。因被告异议无证据证实，且不具有重新鉴定的法定情形，故被告异议不成立，对司法鉴定意见书本院予以确认。三、原告李连波与被告展靖淞达成协议，除保险公司赔偿外，被告展靖淞给付原告李连波3000元，诉讼费、鉴定费由原告承担。经计算，原告医疗费9018.21元（含被告展靖淞垫付的医疗费6508.21元）、误工费11910元、护理费4553元、交通费114元（38天×3元）、住院伙食补助费570元（38天×15元）、残疾赔偿金39194元（19597元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000，合计67359.21元。
本院认为，被告展靖淞驾驶车辆发生交通事故，给原告造成的损害，被告展靖淞应承担赔偿责任。该起事故经鸡冠公安交通警察大队认定，展靖淞负事故全部责任，原告无责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。因黑GF79**号奥迪牌小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在赔偿责任限额内首先承担赔偿责任，不足部分由被告展靖淞予以补偿。原告李连波与被告展靖淞达成的除保险公司赔偿外，被告展靖淞给付原告李连波3000元，诉讼费、鉴定费由原告承担的意见，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。原告虽是农村户口，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上并生活来源于城市，故原告的残疾赔偿金可参照城镇居民的标准计算赔偿。二被告的辩解意见符合本案事实，其抗辩意见本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告李连波医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计67359.21元（含被告展靖淞垫付的医疗费6508.21元），由被告保险公司在赔偿责任限额内进行赔偿。
二、被告展靖淞给付原告3000元。
三、案件受理费1321元，鉴定费用2100元，合计3421元，原告已预付，由原告李连波承担2521元，被告保险公司承担900元。
综上，于本判决生效后十日内被告保险公司给付原告李连波64751元，给付被告展靖淞3508.21元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王北松
二〇一四年十二月十五日
书记员 盖 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02301号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《如何让财务经理跟着自己走？》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第2382号
原告浏阳市海龙烟花制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市文家市镇新发村。
法定代表人陈湘红，董事长。
委托代理人朱运继（特别授权），系浏阳市海龙烟花制造有限公司员工。
被告邓学仁（曾用名邓学云，系浏阳市洞阳镇砰山村顺达底座制造厂经营者），男，1964年8月4日出生，汉族，个体工商户。
被告阳海江，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。
被告陈正权，男，1963年1月11日出生，汉族，农民。
原告浏阳市海龙烟花制造有限公司与被告邓学仁、阳海江、陈正权定金合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市海龙烟花制造有限公司委托代理人朱运继、被告邓学仁、陈正权到庭参加诉讼，被告阳海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市海龙烟花制造有限公司诉称，浏阳市洞阳镇砰山村顺达底座制造厂系三被告合伙开办。2008年6月1日，原告与邓学仁、浏阳市洞阳镇砰山村顺达底座制造厂签订合同，约定由浏阳市洞阳镇砰山村顺达底座制造厂向原告提供规格为25发、100发、200发、300发的花炮底座共计约6-8万箱，浏阳市洞阳镇砰山村顺达底座制造厂应保证产品质量符合原告生产要求，原告支付被告方定金60000元，合同有效期为2年。合同签订后，原告按照约定向被告方支付了定金60000元，但被告一直未向原告提供符合质量要求的产品，原告多次向被告方催要货物或返还定金款，但被告方一直借故拖延，请求人民法院依法判令被告方共同返还原告定金款12万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓学仁辩称，该合同定金是2008年原告向被告订货时付给被告的。被告方收到定金后，马上购置了设备，扩大场地进行生产，被告生产了1000箱产品后原告一直未联系被告要货。被告邓学仁不同意双倍返还原告定金。
被告陈正权辩称，原告与被告签订买卖合同后，因为原告的订货量很大，被告方花费很大成本添置生产设备，扩大生产规模，但原告未向被告要货。后来原、被告双方也协商了该定金的退还，但一直未果。被告陈正权不同意双倍返还原告定金。
被告阳海江无答辩。
经审理查明，浏阳市洞阳镇砰山村顺达底座制造厂（以下简称顺达底座厂）系依法经浏阳市工商行政管理局登记注册的个体工商户，经营者为被告邓学仁。2008年6月1日，原告与被告邓学仁签订花炮底座购销合同书，合同约定：“购货方：浏阳市海龙烟花制造有限公司（以下简称甲方）供货方：浏阳市洞阳镇砰山村顺达底座制造厂（以下简称乙方）……一、甲方需货量：每年6-8万箱，品种为25发、100发、200发、300发，每个品种1.5-2万箱；二、乙方应保证产品质量符合甲方生产要求；三、甲方预付定金陆万元（60000.00元）给乙方，此定金合同期满后及时退还给甲方或以货物供应的形式退还……”。原告、被告邓学仁及洞阳底座厂作为乙方在该合同书上签章。合同签订后，原告按照约定向被告支付了定金60000元（其中包含2007年9月15日合同签订前原告支付给被告陈正权的10000元）。2008年6月22日，被告向原告提供了价值7600元的花炮底座产品，原告支付相应货款后，因被告方生产的产品不符合质量要求，合同未继续履行，原告多次与被告协商定金返还问题未果，原告遂于2013年7月11日向本院提起诉讼。另查明，1、洞阳烟花底座厂未依法设立；三被告系个人合伙关系，共同以顺达底座厂的名义与原告发生上述往来。2、目前每箱烟花底座产品的价格为30元左右。以上事实，有当事人陈述、合同书、收条、现金缴款单、证明等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。原、被告签订产品购销合同时明确约定了定金，且原告按照合同约定支付了定金60000元，后因被告违反合同约定，提供的产品不符合质量要求，致使合同目的不能实现，被告应承担违约责任，双倍返还定金。虽然浏阳市洞阳镇砰山村顺达底座制造厂的工商登记形式为个体工商户，但实际上三被告系个人合伙关系，本案所诉争的债务系三被告在合伙经营期间与原告的往来，为合伙债务，三被告应对上述合伙债务承担连带责任。故对原告要求三被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限邓学仁、阳海江、陈正权于本判决生效后十日内双倍返还浏阳市海龙烟花制造有限公司定金120000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由邓学仁、阳海江、陈正权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第831号
原告景某甲，女，1984年8月2日出生，汉族，住邹平县。
委托代理人李红。
被告杨某，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
委托代理人邓永明，1963年2月19日生，汉族。
原告景某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某甲及其委托代理人李红、被告杨某及其委托代理人邓永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某甲诉称，原被告2006年经人介绍认识，2008年元16日登记结婚，婚后生育一女孩，取名景某乙，现年5周岁。结婚后，由于双方婚前缺乏充分的了解，草率结婚，婚后一直未建立起感情，再加之双方的脾气、性格不投，无共同语言，被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，现已分居近两年，双方的感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决解除原被告的婚姻关系；婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子能独立生活为止，共计抚养费93600元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．结婚证复印件一份，证明××××年××月××日，原告景某甲与被告杨某登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2．（2013）邹民初字第529号民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉离婚，判决书下达已经超过半年，原被告婚生女景某乙于2009年2月27日出生。
被告杨某辩称，原告的诉讼请求不应得到法院的支持，原告的陈述不符合事实。原被告于2005年通过网络认识并自由恋爱，双方在××××年××月××日登记时相互之间已经十分了解，并非原告诉状中所说草率结婚。原告在第一次起诉离婚时的诉状充分证实，双方结婚是经过十分了解慎重结婚的。双方感情基础很好，当时被告并没有房屋，原告是在被告居住的房子举行的婚礼。由此可见，双方的感情基础确实牢固。双方是在原告起诉前两个月分居，没有达到离婚分居时间两年。因此被告不同意离婚。
为证明其上述主张，被告向本院提交了以下证据材料：
证据1．原告于2013年3月11日的起诉状一份，证明原告在第一次起诉时声称双方感情很好，只是因性格不和发生争吵；
证据2.结婚录像一盘，证明原被告结婚举办婚礼时是在被告杨某租住的房子里，充分证明了原被告感情基础是牢固的；
证据3．2008年5月5日黄东村二期住宅楼分配方案，证明被告在原告家落户，符合在黄东村购买楼房的资格。原被告婚后购买的楼房系夫妻共同财产；
证据4．交纳购买太阳能开口费、车库管理费、收视费、收视维护费的收款收据两张，证明被告居住楼房系夫妻共同财产；
证据5．2009年至2011年水电费收款收据九张，证明原被告共同购买该搂房后至今在此居住；
证据6．通话记录一份，证明原告存在重大过错；
证据7.杨某甲出具的证明一份，证明原被告系自由恋爱，原被告结婚时在出租屋内，后来共同购买楼房；
证据8.被告所在单位出具的工资证明一份，证明被告每月工资为1100元。
经审理，本院认定以下事实，原告景某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2009年2月27日生一女孩，取名景某乙，现跟随原告生活。2013年3月13日，原告曾提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。2014年4月16日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告景某甲与被告杨某结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生育子女，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告景某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘逸飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1791号
罪犯马以黑牙，男，1971年6月18日出生，回族，甘肃省临夏县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州铁路运输中级法院于2008年7月10日作出（2008）兰铁中刑初字第22号刑事判决，对被告人马以黑牙犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯马以黑牙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年4月18日起至2030年7月17日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月28日将罪犯马以黑牙的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年4月18日起至2029年5月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马以黑牙确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马以黑牙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马以黑牙减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2028年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初907号
原告：赵克亚，女，汉族，1959年8月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵开突，男，汉族，1966年5月22日出生，住河南省三门峡市陕州区。系原告赵克亚之弟。
被告：宁春红，男，汉族，1976年7月6日出生，住所地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。
原告赵克亚与被告宁春红买卖合同纠纷一案，原告赵克亚于2017年8月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵克亚申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵克亚撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告赵克亚负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘莹莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第50号
原告：王金龙，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告：宫丽霞，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：王春峰（曾用名王丰），男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王金龙、宫丽霞诉被告王春峰民间借贷纠纷一案中，原告王金龙、宫丽霞于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金龙、宫丽霞撤回起诉。
案件受理费35元，由原告承担。
审 判 长 侯 洋
审 判 员 尚桂斌
代理审判员 许 梦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9986号
罪犯吴梅生，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年6月11日作出了（2012）临刑一初字第24号刑事判决，以被告人吴梅生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴梅生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴梅生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴梅生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴梅生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更523号
罪犯于国栋，男，1974年8月27日出生于山东省苍山县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人于国栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）鲁刑二复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年6月25日起至2034年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯于国栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于国栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于国栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪被判处死刑、缓期二年执行的罪犯，系数罪并罚被判处死刑、缓期二年执行的罪犯，且该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯于国栋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处死刑、缓期二年执行的罪犯，系数罪并罚被判处死刑、缓期二年执行的罪犯，且该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯于国栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2015年6月25日起至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中执复字第00002号
申请复议人宜都天峡特种渔业有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套创业园（杨家畈村）。
法定代表人蓝泽桥，该公司董事长。
委托代理人胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所律师。
申请执行人苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）。住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*幢****室。
代表人康青山，该中心执行事务合伙人委托代表。
被执行人蓝泽桥。
被执行人湖北天峡鲟业有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套创业园。
法定代表人蓝泽桥，该公司董事长。
申请复议人宜都天峡特种渔业有限公司（以下简称宜都天峡公司）不服仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃法执异字第00006号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
仙桃市人民法院认为，申请执行人苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）（以下简称九鼎投资中心）与被执行人湖北天峡鲟业有限公司（以下简称湖北天峡公司）同为申请复议人宜都天峡公司的股东，在执行过程中，仙桃市人民法院已冻结被执行人湖北天峡公司持有申请复议人宜都天峡公司的股权，现根据申请执行人九鼎投资中心的申请，为保护对已冻结股权的执行，仙桃市人民法院对存放在宜都天峡公司大小冷库内的鱼子酱1612盒及在武汉海关报关出口的鱼子酱予以查封，并无不当。
申请复议人宜都天峡公司称：仙桃市人民法院查封、扣押的鱼子酱属于申请复议人宜都天峡公司所有，申请复议人宜都天峡公司与被执行人湖北天峡公司系两个独立的法人，仙桃市人民法院的查封行为妨碍了申请复议人宜都天峡公司正常的经营活动，故请求本院依法撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃法执异字第00006号执行裁定书，并依法解除对其财产的查封。
本院查明，仙桃市人民法院在执行申请执行人九鼎投资中心与被执行人蓝泽桥、湖北天峡公司投资合同纠纷一案过程中，于2014年12月9日冻结了被执行人湖北天峡公司持有的宜都天峡公司51%的股权。2015年1月16日，仙桃市人民法院查封了存放在湖北省宜都市红花套镇荆门山大道369号宜都天峡公司大小冷库内的鱼子酱1612盒。2015年3月17日，仙桃市人民法院向武汉海关送达协助执行通知书，要求武汉海关协助查封了以宜都天峡公司名义出口的报关单号分别为5446、5447、5448的鱼子酱产品。
2015年3月26日，申请复议人宜都天峡公司向仙桃市人民法院提出书面异议，认为仙桃市人民法院查封该公司的鱼子酱错误，要求解除查封。同日，仙桃市人民法院针对宜都天峡公司的异议召开执行听证会，申请执行人九鼎投资中心、被执行人蓝泽桥、湖北天峡公司及申请复议人宜都天峡公司均参加了执行听证会，宜都天峡公司向法庭举证证明上述被查封鱼子酱属其所有，申请执行人九鼎投资中心则向法庭举证证明上述被查封鱼子酱应属被执行人湖北天峡公司所有。仙桃市人民法院审查后于2015年3月27日作出（2015）鄂仙桃法执异字第00006号执行裁定书：驳回宜都天峡公司的异议。宜都天峡公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销上述裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依照该规定，案外人对执行标的提出异议的，可通过诉讼程序解决，并未赋予案外人执行复议权。本案中，宜都天峡公司系案外人，其提出仙桃市人民法院查封其资产不当的问题涉及到当事人的实体权利，属案外人提起的执行标的异议，不属执行复议范围；仙桃市人民法院在其（2015）鄂仙桃法执异字第00006号执行裁定书中赋予案外人执行复议权不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回宜都天峡特种渔业有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陶 理
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第0978号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人谢某。
被告菅某某，自然情况不详。
原告徐州某物业管理有限公司诉被告菅某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某物业管理有限公司诉称，2006年3月，原告与被告现居住所的开发单位徐州某房地产开发公司签订了前期物业服务管理合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日，原告与某业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告未按合同约定向原告支付管理费用和停车服务费用，原告多次催要被告不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费1960元及相应的滞纳金2561元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，2015年6月29日下午，本院直接到该房屋送达相关应诉材料，该房屋无人开门。原告未能在本院指定的期限内提供“菅某某”的法定自然情况，且也未能举证证明被告“菅某某”系涉案房屋的所有权人，故本院不能确定菅某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可待其提供的被告资料符合起诉条件后依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预付），退还原告徐州某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年六月三十日
书记员 王某某
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂法民初字第1274号
原告侯武，男。
被告李伟新，男。
被告李伟六，男。
原告侯武诉被告李伟新、李伟六生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院已依法受理。原告侯武诉称，2012年10月原告与被告因工钱结算产生争吵，被告将原告打伤，花去医疗费3217.2元，被告拒不赔偿，原告特向法院起诉，要求法院判令被告赔偿原告医疗费及误工费等损失共4529.2元。本院受理后，因被告住址不详，本院无法送达被告相关法律手续，而原告也是外地人，现也无法联系。本案现已审理终结。
本院人为，原告起诉应当有明确的被告，包括被告的正确名称和住址，但本案被告李伟新、李伟六住址不详，本院无法送达，因此，本院认为原告起诉不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董礼贺
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执400号
张赫俊：
本院受理执行的（2017）宁0423执400号人格权纠纷一案，被执行人隆德县第四中学履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第190号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人詹某，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化。2013年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人赛连燕，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告人简某，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化。2013年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人韩艺、胡康，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第1006号起诉书指控被告人詹某、简某犯非法制造、出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。被告人詹某及其辩护人赛连燕、被告人简某及其辩护人韩艺、胡康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月以来，被告人詹某、简某租住在昆明市西山区广福路华都花园A区23幢1单元602室，通过购买的台式电脑和短信群发器向昆明号段的手机群发代开发票信息，并留下联系方式，在收到需要发票的客户信息后，与对方谈好交易事项，后期将制作好的发票由被告人简某通过顺丰速递寄给对方，对方收到发票后，再将钱打入一张名为“李朋图，卡号为6228270126008354521”的中国农业银行卡内。2013年9月17日，民警在花都花园小区A区23栋1单元602室查获被告人詹某、简某，同时查获制造发票所用的电脑、短信群发器、手机、打印机等作案工具以及云南省税控收款机专用发票两张，一张发票号为：00198685，金额为400000元，一张发票号为：00198693，金额为50000元。经侦查，民警于2013年9月23日在昆明市官渡街道办事处第六居民小组查获一张其出售的发票，发票号为：00249013，金额为999612元。经鉴定，上述发票均为假冒伪造的发票。
公诉机关认为，被告人詹某、简某无视国法，伪造、出售伪造的发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人詹某、简某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有公诉机关当庭出示、经过当庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、指认照片、鉴定书、电子数据证据提取报告、提取文件列表、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单等证据形成证据锁链、相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某、简某伪造、出售伪造的发票，票面金额达人民币1449612元，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人詹某、简某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人詹某、简某共同参与实施犯罪行为，系共同犯罪。两被告人分工配合、实施伪造、出售伪造发票的行为，在共同犯罪中均起重要作用，故对两被告人不宜区分主从犯。对于被告人简某辩护人提出其在犯罪过程中起次要、辅助作用的观点，本院不予采纳。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，维护国家发票管理秩序和税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年4月17日止），并处罚金人民币50000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人简某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年4月17日止），并处罚金人民币50000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
三、涉案假发票予以没收并依法处理，作案工具手机16部、黑色IBM牌X61型号笔记本电脑一台、佳能牌打印机及EPSON牌打印机各一台、电脑主机两台、短信群发器六套、发票打印纸一袋、快件运单三份、快运纸袋十个、笔记本三本、纸张两张、快运存根联十张予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 顾娅婷