wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初129号
原告：董林波，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖口县。
双钟镇集资楼，身份证号3601111980********。
法定代理人：董水金（原告董林波之父），男，住九江市庐山区。
委托诉讼代理人：周升武，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200310371609。
被告：湖口县中医院，住所地湖口县双钟镇云亭路，组织机构代码49156010-8。
法定代表人：董海，院长。
委托诉讼代理人：王荆君，男，该医院法律顾问。
委托诉讼代理人：游春初，男，该医院法律顾问。
被告：九江市第一人民医院，住所地九江市塔岭南路48号，组织机构代码49142056-X。
法定代表人：周泽甫，院长。
委托诉讼代理人：戴力勇，男，该医院医疗质控办干事。
原告董林波与被告湖口县中医院（以下简称湖口中医院）、九江市第一人民医院（以下简称九江一医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董林波的法定代理人董水金的委托诉讼代理人周升武、被告湖口中医院的委托诉讼代理人王荆君、被告九江一医院的委托诉讼代理人戴力勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林波向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日（庭审中更正为29日）住院期间的治疗费（含外购药品）、生活和护理必须品费、住院伙食补助费、陪护费，合计376080.58元的80%即300864.46元，其中被告湖口中医院承担240691.57元，被告九江一医院承担60172.89元。事实与理由：原告与两被告的医疗损害赔偿纠纷一案，原告向法院起诉后，浔阳区人民法院曾作出（2009）浔民一初字第694号民事判决，确认原告的后期治疗费和陪护费待实际发生后另行起诉。之后，原告依据该生效判决，就2010年4月26日至2011年8月11日期间、2011年8月12日至2012年12月31日期间、2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日期间、2015年1月1日至2015年12月31日期间实际发生的治疗费（含外购药品）、陪护费、住院伙食补助费、购买生活护理必须品费用等向法院起诉，要求二被告赔偿，均得到了法院判决支持，两被告也均予以了履行。之后，原告自2016年1月1日至2016年12月29日仍一直在解放军171医院住院治疗，发生的医疗费、陪护费等费用应由两被告承担赔偿责任。2016年1月1日至2016年12月29日，原告已实际发生的费用为：住院费及医药费247622.68元，根据治疗需要外购药品费用3971元，购买生活及护理必需品11155元。另外，两被告还应赔偿原告住院期间的陪护费106011.9元（52137元÷12月÷30天×366天×2人），住院伙食补助7320元（366天×20元/天），共计376080.58元。
被告湖口中医院、被告九江一医院辨称：医疗损害事实，愿意依照法律规定赔偿。
经审理查明：原告董林波因重度低钾血症，于2008年7月18日开始先后入住湖口中医院和九江一医院治疗，现遗留为心肺复苏后缺血缺氧性脑病。二被告在诊疗过程中的过失行为经中华医学会最终鉴定认定：本例属于一级乙等医疗事故，二医方共同承担医疗事故的主要责任（其中湖口中医院承担80%，九江一医院承担20%）；建议进一步康复治疗，预防褥疮、肺炎、血栓形成并发症。2009年5月13日原告就赔偿事宜起诉二被告，案经本院一审和九江市中级人民法院二审，于2010年11月终审判决二被告按各自责任比例承担截止2010年4月25日原告的各项经济损失。之后，原告就新发生的各项经济损失先后五次诉来本院，案经本院一审终结判决二被告按各自责任比例承担截止2015年12月31日原告的各项经济损失，二被告均已按生效法律文书履行了各自的给付义务。现原告就2016年1月1日至2016年12月29日计363天新发生的医疗费、陪护费、住院伙食补助费等各项经济损失主张权利。
原告自2016年1月1日至今一直在中国人民解放军第171医院（以下简称171医院）住院治疗。2016年12月29日出院诊断：缺血缺氧性脑病后遗症。出院医嘱：建议继续住院治疗。经核对该院的病人费用清单，2016年1月1日至2016年12月29日原告的住院治疗费为247622.68元；为配合治疗所需，遵照医嘱，经主治医师同意，原告的家人在各药店购买了开塞露、注射器、肺宁颗粒等共计3971元，因此，医疗费共计251593.68元。另外，原告家人为照顾原告生活所需，若干次购买卫生纸、尿不湿、保鲜袋共计8635元，购买榨汁机1台计299元、吹风机1台计85元、富林气垫床1张计680元、毛巾10条计196元，共计1260元等。
另查明，江西省2015年度职工年平均工资为52137元。
本院认为：原、被告之间的损害事实和责任比例已由发生法律效力的裁判文书确认，具有法律约束力。原告因继续治疗而发生的医疗费、住院伙食补助费、陪护费，应由两被告按各自的过错程度承担赔偿责任。原告主张的住院治疗费有病人费用清单证实，外购药物有医嘱记录单和相关费用票据印证，且两被告均无异议，故对原告主张的自2016年1月1日至2016年12月29日花费的医疗费251593.68元予以支持；原告主张的陪护费和住院伙食补助费，有事实和法律依据，可予以支持，但计算时间有误，故陪护费应调整为105142.95元（52137元÷12月÷30天×363天×2人），住院伙食补助费7260元（363天×20元/天）；关于原告主张的生活和护理必需品费用，虽不属于医疗事故的赔偿范围，但原告因心肺复苏后醒状昏迷，长期卧床，大小便失禁，需要鼻饲，使用卫生纸、尿不湿、保鲜袋、榨汁机、吹风机、气垫床等确为必须，但原告主张的卫生纸、尿不湿、保鲜袋数量过多，应予以核减，参照已生效的裁判文书的认定，酌情确认卫生纸、尿不湿、保鲜袋共计4000元；审查原告购买的其他生活用品，本院酌情确认榨汁机、吹风机各一台的费用计384元，并对购买气垫床的费用680元予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第八条、第十四条、第十六条、《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
原告董林波应获赔偿的医疗费251593.68元、住院伙食补助费7260元、陪护费105142.95元及生活和护理必需品费用5064元（4000元+384元+680）共计369060.63元的80%即295248.50元，由被告湖口县中医院承担80%计236198.80元，由被告九江市第一人民医院承担20%计59049.70元，限两被告于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5813元，减半收取2906.50元，由原告董林波负担100元，由被告湖口县中医院负担2250.50元，由被告九江市第一人民医院负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 芸
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审000014号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人黄建红，农业户口。
被申请执行人冯国珍，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2015）355号征收社会抚养费决定，于2016年3月21日向本院申请执行被申请执行人黄建红、冯国珍社会抚养费55000元。本院已依法受理。
经审查，后溪镇前百村黄建红、冯国珍夫妇2003年1月2日登记结婚，于2004年6月17日计划内生育一男孩，又于2014年4月24日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年8月18日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）355号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人黄建红、冯国珍征收社会抚养费5500元整。被申请执行人黄建红、冯国珍既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字（2015）355号对被申请执行人黄建红、冯国珍征收社会抚养费55000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴骏飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00085号
原告广州市铭杰文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道899号311房。
法定代表人陈广旭，总经理。
委托代理人邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告湖南省新华书店有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号。
法定代表人秦玉莲。
本院在审理原告广州市铭杰文化传播有限公司与被告湖南省新华书店有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告广州市铭杰文化传播有限公司于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市铭杰文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市铭杰文化传播有限公司撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州市铭杰文化传播有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 周平平
代理审判员 谢 晋
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03072号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人韩倍倍。
被执行人张雪亮。
被执行人戴新利。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人韩倍倍、张雪亮、戴新利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）宿城洋商初字第00045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人张雪亮名下登记有苏N×××××号车辆、被执行人戴新利名下登记有苏N×××××号车辆均已查封，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方已达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋商初字第00045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 明
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第100号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人郑某新，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月25日被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月28日转为取保候审，同年6月25日经本院决定由丰顺县公安局执行逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郑某新犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人郑某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2015年2月下旬至2015年3月24日期间，被告人郑某新在其工作的丰顺县汤坑镇双胞胎饲料厂保安室内，通过电话、手机短信或他人亲临投注的方式，收受参赌人员黄某平、邹某才、曾某光等人的香港“六合彩”外围码赌博投注合计53984元。
公诉机关认为，被告人郑某新无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
另查明，2015年3月24日经群众举报后，丰顺县公安局汤坑派出所民警在被告人郑某新工作的丰顺县汤坑镇双胞胎饲料厂保卫室内现场搜查出相关犯罪证据，遂传唤被告人郑某新到丰顺县公安局汤坑派出所接受调查讯问，并于次日对被告人郑某新进行刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人郑某香的证言，证人黄某平、邹某才等人的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，作案工具黑色联想直板手机一部，米黄色投注单据一本、投注单据两张，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，鉴定意见，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控录像、移动通信清单、机主登记信息，被告人郑某新的户籍证明、前科查询证明、无犯罪记录证明，被告人郑某新的供述等证据证实，被告人郑某新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某新以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某新犯开设赌场罪属定性不准确，依法予以纠正。鉴于被告人郑某新归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受罚金刑的处罚，依法予以从轻处罚。被告人郑某新提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人郑某新犯罪的事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某新犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具黑色联想直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏顺
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第427号
申请执行人张京涛，住北京市昌平区。
被执行人北京迪凯胜龙商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-01。
本院在执行申请执行人张京涛与被执行人北京迪凯胜龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02279号
原告：穆广斌，男，1975年5月29日出生，回族，上海车辆段职工，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告穆广斌与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告穆广斌到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆广斌诉称：原告于2012年12月购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1174（-）号商铺（以下简称1174（-）号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计33000元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一至第三季度欠付租金合计33000元，并按日万分之二支付逾期付款违约金400元；2、大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年10月15日，穆广斌（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将1174（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共11年。委托经营收益的支付时间及金额为：第一阶段自2012年6月30日至2014年6月29日，经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；第二阶段自2014年6月30日至2018年6月29日，共计4年16期（季度），每期支付13200元，每季度前5日内将款项支付至甲方账户；第三阶段自2018年6月30日至2023年6月29日，共计5年20期，每期支付14400元，于每季度前5日内将款项支付至甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对1174（-）号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付穆广斌2015年第一季度经营收益6600元，尚欠2015年第一季度经营收益6600元、第二季度经营收益13200元、第三季度经营收益13200元未付，欠款共计33000元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告穆广斌提交的委托经营管理合同、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：穆广斌与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的1174（-）号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。穆广斌请求华府大唐公司依约支付2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益款33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。穆广斌主张逾期付款违约金400元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故穆广斌要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付穆广斌2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款33000元，逾期付款违约金400元，合计33400元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向穆广斌承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（穆广斌已预交317.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00282号
罪犯杨林，现在黄石监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院作出（2013）鄂浠水刑初字第00069号刑事判决，认定被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元（于本次减刑期间缴纳2000元）。原审被告人不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00096号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯杨林自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励3次、记功奖励1次。并于本次减刑期间缴纳罚金2000元。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，且缴纳部分罚金，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月四日
书记员 万 莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02275号
原告王传勇，男，汉族，1968年10月3日生，住安徽省肥西县。
委托代理人王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告魏传华，男，汉族，住肥西县。
被告安徽向阳建设有限公司，法定代理人余成贵。
委托代理人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
本院审理的原告王传勇与被告魏传华、安徽向阳建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传勇撤回起诉。
审判员 徐明显
二〇一四年六月二十四日
书记员 梅乐喜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第767号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡尧珍。
被告：余维聪。
被告：陈启军。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告胡尧珍、余维聪、陈启军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡尧珍即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付自2014年12月21日起至2015年3月6日止的利息2128.02元及自2015年3月7日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率12.60009‰计算的逾期利息（其中至2015年9月20日止的利息为10444.08元）；2.判令被告余维聪对上列被告胡尧珍应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告陈启军对上列被告胡尧珍应偿还的借款本息承担清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告胡尧珍、余维聪、陈启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。2013年8月26日，原告与被告胡尧珍、陈启军签订慈合银（2013）循保借字第8221120130016229号《个人循环保证借款合同》1份，约定原告为被告胡尧珍自2013年4月9日至2015年4月8日止提供借款额度为100000元的贷款，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另约定。利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期归还本金，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自各笔借款清偿期限届满之日起二年。同日，被告余维聪向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对合同号为慈合银（2013）循保借字第8221120130016229号《个人循环保证借款合同》项下的贷款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。共同还款责任承担的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或借款合同约定的事项，导致借款合同项下债务提前到期的，共同还款人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担还款责任之日起两年。2014年9月7日，原告与被告胡尧珍签订《借款借据》1份，约定原告向被告胡尧珍提供借款100000元，借款月利率为8.40006‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款期限自2014年9月7日至2015年3月6日止。同日，原告依约向被告胡尧珍发放贷款100000元。被告胡尧珍未按约还本付息，仅支付至2014年12月20日止的利息，被告余维聪未履行共同还款责任，被告陈启军亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡尧珍、余维聪于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借期内利息2128.02元，并支付自2015年3月7日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率12.60009‰计算的逾期利息；
二、被告陈启军对上述第一项判决确定的被告胡尧珍所负的还款义务承担连带清偿责任。被告陈启军承担保证责任后，有权向被告胡尧珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2343元，减半收取1171.50元，由被告胡尧珍、余维聪、陈启军共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年十月十九日
代书记员 岑静静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第21号
申请执行人刘喜先。
被申请执行人李志强。
本院在执行申请执行人刘喜先与被执行人李志强借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第2320号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年二月十日
书记员 王其涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第046号
申请执行人公丕涛，个体户。
被执行人顾遵合，农民。
申请执行人公丕涛与被执行人顾遵合民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年9月22日作出（2013）邳官民初字第0679号民事判决书，判决书主文如下：一、被告顾遵合于本判决生效之日起十日内偿还原告公丕涛借款20000元、借款期限内利息750元及逾期利息（以2万元为本金，按照月利率2%，自2010年5月10日计算至判决确定的履行之日止）。二、减半收取的案件受理费280元，由被告顾遵合负担。三、如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第046案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 孙 双
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第406号
原告：干培良，经商。
委托代理人：潘竹青。
被告：陈初云，务工。
原告干培良与被告陈初云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员姚墨雨使用简易程序公开开庭进行了审理。原告干培良及其委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告陈初云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告干培良起诉称：被告从2013年7月26日开始租住原告座落在青田县石郭工贸园区A2幢508室房间，每月租金1050元，2014年3月1日，原、被告经过结算，2013年7月26日至2014年3月25日，计8个月的租金8400元，水电费2139元，合计10539元，被告已付4400元，余欠6139元，原告愿意作5000元处理，由被告出具一张5000元的欠条交原告收执，约定于2014年3月5日前付清，被告在2014年3月25日终止租住。过后，原告多次催讨，被告拒不支付原告租金及水电费。据此，原告诉请：1、判决被告支付尚欠原告的房屋租金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈初云未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告干培良为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；
二、被告户籍证明原件一份，以证明被告的身份；
三、欠条原件一张，以证明被告尚欠原告房租5000元的事实；
四、房产证复印件、租赁合同原件各一份，以证明案涉房屋系原告父亲所有，交由原告管理及房屋租赁的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告陈初云，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一、二可以证实原、被告的身份，本院予以认定；证据三可以证实经结算，被告尚欠原告房屋租金5000元的事实；证据四本院对其真实性予以认定。
另案外人干军雄向本院陈述：案外人与原告系父子关系，鹤城镇石郭工贸园区A2幢房屋系案外人所有，因案外人居住于农村，故将该房屋交由原告管理、使用。
经审理，本院认定事实如下：干军雄系青田县鹤城镇石郭工贸园区A2幢房屋所有权人，其将该房屋交由原告管理、使用。2013年7月26日，原、被告签订租赁合同，原告将其中的508室房间出租给被告使用，约定租赁期限为1个月，月租金为1040元（含网络使用费、IPTV使用费）。合同签订后，原告依约交付了案涉房间，被告入住使用。租赁期限届满后，被告继续使用该房间，原告并无异议。2014年3月1日，原、被告经结算，被告截止2014年3月25日应结欠原告房租及水电费共计5000元，于2014年3月5日前付清，由被告出具欠条一张交原告收执。2014年3月25日，被告搬离承租房间。支付期限届满后，经原告多次催讨被告至今未支付剩余房租，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已依约交付了出租房间，被告应当按照合同约定支付房租。租赁期限届满后，被告继续使用案涉房间，原告并无异议，应视为原合同继续有效，双方成立不定期租赁合同关系，被告于2014年3月25日搬离承租房间，应视为其已解除合同，双方的租赁合同关系终止。经结算，被告尚欠原告截止2014年3月25日前的房租款5000元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付余欠5000元房租的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈初云于本判决生效之日起十日内支付给原告干培良房屋租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈初云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一四年六月九日
代书记员 陈莉莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00678号
罪犯高克宁，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）锡刑初字第12号刑事判决，以被告人高克宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第500号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年10月16日经本院以（2006）苏中刑执字第0816号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0085号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0495号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年7月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高克宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高克宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高克宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯在本次减刑间隔期内受到禁闭处分一次，应当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高克宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2004年8月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2133号
原告丁泽芬，女，1942年12月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告丁泽芬与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁泽芬的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泽芬诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月20日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.228亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇大湾村4社范围内的土地0.228亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告丁泽芬与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月20日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第55号
原告刘炳轮，男，汉族，无业。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：朱文德，董事长。
委托代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告刘炳轮与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘炳轮，被告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳轮诉称，2010年12月28日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼东单元801号房屋一套，同时约定被告应在2011年12月30日前交付房屋，并对逾期交房违约责任作了约定。合同签订后，原告依约交纳了房款，但被告未按约定时间交付房屋，其行为已构成违约。故，诉至法院，请求依法判令被告承担逾期交房违约金27500元（自2012年1月1日起计算至2012年5月28日房屋交付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司辩称，1、原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整；2、原告在交接房屋确认书中已表示不追究被告的违约责任。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年12月28日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，主要内容是：原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼东单元801号房屋一套，建筑面积100.55／4.66平方米，单价每平方米2838元／1300元，房屋总价款351665元，同时，双方约定，被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告，如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约交付购房款351665元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋，直至2012年5月28日交房，原告并在被告拟定的“确认单”上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认。该“确认单”中记载“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、收款收据、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至2012年5月28日共计148天，故，被告应支付原告延期交房违约金元13011.6元（351665元×0.00025×148天）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告刘炳轮逾期交房违约金13011.6元。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘炳轮的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，原告负担100元，被告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费488元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年三月三日
书记员 邬铭旭
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第950号
原告：陈某，女，1966年10月3日出生，汉族，古田县人，无业，住古田县。
委托代理人：练志杨。
被告：林某，男，1963年2月28日出生，汉族，古田县人，无业，住古田县。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1987年初经人介绍认识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育长子，取名王某甲；××××年××月××日生育次子王某乙。2002年原、被告协议离婚，2005年复婚，××××年××月××日生育三子，取名王某丙。2010年原、被告再次协议离婚，2011年3月30日，原、被告又复婚。原、被告二次离婚都是被告对原告实施家庭暴力造成的，2014年5月被告再次对原告实施家庭暴力，将原告打得遍体鳞伤，并将原告推出门外。双方无法再共同生活。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某丙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费600元，直至王某丙成年为止。
被告林某辩称：1、其不同意离婚。原告所述没有事实依据。原告多次与其它男人发生不正当关系，不负家庭责任，其还多次劝说原告，原告仍然我行多素，但其对原告的感情很深，可以包容原告的过错，希望原告改过自新，不要与原告离婚。二、其同意婚生子王某丙由原告抚养，但是不同意支付抚养费。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
原告与被告于1987经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子王某甲；××××年××月××日生育次子王某乙；2002年原、被告经协议离婚，2005年复婚，××××年××月××日生育三子王某丙。2010年原、被告再次协议离婚，2011年3月30日，原、被告又复婚。
围绕原、被告双方争议的争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其与被告双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，并向本院提交：1、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、户口本，证明原告与被告以及三个婚生子的基本情况；3、照片，证明被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，造成原告身体受伤的事实。
被告林某质证认为，对原告提交的证据据1、2没有异议。对原告提交的证据3提出异议，认为其没有打原告，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告向本院提交的证据1、2真实客观，本院予以采信。原告向本院提交证据3照片的三性均无法确定，不予采信。原告向本院诉请离婚，上述证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告属举证不能，故其要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 振
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第836号
原告：赵某。
委托代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：申某。
原告赵某为与被告申某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人叶民�、被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方均系再婚。××××年××月××日，原被告双方登记结婚，未办理酒席。婚后双方感情一般，时常发生争吵，2014年3月1日原告从被告家搬出租房居住。之后，夫妻感情一直未有好转，争吵激烈时被告还动手殴打原告。现原告请求：1.判令原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.婚姻登记审查处理表复印件1份，证明原被告双方登记结婚的事实。
被告申某答辩称：我和原告在一起生活5年了，她住到我家2年后我们才登记结婚，可能是因为和我父母的关系，但这都不是大问题。因为这个原因我和我老婆住在外面。我们虽是再婚，但夫妻感情一直很好。不同意离婚。
被告申某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告双方均系再婚。两人于2011年10月相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。未生育。双方因家庭琐事时有争吵，2014年3月1日双方从被告家搬出，租房共同居住生活。2015年3月双方分居生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。因家庭琐事时有争吵，只要双方多沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告申某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年四月十三日
代书记员 郑小怡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第414号
原告：付某，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，女。
本院在审理原告付某与被告张某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某以与被告张某正在进行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 张新芬
二〇一四年三月三十一日
书记员 武传霞
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01319号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周建强，男，1974年3月7日出生；1992年3月因盗窃被行政拘留十日；1995年11月因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；1999年7月因盗窃被行政拘留十五日；2005年9月因盗窃被行政拘留十五日；2006年12月因赌博被行政拘留五日；2008年10月因吸毒被行政拘留十五日；2009年1月因犯盗窃罪被北京市延庆县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年9月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月14日刑满释放；此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被羁押，同年9月18日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人周建强犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人周建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月7日7时许，被告人周建强在本市880路公交车明皇蜡像宫南门站上进行盗窃活动，盗窃被害人易×右裤兜内“苹果”牌iphone5s型手机1部（经鉴定，物品价值人民币3512元）。被告人周建强后被抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人周建强在开庭审理过程中无异议，并有被害人易×的陈述，证人李×、崔×的证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、破案报告、工作记录、被盗手机及事主被盗部位照片，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的接受证据及发还物品清单，北京市价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人周建强的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建强曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周建强如实供述犯罪事实，可酌予科处刑罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周建强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人周建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年7月6日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1826号
罪犯吉皮所布，男，1981年5月19日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）攀刑初字第52号刑事判决，以被告人吉皮所布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元，刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑执字第2499号刑事裁定，对其减刑一年；2013年3月12日作出（2013）川凉中刑执字第834号刑事裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2022年4月3日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉皮所布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉皮所布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯吉皮所布减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉皮所布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分116.5分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉皮所布在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉皮所布予以减刑一年五个月。
刑期至二〇二〇年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2063-1号
原告：德阳市亚新重工机械有限公司。
法定代表人：贾本利，该公司经理。
被告：德阳剑锋机电工程有限公司。
法定代表人：袁锋，该公司总经理。
本院于2014年6月12日作出（2014）旌民保字第208-1号财产保全裁定，现因原告德阳市亚新重工机械有限公司与被告德阳剑锋机电工程有限公司达成和解，原告德阳市亚新重工机械有限公司向本院提出解除对被告德阳剑锋机电工程有限公司的保全申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告德阳剑锋机电工程有限公司银行存款290000.00元的冻结；
二、解除对担保人德阳市万兴机电设备有限公司自有办公用房一幢的查封。
审判员 贾 勇
二〇一四年七月一日
书记员 钟小艳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00958号
原告杨大林，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告金海永，男，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告杨大林与被告金海永买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大林到庭参加诉讼，被告金海永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨大林诉称：被告金海永于2013年拖欠原告杨大林货款30000元，并出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告起诉至法院请求：1、被告给付原告瓷砖款30000元；2、被告自原告起诉之日起支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告杨大林身份证复印件一份，证明原告杨大林的主体身份情况；
二、欠条原件一份，证明被告金海永的欠款事实。
金海永经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月5日，金海永向杨大林出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨大林瓷砖款叁万元整（￥30000.00）。”该欠条未约定还款期限。
上述事实有原告的身份证复印件、欠条原件及庭审中原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，被告金海永从原告杨大林处购买瓷砖，因欠货款而出具欠条，双方之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告金海永经原告催讨未及时付款，依法应承担给付货款并支付相应利息损失的违约责任，且其未到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证及答辩之权利，依法由其承担不利的法律后果，故对于原告杨大林要求被告金海永给付30000元货款并自起诉之日起支付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金海永于本判决生效之日起三日内支付原告杨大林货款30000元及利息（利息自2014年8月6日起算至本判决确定的履行之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告金海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱敏骏
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0592号
原告朱秋香。
委托代理人刘均，江苏南凯律师事务所律师。
被告苏州圣达电路板有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道南工业区9号。
法定代表人沈国良，总经理。
本院在审理原告朱秋香诉被告苏州圣达电路板有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告朱秋香向本院提出申请撤回对被告苏州圣达电路板有限公司的起诉。
本院认为，原告朱秋香的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱秋香撤回对被告苏州圣达电路板有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告朱秋香负担。
（本页无正文）
审判员 邵华杰
二〇一四年四月十八日
书记员 张璐娴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00111号
罪犯马效平，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月3日作出（2012）武刑初字第853号刑事判决，认定被告人马效平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止。判决发生法律效力后，于2012年8月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯马效平在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建�予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马效平假释建议符合条件和程序。
罪犯马效平原住所地司法局出具评估意见：罪犯马效平适用社区矫正。
经审理查明，罪犯马效平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马效平，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2013年9月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马效平在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险�且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯马效平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第710-1号
申请执行人冀景林，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的冀景林申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款10891元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2307号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典1至5层。
代表人罗庆军，该分行行长。
被执行人牙惠宁，男，1989年1月18日出生，壮族，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人牙朝能，男，1972年6月26日出生，壮族，住广西东兰县。
被执行人韦家速，男，1989年12月1日出生，壮族，住广西东兰县。
被执行人牙廷铭，男，1982年2月23日出生，壮族，住广西东兰县。
被告广西南宁文商商贸有限公司，住所地南宁市明秀东路8-2号明秀二区34栋5单元709房。
法定代表人牙惠宁。
被告广西昊林网络科技有限公司，住所地南宁市星湖路南二里3号星湖路综合楼一楼110、112号房。
法定代表人牙廷铭。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人牙惠宁、牙朝能、韦家速、牙廷铭、广西南宁文商商贸有限公司、广西昊林网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为304052.05元。本院于2015年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第908号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐蓉媚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2307号原告李雅云、曹连宝诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）青民三（民）初字第4622号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告李雅云、曹连宝逾期交房违约金人民币40,356.89元。案件受理费808.90元，减半收取计404.45元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人李雅云、曹连宝于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人的两个银行帐户。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司现无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人李雅云、曹连宝后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯山民初字第1710号
原告：耿兆重。
委托代理人：张运生，男。
被告：邯郸市晨凯机械传动有限公司，住所地邯郸市机场路南行一公里路东。
法定代表人：郭建光，该公司董事长。
原告耿兆重与被告邯郸市晨凯机械传动有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张运生到庭参加诉讼。被告邯郸市晨凯机械传动有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月14日，被告公司董事长冯继凯来锦江饭店办公室找我，提出因公司业务急需20万元现金。我出于对被告的信任，同意借给他20万元，并打有借条，双方口头约定还款期限为两个月。到期后，我电话提醒被告及时还款，冯继凯提出将还款期限延长至2010年12月31日，可到期限后电话催要被告仍然不还借款。此后，我多次电话催要，又派饭店会计多次上门催要无果，到今年2月，被告电话也不接了，不得已特向法院提起诉讼。请求依法判令被告给付借款20万元；被告支付银行同期贷款四倍利息共计75354元（自2011年1月1日至2012年5月31日至）；被告承担本案的诉讼费。
原告提交以下证据：
1、2010年7月14日借款单，金额为20万元；
2、中国银行转账支票存根，金额为20万元。
被告邯郸市晨凯机械传动有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：2010年7月14日，被告向原告借款20万元，并签订了借款单载明：借款单位为邯郸市晨凯公司，借款数额20万元，冯继凯在借款人（签章）处签名，借款单中未约定还款期限及利息。当日，原告通过中国银行以转账方式转付被告法定代表人冯继凯20万元。后经原告催要未果，原告诉至法院，诉请如前。
另查明，被告邯郸市晨凯机械传动有限公司于2012年6月29日法定代表人由冯继凯变更为郭建光，并办理工商登记变更手续。
上述事实，有借款单、银行转账支票存根、邯郸市工商行政管理局工商档案，当事人陈述、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。被告原法定代表人冯继凯在借款单上签字，原告交付借款，双方借贷意思表示真实，债权债务关系明确，依法应受法律保护。债务应当清偿，原告诉请被告给付借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方在借条上并未有利息的约定，原告也不能证明双方有其他的约定，同时双方在借款单上也没有约定还款的期限，应视为不支付利息、不定期借款，原告未提供催要还款日期的相关证据，故原告要求被告支付自2011年1月1日至2012年5月31日借款利息75354元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市晨凯机械传动有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿兆重借款20万元；
二、驳回原告耿兆重的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元（原告耿兆重已预交），由被告邯郸市晨凯机械传动有限公司负担，在履行判决时给付原告耿兆重。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 孙庆培
二０一二年十二月十七日
书 记 员 张 蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3756号
原告：孙某，城镇居民。
被告：厉某，城镇居民。
原告孙某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、被告厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩厉某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础差，生活环境及生活习惯差异较大，被告对原告母女生活不管不问，不尽家庭义务，原、被告于2015年8月份居生活至今。原告曾于2015年10月16日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决未准，后双方仍未和好，一直分居生活，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求法院依法调解或判令1、原、被告离婚；2、婚生女孩厉某甲由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告厉某辩称，不同意离婚，原告诉状内容不属实，被告一直照顾原告母女，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告厉某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩厉某甲。共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。2016年6月6日，原告孙某诉来本院要求与被告厉某离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，且生育一女，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，孩子健康成长，重归于好。原告孙某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告厉某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年六月三十日
书记员 王 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8058号
上诉人（原审被告）：广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业大道，组织机构代码28012286-1。
法定代表人：关焯雄，总经理。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:内蒙古元华电子有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路（呼和浩特市电子元件五厂院内），组织机构代码60302353-5。
法定代表人：王春元，董事长。
委托诉讼代理人：王根立，男，汉族，1951年5月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。
上诉人广东奇利电器实业有限公司（以下简称奇利公司）因与被上诉人内蒙古元华电子有限责任公司（以下简称元华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2015)佛顺法勒民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
奇利公司上诉请求：1.改判奇利公司无需向元华公司支付货款90712.78元；2.案件诉讼费由元华公司承担。
事实与理由：一审法院判决认定事实不清、适用法律错误：奇利公司从未收到过一审法院发出的开庭传票，在2016年6月29日收到法院判决后，才知道一审法院在2016年6月20日开庭审理了该案，奇利公司从未放弃过自己的权利，此前还依法提起过管辖权异议，故错过了庭审，不能对元华公司提交的相关证据进行质证，严重损害了奇利公司的合法权益，奇利公司在2015年3、4月未收到元华公司的供货90712.78元，对于其提交的相关送货单据并未有奇利公司的签章。
元华公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求维持。
元华公司向一审法院起诉请求：1.奇利公司向元华公司支付货款534059.54元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.奇利公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：元华公司向奇利公司供应电子产品。2014年12月13日经元华公司、奇利公司对账，奇利公司确认尚欠元华公司货款493346.76元。2014年12月18日奇利公司向元华公司支付了货款50000元。2015年3月、4月元华公司再向奇利公司供货90712.78元。
一审法院认为：奇利公司欠元华公司货款534059.54元，事实清楚，证据充分，法院予以确认，奇利公司应向元华公司支付尚欠的货款534059.54元及利息。元华公司起诉有理，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：奇利公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向元华公司支付货款534059.54元及利息（利息计算方法：以534059.54元为本金，从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为4570.3元，财产保全费3190.29元，合共7760.59元，由奇利公司负担并于判决生效之日起十日向元华公司支付。案件管辖权异议受理费100元，由奇利公司负担。
二审中，元华公司提交以下证据：
2015年以后的货物送货单、电子电器采购单、手机短信截图。拟证明奇利公司和元华公司2015年之后的货物接收情况。电子电器采购单和一审元华公司提交的采购收料单相对应，采购收料单是由奇利公司打印的，有奇利公司的仓管员签名。
奇利公司发表质证意见认为：对送货单、电子电器采购单的三性不予确认，上述证据是元华公司单方制作，没有奇利公司任何的签名或盖章，或者经手人的签章；对手机短信截图的真实性不予确认，该证据的相对方不能证明是关焯雄，且短信上只有“关老板”的个人所言，不能证明双方交易的货款是多少，信息上的“关老板”也没有对信息进行确认，故其不能证明双方在2015年之后还继续存在交易。
奇利公司在二审期间未提交新证据。
本院对上述证据认证如下：元华公司提交了手机短信的原始载体核对，显示手机短信交谈的相对方手机号为139××××2339，奇利公司确认该号码为其法定代表人关焯雄的手机号码，故本院对该手机短信的真实性予以确认；元华公司主张在一审提交的采购收料单的“仓管”和“收料”落款处的签名人为奇利公司员工，对元华公司上述主张，奇利公司未在法院给予的期限内答复，本院视为其没有异议，故对采购收料单的真实性本院予以确认，送货单、电子电器采购单的内容与采购收料单相对应，本院亦予以采纳。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，一审法院于2016年6月13日向奇利公司的住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业大道邮寄了2016年6月20日的开庭传票（邮单号：EY300371530CN），2016年6月14日，上述邮件已签收。2016年6月28日，一审法院向奇利公司上述地址邮寄了民事判决书和上诉须知，奇利公司在上诉状中表示，收到了该民事判决书。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合奇利公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为：一、一审的传票送达程序是否合法；二、奇利公司与元华公司在2015年是否还存在交易。对此本院分析如下：
关于第一个争议焦点。邮寄送达为《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定的合法送达形式。广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业大道为奇利公司的营业执照记载的地址，合法有效，对外具有公示力，且之后一审法院向同样地址邮寄的民事判决书奇利公司确认收到，故该地址属于合法的受送达地址，一审法院向上诉地址邮寄开庭传票并经签收，应视为合法有效送达，奇利公司因自身文件流转原因导致未在传票列明的时间内出席一审庭审，不影响送达的效力，故对奇利公司该项上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。从元华公司提交的手机短信可看出，奇利公司的法定代表人关焯雄曾与元华公司就双方之间的纠纷进行协商，虽未确定欠款数额，但关焯雄对欠元华公司2013年12月到2015年4月货款的事实并未否认，故本院确认双方于2015年仍存在交易。结合元华公司提交的送货单、电子电器采购单与采购收料单，已形成完整证据链证实元华公司于2015年3、4月间向奇利公司供货合计90712.78元的事实，奇利公司虽予以否认，却未能提供相反证据进行反证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，奇利公司应为此承担举证不能的不利后果，故对奇利公司该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，奇利公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2067.81元，由上诉人广东奇利电器实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 易敏霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8058号上诉人（原审被告）：广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业大道，组织机构代码28012286-1。法定代表人：关焯雄，总经理。委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:内蒙古元华电子有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路（呼和浩特市电子元件五厂院内），组织机构代码60302353-5。法定代表人：王春元，董事长。委托诉讼代理人：王根立，男，汉族，1951年5月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，该公司员工。委托诉讼代理人：卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。上诉人广东奇利电器实业有限公司（以下简称奇利公司）因与被上诉人内蒙古元华电子有限责任公司（以下简称元华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2015)佛顺法勒民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。奇利公司上诉请求：1.改判奇利公司无需向元华公司支付货款90712.78元；2.案件诉讼费由元华公司承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清、适用法律错误：奇利公司从未收到过一审法院发出的开庭传票，在2016年6月29日收到法院判决后，才知道一审法院在2016年6月20日开庭审理了该案，奇利公司从未放弃过自己的权利，此前还依法提起过管辖权异议，故错过了庭审，不能对元华公司提交的相关证据进行质证，严重损害了奇利公司的合法权益，奇利公司在2015年3、4月未收到元华公司的供货90712.78元，对于其提交的相关送货单据并未有奇利公司的签章。元华公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求维持。元华公司向一审法院起诉请求：1.奇利公司向元华公司支付货款534059.54元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.奇利公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：元华公司向奇利公司供应电子产品。2014年12月13日经元华公司、奇利公司对账，奇利公司确认尚欠元华公司货款493346.76元。2014年12月18日奇利公司向元华公司支付了货款50000元。2015年3月、4月元华公司再向奇利公司供货90712.78元。一审法院认为：奇利公司欠元华公司货款534059.54元，事实清楚，证据充分，法院予以确认，奇利公司应向元华公司支付尚欠的货款534059.54元及利息。元华公司起诉有理，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：奇利公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向元华公司支付货款534059.54元及利息（利息计算方法：以534059.54元为本金，从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为4570.3元，财产保全费3190.29元，合共7760.59元，由奇利公司负担并于判决生效之日起十日向元华公司支付。案件管辖权异议受理费100元，由奇利公司负担。二审中，元华公司提交以下证据：2015年以后的货物送货单、电子电器采购单、手机短信截图。拟证明奇利公司和元华公司2015年之后的货物接收情况。电子电器采购单和一审元华公司提交的采购收料单相对应，采购收料单是由奇利公司打印的，有奇利公司的仓管员签名。奇利公司发表质证意见认为：对送货单、电子电器采购单的三性不予确认，上述证据是元华公司单方制作，没有奇利公司任何的签名或盖章，或者经手人的签章；对手机短信截图的真实性不予确认，该证据的相对方不能证明是关焯雄，且短信上只有“关老板”的个人所言，不能证明双方交易的货款是多少，信息上的“关老板”也没有对信息进行确认，故其不能证明双方在2015年之后还继续存在交易。奇利公司在二审期间未提交新证据。本院对上述证据认证如下：元华公司提交了手机短信的原始载体核对，显示手机短信交谈的相对方手机号为139××××2339，奇利公司确认该号码为其法定代表人关焯雄的手机号码，故本院对该手机短信的真实性予以确认；元华公司主张在一审提交的采购收料单的“仓管”和“收料”落款处的签名人为奇利公司员工，对元华公司上述主张，奇利公司未在法院给予的期限内答复，本院视为其没有异议，故对采购收料单的真实性本院予以确认，送货单、电子电器采购单的内容与采购收料单相对应，本院亦予以采纳。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，一审法院于2016年6月13日向奇利公司的住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业大道邮寄了2016年6月20日的开庭传票（邮单号：EY300371530CN），2016年6月14日，上述邮件已签收。2016年6月28日，一审法院向奇利公司上述地址邮寄了民事判决书和上诉须知，奇利公司在上诉状中表示，收到了该民事判决书。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合奇利公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为：一、一审的传票送达程序是否合法；二、奇利公司与元华公司在2015年是否还存在交易。对此本院分析如下：关于第一个争议焦点。邮寄送达为《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定的合法送达形式。广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业大道为奇利公司的营业执照记载的地址，合法有效，对外具有公示力，且之后一审法院向同样地址邮寄的民事判决书奇利公司确认收到，故该地址属于合法的受送达地址，一审法院向上诉地址邮寄开庭传票并经签收，应视为合法有效送达，奇利公司因自身文件流转原因导致未在传票列明的时间内出席一审庭审，不影响送达的效力，故对奇利公司该项上诉主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点。从元华公司提交的手机短信可看出，奇利公司的法定代表人关焯雄曾与元华公司就双方之间的纠纷进行协商，虽未确定欠款数额，但关焯雄对欠元华公司2013年12月到2015年4月货款的事实并未否认，故本院确认双方于2015年仍存在交易。结合元华公司提交的送货单、电子电器采购单与采购收料单，已形成完整证据链证实元华公司于2015年3、4月间向奇利公司供货合计90712.78元的事实，奇利公司虽予以否认，却未能提供相反证据进行反证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，奇利公司应为此承担举证不能的不利后果，故对奇利公司该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，奇利公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2067.81元，由上诉人广东奇利电器实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  易敏霞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1283号
原告马某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理原告马某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常艳阳
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初35号
公诉机关四川省长宁县人民检察院
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独人审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2015年11月26日晚，被告人胡某某在长宁县井江乡家中与父亲胡某甲等人晚饭饮酒后，无证驾驶一无号牌两轮摩托车往长宁县长宁镇方向行驶，当日21时许，车行驶至长宁县长宁镇淯江西路小宝火锅店门口时，与行人邹某某相撞，造成邹某某、胡某某受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月30日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，胡某某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为185.20mg／100ml。2015年12月30日，长宁县公安局交通管理大队作出认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月26日晚，被告人胡某某在长宁县井江乡家中与父亲胡某甲等人晚饭饮酒后，无证驾驶一无号牌两轮摩托车往长宁县长宁镇方向行驶，当日21时许，车行驶至长宁县长宁镇淯江西路小宝火锅店门口时，与行人邹某某相撞，造成邹某某、胡某某受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月30日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，胡某某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为185.20mg／100ml.2015年12月30日，长宁县公安局交通管理大队作出认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。
另查明，公安机关在查办本案过程中，邹德钊对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据异议证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局交通管理大队现场勘验笔录、照片；3、证人胡某甲、刘某某的证言；4、被害人邹某某的陈述；5被告人胡某某的供述与辩解；6、酒精测试报告；7、血样提取登记表；8、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1624号法化检验意见书；9、长宁县公安局交通管理大队公交认字（2015）第00428号道路交通事故认定书；10、到案经过；11、被告人胡某某的户籍资料。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，应当从重处罚；被告人李仁桂到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其系初犯，认罪态度好，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江荣崇
二〇一六年二月三日
书记员 罗文秀
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3297号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄洪某，男，1976年1月30日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇黄洞井头二村中二区**号，因本案于2014年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3420号起诉书指控被告人黄洪某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日22时许，被告人黄洪某在其租用的位于佛山市南海区狮山镇黄洞村鱼塘边竹棚内，容留吸毒人员陶绍某、刘志某、张芸某、徐某吸食氯胺酮或摇头丸。
次日2时许，公安机关巡查该处时将黄洪某等人抓获，同时起获胶盘2个、吸管23根、白色粉末1小包、红色药丸6粒及药水1小瓶。
经鉴定，起获的红色颗粒6粒净重1.53克，白色粉末1包净重3.51克，均检出氯胺酮成分。无色液体1瓶2毫升，检出异龙脑成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄洪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的含氯胺酮成分的毒品5.04克、含异龙脑成分的无色液体1瓶2毫升、吸毒工具胶盘2个、吸管23根，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原告孙大雨与被告葛海龙、冯岩财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第580号
原告孙大雨，男，1989年4月8日出生，汉族，乾安县人。
被告葛海龙，男，1988年8月18日出生，汉族，大安市人。
被告冯岩，男，1989年3月8日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡在字村，身份证号码220723198903081615。
本院在审理原告孙大雨与被告葛海龙、冯岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙大雨撤回起诉。
案件受理费人民币675元，由原告负担337.5元，退还给原告337.5元。
代理审判员 查 多
二〇一四年四月一日
书 记 员 李健平
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0021号
自诉人吴某某。
诉讼代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被告人许某。
辩护人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
自诉人吴某某以被告人许某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年3月6日、6月26日两次公开开庭审理了本案。自诉人吴某某及其诉讼代理人徐斌、被告人许某及其辩护人宋一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人吴某某诉称，2013年11月1日晚，其无端遭被告人用空啤酒瓶砸伤左耳，造成左耳鼓膜外伤性穿孔，该伤经法医鉴定构成轻伤，现要求追究被告人许某故意伤害的刑事责任。自诉人就上述指控，提供了海门市公安局物证鉴定室于2013年11月20日作出的法医学人体损伤程度鉴定书；自诉人申请本院向公安机关调取的未到庭证人吴某的证言笔录、自诉人及被告人在公安机关所作的陈述笔录；自诉人治伤的医院门诊病历、出院记录、检查报告等证据。
被告人许某对被控诉的纠纷过程无异议。
辩护人宋一鸣提出如下辩护意见，1、被告人许某无伤害自诉人吴某某的主观故意。2、根据2014年1月1日新施行的《人体损伤程度鉴定标准》规定，自诉人吴某某的左耳鼓膜外伤性穿孔不构成轻伤。综上，请求驳回自诉人的控诉。
经审理查明，自诉人与被告人均系来海经商的台胞。2013年11月1日晚，自诉人与被告人一起至海门市海门街道长江路的缤纷年代KTV唱歌，在结账时，双方酒后因琐事发生争执，被告人即用空啤酒瓶砸到自诉人的左耳，造成自诉人左耳鼓膜外伤性穿孔。2013年11月20日，经海门市公安局法医鉴定，自诉人的损伤程度为轻伤。审理中，因被告人认为根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》规定，自诉人的损伤不构成轻伤，故申请重新鉴定。后经本院委托，南通市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤检验意见书，结论为，自诉人因外伤造成的左耳外伤性鼓膜穿孔八周以上已愈合，但不能判断六周时是否愈合，故根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，无法判定自诉人的损伤程度是否构成轻伤二级。案发后，被告人尚未对自诉人作出经济赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的自诉人、被告人的台胞证签发信息；未到庭证人吴某的证言笔录；自诉人的陈述及其提供的门诊病历、出院记录、检查报告等书证；海门市公安局物证鉴定室于2013年11月20日作出的法医学人体损伤程度鉴定书；南通市公安局物证鉴定所于2014年5月29日作出的法医学人体损伤检验意见书等证据证实，被告人亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人身体构成犯罪的，依法应当追究刑事责任。但如没有造成轻伤以上的后果，则依法不构成故意伤害罪。本案自诉人指控被被告人用空啤酒瓶砸伤，造成左耳外伤性鼓膜穿孔事实成立，但因根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，无法判定自诉人的损伤程度是否构成轻伤二级，故自诉人指控被告人犯故意伤害罪依法不能成立，本院不予支持。据此，辩护人宋一鸣提出的被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（三）项、第二百七十六条的规定，判决如下：
被告人许某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 赵丽娟
人民陪审员 王 慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆 婷
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。