wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05179号
原告谭东宁。
原告王树彬。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告谭东宁、王树彬诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告谭东宁、王树彬，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金29065.89元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-13号1-4-1室商品房，建筑面积119.12平方米，单价每平米5714.93元，总房价款680762元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年9月19日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年11月10日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为426天（2014年9月10日至2015年11月10日），本诉房屋逾期办证违约金应为29000.46元（680762元×426天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告谭东宁、王树彬逾期办证违约金29000.46元（计算至2015年11月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第242号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人余某某，男，1977年10月6日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区。2015年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人余某某对指控无异议。
经审理查明，2015年5月27日凌晨3时许，被告人余某某接到吸毒人员甘某某要求购买100元冰毒的电话，余某某叫其到自贡市大安区马吃水“贵族网吧”交易。尔后，甘某某乘车来到“贵族网吧”，因甘某某无钱，便将被告人余某某接至汇东新区学苑街“太阳网吧”找到刘某，甘某某从刘某处拿到100元与被告人余某某交易完成后被民警抓获。民警从吸毒人员甘某某身上查获疑似冰毒一小袋，经称量净重0.42克；从被告人余某某身上查获交易的毒资100元，疑似冰毒三小袋，经称量净重2.05克；疑似毒品“麻古”一粒、红色粉末状疑似毒品“麻古”一小袋，经称量净重0.16克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；手机通话清单；搜查笔录；扣押物品清单；毒品称量记录；毒品检验意见书；辨认笔录；证人甘某某、刘某的证言；被告人余某某的供述；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人余某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人余某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案违禁毒品以及涉毒资金予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。）
二、本案违禁毒品2.63克以及涉毒资金予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年七月二十七日
书记员 张微
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2237号
原告：吉林市某房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：范某，女，1965年12月12日生，汉族，住吉林市昌邑区江畔人家商业店面c2号楼1号网点。
本院在审理原告吉林市某房产物业服务有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市某房产物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市某房产物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市某房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费48元，由原告吉林市某房产物业服务有限公司承担。
审判员 李宏轶
书记员 徐 冰
二〇一七年八月二十九日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0587号
原告：南通大虹工量刃具总公司，住所地南通钟秀路东方鑫乾大厦1幢103、104室。
法定代表人：夏文根。
委托代理人：沈满满。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强。
委托代理人：张静。
原告南通大虹工量刃具总公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈满满与被告的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至2013年1月期间，被告向原告购买切削耗材，并签订多份《切削耗材材料采购合同》，合同总金额为264242.8元。合同签订后，原告均按约履行了交货义务，但被告却未能付款。原告曾于2013年5月28日向被告发函催款，但被告未予回复。故起诉，请求判令被告立即支付货款264242.8元。
原告对其诉讼请求，提交了《切削耗材材料采购合同》、增值税专用发票等证据。
被告对原告所举证据均无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，应依法给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司给付原告南通大虹工量刃具总公司货款264242.8元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5265元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年九月十日
书记员 石 燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法横民初字第172号
原告张均瑞，男，汉族，1964年4月19日出生，住广东省江门市新会区。
被告梁景波，男，汉族，1989年6月8日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告张均瑞诉被告梁景波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月11日以原、被告双方已经协商解决该纠纷并已当场履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张均瑞撤回起诉。
本案受理费1580元，减半收取790元，由原告张均瑞负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赖健文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7353号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人贾立辉。
北京银行股份有限公司申请执行贾立辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6482号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人贾立辉名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第6482号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年九月四日
书记员 李隗超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1394号
原告林舜华，男，汉族。
委托代理人刘静，女，汉族。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司。
法定代表人汪溪。
本院在审理原告林舜华诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告林舜华撤回起诉。
案件受理费1550元，已由原告预交，按照规定收取387.5元，由原告负担。
审判员 闫 钰
二〇一五年三月十九日
书记员 陈怡婕（代）
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第79号
原告刘某。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 李家斗
二〇一五年二月十三日
书记员 彭 尧
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第183号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人侯江，公司法务。
被申请人程金华，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。
被申请人杨侠，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地安徽凤台县。
被申请人沈阳成安建筑机械有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路84号，邮寄地址：辽宁省沈阳市于洪区黄海路富禹国际A座1502室。
法定代表人程金华，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人程金华、杨侠、沈阳成安建筑机械有限公司（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计334249.51元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程金华、杨侠、沈阳成安建筑机械有限公司银行存款共计334249.51元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱绪志
二〇一五年十一月五日
书记员 杜晓庆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8893号
原告：夏某，女，1999年11月10日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：王某（系夏某母亲），女，1956年9月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：钱瑞根，男，1948年1月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐永（系钱瑞根女婿），男，1983年4月14日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告夏某与被告钱瑞根排除妨害纠纷一案中，夏某于2017年7月26日向本院提出申请要求撤回对钱瑞根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告夏某申请撤回对被告钱瑞根的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告钱瑞根的起诉。
本案诉讼费8025元，其中案件受理费减半收取25元，鉴定费8000元，由夏某负担。
审判员 乔建良
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第152号
申请执行人王某，女，汉族，1991年7月3日生。
被执行人许某，男，汉族，1989年8月7日生。
申请执行人王某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）鼓民初字第3890号民事调解书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、王某与许某离婚。二、双方所生之女许某甲（2012年5月18日生）由原告王某负责抚养，被告许某自2014年9月起于每月15日前按月给付女儿抚养费1200元至女儿18周岁时止，王某保障许某对女儿的探视权。三、各人衣物归各人所有，各人名下及各人处的财产归各人所有，各人向他人所借的债务由各人负责偿还”。因被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理，执行标的3600元。
经查，被执行人许某下落不明，名下无银行存款及车辆；其名下坐落于南京市鼓楼区XX园29幢1单元602室房屋，建筑面积50.73平方米，与其父李庆凤共有，不宜处置。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将许某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3890号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年五月十八日
书记员 韩 康
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第152号申请执行人开封市建丰起重设备安装有限公司。法定代表人齐植奎，任经理。被执行人周口市万安建筑工程有限公司。法定代表人李辉，任总经理。开封市建丰起重设备安装有限公司申请执行周口市万安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：本判决生效之日起10日内，被告周口市万安建筑工程有限公司支付原告开封市建丰起重设备安装有限公司塔吊租金77556元及违约金14700元，以上款项共计92256元。案件受理费2130元，由被告周口市万安建筑工程有限公司负担。（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。但被执行人周口市万安建筑工程有限公司未按判决书所确定的内容履行清偿义务，为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周口市万安建筑工程有限公司在银行的存款及其他经济收入95669元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨中阁二〇一五年五月七日书记员  翟 威
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5049号
原告：张琦，男，汉族，1990年5月29日生。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：丁海明，男，汉族，1977年11月7日生。
原告张琦与被告丁海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月3日第一次开庭，原告张琦、被告丁海明到庭参加诉讼，2017年5月18日第二次开庭，原告张琦及其委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告丁海明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：要求被告丁海明偿还借款27.8万元及利息（分别以6.8万元为基数，自2016年10月22日起；以21万元为基数，自2017年4月6日起，均按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）。诉讼过程中，其变更诉讼请求为：要求被告丁海明偿还借款本金74500元及利息（分别以65000元为基数，自2017年3月23日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日止；以9500元为基数，自2016年11月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：其通过朋友认识被告，自2016年10月1日至2017年2月2日期间，被告分四次以做生意资金周转困难为由，向其借款27.8万元。后被告违约，至今未予归还。故诉至法院。
被告丁海明辩称：1.2016年10月1日出具的借条，载明借款数额为68000元，但本金实为40000元；2.2016年10月24日出具的借条，载明借款数额为10000元，但本金实为8000元；3.2017年1月3日出具的借条，载明借款数额为10000元，但原告未向其交付10000元；4.2017年2月2日出具的借条，载明借款数额为200000元，但该借条系被胁迫所写，其没有借款意向，原告亦未向其交付200000元；5.其已归还部分本金。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告丁海明经人介绍认识原告张琦，2016年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一张，载明向原告借款68000元，于2016年10月22日归还，如到期不还，被告承担银行利息4倍的违约金；2016年10月24日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款10000元，于2016年11月12日归还。原告通过微信分二次向被告转账共计8000元，同日被告向原告出具收条一份，载明收到原告微信转账8000元，现金2000元；2017年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明借款16000元，于2017年1月15日归还，同日出具收条一份，载明收到原告现金16000元；2017年2月2日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，归还日期2017年2月28日，同日出具收条一份，载明收到原告现金200000元。
对于双方有争议的事实，本院认证如下：
关于2016年10月1日借条的借款本金。原告张琦陈述实际交付65000元，其中45000元为银行转账，20000元为现金交付。提交银行流水一份，拟证明其通过银行向被告转账45000元，提交丁海明于2016年10月1日向其出具的收条一份，拟证明现金交付20000元。被告丁海明抗辩称借款本金为40000元。法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，张琦提交了银行流水及收条，拟证实其已向丁海明交付65000元，丁海明未提交证据证明其主张，故本院认定借款本金为65000元。
关于2016年10月24日借条的借款本金。原告张琦陈述其通过微信转账8000元，现金交付1500元，500元为利息。被告丁海明抗辩称实际出具金额为8000元，2000元为利息。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认本金为9500元，被告抗辩未提交证据予以证实，故本院认定借款本金为9500元。
关于2017年1月3日借条的借款本金。原告张琦陈述该笔借款未实际发生，系被告逾期还款违约金。审理中，原告自愿放弃该项主张。
关于2017年2月2日借条的借款本金。原告张琦陈述该笔借款实际交付192000元，系支付现金。审理中，张琦因证据不足撤回对该笔借款的诉讼请求。
关于已还本金。被告丁海明第一次庭审中抗辩称已归还部分借款，庭后提交微信转账记录、支付宝转账记录、朱涛出具的收条等证据拟证实其主张。原告张琦经质证认可丁海明向其微信转账1000元的事实，该1000元在其主张的利息中抵扣。对支付宝转账记录及收条，张琦认为支付宝转账的收款人系谢露露，收条的出具人系朱涛，与本案无关联性。因丁海明未向法庭陈述已还本金具体数额，亦未提交其他证据证实其主张，故对丁海明的第五点抗辩意见本院不予采信。
关于利息。张琦自认在2016年10月至2017年2月期间丁海明向其支付6000元利息，系2016年10月23日至2017年3月22日期间本金为65000元的利息。另，审理中，张琦认可在其主张的利息中扣减1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张琦出具了借条、收条、银行流水、微信转账截图，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告丁海明未还款，应当承担纠纷责任。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，张琦主张按照同期银行贷款利率4倍的标准计算本金为65000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张琦主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁海明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张琦返还借款74500元及利息（分别以65000元为基数，自2017年3月23日起按照同期银行贷款利率的4倍的标准计算至实际给付之日止；以9500元为基数，自2016年11月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止。利息总额扣减1000元）。
本案应收案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告张琦负担1939元，被告丁海明负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈慧慧
二〇一七年六月三十日
书记员 管 慧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1678号
申请执行人汪顺章。
被执行人骆南杰。
本案在执行过程中查明，本院于2014年7月15日，以（2014）甬奉溪商初字第163-1号民事裁定书查封了登记在被执行人骆南杰名下位于奉化市溪口镇桃源路39弄3号的房屋。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉溪商初字第163号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆南杰归还申请执行人汪顺章借款人民币700000元及相应利息,承担案件受理费5400元，保全费4020元，执行费9494.20元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人骆南杰名下位于奉化市溪口镇桃源路39弄3号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 蒋明波
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初836号
原告：尹福正，男，1947年3月4日生，汉族，退休干部，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：石青松，男，1976年1月20日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
原告尹福正与被告石青松排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告尹福正于2018年4月25日来本院申请撤诉。
本院认为，原告尹福正申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹福正撤回对被告石青松的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹福正负担。
审 判 员 吴哮豹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00483号
申请人刘金侠，女，1947年11月17日出生。
申请人何立时，男，1943年2月23日出生。
申请人栗瑶，男，1992年6月17日出生。
被执行人那卫华，男，1976年9月24日出生。
申请执行人刘金侠、何立时、栗瑶与被申请执行人那卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第11381号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第11381号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一五年四月一日
书记员 刘丽霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1383号
罪犯张玉策，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）博刑初字第165号刑事判决，以被告人张玉策犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万一千元（刑期自2010年11月10日起至2023年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2464号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张玉策认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张玉策在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，获记功奖励一次，被评为2013年度监狱级、2014年度监狱级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯张玉策入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张玉策能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉策减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2022年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第393号
申请执行人：阳某。
被执行人：赵某。
本院在执行阳某申请执行赵某婚姻�庭、继承一案中，被执行人赵某已自动按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹冬妮
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3319号
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市工业园区万盛街36号
负责人：蔡东球，该分行行长。
委托代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：林丽平，女，1976年9月28日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：刘林城，男，1972年10月1日出生，汉族，住苏州市。
本院在执行原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告林丽平、刘林城金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人林丽平、刘林城在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本案在执行中，本院发现被执行人所有的本案抵押物本市吴江区松陵镇江兴西路1631号吴越尚院商铺已由苏州工业园区人民法院处理中，本院已发函优先受偿，鉴于处置期限较长，且被执行人下落不明，也无其他财产可供执行可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待抵押物处置结束后，恢复执行。本案未执行到位金额539929.8元（其中：本金478536.89元、利息35266.91元暂计算至2016年1月28日，律师费18445元、诉讼费7681元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月二日
书记员 韩昔妍
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初795号
原告：宋莹莹，女，1999年11月28日出生，汉族，住利津县。
被告：利津县老兵饭庄，住所地利津县。
经营者：宋浩，男，1993年12月5日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王永凤（系宋浩母亲），女，住利津县。
原告宋莹莹与被告利津县老兵饭庄劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宋莹莹于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宋莹莹申请撤回对被告利津县老兵饭庄的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋莹莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋莹莹负担。
审判员 魏 芬
二〇一八年五月二十二日
书记员 王沙沙
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初74号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月30日转为取保候审，同年10月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年5月至8月期间，被告人杨某多次至灌云县伊山镇盛都广场，盗窃电缆线、铜接线端子等物品，共计价值人民币5234.4元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月至8月期间，被告人杨某多次至灌云县伊山镇盛都广场，盗窃电缆线、铜接线端子等物品，共计价值人民币5234.4元。具体分述如下：
1、2015年5月初至6月底，被告人杨某至灌云县伊山镇盛都广场二楼一配电房内，分多次窃取长约每根四米的东虹牌4＊120＋70mm2电缆线，共计五根。经灌云县价格鉴定中心认定，合计价值人民币4900元。
2、2015年8月份，被告人杨某至灌云县伊山镇盛都广场一楼东边电表箱，分两次窃取每根长约一米四的东虹牌5＊10mm2电缆线，共计八根。经灌云县价格鉴定中心认定，合计价值人民币190.4元。
3、2015年5、6月份一天，被告人杨某至灌云县伊山镇盛都广场三楼，窃取四个电表箱内十二个铜接线端子。经鉴定，共计价值人民币144元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人高某、曹某、王某的证言，指认现场照片，灌价认字（2015）第2137号价格鉴定结论书，灌云县公安局情况说明，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人杨某主动退出违法所得人民币5234.4元。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某主动退赃，酌情从轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔违法所得人民币5234.4元于被害单位（已存于本院赔偿款专用账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一六年三月九日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第402号
原告：赵华。
委托代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：张波。
原告赵华与被告张波买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵华的委托代理人黄旭亮到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华起诉称，2008年5月13日，被告张波将浙G×××××车辆以75000元的价格卖给原告，但未办理过户手续。由于被告张波与他人有案件纠纷，2009年12月23日贵院裁定将浙G×××××车辆给他人抵债。2013年6月11日，被告张波向原告出具欠条，约定欠原告75000元，并以1分利计算利息，约定于2014年2月20日前归还。但时至今日，被告未归还欠款。现请求判令：1、被告立即支付原告欠款人民币75000元，并支付利息12925元（按月利1分计算，以后利息仍以此标准计算至实际履行日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告赵华向本院提交如下证据：
1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告的诉讼主体资格。2、机动车买卖协议一份，证明被告张波将浙G×××××车辆卖
给原告赵华的事实。
3、金华市金东区人民法院（2009）金东民执字第1607号执
行裁定书一份，证明法院将浙G×××××车辆抵债给他人的事实。
4、欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告张波未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2008年5月13日，被告张波将浙G×××××车辆以75000元的价格卖给原告赵华，但未办理过户手续。由于被告张波与他人有案件纠纷，2009年12月23日，本院裁定将浙G×××××车辆抵债给他人。2013年6月11日，原被告双方经协商，由被告张波向原告出具欠条一张，欠条载明：“今有金东区曹宅镇白渡村张波身份证××）欠赵华人民币柒万伍仟元正（￥75000.00元）于2014年2月20日前归还，利息按1分计算。”但时至今日，被告未归还欠款和利息。
本院认为，被告张波于2013年6月11日出具的欠条中载明的款项实际应为原被告双方因车辆买卖而产生的欠款，被告欠原告购车款75000元事实清楚，被告依法负有及时支付欠款的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定按1%计算利息不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张波于本判决生效后十日内支付原告赵华欠款75000元并支付利息（利息按1%自2013年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，公告费260元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄如根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 康紫莹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第613号
原告罗某。
被告龙某。
本院在审理原告罗某诉被告龙某继承纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一四年四月十七日
书记员 杨东升
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民抗字第1号
抗诉机关：宁夏回族自治区银川市人民检察院。
申诉人张兰英，女，汉族，1956年2月18日出生，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街凤凰花园B区*******室。
申诉人张占伟，男，汉族，1955年4月20日出生，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街凤凰花园B区*******室。
被申诉人（原审被告）陈金才，男，汉族，1979年3月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区丽园南三区*******室。
申诉人张兰英、张占伟与被申诉人陈金才离婚后财产纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年11月14日作出（2013）兴民初字第2130号民事裁定，已经发生法律效力。张兰英、张占伟不服，向检察机关申诉。2014年7月14日银川市人民检察院作出银检民（行）监（2014）64010000036号民事抗诉书，以银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第2130号民事裁定适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 马建菲
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第（一）项至第（五）项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1411号
申请执行人青州市金兴起投资咨询有限公司。
法定代表人宋玉奇，董事长。
被执行人青州市龙勃食品有限公司。
法定代表人李延红，经理。
被执行人李延红。
被执行人杨云梅。
本院审理申请执行人青州市金兴起投资咨询有限公司与被执行人青州市龙勃食品有限公司、李延红、杨云梅保证合同纠纷一案本院（2012）青法弥民初字第253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年四月十日
书记员 陈 昕
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第980号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗土火，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人廖秀春，女，1970年05月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月08日以被执行人罗土火、廖秀春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第0205039号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0205039号征收社会抚养费决定书，于2015年01月08日依法送达给被执行人罗土火、廖秀春，被执行人罗土火、廖秀春未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0205039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗土火、廖秀春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗土火、廖秀春必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人罗土火、廖秀春在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人罗土火、廖秀春负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 吴天水
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄语焱
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执332号
申请执行人肖某。
被执行人武汉神圣科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人武汉XX科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX科技发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4091号
原告张怀军，男，1968年11月24日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告段民只，男，1970年2月15日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王国明，河南同享律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区文峰大道与中州路交叉口西南角。
负责人何军，职务：总经理。
委托代理人罗彦，男，1990年9月2日出生，汉族，住林州市，系该公司法律顾问。
原告张怀军与被告段民只、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张怀军的委托代理人魏光民、被告段民只及其委托代理人王国明、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人罗彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀军诉称，2016年10月6日18时30分许，原告张怀军驾驶摩托车行至安阳市××与紫薇大道交叉口北侧时，与被告段民只驾驶的小轿车相撞，造成原告张怀军受伤。原告张怀军要求被告段民只、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿医疗费、误工费共计66794.33元。
被告段民只辩称，原告张怀军醉酒驾驶无牌车辆，未佩戴头盔，是发生本次事故的主要原因。对于其合理损失，被告段民只承担20%的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，在核实投保情况真实且不存在免赔情形时，对于原告张怀军的损失在交强险各分项限额内进行赔付。诉讼费、评估费等间接损失其不承担赔偿责任。施救费不属于财产损失，不属赔偿范围。
经审理查明，2016年10月6日18时30分许，原告张怀军未佩戴头盔，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市光明路由北向南行驶至光明路与紫薇大道交叉口北侧时，与同方向被告段民只驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成原告张怀军受伤，车损两辆。安阳市公安交通警察支队于2016年10月19日作出安公交认字（2016）事故第XD-003号道路交通事故认定，结论为：张怀军负事故的主要责任；段民只负事故的次要责任。原告张怀军受伤后，入住安阳市第六人民医院治疗32天，支出医疗费28075.81元（其中被告段民只支付2000元。）。原告张怀军被诊断为：一、急性开放性颅脑损伤：1、左侧颞顶骨骨折合并乳突内积液；2、蝶骨体骨折合并蝶窦积液；3、颅底积气；4、左侧顶部皮下软组织肿胀；5、右侧额颞顶部硬膜下血肿；6、蛛网膜下腔出血；二、胸部闭合性损伤：1、左侧锁骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、双肺挫裂伤；三、酒精中毒。被告段民只系豫Ｅ×××××号小型普通客车的所有人。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费收据、交通费单据、医疗费单据、主管医师证明、保险单、安阳市第六人民医院病历、诊断证明、出院证、住院证、误工证明、营业执照以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告段民只违反交通法律法规驾驶机动车发生交通事故，致原告张怀军受伤，被公安机关确认为应负本次事故的次要责任，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告段民只承担赔偿责任。本院依法认定原告张怀军的各项损失为：1、医疗费28075.81元；2、误工费3368.77元（38425元／年÷365天×32天）；3、护理费5344.79元（30482元／年÷365天×32天×2人）；4、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）；5、营养费640元（32天×20元／天）；6、施救费200元；7、交通费酌定150元。以上7项共计38739.37元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的部分为：1、医疗费1万元；2、误工费3368.77元；3、护理费5344.79元；4、交通费150元。以上4项共计18863.56元。不足部分为：1、医疗费18075.81元；2、住院伙食补助费960元；3、营养费640元；4、施救费200元。以上4项共计19875.81元，应由被告段民只承担次要赔偿责任，以承担30%的赔偿责任为宜，即5962.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张怀军医疗费、误工费、护理费、交通费共计18863.56元。
二、被告段民只于本判决生效后十日内赔偿原告张怀军医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费共计5962.74元（执行时扣除已付的2000元。）。
三、驳回原告张怀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由原告张怀军负担462元，由被告段民只负担273元。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申兴
二〇一六年十二月五日
书记员 胡静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1224号
申请执行人陆志伟。
被执行人王扣宝。
陆志伟与王扣宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第411号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王扣宝应于2015年3月31日前归还陆志伟借款740000元，并负担案件受理费5648元。因王扣宝未履行该生效法律文书确定的义务，陆志伟向本院申请执行，要求王扣宝给付740000元。本院已立案受理，执行标的740000元及相应利息，执行费9856元。
本院立案受理后，即向被执行人王扣宝送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，王扣宝在支付申请执行人35000元后，余款未履行。
执行中查明，被执行人王扣宝名下坐落于苏州市吴中�龙西新村79幢301室房屋一套，本院在其他案件中已查封，因该房屋设定有最高额抵押，本案暂不宜处置。此外，本院扣划被执行人王扣宝银行存款11018.93元。除上述财产外，未发现王扣宝名下有其他可供执行的财产。
另，本院受理以王扣宝为被执行人的案件众多，执行标的逾70000000元，上述扣划到的银行存款11018.93元，不足以支付上述案件的执行费，无余款供本案申请执行人受偿。
申请执行人对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王扣宝仅支付申请执行人陆志伟35000元，余款未履行；本院已查封的被执行人名下的房屋暂不宜处置，除上述财产外，未发现被�行人王扣宝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年七月十五日
书记员 董文佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执235-2号
申请执行人：李峰。
申请执行人：姜秀香。
被执行人：潍坊永昌药业有限公司。
本院于2015年1月19日以（2015）潍城民三初字第80号民事裁定书，依法扣押被告王雪峰名下的鲁V号车一辆。现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告王雪峰名下的鲁V号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 骏
二〇一六年六月二十一日
书记员 王成华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3591号
申请执行人：广东创立电气设备有限公司，住所地佛山市南海区里水镇草场大道南啟明工业区第一栋首层，统一社会信用代码91440605555565179G。
法定代表人：黄中飞。
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。
法定代表人：王化龙。
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司租赁分公司，住所地广东省广州市花都区花东镇华侨广东省华侨铝制品厂内，统一社会信用代码91440101797399556J。
法定代表人：王化龙。
申请执行人广东创立电气设备有限公司与被执行人广州市京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司租赁分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1659号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司租赁分公司应向申请执行人支付货款本金930421元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3591号申请执行人：广东创立电气设备有限公司，住所地佛山市南海区里水镇草场大道南啟明工业区第一栋首层，统一社会信用代码91440605555565179G。法定代表人：黄中飞。被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。法定代表人：王化龙。被执行人：广州市京龙工程机械有限公司租赁分公司，住所地广东省广州市花都区花东镇华侨广东省华侨铝制品厂内，统一社会信用代码91440101797399556J。法定代表人：王化龙。申请执行人广东创立电气设备有限公司与被执行人广州市京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司租赁分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1659号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司租赁分公司应向申请执行人支付货款本金930421元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十五日书记员  宋志聪
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初784号
原告：肖冬生，男，1965年11月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告：杜咏梅，女，1968年6月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告：肖玉婵，女，1999年4月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。
被告：王胜国，男，1963年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告肖冬生、杜咏梅、肖玉婵与被告王胜国健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告肖冬生、杜咏梅、肖玉婵于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖冬生、杜咏梅、肖玉婵在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖冬生、杜咏梅、肖玉婵撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告肖冬生、杜咏梅、肖玉婵负担。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 郑宏启
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡 慰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02208号
申请执行人：陈如意，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：傅爱珍，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈如意与被执行人傅爱珍民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2013）宣民一初字第00207号民事判决书主文的内容，被执行人应归还申请人借款人民币250000元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人逾期未履行，申请人陈如意于2013年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人傅爱珍以其所有的位于宣城市宣州区狸桥镇漪城路165.6平方的商住楼作抵押，申请人陈如意在诉讼中已对该房产进行保全，本院依法将该房产进行评估、拍卖，暂无法变现，本院也未查询到被执行人傅爱珍有其他可供执行的财产。申请执行人陈如意也未向本院提供被执行人傅爱珍可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00207号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年七月九日
书记员 沈 鸿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1750号
罪犯毕金伟，男，1978年7月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）东刑初字第220号刑事判决，以被告人毕金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决�生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕金伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕金伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕金伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁�如下：
对罪犯毕金伟减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月28日起至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1015号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，女，1982年8月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日1时许，被告人刘某在本市云岩区大十字“苏格缪斯”酒吧内，趁被害人胡某不备，盗走其提包内人民币1200元。
庭审中，公诉机关提出被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人刘某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被盗赃款依法予以追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余学斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执782号
申请执行人唐直中，男，1965年1月3日生，住广西全州县。
被执行人广西鹿寨中远化工有限公司，地址广西鹿寨县鹿寨镇（原鹿化公司内）。
法定代表人韦盛，该公司总经理。
申请执行人唐直中申请执行广西鹿寨中远化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初797号民事判决书，于2017年8月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法受理。该案总执行标的为646.2712万元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人广西鹿寨中远化工有限公司有土地，但土地有抵押，暂时无法处置，被执行人暂无可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一八年二月十一日
书记员 江荣玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第156号
罪犯郑才兴，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月26日作出（2012）狮刑初字第319号刑事判决，以被告人郑才兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人郑才兴等二人共同退赔违法所得人民币57200元。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑才兴余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑才兴不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00094号
原告：阜阳建工集团第一劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路122号。
法定代表人：顾纯红，该公司董事长。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽华成建设有限公司，住所地安徽省阜阳市清河东路106号。
法定代表人：王正言，该公司经理。
本院在审理原告阜阳建工集团第一劳务有限公司诉被告安徽华成建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告阜阳建工集团第一劳务有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳建工集团第一劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳建工集团第一劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳建工集团第一劳务有限公司负担。
审判员 江敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 王伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00693号
原告郑波，男。
委托代理人赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告潘友华，男。
被告姜险峰，女。
原告郑波诉被告潘友华、姜险峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李湘频适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑波及其委托代理人赵小红、被告潘友华到庭参加诉讼，被告姜险峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑波诉称：被告潘友华、姜险峰系夫妻关系。2013年8月潘友华以学生差（缺乏）学费为由，向原告借款16500元，由于原、被告平时关系较好，当时未立借据。后被告未能及时还款，在原告的催讨下，被告于2014年2月25日立下借据，并定于同年3月底前还清借款。期限届满后，原告经催收未果，故诉请法院判令二被告偿还原告借款16500元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年2月25日被告潘友华出具的《借条》1份，证明原告给被告借款的事实及还款期限。
证据二、《结婚登记申请书》及本县婚姻登记主管部门《审查处理结果》各1份，证明二被告系夫妻关系，借款属夫妻关系存续期间的共同债务。
被告潘友华辩称：被告潘友华向原告借款16500元属实，但与姜险峰没有关系。2014年下半年已给原告还款2400元，交在原告父亲手中，下欠款额目前确无还款能力，并非赖账不还，表示愿意在2015年2月19日前还清。
被告潘友华没有向本院提交证据。
被告姜险峰未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，经过当庭质证，被告潘友华不持异议，本院予以认定。
经审理查明：被告潘友华、姜险峰系夫妻关系。2013年8月被告潘友华向原告郑波借款16500元，用于其子上大学。由于原、被告平时关系较好，当时未立借据。后被告未能及时还款，在原告的催讨下，被告于2014年2月25日立下借据，并定于2014年3月底前还清借款。期限届满后，原告经催收未果，故诉请法院判令二被告偿还原告借款16500元及逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘友华、姜险峰借款后未能依约履行偿还借款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告潘友华所借款项，系潘友华、姜险峰婚姻关系存续期间用于家庭开支，属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，被告潘友华辩称此笔借款与被告姜险峰无关的理由不能成立，本院不予支持。被告潘友华辩称已还款2400元，但未向本院提交相关证据，本院不予认定。原、被告在本案中既未约定借款利率也未约定逾期利率，对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘友华、姜险峰于本判决生效后十日内偿还原告郑波借款本金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费106元，本院决定由被告潘友华、姜险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初656号
原告贡宪章。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王云华。
原告贡宪章与被告王云华、王春生、贡海涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告王春生、贡海涛的起诉，本院依法予以准许。原告贡宪章的委托代理人包小丽，被告王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系租赁关系，王春生、贡海涛系被告王云华的亲戚，2014年3-5月期间，被告因需要租用了原告的压路机在句容使用，当时用工单由王春生、贡海涛签字确认，被告现欠原告租金10000元。原告多次向被告索要上述欠款，被告未能给付，现原告起诉要求被告立即给付原告租赁款9000元。
被告辩称：并不认识原告，也没有叫过原告的机械施工，是和案外人孙亚平存在合同关系，对原告的主张不予认可。
本院经审理认定：2014年3月至5月，被告向原告租用压路机，约定每个台班1000元，原告提供压路机给被告后，由被告的工作人员在收据上签字确认，共计租用台班13个，尚欠租金13000元，后被告给付原告租金5000元，余款8000元未能给付。被告作为承租人应当及时向原告支付租金，现拖欠不付显属不当，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持，但关于租金金额，原告计算有误，原告提供的编号为1016720的收据存根上并没有被告或其工作人员的签字，故被告尚欠原告的租金应为8000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告王云华应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贡宪章租金8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王云华负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初146号
原告王造法，男，1958年12月16日出生，汉族，农民。
被告冯小准，男，1979年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告焦三玲，女，1977年11月28日出生，汉族，农民。
原告王造法与被告冯小准、焦三玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，被告冯小准申请追加焦三玲为被告，本院予以准许。本案由审判员仝争争独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王造法、被告冯小准及其委托代理人田红利、被告焦三玲到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年4月20日、2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告王造法、被告冯小准及其委托代理人田红利、被告焦三玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王造法诉称，2010年6月1日，被告冯小准借原告现金30000元，月息1.5分，给原告出具了借据，证明人是尹某和王某。2010年6月18日，被告冯小准又借原告现金20000元，月息1.5分，证明人还是尹某和王某。被告冯小准所借第一笔借款利息计算到2015年12月1日，共66个月，利息共计29700元，第二笔借款利息计算到2015年12月18日，也是66个月，利息共计19800元。被告冯小准于2013年偿还原告利息13000元。请求法院依法判令被告冯小准偿还原告借款本息86500元及还清借款之日前的利息。
被告冯小准辩称，被告冯小准根本就不认识原告，也没有借过原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。被告焦三玲借原告的钱，原告非让被告焦三玲找一个祥云镇的人打条，钱才借给被告焦三玲，这样，被告焦三玲就找到了被告冯小准，因二被告相互认识，被告就答应签字。被告焦三玲将被告冯小准带到原告家，当时尹某、王某在场，被告焦三玲写好条后，被告冯小准签了字。原告第一次付给被告焦三玲27300元，第二次付给被告焦三玲18200元，借条上没有约定利息，原告将借款交给了被告焦三玲，与被告冯小准无关。被告冯小准也没有还过钱，都是被告焦三玲还的钱。
被告焦三玲辩称，被告焦三玲需要用钱，中间人就找到了原告，原告不相信被告焦三玲，让被告焦三玲另外找个人签字，被告焦三玲就找到了被告冯小准。钱实际是被告焦三玲借的，被告焦三玲偿还给原告有钱，也用化肥顶过账。
本案争议焦点为：一、原告与二被告之间是否存在借贷关系。二、借款是否约定有利息。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：被告冯小准签名的借条两张，证明被告冯小准借原告款50000元。被告冯小准质证称，签名系本人所写，其余内容不是被告冯小准所写。被告焦三玲质证称，除了签名的其他内容是被告焦三玲所写。
围绕争议焦点，被告冯小准提供的证据有：1、被告焦三玲与原告妻子的录音一份，证明原告与被告焦三玲之间存在借贷关系，与被告冯小准之间不存在借款关系。原告质证称，证明不了被告的指向。被告焦三玲无异议。2、证人尹某、王某的当庭证言，证明原告将钱借给了被告焦三玲及被告焦三玲还原告钱的事实。原告质证称，钱付给了被告冯小准，原告没有直接将利息扣下，原告也没有拉过被告焦三玲的化肥顶账。被告焦三玲无异议。
围绕争议焦点，被告焦三玲提供的证据有：还款条两张，证明被告焦三玲还原告款13000元。原告质证称，条真实性无异议，但该款是被告冯小准偿还的。被告冯小准无异议。
证据的分析与认定：原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告冯小准提供的证据1，原告对其真实性未提出异议，本院予以采信，但该证据不能证明其指向；被告冯小准提供的证据2，从两个证人的证言中，本院可以认定借款利息为月息为1.5分，原告将款交付给被告焦三玲时，事先扣除了利息，扣除的利息应为半年，故证据2中关于以上事实的证言本院予以采信，其余部分不予采信。被告焦三玲提供的还款条，原告及被告冯小准对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：被告焦三玲急需用钱，经证人尹某、王某介绍，准备向原告借款，因原告对被告焦三玲不熟悉，原告提出让被告焦三玲找个信誉高、偿还能力强的人出面借款，被告焦三玲找到了被告冯小准，2012年6月1日，被告冯小准向原告借款30000元，月息1.5分，原告将半年利息2700元扣除后将款交给了被告焦三玲。2012年6月18日，被告冯小准向原告借款20000元，月息1.5分，原告将半年利息1800元扣除后将款交给了被告焦三玲。后被告焦三玲于2013年1月17日偿还原告5000元，2014年1月29日偿还原告8000元。因余款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告将借款交给被告焦三玲的行为属于原告向第三人履行交款义务，该履行方式也是得到被告冯小准的认可，所以被告冯小准应当偿还原告的借款及利息，因被告焦三玲系实际用款人，故其也应当承担还款责任，故二被告应当共同偿还原告借款及利息。原告从借款50000元中预先扣除的利息4500元应从本金中扣除，该两笔借款本金为45500元，利息为月息1.5分。原告要求超出部分，本院不予支持。被告偿还的13000元应先偿还利息，再偿还本金，经计算，该13000元并未超出截止还款时间的利息数额。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：
一、二被告在本判决生效后十五日内偿还原告王造法借款45500元及利息（按月息1.5分计算，从借款之日起算至还款之日止）（利息总额中应扣除被告已经支付的13000元）。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1962元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡红杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04282号
原告李树峰，男，1970年11月12日出生。
委托代理人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
被告ＸＸ民，男，1958年10月11日出生。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
原告李树峰与被告ＸＸ民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树峰之委托代理人霍薇，被告ＸＸ民之委托代理人刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树峰诉称，2014年8月21日9时许，原告在北京市165中学院内施工时，被告以施工未经有关部门批准为由，阻碍施工，并将施工所用的电线板损害，原告制止其行为时，双方发生口角，被告将原告右眼打伤，经诊断为右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、右眼外伤性虹膜炎、脑外伤、外伤后神经反应，经北京市东城区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事情发生后，北京市公安局东城分局对被告处予行政拘留5天、罚款人民币200元。原告认为，被告无故将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3476.58元，误工费20700元，营养费4500元，精神损害抚慰金1000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ民辩称，认可原告陈述发生殴打的事实，原告居住的房屋与被告施工的北京市165中学互为邻居。原告施工未经有关部门批准，且施工影响了被告房屋的安全。被告在制止其违法施工时，双方发生了口角，原告先动手打的被告，被告是在防卫时将原告右眼致伤，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月21日9时许，原告在北京市东城区育群胡同45号北京市165中学院内施工时，因琐事与被告发生纠纷，后被告将原告右眼打伤，经北京同仁医院诊断为：右眼钝挫伤，右眼眶内壁骨折，右眼外伤性虹膜炎、脑外伤、外伤后神经反应。原告的伤情经北京市东城区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，北京市公安局东城分局对被告处予行政拘留5天、罚款人民币200元。
原告为治疗眼伤共支付医药费2217.28元，医院为其开具休息3天的假条一份。
庭审时，原告向本院出具了北京永诚康林门诊部药品清单3张，该清单没有用药人姓名，也未加盖北京永诚康林门诊部印章。被告对上述3张药品清单真实性不予认可。
另查，庭审时，原、被告协商确认原告月工资为4000元。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、诊断证明、药费单据、行政处罚决定书等在案为证，本院确认。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原、被告因琐事发生纠纷后，双方均不冷静，被告将原告右眼打伤，已构成侵权，应承担赔偿责任，承担赔偿责任的比例，本院酌定被告承担70%责任。原告受伤后，共支付医药费2217.28元，按责任比例，被告应赔偿原告医药费1552.10元。原告月工资收入为4000元，原告合理休假时间为3天，按责任比例，被告应赔偿原告误工费386.21元。原告主张被告赔偿营养费，本院考虑到原告的实际伤情及误工时间，酌定被告给付原告营养费100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告ＸＸ民赔偿原告李树峰医疗费一千五百五十二元一角、误工费三百八十六元二角一分、营养费一百元，以上合计二千〇三十八元三角一分；
二、驳回原告李树峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，由原告李树峰负担七十一元（已交纳），由被告ＸＸ民负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一五年四月二十九日
书记员 谷晓玉
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第950号
申请执行人唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村。
法定代表人韩亚明，董事长。
被执行人谷孝超，农民。
被执行人朱玉坤，农民。
本院在执行（2014）丰执字第950号唐山荣川实业集团有限公司与谷孝超、朱玉坤追偿权纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2873号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨会建
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4868号
原告朱某某，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。一般代理。
被告许某甲，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告朱某某与被告许某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人林俊敢到庭参加诉讼；被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2007年间未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。同年8月14日生育婚生男孩许某乙，2010年10月双方补办结婚登记，2011年双方共同抱养女孩许某丙。后因双方性格不合引起夫妻感情破裂。2014年4月15日，经秀屿区民政局调解，原、被告自愿离婚，婚生男孩许某乙、抱养女孩许某丙均由被告抚养，抚养费由被告自行负担。但被告至今不按调解协议履行义务，对婚生男孩许某乙不闻不问，严重影响男孩的健康成长，现男孩要求跟随原告生活，且原告于2014年6月13日在莆田市第一医院行输卵管切除术，已丧失再生育能力。请求变更婚生男孩许某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告许某甲未作书面答辩。
原告向本院提供下列证据：
1、出生证复印件一份，证明婚生男孩许某乙于2007年8月14日出生的事实。
2、领养协议书复印件一份，证明2011年6月20日原、被告抱养女孩许某丙的事实。
3、离婚协议书复印件一份，证明离婚时约定婚生儿子、养女均由被告抚养的事实。
4、离婚证复印件一份，证明原、被告于2014年4月15日办理离婚手续的事实。
5、莆田市第一医院出院小结、X线检查报告单、出院记录复印件各一份，证明原告已不能再生育的事实。
6、当庭提供秀屿区东峤镇下房村委会证明一份，证明自2014年7月20日起，婚生男孩许某乙一直跟随原告朱某某共同生活至今。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供有效证据证实其主张，视为自动放弃诉讼权利；原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告朱某某与被告许某甲于2007年间未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。同年8月14日生育婚生男孩许某乙，2010年10月双方补办结婚登记，2011年双方共同抱养女孩许某丙。后因双方性格不合引起夫妻感情破裂。2014年4月15日，经秀屿区民政局调解，原、被告自愿离婚，婚生男孩许某乙、抱养女孩许某丙均由被告抚养，抚养费由被告自行负担。2014年6月13日，原告在莆田市第一医院行输卵管切除术，已丧失再生育能力。同年7月20日，原告将婚生男孩许某乙带回娘家跟随原告生活至今。同年10月8日，原告以被告未尽抚养义务为由，请求变更婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告主张被告不尽抚养婚生男孩许某乙义务，被告没有提供证据反驳原告的主张，且婚生男孩许某乙现在原告处生活和学习，为不改变婚生男孩许某乙的学习和生活环境，有利于该婚生男孩许某乙的健康成长，婚生男孩许某乙可变更由原告抚养。现原告请求变更抚养关系，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
婚生男孩许某乙变更由原告朱某某抚养，抚养费由原告朱某某负担。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1971号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月23日作出（2014）浦刑初字第3257号刑事判决，对被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执10号
申请执行人冯伟。
被执行人冉智强。
本院2016年1月5日立案执行申请执行人冯伟与被执行人冉智强民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）鄂安陆民初字第01241号民事判决书，被执行人冉智强应偿还申请执行人冯伟40000元。由于冉智强未履行上述义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日依法立案执行，并向被执行人冉智强发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、给付冯伟借款40000元；二、交纳执行费500元；三、交纳案件受理费400元”。在执行过程中，查明被执行人冉智强一直下落不明，且被执行人冉智强在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第01241号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人冉智强应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第01241号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 周智军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41192号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告侯青枝。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告侯青枝物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘立巍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01270号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告长沙科尔雅口腔医院有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦1栋308房。
法定代表人谢跃世。
委托代理人左浪，湖南吾同律师事务所。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙科尔雅口腔医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告长沙科尔雅口腔医院有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 胡 沙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11722号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号。
负责人：金站新，行长。
委托代理人：赵咪，女，1988年10月2日出生，汉族，兰溪市。系原告公司员工。
被告：金元凯，男，1985年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告金元凯信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金13507.93元、利息1047.96元、应收其他费用297.48元（利息已算至2017年7月30日，此后利息、罚息按合同约定计算至清偿之日止），合计14853.37元；2、被告承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月24日，被告金元凯向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申办信用卡，并填写《浙江泰隆商业银行信用卡/贷记卡个人申请表》，同意并自愿遵守领用合约的各项规则。原、被告双方在《浙江泰隆商业银行信用卡/贷记卡个人申请表》中约定：1.在原告核准发给被告贷记卡后，被告应按原告的规定缴纳年费。贷记卡年费标准主卡60元人民币/卡/年；2.贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；3.被告在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，被告应按人民银行相关利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。4.被告可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%；5.被告选择最低还款额方式还款、预借现金或者超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取；6.甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。
2013年5月30日，被告收到原告发放的卡号为62×××06的泰隆商业银行信用卡一张。2016年11月9日，原、被告签订《泰隆信用卡分期还款协议》一份，其中约定涉案信用卡截止本协议签署日的欠款为13530元进行账单分期操作，分期期数为12期，分期手续费费率为5.5‰，每月还款金额为1202元，其中分摊金额为1127.5元，分摊手续费为74.5元，如被告不按本协议约定支付欠款的，被告应承担信用卡因逾期产生的所有金额。若分期过程中采取现金分期、账单分期的泰隆信用卡逾期超过三个月的，原告有权立即终止分期计划。协议签订后，被告未按约还款，截止2017年7月30日，被告尚欠透支本金13507.93元，利息1047.96元及其他费用为297.48元。
本院认为：本案原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告金元凯之间形成的泰隆贷记卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，被告金元凯应当按约还款，现被告尚欠透支本金13507.93元，利息1047.96元及其他费用为297.48元，已构成违约，其应当承担归还上述款项的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金元凯应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支本金13507.93元、利息1047.96元、其他费用297.48元。（利息已算至2017年7月30日，此后利息和滞纳金按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交）及保全费220元（原告已预交），由被告金元凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年九月二十无
代书记员 褚海燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一终字第154号
上诉人（原审被告）：李续萍，枣庄市建设银行职工。
委托代理人：李毅，男，1970年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）：孟召辉。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
原审被告：王广波。
原审被告：王广道，个体工商户。
原审被告：邵莉，个体工商户，系王广道之妻。
委托代理人：王广道，住址同上，系原审被告邵莉之夫。
上诉人李续萍因与被上诉人孟召辉、原审被告王广波、王广道、邵莉民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李续萍及委托代理人李毅，被上诉人孟召辉的委托代理人燕磊，原审被告王广道到庭参加诉讼，原审被告王广波经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王广波分别于2012年1月10日、1月20日、1月21日、2月22日向孟召辉借款80万元、30万元、30万元、30万元，合计借款170万元，以上借款均由王广波出具借条。王广波于2012年1月20日出具的80万元借条载明“利息2012年2月10日”。
王广波与李续萍于1992年登记结婚，于2012年3月30日协议离婚，离婚协议约定：位于枣庄市市中区青檀小区5号楼东三单元二层西户的房屋及室内家电、家具归女方所有；无共同债权债务。
原审法院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。王广波经依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。孟召辉与王广波之间的借贷关系明确，证据充分，双方形成了合法有效的债权债务关系。故孟召辉要求王广波偿还170万元借款的诉讼请求予以支持。孟召辉主张利息按照人民银行公布的同期贷款利率，从借款之日计算至判决生效之日，原审法院认为，借款80万元借条约定利息自2012年2月10日计算，故该笔借款从2012年2月10日开始，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。其他借款90万元未约定利息，借款期间应视为不支付利息，支持从起诉之日至判决生效之日期间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
李续萍与王广波原系夫妻关系，王广波所欠170万元债务系夫妻关系存续期间形成。李续萍辩称借款未用于夫妻共同生活，但未提交相关证据证明。王广波与李续萍签订的离婚协议，虽约定无共同债务，但该约定效力不能对抗第三人。故王广波所欠170万元债务，应按夫妻共同债务处理，由李续萍共同承担偿还责任。
孟召辉主张170万元借款由王广道、邵莉提供口头担保，王广道、邵莉均予以否认，孟召辉主张王广道、邵莉承担担保责任不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告王广波、李续萍于判决生效后十日内偿还原告孟召辉借款本金170万元及利息（本金90万元，计息时间自2012年5月7日至判决生效之日止；本金80万元，计息时间自2012年2月10日起至判决生效之日止；上述利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告孟召辉的其他诉讼请求；案件受理费20100元，保全费5000元，共计25100元，由被告王广波、李续萍负担。
上诉人李续萍不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决基于借款是在王广波与李续萍夫妻关系存续期间发生的，并以李续萍没有提交相关证据证明借款未用于夫妻共同生活为由认定属于夫妻共同债务，该认定既没有事实依据，也没有法律依据，是不能成立的；是否为夫妻共同债务的举证责任在举债人即孟召辉而非李续萍；请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回孟召辉的诉讼请求。
被上诉人孟召辉答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。李续萍应当承担还款责任，孟召辉与王广波发生借贷关系时，李续萍与王广波系夫妻关系，属于夫妻共同债务，对于李续萍所称的是否用于共同生活，是否有举债的合意，应当由李续萍举证。李续萍应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
上诉人李续萍为证实其上诉主张，提交证据如下：经公证的王广波手写的证明一份，证实王广波向孟召辉借款170万元用于归还个人借款，对此李续萍并不知情，也没有用于家庭开支。
被上诉人孟召辉质证称，公证书不是新证据，是本案一审判决后王广波个人陈述，并没有其他合法证据加以支持，所以李续萍的上诉观点不能成立。
原审被告王广道、邵莉对该证据没有异议。
上诉人李续萍二审递交调查证据申请书，经本院审查其申请不符合法律规定。
本院二审另查明，2012年3月22日孟召辉的中国银行账户，有10万元的资金汇入。与王广道所称系王广波所转相互印证，该10万元款项应当认定为王广波归还孟召辉的借款。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是本案借款债务是王广波个人债务还是王广波、李续萍的共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，王广波向孟召辉举债时，李续萍与王广波系夫妻关系存续期间，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，诉讼中，李续萍没有充分证据证实其符合法律规定的例外情形，应承担相应的不利后果，其关于本案争议债务为王广波个人债务的上诉主张于法无据，本院不予支持。王广波于2012年3月22日向孟召辉汇款10万元，本院依法认定为还款，因此偿还借款本金应依法调整为160万元。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院对借款本金根据二审查明的事实予以确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1190号民事判决主文第二项内容；
二、变更枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1190号民事判决主文第一项内容为：一、原审被告王广波、上诉人李续萍于判决生效后十日内偿还被上诉人孟召辉借款本金160万元及利息（本金80万元，计息时间自2012年5月7日至判决生效之日止；本金80万元，计息时间自2012年2月10日起至判决生效之日止；上述利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20100元，由原审被告王广波、上诉人李续萍负担19200元，被上诉人孟召辉负担900元；保全费5000元，由原审被告王广波、上诉人李续萍负担。
二审案件受理费20100元，由上诉人李续萍负担19200元，被上诉人孟召辉负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 李 政 远
审判员 崔 兆 军
审判员 赵 胜 利
二〇一四年七月八日
书记员 蓝月存在