安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01846号
原告：甄茂掌，男，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。
被告：王启民，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告甄茂掌与被告王启民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙宗欣独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告甄茂掌及其委托代理人刘金娟、被告王启民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甄茂掌诉称：甄茂掌系王启民雇佣的员工，2014年3月11日下午5点左右，甄茂掌在王启民承包的芙蓉路医药产业园工地上班时，由于该处工地楼梯断裂不慎摔下导致受伤，后送至医院就诊，在这期间，王启民言称给甄茂掌支付医药费以及其他的治疗费用，并且让甄茂掌办理了出院手续，但是在这之后王启民就对甄茂掌的事情不管不问，甚至甄茂掌家属打电话都拒绝接听，甄茂掌遂诉至法院，请求判令：1、王启民向甄茂掌支付医药费6036.73元、误工费12192元、护理费12192元、营养费2700元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计36920.73元；2、王启民承担本案诉讼费。
王启民在庭审中辩称：1、这个事是完全不存在的，甄茂掌诉状中称楼梯，事实情况是小木梯子，梯子也是人家医药公司仓库拿来的，当时甄茂掌摔倒后也被工友拉起后就继续干活了，第二天也继续在工地干活，根本不是甄茂掌陈述的有所谓的住院就医的情况，原告的伤情跟我根本就没有关系。2、从证据看，甄茂掌最早拍片是2014年3月21日，怎么可能追溯到事故发生时。而且骨折了会很痛，怎么可能正常干活呢。我对于甄茂掌住院等情形并不知情，对于后来的费用也不存在。
经审理查明：甄茂掌系王启民雇佣的员工，其2014年3月11日在芙蓉路医药产业园工地工作时曾从梯子上摔下。当时认为无大碍，并未就医，事后甄茂掌感觉不适。2014年3月13日，病历显示左季肋部局部肿胀，季肋部肋骨处叩痛，……，建议休息一周。2014年3月21日，合肥市城建医院骨科诊断，为外伤左侧脊后部肿胀，压痛，建议住院（拒绝）。2014年4月25日，合肥市第一人民医院出具的2张放射科检查报告单，9点1张的检查结论为：1、两肺未见实质性病变；2、两膈上所示肋骨未见明显错位性骨折，建议摄左季肋部分检查。11点1张的检查结论为：左侧第11肋骨陈旧性骨折。2014年4月25日，合肥市第一人民医院外科诊断，第十一肋骨处陈旧性骨折，……，建议休息一周。2014年6月10日，病历显示左侧第十一肋骨折，骨折线模糊，……，建议休息两周。2014年7月13日，合肥市第一人民医院脊柱科诊断，腰椎……，患者强要求开药自理。甄茂掌受伤期间未住院，仅进行门诊治疗及药房购药。后双方就赔偿事宜未能协商一致，甄茂掌诉至本院，要求判如所请。
另据向医疗机构了解，一般骨折三周之内的为新鲜骨折，三周以后为陈旧性骨折。
上述事实，有医药费发票、放射科检查报告单、病历及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：甄茂掌受雇于王启民为其提供劳务，由王启民统一安排调配工作内容，并支付其薪酬，双方之间属于雇佣关系，王启民为雇佣人，甄茂掌为受雇人。
甄茂掌于工作时间摔下梯子的事实，当事人并无异议。王启民辩称甄茂掌从梯子上摔下后仍旧工作，并未发现有剧烈疼痛，从而证明甄茂掌并未发生骨折，但本庭通过查阅相关资料，骨折由于多方原因，如部位不同、患者感知度不同以及伤情不同，并不必然发生剧烈痛感，故以疼痛推定甄茂掌摔下后并未发生骨折，本院不予支持。王启明并未提供充分证据证明甄茂掌肋骨骨折系在其他地方因其他原因造成，故应自行承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院依法不予采信。甄茂掌遭受人身损害，作为雇主王启民应当承担赔偿责任。甄茂掌系成年民事责任主体，在工作的过程中应对自身的安全履行充分的注意义务，且甄茂掌在受伤后并未停止工作，也对其后的伤情产生了不利的影响。甄茂掌对自身伤情的发生及扩大具有过失情节可适当减轻王启民作为赔偿义务人的赔偿责任。据此，本院酌情确定王启民与甄茂掌在该起事故中应承担的责任比例为7：3。
甄茂掌主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医药费：结合就诊情况、医药费票据及庭审笔录，甄茂掌因伤实际支付医药费4973.6元，本院予以支持。医药费票据中2012年10月1日，署名甄茂事60元，2014年2月13日，署名唐保民3元，2014年3月19日，署名周茂章3元，2014年5月8日，购买蜂蜜，90元，2014年8月13日，为送货单63元，非医药费票据，均不属事故发生甄茂掌治疗花费的合理、合法证据，此5张单据本院不予认可；
2、营养费：甄茂掌出具的病历等证据中并未有加强营养一项，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故关于本项本院不予支持；
3、护理费：甄茂掌出具的病历等证据中并未有加强护理一项，结合甄茂掌肋部骨折的伤情，本院酌情为其确定5天的护理期间，护理费标准按安徽省2013年度其他服务业在岗职工平均工资37074元／年计算，其护理费为507.86元（37074元／年÷365天×5天）；
4、误工费，根据病历显示，甄茂掌的建休期间为30天，其为王启民雇佣的工人，其诉请按安徽省2013年度其他服务业在岗职工平均工资37074元／年计算符合法律规定，本院予以支持，其误工费为3047.18元（37074元／年÷365天×30天）；
5、精神损害抚慰金：结合事故发生情况，甄茂掌的伤情程度并未构成伤残等级，精神损害抚慰金本院不予支持；
6、交通费：结合甄茂掌就医的地点、人数、次数，本院酌定为300元。
上述损失合计为8828.64元。依据责任比例，甄茂掌在本案中应得赔偿为6180.05（8828.64×0.7）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第二条第一款、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王启民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄茂掌6180.05元；
二、驳回原告甄茂掌的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取为362元，由原告甄茂掌承担300元，被告王启民承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。