云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初215号
原告：云南信大物流有限公司。
法定代理人:郑某，公司董事长。
住所地：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处普照村汽车市场。
委托诉讼代理人：罗利强，该公司员工，特别授权代理。
被告：马锡波，女，1972年2月10日生，回族，云南省建水县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。
被告：郑辉，男，1969年6月3日生，汉族，云南省个旧市人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。
被告：建水县昭阳物流有限公司。
法定代表人：张恒，公司经理。
住所地：云南省红河州建水县临安镇零公里城东加油站旁。
原告云南信大物流有限公司（以下简称“信大物流公司”）与被告建水县昭阳物流有限公司、马锡波、郑辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信大物流公司的委托诉讼代理人罗利强、被告马锡波、郑辉到庭参加了诉讼，被告建水县昭阳物流有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信大物流公司向本院提出诉讼请求:1.依法判处第一被告支付原告到期购车欠款83720元，逾期付款违约金12396.3元，合计96116.3元，第二、三被告承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，第一被告以分期付款的方式，第二、三被告为合同履行担保人，向原告购买了欧曼牌牵引车1辆，双方签订了《分期付款售车合同》。合同约定：该辆车的总价款为447320元，被告支付首付款150320元后，即取得车辆的使用权和收益权，余款297000元（不含利息），分24期支付，付款期间为2015年12月15日至2017年11月15日止，每期支付13460元，分期付款部分，被告按年率8.2%向原告支付资金利息。在分期款未付清之前，原告保留车辆产权，车辆暂时登记落户在第一被告名下，分期款付清之后，车辆所有权归被告所有。合同履行期间，如被告逾期付款，每天支付千分之一点五的违约金给原告。合同签订后，第一被告支付了首付款150320元，原告就将该辆欧曼牌牵引车交付被告使用。在合同履行过程中，被告长期未按合同约定支付分期购车款。2017年11月15日，原告与被告签订的《分期付款售车合同》到期，但被告仍差欠原告到期分期购车款83720元，逾期付款违约金12396.3元，合计96116.3元，经多次催收，被告均以各种借口推脱，拒绝向原告支付分期购车款，为维护我公司权益，现提起诉讼，请法院依法判处。
建水县昭阳物流有限公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。
马锡波、郑辉辩称：1.双方先签订了合同，我们不会赖账，买车以后在运输途中车辆发动机出了问题，造成了我方蔬菜的损失，当时也与厂家商量处理方案，但是未得到解决，现车辆的3期购车款我方按照我们曾经协商好的来解决，双方结算清后我欠的钱也会付给原告。2.车辆在运输过程中出现了问题，造成了我方的损失，买车、付了首付、差3期欠款都是事实。3.现在我们要求按原来协商的方案解决。补充说明：我们的车更换发动机后，到车管所变更发动机申请，车管所要求我们提交原来的发动机证明，但是原告方迟迟不提供给我们，来回耽误了我们一个月的时间，给我们造成了相应的损失。现在协商把之前的事情解决清楚，我方还应该找补支付的我们会支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交的第一组证据：发动机更换证明一份，欲证明原告方卖出的车辆发动机存在质量问题；第二组证据：拨货产生的支付运费收条一份，欲证明在车辆发动机存在故障后不能运行要进行拨货运输产生的运费损失；第三组证据：证明一份，欲证明车辆发动机存在故障后滞留了所运输的蔬菜导致部份蔬菜腐烂产生的损失赔付金额（三组证据均为复制件）。经质证，原告方认为对第一、二组证据的真实性认可，对第二、三组的关联性不认可。经审查，本院认为，对该三组证据的真实性本院予以认可，但因在本案审理中被告未提起反诉，且原告的诉讼请求与被告的辩解主张不属于同一法律关系，故在本案中不作为裁判的依据采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，信大物流公司与马锡波、郑辉及建水县昭阳物流有限公司签订《分期付款售车合同》约定：由马锡波以分期付款方式向信大物流公司购买欧曼牌牵引汽车1辆（含挂车），车辆登记落户在建水县昭阳物流有限公司名下，购车款（含购置税、上牌落户费）447320元，签订协议时，马锡波向信大物流公司支付购车首付款150320元，剩余购车款在2015年12月15日至2017年11月15日期间，按每月一期共24期分期支付给信大物流公司，分期付款部分，由马锡波按8.2%的年利率向信大物流公司支付资金占用费或者利息。马锡波在每月15日前，向信大物流公司指定的银行账户或收款单位和人员支付分期购车款本息，逾期支付，每天支付1.5%的违约金给信大物流公司。郑辉、建水县昭阳物流有限公司在该合同担保人处分别签字并盖章，其愿在本合同项下的全部债务承担无限连带责任担保。合同签订后，马锡波向信大物流公司支付了首付款150320元。后马锡波、郑辉于2015年11月7日出具车辆收条，该收条载明：今收到信大物流公司交付欧曼牌牵引车1辆，车辆所有手续及证件齐全，检测合格，车况良好。2015年11月7日信大物流公司与马锡波、郑辉签订分期付款明细表，特别约定：双方同意按表中约定的时间和金额付款，逾期付款，承担每日1.5‰违约金，2015年12月至2017年4月马锡波共向信大物流公司支付了分期购车款17期及18期中的10500元共239320元，后马锡波、郑辉未向信大物流公司支付分期款，至今马锡波、郑辉尚欠2017年5月至2017年11月期间的分期款共83720元未支付。马锡波与郑辉系夫妻关系。
本院认为，《分期付款售车合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。信大物流公司作为出卖人已经履行了供货义务，马锡波作为买受人未按约付款的行为已构成违约，依法应承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任，故对信大物流公司要求马锡波给付剩余货款83720元的主张，本院予以支持。关于信大物流公司主张的逾期付款违约金问题，信大物流公司于2015年11月7日将车辆交付给马锡波，并由马锡波对车辆进行验收使用，后双方对分期付款的时间进行了约定，马锡波支付了17期就未再支付分期款项已根本违约，应承担相应的违约责任；马锡波、郑辉认为因车辆质量问题导致其无法正常营运产生损失，应先进行折抵后再来支付分期余款的主张，因庭审中马锡波、郑辉未提起反诉，同时，对该主张的义务主体是车辆的生产商或者是车辆的销售商还是二者均为义务主体，以何种法律关系进行主张未明确，故可由马锡波、郑辉另案解决。信大物流公司主张从2017年5月起至2017年11月止按双方约定的分期付款的金额为基准以日息1.5‰计算逾期分期付款利息的主张，因其约定过高，计算金额超过其实际产生的损失，故本院予以调整，本案支持逾期付款违约金按欠货款人民币83720元,以月息1%计算自2017年5月16日起至归还清之日止期间的违约金。被告郑辉在《分期付款售车合同》上签字捺手印，自愿为支付上述款项担保，应承担连带担保责任；建水县昭阳物流有限公司在《分期付款售车合同》上盖章签字，自愿为支付上述款项担保，应承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上的保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”之规定，被告人郑辉、建水县昭阳物流有限公司应对上述费用的支付承担连带责任。
被告建水县昭阳物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马锡波于本判决生效后十日内支付尚欠云南信大物流有限公司购车款83720元。
二、由被告马锡波支付原告云南信大物流有限公司按尚欠款人民币83720元,以月息1%计算自2017年5月16日起至归还清之日止期间的违约金。
三、由被告郑辉及建水县昭阳物流有限公司对上述两项费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，减半收取为1101.5元，由马锡波、郑辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一八年二月二十四日
书记员 安 菲