山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初7451号原告：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号，统一社会信用代码：9137020270641415X4。负责人：张强，职务行长。委托诉讼代理人：姚莹，山东友华律师事务所律师。被告：杨立君，男，1980年3月15日出生，住山东省平度市。被告：郑素艳，女，1980年8月14日出生，住山东省平度市。被告：日照富华投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路359号2单元403户，组织机构代码证号：56116294-X。法定代表人丁明富，职务总经理。委托诉讼代理人：解超，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省日照市东港区，系被告公司员工。被告日照富华融资担保有限公司，住所地山东省日照市昭阳路瑞园名城1号楼306，统一社会信用代码：91371100785048927Q。法定代表人刘加军，职务总经理。委托诉讼代理人：解超，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省日照市东港区，系被告公司员工。原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告杨立君、被告郑素艳、被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、被告日照富华融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姚莹、被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、被告日照富华融资担保有限公司委托诉讼代理人解超到庭参加诉讼，被告杨立君、被告郑素艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司青岛市南第二支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨立君于2013年11月8日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；2、判令被告杨立君、被告郑素艳偿还原告本金人民币43162元及利息、滞纳金8049.17元，合计51211.17元（暂计算至2016年7月13日，此后利息按合同约定的逾期利息计算至判决生效之日）；3、判令被告杨立君、被告郑素艳承担原告律师费4473元；4、判令被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、被告日照富华融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、判令原告对被告杨立君所提供的抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；6、判令原告对被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司提供的质押保证金享有优先受偿权；7、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：被告杨立君于2013年11月8日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同项下“专向分期付款”额度为111000元，额度用途为购车，被告杨立君以所购车辆提供了抵押担保（车牌编号为鲁Ｂ×××××）、被告郑素艳为被告杨立君的配偶，向原告承诺在此信用卡专向分期付款中是共同债务人。被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司是被告杨立君在此次专项分期付款中的保证人，与原告分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款“保证合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，保证方式为全程连带责任保证，并以贷款金额的5%提供全程质押担保的保证金。被告日照富华融资担保有限公司是被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司的总公司，根据《公司法》的规定，总公司对分公司的债务应承担清偿责任。合同签订后，原告依约履行。而被告未依约履行还款义务，且经工作人员多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告杨立君、被告郑素艳未到庭亦未提出书面答辩意见。被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、被告日照富华融资担保有限公司辩称，被告杨立君、被告郑素艳是借款人，我方仅是担保方。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、2013年11月8日，原告与被告杨立君签订了编号为：2013年FSNERQF字2745号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定：原告为被告杨立君提供专向分期付款额度，根据《分期付款合同》第一条约定，专向分期付款额度为人民币111000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算。第三条约定，专向分期付款手续费率为专向分期付款额度的11%，金额为人民币12210元。被告杨立君以名下购买车牌号为鲁Ｂ×××××汽车为该债务提供抵押担保。2、2013年11月8日，原告与被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司签订了编号为：2013年FSNERQF字第2745号《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，合同约定：担保范围是主合同项下的债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用，第三条约定抵押方式为全程抵押担保。3、2013年11月29日，原告与被告杨立君为上述贷款办理了被告杨立君名下车牌号为鲁Ｂ×××××的丰田汽车的抵押登记，原告为抵押权人。4、被告杨立君与被告郑素艳系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。5、2014年1月2日，原告向被告杨立君发放贷款本金人民币111000元。6、截止至2016年7月13日，被告针对分期付款合同，尚欠本金人民币43162元及利息、滞纳金8049.17元，合计51211.17元。7、证明原告为实现本案债权委托山东友华律师事务所向青岛市市南区人民法院起诉，并已支付律师费4473元，原告提供代理协议及发票予以证明。本院认为：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告杨立君、被告郑素艳之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、与被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告杨立君、被告郑素艳未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求提前解除合同，被告按照合同的约定提前偿还全部贷款本息，符合相关法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。截止至2016年7月13日，被告尚欠本金人民币43162元及利息、滞纳金8049.17元，合计51211.17元。被告杨立君在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中承诺为本案贷款提供抵押担保，并办理了上述车牌号为鲁Ｂ×××××的丰田牌汽车的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告郑素艳系被告杨立君配偶，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此，被告郑素艳应对此债务负有清偿责任。被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，承诺对主合同提供全程连带责任保证。被告日照富华融资担保有限公司作为被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司的总公司，根据《公司法》的相关规定，总公司对分公司的债务应承担清偿责任。因此对原告主张要求被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、被告日照富华融资担保有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司提供质押的保证金享有优先受偿权，但并未提交证据予以证实，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费4473元，并提供律师费发票及委托代理合同予以证实，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告杨立君、被告郑素艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告杨立君于2013年11月8日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；二、被告杨立君、被告郑素艳于本判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司青岛市南第二支行本金人民币43162元及利息、滞纳金8049.17元，合计51211.17元（截止2016年7月13日，自2016年7月14日起至杨立君、郑素艳清偿借款本息之日止的利息仍按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；三、被告杨立君、被告郑素艳于本判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司青岛市南第二支行律师费4473元；四、被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、被告日照富华融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；五、如被告未履行上述第一项给付义务，原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行有权以被告杨立君提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的丰田牌汽车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，保全费577元，由被告杨立君、被告郑素艳、被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、被告日照富华融资担保有限公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐雯二〇一七年二月十日书记员  ＸＸ