wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初934号
原告马靖。
法定代理人马玉成。（系原告之父）
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告袁帅。
法定代理人袁ＸＸ。（系被告袁帅之父）
被告李龙。
法定代理人李景丰。（系被告李龙之父）
被告郭石磊。
法定代理人郭成堂。（系被告郭石磊之父）
被告蔡雨航。
法定代理人蔡文臣。（系被告蔡雨航之父）
以上四被告委托代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告丰宁满族自治县凤山第二中学（以下简称凤山二中）
委托代理人宋金峰，系该单位职工。
原告马靖与被告袁帅、李龙、郭石磊、蔡雨航、凤山二中健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人，被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年寒假期末考试以来，被告袁帅及其被告李龙、郭石磊、蔡雨航多次对我进行殴打，使我的身体精神都受到了很大的伤害，后到北京安定医院住院及门诊治疗，诊断为“不伴有精神病性症状的躁狂发作”，多次治疗不见好转，都是被告袁帅等人的行为导致了此后果的发生，另被告凤山二中疏于管理也负有相应的责任，故要求五被告依据应负的相应责任赔偿我医疗费，护理费，住院期间伙食补助费、营养费、交通住宿费、精神损害抚慰金等共计65912.35元。
被告袁帅、李龙、郭石磊、蔡雨航辩称：原告所述与事实不符，在2015年12日21那天，四被告确实与原告发生了纠纷，但纠纷发生后原告并未表现出异常，原告的病情与纠纷没有因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告凤山二中辩称：我校已尽到相应的教育管理责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马靖与被告袁帅、李龙、郭石磊、蔡雨航系被告凤山二中九年四班的同班同学，在读八年级上学期期中考试时被告李龙、袁帅和原告发生了打架，在2015年12月20日早上，被告袁帅在学校政教处门口和原告发生了打架，在2015年12月22日早晨，在该班教室里，被告李龙、蔡雨航、郭石磊和原告发生了打架，后在2015年12月22日，原告被其家长带回家进行反省，原告家长带原告回家后的几天，其家长发现原告行为异常，可能是有病了，遂于2015年12月27日带原告到首都医院大学附属北京安定医疗进行诊治，后经该院诊断原告的疾病为“不伴有精神病性症状的躁狂发作、心动过速、感冒、咳嗽、肝功能异常”后在该院进行住院治疗，共计住院31天，出院后医生建议以后门诊随诊治疗，原告住院及门诊治疗及购药共计支付26012.35元，支付交通费1831.50元。后原告认为自己现在的病情都是被四被告殴打所造成的，被告凤山二中在教育管理中存在过错，故要求五被告赔偿自己的各项损失合计65912.35元。
本院认为：原告认为由于四被告几次对自己的殴打行为造成自己现在的病情，而被告袁帅、李龙、郭石磊、蔡雨航对原告的此理由不予认可，故本案的争议焦点为原告现在的病情与其与四被告之间的几次打架有无直接的因果关系，因原告的主要病情经相关医疗部门诊断为“不伴有精神病性症状的狂躁发作”该疾病属精神科疾病，通过肉眼无法观察到该疾病的直接形成原因，只能看到该疾病的一些临床表现症状，通过庭审中双方当事人提供的相关证据及庭审陈述，在2015年12月21日上午，原告与几位被告打架后被家长带回时，并未有明显的该疾病的症状表现，是其在回家之后的几天时开始出现明显症状，原告认为自己的疾病系几位被告的几次殴打直接所致，缺乏相应的客观性、全面性和科学性，其在庭审中亦未能提供证实打架事实与自己现在疾病具有因果关系的客观证据，其请求无法得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马靖的诉讼请求。
案件受理费675.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔 骁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执879号
申请执行人：刘小霞。
被执行人：丁琦。
本院在执行申请执行人刘小霞与丁琦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执879号申请执行人：刘小霞。被执行人：丁琦。本院在执行申请执行人刘小霞与丁琦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月十九日书记员 刘国伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00059号
申请人：王家欢，男，1995年2月4日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：王新会，农民住河南省洛阳市洛龙区安乐镇中岗村7组49号。系王家欢之父。
申请人：康秀彩，女，1946年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年10月30日受理了申请人王家欢、康秀彩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王家欢、康秀彩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月23日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王家欢赔偿康秀彩除医药费外各项损失计3000元（已履行完毕）；
二、王家欢、康秀彩就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十月三十日
书记员 张梦醒
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初117号
原告开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人：侯顺朝。
委托代理人侯育鑫，公司职工，代理权限为特别授权。
被告铁国强。
本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告铁国强物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭物业�理有限公司于2016年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市金庭物业管理有限公司自愿撤回对被告铁国强的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市金庭物业管理有限公司负担。
审判员 陈姝亭
二〇一六年三月二十三日
书记员 �溯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00858号
上诉人（原审原告）：王庆宝。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号，组织机构代码13479201-5。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
上诉人王庆宝因与被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01164号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王庆宝于2015年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王庆宝申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王庆宝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年一月十九日
书记员 周如洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第619号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈连志，广东仲马律师事务所律师。
被告人林某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）352号起诉书指控被告人袁某某、林某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人袁某某、林某某及辩护人陈连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月14日凌晨1时许，被告人林某某、袁某某伙同李某某、何某某（该两人另案处理）、王某某等人在佛山市顺德区大良街道某某路“某某”KTV消遣后，准备到大良云路一间大排档吃宵夜，行至某某酒楼对面的东门西路路口时，遇被害人梁某某、吴某某、张某某等人驾车经过，因行车避让问题双方发生口角，继而互相殴打。双方均以路边捡来的啤酒瓶打对方身体，期间张某某从车上拿出一根长约一米的钢管欲对袁某某一方进行殴打时被李某某强行夺去，并用作对张某某等三人进行还击，致梁某某、吴某某、张某某三人不同程度受伤。
经佛山市顺德区司法鉴定中心鉴定，梁某某全身肢体多处皮肤创伤，己构成轻伤二级；吴某某所受损伤造成头皮创口、面部软组织创、体表多处创口长度累计超过1.5cm，已达轻微伤；张某某所受损伤造成双手两处创口长度累计达4.0cm，已达轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人袁某某、林某某的供述；被害人梁某某、吴某某、张某某的陈述；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；侦查机关出具的关于何某某、李某某在逃的证明；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人袁某某、林某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人袁某某、林某某分别判处有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁某某、林某某分别对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
被告人袁某某的辩护人在对公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人袁某某无前科，系初犯；2.被告人袁某某归案后如实供述罪行，认罪态度好；3.本案无证据证明被告人袁某某直接对被害人进行了打击；4.本案的被害人有一定过错。综上，请求法庭对被告人袁某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某某、林某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某、林某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某某、林某某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人袁某某、林某某归案后均如实供述各自的罪行，认罪态度好，对上述二被告人依法予以从轻处罚；鉴于本案的被害人方对案件的发生具有一定的过错，对上述二名被告人酌情予以从轻处罚。经查，被告人袁某某的辩护人提出的上述辩护意见除第3点因与事实不符，本院不予采纳外，其它各点均属实，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。）
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丁足
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第811号
原告：丽水云中马布业有限公司。
法定代表人：叶福忠。
委托代理人：朱中高。
委托代理人：严超霞，该公司行政文员。
被告：雷开阔。
本院在审理原告丽水云中马布业有限公司与被告雷开阔承揽合同纠纷一案中，原告丽水云中马布业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告丽水云中马布业有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取566元，由原告丽水云中马布业有限公司负担。
审 判 员 章苏红
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴庆燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01400号
原告姜辉。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告周凯。
被告中国人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司，组织机构代
码67018342-4，住所地山西省朔州市朔城区广安西街朔州市地震局
办公大楼一、二层。
负责人王吉，该公司经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告姜辉诉被告周凯、中国人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙、被告周凯、被告保险公司委托代理人程秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜辉诉称，2015年8月13日22时10分，被告周凯雇佣驾驶员汪继富驾驶皖P×××××重型货车，在金峰路周城敬老院附近倒车时，撞到车后静止的孙云喜的皖P×××××重型货车，导致皖P×××××重型货车受损。经认定，汪继富负事故全部责任。原告皖P×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原、被告就交通事故的赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿车辆损失74500元。
被告周凯辩称，对事故事实及责任认定无异议。我所有的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司在交强险、商业险内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。车损评估价格过高，鉴定机构没有鉴定资质、鉴证人员也没有资格证，也未附车辆损失照片，而且我公司未参与车损鉴定，剥夺了我公司权利。对于该鉴定结论不予认可，我公司保留重新鉴定权利。评估费、诉讼费不属于理赔范围，不予承担。
经审理查明，2015年8月13日22时10分，被告周凯雇佣驾驶员汪继富驾驶皖P×××××重型货车，在金峰路周城敬老院附近倒车时，撞到车后静止的孙云喜驾驶的皖P×××××重型货车，致车辆受损，无人受伤的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定汪继富负事故全部责任、孙云喜不承担事故责任。皖P×××××重型货车登记在郎溪县迅飞汽车运输销售服务有限公司名下，实际车主为本案被告周凯，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险不计免赔1000000元，事故发生在保险有效期限内。皖P×××××重型货车登记在宁国市车友汽车运输服务有限公司名下，实际车主为本案原告姜辉。皖P×××××重型货车因本次事故受损，溧阳市价格认证中心经对该车现场勘查后作出车损鉴证结论书，认定该车的损失为71000元（姜辉为此支付鉴证费2000元）。另原告因本次事故支出施救费1500元。据此，原告在庭审中主张的损失为：车损费71000元、鉴证费2000元、施救费1500元，合计74500元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、溧阳市价格认证中心车损鉴证结论书，鉴证费发票、施救费票据、挂靠协议及当事人、委托代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。基于原、被告对交通事故的发生及责任认定无异议，本院依法确认道路交通事故认定书的效力。溧阳市价格认证中心具有定损的相应资质，系本市公安部门指定的车损鉴证机构，对其作出的车损鉴证结论书的法律效力本院予以确认，故原告主张的车损费71000元，本院予以认定。对原告主张的鉴证费2000元，因该费用属原告评定车损所产生的必要费用，故本院予以认定。原告主张的施救费1500元，属事故救援过程中产生的必要费用且与本案实际相符，本院也予以认定。原告的上述损失，应由在事故中负全部责任的汪继富承担，因汪继富受雇于被告周凯在提供劳务中发生交通事故，故汪继富应承担的赔偿责任应由被告周凯承担。皖P×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故周凯应当承担的赔偿责任，应当由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告姜辉车损费71000元、鉴证费2000元、施救费1500元，合计74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（已减半收取），由被告周凯负担810元，被告保险公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1664元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一六年一月二十八日
书记员 童 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更176号
罪犯彭中恬，男，1985年6月12日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2008年11月15日作出（2008）永法刑初字第182号刑事判决，以被告人彭中恬犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。因同案不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）州刑二终字第4号刑事判决，以被告人彭中恬犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日、2013年6月8日分别作出（2011）岳中刑执字第2047号、（2013）岳中刑执字第546号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年2个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭中恬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭中恬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭中恬减去有期徒刑一年九个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2307号
申请执行人金雨兴。
被执行人曹海峰，南。
申请执行人金雨兴与被执行人曹海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）澄青民初字第0077号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹海峰应归还金雨兴借款38800元、律师费4700元，并负担案件受理费445元。因被执行人曹海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金雨兴向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹海峰名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，曹海峰名下有苏B×××××汽车一辆，此外，未发现被执行人曹海峰有其他可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人金雨兴，并传唤其于2015年11月20日到庭参加听证，但申请执行人金雨兴经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人金雨兴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人金雨兴，要求其向本院提供被执行人曹海峰的其他财产线索。申请执行人金雨兴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金雨兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，曹海峰名下虽有苏B×××××汽车一辆，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十一月二十日
书记员 金才兴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2211号
上诉人（原审被告）：卢东林。
委托诉讼代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓东。
上诉人卢东林因与被上诉人张晓东民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
卢东林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张晓东的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，1、2007年2月16日上诉人以江苏广宇重机建设工程有限公司名义给付被上诉人张晓东一张20万元的银行承兑汇票，上诉人已经实际偿还了该借款；2、一审中上诉人主张2008年2月5日给付被上诉人张晓东5万元为利息的前提是20万元本金已经偿还，一审法院认定该5万元是利息，却认定20万本金未偿还，这种认定有悖常理，且双方没有约定利息。
张晓东未发表答辩意见。
张晓东向一审法院起诉的请求：判令卢东林偿还借款20万元及利息（自2004年12月27日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）。
一审法院认定的事实：2004年12月27日，卢东林向张晓东借款20万元，2006年7月6日卢东林向张晓东出具了借条，载明借到张晓东20万元。2007年2月16日张晓东出具收条，收到江苏广宇重机建设工程有限公司租赁款20万元。2008年2月5日，张晓东的中国建设银行账户收到存款5万元。
审理中，一审法院调取了（2015）泰靖民初字第2527号案件（原告江苏广宇重机建设工程有限公司诉被告神木县能文机械吊运服务有限公司为承揽合同纠纷）开庭笔录及民事判决书。该案审理过程中，神木县能文机械吊运服务有限公司主张江苏广宇重机建设工程有限公司因购买设备需要由其法定代表人卢东林于2004年12月27日向张晓东借款20万元，并于2006年7月6日出具了借条，2015年9月15日张晓东将上述债权转让给神木县能文机械吊运服务有限公司，要求与江苏广宇重机建设工程有限公司主张的吊装费抵销；江苏广宇重机建设工程有限公司称2006年7月6日借条系其法定代表人卢东林个人向张晓东出具，并非该公司向张晓东出具，卢东林于2015年11月27日才任该公司法定代表人，其出具借条时并未得到该公司授权，事后也未得到该公司追认，其行为不能代表江苏广宇重机建设工程有限公司。2016年1月20日，一审法院作出民事判决书，未认定江苏广宇重机建设工程有限公司对张晓东负有20万元债务。
一审法院认为：根据张晓东提供的借条及双方当事人陈述，可以认定卢东林向张晓东借款20万元并出具借条的事实成立。卢东林辩称其已以江苏广宇重机建设工程有限公司名义归还张晓东借款20万元，然张晓东予以否认，为此卢东林提供了张晓东出具的收条及银行承兑汇票，对此一审法院认为，张晓东出具的收条上载明的是经办人张晓东收到江苏广宇重机建设工程有限公司租赁款20万元，此节事实与张晓东提供的秦皇岛市谢军工程机械有限公司出具的证明中关于江苏广宇重机建设工程有限公司拖欠其吊车租赁费，其多次催要无奈停止吊装，后由张晓东出面协调负责担保才重新开工的相关内容相印证，故卢东林所举证据不能证明张晓东收取的20万元是卢东林归还的案涉借款，卢东林辩称其已归还张晓东借款20万元，缺乏事实和证据证明，不予采信。合法的借贷关系受法律保护，张晓东向卢东林提供了借款，卢东林负有及时归还的义务，现张晓东要求卢东林归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
卢东林辩称其已支付张晓东5万元利息，如卢东林所述属实，其支付的利息标准并不超过法律规定，且已履行完毕，应属自愿给付利息的行为。张晓东否认其收到的5万元系卢东林支付的借款利息，主张是江苏广宇重机建设工程有限公司支付的运费，并陈述借款时双方并未约定利息，故其要求从借款之日起计算借款利息的诉讼请求，不予支持。卢东林向张晓东借款时未约定还款期限，但经张晓东催告后，卢东林应当及时还款，张晓东未提供在起诉之前向卢东林催要的证据，其向法院起诉应视为催告，故卢东林应自张晓东起诉之日向张晓东支付逾期利息，标准参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，作出如下判决：一、被告卢东林于判决生效后十日内归还原告张晓东借款20万元，并支付该款自2016年4月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。本案受理费4300元减半收取2150元，由卢东林负担（此款张晓东已交纳，卢东林于履行判决时一并给付张晓东）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。卢东林对其曾向张晓东借款20万元没有异议，但主张其以江苏广宇重机建设工程有限公司名义给付了张晓东一张20万元的银行承兑汇票，该借款已经偿还。张晓东对此予以否认，而卢东林提供的由张晓东出具的收据上载明“经办人张晓东收到江苏广宇重机建设工程有限公司租赁款20万元”，该事实与张晓东提供的秦皇岛市谢军工程机械有限公司出具的证明中关于江苏广宇重机建设工程有限公司拖欠其吊车租赁费，其多次催要无奈停止吊装，后由张晓东出面协调负责担保才重新开工的相关内容相印证，故卢东林所举的收据、承兑汇票复印件等证据不能证明张晓东收取的20万元银行承兑汇票是卢东林归还的案涉借款，卢东林主张案涉借款已经偿还，缺乏证据证明，应不予采信。关于5万元的利息，虽然借条上没有约定利息，但卢东林在一审中确认2008年2月5日支付给张晓东的5万元是利息，故一审认定该5万元为卢东林自愿给付的利息并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人卢东林负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆超凡
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1718号
原告：彭洪春，男，汉族，农民，双峰县人，住双峰县。
被告：陈团结，男，汉族，农民，双峰县人，住双峰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住娄底市娄星区月塘街安石广场1楼。
法定代表人：刘更新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾瑞泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭珊，该公司员工。
原告彭洪春与被告陈团结、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告彭洪春于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭洪春有权自行与被告陈团结、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司就交通事故的赔偿事宜进行协商与和解，本案当事人自行达成的关于由保险公司赔偿彭洪春46362元、陈团结赔偿彭洪春3600元并负担相关诉讼费、保全费和鉴定费用的和解协议不违反法律规定，原告彭洪春提出撤诉是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭洪春撤诉。
案件受理费500元，由原告彭洪春负担。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年八月七日
代理书记员 罗世雄
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初582号
原告方菊月，女，1965年4月8日出生，汉族，成年，住三明市三元区。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被告王江平，男，成年，汉族，成年，住三明市三元区。
被告徐凤兰，女，成年，汉族，成年，住三明市三元区。
原告方菊月与被告王江平、徐凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告方菊月及其委托代理人王路平到庭参加诉讼，被告王江平、徐凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告方菊月诉称，双方系邻居和朋友关系。2011年4月9日，被告王江平以承包工程需周转金为由，向其借款现金100000元，并同时出具欠条一份。2015年10月，原告因需用钱向被告催讨，被告却推诿。经查，二被告原系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依据婚姻法的规定，应当认定为夫妻共同债务，共同承担给付责任。现要求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王江平、徐凤兰在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告王江平以承包工程需周转资金为由，2011年4月9日向原告方菊月借款现金100000元，并出具欠条一份。该欠条内容为：“兹向方菊月借款人民币拾万元整。”，被告王江平在借款人处进行了签名并捺手印，同时也落款了日期并捺手印。被告王江平未能及时还款，现已下落不明，原告遂诉至本院。
另查明，被告王江平与被告徐凤兰原系夫妻关系，2015年7月6日双方办理了离婚手续。
上述事实，有原告提交的原告本人的身份证复印件、欠条原件、婚姻查询表等证据，与庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，被告王江平、徐凤兰未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。被告王江平出具的欠条，内容符合法律规定，且系双方当事人真实意思表示，依法具有法律效力，合同对双方当事人具有约束力。被告王江平未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。被告徐凤兰与被告王江平原系夫妻关系，此笔债务发生于夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关解释规定，被告徐凤兰应对被告王江平所借款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王江平应于本判决生效之日起十日内偿还给原告方菊月借款本金100000元。
二、被告徐凤兰应对上述的借款承担共同偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告王江平、徐凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴广宇
审 判 员 李 琳
人民陪审员 陈志龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 阙梓蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1224号
申请人：王益斌。
申请人：龚丽珍。
本院于2016年7月19日受理了申请人王益斌与申请人龚丽珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人王益斌与申请人龚丽珍因交通事故纠纷，于2016年7月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经协商由王益斌一次性赔偿龚丽珍医药费2237元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十九日
代书 记员 杨芳芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第346号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第232号
上诉人（原审原告）王天新，男，1979年10月11日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）河南省安阳市殷都公证处，住所地安阳市殷都区。
法定代表人徐红卫，主任。
被上诉人（原审被告）刘长明，男，1972年9月23日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人王天新因与被上诉人河南省安阳市殷都公证处（以下简称殷都公证处）、刘长明公证损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第129号民事裁定，以本案与龙安区法院审理的案件不是同一法律关系为由，要求撤销原裁定、指令殷都区法院对本案进行审理。
原审法院经审理认为，本案涉及的事实已经安阳市龙安区人民法院调解过，且本案殷都公证处所作出的公证书是以安阳农联社提供的借款保证合同为依托，王天新不能以同一事实重复向法院起诉，根据法律规定，应驳回王天新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告王天新的起诉。
本院经审理认为，王天新以殷都公证处的错误公证导致其遭受损害为由向法院提起诉讼，属公证损害责任纠纷，与（2014）龙民二初字第155号案件不属同一法律关系。上诉人王天新的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第129号民事裁定；
二、指令河南省安阳市殷都区人民法院对本案进行审理。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十一月六日
书记员 张惠阳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第601号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月8日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被刑事拘留，2013年8月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年8月15日被本院取保候审。
被告人徐某某，男，1982年9月17日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年8月15日被本院取保候审。
辩护人陆勇、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1952年11月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年8月15日被本院取保候审。
辩护人潘海涛，福建名仕律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人李某某、徐某某、蒋某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人李某某、徐某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月2日至2013年4月11日、2013年5月24日至2013年6月2日期间，被告人李某某、徐某某、蒋某某经预谋，将福州市仓山区汇达花园小区总水表进行改装后盗取自来水共计3008吨。经福州市价格认证中心鉴定，被盗自来水价值人民币7670元。案发后，被告人徐某某、蒋某某赔偿福州市自来水有限公司损失并取得谅解。被告人李某某退出违法所得人民币1600元。
上述事实，被告人李某某、徐某某、蒋某某在开庭审理过程无异议，并有证人曹某某、魏某某的证言、辨认笔录、提取笔录及作案工具照片、福州市自来水公司出具的推算证明、谅解书、福州良景水电安装工程有限公司出具的证明、现场辨认笔录、现场照片、到案经过、情况说明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、徐某某、蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7670元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某提供犯罪过程中使用的同案犯李某某的联络方式，公安机关据此抓获同案犯李某某的行为，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不是立功。被告人徐某某辩护人关于被告人徐某某有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人李某某、徐某某、蒋某某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、蒋某某积极补交水费、缴纳罚金，被告人李某某积极的退出违法所得、缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人徐某某、蒋某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人李某某退出的违法所得人民币1600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 卓灵莹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00886号
原告：赵国峰。（未到庭）
委托代理人杨敏峰，赵县冀中法律服务所法律工作者.
被告1：王红娟。（未到庭）
被告2：王朋。（未到庭）
原告赵国峰与被告王红娟、王朋确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杨敏峰到庭参加了诉讼，王红娟、王朋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日经双方协商，就原告购买被告房产事宜自愿达成协议，签订买卖合同。合同落款处原告和两被告签名确认，此合同约定被告自愿将位于赵县广场首府3号楼3单元602室建筑面积138.1平米及储藏室11.98平米转让给原告所有，房屋总价款42万元，约定原告支付被告15万元，银行贷款分期或者一次性由原告偿还27万元，合同还约定了有关办理房产过户手续和违约责任，并约定签订合同当日搬离房屋。原告按期将房屋贷款偿还，但至今被告违约，不积极办理房屋过户等手续。故起诉，要求确认原、被告2014年12月27日签订的个人房屋买卖合同合法有效，并判诉争房屋及储藏室归原告所有并交付原告；诉讼费由被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在2014年12月27日双方签订个人房屋买卖合同一份，被告以42万价格将赵县广场首付3号楼3单元602室三室两厅两位建筑面积138.1平方米及储藏室11.98平方米卖给了原告。合同签订之日，原告先给付了二被告15万元现金，被告给搭有收据一份，剩余银行贷款271963.73元，原告也将此笔贷款偿还了建设银行。建设银行也给原告出具个人贷款还款凭证一份和建设银行个人贷款对账单4份，来证实原告已将银行贷款还清，也证明原告已按照合同履行了房屋买卖合同义务。合同签订之日，被告也将钥匙给了原告，且将房屋腾清了。原告还提交二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，合同是被告夫妻二人签订，是二人均同意的。
此外，原告提交2014年12月28日双方当事人签订的委托书一份，且经过赵县公证书公正，证实原告经银行贷款还清后，二被告委托原告去房管所领取他项权和房屋所有权证书等有关手续。
原告已将合同义务履行完毕，而被告不积极配合跟原告去办理过户手续，因此原告要求确认合同有效，并要求对本案争议房屋享有所有权。
本院认为，原、被告双方在2014年12月27日双方签订的个人房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。合同签订后，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了交付房款的合同义务，而被告不履行交付房屋和协助办理过户的合同义务，属于违约行为。原告有要求被告继续履行合同义务的权利。现原告要求确认房屋买卖合同有效，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告2014年12月27日签订的个人房屋买卖合同有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李翠平
二〇一六年一月十八日
书记员 冯茜茜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第00673号
原告高某甲，女，1957年3月5日出生，汉族，退休工人，住义县。
被告高某乙，男，35岁，汉族，无业，住义县。
被告何某某，女，63岁，汉族，退休工人，住址同上。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙、何某某民间借贷纠纷一案过程中，原告高某甲于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告高某甲负担。
审判员 陈凯
二〇一四年四月二十五日
书记员 贾颖
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋槐民初字第00068号
原告何某。
被告苑某某。
原告何某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某、被告苑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，于xxxx年x月4x日在湖北省枣阳市民政局登记结婚，后由于原被告发生矛盾，导致没有举行婚礼，双方也没有在一起生活。现请求与被告离婚，并由被告返还婚前彩礼3万元及结婚铂金戒指一枚。
被告辩称，我不同意离婚，原告没有给我彩礼，不同意返还3万元彩礼，同意返还铂金戒指一枚。
经审理查明，原、被告婚前系同事且自由恋爱，于xxxx年x月x日在湖北省枣阳市民政局登记结婚，婚前原告给付被告铂金戒指一枚（纯度、克数不详）。婚后原告生活在北京，被告生活在广州。xxxx年xx月x日原被告为日后共同生活问题发生争执，分居至今。原、被告双方均无个人财产在对方存放；无共同财产及债权、债务纠纷。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解，原、被告登记结婚后夫妻两地生活，为此双方发生矛盾，彼此不能相互谅解和信任，时至今日双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。婚前原告给付被告铂金戒指一枚，被告同意返还亦无不可。原告主张婚前给被告彩礼30000元，被告否认，原告未提交证据证明自己的主张，故原告要求被告返还彩礼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告何某与被告苑某某离婚。
二、被告苑某某于判决生效后十日内，返还原告何某铂金戒指一枚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
陪审员 宿 芳
二〇一五年九月二日
书记员 李晓丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第11号
原告淮安波伦混凝土有限公司。
法定代表人焦建平。
委托代理人颜伟。
被告季辉俊，男，汉族。
原告淮安波伦混凝土有限公司诉被告季辉俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告经本院公告会传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，原、被告签订一份商品混凝土供应合同，由原告向被告承建的涟水县军民商业广场13＃、14＃楼工地供应商品混凝土。合同约定在工程封顶之日起1个月内付清全部砼款。同时约定了违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，双方经结算，被告尚欠原告砼款514517元未付，原告经多次追要未果，请求法院判令被告归还欠款514517元，并承担延期付款违约金205807元。原告举证如下：1、2010年12月3日，原、被告签订的楼商品混凝土供应合同一份；2、对账单8份，证明砼款总价594517元，扣除已付款8万元，尚欠款514517元。
被告未提答辩。
经审理查明，被告在承建涟水县军民商业广场13＃、14＃楼工程期间，于2010年12月3日与原告签订商品混凝土供应合同，合同主要内容：1、由原告供给被告C10混凝土，380元／M3；C15混凝土，390元／M3；C20混凝土，400元／M3；C25混凝土，410元／M3；C30混凝土，420元／M3；按实际用量结算，以上为非泵送价格。（1、抗渗费P6每立方另增25元，P8每立方另增40元；2、泵送费37米以下为每立方25元，37米以上为每立方30元）；2、需方依据国家的相关技术标准及合同约定对供方供到现场的混凝土数量、质量等内容进行验收，并签字确认；3、供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据，……；4、供方必须按商品混凝土生产技术规范和有关规定组织生产，并保证符合GB14902—2003和GBJ107—87质量标淮；5、供方严格按照需方提供的混凝土浇筑计划单，保质、保量、及时供应混凝土，按需方签字认可的单据作为结算依据；6、需方应指派专人负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签认；7、结算依据，按实际签单数量进行结算；8、价格调整，双方约定的价格不随指导价而变动。但如果原材料成本上涨或下跌超过签订本合同时原材料成本价格的10%，一方有权提出对本合同约定的价格进行变更；9、付款方式：该工程按每幢结算，每幢完成三层结构付清一次货款，完成六层结构付清一次货款，封顶后余款在一个月内结清全部货款；10、供方收款以供方财务出具的票据为准，其他便条一律无效；11、违约责任：在施工中，需方未按合同约定付款，视为故意违约；供方有权停止供应混凝土，所造成的损失由需方承担，需方对所欠货款按涟水农村合作银行同期贷款利率的三倍向供方支付逾期利息，……需方故意违约的，自愿放弃对逾期利息和违约金的抗辩权。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，经结算：13＃楼原告供砼634立方，计266630元，14＃楼原告供砼805立方，计砼款327887元，以上合计供砼总价594517元，2012年4月20日被告付款8万元，尚欠514517元未付。原告经追要未果，遂诉至本院。
原告最后一次供货时间2011年5月18日。
本院认为，原、被告双方订立的商品混凝土买卖合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。其合同内容，是其原、被告双方的真实意思表示，受到法律保护。原告签发的结算单名称系商品混凝土结算对账单，该结算对帐单详细记载了供货日期、标号、价格、数量、金额等供货信息，且有被告经办人签字认可，故原告提供的结算对帐单应该作为涉案买卖双方结算货款的依据。被告应当按照商品混凝土结算对帐单中确认的价格与金额向原告承担还款责任。因被告未按期给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告对所欠货款按涟水农村商业银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息，即违约金请求过高，本院酌定按照日万分之五计算为宜。对于违约金的计算起始时间，合同约定在结构封顶后一个月内结清全部砼款，现原告要求从2012年4月20日起算至2013年12月20日没有违反合同约定，本院予以支持。被告经本院公告无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季辉俊在判决生效后十日内给付原告淮安波伦混凝土有限公司货款514517元以及逾期付款违约金（违约金：从2012年4月20日起，按欠款总额的日万分之五计算至2013年12月20日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11063元，公告费600元，合计11663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙志富
审 判 员 翟春花
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0066号
上诉人（原审被告）孙振鹏，农民。
被上诉人（原审原告）王凤霞。
委托代理人马文富（被上诉人丈夫），农民。
上诉人孙振鹏因买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第7210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙振鹏、被上诉人王凤霞委托代理人马文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，王凤霞系从事浓缩饲料生产销售的个体工商户，孙振鹏系养殖户。双方自2011年年底建立业务关系至2014年2月份终止了业务关系。在双方发生业务关系期间主要由案外人马文富为孙振鹏送货，马文富与王凤霞系夫妻关系，该期间孙振鹏累计欠王凤霞货款29230元，此款经王凤霞催要，孙振鹏分别于2013年12月12日、2014年1月10日、2014年2月19日为王凤霞出具欠条3份，总计欠款29230元，3份欠条中均写明欠天津市东盛饲料厂饲料款，且争议解决地为天津市宝坻区。此款经王凤霞催要，孙振鹏至今未给付。
一审庭审中，孙振鹏提出，王凤霞通过案外人马文富卖给孙振鹏的饲料是北京吉瑞特饲料，该饲料有质量问题，将孙振鹏的猪吃坏了；王凤霞提出其没有向孙振鹏出售过北京吉瑞特饲料，孙振鹏为王凤霞出具欠条时，已经明确知道是天津市东盛饲料厂的饲料，且王凤霞向孙振鹏提供的是合格产品。对此孙振鹏未提供王凤霞的饲料将孙振鹏的猪吃坏了的证据。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案王凤霞、孙振鹏进行的饲料买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，一审法院对双方的买卖行为予以确认。王凤霞按照约定向孙振鹏供货，孙振鹏为王凤霞出具欠据后，说明王凤霞已履行了合同义务，孙振鹏尚欠王凤霞饲料款29230元属实，一审法院予以确认。孙振鹏理应及时、足额给付所欠王凤霞饲料款29230元，但其至今未给付，系违约行为，故孙振鹏应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠王凤霞饲料款29230元。对于孙振鹏提出的王凤霞通过案外人马文富送给孙振鹏的是北京吉瑞特饲料，该饲料有质量问题，将孙振鹏的猪吃坏了的抗辩意见，王凤霞提出孙振鹏为王凤霞出具欠条时已经明确知道是天津市东盛饲料厂的饲料，王凤霞向孙振鹏提供的饲料是合格产品，对此孙振鹏没有提供王凤霞的饲料将孙振鹏的猪吃坏了的相关证据，故一审法院对孙振鹏该抗辩意见不予采信。综上，王凤霞的诉讼请求事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙振鹏于判决生效后十日内给付原告王凤霞饲料款29230元。案件受理费530元，已减半收取265元，由孙振鹏负担。
上诉人孙振鹏不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实有误。一审判决认定上诉人与被上诉人之间有买卖合同关系，但在订立合同之时，被上诉人有欺诈行为，致上诉人有重大误解，导致在履行中造成上诉人重大损失，发生纠纷。且在纠纷调解当中，尚未有结果的情况下，被上诉人就提起诉讼。一审法院在没有认清这些事实，仅开一庭就匆忙作出判决。上诉人孙振鹏请求：1.改判被上诉人赔偿上诉人损失10万元；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王凤霞辩称，一审判决合理合法，事实认定清楚，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人孙振鹏申请证人吴××到庭作证，证明孙振鹏通过吴××认识马文富，2012年至2014年上诉人从被上诉人处购买饲料，上诉人说在马文富处购买的饲料出现了质量问题，曾打电话给证人吴××，证人吴××也和马文富进行了沟通，马文富还让证人吴××催货款，双方未达成协议。证人吴××称之前联系的就是北京吉瑞特的饲料。
上诉人孙振鹏申请证人诸××到庭作证，证明上诉人用的饲料是经过吴××介绍，购买的饲料出现了问题后诸××曾找马文富要求赔偿，马文富表示找吴××商量一下再说。
上诉人孙振鹏认为两证人的证言足以证明上诉人与被上诉人存在供料关系，上诉人一直用的是北京吉瑞特饲料，并不是被上诉人说的东盛饲料。
被上诉人王凤霞对两证人的证言均不认可。
上诉人孙振鹏坚持称被上诉人王凤霞实际所供货物为北京吉瑞特饲料，但与上诉人孙振鹏明确认可的欠条所载的内容明显矛盾，本院对上述两证人的证言不予采信。
二审查明的事实与一审相同，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙振鹏与被上诉人王凤霞系买卖合同关系，被上诉人王凤霞持有上诉人签字确认的欠条，证明被上诉人王凤霞已经按照约定向上诉人孙振鹏交付了价值29230元的货物。上诉人孙振鹏作为买方应该按照约定或被上诉人王凤霞的要求及时支付货款。上诉人孙振鹏上诉请求改判被上诉人赔偿上诉人损失10万元，鉴于上诉人孙振鹏在诉讼期间并没有就被上诉人所供饲料存在质量问题举出充分的证据，且上诉人先后在欠条上签字确认，上诉人孙振鹏的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由上诉人孙振鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年三月六日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00230-2号
申请执行人陈音，无职业。
被执行人曹宝红，武钢硅钢厂退休职工。
关于陈音诉曹宝红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）鄂青山民再字第00002号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年5月15日依法向被执行人曹宝红公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人陈音返还借款人民币100，000元；2、向申请执行人陈音支付从2014年3月1日起计算到2014年5月14日止的迟延履行期间加倍债务利息2，333.33元；3、承担案件受理费、鉴定费1，300元，执行费1，450元。但被执行人未按期履行。经查，被执行人目前无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，陈音诉曹宝红民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山执字第00230号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年八月七日
书记员 万增晖
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第97号
上诉人（原审被告）：朱丽娟，女。
被上诉人（原审原告）：赵德满，男。
委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
上诉人朱丽娟因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱丽娟，被上诉人赵德满及其委托代理人孙明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月20日，被告朱丽娟向原告赵德满借款10，000元，约定月利息1分，并出具了借条。该借款被告朱丽娟至今没有偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定及时偿还欠款。被告朱丽娟向原告赵德满借款10，000元并出具了借条，二人之间债权债务关系明确，原告赵德满要求被告朱丽娟还款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息1分，该利率不违反法律规定，本院予以支持。被告朱丽娟辩称其已偿还完借款，但其所提供证据（录音光盘）无法证明其已还清欠款，故本院对此无法采信。判决：一、被告朱丽娟偿还原告赵德满借款本金10，000元，此款于判决生效后十日内一次付清；二、被告朱丽娟偿还原告赵德满10，000元借款的利息，按照月利率1分，自2012年3月20日开始，计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱丽娟承担。
宣判后，上诉人朱丽娟不服提出上诉，其主要理由：上诉人朱丽娟与被上诉人赵德满及妻子合作购买彩票，约定由被上诉人方出资，上诉人负责购买，不论输赢上诉人与被上诉人平均承担盈利与风险。上诉人在购买彩票时需要从被上诉人处取得资金，借据就是上诉人出具的取款说明，该借据名为借据实为双方购买彩票的资金数额证明，并非上诉人向被上诉人的借款。在一审审理过程中，上诉人向法庭提交了录音光盘证据，该证据能够证明上诉人与被上诉人之间共同合作购买彩票以及上诉人从被上诉人处取得购买彩票资金的事实情况，从而进一步证实上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，上诉人不欠被上诉人任何款项。原审法院在没有查清事实的情况下，就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，明显缺乏事实与法律依据。请求依法改判上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。
被上诉人赵德满答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，2012年3月20日，上诉人朱丽娟向被上诉人赵德满借款10，000元并出具借条，双方之间借贷关系成立且合法有效。上诉人朱丽娟应当承担偿还责任。关于上诉人朱丽娟提出借条实际上是双方购买彩票的资金数额的证明，并非上诉人向被上诉人的借款的上诉理由，经查，上诉人朱丽娟对其主张的事实除提供了一份录音光盘外并无其他证据，而该录音无法证明其已经偿还赵德满欠款的事实。因此，上诉人的上诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨襄平
审判员 刘 军
审判员 刘玉峰
二〇一四年八月十九日
书记员 杨延钧
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第125号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈言。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月27日被景县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于景县看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月31日被景县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于景县看守所。
被告人李某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月14日被景县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人陈言、刘某、李某犯抢劫罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰出庭支持公诉，被告人陈言、刘某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日22时许，被告人陈言伙同刘某、李某驾乘汽车窜至宁武公路留府段，采取先用汽车将被害人柳某驾驶的货车逼停，后对被害人柳某实施暴力的方式，当场抢劫现金2100余元，并致被害人柳某轻微伤。
案发后，被告人刘某、李某分别于2013年3月31日、4月14日到景县公安局投案自首。
本案在审理过程中，三被告人已退赔被害人经济损失3700元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述和辩解；被害人柳某的陈述；被害人照片辨认笔录及照某刘新源的陈述；柳某法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关调取证据清单；作案工具两根镐把；作案车辆照某公安机关的抓获经过；三被告人的人口信息查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈言、刘某、李某采取暴力、威胁手段，抢劫公私财物，并致人轻微伤。其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，均已构成抢劫罪。景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈言、李某起主要作用系主犯，被告人陈言到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李某主动向公安机关投案自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，且主动投案自首，依法应减轻处罚。三被告人在诉讼过程中，积极退赔被害人的损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈言犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2017年1月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月31日起至2015年9月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2016年4月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
四、作案工具镐把两根予以没收，作案工具轿车一辆（现代索纳塔牌，识别码LBESCCBH65X126038）由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一三年八月十九日
书记员 李 娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1521号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冀某，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县，系本案被害人。
被告人陈某，男，1983年10月12日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度初中，户籍地广东省台山市。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冀某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冀某及被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年9月9日3时许，被告人陈某醉酒后乘坐被害人冀某驾驶的出租车至本市越秀区东华西路95号门前下车，因拒付车资与被害人发生纠纷，继而动手将被害人殴打致鼻骨粉碎性骨折（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级），后被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人冀某称：因被告人陈某故意伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人陈某赔偿医疗费3400元，营养费8200元，误工费24600元，精神损失费100000元，病痛折磨费50000元，共计186200元。并提交了医疗费用单据等证据材料。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人陈某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人冀某的医疗费，同意赔偿合理的营养费、误工费。
经审理查明，2014年9月9日3时许，被告人陈某饮酒后乘坐被害人冀某驾驶的出租车至本市越秀区东华西路95号门前下车，因拒付车资与被害人发生纠纷，继而动手将被害人殴打致鼻骨粉碎性骨折（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。后被告人陈某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的就诊材料，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的接警经过，证人廖某的证言，被害人冀某的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2014）319、320号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人冀某受伤后在广东省人民医院治疗，支付医疗费3400元。在庭审中，被告人陈某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费，同意赔偿合理的营养费、误工费。
以上事实，有经庭审举证、质证的医疗费用单据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，可予从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人（被害人）冀某造成了经济损失，故陈某应当承担冀某经济损失的赔偿责任。对于原告人冀某主张赔付的医疗费3400元，因被告人自愿赔付，故本院予以确认；对于营养费，由于冀某主张赔付的数额过高，本案根据案件的具体情况，结合冀某的伤情，按2000元予以计赔；对于误工费，由于冀某无法提供充足证据证实其受伤时的收入水平，故本院按照2013年度国有单位在岗职工平均工资59345元／年÷12＝4945元／月，并结合冀某的伤情，按2个月×4945元／月＝9890元予以计赔；至于冀某要求被告人赔偿精神损失费100000元、病痛折磨费50000元，因该项请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故对该项请求不予支持。综上，被告人陈某共需赔偿附带民事诉讼原告人冀某经济损失15290元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人冀某经济损失15290元。
（赔偿款于本判决发生法律效力之日起十天内，一次性向附带民事诉讼原告人支付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人冀某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 区美琪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 唐晓晖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2046号
原告王友球，男，汉族。
委托代理人龙波。
被告张铁泉，男，汉族。
本院在审理原告王友球诉被告张铁泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告王友球于2016年3月2日向本院申请撤回对被告张铁泉的起诉。
本院认为，原告王友球申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友球撤回对被告张铁泉的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王友球承担
代理审判员 赵文彬
二〇一六年三月二日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00060号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局经济技术开发区分局侦查终结的犯罪嫌疑人武海涛贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年八月二十八日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6366号
原告深圳市南源利印刷包装有限公司，住所地深圳市。
法定代表人杨树声，该公司董事长。
委托代理人杨丽芳，该公司员工。
被告南安市恒晖塑料制品有限公司，住所地南安市。
法定代表人李群，该公司股东。
原告深圳市南源利印刷包装有限公司因与被告南安市恒晖塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送厦门市同安区人民法院审理，本院于2014年12月1日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年2月10日裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市南源利印刷包装有限公司诉称，被告自2013年以来向原告购买模内贴标签和不干胶标签，至2014年3月双方停止业务来往，但被告尚欠原告部分货款，直至2014年10月20日，被告才出具结算单据一份交由原告收执，确认尚欠原告货款82379元。后经原告多次催讨，被告一直未能还款。为此，原告请求依法判令被告支付货款82379元，并承担本案的诉讼费用。
被告南安市恒晖塑料制品有限公司未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年8月至2014年3月间，被告曾向原告购买模内贴标签和不干胶标签。双方于2014年10月20日进行结算，被告确认尚欠原告货款82379元，由其财务人员签字出具结算单据一份交由原告收执，并在该结算单据上加盖被告公司的财务专用章。后经原告催讨，被告至今分文未付。原告于2014年11月4日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的内资企业登记基本情况表，被告盖章出具给原告收执的结算单据一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的其企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的内资企业登记基本情况表来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的主体资格，本院予以认定。原告提供的结算单据是原件，具有真实性；该结算单据由被告的财务人员书写并加盖被告公司的财务专用章，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签章等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告结欠原告82379元，有被告签章出具给原告的结算单据为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款82379元，合理合法，本院予以支持。被告南安市恒晖塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南安市恒晖塑料制品有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告深圳市南源利印刷包装有限公司货款人民币82379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1859元，减半收取为930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初283-1号
原告马广云，男，生于1988年12月20日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告马志明，男，生于1986年10月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区西吉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司。
负责人：张勇，系该公司经理。
住所地：宁夏回族自治区西吉县。
本院在审理原告马广云诉被告马志明、中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马广云于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告马志明所有的重型仓栅式货车予以扣押，原告马广云的父亲马海清于2016年1月20日自愿向本院提供其所有的福田牌中型普通货车予以担保。
本院认为，原告马广云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告马志明所有的重型仓栅式货车予以扣押，扣押于宁夏清河龙达商贸有限责任公司；
二、将原告马广云提供担保的、马海清所有的福田牌中型普通货车的车户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一六年一月二十日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城商初字第30号
原告王淑芬。
原告孙玲。
原告孙磊。
被告宋吉庆。
被告于月琴。
二被告委托代理人宋一。
原告王淑芬、孙玲、孙磊诉被告宋吉庆、于月琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芬、孙玲、孙磊，被告宋吉庆、于月琴之委托代理人宋一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芬、孙玲、孙磊诉称，被告宋吉庆因欠孙珍善材料款110722元，于2011年5月22日为孙珍善出具了欠条。2013年7月16日，孙珍善因病去世。孙珍善是王淑芬的丈夫，是孙玲、孙磊的父亲。孙珍善病重期间与被告宋吉庆再次确认了欠款事实，但孙珍善去世后，经我们多次索要，被告及其妻子于月琴均拖延拒付，现诉至法院要求二被告支付材料款100722元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2011年5月22日之日起的利息。
被告宋吉庆、于月琴辩称，1、2006年被告宋吉庆承建乳山虹洋食品有限公司的工程，当时使用了孙珍善的沙料，后工程完工后，宋吉庆让孙珍善到乳山虹洋食品有限公司要沙料款，孙珍善于2008年至2010年分六次从乳山虹洋食品有限公司支取沙料款共计11万元，2011年5月22日孙珍善以未从乳山虹洋食品有限公司要到沙料款为由要求宋吉庆打欠条，宋吉庆在不知情的情况下为其出具了欠条；2、被告宋吉庆于2011年5月22日出具了欠条，该欠条已过诉讼时效；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，乳山市珍东建筑机械配件门市部系个体工商户，由孙珍善个人经营，被告宋吉庆因欠孙珍善沙料款，于2011年5月22日为其出具了欠条，欠条载明：“今欠孙珍善材料款￥110722元拾壹万另柒佰贰拾贰元宋吉庆2011522号”，且该欠条上盖有被告宋吉庆的印章。欠条左侧同时用黑色笔写明：“余款同孙玲结算。同意宋吉庆孙珍善孙玲2013.6.20”。欠条上方用黑色笔另写明：“2013年6月20日付壹万元￥10000.00元”。庭审中，被告否认欠条中黑色笔部分系其所写，亦未对被告宋吉庆签名申请字迹鉴定。原告认可被告宋吉庆于2013年6月20日已偿还材料款1万元。被告宋吉庆提交孙珍善所写收条复印件12张，以证实孙珍善已收到乳山虹洋食品有限公司支付的材料款，收条时间均早于2011年5月22日，且付款人并非被告宋吉庆。
另查，孙珍善于2013年7月16日因病去世，其父母均早于其去世，原告王淑芬与孙珍善系夫妻，婚后共生育子女二名，即原告孙玲、孙磊。被告宋吉庆、于月琴系夫妻关系。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提交的证据等在案为凭。
本院认为，孙珍善为被告宋吉庆供应建筑材料，双方之间的买卖合同关系合法有效，均应按约履行义务，孙珍善已按约将材料供给被告宋吉庆，被告宋吉庆尚未支付材料款，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告宋吉庆主张孙珍善已收到乳山虹洋食品有限公司支付的材料款，原告王淑芬、孙玲、孙磊予以否认，被告宋吉庆虽提交12张收条复印件，但该收条无其他证据予以佐证，且原告王淑芬、孙玲、孙磊对此不予认可，被告宋吉庆提供的该证据并不足以证实其主张，本院不予采信。孙珍善去世后，原告王淑芬、孙玲、孙磊要求被告宋吉庆偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告王淑芬、孙玲、孙磊认可被告宋吉庆已支付1万元材料款，系其自愿行为，本院对此予以确认。因被告宋吉庆与孙珍善未约定还款日期，故被告宋吉庆应按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起的利息。此欠款系被告宋吉庆、于月琴婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，被告于月琴应与被告宋吉庆共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋吉庆、于月琴于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王淑芬、孙玲、孙磊材料款人民币100722元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年3月24日起至本判决执行之日的利息；
二、驳回原告王淑芬、孙玲、孙磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，诉讼保全费1075元，由被告宋吉庆、于月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
审 判 员 杨小静
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 邵纯纯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01610号
原告许素梅，女，1935年10月10日出生，汉族，西安市散热器厂退休职工。
原告薛海晶，男，1987年4月28日出生，汉族，西安万年大酒店职员。
以上两原告共同委托代理人薛全利，男，1957年2月11日出生，汉族，海景酒店工人。
被告酒梅，女，1970年4月7日出生，汉族，无业。
原告许素梅、原告薛海晶诉被告酒梅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许素梅、原告薛海晶之共同委托代理人薛全利，被告酒梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许素梅、原告薛海晶共同诉称，其居住的位于西安市新城区兴工西路8号36幢1单元10101室房屋一套与被告居住的西安市新城区兴工西路8号院简易楼南户相邻。2013年6月，原告发现被告在其居住的简易房前另建一高约3米，宽约55公分的建筑物，该建筑物遮挡住原告房屋的部分窗户，影响了原告的通风、采光及财产安全，现请求判令被告立即拆除该违章建筑，恢复原状。
被告酒梅辩称，原告所述与事实不符。其所建的建筑物并未影响原告的通风采光，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，薛全平（系原告许素梅之子、原告薛海晶之父）在西安市新城区兴工西路8号36幢1单元10101室拥有坐南朝北私有房屋一套（房产证号：西安市房权证新城区字第1150110020-1-36-101**），与被告酒梅居住的西安市新城区兴工西路8号院简易楼南户（坐东朝西）相邻。2011年9月24日薛全平因病死亡。2013年4月，被告未经批准将其屋前原老墙（高137厘米）拆除，将墙体向西前移57厘米，新墙体高115厘米，南北延伸300厘米，并在新墙体上安装防护网，防护网向西突出老墙70厘米，南北延伸315厘米。其防护网南端距离原告房屋东边窗户防护网28厘米，距离原告房屋东边窗户79厘米。2013年6月，原告回家后发现被告新建建筑物影响其通风采光即提出异议，双方发生纠纷，原告遂于2013年10月诉来本院请求判令被告立即拆除该违章建筑，恢复原状。经本院现场勘验，原告明确其要求被告拆除的违章建筑物范围包括超出老墙部分向西及向南北延伸部分的墙体及防护网。
上述事实，有房屋所有权证、照片、居委会证明、现场勘验笔录、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告未经许可擅自超出原墙修建建筑物并实际影响到原告的通风采光。现原告要求被告拆除其所建的超出老墙部分向西及向南北延伸部分的墙体及防护网，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告酒梅自行将其在西安市新城区兴工西路8号院简易楼南户靠近原告东窗户一侧所建的建筑物超出老墙部分向西及向南北延伸部分的墙体及防护网拆除。
诉讼费100元，由被告酒梅负担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 江珊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第914号
原告：王文祥。
被告：董学志。
本案在审理原告王文祥与被告董学志民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告王文祥申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文祥撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年六月三十日
书记员 卞露露
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1434号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，男，1962年8月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。2014年3月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2014年4月11日刑满释放。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年6月开始，被告人何某在广州市越秀区丫杈巷21号102房多次容留冯某某、陈某某、田某某、吴某某在其住处吸食甲基苯丙胺。
2014年8月12日12时30分许，被告人何某在上述住所容留冯某某、陈某某、田某某、吴某某吸毒，被公安人员抓获归案。公安人员在现场缴获黑色膏状物1包（经鉴定：净重0.01克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具2个；从吸毒人员冯某某身上缴获无色晶体1包（经鉴定：净重1.08克，检出甲基苯丙胺成分）；从吸毒人员田某某身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定：净重0.13克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品及吸毒工具照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的接案经过、抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人陈某某、冯某某、田某某、吴某某及被告人何某的电话通话记录，被告人何某的尿液检测报告，证人冯某某、陈某某的证言及照片辨认笔录，证人田某某、吴某某的证言，证人陈某某、冯某某、田某某、吴某某的行政处罚决定书，广州市公安局大塘派出所出具的被告人何某的常住人口信息查询资料，被告人何某的前科刑罚材料，被告人何某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的毒品及吸毒工具（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月十三日
书记员 姚晓萍
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第37号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人宁某，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月28日被广平县公安局取保候审，后外逃。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月20日被广平县公安局刑事拘留，同年4月16日经广平县人民检察院批准，次日由广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第21号起诉书指控被告人宁某犯寻衅滋事罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅、韩亚召出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月28日下午，被告人宁某与本村村民范艳龙（另案处理）、连付忠（已判）酒后行至广平县北盐池村时，与开三马车的冯某、李某戊等人相遇，连付忠伙同宁某、范艳龙无故谩骂殴打李某戊、冯某，随后赶到的连付军（已判）、党志岭（已判）、谢情情（已判）、张闪闪（另案处理），也对李某戊、冯某进行殴打，致李某戊、冯某等不同程度的受伤，经广平县公安局法医损伤检验鉴定：李某戊的损伤为轻伤，冯某的损伤为轻微伤。2012年3月12日，被告人宁某被天津市公安局南开分局八里台派出所民警抓获。
在审理过程中，被害人对宁某表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯连付军等人供述，被害人李某戊、冯某陈述，证人候某某、连某、李某甲、闫某甲、闫某乙、岳某、李某乙、李某丙、李某丁证言，广平县公安局物证鉴定室、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及照片，被害人入院记录、病程、病历记录及伤情照片，案件来源、到案情况说明，在逃证明及前科证明，现场示意图，河北省广平县人民法院（2010）广刑初字第19号刑事判决书，河北省广平县人民法院（2009）广刑初字第36号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某伙同他人在公共场合无故滋事，随意殴打他人致人轻伤，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人宁某犯寻衅滋事罪的指控成立。鉴于被告人宁某当庭自愿认罪，且已取得被害人家属谅解，应依法酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑书强
二〇一二年六月十四日
书记员 张海静
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执140号
申请执行人李东山，男，1954年12月9日出生，汉族，职工，临湘市人，住临湘市。
被执行人吴艳华，女，汉族，1968年6月13日出生，临湘市人，务工，住临湘市。
申请执行李东山与被执行人吴艳华民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2016年1月12日作出（2015）临民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李东山于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执140案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4862号
原告陆仲恩。
委托代理人秦高益、章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告钱勇俭。
本院在审理原告陆仲恩与被告钱勇俭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陆仲恩撤诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由陆仲恩负担。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许理帆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00907号
申请人：张竞，女，1978年1月30日出生，汉族，住址。
被执行人：胡红霞，女，1971年3月1日出生，汉族，住址。
被执行人：童朝银，男，1966年8月12日出生，汉族，住址。
张竞与胡红霞、童朝银民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00374号民事判决书已经生效，被执行人胡红霞、童朝银在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封胡红霞、童朝银名下财产360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
兰民初字第01516号
原告梁国利，男，1977年8月16日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告梁六，男，1952年9月4日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人梁国强，男，1974年8月11日生，代理权限为特别授权。
原告梁国利诉被告梁六损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国利及委托代理人赵新超、被告梁六及其委托代理人司高兴、梁国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国利诉称，被告梁六，作为兰考县书申面业有限公司的法定代表人，2013年5月份，以公司名义，向个人借巨额现金（现金去向不明），到期不能归还。债权人申请法院强制执行时，梁六不是按法院要求把房地产进行拍卖，而是与债权人和解，以低价将房地产转售给债权人，被告梁六实施上述行为，不仅完全把原告排除在外，不让原告知情，也严重损害公司利益。综上，被告梁六作为公司的管理人员，执行职务时违反法律及公司章程的规定，给公司造成严重损害，同时也给原告合法权益造成损失，依法应当赔偿责任。依《公司法》第150条、152条之规定，特具状要求被告赔偿兰考县书申面业有限公司损失并承担诉讼费用。
被告梁六辩称，原告诉称缺乏基本事实根据，纯属主观臆断，由于原告侵占公司大量资金，造成多个债权人向公司催债，为归还债务，被告和其他股东商量后借款归还，因公司无实力归还该债务，债权人申请依法执行，被告将公司所得款项，大部分用于归还债务，帐目清楚，不存在损害公司利益行为，由于原告侵占公司利益，人身自由被限制，不是被告故意排除原告在外，且在资产处理时，已进行评估。
经审理查明，2013年11月26日，梁国利以梁六利用职务之便侵占公司财产100万元为由向兰考县公安局报案，请求依法追究梁六的刑事责任。兰考县公安局经侦查查明：兰考县书申面业有限公司成立于2010年12月7日（该公司原名称为兰考县书申面粉厂或兰考县神梁面粉厂），法定代表人梁六，现金会计梁国利，注册股东为梁六，梁国利，实际股东为梁六，梁国利，梁国胜、冯素叶、梁国强。梁六及其他股东梁国胜、梁国强、冯素叶在兰考县书申面业有限公司资金周转困难的情况下，为了归还债务，于2013年5月16日向兰考县城关镇孔亚杰借款100万元，并经兰考县公证处予以公证，到期后该款无法归还，孔亚杰向兰考县人民法院执行局申请强制执行查封，经兰考县人民法院及兰考县价格认证中心对兰考县书申面业有限公司予以评估，评估价格为1402500元。后经梁六与孔亚杰协商兰考县书申面业有限公司的地皮及厂房价格定位180万元（机器设备除外），即孔亚杰再付给该公司80万元就获得兰考县书申面业有限公司的土地、仓库所有权。兰考县公安局遂于2014年1月7日以没有犯罪事实为由，不予立案。2014年8月26日梁国利以被告梁六作为公司的管理人员，执行职务时违反法律及公司章程的规定，给公司及原告造成严重损害为由，起诉来院要求被告赔偿兰考县书申面业有限公司损失并承担诉讼费用。
以上事实，由原、被告申请调取的兰考县公安局经侦队的卷宗、关于梁国利控告梁六涉嫌职务侵占一案不予立案的情况说明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿兰考县书申面业有限公司损失，应对其诉请提供充分的证据予以证明，本案中原告并未提供确凿充分的证据予以证明被告执行职务时违反法律及公司章程的规定给公司造成损害的事实及行为，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告梁国利的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告梁国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 李三民
人民陪审员 程 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭俊卿
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0283号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某某。
辩护人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人生长红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：某年某月，被告人张某某通过“某某”交友网站与被害人高某相识，并以“王某”的假身份，以恋爱交友为名与高某相处。某年某月至某年某月间，被告人张某某在明知自己没有偿还能力的情况下，虚构自己的身份、工作信息，编造家人生病需要治疗、工程需要资金周转、自己受伤需要治疗等理由，骗得被害人高某共计人民币40000余元，所得赃款被其用于赌博、挥霍。具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月份的某天，被告人张某某以工程需要资金周转等为由，骗得高某人民币20000元。
2、2012年12月份的某天，被告人张某某以其爷爷生病需治疗等为由，骗得高某人民币8000余元。
3、某年某月份的某天，被告人张某某以工程事故致其左手大拇指骨折需做手术等为由，骗得高某人民币12000元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人张某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，被害人高某陈述，证人徐某、朱某、田某、何某、葛某证言，辨认笔录及照片，中铁四局集团第二工程有限公司人力资源部出具的证明，扣押物品清单，借记卡交易明细清单，欠条，受案登记表，发破案经过说明，抓获经过说明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某在判决宣告后、刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张某某在法庭审理过程中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某的辩护人提出被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某某在公安侦查阶段多次如实供述犯罪事实，但在检察机关审查起诉阶段，被告人张某某未如实供述犯罪事实，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。对被告人张某某的辩护人提出被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪之意，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。与原犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百零三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2026年12月3日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人张某某尚未退出的犯罪所得赃款人民币四万元依法继续追缴，发还被害人高蕾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
审 判 员 王 驹
人民陪审员 朱枫林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十条判决宣告后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第44号
原告陈某某。
被告付某。
本院在审理原告陈某某与被告付某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 向启波
二〇一四年四月八日
书记员 赵一民
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03829号
罪犯刘和仁，男，1980年3月24日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）金婺刑初字第1280号刑事判决，以被告人刘和仁犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年2月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘和仁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘和仁在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘和仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘和仁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1219号
原告张福权，男。
被告温礼波，男。
本院在审理原告张福权诉被告温礼波劳务合同纠纷一案中，原告张福权以被告已经支付劳务报酬为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福权申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张福权负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈水波（代）