辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00769号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。
负责人：李树成，该公司经理。
委托代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭焕春，女，汉族。
委托代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。
原审被告：王光贺，男，汉族。
原审被告：沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号4门。
法定代表人：印延珠，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大东区津桥路16号。
负责人：王肇聿，该公司经理。
委托代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（简称人民财保沈河支公司）与被上诉人谭焕春、原审被告王光贺、沈阳鑫腾达土石方工程有限公司（简称鑫腾达公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（简称人民财保兴顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年2月4日作出（2014）北新民初字第03409号民事判决。宣判后，人民财保沈河支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谭焕春原审诉称，2013年7月31日16时，王光贺驾驶辽AF66**号大型货车行驶至沈阳市沈北新区道义大街阜新银行时与谭焕春驾驶电动自行车发生交通事故，造成谭焕春车辆损坏及受伤的后果。本起交通事故经沈阳市沈北新区交警大队认定王光贺负事故全部责任，谭焕春无责任。谭焕春认为被告侵权行为给其造成了经济损失，故请求赔偿其医疗费39，547.61元、伙食补助费1000元、护理费33，000元、误工费60，500元、交通费1121元、鉴定费920元、营养费500元、车损费2850元、三次手术费5000元、按伤残等级支付赔偿金，精神赔偿金10，000元。
王光贺原审辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险，应由保险公司承担责任，我是实际车主，车辆挂靠在鑫腾达公司。
鑫腾达公司原审辩称，车辆是王光贺实际所有，挂靠在我公司，但车辆已投保交强险和三者险，应由保险公司承担责任。
人民财保沈河支公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，误工费、三次手术费不同意赔偿。
人民财保兴顺支公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保商业险30万元，且为不计免赔，事故发生在保险期限内，误工费、三次手术费不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2013年7月31日16时，王光贺驾驶辽AF66**号大型货车行驶至沈阳市沈北新区道义大街阜新银行时与谭焕春驾驶电动自行车发生交通事故，造成谭焕春车辆损坏及受伤的后果。本起交通事故经沈阳市沈北新区交警大队认定王光贺负事故全部责任，谭焕春无责任。谭焕春受伤后到武警辽宁总队医院治疗，谭焕春共住院14天，一级护理4天、二级护理9天、重症监护1天。经诊断为踝关节骨折，共支出医疗费39，547.61元，医嘱休息15个月，其中2013年8月10日的诊断书医嘱休息一个月并加强营养。谭焕春阐述住院期间由谭焕春丈夫刘永福及谭焕春儿媳唐文娟护理，但未提供护理人员误工证明，谭焕春及其护理人员均系在城市居住。谭焕春系沈阳市群星岩棉厂投资人。2014年11月17日沈阳市仁和司法鉴定中心出具鉴定意见书，谭焕春内外踝及后踝骨折为十级伤残，谭焕春为此支出鉴定费920元（票据丢失，鉴定机构交费证明）。另谭焕春的电动车购买时价格为2850元。
原审另查明，肇事车辆辽AF66**号大型货车登记车主为鑫腾达公司，王光贺实际经营、占有该车辆。车辆在人民财保沈河支公司投保了机动车强制险，在人民财保兴顺支公司投保了商业险，其中商业险限额为30万元且为不计免赔险。
原审认为，公民的身体权健康权受法律保护。鑫腾达公司名下的辽AF66**号大型货车已投保机动车交强险及商业险，故应由保险公司在保险限额范围内对谭焕春的经济损失进行赔偿，不在保险公司赔偿项目内的费用由实际车主王光贺承担。对于谭焕春各项经济损失认定如下：1、医疗费39547.61元（谭焕春主张，予以认定）；2、误工费44488.32元（按2014年辽宁省道路交通事故居民服务业日工资标准95.88元计算，谭焕春住院14天，医嘱休息15个月）；3、护理费1331.33元（按2014年辽宁省道路交通事故城镇居民可支配收入计算一级护理和重症监护认定为两人，二级护理认定为一人）；4、伙食补助费700元（按住院14天每天50元计算）；5、交通费800元（酌定）；6、鉴定费920元；7、营养费500元（谭焕春主张500元，予以认定）；8、车辆损失费2600元（谭焕春购买价格2850元，但未经评损，保险公司同意赔偿2600元）；9、伤残赔偿金51，156元；10、精神抚慰金5000元。关于谭焕春主张三次手术费，尚未实际发生，且谭焕春已申请定残，故不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、人民财保沈河支公司赔偿谭焕春医疗费10，000元；二、人民财保沈河支公司赔偿谭焕春误工费44，488.32元；三、人民财保沈河支公司赔偿谭焕春护理费1331.33元；四、人民财保沈河支公司赔偿谭焕春交通费800元；五、人民财保沈河支公司赔偿谭焕春伤残赔偿金51，156元；六、人民财保沈河支公司赔偿谭焕春精神抚慰金5000元；七、人民财保沈河支公司赔偿谭焕春车辆损失费2000元；八、人民财保兴顺支公司赔偿谭焕春医疗费29，547.61元；九、人民财保兴顺支公司赔偿谭焕春鉴定费920元；十、人民财保兴顺支公司赔偿谭焕春伙食补助费700元；十一、人民财保兴顺支公司赔偿谭焕春营养费500元；十二、人民财保兴顺支公司赔偿谭焕春车辆损失费600元；上述款项于判决发生法律效力之日起二十日内给付谭焕春。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十三、驳回谭焕春其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由王光贺承担。
宣判后，人民财保沈河支公司向本院提起上诉称，1、原审对谭焕春误工费认定的工资标准及误工时间均缺乏事实依据，工资标准过高，误工时间464天过长；2、重症监护期间的护理费已计算在医疗费中，原审再判决我公司给付其护理费加重了我公司的赔偿责任；3、鉴定费属于免责条款，不应判决我公司承担；4、营养费、交通费、精神抚慰金数额均过高。
谭焕春辩称，1、退休年龄是国家对企业职工达到退休年龄后享有社会保险待遇的限制，而谭焕春不享受养老保险，不受退休年龄限制，谭焕春是沈阳市群星岩棉厂的投资人，与该厂存在劳资关系，依职享有工资；2、关于重症护理费问题，即便重症室有医护人员护理，家属也一直在外面，不是进入重症室就什么都不管了，需要配合护理；3、鉴定费问题，谭焕春对其是否构成伤残进行鉴定，支出鉴定费符合规定；4、营养费有医疗机构的证明，交通费是酌定的，均在合理范围之内。谭焕春构成十级伤残，精神抚慰金5000元也是合理的。
人民财保兴顺支公司答辩意见同人民财保沈河支公司意见。
王光贺、鑫腾达公司未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于误工费问题，首先对于误工工资标准，虽然事故发生时谭焕春已过退休年龄，但其仍有参加劳动获得报酬的权利，原审时谭焕春提供了其所在单位出具的工资和误工证明、该单位的营业执照、事故前3个月的工资明细，用以证明其所在单位及存在误工损失，但原审法院并未按谭焕春的主张予以判决，而是按照2014年辽宁省道路交通事故居民服务业工资标准95.88元／日计算谭焕春的工资，已经保护了人民财保沈河支公司的权益。对于误工时间问题，虽然人民财保沈河支公司主张应依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定谭焕春误工时间为120天，但该准则也载明“误工时间的确定应以原发性损伤及后果为依据结合治疗方法及效果，全面分析，综合评定”。也就是说，该准则是一种原则性标准，还应结合伤者的治疗效果考虑。本案中，交通事故造成谭焕春踝关节骨折的后果，手术中见：腓骨远端长斜形骨折线，骨折端周围碎裂成多枚蝶形骨折块。三角韧带完全断裂，内踝横行骨折，碎裂较重等，且在重症室监护1天，可见其损伤后果比较严重，事故发生时，谭焕春已经62岁，恢复较慢，医疗机构亦出具了复查的诊断，因此本案应根据其损伤程度，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以处理。该解释第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据谭焕春提供的医疗机构出具的证明，事故发生后谭焕春一直持续误工，依据上述解释，谭焕春的误工时间可计算至定残前一日即2014年7月16日，原审依据医疗机构的证明计算其误工464天并未超过上述解释规定的标准，故本院对原审误工费判项予以维持。
关于人民财保沈河支公司提出谭焕春在重症室监护1天，产生的护理费已计算至医疗费中，不需家人护理，故不应再计算至护理费中问题，虽然谭焕春在重症室里由护士监护，但作为家属，也不会对病人不管不问，亦需要在医院里配合医院做护理工作，故人民财保沈河支公司该上诉请求本院不予支持。
关于人民财保沈河支公司提出的鉴定费属保险公司免责事项，不应赔偿问题，我国保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，谭焕春因事故受伤，为确定其是否构成伤残而进行了鉴定，结论为十级伤残，该费用属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的，是必须支出的费用，也是因本次交通事故而产生的损失，因此应对鉴定费予以赔偿，该上诉请求本院亦不予支持。
关于人民财保沈河支公司提出的营养费、交通费、精神抚慰金过高问题，因医院休息诊断中有“适当加强营养”的记载，且事故发生时谭焕春已62岁，为尽快康复，适当补充营养也符合常理；原审根据谭焕春住院和复查时间酌定交通费500元在合理范围；至于精神抚慰金，因此次事故造成谭焕春十级伤残，谭焕春为此造成精神上的痛苦，原审判决其精神抚慰金为5000元亦属合理范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。