wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2068号
原告杨永明。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐莉。
委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师，特别授权代理。
被告李庆勇。
委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
负责人：杨锡军。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨永明诉被告徐莉、李庆勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨涛独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告徐莉、李庆勇及的委托代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日徐莉驾驶川ＡＨ87**号轿车超速行驶与李春华所骑的二轮自行车相撞，导致李春华当场死亡。徐莉的超速行为是导致本次交通事故的主要原因，应承担主要责任。请求依法判决：1、徐莉、李庆勇连带赔偿原告各项损失431006元，保险公司在保险赔偿范围内赔偿；2、精神抚慰金在交强险内优先支付。
被告保险公司辩称，交通事故发生后，是群众到派出所报案，在交警赶到后，徐莉才赶到现场，徐莉自称是肇事车驾驶员，当时雪佛兰车驾驶员有离开现场的行为，导致交警队无法做出事故认定，驾驶员构成逃逸的行为，死者的身份是农村户籍，应按农村标准赔偿，精神抚慰金过高，处理事故的费用过高，肇事车是有超速的行为，死者是逆行，占用了雪佛兰的车道，死者应当承担主要的责任。
被告徐莉、李庆勇辩称：对事故的发生无异议，当时是民警到现场后将徐莉带走抽血化验，徐莉逃逸的行为不成立。虽然交警部门没有做出交通事故认定，但根据道法规定机动车和非机动车发生交通事故，原被告双方过错相当，所以原、被告的责任应按照同等责任进行划分，肇事车购买了交强险、商业险及不计免赔，按照道法规定，保险公司应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月24日20时28分左右（雨天），徐莉驾驶自家所有的ＡＨ870Ｄ号轿车（车上的乘客有范嘉英、朱昌琼），由成都市温江区万春镇出发，准备与朋友到温江区和盛镇柳江“ＫＴＶ”唱歌，超速行驶至成都市星艺大道四川艺术职业学校门前路段处，与本车道逆向行驶至此的李春华所骑二轮自行车相撞，造成二车受损，李春华当场死亡的交通事故。事故发生后，徐莉在未拨打120急救电话和报警电话的情况下，其自称受惊吓离开事发现场在一旁避雨。交警部门《道路交通事故证明》载明：李春华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”规定。因现有证据无法查证，谁是事发时ＡＨ870Ｄ号轿车的驾驶员，致使本次交通事故动成因无法查清。川ＡＨ87**号轿车的登记车主是李庆勇，李庆勇与徐莉系夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险和50万元三者险及不计免赔。
另查明，李春华生于1963年5月，杨永明是李春华的丈夫。李春华生前从2011年12月至事发前在成都市温江区和三广园艺专业合作社工作，从事花术采购工作。
在诉讼中，本院应申请调取了交警部门对范嘉英、朱昌琼的询问笔录，二人在询问笔录里均证实：事发时驾驶员是徐莉。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证明各一份，亲属关系证明3份。徐莉、李庆勇机动车驾驶证。事故车辆机动车行驶证。李庆勇的交强险保单及商业险保险单。道路交通事故证明。法医学尸表检验鉴定意见书。道路交通事故车辆技术检验意见。尸体处理通知书。死亡证明。遗体火化证明。证明2份。李春华工作证明。证明李春华在事故发生前从事花木采购工作，是温江区和三广园艺专业合作社的员工。成都市温江区和三广园艺专业合作社营业执照及其税务登记证。林木种子生产许可证。森林植物产地检疫合格证。成都市温江区和三广园艺专业合作社组织机构代码。证明原告是该公司的法定代表人。居住证明。购房合同等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，关于本次事故是谁驾驶川ＡＨ87**号轿车问题，因徐莉自认其是驾驶员及川ＡＨ87**号轿车的二名乘客均证实：事发时是徐莉在驾驶车辆。所以本院认定事发时川ＡＨ87**号轿车的驾驶员是徐莉。
关于本次事故的责任划分问题。事发时李春华是逆向行驶，徐莉超速行驶，根据双方的过错程度本院认定李春华负事故主要责任，徐莉负事故次要责任。因本次事故是机动车与非机动车发生交通事故，所以徐莉应承担40%的赔偿责任。川ＡＨ87**号车在保险公司处投保了保险，所以保险公司应根据保险合同在保险限额内先行承担赔偿责任。
关于李春华应否按城镇标准计算赔偿费用问题，因李春华生前从2011年12月至事发前在成都市温江区和三广园艺专业合作社工作，从事花术采购工作。保险公司虽提出异议但未提供证据，所以本院对原告提供的李春华生前在成都市温江区和三广园艺专业合作社工作的证据予以采信，故应按城镇标准计算李春华的有关赔偿费用。
关于保险公司辩称事发时徐莉的行为属于逃逸的问题。因交警部门《道路交通事故证明》没有认定徐莉逃逸，保险公司也未举证证明徐莉构成逃逸，所以本院对保险公司的辩称不予采信。
对于原告的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金22368元×20年＝447360元；2、精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，所以本院酌定2万元；3、丧葬费20897.5元；4、死者家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费，因原告没有举证，本院酌定1500元。以上共计489757.5元。保险公司在交强险范围内赔偿11万元，下余379757.5元由保险公司赔偿379757.5×40%＝151903元，保险公司共计应赔偿261903元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决书生效之日起十日内向原告杨永明支付赔偿金261903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3883元，由原告负担2329.8元，被告徐莉负担1553.2元。徐莉所应负担的诉讼费已由原告垫付，徐莉在本判决书生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈付科
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3203号
原告青岛日升钢结构有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙薛磊，总经理。
委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
被告李河山，男，汉族，住河南省。
委托代理人冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告青岛日升钢结构有限公司（以下简称日升公司）为与被告李河山劳动争议纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告青岛日升钢结构有限公司的委托代理人陈玉健，被告李河山的委托代理人冯乐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升公司诉称，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第111号裁决书，确认原、被告之间自2013年3月30日起存在劳动关系。原告认为该裁决仅以原告为被告投保了2012年3月30日至2013年3月29日期间的团体意外险，就认定双方存在劳动关系，明显证据不足，请求法院判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李河山未予书面答辩，在庭审中被告李河山辩称，仲裁裁决查明事实清楚，裁决结果正确，原被告之间自2012年3月30日起存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2013年3月，李河山向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，称其于2011年9月27日到日升公司处从事电焊下料工作，双方未签订书面劳动合同。2012年12月21日李河山从事下料工作时右手拇指受伤，指甲全部缺失。请求裁决：确认李河山与日升公司自2011年9月27日起存在劳动关系。
日升公司仲裁时辩称，李河山要证明2011年9月27日至2012年12月21日与日升公司存在劳动关系，需提供相应证据。
仲裁时，日升公司对李河山提交的住院病历复印件两宗的真实性无异议，但不能证明李河山主张的日升公司送其入院并支付了医疗费用。对李河山提交的工作证复印件一份有异议，其上没有加盖日升公司公章。对李河山申请仲裁委到中国平安人寿保险股份有限公司胶州支公司调取的原告为被告投保团体意外险信息查询一份无异议。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，仲裁委调取的证据载明团体险付费人姓名系日升公司，保单分列表中有李河山的姓名，承保日期为2012年3月30日，期满日期为2013年3月29日，能够证明日升公司为李河山缴纳了2012年3月30日至2013年3月29日期间的团体意外险，证明双方在该期间存在某种关系。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因日升公司未出庭说明双方之间的具体关系，应当承担不利后果，对于李河山主张的双方当事人之间系劳动关系，仲裁委予以采信。李河山提交的病历与工作证虽不能单独证明其与日升公司的劳动关系，但与仲裁委调取的证据相互印证，形成了证据链。因李河山未提交有效证据证明2011年9月27日至2012年3月29日期间与日升公司存在劳动关系，根据日升公司为李河山缴纳团体意外险的开始时间，仲裁委确认双方自2012年3月30日起存在劳动关系。裁决：确认李河山与日升公司自2012年3月30日起存在劳动关系。日升公司不服该裁决，起诉至本院。
本案中，原告日升公司未提交证据。庭审时，原告日升公司认可于2012年3月28日为被告李河山在中国平安人寿保险股份有限公司胶州支公司投保了承保日期为2012年3月30日、满期日期为2013年3月29日的团体意外险，但主张该证据不能作为确认双方存在劳动关系的有效证据。被告李河山认可仲裁裁决的双方自2012年3月30日起存在劳动关系。
上述事实，有被告提供的的以上证据及胶劳人仲案字（2013）第111号裁决书和当事人的陈述在案佐证，证据均经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李河山主张原告在中国平安人寿保险股份有限公司胶州支公司为其投保了承保日期为2012年3月30日、满期日期为2013年3月29日的团体意外险，双方存在事实劳动关系。原告对该证据认可，但主张该证据不能作为确认双方存在劳动关系的有效证据。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。本案中原告与被告之间并不存在上述法条规定的具有保险利益的前三项关系，而原告为被告投保团体意外险，必须具有保险利益，在原告未提交证据证明系被告同意原告为其订立人身保险合同、被告主张其与原告存在劳动关系的情况下，结合被告提交的住院病历及工作证，本院依法认定被告系与原告有劳动关系的劳动者，被告为原告订立了人身保险合同，原、被告双方存在劳动关系。因被告认可仲裁裁决的原告为被告投保团体意外险的承保日期为双方劳动关系起始时间，本院依法确认原、被告自2012年3月30日起存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认被告李河山与原告青岛日升钢结构有限公司自2012年3月30日起存在劳动关系。
二、驳回原告青岛日升钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李培凤
审判员 李松光
审判员 刘凌云
二〇一三年七月八日
书记员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国保险法》
第三十一条【人身保险的保险利益】投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0834号
罪犯吴三珠。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年1月16日作出（2002）苏中刑初字第82号刑事附带民事判决，认定吴三珠犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2972元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2003年8月8日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月4日交付执行。2005年11月22日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑执字第0569号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月22日，该院又作出（2008）苏刑执字第0178号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2010）通中刑执字第1801号、（2012）通中刑执字第2950号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴三珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴三珠减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴三珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为省级改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴三珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴三珠减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2021年3月21日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第154-2号
申请执行人张丽。
被执行人韦家席。
申请执行人张丽与被执行人韦家席民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第149号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人张丽申请本院以（2014）象民执字第154号执行案立案执行，执行标的为借款本金70000元及逾期利息。因为是相同的被执行人，故本案与本院正在执行中的（2014）象民执字第17、19、21、22、23、24、25、26、27、30、32、33、34、152、153、155号等执行案合并执行。并于2014年5月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的内容履行义务。经查被执行人韦家席银行账户无存款，没有房地产权及车辆所有权登记记录，只有其经营的象州县鹏顺汽车修理厂个体工商户营业执照登记业主是韦家席个体经营。2014年5月14日本院作出（2014）象法执字第154-1号执行裁定书裁定对被执行人韦家席经营的象州县鹏顺汽车修理厂进行查封不得办理个体工商户营业执照业主变更登记手续。2014年6月11日经本院审判委员会讨论意见认为，修理厂的厂场是租赁的，而修理厂的厂场又是对外开放不能封闭的，查封修理厂查封后很难管理；扣押修理厂的修理工具等用品也不值多少钱，还会使企业停业，雇工工人失业，社会效果不好，实施困难也很大。建议把被执行人作为拒不履行生效判决罪提到刑事案件处理。2014年7月4日本院作出（2014）象拘字第154号拘留决定书决定对被执行人韦家席采取司法拘留15日的强制措施。并于2014年9月10日向象州县公安局移交了相关材料建议对韦家席涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪立案审查。基于上述事由，本案在短期内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2014）象民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2014）象民初字第149号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十二日
书记员 韦 腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1185号
上诉人（原审被告）郑州天荣矿山机械设备有限公司。
法定代表人吴中新，该公司总经理。
委托代理人姜文斌，该公司业务部经理。
被上诉人（原审原告）洛阳丰万化工有限公司。
法定代表人张建安，该公司执行董事。
委托代理人周锋卫、李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。
上诉人郑州天荣矿山机械设备有限公司与被上诉人洛阳丰万化工有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳丰万化工有限公司于2015年2月5日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除郑州天荣矿山机械设备有限公司与洛阳丰万化工有限公司于2014年8月19日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：20140800019）；2、郑州天荣矿山机械设备有限公司返还洛阳丰万化工有限公司已支付的货款291000元；3、郑州天荣矿山机械设备有限公司赔偿损失33795元。河南省郑州市中原区人民法院于2015年5月12日作出（2015）中民二初字第420号民事判决。郑州天荣矿山机械设备有限公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州天荣矿山机械设备有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郑州天荣矿山机械设备有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5771元，减半收取2885.5元，由上诉人郑州天荣矿山机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年九月二日
书 记 员 牛云飞（代）
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执312号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人陈建都，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行陈建都银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3459号民事判决书已经发生法律效力。因陈建都未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人陈建都的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人陈建都有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人陈建都有可供执行的财产线索。本案申请执行金额268971元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人陈建都有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人陈建都有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执312号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人陈建都有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执312号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。代表人张崇义，行长。被执行人陈建都，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行陈建都银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3459号民事判决书已经发生法律效力。因陈建都未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人陈建都的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人陈建都有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人陈建都有可供执行的财产线索。本案申请执行金额268971元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人陈建都有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人陈建都有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执312号案件的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人陈建都有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00061号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人闵成义，系该行行长。
被申请人：严仁忠（借款人），男，汉族，1973年09月07日出生。
被申请人：施新建（担保人），男，汉族，1984年03月22日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人严仁忠、施新建为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年5月5日向本院提出财产保全，要求对被申请人严仁忠、施新建名下的银行存款予以冻结，保全金额为4万元。申请人愿以自己公司帐户131xxxx予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人严仁忠、施新建银行存款予以冻结，保全金额为4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年五月五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1888号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人袁×，女，1970年4月11日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被羁押，同年6月5日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1618号起诉书指控被告人袁×犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日，群众许×向公安机关举报被告人袁×贩卖毒品的线索并向其约购毒品，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资，于当日17时许，被告人袁×伙同陈腊梅（另案处理）在本市石景山区模式口东里“四姐手擀面餐厅”西侧网吧门洞内，以人民币3500元的价格向他人贩卖白色晶体1包时被抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，净重2.57克。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁×的供述和辩解，证人许×、郝×、曹×的证言，同案犯陈腊梅的供述，鉴定结论，扣押笔录及扣押物品清单，物证照片，现场检测报告书及毒检送检流程表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人袁×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人袁×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案因特情介入得以侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年八月九日
书记员 那 辰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终42号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1964年1月28日出生，回族，宁夏海原县人，文盲，农民。2015年7月30日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月1日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由中卫市公安局沙坡头区分局依法执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
原审被告人陈某某，男，1976年5月14日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民。2015年7月29日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月1日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由中卫市公安局沙坡头区分局依法执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人杨某某、陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年5月31日作出(2016)宁0502刑初92号刑事判决，判处：一、被告人杨某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。被告人杨某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人杨某某提出撤回上诉申请，是自己真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2016)宁0502刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立柱
审 判 员 吕国福
代理审判员 拓明娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄莹莹
附：本案相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁05刑终42号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1964年1月28日出生，回族，宁夏海原县人，文盲，农民。2015年7月30日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月1日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由中卫市公安局沙坡头区分局依法执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。原审被告人陈某某，男，1976年5月14日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民。2015年7月29日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月1日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由中卫市公安局沙坡头区分局依法执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人杨某某、陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年5月31日作出(2016)宁0502刑初92号刑事判决，判处：一、被告人杨某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。被告人杨某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人杨某某提出撤回上诉申请，是自己真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2016)宁0502刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高立柱审 判 员  吕国福代理审判员  拓明娟二〇一六年七月十四日书 记 员  黄莹莹附：本案相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执691号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人刘永良郭庭瑞戈文传刘伟
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执691号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 张宁晞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第41号
申请执行人龚山政，男，汉族，农民。
被执行人彭春梅，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第1665号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人彭春梅发出执行通知书，责令被执行人彭春梅履行向申请执行人龚山政给付子女抚养费1800元的义务，并承担执行费50元的义务。但被执行人彭春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询，被执行人彭春梅在中国农业银行安岳县支行岳城营业所的账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭春梅所有的在中国农业银行安岳县支行岳城营业所账户上的存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭先根
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第337号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
�定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄铁诚，男，住仙游县。
被执行人黄海霞，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108184号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄铁诚、黄海霞发出（2014）仙执审字第98号行政裁定书，责令被执行人黄铁诚、黄海霞缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第98号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03193号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，地址开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。组织机构代码67104041。
法定代表人：徐世刚。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告李晓伟，男，生于1963年2月28日，汉族，高中文化。
本院于2014年8月22日受理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告李晓伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2014年10月12日向本院申请撤回对被告李晓伟的起诉。
本院认为：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 李星灿
二〇一四年十月十五日
书记员 彭砾娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保403号
申请人陆某1，女，1964年3月6日生，汉族，住胶州市。
申请人陆某2，女，1967年9月23日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人王努，山东润禹律师事务所实习律师。
被申请人陆某3，男，1965年10月6日生，汉族，住胶州市。
被申请人张某，女，1969年4月19日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人陆某1、陆某2与被申请人陆某3、张某继承纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆某3、张某所有的银行存款320000元或查封同等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司保险向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初3855号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆某3、张某所有的银行存款320000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满320000元；或查封同等价值财产，查封期间不得转让、过户、抵押。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月九日
书记员 陈 乐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3135号
罪犯庄志，男，生于1986年11月27日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂武昌刑初字第00594号刑事判决，以被告人庄志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年11月17日在湖北省沙洋广华监狱进行了公开开庭审理。荆门市沙洋地区人民检察院检察员原建国、书记员官大伟和广华监狱刑罚执行科民警张红波出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯庄志在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯庄志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年9月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据及证人谢辉、高志的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯庄志在服刑期间获监狱四次行政奖励，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。执行机关湖北省沙洋广华监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庄志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 焱
审 判 员 申 平
人民陪审员 陈鹤林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4277号
罪犯夏庆丰，男，1970年8月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年4月5日做出（2012）泸刑初字第24号刑事判决，以被告人夏庆丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元（已缴纳6000元）。刑期起于2011年5月4日止于2024年5月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分126.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏庆丰减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二四年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第141号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，1988年11月28日生于贵州省毕节市大方县。因涉嫌盗窃一案，于2015年6月23日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月2日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年6月22日凌晨，被告人文某某在师宗县竹基镇龙甸“风云网吧”内上网，凌晨3时许，被告人文某某趁被害人梁某某不在，将被害人梁某某放在邻桌电脑上充电的一部白色“小米3”手机盗走，经鉴定，被盗白色“小米3”手机价值1600元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、领条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人文某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人文某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人文某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人文某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人文某某在案发后积极退赃，对其可酌定从轻处罚。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁月琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01988号
原告郑州昌源兴伟纸业有限公司，住所地河南省郑州市新密市苟堂镇苟堂村。
法定代表人刘军伟。
委托代理人李浪，重庆立万律师事务所律师。
被告重庆三荣转写有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路166号标准厂房C栋6楼。
法定代表人陈金。
本院在审理原告郑州昌源兴伟纸业有限公司诉被告重庆三荣转写有限公司买卖合同纠纷一案中，因证据不足，原告郑州昌源兴伟纸业有限公司于2014年7月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆三荣转写有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州昌源兴伟纸业有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州昌源兴伟纸业有限公司撤回对被告重庆三荣转写有限公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，公告费350元，合计875元，由原告郑州昌源兴伟纸业有限公司负担。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李璇姊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15821号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘梅秀
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘梅秀小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金5505元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第772号
原告：淄川建材城新科迪建材销售部（个体工商户，经营者王延香，女，1963年11月17日出生）。住所地，淄博市淄川区淄川建材城常鑫路0018号。
被告：广州市铭润物流服务有限公司。住所地，广州市经济技术开发区宝石路11号708号。
法定代表人：迟军委，经理。
第三人：陈红娟。
本院在审理原告淄川建材城新科迪建材销售部诉被告广州市铭润物流服务有限公司、第三人陈红娟公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄川建材城新科迪建材销售部撤回起诉。
案件受理费3048.00元减半收取1524.00元，由原告淄川建材城新科迪建材销售部负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩学雯1
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初944号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵功波，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。2017年5月5日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人赵功波犯抢劫罪,于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市�明区人民检察院指派检察员李修刚出庭支持公诉，被告人赵功波到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日12时许，被告人赵功波驾驶贵Ａ×××××的白色捷达轿车在本市南明某站附近进行非法营运，被害人庞某搭乘被告人赵功波的车欲前往本市龙洞堡国际机场，被告人赵功波未按照被害人的要求送达，以时间尚早为由将被害人载往本市东客站对面一个拆迁的山坡上，并违背被害人庞某的意志，强行在车内与被害人发生性关系。经鉴定，被告人赵功波用于擦拭的卫生纸，被害人庞某卫生巾上均检测出二人的DNA分型。被害人庞某阴道内容物、黑车内带血卫生纸上均检测出被告人赵功波的DNA分型。
另查明，被告人赵功波于2017年5月4日17时许向公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有抓获经过；扣押决定书；扣押笔录；扣押清单；提取笔录；行驶证；被害人庞某的陈述和辨认笔录；现场勘验检查笔录和照片；（筑）公（刑）鉴（DNA）字(2017)0550号物证鉴定书；犯罪现场辨认笔录和照片；被告人的户籍证明；被告人赵功波的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人赵功波违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵功波在有期徒刑三年至四年判处刑罚的量刑意见幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢劫犯罪，为惩处严重危害妇女身心健康的强奸犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人赵功波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人赵功波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 伊 莉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨继维
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初307号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈军，男，1984年7月26日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，司机，住荆门市东宝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人陈军犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日18时55分许，被告人陈军驾驶鄂Ｈ×××××号重型货车沿分当线由当阳市育溪镇向当阳市玉阳城区方向行驶，行至分当线264.5KM处时，因疏于观察，将前方横过公路的行人陈俊撞到，致其当场死亡。经鉴定，陈俊因头胸部损伤致机体功能障碍死亡。经交通事故责任认定，陈军负事故的主要责任，陈俊负事故的次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人陈军打“120”急救电话抢救伤员，打“110”电话报警，并保护现场等候处理。被害人亲属的经济损失，本院己另案判令由陈军及保险公司赔偿，己全部履行。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、交通事故现场勘察登记表、道路交通事故现场图及勘查笔录，道路交通事故照片，公（当）检（尸体）字[2016]21号检验报告,当公(交)事认字[2016]重第049号道路交通事故认定书，陈军的机动车驾驶证、行驶证，酒精含量测试报告，本院（2017）鄂0582民初64号民事判决书，被害人亲属的收条、领款委托书及接待笔录，证人朱某、黄某、周某、金某的证言，被告人陈军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通肇事后,陈军主动拨打110电话报警,且积极抢救伤者,到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。被害人亲属的经济损失，鉴于陈军及保险公司已全额赔付，化解了社会矛盾，对陈军亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 齐泽宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00856号
申请执行人关某某。
被执行人襄樊某房地产开发有限公司。
被执行人毛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2005）樊牛民重字第154号民事判决书，在执行关某某与襄樊某房地产开发有限公司、毛某某商品房买卖合同纠纷一案中，于2014年6月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）樊牛民重字第154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十二月八日
书记员 陶欣欣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1430号
原告吴银芬
委托代理人王艳红，孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被告烟台申通快递有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通伸南街3号。
法定代表人沈秋兰，总经理。
委托代理人沙鹏，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路34号。
负责人孙奎革，经理。
委托代理人王清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告吴银芬与被告烟台申通快递有限公司（以下简称申通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员徐云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银芬的委托代理人王艳红，被告申通公司法定代表人沈秋兰的委托代理人沙鹏，被告保险公司负责人孙奎革的委托代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银芬诉称，2013年6月24日2时30分左右，被告申通公司驾驶员王某驾驶鲁F229**号中型厢式货车，沿盐靖高速公路由北向南行驶至34KM＋490M处路段时，与同向行驶的徐某1驾驶的苏J17A**号小型轿车追尾，致轿车乘坐人徐某2当场死亡，余某受伤，车辆部分损坏。该事故经公安部门处理，认定王某负事故的全部责任，徐某1、余某、徐某2不负此事故的责任。鲁F229**货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险。我系苏J17A**轿车车主，现诉至法院，对我因该交通事故造成的车辆损失费55541元、停车施救费1400元、检测费400元、贬值费7500元、鉴定费750元、公估费1500元，合计人民币67091元，由两被告予以赔偿。
被告申通公司辩称，对事故发生的事实及责任的认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险。王某系我公司雇佣的驾驶员。对原告主张的赔偿费用，由法院依法审核。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任的认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险。对原告主张的赔偿费用认为，车辆损失费过高，我公司要求重新鉴定；公估费、停车施救费、检测费、贬值费、鉴定费我公司不承担，且第三者责任险条款中也明确约定贬值费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，原告吴银芬系苏J17A**轿车车主。王某系被告烟台申通公司雇佣的驾驶员。2013年6月24日2时30分左右，王某驾驶鲁F229**号中型厢式货车，沿盐靖高速公路由北向南行驶至34KM＋490M处路段时，与同向行驶的徐某1驾驶的苏J17A**号小型轿车追尾，致轿车乘坐人徐某2当场死亡，余某受伤，车辆部分损坏。该事故经公安部门处理，认定王某负事故的全部责任，徐某1、余某、徐某2不负此事故的责任。对苏J17A**号轿车的损坏价值，经公安交警部门委托上海恒量保险公估有限公司评估，该公司于2013年8月14日作出的保险公估报告，核定损失为55541元。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明，鲁F229**货车于2013年1月28日起在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险（不计免赔率），责任赔偿限额与保额均122000元与500000元，保险期限均为一年。被告保险公司已在交强险与第三者责任险中向同一事故中死亡的徐某2的亲属陆连巧、徐某1、徐红琴赔偿341086.50元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，公安部门事故责任认定书、保险单、驾驶证及行驶证、上海恒量保险公估有限公司的保险公估报告等原件与复印件证据存卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院依法作有效证据采用，即王某负事故的全部责任，徐某1、余某、徐某2不负事故的责任。因鲁F229**货车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因该交通事故造成的财产损失，由被告保险公司在交强险2000元的财产损失限额内予以赔偿；超出交强险财产损失限额部分，本院结合事故责任，由被告申通公司承担全部赔偿责任。对鲁F229**重型厢式货车在被告保险公司投保的第三者责任险，本院在本案中一并处理。对被告保险公司辩称的原告主张的车辆损失费过高，要求重新鉴定，因未提供证据证实，且经本院审查，该鉴定报告具有真实性、合法性、关联性，故本院对保险公司的该项辩称不予采信。对原告主张的赔偿费用，本院审核如下：车辆修理费由公估部门公估报告，本院予以支持55541元。对原告主张的停车费1200元、清障费200元、检测费400元、公估费1500元，属实际发生的费用，且有正式票据证实，本院亦予以支持。对原告主张的贬值费7500元，并非因交通事故发生的直接损失，故对原告主张的该项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司在交强险和第三者责任险中赔偿原告吴银芬因交通事故造成的车辆修理费55541元、停车费1200元、清障费200元、检测费400元，合计人民币57341元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴银芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，公估费1500元，合计人民币1735元，由被告申通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐 云
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 吉明月
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第364号
原告张建红，男，1967年8月18日出生，汉族，住巩义市康店镇。
被告焦群涛，男，1983年2月9日出生，汉族，住巩义市康店镇。
原告张建红诉被告焦群涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建红于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张建红撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张建红负担。
审判员 牛志强
二〇一五年十二月十五日
书记员 董凤梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4019号
原告山西宝联建筑有限公司，地址太原市并州南路6号鼎太风华B座16层。
法定代表人席振宇，公司董事长。
委托代理人平毅，男，1980年12月27日生，汉族，公司员工。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区迎宾西街100号晋商国际金座7层。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人闫晓燕，女，1983年8月23日生，公司员工。
原告山西宝联建筑有限公司（以下简称“宝联公司”）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“太平洋人寿晋中支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝联公司委托代理人平毅、被告太平洋人寿晋中支公司委托代理人劳春梅、闫晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，原告投保了被告的建筑工程团体意外伤害保险，双方签订了保险合同，保险范围为左权县桐峪学校老师周转宿舍工程的现场施工人员、管理人员。
2015年11月14日，原告职工范德华在搬卸物品时不慎从高处坠落致身体损伤。根据被告与原告签订的保险合同，被告应当赔偿原告职工范德华的经济损失。�告诉讼请求：判令被告赔偿原告职工范德华损失共计21561.66元。
被告辩称，1、原告不具有保险受益人的资格，也不具有保险金请求权，不是本案适格主体，应依法驳回原告的起诉。2、被保险人发生意外伤害的情形，不属于保险理赔的范围。3、原告诉请的赔偿数额计算有误，不符合保险法规定。
经审理查明，原、被告于2015年7月13日签订《建筑工程施工人员现场意外伤害保险合同书》一份，约定原告为其左权县桐峪学校老师周转宿舍工程的现场施工人员、管理人员在被告处投保建筑工程施工人员现场意外伤害保险，保险期间为2015年7月13日至工程竣工验收之日，保险金额：身故20万元/人，伤残最高20万元/人，医疗费最高2万元/人。保险公司将保险金支付给投保人，由投保人和受益人协商解决其他事宜。
2015年11月14日晚，原告职工范德华在搬卸物品时，不慎从高处坠落致身体损伤，在左权县人民医院住院治疗32天。
上述事实，由当事人陈述、保险合同书、保单、住院病历等证据在卷，已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。根据《中华人民共和国保险法》第三十九规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案原告投保的团体人身意外伤害保险是以单位左权县桐峪学校老师周转宿舍工程现场施工、管理人员为保险对象，被保险人是单位工程现场施工、管理人员。原告不是被保险人，不享有保险金请求权，故本案原告主体不适格。虽然原、被告在保险合同中约定保险金支付原告，但该约定有悖法律规定，属无效条款。
综上,依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西宝联建筑有限公司的起诉。
案件受理费339元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 叶
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00554号
申请执行人启东市金宙焊接材料有限公司，住所地在南通市启东市王鲍镇新港工业园区（久隆镇新港村）。
法定代表人蔡卫国，该公司董事长。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人启东市金宙焊接材料有限公司与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）港商初字第00178号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南通东鑫船舶重工有限公司于判决主效之日起十日内一次性给付启东市金宙焊接材料有限公司人民币831041元，及自2014年3月18日起至本判决确定给付之日止期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6203元，由被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，因被执行人未履行义务，启东市金宙焊接材料有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，经查被执行人目前负债较多，其企业处于半停产状态。在银行未查到被执行人的存款，且银行账户被多家法院轮流冻结，其厂房、生产设备等资产均抵押给银行，其公司的汽车亦全部被另案查封。本院依法对被执行人的财务室进行搜查，也未能搜查到现金、银行承兑汇票等可供执行的财产线索。另查，被执行人欠债累累，在本院有多起案件执行，均未能履行，而被执行程序终结执行。另外，被执行人拖欠工人工资数额巨大，目前均未能支付。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索。现已执行到位0元，未执行至位837244元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情报况提出异议，亦未能提供被执行人其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押给银行或被另案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋 强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第160-2号
申请执行人张某，女。
被执行人三门峡杰瑞机械有限公司。
法定代表人徐瑞珍，该公司总经理。
本院在审理张某诉三门峡杰瑞机械有限公司借款合同纠纷一案过程中，张某向本院申请财产保全，查封、冻结、扣押被执行人三门峡杰瑞机械有限公司合计价值250000元的财产，并向本院提供高远航位于三门峡市湖滨区金昌路南化机厂山上生活区11#楼1单元1层3号（房产证号：三房权证字第13010040**号）的房屋一套提供担保。本院将三门峡杰瑞机械有限公司的规格型号为MTDx100100的江苏铭泰数控机械有限公司生产的精密数控高速雕铣机4台及担保人房屋进行了查封。现被执行人三门峡杰瑞机械有限公司已履行了调解书所规定的义务，该案件已全部执行完毕。
本院认为，被执行人三门峡杰瑞机械有限公司已履行了调解书所规定的义务，该案件已全部执行完毕，应该对三门峡杰瑞机械有限公司的规格型号为MTDx100100的江苏铭泰数控机械有限公司生产的精密数控高速雕铣机4台及担保人的房屋进行解封。根据最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对三门峡杰瑞机械有限公司的规格型号为MTDx100100的江苏铭泰数控机械有限公司生产的精密数控高速雕铣机4台的查封。
二、解除对担保人高远航位于三门峡市湖滨区金昌路南化机厂山上生活区11#楼1单元1层3号（房产证号：三房权证字第13010040**号）的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一五年二月十一日
书记员 聂永强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5125号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
委托代理人潘文利。
被告杨金树。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨金树
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩俊森
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潼民初字第00166号
原告姚某某，男，1928年10月15日生，汉族，居民。
被告赵某某，女，1938年01月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
审 判 长 郭永强
审 判 员 张小牛
代理审判员 吴 微
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 马益民
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第656号
原告福泉市农村信用合作联社。住所地：福泉市金山办事处洒金北路**号。
法定代表人宋长林，职务理事长。
委托代理人刘福平，系该单位员工。
被告佘佐懿，男，1979年生。
被告李洁，女，1981年生。
原告福泉市农村信用合作联社诉被告佘佐懿、李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员石国银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉市农村信用合作联社委托代理人刘福平到庭参加诉讼，被告佘佐懿、李洁经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告福泉市农村信用合作联社诉称，被告于2011年8月17日在原告处借款5万元，合同约定于2014年8月16日到期，被告仅支付借款利息至2012年5月31日，至今未履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告及时归还借款本金5万元及自2012年6月1日起至偿清借款之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告佘佐懿、李洁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩。
经审理查明，被告佘佐懿、李洁系夫妻关系。2011年8月17日被告佘佐懿以装修为由向原告借款50000元，被告李洁于同日向原告书面承诺自愿为该借款承担连带清偿责任，该借款于2014年8月16日到期。在此期间，被告未偿还借款本金，仅支付从借款之日起至2012年5月31日止的利息。
另查明，2014年5月7日，原告以书面方式向被告佘佐懿催收借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借款借据、借款申请书、共同还款承诺书、身份证、结婚证、个人借款合同、贷款催收通知书等证据证实；二被告未到庭质证；经查原告提供的上述证据相互印证，符合民事诉讼证据特性，本院予以确认。
本院认为，法律规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告佘佐懿在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思的表示，该行为符合法律规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务，被告佘佐懿在合同约定的借款期限内未归还借款本金，仅偿还了自借款之日起至2012年5月31日止的利息，违反合同约定和相关法律规定，应承担民事责任；被告李洁虽未与原告签订保证合同，但其向原告书面承诺自愿承担清偿该笔借款的连带责任，亦具有保证的性质，故依法认定李洁为该借款的保证人，被告李洁作为被告佘佐懿借款的担保人，依法对该借款承担连带清偿责任，被告李洁在承担连带清偿责任后依法可向被告佘佐懿追偿，故原告诉请判令被告归还借款本息的理由充分，本院予以支持。被告佘佐懿、李洁经本院合法传唤未到庭应诉，表明其二人对本案抗辩权的放弃，但不影响本案审理，依法应缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告佘佐懿偿还原告福泉市农村信用合作联社借款本金五万元及利息，利息按双方在借款合同中约定的利率计算，自2012年6月1日起计至本院判决确定之日止，上述借款限本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告李洁对上述借款及利息承担连带清偿责任，对其承担连带责任的部分有权向被告佘佐懿追偿。
本案案件受理费1050元，已减半收取525元，保全费520元，合计1045元由被告佘佐懿承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 石国银
二〇一四年十月十一日
书记员 宋泽星
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30095号
原告：兰州威特焊材炉料有限公司七里河分公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代理人：朱丽玲，系该公司经理。
委托代理人：高志强，系甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人：王立芳，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告：兰州兰石集团有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：杨建忠，系该公司董事长。
被告：兰州兰石集团有限公司圣达服务部，住所地：兰州市七里河区。
负责人：袁武军。
本院在审理原告兰州威特焊材炉料有限公司七里河分公司诉被告兰州兰石集团有限公司、被告兰州兰石集团有限公司圣达服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州威特焊材炉料有限公司七里河分公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州兰石集团有限公司、被告兰州兰石集团有限公司圣达服务部的起诉。
本院认为，原告兰州威特焊材炉料有限公司七里河分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰州威特焊材炉料有限公司七里河分公司撤回对被告兰州兰石集团有限公司、被告兰州兰石集团有限公司圣达服务部的起诉。
案件受理费500元（减半收取），由原告兰州威特焊材炉料有限公司七里河分公司承担。
代理审判员 崔 燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵富强
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终387号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区发展改革和统计局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人冯麟，局长。
委托代理人刘相仪，该局工作人员。
委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋振生，男，汉族。
郑州市管城回族区发展改革和统计局因宋振生信息公开一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第195号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年7月22日原告以信函方式向被告邮寄信息公开申请书一份，挂号信编号为，申请书主要内容为：原告申请被告公开其于2015年4月7日投诉永辉连锁超市的处理结果，公开方式为书面挂号信邮寄。2015年10年23日中国邮政集团公司郑州市分公司出具的邮件查询回复单显示，原告要求查询的号邮件，已于2015年7月24日凭身份证证件及陈金萍（负责人）签名妥投。原告一直未收到被告对其信息公开申请的答复，于2015年11月3日诉至本院。
原审认为，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，原告向被告邮寄信息公开申请，邮政公司证明信件已于2015年7月24日妥投。原告向被告提出申请政府信息公开申请，被告有在法定期限内作出答复的职责。被告无正当理由逾期不予答复，违反了政府信息公开条例的规定，构成违法，被告应当对原告的政府公开申请作出答复。被告称未收到原告的申请，其提供的证据不足以反驳邮政公司出具的邮件查询回复单，故原告的抗辩意见，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：责令被告郑州市管城回族区发展改革和统计局于本案判决生效之日起十五日内对原告宋振生于2015年7月22日的政府信息公开申请作出答复。案件受理费五十元，由被告管城回族区发展改革和统计局负担。
郑州市管城回族区发展改革和统计局上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人没有见到、签收到信件。无论是上诉人单位，还是代为政府机关收发邮件的机关事务管理局，经核实，没有陈金萍此人。宋振生所诉为郑州市管城区发展和改革委员会，上诉人名称为郑州市管城回族区发展改革和统计局。被上诉人诉称其要投诉，但是在邮寄信件无果后，并没有积极到上诉人处举报或电话举报，而是直接起诉，其起诉并非维权，而是无理闹诉。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案宋振生向郑州市管城回族区发展改革和统计局邮寄信息公开申请，有邮政公司妥投证明予以为证。郑州市管城回族区发展改革和统计局上诉称没有见到、签收到信件的理由不能成立，一审判决其作出答复正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区发展改革和统计局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉复。
委托代理人：袁德发，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振宇。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大连天龙有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区民权北六街***号。
法定代表人：王伦义，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大连天龙经济开发公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区联德街**号。
法定代表人：王伦义，该公司经理。
再审申请人刘吉复因与被申请人沈杰、刘振宇、大连天龙有限公司、大连天龙经济开发公司房屋腾退纠纷一案，不服本院（2014）大审民再终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘吉复申请再审称：本案认定事实的主要证据辽宁省朝阳县人民法院（1996）朝执字第20号民事裁定书没有原件，不应予以采信。未提供原件，就谈不上质证。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第二款及《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，当事人善意取得其他物权的，应当是准善意取得。案涉房屋的使用权是大连天龙经济开发公司的，但辽宁省朝阳县人民法院（1996）朝执字第20号民事裁定书执行的是大连天龙有限公司的财产，执行标的错误。刘吉复的租赁证与辽宁省朝阳县人民法院（1996）朝执字第20号民事裁定书内容相悖，二审判决只采信裁定书的内容，违反现行法律规定。辽宁省朝阳县人民法院（1996）朝执字第20号民事裁定书所依据的担保抵押合同始终没有生效。刘玉顺通过辽宁省朝阳县人民法院购买执行标的，是虚构的，没有证据证明，刘玉顺是借住，有庭审笔录为证。辽宁省朝阳县人民法院（1996）朝执字第20号民事裁定书由执行员署名没有法律依据。刘吉复的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
沈杰、刘振宇提交意见称：刘吉复的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
大连天龙有限公司、大连天龙经济开发公司提交意见称：同意刘吉复的再审申请。
本院认为：辽宁省朝阳县人民法院2005年3月16日作出（1996）朝执字第20号民事裁定，将案涉房屋变卖给刘玉顺，该裁定已经发生法律效力。刘吉复以持有案涉房屋租赁证，对案涉房屋享有使用权为由，要求判令沈杰、刘振宇腾退案涉房屋。因刘吉复的诉讼请求与人民法院生效的民事裁定确认的内容相悖，在生效民事裁定未经法定程序撤销、变更的情况下，一审判决未支持刘吉复的诉讼请求，二审予以维持并无不当。本案一审庭审笔录记载刘吉复对辽宁省朝阳县人民法院（1996）朝执字第20号民事裁定书的真实性没有异议，且辽宁省朝阳县人民法院的情况说明亦能证实该裁定书的真实性，故刘吉复提出的辽宁省朝阳县人民法院（1996）朝执字第20号民事裁定书没有原件，不应予以采信，且未经庭审质证的再审理由本院不予采纳。
综上，刘吉复的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘吉复的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月十五日
书记员 高梦茜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00670号
原告周正芬，女，1964年12月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十二团新农塑业销售员，住新疆生产建设兵团第一师十二团。
原告韩晶，男，1964年5月5日出生，汉族，新疆生产建�兵团第一师十二团十四连职工，住新疆生产建设兵团第一师十二团。
被告阿拉尔乾海果品销售有限公司，住所地新疆生产建设兵团第一师十团五连。
被告秦乾海，男，1975年3月20日出生，汉族，阿拉尔乾海果品销售有限公司经理，住新疆阿拉尔市。
原告周正芬、韩晶与被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告周正芬、韩晶到庭参加诉讼，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正芬、韩晶诉称：原告方与被告在2014年11月23日签订红枣买卖合同，被告购买原告红枣25吨，单价6.5元每公斤，并约定现款现货，如一方违约，向另一方支付违约金为总货款的20%，违约金共计29392元，约定被告给付原告定金20000元。原告实际供货红枣21840公斤，被告当场验货收货，两月后只支付购红枣款50000元，剩余货款76960元（其中包括原告已垫付红枣运费5000元），被告一直拖欠未付。为此，请求法院判令二被告向原告支付红枣欠款76960元，支付违约金29392元，共计106352元，并承担本案诉讼费用。
原告周正芬、韩晶在法定举证期限内向法庭提交红枣收购合同一份、收货收据复印件一份，用以证实被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海欠原告红枣款76960元的事实。
被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原告周正芬与原告韩晶系夫妻关系。2014年11月23日，被告秦乾海与原告周正芬、韩晶签订红枣收购合同，被告以6.5元每公斤的单价收购原告方的红枣25吨，原、被告双方�取现货现款的方式履行合同，合同违约金为合同总额的20%，被告秦乾海向原告方支付20000元，作为定金。合同签订后，原告方实际向被告秦乾海出售了红枣21840公斤，单价6.5元，红枣总价款141960元，2014年12月2日，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司向原告方出具一份收到红枣21840公斤，总价款141960元，加运费5000元的收据，未付款。在原告方多次催要之下，被告秦乾海向原告支付50000元，尚欠91960元未付。被告秦乾海所支付20000元定金抵作货款后，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司与被告秦乾海还欠原告方红枣款71960元，加上原告方为二被告垫付的运费5000元，二被告共计欠原告方76960元。被告阿拉尔乾海果品销售有限公司与被告秦乾海拖欠原告方红枣款71960元的20%为14392元。
本院认为：原告周正芬、韩晶向被告阿拉尔乾海果品销售有限公司与被告秦乾海出售红枣，二被告向原告方支付货款，原、被告之间的货物买卖行为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。在本案中，被告秦乾海与原告方签订合同，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司向原告方出具收货收据，因此二被告之间系共同债务人，应承担连带责任。原告向二被告出售红枣后，二被告应当向原告支付货款，在支付了50000元货款后，余款71960元至今未付，依据原、被告之间的买卖合同关系，二被告应当向原告清偿欠款，因此原告的诉讼请求成立，予以支持。被告阿拉尔乾海果品销售有限公司与被告秦乾海未按照合同约定按期向原告方付款，属违约行为，应当承担违约责任，原、被告之间买卖合同中对违约金约定为货款总额的20%，而在实际履行合同过程中，原告方仅出售了21840公斤红枣，被告方未提出异议，因此原、被告之间�行为视为对合同的变更，违约金的计算标准应依据被告方实际迟延付款的金额，即为71960元，违约金为14392元。
综上，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司与被告秦乾海应共同向原告清偿货款71960元，支付运费5000元，支付违约金14392元，共计91352元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿拉尔乾海果品销售有限公司与被告秦乾海于本判决生效后三日内一次性向原告周正芬、韩晶支付91352元，且互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213.5元，由被告阿拉尔乾海果品销售有限公司与被告秦乾海共同�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年九月十六日
书记员 吴琼霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00829号
原告张小波，男，1981年3月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
被告胡元杰，男，汉族，1953年9月29日出生，住横山县，农民。
委托代理人李青，陕西夏洲律师事务所律师。
被告陕西省横山县花炮有限责任公司，住所地：横山县城。
法定代表人王琪，任公司经理。
被告横山县丰盛烟花爆竹有限责任公司，住所地：横山县供销社院内。
法定代表人白峰，任公司经理。
被告浏阳市天福花炮制造厂。
法定代表人不详。
本院在审理原告张小波与被告胡元杰，陕西省横山县花炮有限责任公司、横山县丰盛烟花爆竹有限责任公司、浏阳市天福花炮制造厂产品责任纠纷一案中，原告张小波于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小波撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张小波负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 波
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第218号
上诉人（原审被告）胡某，女，1964年1月23日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审原告）游某，男，1966年3月16日出生，汉族，公务员。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，胡某、游某于1989年认识，1992年1月14日登记结婚，1992年3月20日生育一女游悦。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵。游某与李某某来往后，胡某、游某感情发生变化，游某自2012年7月起在外租房居住至今。2014年2月游某向法院提起离婚诉讼，经法院调解，游某以给胡某一次机会为由撤回起诉。此后夫妻关系并未改善，且互不履行夫妻义务。2014年10月，游某诉至本院，再次要求与胡某离婚。
另查明，胡某、游某夫妻关系存续期间的共同财产即坐落在武夷山市五九北路54号7幢204号房产（房屋所有权证武房字第××号），因棚户区改造被征收，尚未取得回迁安置房。
原审判决认为，胡某、游某婚姻基础一般，婚后常为家庭琐事争吵。后游某结识李姓女子并与之来往密切，致使双方夫妻感情出现矛盾。2014年2月游某提起离婚诉讼，经调解撤诉后，双方的关系仍未改善，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情确已破裂，经调解双方已无和好可能，故游某要求离婚的诉请，予以支持。夫妻关系存续期间的坐落在武夷山市五九北路54号7幢204号房产因尚未取得回迁安置房，游某为此提出财产分割另案诉讼，予以准许。胡某提出要求分割公积金，由于双方未向本院提供证据证明，也一并与回迁房另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决：准许游某与胡某离婚
上诉人胡某上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决准许上诉人与被上诉人离婚是错误的，离婚案件应以夫妻感情是否破裂作为离婚的界限，本案上诉人与被上诉人系自由恋爱后结婚，具有较好的婚姻基础，双方婚后感情较好，双方虽有微小矛盾但在能够宽容、理解的范围内，远未达到夫妻感情破裂的程度，双方完全有和好的可能性。请求二审撤销原判，改判不准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人游某答辩称，双方婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方因性格不和，一直争吵，被上诉人已在外租房子居住好几年了，双方感情确实已经破裂，已没有办法维持下去了，双方已没有和好的可能，被上诉人要求离婚，原审判决离婚是正确的。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，2014年2月，被上诉人游某向法院起诉要求与上诉人胡某离婚，经法院调解，被上诉人游某撤回起诉。2014年10月，被上诉人游某再次起诉离婚，可见，第一次起诉之后，双方夫妻关系未得到改善之后，夫妻感情未得到修复，被上诉人游某从2012年7月起在外租房居住，双方分居已达2年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满2年的，经调解无效，可准予离婚。故原审判决双方离婚并无不当。上诉人胡某认为双方感情未破裂，不同意离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第228号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码：01288132-7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市新东方重钢结构有限公司。地址运城盐湖工业园横八路路北180米处，组织机构代码：0870779—5。
法定代表人王斌，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年8月18日，向本院申请强制执行其于2014年3月18日作出的运国土资盐执罚字[2014]36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]36号行政处罚决定，认定：被处罚单位运城市新东方重钢结构有限公司2012年9月13日与盐湖区工业园管理委员会签订入园合同，公司占地100.42亩，实际占地面积94.82亩，每亩地价5万元，共计502.1万元，后双方达成协议，地款用承建孵化基地工程款抵消，有补充协议为证，2014年2月开始动工建设，已建成车间1栋，建筑面积为18750平方米，该宗地北邻黄河化工；东邻北辰涂料；南邻横八路；西邻运城市英利特种陶粒有限公司，图斑241，地类023，符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续，属非法占用土地为由。决定处罚：1、没收被处罚单位非法占用土地上新建建筑物18750平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地63213.33平方米，处以罚款玖拾肆万捌仟贰佰（948200）元整。申请执行内容：1、没收被处罚单位非法占用土地上新建建筑物18750平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地63213.33平方米，处以罚款948200元。
在审查过程中，被执行人提出，其占用土地是同盐湖工业园区管理委员会签订入园合同书，认为不存在违法占地情形，处罚决定认定基本事实错误。同时，被执行人提出，投资建厂、建房是响应政府号召，发展盐湖经济，对其决定罚款、没收等行政处罚，严重侵害其合法权益。被执行人提供了2012年9月13日运城盐湖工业园区管理委员会同运城市新东方重钢结构有限公司签订企业入园合同书；2012年11月23日运城市发展和改革委员会运发改备案[2012]136号企业投资项目备案证，对该项目予以备案等书面材料和证据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定基本事实错误，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]36号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李彩霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第261号
罪犯闫修家，男，1987年4月30日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。山西省运城市中级人民法院以（2005）运中刑二初字第11号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金一万元。刑期自2004年5月5日起至2019年5月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第524号、（2011）阳刑执字第1897号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共行三年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯闫修家予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫修家在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫修家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫修家减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2015年4月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0765号
原告郭洪生（曾用名郭红生）。
被告闫磊。
原告郭洪生诉被告闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭洪生到庭参加诉讼，被告闫磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪生诉称：被告闫磊因生意需要资金周转，先后于2009年6月11日、2009年7月9日两次向原告分别借款2万元和1万元，并分别出具借条一张。后原告郭洪生多次索要未果。现原告郭洪生诉至法院，请求判决被告闫磊偿还3万元借款。
被告闫磊未作答辩。
经审理查明：2009年6月11日，被告闫磊向原告郭洪生出具借款2万元的借条一张，借条载明：今借到郭洪生现金贰万元整。2009年7月9日，被告闫磊向原告郭洪生出具借款1万元的借条一张，借条载明：今借到郭红生现金壹万元整。2014年3月20日，原告郭洪生以向被告闫磊索款未果为由诉至本院，请求判决被告闫磊偿还原告郭洪生借款3万元。
以上事实，有被告闫磊出具的借条及原告郭洪生的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告闫磊未能及时返还借款，原告郭洪生要求其返还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫磊于本判决生效后十日内返还原告郭洪生借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告闫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第298-2号
申请执行人李永斌，男，1992年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省长乐市。
被执行人陈天虎，男，1965年5月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈桂芳，男，1969年5月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈杉，男，1989年8月6日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人董淑珍，女，1967年2月3日出生，汉族，经商，住所地福建省长乐市。
本院在执行申请执行人李永斌与被执行人陈天虎、陈杉、董淑珍、陈桂芳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3169号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2014年3月11日本院作出（2014）涵执行字第298号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，3月28日扣划到被执行人陈桂芳银行存款1100元，全部转为执行费。目前双方已私下达成和解协议，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3169号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月十八日
书记员 戴晓丹
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初69号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人彭某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日1时40分许，被告人彭某某酒后驾驶川ZFT0**号小型轿车搭乘刘某某等人行驶至眉山市东坡区东坡大道小转盘邮政储蓄银行外路段时，与路边隔离花台相撞，造成车辆、花台受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验，彭某某血液中乙醇浓度含量为85.0mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：�某某在此次事故中承担全部责任。
另查明，被告人彭某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，道路交通事故接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人曾某某、刘某某、田某某的证言，机动车查询结果单，驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第354号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114027201502609号道路交通事故认定书，到案经过，损害赔偿票据，被告人彭某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为85.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，�行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在该事故中承担全部责任，酌情从重处罚。被告人彭某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人彭某某积极赔偿因交通事故造成的隔离花台受损费用，可以酌情从轻处罚。综合被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2378号
原告四川绿源现代园林景观工程有限公司。
法定代表人苟学锋。
委托代理人罗亚宁。
委托代理人胡昌勇，四川山和律师事务所律师。
被告中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司。
法定代表人张骏。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告中国第二重型机械集团（德阳）万安物业发展有限公司。
法定代表人王德良。
委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原告四川绿源现代园林景观工程有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司、中国第二重型机械集团（德阳）万安物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查认为，本案所涉建设工程施工合同中约定的工程名称为二重技术中心（成都）总部配套工程景观绿化工程一、二、三标段，位于四川省成都市成华区龙潭总部经济城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，依法由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖的范畴。合同当事人可以约定管辖，也可应诉管辖，但均不能违反专属管辖的规定。
本院认为，本案不属于本院管辖，应当移送不动产所在地的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院管辖。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 璐
代理审判员 杨永胜
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00740号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被常熟市公安局刑事拘留（12月25日被羁押），同年12月31日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年12月13日7时许，至常熟市虞山镇大义星宇竞技网咖133号机器处，趁被害人冯某熟睡之际，扒窃被害人冯某放置于裤子口袋内的装有现金人民币335元、身份证、银行卡等物的钱包1只。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月13日7时许，被告人李某至常熟市虞山镇大义星宇竞技网咖133号机器处，趁被害人冯某熟睡之际，扒窃被害人冯某放置于裤子口袋内的装有现金人民币335元、身份证等物的钱包1只。
2015年12月25日下午，常熟市公安局大义派出所民警接警后至常熟市虞山镇大义星宇网吧内将被告人李某抓获，被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述及辨认笔录，被告人李某的辨认笔录，证人鞠某、宗某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年一月五日
书记员 李浩然
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第961号
当事人基本情况及审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。地址瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，该银行董事长。
委托代理人冷继琴，女，该银行银盏支行主任。
委托代理人朱廷委，男，该银行银盏支行信贷员。
被告邱平，男，1974年9月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住址瓮安县银盏镇。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告邱平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了缺席审理。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司委托代理人朱廷委到庭参加了诉讼，被告邱平经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：请求法院依法判决被告邱平偿还原告贷款本金7000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院查明的事实
2011年4月7日，被告邱平与原瓮安县农村信用合作联社的城北信用社签订借款合同及借款借据，向原瓮安县农村信用合作联社借款本金人民币7000元，借款借据中约定借款用途为“建房”，借款期限为“2年”，还款日期为2013年4月6日，借款期限内按月利率9.658‰计算利息；借款合同中约定被告“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收40%罚息”，同时还约定了其他违约责任事项；未约定担保。之后，原瓮安县农村信用合作联社按约定于同日向被告邱平发放了借款。被告借款后一直未按合同约定向原告支付利息及偿还本金。现借款已逾期，被告仍差欠原告借款本金7000元及借款之日起至今的利息尚未偿还。原告于2014年4月17日诉来本院。
原瓮安县农村信用合作联社于2013年10月改制成立贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，即原告。
本院判决理由和结果
本院认为，被告邱平欠原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及2011年4月7日起至今的利息未予偿还，其行为违背了《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，按双方合同的约定偿还欠原告的全部借款本息，故原告要求被告偿还借款本金7000元及相应利息有理，本院应予支持。
被告邱平经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱平在本判决生效之日起十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金七千元及相应利息（利息按双方合同约定利率计算，从2011年4月7日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，公告费160元，共计210元由被告邱平承担。
权利义务告知
如果被告邱平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院不服判决的金额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告在判决确定的履行期限内未履行给付金钱义务，原告可从履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。逾期申请，法院不予立案执行
审 判 长 朱定勇
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘国书
二〇一四年九月一日
书 记 员 欧乔云