wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初754号
原告傅伟，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告程永琴，女，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。
委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告傅伟与被告程永琴、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅伟于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告傅伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅伟撤回起诉。
案件受理费698元，减半交纳349元（原告已预交），由原告傅伟负担。
审判员 宋建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 周凤琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第408号
原告王毅。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强。
原告王毅为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年6月7日至2014年6月7日的税前租金25158元，并支付违约金22509元，合计47667元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王毅、被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2007年7月16日，原告王毅（甲方）与被告杭州大世界五金城有限公司（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：甲方自愿将乙方购买的杭州大世界五金城商铺房第27幢2层214间出租给乙方；租赁期限为七年，自2007年6月7日起算（前三年租金不再支付）；租赁价格与支付方式为：甲方同意送前三年的租赁期（即从2007年6月7日起至2010年6月6日止）给乙方，乙方前三年的租金不再支付。第四年租金21185元，第五年租金22509元，第六年租金23833元，第七年租金为25158元。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：任何一方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方应一次性支付守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按第五年的一年租金为限。乙方逾期支付租金的，乙方应承担逾期付款数额日万分之一的违约金；等等。
以上事实有原告提交的商品房租赁合同、房屋产权证书为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同约定租金为每半年一次支付，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付租金予以支持。对于违约金，原告主张按照合同第七条第一款解约违约金计，没有事实和法律依据，故关于违约金的标准按照双方合同约定的第七条第二款为日万分之一，暂时计算至起诉之日为1556元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王毅税前租金人民币25158元及违约金人民币1556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币992元，减半收取为人民币496元，由原告王毅负担人民币218元，被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币278元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费992元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一五年十一月二日
书记员 苏翔
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1809号
申请执行人李军玲。
被执行人赵启德。
被执行人赵金磊。
被执行人刘玉海。
本院在申请执行人李军玲与被执行人赵启德、赵金磊、刘玉海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民一特字第10号
申请人(仲裁被申请人)：新疆徕远房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张全勇，该公司董事长。
被申请人(仲裁申请人)：陈爱民，男，汉族，1965年7月12日出生。
申请人新疆徕远房地产开发有限责任公司因与被申请人陈爱民商品房买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐仲裁委（2011）乌仲裁字第241号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，因本案所涉管辖问题需要报请最高人民法院，故本案需要中止撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止撤销程序。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李 静
代理审判员 谭建艳
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 国 治
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12626号
原告郝美红。
被告北京亚都室内环保科技股份有限公司。
原告郝美红与被告北京亚都室内环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郝美红撤回起诉。
诉讼费五元由原告郝美红负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一六年八月四日
书记员 娄月娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3460号
原告刘甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告庄某，女，汉族，现住比利时。
原告刘甲诉被告庄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告于1987年相识并交往，1989年12月7日登记结婚，1991年12月30日生育一子刘某乙。被告于2005年11月出国，至今杳无音信，对家庭不管不顾，未尽到妻子和母亲的责任。双方已事实上分居十年，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，无共同财产、债权及债务。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1989年12月7日登记结婚，婚后于1991年12月30日生育一子刘某乙。现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼，并称无共同财产、债权及债务。被告无正当理由未出庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，被告自2005年11月出国后再没有与原告联系，双方分居至今已经十年，婚姻关系名存实亡，现原告坚持要求离婚，可以认定双方的感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。庭审中，原告表示无共同财产及债权、债务，对此本案不予涉及。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘甲与被告庄某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费人民币560元由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 陆 佳
人民陪审员 李俊英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终28号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏美联集团有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：孙爱民，该公司董事长。
委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
上诉人蒙城广联置业有限公司因与被上诉人江苏美联集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）蒙民二初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理本案。上诉人蒙城广联置业有限公司的委托代理人邓睿，被上诉人江苏美联集团有限公司的委托代理人李寄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月16日原告和被告签订《配电柜采购合同》，约定由原告为被告提供用于被告开发的蒙城县汇通财富广场房地产项目的低压配电柜一批。并约定：合同生效后，支付合同总价的10%即287000元作为定金，设备运至合同地点后，付合同总价的40%，工程验收通电合格后，付合同总价的45%，甲方在收到合同全额发票之日起10个工作日内付款，余额5%作为质保金，在质保期满10个工作日内付清。配电柜质保期为12个月。合同签订后，原告依约履行了交付义务。2013年3月20日，被告需增补配电柜，又与原告签订了汇通财富广场增加配电柜采购合同，原告依合同约定履行了交付义务。验收合格后，原告根据合同要求被告支付95%货款，2013年9月2日被告同意支付95%货款。2014年9月30日原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款1859015元以及投标保证金40000元，合计1899015元。原告催要，被告未付款。
原审法院认为：原、被告之间签订的采购合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依据合同送货，被告未依合同约定履行付款义务，应承担违约责任，被告称原告迟延履行合同，出现严重质量问题、导致工期延误等，没有提供足够的证据证明，故被告诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告（反诉原告）蒙城广联置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江苏美联集团有限公司货款1899015元及利息（利率按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年9月30日起计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告（反诉被告）江苏美联集团有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）蒙城广联置业有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21890元，反诉费6235元，财产保全费5000元，由被告蒙城广联置业有限公司承担。
宣判后，蒙城广联置业有限公司不服上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。2012年9月16日，上诉人与被上诉人签订《配电柜采购合同》，合同生效后，上诉人依据第四条付款时间节点支付工程款。但，被上诉人严重违反合同约定，直至2012年11月18日将部分零部件送至上诉人开发的小区。经查验，双方约定的铜排被发成铝排，严重影响小区建设。经协商被上诉人从蒙城县当地购买铜排进行安装。至今仍有部分零部件无法正常使用，未通过相关部门验收。经查询，被上诉人未按照合同约定交付配电柜，相关零部件的生产厂家与约定生产厂家不符。现出现严重质量问题，无法正常使用，导致蒙城汇通财富广场工期延误，无法按照正常约定的交付时间交房，无法通过相关部门的综合验收，赔偿业主延期交房损失，给上诉人造成严重经济损失及名誉损失。被上诉人严重违反合同约定，构成违约，原审法院未认定被上诉人严重违约行为错误。上诉人曾提起反诉，要求被上诉人赔偿上诉人经济损失，并提供相应证据足可证明被上诉人的严重违约问题，现仍有部分楼层多次出现断电、短路等情况。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，本案诉讼费、反诉费、上诉费由被上诉人承担。
江苏美联集团有限公司辩称：我公司交付产品已验收合格，我方向对方申请支付款项，对方已确认应支付到95%，上诉人确认欠上诉人款项。二审法院应维持原判。
经审理，本院对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：经举证、质证，综合各方当事人的意见，本案争议焦点为，1、被上诉人在履行合同是否存在违约行为，是否因违约造成上诉人损失；2、上诉人反诉的违约金是否应予支持。
本院认为：上诉人与被上诉人于2012年9月16日签订《配电柜采购合同》第四条约定，合同签订生效后，支付合同总价的10%（即287000元）作为定金，上诉人未提交于合同生效之日履行支付合同定金的证据，被上诉人虽未按合同约定交付产品，因上诉人未履行合同付款义务在先，可以相应顺延产品交付时间。在被上诉人交付产品后，上诉人未提出产品不符合约定的质量和规格异议，且在工程款支付审批表中，本案上诉人及监理公司，均同意按合同约定支付价款。本案双方当事人在2015年2月10日对账单中，对应付款项及已付款项、欠款额均无异议。被上诉人按合同约定开具发票，上诉人已入账。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。上诉人更换铜排费用在应付工程款中已扣除。上诉人提供证据不能证明被上诉人提供产品不符合合同约定，存在质量问题。原审法院判决上诉人支付双方确认后的欠付合同价款，并无不当。上诉人认为被上诉人存在交付时间、产品质量及产地违约的理由不能成立，本院不予采信。
上诉人延期交房有规划变更、拆迁问题等多种原因造成，上诉人未提供证据证明被上诉人造成的损失数额，且提供证据不能证明被上诉人违约，反诉主张违约金的诉讼请求，原审法院予以驳回亦无不当之处。上诉人认为被上诉人构成严重违约，应支付违约金的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21891元，由上诉人蒙城广联置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终28号上诉人（原审被告、反诉原告）：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：张涛，该公司经理。委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏美联集团有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：孙爱民，该公司董事长。委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。上诉人蒙城广联置业有限公司因与被上诉人江苏美联集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）蒙民二初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理本案。上诉人蒙城广联置业有限公司的委托代理人邓睿，被上诉人江苏美联集团有限公司的委托代理人李寄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年9月16日原告和被告签订《配电柜采购合同》，约定由原告为被告提供用于被告开发的蒙城县汇通财富广场房地产项目的低压配电柜一批。并约定：合同生效后，支付合同总价的10%即287000元作为定金，设备运至合同地点后，付合同总价的40%，工程验收通电合格后，付合同总价的45%，甲方在收到合同全额发票之日起10个工作日内付款，余额5%作为质保金，在质保期满10个工作日内付清。配电柜质保期为12个月。合同签订后，原告依约履行了交付义务。2013年3月20日，被告需增补配电柜，又与原告签订了汇通财富广场增加配电柜采购合同，原告依合同约定履行了交付义务。验收合格后，原告根据合同要求被告支付95%货款，2013年9月2日被告同意支付95%货款。2014年9月30日原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款1859015元以及投标保证金40000元，合计1899015元。原告催要，被告未付款。原审法院认为：原、被告之间签订的采购合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依据合同送货，被告未依合同约定履行付款义务，应承担违约责任，被告称原告迟延履行合同，出现严重质量问题、导致工期延误等，没有提供足够的证据证明，故被告诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告（反诉原告）蒙城广联置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江苏美联集团有限公司货款1899015元及利息（利率按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年9月30日起计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告（反诉被告）江苏美联集团有限公司的其他诉�请求；三、驳回被告（反诉原告）蒙城广联置业有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21890元，反诉费6235元，财产保全费5000元，由被告蒙城广联置业有限公司承担。宣判后，蒙城广联置业有限公司不服上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。2012年9月16日，上诉人与被上诉人签订《配电柜采购合同》，合同生效后，上诉人依据第四条付款时间节点支付工程款。但，被上诉人严重违反合同约定，直至2012年11月18日将部分零部件送至上诉人开发的小区。经查验，双方约定的铜排被发成铝排，严重影响小区建设。经协商被上诉人从蒙城县当地购买铜排进行安装。至今仍有部分零部件无法正常使用，未通过相关部门验收。经查询，被上诉人未按照合同约定交付配电柜，相关零部件的生产厂家与约定生产厂家不符。现出现严重质量问题，无法正常使用，导致蒙城汇通财富广场工期延误，无法按照正常约定的交付时间交房，无法通过相关部门的综合验收，赔偿业主延期交房损失，给上诉人造成严重经济损失及名誉损失。被上诉人严重违反合同约定，构成违约，原审法院未认定被上诉人严重违约行为错误。上诉人曾提起反诉，要求被上诉人赔偿上诉人经济损失，并提供相应证据足可证明被上诉人的严重违约问题，现仍有部分楼层多次出现断电、短路等情况。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，本案诉讼费、反诉费、上诉费由被上诉人承担。江苏美联集团有限公司辩称：我公司交付产品已验收合格，我方向对方申请支付款项，对方已确认应支付到95%，上诉人确认欠上诉人款项。二审法院应维持原判。经审理，本院对原审判决查明事实予以确认。本院认为：经举证、质证，综合各方当事人的意见，本案争议焦点为，1、被上诉人在履行合同是否存在违约行为，是否因违约造成上诉人损失；2、上诉人反诉的违约金是否应予支持。本院认为：上诉人与被上诉人于2012年9月16日签订《配电柜采购合同》第四条约定，合同签订生效后，支付合同总价的10%（即287000元）作为定金，上诉人未提交于合同生效之日履行支付合同定金的证据，被上诉人虽未按合同约定交付产品，因上诉人未履行合同付款义务在先，可以相应顺延产品交付时间。在被上诉人交付产品后，上诉人未提出产品不符合约定的质量和规格异议，且在工程款支付审批表中，本案上诉人及监理公司，均同意按合同约定支付价款。本案双方当事人在2015�2月10日对账单中，对应付款项及已付款项、欠款额均无异议。被上诉人按合同约定开具发票，上诉人已入账。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。上诉人更换铜排费用在应付工程款中已扣除。上诉人提供证据不能证明被上诉人提供产品不符合合同约定，存在质量问题。原审法院判决上诉人支付双方确认后的欠付合同价款，并无不当。上诉人认为被上诉人存在交付时间、产品质量及产地违约的理由不能成立，本院不予采信。上诉人延期交房有规划变更、拆迁问题等多种原因造成，上诉人未提供证据证明被上诉人造成的损失数额，且提供证据不能证明被上诉人违约，反诉主张违约金的诉讼请求，原审法院予以驳回亦无不当之处。上诉人认为被上诉人构成严重违约，应支付违约金的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21891元，由上诉人蒙城广联置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  万学林审 判 员  刘秋菊代理审判员  沙启峰二〇一六年三月一日书 记 员  刘 潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01527-1号
原告：王亚林，男，1976年6月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：王政，男，1977年3月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：许欢，女，1983年4月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王亚林与被告王政、被告许欢民间借贷纠纷一案中，原告王亚林于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王政、被告许欢的银行存款86000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王亚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告王政、被告许欢的银行存款86000元或查封其等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫尚昆
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执316号
申请执行人龙跃欣，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××1518。
被执行人韩绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码×××1894。
被执行人李小薇，女，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码×××3148。
原告龙跃欣诉被告韩绍荣、李小薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第201号民事判决已发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执316号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓 武
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3447号
原告：陈小卫，男，1964年5月30日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告陈小卫与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告陈小卫及其委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小卫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资171000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资167200元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资18240元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第194号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告曾就节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日与其他人一同向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第194号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为5225.80元，扣除已发加班费1430元后，还应支付3795.80元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资1995.42元。原告的三班倒加班工资诉请在仲裁请求中未作主张，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小卫法定节假日加班工资、年休假工资共计5791.22元。
二、驳回原告陈小卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丽娟
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3447号原告：陈小卫，男，1964年5月30日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告陈小卫与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告陈小卫及其委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小卫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资171000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资167200元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资18240元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第194号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告曾就节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日与其他人一同向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第194号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为5225.80元，扣除已发加班费1430元后，还应支付3795.80元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资1995.42元。原告的三班倒加班工资诉请在仲裁请求中未作主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小卫法定节假日加班工资、年休假工资共计5791.22元。二、驳回原告陈小卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十六日书记员  周丽娟?????-1-?
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00778号
原告黄某。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈自然
二〇一五年三月十七日
书记员 石 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3340号
上诉人（原审原告）：杨桂珍，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人杨桂珍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回杨桂珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杨桂珍负担。
杨桂珍上诉请求：撤销原判，改判确认杨桂珍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2002年12月。杨桂珍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且杨桂珍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认杨桂珍的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：杨桂珍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2002年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中杨桂珍陈述双方的劳动关系自2002年12月终止，那么杨桂珍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于杨桂珍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于杨桂珍上诉提出的其他理由，因杨桂珍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00814号
原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行，住所地：湖北省随州市解放路。
代表人宫涛。
委托代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理仅限：一般代理。
被告何汉元。
被告张琼。系何汉元之妻.
被告随州市聚星车业服务有限公司。
法定代表人罗云，执行董事。
委托代理人钱佳，系罗云之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称农行随州曾都支行）与被告何汉元、张琼、随州市聚星车业服务有限公司（以下简称聚星车业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金陆、被告何汉元、聚星车业公司委托代理人钱佳参加了诉讼，被告张琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告与被告何汉元、张琼签订了《分期业务担保借款合同》，由原告向被告何汉元、张琼发放车辆按揭贷款（人民币）47万元，借贷期限为3年，利率为年息3.5%，还款方式为按月等额本息还款，被告以购买奔驰牌汽车一辆为借款本息提供抵押担保。被告聚星车业公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但截止到2015年6月8日，被告何汉元和张琼已逾4期未还借款，尚欠本金338922元及利息27525元未还。故诉至法院，请求判令：1、被告何汉元和张琼向原告偿还借款本金338922元及利息（利息按合同据实计算）；2、原告对被告设定抵押的汽车享有优先受偿权；3、被告聚星车业公司对被告何汉元和张琼所借债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告何汉元和张琼承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《分期业务担保借款合同》。证明原、被告借贷合同法律关系成立及双方的权利义务。
2、贷款凭证。证明原告支付借款时间为2013年10月21日，借款金额为47万元，约定三年手续费为49350元。
3、客户承诺书及贷记卡申请表。证明被告如累计二期不能按时还款，分期业务合同自动终止，由被告一次性还清所有由于贷款逾期产生的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费；被告如不能信守承诺，原告可以申请法院强制执行收回抵押车辆。
4、担保承诺函。证明被告聚星车业公司为此笔借款承担连带清偿责任。
5、个人还款明细。证明被告已逾4期未按时还款，尚欠本息366447元（注明：截止2015年6月8日）。
6、车辆抵押登记证明。证明被告何汉元所购汽车已于2014年4月2日在相关部门办理了抵押登记，原告为抵押权人。
被告何汉元辩称，1、欠银行钱是事实；2、我现在没有还款能力，依约该收车抵款，但过2期未还款，银行就该收车，所以不应产生以后的费用。
被告聚星车业公司辩称，同意收车子抵欠款。
经庭审质证，被告对原告所举证据及证明目的均无异议。
经审理查明，被告何汉元和张琼因购车向原告申请个人车辆按揭贷款，2014年5月15日，双方签订了《分期业务担保借款合同》，由原告向被告何汉元和张琼发放了车辆按揭贷款47万元，借贷期限为3年（36个月），手续费为年息3.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人若未按约定日期偿还贷款，借款人有权按月计收罚息。如借款人连续两个月未按时足额偿还本息，借款合同自动终止，贷款人有权要求借款人一次性还清所有由于借款逾期产生的本金、利息、滞纳金、罚息及其他费用等。合同还约定以被告所购奔驰牌汽车一辆为该笔借款本息提供抵押担保，并于2014提4月2日办理了车辆抵押登记。被告聚星车业公司向原告出具了《担保函》明确了担保期限及范围。合同签订后，原告如约向被告何汉元和张琼发放了贷款，截止2015年6月8日，被告已逾4期未还借款本息，尚欠本金338922元及利息27525元。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告何汉元及张琼所签订的《分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定享受权利和履行义务。合同订立后，原告依约将贷款发放给被告何汉元、张琼，已履行了合同义务。但被告何汉元、张琼仅偿还了部分借款本息，截止2015年6月8日尚欠本金338922元及利息27525元。根据合同约定，被告何汉元、张琼的行为已构成了违约，双方签订的《分期业务担保借款合同》中约定，如借款人连续两个月未按时足额偿还本息，借款合同自动终止，贷款人有权要求借款人一次性还清所有由于借款逾期产生的本金、利息、滞纳金、罚息及其他费用等。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以持。同时，被告何汉元以其所有的车辆为该笔借款本息提供抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记，故双方抵押担保关系合法有效。在被告何汉元及张琼未履行借款合同义务的情况下，原告请求对该抵押车辆优先受偿的主张符合有关法律规定；被告聚星车业公司自愿为该笔借款作担保，故原告请求被告聚星车业公司为被告何汉元及张琼的借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何汉元、张琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行借款338922元及利息（按合同约定的利率从被告何汉元、张琼最后一次付息的次日起计算至实际还清之日止）；
二、被告随州市聚星车业服务有限公司对被告何汉元、张琼的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行就被告何汉元、张琼抵押的奔驰汽车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6720元，由被告何汉元和张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 兵
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第682号
申请执行人朱大鹏，男，1942年8月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
被执行人邓琴，女，1957年6月6日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字2693民事调解书，依法受理朱大鹏申请执行邓琴民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人朱大鹏向本院提出被执行人邓琴的工资收入被另案执行，邓琴现下落不明，又无其它财产可供执行，特向本院申请延期执行，待被执行人有条件执行后再恢复执行。本院认为申请执行人申请是处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第
682号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 徐永仁
二〇一五年十一月五日
书记员 甘建忠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00473号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、潘洪磊，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告张长禄，居民。
被告姜淑雪，居民。
被告王祥祯，居民。
被告董自芳，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张长禄、姜淑雪、王祥祯、董自芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超、潘洪磊到庭参加了诉讼。被告张长禄、姜淑雪、王祥祯、董自芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张长禄于2012年4月25日在原告农商行石桥支行贷款100000元，约定期内年利率为15.088％，逾期按日利率万分之6.28计息，由被告姜淑雪、王祥祯、董自芳提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，银行系统于2013年10月18日扣款本金13.35元，于2013年10月22日扣款本金157元，于2013年12月20日扣款本金84元，于2014年2月24日扣款本金444.62元，于2014年8月15日扣款本金18元，于2014年10月22日扣款本金76元，尚欠本金99206.88元未还。请求判令被告张长禄偿还本金99206.88元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告姜淑雪、王祥祯、董自芳承担连带清偿责任。
被告张长禄、姜淑雪、王祥祯、董自芳未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告张长禄在原告农商行石桥支行贷款100000元，约定期内年利率为15.088％，由被告姜淑雪、王祥祯、董自芳提供担保，定于2013年4月10日偿还。同日，原告农商行与被告姜淑雪、王祥祯、董自芳签订了个人担保借款合同。合同约定由被告姜淑雪、王祥祯、董自芳为被告张长禄提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.28计收利息。借款到期后，经多次催要，银行系统于2013年10月18日扣款本金13.35元，于2013年10月22日扣款本金157元，于2013年12月20日扣款本金84元，于2014年2月24日扣款本金444.62元，于2014年8月15日扣款本金18元，于2014年10月22日扣款本金76元，尚欠本金99207.03元及利息至今未偿还，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告张长禄经被告姜淑雪、王祥祯、董自芳提供担保从原告农商行处借款100000元，尚欠99207.03元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告张长禄未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告姜淑雪、王祥祯、董自芳在个人担保借款合同书中约定对被告张长禄的借款承担连带保证责任，而被告张长禄没有履行借款合同义务，被告姜淑雪、王祥祯、董自芳应当在其保证范围内承担连带保证责任。原告主张99206.88元是对其权利的处分，综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金99206.88元及约定的利息、罚息（自2012年4月25日起至2013年4月10日止，按年利率15.088%计算，自2013年4月11日起至实际还清欠款之日止，按日利率万分之6.28计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜淑雪、王祥祯、董自芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2330元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）修刑初字第125号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲，男，1971年7月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月10日被修武县公安交通警察大队抓获，6月11日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、代理检察员张博韬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年6月10日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆牌照为豫G627**的黑色桑塔纳轿车，沿修武县竹林大道由北向南行驶至修武县交警大队门口时，将被害人薛某某撞致重伤，负该事故的全部责任。公诉机关提供证人证言、勘验检查笔录、交通事故认定书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李某某对起诉书指控无异议，请求判处拘役六个月。
经审理查明：2013年6月10日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆牌照为豫G627**的被其改喷成黑色的报废普通型桑塔纳轿车（原车主系获嘉县司法局，原车体为白色），沿修武县竹林大道由北向南行驶至修武县交警大队门口时，将正在路边指挥倒车的薛某某撞到，致其受伤。经鉴定，薛某某颅骨多发性骨折，多发性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额叶硬膜下血肿，又侧颞部硬膜外血肿，其损伤程度属重伤。被告人李某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人薛某甲证言，2013年6月10日晚上，其和李某某、贾某某在修武县宁城公园对面“聚友”饭店共同喝了两瓶白酒、几瓶啤酒，之后记不清是李某某还是贾某某开车，由北向南行驶到修武县交通局门口时撞了人。肇事车辆是李某某的黑色桑塔纳。
2.证人常某某证言，其是修武县青龙峡旅游局大巴车司机。那天其开大巴车拉修武县交警大队的人员去修武县青龙峡搞拓展训练，晚上9点左右返回到交警队，人员下车后，薛某某站在大巴车左后方指挥倒车，正倒车时听到一声巨响，下车看到大巴车后面偏西一点有两个交警正搀扶着薛某某坐起来，薛某某北边停着一辆黑色桑塔纳车，车上下来三个人，过了几分钟，120车来将薛某某拉往医院。
3.被告人李某某供述，那天晚上，其和薛某甲、贾某某在修武县宁城公园对面一个饭店喝了两瓶白酒，酒后其开着贾某某的车拉着薛某甲、贾某某由东向西沿运河路上竹林大道，当由北向南行驶到修武县交警大队门口时，一辆大巴车正从交警大队门口头朝西往快车道上倒，大巴车停下后，其开车行驶到大巴车后面时，因没注意到大巴车后面还站个人，车右前方撞到该人，其遂下车将坐在地上的人扶起来，租了一辆出租车送到修武县人民医院。后交警大队民警将其带到交警大队，得知被撞的人系交警大队薛某某。
4.现场勘查笔录及现场照片，经被告人李某某质证无异议。
5.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（法医）字（2013）039号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人薛某某被钝性外力作用致伤头部，造成颅骨多发性骨折，多发性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额叶硬膜下血肿，又侧颞部硬膜外血肿。其损伤程度属重伤。
6.焦作市公安局交通事故鉴定所第20130065号血醇检验报告单，被告人李某某2013年6月10日21时50分血液中乙醇含量为219mg／100ml。
7.修武县公安局车辆管理所证明，被告人李某某机动车驾驶证（C4D）于2010年4月20日到期，目前为注销状态。系无效证件。
8.修武县公安局交警大队出具的豫G627**号小型汽车信息，机动车所有人：获嘉县司法局，中文品牌：桑塔纳，车身颜色：白色，车辆型号：330K8BLOLTD2，发动机号：※115342，车辆识别代码：LSVFD0339XA019457，出厂日期：1999年4月27日，强制报废日期：2007年4月27日，保险终止日期：1999年4月27日，检验有效期止：2004年6月30日。
9.修武县公安局交通警察大队修公交认字（2013）第3013号道路交通事故认定书，证实被告人李某某系醉酒、无证驾驶报废机动车上道路行驶，承担该起事故的全部责任。
10.户籍证明，被告人李某某已达到负完全刑事责任年龄。
11.修武县公安交通警察大队证明，2013年6月10日21时许，被告人李某某肇事后薛某某被120车送到修武县人民医院抢救，随后李某某赶到医院，在该医院被修武县公安交通警察大队抓获。
12.收到条，2013年6月15日被害人家属张某某收到被告人李某某儿子交来医疗费10000元。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶已经报废的机动车发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院的指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某已支付被害人薛某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李玉龙的量刑请求不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 卫 超
审判员 薛贵生
审判员 周文林
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 震
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第484号
原告刘某某。
委托代理人陈某某。
被告许甲。
原告刘某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈某某、被告许甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚前缺乏了解，婚后被告经常辱骂原告，为琐事时有争吵，被告染上赌博恶习后，经常彻夜不归，原告好意规劝，但被告置若罔闻，甚至对原告使用暴力。被告对家庭没有尽到责任。2010年，原告曾起诉离婚，经调解和好。2014年，被告故态复萌，原告再次起诉离婚未获准许。原告没有外遇，原告每次接电话，被告就会用刀敲床头，还把刀放在床头，被告将原告头打破。双方关系没有任何改善，故再次起诉法院，要求离婚。离婚后，要求孩子随己生活，被告每月支付抚养费1000元。要求被告按照每月400元补付孩子抚养费。原告处有7万元存款，同意依法分割。离婚后，要求空调、大推车、电视机、DVD、微波炉、床、煤气罐各一件及个人衣物归原告所有，电脑随孩子归属，其他财产归被告。
被告许甲辩称，被告在七浦路送货，以前每天的收入都交给原告，去年11月始不给原告，被告对家庭负责任。原告要离婚是因为其有第三者，常半夜和别人打电话。现不同意离婚。如果原告给被告10万元，则同意离婚。被告没有赌博的恶习，只是在没有工作的时候去打牌斗地主，输赢金额小。原告晚上和异性电话聊天，被告阻止原告不理，被告就扔啤酒瓶。前一次动手打原告也事出有因。离婚后，要求孩子随己生活，不要求原告每月支付抚养费。若孩子随原告生活，同意每月支付抚养费500元。被告从2013年11月开始就不给原告钱了，双方生活经济各自分开，但孩子是共同抚养的，不同意补付抚养费。原告处的7万元存款要求一人一半。同意原告财产分割方案。
经审理查明，原、被告于1999年2月1日登记结婚，1999年9月19日生育一子名许乙。婚初夫妻关系尚可，后为琐事产生矛盾，被告动手打原告。2010年，原告曾起诉法院要求离婚，经调解，夫妻和好。2013年11月始，原、被生活经济各自分开。2014年5月，原告再次起诉法院要求离婚未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告名下在中国工商银行有存款70144.28元。
2015年2月3日，法院征求原、被告之子许乙对父母离婚后随原、被告生活的意见，许乙表示父母离婚后，愿意随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、门急诊病历、（2014）虹民一（民）初字第460号民事判决书、中国工商银行凭证及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，2010年、2014年月原告起诉法院要求离婚未获准许后，夫妻关系未有改善，夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。至于双方争议的孩子抚养问题，原、被告之子已年满15周岁，考虑孩子的意见，依法确定随原告生活为宜。原告要求被告补付孩子2013年11月始至今的抚养费，原、被告经济分开后，双方对孩子均有照顾，被告亦有支付孩子校服费，故原告要求被告补付孩子抚养费，无事实依据，本院不予支持。原、被告现就家庭财产的分割意见一致，可予照准。原告名下在夫妻关系存续期间的存款7万余元，系夫妻共同财产，各半分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告许甲离婚；
二、双方所生之子许乙随原告共同生活，被告应自2015年4月始，按月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止；
三、现在上海市梧州路XXX弄XXX号房屋内的空调、大推车、电视机、DVD、电脑、微波炉、床、煤气罐各一件及原告个人衣物归原告所有；其余财产归被告所有；
原告应在本判决生效之日起10日内，支付被告存款分割款3.5万元；
四、离婚后，原、被告居住问题自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年四月九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12182号
原告：傅朝法，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住义乌市苏溪镇北村**组，现住义乌市词林小区**幢*单元***室。
被告：胡伟平，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住义乌市苏溪镇后店村***号。
原告傅朝法诉被告胡伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告傅朝法到庭参加诉讼，被告胡伟平经被告合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅朝法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元，嗣后变更诉讼请求为判令被告归还借款2万元。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告借款4万元，约定还款时间2014年10月26日，借款到期后，被告未还款。
被告胡伟平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡伟平未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告胡伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月26日，被告胡伟平因资金周转需要，向原告借款2万元，双方约定于2014年10月26日归还，并出具了借据一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟平拖欠原告借款2万元的事实，有原告提供的借据为凭，本院依法予以确认。被告胡伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟平于本判决生效后十日内归还原告傅朝法借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由原告傅朝法负担200元，由被告胡伟平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月十三日
代书 记员 应志华
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00180号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人鲍某，男。被告人鲍某因本案于2013年12月19日被阳新县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月28日被阳新县公安局刑事拘留，2014年1月14被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日上午，被告人鲍某因其同事邢某甲向其索要手机观看之事，双方发生口角。当天中午12时许，邢某甲在“贝贝童鞋厂”车间发现被告人鲍某在吃泡面，遂走至鲍某背后用手将其头部推了几下，致使面汤溅至鲍某身上，继而双方发生扭打，被在场的同事劝开。后邢某甲准备再次上前殴打鲍某时，鲍某见状从其右裤袋掏出一把黑色匕首朝邢某甲左背部连刺三下，致使邢某甲肺部破裂。经法医学鉴定，邢某甲的损伤程度为重伤。
案发后，被告人鲍某被现场的同事控制，后赶赴现场的出警民警将其抓获。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具黑色匕首一把，证据保全清单、移交物品清单、作案工具照片、户籍证明等书证，证人邢某乙、邢某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲍某能自愿认罪，且被害人有一定过错，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押九日，折抵刑期九日，即自二O一三年十二月二十八日起至二O一八年六月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 李公良
人民陪审员 石 良
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尹合远
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第39号
原告牛茂胜。
被告丁玉胜。
原告牛茂胜诉被告丁玉胜不当得利纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛茂胜到庭参加诉讼，被告丁玉胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛茂胜诉称，2012年2月，被告以有人际关系能介绍我女儿到邹城市供电公司上班为由，向我收取现金2万元，并出具收据一张。被告收钱后，一直未给我女儿找到工作。随后，我多次要求被告返还现金2万元，但被告以种种理由推迟，至今未还。无奈，诉至贵院，请求依法判令被告返还我现金2万元，诉讼费用由被告承担。
被告丁玉胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、被告丁玉�给原告出具的收据一张，证明被告以给原告女儿牛辰找工作为由，向原告索要2万块钱。
2、空白的就业合同书一份，证明被告给原告一张格式合同让原告签字，原告尚未签字就找不到被告了。
3、邹城市供电公司出具的证明一份，证明原告女儿牛辰非国网邹城市供电公司各类用工形式。
原告未到庭进行质证，经审查，本院对证据一、证据三予以认定。证据二因原、被告均未签字，本院不予采纳。
经审理查明，2012年2月，原告女儿牛辰在邹城市机关招待所做临时工，同时，被告在该机关招待所租赁房屋，从事信息服务。被告以有人际关系为由，称能安排原告的女儿到邹城市供电公司上班，并于2012年2月29日收取原告现金2万元，并给原告出具收据一张。后因被告未能及时给原告的女儿安排工作，原告要求被告返还上述款项，被告以种种理由拒不返还。故原告诉至本院，要求依法判令被告返还现金2万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经口头协议，被告以答应给原告女儿牛辰找工作为由收取原告的费用，双方构成了委托代理关系，但被告既没有代理招工的资质及权限又非合法注册中介工作人员，其收取的代理费违背有关法律规定，构成不当得利，应予返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁玉胜于本判决生效后十日内返还给原告牛茂胜2万元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 张 建
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 闫 海
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第18号
原告衡水市橡胶总厂有限公司。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
被告辽宁交通建设集团有限公司。
法定代表人张辉，该公司董事长。
本院在审理原告衡水市橡胶总厂有限公司诉被告辽宁交通建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年一月三十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁交通建设集团有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年二月一日
书记员 姚信江
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00021号
上诉人（原审被告）荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。
法定代表人耿建春，系该公司总经理。
委托代理人：陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本溪碧海新型建筑材料有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王学瑞，系该公司董事长。
委托代理人卢伟，系该公司职员。
委托代理人刘国辉，系辽宁国宸律师事务所律师。
原审被告荣盛建设工程有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪经济开发区。
负责人徐宏亮，系该公司经理。
上诉人荣盛建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人荣盛建设工程有限公司以同意按原审判决执行为由于2015年4月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人荣盛建设工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人荣盛建设工程有限公司撤回上诉，双方按照原判决执行。
二审案件受理费一万五千零七元减半收取七千五百零三元五角，由上诉人荣盛建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第509号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人梁某某，男,现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月8日被公主岭市公安局刑事拘留，5月15日被取保候审。经本院决定，于2015年8月1日对被告人梁某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）386号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月24日17时许，被告人梁某某酒后无证驾驶两轮摩托车在公主岭市范家屯镇内行驶，行至范家屯镇马市路口西侧时，与保某某驾驶的夏利车相撞。经鉴定：被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为195.995mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人保某某陈述，现场勘查笔录，理化检验鉴定报告，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二0�五年八月十一日
书记员 石良玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第382号
上诉人（原审被告）：蒋国城。
被上诉人（原审原告）：张天锋。
上诉人蒋国城因与被上诉人张天锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人蒋国城上诉称：上诉人的经常居住地位于金华市婺城区，应由金华市婺城区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的借条明确约定：出借人可在东阳市人民法院起诉，原审法院据此依法对本案享有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月三十一日
代书记员 管 盼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1533号
原告：ＸＸ力。
被告：富阳志展土石方工程有限公司。
法定代表人：章志海。
原告ＸＸ力诉被告富阳志展土石方工程有限公司（以下简称志展公司）、曹一新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告ＸＸ力申请撤回对被告曹一新的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告ＸＸ力到庭参加诉讼，被告志展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ力起诉称：2014年3月12日，被告志展公司经员工曹一新介绍向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期半年。借款到期后，原告ＸＸ力经多次催讨，被告志展公司的法定代表人章志海承诺于2015年3月归还借款。借款再次逾期后，原告ＸＸ力诉至法院，要求判令：1、被告志展公司归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告ＸＸ力变更诉讼请求为：1、被告志展公司归还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ力为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告志展公司于2014年3月12日向原告借款100000元的事实。
被告志展公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告ＸＸ力提供的证据，被告志展公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月12日，被告志展公司向原告ＸＸ力借款人民币100000元，于当日出具借条一份，载明：今向原告ＸＸ力借到100000元，借期半年。2015年5月6日，被告志展公司归还原告ＸＸ力借款10000元。
本院认为：原告ＸＸ力与被告志展公司之间的借贷关系合法有效，被告志展公司尚欠原告ＸＸ力借款90000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告志展公司应在约定的借款期限内及时归还借款，其逾期拖欠借款的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告ＸＸ力的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告志展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳志展土石方工程有限公司归还原告ＸＸ力借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告预交2300元），减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告富阳志展土石方�程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘剑丽
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 露
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第719号
申请执行人青岛第二电控设备有限责任公司。
法定代表人王吉环，董事长。
申请执行人中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐奎学，总经理。
本院在执行申请执行人青岛第二电控设备有限责任公司与被执行人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶商初字第579号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙金青
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执549号
申请执行人：赵伯宁，住所地白城市.
被执行人：冯楠楠，住所地白城市.
赵伯宁申请冯楠楠离婚纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第1044号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人按照判决书的规定领回了婚生子赵晨宇，申请执行人按照判决书的规定将三星牌洗衣机、格力牌空调、西门子牌冰箱和索尼牌电视机交付给被执行人，本案已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第1044号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：付帮喜
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第114号
上诉人（原审被告）汤保举，男，1963年6月11日出生，汉族。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人石东东，河南艳阳天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭国富，男，1958年5月2日出生，汉族。
上诉人汤保举因与被上诉人郭国富合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第01759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汤保举的委托代理人田卫国、石东东，被上诉人郭国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年汤保举从他人手中承揽了济源市蟒河机械厂拆除工程，同年9月10日，郭国富、汤保举以汤保举为甲方、郭国富为乙方签订了《济源市蟒河机械厂部分拆除合同》，约定：“一、乙方的工作内容：1、现家属楼以东所有房屋（除配电所）拆除整体拆除，其中新厂房房顶（包括彩钢瓦、钢架、钢梁等）、塑料窗归汤保举所有。2、乙方房屋拆除后产生的建筑垃圾、废渣由乙方清理干净（房屋室内地平），费用由乙方承担。三、房屋拆除的所有钢材、门窗及废品均归乙方所有。拆除费用和钢材、门窗、废旧品经甲乙双方作价后，相互折抵，乙方应付甲方人民币壹拾陆万元。甲方不再支付拆除费用，甲方需提供水、电等协调工作。五、在施工前乙方需向甲方交保证金肆万元，在施工待房屋拆除、垃圾清理后，经验收合格，甲方无条件将保证金退还。”当日，汤保举给郭国富出具收条一份，载明：“收条，今收到乙方郭国富交来房屋拆迁款壹拾陆万（￥160000.00元）。收款人：汤保举，2011年9月10日”。后郭国富将一间新厂房及两间旧厂房拆除，新厂房上拆下的东西被汤保举拉走，其余房屋因至今还有部分住户居住，未能拆除。
原审法院认为：郭国富、汤保举签订的拆除合同系双方真实意思表示，予以确认。根据合同约定郭国富拆除房屋的范围应当为家属楼以东除配电所外的所有房屋，汤保举称与郭国富签订的合同中要求郭国富拆除的房屋不包括现未拆除的房屋的辩称理由明显不能成立。因双方签订的合同中并未约定郭国富有督促住户搬迁的义务，故郭国富称因汤保举未能将房屋内住户搬离导致其不能全面履行合同的理由，予以支持。依据查明的事实，郭国富、汤保举之间签订的合同并未约定履行期限，但合同签订至今已两年有余，现汤保举已将40000元保证金退还，且部分住户至今未搬迁，足以说明双方的合同已经不能实际履行，郭国富的期待利益也不能实现，故合同应依法解除。郭国富要求汤保举返还160000元有事实及法律依据，予以支持。郭国富要求汤保举支付利息，实际系要求汤保举赔偿损失，依据法律规定，原审法院确定汤保举赔偿郭国富损失的数额为从2011年9月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至汤保举实际还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原审法院判决：一、汤保举于该判决生效后五日内返还郭国富160000元并赔偿郭国富损失（从2011年9月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至汤保举实际还款之日）；二、驳回郭国富的其他诉讼请求。
如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由汤保举负担。
汤保举上诉称：郭国富进行了事实上的拆除，汤保举也按约定退还了保证金40000元，能够证明双方之间合同已经履行完毕，原审判决认定双方之间的拆除合同未履行不当；庭审中，郭国富认可其事实上对房屋进行了拆除，并承认汤保举已退还了保证金，根据双方签订的房屋拆除合同第五条的约定，足以证明双方之间的合同已经履行完毕。郭国富未举证证明“现家属楼”的具体位置，原审判决仅以郭国富提供的照片认定双方约定的需拆除的房屋有370多间，认定事实不清。本案中，汤保举没有任何违法行为，不存在法定或约定的合同解除情形，该合同应在不能履行的原因消除后继续履行。退一步讲，即便本案存在合同未完全履行的情况，但造成合同不能履行的原因在于政府行为，系政府和拆迁户就赔偿问题暂时没有协商好所造成的，汤保举对此没有任何过错，因此，应待相关问题解决后由郭国富继续履行。本案系郭国富单方解除合同，郭国富未按法律规定的程序履行相关手续，原审法院直接判决解除，明显适用法律错误。本案中，原审判决未将郭国富已拆除部分的财产价值予以扣除，径行判决汤保举全额返还160000元，明显不当。双方没有约定合同不能履行时应支付利息，原审判决以“实际即要求赔偿损失”为由判决支付利息于法无据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第01759号民事判决，驳回郭国富的原审诉讼请求，本案上诉费用由郭国富承担。
被上诉人郭国富辩称：合同中约定拆除的房屋一间都没有拆，汤保举当时说过合同内的房屋一间没有拆除，将4万元押金退了，答应退16万元，但一直没有退，原审判决正确，应当予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：郭国富与汤保举签订的合同第一条第1项约定“现家属楼以东所有房屋（除配电所）拆除整体拆除（包括门窗），拆除的废旧钢材、门窗、旧砖、预制板等归郭国富所有，其中新厂房房顶（包括彩钢瓦、钢架、钢梁等）、塑钢窗归汤保举所有。房屋拆除后产生的建筑垃圾、废渣由郭国富清理干净（房屋室内地平），费用由郭国富承担。”汤保举称双方之间的合同已经履行完毕，其应提供合同约定的家属楼以东的所有房屋已被拆除完毕的依据，但汤保举未提供相应的证据，因此，应承担举证不能的后果，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。郭国富向汤保举交纳了拆房款16万元和保证金4万元，郭国富称所交的拆房款是针对合同家属院以东370多间房屋的，并在一审提供了照片证明该房屋没有被拆。汤保举在一审庭审中也认可有370多间房屋没有被拆，但称该370多间房屋不在拆房范围内，其应就该370多间房屋是否属于拆房的范围承担举证责任，但其未提供相应的证据，其该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。在履行合同过程中，郭国富拆除了合同约定的新厂房，按约定，新厂房拆除的废旧材料汤保举已经拉走，鉴于合同约定拆房的费用均由郭国富承担，在拆除新厂房后，按郭国富的说法拆新厂房的费用为3万元余元，在剩余的房屋不能拆除的情况下，郭国富称汤保举将旧厂房送给其拆除（拆除的材料卖2万余元）弥补损失的解释比较合理，本院予以采纳。郭国富、汤保举之间签订的合同虽未约定履行期限，但从2011年9月签订合同至今已多年，汤保举也已将40000元保证金退还，且部分住户未搬迁；虽汤保举称不能拆房的原因是因政府与住户之间的拆迁补偿问题没有协商好，但说明汤保举交给郭国富拆除的房屋并非均具备拆除条件，从而导致双方的合同不能继续履行，且导致合同不能履行的责任不在郭国富，郭国富的可期待利益也不能实现，故原审法院依法解除双方的合同并无不当。郭国富要求汤保举返还160000元理由成立，本院予以支持。郭国富要求汤保举支付因拆房款而产生的利息损失，原审法院予以支持并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。汤保举的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人汤保举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋雪娇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第381号
原告：杨银仙，女，1976年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：施有年，男，1957年9月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：区伍妹，女，1960年8月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告杨银仙诉被告施有年、区伍妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨银仙及被告施有年到庭参加诉讼，被告区伍妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银仙诉称：原、被告于2013年11月20日签订《借款合同》，被告向原告借款人民币77000元，借款期限为2013年11月20日至2013年12月19日，月利率为银行同期贷款利率四倍，被告以其名下所有财产作担保。借款到期后，被告没有还款也没有支付利息。原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖延，现在被告不听电话，也不回信息，有意逃避原告。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金77000元及从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清款日止；2、本案诉讼、执行费用由两被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告的身份证；2、被告区伍妹的身份证；3、借款合同；4、收据；5、房地产登记证明及房屋所有权证。
被告施有年辩称：我不认识原告，不是向原告借款，而是于2013年11月19日向陈英杰借款50000元，约定利息为每月3000元。因为我没有支付9个月利息共27000元，所以将利息计入本金，合计77000元，于2015年2月重新签订借款合同和收据。
施有年没有向本院提交证据。
被告区伍妹经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告杨银仙与被告施有年、区伍妹于2013年11月20日签订一份《借款合同》，约定：两被告因生意资金周转需要向原告借款人民币77000元，借款期限为2013年11月20日至2013年12月19日，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订当日，原告将现金77000元交付给两被告，施有年在《收据》上签名并捺印确认已收到上述借款，并将其名下里村塘淳里4号房屋的房产证原件交给原告。借款到期后，因两被告没有偿还借款本金及利息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告杨银仙与被告施有年、区伍妹签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力，原、被告均应严格遵照履行。原告已依约提供借款77000元，但两被告至今未还款付息，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请两被告归还借款，合理合法，本院予以支持。对施有年辩称不是向原告借款，而是向案外人陈英杰借款本金50000元等意见，经查，原告持有借款合同及收据原件，上有被告亲笔签名及捺印，且施有年将其名下房屋的房产证原件交给原告作担保，足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告上述辩解意见没有提供任何证据证明，且原告亦予以否认，故本院不予采信。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告主张从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至欠款还清日止，没有违反上述法律法规的规定，本院予以支持。
被告区伍妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施有年、区伍妹在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币77000元及支付利息（以本金77000元为基数，从2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告杨银仙。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2394元，保全费1044元，合计3438元，由被告施有年、区伍妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
代理审判员 吴翠青
人民陪审员 李樊荇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 海
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2522号
原告石翠英，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省杞县。
被告魏楠，女，1974年4月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市金水区吉祥寨饭店。住所地：郑州市金水区陈砦村790号。经营者赵胜洪。
本院在审理原告石翠英诉被告魏楠、郑州市金水区吉祥寨饭店民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石翠英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石翠英负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 付保旗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00247号
原告上海华东电器集团无锡销售有限公司，住所地无锡市崇安区兴源北路818-23号。
法定代表人王建飞，该公司董事长。
委托代理人陈晓良（受该公司特别授权委托），系该公司会计。
被告无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。
法定代表人丁晓荣，该公司董事长。
原告上海华东电器集团无锡销售有限公司（以下简称华东公司）与被告无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告华东公司法定代表人王建飞及委托代理人陈晓良到庭参加了诉讼。被告惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司诉称：双方系长期业务往来关系，由其向惠嵘公司出卖电器元件。截止诉前，惠嵘公司尚结欠其价款105583.67元。后因催讨无着，故诉至法院，请求判令惠嵘公司立即支付价款105583.67元，赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告惠嵘公司未作答辩。
经审理查明：华东公司与惠嵘公司有多年业务往来。由华东公司向惠嵘公司出卖电器开关、控制器、继电器、变频器等电器元件。惠嵘公司收货后，陆续支付部分价款，截止至诉前，惠嵘公司累计结欠华东公司价款105583.67元。现催讨无着，华东公司遂于2014年10月14日诉来本院。
以上事实，由送货（验收）单，增值税专用发票，发票签收单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华东公司与惠嵘公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。华东公司按双方约定交付货物，惠嵘公司亦应当按约支付价款，惠嵘公司逾期付款的行为已经构成违约，应当继续履行付款义务，故华东公司要求惠嵘公司支付价款、赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
惠嵘公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华东公司支付价款105583.67元及利息（自2014年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，财产保全费1120元，合计2326元由惠嵘公司负担。（该款已由华东公司预交，惠嵘公司应于判决主债务履行之日前一并向华东公司支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年十一月十一日
书记员 俞梦甜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第468号
原告：刘某某。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵国庄到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍认识，于1987年12月6日登记结婚，1988年10月12日生女孩“胡某某”，2005年7月17日生男孩“胡某某”，婚后由于两人的性格、脾气、生活习惯等各方面存在较大差异。自2000年被告出现外遇，感情进一步恶化，矛盾日益加深，并经常发生冲突、吵闹、打架。双方分居已经二年。原告与被告夫妻感情已经破裂，并确已无法继续共同生活，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告胡某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于1987年12月6日经政府登记结婚，1988年10月12日生女孩“胡某某”，2005年7月17日生育男孩“胡某某”。原被告婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年1月2８日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，未提供证据予以证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原被告结婚时间较长，已经建立了感情。原告要求离婚，无证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
诉讼费11050元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈 洁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民特字第02012号
申请人樊聂。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被申请人余敏。
申请人樊聂与被申请人余敏申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2013年8月19日，樊聂与余敏签订编号为20130819的《借款合同》，约定余敏向樊聂借款人民币50万元，借款用途为资金周转，借款期限为半年，从2013年8月19日至2014年2月18日，余敏以其所有的座落于长沙市望城区高塘岭镇高乔大道西侧中新森林海一期37栋201号，房屋所有权证号为712006161号，面积为169.36平方米的房产作担保。同日，余敏与樊聂签订《望城县房地产抵押合同》，约定余敏自愿将其所有的座落于长沙市望城区高塘岭镇高乔大道西侧中新森林海一期37栋201号的房屋所有权，连同该房屋占用范围内的土地使用权抵押给抵押权人樊聂，以担保债务人余敏与抵押权人签订的《借款合同》的履行；抵押人担保范围包括主合同中约定的债务及利息、债务人不按时清偿债务的违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；债务人履行债务的期限为6个月，从2013年8月19日至2014年2月18日；债务人保证将该款项用于主合同规定的用途：资金周转；债务人同意按本合同所定借款利率月息20‰即月息2%按月支付利息。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记，望城县房屋产权管理局颁发了望房他证高塘岭镇字第5130034**号房屋他项权证书。次日，樊聂向余敏指定的收款人杨光明的账户转账支付50万元借款。借款后，余敏按月息2%向樊聂支付了2014年12月以前的利息。此后，余敏再未支付利息，也未偿还借款本金。截止2015年10月20日，余敏尚欠樊聂借款本金50万元，利息10万元。2015年10月27日，樊聂申请对余敏的上述抵押担保房产进行拍卖、变卖，对所得价款在借款本息60万元范围内优先受偿。
本院认为：樊聂与余敏签订的借款合同、望城县房地产抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。樊聂依约向余敏提供了50万元借款。余敏自愿以其所有的座落于长沙市望城区高塘岭镇高乔大道西侧中新森林海一期37栋201号，房屋所有权证号为望房权证高字第号的房产抵押给樊聂，且办理了抵押登记，该抵押房产未设定其他在先抵押。截止2015年10月20日，余敏尚欠樊聂借款本金50万元，利息10万元，樊聂有权依据合同约定和法律规定要求处置抵押担保房产以优先受偿。现樊聂申请对余敏的抵押房产实现担保物权符合法律规定。故依照《中华人民共和国物权法》第、第，《》第、第之规定，裁定如下：
准予对被申请人余敏的座落于长沙市望城区高塘岭镇高乔大道西侧中新森林海一期37栋201号，房屋所有权证号为望房权证高字第号的房产，采取拍卖、变卖等方式依法变价。上述房产依法变价后，申请人樊聂对所得价款在担保债权借款本息人民币60万元范围内优先受偿。
实现担保物权申请费4400元，由被申请人余敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 潘智慧
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 肖 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2560号
原告：罗继亮。
被告：欧国军。
原告罗继亮为与被告欧国军民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告罗继亮到庭参加诉讼，被告欧国军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗继亮以借条为凭诉至本院，请求判令被告欧国军返还借款29000元。
本院经审理查明：
借款人：欧国军；
借款时间：2013年6月20日；
借款金额：30000元；
还款情况：归还本金1000元。
本院认为，罗继亮提供的证据能够证明欧国军向其借款的事实。欧国军未归还全部借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。罗继亮的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧国军于本判决生效后十日内返还原告罗继亮借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告欧国军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 施琳俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1411号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许浪，男，1974年6月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市某某街**号附*号。2014年11月13日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑六个月，2015年1月27日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人许浪犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人许浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日13时许，被告人许浪在本市云岩区半边街路边，贩卖毒品给苏某时被公安机关抓获，当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人许浪的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人许浪对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人许浪在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，前科判决，抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许浪妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许浪犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人许浪曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯本罪，是毒品再犯及累犯，公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余学斌
第页
第页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3082号
申请执行人魏传轩。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
魏传轩诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5878号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至魏传轩（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十一月七日
书记员 张军涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初292号
原告：李勇，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住庆阳市宁县。
被告：冯伟伟，男，1984年4月22日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告李勇与被告冯伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李勇于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇以其与被告冯伟伟庭外达成和解协议为由，提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费425元，退还原告李勇。
审判长张璟
人民陪审员贾坚
人民陪审员李倩倩
二〇一八年四月九日
书记员耿鈺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1002民初292号原告：李勇，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住庆阳市宁县。被告：冯伟伟，男，1984年4月22日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。原告李勇与被告冯伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李勇于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇以其与被告冯伟伟庭外达成和解协议为由，提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费425元，退还原告李勇。审判长张璟人民陪审员贾坚人民陪审员李倩倩二〇一八年四月九日书记员耿鈺