滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第133号
原告卢东宁，男，1992年2月5日生。
委托代理人卢克端，男，1968年4月9日生，系原告卢某某的法定代理人。
原告卢某某，女，2000年10月18日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。系原告卢东宁、卢某某的共同委托代理人。
被告毛革夺，男，1971年12月26日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，系该公司员工。
原告卢东宁、卢某某诉被告毛革夺、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日受理案件后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告卢东宁、卢某某的委托代理人卢克端、董宏志，被告毛革夺及其委托代理人景长征，被告太平洋财险安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢东宁、卢某某诉称，2012年12月21日，原告二人正站在东上线滑县上官镇西合村路段时，被告毛革夺驾驶豫EM67**号小轿车突然驶入，与原告卢东宁驾驶的电动车相撞，造成二原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告毛革夺负该事故的全部责任。二原告受伤后住院治疗，支付大量医疗费。另肇事车辆豫EM67**号小轿车在被告太平洋财险安阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，现请求依法判令二被告赔偿二原告各项经济损失共计287000元；诉讼费由被告负担。
被告毛革夺辩称，对二原告的合理损失同意进行赔偿，肇事车辆豫EM67**号小轿车系被告毛革夺所有，该车辆在被告太平洋财险安阳中心支公司投保有交强险和商业险，保险公司应对二原告的合理损失进行赔偿；另被告毛革夺为二原告垫付了15000元的医疗费，该费用应予扣除。
被告太平洋财险安阳中心支公司辩称，保险公司对本案的事实无异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司同意在保险限额内对二原告的合理损失进行赔偿；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年12月21日16时许，在东上线滑县上官镇西合村路段，被告毛革夺驾驶豫EM67**号小型轿车沿东上线自南向北行驶至该路段，因道路结冰路面湿滑，车辆侧滑入公路西侧车道，与沿公路自北向南行驶由原告卢东宁驾驶的电动自行车（车载原告卢某某）相撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。2013年1月4日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第1212211号道路交通事故认定书，认定原告卢东宁、卢某某无责任，被告毛革夺负全部责任。原告卢东宁于2012年12月21日至2012年2月6日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗47天，被诊断为：“1、左侧耻骨骨折；2、左侧胫骨骨折；3、左侧股骨干骨折；4、骶骨骨折；5、左侧颞骨骨折？6、两肺多发挫伤？7、多发软组织损伤”，“住院需二人护理”，支付医疗费49139.8元；后原告卢东宁在新乡医学院第一附属医院滑县医院检查治疗，支付医疗费830元。原告卢东宁于2013年4月10日在新乡医学院第三附属医院检查，支付医疗费70元。2013年4月19日，经原告卢东宁申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告卢东宁的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人卢东宁左下肢损伤的伤残等级为九级，骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级。被鉴定人卢东宁后续治疗费用约需8000元。”鉴定费1300元。滑县公安局交通警察大队于2013年1月18日委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对原告卢东宁驾驶的海迪牌电动自行车的车损进行评估，车损为1435元。评估费100元。交通费800元。保全费520元。原告卢东宁系华都集团滑县华泰建设发展有限公司的临时工，从事建筑工作。原告卢东宁与原告卢某某系同胞兄妹。被告毛革夺已支付原告卢东宁1万元。
原告卢某某于2012年12月21日至2013年2月15日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗56天，被诊断为：“1、多发肋骨骨折；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、脾挫裂伤；4、骨挫裂伤；5、肺挫裂伤；6、左锁骨骨折；7、左股骨干骨折；8、胸3-11左侧横突骨折；9、胸3-11左侧横突骨折；10、腰2.3椎体粉碎性骨折；11、腰1-3椎体附件多发骨折；12、多发软组织损失。”“住院需二人护理”，支付医疗费36953.5元；原告卢某某后在新乡医学院第一附属医院滑县医院检查治疗，支付医疗费480元。2013年4月19日，经原告卢某某申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告卢某某的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人卢某某脊柱损伤的伤残程度为八级，胸部损伤的伤残程度为九级，左下肢损伤的伤残程度为十级。被鉴定人卢某某后续治疗费用约需6000元。”鉴定费1300元。交通费1000元。被告毛革夺已支付原告卢某某5000元。
另查明，肇事车辆豫EM67**号小型轿车系被告毛革夺所有，该车辆在被告太平洋财险安阳中心支公司投保有交强险和商业第三责任险，保额分别为12.2万元和10万元，事故发生时两保险均在保险期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出院证、车损评估结论书、评估费票据、交通费票据、华都集团滑县华泰建设发展有限公司证明、保全费票据、交强险保单，被告毛革夺提供的驾驶证、行驶证、保单、收到条等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告卢东宁、卢某某无责任，被告毛革夺负全部责任。原被告双方均对该事故认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆豫EM67**号小型轿车在被告太平洋财险安阳中心支公司投保有交强险和商业第三责任险，被告太平洋财险安阳中心支公司作为保险人，其应当在交强险各分项限额内对二原告的合理损失直接进行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险的限额内对二原告的合理损失进行赔偿，超出部分，由被告毛革夺对二原告的损失按事故责任比例进行赔偿。被告毛革夺已支付原告卢东宁的1万元和原告卢某某的5000元，应均予扣除。
原告卢东宁的合理损失有：残疾赔偿金31604.74元（7524.94元／年×20年×21%）；原告卢东宁住院47天，支付医疗费50039.8元；原告卢东宁从受伤至定残日前一天共计119天，误工费参照建筑业29054元／年的标准计算为9472.4元（29054元／年÷365天×119天）；护理费参照居民服务业和其他服务业25379元／年的标准计算为6535.96元（25379元／年÷365天×47天×2人）；原告卢东宁主张的营养费及住院伙食补助费共计2820元、车损1435元、评估费100元、保全费520元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费本院酌定8000元。精神抚慰金本院酌定为11000元。交通费800元。原告卢东宁主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。
原告卢某某的合理损失有：残疾赔偿金49664.6元（7524.94元／年×20年×33%）；原告卢某某住院56天，支付医疗费37433.5元；护理费参照居民服务业和其他服务业25379元／年的标准计算为7787.53元（25379元／年÷365天×56天×2人）；原告卢某某主张的营养费及住院伙食补助费共计2820元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费本院酌定6000元。交通费1000元。精神抚慰金本院酌定为18000元。原告卢某某主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告卢东宁、卢某某医疗费1万元、残疾赔偿金81000元、精神损害抚慰金29000元、车损1435元，共计121435元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢东宁、卢某某医疗费77473.3元、残疾赔偿金269.34元、误工费9472.4元、护理费12784.96元，共计10万元；以上两项合计221435元；
二、被告毛革夺于本判决书生效后十日内赔偿原告卢东宁、卢某某护理费1538.53元、营养、住院伙食补助费5640元、交通费1800元、鉴定费2600元、评估费100元、保全费520元、后续治疗费14000元，共计26198.53元；扣除被告毛革夺已支付的15000元，实际再支付11198.53元；
三、驳回原告卢东宁、卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费5605元，由原告卢东宁、卢某某负担800元，由被告毛革夺负担4805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年七月二日
书 记 员 路晶晶