吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2219号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。
负责人:陈德松，总经理。
委托诉讼代理人:原伟，公司职工。
被上诉人（原审原告）：王大千，男，1988年3月13日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马洪伟，男，1988年1月17日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：长春市创纪客运有限责任公司，住所长春市绿园区普阳街1789号。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：王世斌，公司职工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人王大千、马洪伟、长春市创纪客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3260号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决错误，王大千是在下车过程中被二轮电动车撞倒致伤。事故认定书已有明确记载。根据机动车保险条款规定，发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员都定性为本车车上人员。故一审判决我司按三者赔偿王大千不合理，请二审法院依法予以撤销并改判。
王大千辩称，事故发生时是因驾驶员过失导致王大千从车上摔落车下受伤，因为乘客在事故发生时身处保险车辆外，此时位于车下的乘客与其他普通第三者对机动车危险的控制力并无实质差别，相较于机动车处于弱势，对风险发生没有控制能力，因此在特定情况下乘客可以转化为第三者，而且王大千落地后是因电动车撞倒受伤，所以安邦保险公司的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。
长春市创纪客运有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安邦保险公司的上诉请求，维持原判。
马洪伟未到庭，未发表答辩意见。
王大千向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费42504.01元、营养费9000元、伙食补助费1100元、后续治疗费13000元、误工费12691.66元、护理费12691.66元、残疾辅助器具费298元、交通费1500元、鉴定费2000元、律师费6000元,合计100785.33元;二、判令被告安邦保险公司在交强险、商业三者险限额内先承担赔偿责任；三、判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年03月27日11时36分许,马洪伟驾驶×××号亚星牌大型普通客车。沿皓月大路由东向西行驶至110编码405063处在机动车道内等候放行时,马洪伟打开后车门,乘客王大千下车过程中被一辆沿皓月大路非机动车道由东向西行驶的二轮电动车撞倒致伤。发生事故后二轮电动车驾驶人停车查看伤者情况时,公交车驾驶员靠边停车，没有保护现场。经长春市公安局交警支队绿园区大队出具道路交通事故认定书认定，马洪伟在公交站点以外机动车道内临时停车下乘客，停车时右侧车身距离道路边石超过0.3米，发生事故后没有保护现场，违反了相关规定，马洪伟承担事故全部责任，王大千不承担事故责任，未知名二轮电动车驾驶人不承担责任。王大千伤后被送至吉林大学第一医院住院治疗11天，诊断为左踝关节骨折、右腓骨远端骨折。花医疗费42189.01元（41757.51＋10＋421.5），又分别于2017年5月9日及7月15在赤峰市阿鲁科尔沁旗中医医院门诊复查，花医疗费315元（4＋4＋115＋192），以上王大千共花医疗费42504.01元。王大千在吉林大学第一医院出院时，该医院出具出院诊断书，医嘱建议王大千全休三个月，此期间需壹人护理。2017年8月28日，王大千伤情经吉林津科司法鉴定中心鉴定，1、王大千此次外伤后续治疗费为人民币13000元。2、王大千此次外伤营养期为90日（费用按住院伙食补助费相关规定予以确认）。花鉴定费2000元。被告马洪伟驾驶的×××号亚星牌大型普通客车在被告安邦保险公司投保了交强险和限额为30万元的机动车第三者责任险，并投保了不计免赔。该车系被告长春市创纪客运有限责任公司所有，马洪伟系该车的司机。
一审法院认为:一、原告王大千主张的各项合理赔偿费用应依法保护。王大千因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：1、关于医疗费，王大千向本院提交了门诊松检查、住院票据以及复查时发生的医疗费票据共计42504.01元，有相关病历及影相报告单等证据予以佐证，均属合理费用，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，王大千住院11天，故应保护1100元。3、关于护理费，王大千住院11天，出院时医嘱建议全休3个月期间需1人护理，故护理费共应保护12691.66元（125.66元×101天）。4、关于后续治疗费，王大千经鉴定需后续治疗费13000元，本院予以支持。5、误工费，王大千住院11天，出院时医嘱建议全休3个月，误工费参照居民服务业标准予以支持，应保护12691.66元（125.66元×101天）。6、关于残疾辅助器具费，结合王大千的伤情及受伤的部位，王大千购买轮椅用于代步，属合理花销，对轮椅费用298元，本院予以支持。7、关于营养费，王大千经鉴定营养期限90日，参照住院伙食补助标准，营养费予以保护9000元（100元×90天）。8、关于王大千主张的律师代理费6000元，有正规票据，属合理花销，本院予以支持。9、关于鉴定费2000元，有相关票据，一审法院予以支持。10、关于交通费，一审法院酌情予以支持300元。综上，原告王大千因此次交通事故的合理损失为：医疗费191494.61元、住院伙食补助费4200元、护理费10873.8元、残疾赔偿金59762.06元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费8000元、营养费6000元、律师代理费12000元、鉴定费3900元、交通费200元，共计304430.47元。二、根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案中马洪伟驾驶×××号亚星牌大型普通客车在公交站点以外机动车道内临时停车下乘客，王大千在下车过程中被未知名二轮电动车驾驶人撞伤，王大千受伤时已位于×××号大型普通客车的车外，已转化为第三者而不再是车上乘客。因此本案原告王大千的损失，应由被告安邦保险公司在交通事故责任强制保险范围内内予以赔偿。在医疗费限额内赔偿10000元。在伤残限额内应赔偿的项目应为：护理费12691.66元、护理费12691.66元、交通费300元、残疾辅助器具费298元，共计25981.32元。《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，马洪伟驾驶×××号亚星牌大型普通客车在安邦保险公司投保了限额为30万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，故对超出交强险限额的63604.01元（99585.33元－交强险伤残限额25981.32元－交强险医疗限额10000元）。
被告安邦保险公司抗辩“律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围”，因保险公司不承担律师费、鉴定费、诉讼费，属于免责条款。根据《保险法》第十七条的规定，其需向投保人对该免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是被告并无证据证明其已经尽到以上义务，因此对其免除鉴定费、律师代理费、诉讼费赔偿责任的抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告王大千35981.32元（医疗限额10000元＋伤残限额25981.32元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内应赔偿原告王大千63604.01元；三、驳回原告王大千的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费2316元（王大千已预交），由原告王大千自行负担28元，被告长春市创纪客运有限责任公司负担827元，由被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担1461元，与前款一并执行。
本院对一审查明的事实予以确认，二审中当事人没有提交新证据。
本院认为：原审庭审笔录记载，双方当事人对被上诉人王大千已经落地一节均无异议。本案中，被上诉人王大千在被上诉人王洪伟将车门打开后下车，事故发生时已经置身于车辆之外，其身份发生转变，不再属于车上人员，故被上诉人王大千在第三者的理赔范围之内。综上，上诉人安邦保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,290.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 莉
代理审判员 王 欣
代理审判员 董惟祎
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 派