广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第1162号
原告：广东省阳江市特种设备检验所，住所地：广东省阳江市江城区潮排山环山东路*号。
法定代表人：陈春华，该所所长。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司，住所地：广东省阳东县东城镇湖滨西路五号。
负责人：冯远明，该公司经理。
委托代理人：何俊良，该公司职员。
被告：黎黑仔，男，汉族，1947年5月19日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：黎永健，男，汉族，1983年1月5日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：黎禧创，男，汉族，1951年6月23日出生，住广东省阳西县。
原告广东省阳江市特种设备检验所诉被告黎黑仔、中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东省阳江市特种设备检验所的委托代理人王开明、被告黎黑仔的委托代理人黎永健、黎禧创、被告中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司的委托代理人何俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省阳江市特种设备检验所诉称：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确认，原告投保车辆粤QTJ7**在2013年3月14日的事故中，维修花费共计3095元。由于本次交通事故的其他案件正在审理中，现一并就该损失提起诉讼，请求法院判令：l、被告中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司在保险限额内理赔车辆维修费共计3095元；2、被告黎黑仔在责任份额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司辩称：我公司要求被告黎黑仔在交强险赔偿责任限额内先赔偿2000元，余款1095元，按事故责任，原告承担30%。所以，我公司同意在原告应承担的份额内赔偿给原告。
被告黎黑仔辩称：不同意赔偿原告的损失，因为黎黑仔尚需继续治疗，请求驳回原告要求我方在责任份额内承担责任的请求。
经审理查明：2013年3月14日11时15分，黎黑仔驾驶粤Q0Y2**号两轮摩托车搭载徐润从溪头圩往溪头镇十八村方向行驶，行至溪坎中学路口时，遇敖进琛驾驶粤QTJ7**号轻型货车从阳西往溪头火电厂方向行驶，结果两车发生碰撞，造成黎黑仔、徐润两人受伤及两车损坏的交通事故。2013年6月20日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：黎黑仔承担此事故的主要责任，敖进琛承担此事故的次要责任，徐润不承担此事故的责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司对粤QTJ7**号轻型货车进行定损，定损合计金额为3095元。原告广东省阳江市特种设备检验所因维修粤QTJ7**号轻型货车支出了维修费3095元。
另查明，原告广东省阳江市特种设备检验所为其所有的粤QTJ7**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年2月25日零时起至2014年2月24日24时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投保不计免赔险；被告黎黑仔是粤Q0Y2**号两轮摩托车的实际驾驶人，黎永恩是粤Q0Y2**号两轮摩托车的车辆所有人，该摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：黎黑仔驾驶粤Q0Y2**号两轮摩托车（搭乘徐润）与敖进琛驾驶粤QTJ7**号轻型货车发生交通事故，该事实已经本院作出的（2013）阳西法民初字第903号民事判决书予以认定，该判决书现已发生法律效力，本案应当受到该民事判决书所作出的有既判力的判决内容的拘束。本案中，原告广东省阳江市特种设备检验所因本次交通事故造成了其所有的粤QTJ7**号轻型货车损坏并实际支出了维修费3095元，该事实有原告提供的车辆维修发票及被告中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司作出的车辆损失情况确认书等证实，应予认定。现原告广东省阳江市特种设备检验所请求被告中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司在保险限额内赔偿车辆维修费及请求被告黎黑仔在责任份额内承担赔偿责任，故本案应存在两个不同的法律关系，即（一）原告与被告黎黑仔之间属机动车交通事故责任纠纷；（二）原告与被告中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司之间属责任保险合同纠纷。
（一）对于原告请求被告黎黑仔在责任份额内承担赔偿责任的问题。本院认为，被告黎黑仔驾驶的粤Q0Y2**号两轮摩托车因未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带的，人民法院应予支持。”的规定，粤Q0Y2**号两轮摩托车的所有人黎永恩作为投保义务人和被告黎黑仔作为侵权人应当在交强险责任限额内对原告的损害承担连带赔偿责任，但本案中原告只请求被告黎黑仔承担赔偿责任，依法应予准许。因此，被告黎黑仔应在交强险的财产损失限额内先予赔偿2000元给原告，余款1095元则由原告和被告黎黑仔按事故责任比例承担，即原告负事故的次要责任按30%承担的损害份额为1095×30%=328.5元，被告黎黑仔负事故的主要责任按70%承担的损害份额为1095×70%=766.5元。综上，被告黎黑仔应赔偿车辆维修费2766.5元给原告。
（二）对于原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司在保险限额内赔偿车辆维修费3095元的问题。本院认为，原告广东省阳江市特种设备检验所与被告中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司在履行保险合同过程中所发生的纠纷，应为责任保险合同纠纷。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的保险单及保险条款为有效合同，应受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成其投保的粤QTJ7**号轻型货车损坏并支出了维修费3095元，现原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司依照保险合同约定在第三者责任保险限额500000元内赔偿车辆维修费3095元，不应予支持，但被告中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司应在扣除侵权方即被告黎黑仔所承担的份额后赔偿维修费328.5元给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告黎黑仔在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆维修费2766.5元给原告广东省阳江市特种设备检验所；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆维修费328.5元给原告广东省阳江市特种设备检验所；
三、驳回原告广东省阳江市特种设备检验所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黎黑仔负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年二月十八日
书记员 叶文斌