安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00022号
原告：安徽华星化工股份有限公司。
法定代表人：谢平，系该公司总经理。
委托代理人：卜习宽，系该公司法务经理。
被告：汕尾市农业生产资料配送中心，（信利电子厂对面）。
法定代表人：吴俊涛，系该公司总经理。
委托代理人：林色泰，汕尾市农业生产资料行业协会秘书长。
原告安徽华星化工股份有限公司诉被告汕尾市农业生产资料配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序进行了审理。汕尾市农业生产资料配送中心于答辩期间内提出管辖权异议，本院于2013年1月28日作出裁定，驳回汕尾市农业生产资料配送中心提出的管辖权异议，后汕尾市农业生产资料配送中心不服该裁定，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，马鞍山市中级人民法院于同年5月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告安徽华星化工股份有限公司的委托代理人卜习宽及被告汕尾市农业生产资料配送中心的法定代表人吴俊涛、委托代理人林色泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华星化工股份有限公司诉称：汕尾市农业生产资料配送中心拖欠安徽华星化工股份有限公司合同款111454.38元至今未付，安徽华星化工股份有限公司现要求汕尾市农业生产资料配送中心支付货款111454.38元及利息并承担本案所有诉讼费用。
汕尾市农业生产资料配送中心在庭审中辩称：双方公司签订的买卖合同系安徽华星化工股份有限公司提供的格式合同，合同中并未约定还款期限；从合同第六条规定的所有权问题，可以看出该合同关系实质是代销关系；双方未结算货款的原因为汕尾市农业生产资料配送中心要求安徽华星化工股份有限公司召回合同期满后无法销售的过期产品，但安徽华星化工股份有限公司未予以召回。
安徽华星化工股份有限公司为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、营业执照及组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明安徽华星化工股份有限公司的诉讼主体资格；2、《工业品买卖合同》、《还款协议》各一份，证明双方于2009年2月订立买卖合同，双方存在农药买卖的事实；3、《安徽华星化工股份有限公司市场产品结算单》一份，证明汕尾市农业生产资料配送中心欠款情况；4、催款函、邮递回执及《中国银行结算业务申请书》一份，证明安徽华星化工股份有限公司发函催请汕尾市农业生产资料配送中心还款的事实及汕尾市农业生产资料配送中心在收到催款后还款2万元的事实；5、逾期付款利息计算表一份，要求汕尾市农业生产资料配送中心按照银行同期贷款利率支付利息。
汕尾市农业生产资料配送中心质证意见：1、对上述证据1、4无异议；2、对证据2有异议，认为该合同实际上是代销合同，按照合同第6条规定：“买受人未完全履行支付价款义务的，所有权不发生转移”，同时合同未约定付款期限，按照惯例，农药产品应销售后才付款；另合同未盖章，实际签订地不是和县，还款协议非汕尾市农业生产资料配送中心真实意思表示；3、对证据3的真实性无异议，但是结算数额系2008年以前累计的数额；4、对证据5有异议，合同未约定还款期限。
汕尾市农业生产资料配送中心为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、未销售农药库存现状照片四张，证明华星公司在我公司库存产品，价格估为3至4万；2、2003年到2008年对账单一组，证明所起诉的货款系历年销售累计的款额。
安徽华星化工股份有限公司质证意见：对上述证据1的真实性、关联性有异议，汕尾市农业生产资料配送中心仅提供照片，未提供公证等证明方式，无法认定生产厂家及生产日期；对证据2，第一张结算单真实性无异议，对其他结算单均有异议，认为该结算单系历年累计的欠款无依据。
本院认证意见：对安徽华星化工股份有限公司及汕尾市农业生产资料配送中心提供的证据，双方不持异议的部分，本院予以采信；汕尾市农业生产资料配送中心对合同内容有异议，本院认为，合同虽未盖章签字，但是合同一方已履行了义务，对方接受的，该合同生效。买卖合同当事人可以约定所有权归属情况，合同第六条不影响买卖合同关系的认定，故本院对该异议不予采信；汕尾市农业生产资料配送中心对安徽华星化工股份有限公司主张的结算单有异议，认为结算数额系2008年以前累计的数额，但亦未提供充分有效的证据予以反驳，本院不予采信；对上述证据5，汕尾市农业生产资料配送中心认为合同未约定还款期限，因双方于2012年3月22日签订的“还款协议”明确注明“还款期限从2012年3月22日至2012年10月31日止”，故本院对该异议不予采信；汕尾市农业生产资料配送中心提供的两组证据，均未有相关证据佐证，本院对其真实性予以认可，但关联性不予认可。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年2月22日，安徽华星化工股份有限公司与汕尾市农业生产资料配送中心签订了《工业品买卖合同》，双方约定安徽华星化工股份有限公司向汕尾市农业生产资料配送中心供应产品，由汕尾市农业生产资料配送中心支付价款。2012年3月22日，双方书面结算，汕尾市农业生产资料配送中心欠安徽华星化工股份有限公司货款131454.38元（还款期限从2012年3月22日至2012年10月31日止）。2012年8月21日和10月30日，安徽华星化工股份有限公司两次向汕尾市农业生产资料配送中心发出催款函催要货款，2012年7月20日，汕尾市农业生产资料配送中心还款2万元。2012年12月18日，安徽华星化工股份有限公司索要无果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，汕尾市农业生产资料配送中心在与安徽华星化工股份有限公司订立买卖合同后未按约定期限给付货款，经结算后，双方达成还款协议，汕尾市农业生产资料配送中心尚欠111454.38元。后安徽华星化工股份有限公司两次书面催告后至今仍未给付完毕。现安徽华星化工股份有限公司主张依照合同约定要求汕尾市农业生产资料配送中心给付货款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告汕尾市农业生产资料配送中心于本判决生效后十日内归还原告安徽华星化工股份有限公司货款111454.38元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率的标准，自2010年10月31日起计算至欠款付清之日止）。
驳回原告安徽华星化工股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汕尾市农业生产资料配送中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年七月十五日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。