吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第722号
原告：延吉市小营石墨化工厂，住所地延吉市小营乡小营村。
法定代表人：金在亨，厂长。
委托代理人：侯忠全，男，1946年8月14日出生，汉族，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：徐柏林，男，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
原告延吉市小营石墨化工厂与被告徐柏林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延吉市小营石墨化工厂法定代表人金在亨及其委托代理人侯忠全、被告徐柏林及其委托代理人任涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延吉市小营石墨化工厂诉称：原告延吉市小营石墨化工厂与被告徐柏林是雇佣关系，被告常年从事产品经销工作。在雇佣关系存续期间，被告利用职务上的便利，将企业数十笔货款据为己有，构成不当得利。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即返还原告不当得利20万元；2、要求追加货款本金自1996年至2014年17年国家银行同期同类利率利息，以人民法院支持数额为准；3、案件受理费由被告负担。
被告徐柏林辩称：法院应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、被告不拖欠原告任何货款，原、被告之间并非是原告所述的雇佣关系，而是一种聘用的劳动法律关系，且被告在原告聘用厂长期间不存在任何为自己牟利的行为；2、本案中原告已经向人民法院提起过诉讼，由吉林市船营区人民法院、吉林市中级人民法院、吉林省高级人民法院已经作出了生效的判决，按照一案一审的原则，人民法院不应该再行审理本案；3、在本案审理前，原告向人民法院告诉的事实已经明确表示放弃了对被告的诉讼权利，本次再次起诉明显属于违反当年的诉权承诺，应当予以驳回，且原告在本案诉被告之前已达三年之久，已超过了法律规定的诉讼期限；4、本案如法院受理则属于民事案件，但如原告所陈，本案已经涉及到刑事案件，人民法院应当驳回，建议原告由相应的司法机关对刑事案件予以立案；5、本案中立案案由为不当得利，其案由错误。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照1份（复印件），证明原告具备诉讼主体资格；
2、（2011）船民二初字第380号民事判决书1份、（2012）船民二初字第180号民事判决书1份、（2012）吉中民三终字第331号民事判决书1份（原件），证明本案没有超过诉讼时效；
3、证人黎世章出具的书面材料（对帐单）1份（复印件）、黎世章答辩状1份（复印件），该证据系原告此前因同国贸公司产生经济纠纷，在买卖合同纠纷诉讼过程中，被告国贸公司代理人黎世章当庭出示的书证，证明此案被告徐柏林曾先后29次从国贸公司收取货款，合计105300元，该款被徐柏林据为己有，未交给原告，应属不当得利；
4、收条5张（复印件）、欠条2张（复印件）、运费收条1张（复印件）、借条14张（复印件）、借据5张（原件），证明徐柏林从国贸公司黎世章以各种方式取走货款10余万元；
5、（2012）吉中民三终字第331号民事判决1份（原件），（5-6页，在判决书中已画线）部分终审认定的事实，这一事实在（2011）船民二初字第380号、（2012）船民二初字第180号两个民事判决书均作出了认定，现以终审认定事实为准，证明被告收取的货款均系国贸公司支付给延吉市小营石墨化工厂的货款，而小营化工厂均未收到；
6、介绍信3张（复印件）、法人代表（委托）证书3张（复印件），证明被告徐柏林以此提货卖给桦甸的白金友，原告当时并未承认被告是副厂长；
7、被告收取白金友货款及其好处的书面记录凭据6张（复印件），第6页初步累计金额是116694元整，证明被告以延吉市小营石墨化工厂货物钢材等从白金友手中获利116694元。
被告徐柏林对上述证据质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告的主体资格，此项证据中，原告营业执照是1996年1月6日，而本案的审理时间是2014年8月6日，原告应提供现在的企业营业执照和企业机读档案来证明其主体身份，证明本案的主体资格；对证据2的真实性、合法性无异议，但是此项证据不能证明原告所主张的诉讼的连续性，且在2011年原告延吉市小营石墨化工厂与被告徐柏林一案的庭审笔录中，原告已经明确放弃了对本案被告的诉权，距今已达三年之久；对证据3、4的真实性无异议，对证明的问题有异议，此证据只能证明原告与国贸公司之间的业务往来，证明不了原告与被告之间的法律关系；对证据5的的真实性无异议，对证明的问题有异议，此证据非原告所述，恰恰证明了原告与国贸公司的法律关系，而与被告无关；对证据6、7的真实性无异议，但对证明的问题有异议，此项证据证明了被告确为原告所聘的厂长，但不能证明在此期间被告存在不当得利。
庭审中，被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、聘书1份（复印件），证明本案被告确系原告单位所聘的厂长；
2、（2011）船民二初字第380号民事判决书1份，（2011）船民二初字第166号民事裁定书1份、（2011）船民一初字第1192号民事裁定书1份、（2013）吉民申第922号民事裁定书1份，以上4份判决及裁定证明原告的诉求已经被生效的法律文书所否定，证实原告当初的诉求已经远远超出了诉讼时效；
3、原告曾经书面签字便笺1份（原件），证明原告聘任被告任厂长期间，原告所有的经济往来皆与被告无关；
4、法人代表委托证书1份（原件），证明原告委托被告为厂长，有权处理各种业务；
5、证人黎世章出庭作证的证言，证明在原告与吉林国贸物资经销公司业务往来期间，原告聘用被告为延吉市小营石墨化工厂厂长，有权处理相关经销业务，原告与吉林国贸物资经销公司多次买卖活动中，大额款项都是本案原告法定代表人金在亨与被告徐柏林共同结算，且本案原告在给吉林国贸物资经销公司出具收款凭据时，收取货款103，000.00元的是本案原告法定代表人金在亨与被告徐柏林。
原告对上述证据质证意见：对证据的1真实性、合法性无异议，但对证明的问题有异议，当时原告只聘徐柏林为法律顾问，并非副厂长；对证据2的真实性、合法性无异议，但对证明的问题有异议，被告不应以（2011）船民二初字第166号民事裁定书为证据抗辩原告主张权利，撤诉后再起诉是原告法定的权利，对（2011）船民二初字第380号民事判决书的真实性、合法性无异议，但对证明的问题有异议，对（2011）船民一初字第1192号民事裁定书真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议，法院准许延吉市小营石墨化工厂撤回起诉，但并非不允许原告另行起诉，撤诉、起诉是原告的权利，对（2013）吉民申第922号民事裁定书真实性、合法性无异议，但此项证据恰恰证明原告没有超过时效，诉讼一直在进行中；
对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性有异议，此项证据中的公章是真实的，但法人代表委托证书中所有的文字都是被告自行填写，与原告无关；对证据5的真实性没有异议。
对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1、2的真实性、合法且被告并无异议，故本院予以采信；对证据3-7因被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以确认；对被告提供的证据1真实性、合法性予以采信；对证据2的真实性予以确认；对证据3、4的真实性予以确认；对证据5的真实性、合法性予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：徐柏林在延吉市小营石墨化工厂担任厂长时，在延吉市小营石墨化工厂出具委托书的情况下，多次以延吉市小营石墨化工厂代理人身份对外进行买卖活动。在与吉林国贸物资经销公司买卖活动过程中，曾由延吉市小营石墨化工厂法定代表人金在亨与被告徐柏林一起收取款项共103，000.00元，延吉市小营石墨化工厂在与桦甸市白金友买卖活动过程中，在延吉市小营石墨化工厂出具委托书的情况下，为延吉市小营石墨化工厂收取款项116，694.00元。
本院认为，一、关于本案是否超过诉讼时效的问题，原告曾在2009年以职务侵占为由，向延吉市公安局经侦大队举报，延吉市公安局于2009年6月2日作出了延公刑撤字（2009）033号撤销案件决定书，2011年先后以买卖合同纠纷和不当得利为由向本院对徐柏林提起了民事诉讼，截至2012年9月撤回起诉，2014年6月3日原告再次提起民事诉讼，故本案并未超过诉讼时效期间。二、关于被告代理权是否有效问题，被告在受聘于原告期间，任厂长职务，双方形成了劳动法律关系。被告受原告委托，以原告代理人身份对外进行买卖活动，属于合法的委托代理关系。期间与吉林国贸物资经销公司的几次买卖活动中，被告使用的是被告自行填写的法人代表委托证书，由于收取款项时原告法定代表人金在亨与被告共同在场，原告法定代表人金在亨并未提出异议，应视为原告对被告代理权的确认，被告属于有权代理。三、关于吉林国贸物资经销公司支付给被告款项问题，原告在与吉林国贸物资经销公司进行买卖活动过程中，国贸公司支付的款项有汇票和转账支票，收款人为原告，经手人为被告，故被告收取的货款均系国贸公司支付给原告的货款，原告并无证据证明上述款项已为被告私自占有而至其受损的事实。四、关于被告收取桦甸市白金友货款和礼品问题，原告在与桦甸市白金友进行买卖活动过程中，票据上标明收款人为原告，经手人为被告，故被告收取货款的行为是履行职务的行为，被告收取的货款均系桦甸市白金友向原告支付的货款，原告提出被告收取好处并非法占有，并未向本院提供证据证明。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告延吉市小营石墨化工厂的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告延吉市小营石墨化工厂已预交）由原告延吉市小营石墨化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 宋美霖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 闫俊辰