山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2498号
原告（反诉被告）：李述志，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住潍坊市坊子区。
原告：王金花，女，1983年3月19日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住潍坊市坊子区。
二原告委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：董锦军，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李述志、王金花与被告董锦军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述志，原告李述志、王金花的委托诉讼代理人刘琦，被告董锦军，被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李述志、王金花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿二原告各项损失50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求：要求被告赔偿二原告各项损失109269元，其中被告潍坊人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月22日10时20分，被告董锦军驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型轿车，沿安丘市云湖路由北向南行驶至云湖路新安街道彭家洼村处时，与李述志驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车（车上乘坐王金花）相撞，致李述志、王金花受伤，两车受损。二原告受伤后，入住安丘市人民医院治疗。本次事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告董锦军承担事故的主要责任，原告李述志承担事故的次要责任，原告王金花无事故责任。原告李述志因本次事故造成如下损失：医疗费6046.05元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金63090元、误工费13560元、护理费5184元、营养费1200元、鉴定费1900元、维修费7150元、清障费1090元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计100900.05元；原告王金花因本次事故造成如下损失：医疗费3482.64元、护理费518.40元、住院伙食补助费180元、误工费3888元、交通费300元，共计8369.04元。经查，被告董锦军驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告潍坊人民保险公司先行赔付，保险公司不予赔偿的部分由被告董锦军承担。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告董锦军答辩并反诉称，发生事故属实，对责任认定无异议，董锦军驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主和实际车主均是董锦军本人，该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业三者险责任限额为30万元，且投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由被告潍坊人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。另，董锦军因本次交通事故造成如下损失：车辆维修费48500元、清障费1090元，共计49590元，因原告所驾驶车辆的保险公司暨本案被告潍坊人民保险公司已在交强险责任限额内赔付被告董锦军2000元，对超出交强险以外的损失，董锦军现提起反诉，要求原告李述志按照30%的事故责任比例赔偿14277元。
被告潍坊人民保险公司辩称，发生事故属实，对责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险和商业三者险各一份属实，商业三者险责任限额为30万元，且投有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。待原告举证后，对原告主张的合理损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险保险合同的约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
原告李述志对被告董锦军的反诉辩称，被告董锦军超出交强险以外的损失，同意按事故责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日10时20分，被告董锦军驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿安丘市云湖路由北向南行驶至云湖路新安街道彭家洼村处时，与原告李述志驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车（车上乘坐原告王金花）相撞，致原告李述志、王金花受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告董锦军承担事故的主要责任，原告李述志承担事故的次要责任，原告王金花无事故责任。事故后发生，原告李述志入安丘市人民医院住院治疗6天，支出住院医疗费4712.05元、门诊放射费144元，经诊断其伤情为：肋骨多处骨折。后，原告李述志于同年5月16日至潍坊医学院附属医院进行检查，支出门诊宝石CT费1140元。原告王金花伤后入安丘市人民医院住院治疗6天，支出住院医疗费2769.74元、门诊检查及CT费712.90元，经诊断其伤情为：××。
本案在审理过程中，根据原告李述志申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告李述志的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年6月23日作出潍安司鉴所[2016]临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李述志因道路交通事故受伤，遗留的其右侧五根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2.李述志的误工时间为伤后120日；3.李述志伤后需一人护理60日；4.李述志伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。原告为此支出鉴定费1900元。被告潍坊人民保险公司对该鉴定结果有异议，申请法院委托鉴定机构对原告李述志右侧第6、7、8肋骨骨折是否是2016年2月22日的交通事故所致进行鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于同年8月22日作出鲁永司鉴中心[2016]临鉴字第2786号司法鉴定意见书,鉴定意见为：根据现有送检资料，倾向于认定李述志6、7、8肋骨骨折系本次交通事故所致。被告潍坊人民保险公司为此支出鉴定费1000元。
原告李述志驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主和实际车主均系李述志本人，该车在本案被告潍坊人民保险公司投保交强险一份，责任限额为122000元。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李述志对鲁Ｇ×××××号车进行了维修，支出维修费7150元。另，原告李述志支出清障费1090元。
被告董锦军驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主与实际车主均为被告董锦军本人。该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投有不计免赔险，保险期间均自2015年5月24日0时起至2016年5月23日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告董锦军支出车辆维修费48500元、清障费1090元，共计49590元。原告所驾驶车辆的保险公司暨本案被告潍坊人民保险公司已在交强险财产损失责任限额内赔付被告董锦军2000元。在本案审理过程中，原告李述志与被告董锦军就被告董锦军超出交强险以外的损失47590元达成赔偿协议，由原告李述志按30%的事故责任比例赔偿被告董锦军14277元，并同意该款由被告潍坊人民保险公司在赔付原告时直接赔偿给被告董锦军。
再查明，原告李述志、王金花系安丘市新安街道许营村人，二原告系夫妻关系，现居住在潍坊市坊子区坊城街办西一马路668号鲁光家园12号楼3502号，该房屋所有人系原告李述志，登记时间为2013年8月22日。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均消费支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告董锦军的驾驶证复印件，鲁Ｖ×××××号的行驶证、交强险、商业险保单复印件，原告李述志的住院病历、病情补充说明、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费单据，原告王金花的住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费单据、诊断证明，潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，房产证复印件，结婚证复印件，护理人员身份证复印件，李述志所在单位潍城区北关好滋味面馆的营业执照复印件、劳动合同、事故发生前三个月的工资表，鲁Ｇ×××××号车的行驶证及交强险保单复印件、维修费发票、清障费发票；被告董锦军提供的鲁Ｖ×××××号车的维修费、清障费发票复印件，保险公司出具的保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单复印件；被告潍坊人民保险公司申请本院委托山东永鼎司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告董锦军与原告李述志发生交通事故并致使原告李述志人身受伤、财产受损，以及原告王金花人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董锦军承担事故的主要责任，原告李述志承担事故的次要责任，原告王金花无事故责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车之间，根据事故双方的过错及责任大小，本院依法确定被告董锦军对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。
（一）关于原告李述志的损失。
对于潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见，因系本院依法委托，由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，本院依法予以采信。其中关于原告李述志的伤残等级，被告潍坊人民保险公司不认可，并申请本院委托鉴定机构对原告李述志右侧6、7、8肋骨骨折是否本次事故所致进行鉴定。经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见，倾向于认定原告李述志右侧6、7、8肋骨骨折系本次事故所致。对该鉴定意见，被告潍坊人民保险公司虽仍有异议，但未提供反驳证据，本院依法予以采信。综上，本院确定原告李述志因本次事故构成十级伤残，误工时间为伤后120日，护理为一人护理60日，营养费为1200元（60日×20元/日）。
关于原告主张的医疗费6046.05元，原告提供了住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费单据予以证明，因其中的2016年5月13日的门诊收费票据是原告李述志支出的50元刻录光盘材料费，原告未提供证据证明系因本次事故导致的必要合理医疗费用支出，且被告潍坊人民保险公司不予认可，故该50元刻录光盘材料费应从原告主张的医疗费中予以扣除。故，本院确定原告李述志的医疗费为5996.05元。
关于原告主张的残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年10%），原告李述志提供的2013年8月22日登记在自己名下的房产证、其所在单位潍城区北关好滋味面馆的营业执照复印件、劳动合同、事故发生前三个月的工资表能够形成证据链，证明原告李述志在城镇居住、工作。因原告李述志因本次事故构成十级伤残，至定残日年满34周岁，故，原告李述志按城镇居民标准主张上述残疾赔偿金，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的误工费13560元（3400元/月÷30天/月×120天），因原告提供的所在单位潍城区北关好滋味面馆出具的停发工资证明仅证明“自2016年2月22日因交通事故住院不能正常上班停发工资”，未证明停发工资的时间长短，且该证明无出具人及单位负责人签名，不符合单位出具证明的形式要求，故，原告按工资标准每月3400元主张120天的误工费，证据不足，依法不予支持。原告李述志在城镇居住、工作，其误工费可按城镇居民标准计算。原告李述志因本次事故误工120天，故，本院确定原告的误工费为10370.40元（86.42元/天×120天）。
关于原告主张的住院伙食补助费180元，原告李述志因本次事故住院6天，原告按每天30元主张上述住院伙食补助费，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的护理费5184元（86.40元/天×60天），原告李述志因本次事故受伤住院6天，伤后需一人护理60日，原告李述志在城镇居住生活，伤后由姐夫王黎明护理，故，原告按每天86.40元主张上述护理费，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告李述志因本次事故构成十级伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，结合原告的伤情及在本次事故中承担的责任，本院酌定原告李述志的精神损害抚慰金为700元。
关于原告主张的鉴定费1900元、清障费1090元，有原告李述志提供的鉴定机构及救援机构出具的发票在卷佐证，本院依法予以支持。
关于原告主张的维修费7150元，原告李述志的车辆已维修并提供了安丘市鼎昌汽车服务有限公司出具的维修费发票予以证明，原告据此主张维修费7150元，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的交通费500元，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，原告李述志因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5996.05元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金63090元、误工费10370.40元、护理费5184元、营养费1200元、鉴定费1900元、维修费7150元、清障费1090元、精神损害抚慰金700元，共计96860.45元。
（二）关于原告王金花的损失。
关于原告主张的医疗费3482.64元，有原告王金花提供的住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费单据在卷佐证，本院依法予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费180元、护理费518.40元，原告王金花因本次事故受伤住院6天，原告按每天30元主张住院伙食补助费，按86.4元主张住院期间的护理费，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的误工费3888元（86.40元/天×45天），原告王金花提供了安丘市人民医院诊断证明书，建议其“休息1月半”，该证明系原告王金花接受治疗的医疗机构根据原告的伤情出具的证明，本院依法予以采信，本院据此确定原告王金花的误工时间为45天。原告王金花是安丘市新安街道许营村人，系农村居民，现与其丈夫原告李述志在城镇居住，故其误工费可按城镇居民与农村居民的平均值计算。综上，本院确定原告王金花的误工费为3280.95元（72.91元/天×45天）。
关于原告主张的交通费300元，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，原告王金花因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3482.64元、住院伙食补助费180元、误工费3280.95元、护理费518.40元，共计7461.99元。
因被告董锦军驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告李述志医疗费5996.05元、住院伙食补助费180元、营养费161.31元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金700元、误工费10370.40元、护理费5184元、维修费2000元，共计87681.76元；赔偿王金花医疗费3482.64元、住院伙食补助费180元、误工费3280.95元、护理费518.40元，共计7461.99元，上述款项合计95143.75元。
对原告李述志因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：营养费1038.69元、鉴定费1900元、维修费5150元、清障费1090元，共计9178.69元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告李述志的该部分损失，应由被告董锦军按70%的责任比例赔偿6425.08元。因被告董锦军驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据相关法律规定及保险合同的约定，该部分损失6425.08元应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。被告潍坊人民保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。
对于被告潍坊人民保险公司申请本院委托鉴定机构鉴定支出的鉴定费1000元，因鉴定意见倾向于认定原告李述志6、7、8肋骨骨折系本次交通事故所致，即原告李述志仍构成十级伤残，故，本院确定该鉴定费由被告潍坊人民保险公司自行承担。
对于被告董锦军因本案交通事故导致的损失：车辆维修费48500元、清障费1090元，共计49590元，原告李述志已与被告董锦军就超出交强险以外的损失47590元达成赔偿协议，由原告李述志按30%的事故责任比例赔偿14277元。因该协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，亦不侵害第三人合法权益，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李述志医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、维修费等共计87681.76元，赔偿王金花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计7461.99元，上述款项合计95143.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李述志营养费、鉴定费、维修费、清障费等共计6425.08元；
三、原告李述志赔偿被告董锦军维修费、清障费等共计14277元；
四、驳回原告李述志、王金花的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取1243元，由原告李述志、王金花负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1155元；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支出的鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。反诉费79元，由被告董锦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾 丽