河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初56号
原告：郑思明。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：王国存。
原告郑思明与被告王国存健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张小智适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑思明及其委托代理人曾春兰，被告王国存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思明诉称，2015年5月19日7时许，原、被告在古冶区卑家店镇村南大棚处，因占地问题发生口角，原告与被告在争吵中，被告突然用石块将原告左肩部砸伤，造成原告被送到唐山市第三医院进行治疗，伤情经法医鉴定为轻微伤。原告向唐山市公安局古冶分局报警，被告于2015年7月29日被唐山市公安局古冶分局行政拘留六日，处罚款200元。被告致原告受伤后，给原告造成损失如下：医疗费5833.33元、住院伙食补助费450元、误工费1540元、护理费900元、鉴定费260元、交通费300元、病例复印费30元，损失合计9313.33元。原、被告就赔偿问题调解未果，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9313.33元，诉讼费用由被告承担。
被告王国存在庭审中辩称，2015年5月19日7时许原告夫妻俩去家里找我，拿着工具拆我家墙，双方发生口角进而发生肢体冲突，我为了阻止原告拆我家墙才拿砖头砸原告的。我愿意承担与本次纠纷郑思明被我砸伤有关的费用，但是原告需要提供相关的证据。
庭审中，原、被告围绕原、被告在此次纠纷中各自应承担的责任比例，原告要求被告赔偿的数额及依据这两个争议焦点进行了举证、质证。
一、原、被告在此次纠纷中的各自应承担的责任比例。
原告认为，在2015年5月19日7时许，原告与被告在古冶区卑家店镇原告的大棚处与被告发生口角并没有肢体接触，被告用石头将原告左上臂砸伤，经医院诊断为左上臂软组织挫伤血肿，左腕部软组织挫伤等，原告与被告并没有动手打架也没有发生肢体冲突，只是口头发生口角，原告认为本次受伤责任完全在被告，对原告的损失依法应由被告全部承担，对原告无责的主张派出所卷宗可以证实，证明被告将原告郑思明肩部砸伤，经法医鉴定为轻微伤。行政处罚决定书中第十行根据《中华共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现对王国存行政拘留六日，并处罚款贰佰元整，充分证实了公安部门对有过错方的被告进行了处罚，对无过错方的原告没有进行处罚，被告用石头砸伤原告的事实依法足以认定。原告在举证期内向人民法院申请调取了原、被告打架案件的公安案卷，请求当庭出示公安局行政处罚决定书和公安卷中的询问笔录及证人证言。
1、当庭出示行政处罚决定书。
经质证，原、被告对该行政处罚决定书均无异议。
2、当庭出示2015年5月19日王国存所做的询问笔录。
经质证，原告认为，被告在派出所的询问笔录中，客观真实的陈述了原、被告发生矛盾的事实，没有动手打，原告与被告事实上也是没有互相动手打架。
被告认为，我在公安机关所做的笔录是事实，我认为互相动手打才叫打架，互相推搡不叫打架，我和原告之间只是发生口角，不是无缘无故的发生口角，是因为原告拿工具拆我家墙。
3、当庭出示2015年5月19日郑思明在公安机关所做的询问笔录。
经质证，原告认为，没有意见，笔录客观真实，同时证明了原告与被告没有肢体接触，原告并没有与被告动手，是被告用石头砸伤了原告。
被告认为，墙是我垒的，但地是公家的地。
4、当庭出示2015年5月20日对张剑华在公安机关所做的询问笔录发表质证意见。
经质证，原告认为，质证意见与郑思明询问笔录的意见一致。
被告认为，原告所说的大棚是原告家的并没有证据，地是公家的，墙是我垒的，跟村委会打过招呼，原告过去想要拆我垒的墙，所以发生纠纷。
5、当庭出示2015年7月27日对吴玉玲在公安机关所做的询问笔录。
经质证，原告认为，吴玉玲的笔录恰恰证实了被告用石头将原告砸伤，原告并没有与被告发生肢体冲突，只是发生了口角，与行政处罚决定书中的内容相吻合。
被告对该询问笔录没有意见。
被告认为，原告到我家来拆我墙，原告应该占主要责任，我拿砖头砸他也是吓唬他，我自己也承担责任，没有证据提交。
经审查，行政处罚决定书能够证明公安部门查明的事实即2015年5月19日7时许，郑思明与王国存在古冶区卑家店镇村南大棚处因占地问题发生口角，王国存用石头砸了郑思明左肩部一下，郑思明经法医鉴定为轻微伤。王国存因此被处以行政拘留六日，并处罚款贰佰元整。故本院对该事实予以采信。原、被告双方在公安机关所做的询问笔录，以及张剑华、吴玉玲所做的证人证言，能够确认原、被告之间先发生口角，继而王国存用石头砸了郑思明左肩部一下的事实，对事故的发生双方均存在一定的过错，原告主张由被告承担此次纠纷的全部责任的理据不足，本院不予采信。
二、原告要求被告赔偿的数额及依据。
1、原告要求赔偿医疗费5833.33元，提交住院收费票据1张，门诊收费票据1张，费用清单1页，诊断证明书1份，出院证1份，门诊病历1页，住院病历（盖章）1册，证明原告被被告砸伤住院九天，造成原告左上臂挫伤，发生医疗费5833.33元。法律依据是最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条之规定。
经质证，被告称因为不清楚具体内容不发表意见。
经审查，原告提交的住院收费票据1张，门诊收费票据1张，费用清单1页，诊断证明书1份，出院证1份，门诊病历1页，住院病历（盖章）1册，这几项证据互相佐证，能够证实原告因左肩部受伤住院9天共计花费了5833.33元的事实，本院予以确认。
2、原告要求赔偿住院伙食补助费共计450元，根据最高人民法院的解释第二十三条参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准也就是唐山市出差伙食标准是一天50元，故原告住院9天乘以50元是450元，刚才提交的病案在此问题上仍当作证据使用。
经质证，被告认为刚才原告所说的伙食费按照国家出差机关的补助标准计算过高。
经审查，住院伙食补助费为当事人在医院住院治疗期间所支出的合理费用。原告所提交的病案能够证实原告住院九天，住院伙食补助费的标准应与实际花费及当地的生活水平相符，故按照当地标准每天20元计算，因此，本院确认原告住院伙食补助费为180元。
3、原告要求被告赔偿误工费1540元，原告提交了所在单位证明1份，事故发生前3个月工资表3页，原告与唐山东海钢铁集团特钢有限公司劳动合同书复印件（盖章）1份，公安机关中的鉴定书在此焦点中作为证据使用，请求法庭当庭出示，以证明伤后修治时间为两周，上组证据证明原告月工资收入为3300元，因伤后住院损失工资收入1540元计算方式为3300元除以30天，一天为110元，14天乘以110也就是1540元，法律依据是最高院解释的第二十条规定。
对当庭出示的唐山市公安局古冶公安分局物证鉴定室法医临床鉴定意见书。
经质证，原、被告对法医临床鉴定意见书均无意见。
经质证，被告对原告提交的单位证明1份，事故发生前3个月工资表3页，原告与唐山东海钢铁集团特钢有限公司劳动合同书复印件（盖章）1份没有意见。
经审查，原、被告对该法医临床鉴定意见书均无异议，该鉴定书也能够证明因肩部损伤被鉴定为轻微伤，自受伤之日起休治两周的事实，故本院对该法医临床鉴定意见书予以采信。原告所提交的单位证明1份，事故发生前3个月工资表3页，原告与唐山东海钢铁集团特钢有限公司劳动合同书复印件（盖章）1份，这三份证据相互佐证，且被告没有异议，上述证据能够证实原告月平均工资及实际误工天数，故本院对原告的误工损失1540元予以确认。
4、原告要求被告赔偿护理费900元，提交护理人员张剑华（原告之妻）单位所开具的误工证明一份，护理期间为2015年5月19日至5月28日，日工资为100元，护理期间共计900元，提交证明1页，之前提交的病历在此问题上仍作为证据使用，原告住院期间治疗过程中，医嘱原告为二级护理即一人陪护，法律依据是最高院解释第二十一条规定。
经质证，被告对护理费有异议，认为原告妻子单位不是正式单位。
经审查，原告要求被告赔偿护理费，应提交护理人员因误工造成的实际损失证明。原告仅提供了一份盖章为唐家庄两棵树饭店发票专用章的证明，未提交其他证据加以佐证，该证明不足以证实护理人员因误工造成的实际损失，故本院对原告的该份证明不予采信。原告所提交的住院病历等证据能够证实原告住院9天需要护理的事实，故本院依据2015年河北省居民服务业的平均工资标准，确认护理费为790元（32045／365＊9）。
5、原告要求被告赔偿鉴定费260元，提交法医门诊证明1张。
经质证，被告没有意见。
经审查，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，为了进行鉴定花费鉴定费实属正常，而且古冶公安分局物证鉴定室的证明能够证实原告为做鉴定所花费的鉴定费和照相费共计260元，故本院对该法医门诊证明予以采信，对鉴定费260元予以确认。
6、原告要求被告赔偿交通费300元，提交交通票据1页，原告交通费用于原告住院、出院，护理人员去医院护理及原告到公安法医鉴定处往返路程花费，依据是最高院解释第二十二条规定。
经质证，被告对原告提交的交通费票据有异议。
经审查，交通费系原告因此次事件受伤后进行就医治疗、鉴定等所必然发生的费用，虽然原告的交通费票据日期为2015年7月-2015年8月支出，与住院日期不符，但考虑到原告出院以及做鉴定等实际情况，故本院酌定原告发生交通费100元。
7、原告主张复印费30元，没有证据提交。
被告质证认为，复印费不是必要的支出。
经审查，原告对自己的主张未提供证据加以证明，本院对其主张不予采信。
经审理查明，2015年5月19日7时许，郑思明与王国存在古冶区卑家店镇村南大棚处因占地问题发生口角，王国存用石头砸了郑思明左肩部一下，郑思明经法医鉴定为轻微伤。王国存因此被处以行政拘留六日，并处罚款贰佰元整。因此事给原告造成损失为：医疗费5833.33元、住院伙食补助费180元、误工费1540元、护理费790元、鉴定费260元、交通费100元，损失合计8703.33元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告郑思明和被告王国存发生口角争执后，没有通过合理方式予以解决，原、被告对事件的发生均存在一定过错。被告在发生争执之后未冷静处理，而是用石头将被告砸伤，应该承担主要责任，根据原、被告的过错程度，本院确认原告负20%的次要责任，被告负80%的主要责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国存在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑思明医疗费5833.33元、住院伙食补助费180元、误工费1540元、护理费790元、鉴定费260元、交通费100元，合计8703.33元的80%，即人民币6962.66元。
二、驳回原告郑思明其他诉讼请求。
如果被告王国存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币300元，由原告郑思明负担75元，被告王国存负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张小智
二〇一六年三月十日
书记员 黄 玥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。