甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二终字第266号
上诉人（原审被告）青海永成建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人印汇川，该公司经理。
委托代理人芦林俊，男，汉族，1976年1月4日出生，青海永成建设工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）兰州嘉德利物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张家廉，该公司经理。
委托代理人张家华，男，汉族，1976年7月10日出生，兰州嘉德利物资有限责任公司员工。
上诉人青海永成建设工程有限公司（以下简称永成公司）为与被上诉人兰州嘉德利物资有限责任公司（以下简称嘉德利公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20168号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人永成公司委托代理人芦林俊、被上诉人嘉德利公司法定代表人张家廉及其委托代理人张家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月8日嘉德利公司与永成公司签订《产品购销合同》，约定嘉德利公司向永成公司供应总价款为895817．93元的各种规格型号的钢材，合同第九条约定永成公司预付总货款的50％后，嘉德利公司发货，货到后一个月内付清全款，逾期不付每天按总货款的千分之三支付违约金。合同签订后，嘉德利公司依约履行了全部供货义务，实际供货金额为874153．22。永成公司收货后仅向嘉德利公司支付货款25万元后，剩余624153．22元拖欠未付，经嘉德利公司多次催要，永成公司法定代表人印汇川于2014年3月28日出具内容为：“由于我公司去年底工程回款情况太差导致我公司欠兰州嘉德利物资有限责任公司钢材款（合同编号LZ—JDL一2013—10一O8）至今还余645817．93元（大写陆拾肆万伍仟捌佰壹拾柒元玖角叁分），我公司承诺于2014年4月21日前付清。若4月21日前未付清，按原合同支付利息”的《欠条》后逾期，经多次向永成公司催要货款未果，诉至法院请求判令永成公司清偿货款624153．22元、支付违约金45万元、承担本案诉讼费。
原审法院认为，嘉德利公司、永成公司签订的《产品购销合同》，是当事人双方真实意思表示，对双方均具有约束力，依法受法律保护。永成公司向嘉德利公司出具欠条，属永成公司真实的意思表示，其应继续按该欠条的承诺，履行向嘉德利公司支付货款的义务。嘉德利公司按合同约定交付货物，永成公司未按合同约定偿付货款，违反合同约定，长期拖欠嘉德利公司货款不还，影响嘉德利公司的正常经营，丧失应有的诚信，给嘉德利公司造成的经济损失，应由永成公司承担。永成公司拖欠嘉德利公司的货款，经双方共同核对为624153．22元，双方应照此履行。《产品购销合同》中，双方对逾期付款的违约责任作了约定，但此约定超出相关法律规定，应以实际损失的30％作为计算依据。永成公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、永成公司向嘉德利公司支付货款624153．22元；二、永成公司向嘉德利公司承担违约金187245．97元。案件受理费14662元，保全费5000元，共计l9662元，由永成公司承担。上述款项共计831061．19元，永成公司于判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，上诉人永成公司不服原审判决上诉称：原审法院事实认定错误导致错误判决。首先，上诉人与被上诉人于2013年签订了《产品购销合同》约定由被上诉人给上诉人提供钢材，并约定货到后一月内付清全部货款，虽然被上诉人履行了义务但由于上诉人公司经营地点被政府征用面临拆迁，加之上诉人的债务人回款延误，导致上诉人无法及时将涉案钢材款支付给被上诉人，就此情况上诉人给被上诉人的法定代表人进行过多次沟通，并由上诉人法定代表人于2014年3月28曰向被上诉人出具了“欠条”并承诺于2014年4月21目前付清欠款。为此双方将原《合同》中的付款期限重新做了约定。同时上诉人便开始多方筹集资金甚至向他人借高利贷准备给被上诉人支付货款，但是被上诉人却不顾双方约定的还款期限还未到期的情况下于2014年4月2日一纸诉状将上诉人诉至人民法院，原审法院于2014年4月11日对上诉人进行了财产保全，而此时上诉人的付款期限并未到期。第二，原审法院在审理本案时对被上诉人承诺的还款期限而不见就匆匆下判显然对事实认定错误。既然被上诉人将上诉人法定代表人出具的“欠条”作为证据向原审法院提交，原审法院也认定该证据为有效证据，那么该“欠条”中的还款期限表述的很清楚，然而原审法院在审理本案时对此却视而不见实在令人费解。第三，原审开庭前上诉人法定代表人与被上诉人法定代表人还在协商还款事宜，被上诉人法定代表人以自己出差及与其他股东正在商量为由故意拖延时间，致使上诉人无法及时参加庭审导致上诉人丧失了申辩的机会。第四，上诉人系当地知名企业，在同行业中有良好的声誉，上诉人的法定代表人系当地人大代表，被上诉人不顾约定，原审法院不顾本案事实错误裁判导致上诉人声誉受损并造成经济损失，上诉人将依法另案起诉追究责任。综上所述，原审法院在审理本案时事实认定错误，导致错误判决。上诉人恳请二审人民法院以事实为依据、以法律为准绳公正审理本案，一、请求二审人民法院依法撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20168号民事判决书，并依法驳回被上诉人的原审诉求或发回重审。二，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嘉德利公司辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为，欠条的形式及内容应如何认定；永成公司是否应承担违约责任，违约金应如何计算。
嘉德利公司、永成公司签订的《产品购销合同》，是当事人双方真实意思表示，依法受法律保护。嘉德利公司在向永成公司索款时，永成公司向嘉德利公司出具欠条，该欠条中的还款承诺内容系永成公司单方意思表示，嘉德利公司虽收到了欠条，但并不表示同意变更付款期限或放弃某项权利，现嘉德利公司主张权利并明确要求永成公司承担违约损失，根据合同约定嘉德利公司的请求应当予以支持。那么，违约金应如何计算，原审法院把欠款数额作为实际损失数额计算违约金显然不当，应予以纠正。《产品购销合同》中约定的违约金计算方式，明显高出实际损失的计算方式，因此，对高出部分本院予以调整。本院以欠款624153.22元为基数，参照同期贷款利息并上浮30％计算违约金。综上，原审认定事实基本清楚，但违约金计算方式不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20168号民事判决主文第一项；
二、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20168号民事判决主文第二项，改判为：青海永成建设工程有限公司承担违约金50736元；
三、驳回兰州嘉德利物资有限责任公司其他诉讼请求。
嘉德利公司预交的原审案件受理费14662元，保全费5000元；永成公司预交的二审案件受理费14662元，共计34324元，由上诉人永成公司承担28460元，被上诉人嘉德利公司承担5864元。
以上第一、二项及案件受理费、保全费互相折抵后，永成公司应向嘉德利公司支付款项计688687.22元，并在本判决送达后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 贾翔峰