镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0142号
原告张腊英，被征地农民。
原告戴峰亚，上海市宝年贸易有限公司职员。
原告戴俊男，中节能太阳能（镇江）科技有限公司职员。
三原告委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
三原告委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告杨全德，个体经营户。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人钱吉飞。
被告黄国民，个体经营户。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人钱吉飞。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101室。
负责人周武，该公司总经理。
委托代理人王跃平，江苏汇典律师事务所律师。
原告张腊英、戴峰亚、戴俊男诉被告杨全德、黄国民、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告戴峰亚、戴俊男及三原告共同委托代理人贺宇、被告杨德全、黄国民共同委托代理人刘士刚、被告阳光财险公司委托代理人王跃平到庭参加诉讼。后由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员束德华、夏咏华组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告戴峰亚、戴俊男及三原告共同委托代理人徐贤荣、被告杨德全、黄国民共同委托代理人钱吉飞、阳光财险公司委托代理人王跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日17时许，被告杨德全驾驶苏A×××××小型轿车与戴敦云驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，致两车受损、戴敦云受伤，戴敦云经抢救无效死亡。交警部门认定，被告杨德全、戴敦云负同等责任。苏A×××××小型轿车登记车主为被告黄国民，该车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告请求判令被告赔偿原告损失合计494025元［包括医疗费3922.71元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）786566元、丧葬费25640元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员交通费1000元、处理丧事人员误工费4000元、手机损失1000元、衣物损失500元，合计872628.71元，扣减交强险限额内赔偿115422.71元，其余损失由三被告承担50%即378603元］，并承担本案诉讼费用。
以下为原告提交的证据材料及被告质证和本院认证意见：
1、交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故的事实及责任认定。
2、苏A×××××小型轿车的行驶证、被告杨德全的驾驶证，拟证明苏A×××××小型轿车登记车主为被告杨德全，被告杨德全具有驾驶资格。
3、苏A×××××小型轿车的交强险保单及商业第三者责任险保单，拟证明该车在被告阳光财险公司投保了交强险及商业第三者责任险。
4、镇江市第一人民院死亡记录1份、死亡医学证明书1份、医疗费收据2份、费用清单1份，拟证明原告经抢救无效死亡，原告支付医疗费3922.71元。
5、戴敦云的被征地农民基本生活保障手册，拟证明戴敦云的土地已经被征用。
6、原告张腊英的被征地农民基本生活保障手册、病历1本、出院记录1份，拟证明原告张腊英的土地被征用，患有多种疾病，不能工作，也无其他经济来源。
7、户口薄、常住人口登记表、镇江市大路镇东岳村村民委员会出具的证明，拟证明戴敦云的家庭成员情况。
三被告对原告提交的上述证据材料1-5、7无异议，对证据材料6的真实性无异议，但认为原告张腊英不应作为被扶养人。本院对上述证据材料的真实性、关联性予以确认。
被告杨德全、黄国民辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。苏A×××××小型轿车为被告杨德全所借用，该车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告杨德全已垫付戴敦云医疗费4911.20元及另预付原告50000元，要求一并处理。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，对被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金应按事故责任认定，对处理丧事人员交通费、误工费、手机及衣物损失由法院酌定。
被告杨德全提交医疗费收据6份、收条1份，拟证明被告杨德全垫付医疗费4911.20元及预付原告50000元，原告、被告均无异议，本院予以确认。
被告阳光财险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，该车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，对被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金认可25000元，对处理丧事人员交通费及误工费由法院在2000元以内酌定，手机及衣物损失不予认可。
经审理查明：2013年6月9日17时许，被告杨德全驾驶其借用的苏A×××××小型轿车沿镇江新区扬子江路由西向东行驶至横山路交叉路口，与戴敦云驾驶的苏L×××××二轮摩托车相碰撞，致两车受损、戴敦云受伤。交警部门认定，被告杨德全和戴敦云负同等责任。
事发当日，戴敦云被送至镇江市第一人民医院抢救治疗无效死亡，产生医疗费8833.91元，其中原告支付3922.71元，被告杨德全支付4911.20元。
苏A×××××小型轿车为被告黄国民所有，该车在被告阳光财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为30万元，含不计免赔险），上述交通事故发生在保险期内。
原告张腊英系戴敦云妻子，二人育有一子即原告戴俊男、一女即原告戴峰亚，戴敦云父母均已死亡。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。戴敦云与被告杨全德发生交通事故，交警部门认定戴敦云与被告杨全德分别承担同等责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。被告黄国民在出借车辆给具有驾驶资格的被告杨全德使用不存在过错，不应承担民事责任。苏A×××××小型轿车为被告黄国民所有，该车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由被告阳光财险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失的50%，由被告阳光财险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨全德承担。
原告的各项损失：1、医疗费8833.91元，有病历、医疗费用票据等证据证实，本院予以确认；2、死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），被告均无异议，且符合法律规定，本院予以认定；原告主张的应计入死亡赔偿金的原告张腊英的被扶养人生活费，由于原告张腊英未提供充分证据证明其已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告张腊英主张被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持；3、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月计25639.50元。3、处理丧事人员误工费、交通费，本院根据本案实际情况确定4000元；4、精神损害抚慰金，根据受害人戴敦云因交通事故死亡及戴敦云负事故同等责任，本院确定精神损害抚慰金25000元；5、衣物损失，根据交通事故事实，原告主张衣物损失500元，符合事故发生实际情况，本院予以认定。原告主张手机损失1000元，但未提供证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。上述损失合计714733.41元，由被告寿保财险公司在交强险范围内赔偿119333.91元，超出交强险范围外的损失595399.50元，由被告阳光财保公司在商业第三者责任险中赔偿50%计297699.75元。被告杨全德预付54911.20元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张腊英、戴峰亚、戴俊男损失417033.66元。
二、原告张腊英、戴峰亚、戴俊男于本判决生效后十日内返还被告杨全德54911.20元。
三、驳回原告张腊英、戴峰亚、戴俊男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由原告张腊英、戴峰亚、戴俊男负担463元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 束德华
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）