wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第199号
原告：广州市荔湾区某酒家，住所地于。
经营者：袁某华。
委托代理人：李晋沣，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：赵德民，广东宏诚律师事务所律师。
被告：潘某杰，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地于广西灵山县。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
委托代理人：伦思宇，广东金宏桥律师事务所律师。
第三人：广州市某有限公司，住所地于。
法定代表人：袁某华。
委托代理人：李晋沣，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：赵德民，广东宏诚律师事务所律师。
原告广州市荔湾区某酒家、第三人广州市某有限公司诉被告潘某杰劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第三人的委托代理人李晋沣及赵德民、被告潘某杰及其委托代理人伦思宇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：劳动争议申请仲裁的时效期间为知道或者应当知道其权利被侵害之起计算一年。裁决书将申请人申请仲裁的时间作为起算时间，倒推一年作为申请的仲裁时效，违背法律规定。本案申请人入职于2010年10月8日，劳资双方没有签订劳动合同，那么作为申请人就必须在该时间起一年内进行仲裁申请，2010年10月8日后进行仲裁申请已经超过了法律规定的时效。劳动仲裁引用的法律规定“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”并不能适用于本案件，因为被申请人（原告）并非“决定提前解散”而是无法继续承担亏损而不得不歇业，不是提前解散。因此裁决原告对被告进行经济补偿金显然不合适。诉请：1、对劳动仲裁决书第二、第三项予以纠正，依法判定原告不承担支付被告潘某杰元双倍工资的差额3028.74元及经济补偿金3800元的义务。2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：认为是原告偷用概念，本案被告符合《劳动合同法》第44条、第46条的规定，应适用这两条法律，原告应向被告支付经济补偿金。仲裁时间是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，裁决书将被告申请仲裁的时间作为起算时间，倒推一年作为申请的仲裁时效是正确的，故原告应向被告支付双倍工资差额。
第三人称：同意原告诉请，第三人无须承担责任。
经审理查明：被告潘某杰于2010年10月8日入职原告广州市荔湾区某酒家。原告于2012年8月20日以经营不善为由自行结业，当日终止与被告之间的劳动关系，并于2012年9月17日注销了税务登记，但未完成工商登记注销。原告离职前12个月平均工资为1900元。双方一直未签订书面劳动合同。
2012年8月17日，被告向广州市荔湾区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告和第三人：1、支付2010年10月至2012年8月的二倍工资；2、支付2010年10月至2012年8月的社保、医保；3、支付23个月失业保险；4、确认双方自2010年10月8日至2012年8月20日存在劳动关系；6、解除劳动关系的双倍经济补偿金。该仲裁机构于2012年12月11日作出如下裁决：1、确认潘某杰与广州市荔湾区某酒家在2010年10月8日至2012年8月20日存在事实劳动关系。2、广州市荔湾区某酒家应支付潘某杰2011年8月18日至2011年10月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3028.74元。3、广州市荔湾区某酒家应支付潘某杰劳动关系终止的经济补偿金3800元。4、驳回潘某杰的其他申请。
广州市荔湾区某酒家不服，遂诉至本院。潘某杰未起诉。
另查明：原告广州市荔湾区某酒家为个体工商户，最近一次验照有效期自2011年9月11日至长期，第三人广州市某有限公司工商登记为独立法人，袁某华为前者的经营者、后者的法定代表人。
庭审中，原告、被告、第三人对劳动仲裁认定的双方劳动关系存续期间、离职前12个平均工资数额均予以认可。
以上事实，有当事人提供并经法庭质证的劳动仲裁裁决书、歇业通知、工资条、税务事项通知书收据、双方陈述等证据予以证实。
本院认为：被告潘某杰与原告广州市荔湾区某酒家认可双方2010年10月8日至2012年8月20日存在事实劳动关系，本院予以确认。
关于终止劳动合同经济补偿金：原告广州市荔湾区某酒家以经营不善为由在经营期限届满前自行结业，并终止与原告之间的劳动关系，符合《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定“用人单位决定提前解散”的情形，依《劳动合同法》第四十六条第（六）项的规定属于应支付劳动者经济补偿金的情形。被告与第三人在本案中不存在劳动关系，故第三人无需支付经济补偿金。本案计付经济补偿金的期限应为从2010年10月8日至2012年8月20日止。因双方认可离职前12个月平均工资为1900元，依照《劳动合同法》第四十七条，本案终止劳动合同经济补偿金为3800元。
关于未签订劳动合同双倍工资差额问题：签订书面劳动合同是法律赋予用人单位的义务，除非用人单位能证明不签订的过错在于劳动者。原告提供：员工手册、个人档案，均无不签订的过错在于劳动者的内容；通知，首先无证据证实该通知已送达劳动者，其次无证据证实与员工签订书面合同属潘某杰的职责或受公司委托的范围，最后该通知的落款时间已在应支付双倍工资差额时间后；其他员工的书面劳动合同，因民事行为不采纳类推原则，故不能作为过错在于劳动者的证据。综上，原告提供的证据均不能证实不签订的过错在于劳动者，对其应承担举证不能的不利后果，其应支付劳动者未签订劳动合同双倍工资差额。本案建立事实劳动关系的为2010年10月8日，自2010年11月8日起应签订书面劳动合同，但一直未签订，自2011年10月8日视为已签订无固定期限劳动合同起无需支付双倍工资差额，故可获取双倍工资差额的时间为2010年11月8日至2011年10月7日。同时，未签订劳动合同双倍工资差额，不属于劳动报酬的范围，应适用一年劳动仲裁时效的规定。本案提起劳动仲裁的时间为2012年8月17日，仲裁时效保护时间为2011年8月18日至2012年8月17日。综上，本案支付双倍工资差额的期限为2011年8月18日至2011年10月7日。被告的基本工资为1300元，故可计得签订劳动合同双倍工资差额为2197元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认被告潘某杰与原告广州市荔湾区某酒家在2010年10月8日至2012年8月20日期间存在事实劳动关系。
原告广州市荔湾区某酒家应于本判决发生法律效力之日起三日内支付终止劳动关系经济补偿金3800元给被告潘某杰。
原告广州市荔湾区某酒家应于本判决发生法律效力之日起三日内支付未签订书面劳动合同双倍工资差额2197元给被告潘某杰。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市荔湾区某酒家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄少宏
二〇一三年三月二十日
书 记 员 古秋燕
何清
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3311号
原告邢银茹，女，1951年11月7日生。
委托代理人戚玉楼，男，1944年12月6日生，汉族。
被告ＸＸ珍，女，1966年6月13日生，汉族。
原告邢银茹与被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱从军独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告邢银茹及其委托代理人戚玉楼、被告ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢银茹诉称，2007年4月6日，被告ＸＸ珍以儿子读高中需缴学费为由向其丈夫鹿文辉借款20000元，并出具借条1张，载明于2007年6月20日还清。逾期，经鹿文辉及其多次催讨，但ＸＸ珍一直未予归还。2012年8月2日鹿文辉因病去世，根据其与鹿文辉的其他继承人订立的遗产分割协议，上述债权由其享有。现要求被告ＸＸ珍立即归还借款20000元，并支付利息（自2007年6月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本金实际给付之日止）。
被告ＸＸ珍辩称，其曾向鹿文辉借款20000元用于进货，但该款在2007年6月20日前已归还给鹿文辉，当时借条未撤回，并且原告邢银茹主张的借款已超过法律规定的诉讼时效期间，因此，请求法院驳回原告邢银茹的诉讼请求。
经审理查明，自2000年起，被告ＸＸ珍租用原告邢银茹丈夫鹿文辉位于江宁区萃文路的房屋经营美容院。由此双方认识，每年保持往来接洽。期间ＸＸ珍于2007年4月6日向鹿文辉出具借条1张，载明“今借鹿文辉人民币贰万元正，2007年6月20日还清”。2012年8月2日鹿文辉因病去世。2013年5月9日，邢银茹与鹿文辉的其他遗产继承人经台湾台中地方法院所属民间公证人林政德事务所（以下简称林政德事务所）公证订立《遗产分割协议书》1份，约定鹿文辉对ＸＸ珍享有的2万元债权由邢银茹继承取得。2013年11月1日，邢银茹到ＸＸ珍的住所向ＸＸ珍催讨借款2万元，双方发生纠纷，后经江宁区东山街道人民调解委员会调解未成。2014年8月29日，原告邢银茹向本院提起诉讼。审理中，被告ＸＸ珍辩称其向鹿文辉借的20000元已经归还，但未能提供相应证据。由于双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有被告ＸＸ珍出具的借条1张、台中荣民总医院出具的鹿文辉死亡证明书、林政德事务所出具的公证遗产分割协议书、东山街道人民调解委员会制作的人民调解协议书及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ珍向原告邢银茹丈夫鹿文辉借款20000元，并出具了书面借条，足以证明双方之间的民间借贷关系成立并有效。鹿文辉去世后，根据遗产分割协议书，邢银茹依法取得鹿文辉对ＸＸ珍享有的20000元债权，现邢银茹持ＸＸ珍出具的借条向ＸＸ珍主张归还借款20000元，ＸＸ珍辩称该款已经归还，根据法律规定ＸＸ珍应负有举证责任，由于其未能提供相应证据予以证实，故本院对ＸＸ珍的该项抗辩意见不予采纳。本案中，ＸＸ珍与鹿文辉因租赁房屋结识，双方常年保持往来接洽，鹿文辉去世后，邢银茹即向ＸＸ珍主张归还借款，因此ＸＸ珍辩称邢银茹的主张已超过法律规定的诉讼时效期间的意见不成立，本院也不予采纳。综上，ＸＸ珍在约定的期限内未能归还借款，应承担逾期未付的违约责任。现原告邢银茹要求ＸＸ珍归还借款20000元并偿付逾期付款的利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢银茹支付借款本金20000元及利息（自2007年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告ＸＸ珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱从军
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 金 蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1735号
原告冯桂云。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军。
被告韩峰。
被告赵三琴。
原告冯桂云诉被告韩峰、赵三琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金元龙到庭参加诉讼，被告韩峰、赵三琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩峰因经营需要，分两次向原告借款5万元。借款后，原告虽多次催要，但被告韩峰一直未还款。因两被告系夫妻关系，且该债权债务在两被告夫妻关系存续期间发生，现请求判令两被告偿还借款本金5万元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告韩峰因经营需要，向原告冯桂云借款。2008年6月2日，原告冯桂云向被告提供现金借款3万元，2009年10月25日，原告向被告提供现金借款2万元，被告分别出具3万元与2万元的借据各一份。借款后，原告虽多次催要，但被告韩峰一直未还款。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2000年12月31日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借据、两被告婚姻登记记录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告韩峰、赵三琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本案被告韩峰在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。对原告提出的要求被告从诉讼之日起按人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦予以准许。由于两被告系夫妻关系，涉案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告要求两被告共同偿还借款本息的主张予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩峰、赵三琴于本判决生效后十日内一次性归还原告冯桂云借款本金50000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2014年9月30日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告韩峰、赵三琴承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1050元。
审判员 刘传勇
二〇一四年十月八日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第104号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告吴世界，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴世界信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告吴世界未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 柯素华
人民陪审员 俞水荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登民一初字第3010-1号
原告王创，男，1933年5月21日生，汉族。
委托代理人王松争，男，1975年2月25日生，汉族，系原告王创四子。
被告王照，男，1957年8月25日生，汉族，系原告王创长子。
委托代理人丁光山，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告王创诉被告王照侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王创及其委托代理人王松争，被告王照及其委托代理人丁光山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系，原告于1994年分给被告一处房子，如今，被告一直还拿着原告本人的土地使用证。2005年冬，因被告结婚无处居住，经中间人说和原告同意被告借住房屋一处（该房屋坐落在登封市中岳办事处韩村3组，坐北朝南，东邻韩建民，西邻外墙，南邻李金森）。2006年11月，原告因自用该房屋要求被告王照搬出，而被告王照在居住原告该房屋期间，企图侵占原告的房屋，原告多次催促被告搬出房屋，而被告拒绝腾房，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即搬出侵占原告的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉房屋于2012年6月份被政府拆除，现已成为空地，被告不可能居住和侵占其房屋。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，登封市国土资源局档案室出具的土地使用证存根1份，证明被告有自己的一处宅基地，且该宅基地与本案争议房屋所占宅基地不同；
第二组，韩村村委会出具的乡社员宅基地使用情况表一份，证明原告有四处宅基地的事实；
第三组，（2011）登民一初字第109号民事判决书一份，证明争议房屋归原告王创所有。
针对原告所举上述证据，被告发表如下质证意见：
对第一组真实性有异议，政府已经将该土地收回，现在该土地无具体的使用权人；对第二组真实性有异议，政府2012年5月份已征用该村委的土地，该证据已经作废；对第三组真实性无异议，但是判决书生效后，涉案土地、房屋状况已经发生改变，不能作为证据使用。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
村委会证明一份，证明原告所诉房屋已经不存在，政府征地已将其拆除。
针对被告所举证据，原告质证后对其真实性无意义，但对证明内容有异议，认为政府强拆没有经过房主同意，原告主观上认为该房屋仍然存在。
针对原、被告举证及质证情况，本院综合分析后认证如下：
原告所举第一组、第二组证据，与土地现状不符，本院不予认定；对原告所举第三组证据、被告所举证据，本院认为均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：本案争议房产原位于登封市中岳办事处韩村3组（坐北朝南，东邻韩建民，西邻外墙，南邻李金森），宅基地使用证登记使用人为王创，未办理房产证。2012年6月，因该村整体改造，该争议房产被拆除。2012年8月6日，原告王创诉至本院，请求判令被告搬出争议房屋。
本院认为：原告要求被告立即搬出本案争议房屋，应该举证证明被告侵占其房屋的事实，但是根据本院审理查明的事实，该房屋已于2012年6月被拆除。该案诉讼标的物在原告起诉前已经不存在，原告的起诉无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王创的起诉。
本案受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘彩霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1465号
原告上海好德便利有限公司，住所地上海市。
法定代表人时玮康，职务董事长。
委托代理人孙琳，男，原告单位员工。
委托代理人卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
被告杨昌友，男，汉族，住上海市。
委托代理人杨桦（被告之女），汉族，住上海市。
原告上海好德便利有限公司诉被告杨昌友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员马浩波独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海好德便利有限公司的委托代理人孙琳、卢晓，被告杨昌友及其委托代理人杨桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海好德便利有限公司诉称，2003年4月17日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告向被告承租本市长宁区仙霞路1112号底层商铺，建筑面积约为202平方米；租赁期限自2003年6月15日起至2008年6月14日止；押金为人民币24，600元。合同签订后，原告向被告交付押金24，600元。2008年3月25日，原告与被告另签订房屋租赁合同，约定原告向被告承租本市长宁区仙霞路1112号房屋，建筑面积约为102平方米；租赁期限自2008年7月1日起至2013年6月30日止；押金仍为24，600元。但在租赁期间届满后，被告拒绝退还押金，构成违约。故起诉，请求判令：1、被告向原告返还押金24，600元；2、被告向原告支付利息（以47，736元为本金，按每日3.9‰，自2013年7月1日起，计算至判决生效之日止）。
被告杨昌友辩称，双方在2003年4月17日签订的房屋租赁合同中约定，凭押金收据退还押金。但原告在起诉前始终未出示押金收据，故双方发生争议。因原告在起诉后出示了押金收据，故被告同意退还押金，但不同意支付利息。
经审理查明，2003年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同。合同记载，乙方向甲方承租本市长宁区仙霞路1112号底层商铺，建筑面积约202平方米；租赁期限自2003年6月15日起至2008年6月14日止；前三年，年租金为294，920元，第四年和第五年，年租金为317，039元；乙方应在签约之日向甲方支付房屋租赁押金24，600元，乙方所付的押金，甲方应在合同期满时凭乙方所付押金单据退还给乙方。合同签订后，原告向被告交付押金24，600元，被告向原告出具了押金收据。
2008年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）另签订房屋租赁合同。合同记载，乙方向甲方承租本市长宁区仙霞路1112号房屋，建筑面积约102平方米；租赁期限自2008年7月1日起至2013年6月30日止；年租金为190，944元；甲方收取乙方押金24，600元，租赁期满，费用结清，合同终止，押金无息退还。双方确认，原告为履行前合同所交付之押金，转为原告为履行后合同所交付之押金，继续留于被告处。上述租赁期间届满后，双方进行了房屋交接。被告确认原告付清了租赁期间的租金。此后，双方为押金返还发生争议，因原告未向被告出示押金收据，被告未向原告返还押金。
审理中，原告出示了押金收据，被告对该押金收据没有异议。
上述事实，有房屋租赁合同、押金收据以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，双方就房屋租赁建立合同关系。被告向原告收取了押金24，600元。租赁期间届满后，被告应当按约返还原告押金。原告起诉要求被告返还押金，被告亦表示同意，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在2008年3月25日签订的合同中未记载凭押金收据退还押金，但因房屋租赁期间较长，原告向被告交付押金的时间较为久远，且押金收据实际保存在原告处，在此情形下，被告要求原告出示押金收据，仍属为明确双方权利义务之需，原告对此负有相应的协助义务。被告在原告出示押金收据前未向原告返还押金，尚不构成违约。故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨昌友应于本判决生效之日起十日内向原告上海好德便利有限公司返还押金人民币24，600元；
驳回原告上海好德便利有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币415元，因适用简易程序，减半收取计人民币207.50元，由原告上海好德便利有限公司负担人民币103.75元，被告杨昌友负担人民币103.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马浩波
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6101号
原告刘雪松，男，42岁，蒙古族，个体。
被告王明和，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院受理原告刘雪松诉被告王明和买卖合同纠纷一案，原告刘雪松于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雪松撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘雪松负担。
审判员赵锦涛
二〇一七年十一月六日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6101号原告刘雪松，男，42岁，蒙古族，个体。被告王明和，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区。本院受理原告刘雪松诉被告王明和买卖合同纠纷一案，原告刘雪松于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪松撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘雪松负担。审判员赵锦涛二〇一七年十一月六日书记员高泽西
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2031号
原告XX，女，汉族，退休人员，现住秦皇岛市海港区**号，身份证号：1303021963********。
被告秦皇岛市XX房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦X**号XX层。
法定代表人张XX，该公司总经理。
委托代理人王XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人刘XX，河北XX律师事务所律师。
原告XX诉被告秦皇岛市XX房地产开发有限公司（以下简称XX房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐爱春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX、被告XX房地产公司的委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，2009年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：XX－XX－XX，原告向被告支付购房款525915元，代收费4000元，维修基金15777元，共计545692元。合同约定：2009年12月31日前办理产权登记，但由于房屋验收不合格，致使产权登记一直无法办理，直到2013年9月18日被告才在房产部门完成了登记，拖延了3年零9个月的时间，严重影响了房屋的价格，给原告造成了很大的经济损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条第3项的规定，被告应支付原告购房款的1％作为违约赔偿金，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告延迟办理房屋产权证损失5456.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告XX房地产公司辩称，1、原告未在诉讼时效期间内提起诉讼，因而丧失了胜诉权。被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，也就是说在2009年12月31日原告知道或应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效期间应当从该日计算，但原告直到2014年6月25日才提起诉讼，已超过诉讼时效，而且本案并无诉讼时效中止、中断等情形，因此原告丧失了胜诉权。被告于2012年4月27日取得了文博城1栋的《房屋所有权证》，随即通知各位业主可以办理产权登记，原告直到2013年9月才去办理，这个延误是其自身原因所致。此外，原告将代收费、共用设施维修基金列入购房款也没有法律依据。2、即使未超诉讼时效，本案涉及的房屋未能在约定的期限内办理产权登记，其原因是被告遇到了无法克服的客观情况，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条，被告依法也不应当赔偿所谓的违约金。《商品房买卖合同》第十五条规定“由于出卖人不能克服的客观原因所造成的延期办理产权登记的，出卖人不承担赔偿责任。”被告认为，原告的产权证能否及时取得，仅有被告的努力是不够的，还需要政府相关部门的高效率运转。如果被告自身原因导致办证延期，应当由被告负责。如果办证延迟是由政府机关的低效率导致的，则不应由被告承担责任。在文博城1-7#楼竣工后，被告便积极向有关政府机关申请竣工验收，但迟至2009年11月10日，秦皇岛市建设工程质量监督站才出具《质量监督报告》；2010年8月16日，市政府政务服务中心才出具竣工联合验收的合格意见。2011年5月23日，消防部门才出具了消防验收合格意见书。市房地产测绘队测绘日期为2010年10月27日，但直至一年后的2011年10月28日才出具房地产测绘成果报告。被告及时缴纳测绘费后，市物业办迟至2012年4月才出具维修基金缴清证明。以上情况说明，被告已尽自己能力加快办证速度，但由于被告不能克服的客观情况导致办证延期，按照双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告不应当承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月15日，原告XX与被告XX房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区XX号房屋一套，建筑面积为145平方米，房款为525915元，原告于2009年5月8日交首付款165915元，余款360000元于2009年5月11日以贷款方式支付；被告应当于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，按下列方式处理：双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房款的1％赔偿原告损失，由于被告不能克服的原因所造成的延期办理产权登记的，被告不承担赔偿责任。”合同签订后，原告按约定给被告交纳了购房款，被告将房屋交付原告使用。被告未在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。2012年4月27日，被告取得了秦皇岛市海港区XX栋房屋的所有权证书，即大房本。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告XX与被告XX房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行。根据原、被告签订的买卖合同约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便原告办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，故被告的行为构成违约，应当承担违约责任，但原告要求被告支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效的调整，原告于2014年6月30日提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未提出存在诉讼时效中止、中断、延长的情形及证据，故原告的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐爱春
二〇一四年十月八日
书记员 王海旭
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2201号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区。
被执行人：李楚升，男，1997年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人李楚升犯抢夺罪纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703刑初508号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2201号案终结本次执行。
日后若发现被执行人有可供执行财产，将恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈健浩
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00699号
上诉人（原审原告）郭兴梅。
被上诉人（原审被告）重庆市规划局沙坪坝区分局，所在地址重庆市沙坪坝区凤天大道10-7号。
法定代表人钟斌，局长。
上诉人郭兴梅因诉被上诉人重庆市规划局沙坪坝区分局不履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人郭兴梅的诉讼请求为：请求判令重庆市规划局沙坪坝区分局限期履行依法向人民法院申请强制执行渝规限拆沙字（2014）第0224号《限期拆除（回填）违法建筑决定书》的法定职责；判令重庆市规划局沙坪坝区分局按其规划的景观绿化责成建设单位龙润科技有限公司恢复原状。关于提起行政诉讼应当符合的条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人郭兴梅并非渝规限拆沙字（2014）第0224号《限期拆除（回填）违法建筑决定书》行政行为的相对人，上诉人举示的证据亦不能证明其与被诉行政行为有利害关系。上诉人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人认为其基于公民监督义务而与被诉行政行为具有利害关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石光一南
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02783号
原告：郑功发，男，1989年4月19日出生，汉族，住所地安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告郑功发与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16735元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑功发对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第52号
原告：冯忠贽，男，居民。
原告：李辉，女，居民。
原告：冯晓宇，女，居民。
原告：冯正正，女，学生。
四原告委托代理人：王涛。
被告：李娜，女，居民。
委托代理人：张益晶。
原告冯忠贽、李辉、冯晓宇、冯正正诉被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯忠贽、李辉、冯晓宇、冯正正的委托代理人王涛、被告李娜的委托代理人张益晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠贽、李辉、冯晓宇、冯正正诉称：原告冯忠贽系死者冯厚东之父，原告李辉系冯厚东之妻，原告冯晓宇、冯正正系冯厚东之女。2014年5月12日，被告驾驶二轮电动车由南向北逆行至龙口市府西四路后栾路口北侧，与由北向南冯厚东驾驶的二轮电动车相撞，造成冯厚东受伤。冯厚东经过抢救无效于2014年5月18日死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定被告与冯厚东负事故同等责任。原告起诉请求依�判令被告赔偿各项经济损失共计300000元。
被告李娜辩称：被告认为原告所请求数额过高，该事故不应按50%承担，死者驾驶车辆属于机动车，事发时被告驾驶的电动车是停在人行道边，为此，被告认为原告起诉数额过高，被告不应承担50%的责任。
经审理查明：原告冯忠贽系死者冯厚东之父，原告李辉系冯厚东之妻，原告冯晓宇、冯正正系冯厚东之女。2014年5月12日19时20分许，被告驾驶二轮电动车由南向北逆行至龙口市府西四路后栾路口北侧，与由北向南行驶的冯厚东驾驶的二轮电动车相撞，造成二车损坏，被告与冯厚东均受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告与冯厚东负事故同等责任。后冯厚东被送往龙口市人民医院治疗7天，其伤被诊断为“1、脑挫裂伤；2、t-sah3；3、双侧硬膜下血肿；4、左枕骨骨折；5、颅底骨折并脑脊液鼻漏；6、头皮血肿；7、软组织擦挫伤”，花医疗费共计35062元。2014年5月18日，冯厚东经抢救无效死亡。
另查明：原告冯忠贽为退休职工，其妻王淑霞2011年去世，共有三子，冯厚群、冯厚东、冯少辉。
上述事实有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书、龙口市人民医院病历、医疗费用明细、医疗费单据、诊断书、亲属关系证明、司法鉴定意见书等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告李娜驾驶二轮电动车（非机动车）与冯厚东驾驶二轮电动车（机动车）相撞，经交警部门认定双方负事故同等责任，本案事实清楚，本院予以认定。事故导致冯厚东死亡，被告李娜应当赔偿四原告由此造成的经济损失的50%。四原告的经济损失为：医疗费35062元、护理费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、死亡赔偿金565280元（28264元/年×20年）、丧葬费21418.5元（42837元/2）、被抚养人�活费冯正正42780元（17112元×5年/2）、被抚养人生活费冯忠贽28520元（17112元×5年/3），共计693620.5元。因此四原告要求被告李娜赔偿各项经济损失共计300000元，该请求数额在法定赔偿限额内，理由正当，本院予以支持。被告李娜认为其承担50%责任过高，但未提供相应证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李娜赔偿原告冯忠贽、李辉、冯晓宇、冯正正各项经济损失共计300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年三月十九日
书 记 员 栾 鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4468号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：林聪平，男，该公司榜山支行职员。
被告：郑美玉，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑松树（郑美玉表兄），居民，住龙海市。
被告：郑凯勇，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑美玉、郑凯勇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人林聪平到庭参加诉讼。被告郑美玉的委托诉讼代理人郑松树到庭参加诉讼，被告郑凯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：郑美玉以种水果为由，在2015年2月16日向原告借款80000元，月利率10.033333‰，借款期限从2015年2月16日至2016年2月15日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款郑凯勇提供连带责任保证。借款期满后，原告向二被告催讨借款本金80000元及利息，二被告拒不偿还。请求判令：1、被告郑美玉偿还借款80000元及利息、逾期利息；2、被告郑凯勇承担连带偿还责任。
被告郑美玉对原告的诉讼请求和事实与理由均无异议，要求限期偿还。
被告郑凯勇在答辩期限内未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：被告郑美玉对原告的诉讼请求和事实与理由均无异议。被告郑凯勇未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议，本院对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告郑美玉追讨借款80000元和利息、逾期利息，被告郑凯勇承担保证责任。于法有据，应予支持。被告郑凯勇承担保证责任后，有权向债务人郑美玉追偿。被告郑凯勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑美玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及从借款日起至还款日止按双方约定的利息计算办法支付利息；
二、被告郑凯勇对被告郑美玉的上述借款承担连带偿还责任。被告郑凯勇承担保证责任后，有权向债务人郑美玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，减半收取997元，由被告郑美玉、郑凯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年十月十日
书记员 李玉华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4040号
原告：李贺民，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权代理。
被告：丁贺红，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张振辉，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。系被告丁贺红之妻，代理权限为特别授权代理。
被告：张振威，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李贺民与被告丁贺红、张振威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，被告丁贺红于2016年9月29日申请追加张振威为本案被告，本院依据被告申请，于2016年10月8日追加张振威为被告参加本案的诉讼。依法由代理审判员杨玉明适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、被告张振威、被告丁贺红及其委托诉讼代理人张振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁贺红给付借款50000元；2、诉讼费用由被告丁贺红承担。事实和理由：2011年4月9日，被告丁贺红向原告借款50000元，后原告多次索要，被告丁贺红以各种理由推脱。为保护原告的合法权益，故原告依法起诉。
被告丁贺红辩称：2011年，丁贺红急需50000元，向张振威借钱，张振威说没钱，可以带丁贺红到朋友李贺民处去借，口头约定利息4分。丁贺红将2011年5、6、7月份利息6000元交给张振威。同年农历8月15日，被告丁贺红与女儿丁某在车上将借款本金50000元、两个月利息4000元一并交给张振威。索要欠条时，张振威说条在李贺民手，没事。2014年，丁贺红再次向张振威借26000元，约定两个月必须偿还。后丁贺红妻子借钱凑足本息27100元还给张振威。2015年11月22日，原告律师张超送来50000元借条复印件，丁贺红懵了。这钱早在2011年丁贺红就已还清。原告称多次索要欠款不属实，其没有以任何方式联系过丁贺红。
被告张振威辩称：丁贺红称给张振威54000元不属实。张振威没有收到外甥女丁某给的54000元。从2010年至2016年期间，丁贺红经常向张振威借钱，搞完美生意。丁贺红还一笔钱撤一笔欠条。2016年丁贺红还完最后一笔26000元后，张振威问丁贺红李贺民的钱什么时候还。丁贺红说没有。之后丁贺红就不接电话了。
本院归纳争议焦点为：原告李贺民要求被告丁贺红给付欠款50000元的理由和依据。
针对争议焦点，原告李贺民主张：2011年4月9日，被告丁贺红向原告借款本金50000元，经原告多次索要，被告丁贺红未偿还借款本金及利息。原告李贺民为支持其诉讼主张，提供2011年4月9日借条一份。
经质证，原、被告双方均无异议。
针对争议焦点，被告丁贺红主张：2011年农历8月15日，被告丁贺红及女儿丁某已将借款本金50000元及利息4000元给付被告张振威。被告丁贺红为支持其主张，提供证人丁某出庭作证。证人丁某出庭证实，2011年农历8月15日，其把攒的钱54000元，同父亲丁贺红在车上给被告张振威。当时索要欠条时，被告张振威说把条给撤了。
经质证，原告李贺民对证人出庭作证的效力不予认可，因为丁某是被告丁贺红的女儿。且证人称四个月的时间积攒54000元可信度低，证人证言不应被采信。
被告丁贺红无异议。
被告张振威的质证意见为，没有看到证人给张振威的54000元。钱有零有整，被告用胳膊夹着下车不属实。
经审理查明：被告丁贺红因资金紧张于2011年4月9日，经被告张振威介绍向原告李贺民借款50000元，口头约定利息4分。当日，被告丁贺红为原告李贺民出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李贺民现金50000元伍万元整借款人丁贺红2011年4月9日”。
本院认为：被告丁贺红向原告借款50000元，双方均无异议，本院予以确认。因原、被告的借条上未约定偿还期限，原告李贺民作为出借人可随时要求被告丁贺红偿还借款，故被告丁贺红主张已超诉讼时效，本院不予认定。被告丁贺红称借款已偿还给被告张振威，被告张振威当庭予以否定，且被告丁贺红女儿丁某的证言不足以证实丁贺红已将款给付张振威，故对被告丁贺红已偿还原告李贺民借款50000元的抗辩理由，本院不予采纳。因本案被告张振威与原告李贺民不存在法律上的借贷关系及委托关系，被告张振威依法不应承担法律责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告丁贺红于判决生效后10日内偿还原告李贺民借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁贺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王继红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2191号
罪犯郭明赏，男，1982年2月8日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年5月8日作出（2013）穗荔法刑初字第328号刑事判决，以被告人郭明赏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年5月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭明赏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明赏在本次考核期间（2013年5月28日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭明赏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭明赏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1905号
原告杭辽，男，1981年6月24日出生。
被告张晓飞，男，1981年10月7日出生。
原告杭辽与被告张晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后因被告张晓飞下落不明，本院公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杭辽到庭参加诉讼，被告张晓飞经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭辽诉称，2014年8月13日，被告张晓飞因生产经营资金紧张，向我借款300万元用于周转，同时出具借据一份，口头约定20日后清偿借款。同年9月9日，被告张晓飞偿还借款100万元，剩余借款200万元承诺于9月12日清偿。期限届满后被告张晓飞未还款借款，故依法起诉要求判令被告张晓飞偿还借款200万元。
被告张晓飞未到庭，亦未提交答辩状。
原告杭辽向本院提交的证据材料有：被告张晓飞于2014年8月13日书写的借据，中国建设银行交易明细，中国工商银行交易明细，以此证明被告张晓飞于2014年8月13日从原告杭辽处借款300万元，9月9日偿还借款100万元，剩余借款200万元未还。
被告张晓飞未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张晓飞未到庭，对原告提交的证据材料未质证。
本院认为，原告提交的证据材料能够互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月13日，被告张晓飞因经营资金困难，从原告杭辽处借款300万元。同日，原告杭辽通过中国建设银行向被告张晓飞转账300万元，同时被告张晓飞向原告杭辽出具借据一份，注明：借据，今借到杭辽人民币叁佰万圆整，借款人张晓飞。同年9月9日，被告张晓飞向原告杭辽转账还款100万元。由于剩余借款200万元至今未付而引起诉讼。案件审理过程中，因被告张晓飞缺席未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：被告从原告处借款300万元，有被告出具的借据及银行明细附卷为证，事实清楚。被告偿还借款100万元后应当继续履行剩余借款200万元的还款责任。原告要求被告偿还剩余借款200万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓飞偿还原告杭辽借款200万元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费680元，合计28480元（原告已垫付），由被告张晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
审 判 员 陈志刚
代理审判员 王帅锋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 霍磊磊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初314号
原告缪云，女，汉族，1957年1月15日出生，住福州市台江区。
委托代理人林茜、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被告杨文国，男，汉族，1968年6月7日出生，住福州市台江区。
被告连炎英，女，汉族，1966年3月29日出生，住福州市晋安区。
本院在审理原告缪云与被告杨文国、连炎英民间借贷纠纷一案，原告2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨文国名下的福州市晋安区鼓山镇双溪路6号东山新苑二期二区12#楼＊单元的房屋所有权进行冻结，并提供本人名下的福州市台江区苍霞街道南园路18号苍霞新城嘉惠园4座＊单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被告杨文国名下的福州市晋安区鼓山镇双溪路6号东山新苑二期二区12#楼＊单元的房屋所有权进行冻结。
二、立即对原告缪云名下的福州市台江区苍霞街道南园路18号苍霞新城嘉惠园4座＊单元（榕房权证R字第××号）的房屋所有权进行冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二0一六年元月二十八日
书记员 许 莉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01225号
原告赵某某，女，1977年12月28日出生，汉族，四川省达州市人，现居住于重庆市梁平县。
被告汪某甲，男，1973年12月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，现居住于重庆市梁平县。
原告赵某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1996年相识，于1997年6月12日生育一子取名汪某乙，1998年办理结婚登记。因双方婚前了解不足，婚后双方时常发生纠纷，被告爱赌博，且在外有第三者，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告汪某甲辩称：赌博的事情是有，但原告所称其他情况不属实，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识，于1997年6月12日生育一子取名汪某乙，于1998年办理结婚登记，婚后因被告有赌博习惯双方多有纠纷，虽被告有所悔改但双方矛盾仍未完全解决，2014年4月9日原告因怀疑被告有外遇，以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同购置众泰小汽车一辆，户名为赵某某。
以上事实有原告提交的《结婚证》《户口页》等有效证据及原、被告当庭陈述足以证实。
本院认为，原告赵某某主张被告汪某甲有外遇，导致感情破裂，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。被告坚决不同意离婚，也承诺愿意改正自己的缺点，原、被告仍有和好的可能。婚姻是男女双方以共同生活为目的缔结的人身关系，需要双方共同维系，双方应当相互沟通，相互理解，相互体谅，杜绝相互猜疑，共同构建和谐家庭。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 弛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张斯清
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3905号
申请人刘才，男，1983年8月7日出生。
被执行人刘丽云，女，1975年12月11日出生。
申请人刘才与被执行人刘丽云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第1713号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘金蕊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第209号
申请执行人：德州市华信纸业包装有限公司。
被执行人：禹城市樱尚食品有限公司。
上列当事人定作合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2603号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为5408元及利息，已执行了0元，剩余5408元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05097号
原告：西安腾盛建材科技有限公司。住所地：西安市长安区王寺工业园区路8号。
法定代表人：涂朴，该公司董事长。
委托代理人：张亚红，陕西邦维律师事务所律师。
被告：江苏宏大建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区西延路45号希望大厦四层410-411室。
负责人：王国祥，该公司总经理。
委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
委托代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。
被告：江苏宏大建设集团有限公司。住所地：溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人不详。
第三人：虞明华，男，汉族。
本院在审理原告西安腾盛建材科技有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司西安分公司、江苏宏大建设集团有限公司及第三人虞明华建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安腾盛建材科技有限公司于2014年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安腾盛建材科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安腾盛建材科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6109元减半后，由原告承担3054.5元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 孙文文
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘媛媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1170号
原告邱维洋。
委托代理人张媛媛、范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告宋长东。
原告邱维洋诉被告宋长东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告邱维洋委托代理人范伟到庭参加诉讼，被告宋长东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱维洋诉称，原、被告系同学关系，2014年，被告称因经营涂料厂，需要资金周转，向原告借款100000元，并约定月息2分，被告向原告出具借条一份，借条约定分两次还款。借款到期后，被告多次催要，原告均未还款。故诉至法院，要求被告归还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宋长东未作答辩。
经审理查明，2014年6月21日，被告宋长东向原告邱维洋借款100000元并出具借条一份，借条约定分别定于2014年12月21日前归还50000元，2015年12月21日前归还50000元，并约定月利率2%，每月21日前归还利息。借款到期后，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告邱维洋提供的证据可以证明被告宋长东借款的事实，故原告主张本院予以认可。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长东于本判决生效后十日内归还原告邱维洋借款100000元及利息（利息自2014年6月22日起至还清款之日止按照月利率2%计算）。
案件受理费已减半收取538元由被告宋长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1076元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈翰韬
第1页／共3页
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第126号
罪犯倪云彩，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2011年9月27日作出（2011）桃刑初字第59号刑事判决书，认定被告人倪云彩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年1月2日起至2016年1月1日止。该犯于2011年10月11日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关代表黑龙江省七台河监狱郑友林、江涛出庭发表减刑建议，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯倪云彩到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯倪云彩在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯倪云彩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分141分，其中当年有效奖分67分。罚金人民币50000元，缴纳5000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据证实并当庭予以质证。
本院认为，罪犯倪云彩在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯信用卡诈骗罪，数额巨大，严重影响金融秩序，罚金未予足额缴纳，应予从严掌握，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯倪云彩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第124号
申请执行人韩冰，男，1975年2月26日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人李刚，男，1988年9月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）绿民一初字第203号民事调解书，因被执行人未自动履行民事调解书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人李刚的收入或银行存款78，908.00元（含欠款74，200.00元、案件受理费2，975.00元、保全费720.00元、执行费1，013.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志国
代理审判员 王文辉
审 判 员 韩 维
二〇一四年三月六日
书 记 员 薄 鹏
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第41号
原告胡某，务农。
委托代理人王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告杨某，务农。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1989年初经人介绍认识，1990年初双方自愿到在江西省玉山县原官溪乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女杨慧芳，××××年××月××日生育次女杨慧仙，现均在福建务工。后双方常因家庭生活琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情逐渐不和，1998年被告独自离家外出，至今下落不明，原告到周围地区寻找未果，双方一直分居生活至今。故原告到法院起诉要求与被告离婚。
原告胡某向本院提交以下证据以证明其上述主张：
1、××××年××月××日江西省玉山县仙岩镇桑园村村民委员会及江西省玉山县仙岩镇民政所出具的证明一份，以证明原、被告于1990年年初结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、原告胡某身份证、户口簿、被告杨某户口簿复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
3、杨慧芳、杨慧仙户口簿复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育长女何慧芳，于××××年××月××日生育次女何某的事实；
4、江西省玉山县仙岩镇桑园村村民委员会出具的证明一份，以证明被告因夫妻感情不和于1998年上半年离开原告家外出务工，至今未归的事实；
5、姜纪发、胡增加、杨洋海调查笔录各一份，以证明被告因夫妻感情不和，于1998年上半年离家外出，至今下落不明，原、被告一直分居至今的事实。
被告杨某未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，1989年初原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1990年初双方自愿到在江西省玉山县原官溪乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长女杨慧芳，××××年××月××日生育次女杨慧仙，现均已成年，均在福建务工。后双方常因家庭生活琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情逐渐不和，1998年被告独自离家外出，至今下落不明，原告多次外出寻找未果，双方一直分居生活至今。故原告到法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无共同债权、债务及存款。
以上事实有原告向本院提交的上述证据及原告的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告杨某未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐不和。尤其是1998年被告独自离家外出后一直下落不明，虽经原告多方寻找未果，致使原告无法与被告共同生活，双方分居生活达十六年之久，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告杨某离婚；
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐素婵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第358号
原告：韩琴。
委托代理人：朱徐明。
被告：蒋育林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：陶宏。
委托代理人：白植才。
原告韩琴与被告蒋育林、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称：太平洋财保安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩琴及其委托代理人朱徐明、被告蒋育林、被告太平洋财保安吉支公司委托代理人白植才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琴起诉称，2014年2月17日，被告蒋育林驾驶浙E×××××轿车途经安吉县递铺镇天目路与昌硕路岔口时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，被告蒋育林负事故全部责任。原告受伤后被送往安吉县人民医院两次住院治疗。经鉴定，原告被评定为十级伤残。事故发生时，被告蒋育林驾驶的浙E×××××轿车投保于被告太平洋财保安吉支公司。故原告诉请判令：1.被告蒋育林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计179148元；2.被告太平洋财保安吉支公司在交强险和商业三者险的理赔范围内对原告上述损失承担理赔责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋育林答辩称，其对医疗费的真实性有异议。
被告太平洋财保安吉支公司答辩称，其非侵害主体，只在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险另案处理；交通费原告未提供证据证明，护理费、误工费标准过高，均以90元/天较为合理，被抚养人均有养老保险，鉴定费被告太平洋财保安吉支公司不承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.道路事故认定书，以证明2014年2月17日，被告蒋育林驾驶浙E×××××轿车途经安吉县递铺镇天目路与昌硕路岔口与原告发生碰撞，被告蒋育林负事故全部责任的事实；
2.驾驶证及行驶证，以证明被告蒋育林具有驾驶车辆资格的事实；
3.保险单，以证明浙E×××××轿车在被告太平洋财保安吉支公司投保交强险12.2万元及商业三者险50万元的事实；
4.门诊病历、病程记录及医疗费发票，以证明事故发生后原告被送往安吉县人民医院住院治疗，花费医疗费34299元的事实；
5.司法鉴定意见书，以证明经鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天的事实；
6.鉴定费发票，以证明原告花费鉴定费2000元的事实；
7.户口簿、交通事故伤者及家庭情况登记表，以证明原告及其父母为城镇居民，原告父亲出生于1943年11月13日，原告母亲出生于1947年7月3日，育有原告韩琴以及韩某的事实。
被告蒋育林质证对1、2、3、5、6、7均无异议，对证据4中的医疗费真实性有异议；被告太平洋财保安吉支公司质证对证据1-6无异议，对证据7有异议，称原告父母均有养老保险。
被告蒋育林、太平洋财保安吉支公司未提供证据。
经审查，证据1、2、3、5、6两被告均无异议，本院予以认定；证据4，被告蒋育林未提供证据证明医疗费真实性存在瑕疵，故本院对证据4予以认定；证据7，被告太平洋财保安吉支公司未提供证据证明原告父母有养老保险，故本院对证据7予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年2月17日，被告驾驶浙E×××××号小型轿车在安吉县递铺镇天目路与昌硕路交叉口与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、被告蒋育林车辆受损的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，被告蒋育林负事故全部责任。事故发生时，浙E×××××号小型轿车在被告太平洋财保安吉支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告在安吉县人民医院两次住院治疗共计24天。经鉴定，原告伤残评定为十级，误工期限150天（含住院），护理期限60天（含住院），营养期限60天。另查明，原告父亲韩大才，1943年11月13日出生；原告母亲王某某，1947年7月3日出生；原告父母育有原告韩琴、韩某。被告蒋育林已支付赔偿款2000元，被告太平洋财保安吉支公司已支付赔偿款10000元。现各方就理赔事宜协商未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本案事故原告损失经本院核定有：医疗费34299元，营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7320元（122元/天×60天）、误工费15900元（106元/天×150天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、原告父亲韩大才的被抚养人生活费11577.8元（27242元/年×8.5年×10%÷2），原告母亲王某某的被抚养人生活费16345.2元（27242元/年×12年×10%÷2），精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，交通费原告未提供证据证明，但根据原告住所地及住院情况，本院酌定交通费为200元，合计175948元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保商业三者险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。被告太平洋财保安吉支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计120000元。原告的其余损失，应由被告蒋育林根据其在交通事故中的责任承担全部民事赔偿责任，即被告蒋育林应赔偿原告55948元（175948元-120000元），该款由太平洋财保安吉支公司在商业三者险赔偿限额内直接支付原告。因原告已从被告蒋育林处取得赔偿款2000元及被告太平洋财保安吉支公司处的10000元，故被告太平洋财保安吉支公司共计应赔偿原告163948元。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告太平洋财保安吉支公司抗辩商业险另案处理，案涉车辆交强险及商业三者险均投保于被告太平洋财保安吉支公司，并案处理有利于减少当事人诉累，并提高诉讼效率，故被告太平洋财保安吉支公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩琴各项损失共计163948元；
二、驳回原告韩琴的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元（已减半），由原告韩琴负担55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担580元。因该费用原告已预缴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担部分限于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年八月三日
书记员 汪晓梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0893号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年9月24日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日13时许，被告人李某无证驾驶胶轮压路机在宿迁市环城西路（洪泽湖路-
浦东路）改造工程A标段工地进行碾压路面施工时疏于观察，碾压到正在车后施工的被害人王某戊，致被害人王某戊当场死亡。
另查明，事发后被告人李某明知他人报警而留在事发现场等候处理。案发后，该路段施工单位与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被告人李某另行赔偿被害人亲属18000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人闫某、王某甲、王某乙、张某甲、蔡某、陆某、朱某、王某丙、张某乙、徐某、王某丁、梁某、黄某等人的证言，公安机关制作或调取的发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、无违法犯罪记录情况说明、收条、赔偿和解协议、谅解书、被告人李某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产、作业中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某及其服务单位积极赔偿被害人亲属的损失，并取得对方谅解，经调查，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 洁
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0893号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人李某，工人。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年9月24日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］847号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月23日13时许，被告人李某无证驾驶胶轮压路机在宿迁市环城西路（洪泽湖路-浦东路）改造工程A标段工地进行碾压路面施工时疏于观察，碾压到正在车后施工的被害人王某戊，致被害人王某戊当场死亡。另查明，事发后被告人李某明知他人报警而留在事发现场等候处理。案发后，该路段施工单位与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被告人李某另行赔偿被害人亲属18000元并取得对方谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人闫某、王某甲、王某乙、张某甲、蔡某、陆某、朱某、王某丙、张某乙、徐某、王某丁、梁某、黄某等人的证言，公安机关制作或调取的发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、无违法犯罪记录情况说明、收条、赔偿和解协议、谅解书、被告人李某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在生产、作业中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某及其服务单位积极赔偿被害人亲属的损失，并取得对方谅解，经调查，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  高爱银人民陪审员  臧其美二〇一四年十二月十九日书 记 员  周 洁第页／共页
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3454号
原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社，住所地河北省黄骅市羊三木乡羊三村。
负责人任俊寅，职务主任。
被告张明，男，1982年2月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张强，男，1983年8月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社与被告张明、张强借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用275元，由原告承担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙祥霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第149号
申请人某某经营部，住所地苏州市。
代表人张某某，系该经营部经理。
委托代理人张某某，女，汉族，住江苏省相城区。
申请人某某经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为某某有限公司，收款人为某某有限公司，票面金额为100000元（某某有限公司背书给某某器件厂，某某器件厂又背书给某某经营部）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某某经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 闫兴斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 耿玺鸿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第437号
上诉人（原审被告）杭州馨华园房地产开发有限公司。
法定代表人徐廷瑾。
被上诉人（原审原告）徐凤南。
�上诉人（原审被告）王林德。
被上诉人（原审被告）周桂荣。
上诉人杭州馨华园房地产开发有限公司因与被上诉人徐凤南、王林德、周桂荣借款合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2014）金巍商初字第439－1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案从形式上属于借款纠纷，但实际上是基于上诉人所开发的位于杭州市余杭区南湖天下房地产开发项目而形成，依据《中华人民共和国民事诉法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。请求将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人在签订借款合同时约定：“双方在履行合同过程中所发生争议，首先双方协商解决，协商不成的，向甲方（即原告方）所在地人民法院解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定。杭州馨华园房地产开发有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一四年九月二十九日
代书记员 管 盼
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第255号
上诉人（原审被告）张军，无业。
委托代理人路永奎，陇西县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王锐峰，农民。
上诉人张军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）陇民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年8月10日，被告张军驾驶其所有的内燃平衡重式叉车到陇西县菜子镇浅河村县道449线92公里50米处进行装卸货物作业，中午14时35分，原告王锐锋驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车沿县道449线向东行驶到该地点时，与被告张军驾驶的叉车发生碰撞，造成原告王锐锋身体受伤和摩托车损坏。事故发生后，原告王锐锋被送到兰州军区兰州总医院住院治疗47天，诊断为：右胫腓骨骨折，右踝关节脱位，右小腿皮肤坏死，治愈出院，花医疗费共计45812.9元，被告张军给原告支付费用共计52696.6元。本次事故，经陇西县交警大队认定，被告张军负事故主要责任，原告王锐锋负事故次要责任。原告王锐锋的伤情经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定为构成九级伤残，后续治疗费3万元。原告王锐锋于2014年12月23日起诉，要求被告张军赔偿其各项损失217438.24元。
另查明，原告王锐锋驾驶的两轮摩托车，未投保交强险；被告张军驾驶的内燃平衡重式叉车属于场（厂）内专用机动工业车辆，应当投保交强险。
经本院审核，原告王锐锋的损失有：1、医疗费74277.3元（包括后续治疗费30000元）。2、误工费11985.23元{其中住院治疗47天的误工费为3313.56元（25733元／年÷365天×47天），出院后至鉴定日前一天的误工费8671.67元（25733元／年÷365天×123天×60%）}。3、护理费3313.56元。4、住院伙食补助费按住院1880元（47天×40元）。5、鉴定费2000元。6、交通费141元。7、施救费800元。8、残疾赔偿金20432元（5108元／年×20年×20%）。9、摩托车修理费2325元。共计损失117154.09元，其中财产损失3125元（摩托车修理费2325元＋施救费800元），人身损失114029.09元。被告张军已支付赔偿款52696.6元。
上述事实，有本案当事人的陈述，身份证复印件，道路交通事故认定书，陇西县人民医院检查报告单，兰州军区兰州总医院住院病历，《甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书》，医疗费票据，施救费、交通费票据，户籍证明，村委会证明，摩托车维修票据，鉴定费票据，陇西县公安局交警队道路交通事故案卷材料复印件，《特种设备目录》的通知及增补通知等证据所证实。
原审认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告双方驾驶机动车发生交通事故，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原、被告驾驶的机动车应当投保交强险而未投保，发生事故后，造成原告损失，被告无损失，依法应当由被告在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分，应当按照各自过错的比例分担责任。故对原告要求被告首先在机动车交强险范围内进行赔偿的请求，予以支持。关于被告张军应否赔偿交强险的问题，依据《特种设备安全监督条例》和《关于公布特种设备目录》规定，被告张军的叉车属于特种车辆，被告张军将其叉车驾驶到位于陇西县菜子镇浅河村路段进行作业中造成原告人身损害和财产损失，陇西县公安局交警队以机动车作出责任认定书，被告对责任认定书没有异议，故被告的叉车在本案中属于机动车，应当投保交强险。故对原告王锐锋要求被告张军在交强险限额内先进行赔偿的请求，予以支持，对被告不同意赔偿交强险的辩称，不予采纳。原告的人身损失114029.09元，其中属于交强险赔偿范围的有：人身损失49751.79元（医疗费10000元，其它人身损失39751.79元），财产损失2000元。人身损失医疗费剩余64277.3元，由原告承担30%即医疗费19283.19元，被告承担70%即44994.11元。财产损失剩余1125元，由原告承担30%即337.5元，被告承担70%即787.5元。被告共计应当赔偿原告人身损失94745.9元（49751.79元＋44994.11元），原告自己承担19283.19元。被告赔偿财产损失2787.5元（2000元＋787.5元），原告自己承担337.5元。被告共计赔偿原告损失97533.4元（94745.9元＋2787.5元），原告自己承担19620.69元（19283.19元＋337.5元）。对原告要求被告对交强险赔偿剩余的损失按80%赔偿和被告辩称按60%赔偿的意见，均不予采纳。原告王锐锋请求的营养费，因没有医疗部门的证明，不予确认；被抚养人生活费，因原告没有做是否丧失劳动能力的鉴定，无法确定是否丧失劳动能力及程度，故对被抚养人生活费不予确认；精神损害抚慰金，因原告伤残9级，未造成严重后果，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张军赔偿原告王锐锋的损失97533.4元（已支付52696.6元，余44836.8元），于判决书生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告负担242元，原告负担103元。
宣判后，上诉人张军不服上诉称：一审法院认定事实错误；本案《道路交通事故认定书》事实认定错误，法律适用不当；一审法院判决在责任比例划分上显示公平，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王锐峰服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：上诉人张军与被上诉人王锐峰各自驾驶机动车发生碰撞，致伤被上诉人，致其人身、财产遭受侵害，其损失按照交警部门出具的事故责任认定书，上诉人负主要责任，被上诉人负次要责任，一审以7：3划分责任，予以处理正确，二审予以确认。关于上诉人提出其驾驶的叉车系特种设备，属质检部门管理。不是机动车，不属交警部门管理的问题，经审查，上诉人提交的质检部门的文件不足以证实其主张；关于上诉人提出一审划分责任按70％让其承担错误的问题，经审查，事故责任认定书认定双方为主次责任，当时上诉人对责任认定书并未提出异议，故一审按7：3划分责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由明显不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费690元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 韦倩雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第146号
申请执行人于志，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县ＸＸＸ村村民委员会。
代表人李青山，系村主任。
本院制发的（2011）开民初字第1327号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人开鲁县ＸＸＸ村村民委员会的1、东一百八西；2、三株西2.5亩，东2亩；3、东地东西10亩；4、一百八东西9亩；5、三株南东西8亩；6、曹家沟二等地1.9亩；7、一垄树东2.5亩、西3.5亩；8、西南地3亩；9、二里道东2亩；10六十亩9亩；11、老马家地3亩。查封期间未经本院许可不得变卖、转移或设定它项权利负担，如需变卖需将价款提存本院；
二、查封期间为一年（2015年4月13日至2016年4月12日）。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一五年四月十三日
书记员 王铭岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9115号
上诉人（原审被告）河南人工石教育信息咨询有限公司，住所郑州市金水区三全路与中州大道交叉口一米阳光公寓1510号。
法定代表人王丽鸽，总经理。
委托代理人贾海红、张国芳，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙梦珂，女，汉族，1992年12月16日出生，住河南省新郑市。
上诉人河南人工石教育信息咨询有限公司因与被上诉人孙梦珂合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14100号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南人工石教育信息咨询有限公司预交的二审案件受理费488元，全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 安 军
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月七日
书记员 尹少嫚
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第182号
申请人王东美，女，1975年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王东美与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月27日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人王东美以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王东美与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市�设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王东美的房款本金及车位本金共计41.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王东美80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王东美以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 路文懿
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1481号
申请人陈雪卿，女，1983年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈雪卿与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4462号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1481号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1982号
原告汪中江，男，出生于1961年8月15日，汉族。
委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告谷廷珍，男，50岁，汉族。
本院在审理原告汪中江诉被告谷廷珍合同纠纷一案中，原告汪中江于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪中江提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪中江撤回起诉。
本案受理费75元减半收取，由原告汪中江负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 白艳芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2218号
原告王军，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰泽宝汽车贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区重庆路***号。
法定代表人杨盛杰，该公司经理。
委托代理人胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告杨盛杰，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托代理人胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告杨宝林，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告王军诉被告十堰泽宝汽车贸易有限公司（以下简称泽宝公司）、杨盛杰、杨宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人、被告泽宝公司的委托代理人、被告杨盛杰的委托代理人、被告杨宝林的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼：判令三被告共同偿还借款本金1102616元、截止2017年5月9日的利息485151元及后期利息；被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告分四次累计向原告借款193万元，期间被告仅在2014年12月17日偿还本金50万元，其余本金未还，后经原告多次催要，被告断断续续偿还部分利息。截止2017年5月9日，被告尚欠本金1102616元、利息485151元未还。原告多次找被告催要，被告拒绝偿还。原告于2017年9月25日向本院提交申请，认为杨宝林、杨盛杰利用虚假汽车合格证，假发票等方式骗取王军人民币193万元，请求法院向公安机关移交本案予以立案侦查。
经审查，本院认为，本案可能涉嫌诈骗，不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定入下：
驳回原告王军的起诉，本案移送到十堰市公安局茅箭分局经侦大队。
案件受理费19090元，全额退给原告王军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一七年九月二十六日
书记员 石 珍
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫1325民初1948号
原告吕志密，男，汉族，生于1983年12月26日，住内乡县。
委托代理人张国瑞，男，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市人民路中段鸿雁大厦。
法定代表人周文建，男，该公司总经理。
委托代理人：骆春强，男，该公司员工（特别授权）。
委托代理人：王玉旭，男，河南中锦律师事务所律师。
第三人大童保险销售服务有限公司河南南阳营业部，住所地：南阳市宛城区仲景路农机局4楼。
法定代表人王树科，男，该公司负责人。
委托代理人李青茂，男，该公司员工（特别授权）。
本院于2016年9月9日受理了原告吕志密与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（及第三人大童保险销售服务有限公司河南南阳营业部为保险合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年十二月一日
书记员 申 林
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执195号
被执行人张分,男,汉族,1985年11月10日生,住河南省兰考县。
本院立案执行被执行人张分罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211刑初101号刑事判决书已发生法律效力。按照判决，被执行人被判处罚金10000元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执195号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院继续上缴罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月一日
书记员 何 贞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第766号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年六月三十日
代书记员 江晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈坤典。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈坤典信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈坤典系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，352.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，352.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第463号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年8月16日被临安市公安局刑
事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）549号起诉
书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本
案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员毕某出庭支持公
诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2013年8月15日晚，被告
人周某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号小型轿车沿临安市
锦城街道临水路由南向北行驶，23时30分许，途经临水路衣锦
小学路段时被民警当场查获，经现场酒精呼气测试，结果为15
1mg／100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州
市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液中检出乙醇，含量
为156mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周某犯罪后能
如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人周某在庭审中没有异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶证及查询结果、行
驶证、机动车信息查询结果、视频刻录经过；证人斯某的证
言、查获经过、情况说明；被告人周某的供述和辩解；杭州市
公安司法鉴定中心乙醇检验报告；酒精含量呼气测试单、血样
提取登记表、醉驾案现场照片及说明；光盘等证据证明，足以
认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某
犯罪后能如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第
三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并
处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行
前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内支付）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一三年八月二十二日
书记员 谷敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动
车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，
处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定
的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其
如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第397-10号
申请执行人冯振艳（冯振燕）。
被执行人张宪立。
被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司。
法定代表人杨增恒，系该公司经理。
被执行人李线。
被执行人张俊浩。
被执行人杨岚翔。
被执行人杨增恒。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第676号民事判决书，于2013年10月10日立案执行，在执行过程查明，被执行人张宪立所有的奥迪牌轿车一辆于2013年5月22日发生交通事故，引起车辆燃烧，车辆损毁。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
将被执行人张宪立所有的奥迪牌轿车一辆予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年十月二十一日
书记员 张振伟