wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00189号
原告张某某，女。
被告游某某，男。
委托代理人郎兴龙，男，系贞丰县法律援助中心法律工作者。
原�张某某诉被告游某某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告游某某及委托代理人郎兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年短暂相识，2008年农历腊月二十一日按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间双方共生育三个小孩，长女游某溪、次女游某谊、长子游某顺。自2013年以来，被告与原告因生活琐事产生矛盾，被告还经常对原告施用家庭暴力。原告为了免受痛苦和侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、解除同居关系；二、原、被告共同生育的三个小孩由被告抚养；三、共同财产归被告所有，用作折抵小孩抚养费。
被告辩称：一、被告与原告于2008年农历腊月二十一日按当地习俗举办婚礼后开始同居生活，并于2009年生育长女游某溪，于2011年6月生育二女游某谊，于2013年2月生育长子游某顺。婚后双方感情甚好，一同在江苏等地打工。原告在诉状中陈述被告无事生非，多次施用暴力是原告编造的不客观事实。双方因一般的家庭纠纷产生了矛盾，感情并没有破裂。二、原告在诉状中陈述的夫妻共同财产：平房一幢120平方米，不是客观事实，该房屋是被告父母的，该房屋的产权登记是被告父亲游某选。三、希望原告从家庭及子女成长考虑，共同建立完整的家庭。若原告坚持自己的主张要求法院解除同居关系。原告应承担抚养小孩一半的责任。每月支付1000元的抚养费。四、原告在邮政银行有11000元存款，此款属夫妻共同财产，应依法分割。
原告对其主张，提拱证据如下：
1、照片两张，拟证明被告对原告进行殴打的事实。被告对该证据无异议。
2、身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息。被告对该证据无异议。
被告对其辩解，提拱证据如下：
1、原、被告双方生育长女的户口复印件，拟证明长女游某溪的基本身份信息。被告对该证据无异议。
2、医学生育证明两份，拟证明二女游某谊、长子游某顺的出生年月分别是2011年6月21日、2013年2月9日。被告对该证据无异议。
3、鲁容乡皎贯村委员会证明，拟证明原、被告双方同居后居住的房子是被告的父亲游某选所建。原告对该证据的质证意见为：房子是原告和被告出钱修建的，是被告的父亲叫工人来施工的。
4、王祖明证明一份，拟证明被告的父亲游某选把房屋包给包工头王祖明修建，游某选已经把工钱全部支付给王祖明。原告的质证意见为：修建房子时国家给了20000元的危房补助款，原、被告还共同出资10000元。
5、土地使用证复印件，拟证明原、被告修建的房屋是修建在游某选的承包地上。原告对该证据无异议。
6、绝育证明一份，拟证明被告已做绝育手术。原告对该证据无异议。
上述证据，经庭审举证、质证，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信；被告提交的1、2、5、6号证据，原告均无异议，本院予以采信；被告提交的3、4号证据，能相互印证被告的父亲游客选参与修建房屋的事实，故本院予以作为定案的依据使用。
经审理查明：原、被告于2008年农历腊月二十一日按当地习俗举办婚礼后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，双方于2009年12月17日共同生育长女游某溪，于2011年6月21日共同生育次女游某谊、于2013年2月9日共同生育长子游某顺。被告游某某于2013年9月21日做了绝育手术。原、被告在同居生活期间有如下共同财产：大衣柜一个、小柜两个、长板凳四个、小板凳八个�冰箱一台、梳妆台一个、洗衣机一台、缝纫机一台、沙发一套、被子四床、毛毯四床、蚊帐一笼，共同债权及债务。现原告以被告经常实施家庭暴力为由提出前述请求。
另查明，原、被告同居生活期间与被告的父母在被告父母的房屋第一层之上共同修建平房一栋，该房屋未办理房屋产权登记。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系依法不受法律保护。本院只能依法就原告诉讼请求的子女抚养及共同财产分割作出判决。原告要求被告独自抚养三个小孩，被告辩称原告有抚养子女的义务，根据法律规定，原告、被告均有抚养未成年子女的义务，鉴于被告已做绝育手术，有优先选择抚养小孩的权利，其要求抚养长女游某溪及长子游某顺之请求，应予支持，次女游某谊由原告张某某抚养。对于小孩抚养费的问题，考虑到被告多抚养一个子�的情况，原告主张用其享有的财产份额折抵小孩抚养费的意见，应予采纳。关于被告主张分割争议房屋一节，因该房屋修建在被告之父母的房屋之上，且被告提供的证据能够证明该争议房屋涉及被告父母的财产份额，由于被告辩称该房屋系其父母修建，且在本案的审理过程中，不宜将该房屋作为原、被告的共同财产分割，原告可另行主张权利。本院从依法保护妇女儿童权益的的角度考虑，予以确认原、被告双方同居生活期间的共同财产：大衣柜一个、小柜两个、长板凳四个、小板凳八个、冰箱一台、梳妆台一个、洗衣机一台、缝纫机一台、沙发一套、被子四床、毛毯四床、蚊帐一笼归被告游某某所有，原告用其享有的份额折抵因被告多抚养一个小孩的抚养费。对于被告辩称双方有11000元的存款，被告未举证证明该存款的事实，也未向本院申请调取该存款的事实，故被告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的长女游某溪、长子游某顺由被告游某某抚养，原、被告共同生育的次女游某谊由原告张某某抚养；
二、原、被告双方同居生活期间的共同财产：大衣柜一个、小柜两个、长板凳四个、小板凳八个、冰箱一台、梳妆台一个、洗衣机一台、缝纫机一台、沙发一套、被子四床、毛毯四床、蚊帐一笼归被告游某某所有，原告用其享有的份额折抵因被告多抚养一个小孩的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由原告张�某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年四月二十日
书记员 韦正龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02526号
原告李俊龙，男，汉族。
委托代理人王月，女，汉族。
被告杜晓凯，男，汉族。
原告李俊龙诉被告杜晓凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李俊龙委托代理人王月到庭参加诉讼。被告杜晓凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李俊龙诉称：被告杜晓凯系原告弟弟李俊杰的好朋友。2014年10月6日，被告杜晓凯因做生意资金短缺向原告借款40，000元，并约定2014年11月15日前归还。因被告承诺该笔款只借1个月用于资金周转，故当时并没有约定利息。到期后，被告并未偿还所欠原告借款，且以各种理由推脱。综上，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40，000元；诉讼费用由被告承担。
被告杜晓凯经本院合法传唤未到庭应诉，但庭前其表示：“被告确实借过原告40，000元钱，并为原告出具了借条，这几天被告正在积极筹还给原告，请原告撤回诉讼”。
经审理查明：2014年10月6日，被告杜晓凯向原告李俊龙借款40，000元，并向其出具借条一份，载明“今杜晓凯向李俊龙借人民币4万元整，于2014年11月15日前全数归还。借款人杜晓凯。2014年10月6日。担保人李俊杰”。现原告李俊龙起诉至法院，要求被告杜晓凯偿还该笔借款。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李俊龙与被告杜晓凯之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效，被告杜晓凯应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告李俊龙要求被告杜晓凯偿还欠款的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告李俊龙借款40，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告杜晓凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年八月十三日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2043号
原告：广西顺发物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：陈平，男，汉族，1973年11月18日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告广西顺发物流有限公司（以下简称顺发物流）与被告陈平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发物流的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺发物流向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年11月17日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付挂靠服务费2400元。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。截止2016年12月31日，被告2016年1月1日至2016年12月31日期间的挂靠服务费2400元（200元/月×12个月=2400元）。
被告陈平未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告顺发物流（甲方）与被告陈平（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号解放牌货车（车架号：LFN5UUMX37AC70090，发动机号：00881074）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2014年11月17日至2017年11月16日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2014年11月17日起按月向原告支付挂靠服务费200元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2016年1月1日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2016年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，双方于《保证书》中约定被告每月向原告支付挂靠服务费200元，原告主张按照该标准计算2016年1月1日至2016年12月31日期间的挂靠服务费，有合同依据，故原告诉请被告支付挂靠服务费2400元，本院予以支持。
综上，被告应向原告支付挂靠服务费2400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西顺发物流有限公司与被告陈平关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；
二、被告陈平于本判决生效之日起7日内向原告广西顺发物流有限公司支付2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第295号
申请执行人皮祥生，男。
被执行人欧阳红，女。
本院在执行申请执行人皮祥生与被执行人欧阳红民间借贷纠纷一案中，因被执行人欧阳红暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）资执字第295号案的本次执行程序。
本案执行标的170000元，被执行人欧阳红未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
代理审判员 刘 雄
二〇一四年十月十三日
代理书记员 曹 亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王红丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王红丽归还信用卡透支款110477.89元。事实和理由：被告王红丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计110477.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告辛永朝，男，1983年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市
被告娄禹，女，1991年5月18日生，汉族，农民，现住扶余市被告高云才，男，1977年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市被告陈刚，男，1988年5月27日生，汉族，农民，现住扶余市
被告辛海春，男，1977年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告辛永朝、娄禹、高云才、陈刚、辛海春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员候树林任审判长，与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告辛永朝、娄禹、高云才、陈刚、辛海春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告辛永朝、娄禹与原告签订了《小额联保借款合同》，后五个被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告辛永朝、娄禹提供贷款50000元，用于购买农机具，借款期限12个月，即2013年9月至2014年9月，年利率14.58‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。由高云才、陈刚、辛海春对辛永朝、娄禹的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元，但被告辛永朝、娄禹在还款过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告辛永朝未到庭，未答辩。
被告娄禹未到庭，未答辩。
被告高云才未到庭，未答辩。
被告陈刚未到庭，未答辩。
被告辛海春未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告辛永朝、娄禹与原告签订了《小额联保借款合同》，后五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告辛永朝、娄禹提供贷款50000元，用于购买农机具，借款期限12个月，即2013年9月至2014年9月，年利率14.58‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。由高云才、陈刚、辛海春对辛永朝、娄禹的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元，但被告辛永朝、娄禹在还款过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款，至今已逾期数日。
本院认为，五被告与原告签订的小额贷款联保协议书、被告辛永朝、娄禹与原告签订的小额联保借款合同合法有效，被告辛永朝、娄禹应当按照借款合同的约定按时还款，被告娄禹与被告辛永朝系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，被告高云才、陈刚、辛海春为被告辛永朝、娄禹提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛永朝、娄禹于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告高云才、陈刚、辛海春对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告辛永朝、娄禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 候树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏晓辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保559号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号。
法定代表人童海洋。
委托代理人刘伯生，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被申请人重庆华川电装品研究所，住所重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲经济合作社，组织机构代码20287103-1
法定代表人唐甲平，该公司总经理。
被申请人唐甲平，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人蒋献珍，女，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆千弘装饰工程有限公司，住所重庆市大渡口区青松路1029号附7-5-5号。
法定代表人帅晓莉，该公司总经理。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人重庆华川电装品研究所、唐甲平、蒋献珍、重庆千弘装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 露
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第00659号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行。住所地：凌海市国庆路**号。
负责人：谢承伟，该支行行长。
委托代理人：马占江，男，该支行保全部负责人。
被告商盈利，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告邢宇峰，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告韩忠伟，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告赵会彤，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告袁凤霞，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告杨德明，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告孟庆林，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告孙凤华，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告孙伟，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告周丽，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，现住凌海市
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行诉被告袁凤霞、杨德明、商盈利、邢宇峰、韩忠伟、赵会彤、孟庆林、孙凤华、孙伟、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行负责人谢承伟委托代理人马占江，被告杨德明、邢宇峰、韩忠伟及被告孟庆林均到庭参加了诉讼。被告袁凤霞、商盈利、赵会彤、孙伟、孙凤华及被告周丽，经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告袁凤霞、杨德明、商盈利、邢宇峰、赵会彤、韩忠伟、孟庆林、孙凤华、孙伟、周丽等十人自愿组成了贷款联保小组，与我行签订了《小额贷款联保协议书》，他（她）们作为联保小组成员，承担连带保证责任。同时，被告商盈利、邢宇峰与我行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：我行借给被告商盈利、邢宇峰人民币49000.00元，年利率15.3%，借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日，其借款用途为收购粮食。借款至期，被告商盈利、邢宇峰未按“借款合同”的约定及时还债。现要求被告商盈利和邢宇峰偿还借款本金49000.00元，利息15857.37元（利息计算至2014年1月6日），本息合计64857.37元，其余被告负连带还债责任。
被告杨德明、邢宇峰、韩忠伟共同辩称，对于原告的告诉，我们不能接受，也不同意。原告起诉我们要求偿还的借款，是无抵押贷款，而我们在实际办理贷款时，原告的信贷员为我们办理的是抵押贷款，即：把我们每户的房产执照都抵押在了原告处。另外，我们也无经济能力偿还原告的借款。
被告孟庆林辩称：我和孙凤华在原告处的借款本金及利息已经结清了。关于其他被告未偿还原告借款，我不再承担法律责任了。
被告袁凤霞、商盈利、赵会彤、孙凤华、孙伟、周丽未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告杨德明与被告袁凤霞，被告邢宇峰与被告商盈利，被告韩忠伟与被告赵会彤，被告孟庆林与被告孙凤华，被告孙伟与被告周丽，分别为夫妻关系。
2012年6月1日，被告袁凤霞、杨德明、商盈利、邢宇峰、赵会彤、韩忠伟、孟庆林、孙凤华、孙伟、周丽等十人自愿组成了贷款联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，他（她）们作为贷款联保小组成员，承担连带保证责任。同时，被告商盈利、邢宇峰与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：原告借给被告商盈利、邢宇峰人民币49000.00元，年利率15.3%，借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日，其借款用途为收购粮食。借款至期，被告商盈利、邢宇峰未按“借款合同”的约定及时还债。被告商盈利和邢宇峰应偿还原告借款本金49000.00元，利息15857.37元（利息计算至2014年1月6日），本息合计64857.37元。
另查：被告孟庆林、孙凤华、孙伟、周丽，所欠原告借款的本金及利息均已还清。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录为凭，证实诸被告之间的关系，也证明了诸多被告是以家庭（五户）为单位，自愿组成的家庭互联保贷款小组。原告提供的《小额贷款联保协议书》，进一步证实被告之间是联保贷款，也详细地证明了他（她）们之间的关系。原告提供的“小额贷款申请表”及《小额联保借款合同》，详细清晰地证明了被告商盈利、邢宇峰向原告借款的时间、地点、金额、利率以及贷款用途等综合问题。原告提供贷款现场拍照一张及个人贷款放款单，进一步证实了原告的信贷工作人员把借给被告商盈利49000.00元现金，打入存单，亲手交给了被告商盈利，也证明了被告向原告还款的方式。这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告商盈利、邢宇峰、韩忠伟、赵会彤、袁凤霞、杨德明、孟庆林、孙凤华、孙伟、周丽之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。被告商盈利做为借款人应当偿还借款，被告邢宇峰做为丈夫系共同债务人，应当对该债务承担偿还义务。关于被告韩忠伟辩解原告让我偿还为无抵押贷款，而实际原告为我们办理的是抵押贷款之辩解，无论是有抵押，还是无抵押贷款，被告商盈利和邢宇峰都不能规避偿还原告借款的法律责任，因此，其抗辩理由不能成立。被告孟庆林辩解，其本人向原告借款的本金及利息都已经结清了，不再承担任何责任了。其抗辩理由，有悖于法律，亦不能成立。因此，被告韩忠伟、赵会彤、袁凤霞、杨德明、孟庆林、孙凤华、孙伟、周丽做为商盈利的担保人，应当承担连带担保责任，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商盈利、邢宇峰于本判决生效后共同偿还原告中国邮政储蓄银行凌海支行人民币本金49000.00元，利息15857.37元（利息计算至2014年1月6日，之后利息顺延至结清之日止），本息合计64857.37元，被告韩忠伟、赵会彤、袁凤霞、杨德明、孟庆林、孙凤华、孙伟、周丽负连带责任；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费1422.00元，减半收取711.00元，由被告商盈利、邢宇峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一四年三月十九日
书记员 王 蕊
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第00198-1号
申请执行人张芳惠，女，汉族，
被执行人三门峡天使农业科技有限公司。住所地三门峡市六峰路体育局院内。
法定代表人王军谋，该公司经理。
申请执行人张芳惠与被执行人三门峡天使农业科技有限公司借款协议纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）36号裁决书已经发生法律效力，张芳惠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11.77万元。鉴于本案实际情况，为便于案件执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张芳惠与被执行人三门峡天使农业科技有限公司借款协议纠纷一案由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一五年九月三十日
书记员 杨志青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4565号
原告：李高亮。
委托代理人：胡文雁。
被告：应宁宁。
被告：赵宁。
被告：浙江圣奇运动器械制造有限公司。
法定代表人：程爱姿。
被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司。
本院于2014年11月5日立案受理原告李高亮与被告应宁宁、赵宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李高亮的委托代理人胡文雁，被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司的委托代理人徐萌到庭参加诉讼。被告赵宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高亮起诉称：被告应宁宁与被告赵宁系夫妻关系，上述被告因其业务发展需要向林武借款人民币1400万元整，并于2012年6月4日出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，并自愿承担律师代理费等费用。期间，被告归还了1000万元，还剩余400万元一直未付，后出借人林武将上述债权全部转给原告。但各借款人对本金和利息一直不予偿还，原告多次催讨无果。请求判令：1、三被告归还原告借款人民币400万元并支付利息（利息从2012年6月4日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止）；2、承担律师代理费用40000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。
被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司答辩称：本案借款是用于圣奇公司的经营，故被告赵宁不应当承担责任。本案借款400万元已经还清。
被告赵宁未作答辩。
原告李高亮为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告应宁宁、赵宁的人口登记信息各一份、被告浙江圣奇运动器械制造有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份、银行汇款凭证一份，用以证明2012年6月4日被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司向原告借款1400万元，款项汇入徐丽亚账户。后徐俊杰归还了1000万元，即被告尚欠原告借款400万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告应宁宁、赵宁系夫妻关系的事实。
4、债权转让协议及快递单，用以证明债权已经转让，已经告知被告的事实。
被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司质证意见：对证据1、3、4无异议。对证据2的真实性无异议，但是已归还。
被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司为证明其抗辩主张，向本院举证如下：提交银行汇款凭证67份，用以证明总计已经归还88759350元，即本案借款已经还清的事实。
原告李高亮质证意见：收款人为赵金多、徐雄亮这两笔与本案是没有关联性的，因为赵金多与被告之间存在有经济往来的。清单上第64-67笔共1400万元是另案的还款，应当予以扣除，总额应当是74586450元。根据被告陈述的事实，原告总共汇款总额是8530万元，其中1000万元也认可为另案的，即与本案有关的付款总额为7530万元，两者本金相差713550元。如按扣除利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），则被告自2012年6月4日起尚欠的借款400万元根本没有归还。
为佐证上述质证意见，提交证据5、银行汇款凭证23份、借条打印件一份，用以证明双方之间的往来款有8530万元的事实。
被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司质证意见：通过证据看，原告的证据中吴健飞的付款200万元与本案无关。对借条照片不认可。被告徐丽亚已经归还该笔1400万元。另外还有建行和交行的还款记录因故不能提交。
被告赵宁未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告赵宁未到庭质证，应视为放弃抗辩权利。被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司对原告的证据1、3、4无异议，本院予以认定。两被告对原告的证据2真实性没有异议，仅认为已归还借款，故本院对该证据的真实性予以认定。两被告对原告的证据5，认为其中汇给吴健飞的200万元与本案无关。但原告同时提交的借条的打印件表明，之前的借款是指定汇入吴健飞的账号，因为是之前的其他债务，故本院认为原告的借条打印件，可以证明之前的借贷发生的经过，故对原告的证据2、5予以认定。被告的证据中与本案无关的部分，不予认定，与本案有关的部分，予以认定。
关于被告要求补充证据的问题，本院在审理双方另一案件中，特别给予时间让双方当事人对之前的所有账目进行清算，并指定双方于特定的时间将证据事先提交法庭，但被告并未在指定时间内提交证据。且被告也未提交相应的证据，证明其提交证据存在客观原因，故本院对被告的申请不再给予时间。
经审理，本院认定事实如下：被告应宁宁与被告赵宁系夫妻关系。2012年6月4日，被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司向林武借款人民币1400万元，并于2012年6月4日出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，并自愿承担律师代理费等费用。借款由案外人徐俊杰、徐丽亚、浙江巍杰凯工贸有限公司承担连带保证责任。后担保人徐俊杰归还了借款本金1000万元，剩余本金400万元及相应的利息至今未还，担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告李高亮与被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司之间因受让债权而形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告赵宁与被告应宁宁系夫妻关系，诉讼中，被告赵宁既未举证证明本案借款系被告应宁宁个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存在期间的共同债务。综上，原告李高亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应宁宁、赵宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司归还原告李高亮借款人民币4000000元并支付利息、逾期利息损失（利息、利息损失从2012年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30190元，保全费5000元，合计人民币35190元，由被告应宁宁、赵宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年一月二十六日
代书记员 应安康
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1313号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市。
负责人何棋东，行长。
委托代理人陈灏，男，29岁，系该行工作人员。
被告彭峰，男，1979年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告彭峰信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月19日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈梦儿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1191号
原告冯明，男，生于1983年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘晓凤，女，现年35岁，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告周兴合，男，现年35岁，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告冯明与被告刘晓凤、周兴合买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯明到庭参加了诉讼，被告刘晓凤、周兴合经依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，原告与二被告达成转让协议，将原告所有的位于中卫市沙坡头区滨河城市花园小区内的“美宜佳便利店”，以37000元的价格转让给了二被告，后二被告将该商店名称变更为“美宜佳商行”。二被告支付32000元转让款后，被告刘晓凤于2014年3月21日向原告出具5000元欠条1张。2014年6月，二被告向原告支付2000元转让款后，对下剩的3000元拒绝支付。现原告起诉：请求依法判令二被告向原告支付转让款3000元；本案诉讼费用由二被告负担。
原告提供欠条原件1张，证明2014年3月21日，被告刘晓凤向原告出具金额为5000元的欠条，二被告在支付原告2000元后仍下欠3000元未付的事实。
被告刘晓凤、周兴合无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
因被告刘晓凤、周兴合无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告提供证据的真实性、合法性、与本案事实的关联性方面，结合原告的陈述，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告提供的欠条系原件，内容客观真实，来源合法，能够证明被告刘晓凤尚欠原告转让款3000元未付的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2014年3月21日，被告刘晓凤向原告冯明出具欠条，“今欠到冯明商店转让款伍仟元正（￥5000）”。原告在庭审中自认被告刘晓凤向其支付了2000元转让款。现原告以二被告未付下欠转让款3000元为由，诉至本院。
本院认为，根据原告冯明的诉称意见并结合采信的证据，被告刘晓凤出具欠条，认可欠原告转让款5000未付的事实是成立的，双方的买卖合同成立、有效。现原告在庭审中自认被告刘晓凤已付了2000元转让款，该自认行为符合法律规定，本院对该事实予以采信。被告刘晓凤未到庭提供其已向原告支付剩余款3000元的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告刘晓凤应当承担举证不能的法律责任。被告刘晓凤尚欠原告转让款3000元的事实成立，被告刘晓凤应当承担继续履行支付剩余转让款的民事责任。原告没有提供二被告系夫妻关系的证据，故原告要求被告周兴合共同承担支付剩余转让款3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘晓凤、周兴合经依法送达传票传唤，均无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘晓凤于判决生效之日起十五日内向原告冯明支付转让款3000元；
二、驳回原告冯明的其他诉讼请求。
如果被告刘晓凤未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
代理审判员 宝 亮
代理审判员 马冬梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第233号
申请执行人李健杰，男，1953年8月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区黑大方洲园9号楼1单元1901室。
被执行人勃利县四海油脂有限公司。
法定代表人张铁，职务总经理。
本院在执行（2015）勃法执字第233号申请执行人李健杰与被执行人勃利县四海油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第39号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人勃利县四海油脂有限公司的财产已被七台河市中级人民法院查封并将拍卖，需等待其拍卖结果，申请执行人李健杰同意本案在此期间终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民商初字第39号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年八月七日
书记员 刘 洋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第804号
申请执行人滨州市北海新区正德小额贷款有限公司。住所地：山东省滨州市北海新区（马山子镇驻地农行院内）。
法定代表人吴明春，该公司董事长。
被申请执行人滨州金秋肥业有限公司。住所地：山东省无棣县水湾镇驻地。
法定代表人宋玉海，该公司董事长。
被申请执行人无棣海顿餐饮有限公司。住所地：山东省无棣县埕口镇冯家庄村。
法定代表人宋玉洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）棣商初字第456号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人滨州金秋肥业有限公司、无棣海顿餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，被执行人滨州金秋肥业有限公司、无棣海顿餐饮有限公司未履行义务。后双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第456号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1066号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李元桥，男，1975年3月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李元桥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第1474号
原告：刘海申，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县龙山镇张杨李行政村后小刘自然村，身份证号码为：3416211985********。
被告：王秀梅，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3412231988********。
原告刘海申与被告王秀梅离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海申到庭参加了诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海申诉称：我与被告自谈恋爱，于2008年农历2月14日结婚，同年11月21日补办结婚证；2009年3月6日生育一男孩刘涵喧。我和被告刚开始感情很好，2013年5月1日被告外出打工，至今音信皆无。2014年元月，我起诉到法院要求与被告离婚，因分居不到两年，我没有达到离婚的条件，随撤回了起诉。现在我和被告分居已达两年以上，根据我国婚姻法的规定，再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩刘涵喧由我抚养，由被告支付抚养费。
原告刘海申为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、2015年5月12日涡阳县龙山镇张杨李行政村村民委员会证明一份。证明原被告于2008年正月14日结婚，2009年3月6日生育一男孩刘涵喧，现随原告生活；被告于2013年5月离家出走，与原告分居至今。
4、（2014）涡民一初字第00535号民事裁定书一份。证明原告于2014年向本院起诉与被告离婚，后提出撤诉。
5、证人王守云、刘袁氏的证言。证明被告王秀梅已外出两年多了，和原告分居至今；二人生育一男孩，现随原告生活。
被告王秀梅在法定期限内未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，本院对原告刘海申所举证据认证如下：原告所举证据1、2，是行政机关出具的有关原告身份及原被告夫妻关系的证明，本院予以认定；原告所举证据3是原被告所在地基层组织出具的证明，对原被告的情况比较了解，本院予以认定；原告所举证据4涡阳县人民法院民事裁定书，本院予以认定；原告所举证据5证人证言，与原被告系邻居，对原被告的情况也比较了解，与证据3能够相互印证，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告刘海申与被告王秀梅自谈恋爱，于2008年农历2月初10举行结婚仪式同居生活，于同年11月21日办理结婚证书；2009年3月6日生育一男孩刘涵喧，现随原告生活。在原被告共同生活期间，二人感情开始很好，2013年5月1日原被告生气后，被告外出下落不明，与原告分居至今。2014年元月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，随撤回了起诉。现再次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩刘涵喧。诉讼中，原告放弃了要求被告支付小孩抚养费的请求。
本院认为：原被告于2008年农历2月初10举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但被告于2013年5月外出下落不明，与原告分居生活至今，原告为此曾到院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，现原告再次起诉来院，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生男孩刘涵喧一直随原告生活，为不改变小孩的生活环境，利于小孩成长，仍由原告抚养为宜，故对原告刘海申要求自费抚养儿子刘涵喧的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘海申与被告王秀梅离婚。
二、原告刘海申与被告王秀梅所生婚生男孩刘涵喧由原告刘海申自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 董 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈冬梅
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不合分居满二年的。
第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4085号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人:胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城，经营地址湖南省长沙市。
经营者：魏嵬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第01005号
王×：
你因隗××犯故意伤害罪一案，对本院（2014）二中刑终字第651号刑事裁定书不服，以你被打掉的是四颗牙、法院没有采信刘××的证言、隗××犯罪手段凶残、拒不认罪、造成的后果严重、影响恶劣、应该对隗××予以严惩为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁定认定隗××犯故意伤害罪，定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十九日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第212号
原告刘璐，女，汉族，1993年7月29日生。
委托代理人李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告刘虎娃，男，汉族，1966年10月28日生。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
本院受理上列原、被告法定继承纠纷一案。经审查：被继承人刘虎娃之妻于1994年12月病逝，至2015年5月原告起诉，己逾20年。
本院认为：原告起诉超过法定时效，不符合继承案件的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国继承法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘璐的起诉。
案件受理费人民币3300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一五年六月十八日
书记员 付亚梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2857号
原告：沈冕松，男，1984年11月19日生，汉族，住上海市金山区。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，住所地上海市金山区。
负责人：陈涛。
被告：上海穆铭健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘世强。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地�江省宁波市。
法定代表人：吴雷幸。
原告沈冕松与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司、上海穆铭健身服务有限公司、浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月16日，原告沈冕松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈冕松撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 王庆廷
二〇一八年四月十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1049号
申请人：高风兰，女，1965年8月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：刘英姬，1970年8月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月26日，申请人高风兰向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人沈某某与被申请人高某某离婚一案于2014年4月3日作出的2014第6172号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、调停费由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第6172号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第6172号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡慧伶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3418号
原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区正义三路18号。
法定代表人：赵非。
委托代理人：付竹君。
委托代理人：赵兵兵。
被告：刘海鹰。
原告沈阳工学物业管理有限公司诉被告刘海鹰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 殷丽霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3641号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人郑富友，职务静海王口支行客户经理。
被告石金峰。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告石金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员刘英担任审判长与人民陪审员张策、李家华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑富友到庭参加诉讼，被告石金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告石金峰于2009年6月18日向原告申请贷款一笔，金额10000元，到期日为2010年6月15日，用途为购农用车，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：“上列贷款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的50%计收利息。”合同签订后，原告依约向被告石金峰发放贷款本金10000元。被告石金峰于2010年9月2日归还本金500元，尚欠本金9500元及相关利息，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金9500元及截止到2015年3月20日的利息1840.29元，本息合计11340.29元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告石金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月18日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告石金峰签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人石金峰向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币10000元，借款期限从2009年6月18日起至2010年6月15日止，用途为购农用车，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：“上列贷款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的50%计收利息。”合同签订后，原告依约向被告石金峰发放贷款本金10000元。被告石金峰于2010年9月2日归还本金500元，尚欠本金9500元及相关利息。原告于2013年9月15日向被告催收，被告未履行还款义务。截止到2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金9500元、利息1840.29元，本息合计11340.29元。
以上事实有农合借字（2009）945号借款合同书复印件、借款借据0051858号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告石金峰签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向石金峰发放贷款，石金峰在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告石金峰未履行全部还款义务，已构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金峰于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金9500元，给付原告截止到2015年3月20日的利息1840.29元，本息合计11340.29元；
二、被告石金峰给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金9500元）自2015年3月21日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元、公告费700元，由被告石金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张 策
人民陪审员 李家华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 相法虎
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2078号原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。法定代表人张树宝，职务行长。委托代理人徐泽杭，男，1989年7月25日生，汉族，原告职员，住连城县。被告罗诚文，男，1983年8月5日生，汉族，住连城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告罗诚文信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。案件受理费人民币84元，减半收取42元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。审判员江恒锋二〇一五年九月十八日代理书记员罗琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第228号
再审申请人（一审被告）：杨国生，男，1963年5月1日出生，汉族。
委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：凌辰，男，1966年7月8日出生，汉族。
委托代理人：肖宏鹏，山东昆嵛律师事务所律师。
再审申请人杨国生因与被申请人凌辰买卖矿石合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民三初字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨国生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年九月三十日
书记员 宋慧慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00094号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：韩大团，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩景涛，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩景振，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告韩大团、韩景涛、韩景振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告韩景振经本院送达开庭传票，被告韩大团、韩景涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告韩大团于2013年4月12日在亳州药都农村合作银行十河支行（以下简称十河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为10个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人韩景涛、韩景振在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年4月12日算至2014年2月18日止，利息2868元。借款到期后，经多次催要，借款人韩大团和担保人韩景涛、韩景振至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告韩大团归还借款本金30000元，利息2868元，合计32868元，并承担诉讼费用。被告韩景涛、韩景振承担担保责任。2014年2月18日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据一份，证明韩大团于2013年4月12日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年12月10日，结算方式利随本清。
2、韩大团、韩景涛、韩景振的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明韩大团从十河支行贷款的事实及担保人韩景涛、韩景振承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告韩大团、韩景涛、韩景振未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告韩大团于2013年4月12日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年12月10日，结算方式利随本清。担保人韩景涛、韩景振在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年2月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息2868元。十河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告韩大团由被告韩景涛、韩景振担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2013年12月10日贷款到期后，被告韩大团及担保人韩景涛、韩景振未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告韩大团偿还贷款本金及利息，担保人韩景涛、韩景振承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人韩景涛、韩景振按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩大团于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2868元，合计32868元（2014年2月18日以后的利息按原约定年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告韩景涛、韩景振承担连带还款责任。韩景涛、韩景振承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告韩大团、韩景涛、韩景振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一四年六月二十日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00094号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：韩大团，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩景涛，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩景振，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告韩大团、韩景涛、韩景振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告韩景振经本院送达开庭传票，被告韩大团、韩景涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告韩大团于2013年4月12日在亳州药都农村合作银行十河支行（以下简称十河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为10个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人韩景涛、韩景振在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年4月12日算至2014年2月18日止，利息2868元。借款到期后，经多次催要，借款人韩大团和担保人韩景涛、韩景振至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告韩大团归还借款本金30000元，利息2868元，合计32868元，并承担诉讼费用。被告韩景涛、韩景振承担担保责任。2014年2月18日以后贷款利息另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借据一份，证明韩大团于2013年4月12日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年12月10日，结算方式利随本清。2、韩大团、韩景涛、韩景振的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款登记表一份，证明韩大团从十河支行贷款的事实及担保人韩景涛、韩景振承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告韩大团、韩景涛、韩景振未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告韩大团于2013年4月12日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年12月10日，结算方式利随本清。担保人韩景涛、韩景振在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年2月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息2868元。十河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告韩大团由被告韩景涛、韩景振担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2013年12月10日贷款到期后，被告韩大团及担保人韩景涛、韩景振未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告韩大团偿还贷款本金及利息，担保人韩景涛、韩景振承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人韩景涛、韩景振按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告韩大团于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2868元，合计32868元（2014年2月18日以后的利息按原约定年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告韩景涛、韩景振承担连带还款责任。韩景涛、韩景振承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告韩大团、韩景涛、韩景振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  吕曙光审判员  丰灵芝审判员  王善明二〇一四年六月二十日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第00003号
申请人：蒋翠兰。
申请人：刘虎。
申请人：刘祥。
申请人：程发娣。
被申请人：吴黄保。
申请人因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于南陵县XX小区X栋X室房产（保全价值在人民币20万范围内）、被申请人名下皖XX-
XX**轿车（保全价值在人民币10万元范围内）予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋翠兰、刘虎、刘祥、程发娣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴黄保名下位于南陵县XX小区X栋X室房产（保全价值在人民币20万范围内）。
二、查封、扣押被申请人名下皖XX-XX**轿车一辆（保全价值在人民币10万元范围内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄晨一
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第29号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社
负责人刘士凯，职务：主任
被告陈翠勤，女，39岁，汉族，住河南省滑县。
被告郭胜利，男，38岁，汉族，住河南省滑县。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告陈翠勤、郭胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的负责人刘士凯到庭参加了诉讼，被告陈翠勤、郭胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2011年1月11日被告陈翠勤由被告郭胜利作为连带责任保证人从我社借款本金16000元，借款到期后，经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款16000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈翠勤、郭胜利缺席未答辩。
经审理查明：2011年1月11日被告陈翠勤由被告郭胜利作为连带责任保证人向桑村信用社借款16000元，借款期限为2011年1月11日至2012年1月11日，利率为8.70‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告逾期未还。
以上事实有原告提交的2011年1月11日原告提交的保证担保借款合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年1月11日被告陈翠勤由被告郭胜利作为连带责任保证人从原告桑村信用社借款16000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告陈翠勤作为借款人应承担偿还该借款16000元本息的法律责任，被告郭胜利作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还借款本金16000元及利息（自2011年1月11日起计算），合法有据，本院予以支持。被告陈翠勤、郭胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠勤于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款16000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年1月11日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告郭胜利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈翠勤、郭胜利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王巧凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第438号
上诉人（原审原告）荥阳锐康医药有限公司。
法定代表人牛劲源，该公司总经理。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）曹东方，男，1958年1月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张秀凌，女，1961年10月30日生，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人武延河，荥阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人荥阳锐康医药有限公司因与被上诉人曹东方、张秀凌劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荥阳锐康医药有限公司的委托代理人李培峰、范宽云，被上诉人曹东方、张秀凌及其委托代理人武延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荥阳锐康医药有限公司于2013年9月22日诉至河南省荥阳市人民法院，要求确认原告与被告之子曹亚冠之间不存在劳动关系。
原审法院审理查明：原告荥阳锐康医药有限公司系从事医药用品销售的企业法人。2013年4月二被告之子曹亚冠到原告处从事汽车驾驶工作，负责为原告在各乡镇的加盟店配送医药用品。同年7月19日18时许，曹亚冠驾车与他人发生交通事故死亡。2013年7月29日被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请确认曹亚冠与原告的劳动关系。2013年8月27日，该仲裁委员会作出荥劳仲裁字（2013）第158号仲裁裁决书，裁决曹亚冠与荥阳锐康医药有限公司之间的劳动关系成立。裁决送达后，荥阳锐康医药有限公司不服该裁决，诉至原审法院，要求确认其与二被告之子曹亚冠之间不存在劳动关系。
原审法院认为：原告荥阳锐康医药有限公司作为依法领取营业执照的法人，具备用工主体资格。被告之子曹亚冠到原告处从事驾驶工作，负责配送医药用品，显然是受原告指派，接受原告管理，双方形成事实劳动关系。原告称双方系雇佣关系，缺乏证据，不予认定。根据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条之规定，判决如下：原告荥阳锐康医药有限公司与被告曹东方、张秀凌之子曹亚冠之间劳动关系成立。受理费十元，由原告荥阳锐康医药有限公司负担。
宣判后，荥阳锐康医药有限公司不服，向本院提起上诉称，二被上诉人之子曹亚冠生前与上诉人系雇佣关系，上诉人具备用工主体资格，不意味上诉人必然与他人都产生劳动关系，原审判决认定事实不清，判决结果有误，请求撤销一审判决，改判二被上诉人之子曹亚冠生前与上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人曹东方、张秀凌辩称，被上诉人在仲裁阶段和一审中提交的证据，证明被上诉人之子曹亚冠生前是上诉人公司的职工，双方存在劳动关系，上诉人称系雇佣关系，但没有举证证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其答辩意见，被上诉人曹东方、张秀凌在二审中提交了录音资料及书面材料各一份，用以证明曹亚冠系上诉人荥阳锐康医药有限公司员工，双方存在劳动关系。
上诉人荥阳锐康医药有限公司对被上诉人曹东方、张秀凌提交的上述证据材料均不予认可。
对被上诉人曹东方、张秀凌提交的录音资料及书面材料，因上诉人荥阳锐康医药有限公司不予认可，被上诉人曹东方、张秀凌未提交其他证据相印证，无法核实录音中谈话人及书面材料出具人的身份，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，上诉人荥阳锐康医药有限公司系企业法人，具有合法用工主体资格，其作为用人单位，自被上诉人曹东方、张秀凌之子曹亚冠到其处工作之日起，即与曹亚冠建立了劳动关系。结合一审中被上诉人曹东方、张秀凌提交的相关证据，能够证明曹亚冠在上诉人荥阳锐康医药有限公司处工作的事实，故一审法院认定曹亚冠与上诉人荥阳锐康医药有限公司之间存在事实劳动关系，合法有据，并无不当。上诉人荥阳锐康医药有限公司称其与曹亚冠之间系雇佣关系，但未提交相关证据予以证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荥阳锐康医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 李润武
代理审判员 张林利
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴 松
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0954号
原告常有清。
被告徐冰。
被告俞冬。
原告常有清和被告徐冰、俞冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常有清、被告俞冬到庭参加诉讼，被告徐冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常有清诉称，2009年11月23日，被告徐冰因资金周转需要，向我借款10万元，并向我出具借条一份，徐苏川和被告俞冬提供担保。此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告徐冰偿还借款10万元，被告俞冬承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。其提供的证据有：借条1份。
被告徐冰在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
被告俞冬辩称，借条属实，徐冰向原告借款10万元，我和徐苏川提供担保。我已于2010年2月5日向原告归还了4万元，原告承诺放弃要求我承担一切担保责任，且原告在借条上写下了书面承诺。其提供的证据有：原告在借条复印件上写下的书面承诺1份。
经审理查明，2009年11月23日，被告徐冰向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，徐苏川和被告俞冬为此提供担保，该借条载明：“今借到常有清人民币拾万元整（¥100000）徐冰2009.11.23担保人：徐苏川20**.11.23俞冬2009.11.23”。2010年2月5日，被告俞冬向原告归还4万元，原告承诺放弃要求俞冬承担一切担保及还款责任，并在借条复印件上写下了书面承诺，对此，原告表示认可。庭审过程中，原告自认，被告徐冰曾归还过6000元，并将诉讼标的变更为54000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告俞冬的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐冰向原告借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告徐冰未能及时还款，应承担本纠纷的全部责任。原告要求被告徐冰给付借款54000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐冰于本判决生效之日起10日内给付原告常有清54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担529元，由被告负担621元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2152号
上诉人（原审原告）青岛广程建筑工程有限公司。
法定代表人高君绪，总经理。
委托代理人耿方美，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅健。
被上诉人（原审被告）刘衍芝。
被上诉人（原审被告）傅帅。
上诉人青岛广程建筑工程有限公司因与被上诉人傅健、刘衍芝、傅帅劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1547号民事判决，于2014年9月24日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛广程建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛广程建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛广程建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2297号
原告孙金良，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告赵克平，男，1974年12月24日生，汉族，农民，住莱州市。
被告王英杰，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙金良与被告赵克平、王英杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金良的委托代理人刘吉顺、被告王英杰到庭参加诉讼，被告赵克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包经营加油站，被告赵克平的重型自卸货车（牌照为鲁FS15**），长期在原告处加油。每次加油后，由驾驶者被告王英杰以借款条形式给原告出具欠条（详见欠条）。事后，原告多次催要2013年期间所欠的部分加油款69121元，被告拖延至今未还。为此诉请法院判令被告给付柴油欠款69121元，并承担诉讼费用。
被告赵克平未答辩。
被告王英杰辩称，没有答辩意见，我与赵克平是雇佣关系，赵克平雇佣我给他开车往港上送石头、送沙子，约定每月工资5500元，我们之间是口头约定的，没有任何书面协议，加油是赵克平指定我们到原告处加油，让我们驾驶员签上字，结账怎么结我就不清楚了。
经审理查明，被告赵克平所有的车号为鲁FS15**号货运汽车在原告孙金良处多次加油，每次加完油由驾驶员被告王英杰在制式借款条上签字确认，共欠原告孙金良油款69121元。此款至今未付，原告于2014年11月21日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了由被告王英杰签字的制式借款条51张、车辆信息表1份，经质证被告王英杰对证据的真实性无异议。被告赵克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。被告赵克平对原告诉称的事实也未进行反驳。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告为证实欠款的事实，向本院提交了被告王英杰在制式借款条上签名的借款条51张、车辆信息表1份为证，经质证被告王英杰对证据的真实性无异议。被告赵克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告提供的车辆信息表上载明鲁FS15**号货运汽车车辆所有人为被告赵克平，且被告赵克平对原告诉称被告王英杰系驾驶员的事实未进行抗辩，故原告要求被告赵克平给付欠款69121元，理由正当，本院予以支持。原告要求驾驶员被告王英杰给付欠款理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告赵克平缺席，判决如下：
一、被告赵克平给付原告孙金良油款人民币69121元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙金良要求被告王英杰给付欠款的诉讼请求。
如果被告赵克平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，诉讼保全费720元，共计2277元，由被告赵克平负担；此款原告已交纳本院，由被告赵克平于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2277元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 王玉霞
-1-
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第981号
原告林松。
被告徐香玲。
本院在审理原告林松与被告徐香玲为追偿权纠纷一案中，原告林松于2015年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林松自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林松撤回起诉。
案件受理费人民币1190元，依法减半收取人民币595元，由原告林松负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 郑仁仁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1097号
罪犯李双辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）芙刑初字第486号刑事判决，认定被告人李双辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。在判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。服刑期至二○一七年六月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李双辉在服刑之初，表现不稳定，2014年一、二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后2次获奖励分共2.9分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年8月因私藏M**受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分102.1分，其中获奖励分共13.6分。如2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后2次获奖励分共3.3分；2015年三、四季度2次获无违禁品监区奖分共3分，该犯本次执行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李双辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢469号
申请执行人姚应囝
被执行人祝洪水
本院在执行申请执行人姚应囝与被执行人祝洪水案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢469号申请执行人姚应囝被执行人祝洪水本院在执行申请执行人姚应囝与被执行人祝洪水案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异66号
案外人梅河口市大有粮食种植专业合作社。
法定代表人佟志刚，社长。
住所地梅河口市。
代理人郭长友，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人马大勇，男，1973年4月12日出生，汉族，个体，梅河口市。
被执行人佟志刚，男，1962年6月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行马大勇申请执行佟志刚债权转让纠纷一案中，案外人梅河口市大有粮食种植专业合作社对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梅河口市大有粮食种植专业合作社称，马大勇申请执行佟志刚债权转让纠纷一案进入执行程序后，梅河口市人民法院（2014）梅民执字第511号执行裁定书冻结了佟志刚在吉林省农村信用合作联社设立的0720＊＊＊＊＊＊账号内存款，该存款是案外人建设及生产基金，属于集体财产，佟志刚是我单位法人，因此存在佟志刚名下，但不归佟志刚所有，为避免执行异议人的合法财产，给合作社造成损失，解除对该款的冻结。
本院查明，因马大勇申请执行佟志刚债权转让纠纷一案，本院于2014年8月5日立案执行并进入执行程序，执行过程中，本院向佟志刚发出（2014）梅执字511号民事裁定书，冻结了佟志刚在吉林省农村信用合作联社设立的072＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号内存款25160元，案外人向本院提出执行异议，认为查封的存款归案外人所有，因为佟志刚是案外人单位法人，所以存在佟志刚名下，同时提供案外人法人营业执照予以证实。
本院认为，国务院《个人存款帐户实名制规定》（国务院285号）第六条的规定即“个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。”，该规定明确说明个人存款应实名制，另外《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、……。（二）、……。（三）、银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记账户名称判断；……”，本案中冻结的银行存款实名登记在佟志刚名下，查封款应属于佟志刚，案外人仅凭营业执照作为证据不足以证实查封款属于自己所有，据此对案外人的主张不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、国务院《个人存款帐户实名制规定》第六条、《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人梅河口市大有粮食种植专业合作社的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年五月十八日
书记员 金 慧
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第99号
原告李永全，男，汉族，现在乌拉盖管理区。
被告张世林，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区。
被告郝俊峰，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区。
原告李永全诉被告张世林、郝俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永全、被告郝俊峰到庭参加诉讼，被告张世林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永全诉称，2013年2月5日，张世林因无法付工人工资，向李永全借款50000元，月利率为3分，借贷期限3个月，本息合计为54500元，且出具了借据，郝俊峰作为担保人签字，并约定于2013年5月5日一次性付给原告李永全。2013年5月5日后经李永全多次催要，张世林却一拖再拖，拒不偿还，无奈诉至法院。原告李永全的具体诉讼请求如下：1、被告张世林给付原告李永全借款85250元；2、被告郝俊峰对上述借款85250元承担连带给付责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告张世林未答辩。
被告郝俊峰庭审答辩称，当时张世林找的郝俊峰，还款日期是2013年5月5日，郝俊峰当时特别叮嘱张世林，到2013年5月5日前必须把钱还给李永全，要是到2013年5月5日给不了由郝俊峰给付。
经本院审理查明，2013年2月5日，张世林向李永全借款50000元，约定利率为3分，约定还款期限为三个月，张世林将三个月的利息4500元加在一起为李永全出具《借条》一份，载明“今借到李永全现金伍万肆仟伍￥54500元，还款日期5月5日”，张世林在“借款人”处签字捺印，郝俊峰在“担保人”签字捺印。该款项至今未付。
诉讼中，原告李永全要求利息自2013年2月5日按月息3分算到还款之日。
以上事实，有原告提供的《借条》原件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李永全为贷款人，被告张世林为借款人。原告李永全与被告张世林虽未签订书面的借款合同，但原告提供的《借条》能够证明双方的借款事实，故原告李永全与被告张世林之间的借款合同依法成立并发生法律效力。原告李永全已经按照约定履行了提供借款的义务，被告张世林未按约定期限偿还借款的行为已构成违约，应当依法履行给付原告李永全借款本金50000元的义务。原告李永全主张的月息3分已超过中国人民银行同期半年期贷款利率5.60%的4倍，因此本院对其超出部分的利息请求不予支持。利息的计算应当按照中国人民银行同期半年期贷款利率5.60%的4倍标准计算，给付利息的期限为借款之日2013年2月5日起至判决生效之日。双方未约定保证责任，本院依法认定为连带保证。双方未约定担保期限，本院依法认定为6个月。庭审中，被告郝俊峰抗辩称“原告李永全未主张过担保责任，担保期已经过了”，原告李永全虽主张其向被告郝俊峰要过钱，但未提交相关证据证明自己的主张，故本院依法认定原告李永全在6个月担保期限内未向被告郝俊峰主张权利，故郝俊峰的担保责任依法免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张世林给付原告李永全借款本金50000元及利息（自2013年2月5日按中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍计算至判决生效之日），给付方式：于本判决生效后三日内给付；
二、免除被告郝俊峰的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元减半收取为966，由原告李永全承担121元，被告张世林承担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 李云艳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第38号
申请执行人张蕾，女，1970年8月22日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人上海昱豪高压清洗机有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人张蕾与被执行人上海昱豪高压清洗机有限公司股东知情权纠纷一案中，查明，上海昱豪高压清洗机有限公司在法定期限内对本院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1741号民事判决提起了上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人张蕾依据本院(2014)嘉民二(商)初字第1741号民事判决申请执行之内容。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
代理审判员 朱雄文
代理审判员 宋 健
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第181号
申请执行人：林中升，男，1973年10月3日出生，汉族，村民。
申请执行人：田俊容，女，1976年12月25日出生，汉族，村民。
委托代理人（特别代理）：林中升，男，1973年10月3日出生，汉族。
被执行人：但敏，男，1994年8月4日出生，汉族，村民。
本院在执行林中升、田俊容依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第266号民事调解书申请执行但敏机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人欠申请执行人赔偿金人民币7000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人但敏有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 昆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5626号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）艾秀荣，女，1959年1月31日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人艾秀荣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2015)平民初字第03246号民事判决，向本院提起上诉。
经审查,上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 菲
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民调确字第05号
申请人蒋兴贵，男，生于1948年2月22日，四川省大英县人。
监护人蒋明芳（系蒋兴贵二女），女，生于1973年1月12日，大英县人。
特别授权委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
申请人大英县公安局。
法定代表人申长兴，局长
特别授权委托代理人杨仕贵，男，生于1976年11月06日，大英县人，大英县公安局民警。
授权委托代理人段勇强，男，生于1975年10月26日，大英县人，大英县公安局民警。
申请人蒋兴贵、大英县公安局请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2014年12月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的（2014）大蓬人调第14号调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员罗启平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人蒋兴贵、大英县公安局请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2014年12月22日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人蒋兴贵因受伤住院医疗费用，申请人大英县公安局全部承担并负责结算，甲方配合。
二、申请人大英县公安局依法赔偿申请人蒋兴贵以下费用：
1、住院护理费20869元；
2、住院伙食补助费2720元；
3、营养费2720元；
4、一级伤残赔偿金313152元；
5、护理费（完全护理依赖）140024元；
6、后续医疗费及康复费87515元；
7、交通费3000元；
8、精神抚慰金30000元。
上述8项共计600000元（人民币陆拾万元正）。
三、本协议赔偿款按以下方式支付：
1、本协议经司法确认之日7日内，由申请人大英县公安局向申请人蒋兴贵支付50000元；
2、大英县公安局到保险公司理赔后，直接由保险公司将理赔款412000元交付给申请人蒋兴贵；
3、余款138000元在保险公司理赔款交付后，由申请人大英县公安局一个月内向申请人蒋兴贵支付。
四、本协议为双方真实意思表示，由双方签字纳印，经司法确认后生效。
五、本协议为该交通事故纠纷的终结，双方均放弃本协议之外的任何诉求，不再反悔。
六、本协议一式五份，双方各执一份，相关部门存档三份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
2014年12月22日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解，申请人蒋兴贵、大英县公安局达成的（2014）大蓬调第14号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗启平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨龙华