黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）带民初字第151号
原告初安良，男，1969年11月13日生，汉族。
委托代理人王德香（原告妻子），女，1968年10月8日生，汉族。
被告闫绍武，男，1946年12月16日生，汉族。
被告闫东光（闫绍武之子），男，1982年9月4日生，汉族。
被告闫绍全（闫绍武之弟），男，1952年4月2日生，汉族。
原告初安良诉被告闫绍武、闫东光、闫绍全健康权纠纷一案，本案于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月8日、11月19日公开开庭进行了审理，原告初安良及其委托代理人王德香，被告闫绍武、闫绍全到庭参加诉讼，被告闫东光经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告闫绍武、闫绍全是邻居，因2014年9月的一天，闫绍武半夜跳杖子进入原告家，原、被告双方产生一些矛盾，后经北林派出所调解结案。但二被告对此一直耿耿于怀，2015年6月27日下午2点多二被告闯入原告家，闫绍全拿柈子，闫绍武拿石头将原告的头部、双上肢、胸部、后背多处打伤，经邻居王全喜过来拉仗双方罢手，原告报案后被妻子和女儿送往伊春住院治疗。现要求被告闫绍武、闫绍全及闫绍武之子被告闫东光赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、本案诉讼费共计6，217.70元。
被告闫绍武辩称，原告所诉不属实，双方第一次发生冲突的时间是2014年9月10日早上5点，双方没有矛盾，另外双方在2015年6月27日的纠纷中二被告没打原告。
被告闫绍全辩称，原告说的不属实，去年闫绍武跳杖子到原告家的时间不对，不是半夜而是早上5点。2015年6月27日下午不到2点钟，被告哥哥闫绍武犯病了在原告家大门口和原告吵吵起来了，因为去年的那件事闫绍武不服。和原告骂起来了，随后他俩撕吧起来并逐渐撕吧到原告家院内，原告拿棒子打闫绍武的左手上，闫绍全拿着糟桦木棒子上前劝架，原告和闫绍武撕吧在一起，后被邻居王全喜拉开，另外，邻居徐继林在原告家杖子外并且是双方打完后看到的这一情景。
被告闫东光经本院合法传唤未出庭应诉。
原告申请本院调取以及本院依职权调查并当庭出示以下证据：
1、2015年6月28日公安机关对原告初安良的询问笔录证实：2015年6月27日下午14时许，被告闫绍武、闫绍全进入原告家并在院内将原告打伤，后原告报警的事实；
2、2015年7月1日公安机关对被告闫绍武的询问笔录证实：2015年6月27日下午15时许，我在外边散步，走到原告初安良家门口时，初安良就骂我，并上来用拳头打我，我就和初安良打在一起，后闫绍全来了，初安良就回院内拿个木棒，我和闫绍全也进入初安良家院内双方打在一起，之后我的精神病就发作了，以后发生的事情就不知道了。
3、2015年7月1日公安机关对被告闫绍全的询问笔录证实：2015年6月27日下午一点多钟，我二哥闫绍武在初安良家大门外，看见初安良在院子里，就骂初安良，初安良从院子里出来也骂我二哥，我过去劝我二哥但他也不听我的，随后他俩撕扯到一起，闫绍武薅着初安良的前衣襟，初安良揪着闫绍武的衣服，他俩互相扯着就到初安良家院子里，初安良拿个桦木柈子打闫绍武，并打在闫绍武的左手掌上，我在地上拿起一根有些腐朽的桦木棍子打初安良，初用手迎打在初安良的手臂上，木棍就断了，接着我就和初安良撕吧到一起，后邻居王全喜过来给拉开。
4、2015年6月27日公安机关对证人王全喜的第一份询问笔录证实：2015年6月27日下午14时30分左右，我在自家院内干活，就听见闫绍全和闫绍武在外面骂人，我就出去到了初安良家门口，看见闫绍全、闫绍武在初安良家院内和初安良在一起撕吧，我就上前拉仗，在他们撕吧的过程中他们手里都有枝桠柈子，都有倒地的情形，且谁也没有打到谁，后闫绍全和闫绍武把初安良按倒，闫绍武用拳头打初安良几下，我就给他哥俩拉开劝走了。当公安人员问他们谁有外伤，王全喜说就看到闫绍武嘴牙子出血了。
5、2015年6月28日公安机关对证人王全喜的第二份询问笔录证实：2015年6月27日15时许，我在自家院内干活，听见初安良家方向有人争吵，我就从家出来到了初家，看见闫绍全和闫绍武在初安良家院内撕扯初安良，我上去就拉闫绍全和闫绍武说别打仗，初安良就往后退，闫绍全和闫绍武就往上冲，闫绍武被绊倒起来后顺手拿个棒子，我上去就拉闫绍武，这时闫绍全手里也拿个棒子上去打初安良，并打在初安良左手臂和身上两三下，初安良就倒地了，初安良起来后也拿个棒子，这时闫绍武把手里的棒子扔出去打初安良，打没打到初安良我没看到。闫绍武就往上冲，我拉着闫绍全，初安良把闫绍武推倒在地，闫绍武倒地时左手抢破皮了，闫绍武起来后和闫绍全把初安良按倒在地，闫绍武用拳头打初安良头部两拳，我上去把闫绍武、闫绍全拉开。事情经过就是这样。当公安人员问他们都谁有外伤，王全喜说看见闫绍武嘴出血了，左手掌破皮了，初安良前胸有抓伤。
6、2015年6月28日公安机关对证人曹玉兰的询问笔录证实：2015年6月27日15时许，我在家中听见吵架的声音，当时我就没出去，过了一会我出去走到初安良家西房头，从杖子外面看见初安良在院内站着，闫绍全和闫绍武在初安良对面站着，王全喜在他们中间站着，我在杖子外面喊初安良，初转过身我看见初安良前胸有伤，后我对闫绍全说三叔赶紧回家吧，说完我就回家了。事情经过就是这样。
7、2015年6月28日公安机关对证人徐继林的询问笔录证实：2015年6月27日15时许，我从初安良家附近路过，就听见有人喊：我打死你，X你妈的，我听见后就往初安良家走，初安良家是一栋房西面第一家，我走到初安良家西面房头从杖子外看见初安良在院子里站着，闫绍全手里拿个棒子，并用棒子打初安良左大臂两三下，王全喜拉着闫绍全，闫绍武手里拿个石头往上冲要打初安良，王全喜又去拉闫绍武，我在杖子外面就喊：干什么呢，还上人家打去了，赶紧别打了。我在外面喊，王全喜在拉仗，闫绍武和闫绍全就停手了，我看不打了就回家了。
8、宣读公安机关提供的伊春精神病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书证实：闫绍武为情感性精神障碍。其行为应评定为部分受处罚能力。
9、宣读公安机关行政处罚决定书、不予收拘通知书。证实：闫绍全有违法行为，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对闫绍全行政拘留五日的处罚，又因被拘留人闫绍全患有严重疾病，公安机关对其不予拘留。
10、宣读带岭公安分局北林派出所出具的说明证实：被告闫绍武经司法鉴定为情感性精神障碍，且其监护人为闫东光。
11、2015年10月16日本院依职权对证人王全喜的询问笔录证实：审判人员问证人王全喜，北林派出所在处理这起案件时，与你谈了两份笔录，其中第一份笔录你说没看见闫绍全和闫绍武打初安良，但第二份笔录你又说看见闫绍全和闫绍武用棒子打初安良了，这是怎么回事？王全喜对此说不清楚。当审判人员问王全喜那天就是2015年6月27日下午，在初安良家发生了什么事情？王全喜说：当天我在家地里干活，听到初安良家吵吵，我就出去看到闫绍全、闫绍武和初安良撕吧，闫绍武倒地后起来拿个棒子，我一看闫绍全也拿个棒子，至于他们拿棒子打没打到初安良我没看清。
12、本院依职权调取本院（1999）带民初字第42号民事调解书，证实被告闫绍武于1999年6月经本院调解离婚，婚生子闫东光（1982年9月生）由闫绍武抚育，闫东光为闫绍武的法定监护人。
原告为证实其要求赔偿损失的主张，当庭举示以下证据：
1、住院病案，证明原告因头部外伤、双上肢外伤、胸部外伤住院治疗18天；
2、医疗费票据5张，证实原告因治疗产生医疗费
1，507.70元；
3、交通费票据2张、证人苏道英的书面证人证言1张，意在证实因治疗产生的交通费348.00元。
二被告当庭未出示证据。
双方当事人对上述证据当庭进行了质证。
本院所出示的证据中，原、被告双方对证据8、9、10、12无异议。被告闫绍武、闫绍全对证据1有异议，认为原告故意讹被告，被告没有打原告。原告对证据2有异议，认为闫绍武和原告发生纠纷时是清醒的，在派出所谈笔录时闫绍武说犯病了记不清了是不对的，其他无异议。被告闫绍全对证据2有异议，认为闫绍武的手伤是原告打的，不是闫绍武自己卡的。原告对证据3有异议，认为被告闫绍武没有骂自己，是被告闫绍全骂的，另外，打仗的过程一直是在院内，闫绍全没有倒地，原告也没用脚踢闫绍全。被告闫绍武对证据3无异议。原告对证据4有异议，认为王全喜没有看到二被告打原告是不对的。被告闫绍武、闫绍全对证据4有异议，认为证人只看到闫绍武嘴有伤不对，闫绍武左手的伤还是证人给包的，其他无异议。原告对证据5无异议。被告闫绍武对证据5有异议，认为被告与原告在院外打仗时王全喜没看到，另外，闫绍武手上的伤不是自己卡的，是原告打的。被告闫绍全对证据5有异议，认为证人王全喜第一份笔录说没有看到二被告打原告，第二份笔录又说看到闫绍全打原告了。原告对证据6无异议。被告闫绍武、闫绍全对证据6有异议，认为闫绍武嘴和手都有伤，证人说没看见不对，其他无异议。原告对证据7无异议。被告闫绍武对证据7有异议，认为闫绍全没有打原告，另外，该证人在2009年时曾打过自己，因此本人和证人有利害关系，证人的证明无效。被告闫绍全对证据7有异议，认为自己没有打原告，我们吵吵完了证人才去，不可能看到我们打仗，证人是私人报复。原告对本院调取的证据11有异议，认为证人王全喜没说实话，应以他的第二次笔录为准。被告闫绍全对本院调取的证据11无异议。
原告举示的关于赔偿损失的证据被告闫绍武、闫绍全均有异议，且不发表正确的质证意见，认为原告胡编乱造，讹诈被告。
被告闫东光经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证。
本院认为，原告所举示的证据中：证据1、2、3是原告因伤住院治疗的经过及产生的治疗费用，原告出示的要求赔偿的相关票据及原告治疗情况，二被告虽不予质证，但此三份证据具有合法性和真实性，予以采信。原告要求的护理费1，596.00元是参照原告工资收入计算的，但庭审时原告未出示工资收入证明，因此，该项费用应按本省上一年度林业职工平均可支配收入标准计算，计年23，793.00元÷365天＝65.00元（日），原告住院18天，护理费为18天×65.00元＝1，170.00元。
本院所出示的证据中，原、被告双方无异议的证据即8、9、10、12应予采信。原、被告对双方在公安机关的询问笔录均有异议，但双方对发生打仗的时间是2015年6月27日下午15时许、地点是原告初安良家院内并且双方互有撕扯行为能够确定，关于这一事实合议庭予以采信，其他不予作出效力认定；证据4、5为证人王全喜在公安机关的两份询问笔录，原、被告双方对此均有异议，鉴于此情况，本院依职权与证人王全喜谈了第三份笔录即证据11，能够证实二被告在原告家院内且都拿棒子的事实，此一事实应予认定；二被告虽然对证据6有异议，但该证据能证实原告与二被告在原告家院内这一事实，应予认定；二被告对证据7虽有异议，但拿不出证据予以反驳，因此，该证据予以采信。
基于以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，合议庭确认案件事实如下：原告与被告闫绍武、闫绍全系邻居，二被告系兄弟关系，2015年6月27日下午15时许，被告闫绍武在原告初安良家门口，因琐事与初安良发生口角，此时被告闫绍全也赶到现场并与原告相互吵骂，随后原、被告双方相互撕打在一起，并由院外撕打到原告家院内，后邻居王全喜上前拉仗，邻居曹玉兰、徐继林也相继赶来并在原告家杖子外劝架，原、被告罢手各自回家。原告因此受伤并报警，并于当日由家人陪同到伊春林业中心医院就诊，随后转入伊春市第一医院治疗，诊断为头部外伤、双上肢外伤、胸部外伤住院治疗18天。原告因伤住院治疗产生医疗费票据5张，共计1，507.70元；护理费1，170.00元；伙食补助费为18天×2人×15.00元﹦540.00元；交通费为（票据2张、证明1张）348.00元。以上合计为3，565.70元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，二被告因琐事与原告发生争吵，并在原告家院内与原告撕打致原告受伤，事实清楚、责任明确，原告诉讼请求赔偿合理部分应予支持。二被告共同对原告实施侵权行为，应对原告被致伤的后果承担主要责任，即原告要求合理赔偿费用的80%（二被告相互承担连带赔偿责任）。原告在发生纠纷时与二被告相互撕打，原告本身也有过错，因此，原告因伤所造成的损失，应自行承担相应次要责任，即承担合理赔偿费用的20%。被告闫绍武经鉴定为：情感性精神障碍。属限制民事行为能力人，其行为造成的损害结果应从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由闫绍武的监护人被告闫东光适当赔偿。闫东光经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条以及《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告因致伤而产生的各项合理费用为3，565.70元，由被告闫绍武、闫绍全共同承担2，852.56元（此款于本判决生效后十五日内给付）。原告自行承担713.14元；
二、被告闫绍武、闫绍全相互承担连带赔偿责任；
三、被告闫绍武应赔偿数额不足部分由被告闫东光赔偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告负担10.00元，被告闫绍武、闫绍全负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 王 庶
审判员 迟福志
审判员 郭运涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 彬