wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第433号
罪犯宋丽丽，女，1972年11月22日生，回族，出生地四川省什邡市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2010年6月25日作出（2010）什邡刑初字第49号刑事判决，以被告人宋丽丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑6年（刑期自2009年5月21日起至2015年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分169.59分，建议对罪犯宋丽丽减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋丽丽自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第441号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋丽丽在服刑期间确有悔改表现，但违法所得没有退赔，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋丽丽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00095号
原告代圣洪，男，汉族，1968年12月9日出生。
委托代理人刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌恒生建筑安装有限公司。
法定代表人刘让新，该公司经理。
被告宜昌恒生建筑安装有限公司龙泉新居二期项目部。
负责人高朝平。
本院在审理原告代圣洪与被告宜昌恒生建筑安装有限公司、宜昌恒生建筑安装有限公司龙泉新居二期项目部劳务合同纠纷一案中，原告代圣洪于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代圣洪的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代圣洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代圣洪负担。
代理审判员 金素芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋玉华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第365号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月11日20时许，被告人丁某甲饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇新都大酒店驶出，途经塘下镇中兴南街47号前地段时被交警设卡查获。当日21时12分许，被告人丁某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年三月四日
（代）书记员 潘 特
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5071号
原告马华，女，1976年11月25日生，汉族，徐州桥源商贸有限公司职员。
委托代理人王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
委托代理人赵长顺，男，1950年1月16日生，汉族，徐州矿务集团退休职工。
被告徐州丰顺投资理财服务有限公司。
法定代表人倪丰，总经理。
原告马华诉被告徐州丰顺投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告马华及其委托代理人王仁堂、赵长顺到庭参加了诉讼。被告徐州丰顺投资理财服务有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华诉称，2012年3月31日，被告向原告借款2万元并签订借款协议，约定还款日期为2012年6月30日。但时至今日，被告拒不向原告偿还债务，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2万元及其利息8803.5元（从2012年3月31日计算至起诉之日为604天×2万元×6.65%×4倍÷365天），对起诉之日后产生的利息，以2万元为本金，按同期同类银行贷款利率的四倍，计算至生效判决确定的给付之日；并由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告徐州丰顺投资理财服务有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年10月8日，原告从中国农业银行取现金3万元，其中2万元出借给被告。2012年3月31日，被告向原告出具借据一份，约定由被告向原告借款现金2万元、借款期限三个月、月利息3%；并由被告公司法定代表人倪丰在借据公司签章处签字确认。借款到期后，因被告未能偿还原告借款本息，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告提供的中国农业银行借记卡账户明细对账单、2012年3月31日被告向原告出具的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告借款属实，有原告提供的被告出具的借据及原告的银行取款明细对账单予以证实，本院予以确认。被告在约定的期限内未能付清原告借款，原告作为债权人有权要求被告按照双方的约定履行偿还借款义务。原告主张被告偿还借款2万元有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告在借据中对借款利率月息3%的约定超过同期银行贷款利率的4倍标准，故原告现按同期银行贷款利率的4倍标准要求被告支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州丰顺投资理财服务有限公司偿还原告马华借款本金2万元及支付利息8803.5元（自2012年3月31日起至2013年12月10日止，按同期银行贷款利率的4倍标准计算）。
二、本判决生效后十日内，被告徐州丰顺投资理财服务有限公司支付原告马华借款本金2万元的利息（自2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费580元，合计930元由被告徐州丰顺投资理财服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
审 判 员 孙磊明
人民陪审员 苏正军
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 李欣睿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初187号
原告杜某，女，1992年4月25日出生，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇兴安村。
被告周某某，男，1990年11月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院受理原告杜某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告以被告周某某已经在临猗县人民法院起诉为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杜某负担。
审判员 宝君
二〇一六年三月二十五日
书记员 图雅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00260号
原告刘一某，男，1971年出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被告全某某，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
本院在审理原告刘一某与被告全某某追索劳动报酬纠纷一案后，被告全某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为锦州市凌河区不是全某某的经常居住地，也不是户口所在地。全某某于2008年12月迁居到内蒙古自治区霍林郭勒市，至今已6年有余，期间因父母在锦州，所以偶尔到锦州探亲，但并不在锦州居住。
经审查，本院认为，被告于法定期限对管辖权提出异议，并提交了霍林郭勒市派出所出具的居住证明，依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地为内蒙古自治区霍林郭勒市，故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告全某某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一五年三月十八日
书记员 林 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第411号
上诉人（原审原告）劳海龙，男，汉族，1976年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）姚琼。
被上诉人（原审被告）胡彦超，男，汉族，1972年10月24日出生。
上诉人劳海龙因与被上诉人姚琼、胡彦超买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”，在举证期限内和本院另行指定的期限内，劳海龙未提供被告姚琼的工作单位、住所等信息，故劳海龙起诉的被告不明确，对劳海龙的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回劳海龙的起诉。
劳海龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案有明确的被告。被告胡彦超不在店里时，由姚琼代签，因担心胡彦超不认可姚琼所代签的供货单，才将姚琼作为被告。二、原审法院因自已责任无法送达传票。请求二审法院指令原审法院进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告劳海龙起诉被告姚琼，仅提供姓名未写明性别、年龄、住所、工作单位等信息。另一被告胡彦超，个人信息明确并能送达到相关诉讼文书，因此，应当继续审理。原审法院将全案裁定驳回起诉，使得原告劳海龙对被告胡彦超的起诉权利未得到保护，本院应予纠正。上诉人劳海龙的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二
初字第407号民事裁定；
指令河南省郑州市中原区人民法院审理。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐若莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民特字第00001号
申请人：梁成名（系周凯配偶），男，1968年5月16日生，汉族。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：梁燕，安徽元太律师事务所实习律师。
被申请人：周凯，女，1968年6月1日生，汉族，无业。
申请人梁成名申请宣告周凯限制民事行为能力一案，本院于2013年12月2日立案受理后，公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人梁成名述称：1995年5月1日，申请人与被申请人在阜阳市太和县民政局登记结婚。2012年3、4月份，被申请人出现失眠、情绪低落、有濒死感等情况，后经合肥市精神病医院门诊治疗，初步诊断为抑郁症。现被申请人涉及民事纠纷，请求宣告其为限制民事行为能力人并为其设定监护人。
经审查：申请人梁成名与被申请人周凯系夫妻关系。梁成名与周凯育有一子梁爽。周凯因患抑郁症现正在服药治疗。案件审理过程中，因周凯不同意进行民事行为能力鉴定，本院无法认定周凯为限制民事行为能力人，申请人梁成名请求法院依法宣告被申请人周凯为限制民事行为能力人并为其设定监护人，没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回梁成名的申请。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓燕
二〇一四年六月二十日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蜀民特字第00001号申请人：梁成名（系周凯配偶），太和县中医院副院长。委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。委托代理人：梁燕，安徽元太律师事务所实习律师。被申请人：周凯，无业。申请人梁成名申请宣告周凯限制民事行为能力一案，本院于2013年12月2日立案受理后，公开进行了审理。本案现已审理终结。申请人梁成名述称：1995年5月1日，申请人与被申请人在阜阳市太和县民政局登记结婚。2012年3、4月份，被申请人出现失眠、情绪低落、有濒死感等情况，××医院门诊治疗，初步诊断为抑郁症。现被申请人涉及民事纠纷，请求宣告其为限制民事行为能力人并为其设定监护人。经审查：申请人梁成名与被申请人周凯系夫妻关系。梁成名与周凯育有一子梁爽。周凯因患抑郁症现正在服药治疗。案件审理过程中，因周凯不同意进行民事行为能力鉴定，本院无法认定周凯为限制民事行为能力人，申请人梁成名请求法院依法宣告被申请人周凯为限制民事行为能力人并为其设定监护人，没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回梁成名的申请。本判决为终审判决。审判员  宁晓燕二〇一四年六月二十日书记员  叶潇潇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1059-1号
原告：德阳市贵兰金属回收有限公司。
法定代表人：向纪兰，该公司总经理。
委托代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告：德阳万峰机械制造有限公司。
法定代表人：张继武，该公司经理。
本院在审理原告德阳市贵兰金属回收有限公司与被告德阳万峰机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司德阳分行申请执行德阳万峰机械制造有限公司借款合同纠纷一案，所执行财产涉及本案融资租赁的财产，德阳市贵兰金属回收有限公司提出执行异议，执行异议现在审理中。本院认为两案之间的审理结果有关联性，该案的审理结果直接影响到本案的审理，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾勇
二〇一五年四月七日
书记员 江雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00677号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告孟庆国。
被告庞作美。
被告王根营。
被告张思燕。
被告孟庆海。
被告刘永芳。
原告东海县农村信用合作联社与被告孟庆国、庞作美、王根营、张思燕、孟庆海、刘永芳金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月7日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告孟庆国、庞作美、王根营、张思燕、孟庆海、刘永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社诉称：被告孟庆国、庞作美系夫妻关系，于2012年11月6日，在南辰信用社借款9万元，定于2013年10月20日到期，由被告王根营、张思燕及孟庆海、刘永芳夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。请求法院判令被告归还所欠借款本金9万元及利息、罚息，诉讼费用由被告承担。
被告孟庆国、庞作美、王根营、张思燕、孟庆海、刘永芳未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月6日，原告与孟庆国签订《个人担保借款合同》。合同约定借款期限自2012年11月6日至2013年10月20日止。借款月利率11.05‰。借款由被告王根营、孟庆海提供担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的费用。保证期间为贷款到期后两年。保证方式：各保证人为连带责任保证。同日，被告王根营的妻子张思燕、被告孟庆海的妻子刘永芳向原告出具借款担保意见书，同意各自丈夫为贷款担保，并承诺为贷款提供连带保证责任。2012年11月16日，被告孟庆国向原告下属机构南辰信用社借款9万元，原告通过转账方式发放了借款。约定还款期限为2013年10月20日，借款年利率13.26%。后被告孟庆国支付了至2014年5月20日的借款利息。审理中还查明，被告孟庆国、庞作美系夫妻关系。现因被告未按期归还借款引起诉讼。
以上事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、贷款到账确认书、身份证、结婚证，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告孟庆国向原告东海县农村信用合作联社借款9万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告孟庆国、庞作美系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告王根营、张思燕、孟庆海、刘永芳为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告均未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆国、庞作美于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款9万元及利息、逾期利息（利息按年利率13.26%、逾期利息按年利率6.63%分别计算，均从2014年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王根营、张思燕、孟庆海、刘永芳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孟庆国、庞作美、王根营、张思燕、孟庆海、刘永芳连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 肖汉江
二〇一四年九月三日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第310号
原告永康市得百利工贸有限公司。
法定代表人夏贤敏。
被告胡永和，农民。
委托代理人吴火才（特别授权）。
原告永康市得百利工贸有限公司（以下简称“得百利公司”）与被告胡永和劳动争议一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员周溶榕、人民陪审员陈兴丁组成合议庭进行审理。后因工作原因，人民陪审员陈兴丁变更为俞美玲，并于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告得百利公司的法定代表人夏贤敏、被告胡永和及其委托代理人吴火才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得百利公司起诉称：永康市劳动争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2014）第476号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。首先，被告所受伤害系其自身故意所为。原告招聘被告时，明确要求熟练工，且询问过被告是否会从事冲床工作，被告明确回答其为冲床熟练工。同时，原告处的冲床工作为冲压网栏，系冲压大件产品，安全系数较高。被告作为1965年出生的人，有一定的工作经验，却在上班第四天受伤，于理不合。原告有理由相信被告系故意所为，即使不是故意的，作为专业人员，没有尽到注意义务，存在自身操作不当，也应该按照双方过错来承担责任。其次，被告的病历显示其所受伤害有的是陈旧性损伤，退一步讲，即使真的是工伤，也达不到六级伤残的标准。为此，诉请要求：1、判令原告无须支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项工伤保险待遇共计257164.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡永和答辩称：永劳人仲案字（2014）第476号裁决书是符合法律规定的，被告于2014年1月20日进入原告处从事冲床工作，工资按150元／天计算，未签订劳动合同。1月24日，被告在工作时被机器压到左手。6月13日，被告经永康市人力资源和社会保障局永人社工伤（2014）2465号《认定工伤决定书》认定为工伤。工伤结论出来后，原告也未提意见。2014年9月15日，被告的伤势经金华市劳动能力鉴定委员会评定为伤残六级，当时原告也并未提出任何意见。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方均未在举证期限内向本院提供证据材料。
根据原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月20日，胡永和进入得百利公司从事冲床工作，双方未签订劳动合同，也未参加工伤保险。2014年1月24日下午13点左右，胡永和在车间冲网栏时不慎被机器压伤，导致左拇指毁损性离断、左手背皮肤损伤以及左食指近节毁损伤。受伤后，得百利公司的老板及老板娘将胡永和送至永康市骨科医院住院治疗28天，于2014年2月21日出院，住院期间由其妻子护理，伙食费由其自行支付，住院期间医疗费已由得百利公司支付。后胡永和曾回医院拆线，费用由其支付，但相关票据已遗失。2014年6月13日，永康市人力资源和社会保障局作出永人社工伤（2014）2465号《认定工伤决定书》一份，认定胡永和受到的事故伤害为工伤。2014年9月15日，胡永和的伤势经金华市劳动能力鉴定委员会评定为伤残六级。2014年12月8日，永康市劳动争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2014）第476号仲裁裁决。原告不服劳动仲裁，于2015年1月9日向永康市人民法院提起诉讼。
本院认为，原告胡永和在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并已认定为工伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。被告得百利公司关于被告胡永和受伤系其故意所为以及工资为100元／天的诉称意见，因其未能提供证据加以佐证，本院不予支持。根据本案客观事实及相关法律法规、司法解释和浙江省关于工伤保险待遇的规定，本院对原告得百利公司应支付被告胡永和的工伤保险待遇确认如下：一次性工伤医疗补助金92735.5元（44513／12＊25个月）、一次性伤残补助金54418.7元（40814／12＊16个月）、伤残就业补助金92735.5元（44513／12＊25个月）、停工留薪期间待遇13604.7元（4个月＊3401.17元／月）、住院期间护理费2800元（100元／天＊28天）、伙食补助费590.3元（1310／21.75＊35%＊28天）、鉴定费280元，合计257164.7元。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、第三款、第四款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十六条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、原、被告双方劳动关系解除。
二、由原告永康市得百利工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告胡永和一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费等各项工伤保险待遇合计257164.7元。
三、驳回原告永康市得百利工贸有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 周溶榕
人民陪审员 俞美玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吕学聪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第478号
罪犯古荣某，男，1991年11月10日出生，苗族，原户籍系四川省叙永县。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年8月23日作出（2012）尧刑初字第444号刑事判决书，以被告人古荣某因犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2015年4月18日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯古荣某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯古荣某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯古荣某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古荣某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1876号
申请执行人储春根。
被执行人吴建忠。
申请执行人储春根与被执行人吴建忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第714号民事判决书，于2015年6月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元及利息人民币2400元，案件受理费人民币360元。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴建忠所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1876号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方铖
合议庭评议案件笔录
时间：2015年9月15日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人储春根与被执行人吴建忠民间借贷纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人储春根与被执行人吴建忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第714号民事判决书，于2015年6月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元及利息人民币2400元，案件受理费人民币360元。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴建忠所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2015）杭建执民字第1876号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一五年九月十五日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年月日
审核：年月日
校对：年月日
拟稿：年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第1876号
申请执行人储春根（公民身份号码330126197207182313）,男，1972年7月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市大洋镇里黄村关家自然村74号。
被执行人吴建忠（公民身份号码330126197001192356）,男，1970年1月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市大洋镇庆丰村桥头自然村20号。
申请执行人储春根与被执行人吴建忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第714号民事判决书，于2015年6月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元及利息人民币2400元，案件受理费人民币360元。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴建忠所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1876号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一五年九月十五日
书记员方铖
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初205号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人于佩营，男，1964年1月13日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1988年3月16日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2007年11月20日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月27日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年3月10日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人于佩营犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友出庭支持公诉，被告人于佩营到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2010年9月19日20时许，被告人于佩营窜至大石桥市某村杨某某家院内，将院内停放的金杯牌货车盗走。经大石桥市价格认证中心认证：金杯牌货车价值人民币42800元。案发后，于佩营主动将盗窃的车辆返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人陈某某、武某某、武某一、何某某、于某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定书、刑事判决书、情况说明、户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于佩营以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，主动退赃，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于佩营犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一七年六月二日
书记员 肖宛彤
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第22号
申请执行人：崔文生，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王锋，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：曲秀丽，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人崔文生与被执行人王锋、曲秀丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月9日作出（2014）船民一初字第649号民事判决，判决主文内容：1、被告王锋于本判决生效之日起五日内返还原告崔文生借款4.7万元；2、被告王锋支付原告崔文生借款本金4.7万元的利息，自2014年5月21日起至本判决第一项确定的履行期实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，与第一项同时履行；3、被告曲秀丽对王锋借款本金4.7万元及自2014年5月21日起至本判决第一项确定的履行期实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带给付责任，与第一项同时履行。该判决已经发生法律效力。权利人崔文生于2015年1月20日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人崔文生下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供任何可供执行财产的线索。经本院查明，被执行人王锋、曲秀丽均有固定工资收入，我院于2015年2月13日冻结了二人在银行开设的工资账户，欲采取逐月扣留、提取其二人工资的方式执结该案，申请执行人向本院表示接受此种执行方式、同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待两名被执行人账户中的工资可以扣划或有其它财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第649号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一五年三月十日
书记员 张 钊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2839号
罪犯陈波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年12月25日作出（2010）津法刑初字第522号刑事判决书，以被告人陈波犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、留容他人吸毒罪、寻衅滋事、开没赌场罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币506000元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）渝五中法刑终字第82号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年7月4日交付执行，刑期自2009年12月14日起至2029年12月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯陈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 念
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民再终字第00408号
再审申请人（原审被告）：文某某。
委托代理人：兰某某。
委托代理人：肖某。
被申请人（原审原告）：长沙银行股份有限公司××支行，住所地湖南省××××号。
法定代表人：孟某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：欧阳某某。
原审被告：黄某。
再审申请人文某某与被申请人长沙银行股份有限公司××支行（以下简称长沙××××支行）借款合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院）（2010）开民二初字第531号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年12月14日作出（2010）长中民监字第0253号民事裁定，指令本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：长沙××××支行与文某某签订的《借款合同》，与文某某、黄某签订的《抵押合同》均系签约双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。文某某获取借款后应及时履行归还借款和支付利息的义务，文某某累计11期未偿付借款本息，其行为已严重违约，应承担全部责任。文某某、黄某系夫妻关系，文某某借款购买设备系家庭投资，所得收入用于家庭生活，且黄某书面承诺与文某某共同归还借款。故长沙××××支行请求判令文某某、黄某偿还借款本息1292400元的诉求，合法有据，予以支持。长沙××××支行要求文某某、黄某支付为实现债权的费用258000元，虽提供了证据证实，但约定的以欠款总额的20％标准过高，应以欠款总额的10％为宜，即文某某、黄某支付长沙××××支行为实现债权的费用129000元。据此，依法作出如下判决：文某某、黄某在本判决生效之日起五日内偿还长沙××××支行借款本息1170000元并按合同约定支付利息和罚息；文某某、黄某在本判决书生效之日起五日内支付长沙××××支行为实现债权的费用129000元；驳回长沙××××支行的其他诉讼请求。案件受理费18754元、财产保全费5000元，共计诉讼费用23754元由文某某、黄某某担。
本院再审过程中，文某某申请再审称：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。文某某再审期间提供的长沙某某个人业务交易对账单，证明文某某已按照《借款合同》约定偿还了借款本息，不存在违约情形。原审法院认定文某某行为构成严重违约，继而判令文某某承担长沙××××支行为实现债权费用，并将117000元保证金予以没收，显属不当。二、长沙××××支行在文某某未违约的情况下恶意诉讼，造成文某某相应损失，长沙××××支行应予赔偿。综上，请求依法予以改判。
长沙××××支行答辩称：一、文某某没有按照《借款合同》约定履行还款义务，其所欠款是由湖南励骏机械设备有限公司（以下简称励骏公司）担保偿付。为便于查清案件事实，请求人民法院追加励骏公司为本案当事人。二、根据长沙××××支行与励骏公司签订的《合作协议》，励骏公司代借款人垫付款，视为借款人未还款，长沙××××支行有权依据借款人实际未还款额主张权利。且若借款人归还此款项后，长沙××××支行需将垫付款划回励骏公司。三、基于文某某的违约，长沙××××支行依据《补充协议》的约定要求文某某承担实现债权的费用，并扣划其所支付的保证金作为违约金，于法有据。综上，原审判决适用法律正确，实体公正，请求依法驳回文某某的再审请求。
本院再审认为，本案事实有待进一步查清，且可能遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市开福区人民法院（2010）开民二初字第531号民事判决；
二、本案发回长沙市开福区人民法院重审。
审判长 段衡辉
审判员 陈利文
审判员 王 波
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄勤勇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1078号
原告田丰，男，1972年3月15日出生。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被告刘彦军，男，1965年10月27日出生。
被告魏俊英，女，1965年10月11日出生。
原告田丰诉被告刘彦军、魏俊英合同纠纷一案，原告田丰于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许田丰撤回起诉。
案件受理费630元由原告田丰负担。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 赵毅柯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董晓蕾
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00274号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：刘汝祥，男，1951年4月10日出生，汉族，农民。
被告：刘汝锋，男，1965年4月4日出生，汉族，农民。
被告：单明亮，男，1980年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘汝祥、刘汝锋、单明亮为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩勇
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初450号
原告：苏涵生，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：邹霞，女，1977年3月13日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。
原告苏涵生与被告邹霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏涵生到庭参加诉讼，被告邹霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏涵生向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹霞归还借款本金2万元；2.判令被告按借款本金2万元支付预期罚款以2分月利息折算（暂以2015年9月13日至2018年5月12日止为32个月：400元*32=12800元），具体利息计算至还款日止；3.本案诉讼费、公告费等由此案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告邹霞向原告苏涵生借款3万元现金临时周转几天，经催讨陆续偿还了1万元，剩下2万元，经多次联系，被告拒不偿还借款，为维护合法权益，原告特向人民法院起诉被告偿还借款，恳请支持原告的诉求。
邹霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告邹霞向原告苏涵生出具一份借据，该借据载明“因本人邹霞周转紧张，特向苏涵生借款现金3万元（借款时间2015年9月13日至2015年9月17日止），逾期不还每日处罚本金的百分之十作为罚款，口说无凭，签字即生效”。后被告邹霞陆续向原告苏涵生归还借款1万元，剩余借款2万元未还，原告苏涵生催款无果后，遂向本院提起诉讼。
被告邹霞不答辩、不应诉，视为自动放弃举证、质证权利，对原告苏涵生提交的借据证据及当庭陈述依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹霞向原告苏涵生借款后未按约定期限归还借款，实属违约。原、被告虽未约定借款利息，但却约定“逾期不还每日处罚本金的百分之十作为罚款”，该约定处罚标准不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告苏涵生要求被告邹霞按月利率2分（即年利率24%）计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹霞在判决生效之日起十日内偿还原告苏涵生借款2万元；
二、被告邹霞在判决生效之日起十日内支付原告苏涵生逾期利息12800元（自2015年9月18日起至2018年5月17日止，按年利率24%计算），自2018年5月18日起以实际未归还的借款本金按年利率24%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告邹霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈世国
二〇一八年六月一日
书记员 罗玉坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第03239号
原告李光旭，女，汉族。
委托代理人封洪礼，重庆兴胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张建波，男，汉族。
原告李光旭诉被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员郑兴隆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光旭及其委托代理人封洪礼、被告张建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光旭诉称，被告从2010年10月起，先后多次向原告借款，共计54000元。2012年6月30，被告向原告出具欠条一张，欠条记载“在2012年7月10日前全部还清”。现还款期限届满，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告立即返还借款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建波辩称，借款属实，但已还了23500元。此外，诉讼费也不应由被告承担。
经审理查明，被告因购买车辆经营所需，自2010年10月起，先后数次向原告借款，2012年6月30经双方结算，被告累计借款共计54000元，并由被告出具欠条一张，欠条载明“张建波向李光旭借人民币54000元（伍万肆仟圆），2012年7月10日前全部还清”。
庭审中，被告辩称已向原告还款23500元，每次偿还的金额分别是10000元、3500元、5000元、3000元、2000元，但未提供任何证据，也不能说明每次归还的时间。原告陈述，被告在出具欠条之前向原告支付了5000元，在出具欠条之后又向原告支付了5000元，前后共收到1万元。但原告否认此1万元系被告偿还的欠款，而是被告支付的抚养费。
另查明，被告与原告的女儿原系夫妻关系，二人育有一子女张馨潋，被告已于2012年11月2日离异。
上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录、询问笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案庭审中，原告陈述在被告出具借条之前收到了被告支付的5000元，在被告出具借条之后又收到了被告支付的5000元，原告陈述被告两次支付的款项系被告支付张馨潋的生活费，被告否认支付张馨潋生活费的事实，本院认为，被告在出具欠条之前支付的5000元若系还款，却未在之后的结算中予以扣除，不合常理，因此原告自认在被告出具借条之前收到的5000元不能视为被告偿还借款；对于原告自认的被告在出具欠条之后向原告支付了5000元，原告虽否认其为被告的还款，但未提供任何证据证明系被告支付的张馨潋生活费，也与被告辩称曾经还过5000元的陈述相互印证，因此本院认定该5000元系被告的还款。本案中，被告辩称已经还款23500元，除去前述本院认定的5000元外，其他还款未提供任何证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。因此，被告尚欠原告49000元未还，现双方约定的还款期限已届满，被告应当履行还款义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建波于本判决生效后10日内向原告李光旭偿还借款49000元。
二、驳回原告李光旭的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由原告李光旭承担75元，被告张建波承担500元（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 郑兴隆
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈 科
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1337号
申请执行人：丰彦莲。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人丰彦莲与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供�行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第133号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件�，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第227号
原告：吕莲珍。
委托代理人（特别授权代理）：廖军伟。
被告：郑四根，成年。
本院在审理原告吕莲珍诉被告郑四根买卖合同纠纷一案中，原告吕莲珍在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年十二月三日
代书记员 郑燕飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00523号
原告：梁某某，女。
委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：郭某，男。
原告梁某某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告梁某某与被告郭某经人介绍相识，相识不久后同居，于2011年7月19日生育一女取名郭某甲，2012年9月20日补办结婚证。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常吵架。现诉至法院请求判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女郭某甲由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、被告户籍证明复印件，证明被告的身份情况；
三、结婚证复印件，证明原被告双方在2012年9月20日登记结婚，原被告系合法的夫妻关系；
四、婚生女郭某甲户籍证明复印件，证明原告与被告于2011年7月19日生育一女郭某甲。
被告郭某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据四，能够证实原、被告系合法夫妻关系及原、被告家庭成员基本情况，本院予以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告梁某某与被告郭某经人介绍相识，于2011年7月19日生育一女取名郭某甲，2012年9月20日补办结婚证。婚后双方发生纠纷，现原告梁某某诉至法院要求离婚。
本院认为：原告梁某某与被告郭某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告郭某离婚。
本案诉讼费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙彪
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第062号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段。
负责人梁威，行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生。
被告白文英，女，1966年出生。
被告陈小喜，女，1980年出生。
被告陈连品，女，1966年出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告白文英、陈小喜、陈连品为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告陈小喜、陈连品经传票传唤未到庭参加诉讼，被告白文英经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，我行向被告白文英发放贷款30000元，于2013年6月23日到期，该笔借款由被告陈小喜、陈连品自愿提供担保。借款逾期后，经我行多次催要，三被告一直推拖不还。现请求判令被告白文英偿还30000元本金及利息，被告陈小喜、陈连品负连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、贷款申请表、借款合同、个人借款凭证各1份及保证担保承诺书2份，证明原告于2012年6月24日借给被告白文英30000元，被告陈小喜、陈连品为担保人，承担连带还款责任。
2、被告白文英的户口簿、身份证复印件各1份及被告陈小喜、陈连品的身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
被告白文英、陈小喜、陈连品未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的2份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月24日，被告白文英与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告借给被告白文英30000元，期限自2012年6月24日至2013年6月23日，期内利率按年息8.834%，逾期利率按年息13.251%。被告陈小喜、陈连品自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告白文英签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告白文英使用，被告白文英也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告白文英未在约定的期限内清偿30000元本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告白文英偿还30000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。因被告陈小喜、陈连品为白文英贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陈小喜、陈连品经传票传唤未到庭参加诉讼，被告白文英经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息，利息自2012年6月24日起按年息8.834%计付至2013年6月23日，自2013年6月24日起的利息按年息13.251%计付至款付清之日止。被告陈小喜、陈连品对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王汉佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1325号
罪犯任卫军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○五年六月十三日作出（2005）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人任卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出（2005）鲁刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月1日起至2019年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年8月6日分别被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任卫军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯任卫军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯任卫军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任卫军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任卫军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00389号
原告贾某某，男，1988年11月12日生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县大虎山镇。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告张某某，女，1965年10月9日生，汉族，黑山县人，现住黑山县龙城御景园小区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：辽宁省黑山县黑山镇。
负责人景志茹，该公司总经理。
委托代理人孙莹，该公司职员。
原告贾某某诉被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张兴和独任公开开庭审理了本案。原告贾某某及委托代理人李宏玲，被告张某某、保险公司委托代理人孙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告赔偿原告各项损失共计271468.7元。
事实与理由：2014年3月28日18时45分原告驾驶二轮摩托车行驶到黑山县工商局路口时被告张某某驾驶的辽G69D**号轿车撞上了原告。造成原告受伤，原告摩托车损坏。此事故经交警部门认定被告张某某承担全部责任。原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗。原告共住院73天。期间去黑山县中医院和中国医科大学附属盛京医院检查。原告住院期间为一级护理。原告在县医院花费医疗费共计62257.02元，在黑山中医院花费检查费1648元，在盛京医院花费检查费1700元。原告的摩托车花费修理费共计2275元。被告违章驾车造成原告受伤，原告的摩托车损坏，侵犯了原告的健康权和财产权，给原告身体和经济上都造成了很大损失，现原告根据法律规定特向法院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费65605.02元，误工费35160元，伙食补助费3650元，护理费10231.68元，营养费3650元，伤残补助费51156元，被扶养人生活费12621元，被赡养人生活费72120元，精神损失费10000，交通费3000元，财产损失2275元，以上合计271468.7元。原告的请求人民法院依法判决，另外赔偿鉴定费2000。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告张某某负此次事故全部责任，原告无责任；
2、病志及用药明细，拟证明住院天数及用药情况；
3、药费收据，拟证明住院期间的费用和去黑山县中医院，中国医科大学附属盛京医院检查费用；
4、交通费票据，拟证明住院期间所花费用；
5、鉴定费，拟证明伤残鉴定所花费用；
6、修车费票据，拟证明修理摩托车费用；
7、伤残鉴定书，拟证明此次交通事故给原告造成十级伤残；
8、原告贾某某工资收入证明，拟证明原告贾某某月工资3600元；
9、护理人员身份证明，拟证明护理人员为城镇户口；
10、被抚养和被赡养人情况证明，拟证明被赡养人和被抚养人在大虎山镇向阳社区居住已经一年以上。
被告张某某在法定期限内未向本院提交答辩状，提供以下证据：
1、肇事专款收据，拟证明被告张某某为原告支付医疗费20000元；
2、收据一张，拟证明被告张某某支付门诊费5340元。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
经质证认证，被告对原告提供的交通事故认定书，病志用药明细，医疗费收据，鉴定费和修车费票据，伤残鉴定书，原告工资收入证明，护理人员身份证明，被抚养人和赡养人情况证明的证据真实性、关联性均无异议，本院予以采信。
保险公司对原告提供的交通费收据有异议，认为不承担赔偿责任，本院认为交通费用是此次事故造成原告住院期间所产生的费用，保险公司应该承担赔偿责任，故本院对所产生的交通费予以确认。
原告贾某某，被告保险公司对被告张某某提供的肇事款专用收据和收据一张均无异议，本院予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年3月28日18时45分，在黑山县工商局路口，被告张某某驾驶的辽G69D**号轿车由北向南左转弯时与由北向南贾某某驾驶二轮无牌号摩托车相撞，至贾某某受伤、两车损坏，原告贾某某受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗。原告共住院73天，共花费医疗费62257.02元，去黑山中医院花费检查费1648元，在沈阳盛京医院花费检查费1700元，去沈阳检查往返车费1000元，原告修摩托车费用2275元，原告贾某某经中国医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花鉴定费2000元。被告张某某支付原告贾某某门诊费25340元，原告贾某某有二位老人和一个4岁女儿。
另查明被告张某某驾驶的辽G69D**号轿车在中国太平洋保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和商业险50万元，且事故发生在保险合同有效期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害和财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告张某某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的全部责任。被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿数额。原告提出交通费3000元，本院认为过高，应赔偿原告交通费1292元，原告提出营养费3650元过高，应赔偿1095元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告贾某某医疗费10000元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费12622.40元，被赡养人生活费72128元，误工费20249.6元，财产损失2000元，合计122000元；
二、由中国太平洋保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内赔偿原告贾某某剩余医疗费55605.02元，剩余误工费13830.40元，剩余财产损失275元，伙食补助费3650元，护理费5326.08元，营养费1095元，交通费1292元，伤残赔偿金51156元，合计132229.5元
三、由被告张某某赔偿原告贾某某鉴定费2000元。
四、由原告贾某某给付被告张某某支付的门诊和医疗费用25340元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元减半收取2686元由被告张某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张兴和
二〇一五年三月十二日
书记员 王 浩
贾某某赔偿清单
一、误工费：34080元（120元＊284天）；
二、伙食补助费：3650元（50元＊73天）；
三、护理费：5326.08元（70.08元＊70天）（70.08元＊3天＊2人）；
四、营养费：1095元（15元＊73天）；
五、被抚养人生活费12622.40元（18032元＊14年＊10%／2人）；
六、被赡养人生活费72128元（18032元＊20年＊10%＊2人）；
七、精神抚慰金5000元；
八、医疗费65605.02元；
九、交通费1292元（沈阳往返车费1000元，住院期间73天＊4元=292元）；
十、摩托车修理费2275元；
十一、鉴定费2000元；
十二、伤残赔偿金51156元（25578元＊20年＊10%）
合计：256229.50元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第824号
罪犯何洋，男，1968年2月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年1月31日作出（2012）顺庆刑初字第397号刑事判决，以被告人何洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。并处罚金13000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洋在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月累计获达标分112分，月均5.33分。罪犯何洋已缴纳罚金13000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何洋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月23日至2021年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1282号
原告罗某某，男，生于1979年3月8日，汉族。
被告杨某某，女，生于1982年3月20日，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告罗某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告罗某某承担。
审判员 袁树林
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 湛
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第29号
原告马金云。
被告马伟，又名马麻乃。
原告马金云诉被告马伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月16日诉至本院。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马金云诉称：2013年8月12日24时，我与被告在居集镇金龙宾馆喝酒。酒后因琐事我与被告发生争吵，在争吵过程中被告用喝啤酒的杯子在我额头打了一下，又将我推到在地，致使我创伤型颅脑损伤、头皮裂伤、下唇裂伤等。受伤后我到解放军第七医院住院治疗37天，花费医疗费10807.13元，但被告并未支付医疗费。现向法院起诉，要求：一、被告承担医疗费10807.13元、误工费1384元（8天＊173元∕天）、护理费3700元（37天＊100元∕天）、住院伙食费3700元（37天＊50元∕天∕人＊2人）、营养费1850元、交通费500元，共计21941.13元；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供书证四份：
1.积石山县公安局公安行政处罚决定书原件一份，欲证明被告被处罚的事实。
2.中国人民解放军卫生医疗收费专用票据复印件3张，证明原告住院看病的事实。
3、解放军第七医院入院记录复印件一份、出院小结复印件一份、长期医嘱记录单复印件一份、临时医嘱记录单复印件一份、门诊检查证明书复印件一份、出院证复印件一份、病人费用清单复印件一份，欲证明原告受伤的事实。
4、交通费收据原件两份，欲证明原告因看病支付交通费的事实。
被告对原告所提供证据的质证意见：对1、3号证据无异议，对第2、4号证据有异议，原告的有些用药和他的病不符，并且原告提供的交通费收条上的时间是2012年9月14日，但我和原告打架的时间是2013年8月12日。
原告提供的1、2、3号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定；4号证据虽具有合法性，但缺乏客观性、关联性，本院不予认定。
被告马伟辩称：2013年8月12日，被告叫我到居集镇金龙宾馆玩赌博，酒后因琐事发生打架，医疗费应由我和原告两人共同承担。原告是国家公职人员，由国家发工资，所以我不承担误工费。医院有护士对病人进行护理，所以我不承担护理费。没有交通费的正式发票，所以我不承担交通费。伙食费我只承担原告的。
被告提供证人证言一份：欲证明原告曾找人调解过此事，但并未成功；原告是工作人员，被告不应该拿误工费；原告报销了医疗费，报销过的医疗费被告不应该拿。在原告住院期间，原告的妻子在居集街道开铺子，并未照顾原告，所以护理费被告不应该拿。
原告对被告所提供证据的质证意见：有异议，请将我妻子开铺子的证据拿来。
被告提供的证人证言证据具有关联性，但缺乏客观性、合法性，且原告对该份证人证言有异议，本院不予认定。
经审理查明：2013年8月12日24许，原告、被告、马某甲、马某乙几人在居集镇金龙宾馆内喝酒，酒后因琐事原告发生争吵。在争吵过程中原告辱骂被告，被告拿起喝啤酒的杯子在原告额头处打了一下，原告向被告扑过去时，被被告推了一把摔倒在地，致使原告受伤。事发后原告向居集派出所报案，并到解放军第七医院住院治疗37天，共计支付医疗费10807.13元。经诊断原告的伤为：创伤性轻型颅脑损伤、前额部头皮裂伤、左耳外伤、面部软组织挫伤、下唇裂伤。积石山县公安局以积公（治）决字（2014）第014号行政处罚决定书对被告作出行政拘留5日的行政处罚决定，被告已履行该行政处罚决定。
本院认为：承担侵权责任应以侵权行为与损害后果之间存在因果关系为要件。本案中被告是该侵权行为的实施者，应承担主要责任，原告对侵权行为的发生存在一定的过错，应承担次要责任。被告应承担因其侵权行为给原告造成的医疗费、住院伙食补助费等各项合理的费用，原告诉求被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费费的请求适当，本院予以支持。原告诉求被告承担误工费1384元、交通费500元、营养费500元，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马伟给付原告马金云医疗费10807元、护理费2220元（37天×60元∕天）、住院伙食补助费1480元（37天×40元∕天），共计14507元的60%，即8704元（于判决生效之日起7日内一次性付清）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审判长 朱子林
审判员 索继云
审判员 樊世川
二〇一五年七月十三日
书记员 方大明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02868号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：祝树民。
被告：王延玲。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告王延玲借款合同纠纷一案中，因原告中银消费金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年七月九日
代书 记员 傅 程
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第276号
原告：王文新。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告王文新诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第229号
原告孙国磊。
委托代理人胡军（特别授权）。
委托代理人王振（特别授权）。
被告章明建。
被告范娟。
原告孙国磊与被告章明建、范娟追索劳动报酬纠纷一案，原告孙国磊于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙国磊负担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6126号
原告深圳市财政委员会（原深圳市财政局），住所地深圳市福田区景田东路9号。
法定代表人乔家华，主任。
原告深圳市科技创新委员会（原深圳市科学技术局），住所地深圳市福田区福中三路是民中心C区五楼。
法定代表人陆健，主任。
两原告共同委托代理人李登峰，身份住址广东省深圳市罗湖区。
两原告共同委托代理人赵亮，身份住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市万联发实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格高科技大厦4栋九楼B。
法定代表人刘明厚。
被告深圳市高新投集团有限公司（原深圳市高新技术产业投资服务有限公司），住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦23楼2308房。
法定代表人陶军。
委托代理人王翎入，身份住址广东省深圳市福田区新闻大厦1号楼2201，系该司员工。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人李登峰、赵亮，被告深圳市高新投集团有限公司的委托代理人王翎入到庭参加诉讼，被告深圳市万联发实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月28日，两原告与两被告签订《科技三项费用使用合同》，约定两原告向被告深圳市万联发实业有限公司借款80万元，期限为两年，资金占用费两年内按年费率4%计算，逾期不归还本金，从逾期第二个月起按同期银行贷款利率1.5倍收取占用费。还本并计资金占用费的，从逾期之日起按日加收万分之五的违约金。若被告深圳市万联发实业有限公司不能按期归还，被告深圳市高新投集团有限公司负有还清上述款项的一般责任担保。合同签订后，原告深圳市财政委员会已按合同约定将该笔借款通过银行转账至被告深圳市万联发实业有限公司，但被告深圳市万联发实业有限公司至今未偿还贷款本金、资金占用费，未支付违约金，被告深圳市高新投集团有限公司也未履行担保责任。请求判令：1、被告深圳市万联发实业有限公司清偿借款本金80万元，清偿资金占用费973402.42元，清偿违约金1888400元（上述资金占用费和违约金均计算至2014年6月5日，实际数额应计算至判决之日）；被告深圳市高新投集团有限公司对上述款项承担保证责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市万联发实业有限公司未答辩，开庭时缺席。
被告深圳市高新投集团有限公司辩称，合同约定其对借款承担一般保证责任。根据担保法第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”借款合同没有约定保证期间，两原告未对被告深圳市万联发实业有限公司提起诉讼或者申请仲裁，保证期间已经过，其已经依法被免除保证责任。
经审理查明，两原告主张的上述借款、担保情况均属实。上述事实有原告提交的《科技三项费用使用合同》、收款收据、预算拨款凭证予以证实。没有证据显示本案之前两原告提起过诉讼或仲裁。
本院认为，两原告与两被告签订《科技三项费用使用合同》，当事人之间成立了合法有效的借款担保合同关系。两原告支付了借款，被告深圳市万联发实业有限公司应当按照约定还款，被告深圳市万联发实业有限公司未按约定还款，应当按照约定承担相应的违约责任，对原告关于对被告深圳市万联发实业有限公司的诉讼请求，本院予以支持，但资金占用费、违约金叠加后不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。根据担保法第二十五条的规定，被告深圳市高新投集团有限公司免除担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市万联发实业有限公司于本判决生效后10日内向原告深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会偿还借款80万元及利息资金占用费、违约金（以年利率4%，从1999年6月29日起计至2001年6月28日止，以中国人民银行同期（2年期）贷款利率1.5倍，从2001年6月29日起计至2001年7月28日止，以中国人民银行同期（2年期）贷款利率的4倍，从2001年7月29日起计至还清之日止）；
二、驳回原告深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36094元（已由原告预交），由被告深圳市万联发实业有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第5页，共5页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00514号
申请执行人湖北贝贝熊母婴用品有限公司，住所地武汉市江岸区香港路107号。
法定代表人何劲鹏，总经理。
被执行人刘红，自报无职业。
被执行人甘雨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02042号民事判决书，依法向被执行人刘红、甘雨发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人湖北贝贝熊母婴用品有限公司退还押金25，000元并赔偿利息损失（以25，000元为本金，自2014年3月31日起至押金退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费425元，申请执行费281元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红、甘雨的银行存款人民币25，706元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年七月七日
书记员 余 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1919号
原告冷某，女，住聊城市东昌府区。
被告邓某，男，住聊城市东昌府区。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，原告于2013年7月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费150元由原告冷某承担。
审判长 宋义军
审判员 史亚鹏
审判员 向国秀
二〇一三年七月二十九日
书记员 肖 慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1983号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，生于1972年11月8日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告任某某，女，生于1963年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1963年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告任某某、张某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵连林到庭参加诉讼，被告任某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人任某某于2013年8月12日从原告处借款200000元，借款到期日为2014年7月24日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息。
被告任某某、张某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人任某某于2012年8月1日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2012年8月1日至2014年7月24日，借款金额为250000元；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告任某某、张某某与原告签订最高额抵押合同，两被告以抵押人名义同意为上述借款在最高额595800元内提供抵押担保，抵押财产为两被告名下位于章丘市双山大街荣园花园1号楼房产一处（房产证号城字第100021**号），2012年8月7日，双方在章丘市房屋产权登记交易中心办理了抵押登记手续，并领取了他项权证（证号：章房他证城字第120024**号）。2013年8月12日借款人任某某自原告处贷出200000元，借款凭证载明月利率为7.5‰，借款到期日为2014年7月24日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
另查明，被告张某某系借款人任某某之夫，2012年7月26日，张某某在向原告提交的借款夫妻认同书上，以任某某配偶的身份承诺认同任某某的借款，并自愿以自有的全部财产提供担保并承担一切连带责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产抵押清单、他项权证、借款夫妻认同书及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额抵押合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告任某某未按合同约定履行还款义务，因借款发生于被告任某某与张某某夫妻关系存续期间，应系夫妻双方的共同债务，故两被告应对上述债务履行承担共同清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。本案抵押合同所涉抵押房产已依法办理登记且生效，故在被告不履行还款义务的情况下，原告作为抵押权人要求对抵押人提供的抵押财产行使优先受偿权符合法律规定。被告任某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（应计利息自2013年8月12日起至2014年7月24日止，以借款本金200000元为基数，按月利率7.5‰计算；逾期利息自2014年7月25日起至本判决生效之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率7.5‰加收百分之五十计算）。
二、若被告任某某、张某某对上述债务逾期不付，原告章丘市农村信用合作联社在最高额595800元内，可与被告任某某、张某某协商，以座落于章丘市双山大街荣园花园1号楼房产证号为城字第100021**号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 董 淑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2069号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博，该社员工。
被执行人：任志勇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东商初字第528号民事判决书，原告于2015年7月22日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人任志勇在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任志勇在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 温新莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1505号
原告：孙立芳，女，住长春市绿园区。
委托代理人：韩锐、于涛，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区南关区永吉街道平泉路委245组。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：胡春晶，该公司职员。
原告孙立芳诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙立芳及其委托代理人韩锐、于涛，长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人胡春晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立芳诉称：2013年9月8日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的W193号车位由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。合同签订后，被告没有按约定将2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。综上，请示法院判令：被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币32,000.00元及利息（利息自2016年1月1日起按照日1‰计算至实际给付之日止）。
长春中泰海洋广场管理有限公司辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案被告在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，被告已提出了相关的解决方案，即由被告协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，被告目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求被告现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
经审理查明：2013年9月8日，原告与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订《中泰海洋世界停车位使用权转让合同》，原告以160,000.00元价格购买了长春中泰海洋世界编号为W193的停车位使用权，使用权转让期间为2013年12月31日起至2061年12月30日止。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：原告将其拥有使用权的W193号车位交由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2015年12月31日至2016年12月30日的收益回报应为32,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告，但被告未按约定将2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。庭审中，被告对于拖欠原告32,000.00元托管固定收益无异议，但认为原告主张的违约金过高，法院应予酌减。
认定上述事实的证据有：停车位使用权转让合同书、停车位使用权托管协议等。
本院认为：原、被告双方于2013年9月8日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。原告已依约向被告履行完毕提供停车位的义务，被告应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。而本案被告并未按原告时间支付收益回报，构成违约，但原告请求法院判决被告按日千分之一支付的利息数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告孙立芳支付2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益人民币32,000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告孙立芳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪春祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7477号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7477号
原告刘海疆。
被告朱俭。
被告金晓燕。
原告刘海疆与被告朱俭、金晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘海疆、被告金晓燕到庭参加诉讼。被告朱俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海疆诉称，2013年6月1日，两被告向原告借款人民币200万元，并向原告出具借条二份，双方约定该款至2013年7月1日前归还，并约定按银行同期贷款利率的四倍计算。到期后，被告多次催讨，至今被告仍未向其归还借款，故诉至法院要求两被告共同归还借款200万元，并自2013年6月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告朱俭未作答辩。
被告金晓燕辩称，情况属实，但借款后通过案外人王某、孙某某已实际向原告归还了585000元，该款应予扣除，余款同意归还。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，被告朱俭、金晓燕原系夫妻。2013年6月1日，两被告因资金周转需要向原告借款200万元，两被告向原告出具借条二份，每份借条金额为100万元，两份借条均约定借款期限为一个月，于2013年7月1日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。若逾期不还，原告通过法律途径产生的一起费用（诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通费等）由被告承担，当日，原告通过中国邮政储蓄银行将100万元打入被告朱俭银行账户、通过中国农业银行将100万元打入被告朱俭银行账户。之后，两被告向原告归还4万元后，余款至今未归还，经原告多次催讨未果。2014年10月13日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告朱俭、金晓燕原系夫妻。2014年1月13日，两人协议离婚。
审理中，原告对两被告归还案外人王某、孙某某的款项不予认可，认为与其无关，坚持认为被告仅归还了其4万元，原告同时考虑被告实际情况，同意4万元抵作利息后不再要求被告支付利息，仅要求被告归还本金200万元。被告金晓燕对此表示同意。
以上事实，有借条二份、中国邮政储蓄银行转账凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告刘海疆与被告朱俭、金晓燕之间借贷法律关系成立。被告朱俭、金晓燕作为借款人，理应按约归还借款，现两被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。因原、被告对借款期内利息已作约定，且该约定并不违反法律规定，现原告提出4万元抵作利息后不再要求被告支付利息，系原告依法处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，且被告对此亦予认可，本院予以准许。故原告要求两被告归还其借款200万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱俭经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告朱俭、金晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告刘海疆借款人民2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，减半收取11400元，由被告朱俭、金晓燕负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
无法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3396号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住安徽省桐城市和平商城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。
负责人：王斌，该行行长。
委托诉讼代理人：胡杰，男，该行职工。
被告：李子玉，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：章梅，女，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，（系李子玉之妻）。
被告：李庆平，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：汪玉清，女，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，（系李庆平之妻）。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被告李子玉、章梅、李庆平、汪玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼,被告李子玉、章梅、李庆平、汪玉清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即偿还借款本金200万元，利息182520.32元，本息合计2182520.32元（利息计算至2016年9月20日），后期利息按逾期利率标准即年利率13.02%支付至还清本金止。2、原告对抵押人李庆平、汪玉清夫妇所有的位于和平路西侧的房地权2014第字87211号、桐国用（93）第1221号抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李子玉、章梅于2015年2月12日向安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款200万元，借款期限12个月。李庆平、汪玉清以夫妻名下房产为为该笔借款提供抵押担保。之后，安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行依约向李子玉、章梅发放了200万元贷款。借款到期后，李子玉、章梅未按合同约定还款。截止2016年9月20日时，李子玉、章梅欠借款本金200万元及利息182520.32元。
李子玉、章梅、李庆平、汪玉清未作答辩。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、四被告身份证及结婚证复印件、最高额抵押合同、借款合同、房地产他证、借款借据、利息清单证据。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与李庆平、汪玉清签订了《最高额抵押（质押）合同》一份，李庆平、汪玉清以坐落于桐城市××西侧××＃××房产（房的权证号为2014字第87211号、桐国用（93）字第1221号）为李子玉借款200万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保期限自2015年2月11日至2018年2月11日。安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行于2015年2月12日同李子玉、章梅签订了《借款合同》一份，合同主要内容为：李子玉、章梅向安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款200万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，借款年利率为8.68%逾期罚息为年利率13.02%，按期结息，到期还本。借款担保方式为抵押。上述合同生效后，安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行依约向李子玉发放了借款200万元。合同期限届满后，李子玉、章梅未履行还款义务，截止2016年9月20日，尚欠本金200万元及利息182520.32元。
本院认为，原被告双方签订的合同系其真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告履行了贷款义务，被告未按合同规定履行还款及抵押担保义务，四被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告要求被告李子玉、章梅归还借款本金、支付利息，要求对被告李庆平、汪玉清提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李子玉、章梅欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金200万元及利息182520.32元，合计2182520.32元，限于本判决生效之日起三十日内付清。自2016年9月21日起的利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止。
二、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行有权就被告李庆平、汪玉清提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行对抵押物实现抵押权后，被告李庆平、汪玉清有权向债务人李子玉、章梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24260元，由被告李子玉、章梅、李庆平、汪玉清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 郑鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。