wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1855号
申请执行人建阳市农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区。
负责人吴兴旺，主任。
委托代理人滕建雄，男，建阳市农村信用合作联社科员，住南平市建阳区。
被执行人虞树立，男，1955年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人詹美妹，女，1958年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人虞树立（与被告詹美妹系夫妻关系），男，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的我院于2015年10月30日作出的（2015）潭民初字第2920号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请标的723983元，案件受理费5520元，执行费9640元。
本院查明被执行人詹美妹、虞树立所有的坐落于某某街道某某北路（某某商贸中心），房屋所有权证件编号某某713的商业营业用房一套，坐落于某某街道某某新街，房屋所有权证件编号某某518的非成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封执行人詹美妹、虞树立所�的坐落于某某街道某某北路（某某商贸中心），房屋所有权证件编号某某713的商业营业用房一套，坐落于某某街道某某新街，房屋所有权证件编号某某518的非成套住宅一套。
二、被执行人詹美妹、虞树立负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定�在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈 彬
二〇一六年一月五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人，申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第659号
原告马某某，女，回族，1971年1月5日出生。
被告黑某某，男，回族，1972年4月5日出生。
原告马某某诉被告黑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。后将案由变更为婚姻无效纠纷。依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告黑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是表兄妹关系，双方于1990年1月13日登记结婚，婚后生育三个女儿：黑某某，现年24岁；黑某某，现年21岁；黑某某，现年19岁。生育一个儿子黑某某，现年12岁。三个女儿现均已成年。被告自婚后无正当职业，在外游荡三五个月才回家一趟，既对原告及孩子的生活不管不问，又不给原告任何生活费，原告仅靠在家务农养活几个子女。1993年底，被告因盗窃入狱六年半，婚生女黑某某当时还没有出生，被告入狱后，原告生下三女儿黑某某，在家辛苦养活三个女儿。被告出狱后，并没有痛改前非，依然在外游荡，不务正业，且对原告及孩子的生活仍然置之不管。此外，被告常年在外与她人同居，被告为了与同居的女人结婚，甚至还办理了假结婚证。被告长期在外不务正业，到处借钱，原告对此一无所知，直到债权人找到原告家里要求还钱原告才知道被告借了钱。原告仅靠务农挣的钱养活家里四个孩子，还要给被告还借款，原告近十年间每年都给被告还债，十年间为被告还了十万余元。与被告二十多年的婚姻生活，原告没有任何幸福可言，只有辛苦、煎熬，原告痛不欲生。原告认为，被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现原告诉至法院：1、依法判决解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子黑某某由原告抚养，由被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张提交证据如下：
证据一、结婚证一份（原件），证明原、被告依法登记结婚的事实；
证据二、黑某某户口本一份（复印件），证明原、被告婚后所生育子女黑某某未成年的事实。
经质证，被告对原告提交证据一、二均无异议。
被告辩称，我们双方于1988年11月28日举行结婚仪式的，结婚证是后来领的。原告在诉状中所述都不属实，原告说我不给家里给生活费不属实，给多给少我给过，被告在诉状中说我在外与他人同居，原告写的“他”字是男他，我不是同性恋。原告说替我给别人还债10多万元不属实，因为原告在家抚养了几个孩子，没有收入，不可能给我还那么多钱。原告提出离婚，我不同意离婚，因为我们的婚姻比较特殊，我们的年龄也大了，我不希望我们的婚姻破裂。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据一、二予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年11月28日举行结婚仪式，于1990年1月13日补领了结婚证书。原、被告生育三个女儿：黑某某，现年24岁；黑某某，现年21岁；黑某某，现年19岁。三个女儿均已成年。生育一个儿子黑某某，2000年12月26日出生。
另查明，原告的母亲与被告的父亲是亲姐弟关系，原、被告系亲表姐表弟关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，属无效婚姻，应依法宣告无效，本案案由应变更为婚姻无效纠纷。关于原告要求判令被告支付孩子抚养费及依法分割家庭财产的诉请，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告马某某与被告黑某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
助理审判员 高远龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王海燕
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00155号
原告熊新芳，女，1964年4月29日生，汉族，农民，住陕西省潼关县桐峪镇党家村*组。
被告杜灯煜（曾用名杜灯），男，1961年3月18日生，汉族，农民，住陕西省潼关县桐峪镇党家村*组。
原告熊新芳与被告杜灯煜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊新芳到庭参加了诉讼，被告杜灯煜经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊新芳诉称，她与被告杜灯煜于1983年9月28日举行了结婚仪式。1993年1月12日生下女儿杜妍。自她与被告结婚后，被告经常外出，对家里生活不闻不问。和被告结婚三十多年，被告未对家里尽到做丈夫和父亲的义务，自2001年被告离家出走，至今下落不明，她为生活四处打工偿还被告借下的外债，被告的所作所为导致夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、本案的诉讼费用由她承担。
被告杜灯煜未到庭答辩。
经审理查明：原告熊新芳与被告杜灯煜于1983年9月28日按农村风俗举行了结婚仪式。1993年1月12日生一女孩，取名杜妍，现已独立生活。无夫妻共同财产，亦无债权债务。2001年被告杜灯煜离家至今未归。
上述事实，有原告的陈述、潼关县桐峪镇民政办公室的证明、潼关县桐峪镇党家村的证明在卷作证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、爱护，维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活期间未能处理好夫妻关系，且被告杜灯煜离家出走，下落不明，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告熊新芳与被告杜灯煜离婚。
案件受理费300元由原告熊新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 吴 微
人民陪审员 韩相瑜
二〇一三年六月十八日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5077号
原告：王伟，男，1977年6月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告：赵合龙，男，1973年2月6日出生，汉族，包钢废钢处工人，住包头市昆都仑区。
原告王伟诉被告赵合龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告赵合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计5000元，其中丢失电瓶损失2000元、营运损失3000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月23日下午，被告以拉运东西为由向原告借用电动三轮车，原告无偿借给其使用。被告使用完归还后，原告发现三轮车的四个电瓶丢失，电瓶锁被毁坏，原告向被告询问电瓶去向并要求其归还，被告不予理睬。
被告赵合龙辩称，当日下午3点左右借用原告电动三轮车情况属实，大约4点用完车后就将钥匙归原告，原告晚上7点给我打电话称电瓶丢失让我赔偿。我不同意给原告赔偿，丢失电瓶与我无关。
本案无争议的事实是被告无偿借用原告的三轮车，使用完毕后归还原告，后原告发现电瓶丢失，对于以上事实双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是原告的损失是否应由被告承担。针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有：照片4张，证明原告三轮车电瓶丢失情况，被告的质证意见为：不清楚、不懂。被告向本院提交的证据有：中国移动内蒙古分司的电话号码为1584723****的2016年10月23日通话详单，证明原告当日7时10分给被告打过电话，原告的质证意见为：对通话记录予以认可。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据不能认定电瓶丢失与被告有关联，本院不予采信。对于被告提供的证据，原告予以认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日下午3时左右，被告以拉运东西为由向原告借用电动三轮车，原告无偿借给其使用。当日下午4时左右，被告使用完电动车后将车钥匙归还给原告，下午约6时，原告发现三轮车4个电瓶丢失，并于当晚7时10分给被告打电话询问电瓶去向并向被告索赔。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案中，原告所提供的证据不能证明其电瓶丢失与被告有关联，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王丽艳
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00107号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月19日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派检察员袁野、代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年4月至11月期间，被告人张某以在重庆市酉阳县碧津广场帮助被害人彭某某购买门面的名义，先后三次骗取彭某某共计6万元人民币，并占为己有。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪系临时起意，归案后如实供述其罪行，系坦白，有悔罪表现，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩解意见。
经审理查明，2011年4月至11月期间，被告人张某以在重庆市酉阳县碧津广场帮助被害人彭某某购买门面的名义，先后三次骗取彭某某共计6万元人民币，并占为己有。
另查明，2014年11月18日，被告人张某被巴南区公安局民警抓获归案。同年12月11日，被告人张某亲属张世平与被害人彭某某达成一致意见，由其一次性赔偿被害人购买酉阳县碧津广场门面费90000元（含借款，已兑现），并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，情况说明，辨认笔录及照片，到案经过，买卖合同复印件，营业执照复印件，劳动合同书，调取证据通知书，银行交易记录，领条及谅解书，王冬生死亡注销户口证明，被害人彭某某的陈述，证人许某的证言，被告人张某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，系坦白，同时，积极退赃款，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，系坦白，有悔罪表现，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩解意见，经查成立，本院予以采纳。其余辩解理由，与本案查明事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翻
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 冉俊平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 庹骊骅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1440号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张伟，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人:李谦，北京正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:齐耐力，北京正义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：汪蓉，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人张伟因与被申请人汪蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称，（一）二审认定“汪蓉与李某多次向张伟催收涉案款项”缺乏证据证明。李某作为案外人向张伟催收案涉款项，不能视为汪蓉向张伟催收案涉款项。从汪蓉提交的短信记录来看，一方是张伟手机，无证据证明另一方是汪蓉的手机。二审中汪蓉提交的录音资料，并没有张伟承认借入汪蓉款项的事实。（二）二审认定“汪蓉已完成了证明与张伟之间借贷关系存在的初步证据”缺乏证据证明，减轻了汪蓉的举证责任。（三）二审认定“逾期”和计算“逾期利息”缺乏证据证明和法律依据。（四）二审认定“汪蓉与张伟之间存在40万元的借贷法律关系”缺乏证据证明。张伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点一是汪蓉与张伟是否存在借贷法律关系，二是二审认定的“逾期利息”是否得当的问题。（一）关于汪蓉与张伟是否存在借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，汪蓉在原审过程中出具了向张伟转款40万元的银行转款凭证，在本案二审审理期间，汪蓉提供了新的录音证据，并申请证人李某出庭作证，以上证据与转账凭证能够形成证据锁链证实张伟向汪蓉借款的事实。张伟在原审中出示《记账凭证》和《用款申请单》，拟证明于2014年1月9日，张伟自提现金1930000元用于给付李某、何显明、汪蓉借款，但是该证据系单方提供，没有其他证据予以证明张伟与李某、何显明、汪蓉存在其他经济关系。因此，汪蓉提供的证据优势明显大于张伟提供的证据，汪蓉与张伟之间借贷法律关系应予以认定。张伟认为其与汪蓉没有形成借贷关系的理由不能成立。（二）关于二审认定的“逾期利息”是否得当的问题。在当事人既未约定借期内利息又未约定逾期利息的情况下，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日起的利息损失的，应予以支持。结合本案，当事人就借款期限并未做约定，根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间。”汪蓉以2015年7月20日向法院提起诉讼的方式主张偿还借款，故二审认定“张伟应当以40万元为本金，自2015年7月21日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向汪蓉支付逾期利息”是正确的。因此，张伟认为二审认定逾期利息不当的理由不能成立。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一七年八月七日
书记员 郭小川
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第0047号
原告：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人魏国贤，该公司董事长。
委托代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。
被告：江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人：何新才，该公司董事长。
被告：镇江东宇箱包有限公司，住所地丹阳市导墅镇工业园。
法定代表人徐晓东，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐晓东，男，汉族，1974年12月生，住丹阳市。
被告：何文明，男，汉族，1982年3月生，住丹阳市。
本院于2014年8月13日受理原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司（以下简称德润小贷公司）诉被告江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿食品公司）、镇江东宇箱�有限公司（以下简称东宇箱包公司）、徐晓东、何文明民间借贷纠纷一案，被告丹绿食品公司、东宇箱包公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李铖独任审查，现已审查终结。
原告德润小贷公司诉称，2013年7月，原、被告签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年7月5日起至2015年7月5日止，原告在500万元额度内向被告丹绿食品公司发放贷款，被告东宇箱包公司、徐晓东、何文明承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年1月15日向被告丹绿食品公司发放贷款300万元。被告丹绿食品公司借款后不能依约付息，原告遂诉至法院，要求被告返还借款300万元，并承担利息。
被告丹绿食品公司、东宇箱包公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告住所地法院管辖，本案四被告住所地均在丹阳市，故请求将案件移送至丹阳市人民法院�理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在合同中约定：争议由贷款人住所地法院管辖。该约定符合法律规定，应属有效。原告作为贷款人，向其住所地法院起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏丹绿食品股份有限公司、镇江东宇箱包有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏丹绿食品股份有限公司、镇江东宇箱包有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一四年十月二十三日
书记员 周莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第747号
原告：朱峰。
委托代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告：吕培。
原告朱峰为与被告吕培运输合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，由于被告吕培下落不明，无法直接送达，故本案于2015年8月4日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托代理人王林妹到庭参加诉讼，被告吕培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承包浙江卫星能源有限公司安装工程，与原告约定由原告为被告运输部分材料。2014年1月25日被告出具给原告结算单1份，确认结欠原告运输费40500元。后被告支付原告2000元，至今尚欠原告38500元。故请求判令：一、被告立即支付原告运输费38500元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
结帐单1份，证明：原告为被告运输货物，截止2014年1月25日被告结欠原告运输费40500元的事实。
被告未到庭质证，未提交证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告运输货物，被告至今尚欠原告运输费38500元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付运输费38500元，并支付起诉之日起逾期付款利息损失的主张，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕培于本判决生效后十日内支付原告朱峰运输费38500元，并支付逾期付款利息损失（以运输费38500元，自2015年7月2日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，由被告吕培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 戈弟根
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐吉燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4092号
原告高建伟，居民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告徐一伟，成年人，居民。
原告高建伟与被告徐一伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建伟的委托代理人武涛到庭参加诉讼，被告徐一伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建伟诉称，2013年6月8日，被告徐一伟向原告借款10000元，期限为一个月，到期后，经多次催要，被告仍未还款。请求依法判令被告归还欠款10000元及利息。
被告徐一伟未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，原告高建伟与被告徐一伟签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，并于订立合同之时支付，不另立据，期限一个月，如到期不还，按月息3分计息。期满后，被告未按约定还款。2014年11月17日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐一伟向原告高建伟借款10000元，有原、被告签订的借款合同证实，原告要求被告归还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告对借期内的利息未作约定，视为不支付利息，对逾期利息的约定超出法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐一伟于本判决生效后五日内偿还原告高建伟借款10000元及利息（自2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）。
案件受理费50元，由被告徐一伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年六月二日
书 记 员 甄俊超
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0322号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年7月17日生，汉族，初中文化，个体工商户。2013年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日凌晨4时许，被告人陈某明知苏C×××××号正三轮摩托车灯光不亮，无证驾驶该车沿邳州市运河镇文苑路由东向西行驶至六保河东650米处，与临时停放在路北侧陆某驾驶的电动三轮车相撞，致陈某、陆某及与陆某一起抬电动自行车向电动三轮车上装载的宋某受伤。事故发生后，被告人陈某随救护车将伤者送到邳州市中医院治疗。经邳州市公安局法医鉴定，陆某伤情属重伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。
2013年7月26日，被告人陈某主动到邳州市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陈某与被害人陆某、宋某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人陆某、宋某损失人民币81224.5元，陆某、宋某对被告人陈某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陆某、宋某陈述，现场勘查笔录、现场照片、邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证信息查询证明、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过及协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一四年五月十五日
书记员 曹 瑞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02479号
原告周世威，男，生于1950年7月8日，汉族，山东省平度市人，务农。
被告王险锋，男，生于1973年5月29日，汉族，重庆市忠县人，居民。
原告周世威与被告王险锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世威诉称，原告与被告是朋友，以前关系较好。2014年5月17日，被告因工程急需资金向原告借款43000元，约定在2014年5月20日前还清，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款本金43000元及逾期利息。
被告王险锋未到庭置辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月17日，被告因工程急需资金向原告借款43000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周世威现金43000元肆万叁仟元正，此借款于2014.5.20日前一次性还清。如超期不还认违约金10%每天，并承担法律责任。借款人：王险锋2014.5.17在场人：周建波”。借款到期后，原告多次找被告催收无果，遂诉至本院，要求被告及时偿还借款本金43000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条1张（原件）在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款43000元属实，有原告提供的借条1张足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张被告偿还借款本金43000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王险锋在本判决生效后十日内偿还原告周世威借款43000元及利息，利息从2014年5月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元（原告已交纳437.5元），由被告王险锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜春江
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第555号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月29日9时30分许，被告人梁某在本市西湖区长途汽车西站70路公交站台，趁被害人麻某不备，窃得其左裤带内的小米牌1S型手机一只（价值人民币1181.55元），后被协警队员当场抓获，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某的陈述，证人郭某、沈某、王某的证言，调取证据清单、发还物品清单、案发经过、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年七月一日
书记员 陈 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1262号
罪犯覃英杰，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2014年12月9日作出（2014）北刑初字第268号刑事判决，以被告人覃英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2014年4月8日起至2016年6月7日止。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第104号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃英杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃英杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃英杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月获奖励分33分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃英杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃英杰减去有期徒刑二个月十天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字981号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人商同庆，男，1956年1月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人彭芹，女，1968年8月22日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人刘玉强，男，1980年7月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人张静静，女，1978年12月11出生，汉族，职业住址同上。
被执行人石吉祥，男，1979年1月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人尚艳荣，女，汉族，1977年10月6日出生，职业住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与商同庆、彭芹、刘玉强、张静静、石吉祥、尚艳荣借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）茌商初字第121号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，均未发现有效存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 峰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00577号
原告李晓静。
被告郑海然。
原告李晓静与被告郑海然生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓静到庭参加诉讼，被告郑海然经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日17时30分许，被告驾驶电动自行车，在元氏县官庄村北公路向左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞。致使原告面部受伤，该事故经元氏交警认定，被告郑海然负事故的主要责任。原告受伤住院共24天，医疗费31272.47元，住院期间伙食补助费2400元，并有其他损失，累计损失按被告承担责任70%计算，约有4万元，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告4万元，并由被告负担本案诉讼费。
被告郑海然未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日17日30分许，郑海然驾驶电动自行车，沿官庄村至寺庄小路行驶至官庄村北公路向左转弯时，与由东向西沿官庄村北公路行驶的李晓静驾驶的电动自行车相撞，造成李晓静、郑海然受伤的交通事故。此事故经元氏县公安交警大队处理，郑海然负事故的主要责任，李晓静负事故的次要责任。事故致原告李晓静1、右侧颧骨上颌骨复合体骨折。2、上颌骨矢状骨折。3、右眼顿挫伤。为治疗受伤，原告先后在元氏县中医院和河北医科大学第三医院住院治疗24天，原告支付医药费31272.47元。河北省医科大学第三医院出院医嘱注明“加强营养，一周后复查”，2015年1月4日河北医科大学第三医院诊断证明书注明“建议全休一周”。
原告提出自己是石家庄诺亚通信服务有限公司职工，提出营业执照副本、事故前三个月工资明细（9、10、11月工资分别为：1966.5元、1884.5元、5206.5元）、停发工资证明；原告提出自己的护理人员是姐姐李换静，提出李换静所在“元氏县立中按摩中心”营业执照、事故前三个月工资表（9、10、11月工资分别为：3468元、3468元、3468元）。
本院认为，人身受侵害产生的损失，受害人有权要求侵权人赔偿损失，侵权人与受害人对损失的产生均有过错的，按双方过错程度分担责任。2014年12月2日，原告骑自行车与被告相撞致原告受伤，交警认定原告负事故的的次要责任，被告负事故的主要责任。现原告要求被告按过错比例赔偿因受伤引起的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等，本院应予支持。经原告举证，可以查明的原告损失是：医药费31272.47元，有票据为证，本院认可；住院期间伙食补助费2400元，符合规定，本院认可；营养费，计算住院期间及出院后一周共有31天，每天按20元计算，为620元；误工费，原告提供的11份工资含有普通月份不含有的年终绩效等部分，不能反映其真实月份工资，故本院按9、10月份工资计算原告工资标准，原告日工资为（1966.5＋1884.5元）÷60天＝每天工资64.18元，误工日期计算住院期间至2015年1月11日（2015年1月4日诊断证明书后一周）为40天，此项为40天×每天64.18元＝2567.2元；护理费按原告提供的工资表计算每天3468元÷30天＝115.6元，计算住院期间24天，此项为24天×115.6元＝2774.4元。原告主张的交通费，本院酌定为500元。以上原告损失共计：医药费31272.47元＋住院期间伙食补助费2400元＋营养费620元＋误工费2567.2元＋护理费2774.4元＋交通费500元＝40134.07元。按责任情况被告应承担原告损失的70%，即28093.85元。被告郑海然经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告郑海然于本判决生效后十日内，给付原告李晓静28093.85元。
如未按本判决确定的期限履行上述给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼》之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑海然负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一五年八月八日
书记员 李青青
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执41号
申请执行人：万宗清。
被执行人：晏业鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字第00770号民事调解书，执行申请执行人万宗清与被执行人晏业鹏民间借贷纠纷一案，但被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人晏业鹏银行存款人民币378250元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李雨萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9486号
原告潘丹。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告沈龙章。
被告沈丹。
被告缪进生。
上列三被告共同委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。
原告潘丹与被告沈龙章、沈丹、缪进生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘丹的委托代理人温志维和三被告的共同委托代理人孔庆权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丹诉称，2013年8月17日，缪文芳驾驶电动自行车在上海市浦东新区听潮南路、沪南公路南约300米处与其车某发生碰撞，致其车某受损，交警部门认定缪文芳负事故同等责任。经保险公司定损，其车某损某为车某修理费33，000元、停车费3，600元、牵引费250元、清扫费480元、牵引超公里数费用100元，各项损某合计37，430元，要求本案三被告作为缪文芳的法定继承人承担40%的赔偿责任。
被告沈龙章、沈丹、缪进生辩称，不同意原告的诉讼请求。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车一方应承担无过错责任，交警部门在责任认定只是减轻机动车一方责任，但并不产生非机动车一方需要承担责任的结果。作为非机动车一方的缪文芳并未故意碰撞案外人车某，故关于案外人损某的相关判决与本案无关。三被告因本起交通事故遭受巨大打击，原告的起诉于法无据、于情不合，请求驳回原告的诉请。关于原告提出的各项损某和相关证据，对真实性无异议，但认为金额过高，原告车某是否实际修理存有怀疑。
审理过程中，原告放弃主张案外人朱某某驾驶的皖N9XX**车某的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险人在无责限额范围内应承担的财产损害100元。
经审理查明，被告沈龙章、沈丹、缪进生分别系缪文芳的丈夫、女儿、父亲。2013年8月17日7时许，缪文芳驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动自行车沿上海市浦东新区惠南镇听潮南路东侧非机动�道由南向北行驶至沪南公路南约300米处（泰燕华庭小区）向西左转弯横过机动车道时，适逢原告潘丹驾驶沪CVXX**小轿车沿听潮南路快速机动车道由南向北行驶至此，原告潘丹驾驶的轿车右前部撞击电动自行车左后部后冲入对方向车道，车头正面与案外人朱某某驾驶的沿听潮南路快速机动车道由北向南正常行驶的皖N9XX**小轿车正面发生相撞，造成缪文芳当场死亡及三车损坏。交警部门出具沪公浦交认字（2013）第00792号《道路交通事故认定书》，认定缪文芳与原告潘丹负事故同等责任，案外人朱某某不负责任。
另查明，2014年1月20日，本院根据案外人朱某某的诉请，采信前述《道路交通事故认定书》作出（2013）浦民一（民）初字第38660号民事判决书，对案外人朱某某因本起交通事故造成的相关损某进行了判决，该判决已生效。后三被告作为死者缪文芳的第一顺序法定�承人以原告身份诉至本院，要求本案原告潘丹及相关保险公司承担人身损害赔偿责任，案号为（2014）浦民一（民）初字第2769号。现原告诉至本院要求三被告作为死者缪文芳的法定继承人对其承担车某修理费等赔偿责任，并明确放弃对案外人朱某某驾驶的皖N9XX**车某交强险的保险人在无责限额范围内财产损害100元的赔偿要求。
上述事实，由《道路交通事故认定书》、（2013）浦民一（民）初字第38660号民事判决书、案件基本信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故中，经交警部门责任认定，缪文芳与原告各负事故的同等责任，案外人朱某某不负事故责任。在本起交通事故的关联案件中，本院经审核后对交警部门出具的《道路交通事故认定书》的证明效力予以确认，并作出（2013）浦�一（民）初字第38660号民事判决书且已生效，故该证据同样作为确定本案赔偿责任的依据，缪文芳对原告因本起交通事故而产生的相关车某损某应承担40%的赔偿责任。现缪文芳亡故，其第一法定顺序继承人即本案的三位被告依法在继承缪文芳遗产范围内对缪文芳应当承担的赔偿责任负有清偿责任。三被告因本起交通事故痛失亲人，所遭受的巨大打击令人同情，但拒绝赔偿的辩称理由于法无据，本院不予采信。关于原告的合理损某，虽然三被告认为金额过高，但未举证证明，相关意见本院难以采信。根据原告提交的车某修理费发票、维修结算清单、机动车某估损单、估损清单、道路清障施救牵引服务作业单及发票，本院确认原告因本起交通事故实际造成的各项财产损某为：车某修理费33，000元、停车费3，600元、牵引费250元、清扫费480元、牵引超公里数费用100元。鉴于�审理过程中，原告明确放弃对皖N9XX**车某交强险保险人在无责限额范围内100元财产损害的赔偿要求，本院确认原告的合理损某总计37，430元，扣除100元后余款37，330元由缪文芳的第一顺序继承人即三被告依法在继承遗产范围内承担40%的赔偿责任计14，932元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告沈龙章、沈丹、缪进生于本判决生效之日起十日内在继承缪文芳的遗产范围内赔偿原告潘丹的车某损某等费用共计14，932元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（原告潘丹已预交），减半收取计87元，由被告沈龙章、沈丹、缪进生负担。被告沈龙章、沈丹、缪进生负担之款于�判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1343号
上诉人（原审被告）胥洪章，男，汉族，住四川省西充县。
委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。
委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢柳平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梁健保，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张瑞良，广东道邦律师事务所律师。
上诉人胥洪章因与被上诉人卢柳平、原审第三人梁健保排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：胥洪章立即对位于佛山市顺德区杏坛镇某沙基（某沙场）的土地停止侵权、恢复原状并交还卢柳平使用。一审案件受理费100元（卢柳平已预交），由胥洪章负担。
上诉人胥洪章不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。二、卢柳平不是本案适格的诉讼主体，其所述均与事实不符。根据卢柳平向法院提供的证据和开庭时所作的陈述，结合佛山市顺德区国土城建和水利局出具的3份复函内容，以及佛山市顺德区国土城建和水利局与佛山市顺德区杏坛镇某砂石场签订的《砂石场租用合同》（2014年4月1日），均清晰明确涉案场地由佛山市顺德区杏坛镇某砂石场使用，与卢柳平无关。卢柳平与佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会（以下简称某村委会）签订的《土地租用合同书》，签订时间是2008年4月22日，租用地点是某沙基（某沙场），胥洪章经营的是某沙石场，与卢柳平的某沙场并非同一场地。卢柳平与某村委会联合在一起故意伪造合同等证据，进行恶意诉讼：（1）由某村委会出具收款收据（2015年1月6日）收取卢柳平2014年某沙石场15000元；（2）卢柳平、某村委会委托测量得出占地结果为2.7193公顷土地使用的面积，佛山市顺德区国土城建和水利局与佛山市顺德区杏坛镇某砂石场签订的《砂石场租用合同》（2014年4月1日）批准临时使用土地面积600平方米，无论从租地价格、使用面积等方面来看相差甚远；（3）某村委会出具证明确认卢柳平于2007年1月1日起承租某沙石场的土地，卢柳平在起诉状中也称其于2007年1月1日起承租某沙石场的土地，但卢柳平却在庭审时承认其与某村委会签订的《土地租用合同书》是2012年10月17日补签的，某村委会出具证明没有事实基础。上述证据均漏洞百出，前后矛盾，法院理应不予采纳。综上，胥洪章上诉请求：1.撤销原审判决，驳回卢柳平的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由卢柳平承担。
被上诉人卢柳平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人梁健保答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案与梁健保无关，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审期间，上诉人胥洪章、被上诉人卢柳平、梁健保均未向本院提交新的证据。
本院经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点有两个，一是卢柳平是否本案适格主体；二是胥洪章应否对涉案土地停止侵权、恢复原状并交还卢柳平使用。
关于争议焦点一。卢柳平与佛山市顺德区杏坛镇某股份合作经济社（以下简称某股份社）签订《土地租用合同书》，约定由卢柳平承租某沙基（某沙场）的地块使用权，该合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然涉案土地使用权属国家所有，但是佛山市顺德区国土城建和水利局同意该地块由某股份社使用，故某股份社有权签订上述合同。卢柳平与某股份社签订《土地租用合同书》的真实时间是2012年10月，《土地租用合同书》上的落款时间2008年4月22日系卢柳平从案外人麦以权处取得涉案地块的承租权后重新与某股份社签订合同所致，但是合同签订时间并不影响卢柳平于2015年1月提起本案诉讼时其已依据《土地租用合同书》对涉案土地合法占有使用的事实。卢柳平是涉案土地的合法占有使用权人，其以胥洪章非法占用涉案土地的一部分经营砂石场为由提起本案诉讼，要求胥洪章停止侵权、恢复原状并且交还土地，卢柳平享有诉权，其在本案中的诉讼主体适格。胥洪章上诉主张卢柳平不是本案适格当事人，理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。梁健保、胥洪章先后在《土地租用合同书》所涉土地上经营砂石场，现场有油库一间、办公室和宿舍一排，该事实有佛山市顺德区国土城建和水利局的复函、法院现场勘验笔录及照片等证据证实。佛山市顺德区国土城建和水利局同意涉案土地由某股份社使用，但是胥洪章、梁健保在占有涉案土地的一部分进行经营使用时均未能提供其向某股份社承租或合法占有使用土地的证据，因此，胥洪章占有使用涉案土地的一部分缺乏合法依据。卢柳平作为涉案土地的合法使用权人，要求胥洪章停止侵权、恢复原状并交还卢柳平使用，具有事实和法律依据，应予支持。原审判决对此处理正确，本院予以维持。胥洪章上诉主张卢柳平与某股份社恶意串通损害其利益，涉案土地使用权人是某砂石场，卢柳平与本案无关，其无需交还所占用土地予卢柳平，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胥洪章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周英洋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第292-1号
申请执行人姜学文。
被执行人彭燕。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第92号民事判决书，于2014年3月5日立案执行姜学文申请执行彭燕民间借贷纠纷一案。执行标的：借款35000元及利息等。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院经查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行本案，待具备执行条件时再执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年三月十四日
书记员 彭 云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1503号
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人马霞光，行长。
委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘香，女，户籍所在地江苏省无锡市。
被告黄达桂，男，户籍所在地江苏省无锡市。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告刘香、黄达桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟忠到庭参加诉讼。被告刘香、黄达桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告刘香、黄达桂在借款时系夫妻关系，2011年8月22日，被告刘香作为借款人与抵押人，被告黄达桂作为抵押物共有人与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：原告同意向被告刘香提供金额为236，000元的住房商业贷款；借款期限为120个月，即自2011年8月22日起至2021年8月22日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率7.05％上浮20％执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.46％，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记费用等；抵押物为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产；本抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2011年9月1日，原告依照上述贷款合同的约定向被告刘香履行了发放贷款的义务。然而，被告刘香自2014年7月起未履行还款义务。被告刘香的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2015年1月9日向被告刘香发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。鉴于被告刘香、黄达桂在借款时系夫妻关系，所借款项亦用于购买房屋，故该债务应为夫妻共同债务。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘香、黄达桂偿还原告借款本金188，601.49元、截止至2015年10月23日的利息及逾期利息20，645.86元及自2015年10月24日起至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息（按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计算）；2、被告刘香、黄达桂支付原告律师费损失5，000元；3、如被告刘香、黄达桂不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人贷款合同（抵押、保证）》、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、结婚证复印件、借款凭证、提前收贷通知函、贷款利息清单、律师聘请合同、发票、付款凭证等证据。
被告刘香、黄达桂未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告刘香、黄达桂未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告刘香未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告刘香偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息及逾期利息。《个人贷款合同（抵押、保证）》中明确约定“借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出”，故原告要求被告刘香赔偿其律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘香、黄达桂在借款时系夫妻关系，所借贷款亦用于购买房产，该债务为夫妻共同债务，故被告黄达桂应当与被告刘香对涉案借款项下的债务履行承担共同还款责任。被告刘香、黄达桂承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告刘香、黄达桂未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘香、黄达桂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金188，601.49元、截止至2015年10月23日的利息及逾期利息20，645.86元及自2015年10月24日起至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息（按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计算）；
二、被告刘香、黄达桂于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5，000元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告刘香、黄达桂不能清偿上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。
案件受理费4，333元、财产保全费1，531元、公告费560元，合计诉讼费6，424元，由被告刘香、黄达桂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字1806号
原告金银波。
被告傅生锄。
被告吴小芳。
原告金银波诉被告傅生锄、吴小芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原、被告曾存在服装辅料的买卖业务。2013年5月22日，经结算，被告共欠原告货款88000元。后经原告催讨，上述货款被告方至今未付。现原告起诉到法院，要求判令：1、由两被告立即支付货款88000元，并赔付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了欠条一张、二被告结婚登记申请书及审查处理结果一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告于1994年2月21日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告傅生锄曾存在服装辅料买卖业务。2013年5月22日，经结算，被告傅生锄共欠原告货款88000元。后经原告催讨，被告傅生锄至今未付所欠货款。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告傅生锄之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告傅生锄理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付货款88000元及赔付合法利息损失的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅生锄、吴小芳支付原告金银波货款88000元，并赔付利息损失（以本金88000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年9月27日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，公告费650元，合计2650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2000元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陈锦湛
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路*号。
法定代表人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环。（特别授权）
被告倪业佑。
被告谭岑生。
被告赵志书。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告倪业佑、谭岑生、赵志书借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、彭丽娟参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告倪业佑、谭岑生、赵志书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，原告于2009年6月5日与被告倪业佑、谭岑生、赵志书签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告倪业佑向原告借款3万元，被告谭岑生、赵志书提供连带保证担保。2012年5月29日，被告倪业佑自助贷款3万元，贷款自2012年11月28日到期，贷款期限届满后，被告倪业佑未按合同约定的期限全部归还原告本息。要求被告倪业佑归还原告贷款本金28917.19元及利息，被告谭岑生、赵志书承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同；证实原告倪业佑于2009年6月22日向原告申请贷款3万元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30%，违约由对逾期借款从逾期之起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告谭岑生、赵志书在35000元的额度内承担连带共同担保责任。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
3、中国农业银行记帐凭证；
4、中国农业银行综合应用系统的打印件，证明被告倪业佑于2012年5月29日向原告自助借款3万元，到期日期为2012年11月28日，利率为7.93%，还款方式为按季定期结息。
被告倪业佑、谭岑生、赵志书在规定的答辩和举证期限内未作答辩得提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告所提供的证据能相互印证，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月5日，原告中国农业银行全州县支行与被告倪业佑、谭岑生、赵志书签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年6月22日起至2012年6月21日止，被告倪业佑可在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30%，对逾期借款从逾期之起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季定期结息。谭岑生、赵志书为上述债务提供担保，担保的债务最高余额为35000元。2012年5月29日，被告倪业佑通过自助方式在原告处贷款3万元，到期日期为2012年11月28日，利率为7.93%。借款期内，被告倪业佑未按合同约定按季归还借款利息，借款期限届满后也未按约定归还借款本息，至今尚欠原告本金28917.19万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行全州县支行与被告倪业佑、谭岑生、赵志书签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告倪业佑发放了贷款，但被告倪业佑在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告谭岑生、赵志书也未按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告倪业佑按合同约定归还借款本息及逾期还款罚息的，并要求被告谭岑生、赵志书根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪业佑偿还原告中国农业银行全州县支行借款本金28917.19万元及利息2701.65元（利息计至2014年2月26日止，逾期利息另行计算）；
二、被告谭岑生、赵志书在最高余额35000元内负连带清偿责任。
本案案件受理费523元，由被告倪业佑、谭岑生、赵志书负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，同时预交上诉案件受理费523元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓合秀
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 覃婷婷
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00008号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号，组织机构代码00313271-1。
法定代表人：吴力进，主任。
被执行人：罗国兴，男，1979年11月1日生，汉族，农民。
被执行人：吴彩云，女，1978年6月26日生，汉族，农民。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第22068号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2014）第22068号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第22068号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第457号
原告：富阳金灵斯特林化工有限公司。
法定代表人：张桂金。
委托代理人：阮立。
被告：浙江申通印刷有限公司。
法定代表人：章烨红。
原告富阳金灵斯特林化工有限公司与被告浙江申通印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告富阳金灵斯特林化工有限公司的委托代理人阮立到庭参加诉讼，被告浙江申通印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳金灵斯特林化工有限公司起诉称：2011年7月18日，被告因经营需要资金向原告借款1500000元，约定归还时间为2011年8月1日，逾期归还的，每日按照借款金额的5‰支付违约金。双方还约定，因合同发生争执协商不成的，在出借方即原告住所地人民法院起诉。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，但被告以资金困难为由拖欠至今未归还。被告逾期归还借款，还给原告造成了巨大的利息损失。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求判令：1、被告浙江申通印刷有限公司归还原告借款本金1500000元，并支付利息损失189452元（按银行同期贷款年利率6%，自2011年8月2日起暂计算至2013年7月31日，此后要求算至判决确定之日止），合计1689452元；2、被告浙江申通印刷有限公司承担本案受理费。
原告富阳金灵斯特林化工有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同及中国建设银行浙江省分行明细账查询表各一份，证明被告浙江申通印刷有限公司向原告借款1500000元，约定于2011年8月1日前归还，原告已将款项交付。
被告浙江申通印刷有限公司未答辩亦未提交证据。
对原告富阳金灵斯特林化工有限公司提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为该证据内容真实，形式合法，能证明原告的主张，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2011年7月18日，原告富阳金灵斯特林化工有限公司与被告浙江申通印刷有限公司签订借款合同，约定被告浙江申通印刷有限公司向原告富阳金灵斯特林化工有限公司借款1500000元，借款交付方式为由原告富阳金灵斯特林化工有限公司电汇至被告浙江申通印刷有限公司在浙江泰隆商业银行杭州分行的33×××85账户，借款期限自2011年7月18日起至2011年8月1日止；被告浙江申通印刷有限公司逾期归还借款的，应自借款之日起按借款总额的日5‰支付违约金，双方协商不成的应向原告富阳金灵斯特林化工有限公司所在地人民法院诉讼解决。合同签订当天，原告富阳金灵斯特林化工有限公司将借款1500000元汇入合同约定的账户。此后，被告浙江申通印刷有限公司拖欠借款至今未归还。
本院认为：被告浙江申通印刷有限公司向原告富阳金灵斯特林化工有限公司借款1500000元有双方签订的借款合同及银行明细账查询表等佐证，事实清楚。被告浙江申通印刷有限公司在借款逾期后，应当承担归还借款并支付逾期利息的责任，故原告请求被告浙江申通印刷有限公司归还原告借款本金1500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告请求的逾期利息本院经计算确定为179750元（按银行同期贷款年利率6%从2011年8月2日起计算至2013年7月31日止，此后算至判决确定履行之日止）。被告浙江申通印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江申通印刷有限公司归还原告富阳金灵斯特林化工有限公司借款1500000元；
二、被告浙江申通印刷有限公司支付原告富阳金灵斯特林化工有限公司逾期利息179750元（按银行同期贷款年利率6%自2011年8月2日起计算至2013年7月31日止，此后按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告富阳金灵斯特林化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20005元，减半收取10002.50元，由原告富阳金灵斯特林化工有限公司负担57.50元，被告浙江申通印刷有限公司负担9945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方新平
二〇一三年九月九日
代书记员 俞 菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执204号
申请人百色市百闽开发有限公司，住所地百色市。
被执行人黄方，个体户。
本院于2016年1月29日立案执行百色市百闽开发有限公司申请执行黄方租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人黄方应支付申请人百色市百闽开发有限公司案款310949.0元，承担执行费4564.23元。现因被执行人黄方暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执204号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年四月二十日
书记员 罗正国
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1373号
原告：黄胜勇。
被告：张友生。
被告：胡新柱。
原告黄胜勇与被告张友生、胡新柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼。被告张友生、胡新柱经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2010年11月23日，被告张友生向原告借款50000元，约定息5%，还款期限为2010年12月22日，被告胡新柱为上述款项提供连带担保。借款到期后，经多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告张友生立即归还借款50000元及利息，被告胡新柱承担连带责任。案件受理费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2010年11月23日被告张友生向原告借款50000元，约定利息为月息5%，还款期限为2010年12月22日。被告胡新柱为上述款项提供连带担保。借款到期后，经多次催要被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告张友生由被告胡新柱担保向原告借款50000元，有原被告签订的担保借款合同、被告出具的借条为证，本院予以确认。被告张友生作为债务人，应当按期归还借款。被告胡新柱作为连带责任保证人，在借款人张友生未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告张友生偿还借款50000元，被告胡新柱承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张友生于本判决生效后三日内归还原告黄胜勇借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2010年11月23日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告胡新柱对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张友生追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张友生、胡新柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年三月二十日
书 记 员 田媛媛
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第193号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某某，现住公主岭市。因涉嫌非法占用农用地，于2015年1月5日被四平市森林公安局刑事拘留，1月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐、何瑞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2000年至今，被告人赵某某未经公主岭市林业局批准，擅自将自己在原莲花山乡林业站、双城堡镇弓棚子村承包的集体林地，用农用四轮车翻耕打垄、喷洒农药种植玉米，擅自改变林地用途，改变林地用途面积23.08亩。在种植玉米过程中，通过机械翻耕和喷洒农药可造成林地土壤层严重破坏，药物残留会影响以后还林林木的生长，林地生物多样性遭到破坏，属于非法改变林地用途。案发后，被告人赵某某被公安机关依法传唤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，归案情况，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，经本院第四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年二月五日
书记员 石良玉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00811号
原告：章晓军，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：陈西微，女，1984年11月6日出生，汉族，住址。
上述二原告共同委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵天正置业有限公司。
法定代表人：鲍金政。
原告章晓军和陈西微诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈西微及委托代理人丁辰、被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章晓军和陈西微诉称：2013年3月19日，原告和被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将坐落于铜陵新光路36号61栋502室（现称为鹞山新村61栋502室）房屋出售给原告，该房屋建筑面积为104.17平方米，总价款为535236元，被告应于2013年12月31日前将该房屋交付给原告使用，被告逾期交付房屋，将按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，并于2013年4月15日办理了房屋预告登记手续，但被告未按期交付房屋，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决确认原、被告之间关于鹞山新村61栋502室房屋买卖合同有效；二、判决确认鹞山新村61栋502室房屋归原告所有；三、判决被告及时交付鹞山新村61栋502室房屋并协助原告办理该房屋产权过户手续；四、判决被告支付原告违约金9634元（违约金计算截止起诉之日）；五、诉讼费用由被告承担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称：原告陈述的事实均属实，签订的买卖合同都是有效的，房款我公司都收到了。
经审理查明：2013年3月19日，章晓军和陈西微（买受人）与铜陵天正置业有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2013002256），合同约定：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）502室，该房屋建筑面积为104.17平方米，总价为535236元……买受人应于2013年3月12日前支付购房款165236元，剩余房款37万元办理按揭贷款……出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明：2013年3月7日和3月12日，章晓军和陈西微共向铜陵天正置业有限公司支付了购房款165236元，2013年5月3日，章晓军在中国建设银行办理了按揭贷款37万元。
又查明：2013年4月15日，章晓军和陈西微在铜陵市房屋产权监理处办理了房屋预告登记证明（铜房预2013字第001333号）。
再查明：铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、支付凭证、铜陵市房屋产权监理处证明、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告章晓军和陈西微与被告铜陵天正置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告章晓军和陈西微已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告铜陵天正置业有限公司未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金9527.2元（535236元×0.0001×178天），故对原告章晓军和陈西微要求与被告铜陵天正置业有限公司签订的关于鹞山新村61栋502室《商品房买卖合同》合法有效以及被告铜陵天正置业有限公司支付违约金的诉讼请求，予以支持。因本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告铜陵天正置业有限公司尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件，故对原告章晓军和陈西微要求确认鹞山新村61栋502室房屋归其所有和被告铜陵天正置业有限公司及时交付并协助办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告章晓军和陈西微与被告铜陵天正置业有限公司签订的关于鹞山新村61栋502室《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章晓军和陈西微违约金9527.2元（违约金计算至2014年6月27日）；
三、驳回原告章晓军和陈西微的其他诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9249元，减半收取4624.5元，由被告铜陵天正置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1054号
原告姜某
被告张某
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告双方于2011年8月17日登记结婚，于2011年8月21日生育长女张某某，婚后无共同财产、无债权、债务、无存款，现因夫妻感情不和诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女张某某由我抚养，由被告承担抚养费（每年3067.00元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，而且还有孩子，不能因为一点小事就离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月17日登记结婚，于2011年8月21日生育长女张某某，婚后原、被告夫妻感情尚好，近年来因家庭琐事偶尔发生争吵。夫妻关系存续期间没有共同财产，没有债权、债务及个人财产。
原告向法庭提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明一份。
2、常住人口登记卡二张。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，婚后夫妻感情尚好，已建立起了感情，虽然在共同生活期间有时因家庭琐事发生争吵，但双方更应珍惜家庭，相互谅解宽容，双方重归于好完全能够实现。庭审中，原告未向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据，原、被告双方没有达到夫妻感情彻底破裂程度，原告主张与被告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一五年四月二十日
书记员 马铁彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01财保39号
申请人华泰证券（上海）资产管理有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区东方路18号21层。
法定代表人张海波，该公司董事长。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人亚邦投资控股集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路106号。
法定代表人许小初。
申请人华泰证券（上海）资产管理有限公司诉称，申请人与被申请人股票质押回购交易业务协议纠纷一案，双方在签订的《股权质押式回购交易业务协议》中约定丙方（华泰证券股份有限公司）为托管人，且约定发生纠纷由丙方所在地法院管辖。现因被申请人明确拒绝履行合同义务，基于本案标的额巨大，且不立即进行保全，有可能会给申请人造成巨额财产损失。故申请人依据民事诉讼法相关规定，向法院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币18000万元的财产采取保全措施，并依法提供了相应担保。
本院认为，申请人华泰证券（上海）资产管理有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人亚邦投资控股集团有限公司名下价值人民币18000万元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人华泰证券（上海）资产管理有限公司在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 修海南
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第277号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黎某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月19日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日21时许，被告人黎某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至清远市清新区太和镇政府门前路段时，被清远市公安局清新分局交警大队执勤民警查获，后将其带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告人黎某某血样中检出乙醇浓度为139.89mg／100ml。
上述事实，被告人黎某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，辨认照片记录，广东清正临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶机动车，应当从重处罚，建议对其在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人黎某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人黎某某酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人黎某某血液中酒精含量达139.89mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某某醉酒后无证驾驶车辆，应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月19日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00198号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2014年12月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年7月27日被本院取保候审，8月3日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]279号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日20时许，被告人李某甲饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌号码的正三轮摩托车行驶至无锡市惠山区迎新路友谊街路口时，与邵某停放在路边的号牌号码为苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经抽取被告人李某甲血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.85mg（乙醇）/ml（血液）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、张某、邵某的证言，辨认笔录，合格证、发票，驾驶人信息查询，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人李某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8427号
罪犯马广猛，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年3月17日作出了（2007）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人马广猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马广猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马广猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马广猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马广猛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01129号
原告祁如良，居民。
委托代理人顾X。
被告吉恒庆，居民。
本院在审理原告祁如良与被告吉恒庆民间借贷纠纷一案中，原告祁如良于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告祁如良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁如良负担。
审判员 徐德群
二〇一四年七月二十四日
书记员 嵇晓梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1985号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人杨晨，女。
被告李计所，男，汉族，1956年11月8日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告李计所信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告李计所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告李计所于2012年6月21日在原告中行省分行处办理了信用卡，卡号为62×××38。该持卡人用卡后，长期不还款，经原告多次催收无果。截至2014年8月26日，被告李计所欠透支本金、利息、滞纳金共计147902.65元。故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告李计所支付透支本金、利息及滞纳金计147902.65元，并承担自2014年8月27日起至实际还款日止按合同约定计算的透支利息和滞纳金。
被告李计所未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年5月28日，被告李计所向原告中行省分行申请办理中国银行白金信用卡，原告中行省分行经审查后向被告李计所发放了卡号为62×××38的中国银行白金信用卡。被告李计所持卡多次透支消费，截至2014年8月26日，欠原告中行省分行透支本金106259.78元、利息21078.8元、滞纳金20564.07元，合计人民币147902.65元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告李计所）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告李计所）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告李计所）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告李计所）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
审理中，原告中行省分行确认，卡号为62×××38的信用卡于2014年9月起不再计算滞纳金。
上述事实，有原告中行省分行提供的信用卡申请表、身份资料、信用卡申请人声明、信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李计所在使用信用卡时透支消费，截至2014年8月26日，欠原告中行省分行透支本金、利息、滞纳金共计人民币147902.65元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李计所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李计所于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金、利息及滞纳金人民币147902.65元，并支付自2014年8月27日起至实际给付之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取为1629元，由被告李计所负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一四年十二月八日
见习书记员 陆宁蓉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第127号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1993年11月12日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人郭某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月2日作出（2015）云刑初字第46号刑事判决：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已预交）。宣判后，原审被告人郭某对量刑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2015）云刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨洛琪
审判员 蒋林宾
审判员 翁兆聪
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄小娇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1372号
原告赵某某。
委托代理人白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告沈某某。
被告蔡某某。
被告陈某某。
委托代理人宁剑，江苏有方律师事务所律师。
原告赵某某与被告沈某某、蔡某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某之委托代理人白斌、被告陈某某之委托代理人宁剑到庭参加诉讼，因被告沈某某、蔡某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告沈某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2012年1月17日借款11万元给被告沈某某、蔡某某，汤春生与陈某某两人共同作为借款的担保人。2013年3月担保人汤春生主动还款5万元。至今，借款人一直未能归还剩余借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告归还借款6万元，被告承担诉讼费。
原告为证实其主张提供被告沈某某、蔡某某出具的借条一份。
被告沈某某、蔡某某未作答辩亦未举证。
在庭审过程中，原告与被告陈某某达成和解，被告陈某某给付原告叁万元，原告免除被告陈某某的担保责任。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2012年1月17日被告沈某某、蔡某某向原告赵某某借款110000元，并出具借条一张，上述借款由汤春生、陈某某提供担保。借条上双方未约定利息及还款时间。借款后担保人汤春生、陈某某分别还款50000元、30000元。余款被告未能清偿，原告现诉至本院，要求被告赵某某、蔡某某归还剩余借款30000元。审理中，本院根据原告的申请对陈某某的银行存款进行保全。
本院认为，债务应当清偿。被告沈某某、蔡某某向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告借款后担保人汤春生、陈某某分别还款50000元、30000元剩余借款30000元未能清偿，原告现向借款人主张权利，要求被告沈某某、蔡某某偿还借款30000元，本院应予支持。被告沈某某、蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告沈某某、蔡某某于本判决生效后十日内共同偿还原告赵某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费610元，保全费620元，合计2530元，由被告沈某某、蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 萍
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3279号
原告刘某。
被告段某甲。
被告段某乙。
本院在审理原告刘某与被告段某甲、段某乙赡养纠纷一案中，原告刘某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 华云峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 渠蓓蓓
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初245号
原告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡王驿村。
统一社会信用代码:91210113559996013J。
法定代表人刘克一，系该公司总经理。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所专职律师。
被告李建华。
原告沈阳普乐物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳普乐物业管理有限公司于2017年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳普乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳普乐物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王君爽