广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1号
原告刘传良，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告李百炎，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李务炎，男，1962年5月21日出生,汉族，居民，住新兴县。
被告新兴县兴民造纸厂有限公司。地址：新兴县。
法定代表人李百炎，总经理。
上述三被告的共同委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
原告刘传良诉被告李百炎、李务炎、新兴县兴民造纸厂有限公司（下称“兴民造纸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传良及其委托代理人李新林，三被告的共同委托代理人梁子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传良诉称，原告与被告李百炎、李务炎为朋友关系，被告李百炎是被告兴民造纸公司的法定代表人。2014年10月14日，被告李百炎以经营生意资金不足为由，向原告借款1000000元。同日，原告（甲方）、被告李百炎（乙方）、被告李务炎、兴民造纸公司（丙方）共同签订了《借款协议》，该协议约定：1、乙方向甲方借款1000000元；2、借款期限为6个月，自2014年10月14日起至2015年4月13日止；3、月利率2.5%（即每月利息25000元），付息日为借款每满一个月后的5日内。借款到期后，乙方须按期偿还本息，否则视为违约；4、如乙方违约的，甲方除了按协议收回借款及利息外，有权通过法律途径向当地法院对乙方、丙方进行利息加倍追索，纠纷期间利息也按照月利率3.6％计算，并由乙方、丙方承担甲方所有相关损失（包括但不限于诉讼费用、律师费、交通费等）；5、丙方李务炎、兴民造纸公司自愿为上述债务作保证担保。借款协议签订后，2014年10月15日，原告通过银行转账方式分两次向被告李百炎指定的账户汇款各400000元、600000元，合共汇入1000000元。被告李百炎收到借款后，在借款期内先后清偿了借款期限6个月内的利息150000元。借款到期后，被告李百炎的还款情况如下：1、2015年4月偿还了500000元，该款扣除4月当月的利息25000元后，偿还的本金为475000元。尚欠借款本金525000元；2、2015年6月偿还100000元，其中扣除2015年5月、6月的利息26250元（拖欠本金525000元×月利率2.5%×2个月=26250元）后，偿还的本金为73750元。尚欠借款本金451250元；3、2015年8月偿还300000元，该款中扣除2015年7月、8月的利息22562.5元（拖欠本金451250元×月利率2.5%×2个月=22562.5元）后，所偿还的本金为277437.5元。上述三次还款后，被告李百炎尚拖欠借款本金173812.5元。对该部分本金，根据相关法律规定按月利率2%计付利息，每月利息为3476.25元,自2015年9月起计算到2015年11月15日止的利息为10428.75元（3476.25元/月×3个月），2015年11月16日起按月利率2%计付资金占用期间的利息至清偿日止。但自2015年9月起，被告李百炎没有再向原告偿还上述本金173812.5元及利息。原告多次向被告李百炎电话催讨，并到被告兴民造纸公司的办公室进行催讨，均未果。原告认为，被告李百炎应依法承担偿还上述债务的责任，并依约承担原告因本案纠纷支付的律师服务费；被告李务炎、兴民造纸公司作为本案债务担保人，应对被告李百炎上述债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告李百炎清偿借款本金173812.5元及计至2015年11月15日的逾期还款利息10428.75元（之后资金占用期间的利息从2015年11月16日起按月利率2%计付至债务清偿日止）给原告；2、被告李百炎清偿原告因本案诉讼支出的律师服务费12000元；3、被告李务炎、兴民造纸公司对被告李百炎上述借款本金、利息、律师服务费承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告负担。
被告李百炎、李务炎、兴民造纸公司辩称，1、被告李百炎向原告借款1000000元是事实。但被告李百炎于2015年4月17日偿还的500000元、同年6月17日偿还的100000元、同年7月29日偿还的300000元，合共900000元，均为本金，现尚欠原告本金100000元及利息40000多元；2、借款协议约定的利息超出了法律规定。对被告已偿还的借款期限内利息，被告同意按照月利率2.5%计付，但对借款逾期后的利息应按月利率2%计付；3、原告起诉已过涉案借款的保证期限，被告李务炎、兴民造纸公司保证责任应免除；4、对于律师服务费金额，请求法院依法核实，并依据本案事实及尚欠的借款本息比例分配原、被告应承担的律师费比例。
经审理查明，原告刘传良、被告李百炎、李务炎为同乡朋友关系，被告李百炎为被告兴民造纸公司的法定代表人。2014年10月14日，原告作为甲方、被告李百炎作为乙方、被告李务炎和被告兴民造纸公司作为丙方，三方共同签订了一份《借款协议》。该协议约定：1、乙方因其经营的兴民造纸公司生产资金不足向甲方借款，甲方同意借款1000000元给乙方。借款期限为6个月（即从2014年10月14日起至2015年4月13日止）；2、借款期间，乙方自愿按照月利率2.5％支付利息，即每月支付利息25000元给甲方，支付方式为现金或转账，付息日为每满一个月后5日内。若乙方不能按期付息则视为违约，甲方有权要求乙方提前还本付息；3、本次乙方向甲方借款1000000元由丙方作保证担保；4、借款到期后，乙方须按期偿还全部本息给甲方，否则视为违约。若乙方违约，甲方除按照协议收回借款本息外，有权通过法律途径对乙方或丙方加倍追索利息。纠纷期间利息按照月利率3.6％计付，并由乙方、丙方承担甲方所有相关的损失（包括但不限于诉讼费用、律师费、交通费等）。协议签订次日即2014年10月15日，原告两次通过银行转账方式分别向被告李百炎账户转入600000元、400000元，合共1000000元。同日，被告李百炎向原告出具了收据，载明收到原告借款1000000元，该收据由李百炎在经手人处亲笔签名，并在收款单位处加盖了被告兴民造纸公司公章。借款后，被告李百炎依约付清了借款期内的利息。借款逾期后，被告李百炎以网上银行汇款方式通过其妻子简木英的银行账户分别于2015年4月17日、同年6月17日、同年7月29日各向原告银行账户汇款500000元、100000元、300000元，合共汇款900000元。但之后，被告李百炎再也没有向原告还款。原告经多次催讨无果，遂于2016年1月4日诉至本院，并提出前述请求。
庭审中，原、被告对借款逾期后的还款金额，究竟是先息后本，还是先本后息发生争议。对此，被告提供了四张其自行下载打印的从简木英账户汇款至刘传良账户的网上银行汇款单，该四次汇款分别为2015年1月16日汇款25000元，同年4月17日汇款500000元、同年6月17日汇款100000元、同年7月29日汇款300000元。其中2015年1月16日汇款单上的用途载明为利息，其余三张汇款单上的用途均载明为“还款”或“还借款”。被告认为，借款逾期后，被告李百炎曾与原告电话协商，原告同意被告先还本再付息，该些汇款单上亦载明借款逾期后被告李百炎所偿还的900000元均为借款本金。而原告认为，借款逾期后，原、被告并未就如何还本付息进行协商，被告李百炎偿还的款项依法应为先还息后还本；且被告提供的网银汇款单上用途为被告方汇款时自行填写，原告方对此汇款用途并不确认。
诉讼中，原告提供了其与广东来邦律师事务所签订的《委托代理合同》一份以及律师费发票一张，证实其委托广东来邦律师事务所律师担任代理人参加本案诉讼，原告为此已支付了律师服务费12000元。
庭审后，原告向本院提交了一份代理词，表示不要求被告支付借款逾期之日即2015年4月14日起至4月17日的利息，并确认被告于2015年4月17日偿还的500000元全部为本金，扣减该500000元后，被告李百炎尚欠借款本金500000元，之后的利息自2015年4月18日起按月利率2.5%计付；2015年6月17日被告偿还了100000元，该款扣减2015年5月、6月的利息25000元（500000元×月利率2.5%×2个月=25000元）后，偿还的本金为75000元，扣减该75000元本金还款后，被告尚欠借款本金425000元；2015年7月29日，被告偿还300000元，该款扣除6月18日至8月17日两个月的利息21250元（425000元×月利率2.5%×2个月=21250元）后，偿还的本金为278750元，扣减该278750元本金还款后，被告尚欠借款本金为146250元；自2015年8月17日起，按月利率2%计付利息，其中计至2015年11月15日止利息为8775元（146250元×月利率2%×3个月=2925元）。故被告李百炎现尚拖欠借款本金146250元及计至2015年11月15日的利息8775元（2015年11月16日后的利息按月利率2%计付至清偿日止）。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证及企业登记信息复印件、借款协议、银行卡取款业务回单、结算业务委托书、收据、委托代理合同、律师费发票、代理词原件各一份，被告提供的网上银行汇款单四张以及本院的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李百炎向原告借款1000000元，并由被告李务炎、兴民造纸公司提供保证担保，有原、被告共同签订的《借款协议》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李百炎只清偿了借款期限内的全部利息，但借款逾期后共偿还了900000元本息给原告，尚余部分借款本金和利息至今未还，责任在于被告李百炎，被告李百炎依法应承担清偿责任。故原告请求被告李百炎偿还拖欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。本案主要争议焦点在于：1、如何确定被告李百炎拖欠原告的借款本息数额？2、被告李务炎、兴民造纸公司对涉案债务的担保是否已过保证期限？对此，本院研判如下：
一、如何确定被告李百炎拖欠原告的借款本息数额。本案中，原、被告双方因对李百炎在借款逾期后是按照先本后息，还是先息后本的方式来偿还借款存在分歧，导致对拖欠的借款本息产生争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)
》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案原、被告并无约定本息的偿还顺序，故被告李百炎在借款逾期后偿还的款项应按上述规定先抵扣利息后偿还本金。被告方认为已与原告协商确定先还本后还息，并提供了网上银行汇款单予以证实，但网上银行汇款单汇款用途为汇款时被告单方自行填写，对此，原告并不确认，且原告亦否认与被告协商确定先还本后还息的事实，故被告提供的证据不足以证实被告所还款项全部为本金，本院对被告该抗辩意见，不予采纳。
据此，被告李百炎在借款逾期后偿还的借款900000元应按先息后本的方式偿还借款本息。对借款逾期后的利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告签订的《借款协议》约定发生纠纷期间利息按月利率3.6％计付，该约定实际是对逾期利息的约定，原、被告在庭审中亦确认约定的逾期利息按月利率3.6％计付，现原告虽自行调整逾期利率，请求在借款逾期后至2015年11月15日止按月利率2.5％即年利率30%计付利息，但该利息标准仍超出上述法定范围，本院对超出部分不予支持，对借款逾期后的利息应按月利率2％（年利率24%÷12个月=2％），即日利率0.67‰（年利率24%÷12个月÷30日=0.67‰）计付利息。被告主张借款逾期后的利息按月利率2％计付，符合上述法律规定，本院予以采纳。原告自愿放弃借款逾期之日即2015年4月14日起至2015年4月17日的利息，即逾期利息应从2015年4月18日起计。对被告李百炎在借款逾期后偿还的900000元，经本院核定，该部分款项中包含的本息如下：
还款时间
|
还款金额
|
计息起止日期
|
偿还利息
|
偿还本金
|
尚欠本金
---|---|---|---|---|---
2015.04.17
|
500000元
|
无
|
0
|
500000元
|
500000元
2015.06.17.
|
100000元
|
61日（2015.04.18--2015.06.17.）
|
20435元（500000元
×0.67‰×61日）
|
79565元
|
420435元
2015.07.29.
|
300000元
|
42日（2015.06.18--2015.07.29.）
|
11831.04元（420435元
×0.67‰×42日）
|
288168.96元
|
132266.04元
据此，截止至2015年7月29日，被告李百炎尚拖欠本金132266.04元。该部分本金的利息应从2015年7月30日起按月利率2%计付利息至债务清偿日止。同时，原、被告签订的《借款协议》约定由被告方承担原告因被告违约造成的损失（含律师费），现原告实际支出了该笔费用，故原告请求被告李百炎偿还律师服务费12000元，符合双方约定，本院予以支持。被告请求按照拖欠借款本息的比例偿还律师服务费，理据不足，本院不予采纳。
二、被告李务炎、兴民造纸公司对本案债务是否已过担保期限。对于被告李务炎、兴民造纸公司的保证方式，因本案《借款协议》并未对担保方式作出具体约定，依法应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因《借款协议》并未约定保证期限，故本案担保的保证期间应为主债务履行期限届满之日即2015年4月14日起六个月内。现原告起诉距主债务届满之日已超六个月，且原告未提供证据证实其曾在法定保证期间要求保证人即被告李务炎、兴民造纸公司承担保证责任，根据上述法律规定，被告李务炎、兴民造纸公司对本案债务的保证责任应依法免除。故对原告关于被告李务炎、兴民造纸公司对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以驳回。原告认为《借款协议》约定了保证期限至借款本息及诉讼费用、律师费用付清为止，与该协议实际约定不符，本院对此不予采纳。被告认为本案已超保证期限，被告李务炎、兴民造纸公司已免除保证担保责任，理据充分，本院予以采纳。
综上，被告李百炎应偿还借款本金132266.04元及利息（从2015年7月30日起按月利率2%计付至债务清偿日止），以及律师服务费12000元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李百炎应于本判决发生法律效力之日起十五
日内偿还借款本金132266.04元及利息（从2015年7月30日起按月利率2%计至债务清偿日止）给原告刘传良。
二、被告李百炎应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付本案律师服务费12000元给原告刘传良。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112.41元，由原告刘传良负担688.65元，被告李百炎负担1423.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李洁琼