重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05913号
原告：罗长彬，男，汉族，1975年7月18日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：张诗蕴，重庆渝康律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：沃榆淋，重庆渝康律师事务所律师，一般代理。
被告：涂雷，女，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市江津区。
被告：涂安志，男，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市江津区。
被告：肖福勇，男，汉族，1976年11月4日出生，住重庆市荣昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江天香街，组织机构代码90289546-4。
负责人：郑远德，总经理。
委托代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
原告罗长彬与被告涂雷、涂安志、肖福勇、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗长彬及其委托代理人张诗蕴、沃榆淋，被告涂雷、涂安志，被告肖福勇，被告保险公司的委托代理人何俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长彬诉称：2014年1月28日0时10分许，被告涂雷驾驶渝C9B1**号小型客车由走马方向行驶至双福广场时，与被告肖福勇驾驶的渝C2J5**号小型客车发生碰撞，造成罗长彬受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告涂雷负事故主要责任；被告肖福勇负事故次要责任。原告受伤在江津区中医院住院治疗出院后，其伤情被鉴定九级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费52883.49元（含住院期间的护理费）、续医费8000元、出院后的护理费100元／天×115天=11500元、误工费（4351元／月÷20.09天）×146天=31616.90元、住院伙食补助费32元／天×31天=992元、营养费3000元、残疾赔偿金25216元／年×20年×20%=100864元、被扶养人（父亲）生活费17814元／年×13年×20%÷2人=23158.20元、被扶养人（母亲）生活费17814元／年×18年×20%÷2人=32065.20元、被扶养人（儿子）生活费17814元／年×3年×20%÷2人=5344.20元、鉴定费1300元、交通费5717元、精神损害抚慰金10000元，共计286791元。上述损失首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告涂雷承担80%的赔偿责任，被告肖福勇承担20%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。对原告请求的住院医疗费无异议，对2014年6月25日后的医疗票据不认可，对超出交强险部分的医疗费应扣除10%的非医保用药；后续医疗费认可6000元；对出院后的护理费不认可，住院期间的认可每天70元；误工时间按62天，标准按每天70元计算；对住院伙食补助费无异议；营养费酌情主张；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；被扶养人生活费依法计算；鉴定费保险公司不应承担；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可2000元；渝C9B1**号小型客车在我司投保有交强险和商业三者险，三者险的保额为500000元，系不计免赔，事故发生在保险期内，我司愿在保险的限额内承担赔偿责任；对超过交强险部分的损失应按照主责60%、次责40%的比例分摊赔偿责任；事故发生后，我司已垫付医疗费10000元。
被告涂雷、涂安志辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。对原告请求赔偿的损失及责任分摊同意被告保险公司的答辩意见；事故发生后我垫付原告医疗费13000元，请求在赔偿额中扣除；对超出交强险部分的医疗费同意扣除10%的非医保用药。
被告肖福勇辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。对原告请求赔偿的损失无异议；对原告请求的主、次责任的分摊比例无异议。
经审理查明：2014年1月28日0时10分许，被告涂雷驾驶渝C9B1**号小型客车由走马往江津方向行驶至双福广场红绿灯路口左转弯时，与被告肖福勇驾驶的由江津往走马方向行驶的渝C2J5**号小型客车发生碰撞，造成两车受损，渝C2J5**号小型客车驾乘人员肖福勇、罗长彬、张某某受伤的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告涂雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被告肖福勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；罗长彬、张某某无事故责任。原告受伤后，当即被送往江津区中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右股骨粗隆部粉碎性骨折；2右侧耻骨上肢骨折；3、中度贫血；4、头面部软组织挫裂伤；5、右侧血胸。住院治疗32天出院。出院医嘱：1、建议：休息壹月，加强营养、促进骨折愈合。逐步加强伤肢功能锻炼。防摔倒，防再骨折；2、复诊时间：1月、3月、6月后我科复查。门诊随访。原告住院期间产生医疗费46243.98元，被告涂雷垫付13000元；被告保险公司共计垫付三个伤者医疗费10000元；出院后原告遵医嘱复查和购药，花去费用2303.69元。2014年6月25日，原告的伤经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、罗长彬目前右下肢丧失功能的伤残等级属九级。2、罗长彬目前后续医疗费约需人民币8000元。
另查明：原告罗长彬系农村居民户口，与其妻袁某某于1999年7月25日生育一子名罗发有。原告罗长彬的父亲罗某某（1947年5月6日出生）、母亲胡某某（1952年4月6日出生）均系城镇居民户口，夫妻只生育罗长彬一个子女。罗某某、胡某某系土地被租用而转的城镇居民户口，仍享受农村居民养老保险每人每月80元。原告罗长彬之妻袁某某系个体工商户，从2012年5月起在荣昌县安富街道安清路12号从事副食品零售经营，原告罗长彬与袁某某一起共同经营并一起居住在该门面房内。渝C9B1**号小型客车系被告涂安志所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险的保额为500000元，系不计免赔，事故发生在保险期内。被告涂雷与被告涂安志系父女关系。
同时查明：本案另一伤者张某某诉讼案已调解处理完毕，被告保险公司在交强险限额内已赔偿残疾赔偿金55000元，在商业三者险限额内已赔偿116000元。肖福勇诉讼案被告保险公司已在商业三者险限额内赔偿其187215.01元
审理中，被告肖福勇表示本案交强险医疗费限额、伤残赔偿金限额由张某某、罗长彬平均享有。
原告罗长彬因交通事故受伤致残产生的损失有：医疗费48547.67、续医费8000元、护理费（32185元／年÷365天）×32天=2821.76元、误工费（34703元／年÷365天）×120天=11408.40元、住院伙食补助费32元／天×31天=992元、营养费800元、残疾赔偿金158455.6元［其中残疾赔偿金25216元／年×20年×20%=100864元＋被扶养人罗某某生活费（17814元／年-960元／年）×13年×20%÷2人=21910.20元＋被扶养人胡某某生活费（17814元／年-960元／年）×18年×20%÷2人=30337.20元＋被扶养人罗发有生活费17814元／年×3年×20%÷2人=5344.20元］、鉴定费1300元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计242925.43元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的交通人事故认定书，医院病历，医疗费、鉴定费票据，司法鉴定意见书，户口页，工商营业执照，居住证明；被告提供的行驶证，驾驶证，交强险保单等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告涂雷驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；被告肖福勇驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因；双方的违法行为导致本次交通事故，公安交通管理部门认定被告涂雷负事故主要责任，被告肖福勇负事故次要责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。原告住院期间的医疗费双方无异议，出院后的医疗费是遵医嘱复查和购药，有正规的医疗票据，本院对此予以确认，双方对超出交强险部分扣除10%的非医保用药已达成一致意见，本院予以准许。原告取除内固定需后续医疗费8000元，有鉴定机构的明确鉴定，本院予以认定。原告住院期间的护理费参照重庆市2013年度居民服务业（私营）从业人员年平均工资进行计算较为合理。原告出院后的护理费没有医疗机构作出的需要护理的证明和相应的事实依据，本院不予支持。原告的误工时间结合原告的伤情、出院医嘱等因素确定为120天，误工费标准以重庆市2013年度批发和零售业（私营）从业人员年平均工资进行计算较为适宜。双方对住院伙食补助费无异议，本院予以确认。营养费酌情确认800元。原告虽系农村居民户口，但在发生交通事故前已连续在城镇居住一年以上，并有正当的收入为生活来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。原告的父母系城镇居民户口，原告的儿子与原告一起生活居住在城镇，其被扶养人生活费均应按城镇居民标准进行计算，但原告的父母享有的农村居民养老保险每月80元应当扣除。鉴定费依合同约定，被告保险公司不应承担。交通费酌情确认600元。由于原告受伤致残，对其精神打击较大，本院对原告请求赔偿的精神损害抚慰金10000元予以支持。此外，被告肖福勇要求交强险预留的医疗费、伤残赔偿金限额由另一伤者张某某及原告罗长彬享有，不损害相关当事人的利益，本院予以准许。被告涂雷持有有效的驾驶证，渝C9B1**号小型客车车主涂安志无过错，对原告的损失应由车辆使用人被告涂雷承担赔偿责任。被告涂雷垫付的医疗费应当在其赔偿额中扣除。综上，对原告因伤致残产生的上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内预留的份额进行赔偿；不足部分，由被告涂雷、被告肖福勇按责赔偿。本院根据被告涂雷、被告肖福勇在事故中的过借程度和原因力的大小等因素，决定对原告超出交强险部分的损失由被告涂雷承担70%的赔偿责任，被告肖福勇承担30%的赔偿责任。被告保险公司就被告涂雷应承担的赔偿数额在商业险限额内进行赔偿并直接向原告支付，即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告罗长彬残疾赔偿金45000元、精神损害抚慰金10000元，共计55000元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告罗长彬医疗费（48547.67元×70%×90%）＋（续医费8000元＋护理费2821.76元＋误工费11408.40元＋住院伙食补助费992元、营养费800元＋残疾赔偿金113455.60元＋交通费600元）×70%=127239.46元。被告肖福勇赔偿原告罗长彬（医疗费48547.67元＋续医费8000元＋护理费2821.76元＋误工费11408.40元＋住院伙食补助费992元、营养费800元＋残疾赔偿金113455.6元＋交通费600元＋鉴定费1300元）×30%=56377.63元。被告涂雷赔偿原告医疗费（48547.67元×70%×10%）＋鉴定费（1300元×70%）=4308.33元。被告涂雷垫付原告医疗费13000元，抵扣应赔偿给原告的损失4308.33元后，余款8691.67元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告的款项中直接支付给被告涂雷。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告罗长彬残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告罗长彬医疗费、续医费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计127239.46元（其中支付原告罗长彬118547.79元，支付被告涂雷8691.67元）。
三、被告肖福勇于判决生效后十五日内赔偿原告罗长彬医疗费、续医费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计56377.63元
四、被告涂雷赔偿原告罗长彬医疗费、鉴定费共计4308.33元（已抵扣，不实际履行）。
五、驳回原告罗长彬的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告涂雷负担1060元，被告肖福勇负担454元。此款原告未预交预交，限二被告于判决生效后7日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 丹