甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第70号
上诉人（一审被告）李晓丽，女，汉族，1978年8月5日出生，甘肃省高台县人。
委托代理人万海年，男，汉族，1973年3月28日出生，甘肃省高台县人，系上诉人李晓丽之夫。
被上诉人（一审原告）郑飞，男，汉族，1991年5月2日出生，甘肃省高台县人。
上诉人李晓丽与被上诉人郑飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服高台县人民法院（2014）高民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓丽及其委托代理人万海年、被上诉人郑飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年4月3日22时50分许，被告李晓丽醉酒后驾驶“雅迪”牌电动踏板车沿城区解放南路自北向南逆向行驶至盐化公司家属院门前路段处时，与相对方向行驶的郑飞无证超速驾驶的甘G-802**号“隆鑫”牌125型普通二轮摩托车相刮擦，造成郑飞受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗20天，其伤势诊断为左下肢胫腓骨骨折，花费医药费26192.74元，其中由被告支付6000元。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。本次道路交通事故经庭审查明，被告李晓丽醉酒驾驶非机动车违反通行规定，负事故的主要责任，原告郑飞无证驾驶机动车未保持安全车速，负事故的次要责任。
上述事实中，原告提交的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、原被告在公安机关的陈述、证人贺天港的证言、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定书、高台县人民医院的诊断证明、病人出院证明书、住院费用结算单、住院费用分项明细表、住院病历、CR检查报告单等证据，证明了发生本次道路交通事故的过程以及造成原告受伤并住院治疗的情况，被告质证无异议，予以确认。被告提交的住院预交款收据，证明其预付原告医疗费的事实，原告质证无异，予以确认。
被告对原告提交的道路交通事故认定书中的事故责任认定提出异议，认为原告在本次事故中存在在非机动车道上无证驾驶未进行安全技术检验的机动车，并在夜间超速行驶且没有开启照明灯等违法行为，应据此认定原被告分别承担本次交通事故的同等责任。经审查，被告的部分异议成立。对于原告在本次交通事故中的违法行为，原告于2014年4月8日在公安机关的询问笔录中明确回答其存在“‘没有驾驶证。’、‘在道路右侧非机动车道内行驶。’、‘五档行驶着，大约有60码的速度。’”等情节，应当认定原告在本次事故中存在无证占道驾驶和超速行驶的违法行为。再者本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告醉酒逆向行驶和原告无证超速驾驶的行为均是造成本次交通事故的直接原因。交警部门未能考虑原告的上述违法行为而作出由被告承担事故全部责任的事故认定不当。根据本案中原被告各方在事故中的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，应由被告承担事故的主要责任，由原告承担事故的次要责任。
被告对原告提交的甘肃律正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为原告的损伤鉴定为十级伤残缺乏科学依据，误工费和护理费计算的期限过长。经审查认为，被告虽对原告的伤残等级提出异议，但并不申请重新鉴定，且原告“左下肢胫腓骨骨折”的伤势与十级伤残相符，对该伤残鉴定意见予以认定。对于损伤影响原告劳动能力和生活能力的鉴定意见，将依据原告的损伤及治疗和恢复的情况作出综合认定。综上，对该司法鉴定意见书的证据“三性”予以认定。对于后续治疗费用，双方一致同意按照5000元确定，可据此意见在本案中一并判决处理。
一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害公民的人身和财产造成损失的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中原被告双方因各自的违法行为而发生交通事故，应承担与其违法行为相适应的交通事故责任，并依据交通事故责任承担相应的民事责任。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、修理费、后续治疗费和鉴定费的请求符合法律规定，予以支持，但部分费用的期限应依法合理核定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决原告郑飞的损失医疗费26192.74元、误工费9870元（140天×70.5元／天）、护理费4230元（60天×70.5元）、住院伙食补助费200元、营养费600元、残疾赔偿金34313.8元（17156.9元／年×20年×10%）、交通费100元、修理费380元、后续治疗费5000元、鉴定费1600元，共计82486.54元。由被告李晓丽赔偿70%即57740.58元，由原告郑飞自负30%即24745.96元。被告李晓丽已付6000元，再赔偿51740.58元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费1861元，由原告承担561元，被告承担1300元。
宣判后，一审被告李晓丽不服，提出上诉称：一、一审法院对交通事故的责任划分错误，本案应属同等责任。被上诉人郑飞无证驾驶摩托车行驶在非机动车道上，未开启夜间车辆照明灯，且超速行驶，是造成交通事故的直接原因；二、一审判决结果适用法律依据错误。本案中，被上诉人的车辆属机动车，上诉人驾驶的是非机动车，按照双方事故责任，上诉人最多在本案中承担百分之四十至百分之七十的责任，一审法院按照百分之七十让上诉人承担责任缺乏法律依据。请求二审法院查清事实后依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案上诉人李晓丽醉酒后驾驶电动车发生交通事故，致使被上诉人身体受伤，上诉人作为直接的侵权责任人，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人提出被上诉人郑飞无证驾驶摩托车行驶在非机动车道上，未开启夜间车辆照明灯，且超速行驶，是造成交通事故的直接原因，一审法院对交通事故的责任划分错误，本案应属同等责任的上诉理由，本院认为，根据交警部门对本次交通事故的调查，被上诉人确实存在无证驾驶和超速行驶的违章行为，但上诉人李晓丽醉酒驾驶且逆向行驶的行为应是导致本次交通事故发生的最根本、直接的原因，一审法院经审查认为交警部门未能考虑被上诉人的违章行为而作出由上诉人承担事故全部责任的事故认定不当，并根据本案中双方当事人在事故中的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，确定由上诉人承担事故的主要责任，由被上诉人承担事故的次要责任合法有据，本院依法予以认定。一审法院因此判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1861元，由上诉人李晓丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力珍
审 判 员 白登山
代理审判员 胡宏睿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。