山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6762号
原告：张宝仁，男，1980年4月9日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市
委托诉讼代理人：梁朝舜，山东明察律师事务所律师。
被告：李保明，男，1979年4月2日出生，汉族，无业，住济南市
被告：于运娣，女，1984年10月2日出生，汉族，自由职业者，住山东省曲阜市
被告：祝福，男，1987年4月2日出生，汉族，山东仁宏生物科技有限公司总经理，住济南市
委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：滕娜（系被告祝福的妻子），女，1988年4月29日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：山东仁宏生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：祝福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
原告张宝仁与被告李保明、于运娣、祝福、滕娜、山东仁宏生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝仁及其委托诉讼代理人梁朝舜，被告李保明、被告于运娣、被告祝福及其委托诉讼代理人鹿竞超、被告滕娜的委托诉讼代理人鹿竞超、被告山东仁宏生物科技有限公司法定代表人祝福的委托诉讼代理人鹿竞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠款项88万元；二、判令被告向原告支付利息，自起诉之日起至付清之日止，以88万元本金为基数，按年息6%计算。事实与理由：被告李保明与祝福系合作经营关系，被告于运娣与祝福系雇佣关系，被告滕娜与祝福系夫妻关系。被告在经营业务期间，自2014年起多次向原告借款，累计88万元。原告均按被告祝福的要求，将所借款项支付给祝福方面。事后，被告总以各种理由拒绝还款，原告才诉至法院，请求法院依法判决。
被告李保明辩称：原告不应该起诉我，我只是山东仁宏生物科技有限公司的员工，2015年1月28日，我接到公司领导祝福的通知，有一笔20万元的款项需要我转到于运娣的账户内，因为当时公司的人不多，刚好我有身份证就让我办了这个事。
被告于运娣辩称：当时我只是山东仁宏生物科技有限公司的出纳兼内勤，我有一个齐鲁银行的卡几乎很少用，卡有手机银行而且有网银，2015年1月28日李保明转给我25万元，我把卡内包括这25万元总共753500元转到公司客户刘磊的账户中，原告所诉的钱就这两笔钱。该银行卡2014年1月2日至2017年9月7日的流水我都有。
被告祝福辩称：对于原告所诉我方不予认可，原告与我之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告诉求。原告曾于2016年9月2日向贵院提起诉讼，该案件中也提及到88万元借款的事，但该案件中原告已自认55万元已偿还，就剩余33万元要求被告祝福、滕娜偿还，其中李保明、于运娣以证人的形式出庭为原告作证，我方认为这是明显的恶意串通，有意的制造虚假诉讼，是浪费诉讼资源的行为。
被告滕娜辩称：我长期在家料理家务，不知道这些事，请求法院依法驳回对我的诉求。
被告山东仁宏生物科技有限公司辩称：我公司从未与原告有过借贷合意，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告祝福系被告山东仁宏生物科技有限公司的法定代表人，被告于运娣曾系被告山东仁宏生物科技有限公司的出纳兼内勤，被告李保明曾系被告山东仁宏生物科技有限公司的员工，被告祝福与被告滕娜系夫妻关系。
2014年11月28日，原告张宝仁分三次将496000元、49000元和43000元款项转账至被告于运娣在齐鲁银行济南槐荫支行的6223795310107091955账户中，分五次将现金42000元存入被告于运娣在齐鲁银行济南槐荫支行的6223795310107091955账户中，以上转账及存现合计63万元。当日，被告山东仁宏生物科技有限公司及李保明向原告出具欠条一份，内容为：“山东仁宏生物科技有限公司欠张宝仁￥330000.00元（叁拾叁万元整）”。
2015年1月28日，原告张宝仁将200000元款项转账至被告李保明在农业银行账户中，原告还从其自己的农业银行账户取款49999元，然后交付给被告李保明现金50000元，以上转账及现金交付合计25万元。当日，被告李保明将上述200000元款项转账至被告于运娣在齐鲁银行济南槐荫支行账户中，分两次将现金50000元存入被告于运娣在齐鲁银行济南槐荫支行账户中。
2015年6月23日，被告祝福作为欠款人、被告李保明作为担保人向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张宝仁现金贰拾捌万元整，于2015年－2016年农历年结清余款（阳历：2016年1月31日），利息计贰万元整。”该欠条中载明的款项没有相应的转账或现金交付的证据材料。
2015年6月30日，原告张宝仁出具声明一份，内容为：“于2014年由李保明书写加盖山东仁宏生物有限公司章借条（￥：330000.00元）声明作废”。被告祝福提交该声明系为了证明原告提交的2014年11月28日的33万元欠条已处理完毕。原告对此不予认可，认为被告山东仁宏生物科技有限公司于2014年11月28日出具的是欠条，而声明作废的是借条。
2016年2月4日、3月10日、4月26日，被告祝福向原告张宝仁转账支付300000元（其中100000元系由案外人殷静雯的账户转出），被告祝福称该30万元系清偿其2015年6月23日所出具的欠条中载明的款项。原告认为从该证据内容看，被告祝福以个人名义仅仅偿还了20万元；原告确实收到了30万元款项，但该30万偿还的是2014年11月28日公司出具的另一张30万元欠条，欠条被告祝福已经收回。但就2014年11月28日公司出具的另一张30万元欠条，原告未能举证证实。
2016年9月2日，原告曾将被告祝福、滕娜诉至本院，要求偿还款项33万元并支付利息，被告李保明在该案中作为证人出具证言并出庭作证，被告于运娣在该案中作为证人出具了证言但未出庭作证。2016年11月22日，原告张宝仁申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告提供的银行凭证、被告于运娣提供的银行账户交易明细，结合被告于运娣、李保明的陈述，能够证实原告张宝仁将共计88万元款项支付到了被告于运娣的齐鲁银行账户中，且该账户主要为被告山东仁宏生物科技有限公司所使用的事实。根据被告山东仁宏生物科技有限公司2014年11月28日出具的欠条，能够证实原告与被告山东仁宏生物科技有限公司之间存在33万元的债权债务关系，但2015年6月30日原告张宝仁声明该条作废，故对于该欠条在本案中本院不予采用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告将88万元款项支付到被告山东仁宏生物科技有限公司出纳兼内勤的被告于运娣个人账户中的事实清楚，公司虽主张从未与原告有过借贷合意，但也未举证证明该款项系偿还双方之前借款或其他债务，故对于原告主张与被告山东仁宏生物科技有限公司之间系民间借贷关系，本院予以认定。
关于2015年6月23日被告祝福作为欠款人、被告李保明作为担保人向原告出具的欠条，由于没有相应的转账或现金交付的证据材料，故无法认定在原告与被告祝福之间又发生了28万元的借贷关系；鉴于被告祝福系被告山东仁宏生物科技有限公司法定代表人、被告李保明系公司员工的实际情况，本院认定该欠条仅系对前述88万元借贷关系的部分确认。综上，原告与被告山东仁宏生物科技有限公司之间存在88万元的民间借贷关系，本院予以确认。因被告方已偿还原告张宝仁30万元，故对于原告张宝仁要求被告山东仁宏生物科技有限公司偿还借款58万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告祝福作为公司法人，将公司借贷款项和业务往来款项均通过公司员工的个人账户流转，其对该账户内资金有绝对的支配权，且有若干款项流向了被告祝福的个人账户，已无法区分款项进出系公司事务还系其个人事务，故被告祝福对于公司的上述借款与被告山东仁宏生物科技有限公司承担共同偿还责任。被告李保明虽作为担保人在2015年6月23日的欠条中签名，但该欠条载明的履行期限届满日为2016年1月31日，至2016年9月2日原告第一次起诉时业已超过六个月的保证期间，故对于原告要求被告李保明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告滕娜虽然与被告祝福系夫妻关系，但在案件审理过程中出现过的欠条均没有被告滕娜的签字，原告张宝仁也未能举证证明借款系基于夫妻二人的合意或实际用于夫妻共同生活，故对于原告要求被告滕娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，因被告方至今未偿还借款，势必给原告张宝仁造成一定的损失，故对原告诉求中以58万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息部分，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。对于原告利息请求的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告山东仁宏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝仁借款58万元。
二、被告山东仁宏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宝仁逾期还款利息，以58万元为基数，自2017年9月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
三、被告祝福对于上述判决第一、二条确定的债务承担共同偿还责任。
四、驳回原告张宝仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告张宝仁负担1500元，被告山东仁宏生物科技有限公司、祝福负担4800元。财产保全费4920元，由被告山东仁宏生物科技有限公司、祝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 雪