wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00026号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人刘贵云，男，1977年7月7日出生，汉族，住址重庆市万盛区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年2月4日向本院申请强制执行渝交执（2014）907063160102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人刘贵云于2014年8月27日10时50分，驾驶渝A1＊＊**在江北区红旗河沟存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年10月16日，申请执行人作出渝交执（2014）907063160102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年10月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年1月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：07-2014036《催告通知书》。被执行人刘贵云至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年8月27日10时50分许，被执行人刘贵云驾驶车牌号为渝A1＊＊**的车在江北区红旗河沟存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2014）907063160102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2014）907063160102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00026号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人刘贵云，男，1977年7月7日出生，汉族，住址重庆市万盛区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年2月4日向本院申请强制执行渝交执［2014］907063160102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人刘贵云于2014年8月27日10时50分，驾驶渝A1**87在江北区红旗河沟存在未取得道路运输经营�可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年10月16日，申请执行人作出渝交执［2014］907063160102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年10月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年1月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：07-2014036《催告通知书》。被执行人刘贵云至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年8月27日10时50分许，被执行人刘贵云驾驶车牌号为渝A1**87的车在江北区红旗河沟存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，�承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］907063160102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］907063160102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一五年二月二十六日书 记 员  韦英俊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01513号
申请执行人沈建付。
被执行人李健华。
申请执行人沈建付与被执行人李健华分期�款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）启近民初字第0383号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人李健华给付申请执行人沈建付货款138000元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被执行人李健华结付自2012年7月1日起至判决确定的还款之日止，以138000元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。因被执行人不自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除被执行人名下车牌号为沪C×××××汽车被另案查封外未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位138000元及违约金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车牌号为沪C×××××汽车被另案查封外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）启近民初字第0383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 蔡卫忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄群辉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执462-2号
申请人袁某某，男，1993年11月生，汉族。
被执行人秦某某，女，1993年11月生，汉族。
被执行人秦某某，男，1970年1月生，汉族。
申请人袁某某与被执行人秦某某、秦某某，离婚纠纷一案，河南省安阳县人民法院二O一七年二月十六日作出（2016）豫05民初2710号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人秦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人秦某某名下林州市农村信用合作社账号1911900270000XXXX予以解除冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年四月二十二日
书记员 程秀来
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00538号
原告熊某某，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告易某某，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告熊某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告于1986年1月相识恋爱，后于1986年12月8日办理结婚登记手续，婚后生育长子熊某甲、次子熊某乙（均已成年）。婚后，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，后于2008年10月4日，被告独自外出至今，不尽夫妻和母亲的义务。无奈，我于2008年10月15日向公安局报警失踪，并向垫江县人民法院起诉请求与被告离婚，由于我证据不足，故撤诉。现被告仍然与我分居生活至今，遂再次起诉至法院，请求与被告离婚。
被告易某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告熊某某与被告易某某于1986年1月相识恋爱，后于1986年12月8日办理结婚登记手续，婚后生育长子熊某甲、次子熊某乙（均已成年）。婚后，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，后被告易某某于2008年10月4日中午13时许从其暂住地独自外出至今，双方互不尽夫妻义务，原告熊某某便于2008年10月15日向昆明市公安局官渡分局双凤派出所报警失踪，并向垫江县人民法院起诉请求与被告解除婚姻关系，后因证据不足，原告熊某某撤诉。现原告熊某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证、证人证言、接警记录、派出所证明等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告从2008年10月独自外出至今，原、被告分居生活已满两年，夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告易某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄勍
二〇一五年一月二十六日
书记员 张川
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第231号
原告：黄乐飞。
委托代理人：林燕东、侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
被告：严维富。
被告：严维华。
原告黄乐飞诉被告严维富、严维华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄乐飞的特别授权委托代理人侯丽丽到庭参加诉讼，被告严维富、严维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事铜材料加工销售业务，被告严维富与严维华系兄弟关系。2013年11月至2014年3月期间，被告严维富、严维华多次向原告购买货物，经结算，结欠原告货款共计105834元。为此，俩被告于2014年10月13日出具一份还款协议交原告收执，其中约定“2014年12月15日前还52371，余款2015年7月1日前还清”。然第一笔还款日到期后，俩被告却迟迟未能支付。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告严维富、严维华立即向原告支付货款105834元，并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告严维富、严维华未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告严维富、严维华多次向原告购买铜皮。2014年10月13日，双方经结算，俩被告结欠原告货款共计105834元，由被告严维富、严维华亲笔出具还款协议一份交原告收执。该还款协议约定：货款分两次还清，2014年12月15日前还52371，余款2015年7月1日前还清。但出具协议后俩被告未按约定支付货款，现已逾期支付第一期款项。
证明以上事实有：原告身份证、被告的人口信息、户籍证明、还款协议原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原、被告之间系买卖关系，被告严维富、严维华欠原告货款105834元的事实有原告提供的还款协议予以认定，欠款事实清楚，俩被告应当予以偿付。根据法律规定，当事人以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原、被告双方约定分期付款，但俩被告已逾期支付第一期款项，可以视为其以行为表明不履行合同，现原告要求俩被告支付货款105834元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严维富、严维华应偿付原告黄乐飞货款105834元及赔偿损失（以105834元为基数，自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告严维富、严维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年三月十七日
代书 记员 包蒙远
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第204号
申请执行人黄毅权。
被执行人杨毅。
申请执行人黄毅权与被执行人杨毅机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）富民一初字第410号民事判决书第二项判决：被告杨毅赔偿原告黄毅权车辆修理费1245元以及案件受理费25元，共计1270元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人杨毅未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2015年9月24日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日依法向被执行人杨毅发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务。现被执行人杨毅已经自动全部履行应尽给付义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）富民一初字第410号民事判决书第二项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一五年十二月一日
书记员 陈鹏先
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第84号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人朱某某，外号“生姜”，男，1967年7月3日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年2月底的一天晚上，被告人朱某某在其位于九江市浔阳区庐峰路30号11栋107室的家中，容留吸毒人员周某某、叶某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2014年3月初的一天晚上，被告人朱某某在其位于九江市浔阳区庐峰路30号11栋107室的家中，容留吸毒人员叶某某共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2014年11月19日晚，被告人朱某某在其位于九江市浔阳区庐峰路30号11栋107室的家中，容留吸毒人员周某波、叶某某周某某共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
综上，被告人朱某某容留他人吸毒3次。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员叶某某、周某某、周某波的陈述材料、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告、物证检验报告、行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，被告人朱某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于此辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 章 拯
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第254号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蒋根极，男，1979年10月27日出生，汉族
被执行人陈丽明，女，1980年8月15日出生，汉族。
申请执行人�门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日以被执行人蒋根极、陈丽明于2013年6月15日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1013（马巷384）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蒋根极、陈丽明于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1013（�巷384）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月28日依法送达给被执行人蒋根极、陈丽明，被执行人蒋根极、陈丽明在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1013（马巷384）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋根极、陈丽明在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1013（马巷384）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蒋根极、陈丽明应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人蒋根极、陈丽明在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 郭建福
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1024号
原告齐琼真，女，汉族，1991年10月2日出生，住河南省。
委托代理曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告齐琼真诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐琼真负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2058号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦2#楼6层606室。
负责人张君荆，总经理。
委托代理人刘海、张小钦，系公司员工。
被告陈玉平，女，1962年8月2日出生，汉族，现住福清市。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告陈玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 王统勇
二〇一五年八月六日
书记员 施李春
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初198号
原告杨玉玺，男，1957年9月9日生，汉族，农民，住方城县。
被告袁国兰，女，成年，汉族，农民，住方城县。
本院在审理原告杨玉玺与被告袁国兰为排除妨害纠纷一案中，原告杨玉玺于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉玺申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉玺撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨玉玺负担。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁 野
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6586号
原告：王常林，男，汉族。
被告：吴玉民，男，汉族。
原告王常林与被告吴玉民劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王常林到庭参加诉讼，被告吴玉民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付劳务款4800元。事实及理由：2010年被告在天义镇五间房村承包民房工程时，找原告等人为其干瓦工活，尾欠原告劳务工资未付。经原告多次催要，被告以没钱为借口拒不给付。庭审中原告将请求5500元变更为4800元。
被告吴玉民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年由原告为被告做瓦工，被告拖欠原告工资4800元，一直未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉民于本判决生效后立即给付原告王常林劳务费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告吴玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于晓泽
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审9号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，组织机构代码证号××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被申请人赵立勇。
被申请人荣红霞。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人赵立勇、荣红霞违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条，政策外生育第二个子女为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出桥东计征决字（2015）100131号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费41710元。
经本院审查，桥东计征决字（2015）100131号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字（2015）100131号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈彦灵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4043号
罪犯张随花，原住河南省林州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年8月17日作出（2009）林刑初字第344号刑事判决，认定被告人张随花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年10月14日起至2016年4月13日止。被告人张随花不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）安刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年12月24日送入河南省女子监狱服刑改造。张随花在执行期间，2012年8月31日减刑六个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张随花减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张随花自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张随花自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月连续获表扬3次；2013年2月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张随花在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张随花准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年10月14日起至2014年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第417号
原告：蒋某。
委托代理人：郎德华。
被告：曾某甲。
委托代理人：王建华。
原告蒋某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人郎德华、被告曾某甲及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方在2008年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育儿子曾某乙，现年4岁。在此期间，被告对原告不理不睬，常为琐事与原告争吵不休，且无故毒打原告，还无事生非。事后，原告耐心劝说被告，被告愿意认错改正，但言行不一，不但没有改过，反而与别的女人关系暧昧。原告看在儿子的份上，请双方的父母及亲朋好友劝说，但被告仍旧与李某继续联系，还与李某一起用各种语言刺激原告。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现提起诉讼，请求原、被告离婚；判令婚生子曾某乙由原告抚养教育，被告由自离婚之日起至儿子独立生活日止，承担儿子每月生活费1000元，儿子的幼儿园、学习费、医疗费凭有效发票由原、被告双方各半承担；共同财产中坐落于湖南省新宁县金石镇棉花塘的1套住房（建筑面积128.36平方米），由原、被告双方各半所有，该住房暂估价人民币19万元；判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻的事实。
2、户籍证明、出生医学证明各1份，证明曾某乙系原、被告婚生之子的事实。
3、个人及家庭人成员房屋登记查询表1份，证明坐落在湖南省新宁县金石镇棉花塘一套住房，总建筑面积128.36平方米，系原、被告共有财产的事实。
4、门诊病历复印件1份、门诊收费票据复印件1份、处方复印件2份、图片复印件1份，证明原告被被告打伤后原告治疗的事实。
5、聊天记录，证明被告与李某聊天的事实。
6、中国建设银行的明细查询表1份，证明在湖南省新宁县金石镇棉花塘的住房一套属于原告婚前积蓄所购买的事实。
7、支付宝提现记录1份（打印件），证明婚前原告一直开店经营，有盈利。
被告答辩称：原告所称与事实不符。被告并没有无故殴打原告，也没有与她人有暧昧关系，夫妻之间偶尔争吵是正常的，鉴于庭审调解不好，针对原告的离婚请求，被告是不同意的。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、户口本1份，证明原、被告及婚生子的户籍所在地在被告处。
2、证明，证明婚生儿子至一周岁是由被告父母亲在照顾的事实。
3、证明、声明各1份，证明被告父母亲有能力、有条件、有时间帮助被告照顾儿子的事实。
4、证明，证明原、被告及婚生子自2013年5月31日至今住在庭院深深。
5、中国农业银行交易明细1份，证明目前原告有存款42万元。
6、TS智能交易软件使用操作协议书1份，证明卡里25万元的用途去向，25万元每个月的收益情况。
庭审中，对原、被告所举证据，经本院依法组织质证，现认证如下：
（一）、原告所举第1、2、3项证据，被告无异议，本院予以采信。
（二）、原告所举第4项证据，被告表示系复印件，不予认可，且也无法证明被告殴打原告的事实。本院认为，因该证据系复印件，被告又不予认可，本院不予认定。
（三）、原告所举第5项证据，被告表示三性均有异议。本院认为，被告的异议依法成立，对该证据本院不予认定。
（四）、原告所举第6项证据，被告表示买房钱是恋爱时一起赚的，××××年××月原、被告结婚，婚后才赚钱买的，房屋是婚后购买。查询明细表无法证明原告说其个人积蓄所购买。本院认为，对原、被告婚后买房的事实予以认定。
（五）、原告所举第7项证据，被告表示三性有异议，来源不清楚，对证明对象有异议，假设是婚前开的，婚后继续投资经营也是夫妻共同财产，房子是婚后购买，是婚后经营过程中出资的，所以是夫妻共同财产。本院认为，对原告婚前曾开店事实予以认定。
（六）、被告所举第1项证据，原告表示无异议，本院予以采信。
（七）、被告所举第2、3、4项证据，原告表示内容是不真实的，且原告自己有抚养能力，不存在由被告父母抚养小孩的情况。而原告自2013年4月份开始就不住在庭院深深了。本院认为，对上述证据将结合双方庭审陈述和其他证据予以认定。
（八）、被告所举第5、6项证据，原告表示该卡不在原告处，被告已把钱取走了。证据6系复印件，且没有原告的签名，是不真实的。本院认为，对于存款具体数额及被何人取走，应提供相应证据予以佐证。而证据6系复印件，原告又不予认可，本院不予认定。
根据上述证据的认证和原、被告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育一子曾某乙，现年4岁。因家庭生活琐事，夫妻间有时发生争吵。2014年5月5日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现夫妻失和是因在共同生活中对家庭矛盾的处理方式不当所致，只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，改善处理矛盾的方式，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，财产保全费1470元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪 文 彤
人民陪审员 孙泉林人民陪审员李明达
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱 玲
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第00351号
原告河北顺平县顺兴建筑工程有限公司
法定代表人李增良，男，公司经理。
委托代理人王军平，男，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人杨晋，男，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉市盂县孙家庄镇乌玉村村委会
法定代表人魏俊锁，男，村委会主任。
被告山东一鸣建设集团股份有限公司
法定代表人刘一鸣，男，公司经理。
原告原告河北顺平县顺兴建筑工程有限公司诉被告阳泉市盂县孙家庄镇乌玉村村委会、被告山东一鸣建设集团股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年10月8日原告河北顺平县顺兴建筑工程有限公司被告山东一鸣建设集团股份有限公司签订了一份建设工程劳务分包合同。双方约定位于盂县乌玉汽配城的玉泽苑小区部分工程由原告负责施工。原告在施工过程中被告未能依约按时支付工程款，原告诉至本院。
本院认为，原告诉讼被告山东一鸣建设集团股份有限公司
的信息不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北顺平县顺兴建筑工程有限公司
的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一四年十月二十日
书记员 张 垚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1584号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告张铮，男，1983年2月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张铮物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已经交纳物业服务费为由，于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4227号
原告：曹喜萍。
被告：葛新龙。
被告：赵丽娃。
本院于2016年4月1日立案受理了原告曹喜萍与被告葛新龙、赵丽娃民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2016年5月5日，原告曹喜萍向本院申请撤回对被告葛新龙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹喜萍撤回对被告葛新龙的起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月五日
代书 记员 周巧萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第109号
原告许某某，女。
委托代理人李秀，四川甲海律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2015年6月2日、2015年9月1日两次公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李秀、被告杨某某及其委托代理人李敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于1996年相识恋爱，于1996年8月5日在原南溪县（现南溪区）罗龙镇人民政府登记结婚，于1997年4月10日共同生育一子杨某甲。我与被告相识后，就觉得彼此性格不合，我曾提出分手，但被告就要晕倒并保证要改正。基于对被告的同情，我才与其结婚。结婚后被告又怀疑我与别人有不正当关系，但我提出离婚，被告又晕倒并再次承认错误，为了子女，我又原谅被告，与其继续共同生活。最近双方回到罗龙镇做生意，被告又怀疑我与别人有不正当关系，双方因此又产生纠纷，致使夫妻感情名存实亡。为此特诉至人民法院，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，学费和生活费由双方各承担一半；3、位于罗龙镇某村的房屋归原告所有，其余夫妻共同财产平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：1、原、被告夫妻感情确实已经破裂，同意与原告离婚；2、位于罗龙镇某村的门面房系原、被告婚后共同修建，属夫妻共同财产，应平均分割；3、原告在信用社的贷款20000元是事实，但双方已经偿还，另外还有共同债权30000多元没有收到；4、婚生子杨某甲现已满18周岁，被告已承担其学费16000元，现杨某甲在原告教唆下要与被告断绝关系并改名换姓，故被告不再愿意负担婚生子的学费。
经审理查明：原告许某某与被告杨某某于1996年相识恋爱，于1996年8月5日在原南溪县（现南溪区）罗龙镇人民政府登记结婚，于1997年4月10日共同生育一子杨某甲，现大学就读。婚后双方因缺乏信任，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化。原告遂以双方性格不和、夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，要求法院依法判决。
上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、杨某甲的常住人口登记卡、四川甲海律师事务所对何贵莲、何子彬、徐文均、黄楷的调查笔录4份、罗龙镇某村村民委员会与罗龙镇派出所及罗龙镇某村第一农业生产小组联合证明、专用收据复印件、房屋修建申请书复印件、南溪区罗龙法律服务所对王某某、谢某某、徐某某、田某某的调查笔录4份、欠条1份、借条2份、借款合同1份、罗龙镇某村村委会和某村1组的联合证明1份、记账本1本，学杂费收据2张及庭审笔录等在案为证。
本院认为，结婚自愿、离婚自由。原告许某某提出离婚，被告杨某某同意离婚，本院对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生子杨某甲已满18周岁，且被告杨某某不愿支付其学费、生活费，本院对原告要求被告承担学费、生活费的诉讼请求依法不予支持。对双方的夫妻共同财产及债权、债务问题，双方在庭审中提出的证据不足，本院在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年九月九日
书记员 黄 翔
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初248号
原告：中粮集团有限公司
，法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳丽。
委托诉讼代理人：唐喜丽。
被告：衡阳市高新技术产业开发区朝辉烟酒副食商行，
经营者：邱朝辉。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市高新技术产业开发区朝辉烟酒副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2017年10月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市高新技术产业开发区朝辉烟酒副食商行的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 廖鸣平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋耀芳
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第02197号
原告张存林，男，1960年3月3日出生，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人周敏，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告黄俊涛，男，1975年5月4日出生，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人吴光明，郧县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告（追加）随州市曾都区广源建筑工程有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区均川镇。
法定代表人杨楚平，该公司经理。
委托代理人朱文波，男，1968年8月25日出生，汉族，湖北省郧县人，该公司驻南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程郧县柳陂等三个镇项目第六标段项目项目负责人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉。
原告张存林诉被告黄俊涛、随州市曾都区广源建筑工程有限公司（以下简称广源建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员卫伟担任审判长，审判员谢红、人民陪审员郭明组成合议庭，分别于2014年1月15日和4月1日公开开庭进行了审理。原告张存林及其委托代理人周敏，被告黄俊涛及其委托代理人吴光明、广源建筑公司的委托代理人朱文波均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张存林诉称，2011年8月，黄俊涛将承包的郧县胡家营镇富家河村土地治理工程项目中河道治理工程分包给我，双方约定100元／m3，我如期完工。黄俊涛分别于2013年1月13日和同年1月17日给我出具两张欠条共计48900元，仍有19416元的工程款没有出具任何结算手续。后来由刘敏代为支付工程款31320元，尚欠工程款36996元拒不支付。故，请求依法判令被告黄俊涛支付工程款36996元及利息。
被告黄俊涛辩称，该工程是广源建筑公司承包的，我是该项目的员工，不是本案的适格主体，该公司项目负责人授以我给张存林出具两张欠条，共计48900元。后来由公司支付工程款31320元，尚欠工程款17580元，应有该公司负责偿还。
被告广源建筑公司辩称，我公司承包郧县胡家营镇富家河村土地治理工程项目后将河道治理工程项目转包给黄俊涛施工，因张存林没有按照图纸要求施工，结算时对扩宽的工程部分经口头协商一致后张存林放弃了19416元的工程款，黄俊涛才给其出具两张欠条共计48900元，后来我公司代替黄俊涛支付张存林工程款31320元，尚欠17580元，我公司对黄俊涛结清了全部工程款，该欠款应有黄俊涛负责偿还。
经审理查明，2011年5月19日，郧县国土资源局将“南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程郧县柳陂等三个镇项目第六标段工程”发包给广源建筑公司施工。后广源建筑公司将郧县胡家营镇富家河村河道治理工程项目转包给黄俊涛施工。黄俊涛按100元／m3的单价分包给张存林施工。该工程于2012年8月竣工并交付使用。因张存林没有按照图纸要求施工，结算时对扩宽的工程部分双方当事人经口头协商一致后张存林放弃了19416元的工程款。黄俊涛分别于2013年1月13日和同年1月17日给张存林出具两张欠条，共计48900元。后来广源建筑公司代替黄俊涛支付张存林工程款31320元，仍欠工程款17580元。因而成诉。
本院认为：第一、被告黄俊涛是否是本案适格的主体，黄俊涛给张存林出具的欠工程款17580元是否合法，债务应否清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，黄俊涛给张存林出具二张欠条证实其在承包郧县胡家营镇富家河村河道治理工程项目施工过程中欠张存林工程款17580元，属合同之债，该债务真实、合法、有效，被告黄俊涛是本案适格的主体，应负清偿责任。
第二、广源建筑公司是否应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程的主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中，广源建筑公司将自己承包的郧县胡家营镇富家河村河道治理工程项目转包给不具备相应资质条件的黄俊涛施工，违反了法律的强制性规定，该转包行为无效，故，广源建筑公司对黄俊涛在承包郧县胡家营镇富家河村河道治理工程项目施工过程中欠张存林工程款17580元的债务应负连带清偿责任。对原告张存林诉称的19416元的工程款没有出具任何结算手续而要求支付的主张因结算时双方对扩宽的工程部分已经口头协商一致，应认定为张存林自愿放弃工程款19416元。故，本院对该请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第一十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄俊涛于本判决生效之日起十日内给付原告张存林工程款17580元及利息（自2013年1月17日起至判决履行之日止按银行同期同类贷款利率执行）。
二、被告随州市曾都区广源建筑工程有限公司对黄俊涛拖欠原告张存林工程款17580元及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告黄俊涛负担440元，并由被告随州市曾都区广源建筑工程有限公司负连带责任；由原告张存林负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 卫伟
审 判 员 谢红
人民陪审员 郭明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 章锋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4135号
申请执行人：刘香凤。
被执行人：赵东恩。
申请执行人刘香凤与被执行人赵东恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）台玉港商初字第266号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人赵东恩应偿付申请执行人人民币80000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人刘香凤于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月28日向被执行人赵东恩发出执行通知书，责令其在2016年1月4日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费1100元，并支付案件受理费1800元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，通过省高院点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款，通过省高院点对点公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，我院已将被执行人纳入全国失信系统，2015年12月25日本院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间报告，其亦未予报告。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4135号案件的本次执行程序。
申请执行人刘香凤发现被执行人赵东恩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年二月一日
代理书记员 王 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第598号
上诉人（原审原告）：广州数讯网络科技有限公司。
法定代表人：戴建武。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许天华，男，1985年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县徐城镇民主路***号。
上诉人广州数讯网络科技有限公司因与被上诉人许天华劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理本案过程中，上诉人广州数讯网络科技有限公司于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州数讯网络科技有限公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州数讯网络科技有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，由广州数讯网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1047号
原告：高慧，女，1988年7月19日出生，汉族，大学文化，出纳，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：罗某，男，2000年2月11日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人：罗永金，男，1982年1月5日出生，回族，小学文化，个体户，住址同上。系被告罗某父亲。
原告高慧诉被告罗某不当得利纠纷一案，本院于2014年10月8日受理。依法由代理审判员刘媛春适用简易程序，于2014年10月5日公开开庭进行了审理。原告高慧、被告罗某法定代理人罗永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧诉称：被告罗某一家租住原告家房屋。2013年2月28日上午8时许，原告发现自家衣柜抽屉被撬，抽屉里面一条金项链（17.78克）价值7084元、一对金耳环（5.9克）价值2348元、一对银耳环价值200元，被人盗走，原告当即报警。后红寺堡区公安分局刑警队经过侦查认定为被告罗某所为，被告并且将所盗物品全部出卖，已无法追回。红寺堡区公安分局刑警队向被告的监护人告知应向原告赔偿，但被告监护人拒绝赔偿，原告诉至法院。诉讼请求：1.要求被告法定代理人代为赔偿原告损失9632元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告法定代理人辩称：原告说的不属实，刑警队并没有通知其进行调解。关于原告要求被告赔偿损失9632元的诉讼请求，因为该案还涉及到红寺堡金店的老板、何飞及新疆小李烧烤店的老板，故这些人也应当承担相应的赔偿责任。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
吊牌两张，证明千足金的耳饰5.92克，千足金项链17.6克。
被告质证后对该证据无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
本院依职权调取吴忠市公安局红寺堡区分局卷宗两本：
1.宣读受案登记表一张；
2.宣读责令严加管教决定书一份；
3.宣读罗某询问笔录一份；
4.宣读高慧询问笔录一份。
原告质证后对证据1、2、3、4均无异议。
被告质证后对证据1、2、4无异议；对证据3有意见，询问被告罗某的时候我不在场。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据，被告法定代理人虽无异议，但无法证明系原告丢失的财物，对其证明目的不予认定。
本院依职权调取的证据1、2、4，系公安机关出具，且原、被告均无异议，予以认定；证据3，被告法定代理人虽有异议，但未提供证据予以证明，故本院予以认定。
经审理查明：2013年2月28日，被告罗某将位于红寺堡区某村原告高慧家中的一条黄金项链、一对黄金坠子、一对白银坠子（共计价值9000元）盗走，并将所盗财物全部出卖，原物已无法追回。吴忠市公安局红寺堡区分局于2013年11月3日以涉嫌盗窃罪立案，但因被告罗某未满16周岁，不负刑事责任，于2013年12月3日作出撤销案件决定书。被告罗某的监护人罗永金对原告高慧造成的损失未予赔偿。
本院认为：被告罗某盗窃原告高慧财物，侵犯了原告的所有权，应当承担相应的侵权责任。虽然被告因未满十六周岁不承担刑事责任，并不影响其民事责任的承担。但因所盗财物已被被告变卖，无法返还原物，故被告应当对原告的损失承担赔偿损失的侵权责任。因被告系未成年人，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故原告要求被告监护人赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告没有提供证据证明其财产损失的具体数额，应当按照吴忠市公安局红寺堡区分局出具的责令严加管教决定书中确定的9000元为准。故被告罗某的监护人应当赔偿原告高慧损失9000元，对超出部分不予支持。关于被告法定代理人辩称红寺堡金店老板、何飞及新疆小李烧烤店老板承担相应赔偿责任的辩解理由，因原告的财物系被告罗某一人所盗，系罗某一个人的行为，故对其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第三十二条第一款之规定，判决如下：
由被告罗某的监护人罗永金于判决生效后十日内一次性赔偿原告高慧损失9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某监护人罗永金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘媛春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶文亮
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7341号
上诉人（原审被告）：赵伟，男，1986年7月31日生，汉族，承唐高速唐山管理处丰南收费站职员，现住唐山市。
委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连合，男，满族，1967年8月26日生，唐山市德信锅炉安装修理有限公司职工，住唐山市开平区。
被上诉人（原审原告）：任玉芬，女，汉族，1971年8月9日生，唐山市诚强机械厂职工，住唐山市开平区。
二被上诉人委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
原审被告：赵克顺，男，1958年8月29日生，汉族，唐山交通运输集团汽车销售维修有限公司职员，现住唐山市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：张小军，该公司总经理。
上诉人赵伟因与被上诉人王连合、任玉芬、原审被告赵克顺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1550号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人赵伟预交的二审案件受理费1406元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 菲
原 告 王 某 甲 与 被 告 王 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第322号
原告：王某甲，女，汉族，乾安县人。
被告：王某乙，男，汉族，乾安县人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 侯宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第345号
罪犯李学忠，男，1951年11月29日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年11月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第126号刑事附带民事判决，认定李学忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年12月11日以（2009）吉刑三核字第104号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李学忠在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李学忠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第57号
原告周明河，农民。
委托代理人周明江，农民。
被告刘振清，农民。
原告周明河与被告刘振清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明河诉称，2014年12月24日上午9点左右，我将自己家的牛放出村不久，被告刘振清和本村村民樊佃恒也将他们家的牛放了出来，在放牛的过程中，被告家的牛和我家的牛互相发生了顶撞，我把两头牛驱赶开，后在我不注意的情况下两头牛又发生了顶撞，我家的牛倒在地上，后我找兽医查看，发现牛头部有一个口子，虽然兽医及时的进行了救治，但最终牛因伤势严重，于12月25日下午6点钟左右死亡，后我把牛肢解，并且把牛肉和牛骨保存在家里，在法院委托的鉴定机构鉴定后，我处理了牛肉和牛骨。事后我找到村委会和派出所，希望由其出面与被告协商调解解决此事，在被告拒不赔偿的情况下，为维护我的合法权益起诉到法院，恳请贵院依法判令被告赔偿因我牛死亡造成的财产损失5000元，并承担相关诉讼费用。
被告刘振清辩称，是原告家的牛主动跑过来顶撞我家的牛，我家的牛在自卫的情况下，造成原告家牛的损害，因此原告要求我赔偿5000元的损失于法无据。
经审理查明，2014年12月24日上午九点钟左右，原告将自己家的牛放出村不久，被告刘振清和本村村民樊佃恒也将他们家的牛放了出来，在放牛的过程中，被告刘振清的牛和原告周明河的牛互相发生了顶撞，原告把两头牛驱赶开来，后在原告不注意的情况下两头牛又发生了顶撞，原告的牛倒在地上，后原告找兽医查看，发现牛头部有一个口子，虽然兽医及时的进行了救治，但最终因牛伤势严重，于12月25日下午6点钟左右死亡，原告把死亡后的牛肢解，并且把牛肉和牛骨保存在家里。事后经三工地镇沙河庙村委会和三工地派出所处理，原、被告未达成赔偿协议，原告起诉到法院后，于2015年1月3日提出了委托鉴定申请，要求对原告的财产损失进行司法鉴定，后经张家口市物价局价格认证中心出具张价认（2015）字第60号价格鉴定报告书，认定原告的各项财产损失总计人民币3752元。在法院委托的鉴定机构鉴定后，原告才处理了牛肉和牛骨。
以上事实有双方当事人陈述、尚义县三工地镇沙河庙村委会和尚义县三工地派出所出具的证明及鉴定报告书予以证实。
本院认为，对于原、被告所饲养的牛是如何发生碰撞的，原、被告双方均未提供相关证据证实其已经尽到了谨慎管理的义务，因此按照法律的相关规定，在双方均没有证据证明其侵权责任的情况下，应当推定原、被告双方承担同等侵权责任。原告主张财产损失5000元，没有相关证据予以证实，不予支持；其损失应依据张家口市物价局价格认证中心出具张价认（2015）字第60号价格鉴定报告书为准，认定原告的各项财产损失总计人民币3752元，对原告所造成的财产损失，应由被告承担50%的赔偿责任即3752元×50%=1876元，予以支持；张家口市物价局价格认证中心的鉴定费发票一张，发票金额为人民币500元整，应由被告承担50%的赔偿责任即500元×50%=250元，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，判决如下：
一、被告刘振清赔偿原告周明河财产损失人民币1876元；
二、被告刘振清给付原告周明河鉴定费人民币250元。
以上给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（适用简易程序审理）由原告周明河负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一五年三月三十日
书记员 边晓飞
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第91号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
机构代码：70578402-8。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人袁海明，男，该社员工。特别授权。
被告季苏华，男，1980年12月7日生，汉族，干部。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告季苏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人袁海明及被告季苏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月28日被告季苏华向我社贷款50000元，用途为建厂房，约定月利率8.85‰，按约定还款期限为2011年9月27日。现已逾期，截止至2015年4月2日，被告尚欠本金50000元，利息及罚息22016.36元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金50000元及利息，逾期利息按合同约定计收利息及罚息，本案诉讼费由被告承担。
被告季苏华辩称：1、我的借款有杨绍鹏作为担保人，原告未起诉担保人；2、该笔借款的实际使用人不是我，我帮山砀镇龙义村的周翔云借款，用于给山砀镇的招商引资企业恒丰塑业公司建厂房，周翔云给我出具了一张50000元的借条；3、申请贷款时我是已婚，但为了办理贷款，山砀信用社的主任叫我开了一个未婚证明才顺利办理了贷款；4、我是公职人员，实际是为恒丰塑业公司贷款用于建厂房，属于“私借公用”，2012年清收公职人员欠款时，没有把我列入清收人员名单之中。该借款应当由周翔云或恒丰塑业公司偿还。
原告提供的证据及证明目的，被告质证意见及本院认证情况：
1、被告身份证复印件一份、短期借款合同一份、借款凭证一份、贷款自动扣款回单一份、欠息清单一份。
证明被告于2010年9月28日与原告签订短期借款合同，约定借款用途为建厂房，借款金额为50000元，借款期限为2010年9月28日至2011年9月27日，按季结息，约定月利率8.85‰，原告于签订合同当日向被告发放借款本金50000元。2014年10月30日，原告电脑系统自动扣划被告欠款利息57.2元。截止至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金50000元，逾期利息及罚息22016.36元。但被告至今尚未偿还借款本金。
被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：对于原告提供的上述第组证据，被告均无异议，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告提供的证据及证明目的，原告质证意见及本院认证情况：
1、山砀镇人民政府出具的证明一份、周翔云出具的借条原件一张。证明被告于2010年在原告处贷款50000元是由被告借款，转借给周翔云，周翔云再用于恒丰塑业公司建厂房。
原告质证意见：以上证据与本案没有关联性。
本院认证意见：对被告提供的上述证据，原告提出关联性异议，经审查，对被告提供的上述证据的真实性及合法性予以认定，对其关联性不予认定。
根据本案举证、质证和认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
被告于2010年9月28日与原告签订短期借款合同，约定借款用途为建厂房，借款金额为50000元，借款期限为2010年9月28日至2011年9月27日，按季结息，约定月利率8.85‰，杨绍鹏为其提供保证担保。原告于签订合同当日向被告发放借款本金50000元。2010年12月21日至2011年12月21日，被告共偿还利息4笔，共计人民币5794.55元。2014年10月30日，原告电脑系统在被告账户中自动扣划利息57.2元。截止至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金50000元，逾期利息及罚息22016.36元。
被告在诉讼中称：该借款是为恒丰塑业公司贷款用于建厂房，属于“私借公用”，山砀镇龙义村的周翔云给被告出具了内容为：“借条，今借到季苏华人民币大写伍万元整。利率按8.85‰计算。注（此款项用于丰城客商邹冬亮因建恒丰塑业厂办厂启动资金困难所借，另附借款协议一份）。此据，今借人：周翔云，2010年九月二十八日”的借条一张。
本院认为，原告与被告季苏华签订的借款合同属实，且合法有效，双方当事人均应依约履行自己的权利及义务。被告在借款到期后未按照合同约定归还借款本机及利息亦属实。关于被告以该借款系其以个人名义向原告借款，转接给周翔云，实际用于山砀镇招商引资的恒丰塑业公司建设厂房为由，主张该借款应由周翔云或恒丰塑业公司偿还。被告提供的证据，可以证明借款实际用于恒丰塑业公司建厂房，但是不能证明在该借款发生时原告对于借款的实际用途知情，更不能证明该借款用于恒丰塑业公司建厂房经原告同意。且周翔云给被告季苏华出具借条系另一法律关系。故对被告的该主张，本院不予支持。原告自愿放弃对借款担保人杨绍鹏起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。原告要求被告偿还借款本金50000元及截止至2015年4月2日尚欠的利息22016.36元，2015年4月2日按合同约定的利率计算逾期利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季苏华与周翔云的民间借贷关系，可另行起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告季苏华自本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金50000元及利息22016.36元，共计本息72016.36元（利息计算至2015年4月2日，2015年4月3日至本判决生效履行之日的利息及罚息按本金50000元、月利率8.85‰另行计算利息及罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告季苏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审判员 熊朵云
二〇一五年六月八日
书记员 李 靖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08802号
原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区云湖路3号1-184#，组织机构代码56561501-0。
法定代表人蒋学兵，职务总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师，执业证号15001200310329934。
被告周高明，男，汉族，1986年1月9日生，住四川省乐至县。
原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司诉被告周高明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。被告周高明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司诉称，2014年5月8日，原被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告在原告处购买鑫科牌XKE140液压破碎锤一台，单价4万元，签合同时支付3万元，余款1万元在2014年5月18日前支付。原告向被告交付了破碎锤，被告的余款1万元一直未支付。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求法院判令：1.被告支付原告货款1万元和逾期付款违约金（以1万元为基数，从2014年5月19日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止，利随本清）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告周高明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告周高明于2014年5月8日向原告出具欠条一份，载明“兹本人购买重庆市兆鑫工程机械设备有限公司鑫科液压破碎锤140，缸体编号：B140TQ682，共计40000；已付30000，仍欠10000（大写：壹万圆整）按合同规定在2014年5月18日付清。买受人：周高明，日期：2014.5.8”。欠条上部分内容及买受人处有捺印。原告在审理中陈述，买受人处的“周高明”三字系被告本人书写，欠条上的捺印系被告本人所为。
原告为证实双方存在合同关系举示了《工程机械买卖合同》，载明甲方（出卖人）重庆市兆鑫工程机械设备有限公司与乙方（买受人）周高明，重庆市兆鑫工程机械设备有限公司在合同中甲方处盖章，周高明未在乙方处签名，但乙方处载明了身份证号码及居住地址、联系电话等信息。原告陈述，由于工作人员疏忽，被告未在合同尾部上签字，但是乙方的身份信息、地址等都是被告亲笔书写并捺印。
审理中原告陈述，破碎锤已经在工地上现场交付给被告，并当场安装调试，可以正常使用。
以上事实有欠条及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周高明不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。虽然原告举示了《工程机械买卖合同》，但该合同无被告签字确认，原告也未提供证据证实身份证号码及居住地址、联系电话等信息系被告周高明所写，捺印系被告周高明所为，故原告举示的《工程机械买卖合同》本院不予采纳，该合同对被告无法律约束力。原告举示的欠条证实被告支付了货款3万元，尚欠原告货款1万元未付，该笔款项被告理应支付并应承担逾期付款违约金。由于原告未举示证据证实双方约定了逾期付款违约金，故原告诉讼请求的违约金计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌情调整为以1万元为基数，从2014年5月19日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周高明于本判决生效后十日内给付原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司货款1万元及逾期付款违约金（以1万元为基数，从2014年5月19日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告周高明负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐家佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02164号
原告：郝某
被告：何某
本院在审理原告郝某诉被告何某侵权责任纠纷一案中，原告郝某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年九月十七日
书记员 徐建娥
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第688号
原告：左虹霞，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：申长城，齐河县齐杰法律服务所，特别授权代理。
被告：张东，男，汉族，住齐河县。
被告：张恒梁，男，汉族，住齐河县。
原告左虹霞诉被告张东、张恒梁借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员王华、刘士明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左虹霞及委托代理人申长城，被告张东到庭参加诉讼，被告张恒梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左虹霞诉称，2011年9月4日，被告张东从原告处借款30000元，由被告张恒梁担保。后来原告向被告催要，被告以资金紧张为由让原告等等，至今未偿还。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张东辩称，我向原告借款属实，但该借款我已经用现金偿还，我当时给公安局写过一份向原告借款情况的说明，上面注明了该借款。
被告张恒梁在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年9月4日，被告张东在原告处借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到左虹霞现金叁万元整张东2011年9月4日同意为张东担保借款叁万元张恒梁2011年9月4日”。该款经原告多次催要未果，后被告张东涉嫌犯罪被公安机关侦查期间，曾向公安机关书写向原告借款及还款清单一份，说明该笔借款已经以现金形式偿还，但原告对此不予认可。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金30000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的借条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张东为原告左虹霞出具的借条系当事人真实意思表示，庭审中被告张东认可该借款属实，但是辩称该借款已经以现金的形式偿还。对此辩称，原告不予认可，且不符合常理，因为被告如果以现金的形式偿还借款，其理应将借条要回或让原告出具收到条，故对被告张东的辩称，本院不予采信。被告张恒梁作为保证人，在保证期间内应承担保证责任。因双方在借条中未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效后七日内一次性偿付原告左虹霞借款本金30000元及相应利息（自2014年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告张恒梁对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告张东、张恒梁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1240号
上诉人（原审被告）：深圳市六虹科技有限公司。
法定代表人：陈斌华。
被上诉人（原审原告）：台骏国际租赁有限公司。
法定代表人：许明郭。
原审被告：陈斌华。
原审被告：陈晓萍。
原审被告：凌琼娥。
上诉人深圳市六虹科技有限公司因与被上诉人台骏国际租赁有限公司、原审被告陈斌华、陈晓萍、凌琼娥融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第3087-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”涉案《融资租赁合同》中第十九条约定：“有关合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交出租人所在地法院诉讼解决；但涉及返还租赁物的诉讼，出租人可连同其他诉讼请求一并向租赁物所在地的法院提起诉讼。”该协议约定由出租人所在地或租赁物所在地法院管辖清楚明确，合法有效。本案双方约定租赁物的使用地点位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第839号
申请执行人李秋云。
被执行人夏五九。
被执行人张翠云。
本院作出的（2015）象民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏五九名下位于桂林市安新小区224栋2-4号房屋（产权证号：桂林市房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆 凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秦建刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢字89号
申请执行人任留定，男，汉族，住河南省栾川县。
被执行人灵宝市故县镇故县村四组。
法定代表人冯风良，男，系该组组长。
本院在执行过程中，被执行人灵宝市故县镇故县村四组已经全部履行了本院（2001）灵民初字第489号民事判决书所确定给付义务。
本院认为，本案的所有款项48万元已全部执行到位，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2001）灵民初字第489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一六年四月十一日
书记员 张 峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第517号
上诉人（原审被告）杨亮。
被上诉人（原审原告）张焕义。
委托代理人张国峰。
被上诉人（原审被告）胡恩铜。
上诉人杨亮与被上诉人张焕义、胡恩铜提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1466号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告杨亮委托他人找到被告胡恩铜，让胡恩铜在被告杨亮租用的调河头乡落�庄厂房内安装三相电，后胡恩铜找到原告，并与原告一起于2014年9月5日下午去厂房处进行了现场勘察，商定日劳动报酬为100元。2014年9月6日原告张焕义在架设电线过程中，因三角铁架脱落，导致原告从梯子上掉下来摔伤，被送往廊坊市红十字骨伤科医院住院治疗13天，花医疗费55262.32元。后原被告三方未就伤害事宜达成协议，原告起诉要求二被告承担医药费55262.32元。庭审中，被告杨亮辩称，其与原告之间不存在任何关系，不同意赔偿原告损失，但同时认可其曾委托他人代替办理安装厂房三相电等事宜。庭审中，被告胡恩铜对其找原告张焕义去被告杨亮处干活的事实予以认可，并陈述其与原告长期一起合作；但同时辩称原告是被告杨亮雇佣，是杨亮给付原告报酬，所以不同意赔偿原告损失。庭审中，原告方增加诉讼请求，要求二被告另行承担医药费222元，二被告未�请答辩期。同时原告方认可，三角铁架是其自己安装的。另查明，原告不具备安装三相电的相应资质，被告胡恩铜是码头供电所职工。
一审法院认为，被告杨亮委托他人代替其办理安装厂房三相电的事宜的行为，构成表见代理，被告杨亮应当承担由此产生的相应法律责任；被告胡恩铜在原告不具备相应资质的情况下找到原告安装三相电，亦应对原告所受伤害承担相应责任；原告在自己不具备相应资质的情况下安装三相电，且因自己没有安装好三角铁架，导致三角铁架脱落后摔伤，亦应承担相应责任。本院综合原被告三方在此次伤害事故中的过错程度，判定原告承担40%责任，被告杨亮承担30%责任，被告胡恩铜承担30%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决：原告张焕义所花医药费55484.32元，被告杨亮承担30%，即16645.30元；被告胡恩铜承担30%，即16645.30元，此款二被告均于本判决生效后十日内付清。案件受理费1182元，原告承担472元，被告杨亮承担355元，被告胡恩铜承担355元（受理费原告已预交，由二被告在履行时径行给付原告）。
上诉人杨亮主张，上诉人为了安装三项电，联系了供电所职工胡恩铜，由被上诉人胡恩铜负责全部施工工作，上诉人与供电所形成承揽合同关系，最起码与胡恩铜形成承揽合同关系，上诉人未委托胡恩铜找施工人员，被上诉人张焕义是电料商，负责本工程的电料供应，胡恩铜找张焕义施工，对于上诉人来说，胡恩铜与张焕义是共同承揽人，胡恩铜与张焕义之间是什么法律关系，与上诉人无关，上诉人不应承担赔�责任。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人张焕义答辩称，胡恩铜是代表上诉人找张焕义去施工，张焕义在施工中受伤，上诉人应负赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人胡恩铜未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，根据双方当事人的陈述及提交的相关证据，能够证明被上诉人张焕义在为上诉人杨亮厂房安装三相电施工过程中受伤。上诉人主张三相电安装工程是被上诉人胡恩铜承揽，胡恩铜找张焕义进行施工工作，应认定胡恩铜与张焕义为共同承揽人的上诉理由，因双方未订立承揽合同，上诉人也未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。被上诉人胡恩铜受上诉人杨亮委托，负责三相电安装事宜，被上诉人胡恩铜在被上诉人张焕义不具备相应资质的情况下找其为上诉人进行三相电施工，过错程度相对较大，应按其过错程度承担赔偿责任，本院对上诉人杨亮与被上诉人胡恩铜的赔偿比例予以调整，上诉人杨亮负担20%的赔偿责任，被上诉人胡恩铜负担40%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1466号民事判决为，原告张焕义所花医药费55484.32元，被告杨亮承担20%，即11096.86元，被告胡恩铜承担40%，即22193.73元，此款二被告均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1182元，张焕义承担473元，杨亮承担236元，胡恩铜承担473元。二审�件受理费1182元，杨亮承担591元，胡恩铜承担591元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 相宪伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第662号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓金海，农民。
被执行人刘泽友，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓金海、刘泽友征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3411号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓金海、刘泽友于2012年11月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓金海、刘泽友征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3411号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓金海、刘泽友在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3411号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓金海、刘泽友承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2664号
原告：谭进福。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南，组织机构代码61846673-4。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：肇庆市清秀日化有限公司，住所地广东省肇庆市端州大道边禾尚岗工业区大楼，组织机构代码74173487-X。
法定代表人：王秀清，总经理。
委托代理人：陈伟文，系广东五羊律师事务所律师。
本院受理原告谭进福诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、肇庆市清秀日化有限公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2014年11月11日下午16时00分到本院第三审判法庭参加诉讼。原告谭进福逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谭进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭进福负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁文红
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第68-3号
申请执行人杨力，生于1967年10月17日，汉族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。
被执行人杜连贵，男，生于1974年8月11日，汉族，云南省耿马自治县人，个体户，现住云南省耿马自治县。
被执行人刘彩云，女，生于1966年9月4日，汉族，云南省耿马自治县人，退休职工，现住云南省临沧市临翔区。
关于杨力申请执行杜连贵、刘彩云民间借贷纠纷一案，临沧市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）临中民终字第386号民事判决书发生法律效力后。因被执行人杜连贵、刘彩云未按期履行，权利人杨力向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案，本案执行标的为340831.00元。
执行过程中，因被执行人杜连贵、刘彩云暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第68号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年六月十二日
书记员 郭一惟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1220号
申请执行人叶庆全，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人高立臣，地址九台市。
被执行人王艳玲，地址九台市。
本院于2015年10月8日立案执行叶庆全与高立臣、王艳玲合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2019号法院生效裁判，被执行人高立臣、王艳玲应支付申请人叶庆全案款141550元，承担执行费2023.25元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2019号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第174号
原告刘茂伟，男，汉族，1982年11月2日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告刘茂伟诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第539号
原告张伟，男，汉族，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告陈灯民，男，汉族，居民。
被告陈唐氏，女，汉族，居民。
被告陈烁涵，女，，汉族，居民。
被告陈硕然，男，汉族，居民。
以上二被告法定代理人姚侠，女，居民。系二被告之母。
四被告委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告涡阳县安领汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇老子牛西。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道106号。
负责人赵武振，经理。
委托代理人李文华，安徽智立律师事务所律师。
原告张伟诉被告陈灯民、陈唐氏、陈烁涵、陈硕然、涡阳县安领汽车运输有限公司（以下简称安领运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，2015年3月27日，以无法送达为由，原告申请撤回了对被告安领运输公司的起诉。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人王俊建，被告陈灯民、陈唐氏、陈烁涵、陈硕然委托代理人吴继涛，被告保险公司委托代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年9月25日4时许，陈玉华驾驶皖S611**号货车沿206国道行驶至事故地点时，与赵伟驾驶的鲁Q3H7**（鲁Q11**挂）号车追尾相撞，导致陈玉华当场死亡，两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，陈玉华承担事故的主要责任。后经查，皖S611**号货车登记车主为被告安领运输公司，在被告保险公司投保交强险及商业险。综上，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失33400元，被告保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，在商业三者险限额内直接支付保险理赔款。诉讼费由被告承担。
被告陈灯民、陈唐氏、陈烁涵、陈硕然辩称：事故属实，车辆是被告亲属即死者陈玉华的，该车辆挂靠在被告安领运输公司，在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、本案事故双方均是机动车，责任为主次责任，责任承担应为6：4，保险公司同意超出交强险限额部分承担60%的赔偿责任。2、本案原告并非本案事故的受害人，不具有适格诉讼主体资格，应驳回起诉。营运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。运尸费、施救费、看车费、转货损失均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。3、本案的评估费、鉴证费、诉讼费属于程序性费用不承担。
经审理查明：2014年9月25日凌晨4时许，陈玉华驾驶皖S611**号大型汽车，沿206国道行驶至559KM＋700M兰陵县神山镇青竹东路段时，与赵伟驾驶的鲁Q3H7**（鲁Q11**挂）号车辆追尾相撞，导致陈玉华当场死亡，皖S611**号车辆乘车人姚侠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，赵伟负事故次要责任，陈玉华负主要责任，姚侠无责任。
赵伟驾驶的鲁Q3H7**（鲁Q11**挂）号车为原告张伟所有，因营运所需挂靠在兰陵县万华物流有限公司名下，赵伟系原告张伟雇佣的驾驶员。该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为7360元，原告为此支出鉴证费300元。该车为营运车辆，原告张伟为要求被告赔偿营运损失，委托临沂博尔信价格评估有限公司进行了评估，结果为平均每日为1300元。原告为此支出评估费700元。另外，原告还支出施救费200元、看车费800元，垫付运尸费600元。
原告为要求被告赔偿转货费用9549.55元，向本院递交货物运输业增值税专用发票一张，该发票载明承运人为苍山县（现为兰陵县）万华物流有限公司、收货人为上海新大洲物流有限公司、费用项目为运输费用。被告保险公司质证认为，该费用是运输费，而非货物装卸费，本批货物所赚的利益仅等同于评估的营运损失。
陈玉华系本案被告陈灯民、陈唐氏、陈烁涵、陈硕然、涡阳的近亲属，陈玉华驾驶的皖S611**号大型汽车为其本人所有，登记挂靠在被告安领运输公司名下经营。该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、价值认定书、评估报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告撤回对被告安领运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。陈玉华驾驶机动车与赵伟驾驶原告张伟的机动车相撞，致陈玉华死亡、姚侠受伤，两车损坏，交警部门认定赵伟负事故的次要责任，陈玉华负主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。陈玉华驾驶的皖S611**号大型汽车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险保额内根据保险合同按事故责任赔偿70％，仍不足的由被告陈灯民、陈唐氏、陈烁涵、陈硕然在继承陈玉华遗产的范围内按事故责任赔偿70％。原告所支出的施救费、看车费、鉴定费、评估费等是因交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司不同意赔偿营运损失，可由侵权人的近亲属本案被告赔偿后，另循渠道解决。原告提供的增值税发票所载明的运输费用不是事故发生后发生的“倒货”装卸费，因此原告要求被告予以赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张伟经济损失：车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在商业三者险保额内赔偿原告张伟经济损失：车损5360元、鉴证费300元、评估费700元、施救费200元、看车费800元，计款7360元的70％，即款5152元。
三、被告陈灯民、陈唐氏、陈烁涵、陈硕然在继承陈玉华遗产范围内赔偿原告张伟经济损失：营运损失（21天×1300元）27300元、运尸费600元，计款27900元的70％，即款19530元。
四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费558元（其中案件受理费635元，减半收取318元，保全费240元），由被告陈灯民、陈唐氏、陈烁涵、陈硕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年三月二十七日
书记员 马丽丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00345号
申请人康宝玉，男，1973年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人乔兵，男，1981年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人康宝玉于2014年11月21日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法冻结被申请人乔兵在中国工商银行股份有限公司神木支行的账号261009＊＊5928781，依法冻结被申请人乔兵在中国建设银行股份有限公司神木县广场支行的账号62170＊＊0433。申请人康宝玉自愿以其所有的陕A＊＊**号路虎揽胜越野车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人乔兵在中国工商银行股份有限公司神木支行的账号2610090401025928781；二、依法冻结被申请人乔兵在中国建设银行股份有限公司神木县广场支行的账号6217004120001930433。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第731号
原告美津浓（中国）体育用品有限公司。
法定代表人SHICHIJOTAKESHI。
委托代理人潘盈，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人吴双，上海市光大律师事务所律师。
被告锦州泛亚商贸有限公司。
法定代表人范基岩。
被告范基岩。
原告美津浓（中国）体育用品有限公司诉被告锦州泛亚商贸有限公司（以下简称泛亚公司）、范基岩买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘盈到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告泛亚公司于2012年1月16日签订产品经销合同，约定在2012年1月1日至2012年12月31日，被告泛亚公司在指定经销场所内经销原告提供的美津浓品牌体育运动产品，被告泛亚公司必须在经销合同终止后10日内付清所有欠款，否则应按每日0.5‰支付滞纳金。同日，原告和两被告共同签订保证合同，约定被告范基岩承诺对被告泛亚公司未清的货款承担连带责任，就货款清偿问题致使原告遭受的任何损失，包括被告泛亚公司应当支付的滞纳金、违约金、货款及原告为实现债权支出的费用（诉讼费、律师费）。2013年8月1日，被告泛亚公司在“锦州泛亚欠款归还计划”上确认，截止2012年12月31日尚欠货款人民币（下同）714，587.46元。经双方协商一致，原告接受被告泛亚公司价值333，661.66元的退货（需提供退货证明）。剩余货款380，925.80元被告泛亚公司一直未支付。被告泛亚公司未提供退货证明，造成原告经济损失48，480元；另原告为追索债务产生律师费15，000元。故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告泛亚公司支付原告货款380，925.80元；2、被告泛亚公司支付原告滞纳金（从2013年1月11日起至判决生效之日止，按欠款金额每日0.5‰计算）；3、被告泛亚公司支付原告因未提供退货证明而造成的税款损失48，480元（333，661.66元／1.17＊17%）；4、被告泛亚公司支付原告律师费15，000元；5、被告范基岩对被告泛亚公司上述债务承担连带保证责任；6、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、经销合同、保证合同，证明原告与两被告间的经销关系和保证关系。
2、欠款归还计划、发票，证明被告泛亚公司拖欠货款。
3、催款函、快递单，证明原告向被告泛亚公司催款。
4、聘请律师合同、发票，证明原告为诉讼聘请律师的事实。
被告未答辩应诉。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原告和两被告泛亚公司之间签订的《产品经销合同》、补充合同及保证合同，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告泛亚公司理应支付原告相应的货款，逾期支付的，应按合同约定支付违约金；被告泛亚公司应当赔偿由此造成原告的经济损失和支付相应的律师费用；被告范基岩也应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合事实与法律，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，应作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州泛亚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美津浓（中国）体育用品有限公司货款人民币380，925.80元；
二、被告锦州泛亚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美津浓（中国）体育用品有限公司滞纳金（从2013年1月11日起至本判决生效之日止，按货款人民币380，925.80元每日0.5‰计算）；
三、被告锦州泛亚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告美津浓（中国）体育用品有限公司的经济损失人民币48，480元
四、被告锦州泛亚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美津浓（中国）体育用品有限公司律师费人民币15，000元；
五、被告范基岩对被告锦州泛亚商贸有限公司上述付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币9，089.70元，保全费人民币3，164.90元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 虞 力
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1054号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告韩志典，男，1961年10月5日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告韩志典信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第500号
原告杨哲学，男，汉族，71岁，退休人员，住遂宁市安居区。
被告王喜，男，汉族，36岁，住遂宁市船山区。
被告唐海霞，女，汉族，37岁，住遂宁市船山区。
原告杨哲学诉被告王喜、唐海霞财产损害赔偿纠纷一案，2015年1月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓毅独任审判，于3月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨哲学到庭参加诉讼，被告王喜、唐海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告杨哲学诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告及杨兴发、王怀海等人共同经营常理乡砖厂。2003年1月21日，原告等人与被告王喜、唐海霞签订《承包合同》，将砖厂承包给二被告经营并在合同中约定：现有的房子归股东所有，如要分，照股份分。2009年2月3日，原告与杨兴发所占股份转让给被告，被告分别支付股份转让款40000元及房屋一间。后被告未经原告同意，擅自与他人达成拆迁协议将整个砖厂拆除并获得了相应的补偿。原告多次要求二被告对房屋损失进行赔偿，二被告予以拒绝。故原告起诉要求二被告赔偿原告房屋损失40000元。
被告王喜、唐海霞未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告杨哲学与被告王喜、案外人杨兴发、王怀海合伙设立常理乡砖厂，其中被告王喜占3股，另三人共占一股。2009年2月3日，经各股东协商，将原告与杨兴发、王怀海所占份额转让给被告王喜，双方签订了《砖厂股份转让协议》。约定：从2009年1月21日起，原告与杨兴发、王怀海将股份转让给被告王喜，被告王喜付给原告杨哲学转让款40000元，房子1间（从杨志发的房子数起第一间）；款项在2010年12月底前付完。被告唐海霞协议上签字。该协议经安居区司法局横山法律服务所见证。后因二被告未按约定支付原告的转让款，原告于2012年向安居区人民法院起诉要求二被告支付转让款10000元及利息，支付房屋拆迁补偿款40000元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，即要求被告支付房屋拆迁补偿款40000元的诉讼请求，安居区法院裁定予以准许。原告遂再次向本院起诉。开庭审理中，由于二被告未到庭，致使本院无法进行调解。
上述事实，有民事起诉状、户籍证明、砖厂股份转让协议、见证书、民事判决书、强制执行申请书、照片以及开庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告杨哲学以财产损害赔偿纠纷为由起诉，案件在性质上属于一般侵权责任纠纷，适用过错责任原则。原告应当就以下事实承担举证责任：（一）财产属于原告所有。动产以交付或登记为准，不动产以登记为准；（二）财产损失的价格可以确定；（三）被告在主观上存在过错，积极实施了对原告财产的侵害行为。结合本案分析，原告未就被损财产属于自己所有提供充分的证据，仅有转让协议的约定，原告还应当提供该房屋的权属证书或者财产取得方式的证明材料；原告也未就被损财产的价格举证。比如该财产被损害时的市场价格可以进行评估，或者以其他方法可以确定；原告也未就该财产遭到二被告的损害提供证据。其在审理时自认是开发商拆除，开发商是谁？开发商基于什么法律关系拆除原告的房屋？本院给原告口头释明后并限期举证，原告仍无法提供。综上，原告主张二被告侵害了其财产并要求赔偿，未能提供充分的证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨哲学的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由杨哲学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一五年四月二十日
书记员 陈重百