湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1511号
原告王美玲，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥上河边街。
原告朱珊，女，汉族，湘乡市人，住址同上。
原告潘湘湖，女，汉族，湘乡市人，住址同上。
三原告共同委托代理人金林，湖南法至律师事务所律师。
被告李传勇，男，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市赣榆县班庄镇曹顶村三角庄。
被告临沭县新鹏物流有限公司，住所地山东省临沂市临沭县蛟龙镇井店居。
法定代表人吴继承，公司经理。
委托代理人黄佃军，临沭县沭河法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人粱春雨，经理。
委托代理人石华，系该公司员工。
原告王美玲、朱珊、潘湘湖与被告李传勇、临沭县新鹏物流有限公司（以下简称新鹏物流公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长、人民陪审员吴小阳、李吹平参加评议的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书记员尹韵担任记录。原告王美玲、朱珊、潘湘湖与被告新鹏物流公司、李传勇、被告安邦财险临沂中心支公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，被告李传勇驾驶鲁QF25**号重型货车从事货运过程中，途经湘乡市一公司遇朱长军驾驶的两轮摩托车相对行驶，两车会车时发生碰撞，造成两车损坏，朱长军伤后经湘乡市人民医院抢救无效死亡的交通事故。肇事车辆鲁QF25**号重型货车属被告新鹏物流公司所有，在被告安邦财险临沂中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，特诉请法院判令三被告共同赔偿原告王美玲、朱珊、潘湘湖各项损失共计435902.66元，并承担本案诉讼费。
被告李传勇未到庭应诉和答辩。
被告新鹏物流有限公司辩称：答辩人已经在被告安邦财险临沂中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告安邦财险临沂中心支公司承担。
被告安邦财险临沂中心支公司辩称：1、鲁QF25**号重型货车在答辩人处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，答辩人同意在保险责任限额内承担理赔责任，该机动车存在超载，应按第三者责任险的约定增加免赔率10%。2、因双方对事故负同等责任，答辩人应按照50%的比例承担赔偿责任。3、依第三者责任险的约定，要扣除15%至20%的非医保用药。4、原告的精神抚慰金要求过高，原告母亲系退休工人，且原告王美玲有四个姐姐，不应计算被扶养人生活费，交通费原告未提供票据。尸体保管费、处理费属于丧葬费范围，不应重复计算；摩托车损失未提供证据。5、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、朱长军户籍登记卡一份，证明朱长军生前系城镇居民非农户口，死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。
2、三原告户籍登记卡各一份，证明三原告与死者朱长军的关系，三原告系城镇居民，被扶养人生活费应按城镇标准计算。
3、被告李传勇驾驶证、鲁QF25**车行驶证，证明李传勇具有驾驶资格，肇事车辆系被告新鹏物流公司所有，李传勇从事货物运输。
4、保单标志及保单，证明投保情况。
5、事故认定书，证明事故发生经过、责任划分及摩托车受损的事实。
6、司法鉴定意见书，证明朱长军系交通事故致死，交警部门委托鉴定机构进行了尸检。
7、湘乡市人民医院诊断证明书一份，证明朱长军伤后医院诊断及住院抢救治疗的情况。
8、死亡医学证明书一份，证明朱长军死亡的尸检和原因。
9、湘乡市人民医院医疗费用清单一份，证明朱长军伤后住院治疗费42783.82元，该费用尚未支付。
10、收条一份（附交警队证明），证明朱长军死后，交警部门处理该事故期间产生停尸费6000元。
11、鉴定费发票，证明朱长军尸体检验鉴定费800元。
12、居委会、办事处证明一份，证明原告潘湘湖系死者朱长军之母，潘湘湖由朱长军生前一人扶养。
被告安邦财险临沂中心支公司质证认为：对证据1、3、4、5、6、7、8无异议；对证据2无异议，但原告潘湘湖是退休员工，有退休工资，不应计算被扶养人生活费；对证据9三性均有异议，没有提交医药费发票原件，费用清单打印不清楚，无法审核；证据10属于丧葬费范畴，不应重复计算；对证据11无异议，但不属于保险公司理赔范围；证据12与保险公司勘察员调查的情况不相符，潘湘湖有五个子女。
被告临沭县新鹏物流有限公司与被告安邦财险临沂中心支公司的质证意见一致。
被告新鹏物流公司为支持其答辩意见，向本院提交了分期付款购车合同一份（证据13），拟证明鲁QF25**号重型货车的所有权已经转让给了被告李传勇，答辩人不承担赔偿责任。原告质证认为车辆的所有权并未发生转移，并对该合同的真实性提出异议。被告安邦财险临沂中心支公司与原告的质证意见一致。
被告安邦财险临沂中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交了医药费费用审核清单一份（证据14），证明朱长军非医保用药费用的情况。对该证据原告质证认为不能由保险公司单方审核非医保用药，请法院依法核实。被告新鹏物流公司未发表质证意见。
被告李传勇未提交证据。
对原、被告提交的证据，经各方当事人相互质证，本院认证如下：证据1、3、4、5、6、7、8到庭他方当事人未提出异议，上述证据内容客观真实，形式合法，本院予以采信；证据2到庭他方当事人对其真实性无异议，且已与户籍本原件核对，予以采信。证据9为朱长军住院时实际发生的医药费费用，且加盖了湘乡市人民医院财务公章，内容真实，本院予以采信。证据10对其真实性本院予以采信，但该部分费用已经计算在安葬费中，不能重复计算；证据11系鉴定费原始发票，予以采信；证据12因被扶养人潘湘湖除朱长军外，另有两个子女在世，对其真实性本院予以采信，但不能证明潘湘湖为朱长军一人扶养。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年8月14日，被告李传勇驾驶鲁QF25**号重型货车从事货运过程中，途经湘乡市一公司遇朱长军驾驶的两轮摩托车相对行驶，两车会车时发生碰撞，造成两车损坏，朱长军严重受伤。朱长军于当日被送往湘乡市人民医院救治，住院4天后抢救无效死亡。
另查明：肇事车辆鲁QF25**号重型货车属被告新鹏物流有限公司所有。该肇事车辆在被告安邦财险临沂中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为50万元，不计免赔,事故发生在保险期限内。2015年9月6日湘乡市公安局交警大队就此次交通事故作出第20150052（非）号道路交通事故认定书，认定李传勇、朱长军负事故的同等责任。事故发生前朱长军及三原告均居住在湘乡市昆仑桥办事处上河边街18号，属城镇居民。原告王美玲系朱长军的妻子、朱珊系朱长军的女儿、潘湘湖系朱长军的母亲，已年满75岁。潘湘湖共育有5个子女，除朱长军外，尚有两个子女在世。
经审查，原告的各项损失为：医疗费42783.82元、护理费400元（100×4，注原告主张为100/天）、住院期间伙食补助费400元（100×4）、误工费400元、朱长军死亡赔偿金按湖南省城镇标准计算为531400元（26570×20），丧葬费为21946.5元（43893÷12×6，注此项包括尸体处理等费用6000元）、交通费本院结合朱长军住院天数及亲属为其办丧事事宜酌情认定为1800元、精神抚慰金为3万元，被扶养人生活费为30558.33元（18335×5÷3），鉴定费800元。以上损失合计为660488.65元。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的李传勇、朱长军负此次事故的同等责任的认定，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故原告的损失应先由被告安邦财险临沂中心支公司在交强险死亡伤残及医疗费赔偿责任限额12万元内予以赔偿。原告主张精神抚慰金优先在交强险中赔偿，系其对民事权利的处分行为，本院依法予以准许。对原告交强险之外的余下损失550488.65元，因李传勇、朱长军负同等责任，属于李传勇应承担的损失部分为270244.33元。粤鲁QF25**号重型货车已经在安邦财险临沂中心支公司投保了50万的第三者责任险，对属于李传勇应承担的三原告损失270244.33元，在扣除15%的非医保用药及鉴定费400元外（鉴定费总额为800元，属于李传勇应承担部分为400），为263426.76元（270244.33-400-42783.82×0.15）由被告安邦财险临沂中心支公司应在第三者责任险承担。以上被告安邦财险临沂中心支公司应承担的原告损失总额为383426.76元（268426.76元+120000元）。对原告在保险赔偿款以外的损失，因三原告已经与被告新鹏物流公司达成调解协议，且被告新鹏物流公司已经按协议履行，三原告表示放弃就保险理赔款以外的损失追究新鹏物流公司及李传勇的赔偿责任，系其对自身民事权利的处分行为，本院依法予以准许。被告安邦财险临沂中心支公司主张因被告李传勇驾驶的被保险车辆违反了安全装载规定而增加10%的免赔率，但并未提供证据粤鲁QF25**号重型货车是否超载方面的证据，故对其主张本院不予支持；原告主张2000元的摩托车损失因未提供其财产损失方面的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告王美玲、朱珊、潘湘湖死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金人民币383426.76元。
二、驳回原告王美玲、朱珊、潘湘湖的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7838元，由原告王美玲、朱珊、潘湘湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 吴小阳
人民陪审员 李吹平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。