淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00489号
原告杜涛。
被告韩成祥。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告杜涛与被告韩成祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杜涛、被告韩成祥及其委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜涛诉称：2013年10月21日，被告向案外人唐牛借款35万元，借款期限为一个月。约定逾期不还，被告自愿承担每天壹万元的违约责任。到了约定的还款时间，被告却以种种借口拒绝还款。因原告与案外人唐牛有经济纠纷。2015年1月20日，经双方协商，案外人唐牛将债权即借款35万元、违约金10.5万元转让给原告，并通过圆通快递和手机通知等形式通知被告债权已转让给原告，此后该债权与唐牛无关。原告诉至法院，请求判令被告给付借款35万元、违约金10.5万元，并自起诉之日至本判决确定给付之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；诉讼费由被告承担。
被告韩成祥辩称：借款人签名是被告本人签字的，但被告与案外人唐牛之间的民间借贷关系不成立，因为被告没有收到唐牛35万元借款，事实是唐牛将35万元直接付给案外人毛汉国，并且唐牛与毛汉国之间口头约定利息为月利率1毛，唐牛从没借过一分钱给被告韩成祥，所以唐牛与原告之间的债权转让不能成立，也就是说被告韩成祥不具备本案诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月21日，被告韩成祥出具一张借条给案外人唐牛，借条载明：“今借到唐牛人民币叁拾伍万元正（￥350000元），借款人：韩成祥（注：还款日期壹个月，到2013年11月21号还清。如到期未还，每天违约金壹万元），2013年10月21号，担保人毛汉国”。同日，案外人毛汉国出具一张借条给被告韩成祥，借条载明：“今借到韩成祥人民币叁拾伍万元正，￥350000元，借款人：毛汉国；注：还款日期壹个月，到2013年11月21号还清。如到期未还，每天违约金壹万元正，2013.10月21号”。
2012年11月15日，案外人唐牛与原告杜涛签订一份借款协议，主要内容为，案外人唐牛向原告借款50万元，此款在签订协议后支付，不再出具收条；借款约定还款期限为一年，到期归还本金50万元及利润为案外人唐牛赠与其在淮阴区码头镇兴建的住宅小区内90-100平方米的住宅一套；如无现金归还，案外人唐牛愿意按照每平方米1500元的价格用小区房屋冲抵，多退少补；协议签字即生效，如一方违约，违约方需承担违约金10万元。2015年1月20日，案外人唐牛与原告杜涛达成协议，案外人唐牛用债务人被告韩成祥的借款本金35万元、违约金10.5万元，合计45.5万元，偿还案外人唐牛欠原告杜涛的借款，且余欠款已付清。同日，案外人唐牛出具一份债权转让通知，通过圆通快递邮寄给被告韩成祥，被告韩成祥于2015年1月26日本人签收。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议、债权转让通知书、圆通速递详情单及签收查询结果、被告韩成祥提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
原告杜涛陈述，2013年10月21日，在淮阴区码头镇，被告与案外人毛汉国合作关系，因在外洽谈业务需要资金，向案外人唐牛借款，被告出具一张借条给案外人唐牛，借条的内容是担保人毛汉国代笔书写，落款的借款人是被告本人签名。出具借条后，案外人唐牛将借款转账至毛汉国账户。因案外人唐牛对案外人毛汉国不信任，故要求被告韩成祥作为借款人，毛汉国作为担保人。原告杜涛自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告韩成祥针对原告陈述的借款经过辩称，被告不认识毛汉国，毛汉国因做工程经常缺少资金向案外人唐牛借款。毛汉国系唐牛的朋友。被告通过唐牛认识毛汉国，唐牛介绍工程给毛汉国做，又介绍被告提供砂石给毛汉国，后来被告就一直给毛汉国供应砂石。2013年10月21日，毛汉国缺少资金向唐牛借款。因毛汉国在外面差钱多了，唐牛说先把钱打到被告卡上，再由被告将钱给毛汉国，所以唐牛要求被告出具条据给唐牛，而毛汉国再出具条据给被告。被告当庭提交的借条就是案外人毛汉国当时出具给被告。后来，唐牛直接将35万元转账给毛汉国，没有汇至被告卡上。被告向唐牛索要借条，唐牛称撕掉了，被告信以为真。被告韩成祥为证明原告陈述其与毛汉国之间不是合作或者合伙关系，向本院提供5张条据，其中4张欠条、一张借条，还有一份工商银行交易明细，证明被告韩成祥与毛汉国之间系买卖关系和民间借贷关系。原告质证称与本案没有关联性。
本院认为：根据原、被告的举证、质证，法院查明的事实，被告韩成祥自愿作为案外人毛汉国向案外人唐牛借款的合同相对人即自愿作为借款人出具借条给案外人唐牛，而选择让实际用款人即案外人毛汉国出具借条给被告韩成祥，被告韩成祥作为完全民事行为能力人，应该知道被告韩成祥出具借条给案外人唐牛以及案外人毛汉国出具借条给被告的行为的法律后果，虽被告韩成祥提供其与案外人毛汉国之间的借条、欠条，但该借条、欠条只能反映其与案外人毛汉国之间存在经济纠纷，而不能证明其与案外人唐牛之间不存在民间借贷关系，至于案外人毛汉国与被告是否是合伙或合作关系，因与本案无关，本院对此不予理涉，故对被告辩称其与案外人唐牛之间不存在借款关系的意见，不予采纳。案外人唐牛与被告韩成祥之间的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。借款合同双方应按照约定履行相应的义务，被告韩成祥未及时归还借款，存在违约。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据双方约定、合同性质、法律规定不得转让的除外。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到通知后，应向受让人履行合同义务，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，案外人唐牛将其对被告韩成祥的35万元债权、10.5万元违约金转让给原告杜涛，且转让通知已经送达被告韩成祥。被告韩成祥接到案外人唐牛债权转让通知后，未向受让人即原告杜涛履行合同支付借款及违约金的义务，故受让人即原告杜涛向被告韩成祥主张支付借款本金35万元、违约金10.5万元，有事实和法律依据，且违约金数额并无明显过高，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于自由处分权利的范围，且不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩成祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜涛支付借款35万元及违约金10.5万元，合计45.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告韩成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙炳成
人民陪审员 潘建平
人民陪审员 张树清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第四十条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
4、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
5、《中华人民共和国合同法》第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。