wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2418号
原告徐林，男，汉族，1947年10月28日出生，住北京市西城区。
被告刘国库，男，汉族，1964年4月4日出生，住抚顺市新抚区。
原告徐林诉被告刘国库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林，被告刘国库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日被告因企业资金紧张向我借款人民币68万元整用于周转，并定于2016年10月1日前偿还借款，但到期后被告以没钱为由拒绝归还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还我借款人民币陆拾捌万元整；案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠款68万元不属实，我与原告系亲属，原告是我大舅哥，2011年我因做煤矿生意资金困难向原告借款90万元，2012年因原告急需用钱，我偿还给原告75万元，现尚欠原告借款本金15万元。2012年我因矿的生意不好做就将矿厂停了，并且每年都在15万元的基础上按原告说的数额给原告打欠条，2016年末我最后一次给原告出具欠条，约定期限为14个月，现欠条没有到期原告就起诉我了。
经审理查明：原、被告系亲属，2011年被告因做煤矿生意资金周转紧张向原告借款90万元。2011年8月24日原告从中国工商银行王永兰（原告妻子）账户上取款899900元给付被告，被告为原告出具收条“今收到徐林、王永兰购凌源市门市房（1/2产权）款共计人民币玖拾万元整。收款人：刘国库，2011年八月二十四日”对收到借款一事进行证明。2012年6月25日被告偿还原告借款750000元。2015年6月1日被告为原告出具借条“刘国库从徐林处借人民币陆拾捌萬元整于二零一陆年十月一日前归还。债务人：刘国库，债权人：徐林，2015年六月一日”约定在2016年10月1日前偿还借款。庭审中，双方均对上述事实予以认可，但就借款是否约定利息、被告偿还的是借款本金还是借款利息发生争议。原告诉称双方在借款时口头约定借款利息为年30%，被告偿还的75万元中包含借款本金及利息，其诉讼主张68万元为2012年6月25日至2016年10月1日的借款本息，被告对此予以否认，辩称其在2012年6月25日偿还给原告的75万元为借款本金并不包含利息，尚欠原告借款本金15万元，并称实际收到原告借款本金899900元，同时辩称在2016年末还为原告出具了一张期限为14个月的欠条，与原告的借款并未到期，原告对此予以否认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的收条及借条、王永兰中国工商银行府学路支行活期存折明细，中国工商银行个人业务凭证（签单），被告提供的银行交易明细及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼要求被告偿还其借款68万元，但从原、被告提供的证据及双方庭审中的陈述显示，被告向原告借款的实际金额为899900元，借款时双方没有书面对利息问题进行约定，被告于2012年6月25日向原告偿还借款750000元时也没有说明偿还的是借款本金还是利息，故本院认定被告在2012年6月25日偿还的750000元为借款本金，被告尚欠原告借款本金149900元。另双方虽没有对利息进行明确约定，但2015年6月1日被告为原告出具的借条是2011年8月24日收条的延续，借条中写明借款金额68万元明显多余被告尚欠原告的借款金额，表明被告向原告借款需要支付一定的利息，且被告在庭审中也表示如果有钱可以向原告支付一定的利息，故本院酌定被告从2012年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘国库于本判决生效之日起10日内偿还原告徐林借款本金149900元及利息（从2012年6月25日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告徐林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，原告负担7302元，被告负担3298元。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一七年三月十六日
代书 记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1707号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1469号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员束庆波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月下旬以来，被告人王某在杭州市余杭区乔司街道方桥小区开设了一家性保健品店，其在明知所卖药品为疑似假药的情况下，仍销售伟哥性元素、德国黑金刚等药品。同年5月31日公安机关在该店内当场查获并扣押伟哥性元素3盒（10粒／盒）、德国黑金刚3盒（10片／盒）、巨勃5盒（8粒／盒）、硬的快6盒（6粒＋6丸／盒）、金伟哥VGA33盒（1粒／盒）、硬硬硬4盒（10粒／盒）、极品伟哥5盒（6粒／盒）、日本伟哥6盒（8粒／盒）、肾白金5盒（12粒／盒）、鹿茸肾宝10盒（10粒／盒）、美国A片16盒（1粒／盒）、虫草参茸宝2盒（10粒／盒）、美国肾黄金8盒（10粒／盒）、黑神2瓶（10粒／瓶）、阳光男人19盒（2粒／盒）、德国黑蚂蚁2盒（6片／盒）、德国增大丸9盒（10粒／盒）、伟哥王、德国黑贝等大量药品。
经杭州市药品检验所检测：伟哥性元素、德国黑金刚、巨勃、硬的快、金伟哥VGA、硬硬硬、极品伟哥、日本伟哥、肾白金、鹿茸肾宝、虫草参茸宝、美国肾黄金、黑神检出西地那非；美国A片、阳光男人、德国黑蚂蚁检出西地那非、他达拉非。经杭州市余杭区食品药品监督管理局认定：上述药品均应按假药处理。
据以指控的证据有扣押物品、文件清单、初步鉴定意见、药品抽样记录及凭证、检测报告、关于产品性质的认定意见、被告人王某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成销售假药罪，且系未遂，提请本院依据《刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定惩处。
被告人王某辩称，自其看到查假性保健药品的新闻，怀疑所销售的药品可能为假药后，即不再销售。
经审理查明：2012年4月下旬，被告人王某在杭州市余杭区乔司街道方桥小区开设一家性保健品店，且在明知销售的药品是假药的情况下，向他人销售伟哥性元素、德国黑金刚、巨勃等药品。同年5月31日，杭州市公安局余杭区分局民警与余杭区食品药品监督管理局工作人员在对该店联合执法检查时，当场查获伟哥性原素三盒（每盒十粒）、德国黑金刚三盒（每盒十片）、巨勃五盒（每盒八粒）、硬得快六盒（每盒十二粒）、金伟哥VGA三十三盒（每盒一粒）、硬硬硬四盒（每盒十粒）、极品伟哥五盒（每盒六粒）、日本伟哥六盒（每盒八粒）、肾白金五盒（每盒十二粒）、鹿茸肾宝十盒（每盒十粒）、虫草参茸宝六盒（每盒十粒）、美国肾黄金八盒（每盒十粒）、黑神十瓶（每瓶十粒）、美国A片二十四盒（每盒一粒）、阳光男人十九盒（每盒二粒）、德国黑蚂蚁二十四盒（每盒六片）及德国增大丸九盒（每盒十粒）、蓝迪胶囊一盒、MAXWOMAN六瓶、SUPERSTRONGE六瓶、极品金鹿五盒、迷奸粉四盒、黄金丹十瓶、X5特效伟哥二十九粒、处女红宝典三盒、伟哥王三盒、睾丸酮一盒、德国黑贝二瓶等大量药品。
经杭州市药品检验所检测：送检的伟哥性元素、德国黑金刚、巨勃、硬得快、金伟哥VGA、硬硬硬、极品伟哥、日本伟哥、肾白金、鹿茸肾宝、虫草参茸宝、美国肾黄金、黑神中均检出西地那非；送检的美国A片、阳光男人、德国黑蚂蚁中均检出西地那非、他达拉非。经杭州市余杭区食品药品监督管理局认定：上述药品均应按假药论处。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、扣押物品、文件清单及照片，证实2012年5月31日公安机关从被告人王某处扣押蓝迪胶囊、MAXWOMAN、SUPERSTRONGE、德国黑蚂蚁等28种药品及一本记事本的事实；2、初步鉴定意见、药品抽样记录及凭证、检测报告、关于产品性质的认定意见、情况说明，证实经杭州市药品检验所检测在伟哥性元素、德国黑金刚、硬得快、金伟哥VGA、硬硬硬、极品伟哥、日本伟哥、鹿茸肾宝、虫草参茸宝、美国肾黄金、黑神中均检出西地那非，在美国A片、阳光男人、德国黑蚂蚁中均检出西地那非、他达拉非，经杭州市余杭区食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处的事实；3、未抽样说明、情况说明，证实从被告人王某处查获的蓝迪胶囊、MAXWOMAN、SUPERSTRONGE、极品金鹿、迷奸粉、黄金丹、X5特效伟哥、处女红宝典、伟哥王、睾丸酮、德国黑贝因包装标识、说明书或产品数量不符合监督抽样要求，故未监督抽样的事实；4、户籍证明，证实被告人王某的身份及查无前科的情况；5、抓获、破案经过，证实被告人王某系被动归案的事实；6、被告人王某的供述和辩解，证实2012年4月22日，其未取得营业执照和药品经营许可证，在余杭区乔司街道方桥村开设一家性保健品店，销售从义乌低价购入的性保健品，后其从电视新闻及手机短信中看到打击销售假性保健药品的新闻后，其不敢再将药品放在柜台上公开销售，而收至房间内继续销售的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人王某辩称，自其看到查假性保健药品的新闻，怀疑所销售的药品可能为假药后，即不再销售。经查，被告人王某在侦查阶段关于其明知所销售的药品为假药后，将药品撤下柜台收入房间继续销售的供述连续、稳定，与庭审中关于有人来买其就卖的供述一致，对该辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人王某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，但对假药数量认定有误，本院予以更正。被告人王某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月2日起至2014年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的伟哥性原素三盒（每盒十粒）、德国黑金刚三盒（每盒十片）、巨勃五盒（每盒八粒）、硬得快六盒（每盒十二粒）、金伟哥VGA三十三盒（每盒一粒）、硬硬硬四盒（每盒十粒）、极品伟哥五盒（每盒六粒）、日本伟哥六盒（每盒八粒）、肾白金五盒（每盒十二粒）、鹿茸肾宝十盒（每盒十粒）、虫草参茸宝六盒（每盒十粒）、美国肾黄金八盒（每盒十粒）、黑神十瓶（每瓶十粒）、美国A片二十四盒（每盒一粒）、阳光男人十九盒（每盒二粒）、德国黑蚂蚁二十四盒（每盒六片）、德国增大丸九盒（每盒十粒）、蓝迪胶囊一盒、MAXWOMAN六瓶、SUPERSTRONGE六瓶、极品金鹿五盒、迷奸粉四盒、黄金丹十瓶、X5特效伟哥二十九粒、处女红宝典三盒、伟哥王三盒、睾丸酮一盒、德国黑贝二瓶，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 沈群龙
人民陪审员 张杏英
二〇一三年二月五日
书 记 员 孟 斌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01496号
原告许全兴。
被告季达。
本院在审理原告许全兴与被告季达民间借贷纠纷一案中，原告许全兴以双方已自行达成一致意见为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许全兴申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许全兴撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告许全兴负担。
审判员 顾建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱琰华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第419、420-3号
申请执行人彭智勇
被执行人佛山市南海慧德制管机械有限公司
本院于二〇一四年六月二十日作出（2014）佛南法罗执字第419、420号查控财产的裁定，查封了属被执行人属被执行人佛山市南海慧德制管机械有限公司所有的型号为大连机床集团CDE6140A的车床5台，大连机床集团CDE6250A的车床1台，南方机床厂C6132A的车床1台，吊机两台的财产，现因被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（第七十三条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佛山市南海慧德制管机械有限公司所有的型号为大连机床集团CDE6140A的车床5台，大连机床集团CDE6250A的车床1台，南方机床厂C6132A的车床1台，吊机两台的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 周 森
执行员 胡兴贤
二〇一四年十二月二日
书记员 梁伟恒
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0601号
原告高先军，男，1970年1月15日生，汉族，居民。
被告兰小梅，女，汉族。
被告兰婷婷，女，汉族。
被告兰云生，男，汉族，工人。
本院在审理原告高先军诉被告兰小梅、兰婷婷、兰云生一般人格权纠纷一案中，原告高先军经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告高先军自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年八月十一日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00070号
原告：胡伟，男，1991年1月4日出生，住安徽省休宁县。
被告：杨善明，男，1968年8月18日出生，住安徽省黟县。
被告：民安财产保险公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
被告：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市东港区。
本院在审理原告胡伟诉被告杨善明、民安财产保险公司佛山中心支公司、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡伟于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告胡伟负担。
审判员 叶强海
二〇一五年二月十一日
书记员 施婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人宋正光。
被告房乃朋。
被告王宁香。
被告王宁秀。
委托代理人池金灵。
被告池金灵。
被告杨翠香。
被告李滨。
被告杨翠香、李滨委托代理人李军。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（下称农行诸城支行）与被告王宁秀、池金灵、王宁香、房乃朋、杨翠香、李滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行诸城支行委托代理人宋正光，被告池金灵并作为被告王宁秀的委托代理人，被告李滨、杨翠香共同委托代理人李军到庭参加诉讼，被告房乃朋、王宁香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日原告与被告房乃朋、王宁香签订个人借款合同一份，约定由原告向二被告出借50000元，期限至2014年1月3日，由其他被告对该笔借款提供担保，被告借款后，未偿还借款，请求依法判令被告房乃朋、王宁香偿付借款本金50000元，计算至2014年5月21日的利息4078.12元，之后的利息另行计算至实际付清之日，由被告李滨、杨翠香、王宁秀、池金灵承担连带保证责任。
被告池金灵、王宁秀共同辩称，担保属实，由法院依法处理。
被告李滨、杨翠香共同辩称，担保属实，由法院依法处理。
被告房乃朋未应诉、未答辩。
被告王宁香未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告房乃朋、王宁香从原告农行诸城支行处借款50000元，与并与原告签订农户贷款借款合同一份，该笔借款由被告李滨、王宁秀、池金灵、杨翠香作为保证人并提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，该笔借款约定的还款日为2014年1月3日。借款到期后，被告房乃朋、王宁香未偿还借款本金50000元及计算至2014年5月21日的利息4078.12元，其他被告亦未承担连带保证责任偿还借款，为此原告于2014年6月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告房乃朋、王宁香在收取借款后应依约偿还借款，被告李滨、杨翠香、池金灵、王宁秀作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年5月21日，被告房乃朋、王宁香尚欠原告借款本金50000元及利息4078.12元未付，被告李滨、杨翠香、池金灵、王宁秀亦未对上述款项承担保证责任偿还债务。故对原告主张被告房乃朋、王宁香偿还借款本金50000元以及计算至2014年5月21日的利息4078.12元，由被告李滨、杨翠香、池金灵、王宁秀对被告房乃朋、王宁香的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告李滨、杨翠香、池金灵、王宁秀承担保证责任偿还债务后有权向被告房乃朋、王宁香追偿。被告房乃朋、王宁香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告房乃朋、王宁香偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元以及计算至2014年5月21的利息4078.12元，共计54078.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年5月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告李滨、杨翠香、池金灵、王宁秀对于被告房乃朋、王宁香的上述欠款承担连带责任保证，被告李滨、杨翠香、池金灵、王宁秀履行保证责任偿还欠款后有权向被告房乃朋、王宁香追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，公告送达费600元，由王宁秀、池金灵、王宁香、房乃朋、杨翠香、李滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 闫德光
二〇一五年三月十日
书 记 员 王颖超
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00905号
原告张宏秀，女，汉族。
被告马海洲，男，汉族。
原告张宏秀诉被告马海洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏秀到庭参加了诉讼，被告马海洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏秀诉称，2012年6月1日21时许，被告马海洲驾驶豫KV89**号轿车沿省道213线由北向南行驶至光山县泼陂河镇新大桥路段时，将路边行走的原告撞伤，经光山县交通警察大队第2012159号道路交通事故认定书认定，此次事故被告马海洲负全责，原告无责任，故依法起诉要求被告马海洲赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计13000元。
为支持诉称理由，原告举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、光山县交通警察大队第2012159号道路交通事故认定书；
3、2012年6月1日被告与姜家胜（系原告丈夫）所签私下调解协议书；
4、泼陂河镇卫生院住院费用清单、医疗费票据；
5、光山县人民医院检查报告单、诊断证明书、入院证、出院证以及医疗费票据。
被告马海洲经本院传票传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月1日21时许，被告马海洲驾驶豫KV89**号轿车沿省道213线由北向南行驶至光山县泼陂河镇新大桥路段时，将前方路西行人张宏秀撞伤，事故发生后，双方私下达成协议，未及时报案、保护现场，后经光山县交通警察大队第2012159号道路交通事故认定书认定，此次事故马海洲负全责，张宏秀无责任。
另查明，原告张宏秀伤后在泼陂河镇卫生院住院治疗1天，花费医疗费678元，于2013年6月2日转入光山县人民医院住院治疗54天，花费医疗费用5964.34元，事故发生后，马海洲已支付张宏秀医疗费3000元。
上述事实，有光山县交通警察大队第2012159号道路交通事故认定书、2012年6月1日被告与姜家胜（系原告丈夫）所签私下调解协议书、泼陂河镇卫生院住院费用清单和医疗费票据、光山县人民医院医疗费票据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。本案原告张宏秀在交通事故中受伤，依法应获得相应赔偿，本案涉案交通事故经光山县公安交通事故大队出具事故认定书，被告马海洲负全责，其理应承担赔偿责任，原告对于后期治疗费的诉求，因后期治疗未实际发生，本院暂不予保护，待实际发生后可另行起诉，交通费本院酌定为200元，其余费用依照相关法律规定核准，误工费应按农村居民人均收入标准计算。被告马海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及2013年河南省道路交通事故赔偿标准确定，具体为：1、医疗费6642.34元（5964.34元＋678元）；2、护理费3824.23元（25379元／年÷365天×（54＋1）天］；3、误工费1133.90元（7524.94元／年÷365天×（54＋1）天］；4、住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）；5、营养费1100元（55天×20元／天）；6、交通费200元，以上合计14550.47元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海洲赔偿原告张宏秀医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计11550.47元［医疗费6642.34元＋护理费3824.23元＋误工费1133.90元＋交通费200元＋住院伙食补助费1650元＋营养费1100元-3000元（已赔付）］。
上述给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付齐，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年十月十五日
书记员 邹元元
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1143号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬起，被告人郑某某在本区宝林八村XXX号东侧其经营的无名棋牌室内，设置四张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，并从每局中抽取人民币2元的台费。2015年3月12日20时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人郑某某及参赌人员8名，缴获违法所得人民币435元及赌具等。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵小友、刘利、周志兵等人所作的证言及辨认笔录，租房协议，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年六月二十三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0020号
原告镇江金石电镀有限公司，住所地镇江新区大港街道镇澄路198号。
法定代表人朱海鑫，该公司董事长。
委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司，住所地镇江新区大港街道镇澄路198号。
法定代表人奚玉，该公司董事长。
委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。
原告镇江金石电镀有限公司与被告镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤、被告委托代理人李希屏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订供用热合同，约定由被告向原告供热。2012年2月28日，合同期限届满后，双方形成事实上的供热关系，但被告未能执行相关价格文件，多收原告蒸汽款115225.62元（自2012年3月1日起至2013年2月28日止）。请求判令被告立即返还蒸汽款115225.62元。
以下为原告向本院提交的证据材料、被告质证意见和本院认证意见：
1、供用热力合同一份，拟证明原、被告之间的合同有效期届满之日为2012年2月28日，后原、被告之间存在事实上的供热关系。
被告对该证据材料的真实性无异议，认为双方约定的蒸汽损耗是参照新区热电厂向被告收取的蒸汽费用，并通过计算总表与分表之间的差量确定的损耗，原、被告是自愿达成协议，合同期限届满后也应继续履行。
原、被告对该证据材料真实性无异议，能够证明双方的合同关系，本院对该证据材料的效力予以认定。
2、增值税发票复印件及计算清单、物价局文件，拟证明被告供应蒸汽的数量以及物价局规定的价格，被告应退还的款项。
被告对该证据材料的真实性无异议，但认为物价局的指导价并非实际供汽价格，应允许浮动，且被告是按照合同收费的。
原、被告对该证据材料真实性无异议，能够证明双方的结算情况，本院对该证据材料的效力予以认定。
3、海安县润邦金属表面处理中心管理有限公司的蒸汽损耗单，拟证明上述电镀园区2013年4月、12月的损耗为百分之二十左右，电镀园区的蒸汽损耗应当参照同行业园区的合理损耗确认。
被告认为原告提供的证据材料只是园区的一个用户，蒸汽损耗的确定需看整个园区全年的损耗。
该证据材料与本案不具有关联性，本院对该证据材料的效力不予认定。
被告辩称：原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，收费应当按照2011年签订的合同执行。原告对于已经履行完毕的合同要求返还合同价款，缺乏法律依据。被告并非供热主体，真正的供热主体是新区热电厂，被告是中间人。请求驳回原告诉讼请求。被告未提交证据材料。
以下为本院调取的证据材料及原、被告质证意见：
1、本院向江苏大学能源与动力工程学院建筑环境与设备工程系教授宋某某了解关于蒸汽损耗情况的工作记录一份。宋某某认为，蒸汽损耗的影响主要包括三个方面：1、用量不延续；2、涡接计量表的安装位置；3、园区管路的距离、进汽压力波动以及架空保温层的设置。
2、本院向镇江市物价局价格处的工作人员了解相关情况的工作记录一份，物价局称出具的指导价针对的是热电厂，并不约束终端企业，关于损耗的问题，目前并无具体的规范性文件约束，转供热的具体损耗主要参考当事人之间的协议。
原、被告对证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。原告认为损耗产生的原因是原、被告合同订立之前就可预见的，不认可被告所述的巨额损耗。被告认为园区的设计都是走访过专业人士的，且损耗产生的因素是普遍存在的。
经审理查明：原、被告于2011年8月29日签订供用热合同，合同约定蒸汽损耗按照计量表计的90%计算，（表计为A，用气量为A×（1＋90%）），蒸汽单价定为每吨蒸汽价格211元（含税价）。合同有效期为2011年9月1日至2012年2月28日，合同期限届满后，原、被告未再签订合同。2012年3月起，原告仍按照原合同约定计量付款，原告认为被告多收蒸汽款要求被告返还蒸汽款未果，诉至本院。
本案的争议焦点：原、被告于2011年8月29日签订供用热合同的效力；合同期限届满后，双方是否按原合同继续履行。
本院认为：原、被告于2011年8月29日签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。双方在合同中约定蒸汽以90%的损耗计入蒸汽用量中，不违反法律规定，不属于价格违法行为，双方应遵照执行，对原告认为被告违规收费的意见，本院不予采纳。
2012年2月28日合同履行期限届满后，被告仍向原告供应蒸汽，原告继续依照原合同约定计量并向被告付款。原、被告虽未续订书面合同，因原告未举证证明双方协议变更合同内容，应认定合同未变更。原告要求被告退还蒸汽费用115225.62元的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告镇江金石电镀有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1302元，由原告镇江金石电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第514号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：郝祥瑞。
被告：李项辉。
被告：仲伟贵。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告郝祥瑞、李项辉、仲伟贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告郝祥瑞、李项辉、仲伟贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年12月27日，被告郝祥瑞与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李项辉、仲伟贵担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告郝祥瑞及担保人李项辉在合同约定的期限内未履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告郝祥瑞偿还借款原告本金30000.00元及利息12647.72元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42647.72元，由被告李项辉、仲伟贵负担连带保证责任。
被告郝祥瑞、李项辉、仲伟贵未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月26日，被告郝祥瑞与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李项辉、仲伟贵担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告郝祥瑞于2009年12月27日提取现金30000.00元，执行利率6.903%，但被告郝祥瑞在约定期限内未还款，保证人亦未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告郝祥瑞拖欠原告贷款本金30000.00元、利息12647.72元（利息计算至2013年9月20日）。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告郝祥瑞签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告李项辉、仲伟贵拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝祥瑞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息12647.72元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告李项辉、仲伟贵在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费866.00元由被告郝祥瑞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
颍上县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）颍执第00424号
被拘留人：姓名马金莹性别：女，年龄：1989年出生，身份证号341225198905192320。
籍贯阜阳市工作单位：
职业农民，住址：阜阳市颍东区袁集镇大吴村高庄72号。
被拘留人马金莹在本院执行李仁广申请执行其离婚纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的全部义务，已构成妨碍民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定，决定对军拘留15日，自2014年7月14日起至2014年7月28日止。请予看管。
此致
公安局
批准人：办案人：周晓
联系号码0558-44501954455772
----------------------------------------------------------
本局已于年月日时对予以看管。
公安局
××××年××月××日
注：此联交回附卷
颍上县人民法院拘 留 决 定 书（2014）颍执第00424号被拘留人：姓名马金莹性别：女，年龄：1989年出生，身份证号341225198905192320。籍贯阜阳市工作单位：职业农民，住址：阜阳市颍东区袁集镇大吴村高庄72号。被拘留人马金莹在本院执行李仁广申请执行其离婚纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的全部义务，已构成妨碍民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定，决定对军拘留15日，自2014年7月14日起至2014年7月28日止。请予看管。此致公安局批准人：办案人：周晓联系号码0558-44501954455772—————————————————————————————本局已于年月日时对予以看管。公安局××××年××月××日注：此联交回附卷
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00752号
申请执行人曹丽。
被执行人高权。
本院已立案受理曹丽申请执行高权婚姻家庭继承纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事裁定书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十一月五日
书记员 陆军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初538号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人曲道伟，男，1954年10月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月2
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人曲道伟犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君、书记员范天娇出庭支持公诉，被告人曲道伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日13时许，被告人曲道伟在沈阳市皇姑区昆山西路21号242室门前，因琐事与代勇、被害人于某发生口角，曲道伟用头将被害人于某嘴部撞伤，造成被害人于某一颗牙缺失伴一颗牙根折，经
为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人曲道伟对上述事实、证据均无异议。
对上述事实、证据均无异议。案件来院后，被告人曲道伟与被害人于某就民事赔偿达成和解协议，被告人曲道伟赔偿了被害人于某的
本院认为，公诉机关指控被告人曲道伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人曲道伟能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人曲道伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年十月十日
书记员 李丽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第272号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：许志成，该公司员工。
被告：邵计成，男，住广东省阳西县。
被告：陈大链，男，住广东省阳西县。
被告：梁恩，男，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告邵计成、陈大链、梁恩借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以已与三被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社撤回起诉。
本案件受理费332元，由原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社负担。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 施俊良
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4184-2号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人王立新。
被告闵东燕，女，汉族，1980年1月20日出生，住成都市武侯区。
被告肖玉惠，女，汉族，1954年6月24日出生，住成都市武侯区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行诉被告闵东燕、肖玉惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告招商银行股份有限公司成都分行承担。
代理审判员 李小卫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第4184-2号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。负责人王立新。被告闵东燕，女，住成都市武侯区。被告肖玉慧，女，住成都市武侯区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行诉被告闵东燕、肖玉慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告原告招商银行股份有限公司成都分行承担。代理审判员  李小卫二〇一六年一月二十八日书 记 员  李 倩
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第436号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年8月15日生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，农民，住兴仁县真武山街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被兴义市公安局取保候审，同年8月15日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月20日作出（2014）黔义刑初字第220号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理后，于2014年7月29日作出（2014）兴刑终字第130号刑事裁定，撤销本院（2014）黔义刑初字第220号刑事判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年1月30日凌晨，被告人陈某酒后驾驶贵EP5X**号小型轿车上道行驶发生交通事故。经交通事故责任认定，陈某负事故的全部责任。经鉴定，陈某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为93.77毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月30日凌晨，被告人陈某酒后驾驶贵EP5X**号小型轿车由兴义市区往顶效镇方向行驶。同日1时10分许，行至兴义市桔山大道富康酒店对面，与同向由毛某某驾驶的云ADXX**号小型轿车相挂，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后陈某驾车逃离现场。经交通事故责任认定，陈某负事故的全部责任。经鉴定，陈某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为93.77毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。陈某归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，陈某将毛某某的云ADXX**号小型轿车进行了修复。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明：被告人陈某的基本情况。
2、查获经过：2014年1月30日1时20分，陈某酒后驾驶被查获的过程。
3、驾驶证复印件、行驶证复印件及查询结果：陈某已办理机动车驾驶证，准驾车型C1，贵EP5X**号小型轿车所有人系陈某某。
4、照片：贵EP5X**号小型轿车及云ADXX**号小型轿车被损坏的情况。
5、道路交通事故认定书：陈某负事故的全部责任，毛某某无责任。
6、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书：2014年1月30日3时0分，兴义市人民医院医务人员对陈某的血液进行样品提取。同年1月30日，兴义市公安局委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对陈某血样进行酒精含量检测，该中心于同年3月4日作出检验结果，陈某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为93.77mg／100ml。上述结果已于2014年3月4日送达陈某。
7、证人叶某证言：2014年1月29日22时许，我、陈某、张某某、李某某、易某在桔山广场那里烧烤店吃烧烤，在吃烧烤的时候叫了两件啤酒，五个人喝两件没有喝完，后来他们说回兴仁有点事，就开车从兴义出发了，刚出发没有多久，我就感觉脑壳的左边撞了一下玻璃，醒来看到陈某开车速度有点快，就劝他开慢点，陈某只是口头答应，但是速度只是稍微减了一点，还是很快，这个时候发现后面有车追我们的车子，大家就劝陈某停下来，但是陈某说他是酒后驾驶，想保住自己的驾驶证，所以就一直往安龙方向开。
8、证人易某证言：2014年1月29日晚22时左右，我和叶某、陈某等人在兴义市桔山广场旁边夜市摊上喝啤酒，喝了一件多啤酒，喝完后一起坐陈某开的一辆黑色轿车（好像是夏利牌）回兴仁，从广场出来往交警队这边走，过了体育中心路口往兴仁方向走了不远就撞到另一辆车，那辆车当时正在转弯，陈某直行，撞到大概那辆车的后视镜部位，挂了一下，当时我看到那辆车，我叫陈某注意点，但还是撞上了，我喊陈某停车，陈某说他喝了酒的怕被吊销执照，而且觉得撞得不严重就开着走了，然后陈某就开着车一直跑，一直跑到郑屯出去点被追上。
9、被害人毛某某出具的情况说明：2014年1月30日凌晨1时许，我驾驶一辆云ADXX**小轿车从兴义宾馆往下行驶，行驶至富康酒店对面时被一辆贵EP5X**小轿车从后面右侧将我驾驶的轿车撞损，后该车逃逸，我报警后与交警在安龙县龙广将逃逸车辆拦停。
10、被告人陈某供述：2014年1月29日，叶某说去兴义找他女朋友，叶某、张某某、易某就一起乘坐我驾驶的贵EP5X**号小型轿车从兴仁到兴义。晚上在兴义市桔山广场旁边吃烧烤，边吃边喝雪花啤酒，我大概喝了两瓶。吃完后打算回家，我开车行驶到富康酒店对面那里时和一辆小轿车相挂，想着自己是喝了酒的怕驾照被吊销，就没有停下来继续往前面开，觉得只是一点小擦碰对方应该不会追究。后来没有意识到有车在追，开到顶效的时候才意识到有人在后面追，当时把注意力放在前方就没有管后面的车，到郑屯的时候看到有警车在路上阻拦，就把车停下配合检查。我已办理了机动车驾驶证，准驾车型为C1。对我血液中酒精含量为93.77mg／100ml无异议。
被告人陈某提供的证据如下：
发票一张：证明陈某支付了被撞车辆的修理费及材料费人民币5470元。
上列证据，经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。案发后，陈某将被害人的车辆进行修复，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对陈某判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐元利
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 陈露云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵良晨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园诉保字第00028号
申请人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋11楼。
法定代表人许国兴，董事长。
被申请人昆山创联鑫精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号厂房。
法定代表人许斌。
被申请人许斌。
被申请人邱文珠。
申请人裕融租赁有限公司因与被申请人昆山创联鑫精密模具有限公司、许斌、邱文珠融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款人民币430000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山创联鑫精密模具有限公司、许斌、邱文珠的银行存款人民币430000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾宏俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓苏闻
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第442号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：沈某某，女，农民，住喀左县山嘴子镇。
被执行人：赵某某，男，农民，住喀左县山嘴子镇。
被执行人：武某某，女，农民，住喀左县南哨镇。
被执行人：王某某，，农民，住喀左县南哨镇。
被执行人：武某某，男，农民，住喀左县东哨乡。
被执行人：孙某某，女，农民，住喀左县东哨乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与沈某某、赵某某、武某某、王某某、武某某、孙某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第2130号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 邹艳坤
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第248号
原告庞某，又名庞康泉，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1112。
被告李某，女，汉族，住吴川市，身份证号码×××356X。
原告庞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。洞房花烛夜原告竟然未能与被告过夫妻性生活。婚后，原告本想有一个温馨的家庭，但原来被告曾经嫁给吴川林姓的一户人家，并已生育了一男一女两个孩子。原告不嫌弃被告有过婚史，想和被告过和谐的幸福生活，但被告一直拒绝与原告过夫妻生活。被告在原告父母面前花言巧语，哄骗钱财，并把她女儿的户籍转入原告处，原告父母处处顺从被告，希望博取被告回心转意在这个家生个一男半女，但被告婚后不到一年，就离家至今未归，为了解除痛苦的婚姻，诉讼请求判令原告与被告离婚。
被告庞某在举证期限内提供的证据有：一，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。二，常住人口登记卡两份，证明原、被告的户籍情况。三，结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。四、常住人口登记卡一份，证明被告带来的女儿林瑜的户籍情况。
被告李某在答辩期限内没有提交答辩意见
被告李某在举证期限内没有提供证据。
本院对原告提供的证据审核后，对原告提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月原告庞某与被告李某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，2014年8月被告离家至今未归，2015年7月6日原告诉至本院请求离婚。
另查，原、被告夫妻关系存续期间，没有购置共同财产，亦无共同债权、债务、存款。被告李某于××××年××月将其与他人生育的女儿林瑜户籍从吴川市迁入原告父亲为户主的户籍名下。
本院认为，原告庞某与被告李某相识时间短，在相互不了解的情况下草率登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方没有履行夫妻间的义务，夫妻关系名存实亡，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。被告李某与他人生育的女儿林某甲。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庞某与被告李某离婚。
被告李某与他人生育的女儿林某乙.
各人衣物归各人所有。
本案受理费30150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年十月十日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第305号
原告张某某，男，汉族，农民，住康保县。
被告阿某某，女，彝族，农民，住四川省昭觉县。
原告张某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告阿某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2008年1月8日登记结婚，婚后无子女。我们在共同生活三个月后被告离家出走，至今下落不明。我们夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告阿某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2008年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。2008年3月被告无故离家出走，至今下落不明。原告为支持自己的主张向本院提交了康保县某村村委会及同村村民苗某某、康某某出具的书面证明，证实被告2008年3月离家出走，至今下落不明。原、被告无家庭共同财产，无债权无债务。庭审中，康保县某村村民苗某某、康某某出庭作证，所诉事实与出具的证明一致。庭后本院依法对康保县某村村主任王某某进行了调查，被告离家出走下落不明情况属实。
本院认为，原告提供的证据，经本院核实客观真实，相互佐证，形成证据链，具有充分的证明效力。被告2008年3月离家出走，事后双方再无任何联系，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告的离婚诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告阿某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵尚卿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第502号
原告：牛俐丹。
被告：邱正玉。
被告：邱剑辉。
原告牛俐丹与被告邱正玉、邱剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牛俐丹到庭参加诉讼，被告邱剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告牛俐丹起诉称：被告邱正玉因资金周转需要，于2014年3月6日向原告借款60000元，双方约定于2014年4月5日前归还借款本息，但期满后被告仅支付了利息，没有归还本金。2014年3月22日被告又向原告借款40000元，双方约定于2014年4月21日前归还借款本息，由被告邱剑辉提供连带责任担保，期满后被告邱正玉也仅支付了利息，没有归还借款本金。以上借款均约定月利率按1.86%计算。现原告要求两被告归还借款，两被告却以过几天还款加以拖延。现原告起诉请求：1、判令被告邱正玉归还借款本金100000元，并支付本金60000元的借款从2014年4月6日起至法院判决确定履行日止的利息（利息按月息1.86%计算），支付本金40000元的借款从2014年4月22日起至判决确定履行日止的利息（利息按月息1.86%计算）；2、判令被告邱剑辉对被告邱正玉40000元的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱正玉答辩称：借款属实，但目前没有偿还能力，希望能够分期偿还，被告愿意每个月偿还10000元。
原告牛俐丹为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条两份，借款借据、担保书各一份，中国工商银行个人业务凭证两份，用以证明被告尚欠原告借款共计100000元，其中本金40000元部分借款由被告邱剑辉提供担保，且原告已向被告邱正玉交付两笔借款的事实。
被告邱正玉未提交相关证据材料。
被告邱剑辉未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，经被告邱正玉质证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告邱剑辉，被告邱剑辉经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经被告邱正玉质证后均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告牛俐丹与被告邱正玉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。被告邱正玉向原告借款后应当在约定的期限内及时偿还借款本息。因双方约定的月利率3%过高，现原告自愿降低为按月利率1.86%计算利息符合相关规定，应予准许。被告邱剑辉自愿为被告邱正玉的部分借款提供连带责任保证，应当在其担保的范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱正玉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告牛俐丹借款100000元及利息（其中60000元自2014年4月6日起、其中40000元自2014年4月22日起，均按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邱剑辉对上述被告邱正玉本金40000元的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告邱正玉负担，被告邱剑辉在400元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2520元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 郑彬琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3668号
原告：李枚加。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告李枚加诉被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李枚加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告李枚加负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王梦露
灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执委字第11-3号
申请执行人黄福俭，男，1930年6月21日出生，汉族，广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民，住该村委会根竹鼻村二十二队11号。
申请执行人易正连，女，1933年4月10日出生，汉族，广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民，住该村委会根竹鼻村二十二队11号。
申请执行人黄姗，广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民。
申请执行人黄婵清（又名黄清清），广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民。
申请执行人黄译影，广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民。
申请执行人黄子原，广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民。
申请执行人王艳凤（黄译影、黄子原的母亲，法定代理人），广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民。
被执行人梁启旺，广西灵山县灵城镇黄鳝村委会旱塘村一队**号居民。
被执行人梁启权，广西灵山县灵城镇黄鳝村委会旱塘村一队***号居民。
被执行人商达东，广西灵山县灵城镇前进村委会黄茅村**号居民。
被执行人商达超，广西灵山县灵城镇前进村委会黄茅村**号居民。
申请执行人王艳凤、黄姗、黄婵清、黄译影、黄子原、黄福俭、易正连与被执行人梁启旺、梁启权、商达东、商达超生命权纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）肇中法民三终字第206号民事判决，已于2015年4月8日发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向广东省广宁县人民法院申请强制执行，即：（1）、被执行人梁启旺补偿给申请执行人51680.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人梁启权补偿给申请执行人34453.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人商达东补偿给申请执行人68907.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）、被执行人商达超补偿给申请执行人17226.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）、一审案件受理费9302元、公告费750元，二审案件受理费6184元、公告费690元共计16926元，由被执行人梁启旺负担1523元，被执行人梁启权负担1016元，被执行人商达东负担2030元，被执行人商达超负担508元；（六）、由被执行人梁启旺负担申请执行费698元，被执行人梁启权负担432元，被执行人商达东负担964元，被执行人商达超负担166元。广东省广宁县人民法院于同日依法立案执行。经广东省广宁县人民法院依法执行，已扣划被执行人梁启旺的银行存款10087元，被执行人梁启权的银行存款3510.73元，被执行人商达超的银行存款15924元，以强制履行部分义务。此后，广东省广宁县人民法院就各被执行人未履行义务部分委托本院执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁启旺的妻子徐红梅在中国工商银行股份有限公司广东省肇庆德庆支行营业室有账号为20×××39帐户的存款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省德庆县支行有账号为60×××17帐户的存款；被执行人商达东的妻子聂健娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省德庆县新圩营业所有账号为62×××67和60×××91帐户的存款，可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁启旺的妻子徐红梅在中国工商银行股份有限公司广东省肇庆德庆支行营业室账号为20×××39帐户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省德庆县支行账号为60×××17帐户各在50000元限额内的存款，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人商达东的妻子聂健娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省德庆县新圩营业所账号为62×××67及60×××91帐户各在70000元限额内的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年九月十一日
书记员 覃肖艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执异字第15号
案外人某某集团有限公司。
案外人戴某某。
（上列两案外人）委托（特别授权）代理人王某某。
（上列两案外人）委托代理人熊某某。
申请执行人吴某某。
委托（特别授权）代理人胡某某。
被执行人张某某。
被执行人某某实业股份有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某、某某实业股份有限公司（以下简称东阳公司）民间借贷纠纷一案中，某某集团有限公司（以下简称建安公司）、戴某某于2015年5月25日提出书面异议，本院于6月3日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
本院审查认为：2014年11月14日，建安公司、戴某某曾对吴某某与张某某、东阳公司民间借贷纠纷执行案提出执行异议。本院在审查过程中，建安公司、戴某某于同年11月27日向本院申请撤回执行异议。本院裁定予以准许。这次，建安公司、戴某某又就同一标的提出异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，对建安公司、戴某某的异议申请应不予受理，已经受理的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回某某集团有限公司、戴某某的申请。
审判长 谭黎明
审判员 汤金钟
审判员 廖灿辉
二〇一五年七月二日
书记员 仇园春
附：适用的法律、司法解释原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条……
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第561号
原告陶红敏，男，1982年1月21日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人唐紫伟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告刘毅，男，1982年6月2日出生，汉族，衡阳县人。
原告陶红敏诉被告刘毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法确定由审判员王银花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶红敏及委托代理人唐紫伟到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红敏诉称，2006年6月1日，被告将座落在衡阳县商城路一套六楼住房（面积为123.21平方米）出售给原告，并签订了一份房屋买卖合同。该房屋原属被告父亲刘坤生所有，2005年9月21日被告父亲刘坤生将该住房变更为被告所有。2006年11月6日，原、被告在衡阳县房产管理局办理了变更房产所有权手续之后，原告随之搬进该住房居住至今。2013年11月，原告从该房开发商处得知该房土地所有权性质为国有土地，土地权属来源属出让地，使用者是被告父亲刘坤生，便多次找被告协商变更土地使用权，被告以各种理由搪塞，拒不履行该合同义务。为此，原告特提起诉讼，请求依法确认房屋买卖合同有效，责令被告协助原告办理土地使用权变更手续。
原告陶红敏为支持其诉称主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋买卖合同，拟证明原告购买了被告房屋；
2、被告身份资料，拟证明被告的身份基本情况；
3、衡阳县房产局证明，拟证明房屋所有权归属原告；
4、衡阳县国土管理局颁发的土地使用证，拟证明该房屋的建筑土地为出让地；
5、王花香的证明，拟证明原告于2013年11月份原告才知晓该土地为出让地及原告的权利受侵害的事实。
被告刘毅未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，原告提供的证据1-4，符合证据〝三性〞，即客观性、合法性、关联性，本院予以采信；对于证人王花香当庭陈述原告去年拿走了刘坤生的土地使用证原件，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，原告陶红敏于2006年6月1日与被告刘毅签订房屋买卖合同，合同约定被告刘毅将位于西渡镇商城路第六（6）层的砖混结构房屋一套出售给原告，并约定被告于2006年10月30日将上述房地产正式交给原告所有，办理过户手续所需缴纳的税费，由原、被告按规定各自承担。原告按约定交清了购房款，该房屋的所有权于2006年11月6日过户至原告名下，但土地使用证一直未变更至原告名下。原告于2013年11月从该房的原开发商处拿到了尚在刘毅父亲刘坤生名下的土地使用证。
综上，本院认为，该案是一宗典型的房屋买卖合同纠纷。原告陶红敏与被告刘毅在自愿平等的基础上订立的房屋买卖合同，未违反法律禁止性规定，自成立时发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，故本案被告刘毅应协助原告办理土地使用权变更手续。虽然该房土地使用证登记在刘毅父亲刘坤生名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，房屋所有权已由刘毅名下转让至原告，对于该房屋占用范围内的建设用地使用权应一并处分。被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陶红敏与被告刘毅于2006年6月1日所签订的房屋买卖合同合法有效，被告刘毅应在本判决生效之日起三十日内协助原告陶红敏办理座落在衡阳县西渡镇商城路6楼房屋的土地使用权变更手续。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王银花
二〇一四年十月十五日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4260号
罪犯熊淑芳，原住四川省峨嵋山市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于1998年10月7日作出（1998）鹤刑初字第24号刑事判决，认定被告人熊淑芳犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1998年12月10日作出（1998）豫法刑二终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1999年4月6日送入河南省女子监狱服刑改造。熊淑芳在执行期间，2001年9月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年5月31日减刑一年六个月；2007年1月31日减刑一年六个月；2009年9月16日减刑一年十个月；2012年8月31日减刑一年三个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯熊淑芳减去有期徒刑九个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯熊淑芳自上次减刑以来，确有悔改并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯熊淑芳自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，基本完成生产任务。2013年11月、2014年5月累计表扬2次，2013年5月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人邢某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊淑芳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯熊淑芳准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2001年9月15日起至2014年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第198号
原告：张某，农民。
被告：郑某，农民。
原告张某与被告郑某为离婚纠纷一案，原告张某于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2012年4月经人介绍原、被告认识，原告付给被告聘金6万元；××××年××月××日双方在仙居县民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚本就无任何感情基础，也没有真正谈过恋爱，双方没有共同语言，性格不合，经常为琐事发生争吵。虽名为夫妻，被告从没有用真心关爱过原告，两人心里对对方无任何感情。2012年11月，被告向仙居法院起诉与原告离婚。法院开庭后到现在，原、被告无任何联系，长期分居，夫妻关系名存实亡。原、被告没有生育小孩。原告认为，原、被告由于缺乏了解，草率结婚。从结婚起就缺乏相互信任，原告对被告无任何感情可言；现原、被告均同意离婚。为了解脱因不幸婚姻给原告带来的痛苦，原告根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某未作答辩。
本院经审理查明：原告张某与被告郑某经人介绍于2012年4月认识，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。婚后不久被告将户口迁入原告张某家。婚后因性格不合等原因，原、被告夫妻关系不好，双方于2012年10月份分居。被告郑某于2012年12月14日向本院起诉要求离婚。本院于2013年3月12日作出（2012）台仙民初字第871号民事判决书，判决驳回郑某要求与张某离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系没有改善。原告张某为此向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告张某提交的《结婚证》、本院（2012）台仙民初字第871号民事判决书、以及原告张某庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，婚后被告也将其户口迁到原告家，但由于双方性格不合，原、被告在登记结婚后的当年即分居生活至今，被告郑某曾起诉离婚，本院判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善，现原告张某起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年四月十一日
代书 记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00104号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人郑某甲，群众。2014年10月17日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月20日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。
被告人郑某乙，群众。2014年10月17日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月20日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人苏文娟、被告人郑某乙及辩护人张伟强、被害人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某甲与被害人刘某长期同居，被告人郑某甲的儿子郑某乙对被害人刘某心存怨恨，将其母郑某甲接回家中。2014年10月16日21时左右，在郑某乙家附近，郑某乙与刘某因此事发生口角并相互殴打，郑某乙用拳头殴打刘某，被告人郑某甲见状遂持菜刀将刘某头部、背部砍伤，被害人刘某倒地。被告人郑某甲即让被告人郑某乙拨打电话报警，被告人郑某乙报警。郑某甲后让其邻居拨打120急救电话，被害人被送往晋州市人民医院急救。被告人郑某甲、郑某乙随即被带至晋州市公安局东里庄中队接受讯问，如实供述犯罪事实。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，刘某背部伤情及头部伤情均符合锐性外力所致，其背部伤情评定为轻伤二级，其头部伤情评定为重伤二级。
被害人刘某自愿放弃附带民事诉讼请求，并对被告人郑某甲、郑某乙的行为表示谅解，请求人民法院对被告人郑某甲、郑某乙从轻处罚。
上述事实被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并与被害人刘某陈述、证人邵永亮证言以及石家庄市公安局物证鉴定所法医科学DNA鉴定书石家庄市公安局物证相互印证，证实被告人实施伤害行为的时间、地点、起因、情节、过程。晋州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及晋州市公安局鉴定结论通知书证实被害人的伤情程度。晋州市公安局出具现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录、扣押笔录证实案发现场及案发时被告人的客观情况；出具的到案经过证明材料证实被告人系报警后到案；出具的前科证明材料证实被告人无违法犯罪前科。被害人出具的谅解书证实其谅解情况；上列证据来源合法，所证内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲持刀故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处重伤；被告人郑某乙积极参与殴打被害人，系共同犯罪，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。晋州市人民检察院指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某甲、郑某乙主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，且被害人对二被告人的犯罪行为予以谅解；庭审中被告人真诚悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局出具证明，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为促进社会和谐稳定，实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 李双利
审判员 雷静钗
二〇一五年十月二十六日
书记员 苑亚华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1020号
原告吕某某，女，1989年6月10日生，汉族，住庆云县。
被告齐某某，男，汉族，成年，住庆云县。
本院在审理原告吕某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年9月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吕某某以与被告齐某某和好为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 勾德超
二〇一四年九月九日
书记员 马云倩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初704号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告廖彦鹏，男，生于1988年7月2日。
被告祝丽，女，生于1989年3月21日。
被告海伦，男，生于1985年8月14日。
被告刘斌，男，生于1984年10月2日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告廖彦鹏、祝丽、海伦、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈及被告海伦、刘斌到庭参加了诉讼，被告廖彦鹏、祝丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖彦鹏于2015年2月13日在我社借款30万元，期限1年，利率9.6‰，由被告海伦、刘斌提供连带保证。被告祝丽承诺与借款人廖彦鹏共同承担还款责任。借款后，利息结至2015年9月21日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告廖彦鹏、祝丽偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告海伦、刘斌负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2015年2月13日，原告分别与被告廖彦鹏、海伦、刘斌签订的个人借款合同及保证合同各一份；第二组，2015年2月13日，被告廖彦鹏签字的借款借据一份，原告向被告廖彦鹏账户上打款30万元的凭条一份；第三组，2015年2月10日，被告祝丽签字的借款人配偶承诺书一份。目的证明原、被告之间存在借款合同、保证合同关系，原告已按合同约定履行了贷款义务。
被告廖彦鹏、祝丽缺席无答辩。
被告海伦、刘斌辩称，担保属实，暂无偿还能力。
被告廖彦鹏、祝丽、海伦、刘斌未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告廖彦鹏、祝丽未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，被告海伦、刘斌对当庭出示的证据均无异议。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年2月13日，原告分别与被告廖彦鹏、海伦、刘斌签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为，原告给被告廖彦鹏提供30万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告海伦、刘斌对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告祝丽承诺与借款人廖彦鹏共同承担还款责任。签订合同当日，原告给被告廖彦鹏提供30万元贷款。借款后，利息结至2015年9月21日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告廖彦鹏、海伦、刘斌于2015年2月13日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告廖彦鹏、祝丽理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告海伦、刘斌应在廖彦鹏、祝丽不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告廖彦鹏、海伦、刘斌于2015年2月13日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告廖彦鹏、祝丽在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年9月22日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告海伦、刘斌在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由被告廖彦鹏、祝丽负担，被告海伦、刘斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 江
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第251号
原告唐某，女，1961年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周忠明，山东浩正律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1945年9月28日出生，汉族，农民。
原告唐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人周忠明到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告于1990年经人介绍相识，并建立了恋爱关系，随后共同生活，1991年夏季补办结婚登记，1991年9月26日生子吴某乙。婚后近一段时间内夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告经常无端地打骂原告。为了孩子，为了双方的夫妻感情不因被告的一时冲动而破裂，原告总是对其好言相劝，其非但不听，反而愈演愈烈，被逼无奈，原告只好于2006年3月份离家出走，一直未归，现双方已分居8年，事实已充分证明，双方夫妻感情确已破裂，为保护原告的婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特诉至法院，请求：1、离婚；2、婚后共同所盖的主房一套价值2万元，原告应分1.2万元。
原告唐某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
居民户口簿一份（6页），用以证明原告系夫妻关系的事实。
被告吴某甲没有答辩，也没有提供证据。
原告唐某提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，原被告于1990年经人介绍相识，并建立了恋爱关系，1991年夏季补办结婚登记手续，1991年9月26日生育儿子吴某乙。婚后一段时间内，原被告夫妻感情尚可，其后，原被告经常因为生活琐事经常发生纠争吵。2006年年底，原告唐某离家出走。2014年2月10日，原告唐某向本院提起离婚诉讼。
另查明，庭审中，原告唐某表示，只要求离婚，放弃财产分割方面的诉讼请求。
本院认为，原被告经人介绍认识后结婚，婚后育有一子，原被告应当珍惜家庭和婚姻生活。原被告因为生活琐事发生争吵，并且原告自2006年离家出走，夫妻之间长时间得不到交流，以致于产生隔阂，原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告唐某要求与被告吴某甲离婚理由充足，本院予以支持。因被告吴某没有到庭，本次诉讼无法查清财产问题，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 伟
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2038号
申请执行人李素祥，男。
被执行人王绍忠，男。
李素祥与王绍忠农村建房施工合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第2127号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。本院在依法受理后，通过财产查询手段未发现被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第2127号民事调解书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 张立新
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月十五日
书记员 顾漱岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第288号
原告：黄谋坎，身份证
号码330327197712143515，住苍南县灵溪镇江苏村41号。
被告：林宝畅，
区22幢101室。
被告：郑友鹤，
。
本院在审理原告黄谋坎诉被告林宝畅、郑友鹤民间借贷纠
纷一案中，原告黄谋坎于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害
国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄谋坎撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄谋坎负担。
审判员 林小巧
二〇一〇年三月三日
书记员 蔡成杯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2419号
申请执行人吴淑容，女，1963年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省天泰建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区元帅路联湖花园A座I1单元。
法定代表人洪子和，董事长。
被告洪子和，男，1975年12月8日出生，汉族，住建瓯市。
关于吴淑容申请执行福建省天泰建筑工程有限公司（以下简称天泰建筑公司）、洪子和民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第948号民事判决书过程中，查明被执行人福建省天泰建筑工程有限公司（以下简称天泰建筑公司）、洪子和暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第948号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00042号
原告郑某某，男，汉族，居民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郑某某承担。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘宓佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01238号
原告：王某，女。
被告：孟某，男。
本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告王某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一五年一月二十九日
书记员 付广元
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6210号
原告杨建生，男1956年5月23日出生。
委托代理人彭龙，男，1962年1月23日出生，中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。
法定代表人王宜林，该公司董事长。
委托代理人云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告杨建生与被告中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司（以下简称呼和浩特分公司）是被告依法在内蒙古呼和浩特地区设立的分公司，是原告在中石油企业劳动及工资支付单位。1999年7月1日开始，被告以《中石油集团公司工资总额管理办法》《中石油集团公司基本工资制度改革及1999年职工工资调整方案》《中石油股份公司石油销售企业岗位基薪工资制度方案》等几个文件，统一了被告系统职工的工资项目、工资标准及工资管理办法，并要求被告系统的企业严格遵守执行。中国石油天然气股份有限公司内蒙古销售分公司（以下简称内蒙分公司）利用自身信息垄断、管理独断和系统的分级管理地位超越法人授权随意更改或不执行被告统一的工资项目及标准。呼和浩特分公司按照其上级单位内蒙古分公司的指令没有将被告已经如数拨付的工资总额按照规定的工资项目、工资标准如数发放到职工手里，形成对职工工资的克扣和拖欠。原告曾申请仲裁，要求中石油公司承担呼和浩特分公司自1999年7月至2016年1月克扣的工龄工资、误餐费、健康疗养费及保健费，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院以主体不适格，作出不予受理通知书。现原告起诉至北京市东城区人民法院，要求被告承担支付呼和浩特分公司自1999年7月至2016年1月克扣原告的工龄工资434985元、误餐费10380元、健康疗养费9900元、保健费32580元（以上合计487845元）。
本院认为，被告系内蒙古分公司的上级单位，内蒙古分公司系呼和浩特分公司的上级单位。原告（作为乙方、员工方）与内蒙古分公司（作为甲方、用人单位方）签订有《劳动合同书》，原告同意在内蒙古分公司所属的呼和浩特分公司工作。劳动合同履行过程中，原告的工作地点为呼和浩特分公司，且原、被告均认可呼和浩特分公司为原告发放工资并缴纳社会保险。基于上述事实，可认定原告与被告之间不存在劳动关系。同时应指出，依据法律规定，依法设立的分支机构，取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，现原告与内蒙古分公司签订有劳动合同，双方之间的劳动合同合法、有效。内蒙古分公司作为劳动合同的用人单位一方合法成立，具一定的组织机构和财产，并已依法领取营业执照，可以《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织的身份作为民事诉讼的当事人。综上，原、被告之间不存在劳动关系，故原告以劳动争议案由起诉与其不存在劳动关系的中石油公司，要求中石油公司承担劳动法项下的义务，系原告所诉主体不适格；且原告在分公司与其存在劳动关系，并可作为民事诉讼当事人的情况下，认为分公司克扣其工资而要求分公司的上级中石油公司承担支付义务，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原告的起诉不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年六月十五日
书记员 朱迺迪
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人彭德春（小名：老杨），男，1982年10月12日出生，汉族，广西西林县人，初中文化，无业，住广西西林县××旺子村平××号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月16日被西林县公安局刑事拘留，2013年7月19日经西林县人民检察院批准逮捕，次日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人彭德春犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院检察员黎涛源出庭支持公诉。被告人彭德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年6月16日15时许，被告人彭德春在西林县八达镇新兴路妇幼保健院以一百元的价格将两小包毒品海洛因卖给韦某某。两人完成交易后被公安人员抓获。侦查人员从被告人彭德春身上查获一百元毒资，从韦某某右边裤袋中查获毒品海洛因可疑物两小包，经过秤净重0.3克。经百色市公安局物证鉴定所对缴获的两小包毒品海洛因可疑物进行毒品定性检验，从中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人彭德春无视国法，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，特提请本院依法惩处。
被告人彭德春对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2013年6月16日15时许，被告人彭德春在西林县八达镇新兴路妇幼保健院以一百元的价格将两小包毒品海洛因卖给韦某某。两人完成交易后被公安人员抓获。侦查人员从被告人彭德春身上查获一百元毒资，从韦某某右边裤袋中查获毒品海洛因可疑物两小包，经过秤净重0.3克。经百色市公安局物证鉴定所对缴获的两小包毒品海洛因可疑物进行毒品定性检验，从中均检出海洛因。
上述事实，被告人彭德春在庭审过程中亦无异议，并有所缴获的毒资和涉案手机，《抓获经过》、《扣押清单》、《户籍证明》、《提取笔录》等书证，证人韦某某的证言，被告人彭德春的供述，《勘验、检查笔录》和《鉴定意见》、刑事照片等证据在卷佐证；经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人彭德春非法向他人出售毒品海洛因0.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人彭德春犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人彭德春犯罪后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭德春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭德春作案时使用的手机二台（型号：ZTE-CN880S黑色、BD9080白色）及毒资人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 彭 妮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01094号
原告郭某某，女，汉族，村民。
被告吕某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告郭某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00670号
原告：李志宝。
被告：高凡。
本院在审理原告李志宝诉被告高凡离婚纠纷一案中，原告李志宝于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志宝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 张 颂
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韩维胜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10901号
原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市南岸区福红路46号3-1，组织机构代码75926214-5。
法定代表人周金淦，董事长。
委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告陈玥岐，女，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司与被告陈玥岐商品房买卖合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，由原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑华静
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第659号
原告梁某甲，农民。
委托代理人韩鸿泰。
被告梁某乙，农民。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人韩鸿泰到庭参加了诉讼，被告梁某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告于1982年相识并于当年共同生活，××××年××月××日原告生育长女梁某丙，××××年××月××日生育长子梁某丁。原、被告系事实婚姻，由于婚前接触时间短，缺乏婚姻基础，婚后经常为琐事争吵，被告对我非打即骂，2013年原告曾起�离婚，但法院判决不准离婚。现我们仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求法院判决离婚，分割夫妻共同财产。
被告梁某乙经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票后，未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1982年相识并于当年共同生活，××××年××月××日原告生育长女梁某丙，××××年××月××日生育长子梁某丁。原被告未办理结婚登记，系事实婚姻。原、被告经常为琐事争吵，2013年原告曾向本院起诉离婚，本院以夫妻感情破裂的证据不足为由判决不准离婚。现原、被告仍分居生活。
上述事实由定兴县高里乡石柱村村民委员会出具的证明一份、定兴县公安局高里派出所出具的户籍证明一份、定兴县人民法院（2013）定民初字第1080号民事判决书一份及原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但经常为琐事争吵，2013年原告梁某甲起诉离婚，本院判决不准离婚后，二人仍分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告在庭审过程中告自愿放弃分割夫妻共同财产，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，缺席判决如下：
准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费300元由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年七月七日
书 记 员 李绍辉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初472号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周磊磊，男，1993年9月10日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被利辛县公安局刑事拘留；2017年6月14日经利辛县人民检察院批准，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人周磊磊犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人周磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年4月10日21时许，在利辛县张村镇张村中学附近，因琐事，被告人周磊磊用随身携带的折叠刀将被害人张某的后腰捅伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人周磊磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周磊磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月10日21时许，在利辛县张村镇张村中学附近，因琐事，被告人周磊磊用随身携带的折叠刀将被害人张某的后腰捅伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人周磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍及无前科证明等书证，辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人张某陈述，证人李某、陈某证言，被告人周磊磊供述与辩解以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周磊磊故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。周磊磊在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年12月1止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 王 妍
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第87号
申请人刘碧荣，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人刘碧荣与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘碧荣在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值10502.04元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1236号
原告颜生勇，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人冉超，四川鼎贤律师事务所律师。
被告陕西兴洲建筑安装有限责任公司。
法定代表人侯守贵，董事长。
原告颜生勇诉被告陕西兴洲建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，在审理中原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜生勇撤回起诉。
案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元由原告颜生勇负担
审判员 潘孝文
二〇一五年七月三十一日
书记员 王星雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37304号
原告：上海湛誉贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈明斌，总经理。
被告：上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨杰。
原告上海湛誉贸易发展有限公司与被告上海天润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月15日，原告上海湛誉贸易发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海湛誉贸易发展有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币2,983元，减半收取计人民币1,491.50元，由原告上海湛誉贸易发展有限公司负担。
审判员 孟筱晖
二〇一七年六月十五日
书记员 王 珺