安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00298号
原告：徐金英，女，1951年10月2日生，汉族，宿松县人，农民。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱建设，男，1968年8月17日生，汉族，宿松县人，个体工商户。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，住所地甘肃省天水市麦积区渭滨南路12号邮政局一楼，组织机构代码56643794-9。
负责人：漆志刚，该公司总经理。
委托代理人：徐高顺，安徽皖和律师事务所律师。
原告徐金英诉被告朱建设、中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（下称平安保险麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告徐金英的委托代理人何东华，被告朱建设的委托代理人何华军、被告平安保险麦积公司的委托代理人徐高顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金英诉称：2014年1月14日13时30分被告朱建设驾驶甘E×××××号小型普通客车，沿破长公路由东往西方向行驶至破长公路4KM﹢400M处，该车右前轮将路侧步行的原告徐金英的右脚碾压，造成原告徐金英受伤的交通事故。该事故经宿松县交警大队作出宿公交认字（2014）第00008号交通事故责任书，认定朱建设负全部责任，徐金英无责任。事故车辆甘E×××××号小型普通客车向被告平安保险麦积公司投保了交强险和商业第三者责任险（下称三者险），该起交通事故发生在保险期限内。原告徐金英受伤后在宿松县中医院住院治疗，经诊断原告伤情为右股骨颈骨折，右足第四跖骨骨折，2014年2月4日原告出院，出院医嘱休息三个月，休息期间需要护理。现原告为维护自身合法权利起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费总计30000元，具体赔偿项目和数额待原告伤残等级评定后确定；本案诉讼费用由被告承担。在举证期限届满前原告主张并明确诉讼请求为医疗费6082元、误工费12580.40元、护理费19605.50元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、交通费2000元、残疾赔偿金30772.40元、精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费1500元，合计84760.30元。
被告朱建设辩称：被告朱建设对交通事故认定书认定的事故事实、责任划分无异议；被告朱建设垫付医药费40764元；事故车辆向被告平安保险麦积公司投保了交强险和三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，原告产生的损失应由被告平安保险麦积公司负担。
被告平安保险麦积公司辩称：保险公司对交通事故认定书认定的事故事实、责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和三者险，本起交通事故发生在保险期限内，保险公司对原告损失依据合同约定予以赔付；原告的诉讼主张部分过高，医疗费在医保用药范围内赔付，误工费不应支持，即使支持原告误工费误工时间也只能认定到定残前一日；护理费只认可住院期间产生的；原告伤残年限只有18年；交通费只认可210元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告徐金英为证明其诉讼主张向本院提交的证据及各被告质证意见如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格。
证据二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的基本事实；被告朱建设负事故全部责任。
证据三、2014年2月4日宿松县中医院出具的疾病诊断证明、出院记录、2014年5月16日疾病诊断证明及2014年5月16日医药费票据（82元）一张，证明原告徐金英的治疗情况、住院时间、误工时间、护理时间。
证据四、朱建设出具的欠条一张，证明原告支付医药费6000元。
证据五、宿松县破凉镇对桥村民委员会出具的证明一份，证明原告存在误工损失。
证据六、江西九江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级评定为九级；营养时间评定为90天；原告花费鉴定费1500元。
被告平安保险麦积公司对原告证据一、二无异议；对证据三中的2014年2月4日疾病诊断证明、出院记录的真实性无异议，对2014年5月16日的疾病诊断证明有异议，因2014年4月原告已经进行完了伤残鉴定，而伤残鉴定必须是治疗终结后才能进行；对证据四中的欠条不发表意见，原告医药费损失以医药费票据为准，2014年5月16日原告复查的医药费票据是伤残鉴定后进行的，不予认可；对证据五有异议，原告是否有劳动能力无法确定；对证据六中的司法鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利，对鉴定费票据无异议。被告朱建设对原告提交的证据均无异议。
被告朱建设向本院提交的证据及到庭其他各方当事人的质证意见如下：
证据一、被告朱建设身份证复印件、驾驶证复印件、事故车辆机动车行驶证复印件、交强险保单和三者险保单复印件各一份，证明被告朱建设的身份情况、驾驶资格、事故车辆的投保情况。
证据二、医药费发票，证明原告花费医药费46764.42元，其中被告朱建设为原告垫付医药费40764元，原告自行支付医药费6000元。
原告徐金英对被告朱建设提交的证据一、二均无异议；被告平安保险麦积公司对被告朱建设提交的证据一无异议，对证据二真实性无异议，但应提供用药清单予以印证，保险公司只在医保用药范围内承担医药费。
被告平安保险麦积公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据分析认证如下：原告徐金英提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且两被告无异议，予以采信；原告提交的证据三中的2014年2月4日疾病诊断证明（出院时出具）、出院记录，两被告无异议，予以采信，证据三中2014年5月16日的医药费票据确实是原告复查伤情所发生的费用，予以采信，2014年5月16日的疾病诊断证明系原告复查时产生的，该证明出具时间在原告治疗终结并做完司法鉴定之后，且2014年2月4日的出院记录并没有关于“陪护”的医嘱，故该证据达不到原告证明其需要继续“陪护”的证明目的；原告提交的证据四，被告朱建设无异议，予以采信；原告提交的证据五能证明原告尚需劳作维持生活，本院予以采信；原告提交的证据六中的司法鉴定意见书，被告平安保险麦积公司在本院指定的期限内未申请重新鉴定，本院依法予以采信，证据六中的鉴定费票据，两被告无异议，予以采信。被告朱建设提交的证据一，到庭其他各方当事人无异议，予以采信；被告朱建设提交的证据二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且能达到其证明目的，予以采信。
经审理查明：2014年1月14日13时30分被告朱建设驾驶甘E×××××号小型普通客车，沿破长公路由东往西方向行驶至破长公路4KM﹢400M处，该车右前轮将路侧步行的原告徐金英的右脚碾压，致原告徐金英倒地受伤的交通事故。事故发生当天，原告徐金英被送至宿松县中医院住院治疗，原告伤情经该院诊断为右股骨颈骨折，右足第四跖骨骨折。2014年2月4日原告出院，共住院21天。出院时医嘱：继续抗炎及对症治疗，加强保持左下肢及髋部的稳定，加强双下肢肌肉主动功能锻炼，注意休息（结合2014年2月4日的疾病诊断证明本院确定休息时间总共为三个月，需陪护），逐步扶助行器下地行走，定期摄片复查，门诊随访。本起事故原告共花去医药费46846.42元，其中被告朱建设垫付医药费40764元，原告支付医药费6082元。江西九江司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养时间进行了鉴定，2014年4月21日出具司法鉴定意见书，原告徐金英伤残等级评定为九级，营养时间分别评定为90天，原告为此花去鉴定费1500元。本起事故经宿松县交警部门作出宿公交认字（2014）第00008号交通事故责任书，认定朱建设负全部责任，徐金英无责任。
事故车辆甘E×××××号小型普通客车在被告平安保险麦积公司投保了交强险（保险限额为122000元），三者险（保险限额300000元），保险期间自2013年6月5日起至2014年6月4日止，本案事故发生在保险期限内。
本院认定原告的各项损失为：医疗费6082元（扣除被告垫付的医药费40764元），营养费1800元（20元／天×90天），住院伙食补助费420元（20元／天×21天），护理费按安徽省居民服务和其他服务业年平均工资35602元计算2014年2月4日原告出院时宿松县中医院出具的疾病诊断证明和出院小结确定的“陪护休息”时间三个月，为8778.58元（97.54元／天×90天），交通费酌情确定400元，误工费按安徽省农、林、牧、渔业年平均工资22845元标准计算至原告定残前一日为6008.64元（62.59元／天×96天）、残疾赔偿金按照安徽省农村居民人均纯收入8098元计算，原告一处九级伤残，其赔偿比例为20%，计算为29152.80元（8098元／年×18年×20%）、精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，合计64142.02元。
本院认为：被告朱建设驾驶机动车将路边步行的原告徐金英的右脚碾压，致原告徐金英受伤，被告朱建设存在过错，故应对原告徐金英因交通事故造成的损害承担赔偿责任。因事故车辆投保了交强险，故原告徐金英在交强险医疗费用赔偿限额范围（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失8302元，由平安保险麦积公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告损失8302元，原告其余损失55840.02元由被告平安保险麦积公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付赔偿，被告平安保险麦积公司合计应赔偿原告64142.02元。原告诉求超出本院认定部分，本院不予支持。被告朱建设要求被告平安保险麦积公司赔付其向原告徐金英垫付的医药费用40764元的答辩请求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，朱建设可另行向平安保险麦积公司主张权利。被告平安保险麦积公司辩称其在医保用药范围内承担医疗费，但未提供证据表明其就“医保用药范围内承担医药费”的格式条款尽了说明义务，故本院不予采信。本案原告徐金英支付的鉴定费1500元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告平安保险麦积公司负担，被告平安保险麦积公司辩称其不承担鉴定费用的观点，不予支持。被告平安保险麦积公司没有提供证据表明其已就“不负担仲裁或者诉讼费用”的格式条款尽了说明义务，故本案诉讼费被告平安保险麦积公司应予承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司赔偿原告徐金英因交通事故造成的各项损失64142.02元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告徐金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司负担1460元，由原告徐金英负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈林凤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 炳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。