襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00124号
原告游某某
被告翟某某
被告颜某某
被告襄阳某某盛景房地产开发有限公司（以下简称襄阳某某公司）。
原告游某某与被告翟某某、颜某某、襄阳某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告游某某的委托代理人杜某某，被告翟某某的委托代理人罗某某，被告颜某某的委托代理人王某某，被告襄阳某某公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理中，原告游某某于2014年4月25日申请追加武汉某某房地产开发集团有限公司为共同被告，后又于2014年6月10日申请撤回对武汉市某某房地产开发集团有限公司的诉讼。
原告游某某诉称，2013年7月17日，原、被告之间签订了一份借款协议约定：被告翟某某向原告游某某借款3000000元，借期3个月，至2013年10月18日到期，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告颜某某、被告襄阳某某公司自愿作为翟某某的担保人，为翟某某的上述借款承担连带保证责任。协议签订后，原告如约将3000000元借款全部转给了被告翟某某。借款到期后，截止2013年12月18日三被告已还借款本金1000000元及所欠利息。尚欠借款本金2000000元及利息530000元，经原告多次索要，三被告一直推诿不付。为此，请求法院依法判令1、三被告连带偿还借款本金2000000元及利息530000元。2、赔偿原告追债费用40000元，3、三被告承担本案诉讼费用。
被告翟某某辩称，借款属实，款项用于襄阳某某公司的经营活动。翟某某系襄阳某某公司的股东之一；借款之后翟某某从其个人帐户及襄阳某某公司帐户偿还了部分利息，应予冲减。
被告颜某某辩称，本案的借款事实及其他事实与翟某某辩称一致。颜某某在借款协议上的签字行为系职务行为，系受襄阳某某公司股东武汉市某某房地产开发集团有限公司的委托从事的融资行为，与颜某某无关，所以颜某某不应承担保证责任。
被告襄阳某某公司辩称，借款属实，襄阳某某公司的股东从XX注册资料上显示系武汉市某某房地产开发集团有限公司，但实际股东是被告翟某某、颜某某及案外人张某某，是上述三个股东以被告襄阳某某公司的名义进行开发的房地产项目。原告游某某的款项转入翟某某帐户，但翟某某未足额将款项用于投放到房地产项目中，所以襄阳某某公司应以翟某某投放到房地产项目中的金额承担保证责任。另从原告要求自2013年12月18日起计算利息，可以认定我公司已支付了原告自借款之日起至2013年12月17日止的全部利息，且应将已支付的利息中超出银行同期利率四倍的部分扣减本金。
经审理查明，2012年被告翟某某、颜某某与案外人张某某参与了案外人武汉市某某房地产开发集团有限公司委托被告颜某某受理开发的襄阳某某房地产项目的相关事宜。2013年7月17日，上述开发项目缺乏资金，原告游某某为出借方，被告翟某某为借款方，被告颜某某及被告襄阳某某公司作为担保人协商签订了借款协议一份。该协议约定：由原告提供借款3000000元，借款期限3个月，从2013年7月18日起到同年10月18日止，利率按银行同期贷款利率的四倍标准；借款到期后，被告翟某某如逾期付款，除按约定继续承担利息外，另应承担逾期违约金，直至全部借款付清为止，双方还约定，被告颜某某及被告襄阳某某公司自愿被告翟某某提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。协议签订后，原告游某某于同年7月18日从其在中国XX银行卡号为XX的帐户向被告翟某某个人在中国XX银行卡号XX的帐户转入人民币1700000元，卡号为XX的帐户向被告翟某某个人XX的帐户转入人民币300000元，从其在中国XX银行襄阳分行营业部卡号为XX的帐户向被告翟某某个人在中国XX银行人民公园支行卡号XX的帐户转入人民币1000000元。被告翟某某收到款后，于同日给原告出具借条一份，载明：“借条、今借到游某某现金叁佰万元整（3000000.00元）、借款人：襄阳某某盛景房地产开发有限公司，翟某某，颜某某。”。2013年8月19日、10月21日被告翟某某通过其个人帐户分两次向原告游某某支付利息120000元、50000元。2013年9月22日、同年10月21日、11月19日，2014年1月15日被告襄阳某某公司通过本公司帐户向原告游某某支付利息360000元以及偿还借款本金1000000元。上述被告共向原告支付了借款利息530000元，偿还了借款本金1000000元。之后三被告未再向原告支付本息，经原告催要无果，为此引起诉讼。
另查明，2013年中国人民银行发布的最新人民币贷款利率：6个月以上1年以内年利率为6.00％，2014中国人民银行发布的最新人民币贷款利率：1年期年利率为6.00％。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保关系事实清楚、证据充分，依法成立，应受法律保护，本院依法予以确认。原告游某某按照双方约定履行了支付借款义务后，被告翟某某等人除应按约定向原告以付利息外，还应按期偿还借款本金。虽然被告翟某某及被告襄阳某某公司已向原告偿还利息共计530000元，但未按照约定向原告偿还剩余借款本金及相应利息，属违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；原告要求被告偿还下欠借款本金并按双方借款协议约定的利息标准承担利息，理由正当，且双方约定的利息未超出法律规定的范围，本院予以采信，但对被告已支付的利息530000元，应从被告每次还款时所付金额冲减应付利息，已付的利息高于应付的利息部份，冲减讼争借款本金，截止2014年1月15日被告被告翟某某尚欠原告借款本金1701700元及利息（详见还款明细）。被告翟某某作为讼争债务的借款人，对讼争的债务应及时承担清偿责任，其辩称已付利息应冲减的理由成立，本院予以支付；被告颜某某在与原告签订的借款协议中的担保人处明确列明有被告颜某某个人和襄阳某某公司，且双方在借款协议中约定被告颜某某及被告襄阳某某公司自愿被告翟某某提供连带责任担保，所以颜某某在该借款协议上的签字行为应当认定担保行为。因此，被告颜某某应按借款协议中约定的连带责任担保方式向原告承担连带保证责任，其辩称其履行职务行为的主张，本院不予采信；被告襄阳某某公司是本案讼争借款的担保人，依法应承担还款责任，至于被告翟某某将讼争的借款用于何处，均不能依法免除被告襄阳某某公司应承担的连带保证责任。因此，襄阳某某公司的该辩称理由，本院不予采信。三被告辩称已付利息应予冲减的理由，于法有据，本院予以采信。原告要求三被告赔偿其追债费用40000元因未提供相应证据予以证实，故本院对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翟某某于本判决生效后五日内向原告游某某偿还借款本金1701700元，并支付借款利息（借款本金2701700元自2013年11月20日起至2014年1月15日止、借款本金1701700元自2014年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按月利率20‰标准计算利息）。
二、被告颜某某、襄阳某某盛景房地产开发有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告游某某的其他诉讼请求。
案件受理费27360元、财产保全费5000元，合计32360元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国XX银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 毛清国
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢 军