杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2041号
原告周林。
委托代理人潘明校。
被告刘如选。
被告洪泽县战友运输有限公司。
法定代表人赌守军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司。
负责人左顺成，公司总经理。
委托代理人沈怡，浙江杭天信律师事务所律师。
原告周林诉被告刘如选、洪泽县战友运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司（以下简称人寿保险洪泽县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告周林的委托代理人潘明校，被告刘如选及人寿保险洪泽县支公司的委托代理人沈怡到庭参加诉讼。被告洪泽县战友运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称：2014年5月16日21时许，原告周林驾驶二轮电动车由南向北行驶至萧山区青乐一路（东南薄钢厂东大门）时，与被告刘如选驾驶的停放在道路内的苏H×××××重型半挂牵引车／苏H×××××挂重型普通半挂车车尾相撞，造成原告车损人伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告周林负该事故的主要责任，被告刘如选负次要责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费24959.85元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费18300元（122元／天×150天）、护理费8540元（122元／天×70天）、残疾赔偿金274672.40元（40393元／年×20年×34%）、被扶养人生活费50525.53元【儿子（14498元／年×4年×34%÷2）＋父亲（14498元／年×17年×34%÷4）＋母亲（14498元／年×16年×34%÷4）】、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2100元、交通费2107.50元、住宿费208元、车辆损失800元、衣物鞋子450元，共计402663.28元。按照交强险外由被告承担40%计算，实际损失234265.31元。保险公司垫付的10000元和车主垫付的医疗费发票均在车主处。现诉请判令：1.被告人寿保险洪泽县支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告事故损失234265.31元，丙类药、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告刘如选、洪泽县战友运输有限公司赔偿。
被告人寿保险洪泽县支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆牵引车在人寿保险洪泽县支公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，挂车在人寿保险洪泽县支公司投保限额为50000元的商业三者险及不计免赔险，被保险人为洪泽快捷货运有限公司。二、对原告主张的损失认为：医疗费，门诊票据金额为6986.65元，住院费发票没有提供原件，需要核实；住院伙食补助费，标准认可每天30元，时间无异议；营养费，标准不应超过每天30元；误工费，标准偏高，不应超过每天90元；护理费，标准不应超过每天100元；残疾赔偿金，应按照农村标准赔偿，系数为32%；被扶养人生活费，系数为32%，年限无异议，被扶养人生活在贵州，应适用贵州的标准5970元／年计算；交通费，酌情认可500元；精神损害抚慰金，被告为次要责任，不超过6000元；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；衣物损失，没有依据，不予认可；电动车损失无异议；住宿费，不属于赔偿项目，日期与本案无关。交强险外承担不超过40%的责任。人寿保险洪泽县支公司已经垫付医疗费10000元，结算在住院发票中。
被告刘如选辩称：刘如选垫付了住院期间的医疗费12000元、门诊医疗费5561.05元、交通费888元、环龙贸易35元、生活费600元、护工费600元。除了住院预交款12000元外，其余门诊发票在刘如选处。刘如选承包了洪泽县战友运输有限公司的车辆，事故责任由刘如选承担。
被告洪泽县战友运输有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第四人民医院急诊并住院35天，其伤情诊断为开放性颅内损伤、右眼睑及口唇挫裂伤、头皮血肿、双眼挫伤、视神经挫伤、鼻骨骨折、牙外伤。经原告方委托，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2014年12月8日评定原告因案涉车祸致脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残；浙江绿城医院司法鉴定所于2015年4月1日评定原告因案涉车祸致视盲5级后遗症，构成八级伤残，建议伤后误工、护理、营养期限分别为150日、70日、45日。原告的被扶养人有其父亲周绍书（1952年5月6日出生），母亲余昌芹（1951年6月8日出生），儿子周加斌（2001年4月27日出生），原告父母共育有4个子女。
另查明，刘如选驾驶的登记所有人为洪泽县战友运输有限公司苏H×××××重型半挂牵引车／苏H×××××挂重型普通半挂车，牵引车在人寿保险洪泽县支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，半挂车在人寿保险洪泽县支公司投保了赔偿限额为50000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，绍兴市第七人民医院的精神鉴定及检测费应归属鉴定费，另剔除重复的诊察费存根联，根据有效票据，原告持票的医疗费计22333.85元，被告刘如选持票的垫付医疗费计6166.05元，合计28499.90元；住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；营养费酌定2250元（50元／天×45天）。以上医疗费用类损失合计32499.90元。误工费，原告举证其伤前在私营单位杭州蓝天安全玻璃有限公司新入职工作，故参照2013年度浙江省城镇私营制造业单位就业人员平均工资标准，酌定误工费13638.08元（33186元／年÷365天×150天）；护理费酌定8536.50元（121.95元／天×70天）；残疾赔偿金，原告举证证明其伤前在杭州市公安局义蓬派出所办理暂住登记，有工资收入，故其作为外来务工人员，以非农工资收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算，为258515.20元（40393元／年×20年×32%）；被扶养人生活费，计47553.44元（父亲14498元／年×17年×32%÷4人＋母亲14498元／年×16年×32%÷4人＋儿子14498元／年×4年×32%÷2人）；交通费，结合原告的暂住地及就医情况，酌定1000元；住宿费，非因原告就医发生的必要费用，不予认定；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定6400元。以上伤残赔偿项目类损失合计335643.22元。鉴定费4573元，系原告自行委托鉴定产生；电动车修理费800元；衣物损失酌定100元。以上财产损失计5473元。上述原告的事故损失共计373616.12元。其中，人寿保险洪泽县支公司已垫付医疗费10000元；刘如选已垫付门诊医疗费6166.05元、住院医疗费12000元、生活费600元、护工护理费600元，合计19366.05元。此外，刘如选主张其垫付的交通费888元、杭州环龙贸易公司费用35元，原告不认可，因相关证据不能证明系为原告垫付，故不予认定。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、家庭情况登记表、临时居住证、租住证明、银行对账单、车辆损失情况确认书、修理费收据及被告刘如选提供的收条、医疗费票据、住院预交款收据，被告人寿保险洪泽县支公司提供的投保单等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人寿保险洪泽县支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿保险洪泽县支公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各分项损失均已超交强险限额，故由人寿保险洪泽县支公司按限额赔偿122000元（含鉴定费2000元）。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，但原告单方委托产生的鉴定费由其自行负担。综合衡量事故双方在事故中的过错大小、车辆危险性等因素，酌定由侵权人刘如选承担40%的赔偿责任。又因肇事车辆投保了商业三者险，故人寿保险洪泽县支公司应依据商业三者险合同的约定，赔偿99617.25元【（32499.9元－10000元＋335643.22元－110000元＋900元）×40%】。被告垫付的款项，予以相应扣减。被告洪泽县战友运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周林事故损失122000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿周林事故损失99617.25元，合计221617.25元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司已付的10000元和刘如选已付的19366.05元，尚需支付192251.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回周林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由周林负担1144元，刘如选负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年七月三日
书记员 陈清清