wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1512号
原告：贾文波。
被告：黄鑫伟。
被告：李家豪。
原告贾文波与被告黄鑫伟、李家豪民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄鑫伟立即归还原告借款20000元，支付自2014年5月18日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息（按年利率6.3%的四倍计算）；2、被告李家豪对被告黄鑫伟的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月18日，被告黄鑫伟向原告借款，双方签订借款协议一份，约定：原告借给被告黄鑫伟20000元，借款期限自2014年4月18日起至同年5月17日止，该被告必须按期还款，借期届满后，须按银行同期贷款利率6.3%的四倍支付逾期还款利息。被告李家豪作为保证人在该借款协议上签名，并承诺：自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本息、违约金等。同日，被告黄鑫伟向原告出具借款收条一份，明确借到现金20000元。被告李家豪作为担保人亦在该收条上签名。借款到期后，被告黄鑫伟未归还，被告李家豪亦未履行保证义务。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款关系合法有效。现，被告黄鑫伟未按约归还，应承担立即归还原告借款20000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，其按年利率6.3%的四倍计算过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%计算。被告李家豪作为连带责任保证人，应对被告黄鑫伟的上述还款义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫伟归还原告贾文波借款20000元并支付逾期还款利息（自2014年5月18日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止），上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李家豪对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告黄鑫伟、李家豪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年三月五日
书记员 张伟华
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安执恢字第00021-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇安县支行。住所地：镇安县县城后街**号。
法定代表人：汪峰，系中国农行镇安县支行行长。
委托代理人：熊贤明，系中国农行镇安县支行员工。
被执行人叶正山，男，1951年8月26日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇后街**号，居民。身份证号：6125261951********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇安县支行与被执行人叶正山借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）镇民初字第349号民事调解书已生效，调解由叶正山归还中国农业银行股份有限公司镇安县支行借款本金56000.00元及利息10000.00元（已当庭给付30000.00元），诉讼费600.00元由叶正山承担。本案在执行过程中，被执行人叶正山于2011年6月30日自觉履行了10000.00元，下欠26600.00元因无给付能力，本院终结了本次执行程序。因中国农业银行股份有限公司镇安县支行提供叶正山有财产可供执行，并于2014年7月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶正山于2014年7月21日自觉履行了26600.00元（申请执行人已领取）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2008）镇民初字第349号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年七月二十一日
书记员 寇文鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2428号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：向碧华，女，汉族。
被告：傅兵，男，汉族。
本院于2016年9月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告向碧华、傅兵金融借款合同纠纷一案，依法于2016年9月23日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一六年十一月三日
书记员 肖 林
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第407-1号
申请执行人李冬明。
委托代理人王文龙。
被执行人江西省群力建设有限公司。
法定代表人管群力，董事长。
被执行人李建强。
本院在执行李冬明与江西省群力建设有限公司、李建强劳务合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人李建强所有的位于新津县五津镇模范街X号X单元X楼X号，在新津县房管局登记为业务件号：权XXXXX的房屋。现经本院调查，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人李冬明也不能向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第407号执行案的本次执行程序。
待被执行人李建强、江西省群力建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一四年七月九日
书记员 王庆元
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终100号
上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1974年11月11日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
原审被告武某，女，汉族，1973年9月15日出生，住甘肃省白银市平川区。
原审被告魏某某，男，汉族，1975年10月12日出生，住甘肃省靖远县。
原审第三人：甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
上诉人杨某某与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司及原审被告武某、魏某某，原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初555号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，融资租赁合同是《合作协议》和《保证合同》的具体执行，属于同一法律关系，而《担保合同》约定了仲裁，故本案应移送仲裁。本案各方争议较大，不应适用简易程序。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至中国国际经济贸易仲裁委员会裁决。
本院经审查认为，本案是因融资租赁合同纠纷提起的诉讼，该合同中明确约定了解决争议的人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 程美玲
??
??
??
??
1
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第724号
罪犯贺红初，男，1974年8月27日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）沅刑初字第187号刑事判决，以被告人贺红初犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（判决时已缴纳）。刑期自2011年12月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺红初在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺红初确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺红初在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺红初在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺红初减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第5204号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，男，1988年3月21日出生，汉族。
委托代理人李容招，女，1968年11月5日出生，汉族。
被告翁坚，居民。
被告林秋英，居民。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告翁坚、林秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人章耀金及其委托代理人章锐，被告翁坚到庭参加诉讼。被告林秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市万和物业管理有限公司诉称，龙岩市新罗区南城街道林景花园由原告实施物业管理服务。从2013年4月以来，该小区物业服务费按0.75元／㎡／月计算。被告翁坚、林秋英系林景花园79号楼306的业主，从2013年4月1日开始经原告多次催缴至今未向原告缴纳物业服务费等相关费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告翁坚、林秋英支付物业服务费1665元、公摊电费81元、公摊水费8.6元、电梯维修分摊费338元、水费134元，合计2226.6元；并支付按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
被告翁坚、林秋英辩称，2011年10月10日，张贴于小区电梯的公告写明龙岩市宏景物业管理有限公司接收管理，过了十二天，又换由原告接管，一个月之内就更换二个物业公司。作为小区的业主应当交纳相应费用，而当业主的利益受到侵害时，被告翁坚、林秋英多次向原告反映，却未得到任何解决。主要表现在：1、外墙渗水入户内。2、上一层私自外墙焊接晾晒伸缩不锈钢架，对被告造成影响。3、2012年3月22日中午，被告的摩托车在地下停车位上，被人先破坏防盗报警器，连续作案二十分钟以上，后因无法启动，未能骑走，才没有被盗，造成损失500元；而物业公司的人员和保安不闻不问。4、近二年发现门窗四处张贴广告。5、主卧室中间顶部出现裂痕等。
经审理查明：被告翁坚、林秋英系龙岩市新罗区南城街道林景花园住宅小区79号楼306室的业主。2011年10月22日，原告与龙岩市中南房地产开发有限公司订立一份《物业管理委托合同》，合同约定龙岩市中南房地产开发有限公司委托原告对龙岩市新罗区南城街道林景花园住宅小区进行物业管理服务。物业服务期限从2011年11月1日起至业主委员会成立止。业主委员会成立，本合同自然终止。物业服务费用由业主根据其拥有物业的产权建筑面积及房屋产权证面积交纳。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，依法追究滞纳金。此外，合同还就物业服务标准、物业服务相关费用、共用部位、共用设施收益及分配以及双方的权利义务等内容作出了约定。合同订立后，原告即对龙岩市新罗区南城街道林景花园住宅小区进行了物业管理。2013年4月1日至2014年6月30日期间，被告翁坚、林秋英累计拖欠原告物业服务费1665元、公摊电费81元、公摊水费8.6元以及水费134元。为此，原告经多次催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
另查明：原告在实施物业管理过程中，对进出龙岩市新罗区南城街道林景花园住宅小区的外来人员和车辆的登记管理以及该小区的安全巡查工作做的不够。
本院认为，原告具有独立法人资格，系有资质的物业管理服务单位。在龙岩市新罗区南城街道林景花园住宅小区业委会成立之前，龙岩市中南房地产开发有限公司有权与原告签订物业服务合同，委托原告对上述小区的物业进行管理。双方签订的物业服务合同未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。作为物业服务企业，原告应按照约定的物业管理事项和服务质量提供相应的服务。作为业主，被告翁坚、林秋英应按约向原告交纳物业服务费、公摊电费等。现被告翁坚、林秋英拖欠原告自2013年4月1日至2014年6月30日期间的物业服务费1665元、公摊电费81元、公摊水费8.6元以及水费134元，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应当限期偿付。原告诉请被告翁坚、林秋英偿付电梯维修分摊费338元，因证据不足，本院不予支持。《物业管理委托合同》虽然约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权依法追究滞纳金，但对滞纳金的计付标准，上述合同并无作出规定，况且原告在实施物业管理中也存在不足。因此，原告主张被告翁坚、林秋英应按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金不能成立。被告林秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁坚、林秋英应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市万和物业管理有限公司自2013年4月1日至2014年6月30日期间尚欠的物业服务费1665元、公摊电费81元、公摊水费8.6元、水费134元，合计1888.6元。
二、驳回原告龙岩市万和物业管理有限公司要求被告翁坚、林秋英偿付电梯维修分摊费338元的诉讼请求。
三、驳回原告龙岩市万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担10元，被告翁坚、林秋英负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年九月二十四日
书记员 饶珊（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审57号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：马玉青，农民。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6098号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请人马玉青在违法占用的土地上兴建房屋144平方米予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 琪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第32号
原告董海，男，1965年10月5日出生，汉族，干部。
委托代理人谢洪选，男，1952年6月16日出生，汉族，系双鸭山市集贤县太平镇法律服务所法律工作者。
被告王红艳，女，1977年9月19日出生，汉族，护士。
本院于2015年1月6日受理了原告董海诉被告王红艳民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海及其委托代理人谢洪选、被告王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海诉称：2011年1月，被告和其丈夫汪X向原告借款本金55000元，口头约定用款5个月，借款到期后，被告夫妻并未还款。2012年9月3日，经原告索要，被告夫妻为原告出具欠款55000元的欠据一张，双方约定2013年元旦还款，逾期不还按月利率3%计息。现被告逾期不还，原告董海起诉，要求被告王红艳偿还本金55000元及利息37950元（计算方法：本金55000元×月利率3%×23个月），并承担本案诉讼费用。
被告王红艳辩称，借钱是其丈夫汪X借的，当时自己并不知情，并且在汪XX婚礼上经郭XX手还了董海25000元。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
证据一、2012年9月3日，被告王红艳与其丈夫汪X以借款人名义给原告董海出具的借据一份。用以证明被告王红艳借款的数额、利息。
经庭审质证，被告王红艳对此证据无异议。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、2011年1月4日、2011年1月11日桦川县苏家店镇XX村委会出具的两份介绍信。用以证明被告王红艳之夫汪X在该村建设楼房并有水田的事实。
经庭审质证，被告王红艳对此证据有异议，表明自己不知情。
本院经审查后认为，该证据在一定程度上确能证明被告王红艳丈夫汪X的财产状况，但本案主要审理的是原告董海与被告王红艳的借贷关系，其财产状况与借贷关系无关，故本院对被告提交的该组证据不予确认。
证据三、被告王红艳及其丈夫汪X的身份证复印件。用以证明被告的身份事项。
经庭审质证，被告王红艳对此证据无异议。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
被告王红艳为支持其主张，提供如下证据：
一、桦川县苏家店镇XX院工资证明、王红艳女儿汪XX班主任姚XX证明、房屋租赁合同、物业费及取暖费收据，工资情况申请书。用以证明其工资收入状况及花销情况。
经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为上述证据与本案无关。
本院经审查后认为，该组证据在一定程度上确能证明被告王红艳的工资收入及各项支出，但本案主要审查的是其与原告董海的借贷关系，故本院对被告提交的该组证据不予采信。
证人郭XX证言。证明汪X还款25000元的事实。
经庭审质证，原告对此有异议，表示并未收到其还款。
本院经审查后认为，证人郭XX称汪X给其25000元是好处费，并不是还给原告董海的借款，被告没有其它证据证明董海收到该笔借款，故本院对被告提交的该份证据不予采信。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2011年1月，被告王红艳和其丈夫汪X向原告借款本金55000元，口头约定用款5个月，借款到期后，被告并未还款。2012年9月3日，被告为原告出具欠款55000元的欠据一张，双方约定2013年元旦还款，逾期不还按月利率3%计息。借款到期后，被告王红艳丈夫外出，现下落不明，原告多次找被告索要借款，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称该笔借款自己并不知情，但借据借款人处有其本人签名，被告又不能提交证据证明自己辩称理由存在，所以，本院对被告辩称自己对该笔借款不知情的主张不予支持。被告辩称经证人郭XX手还给原告25000元借款，证人郭XX庭审中否认，原告也称未收到任何还款，被告又不能提交证据证明自己辩称理由存在，所以，本院对被告辩称自己还款25000元的主张不予支持。另原、被告双方均同意不列汪X为被告，被告也明确表示由自己承担该笔债务，故原告董海与被告王红艳之间债权债务关系明确，债务应当如约清偿，各方均应当履行各自的权利和义务，被告在原告处取得借款后，就应当在原告主张权利时，按约定给付借款及利息，逾期不还属违约，应承担相应责任。原告诉请要求被告偿还本金55000元，本院予以支持。原告主张利息应按不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，每月三分利超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王红艳偿还原告董海借款本金55000元、利息款25933元（计算方法：本金55000元×年利率6.15%×4倍×23个月），本息合计80933元，于本判决生效后10日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元、保全费950元由被告王红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 繁
二〇一五年一月八日
书 记 员 白文彬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4678号
原告：刘永菊，女，1962年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：肖玉金，男，1999年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。
法定代理人：刘永菊，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
上列二原告委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
上列二原告委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告刘永菊、肖玉金诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘永菊、肖玉金的委托代理人杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永菊、肖玉金诉称：2013年6月二原告购买中华牌SY7182BSBBB型车牌号为川LT05**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现请求法院判决：1、请求确认川LT05**号机动车归原告刘永菊、肖玉金所有；2诉讼费由被告承担。
被告顺达出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。车辆行驶证登记在被告名下是基于合同关系，而非挂靠关系。车辆所有权归属问题请求人民法院依据原告提交的证据予以认定。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：二原告系母子关系。2013年6月，原告出资购买中华牌SY7182BSBBB型车牌号为川LT05**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT05**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT05**号车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计规费475元。2013年12月27日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。
上述事实，有当事人陈述，常住人口登记卡、行驶证、车辆登记证、运输证、有偿使用权收款收据、规费收款收据，证明、公证书、购车刷卡凭证、购车合同等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。在被告作为车辆登记名义人认可其未出资购买的情况下，原告提供的证据能够证明川LT05**号车是由原告出资购买并占有和使用，故原告请求确认川LT05**号机动车归原告所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
川LT05**号机动车归原告刘永菊、肖玉金所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一五年二月二日
书记员 李杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2519号
罪犯石金山，男，1990年8月9日生，彝族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年8月28日作出（2010）红中刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人石金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币81756元。宣判后，被告人石金山提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月11日作出（2010）云高刑终字第1543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金及未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市西一镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石金山准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月14日起至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00182号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人方平。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人方平安装在无锡市南长区沁园新村322号403室的电话8574****、1535898****、1531249****、1530617****，该电话从2014年3月1日起至2014年6月30日止共欠电信资费人民币821.22元及滞纳金人民币71.24元，合计人民币892.46元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人方平涛立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
方平自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币892.46元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘一刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第429号
罪犯李建新，男，1967年5月2日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年5月15日作出（2009）晋刑初字第60号刑事判决，以被告人李建新犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。宣判后被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）泉刑终字第681号刑事判决：以上诉人李建新犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）榕刑执字第4966号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李建新本次已缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯李建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯李建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李建新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月7日起至2014年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 舟
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第406号
上诉人（原审被告）：王坤。
委托代理人：邰勇，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宝成。
委托代理人：杨海岩，系细河区中苑法律服务所法律工作者。
原审原告刘宝成与原审被告王坤建设工程施工合同纠纷一案，阜蒙县人民法院2014年5月10日作出（2014）阜县民二初字第206号民事判决，王坤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人王坤及其委托代理人邰勇，被上诉人刘宝成及其委托代理人杨海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝成一审诉称：原告与被告于2013年4月1日签了建设工程施工合同，双方约定了工程的范围、工程质量、工程造价、拨款和结算等条款。原告随后按合同要求施工，在同年8月施工完毕，2013年11月9日双方结算后被告欠原告工程款12万元，被告出具了欠据，原告多次索要无果，诉至法院。
被告王坤一审辩称：我已经和原告结清所有款项，故不同意原告的请求。
一审法院审理查明：2013年4月1日，双方签订了建设工程施工合同，约定了工程的范围、工程质量、工程造价、拨款和结算等条款。原告随后按合同要求施工，在同年8月施工完毕。2013年11月9日，双方结算后，被告欠原告工程款12万元，被告对此予确认，在原告索要此款时，被告以各种理由拒不履行还款义务。
一审法院认为：原告与被告签订的施工合同是双方真实意思的表示，在原告施工完成后，被告应按约定支付价款，但被告以种种理由拒不履行义务，应予批评，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告王坤给付原告刘宝成工程款十二万元。于判决生效后十日内给付。案件受理费2700元由被告负担。
王坤的上诉请求是：撤销原判，依法改判或发还重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，被上诉人所持有的2013年11月9日上诉人书写的12万元“欠据”，实际上并非是欠款凭据，而是工程维修保证金。因此上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，做出正的判决。
刘宝成二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由：一、12万元欠据为工程款并非保证金。二、上诉人所提供的收据日期是后填上去的，上诉人的全部主张不能成立。三、该工程已经全部完工。四、工程合同书中并没有约定工程保证金。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人王坤与被上诉人刘宝成签订了建设工程施工合同，工程完工双方结算后，由于王坤给刘宝成出具了欠工程款12万元的欠条，所以一审法院判决王坤给付刘宝成工程款12万元是正确的。王坤上诉提出的该欠条上的12万元并非是欠款凭据，而是工程维修保证金的请求，因该工程王坤已经实际使用，且该欠条的内容又无法证实该12万是工程维修保证金，王坤也没有提供证据证明该12万元是工程维修保证金，因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，王坤应承担举证不能的责任。综上，上诉人王坤的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年十一月四日
书记员 公松如
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1435号
原告：李某甲，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄某，女，1972年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：黄东嫔，女，1973年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告黄某及其委托代理人陈媛、黄东嫔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于1999年12月17日登记结婚，婚后于2000年8月14日生育一女，取名李某乙，现在乐山外国语学校读初中。婚后夫妻感情尚好，但被告因合同诈骗罪于2010年9月29日被判处有期徒刑12年（判决书确定的刑期从2010年2月9日起至2022年2月8日止）。因被告的犯罪行为被判较长的徒刑，已导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。且原告与被告离婚对女儿的健康成长更为有利。双方无共同财产，也无共同债权债务。现原告诉至人民法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女李某乙随原告共同生活。
被告黄某辩称：被告不同意离婚。1、被告在进监狱服刑之前，夫妻感情挺好的。原、被告经过了八年时间自由恋爱，建立了深厚的感情基础。2、婚后十多年的共同生活中，夫妻互相谅解，求同存异，生育女儿后，一家人的生活也是其乐融融。被告白天忙于生意，在家悉心照顾原告和女儿，承担起了全部家庭琐事，请原告深思并予珍惜。3、被告因文化水平低、法律知识淡薄，因经济犯罪被判处刑罚。几年来，原告并未向被告提出过离婚，想到原告和女儿没有抛弃被告，被告无比感激并充满希望，时时渴望和家人团聚。被告在狱中积极改造，目前已获得二次减刑，已减去二年半刑期，在2016年7月即可办理假释，2017年8月即可刑满。恳请原告能够谅解并克服目前暂时的困难，珍惜家庭。4、女儿现正初二，正处于心灵脆弱和学习的关键时期，女儿原本就缺少母亲的关怀，如果现在离婚，势必给女儿造成父亲也不再爱她的无援处境，对女儿身心健康更为不利。5、共同财产有川L598**号轿车一辆，债权有应收房款28万元，债务大约有一百多万元，有一部分借条，因我在监狱举证困难。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1999年12月17日登记结婚，2000年8月14日生育一女，取名李某乙。婚后，双方感情尚可。后因被告黄某犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十二年（自2010年2月9日起至2022年2月8日止），双方自2010年被告黄某被羁押开始分居至今。被告黄某因在服刑过程中表现良好，已两次获得减刑，预计可于2017年提前释放。
上述事实，有结婚证以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后共同生活10余年，又生育了共同子女，感情较好。后因被告黄某犯罪服刑这一特殊原因而导致夫妻长期分居。但在婚姻关系中，难免会因各种原因经历诸多的考验和磨难，患难之中见真情，夫妻之间应珍惜夫妻缘分，相互体谅对方的难处，携手共渡难关。现原告李某甲请求离婚，因考虑双方夫妻感情原本较好，分居系因被告黄某服刑这一特殊原因造成，且离刑满释放已不远，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告黄某离婚。
本案受理费减半收取130元（已交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 杨
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第848号原告蔡满昌，农民。委托代理人赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。被告蔡保昌，农民，被告蔡海昌，农民。二被告委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。原告蔡满昌与被告蔡保昌、蔡海昌为土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，于2014年8月10日作出（2014）魏民初字第778号民事判决书，原告蔡满昌不服，上诉至河北省邯郸市中级人民法院，该院于2015年作出（2015）邯市民四终字第102号民事裁定书，依法撤销（2014）魏民初字第778号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡满昌及其委托代理人赵富祥，被告蔡保昌、蔡海昌的委托代理人赵发军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告蔡满昌诉称，原告与二被告是兄弟关系。蔡保昌、蔡海昌成家后另过，并各自从双井镇双西村承包了土地。原告与父亲蔡存、母亲封雨秀共同生活，为一个家庭户，从双井镇双西村承包了大长尺、二长尺、汽路南三块耕地。二被告趁原告在外经商不在家之机，私自将原告承包经营的汽路南一块耕地1.05亩分割侵占。春节期间原告发现这一事情，多次与二被告交涉返还。二被告拒不答应。故诉至法院，请求判决二被告返还侵占的汽路南耕地1.05亩；承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交的证据为：1、原告的身份证复印件；2、土地承包证书；3、蔡存家庭户口本；4、录音光盘；5、蔡存承包土地的粮补存折。二被告对原告的证据的质证意见为：对原告的1、3号证据没有异议；对2号证据是双方父母的承包土地，该承包的土地是原被告的父母于1998年交给被告耕种的；对4号证据是录音，该录音的证人应该出庭作证，故不予认可；5号证据，粮补存折是原被告父亲的名字，同原告没任何关系。也不能证明该争议土地属于原告。被告蔡保昌、蔡海昌辩称，原告所诉称的承包地，是父母的承包地。该承包地已于1998年交给我们二人耕种，原告不享有该承包地的承包权。原告不具有主体资格，应驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告向法庭提交的证据为：1、二被告的身份证复印件；2、双西村村委会的证明，证明原告所诉的承包地是被告父母的承包地。该承包地已于1998年交给二被告耕种，原告不享有该争议土地的承包经营权。原告对被告的1号证据没有异议，对2号证据的证明效力提出异议，首先没有弄清楚农村承包的主体是什么，农村承包地是户而非个人。其次村委会没有资格评论这个问题；再次目前的村委会是2013年组建的，不清楚98年时候的事情。对村委会证明补充意见是，村支书李继勇当面对原告承认出具证明时公章由被告蔡保昌保管，该章系蔡保昌私自盖的。故对该份证据存有异议。经庭审举证、质证，原告的1、3号证据，被告的1号证据双方均没有异议，法庭确认该证据与本案的合法性、真实性、关联性。关于原告提交的2号证据是证明该争议的土地的承包户是合法取得的，与本案具有关联性、合法性、真实性，故确认该份证据的证明效力。其他原被告提交的证据，不能证实与本案具有合法性、关联性，故不予确认。过举证经、质证及当事人的陈述，本院确认下列事实。原被告双方是同胞兄弟关系，都是双井镇双西村的村民。原告一直和其父母生活在一个家庭，原告的父亲蔡存是该家庭的户主，该家庭由原告蔡满昌及原告的父母，即蔡存、封雨秀以及原告的妻子及孩子组成，为一个家庭户，由户口本可以证明。蔡存作为该家庭户的户主，于1991年8月10日开始承包双西村的土地3.39（大长尺1.17亩、二长尺1.17亩、汽路南1.05亩）亩，承包期限到期为2021年8月10日，共计30年。二被告现耕种汽路南1.05（位置是西至四队，东至龙海，南至运昌，北至海昌）亩，原告作为该家庭户的成员，现向二被告提出归还该争议土地的承包经营权，二被告拒绝归还，为此引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”这里的承包方也就是《中华人民共和国民法通则》第二十七规定的农村承包经营户。该户可以是一人，也可以是多人，并非所有的家庭成员或者承包合同的签字人。农村中的实际情况是有些大家庭中，成年男子成家后并未分户，还是与其父母在一个户头上。这时的整个大家庭对外是作为一个承包方来承包土地的。承包方是本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。土地的所有权是集体所有，而非是个人的私有财产，作为家庭户成员的只对该土地具有合法的经营权，而没有所有权。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。当承包地农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营权仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。原告作为户主蔡存的四子，一直与其生活在一起，有户口本可以证实，即原告蔡满昌是该争议土地的合法承包者。虽然作为户主的蔡存已经死亡，但是二被告作为蔡存的儿子，已经另行分户，不再和蔡存是一个家庭户，故二被告耕种的汽路南的1.05亩土地是其父亲生前让其耕种为理由，对抗原告的诉求不能成立。以家庭承包方式的土地承包经营权是用益物权是农户基于本集体经济组织成员的身份、通过合同方式、无偿取得的一种财产权。因为集体土地所有权的限制，土地承包经营权严格限定为本集体经济组织农户享有，这种财产权具有严格的人身属性，因此，它不具有可继承性。依据上述理由，二被告的理由本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：被告蔡保昌、蔡海昌在本判决生效后六十日内返还耕种原告蔡满昌具有合法经营权的位于双井镇双西村的汽路南1.05（位置是：西至四队，东至龙海，南至运昌，北至海昌）亩土地。案件受理费100元，由被告蔡保昌、蔡海昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长马光霞审判员赵洪港审判员史振华二〇一五年八月十三日书记员陈玉江附：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2988号
原告赵云停，男，汉族。
委托代理人郭彩萍，渭南市解放法律事务所法律工作者。
被告李曼，女，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（下称保险公司）。
负责人尹西鹏，总经理。
委托代理人王兴，男，汉族。
原告赵云停与被告李曼、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告�云停的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费53789.22元（包含被告李曼支付的4400元）、营养费630元、住院伙食补助费630元、护理费7200元、误工费1680元、残疾赔偿金26155.8元、后续治疗费16000元、精神损害赔偿金2000元、复印费25元。2、鉴定费2400元、诉讼费由被告承担。
被告李曼在答辩期间内未答辩。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投有一份交强险及保险限额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，事故后，被告保险公司给原告垫付医疗费10000元，被告李曼给原告垫付医疗费4400元，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年3月28日9时45分，被告李曼驾驶陕A0QV**号牌小型轿车，沿新盛路南段由北向南行驶右转进入宏通检测站时，与沿新盛路路西人行道由北向南步行的原告赵云停相挂撞，造成赵云停受伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队高新交警大队渭高公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书认定，被告李曼承担本起事故的全部责任，原告赵云停在本起事故中无责任。事故后原告赵云停在渭南市中心医院住院治疗21天，被诊断为：胫骨骨折；闭合性胫骨平台骨折等，花费医疗费53789.22元（其中被告李曼支付了4400元，保险公司支付了10000元）。原告赵云停经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：1、原告赵云停左下肢损伤、右下肢损伤分别构成十级伤残；2、后续医疗费为16000元；3、护理期为90日（包括住院期间已发生的护理）。另查，事故车陕A0QV**号牌小型轿车的实际车主系被告李曼，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间�。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分无异议，被告对原告主张的护理费7200元、营养费630元、住院伙食补助费630元予以认可，原告对被告李曼垫付医疗费4400元、被告保险公司垫付医疗费10000元予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张的医疗费53789.22元，是否应予以支持。原告提供有医疗费票据佐证，被告认为应以实际票据数额为准。
争议2、原告主张的误工费1680元，是否应予以支持。被告对该项诉请不予认可。
争议3、原告主张的残疾赔偿金26155.8元，是否应予以支持。被告认为应以原告实际户籍计算8年。
争议4、原告主张后续治疗费16000元，是否应予以支持。被告认可8000元至10000元。
争议5、原告主张交通费300元，是否应予以支持。被告认为原告未提供票据不认可。
争议6、原告主张精神损害抚慰金2000元、复印费25元，被告对此均不认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。原、被告对事故事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费53789.22元并提供有医疗费票据佐证，被告对该证据无异议，故对原告该项诉请依法予以支持。原告主张护理费7200元、营养费630元、住院伙食补助费630元，符合法律规定，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张误工费1680元，因原告现已满72周岁，故对其该诉请不予支持。原告主张残疾赔偿金26155.8元，原告经鉴定机构鉴定构成两个十级伤残，其现已满72周岁，结合原告提供的相关证据，故残疾赔偿金应按城�标准计算，故残疾赔偿金应为23249.6元（26420元×8年×11%）。原告主张后续治疗费16000元有鉴定意见书佐证，故依法予以支持。原告主张交通费300元，因其未提供支持其主张的相关证据，故依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，结合其伤情，酌情认定1000元。原告主张复印费25元没有法律依据，故依法不予支持。原告主张鉴定费2400元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。以上共计104898.82元。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7200元、残疾赔偿金23249.6元、精神损害抚慰金1000元共计41449.6元；在商业三者险限额内赔偿原告下余医疗费43789.22元、营养费630元、住院伙食补助费630元、后续治疗费16000元共计61049.22元。赔偿时扣减被告李曼支付的4400元，被告保险公司支付的10000元。鉴定费2400元由被告李曼承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告赵云停医疗费10000元、护理费7200元、残疾赔偿金23249.6元、精神损害抚慰金1000元共计41449.6元；在商业三者险限额内赔偿原告赵云停下余医疗费43789.22元、营养费630元、住院伙食补助费630元、后续治疗费16000元共计61049.22元，合计102498.82元（赔偿时扣减被告李曼支付的4400元，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西�公司支付的10000元）。
二、鉴定费2400元由被告李曼承担。
三、驳回原告赵云停的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告李曼承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 红
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0596号
原告朱建英
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告卜维永
原告朱建英与被告卜维永离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建英及其委托代理人杭学军、被告卜维永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建英诉称，原、被告婚前相处时间较短，婚后常因性格不投发生吵闹，导致夫妻感情不和。现要求离婚。
被告卜维永辩称，原、被告夫妻感情很好，原告主要是因子女多，经济困难，才要求离婚的。被告不同意离婚。
经审理查明，1997年春节期间，原、被告相识恋爱，1998年农历6月26日举行结婚仪式，1998年8月12日进行结婚登记。1998年7月26日生育长女，取名卜某1，2005年2月12日生育次女，取名卜某2，2010年6月6日生育三女儿卜某3、四女儿卜某4，2012年农历11月2日生育五女儿卜某5。原告以诉称的理由，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。双方在发生矛盾后，应当相互体谅与理解，增加沟通机会，还是有和好可能的。因原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱建英与被告卜维永离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 王晓峰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1284－1号
原告葛孚敬。
被告李海港。
被告丁国栋。
被告崔慧。
被告徐刚。
本院在审理原告葛孚敬诉被告李海港、丁国栋、崔慧、徐刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李海港、丁国栋、崔慧、徐刚银行帐户存款230000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李海港、丁国栋、崔慧、徐刚银行帐户存款230000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月六日
书记员 夏新鑫
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第132号
原告李某甲，女。
原告李某乙，男。
法定代理人李某甲，系原告李某乙之母。
二原告委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告杜旭，男，汉族，住河北省涞源县。
被告耿银瑞，女，汉族，住河北省涞源县。
被告杜旭、耿银瑞委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，职务经理。
委托代理人魏斌，公司职员。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告杜旭、耿银瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 张保云
二〇一四年五月八日
书记员 张春雷
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第239号
罪犯简世恩，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年6月10日作出（2000）恩施中法刑初字第0042号刑事判决，认定简世恩犯故意伤害，盗窃，抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年7月3日将罪犯简世恩交付执行。2003年3月25日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑执字第9号刑事裁定，将罪犯简世恩的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2005年1月28日，本院作出（2005）宜刑执字第161号刑事裁定，对罪犯简世恩减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年。2007年2月6日，本院作出（2007）宜刑执字第39号刑事裁定，对罪犯简世恩减去有期徒刑一年六个月。2009年4月9日，本院作出（2009）宜刑执字第24号刑事裁定，对罪犯简世恩减去有期徒刑一年四个月。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第251号刑事裁定，对罪犯简世恩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。2012年4月25日，本院作出（2012）宜刑执字第32号刑事裁定，对罪犯简世恩减去有期徒刑十一个月（即刑期自2003年3月25日起至2015年10月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年5月22日作出（2015）鄂宜监减字第126号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯简世恩能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯简世恩予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯简世恩2012年4月25日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度、2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度6次表扬奖励，但罚金1000元未履行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯简世恩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯简世恩未积极履行罚金义务，本院对其应减刑期依法予以调整。罪犯简世恩的余刑不足其应获得的减刑刑期五个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯简世恩减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执686号
申请人中国农业发展银行资阳市分行，住所地资阳市雁江区新城路***号。
法定代表人罗家齐，行长。
被执行人四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区候家坪工业区1号道路5号。
法定代表人周文军，总经理。
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人周文军，男，1968年9月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人刘兰英，女，1973年5月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请人中国农业发展银行资阳市分行与被执行人四川汇特生物开发有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、周文军、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）雁江民初字第3704号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业发展银行资阳市分行于2016年4月8日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位2000万元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3704号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月十七日
书记员 朱建礼
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第496号
申请执行人：王金普，男，1970年6月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县庆云镇人民政府。
法定代表人：纪金彦，局长。
本院在执行王金普申请执行庆云县庆云镇人民政府政务信息公开一案中，因被执行人已经在执行通知书规定的期限内依法就相关问题作出书面答复，申请执行人已经收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆行初字第4号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第460号
上诉人（原审被告）刘晓莉，女，汉族，1971年1月29日生。
委托代理人张庭文，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李小影，河南国丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邢京红，女，汉族，1969年11月2日生。
委托代理人肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李晶玲，河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人刘晓莉因与被上诉人邢京红财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘晓莉又以双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘晓莉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓莉撤回上诉。
二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人刘晓莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一四年五月十二日
书记员 张凯峰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第785号
申请执行人赵桂双，住隆化县。
被执行人王建军，住隆化县。
申请执行人赵桂双与被执行人王建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵桂双于2014年6月5日向本院提出执行申请，要求被执行人王建军履行给付0.3945万元的义务，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第167号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周静伊
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第855号
原告：曾美英，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托代理人：吴根宪（系原告的丈夫），男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：黄祖金，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告曾美英与被告黄祖金追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告曾美英委托代理人吴根宪到庭参加了诉讼，被告黄祖金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美英诉称：2007年5月21日，被告黄祖金向明溪县农村信用合作联社借款30000元用于购买农用车，原告与黄某某为其提供保证担保。2010年明溪县农村信用合作联社对原、被告及黄某某提起诉讼，经开庭审理，2010年7月26日法院判决被告应返还明溪县农村信用合作联社借款本金30000元，利息19272.9元，原告及黄某某应承担连带还款责任，并共同负担案件受理费、公告费1432元。2014年7月28日，原告与明溪县农村信用合作联社达成口头和解协议，明溪县农村信用合作联社同意原告代还30000元本金后免除原告的担保责任，因此原告给付明溪县农村信用合作联社30000元本金，并承担了该案的案件受理费、公告费、执行费2219元。故诉请法院判令：1、被告黄祖金返还原告曾美英代还担保款本金30000元，给付代垫的案件受理费、公告费、执行费2219元，合计32219元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付债务利息至款还清之日止；2、被告黄祖金承担本案的诉讼费用。
被告黄祖金未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告曾美英在举证期限内对其主张提供了下列证据：
1、（2010）明民初字第408号民事判决书一份，证明明溪县人民法院于2010年7月26日判决被告黄祖金返还明溪县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，原告与黄某某对上述借款本息承担连带还款责任，案件受理费、公告费合计1432元由三人共同负担；
2、明溪县农村信用合作联社出具的证明一份，证明福建省明溪县人民法院（2010）明民初字第408号民事判决书的当事人曾美英还清本金30000元后，明溪县农村信用合作联社同意免除担保人曾美英的连带担保责任；
3、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证一张，证明原告曾美英向明溪县人民法院交付（2010）明民初字第408号案件执行款17161元；
4、福建省农村信用合作社贷款还款凭证一张，证明原告曾美英代被告黄祖金偿还明溪县农村信用合作联社贷款15058元。
被告黄祖金未提供证据。
对于原告曾美英所提供的证据，本院分析认证如下：被告黄祖金未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告所提供的上述证据，客观真实，来源合法，能证实原告所诉的相应事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2007年5月21日，被告黄祖金以购买农用车为由向明溪县农村信用合作联社借款30000元，原告曾美英与案外人黄某某为其提供连带责任保证，并共同签订了保证借款合同。因被告黄祖金未能按约定还本付息，明溪县农村信用合作联社向明溪县人民法院提起诉讼，要求被告黄祖金、原告曾美英、案外人黄某某履行还本付息义务，明溪县人民法院于2010年7月26日判决被告黄祖金偿还明溪县农村信用合作联社借款本金30000元并支付相应利息，原告曾美英与案外人黄某某对上述借款本息承担连带还款责任，案件受理费1032元、公告费400元，合计1432元由被告黄祖金、原告曾美英、案外人黄某某共同负担。明溪县农村信用合作联社在上述判决生效后向明溪县人民法院申请执行。2014年7月28日，经原告与明溪县农村信用合作联社协商，明溪县农村信用合作联社同意原告偿还30000元本金后免除原告的担保责任，原告因此向明溪县农村信用合作联社偿还了借款本金30000元，并支付了案件受理费1032元、公告费400元、执行费787元，合计32219元。现原告要求被告返还代偿的本金以及代垫的案件受理费、公告费和执行费，从而引起本案纠纷。
本院认为：《》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告黄祖金未按约定向明溪县农村信用合作联社履行还款义务，原告作为保证人，已经承担了相应的保证责任，即享有向被告追偿的权利，被告未及时返还原告垫付的款项，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告偿还代为清偿的借款本金30000元和要求被告给付原告因担保责任所代垫的案件受理费1032元、公告费400元、执行费787元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告主张被告应自起诉之日起支付债务利息至款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄祖金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《》第二十一条、第，《》第之规定，判决如下：
一、被告黄祖金应向原告曾美英支付代偿款30000元；
二、被告黄祖金同时应向原告曾美英支付代垫的案件受理费1032元、公告费400元、执行费787元，合计2219元；
三、被告黄祖金同时应向原告曾美英支付自2014年9月24日起至代垫款32219元还清之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，公告费600元，合计1205元，由被告黄祖金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 郭 斌
审判员 严 乐 平
审判员 谢 凌 燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 江玲（代）
附：（2014）明民初字第855号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04354号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人王周屋。
被执行人许成。
被执行人欧阳戈兰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人许成、欧阳戈兰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04168号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人许成、欧阳戈兰金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年六月六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第3558号
原告杜ＸＸ，居民。
委托代理人杜万华，居民。
被告张连生，农民。
被告李冬梅，农民。
被告何丰，农民。
原告杜万华诉被告张连生、李冬梅、何丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告张连生、李冬梅、何丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告张连生、李冬梅系夫妻关系。2009年6月10日，被告张连生向原告借款24000元，定于2009年9月10日归还。被告何丰对借款进行担保。担保期限15年。借款到期后，被告偿还4800元。原告诉请被告给付借款本金24000元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告张连生、李冬梅、何丰未答辩。
经审理查明，2009年6月10日，被告张连生向原告借款24000元，定于2009年9月10日归还，月息2%，如到期不还，每天加收100元作为违约金。被告何丰借款进行担保，担保期限15年，借款到期被告偿还4800元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定违约金过高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明，被告张连生、李冬梅系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定违约金过高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持，被告已付的4800元，在违约金总额中予以扣除。被告张连生、李冬梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李冬梅应承担共同还款责任。被告何丰自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连生、李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金24000元及违约金（自2009年9月10日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告何丰对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 悔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第565号
原告：金发亮。
委托代理人：蒋ＸＸ。
被告：陈武兴。
被告：潘福仙。
原告金发亮诉被告陈武兴、潘福仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告金发亮的委托代理人蒋ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈武兴、潘福仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金发亮起诉称：原告与被告系朋友关系。2008年4月被告陈武兴因资金周转需要向原告借款5万元并写下借条一份，约定借款归还时间为2008年10月15日。经原告催讨，二被告至今未履行还款义务。现诉请判令两被告归还原告借款5万元并赔偿利息（利息按银行同期同类贷款基准利率从2008年10月16日起算至本案判决确定还款之日止）。
被告陈武兴、潘福仙未作答辩也未提供证据。
原告金发亮为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、户籍证明两份，证明两被告的主体适格。2、被告陈武兴出具的借条一份，证明2008年的时候陈武兴曾向原告借款5万元的事实。补充说明：由于原告保存不善，导致借条部分缺损，借款人处签名只剩下“陈”字。借条是由被告陈武兴本人所出具的，借款人下方其注明的身份证号码可以印证，他写的是老的身份证号码。3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈武兴、潘福仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈武兴、潘福仙于2000年2月27日登记结婚。被告陈武兴曾向原告金发亮借款，并出具借条一份，载明借到原告5万元，偿还日期为2008年10月15日。上述借款二被告至今分文未还。
本院认为，被告陈武兴向原告金发亮借款5万元未还属实，应当按照约定的期限及时予以返还。因双方未明确约定利息，原告可诉请被告陈武兴从逾期之日起支付按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。借款发生于被告陈武兴、潘福仙婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款的责任。综上，原告金发亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈武兴、潘福仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈武兴、潘福仙于本判决生效后五日内返还原告金发亮借款人民币5万元并支付逾期利息（从2008年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告陈武兴、潘福仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1611元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 周耀飞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1163-2号
申请执行人吕德华，住福鼎市。
被执行人李文达，住浙江省瑞安市。
被执行人李海林，住浙江省瑞安市。
被执行人张梅娇，住福鼎市。
被执行人福鼎市福安贸易有限公司。
被执行人福鼎市福安贸易有限公司京生大酒店。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1193号，于2014年06月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人福鼎市福安贸易有限公司京生大酒店在中国建设银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福鼎市福安贸易有限公司京生大酒店中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王照野，男，1969年1月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缘娃影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥二街*号院*号楼**层1612。
法定代表人：郭明珍，该公司总经理。
再审申请人王照野因与被申请人缘娃影视文化（北京）有限公司（以下简称缘娃公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王照野申请再审称：一、二审判决有证不认，适用法律明显错误。（一）根据劳动和社会保障部关于《确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，其中第1项、第3项、第4项的有关凭证由用人单位负举证责任。被申请人已经对第1项举证，向申请人支付了工资，但是对第3项、第4项没有举证，法院没有判决被申请人承担不利的后果。通过支付工资就可以认定存在劳动关系，这是铁的证据，竟然有证不认。（二）一审法院认定是被申请人法定代表人郭明珍以个人名义向申请人支付了工资，根据《中华人民共和国民法通则》第43条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条的规定，应当认定是被申请人向申请人支付了工资。（三）如果申请人不受被申请人管理、控制、支配的话，被申请人就不会在长达8个月中，每月按时支付申请人的工资、餐费及差旅费了（后3个月工资拖欠至今）。退一步讲，被申请人尚未健全内部管理及劳动保障制度，这不影响双方事实劳动关系的成立。郭明珍本人也没有办公场地，长期在自己的家中办公。（四）申请人为被申请人融资是为了拍摄一部动漫剧，被申请人一审时承认该事实。（五）劳动关系与劳务关系之间有本质的区别。申请人一直以被申请人的名义开展工作，有对外签订的协议为证。如果申请人与被申请人之间不是劳动关系，还有其他什么法律关系需要向申请人支付工资呢。（六）一审判决的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第二条，判决认定的结果和适用的法律明显不符。综上，一、二审判决有证不认，适用法律明显错误，故意偏袒被申请人，在事实清楚，证据确凿的情况下，却作出与事实相反的判决，让人不得不去思考更深层的问题。
本院认为：王照野虽以缘娃公司的名义对外融资，但其从事的融资活动与缘娃公司的经营范围无关。缘娃公司未为王照野提供工作场所、劳动设备，未对王照野提出工作要求、限定工作时间等，双方关系比较松散，没有管理与被管理的特征。故依据已经查明的事实，不足以认定缘娃公司与王照野之间存在劳动关系。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，王照野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王照野的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1965号
原告：眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人：宁汉明，理事长。
委托代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。
被告：谭玉秀。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告谭玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的特别授权委托代理人蔡江到庭参加诉讼，被告谭玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：原、被告签订抵押借款合同，被告获取借款10万元，按合同约定支付利息至2011年1月6日后，便拒不履行偿还义务。原告催收未果，特诉讼请求被告返还借款本金10万元和合同期内的未付利息23436元，以及从2013年2月1日起按月利率13.95‰计算至款付清之日止的逾期利息；由被告支付原告律师代理费4500元；原告对被告的抵押房产的变现价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
被告谭玉秀未答辩。
经审理查明：2010年1月29日，被告向原告提交借款申请书，同年2月1日，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告借款10万元，用于经营酒吧；借款期从2010年2月1日起至2013年1月31日；月利率9.3‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；采用按月付息，不等额本金还款法；借款以抵押担保；合同项下的有关律师服务费、保险、评估、登记保管、鉴定、公证以及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费、仲裁……）均由被告承担。同日双方签订《抵押合同》，被告以其所有的位于东坡区西林壁路174号附7号18栋2单元3层1号的眉权房权证字第00230**号的住房一套（146.11㎡）作借款抵押。2010年2月3日，到眉山市房地产管理局办理了抵押登记，次日，原告向被告支付了10万元借款。之后，被告分期将利息结至2011年1月6日，共计付息10447元。之后被告未再按约定结付利息，原告催收未果，遂提起诉讼。
庭审中，原告提交贷款利息清单证明被告从2011年1月7日起至2013年1月31日止的欠款利息为23436元。原告提交委托代理合同、律师代理费发票，证明因本案纠纷其支出律师代理费4500元。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、借款申请、个人借款合同、借款借据、抵押合同、眉权房权证字第00230**号房屋权属证、眉权房他证他权字第178**号他项权证、贷款利息清单、委托代理合同、律师代理费发票及原告信用联社的特别授权委托代理人蔡江的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的抵押借款合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告按约定向被告支付了借款10万元，而被告借款后，却未完全履行结息和返还借款的义务，属违约行为，应承担相应民事责任。原告请求被告履行返还借款、支付利息、逾期利息和承担因实现债权支出的律师代理费及抵押物变现优先受偿的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭玉秀在本判决生效之日起十日内返还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金10万元，并支付从2011年1月7日起至2013年1月31日的利息23436元以及从2013年2月1日起至款付清时止按月利率13.95‰计算的逾期利息；
二、被告谭玉秀在本判决生效之日起十日内支付原告眉山市东坡区农村信用合作联社律师代理费4500元；
三、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告谭玉秀所有的位于东坡区西林壁路174号附7号18栋2单元3层1号（眉权房权证字第00230**号）抵押房屋的变现价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，由被告谭玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一三年六月五日
书记员 周 颖
山东省沂南县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第276-2号
申请执行人马某某。
被执行人沂南县苏村镇人民政府。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人沂南县苏村镇人民政府借款合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沂南县苏村镇人民政府价值17001.75元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ鹤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10912号
原告胡某，女，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市渝北区。
被告陈某，男，汉族，1972年1月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告胡某未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓文霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1490号
原告：徐某某，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：黄某某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年5月12日登记结婚，2007年3月9日生育一男孩黄贵政。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，我们的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告黄某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2006年5月12日登记结婚，2007年3月9日生育一男孩黄贵政。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。后因原告认为被告不会过日子，不能挣钱养家，导致夫妻感情受到一定影响。2014年4月份，双方开始分居生活。2014年5月4日，原告徐某某诉至本院，要求与被告黄某某告离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告徐某某与被告黄某某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且婚后生育一男孩，婚姻基础较好，共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾，双方应多做自我批评，及时沟通，相互理解，相互关爱，彼此信任。原告徐某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，双方夫妻感情未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和双方及家庭长远利益，是能够和好的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年五月十二日
书记员 李良子
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第277号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份至5月份，被告人孙某以非法占有为目的，虚构不用学、不用考试就能买到机动车驾驶证的事实，在荣成市区先后三次诈骗代某、林某甲人民币共计1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述、辨认笔录及微信聊天记录，扣押、发还清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且积极退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 尹大全
人民陪审员 于洪成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于文娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0071号
原告倪某某。
委托代理人王金涛、陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
被告吴某某。
原告倪某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告倪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹剑
二〇一四年三月十日
书 记 员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达�思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂仙桃行初字第00015号
原告张某。
委托代理人王某。
被告仙桃市某某局。
法定代表人李某。
原告张某不服被告仙桃市某局劳动行政确认一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并向各方当事人送达了法律文书。本案在审理过程中，被告仙桃市某某局改变被诉具体行政行为，原告张某于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告仙桃市某某局在诉讼中改变了被诉具体行政行为，不违反法律、法规的规定，且已书面告知本院。原告张某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条设定的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 许立坤
审 判 员 王建亮
人民陪审员 胡政策
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 戎
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初172号
原告杨某甲（杨某乙之父），男。
原告左某某（杨某乙之母），女。
原告杨某乙，男。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邢林斌，合水县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵某甲，男。
被告赵某乙（赵某甲之女），女。
杨某甲、左某某、杨某乙与赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、左某某、杨某乙及其委托代理人王波宁、邢林斌，被告赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、左某某、杨某乙诉称：1、依法判令被告赵某甲立即返还借婚姻索取的彩礼13.8万元，离娘钱1400元，见面礼800元，衣服折价4万元，男方压柜钱2.8万元，红包4200元，现金3000元；2、依法判令被告赵某乙立即返还原告赠与其的金首饰（金手镯、金戒指、金项链及金吊坠各一个），价值1.98万元；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲、赵某乙未作书面答辩。
经审理查明：杨某乙与赵某乙经媒人赵小宁介绍，以彩礼13.8万元订婚，彩礼由杨某甲、左某某经媒人交付赵某甲，2015年3月21日举行完婚仪式同居生活，因杨某乙未达到法定婚龄未办理结婚登记，后因琐事发生纠纷，赵某乙居住娘家至今未归。2016年1月19日，杨某甲、左某某、杨某乙提起诉讼要求赵某甲、赵某乙返还彩礼及其他费用。
另查：完婚前杨某乙给赵某乙购买金手镯、金项链、金戒指各1个、耳钉1对，结婚衣物价值3万多元，金手镯、金戒指现由赵某乙保管，金项链赵某乙自述与杨某乙发生纠纷时揪断遗失，耳钉放在了婆家。完婚当日杨某乙父母放压柜钱2.8万元，赵某乙父母放压柜钱2.2万元，合计5万元，由赵某乙保管。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人的身份证复印件各1份，证实其身份；
3、媒人赵小宁的证明1份，证实彩礼情况。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，应当返还”。杨某乙与赵某乙虽举行仪式共同生活，但未办理结婚登记。杨某甲、左某某要求返还彩礼的请求应予支持。考虑到杨某乙与赵某乙共同生活时间较短，彩礼应按80%予以返还，赵某甲是彩礼的实际收受人，应由赵某甲负责返还；压柜钱是双方父母对子女婚约存续时的赠与，应当认定为杨某乙与赵某乙的共有财产，平均分割，赵某乙辩解压柜钱自己花费的只剩3000元，未提供证据证实，辩解理由不成立；金手镯、金戒指等是杨某乙因婚约对赵某乙的赠与，且现由赵某乙保管，解除婚约后赵某乙应当返还，金项链灭失、耳钉放在婆家，不予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由赵某甲返还杨某甲、左某某彩礼11.04万元；
二、由赵某乙返还杨某乙金手镯1个、金戒指1枚；
三、由赵某乙返还杨某乙压柜钱2.5万元。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由杨某甲、左某某、杨某乙负担966元，赵某甲、赵某乙负担3864元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法。
审判员 彭智明
二〇一六年三月三日
书记员 鱼 刚
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第295号
原告魏某甲。
被告黄某。
原告魏某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理该案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告认识后于××××年登记结婚，两人婚前于2003年生育一女魏某丙，××××年生育一女魏某丁，两人因生活习惯的差异，常常生气，2012年春节过后，两人因生活琐事生气后，被告带着小女儿不辞而别回娘家就不再回来。原告多次去请被告回来，被告依然不回来，被告的行为导致两人的感情破裂，没有和好的可能，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决与被告离婚，非婚生女魏某丙归原告抚养，婚生女魏某丁归被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告黄某未答辩。
原告魏某甲向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明原、被告双方的身份信息，婚姻登记信息以及子女信息；2、村委会证明一份，证明被告于2012年二月份因双方生气吵架离家外出，至今未归，被告把二女儿魏某丁带走抚养的事实；3、证人李某、魏某乙证人证言各一份，证明被告2012年离家出走后，两证人及原告多次寻找未果的事实。
被告黄某未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告魏某甲向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告魏某甲提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
原告魏某甲与被告黄某，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某丙，××××年××月××日生育一女魏某丁。原、被告婚后因感情不和，经常发生矛盾，2012年春节过后，两人因生活琐事生气，被告带着二女儿魏某丁离家出走至今未归。原告现以夫妻双方感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告魏某甲向本院起诉离婚时，被告黄某与原告感情不和已经分居两年以上，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告魏某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于非婚生子女魏某丙、魏某丁的抚养问题，由于被告带着二女儿魏某丁离家出走一直未归，且大女儿魏某丙一直跟随原告生活，故二女儿魏某丁继续跟随被告黄某生活、大女儿魏某丙继续跟随原告魏某甲生活为宜，由于原告未主张子女抚养费的问题，故本院不作处理。关于原、被告的财产问题，由于被告未到庭，无法查清双方财产状况，故本院对双方财产问题不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告黄某离婚。
二、原、被告生育子女魏某丙由原告魏某甲抚养、魏某丁由被告黄某抚养。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丽萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第201号
罪犯李纯，男，1979年5月15日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二00九年五月二十六日作出（2009）安刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李纯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李纯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李纯减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01895号
原告彭连高，男，1944年11月11日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告彭连高与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭连高的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告彭连高诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资700元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告彭连高的劳务报酬700元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告彭连高在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告彭连高的工资为700元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，彭连高的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告彭连高受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告彭连高的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告彭连高向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告彭连高支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告彭连高支付劳动报酬700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
被执行人：李维江
被执行人：方军
被执行人：任福忱
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人李维江、方军、任福忱借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年12月11日作出（2013）鞍台民三初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人李维江、方军、任福忱无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：梁延山
二〇一四年九月十一日
书记员 ：远小凯
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更1141号
罪犯李仟喜，男，1961年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出（2012）丰刑初字第175号刑事附带民事判决，认定李仟喜犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月31日起至2026年8月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月18日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、刘慧垠出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯李仟喜到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李仟喜能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李仟喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仟喜减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年8月31日起至2025年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第301号
原告：张伟锋。
被告：何璐。
被告：戴侠。
被告：王喜国。
本院在审理原告张伟锋与被告何璐、戴侠、王喜国民间借贷纠纷一案中，原告张伟锋于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟锋负担。
审判员 周亦
二〇一四年四月二十八日
书记员 江辉
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第38号
申请执行人白启余。
被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司。
法定代表人刘基，董事长。
被执行人刘太平。
被执行人刘丽春。
本院在执行白启余与永州市祥瑞生物科技有限公司、刘太平、刘丽春民间借贷纠纷一案中，因被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司、刘太平、刘丽春暂无财产可供执行，申请执行人白启余于2015年3月11日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第782号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年三月十一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。