wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11281号
原告：上海宸展实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈小娟，总经理。
委托诉讼代理人：王太禹，上海铭汉律师事务所律师。
被告：中建幕墙(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人，胡作家，董事长。
委托诉讼代理人：胡昌君。
被告：中建幕墙有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：唐中政，经理。
委托诉讼代理人：胡昌君。
原告上海宸展实业有限公司诉被告中建幕墙(北京)有限公司(以下简称中建幕墙公司)、被告中建幕墙有限公司上海分公司(以下简称中建上海分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海宸展实业有限公司委托诉讼代理人王太禹，被告中建幕墙公司、被告中建上海分公司委托诉讼代理人胡昌君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宸展实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款122,606.66元；2、两被告支付逾期付款利息10,000元。事实与理由如下：2014年10月6日，原告与被告中建幕墙公司签订了《鼎泰和国际金融中心项目岩棉采购合同》，落款处公章为中建上海分公司。该合同对采购产品、规格、数量、单价、品牌、付款方式作出约定。自2014年10月至2016年3月，原告陆续分批次送货至指定工地，累计供货4600平方米，金额达247,214.16元。原告开具发票给被告中建上海分公司，仅收到付款20,000元、4,607.5元、100,000元，尚欠122,606.66元。鉴于被告方拖欠货款，原告主张逾期付款利息损失10,000元。
被告中建幕墙公司、被告中建上海分公司共同辩称：合同相对方应为被告中建上海分公司，合同以被告中建上海分公司名义签署，中建幕墙公司付款。其余部分，包括诉请金额、事实与理由均无异议。
本院经审理查明，确认以下事实：
2014年10月，原告与被告中建幕墙公司签订《鼎泰和国际金融中心项目岩棉采购合同》，(合同一方为中建幕墙有限公司，现已变更登记为本案被告)，落款处盖章为被告中建上海分公司。工程名称“鼎泰和国际金融中心项目”，供货品种为保温棉等，合计金额516,753.15元，以订购单和实际到货数量较小为准。每月15日双方对账完毕并由原告开具等额发票后，被告方于下月25日前付上月结算金额的70%，剩余30%在该保温工程结束后六个月内再付25%，尾款留5%的质保金，质保期一年，到期付清。
原告提供送货单(送货时间自2014年10月10日至2016年3月5日)、发票，显示其合计送货金额247,214.16元。
被告中建幕墙公司以“对账单”方式确认，截止2015年2月28日欠款金额15,153.57元。
原告提供支付凭证，证明本案供货累计支付货款124,607.5元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为供货方，已履行合同项下供货义务。首先，对于系争供货合同的相对方，两被告存有异议。本院认为，系争合同抬头虽为被告中建幕墙公司，然落款盖章为中建上海分公司，即被告中建上海分公司最终对合同内容作出确认的意思表示，故虽发票抬头与付款方为被告中建幕墙公司，仍应以认可合同内容并作出意思表示的一方为准，认定被告中建上海分公司为合同相对方。其次，两被告均确认欠款金额，依据原告提供送货单、发票、付款凭证及“对账单”，足以认定原告送货总额247,214.16元，且均已过质保期，扣除已经付款部分，被告中建上海分公司尚欠122,606.66元。利息部分，原告主张逾期付款的利息损失以10,000元计算，联系其送货时间自2014年10月至2016年3月，故其主张于法无悖，本院予以支持。最后，根据相关法律规定，分公司不具有法人人格，其民事责任由总公司承担。故本案欠款应由两被告共同承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中建幕墙(北京)有限公司、被告中建幕墙有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内共同向原告上海宸展实业有限公司支付货款122,606.66元；
二、被告中建幕墙(北京)有限公司、被告中建幕墙有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内共同向原告上海宸展实业有限公司支付逾期付款利息10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,952元，减半收取计1,476元，由被告中建幕墙(北京)有限公司、被告中建幕墙有限公司上海分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年七月二十日
书记员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第2103号
原告孙延新，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告马昭敏，男，1951年5月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告俞成荣，女，1953年3月4日出生，汉族，居民，住址同上，系马昭敏之妻。
委托代理人邱士云，滕州市荆河法律服务所律师。
本院在审理原告孙延新与被告马昭敏、俞成荣房屋买卖纠纷一案中，原告孙延新因原被告双方庭外和解于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙延新撤回对被告马昭敏、俞成荣的起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，保全费1320元由原告孙延新负担。
审判员 李洪举
二〇一三年八月五日
书记员 闫 芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02241-2号
申请执行人郑玉发与被执行人温金利合同纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）怀民初字第5354号民事判决书，被执行人温金利应给付申请执行人郑玉发木模板款二万五千六百六十元及利息。申请执行人郑玉发于2014年10月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，经调查，被执行人温金利暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人温金利暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第5354号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人温金利有财产可供执行，申请执行人郑玉发可向本院申请恢复执行，被执行人温金利仍有继续履行的义务。
主执行员朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李万纯
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00661号
原告：刘文德，男，1955年4月17日生，汉族，现住铁岭市银州区龙山乡英城子村*组***号。
被告：金兆鹏，男，1975年2月21日生，汉族，现羁押于铁岭市看守所。
原告刘文德与被告金兆鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月4日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年11月18日在铁岭市看守所公开开庭审理了本案，原告刘文德、被告金兆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文德诉称：2013年7月24日，原告在被告处打工，在工作时从高处坠落受伤，被送至铁岭市中心医院救治。支出医疗费35300.00元。原告出院后与被告协商，被告承诺再给付原告37000.00元，三个月内付清，但被告一直未予付款。现要求被告给付原告医疗费37000.00元。
被告金兆鹏辩称：原告所述事实属实。原告是给我干活时摔伤的，医疗费是我支付的，我另外答应再赔偿37000.00元，并给出具了欠条，同意给付原告37000.00元。因我现在服刑，暂无能力给付。出狱后给付。
原告刘文德向本院提交以下证据：
欠条一份，旨在证明被告欠原告37000.00元。
被告金兆鹏未向本院提交证据。
对原告提供的证据材料，被告无异议，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月24日原告刘文德受雇于被告金兆鹏在其承包的一处工程工地工作时，从高处坠落受伤。经铁岭市中心医院住院治疗，被告为原告支付医疗费35300.00元。2013年9月22日，原被告达成协商意见，由被告再支付原告医疗费37000.00元。被告给原告之子刘国财出具一份欠条，并约定三个月内付清。原被告对上述约定均无异议。
本院认为：原告在为被告工作时受伤，对原告的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原被告就原告的损失达成一致赔偿意见，该协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对原告要求被告给付约定赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告金兆鹏于本判决生效后十日内给付原告刘文德赔偿款37000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费720.00元，由被告金兆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李娇雪
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民再初字第3号原审原告胡和平，女，1977年3月25日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇水秀湾村五村民组***号。原审原告李思涵，男，2003年1月7日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇水秀湾村五村民组***号。原审原告李思璇，女，2010年2月5日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇水秀湾村五村民组***号。原审原告欧阳友秀，女，1956年2月5日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇先锋村*组***号。原审原告王雪增，男，1949年12月5日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇蜘蛛山村五村民组。原审被告李佑庭，男，1974年12月6日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇水秀湾村五村民组***号。原审被告熊建文，男，1960年8月13日出生，汉族，住沅江市南洞庭芦苇场徐家岭管理区三队。原审被告李少青，男，1965年4月3日出生，住沅江市三眼塘镇水秀湾村五村民组***号。原审被告李菊香，男，1963年9月7日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇水秀湾村五村民组***号。原审被告黎备，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省名山县茅河乡白鹤村*组*号。本院在再审审理原审原告胡和平、李思涵、李思璇、欧阳友秀、王雪增与原审被告李佑庭、熊建文、李少青、李菊香、黎备提供劳务者受害责任纠纷一案中，原审原告胡和平、李思涵、李思璇、欧阳友秀、王雪增于2015年6月23日以已达成赔偿和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原审原告胡和平、李思涵、李思璇、欧阳友秀、王雪增的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许原审原告胡和平、李思涵、李思璇、欧阳友秀、王雪增撤回起诉；二、撤销本院（2014）沅民一初字第486号民事判决书。本案原审案件受理费3183元，减半收取，由原审原告胡和平、李思涵、李思璇、欧阳友秀、王雪增承担1591.5元。（此页无正文）审判长  高卫兵审判员  张志伟审判员  谭莹芳二〇一五年六月二十三日书记员  王 婧
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初17号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年4月16日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址：山东省聊城市。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人高某某，山东平直律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2010年5月份，被告人贾某某伙同贾某甲、贾某乙、张某某（以上三人已判刑），先后在龙口市龙口经济开发区、北马镇等地实施盗窃3次，盗窃农用三轮车2辆、拖拉机2辆，涉案车辆总价值人民币17700元。2015年9月8日，被告人贾某某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾某某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人贾某某的刑事责任。提请本院依法对被告人贾某某予以判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人辩称，被告人系初犯、从犯，积极退赃并缴纳罚金，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2010年5月期间，被告人贾某某伙同贾某甲、贾某乙、张某某（以上三人已判刑），先后在龙口市龙口经济开发区、北马镇等地实施盗窃3起，盗窃农用三轮车2辆、拖拉机2辆，涉案车辆总价值人民币17700元。2015年9月8日，被告人贾某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗拖拉机2辆已被失主追回；审理中，被告人贾某某退赃人民币1300元。具体犯罪事实如下：
1、2010年5月底的一天23时许，被告人贾某某伙同贾某甲、贾某乙、张某某在龙口市北马镇仙人桥村将于某某停放在自家小房门前的一辆农用三轮车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案巨力牌农用三轮车价值人民币800元。
2、2010年5月底的一天23时许，被告人贾某某伙同贾某甲、贾某乙、张某某在龙口市龙口经济开发区桑园王家村将张某停放在自家修理部门前的一辆农用三轮车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案白洋淀牌100型三轮车价值人民币500元。
3、2010年5月30日1时许，被告人贾某某伙同贾某甲、贾某乙、张某某在龙口市北马镇埠上李家村，将孙某某停放在自家门前的两辆拖拉机盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案泰山-18型拖拉机价值人民币2000元，涉案海山220型拖拉机价值人民币14400元。案发后，被盗拖拉机两辆已被失主追回。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、失主陈述
（1）孙某某证实，2015年5月30日1时许，其接到于某甲电话得知其停放在北马镇埠上李家村家门口的两辆拖拉机被盗，其与于某甲等人追赶，后在大陈家村追上其中一辆，但偷车人跑了，另外一辆于5月31日中午在前诸留村的路边找到。
（2）张某证实，2010年5月底的一天晚上，其停放在龙口市龙港街道桑园王家村村碑西车辆修理部门前的摩托车被盗。
（3）于某某证实，2010年5月27日晚上至5月28日早上，其停放在龙口市北马镇仙人桥村碑东侧小房门口的三轮车被盗。
2、证人证言
（1）贾某乙证实，2015年5月28日晚，其与贾某某、贾某甲、张某某在北马镇一个村里盗窃了一辆柴油三轮车；2015年5月30日23时许，其与贾某甲、贾某某、张某某在桑园王家村一个修理部门前盗窃了一辆三轮摩托车，后四人骑着该三轮摩托车来到北马镇一个村里盗窃两辆拖拉机，其开着一辆拖拉机离开，得知张某某被抓后其将车停在路边。
（2）贾某甲证实，2015年5月28日晚，其与贾某某、贾某乙、张某某在北马镇一个村里盗窃了一辆三轮车；2015年5月30日23时许，其与贾某甲、贾某某、张某某在桑园王家村一个修理部门前盗窃了一辆三轮摩托车，后四人骑着该三轮摩托车来到北马镇一个村里盗窃两辆拖拉机，其开着一辆拖拉机走到北马镇大陈家村时被人拦下，其弃车逃跑。
（3）张某某证实，2015年5月28日晚，其与贾某某、贾某甲、贾某乙在一个村里盗窃了一辆三轮车；2015年5月30日23时许，其与贾某甲、贾某某、张某某在桑园王家村一个修理部门前盗窃了一辆三轮摩托车，后四人骑着该三轮摩托车来到北马镇一个村里盗窃两辆拖拉机，其离开时被抓住。
3、书证
（1）受案登记表一份，证实此案由失主孙某某于2010年5月30日报案至龙口市公安局，并证实案发时间、地点以及经过。
（2）抓获经过一份，证实被告人贾某某于2015年9月8日被商河县公安局刑警大队在商河县城区胜利宾馆抓获归案。
（3）本院（2011）龙刑初字第66号刑事判决书一份，证实2011年4月15日，同案犯贾某甲、贾某乙、张某某的惩处情况。
（4）户籍证明一份，证实被告人贾某某的主体身份及具有完全的刑事责任能力。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书二份，证实涉案被盗车辆的价值。
5、被告人供述
被告人贾某某在侦查期间及当庭供述的盗窃的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人贾某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能够如实供述犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人关于“被告人贾某某系从犯”的辩护意见，经查，被告人贾某某在实施犯罪过程中积极参与，其行为不符合从犯的特征，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙承祎
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更528号
罪犯吴斌。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）石刑初字第226号刑事判决，认定被告人吴斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年。决定执�无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年10月15日以（2013）冀刑二终字第31号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年3月10日经审核后报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吴斌的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张鹏磊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第00080号
申请复议人（申请执行人）王昆，男，汉族，1977年5月9日出生。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人骈双宝，该公司员工。
申请复议人王昆不服河南省郑州高新区人民法院（2015）开法执异字第48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案的执行标的为被执行人大宇公司履行协助办理房屋所有权证的行为，该行为包括大宇公司或其委托人到不动产登记机构办公场所提出登记申请，并提交其证照、资质和已取得的相关批准文件等办证所需的材料，以及配合不动产登记机构进行实地查看或调查等完成一系列事项，因此，申请执行人王昆概括主张执行依据确定的大宇公司应履行的行为系可替代履行的行为没有事实和法律依据。故，申请执行人王昆所提异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持，驳回异议。
申请复议人王昆称，河南省郑州高新区人民法院的（2015）开法执字第122号《协助执行通知书》存在瑕疵与不当，（2015）开法执异字第48号裁定书，“裁定非所请”违反不告不理原则。请求撤销裁定。
本院查明事实与执行法院查明基本一致。
另查明，大宇公司开发的该宗土地上的颐园小区楼盘存在的问题，属于历史遗留问题，2009年6月2日，由郑州市移交至郑州经济技术开发区管委会协调解决。
2009年10月27日，郑州市人民政府郑政（2009）52号文件，将《关于处理国有土地上房屋权属登记中历史遗留问题的补充意见》和郑政（2006）18号文件的执行期限，截止到2012年12月31日。
经郑州经济技术开发区管委会请示，郑州市国土资源局于2014年10月15日为大宇公司办理该宗土地登记。
本院认为，司法权和行政权虽均属于公权力，但其权利分别来自不同的法律授权，其运行也应当分别遵循不同的法律规定，实务中，既不能以司法权代替行政权，也不能以行政权代替司法权，即二者均不能越位运行。司法协助执行是司法权的体现，它的发起依法由司法机关依法行使，而房产登记则属于行政权，具体由行政机关来实施。本案中，执行标的是大宇公司为申请执行人协助办理房屋所有权证书的行为。因该涉案房产小区尚未取得竣工验收备案证明，执行法院向郑州经济技术开发区房地产管理局送达协助执行通知书，告知其具备初始登记条件后，为申请执行人办理房屋所有权证，符合法律规定，该行为并无不当。综上，申请复议人的复议理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持，执行法院异议审查，事实清楚，程序合法，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 李展
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初23号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人王某，男，1974年2月2日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被根河市公安局取保候审，2018年4月11日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年1月30日21时许，被告人王某从汪某家锅炉房的窗户进入汪某家的车库内，将车库内桌子上的1块手表和抽屉内的手包（包内有人民币1万元、银行卡4张）盗走。经根河市价格认定局认定，被告人王某所盗手表，价值人民币2340元。
综上，被告人王某所盗财物共计人民币12340元。
案发后，被告人王某将所盗财物返还给汪某，并到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人基本情况及户籍证明、归案情况说明，证人杨某的证言，被害人汪某的陈述，被告人王某的供述，价格认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某，案发后积极退赃，并有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。
本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金国山
审 判 员 刘英武
人民陪审员 佟利娜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。?
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5052号
原告李鲁宁，男，1958年2月23日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人任平睦，即墨段泊岚法律服务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市南京北路金田花园212-12号。
法定代表人韩杰，该公司总经理。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告李鲁宁与被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称中华联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲁宁委托代理人任平睦、被告中华联合保险公司委托代理人周玺帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鲁宁诉称，2016年7月10日，原告驾驶鲁B2X**号小型客车，沿省道215线由北向南行驶至事故地点，因操作不当撞在路边树上，致原告车辆受损严重。该事故经莱西市交警大队认定，原告承担事故全部责任。原告车损经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定车辆损失价格为136000元，原告为此支付评估费4100元，还支付施救费800元、拆检费5500元、共计146400元，原告所驾车辆在被告处投保了机动车商业保险，事故发生在保险合同有效期内。请求判令被告赔偿损失136800元。
被告中华联合保险公司答辩称，原告的要求的数额过高，我公司同意按合同约定赔偿损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年6月28日，原告李鲁宁与被告中华联合保险公司签订《机动车辆保险单》一份。合同约定，被保险人李鲁宁、厂牌型号丰田轿车、发动机号909XXX，初次登记日期2016-06-28，保险期间自2016年6月29日0时起至2016年6月28日24时止。承保险种：机动车损失保险（主险）、（含不计免赔率）保险金额/责任限额136800元、第三者责任保险（主险）、（含不计免赔率）保险金额/责任限额500000元、
2016年7月10日11时30分许，原告李鲁宁驾驶投保车辆鲁B2xx**小型客车，沿省道215由北向南行驶至省道21956公里700米处，因操作不当撞在路边树上，致投保车辆受损，原告李鲁宁受伤。该事故经莱西市公警大队出具事故认定书，认定李鲁宁承担事故全部责任。
原告投保车辆鲁B2X**车损经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定车辆损失为全损，价格为136000元，原告为此支付评估费4100元。另，原告还支付施救费800元、拆检费5500元。
本院所确认的事实，有原告提供的保险单、保险条款、事故认定书、价值鉴定结论书、评估费发票、维修费发票、施救费、拆检费收据、机动车行驶证、驾驶证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。该案原告投保车辆车损经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，并出具鉴定结论书，认定原告的车损136000元，因原告已投保车损险且投保不计免赔保险，对该损失，被告应按机动车损失保险的约定予以赔付。被告辩称原告主张车损过高并申请重新鉴定，对此本院认为，原告车损经交警队委托相关部门出具评估报告，认定该车损失136000元，非原告单方委托，故对被告申请重新鉴定的申请不予准许，被告辩称理由不成立，对该辩论意见不予采纳。原告支付的施救费800元，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的评估费4100元，拆检费5500元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告的损失共为146400元，因原告投保的车辆损失险保险金额为136800元，被告应在赔偿限额内赔偿136800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付原告李鲁宁保险金136800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵少馥
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第446号
原告：高某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：李颖，潮州市湘桥区金山法律服务所副主任。
被告：翁某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：翁某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区，系翁某某之胞兄。
原告高某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李颖、被告翁某某及其委托代理人翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2007年初，原、被告经朋友介绍而相识。因原告是家中独子，在父母多次催促下，2007年9月XX日双方仓促办理了结婚登记手续，结婚证号列民结字第071XXX号。登记结婚后，原、被告开始在潮州市湘桥区XX街居委会XXX路XX号X幢XXX房与原告父母一起居住生活。
由于婚前原告对被告缺乏了解，实属奉父母之命仓促完婚，且双方对彼此的性格也甚少沟通，导致婚后家庭矛盾迭出。结婚之后，原告才发现被告对家庭责任感毫无认知。结婚多年，原告在工作上兢兢业业，对家庭是扶持有加，每月的工资收入大部分都交给家中父母去操持安排家庭生活，而被告结婚至今，没给过家里一分钱，原告至今都不知道被告的收入情况。而日积月累之下，被告的懒性更是让原告和家人无法接受。被告没有做过家务，家中老人要是多说几句，都只能换来被告的冷眼和黑脸，家庭氛围毫无和谐亲情可言。而最终导致夫妻感情彻底破裂的便是被告的专横、无情甚至对原告付诸家庭暴力所致。2015年6月23日，原告的母亲因一些家庭事务也就说了被告几句引起纠纷，被告于是打电话叫来其哥哥和几个表哥，一进门就对着原告一顿暴打，原告当场血流满面，受伤倒地。原告受伤后，在父母的陪同下自行前往医院治疗处理。原告当天随其亲戚回娘家居住至今。被告及其亲属无端殴打原告的粗暴行径让原告对被告彻底死心，双方毫无感情可言，夫妻感情完全破裂，已经没有和好可能。
综上所述，原告认为，婚前对被告了解不足，双方性格各异，根本无法进行沟通，造成家庭关系日益紧张，家庭矛盾日趋突出，且更为严重的是原告绝对不能接受被告因家庭琐事指使他人对原告实施暴力伤害的行径，已经严重损害了夫妻婚姻关系。另外，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，至于各人经手的债权债务依法由各人享有及承担。鉴此，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判准原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告翁某某辩称：其不同意离婚，原告起诉内容与事实不相符。一、双方于2007年初经人介绍相识，经过半年多的自由交往、相互了解，有了一定的感情基础，并在当年9月XX日结婚，至今八年，婚后感情一直很好。与原告及公婆生活在一起，家庭关系较为融洽。本人是个胆小的人，对夫家惟命是从，从不反驳，加上本人只有初中文化，不善言语。结婚头两年，原告失业在家，但本人依然与他同甘共苦，扶持家庭。结婚八年期间，本人工作努力，经济收入全部用于家庭的日常生活开支，还每月向公婆上缴生活费，对原告的经济收入本人也一概不知，更不用说使用原告的钱。二、原告诉状称本人懒惰，纯属捏造不实之词。本人一直勤俭持家，料理家务，与家人相处和睦，公婆生病住院期间，本人也悉心照顾，服侍于病床前。三、原告诉状中所述“对原告付诸家庭暴力”纯属无中生有、与事实严重不符。2015年6月23日晚上，原告无故向本人提出离婚，叫本人净身出户，抓本人头发，将本人拖至门口，试图赶本人出去。本人立即报警后，也打电话告知家中父亲和哥哥，他们怕本人受到更大伤害，才冲冲赶来与其理论。谁知见面后发生了肢体冲突，双方都受了伤，这也是本人意想不到的事情，此事在西新派出所的笔录在案。其实这只是一起家庭小矛盾。本人与原告之间最大的矛盾是原告一直不敢面对自己的身体缺陷，本人多次提议两人到医院检查身体，查找不孕原因，都被原告拖延、拒绝。本人也主动到医院接受检查，检查结果均没问题，原告至今仍不敢到医院接受检查。
双方已结婚八年，有很好的感情基础，如果对方能反思自己的行为，共同面对困难，重新和好，本人有决心、信心去调和双方矛盾，本人也愿意去改变自己。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：高某和翁某某于2007年年初经人介绍相识、恋爱，同年9月XX日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处登记结婚（证号列民结字第071XXX号），婚后在潮州市湘桥区XX街居委会XXX路XX号X幢XXX房与高某父母一起居住生活。双方尚未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。2015年6月23日晚，因高某向翁某某提出离婚致引起纠纷，随后翁某某报警并打电话给其胞兄，其胞兄与其父亲和另两个亲戚上门理论，在此过程双方发生肢体冲突，高某及家人受轻微外伤。当晚，翁某某离家回娘家居住至今。2015年7月28日，高某诉至本院，要求离婚。本案经本院主持调解，由于双方各持己见，调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记记录证明、西新派出所询问笔录、病历等证据在案佐证。
本院认为：高某与翁某某婚姻基础、婚后感情一般，因双方性格、生活习惯等存在差异，在日常家庭生活中又缺乏沟通，时因生活琐事发生纠纷，致双方夫妻关系疏远。2015年6月23日双方及家人发生的肢体冲突存在突发性、偶然性，不足以证明双方因此夫妻感情破裂。只要双方今后对家庭事务多加协商，多相互沟通，相互尊重，相互信任，慎重对待婚姻，夫妻关系尚有和好的可能。高某无充分证据证明夫妻感情完全破裂，且翁某某不同意离婚并表示改正缺点，要求和好，故高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告高某与被告翁某某离婚；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡冬妮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初900号
原告彦建军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告陈绪学，男，汉族，农民，1986年8月6日出生，住汶上县。
委托代理人刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告房昭旺，男，1968年3月23日出生，住汶上县。
被告刘广红，男，1983年1月12日出生，汉族，住汶上县。。
原告彦建军、陈绪学与被告房昭旺、刘广红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑遵章适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘含瑞与被告房昭旺、刘广红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彦建军、陈绪学诉称：2016年02月09日19时许，被告房昭旺驾驶鲁HW××××轿车，沿汶上县李军线由北向南行驶至白石南泉路口弯道处，与对行张辉驾驶的鲁HY××××轿车、陈绪学驾驶的鲁H××××5轿车相撞，造成三车损坏。经汶上县交警大队调查认定，被告房昭旺承担事故的全部责任。另外，被告房昭旺驾驶的鲁HW××××轿车登记所有人为刘广红。张辉驾驶的鲁HY××××轿车登记所有人为彦建军。特诉至法院，要求二被告赔偿二原告各项损失62383元。
被告房昭旺、刘广红辩称：对事故事实无异议，刘广红是鲁HW××××轿车所有人，事发时是房昭旺驾驶的，该车未投保险，对原告的损失刘广红承担赔偿责任，但其要求过高，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年02月09日19时许，被告房昭旺驾驶鲁HW××××轿车，沿汶上县李军线（白石杨庄-
贾庄）由北向南行驶至白石南泉路口弯道处，与对行张辉驾驶的鲁HY××××轿车、陈绪学驾驶的鲁H××××5轿车相撞，造成三车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告房昭旺驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；张辉、陈绪学不承担事故责任。
因原告陈绪学所有的鲁H××××5车辆损坏，在济宁启华汽车销售服务有限公司维修花费40088元；另支施救费2000元、看车费420元。并提供维修报价单、维修发票、施救费发票、看车费发票予以证实。主张交通费500元。
因原告彦建军所有的鲁HY××××车辆损坏，经济宁旭东二手车评估公司鉴定车辆损失为15255元，支付评估费1200元；另支施救费2000元、看车费420元。并提供评估报告、评估费发票、施救费发票、看车费发票予以证实。主张交通费500元。
另查明，被告刘广红系鲁HW××××轿车所有人，房昭旺驾驶车辆发生交通事故，该车辆未投保险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、车辆维修报价单、维修发票、评估报告、评估费发票、施救费发票、看车费发票、鉴定费单据等为证。
本院认为：被告房昭旺驾驶轿车与张辉、陈绪学驾驶的轿车发生交通事故，经交警部门调查认定，被告房昭旺承担事故的全部责任，本院予以采信。因被告刘广红系被告房昭旺驾驶的鲁HW××××轿车所有人，该车辆未投保险，对二原告的损失，应由被告刘广红承担赔偿责任，被告房昭旺承担连带赔偿责任。二原告主张交通费，本院不予支持。
因该事故给原告造成的损失：
彦建军：车辆损失15255元、评估费1200元、施救费2000元、看车费420元；计18875元。
陈绪学：维修费40088元、施救费2000元、看车费420元；计42508元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘广红于本判决生效后十日内赔付原告彦建军18875元，被告房昭旺承担连带赔偿责任；
二、被告刘广红于本判决生效后十日内赔付原告陈绪学42508元，被告房昭旺承担连带赔偿责任；
三、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，二原告负担263元，被告刘广红负担2007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一六年五月十七日
书记员 何西帅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1905号
原告温春开，男，1970年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人钟文川，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王永聪，男，1964年11月19日出生，汉族，居民。
被告刘细妹（系被告王永聪之妻），女，1962年5月12日出生，汉族，居民。
原告温春开与被告王永聪、刘细妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员钟锡添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温春开及其委托代理人钟文川到庭参加诉讼，被告王永聪、刘细妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告温春开诉称，被告王永聪于2013年9月30日以购买教练车为由向原告借款40000元，并立下《借条》一份，借条中约定借款期限一年，借款月利率为20‰，按季付息。借款届期，被告王永聪违约，未还款并付清利息。借款期间，被告王永聪仅支付一季度利息，借款本金及余欠利息拖欠至今。被告王永聪与被告刘细妹系夫妻，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。据此，原告请求：二被告共同归还原告借款本金40000元及支付该款自2014年1月1日起至还清借款日止按月利率20‰计算的利息。
被告王永聪、刘细妹未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供下列证据：
1、2013年9月30日的《借条》一份，以此证明被告王永聪于2013年9月30日以购买教练车为由向原告借款40000元，借款期限一年，借款月利率为20‰，按季付息。借条内容为：“兹向温春开手借来人民币共计肆万元整（￥40000），借款时间为壹年，即2013年9月30日至2014年9月29日，到期一次性付清。利息按季付给，（每月息计捌佰元）”。
2、武平县公安局平川派出所出具的《户籍登记证明》一份，以此证明被告王永聪与被告刘细妹系夫妻，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。
本院认为，因被告王永聪、刘细妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》、《户籍登记证明》各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力应予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王永聪于2013年9月30日以购买教练车为由向原告借款40000元，并立下《借条》一份，借条中约定借款期限一年，借款月利率为20‰，按季付息。借款届期，被告王永聪违约，未还款并付清利息。借款期间，被告王永聪仅支付一季度利息，借款本金及余欠利息拖欠至今。
另查明，被告王永聪与被告刘细妹系夫妻，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告和被告王永聪间的借贷关系合法，应受法律保护。被告王永聪应欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。该债务系二被告婚姻关系存续期间被告王永聪以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的借款利率不得超过人民银行基准利率的四倍，由于原告和被告王永聪约定的借款月利率为20‰，而人民银行基准利率不同时期有所差异，若按人民银行基准利率的四倍计算超过约定的月利率20‰，则应按约定的月利率20‰计息。据此，原告要求二被告共同归还借款本金40000元及支付该款自2014年1月1日起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（月利率以20‰为限）计算利息的请求，应予支持。被告王永聪、刘细妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王永聪、刘细妹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告温春开借款本金40000元及支付该款自2014年1月1日起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（月利率以20‰为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告王永聪、刘细妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一四年十月十六日
书记员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第657号
原告：王某某，女，汉族，1971年11月23日出生，住河南省南乐县。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，1977年12月8日出生，住河南省清丰县。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人常庆军，被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年阴历12月原告王某某与被告王某甲经人介绍相识，2003年农历4月16日按照农村风俗举行结婚典礼，2003年8月4日在清丰县政局办理结婚登记，2004年12月15日生育儿子王某乙。原告王某某与被告王某甲由于性格不合，婚后经常因家务琐事发生争执，被告王某甲性格粗鲁武断并经常殴打原告王某某，在夫妻共同生活期间，原告王某某和孩子看到被告王某甲就有恐惧感，现原告王某某与被告王某甲夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生之子王某乙由原告王某某抚养，被告王某甲承担抚养费，本案诉讼费由被告王某甲承担。
被告王某甲辩称：被告王某甲与原告王某某在共同生活过程中，没有大的矛盾，只是偶尔争吵，夫妻感情并没有破裂，被告王某甲不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告王某某与被告王某甲经人介绍相识，于2003年农历4月16日按照当地农村风俗举行结婚典礼，于2003年8月4日在清丰县民政局办理结婚登记。于2004年12月15日生育一男孩，取名王某乙。在原告王某某与被告王某甲共同生活期间，偶因家庭琐事发生争执。原告王某某来院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准与离婚的依据。本案中原告王某某与被告王某甲经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼，并办理了结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能。在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告与被告应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告王某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告王某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一五年六月九日
书记员 赵梦茹
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第41号
申请执行人：济南安驰空调设备工程有限公司。
法定代表人：赵宏，该单位董事长。
委托代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
被执行人：山东曹县中鲁能源热电有限公司。
法定代表人：陈健。
济南安驰空调设备工程有限公司（以下简称安驰公司）与曹县中鲁能源热电有限公司（以下简称中鲁公司）建设工程合同纠纷一案，安驰公司于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明，被执行人中鲁能源热电有限公司住所地在曹县，且山东省曹县人民法院已有多件以曹县中鲁能源热电有限公司为被执行人的案件。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。综上，为提高执行效率，减少执行成本，决定将该案指定由山东省曹县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1025号裁决书所确认的济南安驰空调设备工程有限公司与曹县中鲁能源热电有限公司建设工程合同纠纷一案指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年八月二五日
书 记 员 丁娣娣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第361号
罪犯余成玉，男，1993年4月27日出生，汉族，初中毕业，河南省镇平县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年7月4日河南省镇平县人民法院作出（2012）镇刑初字第125号刑事判决，以被告人余成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月11日起，至2015年1月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯余成玉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月份的一天，余成玉伙同陈烁经事先预谋，以帮助梁长顺之子梁政找回电动车、笔记本为由到梁长顺家中，趁人不备盗走梁长顺家中现金两万元，赃款由二人分肥。2011年10月份，余成玉在明知价值8280元的两枚黄金戒指和价值2800元的一对独玉手镯为陈烁盗窃所得情况下，帮助陈烁将该赃物销售至石佛寺，所获赃款6900元二人分肥。案发后，独玉手镯被追回并发还被害人，余成玉与陈烁已赔偿被害人梁长顺全部经济损失共计31970元。
罪犯余成玉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。罚金8000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余成玉服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯余成玉的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1465号
原告广东广协律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人饶熠。
委托代理人饶华德，广东历恒律师事务所律师。
被告李英群，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6527。
原告广东广协律师事务所（以下简称广协所）诉被告李英群法律服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，后因李英群去向不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告广协所的委托代理人饶华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告代理被告诉佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司加工合同纠纷一案，标的为413153.46元。双方约定代理费为标的的1.5%加收回款项的15%。双方签订合同后，原告即向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，案号为（2013）佛顺法容民初字第672号，后以法院调解结案。因该案被告未履行调解书的义务，原告代本案被告向佛山市顺德区人民法院申请执行，案号为（2013）佛顺法容执字第448号。经法院执行分配，被告分得执行款105152.89元（未计垫付诉讼费）。根据双方合同约定，被告应当支付原告代理费21970.23元。特诉请判令：一、被告支付原告律师费21970.23元及利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明双方的诉讼主体资格。
2.民事委托代理合同原件一份、民事调解书复印件一份、执行受理通知书原件一份，证明双方的法律服务合同关系，原告已按法律服务合同的要求履行完诉讼和申请执行的工作。
3.分配方案告知书、分配方案告知书（二）、执行款分配表原件各一份，证明被告已收到执行款105152.89元，被告应支付原告代理费21970.23元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据及质证意见，视为其放弃举证与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，广协所诉称的内容，有其提供的证据可予证实，本院予以确认。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为法律服务合同纠纷。该合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的。双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行义务。本案中，双方约定在原告完成委托事项后，被告向其支付律师费。但是，在原告完成了委托事项之后，被告并未向原告支付律师费，已经构成了违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告诉请被告支付律师费及利息损失，本院予以支持。按照双方的约定，律师费金额按标的1.5%加收回款项的15%计算；原告为被告代理的案件的标的为413153.46元，收回款项为105152.89元，据之计算律师费，应为21970.23元。被告应当赔偿的利息损失，自起诉之日（2015年6月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广协律师事务所支付律师费21970.23元及利息（利息自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为349.26元，由被告李英群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 李锶敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯秋莹
第4页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1129号
罪犯马强，男，汉族，1989年12月14日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）乌中少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定马强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191404元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2027年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯马强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马强在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月和8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马强予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第449-3号
原告：蔡尚省，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
被告：周共兴，男，1968年7月31日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省厦门市。
委托代理人：郑奇伟、许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告：严荣清，男，1956年5月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：张少纯，男，1953年10月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
第三人：江西祥鸿房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市。
法定代表人：张铭。
本院在审理原告蔡尚省诉被告周共兴、严荣清、张少纯、第三人江西祥鸿房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告蔡尚省于2013年8月7日以周共兴与其欲在庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡尚省提出的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡尚省撤回起诉。
案件受理费21486元，减半收取为10743元，诉讼保全费5000元，均由原告蔡尚省负担。
审判长 郑 敏
审判员 王鹏强
审判员 陈垂钢
二〇一三年八月十五日
书记员 廖丽娟
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第335号
原告孙厚荣，住云南省姚安县。
被告马兴明，住云南省姚安县。
原告孙厚荣诉被告马兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告孙厚荣到庭参加诉讼，被告马兴明经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙厚荣诉称：2014年12月5日，被告向原告借款20000元，当时双方口头约定，按每月三分支付原告利息。原告将款借给被告后，被告写了一个借条给原告，未约定还款时间。后经原告多次索要，被告总是今天推明天，明天推后天的拖着。时至今日，被告既未偿还原告本金，也未按约定给付原告利息。因索要未果，为维护原告的合法权益，现只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告迅速偿还原告借款本金20000元，并按双方约定的每月3分的利率支付同期借款利息。二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：原告通过其姐孙某某与被告认识。2014年12月5日，被告向原告借款20000元。被告在向原告借款时，即写了一张《借条》给原告，该《借条》上写明：“今借到孙厚荣人民币贰万元（20000.00）。借款人：马兴明2014年12月5日。”被告在向原告借款时，双方还口头约定由被告按每月三分的利率向原告支付借款利息。在被告写《借条》给原告收持后，原告当时即将借款20000元交付给了被告。被告在向原告借款后，按照双方的约定向原告支付了两个月的借款利息共计1200元，后被告未向原告继续支付借款利息，也未将借款偿还原告。经原告多次向被告催要借款及利息，但被告一直未将借款及利息给付原告。2015年5月21日，原告向本院提起本案诉讼。在本案庭审中，原告表示其只要求被告偿还借款20000元，不要求被告按约定再向原告支付同期借款利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借条》及证人孙某某出庭所作的证言等证据证明。
本院认为，被告于2014年12月5日向原告借款20000元后，仅按照双方的约定向原告支付了两个月的借款利息共计1200元，后被告未向原告继续支付借款利息，也未将借款偿还原告。对此，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告履行偿还借款并支付借款利息的义务。故对原告在起诉及庭审中提出的要求被告偿还原告借款20000元及由被告承担本案全部诉讼费用这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马兴明偿还原告孙厚荣借款20000元，限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费300元，由被告马兴明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 武
审判员 李杭信
审判员 周菊香
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 梅
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00197号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人于某。个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月24日被连云港市公安局开发区分局取保候审。2014年9月19日经本院决定逮捕，同年9月22日由公安机关执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人傅成竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日21时许，被告人于某与被害人王某在XX街道，因家庭琐事发生争执，继而相互扭打。在此过程中，被告人于某持菜刀将被害人王某砍伤。经法医鉴定：被害人王某左肩部创口长10.5厘米，属轻伤二级。
公诉机关认为，被�人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人于某对指控的犯罪事实及适用法律均无异议，表示认罪。
被告人于某的辩护人提出：1、被告人于某自动投案，认罪态度好；2、被告人于某系初犯、偶犯；3、被害人王某有过错；4、被告人于某已赔偿被害人经济损失，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2014年6月27日21时许，被告人于某因怀疑其妻对其不忠，在其妻离家去xx街道尹娘家不久，便骑电动车来到其岳父母家不远处等待。不一会，被告人于某见被害人王某进了其岳父母院子，便过去将门踹开冲进院子里，与其妻及被害人王某发生争执。在此过程中，被告人于某从其岳父母家配房拿了一把菜刀朝被害人王某左大臂处砍了一刀。经鉴定，被害人王�左肩部创口长10.5厘米，属轻伤二级。被告人于某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人于某给付被害人王某医疗费5000元。
本案在审理过程中，被告人于某亲属与被害人王某就民事赔偿达成了调解协议，并已履行完毕。被害人王某出具了谅解书，表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人胡某证言，证据保全清单，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1102号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、户口证明，被告人于某出具的道歉书，调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人于某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人有过错的意见，因无证据证明被害人存有过错，本院不予采纳。被告人于某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武可安
审判员 钱兴红
人民陪审�张义洲
二〇一四年十一月六日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第225号
原告海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道西66号。
法定代表人刘悉承，董事长。
委托代理人习钦，海南方圆律师事务所律师。
被告吉林省多邦医药药材有限公司，住所地吉林省长春市珠江路29号。
法定代表人徐万禄，总经理。
原告海南海药股份有限公司诉被告吉林省多邦医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南海药股份有限公司的委托代理人习钦到庭参加了诉讼。被告吉林省多邦医药药材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南海药股份有限公司诉称，2005年11月，原告与被告在海口原告公司处签订了采购肠胃康颗粒冲剂的《药品购货合同》。按照合同约定：被告公司每月根据药品需求数量，提前5天通知原告公司备货。提货方式为被告来原告仓库自提，并由双方在提货单上签字确认后结算货款。合同签订后，原告多次销售药品给被告，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款共计54122.36元未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付货款54122.36元。
被告吉林省多邦医药药材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告因本案纠纷向本院提起诉讼，在诉讼阶段仅提交单方制作的会计记账凭证作为佐证案件事实的证据。经本院一再询问，原告表示无法提供其他证据。
本院认为，原告是基于买卖合同提起本案诉讼的，其请求权的基础是买卖合同。因此在诉讼中应当举证证明买卖合同已成立且有效。原告仅提交了内部的记账凭证，没有直接证据证明买卖合同成立，亦无证据证明合同已经履行且为被告所接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海南海药股份有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1153元，由原告海南海药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
代理审判员 符晓瓛
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 严曼芬
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：陈成军审核：许志雄撰稿：符晓瓛校对：严曼芬
印刷：6份海南省海口市秀英区人民法院2XXX年X月XX日印制
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1521号
罪犯聂某某，男，1960年10月14日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年9月22日作出（2014）隆刑初字第173号刑事判决，以被告人聂某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯聂某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯聂某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1535-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该行行长。
被执行人：朱学忠，男，汉族，新疆西部中天机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区青年路331号。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾现淖毛湖镇商业街团结东路37号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第609号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝存款、收入154804.63元（其中本金152615.4元；执行费2189.23元）；
二、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执228号
申请执行人：徐亮，男，1981年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马卫新，男，1971年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行徐亮与马卫新（2015）青民初字第287号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付汽车配件款38700元，负担案件受理费782元、公告费600元，申请费501元，共计40583元。执行过程中，被执行人履行11121元，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执228号申请执行人：徐亮，男，1981年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马卫新，男，1971年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行徐亮与马卫新（2015）青民初字第287号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付汽车配件款38700元，负担案件受理费782元、公告费600元，申请费501元，共计40583元。执行过程中，被执行人履行11121元，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十月十日书 记 员  洪 海
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第341号
原告陈红广。
被告俞文权。
原告陈红广为与被告俞文权民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红广到庭参加诉讼。被告俞文权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月9日，被告向原告借款9万元，双方约定归还日期为2014年5月10日，如逾期不还，每天按借款的百分之一支付违约金。同日，被告出具借条一份载明上述借款的事实。嗣后，经原告多次向被告催讨未果，故起诉请求依法判令：由被告归还原告借款9万元，并支付违约金（从2014年5月11日起按年利率24%计算至款清之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、俞文权的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的身份情况。
2、2013年7月9日借条原件一份，证明被告向原告借款9万元，并约定归还日期为2014年5月10日；如果逾期不还，每天按借款的百分之一支付违约金的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年上半年，被告俞文权向原告陈红广借款人民币10万元，之后被告归还了1万元。2013年7月9日，经原告催讨，被告出具借条一份，载明“今向陈红广借到人民币玖万元整（￥90000.00），归还日期为2014年5月10日。如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金……”，借条出具后，被告至今未归还借款。
本院认为，原告陈红广与被告俞文权之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。根据原告提交的证据及法庭审理，被告俞文权向原告借款9万元未还的事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款并支付违约金的民事责任。双方在借条上约定的违约金过分高于所造成的损失，现原告自愿调整为按年利率24%计算，属对己权利的处分，不损害被告的合法权利，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞文权归还原告陈红广借款人民币90000元并支付违约金（从2014年5月11日起，按年利率24%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元（已减半收取），由被告俞文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 施建芳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民特字第7号
申请人：中国工商银行股份有限公司泗水支行。住所地，泗水县人民路***号。
负责人：张超，行长。
委托代理人（特别授权）：张宗军，中国工商银行股份有限公司泗水支行职工。
被申请人：山东泗水德润陶业有限公司，住所地泗水县柘沟镇魏北村。
法定代表人：朱玉水，公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司泗水支行于2014年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马晓荃于2014年8月8日组织双方进行了听证、审查。
申请人中国工商银行股份有限公司泗水支行称，2012年3月15日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》一份，被申请人将其所有的位于泗水县柘沟镇魏北村星吴公路南的一处房地产（房产证号：泗水房权证柘沟镇字第××号，面积：925.76平方米；出让土地证号：泗国用（2011）第0831010000**号，面积3122平方米），为其自2012年3月15日至2017年3月14日期间，在人民币180万元最高借款限额内作为抵押物，向申请人提供担保，担保范围包括借款本息。双方于2012年3月16日、20日分别对抵押的房、地产依法办理抵押登记（土地他项权证号：泗他项2012第20120017号；房屋他项权证号泗水房他证柘沟镇字第20120004**号），登记债权数额为4328100元。2013年3月20日，申请人与被告申请人签订《小企业借款合同》一份，约定申请人向被申请人提供借款140万元，借款期限一年，借款利率6.6%，按月结息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款合同签订后，申请人按约定于2013年3月20日向被申请人发放贷款140万元，但被告申请人未按约定支付借款本息，截止到2014年7月18日被申请人尚欠本金1399902.44元，利息51123.64元。现申请人依法请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的位于泗水县柘沟镇魏北村星吴公路南的房地产（房产证号：泗水房权证柘沟镇字第××号，面积：925.76平方米；出让土地证号：泗国用（2011）第xxx**号，面积3122平方米），申请人在借款本金1399902.44元，利息51123.64元，及自2014年7月18日起至抵押物变价日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利范围内优先受偿。
被申请人对借款事实、欠款数额及用其房地产抵押登记的事实予以认可。
本院经审查认为，被申请人以其所有的泗水县柘沟镇魏北村星吴公路南的房地产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了房屋及土地贷款抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。抵押合同第八条约定，抵押权人在主债权到期或提前到期债务人未予清偿时，有权实现抵押权。被申请人对借款事实、欠款数额及用其房地产抵押登记的事实予以认可。被申请人未偿还借款本息的行为构成违约，申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人山东泗水德润陶业有限公司所有的位于泗水县柘沟镇魏北村星吴公路南的房地产（房产证号：泗水房权证柘沟镇字第××号，面积：925.76平方米；出让土地证号：泗国用（2011）第0xx**号，面积3122平方米）一处，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国工商银行股份有限公司泗水支行有权对变价后所得款项在借款本金1399902.44元，利息51123.64元及自2014年7月18日起至抵押物变价日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利范围内优先受偿。
三、申请人中国工商银行股份有限公司泗水支行优先受偿总额不得超过经抵押登记的债权数额4328100元。
案件申请费5800元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一四年八月十一日
书记员 张朝丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第382号
原告：台山市鼎盛水产科技有限公司，住所地：台山市汶村镇西南工业区铃岗中路1号。
法定代表人：李向阳。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。
被告：夏良雨
本院在审理原告台山市鼎盛水产科技有限公司与被告夏良雨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台山市鼎盛水产科技有限公司撤回起诉。
本案受理费896元，减半收取448元，由原告台山市鼎盛水产科技有限公司负担。
审判员 钟建平
二〇一五年五月二十七日
书记员 洪东鑫
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷民二初字第34号
原告任XX，男，汉族，1955年8月12日生，甘肃岷县人，教师，住岷县十里镇XX村X社。
原告李XX，男，汉族，1986年11月9日生，甘肃省岷县人，系岷县寺沟乡畜牧站干部，住岷县十里镇XX村X社。
被告张XX，男，汉族，1960年3月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇XX村X社。
本院在依法审理原告任XX、李XX平诉被告张XX金融借款合同纠纷一案中，原告任XX、李XX于2014年2月20日内向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张XX的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且当事人有权处分自己的民事权利，正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任XX、李XX撤回诉讼。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元由原告任XX、李XX各负担25元。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶健
二〇一四年二月二十日
书记员 杜欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1554号
上诉人（原审原告）旷文武。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林兴眉。
被上诉人（原审被告）黄起文。
上诉人旷文武因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第6405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旷文武的委托代理人黄燕华到庭参加诉讼。被上诉人林兴眉、黄起文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，林兴眉与黄起文系夫妻关系，2012年8月7日，林兴眉与黄起文向旷文武出具借条，载明向旷文武借款人民币（以下币种均为人民币）45万元。2012年10月3日，林兴眉与黄起文向旷文武出具借条，载明向旷文武借款40万元。双方一致确认旷文武曾以转账汇款方式向林兴眉与黄起文支付了借款760，335元，旷文武称另以现金形式向林兴眉与黄起文支付了借款8.35万元，林兴眉与黄起文表示并未收到过旷文武现金出借之款项。旷文武与林兴眉、黄起文一致确认林兴眉与黄起文曾在借款后向旷文武转账支付共计191，040元，林兴眉与黄起文主张此款均系归还旷文武之借款本金，旷文武主张此款中部分系支付借款利息，另有部分系交由旷文武转交案外人的款项。
原审审理中，旷文武为证明双方约定之利息情况提供手机短信照片并申请证人出庭作证，林兴眉与黄起文对此均不予认可。
原审法院认为，旷文武与林兴眉、黄起文一致确认双方确有借贷关系，林兴眉与黄起文虽曾出具了共计85万元之借条，但旷文武仅通过转账方式支付了760，335元，虽旷文武称其余款项系现金支付，但并未能举证证明，亦未能举证证明该部分现金之资金来源，故对于借款本金法院确认为760，335元。双方一致确认林兴眉与黄起文曾在借款后多次向旷文武转账支付共计191，040元，虽旷文武称其中部分系支付给案外人，但并未能提供充分依据，法院对该主张不予采纳。综上，林兴眉与黄起文尚欠旷文武借款本金569，295元。关于借款利息，双方在借条上并未约定利息，虽旷文武主张双方曾口头按惯例约定利息为月息二点五分，但仅根据其提供之手机短信照片及证人证言并不足以证明该主张，故对于旷文武该部分主张法院不予采纳。旷文武与林兴眉、黄起文在借款时并未约定还款期限，故旷文武可随时要求林兴眉与黄起文归还欠款，经催告后林兴眉与黄起文若未能归还欠款，理应支付逾期付款利息。现旷文武并未举证证明其在诉讼前曾向林兴眉与黄起文催讨借款，故法院根据收到旷文武诉讼材料之日期给予林兴眉与黄起文合理还款期限后，酌情确定自2013年8月28日起计算逾期付款利息。原审法院遂判决：一、林兴眉、黄起文于判决生效之日起十日内返还旷文武借款人民币569，295元；二、林兴眉、黄起文于判决生效之日起十日内支付旷文武逾期付款利息，按银行同类贷款利率自2013年8月28日起计算至判决生效之日止。
原审判决后，旷文武不服，向本院提起上诉称：1、双方借条明确借款数额为85万元，但一审法院在缺乏依据的情况下将借款本金确定为760，335元有所不当；2、被上诉人在另案中明确表示转入上诉人账户的部分钱款是归还案外人的，故该部分款项不应被计入本案还款之中；3、上诉人提供的证据已足以证明双方约定借款月息为2.5%的事实，法院应予采信。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持其在原审中的诉讼请求。
被上诉人林兴眉、黄起文未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
在二审中，上诉人提供了原审法院（2014）宝民一（民）初字第330号原告李桂荣诉被告林兴眉、黄起文民间借贷案件的法庭审理笔录。在该案审理中，原告李桂荣陈述：“被告（林兴眉、黄起文）打入案外人旷文武账户中共6万元，其中2万元是还给我的，旷文武案件也在宝山法院处理，开庭时陈述过2万元是还给我的……”。该案被告林兴眉、黄起文称：“属实……原告既然确认在旷文武案件中被告打给他的2万元是原告收到，被告认可”。以上事实由原审法院（2014）宝民一（民）初字第330号案件2014年3月21日的法庭审理笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人对于本案存在借贷合意均无异议，但对于交付的具体金额及是否包含利息、是否应计入另案的还款存在异议。对于交付金额，由于上诉人仅能提供转账的760，335元之凭证，而对于现金交付的8.35万元余款之事实，上诉人除了自己陈述之外，不能提供其他证据予以印证。根据司法解释的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。由于上诉人未能提供充分证据证明大额现金交付事实的存在，故原审认定借款本金就是转账的760，335并无不当，本院予以确认。对于利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借条上并未对利息作出约定，而被上诉人数次还款的金额亦不能与上诉人的借款本金760，335元以2.5%的月利率一一对应，而上诉人原审提供的证人在本案双方当事人签署借条时并不在场，对于短信证据亦未履行相应的证据固定手续，故上诉人的利息主张依据不足，本院难以认定。由于上诉人在二审中提供了另案的审理笔录，可以证明被上诉人有一笔2万元的还款系通过上诉人的账户归还案外人，故该笔还款的金额应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第6405号民事判决第二项；
二、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第6405号民事判决第一项；
三、被上诉人林兴眉、黄起文于本判决生效之日起十日内返还上诉人旷文武借款人民币589，295元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币12，300元，由上诉人旷文武负担人民币2，807元，由被上诉人林兴眉、黄起文负担人民币9，493元。二审案件受理费5，510.58元，由上诉人旷文武负担人民币5，210.58元，由被上诉人林兴眉、黄起文负担人民币300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 曹俊华
代理审判员 褚 虹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第710号
申请执行人南昌范，男，住长春市朝阳区
被执行人中交隧道工程局有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人李亚武，董事长。
被执行人长春市城乡建设委员会。
负责任朱永坚，主任。
本院在执行南昌范与被执行人中交隧道工程局有限公司、长春市城乡建设委员会人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人中交隧道工程局有限公司自动履行（2014）朝民初字第1093号民事判决书确定的义务，申请执行人南昌范已收到执行款47，515.28元，申请执行人南昌范申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）朝民初字第1093号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年七月十日
书记员 李佳萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00860号
原告：孟维宁，男，1979年1月13日生，汉族，住开原市翰林风景小区**号楼*单元****室。
被告：刘国梁，男，1977年4月11日生，汉族，住开原市维野呐歌厅。
被告：史金锋，男，1977年3月16日生，锡伯族，住开原市保安街**号楼*单元***室。
原告孟维宁与被告刘国梁、史金锋民间借贷纠纷一案，原告孟维宁于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告孟维宁，被告刘国梁、史金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维宁诉称：2014年7月18日，被告刘国梁在原告处借款40万元，被告史金锋提供担保。请求判令被告立即给付借款40万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告孟维宁为其诉讼请求提供证据如下：
1.借条一份，证明欠款40万元。
被告刘国梁辩称：对原告起诉事实属实，我同意拿房产抵押，抵顶偿还外债，当时我以歌厅设备抵押给原告，现在我没有偿还能力，同意缓期给付。
被告史金锋辩称：借款人刘国梁有两处房产及抵押物，完全可以给付原告的借款。应免除保证人在债务人可供给付债务的财产范围内承担保证责任。
被告刘国梁、史金锋未向本院提供相关证据。
庭审中，二被告对原告提供的借条证据无异议。原告孟维宁及被告史金锋陈述借款口头约定月利5分。被告刘国梁否认给付和约定利息的事实。
经审理查明：2014年7月18日，被告刘国梁为装修歌厅事宜在原告处借款本金40万元，约定2014年8月17日还款，书面未约定利息。被告刘国梁用开原市唯野呐商务酒店经营权和所有设备作为抵押，被告史金锋提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告刘国梁给付利息10000元。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的欠条证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告刘国梁所打欠条40万元，证明被告刘国梁借款的事实，并用所经营的唯野呐商务酒店经营权、所有设备作抵押及被告史金锋提供担保的事实。本院对原告提供的借条证据予以确认采信。因双方未约定给付利率，被告实际给付利息10000元。该利息的给付应视为计算至诉讼前的利息支付。诉讼后的利息因被告否认约定利息，原告提供的借条又未约定，可从诉讼之日起，按照同期人民银行贷款利率支付利息。本案中，被告刘国梁以设备和酒店经营权提供抵押，又由被告史金锋对该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。即被告史金锋承担被告刘国梁所抵押物酒店设备以外的原告债权部分。未超出所抵押的物品实际价值的，被告史金锋不承担保证责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定的规定，判决如下：
一、由被告刘国梁于本判决书发生法律效力后20日内，
给付拖欠原告孟维宁借款400000元。并按照同期人民银行贷款利率计算利息，从2014年12月3日起计算支付借贷产生的利息。
二、被告史金锋承担被告刘国梁所抵押物开原市唯野呐商务酒店经营权和所有设备价值不足以外的担保给付责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9820元，由被告刘国梁负担。被告史金锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一五年四月十三日
书记员 李娇雪
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5807号
原告：沈永明，住广东省广州市越秀区。
被告：广州康都物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：孔燕冰职务：执行董事。
委托代理人：陈锦婷、吴玉婷，均系该公司员工。
原告沈永明诉被告广州康都物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人陈锦婷、吴玉婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永明诉称：我于1996年入职广州新城市实业发展有限公司工作，期间每2至3年续签一次劳动合同，2009年3月31日合同期满时，该公司按惯例询问我是否愿意续签及签订年限，当时我表示同意续签3年的劳动合同，广州新城市实业发展有限公司通知我，由于我在公司工作超过10年而视为无固定期限合同，无需再续签，后我一直在被告处工作至2015年7月退休。但当年广州新城市实业发展公司瞒着我将劳动关系转至被告，被告一直未为我缴纳住房公积金。我向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁裁决不合理，故向法院起诉，要求1、确认我与被告自2009年6月1日起至2015年7月7日存在劳动关系；2、被告向我支付2009年6月1日至2015年7月7日未签订劳动合同的双倍工资296000元。
被告广州康都物业管理服务有限公司辩称：1、我公司确认与原告于2009年6月1日至2015年7月7日存在劳动关系；2、根据有关劳动法律法规，原告要求我公司支付未签订劳动合同的双倍工资已过1年仲裁时效。故我公司不同意支付。
经审理查明：原告于2009年6月1日入职被告处工作，2015年7月7日达到法定退休年龄，但其实际在被告处工作至2015年7月31日，平时接受被告的管理，月工资总额为4000元，每月通过银行转账形式领取工资。原、被告在庭审中确认2009年6月1日至2015年7月7日间双方存在劳动关系。
原告向本院提供的《缴费历史明细》载明原告于1992年7月至2015年7月有参加社会保险，其中2001年1月至2009年5月参保单位为广州新城市实业发展有限公司，2009年6月至2011年5月及2011年7月至2015年7月参保单位为广州康都物业管理服务有限公司，2011年6月参保单位为广州新璟房地产开发有限公司；原告在仲裁时提供的《招商银行户口交易明细表》载明原告2014年6月至2015年7月发放工资情况，交易摘要显示有“工资”字样。被告对上述两证据真实性予以确认，但认为《招商银行户口交易明细表》与本案无关。
经查，被告发生过变更，此前单位名称为广州新城市物业管理公司，广州新城市物业管理服务有限公司于2003年8月26日成立，于2011年1月10日变更为广州康都物业管理服务有限公司，变更后法人股东为广州新城市投资控股集团有限公司、广州新城市房地产开发有限公司。广州新城市实业发展有限公司于1994年8月29日成立，法人股东为广州新城市投资控股集团有限公司。广州新璟房地产开发有限公司于2010年4月28日成立，法人股东为广州新城市投资控股集团有限公司。
另查，原告在职期间没有就未签订劳动合同双倍工资问题向劳动行政部门进行过投诉，原告也未提供证据证明其就未签订劳动合同双倍工资问题向被告提出过异议。原告于2016年5月26日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为：原、被告在庭审中，均认为双方于2009年6月1日起至2015年7月7日止存在劳动关系，故本院予以确认。
原告于2009年6月1日入职后，被告一直未与原告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位满一年未与劳动者签订劳动合同的，视为劳动者与用人单位签订了无固定期限劳动合同，用人单位无需支付劳动者满一年后未签订劳动合同二倍工资差额，即被告无需支付原告2010年5月31日至2015年7月7日未签订劳动合同二倍工资差额；另外，由于二倍工资不适于劳动报酬，其应适用一年法定时效，原告于2016年5月26日向仲裁庭申请仲裁，其未提供证据证明其具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第三款规定的仲裁时效中止、中断的情形，本案审理过程中，原告也没有提供有关证据，故原告请求2009年6月1日至2015年7月7日的二倍工资差额已超过一年的法定主张权利的时效期限，本院不予支持。综上，本院对原告请求被告支付2009年6月1日至2015年7月7日未签订劳动合同双倍工资296000元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告沈永明与被告广州康都物业管理服务有限公司自2009年6月1日至2015年7月7日止存在劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一六年九月八日
书记员 麦应华
书记员 麦应华
罗莹莹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第508号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2014年9月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月11日被仙居县公安局取保候审，2015年5月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2014]1375号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，仙居县人民检察院于2015年1月27日作出仙检刑延[2015]2号延期审理建议书，建议本案延期审理。本院于2015年2月27日决定对本案继续审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、为骗取农医保补偿金，经事先商量，被告人吴某甲将自己的身份证、医保卡交给陈国民（另案处理），后陈国民在“办证人”处购买以被告人吴某甲名义伪造的浙江省肿瘤医院的住院记录、发票等材料交给被告人吴某甲。被告人吴某甲于2013年6月6日将该伪造的材料递交到仙居县农医保业管中心，后从仙居县农医保业管中心骗得31687.94元补偿金。
二、为骗取农医保补偿金，经事先商量，被告人吴某甲将其亲戚杨某身份证、医保卡交给陈国民，后陈国民在“办证人”处购买以杨某名义伪造的浙江省肿瘤医院的住院记录、发票等材料交给被告人吴某甲。被告人吴某甲于2013年8月6日将该伪造的材料递交到仙居县农医保业管中心，后从仙居县农医保业管中心骗得24782.97元补偿金。
三、为骗取农医保补偿金，经事先商量，被告人吴某甲将吴某乙身份证、医保卡交给陈国民，后陈国民在“办证人”处购买以吴某乙名义伪造的第二军医大学第二附属医院（长征医院）的住院记录、发票等材料交给被告人吴某甲。被告人吴某甲于2013年10月21日将该伪造的材料递交到仙居县农医保业管中心，后仙居县农医保业管中心工作人员发现该报销材料系伪造，遂未支付补偿款21741.04元。
2014年9月9日，被告人吴某甲经传唤到案，并退赔给仙居县农医保业管中心人民币13600元。
上述事实，被告人吴某甲在审理中供认不讳，并有证人朱某、杨某、吴某乙证言，浙江省肿瘤医院证明，第二军医大学第二附属医院（长征医院）证明，仙居县新型农村合作医疗保障补偿案卷复印件，陈国民讯问笔录，资金往来结算票据，归案经过，户籍证明，前科查询及前科材料等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，共同参与虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲系从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；第三笔犯罪系未遂，对该部分犯罪依法予以从轻处罚；能退赔人民币13600元赃款，作案时系六十周岁以上老人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一五年五月七日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4451号
申请执行人俞亚峰。
被执行人南通天友置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人黄建平，总经理。
申请执行人俞亚峰与被执行人南通天友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第1027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通天友置业有限公司于本判决书生效后十日内向俞亚峰交付经验收合格位于如皋市磨头镇磨头居的龙游阁小区A号楼205室。二、南通天友置业有限公司支付俞亚峰自2013年1月1日起至上述房屋交付时止，按本金273800元日万分之三计算的违约金。三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在判决生效后与上述款项一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日受理后，由执行员刘林执行。申请执行标的为：要求南通天友置业有限公司交付经验收合同的位于如皋市磨头镇咯龙游阁小区A号楼205室，并按本金273800元日万分之三计算至2013年1月1日至实际交付之日止的违约金，案件受理费5540元，执行费1745元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人南通天友置业有限公司开发的如皋市磨头镇龙游阁小区尚未竣工验收，申请执行人申请执行的要求南通天友置业有限公司交付经验收合格的位于如皋市磨头镇龙游阁小区A号楼205室暂无法执行。执行中，本院于2016年6月23日在如皋市规划局依法查封了被执行人南通天友置业有限公司所有位于如皋市磨头镇龙游阁小区B幢106号商铺，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意本案程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 刘 林
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4451号申请执行人俞亚峰。被执行人南通天友置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人黄建平，总经理。申请执行人俞亚峰与被执行人南通天友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第1027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通天友置业有限公司于本判决书生效后十日内向俞亚峰交付经验收合格位于如皋市磨头镇磨头居的龙游阁小区A号楼205室。二、南通天友置业有限公司支付俞亚峰自2013年1月1日起至上述房屋交付时止，按本金273800元日万分之三计算的违约金。三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在判决生效后与上述款项一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日受理后，由执行员刘林执行。申请执行标的为：要求南通天友置业有限公司交付经验收合同的位于如皋市磨头镇咯龙游阁小区A号楼205室，并按本金273800元日万分之三计算至2013年1月1日至实际交付之日止的违约金，案件受理费5540元，执行费1745元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人南通天友置业有限公司开发的如皋市磨头镇龙游阁小区尚未竣工验收，申请执行人申请执行的要求南通天友置业有限公司交付经验收合格的位于如皋市磨头镇龙游阁小区A号楼205室暂无法执行。执行中，本院于2016年6月23日在如皋市规划局依法查封了被执行人南通天友置业有限公司所有位于如皋市磨头镇龙游阁小区B幢106号商铺，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意本案程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 刘 林二〇一六年八月十七日书记员 刘国军