wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1399-1号
申请执行人陈书贤，男，汉族，1969年12月24日出生，住黑龙江省北安市城郊乡。
委托代理人林佳智、陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人高明才，男，1969年10月7日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈书贤与被执行人高明才民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月18日作出（2013）思民初字第6656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款893092元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下厦门市何厝村岭兜社农村房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1399号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第346号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）清水县新城乡四合村民委员会，住所地清水县新城乡四合村。
代表人柳子军，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）梁红林。
再审申请人清水县新城乡四合村民委员会（简称四合村委会）因与梁红林农村土地承包合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2013）天民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四合村委会申请再审的主要理由：原判认定事实不清，适用法律错误；违反了《农村土地承包法》、《村民委员组织法》的强制性规定，同样也违反了《合同法》、《物权法》、《土地管理法》的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，四合村委会与梁红林签订的承包合同符合法律规定，应认定为有效，双方应继续履行。四合村委会及上级机关未经司法机关对合同效力进行确认，而重新组织村民会议否定承包合同效力的行为，不符合法律规定。综上，四合村委会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回清水县新城乡四合村民委员会的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭 奇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王雯娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第12号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告肖飞，男，汉族，1981年7月26日出生。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告肖飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告肖飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月28日，原告在贵州松某机械设备有限公司购买斗山大宇挖掘机一台（型号：DH80，机号：22785），并于当日与被告肖飞签订《融资租赁合同》，约定原告将该挖掘机融资租赁给被告，租赁成本462000元（以下币种均为人民币），首期租金69300元，租赁总额392700元在原告处办理融资租赁，租赁利率为9.12%，租赁期限为36个月，即从2011年8月15日到2014年7月15日，前6个月每月支付租金7747元，之后每月支付租金13599元。并明确约定了原、被告双方的权利义务。但被告没有按时还款，按照双方合同约定，原告有权终止合同，收回设备，并要求其支付到期租金及违约金等损失。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告肖飞签订的融资租赁合同（编号：21××××689）；2、被告肖飞返还原告斗山大宇牌挖掘机一台（型号：DH80，机号：22785）；3、被告肖飞支付原告到期租金187068.87元，逾期付款违约金40943.83元（租金及违约金暂算至2012年11月29日）；4、被告支付原告因诉讼产生的律师代理费34200元，拖车费、差旅费以实际发生为准；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告肖飞未答辩。
经审理查明：2011年5月28日，被告与原告签订《融资租赁合同》（编号：21××××689），向原告融资租赁斗山大宇牌挖掘机一台（型号：DH80，机号：22785），机价462000元，首付租金69300元，剩余租赁总额392700元分36期支付，即自2011年8月15日至2014年7月15日止，租赁利率9.12%（随中国人民银行基准利率变动基础上浮2.47%），前6个月每月支付租金7747元，之后每月支付租金13599元。并约定出租人是租赁物的唯一所有权人（除非承租人按约定在期末购买租赁物并取得租赁物的所有权）；如承租人未能足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权提前终止合同，收回租赁物，并要求承租人支付到期租金、按18.25%的年利率从到期日计算至实际支付日的逾期罚息；向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。双方还在合同中约定有关本合同的争议由合同签订地法院即本院管辖。协议签订当日原告将该设备交付被告肖飞使用。因被告未按合同约定按时还款，截至2012年11月29日，被告已付租金157168.50元，尚欠187068.87元，产生违约金34140.06元（187068.87×18.25%）。因催索未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。另查明，本案未产生保全费、拖车费和差旅费。
上述事实，有买卖合同、融资租赁合同、融资租赁合同明细表、2011年付款查询表、斗山挖掘机接收凭证、产品合格证、情况说明、委托代理合同、当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依照约定全面履行义务，否则应承担违约责任。本案中，被告肖飞向原告租赁挖掘机后，未按时支付租金，故应当依照合同约定承担违约责任，现原告诉请要求解除与被告肖飞签订的融资租赁合同，返还租赁设备并支付拖欠的租金及违约金，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院应予支持，违约金的具体金额，以本院查明为准，对超出部分不予支持。对于原告诉请的律师代理费，因未提供正式的律师代理费发票，本院不予支持。对于原告诉请的拖车费、差旅费，因未实际产生，故不予支持。被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告肖飞于2011年5月28日签订的编号为211EX103689的《融资租赁合同》。
二、被告肖飞于本判决生效后十日内返还原告斗山（中国）融资租赁有限公司租赁物斗山大宇牌挖掘机一台（型号：DH80，机号：22785）。
三、被告肖飞于本判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2012年11月29日的到期租金人民币187068.87元、违约金人民币34140.06元，共计221208.93元。
四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11042元，减半收取5521元，由被告肖飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一三年三月十九日
书记员 吴怔秋
第1页共5页
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第139号
申请执行人蒋娟英。
被执行人仇振峰。
申请执行人蒋娟英与被执行人仇振峰买卖合同纠纷一案，2012年12月11日象州县人民法院作出（2012）象民初字第599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，依申请执行人申请本院于2014年4月23日以（2014）象法执字第139号案立案执行，执行标的为偿还欠货款本金10000元及逾期利息和案件受理费600元。因为案件是相同的申请执行人和相同的被执行人，故本案与{2014}象法执字第137号执行案合并执行，总执行标的为40000多元。经查，被执行人仇振峰已全家外出下落不明，又没有什么可供执行财产；经申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2012）象民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向本院申请重新恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年六月十三日
书记员 韦 腾
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00212号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人：潘世君，主任。
委托代理人：王坤琼，女，1965年2月26日生，汉族，系荣昌县清升镇人民政府工作人员。
被执行人：石元伟，男，1980年4月28日生，汉族。
被执行人：郭敏，女，1988年10月30日生，汉族（系石元伟之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年8月14日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第1018号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年4月10日作出荣计生征字（2014）第1018号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人石元伟、郭敏征收社会抚养费47960元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年7月14日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第1018号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第1018号征收社会抚养费处理决定书，对石元伟、郭敏征收社会抚养费47960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱红兵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第844号
申请执行人吴晶晶。
被执行人李初坦。
被执行人钟必仓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1944号民事判决书，于2015年06月18日立案执行申请执行人吴晶晶与被执行人李初坦、钟必仓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月23日向被执行人李初坦、钟必仓发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李初坦缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人钟必仓对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费4496元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李初坦、钟必仓的财产情况，发现被执行人李初坦、钟必仓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李初坦、钟必仓无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李初坦、钟必仓有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李初坦、钟必仓有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第844号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯伯进
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00276号
申请执行人王成成，女，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县年陡镇。
被执行人许成龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01391号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月6日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人许成龙妻子唐小燕名下银行存款13100元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年五月三十日
书记员 欧阳巍林
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第110号
原告紫金保险销售有限公司（以下简称紫金公司），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人谢跃，该公司总经理。
委托代理人陆新峰、张远航，该公司员工。
被告边燕琳，女，1986年12月27日生，汉族。
委托代理人沈艳、李良鸿，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
第三人紫金保险销售有限公司宁波分公司（以下简称紫金公司宁波分公司），住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路468号802室。
负责人杭卫民，该公司经理。
委托代理人陆新峰、张远航，紫金公司员工。
本院于2014年9月24日受理原告紫金公司诉被告边燕琳、第三人紫金公司宁波分公司劳动争议纠纷一案，被告边燕琳在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员韦芬独任审查，并于2014年11月19日进行了听证，现已审查终结。
原告紫金公司诉称，被告于2013年3月进入紫金公司宁波分公司工作，岗位是主办会计，工资由原告发放。2013年11月起紫金公司宁波分公司因财务混乱、账目不清被宁波市保监局谈话，并进入停业整顿状态，包括被告在内的全体人员不再上班。被告边燕琳申请劳动仲裁，宁波市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告按原工资标准发放被告工资并要求原告承担未支付工资25%的经济补偿金，原告以为裁决错误要求驳回被告的仲裁请求。
被告边燕琳对本案管辖权提出异议的主要理由为：最高人民法院对劳动争议案件有明确规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中实际用人单位紫金公司宁波分公司位于宁波市鄞州区，工资发放是紫金公司，位于宁波市镇海区，也就是说用人单位以及劳动合同履行地均在宁波市，要求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院或镇海区人民法院审理。
本院审查查明，2013年3月边燕琳进入紫金公司宁波分公司工作，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月3日作出裁决。紫金公司宁波分公司住所地为宁波市鄞州区首南街道泰康中路468号802室，领有《营业执照》。紫金公司在南京市建邺区注册，后迁至宁波市，2013年又迁回南京市建邺区。
本院认为，最高人民法院对劳动争议案件的管辖有明确规定，即由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被告边燕琳的实际用人单位为紫金公司宁波分公司，劳动合同履行地亦在宁波市；紫金公司宁波分公司领有《营业执照》，原告紫金公司因其宁波分公司不具备法人资格参加诉讼；原、被告及第三人的劳动争议裁决也是由宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出。江苏省高级人民法院会议纪要规定：对劳动争议案件裁决后，当事人不服提起诉讼的一般应由劳动争议仲裁委员会所在地人民法院管辖，本案由宁波市鄞州区人民法院审理为宜。综上，被告边燕琳提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韦芬
二〇一四年十二月一日
见习书记员 王珊
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初434号
原告李莲莲，女，，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人赵秀芝、吴丽玉（实习律师），福建力群律师事务所律师。
被告林秉杰，男，汉族，住闽侯县。
被告张美英，女，汉族，住闽侯县。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人林伟，职务负责人。
原告李莲莲与被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序于2016年3月1日公开开庭审理，原告委托代理人赵秀芝到庭参加诉讼，被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莲莲诉称，原、被告系朋友关系，两被告林秉杰、张美英系夫妻关系，在甘蔗墩园工业区经营工艺品加工出口生意，因缺乏资金，自2012年始，陆续向原告借款用于福州辉业装饰工艺品有限公司生产经营，截至2013年11月20日、2014年7月2日、2014年8月13日，因原出具的借条到期并分别转换借条（转条），其中2013年11月20日转换一张借条“兹向李莲莲借人民币伍万元正，（￥50000元），此据，借款人：林秉杰、张美英，2013年11月20日至2014年11月20日止，并加盖了福州辉业装饰工艺品有限公司公司的印章；2014年7月2日转换一张借条”兹向李莲莲借人民币叁拾万元正，此据（300000元），借款人林秉杰、张美英，2014年7月至2015年7月2日止，并加盖了福州辉业装饰工艺品有限公司的印章；2014年8月13日转换一张借条“兹向李莲莲借人民币捌万陆仟捌佰元正。此据，2014年8月13日至2015年8月13日止，借款人林秉杰、张美英，并加盖了福州辉业装饰工艺品有限公司的印章。以上借款均以现金支付方式支付给借款人，借款时，双方口头约定，借款利息按月2%计算。借款到期后，被告未依约支付借款利息及偿还借款本金，经原告数次催讨无果，被告福州辉业装饰工艺品有限公司作为该借款的保证人在借据上盖章确认，也未履行偿还借款本息的保证义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司立即偿还原告李莲莲借款本金人民币436800元整。判令被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司向原告李莲莲支付自借款之日起至起诉之日止的借款利息人民币165278.67元整。判令被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司支付自起诉之日起至实际偿还借款之日止的债务利息（利息按借款时双方口头约定的月2%计算）；由三被告承担本案诉讼费用（包括本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用）。
被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。
原告李莲莲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条3张，证明被告分别于2013年11月20日、2014年7月、2014年8月13日向原告借款人民币50000元、300000元、86800元，合计436800元。
被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下，因原告提供的证据系证据原件并与本案有关联，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，故本院依法予以认定。
经审理查明，被告自2012年起多次向原告借款，被告于2013年11月20日向原告出具一张借条，内容为：“兹向李莲莲借人民币50000元”，约定借款时间为2013年11月20日至2014年11月20日止；被告又于2014年7月向原告出具一张借款，内容为：“兹向李莲莲借人民币300000元，”借款时间为2014年7月至2015年7月2日止及于2014年8月13日向原告出具一张借款，内容为：“兹向李莲莲借人民币86800元”，借款时间为2014年8月13日至2015年8月13日止，合计共向原告借款人民币436800元。上述三张借条均有被告林秉杰、张美英签字及被告福州辉业装饰工艺品有限公司的盖章。现原告向本院起诉要求三被告共同向原告偿还借款本金人民币436800元及利息（利息按每月2分计算）。在审理中，被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，被告自2012年起多次向原告借款，分别于2013年11月20日、2014年7月、2014年8月向原告出具借条，借款金额为人民币50000元、300000元、86800元，合计借款人民币436800元。上述事实有原告向法庭提供的由被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分。被告借款后，未履行还款义务，属于违约，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款人民币436800元的诉求本院予以支持；原告要求被告支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，因原、被告双方在借条中对借款利息未做约定，应视为无息借款，但原、被告双方对还款期限做了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故被告应向原告支付自逾期之日起至还清借款之日止的利息。被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李莲莲借款本金人民币436800元及利息（利息按年利率6%计算，借款本金50000元的利息从2014年11月21日起计算至还清借款之日止；借款本金300000元的利息从2015年7月3日起计算至还清借款之日止；借款本金86800元的利息从2015年8月14日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告李莲莲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4910元，由被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年三月三日
书记员 林燕艳
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初63号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人陈亚琼。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年1月13日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人翟桂花，金乡县法律援助中心律师。
被告人陈亚军。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年1月16日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈亚琼、陈亚军犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈亚琼及其辩护人翟桂花，被告人陈亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年11月11日12时许，被告人陈亚琼、陈亚军在回家的路上遇见朱某丙，因琐事与其发生争执，后发生厮打，在厮打过程中陈亚琼持砖头、陈亚军持竹竿将朱某丙打伤。经法医鉴定，朱某丙的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人朱某丙的陈述，被告人陈亚琼、陈亚军的供述与辩解，证人朱某乙等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及书证、视资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈亚琼、陈亚军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人在案发后均主动投案，如实供述其罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人陈亚琼、陈亚军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人陈亚琼的辩护人对指控被告人陈亚琼犯故意伤害罪无异议，发表如下辩护意见：被告人陈亚琼案发后自动投案，系自首；本案系因邻里之间的矛盾而引发，被害人对本次纠纷的发生存在过错，应依法减轻被告人的责任；被告人陈亚琼当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚；在庭前积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议法院对被告人陈亚琼免予刑事处罚。
经审理查明，被告人陈亚琼、陈亚军系亲兄弟关系，二人和朱某丙均系金乡县卜集镇周庵村村民，两家存在矛盾。2015年11月11日12时许，被告人陈亚琼、陈亚军在周庵朱某丙家鸡棚西边遇见朱某丙，二人因其母亲胡某受伤并住院一事与朱某丙发生争执，后发生厮打，在厮打过程中陈亚琼持砖头、陈亚军持竹竿将朱某丙打伤。经法医鉴定，朱某丙的伤情属于轻伤二级。
另查明，2015年12月30日，被告人陈亚琼到金乡县公安局鱼山派出所投案，2016年1月15日，被告人陈亚军到金乡县公安局马庙派出所投案，如实供述了二人共同将被害人朱某丙打伤的事实。
在审理期间，被告人陈亚琼、陈亚军与被害人朱某丙达成了赔偿协议并已履行完毕，被害人朱某丙对二被告人的行为表示谅解，并撤回了对二被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈亚琼、陈亚军在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人陈亚琼、陈亚军的户籍证明、金乡县公安局鱼山派出所、马庙派出所出具的到案经过、调解协议书、谅解书、撤诉申请书、收条，被害人朱某丙的陈述，证人朱某乙、孙某的证言，被告人陈亚琼、陈亚军在公安机关的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0938号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局卜集派出所制作的K3708280000002015120009号现场勘查笔录、现场图及现场图，现场监控视频及监控录像提取说明。事实清楚，证据足分，足以认定。
本院认为，被告人陈亚琼、陈亚军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后二被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据的二被告人的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局社区矫正机构提出的社会调查报告，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 江 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈佩佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00540号
申请人：刘某某，男，1960年8月29日出生，汉族。
申请人：张某某，男，1968年9月3日出生，汉族。
本院于2015年6月5日受理了申请人刘某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某与张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）刘某某的医疗费，凭医疗发票由张某某承担（已支付）；
由申请人张某某承担申请人刘某某的误工费2300元（已支付）；
两车的损失费、施救费、停车费等均由张某某承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年六月五日
书记员 王盼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1574号
原告：徐建华，女，1972年8月19日出生，住五家渠市103团。
委托代理人：肖建琪，新疆星河律师事务所律师。
被告：肖秀丽，女，1976年11月2日出生，住五家渠市。
委托代理人：陈朝阳，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
委托代理人：闫长新（系肖秀丽丈夫），男，1972年6月25日出生，住五家渠市。
原告徐建华与被告肖秀丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐秀华及其委托代理人肖建琪、被告肖秀丽及其委托代理人陈朝阳、闫长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失251800元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年2月20日，原、被告签订了《哈密瓜订购种植协议》，约定，被告提供“金洲十七号”哈密瓜种子，原告用位于第六师103团10连的100亩（实际为91亩）为被告种植哈密瓜。哈密瓜成熟后由被告自行采摘收购，收购价格为每亩2800元。同时协议第七条约定：“甲方（被告）提供的种子视为瓜地订金，乙方（原告）不得以任何理由将甲方订购种植的哈密瓜销售给他人，如乙方违约按瓜种款十倍赔偿甲方。”
合同签订后，原告按照合同约定履行了2017年春夏种植哈密瓜的义务。哈密瓜成熟后，原告多次通知被告进行收购，被告拒不按照协议履行收购义务，致使原告种植的哈密瓜全部腐烂在地里，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告肖秀丽辩称：被告未按约定种植哈密瓜，协议约定，原告不得在瓜地套种其他作物，但原告仍在瓜地间套种葵花等作物，而且在被告预收购原告哈密瓜前，将部分已成熟的哈密瓜擅自销售他人。原告的上述行为构成违约，被告不承担原告的经济损失。
经审理查明，2017年2月20日，原、被告签订了《哈密瓜订购种植协议》。协议约定，由被告提供新疆昌丰农业科技发展有限公司育制的“金洲十七号”哈密瓜种子给原告种植。收购标准为，商品瓜单瓜重3公斤以上，瓜果无损伤，无鲜裂口、无畸形、无虫害，全网纹，干裂口不能深并且不能超过三道，成熟度达到七成以上，收购价格每亩2800元，实际面积GPS量地为准，未种出瓜的土地不算范围之内；哈密瓜种植时间为2017年4月10日至2017年4月20日之间，如遇特殊情况由原、被告协定时间为准；哈密瓜采摘时间由原告通知被告，经双方现场考察后，协商协定时间；被告必须按议定时间进行采摘。否则原告有权另行销售哈密瓜；被告提供的种子视为瓜地定金，原告不得以任何理由将被告订购种植的哈密瓜销售给他人，如原告违约按瓜种款十倍赔偿被告；原告必须垫瓜垫、套瓜套，田间不得套种其他作物……。协议签订后，原告在第六师103团10连种植了91亩哈密瓜，并在其瓜田间套种葵花等作物。哈密瓜成熟后，原告通知被告进行回收。被告现场查验后，以原告未按约定种植哈密瓜，且哈密瓜的品相不符合回收标准，原告在通知被告回收哈密瓜前，将部分哈密瓜销售他人等情形，拒绝回收。为此，原告将哈密瓜自行对外进行了销售，获利75000余元。
以上事实，有哈密瓜订购种植协议、证人证言、证明及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能按照双方协议约定的要求履行哈密瓜种植义务，且提供的证据不足以证明其经济损失的具体价值，故对原告要求被告赔偿损失251800元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐建华的诉讼请求。
案件受理费2561元（已减半收取，原告已预交）。由原告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一七年十一月二日
书记员房慧灵
1
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00140号
原告张解放，男。
被告齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司阎良分公司。住所地：西安市阎良区农兴村新*组。
负责人吴占元。
委托代理人崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
被告齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区*号楼*层*号。
法定代表人黄运强。
原告张解放诉被告齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司阎良分公司（以下简称齐齐哈尔阎良分公司）、齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司（以下简称齐齐哈尔公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。经张解放申请，本院依法追加齐齐哈尔公司为共同被告。本案经合法传唤，原告张解放，被告齐齐哈尔阎良分公司的委托代理人崔斌到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔公司无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张解放诉称，2012年5月1日及2012年5月19日，被告齐齐哈尔阎良分公司从原告处共计借款15000元，齐齐哈尔阎良分公司答应每月支付原告利息。但齐齐哈尔阎良分公司并未支付利息，并拖欠借款本金至今不还。故原告诉诸法院请求：1、被告齐齐哈尔阎良分公司与被告齐齐哈尔公司共同返还原告张解放借款15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告齐齐哈尔阎良分公司辩称：1、被告齐齐哈尔阎良分公司主体不适格，没有组织机构，没有财产，注册资金为0，不具备承担法律责任的能力；2、齐齐哈尔阎良分公司未向原告借任何款项，原告也未将相关借款交付给齐齐哈尔阎良分公司法人或有授权的财务人员，原告证据上所盖公章为公司负责人吴占元哥哥吴甲寅未经公司同意的个人行为，齐齐哈尔阎良分公司也拟向公安机关报案处理；3、齐齐哈尔阎良分公司的设立系吴甲寅个人为加盟被告齐齐哈尔公司借用吴占元身份证所设立，吴占元未参与分公司的经营、财务管理，也没有涉及分公司的任何债权债务。综上请求法院驳回原告诉请。
被告齐齐哈尔公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告齐齐哈尔阎良分公司系被告齐齐哈尔公司的分公司，成立日期为2011年3月10日，负责人为吴占元，吴占元的哥哥吴甲寅实际经营该公司，公司租用西安市阎良区农兴村民房经营广告及保洁相关业务，公司现已停止经营。2012年5月1日、2012年5月19日，吴甲寅以齐齐哈尔阎良分公司名义分别从张解放处借款10000元、5000元，并出具收据，加盖“齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司阎良分公司财务专用章”，同时有“吴家英”个人签名。此后，吴甲寅下落不明，原告遂诉诸法院，要求二被告返还借款。
本案审理过程中，因齐齐哈尔阎良分公司不认可收据上的“齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司阎良分公司财务专用章”，经张解放申请，本院从西安市公安局阎良分局治安管理大队调取了西公（闫）印字（2011）024号“审批刻制印章通知书”，并向工作人员调查，确认“齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司阎良分公司财务专用章”系吴占元持有个人身份证及公司营业执照刻制。此外，本院庭后与吴占元谈话调查，其认可了公司的相关经营情况，但称系吴甲寅借用其身份证办理的公司相关手续。
以上事实有当事人陈述、收据、谈话笔录、工作记录、营业执照、西公（闫）印字（2011）024号西安市公安局审批刻制印章通知书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，吴甲寅虽然不是齐齐哈尔阎良分公司的负责人，但其实际经营公司，同时持有公司的相关证照手续，其以齐齐哈尔阎良分公司名义向张解放借款，张解放有理由相信其能够代表齐齐哈尔阎良分公司，故本院对齐齐哈尔阎良分公司向张解放借款15000元的事实予以确认，现张解放诉请齐齐哈尔阎良分公司返还借款15000元，于法有据，本院予以支持。齐齐哈尔阎良分公司负责人吴占元辩称，系吴甲寅借用其身份证设立的公司，但对此并未提供证据，本院不予采信。齐齐哈尔阎良分公司作为齐齐哈尔公司的分公司，齐齐哈尔公司对齐齐哈尔阎良分公司返还借款的义务应当承担连带责任，故对张解放诉请齐齐哈尔公司共同返还借款15000元，本院予以支持。齐齐哈尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司阎良分公司与被告齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告张解放借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司阎良分公司负担。因该费用原告张解放已预交，被告齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司阎良分公司于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 崔 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程 华
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第17号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人张艳慧，住兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。
被执行人张焱，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年6月6日作出（2014）134号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人张艳慧、张焱在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人张艳慧、张焱违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）134号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年二月十三日
书记员 程菊珉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4392号
罪犯冯关英，出生于黑龙江省海伦市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
哈尔滨市平房区人民法院于2012年12月21日作出（2012）平刑初字第147号刑事判决，以被告人冯关英犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯冯关英在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯关英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯关英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯关英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯关英的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯关英减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年8月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初188号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈树芳，女，1975年12月16日出生，汉族，云南省临沧市凤庆县人，文盲，无业，现住四川省内江市市中区。2017年12月13日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人陈树芳犯失火罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、书记员卢强出庭支持公诉，被告人陈树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人陈树芳受李某2聘请到其家中做保姆，负责照顾其80岁母亲李某1的饮食起居。2017年11月26日晚，因陈树芳在卧室使用小太阳取暖器时未注意防火，致使内江市东兴区汉安大道669号（棕榈湾小区）X幢X号李某2家中发生火灾。次日凌晨3时23分左右，内江市消防支队东兴区大队接报后，消防人员赶赴事故现场将火扑灭。此次火灾致使李某1当场死亡，部分财物毁损。
2017年12月13日，被告人陈树芳经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被害人亲属对被告人陈树芳的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈树芳庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了物证，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，证人蔡某、刁某、李某2的证言，被告人陈树芳的供述与辩解，现场勘验笔录，火灾事故鉴定报告等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈树芳作为李某1保姆，在照顾李某1饮食起居期间，在取暖器打开后，应预见长时间使用取暖器有引发火灾的可能性，因疏忽大意没有预见，未尽到足够注意义务适时将取暖器关闭，从而引发火灾，致使一人死亡，部分财物损毁，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈树芳经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻或减轻处罚；案发后，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综上，依法对被告人陈树芳从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈树芳犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1685号
原告：张海旺，女，1987年5月19日生，汉族，住福建省连城县。
被告：冯祥聪，男，1977年4月3日生，汉族，住福建省连城县。
被告：张金娥，女，1979年4月19日生，汉族，住福建省连城县。
原告张海旺与被告冯祥聪、张金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海旺负担。
审 判 员 范球生
二〇一六年八月五日
代理书记员 吴紫晔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第327号
罪犯梁秋荣，男，1961年6月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年6月19日作出（2008）中法刑二初字第778号刑事判决，以被告人梁秋荣犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁秋荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑八个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁秋荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁秋荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年4月、2014年10月获得表扬，2013年10月获得改造积极分子。已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁秋荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其服刑期间的财务明细表反映的消费情况及其履行财产刑的情况，刑罚执行机关提请减刑十个月幅度过高，本院依法调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁秋荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1578号
原告：陆海泉，男。
被告：冯青立，男。
原告陆海泉与被告冯青立为民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原、被告自行达成协议，原告陆海泉于2013年1月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆海泉撤回起诉。
案件受理费15000元，由原告承担。
审判员 靳云文
二〇一三年一月十五日
书记员 李林森
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第251号
原告龚××，女，汉族。
被告张×，男，汉族。
原告龚××与被告张×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚××到庭参加诉讼，被告张×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚××诉称，2013年3月25日被告张×以生活困难为由向原告龚××二次借款共10万元，被告张×为原告龚××出具借条二份，并约定于2013年7月还清1万元，其余9万元于2013年7月开始每月偿还5000元，直至2014年12月底全部还清。借款到期后被告张×未履行还款义务，故原告龚××诉至法院要求判令被告张×偿还借款10万元和利息7500元（2013年3月25日起按银行同期贷款利率计算至2015年3月16日），并由被告张×承担本案的诉讼费用。
被告张×经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在审理过程中，原告龚××举证如下：
证据一、欠条一份，证明被告张×于2013年3月25日向原告龚××借款1万元整，约定还款日期2013年7月前还清，若未按约定时间还款原告龚××主张一切权利的费用由被告张×承担。被告张×缺席未予质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、欠条一份，证明被告张×于2013年3月25日向原告龚××借款9万元整，约定从2013年7月开始每月还款5000元直至2014年12月底欠款全部还清为止，还款期间可以一次性还清全部欠款。被告张×缺席未予质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告张×未举出任何证据。
依据上述证据及庭审中原告龚××的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年3月25日被告张×向原告龚××借款1万元整，约定还款日期为2013年7月。2013年3月25日被告张×向原告龚××借款9万元整，约定从2013年7月开始每月还款5000元直至2014年12月底全部还清，期间可以一次性还清，被告张×为原告龚××出具欠条二份。庭审中原告龚××要求被告张×按银行同期存款利率支付利息。借款到期后经原告龚××索要未果，原告龚××诉至法院，要求判令被告张×偿还借款10万元和利息7500元（2013年3月25日起按银行同期贷款利率计算至2015年3月16日），并由被告张×承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张×二次向原告龚××借款共计10万元，并为原告龚××出具欠条，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告张×未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告龚××要求被告张×偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告龚××要求被告张×给付利息7500元的诉讼请求，其中1万元自2013年8月1日至2015年6月15日（共计1.86年）的中国人民银行同期存款利息为1143.90元【1万元×同期银行存款年利率6.15%×1.86年＝1143.90元】，其余9万元自2015年1月1日至2015年6月15日（共计0.45年）的中国人民银行同期存款利息为2268元【9万元×同期银行存款年利率5.60%×0.45年＝2268元】，二次利息合计2268元＋1143.90＝3411.90元，故本院对原告龚××要求被告给付利息7500元的诉讼请求予以部分支持，即支持3411.90元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张×于本判决生效后一次性偿还原告龚××借款10万元、利息3411.90元，合计103411.90元。
二、驳回原告龚××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告龚××负担82元，由被告张×负担2368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李野峰
人民陪审员 刘丽莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 包珊珊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字489号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
本院执行的张某某与李某某离婚纠纷一案，未执行标的额4000元。经调查，被执行人李某某无可供执行财产，且申请人张某某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第102号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武海静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第151号
原告李福全，男，汉族，1968年8月7日生。
被告李银成，男，汉族，1968年2月12日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称保险公司），
组织机构代码：77342370-X
法定代表人韦玉霞，系该公司总经理。
委托代理人闫伟民，系中国大地财产保险股份有限公司陇西营销部经理。
原告李福全诉被告李银成、被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李福全，被告李银成、被告大地保险公司委托代理人闫伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日4时20分，我儿子李诚驾驶的二轮摩托车，行至北城路家家乐超市门前时，与被告李银成违章停放在路边的甘D404**号重型自卸货车相撞，致我儿子李诚抢救无效后死亡。现要求被告李银成及被告保险公司共同赔偿医疗费169410.1元、丧葬费10000元、死亡赔偿金420000元、共计599410.1元的30%179823.03元。
被告李银成辩称：因我的车参加了交强险，所以应由保险公司赔偿，我不同意赔偿原告损失。
被告大地保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内按法律规定赔偿。
经审理查明：2014年10月7日4时20分，原告儿子李诚酒后驾驶无证、无牌二轮摩托车，行至北城路家家乐超市门前时，撞于被告李银成违章停放在路边的甘D404**号重型自卸货车尾部，致乘坐人令永刚受伤，李诚抢救无效后死亡，造成一起交通事故。经陇西县交通警察大队道路交通事故责任书认定，李诚负事故的主要责任，李银成负事故的次要责任，令永刚无责任。李银成重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司白银中心支公司交纳了交强险。2015年3月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告李银成及被告保险公司共同赔偿医疗费169410.1元、丧葬费10000元、死亡赔偿金420000元、共计599410.1元的30%179823.03元。审理中，经调解，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、道路交通事故责任认定书，兰州大学第二人民医院病历、费用清单、医疗费票据，定西市人民医院病历、费用清单、医疗费票据，陇西县第一人民医院住院费用清单等证据所证实。
本院认为：根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有由有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经陇西县交通警察大队认定，被告李银成负事故的次要责任，原告之子李诚负事故的主要责任，该事故责任认定书事实清楚，证据充分，责任认定适当，予以采信。事故发生时，事故车辆甘D404**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，不足部分按照各自过错的比例分担责任，因原告儿子李诚承担主要责任，系酒后驾驶无证、无牌二轮摩托车，故被告李银成按20%的责任予以赔偿。由于本事故中同时造成另案原告令永刚受伤（另案处理），保险公司在交强险限额内平均赔偿。原告的各项费用本院综合评定如下：1、医疗费认定为169410.1元，2、丧葬费10000元，原告请求赔偿10000元，按10000元赔偿、死亡赔偿金以甘肃省2013年城镇居民人均可支配收入18965元／年×20年=379300元，原告的各项合理损失，共计558710元。其中医疗费由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿5000元，死亡赔偿金由保险公司赔偿55000元，超出限额部分498710元，按责任划分承担。被告李银成负事故的次要责任，赔偿20%，即99742元。剩余部分由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司白银中心支公司赔偿原告医疗费等损失60000元。
二、被告李银成赔偿原告医疗、死亡赔偿金费等损失99742元。
上述赔偿款项自判决书生效之日起十日内一次付清。
案件受理费3480元，减半收取1740元，原告负担1392元，被告李银成负担348元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1254号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：韩雷，主任。
被申请人：郭有，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1254号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。代表人：韩雷，主任。被申请人：郭有，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员 钟德伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00404号
申请执行人周浪。
被执行人田江波。
被执行人西安市长安公交有限责任公司。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行申请人周浪与被执行人西安市长安公交有限责任公司及永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周浪于2015年4月10日来我院撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月十日
书记员 谢 辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第255号
申请执行人冯海涛。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人冯海涛与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付冯海涛经济补偿金人民币48338.76元，欠交执行费人民币625元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第41号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 刘晨明
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015年）木民初字第72号
原告陈福寿，男，汉族，51岁，住四川省盐源县。
被告冷云华，男，汉族，61岁，住四川省盐源县。
原告陈福寿诉被告冷云华民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，按照原告陈福寿民事诉状中提供的被告冷云华地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告冷云华的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，同时法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。
本院认为，根据法律规定，原告不能提供被告冷云华的准确送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈福寿的起诉。
本案受理费595元退还原告陈福寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一五年五月二十日
书记员 查理
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第201号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人于海，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人段文苏，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人于海之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行于海、段文苏夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人于海、段文苏夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月14日作出了巨费征字（2014）31244号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）31244号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）31244号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）31244号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭 斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第142号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人（特别授权）：洪在都。
被告：王珍梅。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司与被告王珍梅车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一五年一月二十六日
书记员 庾寒蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00555号
申请执行人信华科技（武汉）有限公司。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人信华科技（武汉）有限公司与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 柳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金立民初字第5号
起诉人杨华昌。
起诉人杨华昌于2015年6月9日向本院递交诉状，请求法院判决确认河房权证第××号第三层（15米×4米）60平方米面积所有权为起诉人所有；并由被诉人杨文昌承担本案的诉讼费用。
起诉人诉称：1992年1月30日，起诉人与家人共同协商签订《房产分割协议书》。该协议第一条约定：“座落于河池市民族路80号（桂河房证字第9004362号）的第一、二层房产所有权分给杨文昌所有，第三层房产所有权分给杨华昌所有。”第六条约定：“父亲韦某、母亲袁某的日常生活费、医疗费及后事费用，均由杨华昌、杨文昌、杨华某、杨某英共同负担。”第七条还约定：“本协议书的第一条条款，父亲韦某、母亲袁某健在时，房产所有权归他们所有，他们俩人当中的一人先逝世，则由健在的一人全部继承房产，直至逝世后，第一条协议条款才生效。”父母亲在世时起诉人均按协议履行赡养义务。父亲韦某在母亲去世后于2004年5月19日也去世了。按合同法规定及原协议约定，起诉人该享有的约定房屋第三层产权未得享有，起诉人对父母亲与被诉人在公证机关的赠予协议有异议，也曾向公证机关提出过，公证机关答复不予撤销。后经起诉人多方努力，广西公证协会在2014年3月18日给起诉人予书面复函，指出起诉人可以向人民法院提起民事诉讼解决争议。故现特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：起诉人杨华昌与被诉人杨文昌就原河池市民族路80号河房权证字第××号的所有权问题，本院在2002年10月11日作出的（2002）金民初字第297号，河池市中级人民法院经二审作出的（2003）河市民一终字第156号；同年10月29日本院审理作出的（2002）金民初字第658号，中院经二审作出的（2002）河市民一终字第692号；2002年12月2日本院作出的（2002）金民初字第426号，河池市中院经二审作出的（2003）河市民一终字第244号民事判决，均明确确认该讼争房屋属韦某、袁某所有，二老在世时将房屋以公证形式赠予杨文昌合法有效。同时，针对该房屋其中第三层的权属纠纷，杨华昌曾在2006年向本院提起诉讼，本院作出（2006）金立裁初字第4号民事裁定书，裁定不予受理。2010年7月8日，杨华昌再次就讼争房屋第一层主张所有权，本院裁定不予受理，杨华昌不服向河池市中院提出上诉，河池市中院经二理作出（2010）河市民立终字第69号民事裁定书，该裁定书认定：杨华昌与杨文昌为房屋所有权纠纷经过法院一审、二审审理判决，杨华昌却又以同一事实和理由提起民事、行政诉讼，甚至提起刑事附带民事诉讼，均被法院裁定不予受理。现起诉人杨华昌再次就讼争房屋的第三层所有权属提起民事诉讼，属多次重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百四十七条之规定，裁定如下：
对杨华昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院或河池市中级人民院递交上诉状一式五份，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 莫兰英
审 判 员 韦 颖
代理审判员 卢 画
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周作敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1178号
申请执行人陈雪侠，女，1947年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县。
申请执行人任洋，男，1994年10月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县嘉和酒店。
被执行人翟永刚，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杜永峰，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人蒲平川，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人陈雪侠、任洋与被执行人翟永刚、杜永峰、蒲平川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4126号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杜永峰赔偿申请执行人各项经济损失126294.13元，被执行人翟永刚在113317元范围内对被执行人杜永峰的上述赔偿义务承担连带责任；被执行人蒲平川赔偿申请执行人各项经济损失84862.75元；被执行人杜永峰、蒲平川在198179.75元范围内对申请执行人的前述损失互负连带赔偿责任；另由三被执行人承担案件受理费1303元，向本院缴纳执行费3087元，以上共计215546.88元。申请执行人陈雪侠、任洋向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人翟永刚、杜永峰未能找到，申请执行人也未能向法院提供被执行人翟永刚、杜永峰的具体下落。后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人翟永刚、杜永峰、蒲平川名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人翟永刚、杜永峰、蒲平川纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区�宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1178号
被执行人梁广恩。
本院在执行刑事审判部门移送执行的梁广恩抢夺罪一案中，于2015年10月21日向被执行人梁广恩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人梁广恩有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁�人民法院（2015）兴刑初字第194号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4264号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：宋九永，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：薛寿鹏，男，1969年3月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：林华玉，男，1965年8月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被告薛寿鹏、林华玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤回起诉。
本案受理费184元，减半收取92元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第89号
原告：詹海波。
被告：郑剑。
本院在审理原告詹海波诉被告郑剑加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告詹海波撤回起诉。
本案受理费450元减半收取225元，由原告詹海波负担。
审判员 陆克非
二〇一五年一月十四日
书记员 罗 双
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1566号
原告：罗秋生，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：罗春生，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：罗经文，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：龚胜根（李胜根），男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：李福平，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：李金根（金根）男，1963年1月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。（未到庭）
原告：李小清（李大斗），男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：李卫生，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：李祖华（李东狗），男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：李乐生（李伍兰），男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：方山昌（李小芳），男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安福县。
原告罗春生、罗经文、龚胜根、李福平、李金根、李小清、李卫生、李祖华、李乐生、方山昌的委托诉讼代理人：罗秋生，男，住安福县瓜畲乡青陂村茶头*号。
原告罗秋生、罗春生、罗经文、龚胜根、李福平、李金根、李小清、李卫生、李祖华、李乐生、方山昌的委托诉讼代理人：周泗清，安福县法律援助中心法律服务工作者。
被告：谢干才，男，约50岁，汉族，企业老板，住安福县。
被告：肖权生，男，1953年7月2日出生，汉族，务工，住安福县。
被告：江西省安福红豆杉种植开发投资有限责任公司，住所地安福县金田乡政府院内。
法定代表人：周海燕，该公司董事长。
原告罗秋生、罗春生、罗经文、龚胜根、李福平、李金根、李小清、李卫生、李祖华、李乐生、方山昌与被告谢干才、肖权生、江西省安福红豆杉种植开发投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秋生、罗春生、罗经文、龚胜根、李福平、李金根、李小清、李卫生、李祖华、李乐生、方山昌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗秋生、罗春生、罗经文、龚胜根、李福平、李金根、李小清、李卫生、李祖华、李乐生、方山昌撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告罗秋生、罗春生、罗经文、龚胜根、李福平、李金根、李小清、李卫生、李祖华、李乐生、方山昌负担。
审 判 长 周丽凤
人民陪审员 彭 健
人民陪审员 王晓丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 桃
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2914号
罪犯陈亮，男，1986年8月8日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）西刑初字第128号刑事判决，以被告人陈亮犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行），刑期自2007年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯陈亮共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯陈亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1269号
原告周德荣，女，1975年12月13日出生，汉族，农民工，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区童游街道某村某组，住所地南平市建阳区。
负责人周德河，组长。
原告周德荣与被告南平市建阳区童游街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告周德荣委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告南平市建阳区童游街道某村某组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德荣诉称，原告是被告的成员，与哥哥周德洪、母亲刘宝仔一起在被告的辖区生产生活，父亲已去世，户籍登记在建阳市童游街道某村某组，以出生取得被告成员的资格，享有本集体组织成员权利并承担相应的义务，并列入被告所在的辖区的社会保障体系。2003年2月17日与江西省南昌市进贤县某村居民万友全登记结婚，婚后户籍未迁出，至今仍然在娘家生产生活。2012年以来，武夷新区建设陆续征用了某村的土地，某组也在被征用之列，征地单位依法向被告支付了土地补偿费，经村民小组讨论决定，按人口平均分配，凡在征地安置方案确定之前具有本组集体经济组织成员资格（即户籍登记在村组范围内）的人均享有分配的权利，2012年5月7日，每个人口分得116063.59元，原告家庭以哥哥周德洪为户主的户籍簿内登记家庭人口九人，除四哥周德河一家四人为另一户分配外，还应当分配五人，但被告以原告属外嫁女为由只分配四人，剥夺了原告参加分配的权利，被告的行为违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益，原告为此向被告提出异议，要求享有与其他村民同样的权利，被告拒绝，后原告向各级机关上访，因协调未能解决，原告为维护自己的权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中国人民共和国农村土地承包法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付土地补偿费116063.59元。
被告南平市建阳区童游街道某村某组未作答辩。
经审理查明，原告周德荣系被告南平市建阳区童游街道某村某组久居村民，户籍登记在其哥哥周德洪户内。2003年2月17日，原告与江西省南昌市进贤县某村村民万友全结婚，婚后原告户籍未迁出，仍在被告处，并在被告处交纳了农村医疗保险费用。2010年11月12日，建阳市人民政府印发了潭政综（2010）315号文件即《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（某村）征地补偿实施方案的通知》，被告集体所有的土地纳入征收范围。2012年5月7日，被告制作了童游街道某村某组征地补偿分配人口发放表，按人均116063.59元的标准在组内分配土地补偿款，因原告名字未列入花名册，未获得相应的土地补偿款，为此，原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、童游街道某村某组征地补偿分配人口发放表、结婚证、万友全身份证及户口登记信息、江西省南昌市进贤县某村民委员会证明、合作医疗证、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据、南平市建阳区童游街道某村村民委员会证明、《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（某村）征地补偿实施方案的通知》以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争议焦点在于征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。从查明的事实可知，南平市建阳区童游街道某村征地补偿方案系2010年11月12日确定，本案原告周德荣婚后未加入其他集体经济组织，自出生起户籍就登记在被告处，并在被告处参加农村医疗保险。征地补偿安置方案确定时，应认定原告具有被告处集体经济组织成员资格，故原告主张要求被告支付其土地补偿费116063.59元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市建阳区童游街道某村某组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告周德荣土地补偿费116063.59元。
如果被告南平市建阳区童游街道某村某组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2621元，依法减半收取1310.5元，由被告南平市建阳区童游街道某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴军福
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第191号
原告孙某甲，女，1976年6月12日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告孙某乙，男，1970年11月18日出生，汉族，住平阴县，身份证号3701241970********。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人杜洪波到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1995年自由恋爱确定关系，1999年8月27日登记结婚，2001年6月26日生育一女取名孙某丙。原、被告婚前感情很好，生育女儿后被告思想守旧，经常无理取闹，甚至动手殴打原告。自2010年双方发生感情危机，被告曾多次承诺断绝与第三者联系，但屡教不改，被告的家暴和不忠行为严重伤害夫妻感情，双方已无和好可能。现起诉要求与被告离婚，女儿孙某甲由被告抚养，被告自行承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，被告支付原告精神抚慰金10000元。
被告孙某乙提交答辩状辩称，原、被告婚前彼此了解，感情深厚，婚后双方无大的纠纷，只是小事上的隔阂，被告没有与他人有过不正当关系，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告孙某甲与被告孙某乙于1999年8月27日登记结婚，2001年6月26日生育一女取名孙某丙，共同生活期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告孙某甲于2015年11月10日起诉来院，要求与被告孙某乙离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较为牢固，婚后共同生活十余年，且已生育子女，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方是能够和好的。原告孙某甲主张感情破裂的证据不足，对原告孙某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 贺庆梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王婷婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2346号
申请执行人谢天梨，男，1962年6月1日，汉族，住址：福建省福州市台江区。
被执行人福建创新资源装备开发有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：陈力辉。
原告谢天梨与被告福建创新资源装备开发有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）343号裁决书已发生法律效力。申请执行人谢天梨向本院申请强制执行，要求被执行人福建创新资源装备开发有限公司支付经济补偿金134070.5元。
本院依申请于2016年7月26日立案执行后，依法向被执行人福建创新资源装备开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建创新资源装备开发有限公司与本院（2016）闽0181执1942号劳动争议一案被执行人福建创新资源装备开发有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）343号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月十日
书 记 员 薛正坤
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢70号
申请执行人付牛根,男，1963年6月25日生，住新余市渝水区。
被执行人傅志钢(曾用名付小冬)，男，1968年12月18日生，住新余市渝水区。
申请执行人付牛根与被执行人傅志钢买卖合同纠纷一案，本院于2001年10月26日作出的（2001）渝民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付牛根于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求执行被执行人傅志钢应执标的款0.2363万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被�行人傅志钢的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人傅志钢暂无可供执行财产，本案应执标的款0.2363万元及执行费50元无法执行到位。本院已将被执行人傅志钢纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人付牛根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10813号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈彩妹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈彩妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈彩妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，046.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，046.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6765号
原告矫俊艳。
原告高岩。
委托代理人矫俊艳。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
原告矫俊艳、高岩诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫俊艳，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年4月18日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金11590元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年9月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格454526元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款454526元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年4月18日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年4月18日起至2014年10月30日止共计195日，应支付违约金数额为8863元（454526元×1／10000／日×195日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告矫俊艳、高岩违约金8863元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第989号
原告郝润成。
委托代理人张桂梅，女，山西国鉴律师事务所律师。
被告阎周。
原告郝润成诉被告阎周追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝润成及其委托代理人张桂梅到庭参加诉讼，被告阎周经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝润成诉称，2014年8月间，被告联系原告，请我找工人为他承包的祥和嘉园工地做工。被告与我结算工程款，我再与我所招的工人结算工程款。我便找了四、五十个农民工到祥和嘉园工地，从2014年9月到2015年1月。因春节放假工人休息，双方于2015年3月25日结算，被告给原告出具180908元工资欠条一支，并承诺于2015年4月25日前付10万元，剩余于5月15日付清。但被告至今分未付。为保护我的合法权益，故具状起诉，要求依法判令被告即时支付拖欠原告工资180908元，并按银行同期贷款利率支付相应利息（从2015年4月25日起至本案诉讼终结时止）；诉讼费由被告负担。
被告阎周未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月原告郝润成组织人员为被告阎周在介休市祥和嘉园工地工作。2015年3月23日，经原被告双方结算，被告欠原告工资款180908元整，约定4月25日前付10万元，剩余5月15日付清。上述有被告给原告出具的欠据为凭。以上为本案事实。
本院认为，被告欠原告工资款180908元事实清楚，证据确凿，应予认定。合法的债权债务受法律保护。被告应给付原告180908元之款。原告要求被告支付利息之请求，因举证不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
限被告阎周在本判决生效后的五日内给付原告郝润成工资款180908元。
案件受理费3920元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋琳霞
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执647号
申请执行人邯郸银行股份有限公司魏县支行。
法定代表人史晓东。
被执行人李晓燕，女，汉族，1981年8月19日出生，住所地魏县。
被执行人李飞，男，汉族，1979年5月20日出生，住所地魏县
邯郸银行股份有限公司魏县支行申请李晓燕贷款纠纷一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初691号已经发生法律效力。邯郸银行股份有限公司魏县支行于2017-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初691号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊玉平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00423号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王某，无职业。2015年6月24日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人王某被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉。被告人王某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日20时许，被告人王某在其租住的本区花山街道橘园小区44栋1506室内，以人民币100元的价格向周某（另案处理）贩卖麻果两颗，随后以赊账的方式向李某甲（另案处理）贩卖麻果一颗。周某、李某甲在上述房间内吸食购买的毒品后下楼离开时，被巡逻的公安民警查获。民警根据周某、李某甲的交代前往被告人王某上述租住地对其实施抓捕未果。
2015年6月24日22时许，公安机关通过布控守候，在本区花山街道红军村铁路小区大门口将被告人王某抓获归案，并从被告人王某新租住的铁路小区3单元302室卧室内的衣柜抽屉里及地面查获红、绿色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一颗和半颗，另查获涉案吸壶一个。经鉴定，上述从被告人王某处查获的甲基苯丙胺共重0.13克。经现场检测，被告人王某及周某、李某甲的检测结果均为（M-AMP）呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，证人周某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，现场检测报告书及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品检验鉴定书及毒品入库登记单、被告人王某的对案笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人王某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案违禁毒品甲基苯丙胺0.13克予以没收。
三、查扣在案的吸壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡鹏峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1467号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某甲。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年6月15日13时40分许，被告人陆某甲醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿江阴市澄江街道人民东路由东向西行驶至大桥路交叉路口地段时，车辆前部撞上前方同向行驶的钱某驾驶的苏M×××××小型普通客车尾部。经江阴市公安局物证鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇含量为1.00mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人陆某甲已补偿被害人钱某人民币5500元。
另查明，经江阴市价格认证中心价格鉴定，被害人钱某驾驶的苏M×××××小型普通客车的车辆损失为人民币1855元。
上述事实，被告人陆某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接警详细信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息、协议书、车辆行踪监控记录等书证，证人胡某、陆某乙等人的证言笔录，被害人钱某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年八月十九日
书记员 宋相呈
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1369号
本院在执行申请执行人刘春华与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第220-1号
原告浙江有加利连锁超市有限公司。
法定代表人厉文海。
委托代理人丁凌峰。
被告陈登兴，经商。
原告浙江有加利连锁超市有限公司诉被告陈登兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告浙江有加利连锁超市有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江有加利连锁超市有限公司撤回起诉。
案件受理费2906元，保全费2270元，由原告浙江有加利连锁超市有限公司负担。
审 判 员 张小燕
二〇一五年三月二十四日
代书记员 朱爱华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第243号
原告：衡水华工建路桥养护工程有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：张炳虎，公司董事长。
被告：中铁建大桥局集团第五工程有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：陈明荣，董事长。
本院受理原告衡水华工建路桥养护工程有限公司与被告中铁建大桥局集团第五工程有限公司定做合同纠纷一案后，被告在答辩期间提交管辖权异议书，认为本案非单纯的加工定作合同，合同履行地在哈尔滨，要求将本案移送到成都市新都区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间签订箱梁球形支座更换及调换安装协议书后，原告自备材料，以自己的设备、技术和劳动力，依照被告方提供的名称、规格、数量为被告加工、制作橡胶支座并安装，故本案双方权利义务关系性质应为定作合同纠纷。双方签订的合同第十条第4项约定：合同在履行过程中发生纠纷时，双方当事人应当协商解决，协商不成时，有违约方的对方所在地人民法院裁决。本案诉争的合同为双务合同，在履行该合同过程中，不能确定一方为违约方；该条约定属约定不明。在合同中，原、被告双方没有明确约定合同的履行地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁建大桥局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年九月一日
书记员 魏俊生
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第493号
原告姜波，男。
被告孙万友，男。
原告姜波诉被告孙万友买卖合同纠纷一案，本院于2015年月日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告姜波，被告孙万友到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜波诉称，2015年4月11日，被告孙万友在原告经营的姜波装潢材料商店赊购装潢材料用于装修自家住宅，材料款总价值共计15600.00元，该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付货款。
被告孙万友辩称，我承认欠原告装潢材料款，但是我现在没有能力偿还。
本案争执的焦点：原告要求被告给付所欠装潢材料款合计人民币15600.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张提供的证据如下：
证据1、出示2015年4月11日出具的欠据一份，证明被告孙万友欠原告装潢材料款人民币15600.00元。
被告未向法院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1未提出异议，对证据1予以采信。
被告未向法院提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2012年3月份至2014年1月份期间，被告多次到原告所经营的姜波材料装潢商店赊购装潢材料。2015年4月11日，被告为原告出具了一张15600.00元的总据，此款被告至今未能给付。
本院认为，2012年3月份至2014年1月份期间，被告在原告处赊购装潢材料价值人民币15600.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，且被告承认欠款事实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告长期拖欠的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付欠款15600.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，应予支持。庭审中被告辩解，家庭生活困难，没有能力给付欠款，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙万友给付原告姜波装潢材料款合计人民币15600.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元由被告孙万友负担，于七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于洋