福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终231号
上诉人（原审被告）郑来福，男，1965年出生。
委托代理人郑文鑫、吴烨（实习），福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢盛传，男，1960年出生。
委托代理人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人谢肇英，女。
原审被告郑梨花，女，1966年出生。
上诉人郑来福因与被上诉人谢盛传、原审被告郑梨花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：谢盛传为郑梨花址在厦门市翔安区马巷镇郑坂社区的自建房屋钉模板，施工现场没有采取安全防护措施。2014年4月10日，谢盛传在施工现场从五楼跌落受伤。谢盛传于受伤当日被送到厦门市翔安区同民医院住院治疗139天。医生诊断为：一、多发伤：1.腹部闭合性损伤、肝破裂、脾破裂。2.急性特重型颅脑损伤。1）左基底节区外伤性脑梗。2）轴索伤？3）右侧颧弓骨折。4）鼻骨骨折。3.骨盆多发骨折。4.胸部闭合性损伤。1）双侧肋骨骨折。2）双肺挫伤。5.右肩胛骨骨折。6.右锁骨骨折。二、右侧口角挫裂伤。三、牙折断、缺失。四、左眼睑挫裂伤。五、全身多处皮肤软组织挫裂伤。六、双睑部挫伤。七、视神经损伤。八、双眼屈光不正。九、右桡骨骨折。郑来福支付了医疗费28489.5元、外购白蛋白药品费用2760元和现金430元，郑梨花支付了医疗费4300元。
谢盛传于2014年5月30日向一审法院提起诉讼，提出截至2014年5月25日医疗费105340.39元，尚欠医院医疗费51340.39元，郑来福、郑梨花仅预缴医疗费29000元，之后对谢盛传的伤情不闻不问，请求判令：1.郑来福、郑梨花连带赔偿谢盛传的前期医疗费76340.39元；2.诉讼费用由郑来福、郑梨花承担。一审法院于2014年7月28日作出（2014）翔民初字第1256号民事判决书，判决书认为，郑来福与郑梨花之间系承包关系，谢盛传与郑来福之间存在劳务关系。作为提供劳务一方的谢盛传长期从事钉模板工作，应当对其中的风险有充分的了解，但谢盛传在施工中未尽充分的注意义务，导致自己跌落并受伤的后果，谢盛传应自行承担30%的责任。郑来福作为接受劳务的一方，未采取足够的安全保障措施避免事故的发生，亦存在过错，应承担70%的责任。郑梨花作为房东，将房屋的钉模板工程发包给不具备相应资质的郑来福施工，应当依法与郑来福承担连带责任。在扣除郑来福已付的医疗费28489.5元、外购白蛋白药品费用2760元和现金430元，以及郑梨花支付的医疗费4300元后，判决：一、郑来福应于判决生效之日起十日内赔偿谢盛传医疗费39690.77元；二、郑梨花对郑来福的上述第一项赔偿义务承担连带责任；郑来福、郑梨花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回谢盛传的其余诉讼请求。该民事判决书现已经发生法律效力。
2014年8月26日谢盛传治愈出院，出院时医生建议：1.注意休息避免外伤；2.眼科情况眼科随诊；不适随诊。出院复诊门诊随诊。2014年9月27日厦门市翔安区同民医院出具一份《证明书》，建议谢盛传休息一个月，加强营养。谢盛传在2014年5月26日之后的治疗又支付医疗费55727.65元。
谢盛传于2014年10月9日向一审法院提起本案诉讼，请求判令郑来福、郑梨花连带赔偿谢盛传各项损失暂计115863.99元［确切的赔偿金额待伤残等级等项目鉴定结果出来后再予确定。其中医疗费55753.65元，住院护理费9730元（70元／天×139天），住院伙食补助费8340元（60元／天×139天），住院期间误工费15750.79元（41360元／月÷365天×139天），营养费23309.55元，交通费2980元（20元／天×139天＋200元）。］，由郑来福、郑梨花承担本案诉讼费。一审法院受理后，福建正泰司法鉴定中心于2015年7月24日作出正泰司鉴（2015）临鉴字第56号福建正泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，认定谢盛传2014年4月10日高处坠落致左1、2、3、4、7、8、9肋骨、右侧1、2、3、4、5肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、急性特重型颅脑损伤、右桡骨骨折等，经临床治疗与恢复，上述损伤后遗构成交通事故八级、十级、十级伤残。建议予以出院后护理期限120日。预估二次手术取内固定器的后续医疗费约8000元。审理中，谢盛传变更诉讼请求为要求郑来福赔偿各项损失计445221.05元{其中医疗费55753.65元，护理费18130元［70元／天×（139＋120）天］，伙食补助费13900元（100元／天×139天），误工费43693.3元（5061元／月÷30天×（139＋120）天］，营养费24164.1元（161094.04元×15%），交通费2980元（20元／天×139天＋200元），残疾赔偿金253600元（39625元／年×20年×（30%＋1%＋1%）］，精神损害抚慰金25000元（15000元＋5000元＋5000元），后续治疗费8000元。}，郑梨花承担连带赔付责任，由郑来福、郑梨花承担本案诉讼费。郑来福认可医疗费55727.6元、护理费9730元、住院伙食补助费8340元、精神损害抚慰金5000元，对护理费按70元／天计算没有异议，请求法院酌情调整护理期限，住院伙食费应按60元／天计算，误工费应按农村标准16220元／年计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费、营养费赔偿不应支持。后续治疗费应在实际发生后另行主张。请求法院参照（2014）翔民初字第1256号民事判决书确定的责任比例进行处理。郑梨花不同意承担连带赔偿责任，同意给予谢盛传部分赔偿。
一审法院认为：已经发生法律效力的（2014）翔民初字第1256号民事判决书认定，郑来福与郑梨花系承包关系，谢盛传与郑来福存在劳务关系。谢盛传在施工中未尽充分的注意义务，导致自己跌落并受伤的后果，应自行承担30%的责任。郑来福未采取足够的安全保障措施避免事故的发生，亦存在过错，应承担70%的责任。郑梨花将房屋的钉模板工程发包给不具备相应资质的郑来福施工，应当依法与郑来福承担连带责任。对该判决书的上述认定，谢盛传、郑来福、郑梨花在本案诉讼中均没有举相反的证据加以推翻，因此，对谢盛传因事故造成的除精神损害抚慰金之外的各项损失谢盛传、郑来福应按照（2014）翔民初字第1256号民事判决书判决确定的责任比例分别承担30%和70%的责任，郑梨花应当依法与郑来福承担连带责任。根据查明的事实，法律和有关规定，结合考虑谢盛传对各项损失提出的主张和郑来福、郑梨花对各项损失提出的抗辩主张，对谢盛传的以下损失予以认定：医疗费55727.65元，护理费18130元［70元／天×（139＋120）天］，住院伙食补助费13900元（100元／天×139天），误工费30442.79元（42902元／年÷365天×（139＋120）天］，营养费16106.80元（本院酌定），交通费1590元（本院酌定），残疾赔偿金253600元（39625元／年×20年×（30%＋1%＋1%）］，精神损害抚慰金酌定为25000元，后续治疗费8000元。谢盛传主张的其他损失，缺乏依据，不予认定。谢盛传的损失合计397497.24元，郑来福按70%予以赔偿，即郑来福应赔偿谢盛传278248.07元。对谢盛传的精神损害抚慰金25000元，郑来福应予赔偿。郑梨花应对郑来福赔偿谢盛传的损失合计303248.07元承担连带清偿责任。谢盛传的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条第一款第（五）项、第二款的规定，判决：一、郑来福应赔偿谢盛传医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计303248.07元，款限于判决生效之日起十日付清。二、郑梨花应对郑来福赔偿谢盛传上述第一项各项损失共计303248.07元承担连带清偿责任。如果被告郑来福、郑梨花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回谢盛传的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人郑来福不服，向本院提起上诉。
上诉人郑来福上诉称：户口簿显示谢盛传系农村户口，且本案没有任何证据证明谢盛传的经常居住地和主要收入来源于厦门，因此，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。请求撤销一审判决第一项，改判按照农村居民标准认定残疾赔偿金。
被上诉人谢盛传答辩称：谢盛传在事故发生前来厦已连续工作生活多年，且先前也多次受雇于郑来福为其提供劳务，郑来福不应否认谢盛传来厦工作多年的客观事实。虽因谢盛传所从事工种致上班地点具有变动性而未办理暂住证，但谢盛传来厦已多年系客观事实，一审判决根据双方庭审的陈述而按城镇居民标准认定残疾赔偿金正确。谢盛传的上诉理由不能成立，应当予以驳回。
原审被告郑梨花述称：同意郑来福的上诉意见。
经审理查明：一审判决查明认定的事实，各方当事人均没有异议，本院予以确认。
谢盛传主张其来厦门已经多年，居住在郑坂菜市场的房屋，但未能提供相应的证据。郑来福和郑梨花对谢盛传的该主张则不予认可。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点为残疾赔偿金的认定标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准确定。谢盛传主张其来厦门已经多年，居住在郑坂菜市场的房屋，却未能提供相应的证据予以证明，且郑来福和郑梨花对谢盛传的该主张均不予认可，故谢盛传主张已在厦门居住生活一年以上的证据不足，本院不予采信。本案没有证据证明谢盛传在事故发生前已在厦门居住生活一年以上，而根据谢盛传的身份信息记载，其系农村人口，故根据前述司法解释规定，谢盛传的残疾赔偿金应按厦门市农村居民人均纯收入标准确定，郑来福主张残疾赔偿金按农村居民标准认定的上诉理由成立，本院予以采信。据此，本院认定谢盛传的残疾赔偿金为103808元（16220元／年×20年×（30%＋1%＋1%）］。一审判决按厦门市城镇居民人均可支配收入认定残疾赔偿金不当，本院依法予以纠正。一审判决认定谢盛传的其他损失，双方当事人均未提出异议，本院予以维持。综上，本院认定谢盛传的损失如下：医疗费55727.65元、护理费18130元、住院伙食补助费13900元、误工费30442.79元、营养费16106.80元、交通费1590元、残疾赔偿金103808元、后续治疗费8000元，合计247705.24元，郑来福按70%予以赔偿，应赔偿谢盛传173393.67元以及精神损害抚慰金25000元共计为198393.67元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第2163号民事判决的第三项，即“驳回谢盛传的其他诉讼请求”。
二、变更厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第2163号民事判决的第一项为：郑来福于本判决生效之日起十日内赔偿谢盛传医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计198393.67元。
三、郑梨花对郑来福上述赔偿谢盛传各项损失共计198393.67元承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费874元，由谢盛传负担；谢盛传二审应负担的部分应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年七月二十五日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。