揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1090号
原告林周丁，男，汉族，1952年10月10日出生，住揭阳市榕城区。
原告陈惠阳，女，汉族，1933年8月9日出生，住揭阳市榕城区。
原告林琼辉，女，汉族，1978年11月28日出生，住揭阳市榕城区。
原告林琼珊，女，汉族，1980年1月2日出生，住揭阳市榕城区。
原告林琼珠，女，汉族，1982年3月8日出生，住揭阳市榕城区。
五原告的委托代理人范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所：揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人陈钦城，该公司总经理。
委托代理人徐楷文，该公司职员。
委托代理人黄汉存，该公司职员。
被告林松州，男，汉族，1992年10月8日出生，住福建省安溪县。
原告林周丁、陈惠阳、林琼辉、林琼珊、林琼珠与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、林松州机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛锦春独任审判，公开开庭进行了审理。原告林周丁、陈惠阳、林琼辉、林琼珊、林琼珠的委托代理人范练旭，被告保险公司的委托代理人徐楷文，被告林松州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林周丁、陈惠阳、林琼辉、林琼珊、林琼珠诉称：2016年5月17日，被告林松州驾驶粤Ｖ×××××号小型越野客车从揭阳市区榕东彭林村往西林村方向行驶，途经揭阳市进贤门大道榕东彭林村路段时，将在前面步行的魏少娜撞倒在地，造成魏少娜当场死亡的道路交通事故。2016年5月25日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队对上述交通事故作出交通事故认定书，认定被告林松州、魏少娜负事故的同等责任。同时，交警部门查明被告林松州既是肇事司机也是肇事车辆粤Ｖ×××××号小型越野客车的车主，肇事车辆向被告保险公司投保了第三者交强险（赔偿限额为122000元）和商业三者险（保险赔偿限额为500000元，包括不计免赔），事故发生在保险期限内。请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告419284.60元，被告林松州对419284.60元承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、本案的各项损失均应按照户口的性质进行计算，根据原告提供的证据来看，不足以证明受害人是在城镇居住一年以上，且有固定收入，对于无法提供城镇户口证明的，则原告的各项损失均应按照农村户口标准进行计算。本案最终交警部门认定的责任比例为同等责任，因此，对于超过交强险赔偿限额部分，应按照各自承担50%的责任比例进行赔偿。2、根据保险条款的约定，诉讼费不属保险责任，不应由保险公司承担。3、丧葬费应依法进行计算；死亡赔偿金应按照户口性质依法计算，并计算18.5年。被扶养人的计算应提供公安部门出具的供养证明，户口本等证据予以证实，并按照被扶养人的实际户口性质进行计算。4、精神抚慰金请求过高，按照责任比例及当地实际，应按20000元的标准予以确认，且依据机动车第三者责任保险条款第二十六条第（十）项的约定，不属保险公司的赔偿范围。5、粤Ｖ×××××号车应提供驾驶证、行驶证等证件，证明发生交通事故时驾驶人具备驾驶资格，且车辆年检合格，对于无证驾驶或车辆无年检的，保险公司依据保险条款的约定不承担赔偿责任。
被告林松州辩称：车辆已经购买了交强险和第三者责任保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月17日，被告林松州驾驶粤Ｖ×××××号小型越野客车从揭阳市区榕东彭林村往西林村方向行驶，途经揭阳市进贤门大道榕东彭林村路段时，碰撞行人魏少娜，造成魏少娜当场死亡的道路交通事故。2016年5月25日，揭阳市公安局交警支队市区一大队作出榕城公交认字（2016）第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告林松州、魏少娜应负事故的同等责任。
另查明：1、原告林周丁系魏少娜的丈夫，原告陈惠阳系魏少娜的母亲，原告林琼辉、林琼珊、林琼珠系魏少娜的子女；原告陈惠阳另有扶养人3人。2、发生交通事故时，魏少娜年满61周岁，其住所地榕城区榕东彭林村在揭阳市区规划范围内。3、粤Ｖ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），第三者责任险赔偿限额为500000元；事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的身份证、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定文书、火化证、户口注销证明、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区一大队作出榕城公交认字（2016）第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告林松州、魏少娜应负事故的同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。原告林周丁、陈惠阳、林琼辉、林琼珊、林琼珠系魏少娜的近亲属，作为赔偿权利人提起诉讼，主体适格。被告保险公司为粤Ｖ×××××号小型越野客车的交强险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分，依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款（三）项的规定，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿60%。魏少娜的住所地榕城区榕东彭林村在揭阳市区规划范围内，故应按城镇居民标准计算赔偿款。原告林周丁、陈惠阳、林琼辉、林琼珊、林琼珠的赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1、丧葬费，按照职工月平均工资标准，以六个月总额计算为36329.50元（72659元÷2）。
2、死亡赔偿金，（1）死亡赔偿金，以20年按城镇居民人均可支配收入34757.20元／年×19年计算为660386.80元；（2）被扶养人生活费，按城镇居民人均消费性支出的标准25673.10元计算，被扶养人陈惠阳扶养年限为5年，另有扶养人3人，25673.10元×5年÷4为32091.37元；死亡赔偿金合计692478.17元。
3、精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为40000元。
上述各项合计768807.67元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，余款658807.67元被告保险公司在第三者责任险限额内承担60%即395284.60元。因赔偿款数额在保险限额内，原告林周丁、陈惠阳、林琼辉、林琼珊、林琼珠请求判令被告林松州承担连带赔偿责任，不予支持。原告林周丁、陈惠阳、林琼辉、林琼珊、林琼珠请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林周丁、陈惠阳、林琼辉、林琼珊、林琼珠交强险赔偿款110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林周丁、陈惠阳、林琼辉、林琼珊、林琼珠第三者责任险赔偿款395284.60元。
三、驳回原告林周丁、陈惠阳、林琼辉、林琼珊、林琼珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4546元，由原告林周丁、陈惠阳、林琼辉、林琼珊、林琼珠负担208元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担4338元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛锦春
二〇一六年十月十日
书记员 杨 恬