重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08914号
原告吕广明，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李小斌，重庆善弘律师事务所律师。
被告王影华，女，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张宏、高才兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告吕广明与被告王影华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕广明及其委托代理人李小斌、被告王影华的委托代理人张宏到庭参加了诉讼。2014年8月6日，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序进行了第二次公开开庭审理，原告吕广明及其委托代理人李小斌、被告王影华及其委托代理人高才兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广明诉称：原告系被告雇请的驾驶员，2013年12月18日21时许，原告驾驶被告所有的渝BR21**号重型自卸货车，从人和往东环方向行驶至机场路人和立交路段时，车辆侧翻，致原告受伤的交通事故。原告受伤后住院99天，治愈后经鉴定为十级伤残，续医费9000元。为此，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费3168元、续医费9000元、误工费21042元、营养费2000元、护理费6930元、支架费1900元、被扶养人生活费20041元、残疾赔偿金50432元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计119313元。
被告王影华辩称：对原告驾驶被告所有的车辆受伤的事实没有异议，原告是被告雇佣的驾驶员。原告每个月的工资只有2500元，对住院伙食补助费标准无异议，原告住院病历记载只有98天。续医费、残疾赔偿金没有相应的鉴定报告。因为原告是农村户口，误工费工资标准过高，护理费70元每天过高，认可每天50元，营养费以证据为准，被抚养人生活费不予认可。本次事故是由于原告自身操作不当，原告承担全部责任，故被告不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。我们为原告垫付了49000元的医疗费。
经审理查明：原告为被告雇佣的货车驾驶员。2013年12月18日59分，原告驾驶被告所有的渝BR21**号重型自卸货车，从人和东环方向行驶至机场路人和立交路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，原告吕广明负全部责任。
原告受伤后，即被送往重庆北部新区第一人民医院进行治疗，住院1天后转入重庆市中医骨科医院，住院98天后于2014年3月27日出院。出院诊断：1.左尺骨冠突粉碎性骨折；2.左桡骨头骨折伴肘关节脱位；3.左胸壁钝挫伤；4.左肘部骨化性肌炎。出院医嘱：1.出院后，继续加强患肘关节主动功能锻炼及正规的康复治疗；2.定期复片检查，出院后1、3、6、12月来院复查；3.防止摔倒，加强营养，若不适，及时来院复查；4.左肘部骨化性肌炎目前以观察为主，待骨化停止后，视具体情况，是否再次行手术治疗，以改善患肘功能。原告在重庆北部新区第一人民医院治疗共产生医疗费2467元，在重庆市中医骨科医院住院期间共产生医疗费45916.93元，共计48383.93元。在原告住院期间被告共为其支付48121元。原告住院期间为购买支具支出1900元。
原告住院期间雇请护工护理了30天，并按70元／天支付了护理费，共计2100元。其余时间均由其妻子进行护理。
2014年4月14日，原告委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，该所于2014年4月24日作出《司法鉴定意见书》认定：原告遗留左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，其继续治疗费用约需8000-9000元。原告为此支付鉴定费1300元。
原告系农村居民，自2011年12月12日起租房居住在重庆市渝中区××××××××路××××号××××，从事货车司机工作。原告之母张银华，系农村户口，于1936年6月2日出生，居住在重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号，共生育四名子女。原告之长女吕秘霞系农村户口，1997年3月2日出生，就读于重庆市长寿第一中学，在原告定残时已年满17周岁。原告之次女吕春瑶系农村户口，于2013年10月4日出生，与原告一同居住在城镇，在原告定残时未满1周岁。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、病历资料、发票、《司法鉴定意见书》、发票、户口本、暂住证、证明、收条、银行交易明细等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，本案的争议焦点主要有：一，原告请求的的费用是否合理；二，本案的民事责任应如何承担。对此，本院分别评述如下：
原告请求的费用是否合理。第一，对原告要求主张的住院伙食补助费3168元。该费用按32元／天计，原告共住院99天，应为3168元。第二，对原告要求主张的续医费9000元，根据鉴定意见书原告后续治疗费用约需8000-9000元，本院酌情支持8500元。第三，对原告要求主张的营养费2000元。根据原告的伤情及医嘱记载，本院酌情主张500元。第四，对原告要求主张的护理费6930元。原告共住院99天，原告要求按70元／天主张，较为合理，本院予以支持，原告的护理费为6930元。第五，对原告要求主张的交通费500元。该费用主张较为合理，本院予以支持。第六，对原告要求主张的鉴定费，该费用有鉴定费发票为证，本院予以支持。第七，对原告要求主张的误工费21042元。原告无证据证明其工资收入为5000元／月，原告为驾驶员，对其误工费本院按上一年度交通运输业（私营）就业人员平均工资34703元／年计算，原告无证据证明其误工时间应计算至定残之前一日，故本院认定原告的误工时间为住院的99天，其误工费应为9142.59元（34703÷365×99）。第八，对原告要求主张的支架费1900元。该费用有发票为证，本院予以支持。第九，对原告要求主张的精神抚慰金3000元。因原告在本次事故中负全责，对事故的发生具有重大过失，对精神抚慰金本院不予支持。第十，对原告要求主张的残疾赔偿金70473元（含被扶养人生活费20041元）。原告虽为农村居民，但在城镇居住已连续居住一年以上，有正当的收入来源，其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，应为50432元（25216×20×10%）。原告之母张银华为农村居民，在农村居住，共生育四名子女，其被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均生活消费支出5796元／年计算，应为724.50元（5796×5×10%÷4）；原告之长女吕秘霞居住在城镇，在原告定残时已年满17周岁，其被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费支出17814元／年计算，应为890.70元（17814×1×10%÷2）；原告之次女吕春瑶与原告一同居住在城镇，在原告定残时未满1周岁，其被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费支出17814元／年计算，应为16032.60元（17814×18×10%÷2）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为68079.80元（含被扶养人生活费17647.80元）。第十一，原告虽未要求主张医疗费48383.93元，但该费用亦是因本次事故产生的损失，应计入本次事故造成的损失范围之内。综上，原告因此次交通事故共产生损失148404.32元。
本案的民事责任应如何承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告雇佣，二人之间形成劳务关系，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，应由被告承担主要责任。原告自己驾车操作不当造成自己受伤，负事故的全部责任，对事故发生具有重大过错，应当减轻被告的责任。根据本案实际情况，原告与被告之间的责任比例以4：6认定为宜。
综上，原告的损失148404.32元，由被告王影华赔偿89042.59元，原告自行承担59361.73元。因被告已为原告垫付48121元，还应赔偿原告40921.59元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王影华在本判决生效后十日内赔偿原告吕广明、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计40921.59元；
二、驳回原告吕广明其他诉讼请求。
如果被告王影华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2686元，减半收取为1343元，由被告王影华负担806元，原告吕广明负担537元。该费用原告已向本院预交，被告王影华负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 扈家瑜