wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2076号
原告：章跃松。
委托代理人：高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告：姜春和。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：严瑾。
原告章跃松诉被告姜春和、王桂花、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告章跃松申请撤回对被告王桂花的起诉，本院予以准许。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告章跃松的委托代理人高琴、被告姜春和、被告人保公司的委托代理人严瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年7月19日11时40分许，被告姜春和驾驶浙A×××××号轿车途经杭州市富阳区胥口镇闻家桥头路口时，与原告章跃松驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及章跃松受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：章跃松和姜春和负事故同等责任。现原告章跃松起诉至法院，要求判令：1、被告姜春和对原告的损失合计35626.21元承担赔偿责任，被告人保公司在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，被告姜春和驾驶的浙A×××××号轿车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2013年9月8日14时起至2014年9月8日14时止。
三、事故发生后，原告章跃松被送往杭州市富阳区第二人民医院治疗，住院8天。事后经原告章跃松委托，浙江法会司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2015年5月12日出具鉴定意见书一份，评定其误工期限为120日、护理期限为60日（1人护理），营养期限为60日，原告支出鉴定费1300元。审理中，被告姜春和、人保公司认为原告章跃松右侧第5-7根肋骨骨折与本案交通事故无关，并对原告章跃松在杭州市萧山区第四人民医院就诊的医疗费及误工期限、护理期限、营养期限提出异议。为此，原、被告一致同意由本院对上述争议项目进行审核并以法院审核为准。本院审核后认为，原告章跃松在杭州市萧山区第四人民医院产生的298元医疗费与本案交通事故的关联性不足，并认定原告章跃松的误工期限以60天、护理期限以30天、营养期限以30天计算较为合理。
四、另查明，被告姜春和在事故发生后已经垫付医疗费2000元，电动三轮车施救费200元，合计2200元。被告人保公司未垫付费用。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告章跃松因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费，本院经审核认为原告章跃松在杭州市萧山区第四人民医院产生的298元医疗费与本案交通事故的关联性不足，故予以剔除，据此认定医疗费5392.81元。
2、住院伙食补助费，原告章跃松因事故住院治疗8天，本院根据相关标准认定住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。
3、营养费，营养期限本院审核认定30天，赔偿标准酌定为30元／天，据此认定营养费900元。
4、护理费，护理期限本院审核认定30天。原告章跃松未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算护理费符合法律规定，据此认定护理费3975.90元（132.53元／天×30天）。
5、误工费，误工期限本院审核认定60天。原告章跃松未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算误工费符合法律规定，据此认定误工费7951.80元（132.53元／天×60天）。
6、交通费根据原告章跃松就医情况，并结合其提供的交通费发票酌情认定800元。
7、鉴定费，原告章跃松支出的1300元鉴定费系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
8、电动车修理费380元。
9、电动车施救费200元。
以上合理损失共计20000.51元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为6692.81元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为12727.7元（误工费＋护理费＋交通费）；属交强险财产损失赔偿限额范畴的为580元（电动车修理费＋施救费）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告姜春和承担事故同等责任，应依法承担相应的侵权责任。鉴于被告姜春和驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告章跃松的损失应首先由被告人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。鉴于原告章跃松的各项损失均在交强险赔偿限额范围内，故本院认定原告章跃松的20000.51元损失由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿。至于被告姜春和垫付的2200元，应视为其替被告人保公司在交强险限额内垫付，予以扣除后，被告人保公司实际尚应在交强险限额内赔偿原告章跃松17800.51元（20000.51元－2200元）。对于上述2200元垫付款，被告姜春和可向被告人保公司另行理赔。
综上所述，本院对原告章跃松诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告姜春和、人保公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告章跃松损失17800.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告章跃松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.50元，由原告章跃松负担145.50元，被告姜春和负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年十一月九日
书记员 何迎晓
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4568号
原告王某某。
委托代理人汪某某、李某，阆中市某某法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告承包的工地务工，经结算，被告应向原告给付工资21，000元。2014年8月20日原告找到被告索要劳动报酬，被告唐某某向原告出具了借条一份，并约定2015年1月31日之前给付，但时至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告唐某某立即向原告王某某给付劳动报酬21，000元；二、诉讼费由被告唐某某承担。
被告唐某某未作答辩。
审理查明，2012年，原告王某某在被告唐某某承包的山西工地务工，经结算，唐某某应给付工资21，000元。完工后被告唐某某未向原告给付。2014年8月20日，原告王某某找到被告唐某某索要劳动报酬，被告唐某某遂向王某某出具了借条一份，借条载明：“今借到王某某人民币现金21，000元﹤大写﹥贰万壹仟元正，定于2015年1月31日之前归还。借款人：唐某某。2014年8月20日”。后原告多次催收，被告未履行给付义务。2015年7月30日，原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、当事人的陈述等为据。
本院认为，原告王某某在被告唐某某工地务工，唐某某欠王某某劳务费21，000元，唐某某遂书立了借条。该借条并不实际反映原、被告之间的借贷关系，其实质系唐某某应向王某某给付的劳务费。被告唐某某未按照约定的期限给付所欠劳务费，应该承担相应的民事责任。原告主张判令被告立即给付所欠劳务费21，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内向原告王某某给付劳动报酬21，000元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 胡杰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第806-1号
申请执行人济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司，住所地济南市。
法定代表人马增强，董事长。
委托代理人马增国，该公司员工。
被执行人济南三孔桥纺织市场，住所地济南市。
负责人尹明逊，董事长。
济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司与济南三孔桥纺织市场工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1074号调解书已发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年10月13日立案执行。
执行中，我院于2014年11月5日作出（2014）济商破字第4号民事裁定书，裁定受理济南仁丰纺织有限责任公司的破产清算申请。本案被执行人济南三孔桥纺织市场是在济南市工商行政管理局登记注册的，由济南仁丰纺织有限责任公司出资开办的非法人企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止（2014）济仲裁字第1074号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一四年十二月八日
书记员 穆 瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第37号
申请执行人莫汉忠。
被执行人韦少峰。
被执行人莫相送。
申请执行人莫汉忠与被执行人韦少峰、莫相送民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）金民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2015）金执字第37号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金95000元；承担案件受理费保全费3070元、申请执行费1325元。
本院在执行过程中，被执行人已偿还借款20000元，尚欠借款本金78070元。2015年6月3日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人同意被执行人从2015年6月份起，每月30日前付给1000元，于2016年6月30日前全部付清；如被执行人未按上述约定履行的，须依法支付迟延履行期间的债务利息；申请执行费1325元由被执行人承担（已付）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第37号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王玉涛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2455号
申请执行人刘延碧。
被执行人玉环烨坤机械厂。
经营者陈平。
申请执行人刘延碧与被执行人玉环烨坤机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）台玉民初字第1602号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年6月30日前支付申请执行人27000元，并负担案件受理费10元。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月6日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息。本院于2015年7月6日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年8月11日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人刘延碧到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2455号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年九月二十一日
代书记员 曾皇曜
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0281号
原告徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路40号-4号。
法定代表人孙晋东，该公司经理。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被告赵方超。
被告李寒寒。
被告陈玉明。
本院在审理原告徐州正帝汽车贸易有限公司与被告赵方超、李寒寒、陈玉明买卖合同纠纷一案中，原告徐州正帝汽车贸易有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵方超、李寒寒、陈玉明的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐州正帝汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告徐州正帝汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘明珠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢洪武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区精神病医院。住所地:重庆市涪陵区清溪镇东升路***号*幢*单元1-2。
法定代表人：方明，该院院长。
委托代理人：夏树福，该院职工。
再审申请人卢洪武因与被申请人重庆市涪陵区精神病医院身体权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民终字第01227号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢洪武申请再审称：重庆市涪陵区精神病医院对其收治和治疗行为违法，具有明显过错。重庆市涪陵区精神病医院在公安机关送诊时，没有对其进行诊断，也没有向其送达诊断证明，没有告知其在收到诊断结论后，可以提出再次鉴定的权利，剥夺了申请鉴定的权利。在收治期间，没有对其病情及时诊断。根据《中华人民共和国精神卫生法》第三十六条的规定，重庆市涪陵区精神病医院的收治程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是:重庆市涪陵区精神病医院收治卢洪武是否有过错。2015年2月11日，重庆市涪陵区公安局白涛派出所民警以涪公治暴字（2015）0201号《暴力精神病人强制医疗通知书》将与他人发生纠纷的卢洪武送往重庆市涪陵区精神病医院进行强制医疗，重庆市涪陵区精神病医院住院病历记载“伤人行为，非自愿入院，住院观察确定诊断”，后依据卢洪武“存在言语性幻听、思维散漫、被害妄想”以及8年多精神病史等初步诊断为“精神分裂症”，并于同日收治入院。重庆市涪陵区公安局白涛派出所派出所民警在“紧急住院观察住院通知书”、“住院病人知情同意书”、“精神病人封闭医疗精神障碍医学鉴定沟通记录”等文书上签字。2015年4月18日，应卢洪武亲属的申请卢洪武自动出院，其自动出院协议书载明“出院诊断：精神分裂症”。2015年5月25日，重庆市涪陵区公安局以涪公治解字[2015]0502号解除暴力精神病人强制医疗通知书确定，经重庆市涪陵区精神病医院的书面建议，同意解除重庆市涪陵区精神病医院对卢洪武的强制治疗，由监护人或近亲属接回管控。另查明：卢洪武曾于2005年2月被原南川市第二人民医院诊断为“精神分裂症”。
《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二、三款规定“疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。医疗机构接到送诊的疑似精神障碍患者，不得拒绝为其作出诊断。”该法第三十条规定，“精神障碍的住院治疗实行自愿原则。诊断结论、病情评估表明，就诊者为严重精神障碍患者并有下列情形之一的，应当对其实施住院治疗：……（二）已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的。”本案中，卢洪武因殴打他人被公安机关强制送到重庆市涪陵区精神病医院治疗，该院根据公安机关出具的暴力精神病人强制医疗通知书，经过专业医师对卢洪武进行诊断，该院根据卢洪武患有精神病的既往病史及其精神状况，诊断其患有精神分裂症并收治入院，其在治疗过程中亦未有不符合诊疗规范的行为。故，一、二审判决驳回卢洪武的诉讼请求，并无不当。
综上，卢洪武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢洪武的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蹇璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第631号
原告：戴自能。
被告：丁校均。
原告戴自能为与被告丁校均买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告戴自能到庭参加诉讼，被告丁校均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴自能诉称：原被告素有买卖金属铜业务往来。到2014年1月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告铜款400000元。被告于当日向原告出具借条一份。后该款原告多次向被告催讨未果。现起诉要求被告丁校均支付货款400000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告丁校均未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告戴自能为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，以证明截止2014年1月29日，被告尚欠原告铜款40万元，并注明2013年利息未付，到大年三十之前付清的事实。
被告丁校均未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，原被告素有买卖金属铜业务往来。到2014年1月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告铜款400000元。为此，被告于当日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款400000元。后该款原告多次向被告催讨未果。遂成讼。
本院认为，原告戴自能与被告丁校均之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告丁校均尚欠原告戴自能货款400000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告丁校均支付货款400000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告丁校均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁校均应支付原告戴自能货款计人民币400000元，并支付自2014年7月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告丁校均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑小玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1451号
罪犯王兰归，外号“地雷”，男，1978年10月18日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）海南刑初字第118号刑事判决，以被告人王兰归犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27315.4元。原告人王道新、王玉春不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）琼刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王兰归于2008年7月25日入监服刑，罪犯王兰归服刑期间，于2011年9月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期执行自2011年9月28日起至2031年9月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰以罪犯王兰归在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王兰归在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯王兰归自2011年7月起至2013年6月，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王兰归应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币27315.4元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币10927元。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王兰归在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兰归减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期自2011年9月28日起执行至2031年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第799号
上诉人（原审被告）新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组。
负责人吕伯林。
委托代理人（特别授权）季慧娈、严炎中。
被上诉人（原审原告）梁晓红。
委托代理人（特别授权）史秀忠。
上诉人新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组组长吕伯林、委托代理人季慧娈、严炎中，被上诉人梁晓红之委托代理人史秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告梁晓红户籍因婚嫁迁入被告村民小组集体经济组织，后因故离婚，离婚后与倪鲁中结婚，倪鲁中系非农户口，2012年1月10日，原告与倪鲁中离婚，户籍一直保留在被告处。原告梁晓红在被告处拥有房产一处（建筑面积32平方米）。自2011年8月起原告未缴纳新昌县职工基本养老保险。被告村民小组集体土地被征用后，于2013年向每位本集体经济组织成员分配土地补偿费人民币75000元，但未将该款项分配给原告。2014年1月6日，原告梁晓红以其系被告集体经济组织成员，被告村民小组未将土地补偿费分配给原告，侵犯了其依法应享有的分配权利为由，诉请被告立即给付原告土地补偿费人民币75000元来院。案经调解未果。
原审判决认为：参与集体经济组织土地补偿费分配应当具备该集体经济组织成员的资格。本案中，原告与被告村民小组成员登记结婚后，原告的户籍登记在被告集体经济组织所在地，属被告集体经济组织成员。原告虽有与被告村民小组成员离婚，与倪鲁中结婚、离婚的事实。但原告户籍一直保留在被告处，且在被告处仍然拥有房产，亦需以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源，仍具有被告集体经济组织成员的资格。现原告所在村民小组的土地被征用，被告依法应给予原告以土地为基本生活保障的补偿，原告应当享受同其他村民小组成员的同等待遇，故原告诉请被告给付土地补偿费，合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组给付原告梁晓红土地补偿费计人民币75000元，于判决生效后七日内付清。如果被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，依法减半收取840元，由被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组负担，限于判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组上诉称：原审法院未准确认定被上诉人实际居住、生存等情况，轻率认定被上诉人是以上诉人土地作为生活保障，导致错判，理由如下：一、被上诉人虽户籍仍留在上诉人集体经济组织处，但其再婚后即在外地生产生活，长期不迁移户籍的行为系恶意，被上诉人依法不属于上诉人成员。二、被上诉人再婚后即离开了上诉人处，其虽在上诉人处还有一处小房屋，但再婚后即一直与其非农户籍的丈夫居住在外地并从事非农行业，早已以非农行业作为稳定的基本生活保障，不再在上诉人处生产生活。三、根据上诉人所在村的合法决议，被上诉人早已不再拥有承包土地，不可能以土地经营作为生活来源的保障。四、原审法院在明知分配资格认定规则的情况下，却因对被上诉人生产生活情况及生活来源情况的错误认定导致判决错误。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁晓红答辩称要求维持原判。
上诉人新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组在二审中提供如下证据：证据1、拔茅村关于97年全村第二轮土地承包责任制的有关规定及证明各1份，要求证明被上诉人不再享有承包土地；证据2、新昌县职工基本养老保险个人帐户信息1份，要求证明被上诉人早在2003年1月即以新昌县城关金丰机械厂职工的名义参加了新昌县职工养老保险，早已享受非农社保待遇；证据3、三轮承包产量、田亩汇总表1份，要求证明在2003年土地调整时，被上诉人即不再享有承包地；4、四轮承包产量、田亩汇总表1份，要求证明在2007年土地汇总时，被上诉人不享有承包地；证据5、2002年拆迁补偿清单1份，要求证明2002年土地征用补偿时，被上诉人就不再享有承包补偿资格；6、照片1张，要求证明被上诉人在上诉人处的房屋早已出租给他人使用，自离婚后即不再居住。
被上诉人梁晓红质证认为：对证据1中规定的真实性没有异议，但对于证明不予认可，因为没有当事人签字。对于证据2，对于真实性没有意见，但每个村里的人都在相关单位工作，如果按上诉人说法，则其他人也不能享受。对于证据3、4、5，认为田亩是有的，对于证据6，认为出租未经被上诉人同意。
被上诉人梁晓红在二审中提供了如下证据：证据7、社员清单2张，付款凭证1份、收款收据2份，要求证明被上诉人是上诉人的村民，当时款项是要发给被上诉人的，但是事后没有发；证据8、户籍证明3份，要求证明被上诉人是上诉人的村民；证据9、土地承包合同、选民证、证明各1份，要求证明被上诉人是上诉人的村民，每年有选举权；证据10、离婚证复印件1份，要求证明被上诉人已经一个人生活。
上诉人新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组质证认为：证据7在原审中已经提交，不是二审的新证据，清单没有实际履行，本案也因此发生争议；对于证据8，证据10、恰恰可以证明被上诉人因结婚进入上诉人处，离婚后离开上诉人处，与外地人结婚，之后在2012年再与外地人离婚；证据9中承包合同的真实性无法确认，对于选民证的真实性没有异议，但原审已经提交过了，关于证明是证人证言，根据民诉法规定应该出庭作证。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，双方当事人提交的上述证据均不属于二审中新的证据，故依法均不予认定。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。常住户口登记在农村集体经济组织，并以集体经济组织所有的土地为基本生活来源的，具有集体经济组织成员的资格，依法享有集体经济组织的土地补偿费分配权。本案中，被上诉人的户籍自婚嫁迁入后一直在上诉人处，且在被上诉人处仍有房产，仍以上诉人集体经济组织所有的土地为基本生活来源，上诉人虽主张被上诉人已以非农行业作为稳定的基本生活保障，不再享有土地补偿款分配资格，但并未提供有力证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故原审法院认定被上诉人仍具有集体经济组织成员资格并据此判令上诉人支付讼争土地补偿费，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢119号
申请执行人黎容。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
被执行人朱科辉。
申请执行人黎容与被执行人唐基雷、朱科辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉区法民初字第798号民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按生效法律文书确定的义务履行。
本院在执行中，依法对拍卖被执行人的财产所得款项按比例进行分配，申请执行人分配得款1645元后，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第798号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈礼婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初171号
原告敬某。
委托代理人阴全忠。
被告孟某。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
原告敬某诉被告孟某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月12立案受理后，于2016年3月22日公开开庭审理了该案，原告敬某及其委托代理人阴全忠。被告委托代理人赵国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年10月14日离婚时，约定婚生女儿孟敬茹由原告敬某抚养，被告每月支付抚养费2000元。但截至目前已超期2月有余，被告对抚养费分文未付，经原告多次催要，被告拒绝支付。请求判令：被告支付抚养费10000元，由被告承担诉讼费。
被告辩称：被告现在失业没有工作，协议约定的2000元也超过被告的事实承受能力，按照法律规定，应当变更，或者按照被告农村户口农业标准来支付子女的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份。
被告孟某的质证意见是：对两组证据的真实性无异议。离婚协议所约定的2000元，当时被告也许有这种能力，但是现在被告失业在农村生活，被告自身的生活已经非常艰难。而且2000元已经超过原阳县最低工资标准，明显过高。
根据证据认证规则，被告对离婚证、离婚协议书真实性无异议，予以认证。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：
2015年10月14日原、被告双方协议离婚。约定，婚生女儿由原告敬某抚养，抚养费由被告孟某支付，每月2000元。被告至今未曾支付。
本院认为：双方离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协商。原告敬某与被告孟某2015年10月14日协议离婚时，约定婚生女儿孟敬茹由原告敬某抚养，被告孟某每月支付抚养费2000元直至女儿孟敬茹年满18岁止。协议离婚至今，被告已长达5个月未支付抚养费，按照协议约定，被告孟某应当履行自己抚养子女的义务，支付女儿抚养费10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下；
被告孟某于本判决生效后十五日内支付原告敬某抚养费10000元；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 娄季林
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 闫业鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5232号
原告：卢凤梅，女，1955年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
被告：南某，男，2003年6月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
法定代理人：闫某（系南某的母亲），女，1985年9月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：杭州富阳海之富餐饮有限公司文教路分公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路93-7-9号。
负责人：董海艇。
委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
本院在审理原告卢凤梅起诉被告南某、杭州富阳海之富餐饮有限公司文教路分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告卢凤梅于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢凤梅于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢凤梅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢凤梅撤回起诉。
本案受理费400元（预交991元），减半收取200元，由原告卢凤梅负担。
审判员 熊永义
二〇一七年八月九日
书记员 何迎晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00481号
罪犯李林林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年11月10日作出（2009）辛刑初字第00224号刑事判决，以被告人李林林盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。本院2009年12月14日作出（2009）石刑终字第00557号刑事判裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月13日减去有期徒刑一年五个月。执行机关于2015年2月2日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李林林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李林林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李林林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李林林减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月6日起至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00027号
原告谢静，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王路，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告谢静与被告王路买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，适用简易程序并于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告谢静到庭参加诉讼。被告王路经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢静诉称，原、被告双方系业务关系。2014年10月份，原告发给被告价值425019元的布匹88件。被告随后向原告支付货款100000元，现尚欠325019元未支付。原告多次催收未果，故起诉来院请求依法判令被告立即给付原告所欠货款325019元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告王路未作答辩。
经审理查明，原、被告双方从2014年10月份起建立买卖关系。2014年10月被告分两次在原告处购买布匹88件，总价值为425019元。被告购货后分两次向原告支付货款共计100000元。2014年11月22日，被告王路向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠谢静货款325019元（叁拾贰万伍仟零壹拾玖元）。；欠款人：王路；地址：重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙海路57号；2014年11月22日”。被告王路在欠条的大写金额处以及姓名处按捺了手印。原告多次向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王路与其母刘永明二人长期在重庆市沙坪坝区回龙坝镇和平街34号附47号居住。该二人系同一户口，刘永明为户主，王路为其户下的成员。
审理中，原告谢静变更诉讼请求为被告立即向原告支付货款325019元，并以325019元为基数从起诉之日起即2014年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，直至付清为止。被告王路经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，原告谢静的陈述及其提供的欠条、证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王路欠原告谢静货款325019元的事实清楚，证据充分。现原告谢静要求被告王路立即支付货款，本院予以支持。原告谢静要求被告王路以325019元为基数从起诉之日起即2014年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，直至付清为止的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王路经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、举证权、辩论权的放弃，故本院依法应予缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王路于本判决发生法律效力后立即向原告谢静支付货款325019元，并以325019元为基数从起诉之日起即2014年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半交纳3088元，保全费2170元，合计5258元（原告已预交），由被告王路负担。被告负担之款项限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谢静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周洪伦
二〇一五年一月七日
书记员 刘佳林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1887号
原告：巫骥。
被告：梁启义。
被告：李燕贞。
原告巫骥为与被告梁启义、李燕贞民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巫骥到庭参加诉讼；被告梁启义、李燕贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告巫骥诉称：两被告系夫妻关系，于2003年4月8日登记结婚。2013年11月19日，被告梁启义因需向原告借款人民币160000元，并由被告梁启义出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款计人民币160000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告梁启义、李燕贞既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的两被告的结婚登记证明、署有被告梁启义姓名的借条原件各一份、台州银行取款凭证三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁启义、李燕贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告梁启义之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告梁启义、李燕贞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李燕贞对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁启义、李燕贞于本判决生效后十日内共同偿还原告巫骥借款本金160000元及赔偿利息损失（自2014年7月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告梁启义、李燕贞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 倪 海
二〇一四年十一月五日
代理书记员 郑中碗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第235号
罪犯汪斌。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年11月13日作出（2012）甬仑刑初字第662号刑事判决，以罪犯汪斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯汪斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯汪斌提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张文雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第625号
原告：陈某。
被告：马某。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告于1994年结婚，1997年4月26日生育儿子马斌杰。因被告经常赌博、不顾家庭，对家庭、妻儿一点不尽担当责任。2001年，原、被告经法院判决离婚。至2007年观察其情况，表现尚可，双方于2007年7月5日登记复婚。复婚后好了没几月，被告旧病复发，经常赌博，直至住房给他卖掉还赌债，后来单位转资，被告去亲戚家打工，大概做了一年多，亲戚来电告知人已走了，直至今日，不知去向，也没有回来，也没钱抚养儿子及顾及家庭。被告至今已离家出走七年，下落不明。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的情况。
2、出生医学证一份，证明1997年4月26日生育儿子马斌杰的事实。
被告马某未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1994年登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1997年4月26日共同生育一子马斌杰。因夫妻间相互沟通不够，原、被告经常为生活琐事发生争吵，2001年，原、被告经法院判决离婚。�原、被告于2007年7月5日登记复婚。复婚后不久，因单位转资，被告去亲戚家打工。约一年多后，被告从其亲戚家出走，至今未回。期间也未顾及儿子及家庭。2013年7月10日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情也尚可。但由于被告外出打工后长期出走，至今未归，音讯全无。该情况也说明了原、被告的夫妻关系已实在难以维系，免强维持已无必要。故对原告陈某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准许原告陈某与被告马某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 赵钻敏
人民陪审员 蔡小平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 钱 玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第558号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林某甲，务工人员。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）570号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年3月份至同年5月7日期间，被告人林某甲伙同盛建宏、盛建玻（另案处理）在没有取得烟草专卖许可证的情况下，通过网络销售方式向全国各地非法经营多种香烟。先由盛建宏通过客车从广西东兴市托运香烟到合浦县廉州镇，盛建玻驾驶小轿车接取香烟后存放在租住的广西合浦县红十字医院宿舍，之后盛建玻和林某甲负责将香烟打包并通过物流公司发货到全国各地进行销售。2015年5月7日18时许，合浦县烟草专卖局的执法人员在盛建玻、林某甲租住的合浦县红十字医院宿舍B幢304室、杂物房、桂N×××××小轿车里，当场查获上述人员非法经营的香烟一批，共计41个品种928条卷烟。经检验：真品卷烟520条，伪劣卷烟408条。经估价，被扣押928条香烟总价值80824元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有林某甲的供述，户籍证明，归案证明，涉案物品移送清单，扣押物品清单，证人林某乙、孙某、古某、兰某、耿某的证言，同案人盛建玻的供述，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站《检验报告》及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，伙同他人非法经营烟草专卖品，非法经营数额80824元，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 黄镜红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖春红
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3200号
上诉人（原审原告）：付某某，女，汉族。
委托代理人：黄婷祎，河南航星律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
上诉人付某某为与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某某及其委托代理人黄婷祎与被上诉人张某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第357号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩 玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8628号
罪犯尤永坤，男，1956年8月7日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2007年12月29日作出（2007）罗刑初字第149号刑事判决，以被告人尤永坤犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得250元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）榕刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）榕刑执字第318号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤永坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯尤永坤本次缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币250元。
本院认为，罪犯尤永坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尤永坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尤永坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤永坤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元及违法所得人民币250元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月12日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3997号
原告:胡安元，男，1940年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县
委托诉讼代理人：胡定莉（系原告二女儿），现住阜宁县。
被告：刘德华，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司。住所地阜宁县阜城街道办事处城河路***号。
负责人：陶茂华，该公司总经理。
原告胡安元与被告刘德华、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告胡安元于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡安元提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡安元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡安元负担（原告胡安元已预交）。
审判员 王 军
二〇一七年八月三日
书记员 高银瓶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告许丛森，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
被告常秀华，女，1965年1月25日出生，汉族，农民。
被告许兴海，男，1986年2月19日出生，汉族，农民。
被告石苹，女，1987年1月4日出生，汉族，农民。
被告石有山，男1956年3月18日出生，汉族，农民。
被告王桂芹，女，1962年7月24日出生，汉族，农民。
被告石伟，男，1989年8月10日出生，汉族，农民。
被告李红艳，女，1991年9月21日出生，汉族，农民。
被告田庆富，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。
被告王凤华，女，1968年12月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告许丛森、常秀华、许兴海、石苹、石有山、王桂芹、石伟、李红艳、田庆富、王凤华金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告许丛森、常秀华、许兴海、石苹、石有山、王桂芹、石伟、李红艳、田庆富、王凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年3月1日原告与被告许丛森、常秀华、许兴海、石苹、石有山、王桂芹、石伟、李红艳、田庆富、王凤华签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年3月1日起至2014年3月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年12月11日被告许丛森、常秀华与原告签订借款合同，约定：原告向许丛森、常秀华提供贷款70，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告许丛森、常秀华不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告许丛森、常秀华发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告许丛森、常秀华自2013年12月11日起未按合同约定偿还贷款本息。因此诉至法院，要求被告李许丛森、常秀华偿还贷款本息合计37，370.23元（截止到2014年3月25日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告许丛森、常秀华的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告许丛森、常秀华夫妻关系。2012年3月1日原告与被告许丛森、常秀华、许兴海、石苹、石有山、王桂芹、石伟、李红艳、田庆富、王凤华签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年3月1日起至2014年3月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年12月11日被告许丛森、常秀华与原告签订借款合同，约定：原告向许丛森、常秀华提供贷款70，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告许丛森、常秀华不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告许丛森、常秀华发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告许丛森、常秀华自2013年12月11日起未按合同约定偿还贷款本息。截止到2014年3月25日，被告许丛森、常秀华共拖欠贷款本息合计37，370.23元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告许丛森名下由其签字确认的里面存有70，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告许丛森开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告许丛森未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告常秀华作为配偶与被告许丛森共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许丛森、常秀华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计37，370.23元（利息计算至2014年3月25日）。
二、被告许兴海、石苹、石有山、王桂芹、石伟、李红艳、田庆富、王凤华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.00元，减半收取367.00由被告许丛森、常秀华承担。被告许兴海、石苹、石有山、王桂芹、石伟、李红艳、田庆富、王凤华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月十四日
书记员 王佳琦
湖北省大悟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00007号
公诉机关大悟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人喻某甲。
被告人杨某甲。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月13日被大悟县公安局行政拘留，2013年11月17日被大悟县公安局转为刑事拘留，同年11月27日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人喻某甲以被告人杨某甲的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭合并进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喻某甲、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，2013年11月13日10时许，被告人杨某甲在大悟县阳平镇柳林村修通村公路时与被害人喻某甲发生争执，在争执过程中，被告人杨某甲用拳头将喻某甲的右眼打伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：喻某甲右眼损伤程度为轻伤。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了下列证据：1、书证；2、证人邓某、陶某、张某甲等证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定结论；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某甲目无国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人杨某甲的刑事责任。
附带民事诉讼原告人喻某甲诉称，2013年11月13日10时许，原告人喻某甲路过大悟县阳平镇柳林村通村公路现场，就询问修路的相关事宜，被告人杨某甲不分青红皂白，大声辱骂原告人，并用拳头将原告人右眼等部位打伤，后在县人民医院住院治疗7天，用去医疗费5836.27元，在县中医院住院治疗51天，用去医疗费3971.69元。经法医鉴定，损伤程度为轻伤。请求追究被告人杨某甲的刑事责任，赔偿原告人各项经济损失56000元。同时提交了部分相关证据。
被告人杨某甲辩称，起诉书指控的是事实，我认罪，只是被害人打我时还了手，我愿意赔偿，希望被害人谅解。
经审理查明，2013年11月13日10时许，被告人杨某甲在大悟县阳平镇柳林村修通村公路时，被害人喻某甲（该村村民）认为该路段质量存在问题便与被告人杨某甲发生争执，在争执过程中，被害人喻某甲出言不逊并推了被告人杨某甲一掌，随后，被告人杨某甲用拳头将喻某甲右眼部打伤。被害人右眼受伤后在大悟县人民医院住院治疗6天，共用去医疗费5836.27元，在大悟县中医院住院治疗49天，共用去医疗费3971.69元。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人喻某甲右眼损伤程度为轻伤，并用去鉴定费300元。其物质损失按湖北省规定标准计算，误工费为1183.17元；护理费为3559.78元；交通费为500元；合计15350.91元。
另查明，被害人喻某甲受伤后在住院治疗期间，被告人杨某甲亲属垫付医疗费10000元。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某甲在公安机关及庭审中的供述与辩解。被告人供述的事实经过与本院查明的事实经过基本一致。
2、被害人喻某甲在公安机关的陈述。证实了本案的事实经过。
3、证人邓某、陶某、张某甲、冷某、喻某丙、张某乙的证言。均证实了本案查明的基本事实。
4、大悟县公安司法鉴定中心鄂悟公法鉴字（2013）第431号法医鉴定书，结论为：喻某甲右眼损伤程度为轻伤。
5、辨认人邓某的辨认笔录。证实了被害人喻某甲的伤情系被告人杨某甲所为。
6、被告人杨某甲的户籍信息。
7、附带民事诉讼原告人喻某甲提交的医疗费发票三张，合计金额为9807.96元；鉴定费发票一张，金额为300元。
8、附带民事诉讼原告人喻某甲提交的大悟县人民医院、大悟县中医院住院病历各一份。均证实了原告人喻某甲右眼受伤后住院治疗的事实。
被告人杨某甲对公诉机关及附带民事诉讼原告人喻某甲提交的证据均无异议，同时没有证据向法庭提交。
附带民事诉讼原告人喻某甲对被告人杨某甲亲属垫付医疗费10000元的事实无异议。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大悟县人民检察院的指控成立。附带民事诉讼原告人喻某甲提出的附带民事赔偿请求，其医疗费及鉴定费10107.96元；其它物质损失按湖北省规定的标准计算：误工费为1183.17元（7852元／年÷365天×55天）、护理费为3559.78元（23624元／年÷365天×55天）、交通费酌定500元，合计15350.91元。因附带民事诉讼原告人喻某甲在本案中对矛盾激化负有一定过错责任，应减轻被告人的赔偿责任，故由被告人杨某甲承担总额的80%即12280.73元（含已赔偿10000元）。对附带民事诉讼原告人喻某甲提出由被告人杨某甲赔偿其后期必然费用5000元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金15704元、法医鉴定费700元、交通费500元以及超标准计算的误工费、护理费及精神抚慰金因其不能提供合法有效的证据予以证实和不符合有关法律规定，该部分诉讼请求，本院不予支持。被告人杨某甲在法庭上所作的辩解，符合本案客观事实，本院予以采信。被告人杨某甲在本案审理中自愿当庭认罪，并赔偿了部分经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年5月12日止）。
被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失12280.73元（含已赔偿10000元），于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛光荣
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一四年三月六日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第198号
诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX精密钣金有限公司。
诉讼代表人陈某某，系XX公司员工。
被告人金某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告单位XX公司、被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告单位诉讼代表人陈某某、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月至2011年4月，被告人金某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开得销货单位为上海XX金属材料有限公司、上海XX经贸有限公司的增值税专用发票共计14份，价税合计人民币（以下币种同）143.7万余元，税额20.8万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2010年12月，被告人金某某介绍他人为上海XX涂装设备有限公司（以下简称XX公司）虚开得上海XX经贸有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计39.9万余元，税额5.8万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年4月2日、4月4日，被告人金某某经电话联系，在接受公安人员询问时分别主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司及XX公司均已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某某的供述，证人汪某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《案发经过》，税务机关出具的《情况说明》、《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、支款凭单、入库单、银行账户明细、情况说明、刑事判决书、工商登记材料及金某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他严重情节，被告人金某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成（单位）虚开增值税专用发票罪。被告人金某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处并予以数罪并罚。XX公司、金某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合涉案税款已全部补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、金某某均予以减轻处罚，并采纳公诉机关关于对金某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX精密钣金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已在案）；
二、被告人金某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3678号
申请执行人江裕文，男，1974年12月22日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼伟荣，男，1977年8月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼国元，女，1971年1月15日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人楼伟荣、楼国元下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3678号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 金彬斌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1548-2号
申请执行人江门市新会区海新化工有限公司。
法定代表人林祖荣。
被执行人湛ＸＸ品木业有限公司。
法定代表人冯子文。
本院在执行申请执行人江门市新会区海新化工有限公司与被执行人湛ＸＸ品木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）江新法民二初字第2163号民事调解书，向被执行人湛ＸＸ品木业有限公司发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后按法律文书确定的内容支付货款200000元、逾期付款违约金和案件受理费6130元及诉讼保全费4020元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人湛ＸＸ品木业有限公司送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，暂未发现被执行人湛ＸＸ品木业有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1548号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年十月十一日
书记员 黄俊衡
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1511号
申请执行人北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
被执行人王凯楠，男，1981年8月24日出生。
本院在执行（2014）门民初字第1022号北京国信好望物业管理有限公司与王凯楠物业服务合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王凯楠银行存款8050元（含案款8000元、执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人王凯楠迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王凯楠相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年十一月五日
书记员 邓琦耀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第243号
原告刘教全。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告麦永林。
被告何瑞桥。
原告刘教全诉被告麦永林、被告何瑞桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘教全的委托代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告麦永林、被告何瑞桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鱼饲料生意，两被告系夫妻关系，从事鱼塘养殖。原告在2009年至2010年期间一直向被告麦永林供应鱼饲料。被告麦永林在2010年卖鱼后偿还了部分饲料款，剩余34000元，被告麦永林于2010年3月14日向原告出具了欠条予以确认。上述欠款经原告多次催讨后，被告麦永林仅于2011年11月及2013年6月分别向原告支付了1000元，剩余32000元欠款经多次追讨均未果。据此，原告请求判令：1.被告麦永林与被告何瑞桥共同偿还所欠原告的饲料款34000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由两被告负担。
被告麦永林、被告何瑞桥未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，被告麦永林、被告何瑞桥的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.婚姻证明一份，证明被告麦永林、被告何瑞桥于1991年10月10日登记结婚，被告何瑞桥应对涉案债务承担共同清偿责任；
3.欠条一份，证明原告在2009年至2010年期间向被告麦永林供应鱼饲料，于2010年3月14日双方对账后，由被告麦永林出具欠条确认尚欠原告货款34000元。欠据出具后，被告麦永林仅支付了2000元，余款32000元尚未支付。
诉讼中，被告麦永林、被告何瑞桥均未向本院提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告提供的全部证据材料均予确认，被告麦永林、被告何瑞桥既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年3月14日，被告麦永林向原告出具了一份欠条，内容为“杏坛镇麦永林欠昌教刘教全冰鲜货款合共人民币叁万肆仟元整”，特依此据为实。被告麦永林在欠款人栏签名捺印。
诉讼中，原告称，被告麦永林在杏坛从事养殖，自2009年至2010年期间多次向原告购买鱼饲料，期间有时现金现货，有时先提货后结算付款，一般是等出鱼后再结算。2010年3月14日，经双方对账后，由被告麦永林出具欠条确认尚欠原告34000元货款。确认欠款后，被告麦永林于2011年11月和2013年6月各支付1000元，余款32000元至今未支付。
另，被告麦永林于庭审结束后到达法庭，本院就案件事实向其进行了询问，被告麦永林在调查笔录中确认其与原告之间存在买卖饲料的关系及尚欠原告的货款为32000元的事实。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告麦永林对原告主张双方之间存在买卖合同关系及尚欠货款32000元的事实无异议，且原告提供了相应的欠据予以证实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，原告诉请被告麦永林向其支付拖欠货款32000元，理据充分，本院予以支持。上述欠款确定后，被告麦永林经原告起诉主张，仍未能积极履行支付义务，其行为已构成了违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张被告麦永林按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日，即2015年3月24日起至清偿之日止的利息理由充分，本院予以支持。
对于被告何瑞桥是否应承担连带清偿责任的诉请，因上述买卖关系发生在被告麦永林与被告何瑞桥婚姻期内，被告何瑞桥并未能举证证明涉案债务属被告麦永林的个人债务，故本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该债务为被告麦永林、被告何瑞桥的夫妻共同债务。原告请求被告何瑞桥对上述债务承担共同还款责任理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦永林、被告何瑞桥于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告刘教全支付货款32000元及利息（以货款32000元为计算基数，自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿支付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为300元（已由原告预缴），由被告麦永林、被告何瑞桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年五月八日
书记员 苏惠敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00038号
原告王某甲。
委托代理人罗丹。
委托代理人蒋冬子。
被告陈某。
被告傅某。
被告魏某。
原告王某甲诉被告陈某、傅某、魏某民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员万彪适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任记录。原告王某甲及其委托代理人罗丹、蒋冬子，被告傅某到庭参加了诉讼，被告陈某、魏某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：2012年三被告开网吧，因为资金不足向原告借款100000元，原告从银行卡上取出一部分再加上手头的一部分现金共凑了100000元给三被告。2013年因三被告收购网吧股东股份，又向原告借款100000元。200000元都是原告妹妹王某乙带三被告来到原告家中，然后将钱交给被告傅某。因被告借款之后，没有按照月息1分2的比例支付利息，且原告信任三被告以及原告的妹妹，一直没有要求原告打借条。2014年2月开始，三被告不再支付利息，原告多次催告，都不予以理睬，甚至不接电话。2014年6月21日，原告通过亲戚找到被告傅某，要求其偿还本金及利息，其当时承诺偿还，但是请求给予一段宽限期，原告遂要求其对借条签名、奈印延期还款，并表明其为共同借款人，且重新约定一年归还。被告傅某续签借条后，原告向三被告打电话要求付利息，三被告不接听电话。后经原告查实，三被告于2014年9月将其在望月湖所有的55平方米房产转让，共计300000元，且将其所在星沙经营的网吧予以转让。现原告无法联系三被告，三被告变卖财产，藏匿踪迹用以逃避对原告债务的行为已经表示三被告不会履行合同义务，严重损害了原告的债权。三被告的行为已经表明不履行对于原告的主要债务，使得原告的债权面临无法实现的困境，三被告的行为已经构成预期违约，且事实清楚，证据确实充分。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，请求判令：1、三被告偿还原告200000元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告傅某答辩称原告陈述属实。
被告陈某、魏某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、《××证》，拟证明原告王某甲系双目失明的××人，其所借被告款项由王某乙转交；
二、《借条》一份，拟证明被告陈某、傅某向原告借款200000元的事实，并在2015年6月21日前归还；
三、《天乐网吧转让协议》一份，拟证明在2014年7月16日将上述网吧以410000元的价格转让，以转移财产、逃避债务；
四、《房屋产权情况表》一份，拟证明被告陈某将其与被告魏某共同共有的岳麓区云栖路488号云栖谷4栋1504房转让，以转移财产、逃避债务；
五、《房屋产权情况表》一份，拟证明被告傅某将其所有的位于岳麓区望月湖2片017栋房屋转让，以转移财产、逃避债务；
六、《车辆查询单》，拟证明被告陈某将其所有的湘A×××××车辆转让，以转移财产、逃避债务；
七、《公民信息检索单》，拟证明被告陈某与被告魏某系夫妻关系，需对被告陈某的债务承担共同清偿责任。
经原告申请，本院准许证人王某乙出庭作证，证人陈述：被告分两次共计向原告借款200000，且一直没有还款。还陈述：被告傅某是通过其向其他债权人代为转交了223476元的欠款，但欠款分别是偿还给了被告傅某的债权人姜冬玉113476元，偿还王文亮110000元，并提交四份收条。
被告傅某对被告所提交证据发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据二、三、四、五、六、七的真实性、合法性及关联性均无异议。对证人证言，被告傅某承认向原告借款200000元，但通过证人向被告的债权人偿还了20多万，其中是不是向原告偿还了不清楚，对收条未发表质证意见。被告傅某未向本院提交任何证据。
被告陈某、魏某未向本院提交任何证据，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一、三、四、五、六与本案无关，本院对其关联性不予认可。证据二、证据七，来源合法、客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，且被告陈某、魏某未提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。对证人王某乙的证言及提交的四份收条，客观真实，与本案有关联，能证明待证事实，本院对证人的证言及提交收条的证明力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告陈某分别于2012年、2013年分两次以每次100000元向原告王某甲共计借款200000元，但未向原告出具借条，并口头约定借款利率为月息2分。2014年6月21日，原告以被告陈某没有支付利息为由，要求被告陈某还本付息，并要求被告陈某向原告出具借条，同时要求被告傅某作为共同借款人在借条上签字，约定“一年后归还”，但对利息没有进行约定。被告陈某、傅某在借条上签字。
另查明，被告魏某与被告陈某系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈某、傅某向原告王某甲借款并出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告已完成借款的交付，上述借款虽然借款期限尚未届满，但被告陈某、傅某没有按约定向原告支付利息，经原告催讨，仍未履行，已经以自身行为表示将不会按期返还借款，其行为已经构成预期违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告主张提前清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。本案涉案借贷关系发生在被告魏某与被告陈某婚姻关系存续期间，被告傅某当庭予以证实，且被告魏某、陈某拒不到庭应诉，亦未提交证据举证证明被告陈某在与原告借款时约定系借款被告陈某的个人债务，或者被告魏某、陈某在借款前已经约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该规定，故被告魏某应当承担共同清偿责任。通过法庭调查，傅某通过王某乙转交代其偿还的欠款分别是向姜冬玉偿还113476元，向王文亮偿还110000元，且王某乙向本院出示了由姜冬玉及王文亮出具的收条，能与被告傅某当庭所作陈述能相符印证，故本院对被告傅某已偿还原告部分欠款的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某、傅某、魏某在本判决生效之日起三日内给付原告王某甲借款200000元。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、依法减半收取2150元，由被告陈某、傅某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万彪
二〇一五年三月十二日
书记员 叶子
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0800号
原告欧某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告蒋某，居民。
委托代理人谷圣洲。
原告欧某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人任敬乾、被告蒋某及其委托代理人谷圣洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，常为琐事争吵，且婚前未进行婚检，被告在结婚不到一个月，就因身体不适多次就医，查出被告患有胆囊结石、卵巢囊肿等多种病症。被告在婚前隐瞒病情，加之双方婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称，不同意离婚。原、被告从小就认识，并非缺乏了解。被告一心一意与原告生活，没有发生矛盾。被告患病是在婚后发现的，且所患疾病是可以治愈的。原告发现被告生病就起诉离婚是不道德的。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告欧某与被告蒋某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告患病，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告蒋某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻。婚后双方因被告患病产生矛盾，影响了夫妻感情，但是在婚姻生活中，产生矛盾是难免的，被告所患疾病并非不可治愈，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告欧某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告欧某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初22号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵博，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年12月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月30日被唐河县检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年12月16日23时10分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶未悬挂号�的二轮摩托车沿唐河县北京大道自西向东行驶至三桥西侧路段时，与相向行驶的豫R×××K号小型轿车相撞，致车辆损坏。
经对赵某血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量为200.71㎎／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、被告人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故技术鉴定所的血醇鉴定报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年12月16日23时10分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌（实际牌号为豫R×××T1）的二轮摩托车沿唐河县北京大道自西向东行驶至三桥西侧路段时，与相向行驶的孙典典驾驶的豫R×××K号小型轿车相撞，致车辆损坏。
经对赵某血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量为200.71㎎／100ml。
2015年12月21日，被告人赵某赔偿被害人孙典典车辆损失7500元。
2015年12月23日，被告人赵某到公安机关投案，如实供述了自己醉酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、现场照片、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月18日起至2016年6月17日至。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一六年一月十八日
书记员 邓茗戈
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1518号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地：甘肃省金昌市永昌县。负责人：冯玉玺，该行行长。
被执行人：秦军贤，男，汉族，永昌县人。
委托代理人：马维花，女，汉族，永昌县人。
被执行人：马维花，女，汉族，永昌县人。
被执行人：闫吉保，男，汉族，永昌县人。
被执行人：秦大核，男，汉族，永昌县人。
被执行人：孙永林，女，汉族，永昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人秦军贤、马维花、闫吉保、秦大核、孙永林金融借款合同纠纷一案，本于2017年6月30日作出的（2016）甘0321民初1235号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永昌县支行申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息313603.16元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1518号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 鹤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5434号
罪犯林锦雄，男，1985年5月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月19日作出（2012）深福法刑初字第953号刑事判决，以被告人林锦雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出（2013）深中法刑二终字第56号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林锦雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦雄系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年2月25日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2013年4月至2015年5月累计获得21次嘉奖）。2015年2月11日因争执推拉被扣1分。罚金人民币50000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锦雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第7号
原告华润混凝土（湛江）有限公司。
住所地：遂溪县。
法定代表人潘永红，总经理。
委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。
被告湛江市嘉颖贸易有限公司。
住所地：湛江市人民大道中34号湛江经济技术开发区。
法定代表人：黄德东。
原告华润混凝土（湛江）有限公司诉被告湛江市嘉颖贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成由审判员梁马进担任审判长，代理审判员王芬、人民陪审员杨究第参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告华润混凝土（湛江）有限公司的委托代理人顾传富到庭参加诉讼，被告湛江市嘉颖贸易有限公司拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润混凝土（湛江）有限公司起诉称，被告购买原告生产的预拌混凝土用于博文公寓工程，2013年3月16日双方签订合同编号：ZJCRC销字2013--
070号的《商品混凝土销售合同》，签署《产品结算单》3份，2013年6月3日签署《对账单》1份，确认2013年3月至2013年5月，被告累计用砼779立方米，货款结算金额为人民币273245元，累计应付货款273245元，被告累计付货款0元，欠原告货款金额人民币273245元。按照合同第十条第（三）项约定，截止2013年12月5日，被告应付混凝土货款为人民币273245元。按合同规定每延迟1日需支付1‰违约金，被告应当承担违约金金54496.79元，应付货款及违约金共计327741.79元。2013年12月5日之后按照每延迟1日需支付1‰计算到货款付清之日止。依据合同第十二条约定，发生争议时由合同签订地遂溪县人民法院管辖，故向法院起诉，请求判决被告给付原告货款人民币273245元；判令被告支付原告违约金人民币54496.79元；本案诉讼费由被告承担。
原告华润混凝土（湛江）有限公司向本院提交如下证据：1、《商品混凝土销售合同》，证明双方存在买卖合同关系。2、《产品结算单》3份，证明买卖结算被告欠款的事实。3、《对账单》，证明双方结算，被告确认欠原告货款的事实。4、《利息计算》，证明被告应付利息。
被告湛江市嘉颖贸易有限公司没有到庭参加诉讼且未说明正当理由，亦未向本院提出书面答辩和任何证据。
本院对原告提供的上述证据审核后认为：原告提供上述证据来源合法，内容真实有效，证据所证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告湛江市嘉颖贸易有限公司购买原告华润混凝土（湛江）有限公司生产的预拌混凝土用于博文公寓工程，于2013年3月16日双方签订合同编号：ZJCRC销字2013
--
070号的《商品混凝土销售合同》1份，同时签署《产品结算单》3份，2013年6月3日签署《对账单》1份，被告确认2013年3月至2013年5月，累计用砼779立方米，货款结算金额为人民币273245元，被告累计应付原告货款人民币273245元。合同第十条第（三）项约定，截止2013年12月5日，被告应付混凝土货款人民币273245元，每延迟1日需支付1‰违约金。2013年12月5日之后则按照每延迟1日需支付1‰计算到货款付清之日止。上述货款原告经催收无果，遂向本院起诉，请求判决被告给付原告货款人民币273245元；判令被告支付原告违约金人民币54496.79元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告同意按银行贷款利率的4倍计算违约金，并自愿放弃混凝土货款的部分违约金金，同意全部货款273245元的违约金从2013年6月1日起予以计算。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷案件，原、被告签订《商品混凝土销售合同》是双方真实意思表示，本院予以确认。签订合同后，被告购买原告生产的混凝土使用，经双方结算，被告确认累计拖欠原告货款人民币273245元未支付的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有按合同约定期限支付货款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告主张被告支付货款并合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方签订的合同约定延迟支付货款需支付违约金的条款属原、被告合意约定，故原告主张被告支付违约金合法有据，本院予以支持。但违约金按双方约定每日1‰计付相当于月利率3%明显超过银行贷款利率的四倍，过高部分本院不予支持。庭审中，原告同意按银行贷款利率的4倍计算违约金，并自愿放弃混凝土货款的部分违约金金，同意全部货款273245元的违约金从2013年6月1日起予以计算，本院予以照准。被告湛江市嘉颖贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩与质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江市嘉颖贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内付清货款本金人民币273245元及逾期违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月1日起计至本判决确定履行之日止）给原告华润混凝土（湛江）有限公司。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6216.12元，由被告湛江市嘉颖贸易有限公司负担，该费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 杨究第
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。