wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济高新区行初字第15号
原告杨景兰，又名杨井兰，女，1945年12月21日出生，回族。
原告杨景香，又名杨井香，女，1948年8月20日出生，回族。
原告杨井云，又名杨景云，女，1940年3月12日出生，回族。
原告杨景琴，又名杨井琴，女，1941年12月10日出�，回族。
原告沙秀云，女，1956年1月30日出生，回族。
五原告委托代理人刘政，山东济州律师事务所律师，代理权限一般代理。
五原告委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告济宁市任城区人民政府。
法定代表人岳根才，区长。
委托代理人潘荣奎、孙文艳，山东文思达律师事务所律师。代理权限特别授权。
第三人杨淑春，女，1978年3月27日出生，回族。
第三人杨淑媛，女，1976年5月26日出生，回族。
第三人张留英，女，1956年2月28日出生，汉族。
委托代理人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告杨景兰、杨景香、杨井云、杨景琴、沙秀云诉被告济宁市任城区人民政府、第三人杨淑春、杨淑媛、张留英房屋行政登记一案，五原告于2014年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年1月15日向被�邮寄送达起诉状副本及应诉通知书，因无人认领被退回，2014年1月26日，我院再次向被告直接送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告杨景兰、杨景香、杨井云及五原告委托代理人刘政、杨力，被告委托代理人潘荣奎，第三人杨淑春、杨淑媛，第三人张留英及委托代理人宋克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1995年12月21日，被告济宁市任城区人民政府（原济宁市市中区人民政府）为杨井路颁发了中南字第40××32号城镇私房所有权证。该房屋坐落于市中区南苑镇柳行村。
被告济宁市任城区人民政府于2014年2月21日向本院提交了作出具体行政行为的相关证据材料，同月24日提交延期举证申请书。
五原告诉称，原告杨景兰、杨景香、杨井云、杨景琴及沙秀云的母亲杨凤荣（已去世）与杨井路是姐弟关系。1993年1月16日姐弟六人签订父母遗产分割协议，并予以公证。协议约定将父母遗留的原位于济宁市市中区柳行西街94号的房屋平均继承。被告在认定事实不清的情况下，于1995年12月为杨井路办理了中南字第40××32号房产证，严重侵犯了五原告的合法权益。2013年4月在济宁市市中区人民法院起诉张留英分割遗产时，方得知被告为杨井路颁发房产证之事。要求法院确认被告为杨井路颁发中南字第40××32号房产证的行为违法，并赔偿原告损失75万元。
原告向法庭提供了下列证据：中南字第40××32号城镇私房所有权证、遗产分割协议书及公证书、济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1073号民事判决书、济宁市市中区南苑街道办事处柳行村民委员会出具的证明等，证实被告颁发在杨井路名下的中南字第40××32号房产是杨景兰、杨景香、杨井云、杨景琴、杨凤荣与杨井路父母的遗产，且各原告于2013年4月在（2013）济中区民初字第1073号民事诉讼中才知晓被告颁发中南字第40××32号房产证的具体行政行为。
经审查，杨景兰、杨景香、杨井云、杨景琴、沙秀云的母亲杨凤荣（已去世）与杨井路是姐弟关系。其父母分别于1977年、1987年去世。父母去世后留有46.5平方米的房屋三间，该房于1995年12月21日由被告确权在杨井路名下。涉案房屋在2008年被政府拆迁。杨井路获得安置住房一套和补偿款18万余元。2012年8月，杨井路去世，其妻张留英取得安置房屋居住权。2013年4月，杨景兰、杨景香、杨井云、杨景琴、沙秀云及杨淑春、杨淑媛因要求分割张留英居住的安置房屋及补偿款向济宁市市中区人民法院提起继承析产民事诉讼，在诉讼中得知拆迁的房屋于1995年确权在杨井路名下。杨景兰、杨景香、杨井云、杨景琴、沙秀云遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，�照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”、第四十三条第一款“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告，被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状，人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”的规定，被告未在法定期限提供证据和提出延期提供证据的书面申请，视为被告于1995年12月21日为杨井路颁发中南字第408132号城镇私房所有权证的具体行政行为没有相应的证据，本应依法予以撤销，但涉案房屋已被拆迁，争议的中南字第40××32号城镇私房所有权证失去效力，已不具可撤销内容，应依法确认违法。原告要求确认被告作出的具体行政行为违法的诉讼请求，予以支持；但原告要求被告赔偿损失75万元无证据支持，不予采纳。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政�讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告济宁任城区人民政府于1995年12月21日为杨井路颁发中南字第408132号城镇私房所有权证的具体行政行为违法。
案件受理费50元由被告济宁市任城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
代理审判员 尚凤春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王瑞力
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00110号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年9月22日出生。
被告人崔某某，男，1980年3月22日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某甲、崔某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院检察员王孟嘉、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人王某甲、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年7月8日下午16时许，被告人王某甲利用自己在焦作市中站区游泳池储物柜区当管理员的便利，用备用钥匙将34号储物柜锁打开，将被害人张某某、仝某某、边某某三人存放在柜内的挎包盗走交给被告人崔某某，崔某某将挎包从游泳池带走放到王某甲家中。该包内有vivo（步步高）Y20T型深蓝色手机一部、波导I600型黑色手机一部、OPPOX909T手机一部、现金432元以及银行卡等物品。经鉴定，被盗三部手机价值3770元。
上述犯罪指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲、崔某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二被告人六个月以下拘役或单处罚金。
被告人王某甲、崔某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月初的一天，被告人王某甲、崔某某密谋在被告人王某甲工作的中站区衡苑游泳池盗窃。2014年7月8日下午16时许，王某甲利用自己在焦作市中站区某游泳池储物柜区当管理员的便利，用备用钥匙将34号储物柜锁打开，将被害人张某某、仝某某、边某某三人存放在柜内的挎包盗走交给被告人崔某某，崔某某将挎包从游泳池带走放到王某甲家中。该包内有vivo（步步高）Y20T型深蓝色手机一部（该手机颜色为黑色后壳颜色为深蓝色）、波导I600型黑色手机一部、OPPOX909T手机一部、现金432元以及银行卡等物品。2014年8月16日公安机关在被告人王某甲住处搜查出被害人被盗的挎包及波导手机等物品。2014年8月18日，侦查机关在对被告人王某甲住处搜查时的见证人王某乙，将被盗的vivo手机和oppo手机送交到公安机关。经焦作市中站区价格鉴定中心鉴定，被盗的vivo手机价值1370元，oppo手机价值2020元，波导手机价值380元，三部手机共价值3770元。2014年9月14日，焦作市公安局中站分局将被盗的vivo手机和oppo手机发还给被害人。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭当庭示证、质证、认证的下列证据证实：
1、被害人张某某、仝某某的陈述，证实在2014年7月8日下午13点左右，张某某、仝某某、边某某在中站区某游泳池游泳，三人将衣服和挎包连同手机放在更衣室同一储物柜内用锁锁好，在17时左右发现储物柜锁被打开，储物柜里的挎包和三部手机丢失，以及挎包内物品有关情况。
2、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
3、搜查笔录，证实在被告人王某甲住所搜出部分被盗物品。
4、证人王某乙的笔录，证实王某乙作为公安机关搜查王某甲住所时的见证人，2014年8月18日，由于王某甲系残疾人，王某甲让其将被盗的vivo手机和oppo手机送交到公安机关。
5、扣押清单、被盗物品照片及发还清单，证实公安机关对被告人王某甲住所搜出部分被盗物品及扣押情况，并将被盗的vivo手机和oppo手机及相关物品发还给被害人。
6、张某某、仝某某购买手机票据，证实当时购买手机的价格。
7、焦作市中站区价格认证中心鉴定结论书一份，证实被盗的vivo手机价值1370元，oppo手机价值2020元，波导手机价值380元，三部手机共价值3770元。
8、收到条证实被告人将赃款500元已退赔给被害人。
9、二被告人的户籍证明，证实二被告人已达负刑事责任年龄。
10、二被告人的供述和辩解与以上事实相印证。
上述证据来源合法，客观真实，彼此相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某甲、崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控二被告人的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，不分主次，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、崔某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金4000元；
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
以上罚金均于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 买 瑛
人民陪审员 许继合
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋晶晶
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初404号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人田宝生，无职业。2004年2月因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2015年1月29日刑满释放。被告人田宝生因涉嫌盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人田宝生犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人田宝生到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人田宝生于2016年2月29日2时许在沈河区西顺城路内街32号当堂网吧内，趁被害人王某上网睡着之机将其放在身旁的黑色Iphone4S牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币300元。
被告人田宝生于2016年2月29日5时许在沈河区万寿寺街74号顺迎网吧内，趁被害人李某上网睡着之机将其放在身旁的金色三星牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
被告人田宝生于2016年2月29日6时许窜至沈河区广宜街50号魔力网吧内，趁被害人柳某不备之机，将其放在电脑桌上的银色HTC牌手机盗走。后又趁被害人施某、黄某不备之机，将二人放在网吧吧台上的白色Iphone5牌手机、金色Iphone6手机盗走。在逃离过程中被施某抓获。经鉴定，被盗HTC牌手机价值人民币600元；被盗白色Iphone5牌手机价值人民币500元；被盗金色Iphone6手机价值人民币2550元。
被告人田宝生盗窃手机价值人民币5450元，上述所盗手机均已返还被害人。
对于上述事实，被告人田宝生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、施某、黄某、柳某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人田宝生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宝生以非法占有为目的，多次窃取他人公民财产，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人田宝生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人田宝生在案发后如实供述自己的罪行，且全部赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年六月二日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第10号
申请人张巧歌，女，汉族，2005年1月29日生
被执行人张立功，男，汉族，1975年11月4日生
本院在执行张巧歌与张立功杰追加抚养费纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2011年7月18日作出的（2011）郏民初字第518号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张立功在中国邮政银行郏县支行的账号予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一五年一月二十九日
书记员 姬登攀
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00704号
原告孙友伟。
委托代理人郭瑞。
被告李成军。
原告孙友伟与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙友伟的委托代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告李成军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友伟诉称，2013年1月1日，2013年2月7日被告急需用钱向原告借现金15000元，被告书写借条2张。请求判决被告偿还借款1.5万元及利息。
被告李成军未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告李成军向原告孙友伟借款1万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借孙友伟现金壹万元整（10000.00）。借款人：李成军。2013年元.1”。
2013年2月7日，被告李成军向原告孙友伟借款5000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借孙友伟现金伍仟元整（5000.00）。借款人：李成军。2013年2.7”。
上述事实，有原告孙友伟提供的借条2张，有原告孙友伟的委托代理人郭瑞当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告孙友伟提供的借条，被告李成军未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期限内举证相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李成军于本判决生效之日起10日内偿还原告孙友伟15000元及利息（利息按年利率6%，自2015年11月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，已经减半收取为87.5元，由被告李成军负担（原告孙友伟已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第3页共4页
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00101号
申请执行人余焕云。
被执行人邬险锋。
被执行人黄姝玲。
被执行人易亚华。
被执行人李伟。
关于余焕云与邬险锋、易亚华、李伟、黄姝玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00345号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人余焕云申请，本院于2015年1月19日依法立案执行。现因宜昌市三峡坝区人民法院正在执行被执行人财产，申请执行人余焕云亦申请指定执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人余焕云与被执行人邬险锋、易亚华、李伟、黄姝玲民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00345号民事调解书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 郭建军
审判员 宋秀荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 郦 薇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第306号
原告：张永泉，男，汉族，50岁。
被告：魏兰世，男，汉族，62岁。
原告张永泉与被告魏兰世合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，2015年7月31日依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永泉、被告魏兰世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永泉诉称：自2009年11月至2011年11月，魏兰世在张永泉处开始赊购红砖，用于魏兰世当时经营的蛟河市永胜煤矿基础建设。除已给付部分红砖款外，尚欠红砖款12.8万元，魏兰世于2011年10月3日为张永泉出具欠据一张。2011年10月7日，魏兰世经营煤矿过程中工人受伤，魏兰世向张永泉借款3500元，用于支付伤者的医疗费用。上款经索要无果，现原告提起诉讼，要求魏兰世给付欠款共计131500元。
魏兰世辩称：对于自己在经营蛟河市永胜煤矿期间欠张永泉红砖款12.8万元及为给煤矿受伤工人支付医疗费向张永泉借款3500元均无异议。现因自己经营的煤矿已被政府整合，待整合后补偿款到位后偿还张永泉。
经审理查明：自2009年11月至2011年11月期间，魏兰世在张永泉处赊购红砖，用于魏兰世当时经营的蛟河市永胜煤矿基础建设。除已给付部分红砖款外，尚欠红砖款12.8万元，魏兰世于2011年10月3日为张永泉出具欠据一张，确认欠款事实。2011年10月7日，魏兰世经营煤矿过程中工人受伤，魏兰世向张永泉借款3500元，并为张永泉出具欠据一张，用于支付伤者的医疗费用。上款经索要无果，现张永泉提起诉讼，要求魏兰世给付欠款共计131500元。
认定上述事实的证据有：欠据两张及情况说明一份。
本院认为：魏兰世为张永泉出具的两张欠条，能够证明魏兰世与张永泉之间的买卖红砖行为及借款行为均是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，故该合同成立并生效。因魏兰世未能给付欠款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，魏兰世应给付张永泉欠款共计131500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告魏兰世于本判决生效之日起立即给付原告张永泉欠款131500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告魏兰世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 谭玲玲
人民陪审员 王硕贤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1013号
原告李毓红，住址甘肃省榆中县。
委托代理人赵一超，广东立国律师事务所律师。
被告深圳市泉润桶装水有限公司。
法定代表人孙慧。
委托代理人王岩飞，广东融关律师事务所律师。
委托代理人于雪飞，广东融关律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系的认定：原告主张，双方存在劳动关系。被告主张，双方系运输承揽关系，社保系代原告缴纳，刘庆文为公司监事，刘庆文向原告转账与被告无关，双方不存在劳动关系。原告向本院提交社保清单、银行对账单、企业登记信息查询单以证明其主张。经查，企业登记信息查询单显示2015年1月20日被告股东由刘庆文、孙慧变更为孙杰、孙慧，银行对账单显示“刘庆文”于2014年4月至2015年3月期间每月向原告转账5000元左右的款项。庭审中，被告确认其于2014年10月至2015年2月期间为原告购买社保。本院认为，被告虽主张刘庆文为公司监事，刘庆文向原告转账与被告无关，但根据企业登记信息查询单显示2015年1月20日被告股东由刘庆文、孙慧变更为孙杰、孙慧，刘庆文在2015年1月20日由公司股东变更为被告监事之前即2014年4月起每月向原告转账5000元左右的款项，且被告亦于2014年10月至2015年2月期间为原告购买社保，原告提交的证据相互印证，本院采信原告的主张，双方存在劳动关系。
二、入职时间：原告主张，其入职时间为2014年3月25日。如前所述，双方存在劳动关系，被告作为用人单位，未向本院提交原告入职时间的相关证据，应承担举证不能的后果，本院采信原告的主张，其入职时间为2014年3月25日。
三、工作岗位：送水员。
四、工资标准：原告主张，其工资标准为保底工资5000元＋提成，每月提成不等。如前所述，双方存在劳动关系，被告作为用人单位，应就原告的工资结构及支付情况承担举证责任，被告未向本院提交相关证据，应承担举证不能的后果，本院采信原告的主张，原告工资标准为保底工资5000元＋提成，每月提成不等。
五、最后一天工作时间：原告主张，其最后一天工作时间为2015年2月28日。如前所述，双方存在劳动关系，被告作为用人单位，应就原告的出勤情况承担举证责任，被告未向本院提交相关证据，应承担举证不能的后果，本院采信原告的主张，原告最后一天工作时间为2015年2月28日。
六、劳动合同签订情况：原告主张，被告应向其支付2014年4月25日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。如前所述，双方存在劳动关系，被告作为用人单位，应就劳动合同的签订情况承担举证责任，被告未向本院提交相关证据，应承担举证不能的后果，经核算，被告应向原告支付2014年4月25日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额50919.54元（5000÷21.75×4＋5000×10）。
七、解除劳动合同情况：原告主张，被告负责人口头辞退原告。原告未向本院提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
八、送水提成：原告主张，被告尚欠其送水提成工资1000元。原告向本院提交送水记录单以证明其主张。经查，送水记录单没有被告的签章，被告不予确认，本院不予采信。原告未向本院提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
九、律师费：原告为本案诉讼支付了5000元律师费，因原告的律师费应按原告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，被告应支付原告律师费3677.78元（50919.54÷69226×5000×100%）。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）852号。
十一、被告仲裁请求：1、被告支付原告2014年4月25日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额57226元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金5500元；3、被告支付送水提成1000元；4、被告支付律师费5000元。
十二、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、被告支付原告2014年4月25日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额57226元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金11000元；3、被告支付送水提成1000元；4、被告支付律师费5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市泉润桶装水有限公司支付原告李毓红2014年4月25日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额50919.54元；
二、被告深圳市泉润桶装水有限公司支付原告李毓红律师费3677.78元；
三、驳回原告李毓红的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 秀 远
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈子欣（代）
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第119号
申请执行人成都市贵林建材有限公司。
法定代表人金燕军，董事长。
被执行人四川华企建设工程有限公司。
法定代表人谢崇文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院2014年10月29日作出的（2014）新津民初字第1861号民事调解书，成都市贵林建材有限公司申请执行四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川华企建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华企建设工程有限公司的银行存款1000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年三月十二日
书记员 任佳杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3647号
原告房银龙。
被告刘继青。
本院在审理原告房银龙诉被告刘继青追偿权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内向本院预交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，不符合法律规定，本案按撤诉处理，依照《人民法院诉讼收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈黎明
二〇一五年十二月八日
书记员 崔 娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执第2642号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人韩胜和，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩胜和在杨家营子信用社账户4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯振罡
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00818号
原告刘某某，女，1969年4月17日出生，汉族。
委托代理人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告瞿某甲，男，1967年9月25日出生，汉族。
原告刘某某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员杨生全独任审判，适用简易程序并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张千军到庭参加诉讼。被告瞿某甲经本院依法使用法院特快专递送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年在湖北省恩施市务工时相识并同居生活，次年9月17日生育一女名瞿某乙，1991年6月9日生育一子名瞿某丙。1996年8月25日补办结婚登记。原、被告刚同居生活时关系不错，但一两年后因被告喜欢赌博关系不睦，被告经常打骂原告，实在无法共同生活，原告于2008年回到恩施市老家与被告分居生活，互不往来至今，夫妻感情已经破裂。故请求法院判决原、被告离婚。
被告瞿某甲辩称，原告诉称的同居、办理结婚登记、生育子女的情况属实。原、被告近几年一直在外务工，感情很好，原告提出离婚不知是什么原因，请求法官教育原告，端正婚姻观念，看在两个小孩面上及一家大小都在浙江省台州市工作，回到台州市团聚。原、被告的夫妻感情没有发展到确已破裂的程度，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年相识并同居生活，次年9月17日生育一女名瞿某乙，1992年6月9日生育一子名瞿某丙。1996年8月25日补办结婚登记。原、被告及其子女均一直在浙江省台州市务工。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的户口证明、常住人口登记信息表、结婚证在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故不符合法定的准予离婚条件，原告依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一四年三月十八日
书记员 姜 皓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第980号
罪犯熊文圣。
上海市宝山区人民法院于2011年12月16日作出了（2011）宝刑初字第1468号刑事判决，以被告人熊文圣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯熊文圣。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊文圣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯熊文圣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯熊文圣在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文圣予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年3月1日止。）
熊文圣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2230-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人朱彦丽、王功学、王玉超、王功超、王成广、王功文、任守珍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人朱彦丽、王功学、王玉超、王功超、王成广、王功文、任守珍金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）新商初字第99号民事调解书已于2013年8月23日发生法律效力，申请执行人于2013年9月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2230号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第869号
上诉人（原审原告）：杨德振。
被上诉人（原审被告）：深圳市中港机动车驾驶员培训有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长昇路1号A区第*栋101。组织机构代码：55717741-X。
法定代表人：李沈希。
上诉人杨德振因与被上诉人深圳市中港机动车驾驶员培训有限公司（以下简称中港公司）服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月24日，杨德振、中港公司签订《驾驶培训协议书》，约定：中港公司向杨德振提供机动车驾驶培训服务，杨德振向中港公司缴纳理论培训费人民币（以下币种均为人民币）120元，实操培训2700元（实操培训按100元／学时计算，培训不限学时），车管所注册费480元、教材费30元、长训费350元；中港公司在学员准考证有效期内，妥善安排好杨德振的培训和考试。因中港公司责任导致杨德振未能完成培训及考试，视为中港公司违约；因杨德振原因造成培训和考试延误的，责任由杨德振自负；协议书自签订之日起生效，至杨德振完成学车培训计划之日（或者杨德振的学习证期满之日）终止。
合同签订后，杨德振依约向中港公司缴纳培训费3680元，中港公司为杨德振办理了车管所注册及预约考试等事项，杨德振并通过了科目一理论考试、科目二桩考及新科目二九选三考试，其中新科目二九选三考试经补考合格，中港公司并为杨德振缴纳了65元补考费；2013年5月6日，杨德振向中港公司缴纳合同延期费用1300元，中港公司于2013年6月11日为杨德振安排了科目三长考。
长考后，中港公司通知杨德振上网完成科目四安全文明理论模拟考试，杨德振述称从2013年开始在网上练习，直到2014年3月底才知道自己练习的网站不对，杨德振于网上模拟考试通过后要求中港公司为其报名，中港公司称杨德振的学习证已期满不能报名。中港公司提交的模拟考试记录显示杨德振于2014年7月仍在网站进行模拟考试。
另查，杨德振的机动车驾驶技能准考证明有效期起始日期为2011年5月28日，至2014年5月底准考证期满，中港公司尚未为杨德振办理科目三路考及科目四安全文明理论考试的报名。中港公司述称本案中的理论培训均已完成，对于未完成的科目三路考培训，需培训12个学时。中港公司另提交了杨德振的机动车驾驶员培训记录，记录表显示科目一培训6学时、科目二及科目三培训学时均为21学时。
杨德振在原审中请求法院判令：1、解除《驾驶培训协议书》；2、中港公司退还驾驶培训费3780元和合同延期费1300元；3、中港公司赔偿误工费5000元；4、中港公司赔偿交通费500元；5、中港公司承担本案所有诉讼费用。
原审法院审理认为：杨德振、中港公司之间的培训合同关系真实、合法、有效。《驾驶培训协议书》约定的合同期限不明确，现杨德振学习证已期满，杨德振要求解除《驾驶培训协议书》，原审法院予以确认，协议于起诉状副本送达中港公司之日2014年10月23日解除。
杨德振已交纳的理论培训费120元、车管所注册费480元、教材费30元及长训费350元，因中港公司已履行相应合同义务，故无须向杨德振返还。对于实操培训费2700元，中港公司提交的机动车驾驶员培训记录表显示科目二及科目三培训学时均为21学时，故对于未完成培训的科目三，中港公司应向杨德振返还实操培训费1350元（2700元×21／42）。对于杨德振交纳的合同延期费用1300元，因延期期间，中港公司仍为杨德振提供了安排长考及网上模拟考试等服务，原审法院酌定由中港公司向杨德振返还1000元。
综上，中港公司应向杨德振返还培训费2350元（1350元＋1000元）。杨德振诉请中港公司赔偿误工费5000元及交通费500元，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、确认杨德振与中港公司于2011年2月24日签订的《驾驶培训协议书》已于2014年10月23日解除；二、中港公司于判决生效之日起五日内向杨德振返还培训费2350元；三、驳回杨德振的其他诉讼请求。如中港公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由中港公司负担10元，杨德振负担22元。
上诉人杨德振不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定中港公司已经违约，但仅判决中港公司返还部分培训费2350元，对此，杨德振认为，中港公司既然已经违约，就应当按照合同约定的违约条款退还全部的费用，即培训费3680元和延期合同费1300元。综上，原审认定事实不清，请求二审法院判令：撤销原审法院的判决，依法改判中港公司返还培训费3680元，返还延期合同费l300元。
被上诉人中港公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、杨德振的机动车驾驶技能准考证延期后的有效期间为2013年6月11日至2014年5月26日，杨德振在上述期间没有参加科目三、科目四考试的原因主要为：1、科目四安全文明理论考试需杨德振在中港公司网上模拟考，模拟考通过后才能向车管所报名；2、科目三路考需科目四安全文明理论网上通过后才能报考。二、中港公司提交的模拟考试记录显示杨德振于2014年7月仍在网站进行科目四安全文明理论的模拟考试。
本院认为：本案为服务合同纠纷，争议焦点主要是杨德振在机动车驾驶技能准考证延期后的有效期间没有参加科目三路考、科目四安全文明理论考试的原因是否为中港公司的违约行为造成，杨德振请求中港公司全部退还培训费和延期合同费能否予以支持。
中港公司在本案中提交的模拟考试记录显示杨德振于2014年7月仍在网站进行科目四安全文明理论的模拟考试，上述证据可以证明杨德振机动车驾驶技能准考证延期后的有效期间尚未通过网上模拟考，由于网上模拟考是科目四安全文明理论考和科目三路考的前提条件，故中港公司在上述期间未能安排杨德振科目四安全文明理论考和科目三路考，不能认定为中港公司单方违约行为造成。杨德振上诉请求中港公司全部退还培训费和延期合同费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人杨德振负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年六月十六日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终738号
上诉人（原审被告）：四川瑞成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区广福路5号3幢1层15号。
法定代表人：刘建儒，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：张道奎，男，汉族，1964年10月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人四川瑞成建筑劳务有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0113民初469号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其与被上诉人没有任何建设工程合同的发生，原审法院不能依据不动产原则管辖本案，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月七日
书记员 陈恒升
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第252号
原告黄太生，男，1960年11月28日生，汉族，沁水县人。
被告沁水县郑庄镇南郎村村民委员会。
法定代表人陈晚林，该村村委主任。
委托代理人原晓丽，山西宇星律师事务所律师。
原告黄太生与被告沁水县郑庄镇南郎村村民委员会（下称南郎村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄太生，被告沁水县郑庄镇南郎村村民委员会法定代表人陈晚林及委托代理人原晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年实施村村通工程时，沁水县郑庄镇南郎村的该工程由我方承包，并严格按工期保质保量完成了工程，完工后南郎村村委支付了一部分工程款，剩余已转入往来账，但所欠工程尾款多次找南郎村委都未能给予支付，对方以村委换届等理由进行搪塞。该工程欠款最主要是用来支付农民工工资的。请求：1、判令被告立即支付所欠工程款人民币12600元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2004年发生的村村通工程到现在已经有10年之久，现任村委领导对该工程不清楚。2、原告的诉请已经超过了两年的诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年沁水县郑庄镇南郎村实施村村通工程，当时由原告黄太生承包该工程。工程结束后，被告南郎村委支付了原告部分工程款，将剩余未支付工程款12600元挂入南郎村委的往来账中。期间原告一直向被告主张支付该笔款项，被告南郎村委以各种理由不予支付。2015年原告黄太生找到沁水县创建农民工工资无拖欠县领导组办公室，该办公室于2015年2月4日向被告沁水县郑庄镇南郎村村民委员会出具转办函，“经郑庄镇人民政府经营管理站提供相关账目明细体现，确未支付，请接函后五个工作日内处理”。被告接到该函后仍未予支付该工程欠款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，2015年明细分类账，转办函予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告黄太生承包了被告南郎村委修建村村通工程，原告未取得建筑施工企业资质从事建筑施工，依照法律规定，原告与被告之间的承包行为系无效行为。但原告实际进行了施工，被告南郎村委也已支付了部分工程款，并将未支付剩余工程款12600元挂入往来帐中，现原告请求被告南郎村委支付工程欠款12600元，本院予以支持。被告主张该案已过诉讼时效，原告从工程完结后，一直向被告南郎村委主张支付该笔款项，被告以各种理由不予支付，诉讼时效已经多次发生中断，对于该主张本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定之规定，判决如下：
被告沁水县郑庄镇南郎村村民委员会在本判决生效后立即支付原告黄太生工程欠款12600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告沁水县郑庄镇南郎村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张海娥
代理审判员 王 璐
人民陪审员 霍建霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 崔 翠
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1616号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系联社理事长。
被执行人汪德洋，男，现住辽中县。
被执行人郭喜洋，男，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人汪德洋、郭喜洋金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字1260号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字1260号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 越
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第115号
原告：汪某某，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：孙某某，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告汪某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告负担。
审判员 王振建
二〇一三年十二月二十日
书记员 任佰安
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民保字第00002号
申请人：郭小矿，男，1982年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：吴芳，女，1980年生，汉族，住安徽省濉溪县。系郭小矿之妻。
被申请人：蒋传钊，男，1954年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人郭小矿与被申请人蒋传钊申请诉前财产保全一案，申请人郭小矿为维护其合法权益，于2014年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人蒋传钊所有的皖xxx**号小型普通客车采取保全措施，并提供郭小矿与担保人吴芳共同所有的位于安徽省濉溪县xxxxx号房屋一套及担保人吴朋单独所有的位于安徽省濉溪县xxxxx号房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人郭小矿的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对申请人郭小矿与担保人吴芳共同所有的位于安徽省濉溪县xxxxx号房屋一套予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
二、对担保人吴朋单独所有的位于安徽省濉溪县xxxxx号房屋一套予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
三、对被申请人蒋传钊所有的皖xxx**号小型普通客车予以查封、扣押。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶 波
审判员 武啸伟
审判员 王 莉
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01890号
原告：李某，女，1983年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1979年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周玲菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人光勇到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后由于被告沉迷赌博，对家庭缺乏责任感，对原告及女儿不闻不问，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按每月600元支付子女抚养费，共同债务依法承担。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。2015年7月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按每月600元支付子女抚养费，共同债务依法承担。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、户口簿复印件、结婚证等相关证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一五年八月二十六日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢14号
申请执行人吴兴元，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县城关镇。
申请执行人贺承学，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县城关镇.
被执行人方玮，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住贵阳市云岩区黔灵镇.
被执行人刘余元，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，身份证号XX，住织金县桂果镇。
被执行人张忠举，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，身份证号：XX，住织金县桂果镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第624号民事调解书，向被执行人方玮、刘余元、张忠举发出执行通知书，责令其三人履行：向申请人吴兴元、贺承学支付欠款80650元及相应利息，并承担案件受理费908元、申请执行费1109元的义务，但三被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人方玮、刘余元、张忠举暂无财产可供执行，申请人吴兴元、贺承学亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执恢14号执行案件的本次执行程序。
申请执行人吴兴元、贺承学在被执行人方玮、刘余元、张忠举具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏 娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第41号
申请人：杭州富阳瑞电科技有限公司。
法定代表人：马军。
申请人杭州富阳瑞电科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月10日在《法制日报》刊登公告，催促利害关系人于六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安亮华照明电器有限公司、收款人为临安太湖源恒屹照明电器有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为30000元、票据号码为3100005124630327的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 睿
代理 审 判员 王潇潇
人民 陪 审员 陈羽红
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 陈 菲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢8号
申请执行人何猛。
被执行人牟建君。
本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第2564号民事判决书，受理何猛申请恢复执行牟建君民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金440000元及利息、垫缴的案件受理费10000元，同时，本院还受理了熊吉燕、赵发霞、龚才华等人申请执行牟建君债务系列纠纷案。被执行人牟建君还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，本院2013年8月20日作出（2013）叙永民保字第83号民事裁定书查封被执行人牟建君所有的坐落于叙永镇江西街水巷子居泰6号楼的房屋一套，2013年11月5日作出（2013）叙永民保字第243号民事裁定书查封被执行人牟建君所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段16号2幢楼房屋一套。
另查明，被执行人牟建君的上述房屋已抵押担保给中国农业银行股份有限公司纳溪支行贷款，因被执行人牟建君到期未偿还该贷款，中国农业银行股份有限公司纳溪支行在泸州市纳溪区人民法院申请强制执行之后，为实现债权人（抵押权人）中国农业银行股份有限公司纳溪支行的抵押优先权，泸州市纳溪区人民法院已强制评估、拍卖被执行人牟建君的上述房屋，并将拍卖价款在抵押优先权范围内支付中国农业银行股份有限公司纳溪支行后的余款359498.56元转入了本院执行案款专户。
本院认为，泸州市纳溪区人民法院将被执行人牟建君的上述房屋强制予以评估拍卖而实现债权人（抵押权人）中国农业银行股份有限公司纳溪支行的抵押优先权符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人牟建君所有的坐落于叙永镇江西街水巷子居泰6号楼房屋一套的查封措施；
二、解除本院对牟建君所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段16号2幢楼房屋一套的（2013）叙永民保字第243号民事裁定书、（2014）叙永执字第202号执行裁定书、（2014）叙永执字第246号执行裁定书、（2015）叙永执字第44-1号执行裁定书的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王燕秋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1897号
原告:陈某某,男,汉族,住江苏省。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被告:谈某某,男,汉族,住江苏省无锡市锡山区。
被告:王某,女,汉族,住江苏省无锡市锡山区。
被告:薛某某,女,汉族,住江苏省无锡市锡山区。
原告陈某某与被告谈某某、王某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼，被告谈某某、王某、薛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金70000元、利息及罚息（利息以70000元为基数自2018年3月21日起计算至实际还款之日止，依照年利率17.88%计算，罚息以70000元为基数自2018年4月21日起计算至实际还款之日止，按照年利率6.12%计算）；2、判令三被告支付原告律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由:2017年11月6日，原告与三被告签订借款合同1份，约定三被告向原告借款70000元用于资金周转。根据借款合同约定，借款期限自2017年11月6日起至2018年5月4日止，借款利率为年利率17.88%。借款合同还约定，借款人如发生拖欠借款本金利息等行为，出借人有权要求借款人提前偿还借款本息并承担相应的罚息，同时借款人还应承担出借人为实现债权所产生的费用。合同签订后，原告于2017年11月6日向被告交付了借款，但被告未按照合同约定归还本息，被告的行为已构成违约。原告催要无果，诉至法院，要求依法处理。
被告谈某某、王某、薛某某未答辩。
经审理查明：2017年11月6日，原告与三被告签订借款合同1份，约定三被告向原告借款70000元用于资金周转。根据借款合同约定，借款期限自2017年11月6日起至2018年5月4日止，借款利率为年利率17.88%。借款合同还约定，利息双方一致同意按天计算，按月支付，借款人在每月20日12:00前向出借人支付上一月21日至当月20日的利息。借款人如发生拖欠借款本金利息等行为，出借人有权要求借款人提前偿还借款本息并承担相应的罚息（逾期不超过15日的，罚息自违约之日起按借款本金的日千分之二支付，超过15日的，出借人有权要求借款人自违约第16日起按借款本金的日千分之六支付罚息），同时借款人还应承担出借人为实现债权所产生的律师费等费用。合同签订后，原告于2017年11月6日向被告交付了借款，但被告未按照合同约定归还本息，被告的行为构成违约。三被告已偿还2018年3月20日之前的利息。2018年6月5日，原告委托江苏汇泉律师事务所进行诉讼，产生律师费3500元。
上述事实由当事人提供的借款合同1份、付款委托书1份、电子支付凭证、收条、送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。三被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，三被告应当归还原告的借款并支付利息。逾期归还，还应当承担相应的罚息。双方对律师费的负担方式不违反法律规定，本院予以认可。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈某某、王某、薛某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某借款本金70000元。
二、被告谈某某、王某、薛某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某借款利息和罚息（利息以70000元为基数，自2018年3月21日起计算至实际还款之日止，依照年利率17.88%计算；罚息以70000元为基数，自2018年4月21日起计算至实际还款之日止，按照年利率6.12%计算）。
三、被告谈某某、王某、薛某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某律师费3500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取819元，由被告谈某某、王某、薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 胡勇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1223号
原告郭某。
被告侯某。
本院在审理原告郭某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 秦 仲 君
代理审判员 尹晓龙陪审员石金娥
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭 忠 武
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2455号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被告：赵某某，男。
被告：华某某，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告赵某某、华某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘轶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人都业庚到庭参加了诉讼，被告赵某某、华某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2011年12月1日向原告借款15000元，用于大棚。2011年12月1日，原、被告签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止，贷款利息为年利率9.252%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款到期后，被告共偿还利息663.05元，余款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付借款及利息。
被告未进行答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2011年12月1日向原告借款15000元，用于大棚，并与原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止，贷款利息为年利率9.252%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款到期后，被告共偿还利息663.05元，余款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金15000元，并承担从2011年12月1日起至2012年11月30日止按年利率9.252%计算的利息（已给付663.05元），同时承担自2012年12月1日起至法院确定给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款15000元，有大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证予以佐证，事实清楚，故对原告要求二被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期利息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、华某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金15000元，并承担从2011年12月1日起至2012年11月30日止按年利率9.252%计算的利息（已给付663.05元），同时承担自2012年12月1日起至法院确定给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘轶华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 强
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第1064号
原告：松阳县鹏飞物流有限公司。
法定代表人：郑连松。
委托代理人：蔡法根。
被告：朱伟阳。
被告：姜万军。
本院在审理原告松阳县鹏飞物流有限公司与被告朱伟阳、姜万军分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告松阳县鹏飞物流有限公司不预交诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章苏红
二〇一五年十月二十日
代书记员 吴庆燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终74号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某，女，1971年4月14日出生，汉族，高中文化。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人焦某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月15日作出（2015）红刑初字第218号刑事判决。宣判后，原审被告人焦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年3月17日，郜某某（另案处理）注册成立新乡市红旗区大谡投资咨询有限公司，后在未经新乡银监分局批准的情况下，以盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司办事处的身份，通过易典通传媒新乡公司、河南古城广告有限公司新乡分公司宣传等途径向社会公众公开宣传投资盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司股权基金得到高额回报，并以此为诱饵向不特定群众大量吸收资金。被告人焦某某于2011年7月任该公司第一分公司经理，在新乡市国际饭店五星座D座15楼营业，其参与吸收66人投资，实际投资5129300元，截至案发该款未还。
认定上述事实的证据有：
1、被告人焦某某照片、户籍信息载明：焦某某，女，1971年4月14日出生，汉族。
2、现场图证实案发现场位于新乡市国际饭店。
3、新乡市红旗区大谡投资咨询有限公司宣传资料证实新乡市红旗区大谡投资咨询有限公司向社会公众公开宣传吸收投资。
4、中国银监会新乡监管分局关于新乡市红旗区大谡投资咨询有限公司第一分公司经营投资理财协议业务是否合法的回复证实新乡市红旗区大谡投资咨询有限公司不属于经批准开展营业的银行业金融机构。
5、新乡市红旗区大谡投资咨询有限公司任命书证实2011年7月新乡市红旗区大谡投资咨询有限公司任命焦某某为该公司第一分公司经理，负责国际饭店五星座D座15楼的全面工作。
6、投资群众明细表证实投资参与人的投资情况，经计算，共吸收资金5129300元。
7、到案经过载明：2015年2月9日公安机关将被告人焦某某传唤到公安机关，当日将被告人焦某某刑事拘留。
8、同案犯郜某某证言证实，其是新乡市红旗区大谡投资咨询有限公司的负责人，该公司代理天津盛世富邦业务，客户把投资款交到大谡投资公司，大谡投资公司把应得的扣点留下，然后其把扣点后的钱再打到天津盛世富邦公司，回款是天津总公司直接打给客户。刚开始扣点是15%，一个月后涨到20%，大谡投资公司代理盛世富邦业务之后，其实际得到扣点款项有七百多万元。焦某某是大谡投资公司下设的分支机构，也通过其的账号走款，其给焦某某的点位也是百分之十八。2011年10月7日天津盛世富邦不再支付投资人的本息了。
9、投资参与人李某甲、黄某某、耿某甲、朱某某、杜某甲、李某乙、高某甲、祁某某、张某甲、李某丙、张某乙、夏某某、刑某某、胡某某、李某丁、王某甲、狄某某、崔某甲、杜某乙、古某某、马某某、王某乙、刘某甲、王某丙、戚某某、赵某甲、郭某甲、张某丙、尚某某、于某某、崔某乙、赵某乙、袁某某、赵某丙、姚某某、孙某某、张某丁、林某某、孟某某、李某戊、杨某某、耿某乙、罗某某、蔡某某、暴某某、赵某丁、李某已、程某甲、畅某某、谢某甲、苏某某、刘某乙、冯某某、谢某乙、魏某某、刘某丙、高某乙、高某丙、程某乙、刘某丁、张某戊、张某已、刘某戊、安某某、王某丁、郭某乙陈述及投资合同等材料均能证实他们通过在大街上发放的名片、在报纸上做的广告、朋友介绍以及新乡市大谡投资咨询有限公司印制的一些宣传册等途径了解到在天津盛世富邦有限公司的进行投资可以获取高息的相关信息，并通过焦某某进行投资受损的事实。
10、被告人焦某某供述证实，其在新乡市红旗区大谡投资咨询有限公司担任一分部的经理，其负责的第一分公司没有办理工商执照，新乡市红旗区大谡投资咨询有限公司的老板是郜某某，其公司代理、发展来盛世富邦投资的人员。其在新乡市红旗区大谡投资咨询有限公司一分部共取得了一二百万元的收益。这些收益又投到盛世富邦了。该公司没有账目。
根据上述事实及证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人焦某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；违法所得5129300元予以追缴，不足部分责令退赔。
上诉人焦某某上诉称，没有向社会不特定人群进行宣传吸收资金，投资参与人主要是亲戚、朋友、家人，其不构成非法吸收公众存款罪；应该认定是职务犯罪；无证据证明盛世富邦公司和大谡公司构成非法吸收公众存款罪，则焦某某不构成犯罪；系从犯；认定数额有误；应当认定自首；所有吸收的存款都交给盛世富邦公司了，向其追缴违法所得错误。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，可以确认。
本院认为，上诉人焦某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，采用非法方法吸收公众存款，扰乱社会金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人焦某某的上诉理由经查，其辩称其吸收资金的对象是其亲戚朋友，投资参与人对此不予认可；大谡公司的批准业务是投资咨询，其向社会不特定人吸收存款的业务并没有经银监会批准，依法应当认定为非法吸收公众存款；其负责的第一分公司没有办理工商执照，没有合法成立，不应当认定为职务犯罪；焦某某吸收公众存款的数额有股权基金受托管理协议、收据等证实，经计算正确无误；其是被公安机关传唤到案，不能认定为自首；焦某某为获取利润，积极实施吸收公众存款犯罪，起主要作用，不是从犯；焦某某将吸收的存款交给盛世富邦公司是其对犯罪所得的处分，应当由焦某某对此负责，向其追缴违法所得符合法律规定。原审法院综合考虑其犯罪事实及情节依法定罪量刑，并无不当，因此上诉人焦某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 温晓雯
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑泽华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1153号
上诉人（原审被告）王金明，男，1964年12月26日出生。
委托代理人刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈红民，男，汉族，1974年12月12日出生。
委托代理人姚波，宁夏海潮律师事务所律师。
原审被告张少兵，男，1980年4月27日出生。
上诉人王金明因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人王金明及其委托代理人刘笑天，被上诉人陈红民的委托代理人姚波，原审被告张少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月12日被告王金明与本案第一被告张少兵签订了《建设工程承揽合同》一份，被告王金明将自己在贺兰县原种场四正生物公司向东200米处建的养殖场库房彩钢屋顶工程交给被告张少兵施工。被告张少兵找原告陈红民到工地干小工，口头约定每月支付原告工资3000元。原告干完活后经与被告张少兵结算，被告张少兵给原告陈红民出具欠条一张，载明：今欠到陈红民工资9000元（玖仟元整），王金明库房工地，欠款人：张少兵，2012年8月12日。原告陈红民为索要工资诉至法院，请求判令被告张少兵支付原告陈红民工资9000元；判令被告王金明在欠付工程款的范围内承担清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原审法院另查明，被告王金明支付被告张少兵部分工程款，下欠工程款仍未支付被告张少兵。
原审法院认为，原告陈红民到被告张少兵工地干小工，被告张少兵以欠条的形式与原告陈红民就工资款进行了结算，被告张少兵应按双方的工资结算，支付原告陈红民工资款。原告陈红民要求被告张少兵支付工资9000元的诉讼请求予以支持。被告张少兵与被告王金明之间存在建设工程承揽关系，且被告王金明出庭承认有部分工程款未支付给被告张少兵，因此，被告王金明应在欠付的工程款范围内对原告陈红民的工资承担连带给付义务，对原告陈红民要求被告王金明在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任的请求予以支持。庭审中被告王金明以原告不是被告张少兵工地的劳务者为由提出抗辩，由于被告王金明未能提供明显有利证据来证明原告陈红民不是被告张少兵工地的施工者的证据，因此，被告王金明的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决：一、被告张少兵支付原告陈红民人工工资9000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告王金明在欠付工程价款范围内对原告陈红民人工工资承担清偿责任。案件受理费25元，由被告张少兵负担。
宣判后，王金明不服上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、在认定事实方面，上诉人与原审被告张少兵存在合同关系，但与被上诉人陈红民并无任何承包或雇佣的合同关系。原审法院认定上诉人系本案被告没有任何的事实依据。且被上诉人陈红民没有向法院提交充分证据证明其参与涉案工程的建设，原审法院认定被上诉人系涉案工程的建设工人属于认定事实不清。原审法院依据尚待确定的事实认定上诉人仍欠原审被告张少兵16万元工程款属于认定事实错误。关于上诉人向原审法院提交的涉案工程的照片，客观的反映了目前涉案工程存在诸多质量问题，而建设工程的质量是否合格是确定本案上诉人是否欠付原审被告张少兵工程款的关键。二、在适用法律方面，原审判决适用法律的错误。根据我国合同法的基本原则，即合同的相对原则可以看出，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。结合本案，本案上诉人与被上诉人之间并不存在任何合同关系，原审法院在被上诉人没有提供与上诉人之间存在任何合同关系的证据的情况下，认定上诉人系本案被告且承担付款责任无任何法律依据。本案并不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与了建设工程施工的农民工个人，应严格按照合同相对性原则向其合同相对方主张权利，而不应简单适用上述司法解释第二十六条第二款，加重发包人的法律责任。三、本案存在中止诉讼的情形。因上诉人与原审被告张少兵就涉案工程合同纠纷已诉至法院，该案尚未终结，目前上诉人是否欠付工程款尚未确定。因此，本案应当中止审理，待该案件审理终结后，再恢复本案审理。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判或中止审理本案。
被上诉人陈红民辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人与原审被告张少兵之间的债权债务关系明确。因上诉人拖欠原审被告张少兵的工程款，被上诉人至今未领到工资。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，上诉人应当在欠付工程款范围内对被上诉人承担法律责任。上诉人以其与被上诉人不存在合同关系，工程质量存在问题为由提出上诉，实际上是其拖延支付的借口，应当驳回上诉人的上诉。
原审被告张少兵述称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人陈红民系原审被告张少兵雇佣的工人，在张少兵承建的王金明库房彩钢屋顶的工地上干活，现为索要劳务费而诉至法院。本案案由应为劳务合同，原审法院将本案案由定为建设工程施工合同不妥，应予纠正。被上诉人陈红民与原审被告张少兵均认可陈红民系张少兵雇佣干活的工人。根据合同相对性原则，该劳务合同的一方当事人为原审被告张少兵，另一方当事人为被上诉人陈红民。被上诉人陈红民在一审中已提交原审被告张少兵出具的工资欠条，原审被告张少兵亦认可该欠条。原审被告张少兵应当向被上诉人陈红民支付欠付的工资。被上诉人陈红民不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对“实际施工人”的规定，本案并不存在适用上述司法解释第二十六条第二款的规定的情形。原审判决上诉人王金明在欠付原审被告张少兵工程款范围内对被上诉人陈红民的人工工资承担清偿责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1170号民事判决第一项，即“一、被告张少兵支付原告陈红民人工工资9000元，于判决生效之日起十五日内付清”。
二、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1170号民事判决第二项，即“被告王金明在欠付工程价款范围内对原告陈红民人工工资承担清偿责任”。
三、驳回被上诉人陈红民一审其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告张少兵负担；二审案件受理费50元，由被上诉人陈红民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 刘兆平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第8号
原告鹰潭市佳德典当有限责任公司，住所地鹰潭市月湖区沿江大道7号清波雅苑听涛苑2-3号楼88号，组织机构代码75678558-1。
法定代表人章鹏，经理。
委托代理人毕军，江西鹰翔律师事务所律师。
被告熊敏，男，汉族。
被告王梅（熊敏之妻），汉族。
原告鹰潭市佳德典当有限责任公司（以下简称原告）诉被告熊敏、王梅（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕军及被告熊敏到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，两被告因资金周转向我方借款80万元，期限自2014年5月12日至2014年6月12日止。双方签订借款合同后，我方将80万元借款发放给两被告。借款到期后，我方多次要求两被告还款未果。特诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款80万元及利息3.2万元（从2014年9月16日起按年利率24%计算至2014年11月15日），以后利息继续计算至还清借款止；本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊敏辩称，借款80万元未还属实，利息已结算至2014年10月，因资金周转困难，同意用我的房产抵款。
被告王梅未答辩。
经审理查明，两被告因资金周转于2014年5月12日向原告借款80万元，并签订了《借款合同》。约定“两被告向原告借款计人民币80万元，借期一个月，到期日为2014年6月12日，月利率为24‰，结息日为每月的15日”等条款。合同签订后，原告当日汇入被告王梅银行账户计人民币80万元。借款后两被告结算利息至2014年9月15日，之后本息至今未付。原告因催款未果遂于2014年12月12日诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《借款合同》，银行转账凭证，以及原告和被告熊敏的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，两被告与原告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，两被告未按合同约定履行到期还款义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。故原告要求两被告偿还借款并按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊敏、王梅应于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭市佳德典当有限责任公司借款计人民币800000元，并以人民币800000元为本金，按年利率24%支付自2014年9月16日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币12120元，保全费5000元，合计人民币17120元，由被告熊敏、王梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一五年三月六日
书记员 姜建芳
附：与本案相关的法律�文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第664号
罪犯马永超，男，彝族，1995年11月26日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁法刑初字第89号刑事判决，认定马永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（刑期自2013年7月16日起至2015年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月�2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马永超在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永超减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00016号
原告：乐洪波，居民。
被告：胡春东，居民。
本院在审理原告乐洪波与被告胡春东民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告乐洪波自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐洪波负担。
审判员 余启斌
二〇一五年一月十九日
书记员 程波乐
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第849号
原告吴志业，男，汉族，住遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告吴志业诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志业的委托代理人孙耀亭，被告保险公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志业诉称，2014年4月1日18时10分，温永续驾驶豫A2UZ**号小型轿车沿遂查公路由西向东行驶至遂查公路刘庄村吴楼时，与前方同向行驶吴志业未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，吴志业受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，温永续应负此事故的主要责任，吴志业应负此事故的次要责任。豫A2UZ**号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元（审理中变更为96550元）。
被告保险公司辩称，我公司承保事故车辆的交强险和商业险，在法院查证情况属实的情况下，我公司可以在交强险各分项限额内及第三者责任险限额内按事故责任比例承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年4月1日18时10分，温永续驾驶豫A2UZ**号小型轿车沿遂查公路由西向东行驶至遂查公路刘庄村吴楼时，与前方同向行驶吴志业未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，吴志业受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，温永续应负此事故的主要责任，吴志业应负此事故的次要责任。豫A2UZ**号小型轿车所有人为温永续。该车在保险公司投有交强险，保险期间自2014年3月1日至2015年2月28日；投有第三者责任险（赔偿限额为200000元，不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告被送往遂平县红十字医院住院治疗，先后二次住院共计63天，共支付医疗费33652.46元。原告吴志业虽系农业家庭户口，但其居住地已于2008年纳入城市规划区，实行城市化管理，其家庭又在城区购买了住房。2014年7月9日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对吴志业伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：脑挫伤后遗留神经功能障碍，伤残等级鉴定为Ⅹ级；右桡骨骨折，伤残等级鉴定为Ⅹ级。原告支付鉴定费500元。在本案审理过程中，被告保险公司对原告吴志业的伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。2014年10月7日，新乡医学院司法鉴定中心对原告吴志业伤残程度作出鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吴志业颅脑损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。原告吴志业在住院期间由女儿吴巧云护理，吴巧云系驻马店市白云纸业有限公司员工，2013年12月，2014年1、2月月工资分别为2446元、1923元、2606元。在案件审理过程中，原告提交交通费票据1000元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、出院证、司法鉴定书等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出温永续应负此事故的主要责任，吴志业应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，对该认定书原被告双方均无异议，因此，对遂平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院依法予以采信，并作为本案划分和承担民事赔偿责任的依据。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。根据交警部门的责任认定，本院确定由保险公司在第三者责任险中承担70%的赔偿责任。原告吴志业虽为农业家庭户口，但其居住地已于2008年纳入遂平县城市规划区，实行城市化管理，且在城区长期居住、生活。因此，本案原告有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。因经过保险公司申请重新鉴定，改变了驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对吴志业伤残程度所作出的鉴定意见，因此，对原告关于鉴定费的请求，本院不予支持。对原告合理合法的损失，本院依法予以支持。
对原告吴志业的损失本院核定为：1、医疗费33652.46元；2、护理费为4882.5元{（2446元＋1923元＋2606元）÷90天×63天）}；3、住院伙食补助费1890元（63天×30元）；4、营养费630元（63天×10元）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金26877.63元（22398.03元×12年×10%）；8、精神损害抚慰金，根据侵权责任及当地生活水平，本院酌定为4000元。原告吴志业以上损失共计为72432.59元。
被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为46260.13元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4882.5元＋交通费500元＋残疾赔偿金26877.63元＋精神损害抚慰金4000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）；在第三者责任赔偿限额内应承担的数额为18320.72元{（72432.59元-64580.85元）×70%}。综上，被告保险公司应赔偿原告吴志业共计64930.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志业各项损失共计64580.85元。
二、驳回原告吴志业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2214元，由原告吴志业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年十二月九日
书记员 王二勇
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初81号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人石某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日被海安县公安局取保候审，于2016年2月22日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由东台市公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）13号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某于2015年12月6日9时50分左右，驾驶制动不合格的苏F×××××号轻型厢式货车，沿海安县黄海大道由东向西行经海安镇翰子花园小区门前地段时，因对路面情况疏于观察、采取措施不力，所驾车辆前部右侧与亦经该地段由北向东南行驶的赵某所骑自行车前部发生碰撞，致赵某当场死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人石某承担该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人石某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实交代了上述事实。被告人石某与被害人家属达成刑事和解协议，且按协议履行完毕，赔偿了被害人全部损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、濮某等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场图、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、刑事和解协议书、收条、谅解书、接处警记录单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人石某在发生交通事故后主动报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害方达成刑事和解协议，且已履行完毕，得到了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人石某的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娅
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1121行初36号
原告郭春仙，女，1966年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师，一般授权。
被告上饶市城乡规划局，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道20号，统一社会信用代码11360900MB0455611P。
法定代表人杨华文，该局局长。
委托代理人ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张珺，该局法制科工作人员，一般代理。
被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市凤凰中大道666号，统一社会信用代码751145585。
法定代表人谢来发，该市市长。
委托代理人管洁慧，该市政府法制科工作人员，一般代理。
原告郭春仙不服被告上饶市城乡规划局规划行政处罚及被告上饶市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告郭春仙诉称，原告系上饶市信州区北门乡龙潭村村民，其在该村合法拥有房屋一幢，并一直在此居住、经营。2017年10月25日，被告上饶市城乡规划局对原告作出饶市规罚字[2017北]第（2003）号《行政处罚决定书》，该决定书认定原告的部分房屋为违法建筑，并要求原告限期拆除。原告不服，提起行政复议，被告上饶市人民政府作出维持原行政行为的决定。原告认为二被告的行政行为违法。诉请：1、请求依法撤销被告上饶市城乡规划局作出的饶市规罚字（2017北）第（2003）号《行政处罚决定书》；2、请求依法撤销被告上饶市人民政府作出的饶府复字（2017）104号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上饶市城乡规划局辩称，1、本机关不是适格被告，根据行政诉讼法规定，市政府已将城市规划处罚权划给市城市管理局，因此，原告起诉被告不适格；2、本机关作出的行政处罚决定书依法有据、程序合法。综上，被告作出的决定事实清楚，适用法律正确。
被告上饶市城乡规划局提交上饶市人民政府饶府厅发[2017]40号《关于印发上饶市城乡规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，证明法律、法规、规章规定的城市规划管理相关行政处罚权于2017年12月划给市城市管理和行政执法局，上饶市城乡规划局不是本案的适格被告。
被告上饶市人民政府辩称，1、根据《行政复议法》第三条、第六条等相关规定，上饶市人民政府享有本案复议管辖权和审理权；2、上饶市人民政府作出的复议决定书程序合法，恳请法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告上饶市城乡规划局于2017年10月25日向原告郭春仙作出饶市规罚字[2017北]第（2003）号《行政处罚决定书》，认定原告于2003年在信州区龙潭墙川83号未批加建第三层等行为违法，限期拆除该建筑283.29平方米。原告提起行政复议，被告上饶市人民政府于2018年1月22日作出饶府复字[2017]104号《行政复议决定书》，维持原行政行为。原告遂提起本案行政诉讼。
本院认为，被告上饶市城乡规划局提交上饶市人民政府饶府厅发[2017]40号文件，主张其原有的城市规划管理相关行政处罚权已划归市城市管理和行政执法局，行政职权发生了变更，本院对行政职权调整的事实予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告。本院当庭向原告郭春仙进行释明，告知其上饶市城乡规划局不是本案的适格被告，应变更上饶市城市管理和行政执法局为本案被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭春仙的起诉。
案件受理费50元，由原告郭春仙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李永进
人民陪审员 冷荣发
人民陪审员 连红根
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗 琦
提示：
在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1121行初36号原告郭春仙，女，1966年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师，一般授权。被告上饶市城乡规划局，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道20号，统一社会信用代码11360900MB0455611P。法定代表人杨华文，该局局长。委托代理人ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。委托代理人张珺，该局法制科工作人员，一般代理。被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市凤凰中大道666号，统一社会信用代码751145585。法定代表人谢来发，该市市长。委托代理人管洁慧，该市政府法制科工作人员，一般代理。原告郭春仙不服被告上饶市城乡规划局规划行政处罚及被告上饶市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告郭春仙诉称，原告系上饶市信州区北门乡龙潭村村民，其在该村合法拥有房屋一幢，并一直在此居住、经营。2017年10月25日，被告上饶市城乡规划局对原告作出饶市规罚字[2017北]第（2003）号《行政处罚决定书》，该决定书认定原告的部分房屋为违法建筑，并要求原告限期拆除。原告不服，提起行政复议，被告上饶市人民政府作出维持原行政行为的决定。原告认为二被告的行政行为违法。诉请：1、请求依法撤销被告上饶市城乡规划局作出的饶市规罚字（2017北）第（2003）号《行政处罚决定书》；2、请求依法撤销被告上饶市人民政府作出的饶府复字（2017）104号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上饶市城乡规划局辩称，1、本机关不是适格被告，根据行政诉讼法规定，市政府已将城市规划处罚权划给市城市管理局，因此，原告起诉被告不适格；2、本机关作出的行政处罚决定书依法有据、程序合法。综上，被告作出的决定事实清楚，适用法律正确。被告上饶市城乡规划局提交上饶市人民政府饶府厅发[2017]40号《关于印发上饶市城乡规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，证明法律、法规、规章规定的城市规划管理相关行政处罚权于2017年12月划给市城市管理和行政执法局，上饶市城乡规划局不是本案的适格被告。被告上饶市人民政府辩称，1、根据《行政复议法》第三条、第六条等相关规定，上饶市人民政府享有本案复议管辖权和审理权；2、上饶市人民政府作出的复议决定书程序合法，恳请法院驳回原告诉请。经审理查明，被告上饶市城乡规划局于2017年10月25日向原告郭春仙作出饶市规罚字[2017北]第（2003）号《行政处罚决定书》，认定原告于2003年在信州区龙潭墙川83号未批加建第三层等行为违法，限期拆除该建筑283.29平方米。原告提起行政复议，被告上饶市人民政府于2018年1月22日作出饶府复字[2017]104号《行政复议决定书》，维持原行政行为。原告遂提起本案行政诉讼。本院认为，被告上饶市城乡规划局提交上饶市人民政府饶府厅发[2017]40号文件，主张其原有的城市规划管理相关行政处罚权已划归市城市管理和行政执法局，行政职权发生了变更，本院对行政职权调整的事实予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告。本院当庭向原告郭春仙进行释明，告知其上饶市城乡规划局不是本案的适格被告，应变更上饶市城市管理和行政执法局为本案被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭春仙的起诉。案件受理费50元，由原告郭春仙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李永进人民陪审员  冷荣发人民陪审员  连红根二〇一八年四月八日书 记 员  罗 琦提示：在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。