wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初125号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1990年9月29日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被刑事拘留，同日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院于2016年6月13日决定，继续予以取保候审。经本院于2016年6月29日决定继续予以取保候审，现在家候审。
被告人谢某乙，男，1991年8月8日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被刑事拘留，同日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院于2016年6月13日决定，继续予以取保候审。经本院于2016年6月29日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某甲、谢某乙于2014年11月6日16时许，在洛江区某某镇某村某号谢某丙家门口处，因挡土墙土地纠纷与邻居谢某丙发生争吵，二被告人欲动手挖谢某丙家挡土墙石块，谢上前阻挡，双方发生争执，二被告人将谢某丙推倒在地后继续扭打，致其左侧第5肋骨骨折、腰3、4左侧横突骨折。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：谢某丙的损伤程度为轻伤二级。在公安机关立案侦查期间，被告人谢某甲、谢某乙潜逃，经公安机关网上追逃，二被告人于2016年1月4日在赖某某的陪同下向泉州市公安局洛江分局投案。归案后，被告人谢某甲、谢某乙能供述自己的犯罪事实，并向被害人谢某丙赔礼道歉，与其达成和解协议，同时赔偿谢某丙医疗费用人民币5万元，取得谅解。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人谢某甲、谢某乙是堂兄弟关系。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某丙的陈述，证人谢某丁、林某某、谢某戊、谢某己、赖某某等人的证言，受案登记表，被害人谢某丙的疾病诊断书及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，和解协议书、谅解书及收条，投案工作说明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙因房屋挡土墙问题与邻里发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人谢某甲、谢某乙犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其二人予以从轻处罚。本案的被告人、被害人系邻里关系，本应和睦相处，但却因琐事引发纠纷，继而打架，双方均有过错，二被告人在将被害人推倒在地后仍继续扭打，过错较大，对其二人予以酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人谢某甲、谢某乙均在拘役四个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年七月十四日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7099号
罪犯王启健，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年1月29日作出了（2008）邹刑初字第430号刑事�决，以被告人王启健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年10月25日、2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王启健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王启健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴�表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王启健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王启健减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6640号
原告：梁少强，男，1989年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：杨泳怡，女，1989年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告梁少强与被告杨泳怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁少强到庭参加诉讼；被告杨泳怡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
梁少强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息（按年利率24%从2015年2月13日起计至清偿之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日被告向原告借款15000元，约定利息为月利率15%，于2015年3月31日偿还。被告于2015年5月18日前后还款2250元，后未还款。
杨泳怡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2015年2月13日杨泳怡与梁少强签订《借款合同》，约定：杨泳怡向梁少强借款15000元，借款期限为2015年2月13日至2015年3月31日，借款利率为月利率15%。杨泳怡于《借款合同》背面手写以下内容：“乙方杨泳怡借甲方人民币壹万伍仟元正，小写：￥15000。利息每月15%。杨泳怡，2015.2.14。”梁少强自认杨泳怡于2015年5月18日前后还款2250元。
本院认为，梁少强提交《借款合同》及杨泳怡手写于《借款合同》背面的字据以证明其已实际交付借款15000元给杨泳怡；杨泳怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利；本院根据梁少强提交的证据认定杨泳怡于2015年2月13日向其借款15000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》约定月利率15%，已远远超出法律保护范围，对已付利息超出年利率36%部分，应抵充借款本金。按年利率36%计算本金15000元自借款出借次日即2015年2月14日至同年5月18日的利息为1390元，梁少强自认杨泳怡于2015年5月18日前后还款2250元，超出利息部分860元（2250元-1390元）应抵充借款本金，即至2015年5月19日尚欠借款本金为14140元（15000元-860元）。现借款期限已届满，杨泳怡未足额还款的行为已构成违约，杨泳怡应清偿剩余借款本金14140元给梁少强。梁少强主张按年利率24%计算未付利息，符合法律规定且未超出合同约定的利率，本院予以支持，故杨泳怡应清偿借款利息（按年利率24%计算本金14140元自2015年5月19日起至清偿之日止）给梁少强。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨泳怡于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金14140元及借款利息（按年利率24%计算本金14140元自2015年5月19日起至清偿之日止）给原告梁少强；
二、驳回原告梁少强的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告杨泳怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗 珊
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00472号
原告刘建华
被告三原县大欢喜生态园
本院在审理原告刘建华诉被告三原县大欢喜生态园追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建华于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告刘建华负担。
审判员 段 哲
二〇一四年四月十一日
书记员 蒙永庆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第849号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地沧州市运河区解放西路**号。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人路炳利，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵保春。
委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所河间市曙光中路。
负责人赵建友，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2014年3月24日向本院申请撤回对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回部分上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙雅静
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初10号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人尼子么某某（曾用名，李子么某某），女，生于1954年8月15日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被布拖县公安局刑事拘留，同年10月30日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人尼子么某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员余成出庭支持公诉，被告人尼子么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年9月25日11时许，布拖县公安局民警将被告人尼子么某某抓获，民警从吸毒人员赤黑某某身上查获1包从被告人尼子么某某处以20元购买的白色毒品可疑物，该白色毒品可物经当面称量净重0.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。另查明，2015年9月20日、22日、24日被告人尼子么某某以价值20元的三次贩卖毒品给吸毒人员赤黑某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人尼子么某某犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定结论、辨认笔录、证人证言、被告尼子么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人尼子么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人尼子么某某提出自己没有贩卖毒品的辩解意见。
经审理查明:2015年9月25日11时许，布拖县公安局民警抓获吸毒人员赤黑某某，并查获毒品可疑物1包。赤黑某某称该毒品是从被告人尼子么某某处以20元购买。2015年9月26日11时许，布拖县公安局民警将贩卖毒品给吸毒人员赤黑某某的被告人尼子么某某抓获。从赤黑某某处查获的白色毒品可物1包，经当被告人的面称量净重0.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人尼子么某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年9月26日11时许，布拖县公安局民警将贩卖毒品给赤黑某某的被告人尼子么某某抓获。
3、搜查笔录，证实2015年9月25日11时，侦查人员在吸毒人员赤黑某某查获被告人尼子么某某贩卖给其的毒品可物1包。2015年9月26日11时，在被告人尼子么某某的人身及携带物品进行搜查没有搜到毒品可疑物。
4、毒品称量记录，证实被告人尼子么某某贩卖给赤黑某某的毒品可疑物1包经当面称量，净重0.1克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴定（毒品）字第1023号理化检验报告，证实从被告人尼子么某某身上查获0.1克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人尼子么某某辨认，被告人尼子么某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人尼子么某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人赤黑某某的证言，证实2015年9月20日至24日，赤黑某某先后三次分别在被告人尼子么某某处购买价值20元的毒品海洛因吸食。2015年9月25日11时许，从被告人尼子么某某处购买价值20元毒品后，被公安民警抓获，从其身上查获从被告人尼子么某某购买的毒品可疑物1包。
9、证人王查么某某的证言，证实王查么某某曾在阿布么某某和阿布么某某妈妈那里购买过毒品。
10、布拖县公安局情况说明，载明王查么某某所称阿布么某某妈妈系被告人尼子么某某。
11、辨认笔录和辨认照片证实，吸食毒品人员赤黑某某、王查么某某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出尼子么某某（5号）（3号）就是贩卖毒品给他们吸食的人。
12、被告人尼子么某某的供述，被告人尼子么某某的一个女儿平时在贩卖毒品，被告人尼子么某某就跟着她也贩卖毒品，贩卖过几次毒品给赤黑某某等一些吸毒人员。2015年9月25日，贩卖价值20元的毒品给吸毒人员赤黑某某后就公安机关抓获。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，作为认定本案的依据。
本院认为，被告人尼子么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.1克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人尼子么某某有多次贩卖的情节，经查，该情节与被告人的供述不能相互印证，故本院不予采纳。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人尼子么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年9月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年一月二十五日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1179号
原告王晶，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人崔飞雪，男，1981年11月22日出生，满族，居民，现住遵化市。
被告陈春利，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师。
被告单卫东，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人唐国利，该支公司经理。
委托代理人严贺芬，该支公司职员。
追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张文红，该支公司经理。
委托代理人孔子文，该支公司职员。
原告王晶与被告陈春利、单卫东、中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“中华联合保险遵化支公司”）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶及委托代理人崔飞雪，被告陈春利及委托代理人张久江，被告中华联合保险遵化支公司委托代理人严贺芬，追加被告阳光保险唐山支公司委托代理人孔子文到庭参加了诉讼。被告单卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：2010年12月18日，被告单卫东驾驶冀B874**（临）号越野车与被告陈春利驾驶的冀BVH2**号摩托车发生交通事故，后冀BVH2**号摩托车又与原告驾驶的冀B893**号轿车发生交通事故，经遵化市公安交通警察大队认定，被告单卫东应承担事故的主要责任，被告陈春利应承担事故的次要责任，原告无责任。原告所有的冀B893**号轿车经遵化市价格评估中心评估损失为21678元。单卫东驾驶的冀B874**（临）号越野车在被告中华联合保险遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险，故起诉要求被告赔偿车损21678元。
被告陈春利辩称：对交通事故发生事实及交警部门事故认定无异议，原告损失应由陈春利投保交强险的保险公司和单卫东投保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意按照交通事故责任比例承担赔偿责任。
被告单卫东未作答辩。
被告中华联合保险遵化支公司辩称：对交通事故发生事实及交警部门事故认定无异议，被告单卫东驾驶的越野车在其公司投保了交强险及保险限额为20万元的第三者责任保险，原告损失应由阳光保险和其公司共同在交强险限额内承担赔偿责任。
追加被告阳光保险唐山支公司辩称：对交通事故发生事实及交警部门事故认定无异议，被告陈春利在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意对原告合理损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：冀BVH2**号摩托车登记所有人为被告陈春利，该车在追加被告阳光保险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2010年3月10日起至2011年3月9日止。被告单卫东驾驶的发动机号为F570069的冀B874**（临）号越野车在被告中华联合保险遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2010年12月15日起至2011年12月14日止，其中第三者责任保险限额为20万元。2010年12月18日14时许，被告单卫东驾驶发动机号为F570069的冀B874**（临）号越野车由南向北行驶至华明南路沙河路口时，与由东向西驾驶冀BVH2**号二轮摩托车的被告陈春利发生交通事故，后陈春利驾驶的二轮摩托车又与由东向西原告王晶驾驶的冀B893**轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告单卫东应承担事故的主要责任，被告陈春利应承担事故的次要责任，原告王晶无责任。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中原告王晶与被告陈春利、中华联合保险遵化支公司、追加被告阳光保险唐山支公司就原告请求赔偿的车辆损失产生争议。
原告王晶向本院提交了如下证据：
1、2010年8月1日王晶与都爱民签订的车辆买卖协议1份，双方约定王晶购买都爱民所有的冀B893**轿车一辆。
2、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书1份，评估冀B893**轿车损失为21678元。
经质证，被告陈春利无异议。
被告中华联合保险遵化支公司、追加被告阳光保险唐山支公司辩称：对车辆买卖协议无异议，原告提交的车损评估报告评估价格过高，且未能提供修车发票，应扣除税额17%。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王晶在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，故本院对该事故认定予以采信。原告请求赔偿车辆损失21678元，向本院提交了车辆买卖协议、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书予以证实，于法有据，本院予以支持。被告陈春利驾驶的冀BVH2**号摩托车在追加被告阳光保险唐山支公司投保了交强险，被告单卫东驾驶的发动机号为F570069的冀B874**（临）号越野车在被告中华联合保险遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），该事故发生在保险期间，故被告中华联合保险遵化支公司和追加被告阳光保险唐山支公司应依法在保险赔偿限额内对原告王晶承担赔偿责任。原告王晶超出交强险损失应由被告陈春利和被告中华联合保险遵化支公司按照事故责任比例承担赔偿责任。被告王晶车辆损失21678元应由被告中华联合保险遵化支公司、追加被告阳光保险唐山支公司各在交强险赔偿限额内赔偿原告王晶2000元，原告超出交强险范围车损17678元，由被告陈春利赔偿原告王晶30%，计5303.4元；由被告中华联合保险遵化支公司赔偿原告王晶70%，计12374.6元。以上合计，被告中华联合保险遵化支公司应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王晶车损14374.6元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王晶车损14374.6元。
二、由追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王晶车损2000元。
三、由被告陈春利赔偿原告王晶车损5303.4元。
上述一、二、三项款项于本判决生效后10日内付清。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈春利负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张义昌
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第935号
原告阜平县农村信用�作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告白鹏。
被告王金雷。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告白鹏、王金雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3066元，减半收取人民币1533元，由原告负担。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年九月十四日
书记员 仇利媛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第582号
上诉人（原审原告）：官清庆。
委托代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：山东恒基建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路南段。
法定代表人：孟令国，经理。
委托代理人：王亮，山东舜平律师事务所律师。
原审第三人：孙培康。
委托代理人：卢丙强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
上诉人官清庆、山东恒基建设工程有限公司因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年4月5日，被告恒基公司与第三人孙培康签订《餐厅施工合同》一份，约定由第三人孙培康承建位于平邑县温水镇南林村东的平邑鲁电生物质发电厂餐厅。2013年4月原告经靳景成介绍到该工地工作，后因被告拖欠工资原告离开被告处。原告等15人于2013年10月18日申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年1月21日作出兰劳人仲定字（2013）第231号裁定书，裁定“驳回申请人徐福宝等15人的申请请求。”原告等15人不服本裁定，于2014年2月20日诉至本院。
另查明，原告主张其在被告处共计工作37天，工资为每天180元。第三人孙培康无异议。被告恒基公司不予认可。庭审中原告申请证人郑某、吕某出庭作证，证实原告在被告处工作的事实。
还查明，第三人孙培康主张其无相应的建筑施工企业资质，后被告恒基公司与其解除合同，聘请其为管理人员。
原审法院判决认为，原告在被告恒基公司处提供劳务的事实，有证人证言、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。根据相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第三人孙培康无相应的建筑施工企业资质，故被告恒基建设公司应支付其拖欠原告的工资。原告主张其每天工资为180元，被告未提交相应的工资发放表予以证实，故本院予以确认。对原告要求被告支付双倍工资、经济赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告山东恒基建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告官清庆工资6660元（180元×37天）；二、驳回原告官清庆的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东恒基建设工程有限公司担。
上诉人官清庆上诉称，2013年4月，官清庆到恒基公司承包的项目工作，双方未富签订书面劳动合同。直到2013年5月，恒基公司共拖欠徐立富工资8140元，还应支付双倍工资和经济赔偿金。一审法院认定官清庆与恒基公司之间系劳务事实，仅支持了工资的请求。请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人拖欠工资8140元、双倍工资1540元、经济补偿金6600元，共计16280元。
上诉人恒基公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、根据恒基公司与孙培康签订的施工合同，孙培康系承建方。徐立富系孙培康的雇员，其在孙培康处提供劳务，而并未在恒基公司提供劳务。2、恒基公司已将36万元工程款（含工人工资）足额支付给孙培康，并提供相应证据。3、鉴于徐立富未在恒基公司提供劳务，恒基公司无法提供考勤表和工资发放表，一审法院根据官清庆的陈述认定日工资和工作天数错误。二、一审法院适用法律错误。孙培康作为完全民事行为能力人具备用工主体资格，可以雇佣人员为其提供劳务，涉案工程已交由孙培康施工，官清庆与孙培康建立劳动关系，与恒基公司没有关系。请求二审法院依法撤销原判，驳回官清庆的诉讼请求。
恒基公司、与官清庆答辩意见与上诉理由相同。
原审第三人孙培康述称：孙培康承担了餐厅的部分土建工程，因孙培康没有施工资质，恒基公司将工程收回，然后接纳官清庆等十四人进行工作，同时聘用孙培康代为管理。
经审理查明：上诉人恒基公司已支付给第三人孙培康工程款36万元。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人恒基公司与孙培康签订《餐厅施工合同》后，孙培康组织上诉人官清庆等人员进行施工，并已从恒基公司支取工程款36万元。恒基公司主张孙培康系实际施工人，恒基公司与孙培康系承揽关系，证据充分。孙培康主张因其无相应的建筑施工企业资质，恒基公司与其解除合同，聘请其为管理人员未提供充分证据，且与其实际支取36万元工程款的事实不符，本院不予采信。官清庆等人系孙培康招用，并在孙培康管理、指挥下工作，孙培康应按约定支付劳动报酬。恒基公司与官清庆等人并没有建立劳动关系的合意，也不存在直接的管理、指挥、监督关系。恒基公司与官清庆等人不存在劳动关系。上诉人官清庆要求恒基公司支付双倍工资1540元、经济赔偿金6600元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于官清庆支付劳动报酬的请求，官清庆工作37天，每天工资180元，孙培康及官清庆均予认可，原审法院认定拖欠工资6660元正确，该款依法应由孙培康从所得工程款中支付。恒基公司违反法律规定，将部分工程分包给没的建设资质和用工主体资格的孙培康施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，应对孙培康拖欠官清庆的工资的行为承担连带清偿责任。
综上，原审法院认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第899号民事判决第二项及诉讼费的负担。
二、变更临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第899号民事判决第一项为：原审第三人孙培康于本判决生效后十日内支付上诉人官清庆工资6660元，山东恒基建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人官清庆、上诉人山东恒基建设工程有限公司平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年十月三十日
书记员 张洪亮
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执47号
申请执行人：马忠香，女，48岁。
被执行人：张宗江，男，53岁。
本院在执行马忠香和张宗江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人马忠香于2016年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奇垦民一初字第00183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 森
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2995号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，男，现住瓦房店市。
被告：刘文琢，男，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告刘文琢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行自愿撤回对被告刘文琢的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行负担。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异61号
异议人：邹利军，男，1979年6月5日出生，汉族，住南昌市新建区，现住南昌市东湖区，
申请执行人：魏波，男，1973年3月20日出生，汉族，住南昌市东湖区，
委托代理人：朱玉钢、吴鑫，江西华赣律师事务所律师。
被执行人：吴建平，男，1958年12月24日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行魏波申请执行吴建平民间借贷纠纷一案中，案外人邹利军于2017年7月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邹利军述称，案外人邹利军与被执行人吴建平在2007年10月15日签订了南昌市东湖区××单元××室房屋买卖合同，并于2007年10月20日支付了全部价款。在被执行人收到全部房屋买卖款后，被执行人吴建平将房屋腾空，交给异议人邹利军。异议人自2007年11月份入住至今。因被执行人吴建平在房屋买卖合同签订前的2007年4月28日用该房屋他项权证在建行进行抵押贷款，房屋买卖合同中明确规定该贷款由被执行人吴建平归还，但被执行人吴建平一直未归还贷款，所以此房屋的产权证一直未按照合同条款过户给异议人。异议人多次与被执行人吴建平交涉，吴建平寻找各种理由推脱，直至吴建平于2010年2月2日失踪。现本院魏波诉吴建平纠纷一案，对被执行人吴建平位于南昌市东湖区××单元××室房屋进行以物抵债的强制执行，侵害了异议人的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，异议人与被执行人吴建平早在2007年10月15日就签订了合法有效的书面买卖合同，并在2007年10月20日支付了全部房屋买卖款。被执行人（房屋出卖人）吴建平在收到全部房屋买卖款后，将房屋腾出交给异议人邹利军，异议人从2007年11月份起就合法占有该不动产。因被执行人吴建平于2010年2月2日失踪，所以该不动产一直未按照房屋买卖合同的条款进行产权过户，但按照法律规定不动产实际拥有人是邹利军。本院于2014年12月30日才下达执行裁定书查封该不动产，现在又于2017年4月12日下达强制执行不动产以物抵债的裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，本院此行为严重侵害了异议人的合法权利。为此，异议人特此向法院提出执行异议申请，请求立即中止对位于南昌市东湖区××单元××室（东字第20××32号）房屋的强制执行，并返还异议人的财产。
异议人邹利军提交了如下证据：
证据一：异议人身份证复印件一份，证明异议人的身份；
证据二：房屋买卖合同、吴建平身份证复印件、东字第20××32号房产证复印件、西湖法院执行裁定书各一份，证明在人民法院查封之前，异议人邹利军与被执行人（房屋出卖人）吴建平已签订合法有效的书面买卖合同；
证据三：经纬路社区证明一份，证明在人民法院查封之前异议人邹利军已合法占有该不动产；
证据四：收条一份，证明异议人邹利军已向被执行人（房屋出卖人）吴建平支付全部房屋买卖款；
证据五：吴建平失踪民事判决书复印件一份，证明房屋未过户非买受人自身原因。
申请执行人魏波称，1、在申请执行人申请执行的过程中，本院于2014年12月31日对吴建平所有的三纬路××单元××室进行了查封，异议人从未提出过异议；2、涉案房产系吴建平所有，异议人无权提出异议；3、涉案房产本院已于2014年作出了执行裁定书，裁定交付给申请执行人抵偿债务，该案已执行终结，异议人无权提出异议。申请执行人魏波未提交证据。
本院查明，2013年6月8日，本院作出（2012）西民重字第20号民事判决书，判决：一、被告吴建平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告魏波借款本金700000元。二、被告吴建平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告魏波借款本金500000元的逾期利息（自2004年11月11日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告吴建平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告魏波借款本金200000元的逾期利息（自2009年2月1日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案由原告预交的案件受理费11388元，财产保全费4310元，由被告吴建平负担，限随上述款一并偿付。
该判决于2013年7月3日发生法律效力后，魏波向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日立案受理，案号为（2014）西执字第743号。2014年12月17日，本院发出执行通知书，通知被执行人吴建平履行法律文书确定的义务。2014年12月30日，本院作出（2014）西执字第743-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人吴建平所有的位于南昌市东湖区××单元××室房屋。2015年12月30日，本院作出（2014）西执字第743号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人吴建平所有的位于南昌市东湖区××单元××室房屋。因三次流拍，故本院于2017年4月12日，作出（2014）西执字第743号执行裁定书，裁定：一、将被执行人吴建平所有的位于南昌市东湖区××单元××室房屋作价1044084.2元，交付给申请执行人魏波抵偿本案债务，该套房产所有权自本裁定送达申请执行人魏波时起转移。二、申请执行人魏波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
为此，异议人向本院提出异议，认为其与吴建平于2007年10月15日签订了南昌市东湖区××单元××室房屋买卖合同，并于2007年10月20日支付了全部价款。在被执行人收到全部房屋买卖款后，被执行人吴建平将房屋腾空，交给异议人邹利军。异议人自2007年11月份入住至今。听证过程中，其出示了经纬路社区出具的证明，证实其自2007年11月至今一直居住在案涉房屋；出示了其与吴建平签订的《房屋买卖合同》、邹利军签名的收到卖房款的收条等证据，以证实其已向吴建平购买涉案房屋，购房款已付清。
另查明，被执行人吴建平于2010年2月2日起下落不明，经其妻子周萍申请，本院于2012年12月6日作出（2012）西民特字第20号民事判决书，宣告吴建平为失踪人。在该案中，异议人作为周萍的委托代理人参加诉讼。
经审查，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉坐落于南昌市东湖区××单元××室房屋登记产权人为被执行人吴建平，本院依据人民法院生效判决书，拍卖被执行人吴建平所有的上述房屋，符合民事诉讼法的相关规定。异议人认为其与吴建平签订了房屋买卖合同，并支付了购房款，占有案涉房屋，但该房屋买卖合同既未经房屋管理部门登记备案，也无支付购房款的支付凭证，现被执行人吴建平经人民法院宣告下落不明，本院难以核实该房屋买卖合同及吴建平出具的收条的真实性，故案涉房屋物权并未发生变更，所有权人仍为被执行人吴建平，异议人仅凭房屋买卖合同及收条主张对案涉房屋享有所有权并提出执行异议申请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人邹利军的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘菊英
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第295号
申请执行人永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县。
法定代表人李茹辛，该联社理事长。
委托代理人林孟顺，该联社营业部主任。委托权限：特别授权。
被执行人林钗，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林友清，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人林钗、林友清金融借款合同纠纷一案中，申请标的为19927.43元及利息，被执行人林钗、林友清未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人林钗、林友清的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人林钗、林友清可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈晓霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第402号
原告上海科学技术文献出版社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人赵炬，总经理。
委托代理人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
被告上海市杨浦区红季食品商店，经营地址上海市杨浦区。
经营者季红。
本院在审理原告上海科学技术文献出版社有限公司与被告上海市杨浦区红季食品商店侵害作品发行权纠纷一案中，原告上海科学技术文献出版社有限公司以当事人已达成和解为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02042号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告吕继林。
被告吕继林。
被告王枝。
被告吕继刚。
被告王明。
上述三被吿被告王枝、吕继刚、王明的委托代理人吕继林（系三被告亲属）。
。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被吕继林、王枝、吕继刚、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告及委托代理人吕继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告吕继林于2013年3月29日在我行海头支行借款150000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告王枝、吕继刚、王明提供担保，定于2014年3月15日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告吕继林偿还借款本金150000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王枝、吕继刚、王明承担连带清偿责任。
被告吕继林、王枝、吕继刚、王明辩称，借款及担保属实，想协商分期还款。
经审理查明，2013年3月29日，被告吕继林向赣榆农村商业银行海头支行借款150000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年3月29日至2014年3月15日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王枝、吕继刚、王明签订了个人担保借款合同，约定由王枝、吕继刚、王明为吕继林的150000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告未有还款，双方产生诉争。
另查明，在诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告吕继林所有的车牌号为苏G×××××号汽车一辆；查封了被告王明所有的车牌号为苏G×××××号、苏G×××××号汽车两辆。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告吕继林从原告处借款150000元，到期后未有还本付息，事实清楚，证据确实充分。被告王枝、吕继刚、王明自愿为吕继林的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告吕继林偿还借款本金150000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告王枝、吕继刚、王明承担连带清偿责任诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕继林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（自2013年3月29日起至2014年3月15日止，按年利率13.8%计算；自2014年3月16日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王枝、吕继刚、王明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3350元，由被告吕继林、王枝、吕继刚、王明负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第667号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2013年5月23日因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留15日，罚款2000元。2014年2月18日因吸毒被胶州市公安局行政拘留15日，罚款2000元。2014年4月11日因吸毒被胶州市公安局行政拘留15日，罚款2000元。2014年4月19日，因吸毒被胶州市公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月19日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）586号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年2月5日，被告人孙某容留战某在其家中吸毒。
2、2014年2月8日，被告人孙某容留战某在其家中吸毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍证明、前科情况说明、电话查询记录、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人孙某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月十七日
书记员 逄伟宏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01608号
申请人王琦。
申请人张兴富。
上列当事人于2014年7月8日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年七月九日
书记员 刘开亮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1122号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：刘成国，该行职工。
被告：朱发田，男，1959年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱文海，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱发金，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：谢瑞飞，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南农行）诉被告朱发田、朱文海、朱发金、谢瑞飞金融借款合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成国到庭参加诉讼，被告朱发田、朱文海、朱发金、谢瑞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南农行诉称：2011年3月25日，被告朱发田、朱文海、朱发金与我方签订农行贷款借款合同，分别向我方借款5万元，三人相互担保，并由谢瑞飞分别向该三人提供担保。借款到期后，经我方多次催要，被告未履行还款付息义务。为此，请求法院依法判令四被告归还15万元借款本金及利息；诉讼费由被告承担。
被告朱发田、朱文海、朱发金、谢瑞飞均未作答辩。
经审理查明：2011年3月25日，被告朱发田、朱文海、朱发金分别与原告沂南农行签订农户贷款借款合同，约定三被告分别向原告方借款5万元，借款期限为2011年3月25日至2012年3月24日，利随本清方式还款，借款利率实行40%浮动利率。被告朱发金、谢瑞飞为朱发田借款提供担保；被告朱发金、朱发田为朱文海借款提供担保；被告朱发田、谢瑞飞为朱发金借款提供担保；担保方式均为连带责任保证，担保期限均为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告朱发田、朱文海、朱发金分别于2011年3月25日依据借款合同向原告取得借款5万元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼请求法院依法判令四被告归还借款本金15万元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告朱发田、朱文海、朱发金在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求三借款人分别归还借款本金5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告朱发田、朱发金、谢瑞飞作为借款合同的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向借款人追偿。四被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱发田于本判决生效后十五日内归还原告沂南农行借款本金5万元及利息（利息自2011年3月25日起按照合同约定利率计算至被告履行还款义务之日）；被告朱发金、谢瑞飞对上述款项负连带清偿责任。
二、被告朱文海于本判决生效后十五日内归还原告沂南农行借款本金5万元及利息（利息自2011年3月25日起按照合同约定利率计算至被告履行还款义务之日）；被告朱发金、朱发田对上述款项负连带清偿责任。
三、被告朱发金于本判决生效后十五日内归还原告沂南农行借款本金5万元及利息（利息自2011年3月25日起按照合同约定利率计算至被告履行还款义务之日）；被告朱发田、谢瑞飞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱发田、朱文海、朱发金、谢瑞飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年九月十一日
书 记 员 皮忠辉
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执211号
申请执行人刘青，教师。
被执行人曹海波，政法委工作人员。
申请执行人刘青与被执行人曹海波民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月24日审理作出的（2015）惠民初字第2812号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的25000元及利息，已执行0元，未执行25000元及利息，现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第2812号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年六月三十日
书记员 任 珍
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法犁民初字第67号
原告：易秋梅，女，汉族，住湖南省衡南县。
被告：余文彪，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告易秋梅诉被告余文彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易秋梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易秋梅负担。
审判员 张美全
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 毅
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1196号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银市白银区人民路69号。
法定代表人：池永，该行行长。
委托诉讼代理人：李永强，该行客户经理。
被告：刘凡香，女，汉族，生于1973年8月8日，住甘肃省白银市平川区复合乡上汉村杨岔社**号。
被告：白银志合成养殖有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇。
法定代表人：孙富平，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告刘凡香、白银志合成养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2017年5月5日向本院提出撤回对被告刘凡香、白银志合成养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤回对被告刘凡香、白银志合成养殖有限公司的起诉。
代理审判员 刘杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4546号
原告：肖小龙，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：许友忠，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：林剑飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告肖小龙诉被告许友忠、被告林剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告肖小龙于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖小龙以已与被告许友忠、被告林剑飞自行庭外协商为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖小龙撤诉。
案件受理费1488元,减半收取计744元，由原告肖小龙负担。
审判员 郑曦旸
二〇一七年九月四日
书记员 王超杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民催字第2号
申请人：丽水市绚宏商贸有限公司，住所地：丽水市开发路84号。
法定代表人：徐建平。
申请人丽水市绚宏商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月29日对申请人遗失的号码为10200052\\\22694833、票面金额为180000元整、出票人为缙云县老百姓医药连锁有限公司、收款人为丽水市绚宏商贸有限公司、付款银行为中国工商银行股份有限公司缙云支行，到期日为2015年5月18日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因申请人已找到遗失的银行承兑汇票，向法院申请撤销公示催告。本院认为：申请人的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人丽水市绚宏商贸有限公司撤回公示催告。
本案受理费100元，由申请人丽水市绚宏商贸有限公司承担。
审 判 员 李森炎
审 判 员 廖志灿
审 判 员 胡永祥
二〇一五年三月五日
代书记员 唐婷婷
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽缙民催字第2号申请人：丽水市绚宏商贸有限公司，住所地：丽水市开发路84号。法定代表人：徐建平。申请人丽水市绚宏商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月29日对申请人遗失的号码为1020005222694833、票面金额为180000元整、出票人为缙云县老百姓医药连锁有限公司、收款人为丽水市绚宏商贸有限公司、付款银行为中国工商银行股份有限公司缙云支行，到期日为2015年5月18日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因申请人已找到遗失的银行承兑汇票，向法院申请撤销公示催告。本院认为：申请人的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人丽水市绚宏商贸有限公司撤回公示催告。本案受理费100元，由申请人丽水市绚宏商贸有限公司承担。审 判 员 李森炎审 判 员 廖志灿审 判 员 胡永祥二〇一五年三月五日代书记员 唐婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第631号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，扬州市文昌东路158号。
负责人常青，行长。
委托代理人严志鹤、朱江。
被告邱小建。
被告蒋红梅。
被告陆玉才。
被告钱有付。
被告张应田。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被告邱小建、蒋红梅、陆玉才、钱有付、张应田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严志鹤、朱江、被告陆玉才、钱有付、张应田到庭参加了诉讼。被告邱小建、蒋红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告与五被告签订了《个人担保借款合同》一份，约定：在2013年10月22日至2014年10月22日期间，被告邱小建向原告借款40万元，由被告蒋红梅、陆玉才、钱有付、张应田提供连带责任保证。次日，原告依约向被告邱小建发放贷款40万元，到期日为2014年10月22日，月利率8.5‰，按季结息，到期还本。贷款到期后，被告邱小建未能按时还本付息，其他被告未能履行连带保证责任。原告诉请判令被告邱小建归还借款40万元、截止2014年9月20日的利息10352.31元（此后利息按照合同约定主张至实际清偿之日），被告蒋红梅、陆玉才、钱有付、张应田对上述债务承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告邱小建、蒋红梅未答辩，亦未提供证据。
被告陆玉才、钱有付、张应田对其提供保证的事实无异议。
经审理查明，2013年10月22日，原告（贷款人）与被告邱小建（借款人）、蒋红梅（担保人）、陆玉才（担保人）、钱有付（担保人）、张应田（担保人）签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告邱小建向原告借款40万元用于购货，借款期限自2013年10月22日至2014年10月22日止；借款月利率8.5‰，逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率的150％计收罚息，按季结息，到期还本；由担保人蒋红梅、陆玉才、钱有付、张应田向原告提供连带共同保证责任。次日，原告依约向被告邱小建发放贷款40万元。贷款到期后，被告邱小建未能按约还本付息，截止2014年9月20日，计欠原告借款本金40万元、利息10352.31元。
以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证、借款卡明细表以及双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效。贷款人依约发放了贷款，借款人未按期偿还借款本息、担保人亦未履行连带保证责任均已构成违约。原告的诉讼请求于法有据。被告邱小建、蒋红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱小建于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金40万元以及截止2014年9月20日的利息10352.31元（此后至实际还款之日期间的利息、罚息按照合同约定计算）。
二、被告蒋红梅、陆玉才、钱有付、张应田对本判决第一项所确定之债务承担共同连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3728元、保全费2572元，合计6300元（原告已预交），由被告邱小建负担、被告蒋红梅、陆玉才、钱有付、张应田承担连带共同保证责任（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏 莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2652号
罪犯薛飞，男，1989年3月6日出生，汉族，河南省开封市鼓楼区人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2012年6月25日作出（2012）禹刑初字第9号刑事判决，认定薛飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月30日起至2015年9月29日止。判决生效后，于2012年8月3日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯薛飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
审理查明，原判认定，2011年6月19日，贾雪、陈静及马彦民、罗磊等人，与张峰涛、薛飞等人在开封市禹王台区某饭店各开一桌吃饭。席间，双方因土地卖沙发生争执。张峰涛打了罗磊一巴掌。马彦民即开着轿车和罗磊离开饭店。后马彦民、罗磊召集马彦兵等二十余人再次来到该饭店，与手持砍刀、钢管、铁锨等物的张峰涛、薛飞等人发生殴斗。双方人员打散后，马彦民未见其弟马彦兵，即开车回到殴斗现场寻找未果，误将被害人王某、郭某某分别撞致轻伤、轻微伤，马彦民一次性赔偿王某2万元。薛飞系从犯的辩护意见，不予采纳。
罪犯薛飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年8月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛飞减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第192号
申请人：崔元春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县晨鸣板材有限公司。
法定代表人：刘树森，董事长。
本案在执行申请执行人崔元春申请执行被申请人齐河县晨鸣板材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）德中民终字第967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年一月十日
书记员 吴 震
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第36号
申请执行人张红卫，男，1966年8月1日出生，汉族。
被执行人桑增荣，男，1984年11月6日出生，汉族。
张红卫与桑增荣建设工程合同纠纷一案，本院（2014）徽民一初字第137号民事调解书已发生法律效力，由于桑增荣未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张红卫向本院申请强制执行，执行标的为130000元。
本案在执行中，被执行人已将130000元履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）徽民一初字第137号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张欣乐
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第902号
原告王海涛，男，汉族。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
委托代理人田超，山东津城律师事务所实习律师。
被告李刚，男，汉族。
被告青县双龙汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
负责人：郑建广，经理。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告王海涛与被告李刚、青县双龙汽车运输有限公司（以下简称双龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员程玉姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人左名涛、被告中保公司的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告李刚、双龙运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，2015年7月14日23时50分许，被告李刚驾驶欧曼牌冀J×××××重型半挂牵引车，沿大桥路在公路南侧的非机动车道内，由东向西倒车时，与沿大桥路由西向东行驶的刘云峰驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞，后刘云峰驾驶的鲁E×××××小型轿车与李成强驾驶的鲁E×××××（车主系原告）小型轿车相撞，致使刘云峰、李成强及乘坐鲁E×××××的张金玲受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失40067.25元、施救费400元、评估费800元，共计41267.25元（请求第三被告在强制险范围内优先承担责任，不足部分在商业险内承担责任，仍不足部分由其他被告承担）；二、诉讼费用由被告承担。
被告李刚、双龙运输公司未作答辩。
被告中保公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；在商业险内按合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年7月14日23时50分许，被告李刚驾驶冀J×××××重型半挂牵引车，沿利津县大桥路南侧非机动车道自东向西倒车时，与沿大桥路由西向东行驶的刘云峰驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞，后刘云峰驾驶的鲁E×××××小型轿车又与李成强驾驶的鲁E×××××（车主系原告王海涛）小型轿车相撞，致使刘云峰、李成强及乘坐鲁E×××××的张金玲受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。2015年7月16日，利津县公安局交通管理大队作出第3705229201500903号《道路交通事故认定书》，认定被告李刚在此次事故中负全部责任，刘云峰、李成强、张金玲无责任。
2015年7月26日，经李成强委托，东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司作出东车鉴认字（2015）第00100147号《交通事故财产损失价格认证结论书》，认证结论为鲁E×××××小型轿车于基准日的损失价格总计40067.25元。诉讼中，被告中保公司认为上述价格认证结论过高，申请重新鉴定。2015年11月23日，经本院依法委托，山东金天衡保险公估有限公司对鲁E×××××小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论为该车于基准日的损失价格总计21996元。被告中保公司支出公估费3300元。
另查明，1、冀J×××××重型半挂牵引车的注册车主为被告双龙运输公司，该车在被告中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），且本次事故发生在保险期间之内。交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，交强险总额为122000元；商业险保险金额为100万元。2、本次事故亦造成刘云峰、张金玲、李成强受伤，且其三人均已向本院起诉。经审理，确定刘云峰的合理损失为：医疗费2964.99元、住院伙食补助费150元、误工费3383.3元、护理费150元、交通费50元、财产损失31905元、施救费450元，共计39053.29元；确定张金玲的合理损失为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5100元；确定李成强的合理损失为：医疗费386元。
庭审中，原告提交施救费发票、评估费收据各一张，证明因本次事故原告分别支出施救费400元、评估费800元；同时依据东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司作出的价格认证结论书，主张车辆损失40067.25元。
被告中保公司质证认为，对施救费发票的真实性无异议；评估费票据系收款收据，不符合证据形式，上述两项费用均不属于保险赔偿范围。关于原告主张的车辆损失，东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司作出的价格认证结论书系原告单方委托，且评估价值过高，不予认可；对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书真实性予以认可。
本院分析认为，原告提交的施救费票据系正规发票，该费用亦为发生交通事故后的合理损失，故对原告的该项主张予以确认。原告提交的评估费收据非正规发票，无相关经办人签章，无法确认其真实性，不予采信。东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司作出的价格认证结论书系原告单方委托，证明力较低，不予采信。山东金天衡保险公估有限公司及其相关鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，故对其出具的公估报告书的证明力予以确认。
综上，确定原告的合理损失为：车辆损失21996元、施救费400元，共计22396元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的第3705229201500903号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认，故确认被告李刚负本次事故100%的赔偿责任。
冀J×××××重型半挂牵引车在被告中保公司投保了交强险及商业险，故原告的上述损失应由被告中保公司在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分在商业险保险金额内按100%的比例予以赔偿。本次事故亦造成刘云峰、张金玲、李成强受伤，依据相关法律规定，保险赔偿金应对交通事故中所有属于保险赔偿范围内的损失按比例予以赔付，经依法计算，被告中保公司在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失818元；原告的剩余车损21178元、施救费400元，由被告中保公司在商业险保险金额内按100%的比例赔偿21578元。因被告中保公司主张的公估费3300元不在本案的诉讼请求范围之内，本院依法不予审查。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海涛各项损失共计22396元。
二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告王海涛负担226元，被告李刚负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一五年十二月十七日
书记员 王海波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3915号
罪犯董君飞。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二O一二年十二月五日作出（2013）慈刑初字第25号刑事判决，以被告人董君飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。服刑期至二O一六年二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯董君飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯董君飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董君飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董君飞减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1173号
原告：姚润阁，女，汉族，住邓州市。
被告：张都都，男，汉族，住邓州市。
原告姚润阁诉被告张都都为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员刘伟独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告姚润阁到庭参加了诉讼，被告张都都经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚润阁诉称：被告借其现金1.2万元，期限为一个月，借款到期后，经原告多次追要，被告以各种理由拒不偿还。无奈之下，原告特诉至法院，要求被告立即偿还其现金及利息，并承担本案的诉讼费用。为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，主要证实原告的身份；
2、借条复印件一份，主要证实被告借原告现金1.2万元的事实。
被告张都都缺席，无应诉答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告提交的2份证据，被告虽然缺席无法质证，但该证据客观真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下证据：
2013年9月5日，被告张都都因急需用钱，向原告姚润阁借款12000元，约定当月月底还清，并打借条一份，当时原、被告以及原告的父亲、母亲，小爹均在现场。借条载明：“今借到现金壹万贰仟元整，9月底还清.张都都.2013.9.5”。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒不偿还，无奈之下，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款1.2万元及其逾期利息。
本院认为：被告张都都向原告借12000元并打有借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告持借条向被告追要借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在借款到期后，拒不偿还借款，且无正当理由拒不到庭应诉，实属不当，应负还款的全部责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张都都在本判决生效后十日内偿还原告姚润阁借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张都都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一四年七月三十日
书记员 赵博
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01456号
原告：赵某某，女，1985年7月5日出生，汉族，住五河县。
被告：朱某某，男，1983年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年七月七日
书记员 问志超
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第285号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭某，浙江省乐清市人，务工，家住浙江省乐清市。因本案于2014年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2014年12月4日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人彭某在温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双丰西路3号二楼开设台球室，后伙同他人在该台球室一房间内摆放“老虎机”2台和“捕鱼机”1台（共有六个操作位）供他人赌博，并雇佣严某从事游戏机积分充值兑换及收银等工作。2014年10月23日下午，公安人员在该台球室内查获用于赌博的游戏机、账本及参与赌博的周某、吴某（均已被行政处罚）。经鉴定，上述游戏机具有积分退币、以小博大功能，认定为6台赌博机。经查，被告人彭某经营期间违法所得累计达到1万余元。
2014年10月23日23时许，被告人彭某主动到公安机关投案，但在首次被讯问时未作如实供述。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、姚某、周某、吴某、徐某的证言，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，账本与便笺，证据保全决定书，调取证据清单，缴物品清单，数据列表及说明，照片，行政处罚决定书，查获经过，人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人彭某的违法所得10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈选先
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01450号
原告：杨某。
法定代理人：杨甲某，男，1973年10月6日生，汉族，安徽省淮南市人，系原告杨某之父。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南私立旺泉公学。
法定代表人：朱善广，该学校校长。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告淮南私立旺泉公学教育机构责任纠纷一案中，原告杨某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，并要求免交诉讼费用。
本院认为：杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1496元，减半收取748元，由原告杨某负担，本院依法准予免交。
审判员 闫军
二〇一四年八月十五日
书记员 金鑫
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第198号
原告：叶玲娟，经商。
被告：夏在湾，务工。
原告叶玲娟为与被告夏在湾买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶玲娟到庭参加诉讼，被告夏在湾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶玲娟起诉称：原告从事建筑装潢材料零售，2009年2月9日至2月24日，被告多次向原告购买水管、电线等物品，2014年4月30日，经结算，被告欠原告货款29405元，被告出具欠条1份，约定从2014年6月份起，每月1日付款3000元，在2014年12月31日之前付清所有款项，被告于2014年6月30日偿还了2000元，经原告催讨，余款被告至今未偿还。综上，诉请判令：被告偿还原告货款27405元及利息（自起诉之日起至还款之日止以中国人民银行同期同档次贷款基准月利率1.5倍计算），诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告补充陈述称，被告自称是装修师傅，当时在珊溪镇做工。订货时一般是被告到原告店里要货，被告清点后给原告签单，然后通过被告的隔壁邻居开拖拉机把货拉走。有两次是被告电话订货，原告通过珊溪客车向被告发货，没有签单的，这两次的单据是原告自己写的，都有注明运费20元。被告原先说欠20多天就还款，后来每次都说年底还款，但一直都没还。2014年原告碰到被告，要被告还款，还报警去了派出所，被告同意从2014年6月起每月还3000元，2014年年底还清，并出具了欠条。后来被告只在2014年6月份给了2000元，其余款项都没偿还。现在被告变了电话号码，都联系不到被告。并变更诉讼请求为：被告偿还原告货款27405元及利息（自起诉之日起至还款之日止以中国人民银行同期同档次贷款基准月利率计算），诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告叶玲娟身份证复印件、被告夏在湾的户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；2、欠条1份，以证明被告向原告购货欠款的事实；3、原告的营业执照复印件1份，证明原告是建筑装潢材料零售；4、收款收据1份，证明被告已经偿还2000元的事实。
原告当庭提交销货清单1份（8页），证明被告向原告购货的事实。
被告夏在湾未作答辩，也未提供证据材料
被告夏在湾拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告在举证期限内提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。对原告当庭提交的证据，因原告对该证据举证必要性认识不足，其逾期举证非因故意或重大过失，故该证据具有证据资格。现该证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告系建筑装潢材料零售商。被告曾多次向原告购买建筑装潢材料。后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠叶玲娟2009年2月9日至2009年2月24日水管、电线等货款共计29405元，从2014年6月份起，在每月1日付款3000元，在2014年12月31日之前付清所有款项。欠款人：夏在湾，××，2014年4.30日”。欠条出具后，被告仅支付原告货款2000元，剩余货款均未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。原告持有被告出具的货款欠条，又能将双方的买卖发生经过做出合理的解释，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定”之规定，其与被告之间的买卖合同关系本院予以确认。被告以出具欠条的形式对货款金额做出确认，应当按照欠条载明的金额及期限向原告支付货款，现被告未足额、按期向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因欠条中未载明逾期付款的违约金或违约金的计算方法，但被告至今未支付货款，客观上给原告造成了损失，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告夏在湾于本判决生效之日起十日内支付原告叶玲娟货款27405元及逾期付款损失（以27405元为基数，从2015年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告夏在湾负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈 丽
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂03行初8号
原告郧西长虹置业有限公司。住所地，湖北省郧西县城关镇东营村六组。
法定代表人黄先均，该公司经理。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被告湖北省郧西县人民政府。住所地，湖北省郧西县城关镇人民街1号。
法定代表人查宏，县长。
委托代理人徐丽，县政府法制办工作人员。
委托代理人王健康，湖北正星律师事务所律师。
本院在审理原告郧西长虹置业有限公司要求被告郧西县人民政府履行申报棚户区改造项目法定职责一案中，原告郧西长虹置业有限公司于2017年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郧西长虹置业有限公司申请撤回本诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郧西长虹置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郧西长虹置业有限公司负担。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一七年七月二八日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初219号
原告：邱忠东，男，1968年12月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：纪祥胜，男，1976年11月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告邱忠东诉被告纪祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠东到庭参加诉讼。被告纪祥胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱忠东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10万元及违约金（自2009年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年6月5日，被告纪祥胜向原告借款10万元，并出具借条，该借条载明该款项于2009年7月4日前一次性还清，如不能如期还清，支付借款额每日千分之三的违约金。后被告未如期还款，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不偿还该款项，原告故诉至法院。
被告纪祥胜未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年6月5日，被告纪祥胜向原告邱忠东借款10万元，并出具借条一份，载明“借到邱忠东现金（人民币）拾万元￥100000元整。于2009年7月4日前一次性还清；如不能如期还清，支付借款额每日千分之三的违约金。”
此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告纪祥胜向原告邱忠东借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告纪祥胜未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张自2009年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，经审查，本院依法调整为按年利率24%计算。被告纪祥胜经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱忠东支付借款本金10万元及违约金（从2009年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告纪祥胜承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 张 丹
二〇一八年三月六日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初219号原告：邱忠东，男，1968年12月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：纪祥胜，男，1976年11月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告邱忠东诉被告纪祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠东到庭参加诉讼。被告纪祥胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱忠东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10万元及违约金（自2009年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月5日，被告纪祥胜向原告借款10万元，并出具借条，该借条载明该款项于2009年7月4日前一次性还清，如不能如期还清，支付借款额每日千分之三的违约金。后被告未如期还款，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不偿还该款项，原告故诉至法院。被告纪祥胜未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年6月5日，被告纪祥胜向原告邱忠东借款10万元，并出具借条一份，载明“借到邱忠东现金（人民币）拾万元￥100000元整。于2009年7月4日前一次性还清；如不能如期还清，支付借款额每日千分之三的违约金。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告纪祥胜向原告邱忠东借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告纪祥胜未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张自2009年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，经审查，本院依法调整为按年利率24%计算。被告纪祥胜经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱忠东支付借款本金10万元及违约金（从2009年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告纪祥胜承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇一八年三月六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1391号
原告：杨冰，住四平市。
委托代理人：胡克增，住铁东区北市.
被告：黄丹，1979年8月27日生，户籍地：四平市，现住四平市。
被告：毛闯，户籍地：四平市，现住四平市。
委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
原告杨冰与被告黄丹、毛闯返还原物纠纷一案，本院于2016年9月29日受理，2016年11月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杨冰的委托代理人胡克增，黄丹，毛闯及其委托代理人林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨冰诉称：2005年9月15日，四平市中央西路城市信用社经拍卖取得位于四平市铁东区南一马路86号（丘号09/7-513）四平市北方成套机械设备制造厂的房屋，房产证号为001342、001344、0013**，建筑面积：354.57㎡、260.42㎡、292.02㎡，以507,169.00元成交，后四平市中央西路城市信用社更名为吉林银行股份有限公司四平中央西路支行，2015年6月26日，杨冰经拍卖从吉林银行股份有限公司处以80万元取得上述房产，但354.57㎡的房屋中的20㎡现由黄丹占用，292.02㎡的房屋中的18㎡由被告毛闯占用。杨冰多次找黄丹、毛闯协商，拒不搬离该房屋，导致杨冰迟迟不能使用该房屋，造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1.黄丹、毛闯立即从铁东区南一马路86号搬出，归还杨冰建筑面积分别为20㎡、18㎡的房屋，立即将土地使用权证中面积为391.84平方米土地上的附属物物品全部清除；2.黄丹、毛闯自2016年6月1日起每月赔偿杨冰5万元赔偿金，直至其从该房屋搬走为止；3.承担本案诉讼费。
黄丹辩称：当时杨冰是与我协商过，但是我说你别着急，我与原房主毛全兴（已去世）还有一些金钱上的债务纠纷，当时杨冰购买的房屋有个二楼，我说你随时用我随时给你挪用，杨冰当时也同意了，但是后来又让我搬离，我希望把产权划分清楚，我不同意般，我有我的损失，占用五六年了。
毛闯辩称：1、原告取得案涉房屋的拍卖是违法的，严重侵害了北方厂的合法效益，北方长是案涉土地使用权人，集体土地是禁止买卖的，吉林银行委托拍卖中并不包括土地，而拍卖公司将土地使用权一并拍卖是违法的。2、即使拍卖成交，但案涉房屋所有权证及土地使用权证没有变更，仍登记在北方厂名下，应视为交易未完成，所以原告并未依法取得案涉房屋及土地的使用权，无权提起返还原物诉讼。
经审理查明：2005年9月15日，四平市中央西路城市信用社（后更名为吉林银行股份有限公司四平中央西路支行）经拍卖取得位于四平市铁东区南一马路86号（丘号09/7-513）四平市北方成套机械设备制造厂的房屋，房产证号为001342、001343、0013**，建筑面积：354.57㎡、292.02㎡、260.42㎡，以507,169.00元成交。2015年6月26日，杨冰通过拍卖以80万元获得了北方成套设备厂房产及土地907.01㎡，同时获得了上述房屋所有权证三份及土地使用权证一份。
证明上述事实的证据有四平市房权证四字第0013**号、四平市房权证四字第0013**号、四平市房权证四字第00013**号房产证，土地使用证、吉林市天阳拍卖有限公司的拍卖报告、拍卖标的明细表、拍卖笔录、竞买协议、竞买人登记表、拍卖规则和注意事项、拍卖活动前备案表回执、拍卖成交确认书、收款收据及拍卖公司音营业执照、拍卖经营批准证书、组织机构代码证、吉林省承忱拍卖有限公司拍卖报告书、吉林省承忱拍卖有限公司标的情况声明、委托拍卖合同等。
根据杨冰的诉讼请求及黄丹、毛闯的答辩意见，归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼是否应予支持？当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，无权占有他人动产或不动产的，权利人可以请求返还原物可要求赔偿损失。本案诉争房屋系杨冰经拍卖程序从吉林银行股份有限公司四平分行处取得，并支付了80万元价款，获得了该厂房的土地使用权及建筑物的所有权。庭审中，毛闯承认自己居住原告经拍卖所得房屋中的292.02㎡中的一部分，黄丹居住房屋是原告所有的354.57㎡中一部分，毛闯、黄丹居住在杨冰所有的房屋且不搬出的行为，系侵权行为，杨冰主张毛闯、黄丹返还原物的诉讼请求，本院予以支持。关于杨冰请求毛闯、黄丹赔偿其经济损失，因没有提供证据证明，该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决如下：
一、被告黄丹于判决生效之日起5日内腾出其所占有原告杨冰所有的房屋，返还给原告杨冰，同时清除地上物；
二、被告毛闯于判决生效之日起5日内腾出其所占有原告杨冰所有的房屋，返还给原告杨冰，同时清除地上物；
三、驳回原告杨冰要求赔偿的诉讼请求。
一审案件受理费1700元，由被告黄丹负担850元、毛闯负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭皓月