湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初773号
原告：潘成杰。
委托代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师。
被告：吴站平。
被告：晏惠强。
二被告共同委托代理人：朱力勤，浙江圣文律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：倪凡。
委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：王兵。
被告：陈均。
原告潘成杰诉被告吴战平、晏惠强、倪凡、王兵、陈均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘成杰的委托代理人黄琳，被告吴战平、晏惠强的共同委托代理人朱力勤、何晓蓉，被告倪凡的委托代理人王建根到庭参加了诉讼，被告王兵、陈均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘成杰向本院提出诉讼请求：1、吴战平、晏惠强、倪凡、王兵、陈均共同返还潘成杰购买的浙***阿斯顿-
马丁牌轿车或折价共同连带赔偿损失705000元及自2015年6月25日至款项付清之日止按同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由吴战平、晏惠强、倪凡、王兵、陈均共同承担。事实和理由：2015年6月10日，倪凡、王兵称有一辆浙***阿斯顿-
马丁牌轿车出售，价格705000元。潘成杰提出购买。同年6月25日，潘成杰通过建行三个账户共计将695000元汇至王兵指定的陈均名下***建行卡上，潘成杰于当晚将该车从浙江宁波振东车行开回衡阳。同年7月6日，潘成杰表弟因到衡阳市雁峰区蒸湘南路马丁部落吃饭，将该车停放店门口，饭后发现车辆不见（车内尚有10000元现金）。经公安机关侦查，该车被倪凡、吴战平、晏惠强等人非法占有并开走，造成潘成杰车辆及金钱受损的事实，故向法院提起诉讼。
被告吴战平、晏惠强共同辩称：潘成杰对浙***阿斯顿-马丁牌轿车没有合法所有权，不存在侵害其权利的问题，请求驳回潘成杰的诉请。
被告倪凡辩称：1、潘成杰没有因为买卖取得浙***阿斯顿-
马丁牌轿车的所有权，以财产损害赔偿提起诉讼缺乏法律依据；2、王兵将车转卖给潘成杰系再次质押行为，该行为没有征得车辆实际所有权人吴战平、晏惠强的同意，也没有征得原出资人的同意，故王兵的转质押行为所造成的后果，只能由王兵自己承担。请求驳回潘成杰的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。王兵、陈均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。对无争议的证据（潘成杰提供的证据1原、被告身份证及常住人口信息表；吴战平、晏惠强提供的证据1机动车登记信息表，证据2驾驶证，证据4吴战平身份证）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：潘成杰提供的证据2潘成杰、卢海胜、许叙楚、潘成隆询问笔录及银行卡客户交易明细各一份，能证明潘成杰以705000元的价格（实际支付695000元）从王兵手中以转押的形式购得浙***阿斯顿-
马丁牌轿车但未办理合法手续的事实，本院予以确认；证据3倪凡、吴战平、晏惠强、张明强的询问笔录及车辆转押协议、收条各一份，能证明倪凡将浙***阿斯顿-
马丁牌轿车以600000元转押给王兵及潘成杰从王兵手中购得该车后，倪凡、吴战平、晏惠强等人在潘成杰不知情的情况下，强行将潘成杰所购浙***阿斯顿-
马丁牌轿车开走并将车内10000元现金非法占用的事实，本院予以确认。吴战平、晏惠强提供的证据3收条、证明、协议、承诺书共七份，因该部分证据涉及案外人沈跃强及张明强，在该二人未到庭的情况下，无法甄别该部分证据的真实性，故不能作为认定本案事实的依据。
根据原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2015年6月10日，潘成杰通过案外人卢海胜获悉王兵有一辆浙***阿斯顿-
马丁牌轿车因抵押到期要转押，遂于同年6月25日赶往浙江宁波振东车行与王兵协谈。最后双方谈好王兵以705000元的价格将该车以股权形式转押给潘成杰，双方签订了一份《车辆转押协议》，该协议中，王兵作为甲方署名王亮亮，潘成杰作为乙方但未签署名字。同日，潘成杰通过建行三个账户共计将695000元汇至王兵指定的陈均名下***建行卡上（因该车暂无行驶证，王兵提出潘成杰少付10000元，待行驶证补办后再支付），并于当晚将该车从浙江宁波振东车行开回衡阳。同年7月6日，潘成杰表弟潘成隆驾驶该车到位于衡阳市雁峰区蒸湘南路的“马丁部落”饭店吃饭，将该车停放于该店门口，饭后发现车辆不见，遂向衡阳市雁峰区公安分局报案。经该局刑警大队侦查，查明浙***阿斯顿-
马丁牌轿车系被倪凡、吴战平、晏惠强等人非法开走，遂依法扣押了该车。经询问，倪凡、吴战平、晏惠强均承认因经济关系等原因，擅自非法将浙***阿斯顿-
马丁牌轿车开走的事实（其中吴战平在问询中承认，车内10000元现金被同行的案外人刘建忠取走）。嗣后，潘成杰以吴战平、晏惠强、倪凡等人侵权为由，向本院提起诉讼。
另查明，浙***阿斯顿-
马丁牌轿车现登记在晏惠强名下。2015年5月28日，该车由倪凡以600000元的价格转押给王兵，双方亦签订了《车辆转押协议》。同年8月20日，该车被衡阳市雁峰区公安分局刑侦大队扣押至衡阳市雁峰区友利汽车修理厂。本案在审理过程中，本院依据潘成杰的申请，依法对该车进行了财产保全，并依法委托潘成杰对该车进行保管。
本院认为，提起损害赔偿之诉，应以具体的损害事实及损害结果为依据。本案中，吴战平、晏惠强、倪凡虽未经潘成杰同意，擅自强行将诉争车辆开走，但经公安机关介入，已将车辆扣回，现已交由潘成杰保管，吴战平、晏惠强、倪凡的行为并未造成车辆遗失的法律后果，故潘成杰诉请要求吴战平、晏惠强、倪凡、王兵、陈均共同返还浙***阿斯顿-
马丁牌轿车缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于潘成杰要求吴战平、晏惠强、倪凡、王兵、陈均连带赔偿损失705000元（含车内遗失的10000元现金）及利息的诉请，本院经审查认为，对于其中的车损695000元，因吴战平、晏惠强、倪凡的非法扣车行为并未导致车辆丢失的法律后果，故三人不应承担其相应的经济损失，但潘成杰车内10000元现金的丢失系三人的扣车行为导致，故吴战平、晏惠强、倪凡对潘成杰丢失的10000元现金承担赔偿责任；关于陈均在本案中应否承担责任的问题，本院认为，潘成杰转付给王兵的款项虽通过陈均名下的银行账户，但系王兵的指定转账，潘成杰未能提供证据证明陈均与本案有直接关联，故陈均在本案中不应承担法律责任；对于王兵是否应承担赔偿潘成杰车辆损失及双方的法律关系问题，本院认为，王兵及与其签订《车辆转押协议》的倪凡均非浙***阿斯顿-
马丁牌轿车所有权人，在未经该车所有权人的同意或授权的情况下，无权对该车进行处置，故倪凡与王兵、王兵与潘成杰签订的二份《车辆转押协议》均属无效。针对本案实际情况，潘成杰已支付王兵转押车款695000元，因双方的转押行为无效，王兵应依法退回潘成杰车辆转押款695000元，嗣后，潘成杰应将该车返还给转押人王兵。对于倪凡与王兵之间及其他当事人与涉案车辆存在的权益之争，因与本案不属同一法律关系，本院不另做审查，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴战平、晏惠强、倪凡赔偿原告潘成杰现金损失10000元。该款于本判决生效后十日内付清；
二、被告王兵于本判决生效后十日内返还原告潘成杰车辆转押款695000元，原告潘成杰于本判决生效后十日内将浙***阿斯顿-马丁牌轿车返还给被告王兵；
三、驳回原告潘成杰其他诉讼请求。
如果被告吴战平、晏惠强、倪凡、王兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10850元，财产保全费4045元，合计14895元，原告潘成杰负担5000元，被告王兵负担5000元，被告吴战平、晏惠强、倪凡共同负担4895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 唐文君