wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12619号
上诉人（原审被告）王江红，男，1973年7月17日出生。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人朱佳，女，1981年12月19日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
委托代理人王浩，男，1991年12月2日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
被上诉人（原审被告）北京华戈印务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会东北1000米。
法定代表人王福华，总经理。
上诉人王江红因与被上诉人浙江文华控股有限公司、北京华戈印务有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字06077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官王占维、法官张璐参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人王江红向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王江红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王江红撤回上诉，三方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费六万八千八百一十五元，由浙江文华控股有限公司负担一万七千二百零一元（已交纳）；由北京华戈印务有限公司、王江红负担五万一千六百一十四元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二万五千八百零七元，由王江红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 王占维
代理审判员 张 璐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苏 娜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第183号
申请执行人朱敏，女，30岁。
被执行人何承金，男，41岁。
被执行人张光庆，男，41岁。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第1270号判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第02384号
原告王小青，男，1964年4月23日出生。
委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
被告北京城建混凝土有限公司，住所地北京市丰台区小郭庄西路43号。
法定代表人吴存堂，总经理。
委托代理人胡晓晖，女，1977年1月12日出生。
委托代理人李国强，男，1978年10月24日出生。
原告王小青与被告北京城建混凝土有限公司（以下简称城建混凝土公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小青及其委托代理人马龙，被告城建混凝土公司的委托代理人胡晓晖、李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小青诉称：北京龙耀混凝土有限公司（以下简称龙耀公司）系城建混凝土公司的下属公司，张×、黄××、张××系城建混凝土公司职工，2004年至2008年，城建混凝土公司将龙耀公司的经营权发包给了其职工张×、黄××、张××三人，在其承包经营的后期，公司资金周转困难，无力支付公司食堂伙食费及伙食材料等各项费用，为了维持公司运转解决职工伙食问题，张×、黄××、张××与食堂管理员王小青协商，由王小青替公司垫付了伙食费以及伙食材料等各项费用243308元。此欠款挂账确认在龙耀公司。2011年8月23日，龙耀公司、城建混凝土公司及张×、黄××、张××三方签署了《张×等人承包期间债权债务问题核实情况》（以下简称《问题核实情况》）的书面协议，城建混凝土公司收回张×、黄××、张××三人对龙耀公司的承包经营权，并就该三人在承包期间的债权债务进行核实，该书面协议确认的债权债务由城建混凝土公司概况承受，其中包括所欠王小青的243308元。此后，原告多次催要，被告一直拖欠不予给付，现原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告垫付的款项243308元并支付利息（以243308元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年1月1日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告城建混凝土公司辩称：被告不是适格的当事人，要求驳回原告的诉讼请求。原告与三个承包人是合同关系，与我公司没有法律关系。龙耀公司与被告是两个独立法人。我公司不欠原告钱，没有不当得利，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月23日，出租方城建混凝土公司与承租方张×、黄××、张××签订《问题核实情况》，其上载明：“经龙耀公司、城建混凝土公司及张×、黄××、张××三人于2009年对承租期间的所有债权债务及库存原材料等资产、应属承包人权益进行清点，并共同确认：……承租人在租赁经营期间产生的亏损总计人民币6100639.40元。后三人又对未清点部分债权债务提出异议，经双方核实，共同确认部分如下：……16、财务挂账应付款243308元，应当挂账确认。以上共计3426957.57元，应当由城建混凝土公司负担。因此，双方确认三人承租期间实际亏损额为2673681.83元，应由张×、黄××、张××三人承担。……以上数额经双方最终确认，并保证不再有任何其他增减额，如今后任何一方再提出未核实债权债务，双方不再予以核对，以此数额为准”。在该协议16条后面有手写字样：“此笔应付款具体支付债务人由当时主管会计确认。居玉才2012.5”。此外，在该协议的落款处，盖有龙耀公司的公章。
庭审中，证人张×出庭作证，发表如下证人证言：“我们三人（即张×、黄××、张××）是城建混凝土公司的职工，于2004年至2008年期间承包了其下级单位龙耀公司。王小青于2006年1月至2008年11月15日期间承包了龙耀公司的食堂，双方签有合同，但是合同现在找不到了，合同一方是龙耀公司，一方是王小青。龙耀公司欠付王小青伙食费243308元。后，城建混凝土公司收回龙耀公司，我们三方对债权债务做了一个清查核实，在《问题核实情况》中的第16条指的就是王小青的这笔钱。后面手写部分是城建混凝土公司的上级单位海亚公司的财务居××写的，让当时龙耀公司的会计确认一下债权人，后来也没找过会计。之前龙耀公司的会计许××离职时写过一个挂账说明，证明欠付王小青伙食费。”对此，王小青予以认可，城建混凝土公司不予认可。庭审中，经本院释明，王小青坚持以不当得利纠纷诉讼。
另查，龙耀公司的投资人为城建混凝土公司。
上述事实，有《问题核实情况》、《证明》、工商登记信息、证人证言等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：不当得利是指没有法律或者合同的依据，因他人财产受到损失而自己获得利益的法律事实。本案中，原告王小青主张在承包案外人龙耀公司食堂期间垫付了伙食费及伙食材料等各项费用。证人张×作为龙耀公司的承包人出庭作证，亦证明了原告与龙耀公司就承包食堂事宜签有合同，即原告与龙耀公司之间存在合同关系。此外，原告亦主张被告城建混凝土公司概括承受了龙耀公司的债权债务，即龙耀公司将向原告支付伙食费及伙食材料等各项费用的合同义务转移给了被告。综上，根据原告之主张，原告与被告之间不存在不当得利的法律关系。经本院释明，原告坚持以不当得利纠纷诉讼。因原告对于本案的法律关系主张不当，本院对原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，裁定如下：
驳回王小青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 王素林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马文丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3365号
原告马付银。
委托代理人张坤，河南驿城律师事务所律师。
被告驻马店市开发区恒丰实业有限公司。
法定代表人李雷，总经理。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告马献军。
原告马付银与被告驻马店市开发区恒丰实业有限公司（以下简称恒丰公司）、马献军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马付银及其委托代理人张坤，被告恒丰公司委托代理人刘国强到庭参加诉讼。被告马献军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马付银诉称，原告系被告恒丰公司的雇佣人员，2014年1月10日，原告在为被告恒丰公司干活时摔伤住院，被告恒丰公司仅支付部分医疗费，其他费用拒绝支付。被告马献军作为工人的组织者，也未赔偿。为此请求判令：二被告连带向原告赔偿医疗费（已垫付）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费10820元、护理费1591元、残疾赔偿金38986元、精神抚慰金15000元、交通费500元，共计74097元。
被告恒丰公司辩称，1、原告确实是恒丰公司雇佣的工人，但在该起事故中，被告恒丰公司没有过错，不应当承担赔偿责任；2、假如恒丰公司应当承担责任，原告请求的赔偿数额过高，根据原告的过错，恒丰公司应在划分比例后承担部分责任；3、恒丰公司已向原告垫付医疗费42279.45元（含二次手术费），不应当再支付后续治疗费6000元；4、原告作出的伤残等级过高，被告要求对被告的伤残等级进行鉴定。
被告马献军未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年1月10日11时许，马付银在恒丰公司的仓库门口为恒丰公司提供搬运空调劳务工作时，马付银从车上坠落。当日，马付银被送至驻马店市第四人民医院进行急救，支出医疗费254元。当日，马付银转入驻马店市骨科医院治疗，支出医疗费346.5元。后马付银又转入驻马店市中心医院住院治疗，诊断：左尺桡骨远端粉碎性开放性骨折；骨盆骨折。2014年1月30日出院，住院20天，支出医疗费22707.47元。2014年7月14日，马付银因需进行第二次治疗入住驻马店市中心医院，出院诊断：左尺桡骨远端骨折术后骨折不愈合；高血压病；左尺桡骨远端内固定物存留。2014年7月27日出院，住院13天，支出医疗费17435.74元。后马付银要求恒丰公司赔偿其损失，双方协商未果成讼。
另查明，马付银在上述住院期间所支出的医疗费40743.71元、住院期间购买的医疗器械支出350元、驻马店市第四人民医院五次数字化摄影支出490元、关王庙乡贾庄村卫生所治疗支出651元、开发区关王庙卫生院治疗支付45元，以上费用共计42279.71元均由恒丰公司垫付。另外，恒丰公司又向马付银支付生活费2564.26元。两项共计44843.97元。
2014年5月22日，马付银委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费用进行评定。2014年5月26日，该所作出驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第134号驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马付银损伤结果评定为九级、九级、十级三项伤残；2、被鉴定人马付银的后期医疗费用约需陆仟元左右。原告马付银支付鉴定费1300元。又查明，马付银生于1964年4月6日，户别为农业家庭户口。
诉讼中，恒丰公司要求对马付银的伤残等级申请重新鉴定，但恒丰公司未按规定时间与马付银协商鉴定机构，使鉴定无法正常进行。
庭审中，马付银主张其支出交通费500元，但未提交交通费票据。
又查明，马献军与马付银系同一村村民，马献军系恒丰公司看管人员，恒丰公司的搬运工人及马付银的工资由恒丰公司交于马献军，由马献军支付给马付银及其他工人。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案中，原告马付银在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告恒丰公司作为原告马付银的雇主，应对原告马付银的损害承担赔偿责任。因原告马付银在搬运期间，未尽到安全注意义务，造成其从车上坠落的事故发生，原告马付银对其损伤存在一定过错，故根据原、被告在本案中的过错责任，本院酌定被告恒丰公司承担主要责任即80%，原告马付银承担次要责任即20%。
原告马付银要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告马付银的损失计算如下：（一）1、医疗费以票据为准，计款42279.71元。关于原告请求的后续治疗费6000元，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告马付银的后期医疗费用进行评定的时间为2014年5月26日，而此后马付银于2014年7月14日又进行了第二次治疗，且支出的医疗费已由被告恒丰公司垫付，故原告请求该后续治疗费6000元，不予支持。如原告的伤情仍需继续治疗，原告可另行主张权利；2、住院伙食补助费两次住院按33天计算，每天20元，计款660元。3、营养费按33天计算，每天10元，计款330元。4、原告马付银在医院住院期间护理人员为一人，护理费按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入29041元／年的标准认定，护理天数为住院33天，护理费2625.62元（29041元／年÷365天×33天）。5、原告马付银的误工费按我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，误工期限应计算至定残日前一天，计136天，误工费为3157.93元（8475.34元／年÷365天×136天）。6、残疾赔偿金按照我省上年度农村居民纯收入8475.34元／年标准计算，赔偿20年，伤残等级为二处九级，一处十级，赔偿指数为25%，计款42376.7元（8475.34元／年×20年×25%）。7、原告马付银未提交交通费票据，本院不予支持。8、鉴定费1300元。对上1-8项共计92729.96元，被告恒丰公司承担80%元即74183.97元。二、本院根据当地生活水平及支付能力，酌定精神抚慰金为12000元。以上（一）、（二）项合计86183.97元，扣除被告恒丰公司已垫付的医疗费和其他费用共计44843.97元，被告恒丰公司还应赔偿原告马付银41340元。原告马付银请求超出该部分的数额，本院不予支持。因被告马献军系被告恒丰公司的看管人员，其向原告马付银支付工资，系受被告恒丰公司的委托，原告马付银与被告马献军不存在雇佣关系，故原告马付银请求被告马献军对被告恒丰公司的上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市开发区恒丰实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马付银各项损失41340元。
二、驳回原告马付银对被告马献军的诉讼请求。
三、驳回原告马付银的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告马付银负担750元，由被告驻马店市开发区恒丰实业有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姜浩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2531号
原告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会第一村民小组。
代表人崔连华，该组负责人。
原告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会第三村民小组。
代表人陈连合，该组负责人。
原告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会第四村民小组。
代表人陈斗，该组负责人。
原告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会第五村民小组。
代表人陈国胜，该组负责人。
原告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会第六村民小组。
代表人林建军，该组负责人。
原告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会第七村民小组。
代表人陈建设，该组负责人。
六原告委托代理人陈本善。
六原告委托代理人赵明雷，上蔡县信访局职工。
被告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会。
法定代表人张保军，该村委会主任。
第三人崔鹏飞，男，汉族，1964年6月15日出生。
第三人张宝俊，男，汉族，1966年2月12日出生。
原告上蔡县小岳寺陈集村民委员会第一村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第七村民小组与被告上蔡县陈集村民委员会、第三人张宝俊、崔鹏飞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈本善、赵明雷及第三人崔鹏飞、张宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告在没有按照法律规定召开村民会议和村民代表会议的情况下，将村委所有的31.2亩集体土地以每亩每年300元的价格承包给第三人，承包期限20年，群众知道后强烈不满。根据法律规定，村委在决定处置集体资产和土地承包经营方案等重大事项时应当召开群众大会或者群众代表大会，并按照法定人数进行表决，然后才能决定是否进行相关事项，即使表决通过实施某一事项，还要采取法定程序履行相关手续。被告在群众不知情的情况下，在没有进行土地使用价值评估鉴定的情况下，以16.8万元的价格承包给第三人使用二十年，违反了国家的相关法律法规，严重侵犯了群众的合法权益。故诉至法院请求确认被告与第三人签订的土地承包协议无效。
被告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会辩称，2003年村委就与崔鹏飞、张宝俊签订了承包合同，期限为10年，即到2013年6月1日。合同到期后，村委又与崔鹏飞、张宝俊签订了20年的承包合同，即到2033年10月20日。2013年续签的合同有村民代表及村委干部在合同上签字。
第三人崔鹏飞、张宝俊辩称，第三人与陈集村委签订合同时是陈集村委负责人陈建伟主持签订，有部分村民代表、陈集村委部分干部及答辩人的签名，后由陈集村民委员会的法定代表人张保军签字确认，该合同合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会在陈集村南侧有集体土地一处，面积31.2亩。2003年4月17日，被告陈集村民委员会与第三人崔鹏飞、张宝俊签订承包合同，由第三人崔鹏飞、张宝俊承包，期限为10年，承包费每亩每年150元，从2003年4月17日至2013年6月1日。期限届满后被告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会又与第三人崔鹏飞、张宝俊续签合同，租金每年每亩300元，期限为20年，即从2013年12月20日至2033年12月20日。该土地承包协议有时任陈集村委负责人陈建伟主持签订，有陈集村法定代表人张保军、部分村民代表、陈集村委部分村干部及第三人签字。合同签订后，第三人按约定缴纳了承包费并对承包土地进行了实际的管理和使用。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，（2015）上民一初字第1743号民事判决书、土地承包协议书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈集村民委员会对自己所有的土地依法享有管理、使用、收益、处分的权利。被告将本村土地承包给第三人崔鹏飞、张宝俊时，经过了部分村民代表及村干部的同意，并经村委法定代表人签字确认。承包协议签订后，被告履行了交付土地的义务，第三人履行了交纳租金的义务，该承包协议合法有效。原告以被告陈集村民委员会在与第三人签订农村土地承包协议没有召开村民会议和村民代表会议为由，起诉请求确认被告与第三人签订合同无效，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会第一村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第七村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会第一村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 帅
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1678号
原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。
法定代表人：蒋勤，该公司总经理。
委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。
被告：应成梁，男，1985年5月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告应成梁物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告应成梁的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初1678号原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。法定代表人：蒋勤，该公司总经理。委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。被告：应成梁，男，1985年5月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告应成梁物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告应成梁的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。审判员  徐雷昶二〇一八年三月二十七日书记员  蒋晓甜???
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第370号
上诉人（原审被告）马炳元，男，1957年9月13日出生，回族，银川市群众艺术馆工作人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）张丽英，女，1963年8月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉青，女，1950年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人马炳元、张丽英因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人马炳元、张丽英及其共同委托代理人韩杰，被上诉人杨玉青的委托代理人赵佑儒、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决未查清从上诉人马炳元工资存折上支取的款项是否用于偿还被上诉人杨玉青的欠款，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第32号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费3760元，退回上诉人马炳元、张丽英。
审 判 长 苗自治
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08647号
原告闫莲，女，土家族，1986年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆民生建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区至圣宫6号。
法定代表人汤雪松。
本院在审理原告闫莲与被告重庆民生建筑（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告闫莲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫莲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫莲撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告闫莲负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年八月二十四日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第25号
罪犯苏拜荣·阿布杜尔·巴塞提（英文名SOUBEROUABDOULBASSITY），男，1980年2月22日出生，贝宁共和国国籍，护照号码：B0197147，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）二中刑初字第1684号刑事判决，以被告人苏拜荣·阿布杜尔·巴塞提犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）二中刑减字第02306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2013年12月24日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯苏拜荣·阿布杜尔·巴塞提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年8月至2013年10月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为二级严管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏拜荣·阿布杜尔·巴塞提在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加生产劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏拜荣·阿布杜尔·巴塞提在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏拜荣·阿布杜尔·巴塞提减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月23日起至2023年7月22日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩 玮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5704号
申请执行人：郑健钧，男，1998年5月2日生，汉族，户籍地贵州省。
被执行人：沈瑞领，男，1992年5月25日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行郑健钧与沈瑞领健康权纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查明被执行人现正在服刑。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初18号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人王某甲，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，农民，中专文化，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2014年6月1日因殴打他人被肥乡县公安局行政拘留十日，同年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年5月31日下午，被告人王某甲因琐事在本村村西的某烧烤摊与本村王某乙发生打架。期间，王某甲用坏啤酒瓶捅伤王某乙背部，致其体表创和肢体创累计长16.1cm。经肥乡县公安局法医鉴定，王某乙伤情构成轻伤二级。侦查阶段，被告人王某甲与被害人王某乙达成和解协议且已履行完毕，被害人王某乙对被告人王某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学损伤检验鉴定书、抓获证明、派出所证明、证据保全清单、户籍证明、被害人王某乙陈述、证人刘某证言、被告人王某甲供述、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人王某甲依法从轻判处。对被告人王某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1563号
罪犯刘刚。
上海市第一中级人民法院于2006年10月19日作出了（2006）沪一中刑初字第134号刑事判决，以被告人刘刚犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘刚曾于2009年1月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2010年12月9日被减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年7月23日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2015年3月9日。执行机关上海市五角场监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对本案予以了公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯刘刚予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、孙明；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察室检察员朱山、代理检察员唐志群出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚被减刑后，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此受到表扬7次、记功3次，有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑六个月。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯刘刚在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明书等书面证据。前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯刘刚在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，认同执行机关对罪犯刘刚提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘刚被减刑后，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，积极执行财产刑，符合减刑条件。综合考虑原判认定罪犯刘刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪，以及历次减刑情况、服刑表现、执行财产刑和退赃等情节，对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年1月10日始至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执变字第6号
申请执行人刘静（曾用名刘永静），女，1982年1月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区坊城街道办事处西岭村***号。
被执行人安丘市赵戈镇东仓村村民委员会。
第三人安丘市大汶河旅游开发区管理委员会仓上村村民委员会。
法定代表人马中举，该村村主任。
本院在执行申请执行人刘静申请执行被执行人安丘市赵戈镇东仓村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案的过程中，申请执行人申请变更第三人安丘市大汶河旅游开发区管理委员会仓上村村民委员会为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原安丘市赵戈镇东仓村村民委员会已与其他村民委员会合并，现更名为安丘市大汶河旅游开发区管理委员会仓上村村民委员会，故申请变更安丘市大汶河旅游开发区管理委员会仓上村村民委员会为被执行人。
审查查明，申请执行人与安丘市担山镇东仓村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市中级人民法院于1998年7月20日作出（1998）潍民终字第193号民事判决，判决安丘市担山镇东仓村村民委员会于判决生效后十日内赔偿申请执行人损失144897.71元。案件在执行过程中，因行政区划几经变更，安丘市担山镇东仓村先后更名为安丘市赵戈镇东仓村、安丘市新安街道办事处东仓村。2011年4月16日，安丘市人民政府下发安政复字第（2011）6号文件，将安丘市新安街道办事处东仓村与中仓村、西仓村合并，组建成安丘市新安街道办事处仓上村，又因行政区划变更，安丘市新安街道办事处仓上村村民委员会又更名为安丘市大汶河旅游开发区管理委员会仓上村村民委员会。
本院认为，在执行过程中，作为被执行人的法人或其他组织合并、名称变更的，其权利义务应当由合并、变更名称后的法人或其他组织承受。安丘市大汶河旅游开发区管理委员会仓上村村民委员会是被执行人与其他村合并组建的，又因几经变更行政区划更名的行政村，应当承受被执行人未履行完毕的生效法律文书确定的义务。因此，申请执行人刘静申请变更第三人安丘市大汶河旅游开发区管理委员会仓上村村民委员会为本案的被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条、273条的规定，裁定如下：
一、变更第三人安丘市大汶河旅游开发区管理委员会仓上村村民委员会为本案的被执行人。
二、安丘市大汶河旅游开发区管理委员会仓上村村民委员会应在本裁定书生效之日起十日内，向申请执行人刘静清偿安丘市担山镇东仓村村民委员会未履行完毕的（1998）潍民终字第193号民事判决确定的安丘市担山镇东仓村村民委员会的义务及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 林树春
审判员 李 敏
审判员 于延民
二〇一四年十二月一日
书记员 李士廷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初50号
原告孙庆轩，男，1980年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告孙庆轩诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回孙庆轩的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初50号原告孙庆轩，男，1980年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告孙庆轩诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回孙庆轩的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民抗监字第00002号
周改林与曹当年民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）句民初字第811号民事调解书，调解书生效后，案外人陈小妹对该调解协议内容有异议，向检察机关申请监督。句容市人民检察院于2014年6月26日以该案涉嫌虚假诉讼为由向本院提起再审检察建议，建议本院依法再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周改林与曹当年民间借贷纠纷一案，涉嫌虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邱文华
审判员 丁宜发
审判员 杨惠玲
二〇一四年九月十五日
书记员 周杨子
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01252号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告辛全波，居民。
被告仲伟萍，居民。
被告卞德强，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告辛全波、仲伟萍、卞德强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍、被告辛全波、仲伟萍到庭参加了诉讼。被告卞德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告辛全波于2011年9月30日在原告农商行石桥支行借款90000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告仲伟萍、卞德强及姜冬提供担保，定于2012年9月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未按约还款。请求判令被告辛全波偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。被告仲伟萍、卞德强承担连带清偿责任。
被告辛全波辩称，借款属实。
被告仲伟萍辩称，担保属实。
被告卞德强未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告辛全波在原告农商行石桥支行贷款90000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告仲伟萍、卞德强及姜冬提供担保，定于2012年9月20日偿还。同日，原告农商行与被告辛全波、仲伟萍、卞德强及姜冬签订了个人担保借款合同。合同约定由被告仲伟萍、卞德强及姜冬为被告辛全波提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告辛全波未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告辛全波经被告仲伟萍、卞德强及姜冬提供担保从原告农商行处借款90000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告辛全波未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告仲伟萍、卞德强及姜冬在个人担保借款合同书中约定对被告辛全波的借款承担连带保证责任，而被告辛全波没有履行借款合同义务，被告仲伟萍、卞德强及姜冬应当在其保证范围内承担连带保证责任。现在原告农商行选择被告仲伟萍、卞德强承担保证责任，是原告农商行对其权力的处分，该处分不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛全波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2011年9月30日起至2012年9月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年9月21日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告仲伟萍、卞德强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告辛全波、仲伟萍、卞德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年八月十一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第115号
原告吴某某，1944年4月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场，法定代理人罗莉。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，被告湘乡市农村信用合作联社法律顾问。
原告吴某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告吴某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告湘乡市农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费，经本院院长批准，予以免交。
审判员 周东华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 珣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民二终字第310号
上诉人（一审原告）：广西宁明县那楠英华林化厂，住所地广西壮族自治区宁明县那楠乡古优村派产屯。
负责人：黄光学，该厂董事长。
委托代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：钟玉英。
委托代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨翠萍。
委托代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：柳州市铁路储运公司，住所地广西壮族自治区柳州市永前路6区68号。
法定代表人：张炳雄，该公司总经理。
上诉人广西宁明县那楠英华林化厂因与被上诉人钟玉英、杨翠萍、柳州市铁路储运公司保管合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2012）南民初（二）字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广西宁明县那楠英华林化厂又以因案件事实、证据有变化为由，于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西宁明县那楠英华林化厂申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西宁明县那楠英华林化厂撤回上诉。
二审案件受理费13236元（上诉人广西宁明县那楠英华林化厂已预交），减半收取6618元，由上诉人广西宁明县那楠英华林化厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 侦
审 判 员 温清华
代理审判员 丁立波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钟艳鸿
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第445号
申请执行人苗秀玲。
被执行人孙红卫。
被执行人于国英。
申请执行人苗秀玲与被执行人孙红卫、于国英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为227120元。
在执行过程中，未发现被执行人衡孙红卫、于国英有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第279号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑琳琳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法青民初字第210号
原告黄成添（反诉被告），男，汉族，住英德市，身份证号码：×××6958。
原告黄如发（反诉被告），男，汉族，住英德市，身份证号码：×××6958。
被告黄如瑞（反诉原告），男，汉族，住英德市，身份证号码：×××6918。
委托代理人巫永燕，女，××年××月××日出生，汉族，住英德市。
委托代理人郭子秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省英德市。
本院于二〇一五年九月八日立案受理了原告黄成添、黄如发诉被告黄如瑞生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，被告黄如瑞于2015年10月20日提出反诉，本院依法受理，在案件审理过程中，发现被告黄如瑞反诉一案可能涉及案外人，不适合合并审理。
本院认为，根据相关法律规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围”，因被告黄如瑞反诉一案可能涉及案外人，不适合合并审理，其应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告黄如瑞的反诉。
审判员 温福彦
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓祠微
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第794号
原告黄威，居民。
被告周新春，居民。
原告黄威诉被告周新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2016年2月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告黄威到庭参加诉讼，被告周新春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄威诉称：2012年元月10日，被告周新春找到原告黄威，以其子购车为由向原告借款30000元，并出具了借条。经原告多次催收，被告已归还借款10000元。现原告急需资金找到被告要求归还下余借款20000元，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即归还借款20000元。
原告黄威为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
被告周新春于2012年1月10日出具的借条一张，拟证明被告周新春向原告黄威借款30000元的事实。
被告周新春在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对于原告黄威提供的证据，系被告周新春出具的借条，内容真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月10日，被告周新春向原告黄威借款30000元，并向原告出具了借条一张。借条上未约定借款期限及借款利息。被告借款后已偿还了借款10000元。现原告要求被告归还下余借款20000元，被告未予归还，为此，原告起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周新春向原告黄威借款30000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借款未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。被告借款后已偿还了借款10000元，对下余的20000元借款未及时归还，应承担本案的全部责任。故对原告黄威要求被告周新春归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周新春经法院传票传唤后未到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新春在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄威借款20000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二○一六年二月二十四
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1571号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告高壮礼，男，73岁，汉族，居民，住巨野县。
被告张福云，女，74岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告高壮礼、张福云借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高壮礼、张福云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初576号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人艾某某，化名肖晨，男，1997年12月7日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业。2016年3月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人凤美艳，云南天外天律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］574号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人艾某某及辩护人凤美艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月21日23时许，被告人艾某某（伙同他人）在昆明市五华区新闻路昆都天籁时代酒吧内，窃取了被害人祁某某的“OPPO”牌手机一部（经鉴定价值人民币1000元）、被害人李某某的“金立”手机一部（经鉴定价值人民币1300元），后携赃潜逃、销赃挥霍。2016年3月26日23时许，被告人艾某某（伙同他人）在昆明市五华区昆都“M2”酒吧内，窃取了被害人王某“苹果”牌手机一部（经鉴定价值人民币1500元）、现金402元，后携赃潜逃，挥霍。被告人艾某某于2016年3月27日被民警抓获，缴获所盗部分赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人艾某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人艾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人艾某某当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人具有重大立功、自首情节，积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，且其年龄较小，涉世未深，系初犯、偶犯，悔罪态度好，希望法庭对其从轻或者减轻处罚，给其一个改过自新机会的辩护意见。
经审理查明：2016年3月21日23时许，被告人艾某某（伙同他人）在昆明市五华区新闻路昆都天籁时代酒吧内，窃取了被害人祁某某的“OPPO”牌手机一部（经鉴定价值人民币1000元）、被害人李某某的“金立”手机一部（经鉴定价值人民币1300元），后携赃潜逃、销赃挥霍。2016年3月26日23时许，被告人艾某某（伙同他人）在昆明市五华区昆都“M2”酒吧内，窃取了被害人王某“苹果”牌手机一部（经鉴定价值人民币1500元）、现金402元，后携赃潜逃。被告人艾某某于2016年3月27日被民警抓获，缴获所盗被害人王某的“苹果”牌手机一部、现金402元已发还被害人王某。2016年3月27日，在被告人艾某某的带领下，公安民警抓获了同案犯徐某某。案发后，被告人艾某某及同案徐某某的家属代其向被害人祁某某赔偿了人民币1399元，向被害人李某某赔偿了人民币1798元，两名被害人对其表示谅解，请求法庭从轻处罚。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人王某、祁某某、李某某的报案材料及陈述，同案徐某某的供述，涉案物品照片，鉴定聘请书，五价鉴〔2016〕126、155、156号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，书证，监控视频，刑事谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人艾某某及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人艾某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人艾某某归案后如实供述自己的罪行，其家属代其赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人具有重大立功、自首情节的辩护意见，本院认为，被告人协助抓捕的同案犯徐某某不属于重大犯罪嫌疑人，本案不属于有较大影响的案件，其不具有重大立功表现，且本案被告人艾某某未自动投案，不构成自首，故不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张盛思
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00688号
原告李建勋。
被告宋惠芬。
本院在审理原告李建勋诉被告宋惠芬居间合同纠纷一案中，原告李建勋向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告李建勋申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建勋撤回起诉。
案件受理费236元减半收取118元，由原告李建勋负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒋文芳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第643号
赵金明：
申请执行人青海金业汽车销售有限公司与你方买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民二初字第24号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人青海金业汽车销售有限公司于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方34017.3元
二、交纳案件执行费411元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政�采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年五月四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02791号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：王英。
被告：黄胜伟。
被告：义乌市铭优文化用品商行。经营场所：中国小商品城国际商贸城H2-23548号商位。
经营者：王英。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中行义乌市分行）为与被告王英、黄胜伟、义乌市铭优文化用品商行金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王英、黄胜伟共同偿还原告借款本金226万元及利、罚息50807.10元（暂算至2016年2月1日止，2016年2月2日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告王英、黄胜伟支付原告律师代理费39500元并承担本案诉讼费用。3、原告对被告王英名下位于义乌国际商贸城三区22779号商位使用权在约定的质押范围内享有优先受偿权；4、原告对被告义乌市铭优文化用品商行名下位于义乌国际商贸城三区23584号商位使用权在约定的质押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，原告与被告王英签订了《个人循环贷款额度协议》一份，双方约定：原告为被告王英提供个人循环贷款额度226万元，有效期从2015年1月19日至2015年12月19日，依据该协议签署的所有贷款合同项下的贷款由被告王英、黄胜伟、义乌市铭优文化用品商行提供最高额质押担保。
同日，原告与被告王英、黄胜伟，与被告义乌市铭优文化用品商行分别签订《个人循环贷款最高额质押合同》各一份，约定以其所有的位于义乌国际商贸城三区22779号、23584号商位使用权为上述贷款额度协议下的贷款提高质押担保，担保的范围均包括最高债权本金余额226万元、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费）等，并办理了质押登记手续。后双方办理了质押登记。
同日，原告与被告王英签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定贷款金额226万元，贷款期限为11个月，贷款年利率6.72%，逾期贷款罚息利率上浮50%，按月付息，到期一次还本，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权从借款人在其名下的任何机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
2015年1月28日被告黄胜伟向原告签订《共同还款承诺书》一份，承诺对被告王英向原告的上述债务承担共同还款责任。
2015年1月20日，原告依约向被告王英支付了226万元贷款。被告王英自2015年10月21日开始欠息。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费39500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英、黄胜伟于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金226万元及利息、罚息（按合同约定计付，2015年10月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王英、黄胜伟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费39500元；
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述第一、二项及本案诉讼费范围内对被告王英名下的位于义乌国际商贸城三区22779号商位使用权（最高额226万元）享有优先受偿权；
四、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述第一、二项及本案诉讼费范围内对被告义乌市铭优文化用品商行名下的位于义乌国际商贸城三区23584号商位使用权（最高额226万元）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12801元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25602元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月二十八日
代书记员 黄 超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第783号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金某某。因本案，2014年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日、6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉、代理检察员林小芳及陈超玲、章志丰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人金某某在其入住的海宁市许村镇玉廷商务酒店307房间内、贵豪商务宾馆308房间内、许村镇新益村其家中，5次分别容留周某某、莫某某、方某某、金某、汪某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金某某所犯罪名成立。归案后，被告人金某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人金某某有违法记录，可酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年八月六日
书记员 戴敏燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初107号
原告：曹立媛，女，1987年6月29日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
诉讼委托代理人：谢志刚，男，1986年7月21日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：郭立华，男，1979年10月21日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院受理原告曹立媛诉被告郭立华追偿权纠纷一案，原告曹立媛于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹立媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹立媛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告曹立媛负担。
审判员吕阳发
二〇一八年三月十九日
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初107号原告：曹立媛，女，1987年6月29日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。诉讼委托代理人：谢志刚，男，1986年7月21日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：郭立华，男，1979年10月21日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院受理原告曹立媛诉被告郭立华追偿权纠纷一案，原告曹立媛于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹立媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹立媛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告曹立媛负担。审判员吕阳发二〇一八年三月十九日书记员丁亚南
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02084号
原告高金海。
委托代理人李春光，湖南普特律师事务所律师。
被告车练君。
委托代理人张立，男，1966年9月8日出生，汉族。
被告林轩。
被告林志钦。
被告张春莲。
原告高金海诉被告车练君、林轩、林志钦、张春莲民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，代理审判员房淼淼、人民陪审员林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审�录。原告高金海及其委托代理人张春光，被告车练君的委托代理人张立到庭参加了诉讼，被告林轩、林志钦、张春莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金海诉称，林海滨于2013年4月23日向原告借款200万元并以湖南天汇文化传媒有限公司的股权做担保，于2013年12月18日又借款100万元，双方口头约定借款月息3分，上述借款均出具借条。林海滨于2014年6月6日死亡，至今未归还借款。林海滨与被告车练君系夫妻关系，林轩系林海滨的儿子，林志钦、张春莲系林海滨的父母。现诉至法院，请求判令：1、被告车练君向原告偿还借款本金300万元；2、被告车练君向原告支付100万元借款本金的逾期还款利息（按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年1月18日计算至借款清偿之日止，计算至起诉之日为2.5万元）；3、被告车练君向原告支付200万元借款本金的逾期还款利息（按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年4月23日计算至借款清偿之日止，计算至起诉之日为2万元）；4、被告林轩、林志钦、张春莲在各自继承林海滨的遗产范围内承担还款责任；5、被告承担本案诉讼费。
被告车练君辩称，被告车练君对借款不知情，借款亦未用于家庭开支，本案借款系林海滨的个人债务，请法院审查债务的真实性、合法性。
被告林轩、林志钦、张春莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，林海滨因做生意需资金周转于2013年4月23日向原告借款200万元并出具借条（因林海滨未能如期还款，故于2013年11月23日换写借条，内容为“今借到高金海先生现金人民币贰佰万元整，借款期从2013年11月23日起至2014年4月22日，此借款本人同意以湖南天汇文化传媒有限公司股权质押”，湖南天汇文化传媒有限公司在该借条上签章确认“同意林海滨用股权质押借款”）；于2013年12月18日向原告借款100万元并出具借条（内容为今借到高金海先生现金壹佰万元整，借款期1个月，请转长沙市美轩印务有限公司）。原告以银行转账方式向林海滨交付上述300万元借款（从湖南东广彩印有限公司的银行账户转账至长沙市美轩印务有限公司的银行账户）。借款到期后，林海滨未能归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告系湖南东广彩印有限公司的法定代表人，林海滨系长沙市美轩印务有限公司的法定代表人及湖南天汇文化传媒有限公司的投资人。林海滨于2014年6月6日死亡。林海滨的第一顺序继承人为车练君（妻）、林轩（儿）、林志钦（父）、张春莲（母）。本案借款发生于林海滨与车练君夫妻关系存续期间。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、林海滨向原告借款300万元并出具借条，原告依约给付了借款，原告与林海滨之间形成借贷关系，林海滨应就本案借款承担偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于林海滨与被告车练君夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告车练君主张本案借款为林海滨的个人债务，因原告与林海滨未明确约定本案借款为林海滨的个人债务，且林海滨与被告车练君未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，被告车练君亦未向本院举证本案借款系林海滨�个人债务，故被告车练君就此提出的抗辩，本院不予采纳，被告车练君应对本案借款承担偿还责任。
二、借款到期后，林海滨未能向原告偿还借款，依法应当支付逾期还款利息。原告与林海滨对200万元借款约定偿还时间为2014年4月22日，故本院酌定该200万元的逾期还款利息以200万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年4月23日计算至清偿之日止。原告与林海滨就100万元借款约定偿还时间为2014年1月17日，故本院酌定该100万元的逾期还款利息以100万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年1月18日计算至清偿之日止。
三、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。借款人林海滨死亡，其遗产由其继承人继承，故被告林轩、林志钦、张春莲作为林海滨的继承人应当在各自继承林�滨遗产范围内对林海滨的债务承担连带清偿责任。
四、被告林轩、林志钦、张春莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告车练君于本判决生效之日起10日内向原告高金海偿还借款本金300万元及利息（其中200万元借款的逾期还款利息以200万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年4月23日计算至清偿之�止；其余100万元借款的逾期还款利息以100万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年1月18日计算至清偿之日止）；
二、被告林轩、林志钦、张春莲在各自继承林海滨遗产范围内，对借款本金300万元及利息（其中200万元借款的逾期还款利息以200万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年4月23日计算至清偿之日止；其余100万元借款的逾期还款利息以100万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年1月18日计算至清偿之日止）向原告高金海承担连带清偿责任；
三、驳回原告高金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31160元，保全费5000元，公告费560元，合计36720元，由被告车练君、�轩、林志钦、张春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李双临
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 林 群
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 任 友
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民受终字第20号
上诉人（原审起诉人），王兴明。
上诉人王兴明不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民受初字第4号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称争执的0.289亩系上诉人的承包田，要求法院查明事实，依法受理。
本院经审查认为，上诉人王兴明起诉要求返还侵占的承包田并赔偿损失，因诉请返还承包田的纠纷，不属于民事诉讼受案范围；其要求赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院已于2015年8月3日作出（2015）台黄民初字第1024号民事判决，且该判决已经生效，现上诉人又以该诉讼请求起诉，违反了相关法律规定。一审法院据此裁定本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 张 燕
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈雅婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4399号
原告胡**，男，33岁，汉族，农民。
被告孔**，女，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告胡**与被告孔**离婚纠纷一案中，原告胡**于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡**的撤诉申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡**撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡**负担。
审判员 粟 畅
二〇一四年一月八日
书记员 罗正龙
附法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。、
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00720号
罪犯薛军，男，1971年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）西刑一初字第193号刑事判决，以被告人薛军犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期至2025年2月26日），并处没收个人财产50000元（已缴纳3000元）。2010年10月27日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯薛军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯薛军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯薛军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛军减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱书位
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3268号
原告邓志标，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
被告彭章云，男，1991年9月16日出生，汉族，住邵东县。
原告邓志标与被告彭章云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告邓志标到庭参加了诉讼，被告彭章云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓志标诉称，2014年起，原告给被告加工制作丝印网版，经协商约定，半年结清货款。后被告以资金困难为由没有与原告结账，一年后，被告累计欠原告货款24000元。2015年10月，被告出具欠条。后原告多次催收，被告拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告货款24000元，并承担诉讼费。
被告彭章云未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告邓志标在邵东县建设北路马头岭经营一家“鑫源印花制版店”。自2014年上半年起，被告彭章云多次到原告店里进购丝印网版。双方口头约定，原告按约交付货物后，每半年结清货款。2015年10月7日经双方对账结算，被告欠原告货款合计24000元，并出具欠条，内容为：“2015年10月7日以前欠做版费人民币24000元，彭章云。”后原告多次催收未果。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，欠条及原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按约交付买卖标的物后，被告应按约支付货款，经结算被告欠原告货款24000元，并出具欠条，欠条系双方真实意思一致的表示，合法有效。欠款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告未在合理期限内支付，已构成违约，应承担继续支付货款的民事责任。故对原告要求被告偿还货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭章云在本判决生效后十日内偿还原告邓志标货款24000元。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告彭章云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一六年一月四日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
窗体顶端
窗体底端
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第160号
罪犯李某。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月6日作出（2012）东一法少刑初字第111号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）东中法少刑终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原审法院认定罪犯李某犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年11月20日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2013年7月至2014年8月获得14次嘉奖）。罚金人民币2000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13521号
原告重庆远展房地产开发有限公司，地址：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号附1-3号汇祥·好莱坞4幢-1-6，组织机构代码79801707-0。
法定代表人程斌。
被告吴长端，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨华，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆远展房地产开发有限公司与被告吴长端、杨华名誉权健康权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远展房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆远展房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘长军
代理审判员 扈家瑜
人民陪审员 唐小林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何采临
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1198号
罪犯李东平，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2008）吕刑初字第83号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事原告31833元。刑期自2007年1月25日起至2019年1月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2405号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯李东平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李东平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李东平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东平减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2015年9月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00628号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陈国红，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人陈国红未经批准，擅自占用园地525平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年四月十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第056号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年八月一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第056号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01711号
原告：陈明佑，男，1966年3月17日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告：广东建粤工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码72290101-1。
法定代表人：林楚龙，该公司董事长。
被告：安徽瑞祥置业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码67090551-1。
法定代表人：彭希祥，该公司董事长。
被告：付绍洲，男，1973年11月3日出生，汉族，个体经营，住江苏省南京市建邺区。
被告：陈铖，男，1988年11月18日出生，汉族，个体经营，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告陈明佑诉被告广东建粤工程有限公司、安徽瑞祥置业有限公司、付绍洲、陈铖建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈明佑于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明佑申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈明佑撤回起诉。
案件受理费9323元，申请撤诉减半收取4661.50元，由原告陈明佑负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙梅梅
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初105号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县早胜镇北街村人，农民。2016年8月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1954年11月11日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县中村乡车坪村人，农民。2016年8月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。
被告人闫某某，男，1973年12月7日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宁县早胜镇北街村人。2016年8月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人杨某某、王某某、闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年5月份的一天，杨某某以3600元收购被盗红色宗申牌三轮摩托车一辆。后杨某某在闫某某的介绍下，又以4500元的价格将该摩托车出售给王某某。指控认为，被告人杨某某、王某某明知是被盗摩托车，而以明显低于市场价格购买，被告人闫某某明知是被盗机动车，而介绍他人买卖，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对三被告人在三个月拘役至六个月有期徒刑以内判处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人杨某某、王某某、闫某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。对公诉机关的量刑建议表示无异议。
经审理查明，2014年4月29日13时许，正宁县山河镇王阁村村民张某某丢失一辆红色宗申牌正三轮摩托车。2014年5月份的一天，被告人杨某某从两个陌生男子手中以3600元购得该车。同年8月份的一天，被告人闫某某介绍杨某某以4500元将该车出售给被告人王某某。2015年9月份，王某某因摩托车不挂牌无法加油上路行驶，遂办理了该摩托车的挂牌登记手续。案发后，公安机关已扣押该摩托车，并发还了失主张某某。
经鉴定，涉案红色宗申牌正三轮摩托车价值5460元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、被告人杨某某供述，证明2014年前季的一天，其从两个中年男子处以3600元购得一辆三轮摩托车。该摩托车没有手续，其怀疑该三轮摩托车是被盗车辆。其将购买该车的事情告知闫某某，闫某某说没有合格证等手续，该三轮摩托车就是脏车。后经闫某某介绍，其将该三轮摩托车以4500元的价格卖给王某某。
2、被告人王某某供述，证明2014年收麦子的季节，经闫某某介绍，其以4500元购买红色宗申牌三轮摩托车的事实。摩托车没有相关手续，其心里就怀疑是被盗车辆，但比较便宜就买下了。
3、被告人闫某某供述，证明2014年8月份一天，其介绍王某某从杨某某处以4500元购得一辆红色宗申牌三轮摩托车，该摩托车没有手续，大家都明白该摩托车来路不明。
4、失主张某某陈述，证明2014年4月29日13时许，其丈夫驾驶的红色宗申牌三轮摩托车丢失的事实。
5、扣押决定书、扣押清单，证明正宁县公安局从王某某家扣押了号牌为甘MQ31**的红色宗申牌三轮摩托车。
6、检查笔录及照片，证明经检查从王某某家扣押的红色宗申牌三轮摩托车（车辆型号：ZS150ZH-16；车架号：LZSHCKZS6C8114289；车牌号：甘MQ31**）系张某某家被盗三轮摩托车。
7、发还物品、文件清单，证明正宁县公安局已将扣押的甘MQ31**号红色宗申牌三轮摩托车发还张某某。
8、正宁县价格认定局正价认定（2016）83号认定结论书，证明涉案宗申牌正三轮摩托车鉴定价格为5460元。
9、张某某摩托车被盗案的受案登记表、立案决定书及报案笔录、三轮摩托车合格证，证明张某某家三轮摩托车被盗事实及车辆信息。
10、三被告人户籍证明，证实被告人杨某某、王某某、闫某某的自然信息。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、王某某明知是犯罪所得而予以收购，被告人闫某某明知是犯罪所得而介绍他人进行买卖，涉案财物价值5460元，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。正宁县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但三被告人的犯罪情节较轻，且赃车已发还失主，危害后果不大,又能自愿认罪，均可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 张建都
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 苗
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第100号
罪犯李伟，男，1991年2月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2008年11月18日作出（2008）东刑初字第186号刑事附带民事判决书，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事原告人各项损失人民币78，080.76元，系主犯。刑期自2008年4月9日起至2016年4月8日止。判决发生法律效力后于2009年4月10日投送黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯李伟减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2010年因打仗被禁闭15天，扣奖分30分。在计分考核中，各项有效奖分累计150分，其中当年有效奖分48分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿未履行。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质及主犯、改造表现和民事赔偿未予履行的情况，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年4月9日起至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第508号
上诉人（原审原告）：山东华远海峰金属制造有限公司。
法定代表人：石广华，经理。
被上诉人（原审被告）：程银磊，男，1988年7月8日出生，汉族。
上诉人山东华远海峰金属制造有限公司因与被上诉程银磊工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东华远海峰金属制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人山东华远海峰金属制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5.00元，由上诉人山东华远海峰金属制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03534号
原告：郑传贵，女，1960年12月4日出生，汉族。
原告：覃邦禄，男，1957年4月8日出生，汉族。
二原告委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。
法定代表人：何世德，总经理。
委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告郑传贵、覃邦禄诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑传贵、覃邦禄于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑传贵、覃邦禄撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑传贵、覃邦禄负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 肖方国
人民陪审员 杨 珊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢 义
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第156号
原告刘某某，女，1972年1月21日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告姜某甲，男，1970年1月9日出生，侗族，农村居民，湖南省新晃侗族自治县人。
原告刘某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员魏维志适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告姜某甲婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后，由于双方学识、生活习惯、生活环境不同，经常发生争吵，且被告姜某甲有严重的家庭暴力行为，经常殴打原告刘某某。此外，被告姜某甲婚后经常在外玩女人，至今仍是如此。因无法忍受这种没有感情的生活，原告刘某某与被告姜某甲分居至今已有两年。分居期间，被告姜某甲不仅极少过问原告刘某某的情况，也从未给过原告刘某某分文，双方彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。原告刘某某与被告姜某甲虽在分居期间均认为双方无和好的可能，原告刘某某也多次向被告姜某甲提出过协议离婚，但被告姜某甲就是缠着原告刘某某，不同意离婚。
综上，被告姜某甲没有履行夫妻间的应相互忠实、互相尊重的义务，且双方分居多年，无和好可能，夫妻感情已完全破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告刘某某与被告姜某甲离婚；2、依法分割原告刘某某与被告姜某甲的共同财产；3、本案案件受理费由原告刘某某承担。
在法定的举证期限内，原告刘某某向本院提交了如下5份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“刘某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告刘某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“姜某甲”的常住人口信息登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告姜某甲的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、通道侗族自治县宇晖渣土运输有限公司出具的《证明》原件1份，拟证明被告姜某甲系通道侗族自治县宇晖渣土运输有限公司副总经理的事实；
4、新晃侗族自治县贡溪乡人民政府民政办出具的《证明》原件1份，拟证明原告刘某某与被告姜某甲于1990年12月6日在新晃侗族自治县贡溪乡人民政府民政办登记结婚的事实；
5、石某某出具的《证明》、通道侗族自治县双江镇城南居委会出具的《证明》原件1组2份，拟证明原告刘某某与被告姜某甲自2010年起至今承租石某某位于通道侗族自治县城南公路管理站的房屋的事实。
被告姜某甲在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称：被告姜某甲不同意与原告刘某某离婚。
在法定的举证期限内，被告姜某甲未向本院提交任何形式的证据。
对原告刘某某当庭所举的5份（组）书证，被告姜某甲在庭审质证中均无异议，全部予以认可。经本院当庭认证，原告刘某某当庭所举的5份（组）书证，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告刘某某所举书证拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，书证中的复印件与原件相符，本院对该5份（组）书证的证明效力全部予以认定。
本院通过对上述有效证据的认定及本案民事审判笔录中记载的原告刘某某、被告姜某甲在庭审中的一致陈述，查明以下事实：
原告刘某某与被告姜某甲于1990年经自由恋爱后于同年12月6日在新晃侗族自治县贡溪乡人民政府民政办登记结婚。婚后，原告刘某某与被告姜某甲于1993年4月13日生育女儿姜某乙。共同生活期间，由于原告刘某某与被告姜某甲在处理夫妻矛盾时缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告刘某某与被告姜某甲在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于怀化市鹤城区某村的住房面积为115平方米的砖结构房屋1套。
还查明，原告刘某某与被告姜某甲在婚姻关系存续期间无共同债权、共同债务。
本院认为，原告刘某某与被告姜某甲经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后，由于原告刘某某与被告姜某甲在处理夫妻矛盾时缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘某某对其提出的其与被告姜某甲夫妻感情已经破裂的事实，未提供证据证明该主张，且原告刘某某与被告姜某甲在庭审中一致陈述的事实也不能证明夫妻感情已经破裂。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告刘某某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告姜某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 魏维志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢信权
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4519号
原告：刘大英，女，1953年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：杜秋菊，女，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郭德木，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘大英、杜秋菊诉被告郭德木健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大英、杜秋菊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告刘大英、杜秋菊赔偿款2100元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。事实及理由：原、被告于2016年1月1日晚发生打架纠纷。同年1月13日，经重庆市长寿区公安局凤山派出所调解，被告同意给付原告刘大英、杜秋菊医药费等共计3000元，并从2016年1月26日起每月支付300元。和解协议签订后，被告仅支付了2016年1月的赔偿款300元，此后拒不给付。2016年3月，原告方向长寿区人民法院提起诉讼，法院判决被告支付2016年2月及3月的赔偿款共600元。现约定的赔偿款给付期限已全部到期，被告未按期给付。
被告郭德木辩称，我没有与两原告发生打架纠纷。当天我准备把洗衣槽改成灶台，就把上面的花盆搬下去，但我搬一个下来，两原告就搬一个上去。两原告自己碰到花盆上擦伤，我并没有打伤两原告。在派出所民警的劝说下，我承认赔偿两原告，并在调解协议上签名。我当时就给了原告杜秋菊的姐姐3000元，已履行了协议。我不同意两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经重庆市长寿区公安局凤山派出所调解，原、被告于2016年1月13日签订《调解协议书》，载明：2016年1月1日晚上9时许在重庆市长寿区林庄X号X-
X号门口，因郭德木转移门口洗台上的花盆问题，郭德木与隔壁居住的刘大英、杜秋菊等人发生纠纷，双方在本次纠纷打架中均不同程度受伤；经调解，当事人自愿达成如下协议：“郭德木一次性赔偿刘大英、杜秋菊一方等人的医药费等所有费用共计3000元，郭德木从2016年1月26日开始，每月支付刘大英、杜秋菊一方每月300元，共计10个月；郭德木本次纠纷中造成的损失自行负责；双方达成谅解，不再追究对方任何责任；关于双方住处洗台的使用问题，由双方协商解决，任何一方不擅自进行处置；本调解为一次性调解，双方不得再为此事发生任何纠纷，否则造成的后果由肇事方承担”。
协议签订后，被告郭德木给付了2016年1月的赔偿款300元。2016年3月11日，原告刘大英、杜秋菊向本院提起诉讼，要求被告郭德木支付赔偿款2700元。本院于2016年4月15日作出（2016）渝0115民初2051号民事判决，判决被告支付原告刘大英、杜秋菊2016年2月及3月的赔偿款共600元，并驳回了其他诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、调解协议书、本院（2016）渝0115民初2051号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在公安机关主持下达成的《调解协议书》，具有民事合同的性质，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按协议约定履行。被告辩称原告是自己碰到花盆擦伤，此与调解协议书载明事实及被告在该协议书签名同意给付赔偿款项的行为相悖，本院不予采信。被告辩解已将赔偿款给付原告杜秋菊的姐姐，但未提供依据，本院不予采信。被告未按协议约定期限给付原告方赔偿款，应当承担继续给付的责任。原告刘大英、杜秋菊要求被告支付赔偿款2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘大英、杜秋菊要求被告给付未付赔偿款的利息，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告郭德木在本判决生效后五日内支付原告刘大英、杜秋菊赔偿款2100元；
驳回原告刘大英、杜秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郭德木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吕 巧
二〇一七年七月十五日
书记员 姜志芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01631号
原告罗传健，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告李文会，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市
委托代理人柳应国，女，1941年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市
本院在审理原告罗传健与被告李文会健康权纠纷一案中，原告罗传健于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗传健撤回对李文会的起诉。
本案受理费394元，减半收取197元，由罗传健负担。
审判员 陈钟婧
二〇一四年九月十日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。