wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第6号
原告佛山金兰铝厂有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人周伟杰。
委托代理人严敏杰，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人刘智勇，系广东共明律师事务所律师。
被告张广明，男，1975年8月10日出生，汉族。
被告佛山市南海耀皇金属制品厂，住所：广东省佛山市南海区。
投资人张广明。
原告佛山金兰铝厂有限公司（以下简称：金兰公司）诉被告张广明、佛山市南海耀皇金属制品厂（以下简称：耀皇厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告金兰公司的委托代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告张广明、耀皇厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，原告与被告耀皇厂签订《承揽加工合同》，约定原告将铝材交由被告承揽喷涂加工。2013年9月16日，原告运输铝材9317kg到被告耀皇厂处进行加工。2013年9月26日，原告再运输铝材10580kg及包装材料到被告耀皇厂处进行加工。原告送铝型材和包装材料到被告处时，由合同约定的收货人刘玉欢签收。被告收到原告的铝型材料和包装材料后未为原告提供的铝材进行加工，并且在2013年9月27日被佛山市中级人民法院查封了财物，被查封财物中包括了原告提供的铝材。截止起诉之日，被告无法解决查封的问题，也无法交付加工成果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告耀皇厂赔偿原告损失464351.33元及利息（从起诉之日至法院确定的还款日期，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告张广明对被告耀皇厂的赔偿责任承担无限连带责任；3、被告连带承担原告为实现债权而支出的律师费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告放弃了上述第三项诉讼请求，其他未变。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询、企业机读档案登记资料，证明两被告的诉讼主体资格；
3、承揽加工合同，证明原、被告之间的承揽关系；
4、半成品磅重、发外加工半成品出仓单、物品清单，证明原告分别于2013年9月16日、9月26日向被告交付铝材和其他包装材料的事实；
5、佛山市中级人民法院公告、查封清单，证明佛山市中级人民法院查封被告货物中包含原告提供的铝材。
被告耀皇厂、张广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证以及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的法定要件，本院审查后予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年8月26日，原告与被告耀皇厂签订《承揽加工合同》，约定原告将铝材交由被告承揽喷涂加工。2013年9月16日，原告运输铝材9317kg到被告耀皇厂处进行加工。2013年9月26日，原告再运输铝材10580kg及包装材料到被告耀皇厂处进行加工。原告送铝型材和包装材料到被告处时，由合同约定的收货人刘玉欢签收。被告收到原告的铝型材料和包装材料后未为原告提供的铝材进行加工，并且在2013年9月27日被佛山市中级人民法院查封了财物，被查封财物中包括了原告提供的铝材。截止起诉之日，被告无法解决查封的问题，也无法交付加工成果。
本院认为：本案系加工承揽合同关系。原告与被告耀皇厂于2013年8月26日签订的《承揽加工合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，否则将承担相应法律责任。在签订合同后，原告按约定将需要加工的物品交给被告耀皇厂，但被告耀皇厂在收取原告提供的加工物后，不仅不能按约定将该加工物加工成成品，而且因自身债务纠纷导致原告提供的加工物品被法院查封，故被告耀皇厂的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因原告提供给被告耀皇厂的加工物品已被法院查封，故该加工物品无法返还给原告，应由被告耀皇厂按照收取加工物品时的市场价值返还给原告，根据原告提供的材料清单，原告提供给被告的加工物品的市场价值为464351.33元，本院审查后认为该清单中的数额符合法律规定，对该数额予以确认。关于违约金，因被告占用原告的加工物品，导致原告客观上不能利用该物品，故本院对原告主张以该物品的市场价值为本金，从起诉之日（2013年12月19日）计算至本院确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。因被告耀皇厂为个人独资企业，不具备法人资格，故其经营者张广明应同被告耀皇厂一起承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海耀皇金属制品厂、张广明应于本判决生效之日起十日内支付464351.33元及利息（以464351.33元为本金，从2013年12月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山金兰铝厂有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8265元，减半收取4132.50元，由被告佛山市南海耀皇金属制品厂、张广明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年一月二十日
书记员 梅柳霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1720号
申请执行人：顾玉华，女，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：史冬冬（曾用名史向东），男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行顾玉华与史冬冬民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人史冬冬的银行存款88525元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月十日
书记员 周广成
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保346号
申请人：高艳录，农民。
被申请人:单洪飞，农民。
被申请人:迟晓旭，农民。
申请人高艳录于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单洪飞在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××90、62×××51中的存款40000元予以保全，申请人高艳录以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人高艳录的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人单洪飞在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××90、62×××51中的存款40000元，冻结期限1年。
案件申请费420元，由被申请人单洪飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一七年六月二日
书记员 晏 妮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3108号
原告：刘建，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住南昌县。
委托代理人：詹川，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401071101521。
被告：梅剑林，男，1972年9月10日出生，汉族，个体工商户，住南昌市青云谱区。
原告刘建与被告梅剑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人詹川到庭参加诉讼，被告梅剑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：被告于2016年4月11日以做生意临时周转为由向原告借款人民币60000元整，上述款项原告全部以现金的方式支付给被告。现在原告多次找到被告要求其归还上述借款，但被告总以各种理由推拖不肯归还。为此，原告根据《民法通则》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求法院判决被告立即归还原告借款人民币60000元整及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息。
原告刘建向法庭提供的证据有借条1份，拟证明被告2016年4月11日向原告借款人民币60000元的事实。
被告梅剑林未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2016年4月11日以资金周转为由向原告借款人民币60000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具收条1份，该收条写明“本人收到刘建借给本人的人民币现金60000元（大写陆万元整），本人承诺刘建需要时立马归还。”出具收条后，后经原告刘建多次催收被告并未归还借款。
庭审中，因被告梅剑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：被告梅剑林出具给原告刘建的《收条》实际上是民间借贷关系，原告刘建与被告梅剑林之间已经形成了民间借贷的合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款属违约，应承担归还借款及逾期还款利息的法律责任。原告刘建要求被告梅剑林立即归还借款本金人民币60000元的诉讼请求证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，借条未载明，视为没有约定利息，但原告现请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅剑林在本判决书生效后5日内一次性归还原告刘建借款本金人民币60000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年11月24日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，均由被告梅剑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赖世彬
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 龚荷根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高佳玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1407-2号
申请执行人何琳，女，1986年7月26日出生，住四川省富顺县。
被执行人四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都市高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛，职务不详。
被执行人芦笛,男,1972年10月11日出生,住成都市金牛区。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第1995号民事判决，受理何琳申请执行四川启明星蜀达电气有限公司、芦笛一案。执行标的700万元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。诉讼中，本院轮候查封了被执行人名下的财产。被执行人财产涉及刑事案件已被公安机关依法查封。
本院认为，本案查封的被执行人财产系轮候查封，且被执行人财产因涉及刑事案件被公安机关依法查封，本案依法不能进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为700万元及利息。被执行人四川启明星蜀达电气有限公司、芦笛尚欠申请执行人何琳700万元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1995号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭昕璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1303号
原告:周海燕，男，1954年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告:王金发，男，1953年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
被告:王旭明，男，1984年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。系被告王金发之子。
被告：蔡佳，女，1987年11月6日出生，汉族，湖北省京山县人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。系被告王旭明之妻。
原告周海燕与被告王金发、王旭明、蔡佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕及其委托诉讼代理人周晓娟、被告王金发到庭参加诉讼，被告王旭明、蔡佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告立即偿还原告借款611,690元及利息；2、判令第三被告对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金发、王旭明父子因做生意需要周转资金于2013年元月开始多次向原告借款，2016年2月20日经双方结算，两被告共计向原告借款人民币611,690元，其中一笔借款45,690元,约定月息为1.2%，另一笔借款566,000元约定月息为1.5%，被告同时承诺所有借款本息于2017年年底还清。到期后，被告仅偿还130,000元利息，借款本金和利息被告一直拒绝偿还。被告蔡佳系被告王旭明之妻，应对该款承担连带偿还责任。
被告王金发辩称，欠款属实，这个钱是我借的，和我的儿子儿媳没有关系。我愿意还钱，但现在我经济有困难，请求原告免除利息部分，我尽力还本金。
被告王旭明、蔡佳未到庭亦未答辩。
原告周海燕围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息、婚姻登记信息各一份，拟证明原被告的身份情况。
2、借条两份，拟证明被告向原告借款611,690元的事实。
对原告提交的上述证据，被告王金发对证据1、2的真实性无异议，但是王旭明的签名是原告的儿子开着警车胁迫他签字的。因被告王金发未能提供相关证据证实，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王金发因做生意需要周转资金于2013年元月开始多次向原告周海燕借款，2016年2月20日经双方结算，被告王金发共计向原告周海燕借款人民币611,690元，其中一笔借款45,690元,约定月息为1.2%，另一笔借款566,000元约定月息为1.5%，被告王金发同时承诺所有借款本息于2017年年底还清。到期后，被告王金发于2017年1至4月共偿还130,000元。2018年4月11日，被告王旭明在王金发出具的二张借条上签名。被告蔡佳与被告王旭明于2009年登记结婚。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告王金发向原告周海燕借款人民币611,690元未还，有被告王金发出具的借条为凭，证据确实充分，被告王旭明在被告王金发出具的二张借条上签名，应视为对该债务的加入，故被告王金发、王旭明应共同承担偿付借款和利息的民事责任。原、被告对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告蔡佳在债务存续期间虽与被告王旭明系夫妻关系，但原告周海燕不能证明该债务用于夫妻共同生活，故不应承担连带还款责任。被告王金发已偿还人民币130,000元，应予扣减。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应先偿还利息。故已偿还的130000元应在利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金发、王旭明共同偿还原告周海燕借款人民币611,690元及利息（本金45,690元自2016年2月20日起按月利率1.2%计算；本金566,000元自2016年2月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止，并扣减130,000元），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告王金发、王旭明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二〇一八年五月十七日
书记员 窦 倩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1498号
原告张某，女，汉族，1984年10月1日出生，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，汉族，1982年11月19日出生，农民。
委托代理人贾某甲，男，东阿高集镇贾庄村，农民，系被告伯父。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨天忠，被告贾某及其委托代理人贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年，我与被告经人介绍相识，2006年12月5日在东阿县民政局登记结婚，2008年1月15日生一男孩，取名贾某某，随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后无感情，夫妻经常因琐事争吵不休。2012年12月13日，原告因感情不和提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后原、被告没有任何联系。由此证明夫妻感情已破裂。故请求判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，请求返还陪嫁物品。
被告贾某辩称：我不同意离婚，偶尔出现的感情危机能够弥合。如原告同意以下条件，被告则同意离婚，婚生男孩贾某某由被告抚养、原告承担抚养费每月1000元，归还家庭款15000元，归还两笔借款，补偿原告精神损失费30000元。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识，2006年12月5日在东阿县民政局登记结婚，2008年1月15日生一男孩，取名贾某某，随被告生活。原告称有以下婚前个人财产：被子八床、爱玛牌电动车一辆。被告称“被子已不存在，电动车是被告出钱买的。”原、被告有如下共同财产：真爱玛牌电动三轮车一辆、存款一万五千元。被告称该一万五千元是借的被告父母的，但没有提供证据。被告称有两笔债权，但没有提供证据证实。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2012）东民初字第2889号民事判决书以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：原告曾起诉至法院要求离婚，在判决双方不准离婚后，原、被告互不联系，夫妻关系没有得到改善。现原告再次起诉离婚，被告亦表示如同意其提出的条件就同意离婚，由此认定原被告的夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。
对于孩子抚养问题，原被告双方均要求抚养孩子，但均未能提供证据证实自己的抚养条件更有利于孩子成长。考虑到孩子未满十周岁，且一直随被告及被告的父母生活，为了孩子的身心健康，尽量不改变孩子目前的生活环境，对孩子的健康成长较为有利，故婚生男孩贾某某由被告抚养为宜。综合考虑孩子的年龄，学习及生活情况，原告每月支付孩子抚养费300元为宜。
依照婚姻法的相关规定，婚前个人财产应归各自所有，原告的陪嫁物品属于婚前个人财产，被告应予返还。原告称有爱玛牌电动车一辆及被子八床，都在被告处。被告辩称被子不存在了，电动车是陪送的，但其出钱购买的。本院认为，被告称被子不存在，原告未提供证据证实被子仍在被告处，对此本院不予认可。被告称爱玛牌电动车是其出钱购买，但也未提供证据证实，本院认定该电动车是原告陪嫁物品，被告应予返还。关于婚后共同财产，原、被告均认可有真爱玛牌电动三轮车一辆，原告同意将其应分的份额留给贾某某，本院同意原告的请求，对该电动三轮车不再分割。原告称还有健诺牌电动车一辆，但被告称已经用于抵账，本院无法确定该电动车是否存在，不作处理。对于一万五千元钱，被告称是其父母所给，但没有提供证据，应认定为夫妻共同财产，平均分割。对被告主张张德宁借1100元的债务，因原告不认可，且被告未提供相关证据，本院不予认定。关于被告要求的精神损失费，因被告未提供有效证据，本院不予支持。
对本院不予认定的债务，可由债权人依据有效证据另行主张。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告张某与被告贾某离婚。
二、婚生男孩贾某某由被告抚养，原告张某每月支付孩子抚养费300元，从本判决生效之次日起至贾某某十八周岁止，于每年12月31日前一次性支付全年的抚养费。
三、被告贾某于本判决生效后十日内返还原告张某如下婚前个人财产：爱玛牌电动车一辆。
四、原告张某于本判决生效后十日内给付被告贾某人民币7500元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹成杰
人民陪审员 张岩霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 ＸＸ雨
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1258号
原告：钱月，女，1983年2月21日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：吕建忠，男，1982年6月22日出生，汉族，住海宁市,系原告丈夫。
被告：范雪锋，男，1985年12月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告钱月诉被告范雪锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告钱月撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱月负担。
审 判 长 高苏燕
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 凌三英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪凯航
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初1258号原告：钱月，女，1983年2月21日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：吕建忠，男，1982年6月22日出生，汉族，住海宁市,系原告丈夫。被告：范雪锋，男，1985年12月13日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告钱月诉被告范雪锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：准许原告钱月撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱月负担。审 判 长  高苏燕人民陪审员  娄志芬人民陪审员  凌三英二〇一六年四月十九日书 记 员  汪凯航·??-2-?··??-1-?·
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执200号
申请执行人刘俊，男。
被执行人黄忠专，男。
被执行人黄福胜，男。
关于申请执行人刘俊与被执行人黄忠专、黄福胜机动车交通事故纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄忠专、黄福胜在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1010号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执200号申请执行人刘俊，男。被执行人黄忠专，男。被执行人黄福胜，男。关于申请执行人刘俊与被执行人黄忠专、黄福胜机动车交通事故纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄忠专、黄福胜在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1010号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十四日书记员  陆安娜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审229号
申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人黄望强，宁乡县国土资源局干部。
委托代理人彭汉文，宁乡县国土资源局干部。
被执行人喻国权，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人喻国权行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以当事人喻国权的行政诉讼期未届满为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被申请执行人喻国权的宁国土资罚字（2017）12号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陶力成
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审229号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。委托代理人黄望强，宁乡县国土资源局干部。委托代理人彭汉文，宁乡县国土资源局干部。被执行人喻国权，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人喻国权行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以当事人喻国权的行政诉讼期未届满为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被申请执行人喻国权的宁国土资罚字（2017）12号行政处罚决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陶力成审判员  文跃兵审判员  高强明二〇一六年八月二十二日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2641号
被执行人：蒲光琼，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。
本院在执行蒲光琼罚金一案中，依法对被执行人蒲光琼的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人蒲光琼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执807号
申请执行人单县国土资源局。住所地单县舜师路中段157号，统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
被执行人李建，男，汉族，1968年8月24日出生，住山东省单县。
上列当事人因行政处罚一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722行审18号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年四月二十日
书记员 王宝龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1243号
申请执行人杜建华。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬12238.40元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1243号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第530号
原告：龚某。
被告：郑某甲。
原告龚某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年4月
8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月23日公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加诉讼，
被告郑某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告龚某起诉称：原、被告于1993年经人介绍在贵州
认识，并于××××年××月××日在贵州登记结婚，1994年生下儿子
郑某乙，现年17岁。婚后，原告一直在外打工挣钱养家糊口，被
告好吃懒做，无所事事。被告在婚后经常为生活琐事与原告吵
架，甚至打原告，导致原告离开家里到椒江打工。被告从原告
处骗走现金17000元，强逼原告回仙居，甚至把原告关在家里
，限制原告人身自由半个月左右。2007年8月2日，原告向某居
县人民法院起诉离婚，法院于同年9月21日作出（2007）仙民
一初第832号民事判决书，判决不准双方离婚。原告在2009年2
月3日又向法院起诉离婚，法院于同年7月13日作出（2009）台
仙民初字181号民事判决，驳回原告的诉讼请求。但此后，双
方仍旧没有和好，一直过着分居生活。原告为此再次起诉，请
求判令原、被告离婚，婚生儿子郑某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：被告郑某甲于1993年在贵州打工时与原告
龚某认识，于××××年××月××日在贵州省兴仁县民建乡登记结
婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现年16岁。原、被告
婚后夫妻关系较好。2005年原告外出至椒江等地打工后，夫妻
共同生活时间较少。2007年8月2日原告向本院起诉离婚，本院
于2007年9月21日作出（2007）仙民一初字第832号民事判决书
，判决不准原、被告离婚。2009年2月3日原告又向本院起诉离
婚。本院于同年7月13日作出（2009）台仙民初字181号民事判
决书，判决驳回原告龚某离婚的诉讼请求。此后双方仍旧没
有和好，一直过着分居生活。2010年4月8日，原告龚某再次
向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2009）台仙民初字1
81号民事判决书及原告陈述、（2007）仙民一初字第832号民
事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后生有儿子，
但自原告外出打工之后，原、被告很少共同生活，并且在本院
两次判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系仍未改善，可见原
、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院
予以支持。婚生儿子郑某乙现一直随被告郑某甲生活，应由被告
郑某甲抚养为宜，由原告龚某支付抚养费。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告龚某与被告郑某甲离婚。
二、婚生儿子郑某乙由被告郑某甲抚养教育至成年，限原
告龚某自本判决生效之日起十日内给付被告郑某甲儿子抚养
费人民币7000元（从2010年7月起至郑某乙成年止）。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 黄奇勇
审 判 员 冯照富
审 判 员 朱福森
二〇一〇年八月三十一日
代理书记员 王丹静
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4485号
原告：张东波。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。
被告：张华健。
被告：庞海霞。
原告张东波为与被告张华健、庞海霞民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张华健、庞海霞立即归还借款本金160000元并支付利息（从2017年2月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告张华健、庞海霞支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告张华健、庞海霞承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张东波的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告张华健、庞海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告张华健因需共向原告借款本金160000元，后于2017年2月19日向原告出具一份借条，并约定月息2.5%，原告为实现债权而支出的律师费由被告承担。后被告一直未按约支付利息。原告为此次诉讼支付律师费3000元。另查明，两被告于2007年12月25日登记结婚，于2017年3月17日离婚。
本院认为，原告张东波与被告张华健之间的民间借贷关系主体适格，内容合法有效。原告起诉要求被告张华健归还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定月息2.5%，现被告未按约支付利息，原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师费，予以准许。涉案款项发生于两被告婚姻关系存续期间，现两被告未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故原告要求被告庞海霞承担共同还款责任，本院予以支持。被告张华健、庞海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华健、庞海霞于判决生效后十日内归还原告张东波借款本金160000元，并支付利息（以借款本金160000元为基数，自2017年2月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告张华健、庞海霞于判决生效后十日内支付原告为实现上述债权而支出的律师费3000元。
如果被告张华健、庞海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3560元，由被告张华健、庞海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年九月二十日
代书 记员 林霞虹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2672号
上诉人（原审被告）：安某，男，1987年10月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：胡志霞，石家庄鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：安炳富，男，系安某父亲。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1986年2月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张志华：石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
上诉人安某与被上诉人李某因离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人安某及委托代理人胡志霞、安炳富、被上诉人李某及委托代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件诉讼费由李某负担。事实和理由：1、双方感情并未破裂，一审法院认定夫妻感情确已破裂错误。夫妻共同生活，双方互相了解，并且共同养育了二个子女。2、一审判决适用法律错误，一审法院认定其离家出走、下落不明的证据，没有进行调查核实。
李某辩称，双方感情确已破裂，且无和好可能，双方虽生育两名女儿，但是并未建立真正的夫妻感情，上诉人对家庭不负责任，双方经常为生活琐事发生矛盾，上诉人离家出走后对二个孩子不闻不问，也不出抚养费，证明双方感情已经破裂。
李某向一审法院起诉请求：准予双方离婚；婚生子女随其生活，由安某支付抚养费。
一审法院认定的事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。于2010年4月30日生长女取名李冀蒙，于××××年××月××日生育次女李冀涵，现均随原告共同生活。在共同生活中双方经常为生活琐事发生矛盾，不可调和，双方于2016年6月分居生活，被告现下落不明。
一审法院认为，原、被告婚前未深入了解，草率结合，未珍视自己的婚姻大事，导致婚后为生活琐事发生矛盾，给夫妻感情造成巨大伤害，被告在婚姻家庭出现问题后，并没有采取积极的方式去化解双方矛盾，而是采取消极躲避的态度，对婚姻家庭极不负责任，毫无家庭责任感，被告离家出走的行为表明双方夫妻感情完全破裂，故原告要求同被告离婚的诉讼请求，予以准许。关于婚生女儿，原告要求抚养。由于被告杳无音信，女儿暂由原告抚养，被告依法应当支付孩子一定的抚养费。双方的其他财产状况，因被告未到庭无法查清，可另案处理。基此，根据《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，一审判决：
准予原告李某与被告安某离婚；
婚生长女李冀蒙、李冀涵暂随原告共同生活，
被告自2016年7月始按照河北省农村居民人均年生活消费性支出的标准给付孩子抚养费（于每年6月30日、12月31日分两次付清当年抚养费）。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
二审中，双方均未提交新的证据，事实部分与一审查明基本一致。
本院认为，本案双方当事人已结婚多年，本应珍惜感情，共同维护婚姻关系，但双方发生矛盾，被上诉人李某诉至法院，一审判决离婚，上诉人安某认为双方感情并未破裂，不同意离婚，经做被上诉人李某的工作，李某离婚态度坚决，表示无和好的可能，故本院准予双方离婚。上诉人安某在上诉状及庭审中均未提到夫妻共同财产及孩子抚养的问题，庭后调解中上诉人曾表示抚养一个孩子，被上诉人李某则表示不同意让上诉人抚养。一审认定二个孩子暂由李某抚养，夫妻共同财产可另案解决，二审中双方对于孩子抚养不能达成一致，上诉人暂时也没有固定的住处和稳定的收入，故本院亦不宜处理，随着双方情况的变化，上诉人可另案解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人安某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一四年四月十日
书记员 张晓楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2816号
原告金克俭，男，个体。
被告李贵萍（曾用名李淼），女，公务员。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告金克俭到庭参加了诉讼，被告李贵萍经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李贵萍返还原告借款本金40万元，并从2013年2月13日起至还清款之日止按日万分之五支付违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，2012年1月31日、2012年2月13日被告分别向原告借款30万元和10万元。合同约定还款时间分别为2013年1月31日、2013年2月13日，如借款人不能按期归还借款，每日按借款金额的万分之五支付违约金，同时被告并向原告出具了借据。庭审中原告称借款时双方口头约定利息为月息2.5分，借款后被告按季度支付了三个季度的利息，借款本金及其余利息未支付。现原告要求被告返还借款并按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院�以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告李贵萍于本判决生效后十日内返还原告金克俭借款本金40万元，并从2013年2月13日起至还清款之日止按日万分之五支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元、保全费3973元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2446号
原告：谢文龙，住吉林省舒兰市。
被告：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。
法定代表人：曹华勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周帅，男，该公司职员。
原告谢文龙与被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文龙，被告委托诉讼代理人周帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢文龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告工资合计13,817.00元、11个月的双倍工资，并由被告为原告缴纳自2009年11月至2016年7月期间的各项社会保险。事实和理由：2009年11月，原告到被告公司任物流职务，原告在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未交纳社会保险。2016年7月，被告将原告辞退，且未发拖欠工资，共计拖欠工资13,817.50元。综上，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。
被告辩称：被告公司拖欠原告工资属实，拖欠工资数额为13,817.50元。因被告公司经营困难，故未能支付，现同意与原告协商解决。
本院经审理认定的事实如下：2009年11月，原告到被告公司任职，2016年7月，原告将被告辞退。同时，被告给原告出具了未发放工资明细。2017年3月15日，原告到长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日，该委作出“不予受理通知书”，原告不服，来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告明确要求被告支付其拖欠工资数额为13,817.5元，放弃其他诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的拖欠工资明细为凭，因一直未支付，故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以双方在庭审中确认的数额13,817.50元为准。
综上所述，原告请求被告支付拖欠工资13,817.50元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条规定，判决如下：
被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司于判决生效后十日内向原告谢文龙支付拖欠的工资13,817.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 付忠新
审判员 曹春江
审判员 张亚军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李丹娜
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初679号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省�干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘熙，该公司工作人员。
被告:李伟，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被告：彭福珍，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告李伟、彭福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行委托诉讼代理人李凯、刘熙到庭参加诉讼，被告李伟、彭福珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新干农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金19000元及利息6393.14元（利息暂算至2017年5月10日止，以后利息按逾期年利率10.8%计算，息随本清），合计25393.14元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年11月7日，被告李伟因包工地需周转资金向原新干县农村信用合作联社大洋洲信用社（以下简称大洋洲信用社）借款19000元，约定年利率7.2%，2014年11月6日到期，同时被告彭福珍确认上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，承诺履行共同还款义务。借款到期后，被告未付分文。截止2017年5月10日，被告尚欠本金19000元，利息6393.14元。为此，特向法院起诉，请依法裁决。
被告李伟、彭福珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告李伟向新干县农村信用合作联社（以下简称新干联社）下属的大洋洲信用社提交借款申请书�申请借款19000元。同日，被告李伟与大洋洲信用社签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，合同约定：借款人为李伟，最高借款金额为5万元，授信借款日期为2013年11月7日，授信到期日期为2015年11月6日，月利率为6‰，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%执行，逾期按合同载明利率基础上加收50%罚息。同日，被告彭福珍向大洋洲信用社提供《借款共同承担还款义务承诺书》一份，约定李伟办理借款19000元是用于夫妻共同生产生活所需，系夫妻共同债务，若李伟不能及时偿还借款本息，彭福珍承担共同偿还义务。同日，大洋洲信用社向被告李伟提供借款19000元，约定用途为包工地，借款日期为2013年11月7日，到期日为2014年11月6日，结息方式为按季，借款月利率为6‰。借款到期后，两被告未付分文。2015年11月8日，被告李伟�收《贷款催收通知书》一份。此后，两被告仍未还款，原告诉至本院。
另查明，两被告于2009年5月31日登记结婚，被告李伟于2013年11月7日借款时，两被告尚在夫妻关系存续期间。2016年3月17日，新干联社变更为新干农商银行。截止2017年5月10日，被告李伟尚欠本金19000元，利息6393.14元。
上述事实，有原告提供的两被告身份证、结婚证、户口簿、借款申请书、借款合同、承诺书、借款凭证、贷款催收通知书等证据证实，上述证据均真实、合法，与本案有关联，能证明待证事实，本院全部予以确认。
本院认为，新干联社与被告李伟在平等、自愿的基础上签订的借款合同，真实、合法、有效，本院予以确认。借款合同签订后，新干联社按照约定的日期、数额提供了借款。被告李伟借款后，既未按照约定的期限返还借款，也未按照约定的期限支�利息，属违约行为，应当按照合同约定向新干联社返还借款本金并支付利息。因新干联社变更为新干农商银行，故被告李伟应向原告新干农商银行返还借款本金并支付利息。被告彭福珍承诺被告李伟所借190000元是用于夫妻共同生产生活所需，系夫妻共同债务，现被告李伟未及时偿还借款本息，故被告彭福珍应承担共同偿还义务。
综上所述，原告新干农商银行诉请被告李伟、彭福珍返还借款本金19000元及利息6393.14元，本院根据相关证据，对原告新干农商银行的诉请予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟、彭福珍共同返还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，并支付利息6393.14元（利息暂算至2017年5月10日止，以后利息按逾期年利率10.8%计算，息随本清），合计25393.14元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（原告江西新干农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取计217元，由被告李伟、彭福珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一七年六月十三日
书记员 林云莲
法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初773号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月17日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日被亳州市公安局取保候审，于当年8月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于当年10月25日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]765号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、孙亚龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年8月26日，被告人张某某在中国邮政储蓄银行亳州支行申请一张信用卡，卡号为62×××83，截止至2016年6月23日，透支本金共41230.63元，张某某将透支资金用于挥霍，致使其多次接到发卡银行工作人员催收后，无法偿还透支款项。
公诉机关针对上述指控，提交有关证据，认为被告人其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月26日，被告人张某某在中国邮政储蓄银行亳州市支行申请一张信用卡，卡号为62×××83，截止至2016年6月23日，透支本金共41230.63元，张某某将透支资金用于挥霍，致使其多次接到发卡银行工作人员催收后，无法偿还透支款项。案发后，被告人张某某的家人于2016年7月7日到中国邮政储蓄银行亳州市支行偿还52217.33元（其中本金41230.63元），其取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行催收记录、抓获经过等书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，偿还全部透支款息并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区影响矫正评估，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第632号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王海涛，男，1977年02月05日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人李群，女，1975年10月25日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月03日以被执行人王海涛、李群多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102014号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81983元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102014号征收社会抚养费决定书，于2014年06月03日依法送达给被执行人王海涛、李群，被执行人王海涛、李群未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王海涛、李群在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王海涛、李群必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币81983元。
三、被执行人王海涛、李群在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1130元，由被执行人王海涛、李群负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03380号
原告段新茹，女，1983年1月28日出生，汉族，西安市蓝田县孟村乡段家村村民。
被告陕西新代货运有限公司。住所地：西安市未央区辛王路。
法定代表人吴惜林，经理。
本院在审理原告段新茹与被告陕西新代货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告段新茹于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段新茹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告25元，剩余25元由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 韩 霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 康小艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2585号
罪犯程伦球。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月17日作出（2012）甬东刑初字第526号刑事判决，以罪犯程伦球犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程伦球在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程伦球在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子，2014年1月、6月分别获单项表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程伦球在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯销售假冒卷烟，情节特别严重，违法所得未缴，罚金大部分未缴纳，且该犯销售非法生产的卷烟曾被三次行政处罚，应从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯的犯罪情节、违法所得和罚金的缴纳情况，应酌情扣减执行机关对罪犯程伦球报请的减刑幅度。执行机关对罪犯程伦球报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程伦球减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月23日起至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市家福置业有限公司。
法定代表人：蔡晓明。
委托代理人：唐国华。
委托代理人：何蕴洁。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：嵊州市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：高立源。
一审被告、二审上诉人：周良春。
一审被告、二审上诉人：毛宝弟。
再审申请人潍坊市家福置业有限公司因与被申请人嵊州市第三建筑工程有限公司及一审被告、二审上诉人周良春、毛宝弟建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潍坊市家福置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 张纵华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王曼菁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01314号
原告王巧鱼，女，现住陕西省神木县孙家岔镇。
委托代理人白飞华，男，1957年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县孙家岔镇，系原告王巧鱼之夫。身份证号码：6127221957********。
被告白广军，男，现住陕西省神木县孙家岔镇。
被告白光德，男，现住陕西省神木县孙家岔镇。
被告王晓峰，女，现住陕西省神木县孙家岔镇。
原告王巧鱼诉被告白光军、白光德、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判长杨明军、审判员刘卫国、人民陪审员何子耀依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王巧鱼未到庭，但其委托代理人白飞华到庭，被告白光军、白光德、王晓峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王巧鱼诉称：2012年2月12日，被告白光军、白光德、王晓峰向原告王巧鱼借款50万元，约定月利率3%，借款期限一年，按季结息，三被告向原告出具借款单一支。借款后，三被告偿还了本金30万元，并支付利息至2012年12月3日。剩余借款本金及利息经原告多次向索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院要求判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王巧鱼向法庭提供了如下证据：借款单一支，用以证明被告白光军、白光军、王晓峰向原告借款50万元，约定月利率3%的事实。
被告白光军、白光德、王晓峰未到庭、未答辩、未质证亦未提供证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年2月12日，被告白光军、白光德、王晓峰向原告王巧鱼借款50万元，约定月利率3%，借款期限一年，按季结息，三被告向原告出具借款单一支。借款后，三被告偿还了本金30万元，并支付利息至2012年12月3日。剩余借款本金及利息经原告多次向索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告王巧鱼与被告白光军、白光德、王晓峰在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告白光军、白光德、王晓峰偿还剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。但原、被告约定借款月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定的利率超过了月利率2%，对超出该规定部分的利息，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告白光军、白光德、王晓峰于本判决生效后五日内偿还原告王巧鱼借款本金20万元及利息（利息从2012年12月4日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告白光军、白光德、王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年九月二日
书 记 员 白 腾
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第01314号原告王巧鱼，女，现住陕西省神木县孙家岔镇。委托代理人白飞华，男，1957年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县孙家岔镇，系原告王巧鱼之夫。身份证号码：6127221957********。被告白广军，男，现住陕西省神木县孙家岔镇。被告白光德，男，现住陕西省神木县孙家岔镇。被告王晓峰，女，现住陕西省神木县孙家岔镇。原告王巧鱼诉被告白光军、白光德、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判长杨明军、审判员刘卫国、人民陪审员何子耀依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王巧鱼未到庭，但其委托代理人白飞华到庭，被告白光军、白光德、王晓峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王巧鱼诉称：2012年2月12日，被告白光军、白光德、王晓峰向原告王巧鱼借款50万元，约定月利率3%，借款期限一年，按季结息，三被告向原告出具借款单一支。借款后，三被告偿还了本金30万元，并支付利息至2012年12月3日。剩余借款本金及利息经原告多次向索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院要求判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告王巧鱼向法庭提供了如下证据：借款单一支，用以证明被告白光军、白光军、王晓峰向原告借款50万元，约定月利率3%的事实。被告白光军、白光德、王晓峰未到庭、未答辩、未质证亦未提供证据。经本院审查认为：原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年2月12日，被告白光军、白光德、王晓峰向原告王巧鱼借款50万元，约定月利率3%，借款期限一年，按季结息，三被告向原告出具借款单一支。借款后，三被告偿还了本金30万元，并支付利息至2012年12月3日。剩余借款本金及利息经原告多次向索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告王巧鱼与被告白光军、白光德、王晓峰在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告白光军、白光德、王晓峰偿还剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。但原、被告约定借款月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定的利率超过了月利率2%，对超出该规定部分的利息，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告白光军、白光德、王晓峰于本判决生效后五日内偿还原告王巧鱼借款本金20万元及利息（利息从2012年12月4日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告白光军、白光德、王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  杨明军审 判 员  刘卫国人民陪审员  何子耀二〇一五年九月二日书 记 员  白 腾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执414号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，行长。
被执行人宁志军。
被执行人李俊。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人宁志军、李俊金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第5293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请立案执行，本院依法受理后，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁志军、李俊存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人宁志军、李俊收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一六年八月十五日
代理书记员 曾胜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初174号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李勇东，男，1989年3月26日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省滨海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人李勇东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人李勇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李勇东于2016年4月16日晚，在常熟市辛庄镇张港泾俞家基（9）朱家基61号旁因琐事与被害人曹某1发生纠纷，后被告人李勇东持拳头将被害人曹某1打伤，致被害人曹某1鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人曹某1鼻部之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人李勇东主动投案，后如实供述了自己的罪行。被告人李勇东与被害人曹某1达成了刑事和解，赔偿被害人曹某1经济损失人民币58000元并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人李勇东故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李勇东系自首，可以从轻处罚；被告人李勇东已与被害人曹某1达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人李勇东对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李勇东于2016年4月16日晚，在常熟市辛庄镇张港泾俞家基（9）朱家基61号旁因琐事与被害人曹某1发生纠纷，后被告人李勇东持拳头将被害人曹某1打伤，致被害人曹某1鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人曹某1鼻部之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人李勇东主动投案，后如实供述了自己的罪行。被告人李勇东与被害人曹某1达成了刑事和解，赔偿被害人曹某1经济损失人民币58000元并取得了谅解。
上述事实，被告人李勇东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1的陈述及辨认笔录，证人曹某2、张某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇东故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李勇东系自首，可以从轻处罚。被告人李勇东与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李勇东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李勇东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李勇东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年二月二十日
书记员 施慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
古民一初字第00023号
原告赵某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，系锦州市太和区富民饲料厂经营业者，住锦州市凌河区，身份证号21070319********。
委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告董某某（曾用名董某某），男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号21070219＊＊********。
被告吕某某，被告董某某之妻，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住址同被告董某某，身份证号21070219＊＊********。
原告赵某与被告董某某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人姚剑到庭参加诉讼。被告董某某、吕某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，二被告系夫妻关系，其因养鸡在原告处购买饲料，被告因资金紧张，经常赊欠原告饲料款，至2012年1月19日，被告尚欠原告109100元。原告多次找被告索要欠款，被告以种种借口不还，甚至躲避原告。故原告诉至法院，要求判令二被告偿还欠款109100元。
被告董某某、吕某某未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人曾在葫芦岛市大兴乡二台子村养鸡。2004年开始，二被告到原告经营的饲料厂购买饲料，至2009年10月17日欠货款129000元，并出具欠条，2010年4月15日还款20000元，2010年8月1日还款8000元。2012年1月19日，被告再次赊欠货款8100元，并出具欠条。总计欠款109100元。原告多次向二被告索要，二被告未给付，现二被告不在该地养鸡，原告与之失去联系，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的二张欠条、原告的营业执照，证人滕学文证言、本院到大兴乡二台子村调查情况记录在案为凭。上述事实，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告将货物交付给被告后，被告应及时给付货款，拖欠不还，属违约行为，应承担继续履行的合同义务。因二被告系夫妻关系，购买饲料用于夫妻共同经营，故二被告应共同给付原告拖欠的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某、吕某某于判决生效后10日内，给付原告赵某拖欠饲料款109100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月三日
书 记 员 何 冰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢563-3号
申请执行人田丽华
被执行人李强
申请执行人田丽华与被执行人李强民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年1月3日作出（2011）扶民初字第2320号民事判决，判决如下：被告李强于判决生效后五日内偿还原告人民币15000元及利息（利息自2009年7月18日始至给付时止，按月息2.5分计算,如被告未按生效判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款41162元，本案案件受理费175元、执行申请费533元均由被执行人负担，本案现已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2011）扶民初字第2320号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年八月十日
书记员 李欣铭
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，该行工作人员。
委托代理人梁向，男，1963年1月7日出生，汉族，该行工作人员。
被告孔繁锦，男，汉族，1973年3月30日出生，住××××××。
被告袁朗然，男，汉族，1957年7月9日出生，住××××××。
被告植伟才，男，汉族，1957年4月24日出生，住××××××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公司怀集县支行与被告孔繁锦、袁朗然、植伟才小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司公司怀集县支行于2014年5月8日以其被告已还清欠款，愿意撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司公司怀集县支行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司公司怀集县支行负担。
审判员 黄启亮
二〇一四年五月十三日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00100号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人张某某，女。因本案，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2015年8月27日继续取保候审。
被告人柳某，男。因本案，于2014年11月24日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年8月27日继续取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某、柳某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林、代理检察员郑云鹤出庭支持公诉，被告人张某某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某自2004年开始在辽阳市宏伟区奥林园小区19－5－1号其家中经营宏伟区“百乐”性保健品店，被告人柳某与张某某系夫妻，帮助张某某经营该店。在不具备销售性保健品资质和没有验明“藏鞭宝”是否含有非法添加成分的情况下，被告人柳某在2014年9月16日在“百乐”性保健品店内以20元的价格销售一粒“藏鞭宝”。经辽宁省药品检验检测院检验，“藏鞭宝”中检出西地那非成份，西地那非系国家禁止在保健食品中添加的有毒、有害物质。2014年9月16日，被告人张某某、柳某被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人均无异议。同时有证人刘宇证言，二被告人供述、鉴定意见、情况说明（4份）、抓捕经过、常住人口基本信息等证据佐证，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某、柳某明知食品中掺有有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人柳某起次要作用系从犯，应当比照主犯从轻处罚；二被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，应予从轻处罚；二被告人积极缴纳罚金，亦可酌定从轻处罚。经过审前社会调查，本院审查，二被告人均符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
被告人柳某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、由公安机关扣押的涉案有毒、有害食品由扣押机关依法没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾远湘
人民陪审员 侯英杰
人民陪审员 江 波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闯丽娜
附：法律依据
《刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02208号
原告：王强，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：赵凤芹，女，1952年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王继前，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告赵凤芹丈夫。
上述两被告共同的委托代理人：王学虎，系被告赵凤芹、王继前之子。
上述两被告共同的委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
原告王强与被告赵凤芹、王继前相邻通行纠纷一案，原告王强于2014年6月6日起诉来院，本院于同日以简易程序受理，后因案情复杂，于2014年9月24日依法将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人于凯，被告赵凤芹、王继前及其委托代理人王学虎、房瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2004年原告的父亲王治邦为原告在柳树沟村民委员会王小寨25号建设一栋两层楼房、一层院落，由于原告的母亲与被告赵凤芹系姐妹关系，原告的宅基地北侧是被告家的荒地，只有通过被告家的荒地方可通行到大路上，经过原告的外公赵玉坤多次协调，两被告同意为原告家留出宽为一丈的南北出路，原告家同意给被告地或者给钱都可以，因为是亲戚关系，被告当时表示什么东西都不要，原告家房屋盖好后一直从这条路通行出人，被告家从来没有提出任何条件。但是2010年3月份，被告突然要在原告家出路上建房，原告的父亲多次找赵玉坤调解，被告就是不同意，并且在调解过程中进行施工，将原告家的出路挖掉，原告的母亲与被告因此发生打架，之后双方冲突不断，被告还将原告的叔叔打成轻伤。由于原告在外地打工不在家，现在被告居然将原告家的出路挖的有3米深，彻底将原告家的出路断掉，由于其他方向均无出路，原告家现在无法出入。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告家的通行权，侵犯了原告的合法权益。依据《物权法》第八十七条的规定特此依法提起诉讼，请求法院依法判决被告排除妨碍，将原告家出路恢复原状。
原告王强为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告王强的身份证复印件1份，据以表明原告的身份及具有诉讼主体资格；
2、原告家房屋所在的土地申报手续和临泉县长官镇柳树沟村民委员会2014年4月19日的证明，证明原告家房屋建设符合规划；
3、原告的外公赵玉坤出具的证明复印件，证明原告的父亲王治帮与被告在2002年达成协议，被告家给原告家留一条出路；
4、临泉县长官镇柳树沟村民委员会2010年10月23日作出的处理意见和长官镇2014年7月30日作出的确权决定，证明原告家所在集体经济组织及长官镇人民政府已经将一条南北长7米、东西宽3.3米出路使用权给原告家，供原告家出行，被告违反以前的承诺，将原告家唯一出路断掉，致使原告无法出行，严重侵犯了原告家的通行权；
5、现场照片4张，证明被告将原告家出路毁坏的现场情景；
6、村委会的2份证明，表明原告宅基地使用权正在办理中，出路是原告的唯一出路。
被告赵凤芹、王继前辩称：⑴原告通往其房屋的路途经被告承包地不是唯一出路；⑵被告家不让原告在其耕地上通行是对自己土地的合法管理，不存在侵权；⑶原告要求在被告的可耕地通行，无法律规定，是违法的诉求；⑷原告要求通过被告的土地不符合有利于生产和方便生活的原则；⑸即便原告要求的通行权符合诉讼条件，本案原告漏列了被告。综上，被告意见：原告是在可耕地上盖房，其基础权利不合法，其要求从被告可耕地通行是违反土地管理法，法庭应依法驳回。
被告赵凤芹、王继前为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、赵凤芹、王继前的身份证复印件各1份，据以表明被告的身份及具有诉讼主体资格；
2、土地承包经营权证、承包合同书、安徽省农村承包书档案、两份村委会证明。表明原告请求的出路系被告家的承包地；原告家所建的房屋是违法建房，被告不让其通行是对自己土地的合法管理，不存在侵权。
经审理查明：2004年原告的父亲王治邦用自家的可耕地换取他人可耕地后，未经政府审批，为原告在柳树沟村民委员会王小寨25号建设一栋两层楼房、一层院落，占地面积195.285平方米。该房北侧至东向西为王继前、王灯平、王继山的荒地。原告王强的房屋没有出路，只有通过北边王继前、王灯平、王继山的荒地才能到达北边东西水泥路。由于原告的母亲与被告赵凤芹系姐妹关系，经过原告的外公赵玉坤多次协调意见是：“1、用被告王继前的荒地，留出南北长7米，东西宽3.3米，作为王治邦的出路；2、王继前的荒地损失23.1平方米由王治邦承担；3、王治邦是用钱兑，还是用地换未定”。原告家同意给被告地或者给钱都可以，原告家房屋盖好后一直从这条路通行出入，被告的损失原告一直没有兑现。2010年3月份，被告要在原荒地上建房，原、被告两家冲突不断，被告将原告家的出路挖断，后经村委会多次调解无果。原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告排除妨碍，将原告家出路恢复原状。
上述事实，由本院认定的原、被告陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的权利受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。负有举证责任的当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。相邻权应基于合法所有或使用的房屋而产生的。而本案原告王强所建房屋所用土地原系个人承包地，且在庭审辩论终结前，原告王强仍未能提供其建筑房屋的合法手续，故对原告王强诉讼请求，本院应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺 义
审 判 员 张 廷 言
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中国人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第761号
原告邓某某。
被告王某某。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识并谈婚，2002年1月18日在息烽县永靖镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名邓小某，现年8岁。原、被告之间由于文化层次差距较大，成长背景有很大不同，对待家庭问题意见分歧很大，长期矛盾不断，近来已发展到感情彻底破裂阶段，故原告诉至人民法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女邓小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某某辩称：原告所诉不实，原、被告婚后关系一直很好，只是近两个月来，夫妻间偶尔会为一些琐事争吵，夫妻感情并没有破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告王某某于2001年经人介绍认识后自由恋爱，并于2001年1月18日在息烽县永靖镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2006年9月19日生育一女，取名邓小某。近月来，双方常因家庭琐事发生吵闹。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证、户口薄复印件在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活14年，并生育了一个子女，婚姻有一定的感情基础，然而幸福的婚姻不是与生俱来的，它需要男女双方共同用心经营；本案中，原告不应以夫妻间性格不合，无法沟通为由，躲避被告不回家，从而导致家庭不睦，今后，原、被双方都应认识到自身不足，正视夫妻之间的问题和矛盾，尽到自己应尽的责任和义务，被告也应理解、相信原告，让原告对家庭有所依恋；综合分析本案原、被告的婚姻状况，存在的主要问题是夫妻双方缺乏沟通，导致夫妻双方感情渐行渐远，只要双方今后加强沟通，互相理解、相互信任，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告邓某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年七月八日
书记员 徐飞燕（兼）
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00210号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人刘志平（绰号婷婷），女，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，四川省大竹县人。因吸食毒品，于2012年10月24日及2012年12月4日被开县公安局分别行政拘留十二日；因吸食毒品，于2014年11月5日被开县公安局分别行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年1月12日被开县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被开县公安局刑事拘留，同年2月11日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘志平犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉。被告人刘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年12月的一天，吸毒人员易某联系被告人刘志平购买毒品，后在开县某某街某某公司门市内，被告人刘志平以人民币200元的价格卖给易某约0．6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2015年1月1日凌晨，吸毒人员易某电话联系被告人刘志平购买毒品，后在开县某某街某某公司门市内，被告人刘志平以人民币200元的价格卖给易某约0．6克甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。
2015年1月3日晚，吸毒人员易某电话联系被告人刘志平购买毒品，后在开县某某街某某公司门市内，被告人刘志平以人民币200元的价格卖给易某约0．6克甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。
2015年1月6日凌晨，吸毒人员易某电话联系被告人刘志平购买毒品，后在开县某某街某某公司门市内，被告人刘志平以人民币200元的价格卖给易某约O．6克甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。
2015年1月12日，开县公安局民警在开县汉丰街道凤凰广场一游戏厅内将被告人刘志平抓获，当场查获甲基苯丙胺4．98克，甲基苯丙胺片剂0．56克。
上述事实，被告人刘志平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、通话清单、扣押物品清单、吸毒认定材料、称量笔录及照片、检材提取笔录、尿液提取笔录、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、抓获经过、社会危害性说明、前科材料；证人易某的证言；被告人刘志平的供述；物证检验报告及电子天平检定证书；现场方位图及指认现场照片、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志平违反毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘志平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘志平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2019年3月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺4.98克、甲基苯丙胺片剂0.56克予以没收（已由开县公安局暂扣）。
三、追缴被告人刘志平违法所得人民币八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 陈小容
人民陪审员 李明华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 鲁登彬
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执545号
申请执行人商水县综合投资有限公司，法定代表人：王洪涛，该公司董事长，统一社会信用代码：914116237751429440。
被执行人商水县伟邦针织厂，机构代码：09916025-7，法定代表人：王军伟，该公司总经理，。
本院在执行商水县综合投资有限公司与商水县伟邦针织厂租赁合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人商水县综合投资有限公司于2017年7月5日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月六日
书记员 苏同生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第933号
原告：董某。
委托代理人：陈某。
被告：项某。
被告：郑某。
原告董某为与被告项某、郑某民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李林会独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告项某、郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告项某因其承包的工程（岩仓）资金周转困难于2012年7月17日向原告借款250000元，并出具借条1份。借款后，原告多次催讨，但被告项某至今未归还，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑某应共同偿还。故原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借�本金250000元，并支付利息，利息算至判决确定的履行之日止（利息按月利率2%计算，从借款之日暂算至2014年10月17日止的利息为135000元）；2、案件受理费由两被告承担。
被告项某、郑某未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、结婚登记申请书及审查处理表各1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在被告项某与被告郑某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑某应当承担共同还款责任的事实。
3、借条1份及中国建设银行明细账查询表2份，拟证明被告项某于2012年7月17日向原告借款250000元，约定月利率为2℅的事实。
被告项某、郑某均未向本院提供证据。
被告项某、郑某经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书�开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告项某向原告董某出具的借条，原告董某和被告项某之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告项某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项某应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2℅计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告项某在和被告郑某婚姻关系存续期间向原告所借，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告郑某应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项某、郑某在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告董某借款本金250000元，并支付利息（利息按月利率2℅计算，从2012年7月17日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告项某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7075元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 何亚江
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执264号
申请执行人：张某，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：赖某，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人张某与被执行人赖某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）闽0823民初1653号民事判决，判决被告赖某应于判决生效后三十日内向原告张某支付夫妻共同财产折价款3333.33元，支付原告张某离婚损害赔偿款9000元。该判决于2017年12月21日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张某于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执264号。立案后，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。经查询，被执行人赖某名下无银行存款、不动产等，未发现其有可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人张某以与被执行人赖某已自行和解为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人张某的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一八年六月四日
书代理书记员王玉春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13362号
原告郑州市交通银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告赵某。
原告郑州市交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年9月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
本案案件受理费103元，减半收取51.5元由原告郑州市交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 攀
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1643号
原告：三门县浦坝港镇高湖村村民委员会，住所地：三门县浦坝港镇高湖村。
法定代表人：项修钢，该村主任。
原告：三门县浦坝港镇东湾村村民委员会，住所地：三门县浦坝港镇东湾村。
法定代表人：李世兵，该村主任
被告：陈佰兴。
本院于2016年5月4日立案受理了原告三门县浦坝港镇高湖村村民委员会、三门县浦坝港镇东湾村村民委员会诉被告陈佰兴农业承包合同纠纷一案，原告三门县浦坝港镇高湖村村民委员会、三门县浦坝港镇东湾村村民委员会在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年六月一日
代书记员 蒋 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第218号
原告：邱石明，男，汉族，户籍所在地江西省赣州市。
被告：易光诚，男，汉族，住江西省南康市。
原告邱石明诉被告易光诚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱石明到庭参加了诉讼。被告易光诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：邱石明于2014年10月14日至2015年1月2日入职易光诚处。易光诚没有支付2014年11月和12月的工资。易光诚说等到6号发工资给邱石明等人。邱石明等5名员工去工厂等待易光诚发放工资。等到下午15点33分时，易光诚发了一个信息给邱石明等人，信息内容为：老乡，可能今天指望不上了。邱石明等5名员工在工厂等到6号晚上12点，易光诚都没有回来厂里。到现在没有联系上易光诚，不知道去哪里找易光诚。为此，诉至法院，请求判令：1、易光诚支付邱石明工资8000元；2、易光诚支付邱石明因本案而产生的交通费用2200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.邱石明身份证复印件、易光诚常住人口基本信息；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动争议调解意见书；3.证明；4.短信截图。
被告未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：邱石明称于2014年10月14日入职易光诚处，职务为车衣工，易光诚以个人名义聘请邱石明，并以现金形式支付工资（包括加班费）为4000元／月，易光诚尚欠邱石明2014年11月及12月共8000元的工资，并提供于1月1日15点33分接收的短信截图佐证。短信由备注为“南康老板”（电话号码135××××3178）的人发出，短信内容为：“老乡，可能今天都指望不上了。如果你们信的过我。我接到数马上转给你们。如果信不过叫阿涛把衣车先卖剩下我慢慢凑过来”。
另查，2015年11月18日，邱石明以易光诚拖欠其2014年11月至12月在职期间工资为由向中山市大涌镇劳动争议调解委员会申请劳动争议调解。由于无法联系易光诚，无法通知双方调解，因此调解不成。2015年11月20日，邱石明向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）902号不予受理通知书。2015年11月20日，中山市工商行政管理局出具证明，证明中山市工商行政管理局企业登记电脑数据库中无“中山市大涌镇易光诚制衣厂”企业名称登记记录。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，争议焦点为易光诚与邱石明是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，邱石明仅提供一份短信截图，其证明力薄弱，不足以证明邱石明与易光诚存在劳动关系，故本院认定邱石明与易光诚不存在劳动关系，邱石明要求易光诚支付工资8000元和因本案而产生的交通费用2200元的请求，本院不予支持。易光诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邱石明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邱石明负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭银娣
第3页共3页