安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00390号
原告：王巧云，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：利承平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。住所地：芜湖市劳动路。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
原告王巧云与被告利承平、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托代理人柯烈斌，被告利承平，被告人寿保险芜湖市支公司委托代理人张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧云诉称：2012年8月29日17时10分许，被告利承平驾驶皖BLK2**小型普通货车沿S321线由繁昌往孙村方向自东向西行驶，途经繁昌县繁阳镇满庭芳小区路段，与由北向南横过道路的原告驾驶的凤凰牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告利承平负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告要求被告赔偿损失，但被告未予赔偿。综上所述，被告利承平违章驾车，造成交通事故并致原告受伤，依法应承担相应的赔偿责任，第二被告作为事故的车辆的第三者强制保险人，依法承担保险赔付责任。为此原告特向法院起诉：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币81333元.2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单，证明驾驶员资格和车辆所有人及车辆保险情况。
3、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书，证明被告利承平负事故主要责任，原告负事故次要责任。
4、出院记录，证明原告受伤住院治疗54天，医嘱休息二个月。
5、拆迁补偿协议、安置协议，证明原告在城镇居住。
6、医药费收据、病人费用明细清单，金额16851.12元，证明原告支付医疗费用情况。
7、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书.证明原告因交通事故造成盆部损伤，伤残程度评定为十级。
8、电动车修理费发票，证明原告电动车损失。
9、繁昌县兴业制鞋厂证明及工资表，证明原告误工收入情况。
被告利承平辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、事故发生后，我支付了医药费1239.16元，垫付了原告17167元，支付护理费5400元，要求在本案中一并处理。
被告利承平为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料。
1、医药费收据5张，计1239.16元，证明系被告支付的医药费。
2、收条三张，证明被告垫付原告费用情况。
被告人寿保险芜湖市支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三责险，且不计免赔，超出交强险部分原告自行承担30%。2、原告诉请赔偿数额过高，证据不够完整。3、我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿保险芜湖市支公司未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年8月29日17时10分，被告利承平驾驶皖BLK2**小型普通货车沿S321线由繁昌往孙村方向自东向西行驶，途经繁昌县繁阳镇满庭芳小区路段，与由北向南横过道路的原告王巧云驾驶的凤凰牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告利承平负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院救治，诊断为中型颅脑损伤；左侧耻骨上下支骨折。住院54天出院，出院医嘱休息二个月。2013年1月24日原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，被告利承平支付医药费1239.16元，垫付了原告17167元，支付护理费5400元。
另查明，皖BLK2**小型普通货车登记车辆所有人为被告利承平，该车在被告人寿保险芜湖市支公司投保了交强险和30万元商业三责险，且不计免赔。
本院认为：一、公民的人身权、财产权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告利承平驾驶货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，结合安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（二）项的规定，本院确定被告利承平对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。皖BLK2**车向被告人寿保险芜湖市支公司投保了交强险和30万元商业三责险，故被告人寿保险芜湖市支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告利承平负事故主要责任，保险合同约定，被保险机动车负主要责任的，按70%比例承担赔偿责任。另10%比例的赔偿责任应由被告利承平承担。保险合同约定，诉讼费用保险公司不予赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费18090.28元（其中原告支付16851.12元，利承平支付1239.16元）。2、住院伙食补助费。原告住院54天，住院伙食补助费54天×20元／天=1080元。3、误工费。原告住院加医嘱休息时间计114天。误工费114天×90元／天=10260元。4、护理费54天×70元／天=3780元。5、营养费本院酌定1000元。6、交通费本院酌定500元。7、残疾赔偿金。原告在城镇居住，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金18606元／年×20年×10%=37212元。8、精神抚慰金本院酌定6500元。9、鉴定费700元。10、车辆修理费本院酌定1200元。以上费用合计人民币80322.28元。其中医疗等费用为20170.28元；伤残等费用为58952元；财产损失1200元。因医疗等费用超出交强险责任限额，超出部分保险公司在商业三责险中予以赔偿。原告承担责任为（20170.28元-10000元）×20%=2034元。被告利承平承担责任为（20170.28元-10000元）×10%=1017元。被告人寿保险芜湖市支公司承担责任为10000元＋58952元＋1200元＋（20170.28元-10000元）×70%=77271.2元。事故发生后，被告利承平垫付了原告医疗等费用18406.16元及护理费3780元，合计22186.16元，扣除其应承担的1017元及诉讼费894元，余款20275.16元，原告应予以返还，为减少讼累，该返还款在保险公司赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧云人民币56996.04元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告利承平人民币20275.16元。
三、驳回原告王巧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元（原告预交），由被告利承平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年四月十八日
书记员 王 欢