重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02123号
原告蔡文明，男，生于1966年10月22日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告李远树，男，生于1974年1月4日，汉族，住重庆市开县。
被告李远兵，男，生于1975年12月11日，汉族，住重庆市开县。
原告蔡文明与被告李远树、李远兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，拟定于2015年5月27日公开开庭进行审理。因本案采取其他送达方式无法向被告李远树、李远兵送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，故于2015年6月8日转为普通程序继续审理，并由代理审判员熊军担任审判长，与代理审判员丁兰兰、人民陪审员曹永才组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡文明及其委托代理人向中海到庭参加了诉讼，被告李远树、李远兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡文明诉称，2014年9月11日，被告李远树向原告蔡文明借款100000元，并约定月息4%，借款期限3个月，被告李远兵对上述借款进行了担保。借款到期后，被告李远树未按约定支付上述借款本金及利息，为维护原告蔡文明的合法权利，特诉至法院，要求被告李远树、李远兵连带支付原告蔡文明借款本金100000元，并从2014年9月11日起按人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息直至本金还清为止。
被告李远树未作辩称。
被告李远兵未作辩称。
原告蔡文明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告蔡文明的身份证复印件，被告李远树的身份证和户口页复印件，被告李远兵的驾驶证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条原件以及重庆农村商业银行客户付款回单，拟证明被告李远树向原告蔡文明借款以及被告李远兵提供担保的情况。
被告李远树、李远兵未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，综合当事人的陈述及举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》对全案证据进行审查，本院对全案证据分析认证如下：
对原告蔡文明提交的第1证，系身份信息材料，证据形式、来源合法，本院依法予以采信；第2项证据借条与客户付款回单相互佐证，且与本案具有关联性，能够证明被告李远树向原告蔡文明借款以及被告李远兵提供担保的事实，至于借款金额，本院将结合法律规定予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年9月11日，被告李远树向原告蔡文明借款，并出具借条一张，内容为“今借到蔡文明人民币现金100000.00元，大写人民币壹拾万元正。借款利息按双方约定的每月支付，借款期限三个月。即2014年9月11日起。借款人承诺以其名下所有财产作抵押。即月息：4%。借款人：李远树，担保人：李远兵。2014年9月11日。农村商业银行：621465101065XXXX李远兵。电话：李远树1522355****”。同日，原告蔡文明通过其朋友王可均向被告李远兵账号为621465101065XXXX（借条上指定账号）转账96000元。庭审中，原告蔡文明认可借钱当时扣了4000元利息，故实际转账金额为96000元。
另查明：本案立案时，原告蔡文明申请对登记在被告李远树名下的渝F2XX**号小型普通客车一辆予以扣押，蔡明超自愿将登记其名下的位于重庆市开县XX街道XX街XX号附XXX号房屋（房产证号：312房地证2012字第XXXX号）作为保全担保，后因该房屋需要办理银行贷款，原告蔡文明申请变更担保物，蔡明超亦自愿将登记其名下的渝F3XX**号小型轿车一辆继续作为保全担保。本院分别对上述车辆、房屋到相关部门采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李远树向原告蔡文明借款的事实，有借条原件以及重庆农村商业银行客户付款回单予以佐证，但双方的借款金额应按96000元计算。理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告蔡文明在向被告李远树借款时预先扣除了4000元利息，故双方的借款金额应按实际借款金额96000元返还并计算利息。至于利息标准，虽然双方约定了月息4%，但该约定与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定不符，故对超出部分的利息，不予保护，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于担保人李远兵的保证责任。1、保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因借条上面只载明了“担保人：李远兵”，并未对保证方式作出约定，应视为按照连带责任保证承担保证责任。2、保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，故担保人李远兵应对借款本金及利息承担保证责任。3、保证期间。因借条中未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案约定的借款期限为3个月，即2014年9月11日至2014年12月10日，原告蔡文明于2015年4月22日向本院提起诉讼，要求被告李远兵承担保证责任，符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人李远兵承担保证责任后，有权向被告李远树进行追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李远树于本判决生效后十日内偿还原告蔡文明借款本金96000元，并从2014年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金还清为止；
二、被告李远兵对上述本息承担连带清偿责任，被告李远兵承担连带清偿责任后，有权向被告李远树追偿；
三、驳回原告蔡文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元（原告预缴），由原告蔡文明负担100元，被告李远树负担3220元（直付原告），被告李远兵对被告李远树负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 熊 军
代理审判员 丁兰兰
人民陪审员 曹永才
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 方青松