wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初951号
起诉人刘永锋，男，生于1971年3月。
起诉人称：2015年11月28日，起诉人与张某某签订《土地转让合同书》一份，合同约定，张某某将玉门市人民法院作出的（2012）玉法执字第451-1号执行裁定书确定的2971.2亩中的1000亩土地的承包经营权转让给起诉人。合同签订后，起诉人前往耕种时，发现有500亩土地被杨军强行占用耕种，后多次交涉未果，现起诉人无法行使该土地的承包经营权。为维护起诉人的合法权益，现诉至法院，请求判令杨军排除妨害，恢复其强行占用的500亩土地并交由起诉人耕种。
本院认为：土地侵权争议的前提是土地权属明确、地界清楚。本案中，双方对涉案土地均未取得土地经营权证，双方对涉案土地的使用权存有争议，故涉案土地存在权属不明确的问题。根据土地管理法的有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
对刘永锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 鲍跃全
二〇一六年八月二十五日
书记员 马福海
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民申3号
再审申请人（一审原告）：张某1，女，2015年6月19日生，汉族，儿童，住沛县。
法定代理人：张某2（系再审申请人之父），男，1970年2月19日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：季某（系再审申请人之母），女，1978年4月11日生，汉族，邳州市岔河镇颜楚村卫生室护士，住址同上。
被申请人（一审被告）:沛县中医院。住所地：沛县沛城镇东风路**号。
法定代表人：肖某某，该院院长。
再审申请人张某1因与被申请人沛县中医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)苏0322民初78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，申请人之母季某怀孕原告40+5周待产，于2015年6月18日入住被申请人医院，6月19日3点06分原告出生，由于被申请人方处置不当，原告出生后面色紫青，反应差，时口吐泡沫，哭声低，6月19日8时许，原告入住被告医院儿科治疗。7月2日出院，出院诊断为：早产儿、新生儿××，新生儿缺血缺氧性脑病，右锁骨骨折，后经徐州医学院附属医院诊断为臂丛神经部分损伤，原告又入住徐州市儿童医院及复旦大学附属儿科医院就诊，认为：原告入住被告医院时，被告医院违反相关诊疗规范，在原告之母生产原告过程中，没有及时采取有效措施，没有尽到诊疗义务，造成原告缺血缺氧性脑病，右锁骨骨折，右臂丛神经损伤，为此被告医院应承担全部赔偿责任。1、申请人一出生就遭受极大的精神痛苦和身体痛苦，申请人要求被申请人支付精神损害抚慰金10万元，而原审法院分文未判，属漏判或错判。2、申请人之母从申请人出生到全程治疗，是全程陪护，申请人之母系邳州市岔河镇颜楚村卫生（有证在编）护士，由于陪护申请人，10个月工资分文未开，因此被申请人应支付申请人之母季某的陪护费（从第一次住院到最后一次住院）。申请人在被申请人医院支付医疗费18348元，原审法院只判给被申请人10000元，8348元未判赔。综上所述，1、请求撤销(2016)苏0322民初78号民事判决，支持申请人的诉讼请求，给予改判或发回重审。2、具体诉讼请求：要求被申请人支付申请人精神损害抚慰金30000元。申请人的法定代理人即申请人之母季某的护理费47062元。要求被申请人再支付医疗费8348元，合计85410元。3、本案的相关费用由被申请人承担。
本院经审查认为，(2016)苏0322民初78号民事判决已生效。再审申请人未提供证据证明其主张，原审认定事实、适用法律并无不当，再审申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 常拥军
审判员 王诗玥
审判员 周长民
二〇一八年一月三十日
书记员 王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民申3号再审申请人（一审原告）：张某1，女，2015年6月19日生，汉族，儿童，住沛县。法定代理人：张某2（系再审申请人之父），男，1970年2月19日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：季某（系再审申请人之母），女，1978年4月11日生，汉族，邳州市岔河镇颜楚村卫生室护士，住址同上。被申请人（一审被告）:沛县中医院。住所地：沛县沛城镇东风路**号。法定代表人：肖某某，该院院长。再审申请人张某1因与被申请人沛县中医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)苏0322民初78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，申请人之母季某怀孕原告40+5周待产，于2015年6月18日入住被申请人医院，6月19日3点06分原告出生，由于被申请人方处置不当，原告出生后面色紫青，反应差，时口吐泡沫，哭声低，6月19日8时许，原告入住被告医院儿科治疗。7月2日出院，出院诊断为：早产儿、新生儿××，新生儿缺血缺氧性脑病，右锁骨骨折，后经徐州医学院附属医院诊断为臂丛神经部分损伤，原告又入住徐州市儿童医院及复旦大学附属儿科医院就诊，认为：原告入住被告医院时，被告医院违反相关诊疗规范，在原告之母生产原告过程中，没有及时采取有效措施，没有尽到诊疗义务，造成原告缺血缺氧性脑病，右锁骨骨折，右臂丛神经损伤，为此被告医院应承担全部赔偿责任。1、申请人一出生就遭受极大的精神痛苦和身体痛苦，申请人要求被申请人支付精神损害抚慰金10万元，而原审法院分文未判，属漏判或错判。2、申请人之母从申请人出生到全程治疗，是全程陪护，申请人之母系邳州市岔河镇颜楚村卫生（有证在编）护士，由于陪护申请人，10个月工资分文未开，因此被申请人应支付申请人之母季某的陪护费（从第一次住院到最后一次住院）。申请人在被申请人医院支付医疗费18348元，原审法院只判给被申请人10000元，8348元未判赔。综上所述，1、请求撤销(2016)苏0322民初78号民事判决，支持申请人的诉讼请求，给予改判或发回重审。2、具体诉讼请求：要求被申请人支付申请人精神损害抚慰金30000元。申请人的法定代理人即申请人之母季某的护理费47062元。要求被申请人再支付医疗费8348元，合计85410元。3、本案的相关费用由被申请人承担。本院经审查认为，(2016)苏0322民初78号民事判决已生效。再审申请人未提供证据证明其主张，原审认定事实、适用法律并无不当，再审申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  常拥军审判员  王诗玥审判员  周长民二〇一八年一月三十日书记员  王 莉
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00022号
原告：安徽歙县国家粮食储备库，住所地安徽省歙县。
法定代表人：方圣杰，该粮食储备库主任。
委托代理人：张青平，该粮食储备库常务副主任。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：吕克勤，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：孙建新，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
原告安徽歙县国家粮食储备库（以下简称“歙县粮库”）诉被告吕克勤、孙建新追偿权纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员程文国独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青平、方成友，被告孙建新及委托代理人姚勇高到庭参加诉讼，被告吕克勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告歙县粮库诉称：2013年3月13日，歙县人民法院作出（2012）歙民一初字第647号民事判决书，判决吕克勤赔偿姜义鹏玉米款279840元、运费34330.40元，并以原告在办理提货手续中有过错为由，判令原告和被告孙建新承担连带赔偿责任，此案经二审维持原判。判决生效后，歙县人民法院在执行过程中从原告账户划走了140000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条等相关法律规定，原告对被划走款项有向两被告追偿的权利。诉请：1、判令被告给付原告被法院执行的款项140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕克勤未提供答辩。
被告孙建新辩称：我不能作为本案追偿对象，吕克勤应承担最终责任。我也被法院执行了120000元，按照原告的逻辑，我也可向粮库追偿。我作为本案被告不适格，依法应驳回原告对我追偿的诉讼请求。
经审理查明：歙县粮库与上海铁路局芜湖车务段就歙县站接轨专用线货物的铁路运输签订了《专用线运输协议》，凡是利用专用线运输的粮食饲料，收货人确定为歙县粮库，只有与歙县粮库签订了《歙县国家粮食储备库专用线物资中转协议》的单位和个人，方可通过歙县粮库调运粮食饲料。孙建新与歙县粮库签订了《专用线物资中转协议》，享有中转物资的权利。2010年6月份，姜义鹏共给吕克勤发了七火车皮玉米，其中，6月23日姜义鹏委托黑龙江农垦迎春物资经销有限公司在黑龙江迎春火车站办理两火车皮玉米的铁路运输手续，托运人为黑龙江农垦迎春物资经销有限公司，收货人为歙县粮库，货票号为Y011973、Y011977。两火车皮玉米共计2332件，每件60公斤，铁路运输费用34330.4元，姜义鹏办理了货票和领货凭证，姜义鹏将领货凭证传真给了吕克勤，但没有将领货凭证原件交付吕克勤。2010年6月30日，两火车皮玉米到达歙县粮库，吕克勤委托孙建新从歙县粮库领取了两火车皮玉米。后吕克勤打了“收条”给孙建新，表明已收到玉米139920公斤。吕克勤遂将玉米出售，姜义鹏从黑龙江赶到歙县时两火车皮玉米已不在歙县粮库。2012年8月27日姜义鹏以财产损害赔偿为由向歙县人民法院起诉，法院作出（2012）歙民一初字第647号民事判决书，判决：一、吕克勤赔偿姜义鹏玉米款279840元，歙县粮库、孙建新承担连带赔偿责任；二、吕克勤赔偿姜义鹏铁路运输费用34330.40元，歙县粮库、孙建新承担连带赔偿责任。歙县粮库、孙建新、吕克勤不服，均提起上诉，二审维持原判。姜义鹏申请执行，法院从歙县粮库的直属公司歙县粮食购销有限公司账号上扣划140000元，从吕克勤账号上扣划65257元，孙建新缴纳120000元，一审受理费6020元及执行申请费4700元均由吕克勤承担，法院支付给姜义鹏314537元（含迟延履行期间的债务利息366.6元），该案全部执行完毕。现原告诉至本院向被告吕克勤、孙建新追偿140000元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、（2012）歙民一初字第647号民事判决书、（2013）黄中法民一终字第00233号民事判决书、执行案件卷宗材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。涉案玉米是姜义鹏所有，歙县粮库为收货人，吕克勤即无领货凭证，也未付清货款，却擅自领取并售出，侵犯了姜义鹏的财产所有权。歙县粮库虽与孙建新签订了物资中转协议，但孙建新并无相关领货凭证，歙县粮库在移交货物时也未认真查验相关手续，致使玉米经孙建新流转至吕克勤，故孙建新、歙县粮库均有过错。孙建新、歙县粮库的过错行为与吕克勤的侵权行为之间相互作用，且与吕克勤非法占有玉米并销售的损害结果之间存在一定因果关系并创造了一定条件。根据他们在案件中所起的作用和责任大小，本院确定吕克勤、孙建新、歙县粮库对造成的损失承担比例分别为75﹪、15﹪、10﹪，即吕克勤承担314537×75﹪＝235902.75元，孙建新承担314537×15﹪＝47180.55元，歙县粮库承担314537×10﹪＝31453.7元。现歙县粮库支付了140000元，则可向吕克勤追偿108546.3元（140000－31453.7）。孙建新支付了120000元，则可向吕克勤追偿72819.45元（120000－47180.55），故歙县粮库向孙建新追偿的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕克勤于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽歙县国家粮食储备库108546.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安徽歙县国家粮食储备库对被告孙建新追偿的诉讼请求；
三、驳回原告安徽歙县国家粮食储备库的其他诉讼请求。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告安徽歙县国家粮食储备库承担270元，被告吕克勤承担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一四年一月十三日
书记员 叶 甜
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审171号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人徐新华，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714546号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年9月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714546号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人徐新华。2016年5月14日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人徐新华邮寄送达了催告通知书，限被执行人徐新华在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人徐新华收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年3月30日发生法律效力后，被执行人徐新华仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714546号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1714546号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人徐新华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审171号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人徐新华，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714546号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年9月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714546号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人徐新华。2016年5月14日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人徐新华邮寄送达了催告通知书，限被执行人徐新华在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人徐新华收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年3月30日发生法律效力后，被执行人徐新华仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714546号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1714546号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人徐新华承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年六月十五日书 记 员 谢晓丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2261号
原告李玉英，女，1958年6月24日生。
被告王玉霞，女，1965年12月23日生。
原告李玉英诉被告王玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉英到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称，原告退休后于2011年到被告经营的常州市天宁区XX大酒店做前台服务，2014年3月被告开始拖欠工资，2014年10月22日，被告向原告出具一张欠条。请求法院判令：被告支付原告工资21600元，退还服装押金50元；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月口头约定由原告在被告经营的常州市天宁区XX大酒店提供劳务，由被告支付劳务费。原告实际提供劳务至2014年10月底。2014年10月22日，被告出具欠条1份，内容为：“今欠李玉英工资从2014年3月份至10月份8个月，每月2700元，共计21600元。＋服装费50元，合计贰万壹仟陆佰伍拾元整，一周还款。”原告经催要未果，于2014年11月7日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告不具有劳动关系主体资格，原、被告之间存在事实上的劳务关系。原告为被告提供劳务，被告结欠原告21600元劳务费及应向原告退还50元服装押金的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定的履行期限已届满，现原告要求被告支付劳务费及退还服装押金，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李玉英劳务费21600元并退还服装押金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 回亚芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第0223-1号
申请执行人孙万青，个体经营者。
被执行人盐城市凯能新型建材有限公司。
法定代表人吴鹏凯，总经理。
本院受理的申请执行人孙万青与被执行人盐城市凯能新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）亭东民初字第0101号民事调解书。调解书载明：被告盐城市凯能新型建材有限公司于2014年4月30日前偿还原告孙万青借款2428000元及利息（利息从2014年2月11日起至本调解书确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费26230元，依法减半收取13115元，财产保全申请费5000元，合计18115元，由被告盐城市凯能新型建材有限公司负担。
调解书生效后，被告盐城市凯能新型建材有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年7月7日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市凯能新型建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入260万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐千喻
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00997号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告康小福，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告康小福物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十七日
书记员 段静静
中华人民共和国
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初311号
原告：钟某，女，1987年1月11日出生，汉族，广东省潮州市人，住湛江市霞山区。
被告：Y某（陈彦均陈某），男，1979年10月5日出生，汉族，澳大利亚人，住。
原告钟某诉被告Y某（陈彦均陈某）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在网络自行相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，在判决不准双方离婚后，在分居期间不履行夫妻义�主动和原告断绝联系已有一年多，经寻找无法确认其下落致夫妻感情日益淡薄。被告婚后在家庭极端不负责任，经常回澳大利亚居住独留原告在湛江生活，形成长期分居两地的局面，双方经常因此吵架。现夫妻感情已经彻底破裂，据此，特向人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在网络自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告在湛江生活，被告在澳大利亚生活。原告认为被告经常不在中国，双方长期分居生活，经常因生活琐事发生争吵，2014年原告去澳大利亚时发现被告有第三者，双方夫妻感情已经彻底破裂，故于2016年3月14日起诉至人民法院，请求处理。
另查明，2014年8月14日，被告以双方性格不合、经常争吵为由起诉至本院，案号为（2014）湛霞法民一初字第388号，因本案原告认为双方夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚，经审理判决不准双方离婚，该案于2014年10月9日已经发生法律效力。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、民事判决书、裁判文书发生法律效力证明等证据及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经网络认识，婚前了解未够深入。婚后双方长期分居生活，未生育子女，未能建立稳定的夫妻感情。在共同生活中，因双方性格差异，遇事缺乏沟通，夫妻经常因生活琐事发生争吵，夫妻因此产生矛盾。且被告曾起诉要求离婚，经法院判决不准双方离婚后，双方关系仍未改善，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告Y某（陈某彦均）离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 黄桂乾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更130号
罪犯雷炳全，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2015年11月4日作出（2015）康定刑初字第46号刑事判决，以被告人雷炳全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后于2015年12月2日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年5月22日起至2018年5月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年10月24日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年11月16日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷炳全在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年2月至2017年7月积分转换表扬3个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷炳全在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷炳全减刑五个月。减刑后刑期自2015年5月22日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马净
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初116号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人崔志磊，男，1986年3月25日生，出生地河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省沈丘县。因本案，于2016年10月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人崔志磊犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉。被告人崔志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月21日晚，被告人崔志磊伙同孟扬扬（已判刑）至平湖市钟埭街道浪花朵朵浴室附近，采用钥匙捅锁等手段，窃走失主王涛停放的沃尔卡牌电动自行车一辆，价值1852元。
同年7月3日凌晨，被告人崔志磊伙同郭玉军、孟扬扬、谢露（均已判刑）至平湖市独山港镇全塘振港苑4幢、5幢、6幢楼梯口，采用相同手段，窃走失主肖薄、苏某、周品停放的帝豹牌电动自行车一辆、欣派牌电动自行车一辆、爱摩牌电动自行车一辆，共计价值4267元。
另查明，同伙孟某已退还失主王涛的沃尔卡牌电动自行车；同伙谢某已退赔失主肖薄赃款1462元、退赔失主苏某赃款600元、退赔失主周品赃款2205元。
上述犯罪事实，被告人崔志磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、同伙供述、现场勘查资料、平湖市金银加工统一凭据、价格认定结论书、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、同伙刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志磊伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，价值共计6119元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔志磊在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔志磊犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人崔志磊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 林媛媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2246号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）奉刑初字第1607号刑事判决，对被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人冯某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年一月四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第46号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。代理权限：全权代理。
被执行人何开禄，男，1974年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇六里村余桥组，务农。
被执行人袁兴巧，女，1986年11月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住凤冈县龙泉镇六里村余桥组，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对何开禄、袁兴巧二人社会抚养费行政征收一案于2013年12月23日作出的凤人口计生征决字（2014）第01014号行政征收决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第01014号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人何开禄、袁兴巧均属再婚。何开禄与前妻2007年4月生育一女孩，袁兴巧与前夫2008年9月生育一女孩。二人再婚后于2013年8月生育第三个子女系女孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为何开禄、袁兴巧生育第三个子女的行为属违法生育行为，于2013年12月23日对何开禄、袁兴巧二人作出征收社会抚养费31，200元的决定，并于2013年12月24日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人何开禄、袁兴巧生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第01014号对被执行人征收社会抚养费31，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年六月十四日
书记员 安雪琴
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3566号
申请执行人赵福宽。
被执行人丁怀鹏。
本院在执行申请执行人赵福宽与被执行人丁怀鹏（2014）�民二初字第1381号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1381号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第476-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：钱建忠。
委托代理人：张立。
被执行人：宁波市众光对外贸易有限公司。
法定代表人：牟顺忠，董事长。
被执行人：宁波市重光实业投资担保有限公司。
法定代表人：孙光伟，董事长。
被执行人：宁波市重光世纪进出口有限公司。
法定代表人：孙光伟，董事长。
被执行人：王秀英。
被执行人：牟顺忠。
被执行人：孙光伟。
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬东民执字第476-1号执行裁定书，于2013年8月7日，依法委托宁波永为拍卖有限公司、宁波诚亿拍卖公司拍卖被执行人宁波市重光实业投资担保有限公司名下位于宁波市江东区宋家巷228号﹤1-42﹥﹤G-1﹥房地产及室内装修。经三次拍卖均未能成交。2013年12月31日，本院依法组织变卖，买受人XXX以1460万元的最高价竞得。同日，买受人XXX付清全部成交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区宋家巷228号﹤1-42﹥﹤G-1﹥房地产及室内装修的所有权相应的其他权利归买受人XXX所有。［位于宁波市江东区宋家巷228号﹤1-42﹥﹤G-1﹥房地产及室内装修的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年一月十日
代书记员 袁金娟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第188号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业。住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人冯某某故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日13时许，被告人冯某某在抚顺市顺城区抚顺城路东段28号楼手机缴费营业厅内，因借钱问题与张某发生口角，后被告人冯某某回到家中携带一把折叠刀返回该营业厅，被告人冯某某持刀将被害人张某胸部、腹部刺伤。经法医鉴定，张某胸部损伤程度评定为轻伤二级，腹部损伤程度评定为轻微伤。
被告人冯某某于2014年2月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过；2、证人秦某某的证言；3、现场方位图；4、情况说明；5、鉴定书及鉴定意见通知书；6、扣押物品清单；7、指认现场照片；8、前科查询表；9、现实表现；10、户籍证明；11、被害人的陈述；12、被告人冯某某的供述和辩解。
本院认为，被告人冯某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人冯某某案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于被害人张某提出的撤回附带民事诉讼的申请，符合法律规定，本院予以准许。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2015年12月9日止，羁押抵刑日数1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 杨翠娟
人民陪审员 周 杨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨晗均
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3360号
申请执行人：刘真，男，1984年11月7日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：朱伟明，男，1975年3月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行刘真与朱伟明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，未发现被执行人名下有财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 邬星晨
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第545号
上诉人（原审被告）：周某，男。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武某，女。
委托代理人：张秀红，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
上诉人周某因与被上诉人武某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：武某与周某系自由恋爱，于2009年9月29日在日照市岚山区民政局登记结婚，于2010年8月13日生一女孩，取名“周某乙”。由于生活琐事问题，婚后双方经常吵闹。2013年3月3日，双方吵闹后，武某回娘家居住至今。武某于2013年5月7日向原审法院提起诉讼，要求与周某离婚。
2009年，武某与周某购买二手楼房一套，该楼房位于日照市开发区黄海三路南侧（金马）006栋1单元701室，楼房购价21.8万元，购房合同签订时，武某与周某支付首付金4.6万元，余款17.2万元办理二手房交易贷款，每月偿还贷款1114.46元。双方共同偿还贷款利息15194.33元。2013年6月份开始，周某独自偿还贷款利息。2013年8月1日，武某与周某对该楼房进行竞价，周某以39.2万元竞得。另，武某与周某购买该楼房时，武某向其父亲武玉亮借款5万元。
同时查明：武某婚前财产有被子四床、床上用品一宗、创维彩电一台、窗帘一套；周某婚前财产有正房五间、家具一套、床一张、洗衣机一台。武某与周某婚后家庭共同财产有楼房一处（位于金马生活一区，房产证号200911230**）、沙发一套、电视柜一个、�油烟机一台、煤气灶具一套、电冰箱一台、五羊助力车一辆、宗申三轮摩托车一辆、电脑一台、自行车一辆。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、结婚证等。
原审法院认为：武某与周某虽然登记结婚且已生育子女，但婚后双方因性格不和常发生纠纷，导致夫妻感情不和，武某起诉与周某离婚，周某亦同意离婚，故对武某要求与周某离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。
武某与周某的婚生女儿“周某乙”年龄尚小，其随武某生活为宜，周某应支付一定的抚养费。参照周某的收入情况，原审法院酌定周某每月支付抚养费400元。双方婚前财产应归双方各自所有；婚后共同财产应按照财产的实际情况，参照共同财产的价值，适当予以分割；婚后共同债务应由双方均担。位于日照市开发区黄海三路南侧006幢1单元701号房产，已经由周某通过竞价竞得。该房屋现已�值，周某应支付给武某该房产增值部分的一半。房屋增值款为房屋现价值减去贷款所余款项（共同偿还），该增值款作为夫妻共同财产应予以分割。双方购买该房产所借武某父亲武玉亮的借款5万元，应由武某与周某分别负担2.5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，原审判决：一、武某与周某离婚；二、武某与周某的婚生女儿“周某乙”随武某生活，周某每月支付抚养费400元，自2014年3月1日起开始给付，至周某乙独立生活时止，于每月的30日前给付；三、武某的婚前财产被子四床、床上用品一宗、创维彩电一台、窗帘一套归武某所有；周某的婚前财产正房五间、家具一套、床一张、洗衣机一台归周某所有；四、武某与周某的婚后家庭共同财产五羊助力车一辆、电视柜一个、电脑一台、自行车一辆归武某所有；沙发一套、抽油烟机一台、煤气灶具一套、电冰箱一台、宗申三轮摩托车一辆归周某所有；五、产权证号为20091123087号项下的位于日照市开发区黄海三路南侧006幢1单元701号房产归周某所有，因购买该房产生的住房按揭贷款由周某负责偿还；周某应支付武某该楼房增值部分相应的价款117597元［{392000元-（172000元-15194.33元）}÷2］，于判决生效后十日内支付；五、武某与周某的共同债务借武玉亮50000元，由武某负责偿还，周某应给付武某相应的债务分担款25000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1300元，由武某与周某各负担650元。
上诉人周某不服原审判决上诉称：一、一审庭审结束后，被上诉人的母亲身患重病，需要被上诉人的父亲在医院护理，被上诉人既没有固定工作，也没人帮忙照顾女儿周某乙，周某乙跟随被上诉人生活，对孩子的成长极为不利，请求二审法院改判周某乙跟随上诉人生活。二、2010年10月份，上诉人与被上诉人为了建设养殖大棚，分三次向上诉人的两个姐姐周某丙、周某丁借款共计5.5万元，该借款为夫妻共同债务，原审未予处理不当，请求二审法院改判被上诉人承担债务2.75万元。三、一审判决上诉人支付给被上诉人的楼房增值部分的相应价款过高，一审审理历时近一年，现如今二手房早已跌价，应酌情降低上诉人支付给被上诉人的相应价款。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人武某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
�院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人因家庭琐事发生矛盾分居，上诉人起诉离婚，被上诉人同意离婚，经一审法院调解双方未能和好，原审认定双方夫妻感情确已破裂、应准予离婚并无不当。
关于婚生女周某乙的抚养问题。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。周某乙现年龄尚小，母亲的陪伴与照顾更有利于其身心健康成长，原审判决周某乙随被上诉人共同生活并无不当。上诉人主张，被上诉人母亲身患重病，无人帮忙照顾周某乙，周某乙应跟随上诉人生活。但上诉人未能提供证据证实自己的主张，且该事由并非认定被上诉人不适宜抚养孩子的法定事由，本院不予支持。
关于夫妻共同债务的认定问题。上诉人主张，为建设养殖大棚，上诉人与被上诉人分三次向两个姐姐借款共计5.5万元，该借款为夫妻共同债务，应当予以分割。但是，被上诉人对上诉人主张的债务不予认可。鉴于上诉人与借款人的特殊身份关系，在仅有借条及上诉人、借款人陈述而无其他证据相佐证的情况下，原审对该债务未予认定并无不当。
关于楼房折价补偿款问题。涉案争议楼房为夫妻共同财产，原审时上诉人与被上诉人对涉案楼房进行了竞价，上诉人以39.2万元竞得，原审基于该价值并结合房屋贷款、还贷情况判决上诉人向被上诉人支付房屋折价补偿款117597元并无不当。上诉人以二手房跌价为由申请降低折价补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵小璐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0806号
上诉人（原审被告）刘XX。
被上诉人（原审原告）任XX。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。
上诉人刘XX因离婚纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年4月3日受理，于2014年6月30日作出的（2014）南民一初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘XX，被上诉人任XX及委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2001年年底经人介绍相识，并确立恋爱关系，2002年5月18日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。2004年3月28日生育一子，名刘一X，现随原告共同生活。庭审中，原告陈述双方因感情不和于2012年1月份分居；被告陈述双方于2014年2月17日因孩子问题发生争吵，原告将被告赶出家门，双方分居至今。
双方无争议的财产有：
1、原、被告的共同财产津KXX**号夏利牌轿车一辆，该车行驶证所有人为原告任XX，原、被告均认可该车现价值20000元。
2、原、被告的共同财产电动自行车一辆。
双方有争议的财产有：
1、黄金项链1条。被告陈述该项链为被告婚前的个人财产，在原告处；原告陈述该项链为原、被告婚后的共同财产，后来由于孩子考试成绩优异，被告将该项链奖励给孩子了。
2、坐落于天津市津南区XX镇XX园19-1-301号的房屋1套。被告陈述原、被告婚后购买的坐落于天津市津南区XX镇XX村XX小区11-1-101的房屋，该房屋拆迁还迁的XX镇XX园19-1-301号的房屋，该房屋应属于夫妻共同财产。原告陈述XX村XX小区11-1-101的房屋是原告父亲购买，在买房时写的孩子刘一X的名字，现房屋拆迁还迁的XX园19-1-301号的房屋，该房屋应属于孩子所有。
3、坐落于天津市津南区XX镇XX园19-1-202号的房屋1套。被告陈述该房屋系原、被告购买的，应属于夫妻共同财产。原告陈述该房屋是借钱买的，写的孩子刘一X的名字，应属于孩子所有。
4、坐落于天津市河西区XX宿舍272号平房1间。原告陈述该房屋为被告母亲的，原、被告婚后，被告母亲去世，把该房屋给了被告，该房屋应属于原、被告的共同财产。被告陈述被告母亲去世时将该房屋给了被告与前妻的孩子刘二X，不是原、被告的共同财产。
5、原告陈述原、被告向李洪娟借款500000元。被告不予认可。
6、被告陈述在2007年向典当行借款200000元，到目前为止，连本带利大概有300000余元。原告不予认可。
7、被告陈述在原告处有拆迁的门槛费40000元、装修费50000元，共计90000元存款。原告陈述有该笔钱款，但该款基于房子发放的，房子是孩子刘一X的，与原、被告无关。
原告在原审法院的诉讼请求是：要求依法判令原、被告离婚；婚生之子随原告共同生活，被告每月按600元的标准，一次性付清孩子抚养费共计60000元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦认为双方无法继续共同生活，同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均同意婚生子随原告共同生活，予以准许。按照相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，根据孩子的实际需要，原、被告的实际情况以及当地的生活水平，被告每月给付孩子抚养费500元。关于原告主张的一次性付清抚养费的要求，不符合法律规定，不予支持。关于双方争议的财产1、2、3、4、5、6、7因涉及案外人的利益，本案不予涉及。双方无争议的财产1、2均系原、被告的共同财产，按照照顾子女和女方权益的原则，津KXX**号夏利牌轿车1辆、电动车1辆归原告任XX所有，原告任XX给付被告刘XX折价款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告任XX与被告刘XX离婚。二、原、被告婚生之子刘一X随原告任XX共同生活，被告刘XX自2014年6月起每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止。三、原、被告的共同财产津KXX**号夏利牌轿车1辆、电动车1辆归原告任XX所有，原告任XX于本判决书生效后3日内给付被告刘XX折价款10000元。四、驳回原、被告其他请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
上诉人刘XX的上诉请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项，要求婚生子归上诉人抚养，由被上诉人每月给付抚养费300元，直到婚生子独立生活止；3、撤销原审判决第三项，同意夏利车和电动车判归被上诉人，但要求被上诉人给付折价款共计20000元；4、改判津南区XX镇XX园19-1-301室归上诉人所有；5、共同债务300000元应由双方共同承担；6、拆迁款90000元应依法分割。理由：原审认定事实有误。1、婚生子要求由上诉人抚养；2、本案涉诉二套房屋虽然在婚生子名下，但其无独立生活能力，所以二套房屋应为夫妻共同财产，其中一套应归上诉人所有，原审判决使上诉人无房居住。3、原审对车辆折价款判决错误。
被上诉人任XX答辩，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，被上诉人提交上诉人书写证明一份，证明上诉人自认本案诉争房屋归婚生子刘一X所有。经本院组织质证，上诉人认可该证明的真实性，但认为其是酒后书写，不认可其证明目的。
本院认为，上诉人与被上诉人在共同生活中因琐事产生纠纷，未能妥善处理，现双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原审据此判准双方离婚并无不妥，本院予以维持。
关于上诉人主张的婚生子刘一X的抚养权问题。因原审中双方当事人均同意婚生子随被上诉人共同生活，原审由此判决婚生子随被上诉人共同生活，上诉人每月给付抚养费500元并无不妥，本院予以维持。
关于上诉人主张的夏利牌轿车、电动车的折价款20000元问题。因上诉人在原审对该夏利牌轿车价值20000元无异议，原审从照顾子女和女方权利原则出发，判决上述车辆归被上诉人所有，由其给付上诉人折价款10000元并无不妥，本院予以维持。
关于上诉人主张的津南区XX镇XX园19-1-301号房屋归其所有问题。本院认为，因本案诉争的二套房屋均未办理相关产权证明，且涉及案外人利益，原审对此未予涉及并无不妥。另，关于上诉人主张的拆迁款90000元要求分割问题，因该款项与上述房屋权益相关联，且涉及案外人权益，可待房屋问题一并解决。
关于上诉人主张的共同债务300000元问题，原审以涉及案外人利益未予涉及亦无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 周金钟
代理审判员 张静怡
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任士强
速 录 员 王 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2461号
原告：蔡元仙。
委托代理人：黄君君。
被告：刘加善。
原告蔡元仙诉被告刘加善买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡元仙的委托代理人黄君君、被告刘加善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡元仙诉称，原、被告购销货物，于2013年3月23日进行结算，被告尚欠原告外贸货款人民币168000元，经双方协商，原告同意被告按118000元归还，并约定到10月底还清，逾期按月息1分利计算。事后，被告仅于2013年8月28日归还了10000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求：要求判令被告刘加善立即归还原告欠款人民币108000元及利息8640元（利息从2013年11月1日起按月息1分计算至2014年7月1日，以后利息另计至实际付清之日止），合计人民币116640元。
被告刘加善辩称：被告是做外贸生意的，买货物的外商于2012年11月29日逃跑了，后来被告到经侦报案，2014年5月19日这个外商已经受到刑事审判。被告是诚心还款，因为现在钱被外商骗走，经济困难，没有能力还款，以后会慢慢还的。
为证明其诉讼主张，原告蔡元仙提供了以下证据：
证据一、销货清单（欠条）一份，以证明被告拖欠原告货款的事实，以及原、被告双方约定欠款逾期后月息按1分计算。
被告刘加善对原告提供的证据质证认为：
没有异议，是被告自己写的。
被告刘加善未提供证据。
经庭审质证，被告刘加善对原告蔡元仙提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原、被告购销货物，于2013年3月23日进行结算，被告尚欠原告外贸货款人民币168000元，经双方协商，原告同意被告支付货款118000元，并约定到10月底还清，逾期按月息1分利计算。被告出具了欠条一张。事后，被告仅于2013年8月28日归还了10000元，余款108000元至今未付。
本院认为，原、被告之间有业务往来事实清楚，被告尚欠原告货款108000元未付证据充分；被告未及时支付货款，侵害了原告的合法权益，应依法承担支付货款及赔偿利息的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘加善于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡元仙货款计人民币108000元并赔偿利息损失（自2013年11月1日起按月息10‰计算至本判决指定的履行期限界满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告刘加善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2632.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年八月五日
书记员 吴旭璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2279号
原告：佛山市南海鼎正精密工业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武头工业区，组织机构代码：66497532-9。
法定代表人：陈道学。
委托代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：广州佳鼎动漫科技有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦910，统一社会信用代码：91440101565978479P。
法定代表人：昌明明。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈延到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款28800元及利息（自2015年7月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告多次向原告购置货物，原告已经按约定交付了货物，但被告一直未能支付货款，故起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月，原告与被告发生三次交易往来，双方未签订书面合同。2015年7月2日、7月7日、7月18日分别向被告交付了价值8900元、10800元、9100元的货物，由其员工王井红签收。
另查，被告为有限责任公司，股东为王井红、昌明明。
本院认为，原告提交的证据能够形成证据链证明其向被告交付了价值28800元的货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因双方未签订书面合同约定付款时间，故被告应在收取货物时支付货款。因此，原告要求被告支付货款28800元于法有据，本院予以支持。原告未按法律规定支付货款，原告主张自最后一期逾期之日即2015年7月19日起按年利率6%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广州佳鼎动漫科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28800元予原告佛山市南海鼎正精密工业有限公司。
二、被告广州佳鼎动漫科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以28800元为本金自2015年7月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金予原告佛山市南海鼎正精密工业有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588.52元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用588.52元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年六月二十七日
书记员 符泳燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初685号
原告查海英。
被告刘振奇，（缺席）。
原告查海英与被告刘振奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告查海英到庭参加了诉讼。被告刘振奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查海英诉称，2015年6月至7月，原告在被告承包的北京市大兴区亦庄镇中信福商品楼外墙保温工程中从事外墙保温工作。约定日工资为250元。截止同年6月，原告工作日为16天，工资为4000元；7月工作日为11天半，工资为2875元。完工后，被告预借原告工资1200元。剩余工资款被告于同年7月17日向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告无奈遂诉至法院，要求依法判令被告偿付原告工资款5675元，并偿还索款产生的工时费、交通费及误工费等索款损失800元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条1张，用于证明被告刘振奇欠原告工资款5675元的事实。
被告刘振奇缺席，无实体答辩。
本院认为，原告出具的证据即欠条1份，经审查，该证据有被告刘振奇的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
经审理查明，2015年6月至7月，原告在被告承包的北京市大兴区亦庄镇中信福商品楼外墙保温工程中从事外墙保温工作。约定日工资为250元。截止同年6月，原告工作日为16天，工资为4000元；7月工作日为11天半，工资为2875元。完工后，被告预借原告工资1200元。剩余工资款被告于同年7月17日向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到查海英6月份，16天×250＝4000元；7月份，11.5天×250＝2875元；借1200元。开工条人：刘振奇。落款日期为2017年7月17日。”欠款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告工资款5675元及索款损失800元。我院受理该案后，多次通过被告父亲及电话、短信方式向被告送达了相关法律文书，并告知其到庭应诉，但被告以外出无法及时到庭或等其回来后支付该笔债务为由拒不到庭。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的劳务费用。原告关于支付索款损失之主张，因原告未提供证据证实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘振奇给付原告查海英劳务工资5675元。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告查海英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一六年三月三日
书记员 来 存
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21589号
原告：费美芳，女，1963年11月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区现代农业园区陈谊村陈湾***号。现住上海市奉贤区西渡社区兆虹新村**梯*号***室。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区南奉公路****号。
法定代表人：程英升，院长。
委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。
原告费美芳与被告上海市奉贤区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费美芳撤诉。
案件受理费7,348元，减半收取计3,674元，由原告费美芳负担。
审判员 徐菁
二〇一八年一月二日
书记员 倪晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第140号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告李春龙，男，汉族，现住洮北区。
被告韩景江，男，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李春龙、韩景江借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年七月三日
书记员 邢 丹
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初276号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本案依法简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2012年1月至2012年12月，被告人于某先�在广发银行、中国光大银行、平安银行、中信银行申办了四张信用卡，并开卡使用，透支消费。截止2016年3月13日前，被告人于某先后拖欠广发银行人民币8107.82元、中国光大银行人民币21603元、平安银行人民币16918元、中信银行人民币13861.93元。上述四家银行多次向被告人催收，被告人拒不偿还。
公诉机关认为，被告人于某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人于某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、消费明细、催收记录、办卡申请材料；证人黄某、于某、陈某证言；被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某使用信用卡恶意透支，数额较大�经发卡行多次催收仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四（项）、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人于某退赔被害单位广发银行人民币8107.82元、中国光大银行人民币21603元、平安银行人民币16918元、中信银行人民币13861.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新华
二〇一六年七月十三日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有�目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1011号
罪犯黄建龙，男，1957年7月15日出生于湖南省望城县，汉族，中专文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）湘高法刑终字第326号刑事判决，以被告人黄建龙犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，与虚报注册资本罪判处有的有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元及原犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳七千元）。刑期自2006年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年5月20日、2012年9月18日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2019年1月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄建龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄建龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄建龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02522号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路185号。
法定代表人刘连林，该公司董事长。
被执行人顾涛。
被执行人许慢。
被执行人顾金海。
申请人与被执行人公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第98号执行证书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，申请人提供了被执行人的车辆线索，但该车辆目前下落不明无法采取执行措施，此外，查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第98号执行证书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 瑶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2458号
原告：佛山市南海丙涂粉末涂料厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园（高村），统一社会信用代码：91440605661455539D。
投资人：黄源根。
委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。
被告：佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖三花公路中16号（F3），统一社会信用代码：92440607L43528932G。
经营者：ＸＸ。
原告佛山市南海丙涂粉末涂料厂与被告佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告佛山市南海丙涂粉末涂料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按佛山市南海丙涂粉末涂料厂撤回起诉处理。
审 判 长 麦伟斌
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 范锦辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 欧海彤
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）澧执字第73号
赵克明
本院受理的申请执行人赵克明与被执行人澧县金卓环保建材有限责任公司工伤保险待遇纠纷执行一案，经执行已经结案（履行3488.8元）。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一六年四月一十四日
书记员 施春娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1504号
原告陈志敏，个体。
原告王挺斌，个体。
被告秦皇岛聚顺德餐饮有限公司，地址秦皇岛市北戴河区牛头崖村205国道聚顺德饭庄。负责人张立民，系该公司经理。
被告张立民，个体，
被告张立柱，个体，
本院在审理原告陈志敏、王挺斌与被告秦皇岛聚顺德餐饮有限公司、张立民、张立柱买卖合同纠纷一案中，原告陈志敏、王挺斌于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的
规定，裁定如下：
准许原告陈志敏、王挺斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志敏、王挺斌负担。
审判员 李胜华
二〇一六年七月十九日
书记员 计 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6608号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告吕崇晓。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告吕崇晓物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告吕崇晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉请：1、判令被告支付拖欠原告的物业费4094元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告吕崇晓系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：104.44平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2010年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2014年10月14日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费4094元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告吕崇晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕崇晓于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费4094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告吕崇晓负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁 悦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4829号
原告：刘坡，男，1968年3月27日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：马四民，男，住平舆县。
原告刘坡诉被告马四民追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2017年12月14日，原告刘坡全向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘坡申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘坡撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘坡负担。
审判员 彭 乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔华丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3358号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地，黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
诉讼委托代理人：陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告：石向成。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告石向成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北康佰利物业服务有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取157元，由原告负担。
审判员 朱光华
二〇一六年十月三十日
书记员 邓伊辰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执104号
申请执行人：刘宏章，男，汉族，1957年12月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：苗青莲，男，汉族，1966年11月11号出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人刘宏章与被执行人苗青莲民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘宏章于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款30000元；二、负担案件受理费550元、公告费560元。合计31110元。
在执行过程中，本院依法从被执行人苗青莲银行账户内扣划存款9000元，该款已由申请执行人刘宏章领取，剩余22110元未执行到位。2017年11月3日，申请执行人刘宏章书面向本院申请撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十一月三日
书记员 沈伟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执325号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人黄日有，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人陈爱龙，女，1976年08月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人黄日有、陈爱龙计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 张雪生
代理审判员 徐水菊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 芸
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执100号
申请执行人徐红，女，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。
徐红申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人徐红于2016年11月25日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执100号申请执行人徐红，女，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。徐红申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人徐红于2016年11月25日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月二十六日书 记 员  刘矿伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1617号
申请执行人吴健刚。
委托代理人刘国平。
被执行人黄勇。
被执行人陈海军。
申请执行人吴健刚与被执行人黄勇、陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0275号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当归还申请执行人借款人民币30000元，被执行人陈海军对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费275元由被执行人黄勇负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月八日
书记员 樊 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初595号
原告梁某某，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，现住锦州市。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告凌海市大有中心小学，住所地：凌海市。
法定代表人张建军，该校校长。
委托代理人王笑，辽宁金锋法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1955年5月25日出生，汉族，教师，现住凌海市。
原告梁某某诉被告凌海市大有中心小学、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序分别于2016年3月23日、2016年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告梁某某的代理人吴毓河、被告凌海市大有中心小学的代理人王笑、被告曹某某均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告因缺少资金向原告借款30000元，被告给原告出具借据并书面约定每月利息1.5%，现�款项被告至今未还，故提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币30000元，利息17500元，合计人民币47500元，望贵院予以支持。
被告凌海市大有中心小学辩称，学校没有往来账目登记，学校不予认可。
被告曹某某辩称，确实借过钱，但是资金用于学校开销，借据上加盖了学校公章，并有经办人签字，应由学校偿还。
经审理查明，被告凌海市大有中心小学于2012年10月24日由时任校长曹某某经手向原告梁某某借款人民币30000元，双方约定月利息为0.15%。被告凌海市大有中心小学为原告梁某某出具借据一张，其上加盖有被告凌海市大有中心小学公务用章，曹某某亦于借据上签名认可。借款至今被告未履行偿还本金与给付利息的义务，故原告将被告凌海市大有中心小学与被告曹某某诉至我院，要求二被告偿还原告欠款本金人民币30000元，利息17500�，合计人民币47500元。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借据等证据载卷为凭。
上述证据经开庭质证、认证，可以采信。
对于被告曹某某提供的资金用途明细单，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。时任校长曹某某以被告凌海市大有中心小学名义向原告梁某某借款，并在借条上加盖学校公章，其行为应认定为职务行为，故应由被告凌海市大有中心小学承担还款义务；对于利息问题，原告主张应按月利率1.5%计算，但原告提供的借据上明确载明双方约定利率为0.15%，故应以月利率0.15%计算较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下：
一、被告凌海市大有中心小学�在本判决生效后十日内给付原告梁某某借款本金30000元，并给付自2012年10月24日至借款付清之日月0.15%的利息；
二、驳回原告梁某某要求被告曹某某偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告凌海市大有中心小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 晴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第949号
原告李某某，女，1987年6月5日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告林某某，男，1985年7月10日出生，汉族，住平潭县。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林月琴适用简易程序进行审理。原告李某某及委托代理人冯波、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年6月12日登记结婚，婚后于2009年1月19日生育一女林某甲。由于婚前缺乏了解，婚后不久原告即发现被告好吃懒做，对原告及婚生女不尽照顾义务，几年来原告均靠娘家借款维持家庭生活，甚至还要供应被告自身挥霍。但被告并未满足于原告的一再忍让，更让人寒心的是被告及其家人经常无故对原告进行辱骂甚至殴打，给原告身心造成极大的伤害，原告对被告完全失去信心。原告于2013年曾向法院起诉，法院经审理于2013年4月24日作出（2013）岚民初字第334号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。但此后，双方没有联系，且被告将婚生女藏起来，不让原告看望婚生女。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。综上，请求判决：1、准予原、被告离婚，2、原、被告婚生女林某甲由被告抚养并承担抚养费，原告有探视权利；3、夫妻共同债务100000元应由原、被告共同负担。
被告林某某辩称，其不同意离婚，对原告在诉状中所陈述的双方结婚、生育子女时间均无异议，但原告所主张的双方夫妻感情破裂的原因等均不属实，被告没有好吃懒做，没有殴打原告，没有不顾家庭，虽然赚钱不多，但是够养家，无需对外负债生活。
经审理查明，2005年3月8日，原、被告相识并经自由恋爱后，于2008年6月12日登记结婚，2009年1月19日生育一女林某甲，婚初夫妻感情尚可。2013年农历正月初五因双方发生争吵后原告离开夫家，原、被告双方自此分居，后婚生女林某甲一直跟随被告生活。2013年3月1日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2013）岚民初字第334号民事判决，驳回原告的诉讼请求。该判决作出后，原、被告仍未和好，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告李某某提交的居民身份证、户口簿、结婚证、（2013）岚民初字第334号民事判决书及庭审时原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告双方因未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻间感情产生隔阂。2013年3月1日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，为此，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。自原、被告开始分居后，婚生女林某甲随被告生活，原告诉请婚生女由被告抚养，被告亦表示同意由其抚养，以及为了婚生子健康成长，不改变婚生女的生活现状，婚生女应继续跟随被告生活为宜，故本院依法判决婚生女林某甲由被告抚养，原告每月支付婚生女抚养费人民币400元。原告尚主张每周末探视婚生女，本院认为，作为不直接抚养婚生女的原告，依法享有探望的权利，为了实现该权利，被告林某某负有协助的义务。现原告请求本院对此作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中合理主张予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探望次数亦不能过于频繁，为此，确定为每月两次，每次二天。原告主张在原、被告双方婚姻关系存续期间其向其父亲、姐姐、弟弟借款共人民币100000元，因原告未能具体说明借款时间、金额等事宜，且亦未申请债权人到庭作证，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的该主张不予支持；被告庭审中向本院提供六张借条原件以主张其对外借款人民币160000元用于置办婚礼，因其未申请债权人到庭作证，无法证明其主张，故本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告林某某离婚；
婚生女林某甲由被告林某某抚养，原告李某某每月支付抚养费人民币400元，直至婚生女林某甲年满十八周岁止；
原告李某某对婚生女林某甲享有探望的权利，被告林某某应提供必要的协助。自本判决生效后次月起，原告李某某有权于每月第二周的星期六、日探望婚生女林某甲二天，第四周的星期六、日探望婚生女林某甲二天。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一四年九月××日
书 记 员 高巧萍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合
理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4366号
原告天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101号。
法定代表人程远景，总经理。
委托代理人米和志，天津远景物业管理有限公司职工。
被告吴军。（其他情况不详）
原告天津远景物业管理有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津远景物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽丽景胜和园小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽丽景胜和园小区4-1-50X号房屋住房建筑面积122.77平方米。自2013年1月1日至2014年12月31日被告拖欠原告物业管理服务费1620.56元，原告向被告多次催缴欠费，被告拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费1620.56元，滞纳金186.32元（被告名下房屋建筑面积122.77平方米，物业服务费按每月每平米0.55元收取）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告表示放弃对滞纳金的主张。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、备案证明1份，证明原告与被告所在小区签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保安值班、绿化环卫、日常维护、电梯维护保养等物业服务；
证据4、催缴函2张，证实原告对被告进行过物业费的催缴；
证据5，天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告吴军所有及房屋的建筑面积。
被告吴军未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽丽景胜和园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区4-1-50X室业主，该房屋的建筑面积为122.77平方米。2011年12月28日原告与天津市塘沽区丽景胜和园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。物业管理服务费的收费标准为：多层、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元由业主交纳。被告自2013年1月1日至2014年12月31日拖欠原告物业管理服务费1620.56元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃对滞纳金的主张，系原告的自主意思表示，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起10日内给付原告天津远景物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费人民币1620.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘金艳
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行初88号
原告：王来群，男，1954年12月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：驻马店市驿城区国土资源局。地址：驻马店市驿城区
法定代表人：钞磊，职务，局长。
第三人：张幸美，女，1954年6月3日生，汉族，住泌阳县。
原告王来群诉被告驻马店市驿城区国土资源局、第三人吕爱梅土地行政管理一案，因第三人无法联系到，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到第三人为由，自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，且不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王来群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来群承担。
审判长 安林清
审判员 王守军
审判员 魏雪雁
二〇一七年十月十八日
书记员 王慧丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1405号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，职务：理事长。
被执行人沈瑞丛，住隆化县。
被执行人杨凤林，住隆化县。
被执行人邢凤民，住隆化县。
被执行人李珍，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人沈瑞丛、杨凤林、邢凤民、李珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出执行申请，要求被执行人沈瑞丛、杨凤林、邢凤民、李珍履行给付13.2056万元的义务，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈瑞丛、杨凤林、邢凤民、李珍履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林 宇
隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015)隆执字第1405号彭国勇、隆回县人民医院：关于申请执行人彭国勇与被执行人隆回县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2015）隆民二初字第87号民事调解书的履行自行达成执行和解协议，被执行人己于年月日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。二〇一五年十月二十二日
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第143号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人任志军，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人梁世翠，女，1971年8月21日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人任志军、梁世翠计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年7月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2012年8月15日作出济人费征字（2012）662-1号、（2012）662-2号，社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费38028元，共合计征收76056元；已缴纳30000元，剩余46056元。逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年2月25日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月13日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人任志军、梁世翠应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费46056元。
三、被执行人任志军、梁世翠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1040元，由被执行人任志军、梁世翠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 于昌洋
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张永颂
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审4号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人周艳杰，现住大安市。
大安市人民政府2016年3月30日向本院申请强制执行被执行人周艳杰房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字（2015）第83号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人周艳杰作出大政征补字（2015）第83号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人周艳杰选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字（2015）第83号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年4月7日第6次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审判长 刘遇忠
审判员 郭凤春
审判员 于守明
二〇一六年四月七日
书记员 李春花
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3965号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）574号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年6月，被告人李某向中国银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2011年7月9日至2014年2月18日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币19296.10元。2014年2月26日被告人李某最后一次还款后，经银行多次催讨超过三个月仍未归还。
2014年7月29日，被告人李某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实，案发后归还银行38000元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有信用卡申请材料、消费明细、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年九月四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第1391号
原告王某。
被告泰安市岱岳区徂徕镇某村。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 ：玄甲明
审 判 员 ：钱继红
人民陪审员 ：黄德爱
二〇一二年六月八日
书 记 员 ： 张 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00224号
原告李秀霞，女，1969年10月4日出生。
原告代荣信，男，1942年10月17日出生。
原告刘凤云，女，1943年1月13日出生。
三原告委托代理人靳红霞，北京市大成律师事务所律师。
被告邓铁晶，女，1971年8月25日出生。
被告北京盛达新远工贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇大高舍村。
法定代表人晁洪良。
委托代理人刘忠安，男，1970年11月8日出生。
二被告委托代理人张勇，北京市博儒律师事务所律师。
原告李秀霞、代荣信、刘凤云与被告邓铁静、北京盛达新远工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告因对北京盛达新远工贸有限公司提起的劳务仲裁程序仍未结束，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李秀霞、代荣信、刘凤云申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀霞、代荣信、刘凤云撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一五年三月六日
书记员 臧小龙