wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民二初字第374号原告：许淞涵，男，住吉林市昌邑区。委托代理人：吴春玲，女，住吉林市丰满区。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区顺城街98号。代表人：王立国，总经理。委托代理人：马强，男，该公司法律顾问，住吉林市船营区。原告许淞涵与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（下称大地保险吉林支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淞涵及其委托代理人吴春玲、被告大地保险吉林支公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许淞涵诉称：我系吉林信息工程学校学生，2013年9月该校为每位在校生在被告处投保了“大地附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险”，该保险条款中明确约定在保险期内，被保险人因病住院医疗费赔偿限额为6万元。2013年11月17日，原告在校突发疾病后，被立即送往北华大学附属医院住院治疗，后因病情加重转入长春吉大医院继续住院治疗，住院期间共发生医疗费100，698.55元（已扣除医疗保险报销费用）。2013年12月17日，我出院后按保险合同约定到被告处申请理赔，被告审核后仅赔付我人民币42，564.64元，我认为应按合同赔付6万元，故请求法院判令：1、被告赔偿医疗费17，435.36元；2、诉讼费由被告承担。被告大地保险吉林支公司辩称：许淞涵在我公司投保“大地附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险”情况属实，保险金额为6万元亦属实。我公司依照保险合同及医保用药规定，共计已赔付许淞涵人民币42，564.64元，给付完毕。请求法院依法驳回许淞涵的诉讼请求。庭审中，为证明自己的主张，许淞涵向本院提供了如下证据：1、身份证、学生证各一份，证明：许淞涵的自然情况及许淞涵系吉林信息工程学校学生；2、企业机读档案登记信息一份，证明：大地保险吉林支公司的主体资格；3、证明一份，证明：2013年9月，吉林信息工程学校代许淞涵在大地保险吉林支公司参加了“大地附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险”；4、住院票据两份，证明：许淞涵因患病在北华大学附属医院支付住院医疗费（扣除其他医保费用）共计为7，748.00元，在吉林大学第一医院支付住院医疗费（扣除其他医保费用）为92，950.55元，两项合计为100，698.55元；5、住院病案两份，证明：许淞涵在北华大学附属医院及吉林大学第一医院住院期间的病情及治疗情况；6、大地附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险条款一份。上述证据，经大地保险吉林支公司质证，对证据1—6均未提出异议。被告大地保险吉林支公司未向本院提供证据。本院对许淞涵提供的证据综合评判如下：许淞涵提供的证据1—6，大地保险吉林支公司未提出异议，本院予以采信。依据许淞涵的举证、大地保险吉林支公司的质证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2013年10月13日，许淞涵就读吉林信息工程学校期间，吉林信息工程学校组织在校学生在大地保险吉林支公司投保了大地状元乐学生平安保险（吉林J款）。该保单共含三个险种，分别为“大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险”、“大地附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险”、“大地附加状元乐学生、幼儿意外伤害医疗保险”，其中大地附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险金额为6万元；保险期间自2013年10月14日零时起至2014年10月13日24时止；保险责任为在保险期间内，被保险人因遭受意外或者自本附加合同生效之日起第三十日后患疾病而在保险人指定的或者认可的医疗机构每次接受住院治疗，若由此发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的支／给付范围和标准的、医学必要的费用超过人民币100元，除本附加合同另有约定外，保险人按下列约定的费用部分与对应的比例的乘积，分级累进给付住院医疗保险金……3万元以上部分按90%给付。许淞涵支付保险费50.00元。2013年11月17日，许淞涵因患急性胰腺炎入住北华大学附属医院治疗，11月26日转院入住吉林大学第一医院继续治疗，12月17日出院。许淞涵在北华大学附属医院治疗期间共发生医疗费32，902.10元，扣除医保费用后，许淞涵个人支付医疗费7，748.00元；许淞涵在吉林大学第一医院治疗期间共发生医疗费132，826.48元，扣除医保费用后，许淞涵个人支付医疗费92，950.55元。许淞涵向大地保险吉林支公司提出申请，请求给付保险金6万元，大地保险吉林支公司向许淞涵支付保险赔偿金42，564.64元，余款17，435.36元以不在医保范围内用药拒绝赔付，许淞涵告诉来院。本院认为：许淞涵与大地保险吉林支公司签订的大地状元乐学生平安保险合同合法有效。在保险期间内，许淞涵患病住院治疗，大地保险吉林支公司应履行支付保险金义务，经许淞涵申请，大地保险吉林支公司未按保险金限额全额支付保险金，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于大地保险吉林支公司提出的许淞涵诉请的医疗费不属当地城镇职工基本医疗保险规定的支／给付范围和标准的、医学必要的费用故不予理赔的抗辩主张，本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，大地保险吉林支公司对许淞涵就医期间用药是否合理负有举证责任，现大地保险吉林支公司未向本院举证证明许淞涵就医期间用药不符合当地城镇职工基本医疗保险规定的支／给付范围和标准，故大地保险吉林支公司的抗辩主张本院不予采纳。综上，大地保险吉林支公司应履行支付保险赔偿金义务，许淞涵诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司支付原告许淞涵保险金17，435.36元，于本判决生效之日起七日内付清。被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担，原告许淞涵已垫付，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司支付保险金时径直给付原告许淞涵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李慧媛二〇一四年八月七日代理书记员  孙翀文
�京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9699号
原告:庞永金，男，1957年1月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告:王友志，男，1957年2月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告:王友为，男，1962年5月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告庞永金与被告王友志、王友为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永金，被告王友志、王友为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞永金向本院提出诉讼请求：1.王友志、王友为连带赔偿其医疗费128.28元、误工费73000元、精神损害抚慰金10000元，共计83128.28元；2.诉讼费由王友志、王友为负担。事实和理由：2015年11月29日上午，北京市平谷区东高村镇×村民委员会（以下简称村委会）和党支部组织全村党员和群众代表开会，讨论换届选举事宜。会上庞永金揭发王友志、王友为违章建筑等违法事实，引发王友志、王友为反感。会后在王友志指使下，王友为组织社会痞子闯入庞永金家中，对庞永金之子进行殴打，庞永金进行正当防卫将王友为和痞子赶出家门，藏在门口的王友志一拳打在刚出门口的庞永金鼻子上。伤后庞永金到北京市平谷区医院治疗，被诊断为软组织损伤，脑外伤后神经反应，皮肤擦伤，经法医鉴定为轻微伤。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
王友志辩称，事前王友志不知道王友为要去打庞永金，王友志也未去庞永金家，庞永金伤情与其无关，不同意对其进行赔偿。
王友为辩称，打架一事认可，但庞永金伤情非王友为所致，王友为也接受了行政处罚，故不同意进行赔偿。对2016年11月份医疗费与本案关联性不认可。庞永金未住院，对误工费不认可。精神损害抚慰金没有事实依据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为王友志是否指使、参与殴打庞永金。庞永金主张王友为纠集人员闯入其家中系王友志指使，其伤情系躲在其门外的王友志所致，未与他人发生过肢体冲突。对此王友志予以否认，主张其事先对王友为、王响去殴打庞永金并不知情，其当日未到过庞永金家，未殴打庞永金。此事经庞永金报案，北京市公安局平谷分局于2015年12月5日对王友为、王友志等人非法侵入他人住宅案进行立案侦查。查明的事实为2015年11月29日9时许，王友为在参加北京市平谷区东高村镇×村党员大会时，与庞永金、庞晓亮父子因故发生口角，后王友为与王响非法侵入东高村镇×村大街×号庞永金�中，与庞永金、庞晓亮发生争执，致庞永金面部受伤，庞晓亮手臂受伤。为此北京市公安局平谷分局于2016年11月23日给予王友为、王响行政处罚。综上可知公安机关对王友志指使、参与殴打庞永金一事未予认定。本案审理时审查了公安机关询问笔录，在笔录中，庞永金表示其不认识的年轻人在其院里用木棍打他，其用手臂抵挡，木棍挡折了，这与其在庭审中表述未与他人发生肢体冲突，其伤情完全系王友志所致不符。庞永金之妻张翠清称当天其回家看到院里五六个人与庞永金、庞晓亮打在一起，庞永金脸上有血，王友志在门口。这一表述与庞永金所述其伤情全系其跑出门外时被王友志一拳打在鼻子所致不符。除庞永金及其妻子张翠清外，在场人员王友为、王响，包括庞永金之子庞晓亮均表示未在现场见到王友志。与本案无利害关系的村民王立军表示开完会后王友志回到其办公室，王有为离开了村委会。张娅莉称散会后其到王友志办公室谈了一会工作。徐艳云表示开完会后村委会就剩下其和王友志、左秀平、张娅莉、王友全，其他人均走了。后来在村委会听到外面大街有人嚷嚷，看到庞永金及其妻子张翠清、其子庞晓亮从胡同口叫骂着出来，王友志就出去了。无利害关系人证言说明王友志没有与王友为一起去庞永金家殴打庞永金的时间。根据证据规则，无利害关系人证言证明力大于有利害关系人证言证明力，且庞永金与其妻子表述亦有矛盾之处，故本院与公安机关一致，无法对王友志殴打庞永金一事进行认定。另查，开会期间王友为与庞永金、庞晓亮亦发生争吵，王友为与庞晓亮还差点打起来，故王友为有报复庞永金父子的动机。无利害关系人王立军、徐艳云、张娅莉等人均表示开会时王友志未曾离开，亦未接打电话，无法�明王友志召集他人殴打庞永金，故本院对王友为系王友志指使一事亦无法认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据认定的事实，为报复私怨，王友为纠结人员闯入庞永金家中殴打庞永金，造成庞永金受伤，其行为构成侵权，应该对给庞永金造成的损失进行赔偿。在混乱中，无论庞永金伤情是否系王友为直接殴打所致，王友为与其组织、教唆人员均构成共同侵权，应承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故王友为以庞永金伤情非其所致不同意进行赔偿的抗辩意见本院不予采信。行政责任与民事责任系不同责任体系，王友为被追究过行政责任，仍需对受害人进行民事赔偿。本案事发在2015年11月29日，当日北京市平谷区医�诊断庞永金伤情为软组织损伤，脑外伤后神经反应，皮肤擦伤，花费医疗费115.6元，此费与本案具有关联性，本院予以支持。而2016年11月16日，距事发已近一年，庞永金治疗失眠、头晕、头痛的医疗费12.68元，与本案的关联性实难认定，本院不予支持。庞永金就诊的医疗机构并未为其出具需要误工的证明，对其误工费本不应支持，但考虑到事发当日去医院就诊确会耽误其劳作，故酌情支持其半日误工费60元。庞永金伤情为轻微伤，尚不足以支持其精神损害抚慰金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、王友为于本判决生效后七日内赔偿庞永金医疗费、误工费共计175.6元；
二、�回庞永金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由庞永金负担915元（已交纳），由王友为负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 坤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执72号
申请执行人王敏祥，男，1963年10月7日生，汉族，住本市连云区。
被执行人尹宝年，男，约57岁，汉族，住本市灌云县。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人王敏祥与被执行人尹宝年买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2009）港民二初字第0281号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2009）港民二初字第0281号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 江尧军
代理审判员 王宗其
二〇一七年七月七日
书 记 员 韦 玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17976号
原告：顾士录,男，1967年7月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：顾加波，男，1973年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:宋振斌,男,1969年3月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告顾士录诉被告顾加波、宋振斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告自愿申请撤回对被告顾加波的起诉。原告顾士录及被告宋振斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾士录向本院提出诉讼请求：判令被告宋振斌归还原告借款24500元及利息、违约金（利息及违约金合计以24500元为基数，自2016年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。后原告变更诉讼请求为：判令被告宋振斌归还原告借款24500元。事实和理由：2016年元月2日，被告顾加波因生意周转需要向原告借款24500元，约定于同年2月15日前还清，被告宋振斌提供担保。借款到期后经原告多次索要，被告拖延未还。
宋振斌辩称：涉案款项并非借款，2005年顾加波曾向原告借款15000元，未约定利息，后顾加波陆续还款15000元。因受原告胁迫，顾加波向原告出具24500元的利息款条据，我提供担保，不同意还款。
原告顾士录围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条、手机通话记录等，被告宋振斌均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告另申请证人沈某出庭作证。沈某作证称：2016年“五一”节期间曾和原告一起到宋振斌处索要欠款。被告宋振斌对其证言亦予以认可。
被告宋振斌未提供证据。
本院经审理认定以下事实：顾加波曾向原告借款，期间共计归还原告15000元。2016年元月6日，经双方结算，顾加波尚欠原告借款本息共计24500元，由顾加波出具借条给原告，约定于2016年2月15日前付清，被告宋振斌以担保人名义在借条上签字，并在借条中注明“如没有按时还款，逾期按每天5‰收取违约金”。原告曾于2016年“五一”节期间向宋振斌索款无果，现诉来本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾加波欠原告借款本息24500元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。被告宋振斌自愿为该笔款项提供担保，与原告之间形成保证合同关系且该保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。因借据中未载明保证期间，视为未约定，保证期间为借款期限届满后六个月内，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。原告曾在该保证期间内向宋振斌主张债权，故宋振斌依法应对涉案款项承担连带清偿责任。被告宋振斌辩称涉案借条系受原告胁迫出具，未提供证据证明，本院不予采纳。原告自愿申请撤回对被告顾加波的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋振斌于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告顾士录款24500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告宋振斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费413元。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15702号
原告李×，女，1987年10月24日出生。
委托代理人王辉，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被告北京华正房地产开发有限公司。
法定代表人郑×，总经理。
委托代理人孙婷，女，联系地址同单位。
原告李×与被告北京华正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×之委托代理人刘新、被告北京华正房地产开发有限公司之委托代理人孙婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称：2009年12月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告位于北京市西城区西直门外大街德宝饭店二期×号地办公、商业及酒店×层×单元×号商品房，面积46.51平方米，售价总计1785831元。合同第十五条（五）项2类（1）约定”买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。合同签订后原告依约向被告支付了公共维修基金13282元。经原告向北京市住房资金管理中心核实，商业办公用房不能收取专项维修资金，因被告未在材料中注明该房屋性质，导致北京市住房资金管理中心错误的收取了该笔费用，故起诉请求法院判令被告向原告出具原告所购房屋金茂大厦项目为非住宅性质的证明；请求法院判令被告向原告返还北京市住宅专项维修资金专用收据第二联；请求法院判令被告向原告提供北京市住宅专项维修资金专用收据第四联，并协助原告办理退还专项维修资金；诉讼费由被告负担。
被告北京华正房地产开发有限公司辩称：业主买房的时候已经明确房屋性质，且现在业主也已经办理房屋产权证，产权证关于房屋性质也已经登记。收据第四联是在被告处，但该第四联是应该给房管局的，是备案使用的，无法向原告提供。未取回第二联收据的被告同意返还。合同约定被告是代收代缴专项维修资金，没约定也没义务协助原告办理代退款事宜，不同意原告的该项诉讼请求。
经审理查明：2009年12月28日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市西城区西直门外大街德宝二期×号地办公、商业及酒店×层×单元×号商品房，所在土地用途为综合用地，使用期限为50年。合同第十五条（五）项2类（1）约定”买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。合同签订后，原告向被告支付代收公共维修基金13282元。2013年1月15日，被告将原告交付的公共维修基金交付至北京市住房资金中心指定的位于中国光大银行北京花园路支行的账户内，中国光大银行北京花园路支行为被告开具了北京市住宅专项维修资金专用收据，并将第二联、第四联均交付给被告。该收据的第二联注明为付款方收执。
另查，双方合同中约定的涉案房屋，即北京市西城区西直门外大街德宝二期×号地办公、商业×层×单元×号商品房，经核准门楼院编号变更为北京市西城区西直门外大街×号楼×单元×号。
上述事实，有北京市商品房预售合同、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据原、被告签订的《北京市商品房预售合同》记载，涉案房屋的规划用途为办公，在描述涉案房屋坐落时亦约定为办公、商业及酒店，因此本院认为原、被告在签订合同时对涉案房屋的性质已经是明知的，原告亦未举证证明被告负有为原告开具其所购房屋性质证明的合同义务或者法定义务，因此原告要求法院判令被告向原告出具原告所购房屋金茂大厦项目为非住宅性质证明的诉讼请求本院无法支持。原告主张被告返还北京市住宅专项维修资金专用收据第二联，被告当庭表示同意，本院不持异议。原、被告签订的《北京市商品房预售合同》第十五条（五）项2类（1）约定由被告代收公共维修基金，该约定系双方自愿签订，为双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效条款。被告代收公共维修基金后，已将代收款项交付相关部门，完成了合同约定的代收、代缴义务。原告主张被告向其提供北京市住宅专项维修资金专用收据第四联，并协助原告办理退还专项维修资金亦不属于被告的合同义务或者法定义务，因此本院亦无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京华正房地产开发有限公司将其持有的关于北京市西城区西直门外大街×号楼×单元×号商品房的《北京市住宅专项维修资金专用收据》第二联交付原告李×持有；
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李×负担十七元五角（已交纳）、由被告北京华正房地产开发有限公司负担十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一三年九月二十三日
书记员 苑丹妮
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初94号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年2月16日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日21时55分许，在新泰市谷里镇建新煤矿家属院内，被告人王某某与苏某因言语不和发生争执，后苏某的妻子鲍某某赶到现场与王某某发生争执并相互殴打，王某某用木棍将鲍某某面部打伤。鲍某某面部软组织裂伤为轻伤二级。2015年2月21日被告人王某某与被害人鲍某某达成调解，取得谅解。
上述事实被告人王某某庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的被告人王某某的供述与辩解，被害人鲍某某陈述，证人苏某、王某某、于某某、王某、马某某、王某甲、周某某等人的证言，伤情鉴定书，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某与他人发生争执，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一六年三月八日
书记员 马宗娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2451号
原告：刘秀丽，女，汉族，1979年2月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告：宋冰冰，女，汉族，1989年2月18日出生，住河南省太康县。
原告刘秀丽与被告宋冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽及其委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼，被告宋冰冰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款700000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月21日向原告借款700000元，约定借款期限6个月，月利率15‰。被告用位于睢县城××路西侧××号的私有房屋抵押担保，并办理了房屋他项权证。房产证号为：13××47；他项权证号为：睢县房他证2014字第140149**号。借款期满后，经原告多次催要无果，请求法院判决被告偿还借款本金700000元及利息。
被告宋冰冰没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月21日向原告借款700000元，约定借款期限6个月，自2014年10月21日至2015年4月20日止，月利率15‰。被告用位于睢县城××路西侧××号的私有房屋抵押担保，并办理了抵押登记。房产证号为：13××47；他项权证号为：睢县房他证2014字第140149**号。借款期满后，经原告多次催要，被告没有偿还原告借款本息。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行义务，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任。因此，原告要求被告偿还借款700000元及利息诉讼请求合法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋冰冰于本判决生效后十日内偿还原告刘秀丽借款7000元及利息，利息从2014年10月21日开始计算至付清之日止，月利率按15‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5400元，由被告宋冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年四月十一日
书记员 邵悦恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1579号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）郭继东。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人郭继东因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第3345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3837号
原告郑某，女，1992年10月9日生，汉族，某中专学生，住本市泉山区。
委托代理人孟某（系原告母亲），1970年8月7日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被告卜某某，女，1934年4月20日生，汉族，住本市泉山区。
委托代理人陈某（系被告儿子），1969年9月10日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被告陈某，1969年9月10日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
原告郑某诉被告卜某某、陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员伍俏独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人孟某、被告陈某同时作为被告卜某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2014年11月1日，原、被告签订了房屋租赁协议，被告租用原告位于徐州市泉山区湖滨六期XX-X-
XXX室的房屋，每月租金1000元。2016年6月20日到期后，被告无理拒绝迁出房屋，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令两被告从徐州市泉山区湖滨六期XX-
X-
XXX室房屋中迁出并将房屋交还原告；3、判令两被告给付原告房租及占用房屋期间的使用费（自2016年7月1日起按每月800元计算到被告从房屋迁出之日止）；4、诉讼费由两被告承担。
被告卜某某、陈某共同辩称：被告陈某系涉案房屋原所有权人，被告卜某某一直在该房屋中居住。后因被告陈某向原告母亲孟某借款，借款到期后未能偿还，孟某将该抵押房屋过户到其女儿郑某名下。房屋过户时双方曾约定，被告卜某某继续在该房屋中居住，每月给原告800元房租。后被告每月都按时给付原告房租，并已交纳至2016年6月份。被告同意与原告解除租赁合同，但因卜某某现年事已高，暂不方便从涉案房屋中迁出。
经审理查明：原告郑某系徐州市泉山区湖滨六期14-1-104室房产的所有权人，于2011年7月取得该房屋所有权。2014年10月30日，原告（出租方甲方）与被告卜某某、陈某（承租方乙方）签订了一份《房屋租赁协议》，双方约定：1、甲方将坐落于湖滨六期XX-
X-
XXX室的房屋出租给乙方居住，建筑面积46㎡；2、租赁期限自2014年11月1日至2015年10月30日止；3、该房屋月租金为捌佰元整，押金为伍佰元整（租赁到期后退还），租金按季度或半年支付，以后付款提前十天支付；4、在乙方租房期间，水、电、气相关费用自行缴纳；5、甲方需用房，乙方必须在五日内搬出此房，如违约后果自负；6、如拖欠房租，应双倍赔付违约金。该租赁协议到期后，双方未再续签新的租赁协议，被告卜某某仍在该涉案房屋中居住，由被告陈某继续给付原告房租直至2016年6月。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。原、被告于2014年10月30日签订了《房屋租赁协议》，约定租赁期限自2014年11月1日至2015年10月30日，租赁期间届满后，被告卜某某仍在涉案房屋中居住并继续向原告交纳房租，故双方之间的租赁合同继续有效，系为不定期租赁关系，原告可以随时解除合同。因庭审中被告亦同意解除合同，故原告要求与被告解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，承租人应当返还租赁物，原告作为租赁房屋的所有权人和出租人有权要求两被告从涉案房屋中迁出并将房屋交还。因双方在租赁协议中约定了房租为每月800元，故原告要求两被告自2016年7月1日起按每月800元的标准给付其房租及占用房屋期间的使用费符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月30日签订的《房屋租赁协议》；
二、本判决生效后四十五日内，被告卜某某、陈某从徐州市泉山区湖滨六期XX-X-XXX室房屋中迁出并将该房屋交还原告郑某；
三、本判决生效后四十五日内，被告卜某某、陈某给付原告房租及占用房屋期间的使用费（自2016年7月1日起按每月800元计算至实际迁出房屋之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半后收取110元，由被告卜某某、陈某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 伍俏
二〇一六年八月五日
书 记 员 梁振
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2300号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：彭辉。
被上诉人（原审原告）：谭祥古。
原审被告：单忠频。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人谭祥古、原审被告单忠频机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1010号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 欣
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00064号
申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人张玲，利辛县孙集镇代征站站长。
被申请执行人：刘效帮，男，汉族，农民，汉族，农民。住安徽省利辛县。
被申请执行人：苏侠（与刘效帮系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2015）第060117号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2015）第060117号《征收定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2015）第060117号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年八月六日
书记员 张凤娇
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字549号
金堂县人民法院：
本院依据已经发生法律效力的(2016)川01刑初304号刑事判决，移送执行被执行人周维政没收个人财产一案，执行案号（2017）川01执228号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初263号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，女，1991年12月25日出生，汉族，大专文化，居民，2016年5月3日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局取保候审。2016年5月31日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2016]265号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月2日14时18分许，被告人刘XX驾驶陕JYY0**号轩逸牌小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区燕金路警苑花园门前公路处时，因操作不当，对前方道路观察不够，在未确保安全原则下通行，将车辆驶出公路南侧路面，坠于公路南侧河道，发生重大交通事故，致被害人刘某、刘C、李XX、杨XX当场受伤，车辆受损，后被害人刘某经抢救无效而死亡。据此，公诉机关认为被告人刘XX违反道路安全管理法规，发生重大交通肇事，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人刘XX主动拨打“120”急救，积极抢救伤者，明知周围群众报警，且在案发现场等待交警部门到来，后归案，并如实供述了其犯罪事实。其归案后，主动赔偿被害人刘某家属各项物质损失260000元，并取得谅解；其主动赔偿被害人刘C各项物质损失60000元；被害人李XX与刘XX系朋友关系，主动放弃对刘XX的民事赔偿，并表示谅解；被害人杨XX系刘XX的妹妹，主动放弃对刘XX的民事赔偿，并表示谅解。
上述事实，被告人刘XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、赔偿协议、谅解书、收款条、司法评估意见书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路安全管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。本案中，被告人刘XX在案发现场主动拨打“120”急救，对被害人进行施救，明知他人报警，且在案发现场等待交警部门到来，无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。归案后，其主动向各被害人进行了民事赔偿，并取得了谅解，且在所在社区表现良好，无重大不良影响，故可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 延
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2323号
原告王芝金，男，汉族，农民，住江西省。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告徐春森，男，汉族，农民，住仙游县。
原告王芝金与被告徐春森因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芝金的委托代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告徐春森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王芝金诉称，被告徐春森于2013年6月28日向原告借款人民币（下同）14800元。此后，经原告多次催讨，被告徐春森拒不偿还借款，故请求法院依法判令被告徐春森立即偿还给原告借款14800元及并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。
被告徐春森没有答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告徐春森因经营生意缺乏资金向原告借款人民币14800元，双方未约定借款期限及借款利息。当日，被告徐春森立下内容为“本人向王芝金借人民币壹万肆千捌（14800元）”的欠条一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告徐春森出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告徐春森应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春森应在本判决书生效后十日内偿还给原告王芝金借款本金人民币一万四千八百元并支付以该款项为基数自二O一四年二月二十六日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还本判决指定还款之日止的利息。
如被告徐春森未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币一百七十元，减半收取人民币八十五元，由被告徐春森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一四年四月二日
书记员 刘 倩
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初39号
原告：刘某，男，1942年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。
被告：郝某，女，1953年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人冯建利、被告郝某及其委托诉讼代理人梁云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在登记结婚，双方均系再婚，原告患病期间，被告疏于护理，不履行夫妻义务，并多次离家出走，夫妻感情已经破裂。
被告郝某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。原告患有××，被告多次对其进行护理。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，婚后因家庭矛盾发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，原告诉称被告不履行抚养义务，但未提供证据证实。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。
综上所述，原、被告婚后已建立起较好的夫妻关系，夫妻感情尚可，对于原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4243-1号
原告六安市新锋医药包装有限公司，住所地安徽省六安市金安经济基数技术开发区金安大道。
法定代表人：刘华山，公司董事长。
被告山东康宁药业有限公司，住所地临清市市北郊。
法定代表人：周跃震，公司董事长。
本院在审理原告六安市新锋医药包装有限公司与被告山东康宁药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款1800000元或查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款1800000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔红颜
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初247号
原告：何仕德，住广东省开平市。
被告：开平市公安局交通警察大队。住所地：广东省江门市开平市长沙区。
负责人：郑维康，大队长。
委托代理人：吴颖晖、劳聪艺，该大队工作人员。
被告：开平市公安局。住所地：广东省江门市开平市长沙区325国道幕村路段**号。
负责人：陈勇，局长。
委托代理人：方嘉、劳杏标，该局工作人员。
原告何仕德于2017年7月17日向本院起诉被告开平市公安局交通警察大队、开平市公安局道路交通行政处罚纠纷一案。在本案审理过程中，原告何仕德于2017年9月5日以与被告开平市公安局交通警察大队、开平市公安局达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仕德撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何仕德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何仕德负担。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴瑞婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4354号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，该行行长。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区。
法定代表人张洪源，该公司总经理。
被执行人吴江市寅生化工有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区梅墩村6组。
法定代表人姚虎根，该公司总经理。
被执行人苏州大隆重工股份有限公司（原吴江市巨力锻造有限公司），住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤村。
法定代表人王文奇，该公司总经理。
被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人姚虎根，男，1962年9月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人唐凤珍，女，1963年9月1日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人王文奇，男，1967年4月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张彩平，女，1966年1月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、吴江市寅生化工有限公司、苏州大隆重工股份有限公司（原吴江市巨力锻造有限公司）、张洪源、吕雪华、姚虎根、唐凤珍、王文奇、张彩平金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4709号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司于2016年5月15日前归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金4470287.89元，并支付相应罚息（截至2016年4月28日的罚息为632102.04元，自2016年4月29日起至实际给付之日止的罚息以本金4470287.89元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司于2016年5月15日前赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失15万元；三、若被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司未按约履行上述第一、二项义务，则原告苏州银行股份有限公司吴江支行有权就被告张洪源、吕雪华抵押的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡二村28幢101室的房产（房产证号：01××52号，他项权证：苏房他证吴江字第××号）进行折价、变卖或拍卖所得款项在100万元范围内优先受偿；四、若被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司未按约履行上述第一、二项义务，则原告有权就被告张洪源质押的68906股江苏吴江农村商业银行股份有限公司的股权进行折价、变卖或拍卖所得款项在30万元范围内优先受偿；五、被告吴江市寅生化工有限公司、苏州大隆重工股份有限公司、张洪源、吕雪华、姚虎根、唐凤珍、王文奇、张彩平对被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；七、案件受理费减半收取24125元，诉讼保全费5000元，合计29125元，由被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司负担。被告吴江市寅生化工有限公司、苏州大隆重工股份有限公司、张洪源、吕雪华、姚虎根、唐凤珍、王文奇、张彩平对被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司诉讼费的给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为5281514.93元，申请执行费53808元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有抵押房产等财产信息。
执行中，本院依法由其它案件处置被执行人被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司所有的位于苏州市吴江区汾湖镇北厍梅墩村的房地产等资产，拍卖得款经债权人会议确定分配方案，本院受偿金额为1515158元（含退诉讼费29125元）；依法由本院其它案件处置被执行人张洪源持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司的股权，拍卖得款经债权人会议确定分配方案，本案申请执行人受偿金额为648606元；依法由本院其它案件处置被执行人张洪源、吕雪华所有的座落于松陵镇鲈乡二村28幢101室的房产，拍卖得款经债权人会议确定分配方案，本案申请执行人受偿金额为1040039元；综上，本案申请执行人合计受偿金额为3203803元（含退诉讼费29125元）。执行中本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封被执行人王文奇、张彩平所有的坐落于汾湖镇东北街渔业新村76#的房产、查封被执行人吴江市巨力锻造有限公司所有的座落于汾湖镇北厍社区元鹤村的房地产（设有抵押，查封期限将于2019年6月22日届满）；查封被执行人姚虎根持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司的247953股股权（设有抵押，查封期限将于2018年7月18日届满），此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
另，在执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江市寅生化工有限公司、姚虎根、唐凤珍、苏州大隆重工股份有限公司、王文奇、张彩平自行协商达成和解，并向本院提供和解协议壹份。鉴于案件和解履行期限较长，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后亦无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此不持异议。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4709号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年六月六日
书记员 王 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4020号
罪犯李观巧，女，1972年7月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年三月二十九日作出（2004）昆刑三初字第142号刑事判决，以被告人李观巧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑复字第793号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4662号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第435号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李观巧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李观巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李观巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李观巧减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2023年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第915号
罪犯王则勇，男，1971年9月4日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中肄业。曾因犯盗窃罪于1999年7月15日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，2005年7月19日刑满释放。2008年4月26日因吸毒被郑州市公安局二七分局强制戒毒六个月。现在郑州市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年12月20日作出（2012）牟刑初字第507号刑事判决，认定王则勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年10月10日至2016年4月9日止。判决生效后，于2013年1月10日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王则勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月20日16时许，王则勇在中牟县白沙镇郑州板材市场被害人高某某的商店内，趁高某某外出之机，将收银台抽屉撬开，盗走现金19000元。案发后，王则勇如实供述自己的罪行。该犯于2015年6月29日退赃19000元。
罪犯王则勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年12月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王则勇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王则勇减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1735号
原告：密山市房地产管理处。
法定代表人：安太福，职务：主任。
委托诉讼代理人：高贵生，黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
被告：密山市鑫宇百货商场。
法定代表人：田立忠，职务：经理。
被告：密山市丽人化妆品商店。
负责人：刘振铭，职务：经理。
原告密山市房地产管理处与被告密山市鑫宇百货商场、密山市丽人化妆品商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。密山市房地产管理处于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市房地产管理处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告密山市房地产管理处撤诉。
案件受理费5488元，减半收取计2744元，由原告密山市房地产管理处负担。
审判员 邢少国
二〇一六年八月二十五日
书记员 盖 晴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初367号
原告：宋燕军，男，1974年2月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：陶丽宏，女，1975年8月19日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司业务主管，住齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人：迟宝贵，总经理。
委托诉讼代理人：杨立广，该公司法律顾问。
被告：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街300号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：张延安，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宪君，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被告：李秀齐，女，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：薛峰，黑龙江百发律师事务所律师。
原告宋燕军与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔润泰商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宋燕军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋燕军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋燕军负担。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 悦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6001号
原告万江涛，男，1997年3月15日出生，汉族。
被告李文军，男，1974年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告万江涛与被告李文军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万江涛撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告万江涛负担。
审判员 曾育发
二〇一四年八月五日
书记员 黄东德
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执572号
本院在执行陈兴春与何洪江抚养费纠纷一案中，查明，被执行人何洪江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何洪江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1248号
原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行，地址连云港市连云区中华东路118号。
负责人刘志红，行长。
被告高吉山。
被告骆娟。
被告高红梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行诉被告高吉山、骆娟、高红梅借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行撤回起诉。
案件受理费2750元（原告已预交），减半收取1375元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一四年十二月八日
书记员 杨荔雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06762号
原告：丁某，男。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男。
原告丁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告丁某及其委托代理人张绪伟到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告2006年经人介绍相识，不久举行结婚仪式后以夫妻名义同居，年月日补办了结婚登记，长子丁维龙2007年12月1日出生；次子丁俊伟2010年7月25日出生。婚后无共同财产，无债权但举债购买一台农用车。原、被告婚初感情尚可，婚后由于性格不合及双方家庭差异，经常发生争吵，一年前被告抛夫弃子、不辞而别到宿州市盛世豪都大酒店打工，期间未回家一次，不尽人妻人母职责，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判准原、被告离婚；长子丁维龙随原告生活，被告丁俊伟随被告生活，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告胡某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后举行结婚仪式，年月日补办了结婚登记，长子丁维龙2007年12月1日出生；次子丁俊伟2010年7月25日出生。原告称被告离家已一年多，现于宿州市盛世豪都大酒店工作。
本院认为：原告丁某与被告胡某已共同生活多年，育有二子，婚后建立了夫妻感情，双方存在感情基础。原告并不能提供充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何 茹
二〇一三年十月十日
书记员 张婉婉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初798号
原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：吴跃明，男，1969年2月24日出生，汉族，住开化县。
被告：方冬英，女，1974年8月15日出生，汉族，住开化县。
被告：吴跃春，男，1975年11月25日出生，汉族，住开化县。
被告：方英，女，1972年12月28日出生，汉族，住开化县。
原告郑德喜为与被告吴跃明、方冬英、吴跃春、方英民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴跃明、方冬英立即返还原告借款333000元并支付利息（自2015年6月1日起按借款本金333000元按月利率24％计付）；二、被告吴跃春、方英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告吴跃明、方冬英、吴跃春、方英承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆德、被告吴跃春、方英到庭参加诉讼，被告吴跃明、方冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴跃明、方冬英系夫妻关系。被告吴跃明、方冬英在2015年4月前曾多次向原告郑德喜借款，2015年4月10日原、被告双方进行了结算，被告吴跃明、方冬英共欠原告郑德喜借款300000元及借款利息33000元，为此，被告吴跃明、方冬英向原告郑德喜出具了借条一份，言明：被告吴跃明、方冬英因日常生活及业务需要，向原告郑德喜借款333000元，按月利率30‰计算利息，借款期限自2015年4月10日起至2015年5月28日止。被告吴跃明、方冬英同日还向原告郑德喜出具了收条一份，言明已收到原告郑德喜借款333000元。同日，被告吴跃春、方英与原告郑德喜签订了担保协议书，自愿为该笔债务提供连带责任保证。借款届满时，被告吴跃明、方冬英未能按约归还借款本息，被告吴跃春、方英也未按约履行保证责任。
本院依照《《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃明、方冬英于本判决生效后十日内返还原告
郑德喜借款本息333000元，并支付逾期借款利息（自2015年6月1日起按月利率20‰按借款本金300000元计算至本判决确定的履行之日）；
被告吴跃春、方英对上述款项承担连带清偿责任，保
证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告郑德喜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6295元，由被告吴跃明、方冬英负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年七月七日
书 记 员 方文俊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00224号
原告：马光平，男，1978年1月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：余华明，男，1987年12月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告马光平与被告余华明民间借贷纠纷一案过程中，马光平向本院申请诉前调解。因余华明无法联系，马光平于2015年10月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告马光平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告马光平撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民特19号
申请人冯某某，女，19××年×月××日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
申请人冯某某要求宣告冯少某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人冯少某，男，19××年×月×日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人冯玉某（被申请人之女），19××年×月×日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区古塔区。申请人冯某某称，申请人与被申请人是父女关系，被申请人冯少某于2013年患脑血栓，导致重度脑梗及脑萎缩疾病，思维及语言障碍，无认知能力，对事物无主观表达能力，经司法鉴定确认被申请人冯少某属无民事行为能力者，故向人民法院提出申请，请求宣告被申请人冯少某为无民事行为能力人，并指定冯某某为监护人。
经审查，申请人冯某某系被申请人冯少某四女。被申请人冯少某共有五名婚生子女，分别为长女冯某英、次女冯玉某、长子冯铁某、三女冯某芹、四女冯某某。冯少某之妻袁某某于19××年××月××日因病去世，19××年×月××日，冯少某与何某某再婚，再婚后无子女，于2007年×月×日离婚。冯少某于2013年10月11日在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为：脑血栓形成。出院记录记载出院时情况：查体：睡眠状态中，问话不答，查体不能合作……右侧鼻唇沟浅，伸舌不能。右侧肌体肌力1-2级，肌张力略低……。2016年8月4日，经辽宁华英律师事务所律师委托，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定：冯少某属于无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告冯少某为无民事行为能力人。
二、指定冯某某为冯少某的监护人
本判决为终审判决。
审判员 张湄
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘琳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第83号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年12月1日出生。
辩护人吴培培，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员师卢艳，被告人孙某某及其辩护人吴培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日22时10分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人孙某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿济源市济水大街由西向东行驶至济钢门口路段时，未确保安全，与行人卞利发生交通事故，造成卞利受伤，三轮摩托车损坏。被害人卞利经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，孙某某承担该事故全部责任。经鉴定，被害人卞利重度颅脑损伤死亡可能性大。案发后，被告人孙某某与被害人近亲属达成调解协议并履行，被害人近亲属对孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、赵某某、王某某、冯某某、白某某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，车辆技术检验报告单，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，发还物品清单，发、破案经过，调解协议及赔偿凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。孙某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于孙某某与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年四月十日
书记员 王 磊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第477号
原告齐某某，男，1980年5月7日出生，汉族，山东国华物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人张凯，山东众成仁和律师事务所律师。
被告冯某某，女，1978年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张秀国，男，1947年8月30日出生，汉族，济南历城花园路法律服务所法律工作者，住济南市历城区港沟街道港沟村***号。
原告齐某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2015年4月7日不公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人张凯，被告冯某某及委托代理人张秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年5月25日登记结婚，被告于2005年8月15日生女齐某甲、2011年3月22日生女齐某乙。2014年3月4日经北京华大方瑞司法物证鉴定中心方瑞法医物证亲自咨字（2014）第425号咨询意见书认定，原告齐某某并非齐某甲父亲，另根据被告自述齐某乙也非原告亲生子女。被告自2013年7月起一直在外与他人共同生活，现夫妻感情彻底破裂无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告对两个孩子的抚养费100000元；3、被告赔偿原告精神损失费50000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告齐某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、（2013）历民初字第1738号民事判决书一份，证明双方夫妻关系，结婚证原件均在被告处；
2、亲子鉴定书一份，证明齐某甲非原告亲生。
被告冯某某辩称，原告所述不属实，双方婚后感情较好，冯某某起诉离婚时，齐某某答辩称双方感情较好。2014年7月原告起诉离婚后撤诉，双方自2013年7月分居，孩子由被告自行抚养。原告所述孩子非亲生不属实，被告不予认可，其单方委托的鉴定程序违法，请法院依照法律程序依法办理。原告所在村从2000年开始向村民每年发放生活费5000元，现增加到6000元，孩子也是被告一人抚养，原告索要抚养费没有法律依据，且从2013年起生活费没有给付孩子。被告同意离婚，孩子由被告自行抚养，原告每月支付抚养费每人500元。
被告冯某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、（2014）历民初字第735号民事裁定书一份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
3、存折一份，证明村里每年发放生活费2001年开始发放，自2014起每年6000元，原、被告自结婚及孩子自出生起都有，被告离家出走后该生活费由原告领取，没有给被告；
4、生活费支出标准复印件一份，证明原告主张10万元过高。
经审理查明，原、被告于2004年5月25日登记结婚，婚后被告冯某某于2005年8月15日生女齐某甲，2011年3月22生女齐某乙。诉讼期间，原告提出亲子鉴定，后被告冯某某认可孩子非原告亲生女。原、被告于2013年7月分居，孩子随被告生活。原、被告均认可齐某甲、齐某乙在出生后由村里每年发放生活费5000元，2014年下半年生活费升至每人6000年，原、被告分居后该生活费由原告掌控。
本院认为，原、被告自相识、相知至结婚，应建立起一定的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。鉴于原、被告均认可齐某甲、齐某乙非原告亲生子女，结合双方意见，齐某甲、齐某乙由被告自行抚养，原告不支付抚养费。关于原告要求被告返还抚养费的主张，本院认为，抚养子女是父母的法定义务，原告并非齐某甲、齐某乙亲生父亲，其在不知情的情况下误将齐某甲、齐某乙当成自己的亲生女抚养，导致被告和齐某甲、齐某乙的亲生父亲本应负担的抚养费得以免除或者减少，造成自己财产的减少或不应有的负担增加，其有权要求被告返还其因抚养小孩而支出的有关费用，鉴于抚养费的数额难以确认，本院结合齐某甲、齐某乙出生后至原、被告离婚时的山东省每年城镇居民人均消费性支出计算，同时应扣除两孩子在出生后由村里每年发放的生活费，且因原、被告分居后，村发放给被告及孩子的生活费均由原告掌控，扣除此部分费用后，本院酌情支持14000元。关于原告主张的精神损害赔偿金，鉴于原告在不知情的情况下抚养齐某甲、齐某乙，被告违背了对夫妻之间忠实义务，对离婚负有过错，故本院酌情支持5000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告冯某某离婚；
二、齐某甲、齐某乙由被告冯某某自行抚养；
三、被告冯某某返还原告齐某某抚养费14000元，于本判决生效之日起10日内履行；
四、被告冯某某支付原告齐某某损害赔偿金5000元，于本判决生效之日起10日内履行；
五、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年五月七日
书记员 孟晓铮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民初104号
原告：韩庆全，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告：马兴群，男，1962年3月5日出生，汉族，1962年3月5日出生。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗尧，新疆施安律师事务所律师助理。
原告韩庆全与被告马兴群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告韩庆全于2018年4月8日以”双方当事人达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆全撤回起诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩庆全撤诉。
案件受理费108200元，减半收取54100元，由原告韩庆全承担。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵明捷
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年四月九日
法官助理 马 聃
书 记 员 马丹妮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4342号
原告李，农民。
委托代理人何增，蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王，农民。
委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。
原告李诉被告王离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李及其委托代理人何增、被告王及其委托代理人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诉称，2011年初原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，年月日登记结婚。结婚后一段时间内，双方感情尚佳。年月日，双方生育长女王琪。后被告经常不回家，致使夫妻感情淡漠。被告对原告母子也不管不顾。2015年正月十五，双方因琐事发生争吵，被告将原告赶出家门，原告遂回到娘家生活居住至今，女儿王琪亦随原告一起生活居住。双方分居后，被告更是对原告母子不管不顾。2015年6月26日，被告以看女儿为名，在原告娘家出手殴打原告。2015年7月21日，原告认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂诉至法院要求离婚，后经法院判决其要求离婚诉讼请求未能得到支持。但此后双方未有任何联系，已经没有和好可能，双方夫妻关系已经名存实亡。故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王辩称，上次离婚诉讼后，被告也尝试联系过原告，原告也回过家。原、被告间所发生矛盾，原告存在一定过错。被告认为原、被告夫妻感情没有彻底破裂，为了家庭的完整，故不同意离婚。
经审理查明，2011年初原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，年月日登记结婚。结婚后一段时间内，双方感情尚佳。年月日，双方生育长女王琪。后原告认为被告经常不回家，对原告母子不管不顾，而偶有矛盾。2015年正月十五，双方因琐事发生争吵，原告遂回到娘家生活居住至今，后女儿王琪亦随原告一起生活居住至今。2015年6月26日，双方在原告娘家因故再次产生纠纷。2015年7月21日原告认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂诉至法院要求离婚，后经法院判决其离婚诉讼请求未能得到支持。此后被告曾尝试联系原告，原告未回到被告家与被告一起共同生活。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及结婚证、（2015）蓟民初字第3458号民事判决书等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又共同生育子女，有一定感情基础。夫妻双方在生活当中发生矛盾是在所难免的。原、被告双方应加强沟通、互相理解、互相信任，充分珍惜夫妻感情，考虑子女感受，争取早日和好。原告虽然是第二次提起离婚诉讼，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告李负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷勰
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈恒
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2696号
申请执行人邢金妹，女，汉族，1964年8月17日出生，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人黄文滕，男，汉族，1964年12月16日出生，住福建省南平市延平区。
关于邢金妹申请执行黄文滕民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第4400号民事判决书过程中，查明被执行人黄文滕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4400号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0085号
原告牛三法，男，1962年8月4日出生，汉族。
委托代理人兰晓亭，扬州天地法律事务所法律工作者。
被告扬州艾尔佳环境电器集成有限公司。
法定代表人陈素梅，总经理。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
原告牛三法与被告扬州艾尔佳环境电器集成有限公司（以下简称艾尔佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛三法的委托代理人兰晓亭、被告的委托代理人生长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛三法诉称，2009年5月29日，原、被告签订了三菱电机空调安装合同一份，约定，被告向原告销售三菱家用型中央空调一套并负责安装。安装过程中，被告未能按合同约定由具有三菱电机空调生产企业专业技能的空调安装专业人员安装，导致部分空调分机因未安装回水管道致原告部分房间出现大面积漏水。2010年11月1日，被告单位当时的负责人张文广代表被告与原告签订了协议书，确认因被告未能按标准施工导致制冷管道漏水等客观事实，并就原告装修物拆除、恢复及空调安装整改等相关事宜与原告达成一致。但被告再次未全面履行协议承诺，非但设备管线未能全部增改，还在对装修物的恢复过程中偷工减料，严重破坏了原告家庭装修的质量及整体效果。原告只能自行恢复部分装修效果，并自行垫付应由被告负担的部分住宿费用1808元。请求判令被告按空调设备安装合同及协议书完成空调设备安装、调试并向原告交付设备验收资料；被告赔偿因二次整改过程中偷工减料及违约给原告造成的损失15373元。
被告艾尔佳公司辩称，一、原告主张质量纠纷时间已经超过法定的两年不变期间，应驳回原告诉讼请求。原、被告于2009年5月29日签订空调安装合同，被告完成安装交付任务。因原告装潢设计变更，应原告请求被告为原告重新做了部分空调安装调整。原告在使用过程中发现有漏水现象，对空调提出质量异议。被告为了承接原告另一较大工程项目，同意帮原告进行了维修。维修结束后，被告并未提出质量异议。2011年12月，被告向扬州市邗江区人民法院起诉要求原告给付拖欠款项，诉讼中，原告为达到不支付款项的目的才提出质量抗辩，但未另行诉讼。双方因质量产生异议的最初期间为2010年8月，根据有关司法解释，原告未在两年的期间内主张质量不符合约定，人民法院不应支持。本案设计的是户式中央空调安装，应属于建筑工程范畴。原告未经验收交付就进行使用，又主张部分质量不符合约定，人民法院也不应当支持。二、2010年11月，被告在帮原告空调整改结束后，原告故意不签收书面手续，且拖延回家居住时间。被告在不得已情况下，请人做了保洁并在2010年12月中旬前撤场。后原告一直在家居住并使用空调，从未提质量及验收交付问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年5月29日，原、被告订立了三菱电机空调安装合同一份，设备及工程材料安装费合计50000元。2010年11月1日，原、被告又签订协议书一份，确认艾尔佳公司为牛三法安装的中央空调在施工时，没有按照规范标准安装，保温层厚度没有达到保温标准等等，双方商定拆除先前安装的配管、配线重新按中央空调的安装规范施工，空调及木工安装调试到位牛三法签字认可，方可完工，工期20天。艾尔佳公司按协议履行进行整改，但至今工程未经牛三法签字认可。
2011年12月，艾尔佳公司向扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）提起诉讼，要求牛三法给付空调余款32700元，牛三法辩称空调质量存在问题，艾尔佳公司未将空调安装调试完毕交付其使用，付款条件并未成就，要求驳回艾尔佳公司的诉讼请求。邗江法院认为艾尔佳公司未提供空调安装结束证据，余款付款条件尚未成就，判决牛三法给付艾尔佳公司价款25000元。在邗江法院2012年1月11日的庭审笔录中，牛三法陈述使用了空调，除了儿童房制冷制热都不行，没有出水口，其它房间暂没有发现使用问题。牛三法提起上诉，认为不应当支付价款，因被上诉人瑕疵履行对上诉人造成的损失理应给付赔偿。扬州市中级人民法院于2012年11月19日开庭进行了审理，认定10%的余款及空调安装质量问题，原审判决并未涉及，上诉人可依法另行主张权利，并判决维持原判。
本案争议焦点：
一、原告的诉请是否超过诉讼时效？
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。艾尔佳公司于2010年12月二次整改撤场，原告牛三法在中院上诉时要求艾尔佳公司赔偿二次整改给其造成的损失，并未超过两年的诉讼时效期间。
二、原告是否存在损失、损失金额、被告是否应当承担责任？
原告提供的证据有：
1、照片一组，证明被告在撤场时未对原告家装进行处理；
2、速8酒店住宿费用发票1808元；
3、面板、油漆、出风口、钥匙等销货清单；
4、原告花费的油漆工等费用清单。
被告质证后认为，照片无时间，不能证明是因被告行为不当而造成的后果。发票并非速8酒店开具，不真实。对销货清单及费用清单不予认可，系原告自行扩大的损失。
本院认为，原告在邗江法院2012年1月11日的庭审笔录中已经确认使用了空调，即使双方未对空调安装调试进行确认，应视为原告对空调质量予以认可。原告提供的照片无时间，不能证明被告撤场时原告家庭装修状况。因双方在被告撤场时对现场状况并未确认，因此，原告主张被告偷工减料没有鉴定条件，也没有证据加以证明。据此，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费130元，保全费275元，合计405元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 曹永生
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 田金星
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0235执8号
申请执行人：王秀茹，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王秀茹与被执行人中太建设集团股份有限劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀茹于2017年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司有526600元工程款在西藏自治区商务厅的账户里，本院向西藏自治区商务厅发出了协助执行的通知书并提取了被执行人的工程款526600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 其米卓玛
二〇一七年三月二十三日
书记员 嘎玛拉加
西藏自治区聂拉木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0235执8号申请执行人：王秀茹，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，系该公司经理。本院在执行申请执行人王秀茹与被执行人中太建设集团股份有限劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀茹于2017年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司有526600元工程款在西藏自治区商务厅的账户里，本院向西藏自治区商务厅发出了协助执行的通知书并提取了被执行人的工程款526600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 其米卓玛二〇一七年三月二十三日书记员 嘎玛拉加
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初890号
原告孙金香，现住四平市铁西区。
被告高彦，男，现住址不详。
原告孙金香诉被告高彦买卖合同纠纷一案，原、被告均在四平市铁西区国珍松花粉专卖店做业务，2015年9月3日至9月29日，被告因自己手中货物不足遂从原告处借货，被告承诺会陆续将货款给付原告，但至今被告尚未还清货款。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款35856元。
本院认为，原告不能提供被告明确的身份及具体的送达地址，依法应当驳回起诉。待原告明确被告身份及住址可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
案件受理费223元，退回原告孙金香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2879号
原告王斌，男，汉族，1969年12月20日出生，职工，现住：通辽市。公民身份号码：×××。
被告毕奎明，男，汉族，1973年10月15日出生，职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告王斌诉被告毕奎明民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告王斌负担。
审判员 关清
二〇一七年四月十八日
书记员 曲傲
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第8号
上诉人（原审被告）：陈洲，男，汉族，身份证号码：×××6432，住址：贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：张志宏，男，汉族，身份证号码：×××1238，住址：广州市荔湾区。
原审被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：李智。
原审第三人：广州志茂混凝土有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈赖。
原审第三人：贵阳联和能源清洁燃料有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市。
法定代表人：石维国。
上诉人陈洲不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第349-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈洲上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、因本案原债权人广州志茂混凝土有限公司（下简称志茂公司）已经于2012年7月24日将对上诉人享有的债权转让给了被上诉人张志宏，本案应为债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在贵州省贵阳市云岩区，应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。而一审法院认为应按照买卖合同关系处理本案并按照与原债权人志茂公司的约定由其进行管辖，缺乏依据。二、对铁路运输法院的管辖范围，最高院有具体明确的规定，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》和广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院受理诉讼标的额为1000万元以下的案件，当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。本案不属于与铁路有关或交通运输引起的案件，不属于铁路运输法院管辖的范围，当事人协议约定管辖要依法审查确定，而该规定并无一审法院所说的“当事人协议选择由本院管辖的，本院依法具有管辖权”的规定。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人张志宏无答辩。
经审查，原审被告贵州广颢城乡建设工程有限公司（下简称广颢公司、需方）与原审第三人志茂公司（供方）在签订的《销售合同》中约定，产生争议时，由供方所在地铁路法院裁定解决。上诉人陈洲作为需方代表在该份合同上签字确认。2012年7月24日，志茂公司向广颢公司、陈洲出具的债权转让通知书中载明：广颢公司与陈洲欠志茂公司的砼款及合同全部债权债务转给了张志宏，合同中所有的债权与责任由张志宏承担。上诉人陈洲在该份债权转让通知书上签字确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案是在债权转让后因原买卖合同的履行发生纠纷，应按原合同关系买卖合同纠纷确定案由。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，志茂公司与广颢公司在《销售合同》中为了解决可能发生的纠纷而明确约定了管辖法院，此后基于合同形成的债权虽经志茂公司转让给张志宏，但张志宏与广颢公司、陈洲未重新约定管辖法院，亦未排除原合同关于管辖法院的约定。《销售合同》中的争议解决条款并不属于专属于债权人自身的权利。因此，张志宏有权依照原合同约定的争议解决方式主张债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第四条规定：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”志茂公司与广颢公司关于管辖的约定系当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现志茂公司的住所地在广州市，且本案诉讼标的额为591070元，根据广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的补充规定》第一条：广州、肇庆铁路运输法院管辖诉讼标的金额为1000万元以下的案件。故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈洲认为本案不属于铁路法院管辖等上诉理由均不能成立，上诉人陈洲要求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初498号
原告：合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：周锐，总经理。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：宋少东，执行董事。
本院在审理原告合肥瑞悦工贸有限公司与被告安徽东昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑞悦工贸有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的650万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告合肥瑞悦工贸有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽东昌建设集团有限公司所有的资金650万元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封原告合肥瑞悦工贸有限公司提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一七年一月十七日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初498号原告：合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，统一社会信用代码××××××。法定代表人：周锐，总经理。委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码××××××。法定代表人：宋少东，执行董事。本院在审理原告合肥瑞悦工贸有限公司与被告安徽东昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑞悦工贸有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的650万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告合肥瑞悦工贸有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告安徽东昌建设集团有限公司所有的资金650万元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封原告合肥瑞悦工贸有限公司提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一七年一月十七日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5695号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人蓝跃洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初774号，依法向被执行人蓝跃洪发出执行通知书，责令被执行人蓝跃洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝跃洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝跃洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝天辰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执432号
申请执行人辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王飞，局长。
委托代理人黄伟。
被执行人石恒太，住本市。
被执行人吕东泽，住本市。
被执行人张鹏飞，住东丰县。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉辽国证执字第20号执行证书，向本院申请执行，在执行中，双方达成和解，三被执行人欠申请执行人37.748.20元于2016年11月30日前一次性给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉辽国证执字第20号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年七月十二日
书记员 秦绍方
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2229号
原告：张某1，女，1969年7月13日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：张某2，男，1966年4月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告张某1诉称，原、被告双方原系夫妻关系，于2013年7月5日经新昌县人民法院判决离婚。因宁波市鄞州区云龙镇任新村任家横5组76号房屋正在建设之中，故该院未对坐落于新昌县羽林街道马大村江圈路9号231室房屋（新房权证20101字第××号）及坐落于宁波市鄞州区云龙镇任新村任家横5组76号房屋作出处理。现宁波市鄞州区云龙镇任新村任家横5组76号�屋已建成，且办理产权证条件成就。为此，提出诉讼请求：1.判令依法分割属共同所有的坐落于新昌县羽林街道马大王村江圈路9号231室房屋（新房权证2010字第××号及坐落于宁波市鄞州区云龙镇任新村任家横5组76号房屋（价值40万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告张某2的住所地为宁波市鄞州区云龙镇任新村任家横5组76号，并且经常居住地与住所地一致，故本案管辖法院为宁波市鄞州区人民法院，本院应当将案件移送宁波市鄞州区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 俞芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 蔡笑
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02057号
原告朱某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 艾训宽
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 念
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4298号
申请执行人江阴市朗驰汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人吴叶青，该××总经理。
被执行人绵阳万达电子科技有限公司，注册号510706000006553，住所地四川省绵阳高新区。
法定代表人吴钢,该××负责人。
申请执行人江阴市朗驰汽车零部件有限公司与被执行人绵阳万达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00239号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：绵阳万达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市朗驰汽车零部件有限公司货款123200元及利息。案件受理费2550元，由绵阳万达电子科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人绵阳万达电子科技有限公司银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院于2016年8月25日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 志 燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4298号申请执行人江阴市朗驰汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人吴叶青，该××总经理。被执行人绵阳万达电子科技有限公司，注册号510706000006553，住所地四川省绵阳高新区。法定代表人吴钢,该××负责人。申请执行人江阴市朗驰汽车零部件有限公司与被执行人绵阳万达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00239号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：绵阳万达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市朗驰汽车零部件有限公司货款123200元及利息。案件受理费2550元，由绵阳万达电子科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人绵阳万达电子科技有限公司银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月25日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月二十五日书记员 吴   志   燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执442号
申请执行人潘红珠。
委托代理人潘云良。
委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被执行人王海兵。
被执行人彭晓芹。
潘红珠与王海兵、彭晓芹房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王海兵、彭晓芹应于判决生效起10日内共同支付潘红珠购房款978400元和损失赔偿款291600元，合计1270000元，并支付案件受理费17040元，保全申请费5000元。王海兵、彭晓芹未按判决书规定期限履行义务，根据潘红珠的申请，本院于2016年1月26日立案受理，执行标的1367609.17元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王海兵、彭晓芹名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除审理阶段保全的被执行人名下全部抵押房产外无其他财产可供执行，尚未执行到位1367609.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果除审理阶段保全的被执行人名下房产外无其他财产可供执行，尚未执行到位1367609.17元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 周啸军