wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00007号
申请人：胡刚，男，1974年7月12日出生，汉族，住开原市北市路***号楼***室。
委托代理人：关建，辽宁咸达律师事务所律师。
被申请人：王中良，男，1968年10月27日出生，汉族，住本溪市明山区消防路*号XXXX。
申请人胡刚与被申请人王中良因买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王中良在铁岭鸿宇房地产开发有限公司的到期债权700000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，申请人胡刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王中良在铁岭鸿宇房地产开发有限公司的到期债权700000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 曹佩旺
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘大伟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1149号
原告：民安财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号B座16层。
负责人：翟志，该公司经理。
委托代理人侯印超，河北盈邦律师事务所律师。
被告：吝汝贵，农民。
被告：河北迈威机电贸易有限公司，住所地：石家庄市中山西路688号。
法定代表人尹岩，该公司董事长。
委托代理人曹阳。
原告民安财产保险有限公司河北分公司（以下简称民安财保公司）与被告吝汝贵、被告河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民安财产保险有限公司河北分公司委托代理人侯印超、被告河北迈威机电贸易有限公司委托代理人曹阳、被告吝汝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民安财产保险有限公司河北分公司诉称，2011年5月6日16时40分许，被告吝汝贵无证驾驶被告迈威公司所有的冀A×××××轿车在磁县与张超超驾驶的二轮摩托车发生碰撞。被告吝汝贵承担事故的全部责任。邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第527号民事调解书确认原告应向受害人张超超支付保险赔偿金合计122000元，现原告已经支付了全部款项。由于被告吝汝贵无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十八条的相关规定，原告有权就赔偿部分向被告追偿，诉请法院判令：二被告赔偿原告保险赔偿款损失122000元。
原告民安财产保险有限公司河北分公司提交交通事故认定书等证据。
被告吝汝贵对原告提交的证据不予认可。
被告吝汝贵辩称，涉案交通事故情况属实，事故发生时其没有取得驾驶证，但当时其在迈威公司工作，应该由迈威公司承担赔偿责任，其不应承担责任。
被告吝汝贵为支持其辩称向本院提交证据：吝汝贵手机上的邮件中照片10张。
被告迈威公司辩称，其单位员工都签有劳动合同，被告吝汝贵不是其单位员工，被告吝汝贵提供的邮件照片不能证明劳动关系，员工高志强给吝汝贵打过一两次款说明二人是合作关系；被告吝汝贵庭审时对事发时借车的用途前后说法不一，不具有真实性；被告吝汝贵向其单位借车时，单位员工向实际用车人吝汝贵询问了有无驾驶证，吝汝贵称有驾驶证并向单位员工高志强出示了驾驶证，高志强对该驾驶证不能辨别真伪，才将车借给被告吝汝贵。其单位已尽到了合理的审查义务，主观上不存在过失，应由实际用车人吝汝贵承担责任。
经审理查明，2011年5月6日，被告吝汝贵无证驾驶被告迈威公司所有的冀A×××××轿车沿磁县贾璧乡老雕沟路段由东向西行驶超车时，与对向行驶张超超驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车相撞，造成张超超和摩托车乘坐人吝晓阳两人受伤，车辆损坏的交通事故。后经磁县公安交通警察大队作出“道路交通事故认定书”认定：吝汝贵承担此事故的全部责任，张超超、吝晓阳无责任。该交通事故纠纷一案后经邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民二终字第527号民事调解书调解结案，民安财保公司依调解书向受害人张超超支付各项赔偿金38624.9元，向吝晓阳支付各项赔偿金83375.1元，以上二项赔偿金合计122000元，现民安财保公司已经履行，并以事发时被告吝汝贵无证驾驶被告迈威公司所有的车辆为由要求二被告承担责任。被告吝汝贵与被告迈威公司员工高志强、陈瑞、宋立强等相识，并多次驾驶被告迈威公司的涉案交通事故肇事车。上述事实有庭审笔录等在卷证据予以佐证。
本院认为，磁县公安交通警察大队对涉案交通事故的形成原因以及事故各方的过错及责任认定，基于现场勘查、调查及相应的检验鉴定，客观实际，本案当事人均未提出异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告吝汝贵无证驾驶被告迈威公司所有的车辆造成交通事故给原告民安财保公司造成损失，原告民安财保公司有权向二被告追偿。
被告吝汝贵庭审前没有向相关劳动劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经本院释明后，也没有向相关劳动劳动争议仲裁委员申请仲裁。被告吝汝贵向本院提交的证据也不足以证明其与被告迈威公司存在劳动关系，故对被告吝汝贵辩称的其与被告迈威公司存在劳动关系，本院不予采信。
被告吝汝贵无证驾驶造成交通事故，对原告民安财保公司的保险赔偿款损失应承担责任。被告吝汝贵与被告迈威公司员工高志强、陈瑞、宋立强等相识，并多次驾驶被告迈威公司的涉案交通事故肇事车，被告迈威公司应当知道被告吝汝贵没有驾驶资格而将机动车交给被告吝汝贵使用，存在一定过错，应承担与其过错相应的责任。因此，对原告民安财保公司的保险赔偿款损失，本院认为应由被告迈威公司承担30%责任（122000元×30%=36600元），被告吝汝贵承担70%责任（122000元×70%=85400元）较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吝汝贵向原告民安财产保险有限公司河北分公司支付保险赔偿款损失85400元；
二、被告河北迈威机电贸易有限公司向原告民安财产保险有限公司河北分公司支付保险赔偿款损失36600元；
以上二项，自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告吝汝贵负担1000元，被告河北迈威机电贸易有限公司负担1000元，原告民安财产保险有限公司河北分公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩建平
审 判 员 张海波
人民陪审员 索广志
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张小惠
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00176号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。曾因吸食毒品，于2015年5月11日被启东市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月23日被启东市公安局刑事拘留。2015年6月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲于2015年4月至5月10日期间，在其登记入住的启东市汇龙镇汉庭酒店人民中路店房间内及其租赁的苏F×××××号轿车内，先后3次容留黄某乙、杨某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人黄某甲于2015年4月下旬某日，在其登记入住的启东市汇龙镇汉庭酒店人民中路店房间内，容留黄某乙吸食甲基苯丙胺。
2.被告人黄某甲于2015年5月2日下午，在启东市汇龙镇丁仓港桥下丁仓港路边苏F×××××号轿车内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人黄某甲于2015年5月10日凌晨，在其登记入住的启东市汇龙镇汉庭酒店人民中路店8130房间内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
被告人黄某甲于2015年5月10日晚被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某乙、杨某、王某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、检查笔录、销毁记录、现场检测报告书，住宿登记单，汽车租赁合同，相关行政处罚决定书，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年六月十六日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第283号
申请执行人：潘永忠
被执行人：杨锋
被执行人：甘丽春
本院在执行申请执行人潘永忠与被执行人杨锋、甘丽春买卖合同纠纷一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第283号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李艺伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初3411号
原告:周义千，男，1985年10月20日生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:蒋杰，男，1965年5月13日生，汉族，住扬州市。
被告:华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江路458号。
负责人：李广宏，总经理。
委托诉讼代理人：颜佳，公司员工。
原告周义千与被告蒋杰、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖习佳、被告蒋杰、被告华泰扬州支公司的委托诉讼代理人颜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义千向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失合计148762.21元（未含被告垫付的医疗费票据）。事实和理由：2017年4月9日15时24分许，被告蒋杰驾驶苏Ｋ×××××号小汽车由西向东行驶至扬州市邗江区243省道14.2公里处时，与由北向南行驶的张圣明驾驶的后座搭载原告周义千的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告周义千受伤。经公安机关责任认定，被告蒋杰负事故的主部责任，张圣明负事故的次要责任，周义千不负责任。苏Ｋ×××××号小汽车在被告华泰扬州支公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生于保险期限内。
被告华泰扬州支公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小汽车在本公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的部分损失不符合法律规定。
被告蒋杰辩称，事故发生后，其已垫付给原告6867元，请求在本案中一并予以处理。
本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小汽车在被告华泰扬州支公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、附加不计免赔，事故发生在保险期间内，当事人各方没有争议，本院予以确认。
原告周义千因伤于2017年4月9日至扬州东方医院住院治疗，于2017年4月18日出院。2018年4月2日，原告伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人周义千因交通事故致右内踝骨折，目前遗有右踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残，其误工期为180日，护理期为60日；营养期为90日。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蒋杰驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故的主部责任，其理应对原告的损失予以赔偿。但鉴于肇事机动车在被告华泰扬州支公司处投保了交强险、商业三者险，故原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内先行予以赔偿。本次诉讼原告的损失为：1、医疗费为9691.74元（含被告蒋杰当庭提交的医疗费发票）；2、营养费1080元（12元/天×90天）；3、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；4、护理费3916元（住院856元+出院51天×60元/天计算）；5、误工费45600元（以原告劳动合同中明确的试用期工资7600元/月×6个月）；6、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2100元；9、交通费500元（本院酌定），以上合计155311.74元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计10951.74元，属交强险医疗损失项下赔偿范围，故应由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出的951.74元由保险公司在商业三者险范围内赔偿80%即761.39元。本案其它各项损失合计144360元由保险公司在交强险死亡伤残损失项下赔偿11万元，剩余34360元由保险公司在商业三者险范围内赔偿80%即27488元，故被告华泰扬州支公司在交强险、商业三者险范围内合计应赔偿原告148249.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告周义千人民币148249.39元。原告周义千在收到上述赔偿款项后，应返还被告蒋杰垫付款6867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，由被告蒋杰负担（在返还款项中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一八年六月十三日
书记员 糜 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初72号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区开发区草市路。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被海拉尔公安分局取保候审。经海拉尔区人民法院决定，于2016年1月15日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年10月22日2时许，在海拉尔区河西华汇商场东门西侧十字路口处，被告人张某因琐事与被害人刘某某发生争执，张某持菜刀砍刘某某身体，致刘某某左上臂开放性损伤、肌腱损伤及左肩部开放性损伤、皮腹裂伤。经海拉尔公安分局鉴定，被害人刘某某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，2015年11月10日，被告人张某到海拉尔公安分局投案，并于当日与被害人刘某某达成刑事和解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人刘某某的陈述，人体损伤程度鉴定书，证人张某甲的证言，辨认笔录，刑事和解协议书，谅解书，户籍证明，讯问光盘，被告人张某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人张某能够主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，应当认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，被告人张某赔偿被害人的全部经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00363号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某甲。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年9月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌盗窃于2012年8月30日被留置盘查，因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人谢某。2010年9月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年8月30日被留置盘查，因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人田某。2010年9月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年8月30日被留置盘查，因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人尹某。2010年9月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2011年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第342号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲、谢某、田某、尹某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某甲、谢某、田某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
1、2012年8月8日3时许，被告人刘某甲、谢某经预谋后，在武汉市汉阳区琴断口街水厂427号一楼，由谢某撬锁，刘某甲望风，盗得李某停放在此处的白色雅马哈牌摩托车1辆。赃物已销赃挥霍。
2、2012年8月29日2时许，被告人张某甲、刘某甲、谢某、田某经预谋后，在武汉市硚口区宝丰路地质大学附近雅典网吧门口，由谢某撬锁，其他3人望风，盗得段某停放在此处的价值人民币1904元的南方牌（巧格）NF48CC摩托车1辆。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、2012年8月29日3时许，被告人张某甲、刘某甲、谢某、田某经预谋后，在武汉市硚口区营房村营房侧路天天网吧斜对面附近，由谢某撬锁，其他3人望风，盗得被害人彭某甲停放在此处的价值人民币2475元的大隆神鹰牌SY125T-20B摩托车1辆。赃物已销赃挥霍。
4、2012年10月22日5时许，被告人张某甲、尹某经预谋后，在武汉市硚口区汉中路167号附近的停车棚内，由尹某用液压钳剪锁，张某甲望风，盗得被害人张某乙停放在此处的价值人民币915元的奇蕾牌电动车1辆。赃物已销赃挥霍。
5、2012年10月22日5时许，被告人张某甲、尹某经预谋后，在武汉市汉阳区赫山路3510宿舍3栋1楼楼梯间，由尹某用液压钳剪锁、张某甲望风，盗得被害人刘某丙停放在此处的价值人民币2700元的南雅牌NY48CC摩托车1辆。赃物已销赃挥霍。
2012年8月30日被告人刘某甲、谢某、田某在接受公安民警调查时，主动供述了3人参与的全部事实。
在本院审理期间，被告人刘某甲的家属代其退出赃款人民币2475元。
上述事实，被告人张某甲、刘某甲、谢某、田某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、报案材料，证人李某、段某、彭某甲、张某乙、刘某丙的证言，物证照片，价格鉴证结论书，购物凭证、办案说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，暂扣款物收据及被告人张某甲、刘某甲、谢某、田某、尹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某甲、谢某、田某、尹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，其中，被告人张某甲盗窃4次，窃取财物价值人民币7994元；被告人刘某甲盗窃3次，窃取财物价值人民币4379元；被告人谢某盗窃3次，窃取财物价值人民币4379元；被告人田某盗窃2次，窃取财物价值人民币4379元；被告人尹某盗窃2次，窃取财物价值人民币3615元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、刘某甲、谢某、田某、尹某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某、尹某起主要作用，系主犯；被告人张某甲、刘某甲、田某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲、谢某、田某在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲已退出赃款2475元，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、谢某、田某、尹某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2014年2月23日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年7月29日止。）
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年11月29日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
四、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年9月29日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
五、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2014年1月23日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
六、退赃款人民币2475元发还给彭某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一三年七月十五日
书记员 陈 益
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终660号
上诉人（原审被告）：苏州港口发展（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市杨枝塘路116号。
法定代表人：潘勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市国能国际贸易有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-138号。
法定代表人：陈光棣，总经理。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
上诉人苏州港口发展（集团）有限公司（以下简称苏州港口公司）因与被上诉人天津市国能国际贸易有限公司（以下简称天津国能公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初861号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州港口公司上诉称：依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初861号民事裁定，将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订合同约定的管辖与合同履行地不明，应当由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人天津国能公司答辩称，双方在合同中对争议管辖问题有明确约定，就是在原告所在地人民法院起诉解决，所以天津市滨海新区人民法院对本案管辖没有问题，希望驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，天津国能公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼依据的编号SZGKFZTJGN／20151103《红土镍矿购销合同》中载明：“凡因执行本合同或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，协商不能得到解决时，在原告方所在地人民法院起诉解决。”该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。天津国能公司作为原告提起诉讼，且该《红土镍矿购销合同》明确载明天津国能公司地址在天津市××新区，属于天津市滨海新区人民法院管辖的地域范围，故原审人民法院即天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。苏州港口公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 辉
审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 啸
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01501号
原告白某某，男，汉族，村民。
被告郭某某，男，汉族，村民。
白某某诉郭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某某到庭、被告郭某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告经人介绍在被告承包的工程处从事劳务活动。同年11月6日，经双方算账，被告向原告出具欠条，内容为欠原告人工费40000元，约定还款时间为2012年12月底。到期后经原告多次催要，被告于2014年元月支付原告6000元。余款经多次催要未果。现诉请被告立即清偿原告劳务工资34000元，并从2012年11月6日起按中国农业银行同期贷款利率承担利息至还款之日止。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、身份证一张。证明原告的身份情况。
2、欠条一份。证明被告郭某某借其40000元并约定还款时间的情况。
被告未质证。
经对原告提供的证据分析认定，原告提交的证据1、2，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月，原告经人介绍与被告口头协议在被告承包的工程处从事劳务活动。同年11月6日，经双方算账，被告向原告出具欠条，内容为欠原告人工费40000元，约定还款时间为2012年12月底。2014年元月，经原告多次催要被告支付原告6000元。余款经原告多次催要未果。2015年9月7日，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按约定及双方结算的结果支付原告劳务费，故对原告提出要求被告承担全部劳务费请求予以支持。对原告提出要求被告承担从被告出具欠条之日起按中国农业银行同期借款利率计算，因原被告未约定利息，故对该款项约定期限期内的利息，本院不予支持。原告请求被告支付双方约定期限期届满后的利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
郭某某于本判决生效后十日内清偿白某某下欠劳务费34000元及利息（利息从2013年1月1日至2014年1月1日按中国农业银行同期借款利率承担40000元欠款利息；从2014年1月2日起按中国农业银行同期借款利率承担34000元欠款利息至履行完毕止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁毅超
附：法律条文
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第778号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某，无业。2015年4月28日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕737号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日凌晨，被告人郑某酒后无证驾驶牌照为浙J×××××号普通二轮摩托车沿临海市临海大道自西向东行驶，经临海大道与清化路交叉口时被临海市公安局交通警察大队古城中队民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液酒精含量为82mg/100ml。
被告人郑某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询记录、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量呼气检测单、驾驶人信息查询记录，到案经过，被告人郑某的供述，物证检验报告，血液抽取视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一五年七月十四日
代理书记员 章永红
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民保字第16号
申请人唐云，男，1976年8月26日出生，汉族。
被申请人四川欣润房地产开发有限公司。
法定代表人谢毅。
申请人唐云与被申请人四川欣润房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人以情况紧急，不立即采取诉前保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人四川欣润房地产开发有限公司在建的侗锦苑小区第1栋2单元306、406共计2套住房予以查封。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐云以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人四川欣润房地产开发有限公司在建的侗锦苑小区第1栋2单元306、406共计2套住房予以查封，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川欣润房地产开发有限公司在建的侗锦苑小区第1栋2单元306、406共计2套住房予以查封。
申请人唐云应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨文军
审 判 员 孙俊莉
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘 艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01046号
上诉人（原审原告）奉节县付帮煤矸石砖厂。
代表人陈付帮，经理。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）曹贤平，男，生于1955年3月6日，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人奉节县付帮煤矸石砖厂因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第01452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：奉节县付帮煤矸石砖厂的前身为奉节县天意砖瓦厂，天意砖瓦厂投资人胡超斌于2013年6月将该厂转让给陈付帮，奉节县付帮煤矸石砖厂作为个人独资企业于2013年7月31日依法登记成立，其投资人为陈付帮；2013年8月5日，天意砖瓦厂办理了注销登记。曹贤平于2013年10月10日到奉节县付帮煤矸石砖厂务工，于2013年11月7日在该厂用推车运砖时不慎受伤。曹贤平受伤后于2013年11月10日到奉节县中医院进行检查，但一直没有住院治疗。曹贤平受伤一周后到奉节县付帮煤矸石砖厂处领取了工资，之后，便未回该厂务工。双方因是否存在劳动关系发生争议，曹贤平向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月27日作出奉节劳仲案字（2014）第868号仲裁裁决书，裁决双方之间从2013年10月10日至11月16日存在事实劳动关系。
奉节县付帮煤矸石砖厂在一审中诉称：曹贤平于2014年11月7日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与我厂存在事实劳动关系，并称在我厂务工时受伤，奉节县劳动仲裁委支持了其请求。我厂认为与曹贤平不存在事实劳动关系，更不存在曹贤平在我厂因工受伤的事实。请求法院依法确认双方之间不存在事实劳动关系。
曹贤平在一审中辩称：奉节县劳动争议仲裁委员会依据有关规定确认双方之间从2013年10月10日至11月16日存在事实劳动关系，事实清楚、程序合法、证据充分、运用法律适当。请求法院驳回奉节县付帮煤矸石砖厂的诉讼请求，维持奉节县劳动争议仲裁委员会作出的裁决内容。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。奉节县付帮煤矸石砖厂系依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格；曹贤平作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中曹贤平举示的证据足以认定其与奉节县付帮煤矸石砖厂之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；因此，可以认定双方之间于2013年10月10日起已经建立事实上的劳动关系。奉节县付帮煤矸石砖厂认为双方不存在劳动关系的诉讼主张，既无事实依据，亦无法律依据；曹贤平关于存在劳动关系的诉讼主张依法成立，该院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：曹贤平与奉节县付帮煤矸石砖厂之间于2013年10月10日至2013年11月16日期间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由奉节县付帮煤矸石砖厂负担。
奉节县付帮煤矸石砖厂不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认其与被上诉人曹贤平之间不存在劳动关系。主要事实及理由：1、曹贤平申请确认劳动关系已经超过1年的仲裁时效，曹贤平声称受伤是在2013年11月7日，而其申请确认劳动关系是在2014年11月14日；2、曹贤平对其如何进厂，何时进厂，进的谁的厂，前后陈述自相矛盾，不足为信，我方根本不认识曹贤平，也未招录此人；3、按曹贤平自己陈述，其在2013年11月7日受伤之后就未在砖厂上班了，一审认定劳动关系截止时间到2013年11月16日也是错误的；4、我方在生产经营期间，从未有安全事故发生，根本没有曹贤平受伤的这一事实，在曹贤平申请仲裁后，经仲裁委通知，我方才知晓其人其事。
被上诉人曹贤平答辩称：一审判决事实认定清楚，我与上诉人之间存在劳动关系，在此前的仲裁以及奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03309号民事案件审理中，已经有充分证据证明了我所主张的事实劳动关系的存在。
本案二审过程中，双方当事人均无新证据提交，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于双方当事人之家是否存在事实劳动关系，具体又在于对各自所提供证据的分析和认定。根据民事诉讼证据规则，已为人民法院生效裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03309号民事裁定已经发生法律效力，其中审理查明的事实部分已足以证明奉节县付帮煤矸石砖厂承继了原奉节县天意砖瓦厂的权利义务，并且与曹贤平之间存在用工关系，再结合此前仲裁程序中曹贤平申请出庭作证的证人证言等证据，一审法院作出的关于本案双方当事人之间存在事实劳动关系以及起止时间的认定有充分的事实依据和法律依据。虽然上诉人认为（2014）奉法民初字第03309号民事裁定中的审理查明部分有误，但目前并无法定程序推翻这一生效裁判确认的事实，故而上诉人的主张本院不予支持。此外，因本案系确认之诉，故上诉人关于时效的抗辩理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奉节县付帮煤矸石砖厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年八月五日
书 记 员 欧阳星宇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南小民初字第28号
原告：北京金色农华种业科技股份有限公司。
法定代表人：李绍明，该公司董事长。
委托代理人：王海阳、阚少坤，该公司员工。
被告：刘昌全，男，汉族，1962年12月25日生。
本院受理原告北京金色农华种业科技股份有限公司与被告刘昌全买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，应由萍乡市安源区人民法院或海南省乐东县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告在合同中约定交货地点为长沙或南昌，属约定不明，因此本案应由被告所在地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一四年二月二十七日
书记员 柳雄文
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2628号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路218号雅居乐涟山19栋北侧一楼。
负责人张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫强，该公司员工。
被告：罗言春，男，汉族，1974年3月5日出生，住镇江市。
被告：刘春梅，女，汉族，1979年5月29日出生，住镇江市。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告罗言春、刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年六月十四日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1481号
原告高某某，女，汉族，1967年4月23日生。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族，1960年5月17日生�
原告高某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人万小猛到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1985年9月10日原告与被告经人介绍登记结婚，婚后于1986年农历12月26日生育长子，起名叫胡千千，现年29岁，1990年农历1月6日生育一子，起名叫胡冠瑞，现年25岁。原告与被告结婚后，未建立夫妻感情，婚后性格极其不和，常因家庭琐事生气，吵架，被告对原告经常酒后实施家庭暴力，给原告造成身体上和精神上极大的痛苦。1998年8月原告因实在无法忍受被告的家庭暴力离家出走，现原告和被告已分居17年之多，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。为了解除这种名存实亡的婚姻关系，特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院查明事实、判令如诉。诉讼请求：一、要求依法解除原、被告之间的婚姻关系。二、要求由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原告高某某与被告胡某某经人介绍认识，于1985年9月10日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，经常生气吵架。另查明，原、被告双方于1998年8月份生气吵架后原告离家外出，双方至今未在一起共同生活。现原告诉至本院，要求判令与被告胡某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、通许县长智镇胡庄村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情一般，经常生气吵架，1998年8月份原被告双方生气吵架后，原告离家外出至今，双方未在一起共同生活，不积极沟通，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告高某某与被告胡某某的婚姻关系。
本案诉讼费150元，公告费700元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 游香花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 厉宜航
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00404号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪、局长。
被执行人张兴万，男，1965年12月21日生，汉族。
旬阳县农村公路管理局与张兴万行政处罚一案的（2015）第043号公路路政处罚决定书已发生法律效力，依据权利人旬阳县农村公路管理局的申请，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的5000元。
本院在执行旬阳县农村公路管理局与张兴万行政处罚一案，经查被执行人张兴万暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）旬阳执字第00404号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘 玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第201号
原告：中国建设银行股份有限公司××鄞州支行（原中
国建设银行宁波市鄞州支行，组织机构代码：××
1）。住所地：宁波市××号。
负责人：胡某某。
委托代理人：熊某某。
委托代理人：傅某某。
被告：江某。
原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行为与被告
江某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月20日公
开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限
公司××鄞州支行的委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告江
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席
审理。
原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行起诉称：
原、被告于2003年12月26日签订《国家助学贷款借款合同》一
份，约定原告向被告提供助学贷款5
000元，借款期限为六年，并自该笔贷款发放之日起按月利率4
.8‰计算利息。合同签订后，原告向被告�额发放贷款5
000元。借款期限届满后，虽经原告多次催告，被告一直未按约归还借款。截止2010年7月8日，被告拖欠原告借款本息共计
146.72元。请求判令：被告归还原告借款本金4945.26元，利
息201.46元（按月利率4.8‰计算至2010年7月8日，此后利息
按照合同约定计算至贷款本息实际还清之日止）。
被告江某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的事实主张，向本院提供了以下证据：
《国家助学贷款借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证
、结清试算清单、个人贷款催讨记录、交寄大宗挂号函件存根
、中国建设银行个人贷款历史明细、中国建设银行个人贷款对
账单。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证�利，且经本院审查，该证据能
与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以
认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：中国建设银行宁波市鄞州支行于2005年2月5日
向工商机关某请变更名称为中国建设银行股份有限公司××鄞
州支行。
本院认为：原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》
系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。因被告在
原告发放贷款后，至期限届满未按约还本付息，原告依据合同约定要求收回被告未偿还的贷款本息，合乎法律及合同约定，
其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告江某归还原告中国建设银行股份有限公司××鄞州
支行借款本金4945.26元、利息201.46元，并支付自2010年7月
9日起至本判决生效履行日止按双方签订的《国家助学贷款借
款合同》约定利率计算的利息、复利等，于本判决生效之日起
十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业
部，帐号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
代理审判员 曾 庆
代理审判员 水红东
二〇一一年四月二十日
代书 记员 陈贞羽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4998号
原告：孙廷发农村承包经营户。
诉讼代表人：孙廷发，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。
负责人：谢安臣，组长。
原告孙廷发农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告孙廷发农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙廷发农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛 野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4998号原告：孙廷发农村承包经营户。诉讼代表人：孙廷发，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告孙廷发农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告孙廷发农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙廷发农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1138号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，1966年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地镇安县柴坪镇枫元村二组。因本案于2015年12月3日被中山市公安局取保候审，2016年5月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1109号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月20日下午4时许，被告人张某在中山市大涌镇中新公路清平市场路口处，因摆摊位置问题与被害人刘某发生争执，继而引发互殴。期间，张某持西瓜刀砍伤刘某头部（经法医鉴定，刘某伤情属轻伤二级）。同年12月2日，张某主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行。案发后，张某赔偿刘某人民币19000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。张某有自首情节，依法可以从轻处罚。张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。张某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
第2页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3477号
原告湖南省湘诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民路75号。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑周全，湖南泰宗律师事务所律师。
被告罗奇志，女，1969年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省湘诚物业管理有限公司与被告罗奇志物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省湘诚物业管理有限公司于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南省湘诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省湘诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南省湘诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5208号
原告王升东，自由职业者。
委托代理人唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。
被告刘仰兵。
原告王升东与被告刘仰兵民间借贷纠纷一案，原告王升东于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王升东的委托代理人唐建军到庭参加诉讼。被告刘仰兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王升东诉称，原、被告系多年好友。2012年被告因做生意周转需要，主动向原告借款。原告于2012年10月9日、11月24日分两次共计借给被告人民币3037500元，并约定借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告均未按时还款。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款3037500元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘仰兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告为生意资金周转之用向原告借款。2012年10月9日原告通过银行转帐方式转入被告帐户1500000元，被告于同日出具借条一份，内容为：“兹向王升东借到人民币贰佰零贰万伍仟元整。小写人民币（2025000.00元）。［借款时间壹年不计息］。”2012年11月24日原告又通过银行转帐方式转入被告帐户750000元，被告于同日出具借条一份，内容为：“兹向王升东借到人民币壹佰零壹万贰仟伍佰元整。小写人民币（1012500.00元）。［借期为壹年不计息］。”借款到期后，被告一直未还款，故原告诉至本院。
另在审理过程中，原告陈述上述两笔借款除转帐交付1500000元及750000元之外，其他均为现金陆续给付，但并未提供证据予以证明。
以上事实，有原告陈述、借条、银行卡客户交易查询清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告出借两笔款项，1500000元及750000元系通过银行转帐方式交付，该部分借款，事实清楚，证据充分，被告应按约偿还。因双方约定在借期一年时间内不计息，故自被告逾期还款之日起，被告应按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
对于借条中借款数额超出银行转帐方式支付数额部分，原告虽陈述其是现金方式交付，但原告既未提供证据证明其资金来源，也未提供证据证明双方存在现金交付情形。且原、被告在上述两笔借款中均有采用银行转帐方式进行交付，现对于借条中记载的525000元及262500元如此大额资金，采用现金交付方式与原、被告前期交易行为模式及日常生活经验相悖。故原告要求被告另偿还本金787500元及逾期利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告刘仰兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仰兵于本判决生效之日起十日内归还原告王升东借款本金2250000元及逾期还款利息（其中1500000元借款利息自2013年10月10日起，750000元借款利息自2013年11月25日起，分别计算至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31100元，保全费5000元，合计36100元由原告王升东负担6100元，被告刘仰兵负担30000元（被告刘仰兵应负担的诉讼费用，已由原告王升东预交，被告刘仰兵在本判决生效之日起十日内一并将其应负担的诉讼费用直接付给原告王升东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 魏凤霞
人民陪审员 杨家英
二〇一四年四月十五日
见习书记员 黄姗姗
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特936号
原告：朋水荣，女，1967年4月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朋水荣诉被告金宇松、李革枝劳务合同纠纷一案过程中，朋水荣向本院申请诉前调解。因无法联系金宇松、李革枝，朋水荣于2016年5月6日向本院撤回诉前�解申请。
本院认为：原告朋水荣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朋水荣撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更194号
罪犯孙猛，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年4月10日作出（2007）周少刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人孙猛犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年8月11日以（2008）豫法刑一复字第34号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孙猛悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2006年经被告人孙猛介绍，被告人封威与被害人李燕确立了恋爱关系，2007年封威向李燕提出分手，李燕向封威提出要10000元赔偿金。后被告人孙猛伙同封威多次预谋杀掉李燕，2007年6月21日下午，被告人孙猛伙同封威等三人将李燕骗至淮阳县北环路李堂村附近路边地里，用事先准备好的铁锤将李燕打死后，将李燕的尸体装进车后备箱，拉到淮阳县北关夏庄西地事先选好的埋尸地点掩埋。被告人孙猛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙猛履行附带民事赔偿义务。
罪犯孙猛自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员姚亚辉和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙猛自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑民赔情况，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯孙猛减去有期徒刑一年四个月（刑期自2013年8月20日起至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00828号
原告：李某，务工。
委托代理人：李学明，男。特别授权。
委托代理人：喻水高，男。一般代理。
被告：郑某甲，务农。
委托代理人：郑秀祥，男。特别授权。
被告：郑某乙，务农，系郑某甲父亲。
被告：刘某，务农，系郑某甲母亲。
原告李某与被告郑某甲、郑某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员郭鹏独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李学明、喻水高，被告郑某甲的委托代理人郑秀祥及被告郑某乙、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与郑某甲于2014年1月18日经人介绍认识，1月26日定亲，定亲时郑某乙、刘某要求李某支付彩礼50000元，当日李某支付现金50000元作为定亲彩礼。由于双方定亲前缺乏了解，草率定亲，郑某甲于2014年3月20日要求退亲，并答应返还彩礼50000元。后李某的父亲李学明到郑某乙家要求返还彩礼未果。故李某诉至法院，要求郑某甲、郑某乙、刘某返还彩礼50000元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交武穴市大法寺法律服务所法律工作者张少峰调查郑某乙的调查笔录一份，拟证明李某与郑某甲定亲时李某给付郑某乙、刘某彩礼50000元的事实。
被告郑某甲、郑某乙、刘某辩称：一、李某给付郑某甲50000元彩礼属实，但郑某甲给李某买衣服及金戒指亦花费数千元；二、定亲时李某支付郑某甲彩礼是当地的风俗习惯，属赠与行为，双方定亲后李某单方退亲，不应返还；三、定亲后李某将郑某甲带到外地务工期间，郑某甲受到压力和刺激患上了精神病，李某必须将郑某甲的病治好或者赔偿各项损失48万元。
被告郑某甲、郑某乙、刘某未提交证据。
经庭审质证，被告郑某甲、郑某乙、刘某对原告李某提供的调查笔录的内容予以认可，该证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月18日，李某与郑某甲经人介绍相识，同年1月26日定亲，当日，李某给付郑某甲的父、母亲郑某乙、刘某定亲彩礼50000元，郑某甲为李某购买衣服及金戒指，共花费4000元。2014年2月16日，李某与郑某甲一起到温州务工，在温州务工期间，李某认为郑某甲患有精神方面的疾病，提出结束恋爱关系。2014年3月26日，郑某乙将郑某甲从温州接回，李某与郑某甲结束恋爱关系。2014年5月8日，李某向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、原告李某与被告郑某甲经人介绍相识后定亲，原告李某向被告郑某甲、郑某乙、刘某支付彩礼50000元，是以同被告郑某甲结婚为目的，但双方因在恋爱期间出现矛盾，并未办理结婚登记手续，原告李某要求被告郑某甲、郑某乙、刘某返还按照习俗给付的彩礼50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；二、被告郑某甲、郑某乙、刘某辩称被告郑某甲是在同原告李某外出务工期间，受到压力和刺激而患病，原告李某应为被告郑某甲治愈疾病或者承担被告郑某甲青春损失费、精神损失费、误工工资、医疗费等48万元的赔偿责任的辩解意见属另一法律关系，且未提供证据予以证实，本案中不予处理；三、被告郑某甲为原告李某购买的衣服及金戒指计4000元，原告李某予以认可，应在要求返还的彩礼中予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定判决如下：
限被告郑某甲、郑某乙、刘某自本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款46000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑某甲、郑某乙、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭鹏
二〇一四年八月六日
书记员 董晓
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审49号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区佳祥老巷子餐厅，住所地西安市碑林区大车家巷172号。
负责人刘笑。
2014年5月25日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年11月11日作出的碑人社罚字[2015]126号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，被执行人西安市碑林区佳祥老巷子餐厅自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。
经审查，本院认为，被执行人西安市碑林区佳祥老巷子餐厅自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务，本案依法应终结审查。据此依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]126号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 付德清
审 判 员 车 乐
代理审判员 李 贺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审49号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区佳祥老巷子餐厅，住所地西安市碑林区大车家巷172号。负责人刘笑。2014年5月25日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年11月11日作出的碑人社罚字[2015]126号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，被执行人西安市碑林区佳祥老巷子餐厅自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。经审查，本院认为，被执行人西安市碑林区佳祥老巷子餐厅自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务，本案依法应终结审查。据此依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]126号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。审 判 长  付德清审 判 员  车 乐代理审判员  李 贺二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 攀
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3575号
原告四川腾达钢结构工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘志刚，董事长。
委托代理人刘川江，公司工作人员。一般代理。
被告章永长。
委托代理人李尧，四川融创律师事务所律师。特别授权。
第三人四川浩天劳务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人王平。
第三人马永强。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。特别授权。
原告四川腾达钢结构工程有限公司（以下简称腾达公司）与被告章永长劳动争议一案，本院受理后，被告腾达公司向本院申请追加四川浩天劳务有限公司（以下简称浩天公司）为本案第三人，为查明案件事实，本院依法追加了浩天公司、马永强作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托代理人刘川江，被告章永长及其委托代理人李尧，第三人马永强的委托代理人杜秀斌到庭参加诉讼。第三人浩天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称，2012年11月8日，原告所承包的西华大学实验室钢结构工程项目施工完毕，同年11月10日竣工验收。约一周后，校方需搬移大口径泵水钢管，给项目现场主管曹定华打电话，要其介绍几个工人去临时帮活。曹定华告知在其手上接活的小包工头左永正，左永正召集了包括章永长在内的几个人过去。11月16日，章永长在操作自助叉车时，因疏忽大意、操作不当，致使叉车台板掉档滑下，砸中其脚背受伤。成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告之间存在劳动关系，与事实不符，适用法律错误。原告认为，西华大学实验室钢结构工程虽系原告承包，但劳务部分承包给了浩天公司，被告的用人单位应为浩天公司；2012年9月下旬后，章永长因打架被浩天公司项目部结账清退出劳务班组并离场；被告到西华大学临时搬移大型管道并非受原告的劳动管理和安排，也非由原告支付报酬，而是西华大学临时雇工帮活，其受伤应由西华大学补偿。据此，原告腾达公司诉请人民法院判令：1.确认原告与章永长之间没有劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告章永长辩称，原告诉称被告打架与本案无关。西华大学实验室钢结构工程系原告承包，工资由马永强代表原告发放，被告受伤时所做工作属于工程的扫尾工作，原、被告之间存在事实劳动关系。
第三人浩天公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
第三人马永强称，被告受伤是在西华大学实验室钢结构工程竣工后，且从事的工作不属于原告承包的项目范围，也与马永强无关，被告应向西华大学主张人身损害赔偿。
经审理查明，2012年4月28日，西华大学与腾达公司签订《建设工程施工合同》。约定，由腾达公司承建西华大学流体及动力机械教育部重点实验室项目建设工程，工程内容为实验室钢结构施工、原实验室装修；开工日期为同年5月1日，竣工日期为同年7月20日。
2012年5月17日，腾达公司与浩天公司签订《施工责任协议书》，将上述工程分包给了浩天公司。马永强系挂靠浩天公司的个人承包经营者，曹定华、左永正系马永强聘请的工作人员。
2012年5月，章永长经左永正介绍到该工地工作，岗位为杂工，由曹定华、左永正安排工作及发放工资。同年11月7日，章永长离开该工地。
2012年11月10日，上述工程项目竣工验收。
2012年11月15日，左永正通知章永长到工地参加管道搬运工作。次日，章永长在工作中不慎受伤。
其后，章永长向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2013年7月1日，该委作出成劳人仲委裁字（2013）第806号仲裁裁决书，裁决：章永长与腾达公司之间具有劳动关系。腾达公司不服，遂起诉来院。
上述事实有建设工程施工合同、施工责任协议书、单位工程竣工资料、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案中，章永长系受马永强雇佣到腾达公司承建工程的工地从事杂工工作，尽管章永长在该工地上工作时受伤，但现有证据不能证明章永长与腾达公司之间有建立劳动关系的合意，章永长的工作安排及工资发放均不是腾达公司，马永强也非腾达公司的员工，故章永长与腾达公司不存在事实上的劳动关系。在建筑行业中普遍存在承包和分包的客观情况下，总承包的建筑施工企业与个人承包经营者所雇佣的劳动者之间往往无形成劳动关系的合意和未履行实际的管理职能，如直接确认建筑施工企业与该类劳动者存在劳动关系，既不符合劳动关系的成立是用人单位与劳动者双方真实意思表示和相互选择的结果，对实际雇佣劳动者的个人承包经营者而言，还就此规避了其应当向劳动者承担的相关赔偿责任，且对规范建筑市场、减少个人承包经营者非法用工也是有害无益的。此外，章永长在腾达公司承建工程工地上工作时所受的伤害，可直接依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定或者最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
四川腾达钢结构工程有限公司与章永长之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由章永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一四年十月十一日
书记员 陈燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第325-1号
申请执行人王绿英，女，1982年4月21日出生，汉族，个体户。
被执行人苏文鹏，男，1981年2月21日出生，汉族，居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日经冷水江市人民法院审结，该案（2014）冷民二初字第941号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款600000元、逾期利息154570元（按同期货款利率四倍计算，从2012年8月19日起至2014年9月23日止）并应承担案件诉讼费4900元、执行费8400元，共计767870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏文鹏的银行存款767870元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第97号
原告杨春连，女，1981年3月2日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住湖南省常宁市庙前镇弥泉村*组。
委托代理人刘春利，男，1976年12月17日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告秦赤军，男，1982年4月11日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告杨春连与被告秦赤军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员胡东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春连及其委托代理人刘春利、被告秦赤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春连诉称：原、被告于2009年在广东打工时经人介绍相识恋爱，不久同居生活。2010年8月20日生长子秦泽恩，2012年9月15日生次子鹏鹏（因未上户口，还未取名）。双方同居生活期间，因双方性格不合，经常发生争吵，并且被告还殴打原告。2013年2月，原、被告再次发生争吵，导致原告独自外出打工，与被告分居至今。原告认为，原、被告已无法共同生活下去，故起诉到本院，请求依法判决解除原、被告非法同居关系；非婚生长子秦泽恩由被告抚养，非婚生次子鹏鹏由原告抚养，抚养费由各人自理；本案诉讼费由被告秦赤军负担。
被告秦赤军辩称：原、被告感情尚可，不应分开。如果一定要分开，请求由被告抚养两个小孩，或者由被告抚养非婚生次子鹏鹏，由原告抚养非婚生长子秦泽恩；由原告赔偿被告精神抚慰金30000元。
经审理查明：原、被告于2009年在广东打工时经人介绍相识恋爱，不久同居生活。2010年8月20日生长子秦泽恩，2012年9月15日生次子鹏鹏（因未上户口，还未取名）。2012年10月29日原告在东莞东华医院实施了结扎手术。双方同居生活期间，因双方性格不合，经常发生争吵。2013年2月，原、被告再次发生争吵，导致原告独自外出打工，与被告分居至今。
另查明，非婚生次子鹏鹏现由原告抚养，非婚生长子秦泽恩现由被告抚养；原、被告在共同生活期间无共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结扎证、调查笔录、鹏鹏照片等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告杨春连与被告秦赤军未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，其同居关系不受法律保护。但非婚生子秦泽恩和鹏鹏依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方都有抚养的义务。本院从有利于小孩健康成长角度出发，并考虑原、被告经济能力，确定非婚生次子鹏鹏继续由原告杨春连抚养，非婚生长子秦泽恩继续由被告秦赤军抚养，抚养费由原、被告自理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生次子鹏鹏由原告杨春连抚养，非婚生长子秦泽恩由被告秦赤军抚养。抚养费由原、被告自理。原告杨春连有探视秦泽恩的权利，被告秦赤军有协助的义务；被告秦赤军有探视鹏鹏的权利，原告杨春连有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 胡东海
二〇一五年五月四日
书 记 员 阳 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01056号
原告吴银凤，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇麻王庄。身份证号码4127021984********。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告张趁义，男，1986年2月14日出生，汉族，住址同上。身份证号码4127021986********。
原告吴银凤诉被告张趁义同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂复员到庭参加了诉讼，被告张趁义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年农历8月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2009年农历10月18日生育女儿张嘉欣。由于双方感情不和，无共同语言，自2012年底原、被告分居至今，张嘉欣跟随原告生活，被告对其不管不问。原告诉至法院：1、要求被告支付张嘉欣抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张趁义在法定期间未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年农历8月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2009年12月3日生育一女，取名张嘉欣，现随原告一起生活。原告以与被告无法共同生活为由，诉至法院。
另查明，2014年河南省农民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活属于同居关系。原、被告在同居期间生育女儿张嘉欣由谁抚养，本院认为应从有利于子女的利益和双方的具体情况综合考虑，原、被告非婚生女张嘉欣现随原告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，随原告生活为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生女张嘉欣由原告吴银凤抚养，被告张趁义于本判决生效之日起三十日一次性支付抚养费30602.33元（抚养费以2014年河南省农民人均纯收入9416.10元的25%支付13年）。
案件受理费100元，由原告吴银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 闫纪宏
二〇一五年十月九日
书 记 员 史 恒
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第116号
原告：郑国庆，男，1967年1月29日出生，汉族。
被告：李锡翠（又名李晨光），男，1973年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告郑国庆诉被告李锡翠买卖合同费纠纷一案中，原告郑国庆于2014年3月11日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国庆撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费260元，由原告负担。
审 判 长 李秀堂
审 判 员 常兴泉
人民陪审员 魏洪智
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱耕平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01639号
原告：杨某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：刘某，女，1995年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
原告杨某因与被告刘某同居关系析产纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员段学林适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告杨某及委托代理人胡茂谦，被告刘某及委托代理人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告经人介绍�识，于2015年2月26日举行婚礼，未领结婚证。被告收受原告见面礼10000元、过红16000元、折礼80000元、买手机6900元、三轮电动车6000元、买衣服8000元及其他物品，共计150000元。同居生活期间，因生活琐事产生纠纷，被告不愿与原告继续共同生活，期间经中间人多次调解，被告仍不愿和原告共同生活，现已回娘家居住。被告婚前向原告索要巨额彩礼，导致原告家庭生活困难，为此依法起诉，要求被告返还彩礼款100000元，由被告承担本案诉讼费用。
刘某辩称：原、被告经人介绍相识，于2015年2月26日举行婚礼，未领结婚证。被告为举行婚礼支出费用为：电动车6000元、首饰30000元、家具25000元，压箱礼15000元及回门礼5000元已在原告处，工资5000元交给原告，并还借账款45000元，共计支出131000元。被告只同意返还彩礼款4000元。
杨某向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告是本案的适格主体。
2、灵璧县向阳乡苏圩村村委会证明二份。证明原、被告举行结婚仪式时间及原告家庭贫困情况。
3、证人李某某当庭证言。证明被告母亲收受原告见面礼10000元、过红礼16000元、折礼80000元，在结婚当天，被告又收到端灯盆及上、下车礼6600元。
刘某发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2认为证据不符合证据规则，不予认可；对证据3认为彩礼款是交给被告母亲，不能证明是交给被告的。
刘某向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证。证明被告是本案的适格主体。
2、被告购买首饰的饰品质量保证单二份。证明被告于2015年1月27日在上海老庙银楼购买手镯、项链、戒指共计花费14996元。
3、清单一份。证明被告与原告举行婚礼开支共计131000元。
杨某发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2认为不是正式购买发票，即使有此项消费也应返还原告；对证据3认为清单不是证据，不能反映开支情况。
本院依职权调取被告刘某的问话笔录一份。证明双方于2015年2月26日举行婚礼，被告收受原告的彩礼有：见面礼10000元、过红礼16000元、折礼80000元、手机一部、价值6000元的三轮车一辆。被告的陪嫁物品有：金戒指二枚、金手镯及金项链各一个、木椅八把、被橱一个、棉被六床、密码箱二个及盆架、鞋柜、大圆桌、大铝盆、搓衣板各一件均在原告处。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，证明原告是本案的适格主体与本案有关联性，本院予以采信；证据2，不符合证据规则，本院不予采信；证据3，证明被告收受原告见面礼10000元、过红礼16000元、折礼80000�的事实，证言与刘某的问话笔录相互印证，本院予以采信。
对被告提交的证据1，证明被告是本案的适格主体，与本案有关联性，本院予以采信；证据2，证明被告购买手镯、项链、戒指花费14996元，本院予以采信；证据3，清单所列开支无其他证据佐证，不能证明被告为婚礼开支的情况，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2015年2月26日按农村风俗习惯举行婚礼，没有办理结婚登记。同居生活期间，因生活琐事产生纠纷，被告不愿与原告继续共同生活，期间经中间人多次调解，被告仍不愿和原告共同生活，现已回娘家居住。同居生活前，被告收受原告见面礼10000元、过红礼16000元、折礼80000元，合计彩礼款106000元及电动三轮车一辆。被告的陪嫁物品有：木椅八把、被橱一个、棉被六床、密码箱二�及盆架、鞋柜、大圆桌、大铝盆、搓衣板各一件。因双方和好无望，原告依法起诉。
本院认为：本案的争议焦点是被告收受原告彩礼款106000元是否应当返还。根据婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物；双方未办理结婚登记的，所收受的彩礼应予返还。被告与原告按农村风俗习惯举行婚礼，未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，所收受的彩礼款106000元应适当予以返还。被告的个人陪嫁物品归被告所有。关于被告主张金戒指二枚、金手镯及金项链各一个在原告处，因原告不予认可，被告未提供其他证据证明，无法查清，被告该主张本院不予支持。依照《中华人名共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十五日内返还原�杨某彩礼款80000元；
二、被告刘某的陪嫁物品：木椅八把、被橱一个、棉被六床、密码箱二个及盆架、鞋柜、大圆桌、大铝盆、搓衣板各一件归被告刘某所有；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担700元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 段学林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张俊峰
附：本案适用的法律条文
《中华人名共和国婚姻法》
�三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0383号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人宋某某。曾因盗窃行为，于2006年9月28日被淮安市公安局楚州分局决定行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2008年10月16日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月10日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。2014年11月7日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日8时许，被告人宋某某到涟水县涟城镇军民中心村34号楼二单元右边楼梯口，窃得王某某鑫洋牌电动三轮车一辆，价值人民币4630元。案发后，该车已被追回并发还被害人王庆浪。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害王某某陈述、证人胡某某证言、涟水县公安局出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、本院（2008）涟刑初字第474号刑事判决书、扬州市广陵区人民法院（2012）扬广刑初字第0289号刑事判决书、被告人宋某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审审员孙海
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01605号
原告曾照平。
委托代理人（一般代理）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告曾照福，湖北省恩施市龙凤镇向家村牌路组8号。
被告恩施市龙凤镇向家村经济联合社，住址：恩施市龙凤镇向家村。
负责人：王祥福，村委会主任。
原告曾照平诉被告曾照福、恩施市龙凤镇向家村经济联合社确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告曾照平以证据不足为由，于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾照平撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告曾照平负担。
审判员 韩维娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 何世刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00655号
原告王涛，男，1950年9月19日出生.
被告邱俊玲，女，1959年5月30日出生.
被告袁冶，男，21岁.
本院在审理原告王涛诉被告邱俊玲、袁冶民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2013年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告邱俊玲、袁冶的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年一月八日
书记员 张 舒
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第581号
申请执行人叶平清，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人袁进泉，男，1955年3月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人福建万佳康医药有限公司，住所地福建省柘荣县。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长兼总经理。
申请执行人叶平清与被执行人袁进泉、福建万佳康医药有限公司、宁德市华信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈言栋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3577号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第01120号
申请执行人：张某甲，男，2002年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：李某，安徽淮化集团职工。
被执行人：张某乙，男，1970年1月18日生，汉族，安徽华塑股份有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张某乙支付2015年3月至8月间的抚养费，但被执行人张某乙提供网银转账凭据，证明了其已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）田民诉前调字第00294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 夏毓萍
二〇一五年十一月六日
书记员 房秀荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01011-3号
申请执行人凌自泉，男，1965年8月3日出生。
被执行人杨承武，男，1960年10月7日出生。
被执行人朱玉霞，女，1962年8月2日出生。
申请执行人凌自泉与被执行人杨承武、朱玉霞民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）镜民一初字第01191、01150号民事调解书，于2013年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人朱玉霞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年六月三日
书记员 马 兰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第160号
原告：冀艳波，男，汉族，1974年5月17日生，初中文化，务农，住河北省沙河市。
委托代理人：刘建斌，河北守敬律师事务所律师。
被告：河北恒安玻璃有限公司。
地址：沙河市。
法定代表人：王平和，该公司董事长。
原告冀艳波与被告河北恒安玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀艳波及其委托代理人刘建斌到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冀艳波诉称，自2011年春天起，原告多次给被告供工业用碱。2011年9月底经原、被告双方详细核对，被告共计欠原告碱款1013860元。在原告催要该款过程中，2011年11月18日被告提出让原告拉玻璃抵账，原告答应让被告给付500000元现金，剩余的513860元拉玻璃抵账。时至今日，被告分多次只让原告拉了156555元的玻璃，剩余的357305元被告拒不让原告再拉玻璃抵账，并且答应给付原告的500000元现金也拒不给付。无奈，特此提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款（碱款）857305元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告河北恒安玻璃有限公司未答辩。
经审理查明，自2011年春天起，原告多次给被告供工业用碱。2011年9月底，经原、被告双方对账，被告共计欠原告碱款1013860元，并为原告出具欠条一张，内容为“今欠冀艳波碱款1013860元（被告财务公章）”。2011年11月18日，双方商定让原告拉玻璃抵账。自2011年11月18日至2011年11月26日，被告分多次共让原告拉走价值156555元的玻璃。2013年9月27日，原告具状诉至本院，请求判令被告给付余欠货款857305元及利息。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告为被告供应工业用碱，被告应当依约支付货款。双方在交易过程中，经双方对账，被告共计欠原告货款1013860元，并为原告出具欠条，盖有被告单位财务公章，对此事实应予认定。后双方协商让原告拉部分玻璃抵账。但原告在拉走部分玻璃后，因故中止以货抵债的履行。因此，被告对余欠原告的货款857305元仍负有支付的义务。因被告欠原告货款未付，原告要求被告支付货款利息的请求应予支持，被告应以原告主张权利之日（即2013年9月27日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北恒安玻璃有限公司在判决生效后十日内支付原告冀艳波货款857305元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，从2013年9月27日起至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12373元，减半收取6186.5元，由被告河北恒安玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年二月十四日
书记员 宗建民
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1003号
罪犯张雷，男，1993年7月2日出生，河南省新野县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）鄂襄州刑二初字第00119号刑事判决，认定被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张雷在�刑期间，接受教育改造，已获得4次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1108号
原告张雷，男，汉族，1976年7月18日生。
被告王玲，女，汉族，1975年12月15日生，无固定职�。
原告张雷与被告王玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员刘文影公开开庭进行了审理。原告张雷与被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，原被告双方原系夫妻关系，两人于2009年因性格不合办理了离婚手续，约定位于南京市鼓楼区东宝路XX号临江新寓1栋XXX室的房屋归原告所有，但被告的户口一直留在该房屋内。2014年原告通过中介将上述房屋出售给购置学区房的钱某，双方在合同中约定原告张雷在2015年1月31日前将房屋内的户口清空。合同签订后，原告多次要求被告将户口迁走，被告均拒绝办理。后钱某因户口未能清空，小孩不能享受学区房为由将原告诉至法院要求赔偿违约金47万，后经法院主持调解，原告赔偿钱某20万元。原告认为，被告迟迟不迁走户口才最终导致原告违约，故诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告20万元；二、判令被告立即将户口从南京市鼓楼区东宝路XX号临江新寓1栋XXX室迁出。
被告王玲辩称，原告张雷在出售临江新寓的房屋时明知其户口在里面，仍然出售房屋，在法院调解也是张雷自己愿意赔偿，所以造成的损失应由张雷自行承担，与其无关。
经审理查明，原告张雷与被告王玲原系夫妻关系，2009年2月10日，双方在本院达成民事调解协议自愿离婚，约定坐落于本市鼓楼区清江路XX号XX幢三单元XXX室的房产归原告张雷所有，原告张雷于二人之子张某某年满十八周岁时增加张某某为共同产权人。此时，被告王玲的户口在此房屋内。后张雷将此房出售，又购买本市鼓楼区东宝路XX号临江新寓1栋XXX室房屋。为办理所出售房屋的相关手续，张雷向公安机关出具证明，表示自愿将王玲的户口挂靠至本市鼓楼区东宝�XX号临江新寓1栋XXX室，后王玲的户口迁至上述房屋内。2014年12月30日，原告张雷与钱某签订南京市存量房买卖合同，约定钱某以200万元的价格购买临江新寓1栋XXX室房屋，同时约定张雷应于2015年1月30日前将落户于该房屋的户籍关系迁出。2015年12月1日，钱某与张雷在本市江宁区人民法院就张雷迟延清空临江新寓1栋XXX室房屋户口一事达成调解协议，张雷支付给原告钱某违约金20万元，于2016年5月31日前付清。
以上事实，有南京市存量房买卖合同、南京市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第8XX号民事调解书、南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1959号民事调解书及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，将承担不利的法律后果。本案中，原告张雷起诉被告王玲赔偿其财产损失20万元，其应就王玲的行为存在过错承担举证责任。本院认为，原告张雷在出售本市鼓楼区东宝路XX号临江新寓1栋XXX室房屋时明知王玲的户口在该房屋内，在未与王玲就户口迁出事宜达成一致意见时，其作为具有正常理智的完全民事行为能力人，应明知户口不能按时清空造成的结果，仍与买房人签订南京市存量房买卖合同并约定将该房屋内户口清空的时间，后期因该房屋内户口未能及时清空而给买房人造成的损失系其本人的行为所致，原告张雷提供的证据不能证明被告王玲的行为在此过程中存在过错，故对此诉求本院不予支持。关于原告张雷要求判令被告迁出户口的诉请，因不属于本案审理的范围，本院不予审查。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张雷的诉讼请求。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘文影
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 张智玉