wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第797-2号
申请执行人陈朝伟。
被执行人李晓惠。
申请执行人陈朝伟与被执行人李晓惠民间借款纠纷一案，原电白县人民法院作出的（2014）茂电法民一初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓惠应向申请执行人偿还借款50525元。本院于2014年11月21日立案执行。
案在执行过程中，依法对被执行人李晓惠的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂没发现被执行人李晓惠有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，被执行人李晓惠暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）茂电法执字第797号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 朱文虹
二〇一五年一月二十日
书记员 王晓文
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第4号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年12月7日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，个体户，捕前住罗定市。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
辩护人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
辩护人李政，广东碧辉律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人谭某某犯假冒注册商标罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员欧锦平出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人朱靖、李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月份起，被告人谭某某租赁罗定市某某路某号的房屋在上述地点开设罗定市祥祥制衣厂，主要负责来料加工服装。期间，被告人谭某某未经耐克国际有限公司许可生产的情况下，雇请工人生产加工假冒上述注册商标的运动裤。2014年9月4日，罗定市公安局经济犯罪侦查大队在上述地方当场查获假冒耐克注册商标的黑色长裤1332条、深灰色长裤532条、浅灰色长裤140条。当日，被告人谭某某得知其制衣厂被查处后主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。经罗定市物价局价格认证中心鉴定，涉案假冒耐克注册商标的正品长裤价值826116元。
另查明：被告人谭某某于1992年10月7日曾因犯盗窃罪被广东省肇庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2003年10月11日因假释予以释放，假释考验期从2003年10月11日起至2006年3月11日止。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人谭某甲、卓某某、曾某某、谭某乙的证言；扣押清单、随案移交物品、文件清单；现场勘验检查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见；出货单；租赁合同；个体工商户营业执照；(1992)肇中法刑初字第53号刑事判决书、(1992)粤法刑上字第557号刑事裁定书、(2003)佛中法刑执字第4224号刑事裁定书；(2003)狱释字第1191号释放证明书；耐克体育(中国)有限公司出具的价格证明；营业执照、商标注册证、关于知识产权保护的授权书；到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谭某某加工程序没有完成、没有贴牌，没有达到销售标准，亦没有达到客户要求的交货标准，属于犯罪未遂；2、被告人谭某某只是负责将客户所有的已标有假冒商标的碎片化侵权产品合成半成品运动裤，只是为他人实施侵犯知识产权行为提供帮助，属从犯；3、涉案侵权产品尚未销售，未对注册商标所有人造成实质损害，且其尚未获得任何利益，社会危害性较小；4、被告人谭某某只是实施代为加工合成行为，应当按照约定的加工费用计算犯罪数额，且其加工的产品是半成品，没有达到销售标准的成品，不应按照成品计价，故现有鉴定意见不应采纳；4、被告人谭某某有自首情节，自愿认罪，悔罪表现较好。综上，可对被告人谭某某适用缓刑。
本院认为，被告人谭某某未经耐克注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，非法经营数额达到826116元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。关于辩护人提出加工程序尚未完成，没有贴牌，没有达到销售标准，系犯罪未遂的辩护意见，经查，涉案的假冒商标长裤均是侦查机关在被告人加工场所中缴获，虽未销售流通社会，但假冒行为已经完成，其行为已构成犯罪既遂，故该点辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出鉴定价格过高，非法经营的数额应当按照加工费计算的辩护意见，经查，本案涉案假冒产品没有标价且未实际销售，实际销售价格无法查清，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本案非法经营数额应当按照被侵权产品的市场中间价格计算，罗定市物价局价格认证中心按照相关程序认定涉案侵权产品的价值为826116元，应予认定，故此，该点辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人构成自首及被告人只是代为加工他人提供的原材料，且尚未获取利益，未造成被侵权人实质损害的辩护意见，理据充分，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案非法经营数额达到826116元，属于情形特别严重的情形，且被告人有前科劣迹，社会危害性较大，故该点辩护意见，本院不予采纳，但考虑到被告人只是为了赚取加工费代为加工他人提供的产品，且尚未流通社会，未造成实质危害，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第(一)项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2017年3月3日止。）
二、扣押的假冒耐克注册商标的黑色长裤1332条、深灰色长裤532条、浅灰色长裤140条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 卢 静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁美霞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第180号
原告：刘某，农民。
被告：蔡某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年三月三十日
书记员 周宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12933号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：艾全根。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告艾全根信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,719.36元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等19,019.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告艾全根系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,738.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12933号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：艾全根。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告艾全根信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,719.36元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等19,019.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告艾全根系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,738.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一初字第00008号
原告：杭州格美房地产营销代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：唐天荣，该公司总经理。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：五河凯地投资开发有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告杭州格美房地产营销代理有限公司与被告五河凯地投资开发有限公司房屋销售代理合同纠纷一案中，原告杭州格美房地产营销代理有限公司于2015年2月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告杭州格美房地产营销代理有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州格美房地产营销代理有限公司撤回起诉。
案件受理费30278元，减半收取15139元，保全费5000元，合计20139元，由原告杭州格美房地产营销代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
人民陪审员 王 卉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13530号
原告熊乐，男，汉族，1974年10月22日生。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被告候洪普，男，汉族，1972年2月2日生。
原告熊乐诉被告候洪普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊乐及其委托代理人何诚到庭参加了诉讼。被告候洪普经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊乐诉称，被告自2011年3月份开始在原告处购买广告材料。2011年11月11日，原告与被告进行了结算，经结算，被告欠付原告货款2.8万元。双方结算后，被告未及时付款。后原告继续向被告供货，2012年5月被告向原告开具一张金额为3000元的支票用于支付货款，但是该支票为空头支票，原告无法兑现。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款3.1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告候洪普未作答辩。
经审理查明，被告候洪普系个体工商户的经营者，字号为高新技术产业开发区普阳广告设备经营部。其与原告存在买卖合同关系。2011年11月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠熊乐材料款贰万捌仟元整（￥28000.00）。落款为“重庆普阳设备候洪普”，并加盖有“高新技术产业开发区普阳广告设备经营部”公章。
被告向原告出具上述欠条以后并未向原告支付该欠款。
在案件审理过程中，原告提交《中国建设银行转账支票》一张，该支票加盖有“高新技术产业开发区普阳广告设备经营部财务专用章”印章和“候洪普”私章，上面手写记载的金额为3000元，用途为材料，出票日期为5月10日，但是出票日期的年份、收款人、密码没有填写。原告陈述，被告自2011年3月份开始在原告处购买广告材料。2011年11月11日，被告向原告出具《欠条》以后又继续自原告处取货，金额为3000元。2012年5月10日，被告向原告开具上述转账支票，后来又告知原告该支票账户存款余额不足，因此原告没有去银行进行承兑。
上述事实，有《欠条》、《中国建设银行转账支票》、当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告候洪普既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。在本案中，被告自原告处购买广告材料并向于2011年11月11日向原告出具《欠条》，该《欠条》明确载明被告欠付原告货款28000元。被告应当及时向原告支付该货款，但是被告在出具《欠条》以后并没有向原告支付，已经违约，因此对于原告请求被告向其支付货款28000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。在案件审理过程中，原告另举示证据《中国建设银行转账支票》一份，并陈述被告在出具欠条以后仍在原告处取货3000元，但是原告没有提供足够证据证明，其举示的《中国工商银行转账支票》无法证明被告在2011年11月11日之后仍然自原告处取货，该支票本身亦无法证明被告与原告之间的关联性，因此，对于原告要求被告向其支付货款3000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候洪普于本判决生效后5日内给付原告熊乐货款28000元；
二、驳回原告熊乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由原告熊乐负担28元，被告候洪普负担260元（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何瑶
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执760号
申请人：汪徽建，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：程诺，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人汪徽建与被执行人程诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）皖1824民初711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人程诺履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人程诺暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 明
二〇一八年五月十一日
书记员 胡斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第129号
原告蔡晓锋
委托代理人杜晓，广东众大律师事务所律师。
委托代理人林丽瑜，广东众大律师事务所实习律师。
被告余松芹
本院在审理原告蔡晓锋诉被告余松芹民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓锋于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓锋撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，合共595元，由原告蔡晓锋承担。
代理审判员 许晓燕
二〇一四年八月四日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2410号
罪犯韩伟，男，汉族，1990年1月1日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年5月10日作出（2013）五刑初字第00118号刑事判决，以被告人韩伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关�徽省青山监狱以罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去自本裁定送达之日起至2016年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2410号
罪犯韩伟，男，汉族，1990年1月1日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年5月10日作出（2013）五刑初字第00118号刑事判决，以被告人韩伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去自本裁定送达之日起至2016年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2780号
原告：谷某某。
委托诉讼代理人：李齐，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建莉，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：闫某某。
原告谷某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人李齐、梁建莉、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告归还原告彩礼110000元；3、依法分割共同财产20000元；4、要求被告赔偿由于擅自毁约给原告造成的经济损失16500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年谷某某、闫某某在酒钢集团榆中钢铁有限责任公司工作期间相识并确立恋爱关系，后经双方父母协商，由谷某某方给闫某某方彩礼110000元，其中现金80000元，剩余30000元用于购买首饰及衣物。商定后，谷某某父母当即将购买首饰及衣物的30000元给了闫某某，又给闫某某父母及姐姐三人每人1000元红包，给了闫某某2000元红包，共计给付35000元。2015年3月17日，谷某某、闫某某在平凉市崆峒区民政局办理了婚姻登记手续，并举行了订婚仪式。在订婚仪式上，谷某某父母将80000元彩礼亲自交给闫某某及其家人。在决定去谷某某老家古浪举办婚礼时，谷某某父母又给了闫某某父母2000元离娘钱、4000元交通费。2015年3月25日，在婚礼上，闫某某父母以银行卡的方式（户名是闫某某）给闫某某、谷某某20000元。后在共同生活期间，闫某某一直闲待在家，在其母亲挑唆下要求谷某某买一套楼房单住，并开一个不小于200平米的超市。2015年11月闫某某父亲出了车祸，谷某某为闫某某买了车票，并给了3000元让代表谷某某全家前去看望。2015年年底，闫某某回到新疆奎屯后瞒着谷某某及其家人不辞而别，并将自己所有东西用快递的方式打包运走了，从此手机关机再无法联系。鉴于上述情况，谷某某、闫某某婚前了解不够，婚后由于闫某某贪图虚荣，加之在其母亲多次挑唆下，导致夫妻之间无法沟通，现双方分居两处，夫妻感情确已破裂。
闫某某辩称，原、被告结婚时间属实，结婚后，闫某某就被安排在谷某某家的框艺门店帮忙，也从没有向谷某某要过所谓的20000元。闫某某要求谷某某开店和买房，是因为订婚时谷某某当众承诺的。2016年5月份，闫某某因为思念家人，就去了同在一个城市的小姨家，可在闫某某刚出去一天时间，谷某某就伙同其父母亲将闫某某留在家中的黄金首饰全部偷走，后拿出早已私自写好离婚协议书，威逼闫某某签字，因协议内容均属霸王条款，闫某某没有签字。后谷某某母亲强行夺取了闫某某的房门钥匙，同时把闫某某的衣服及皮箱从楼上甩出，直接把闫某某赶出家门，不让回家。彩礼当时只有80000元，闫某某父亲给谷某某退了20000元，实质彩礼只收了60000元。婚后谷某某还借了闫某某15000元用于购买裱画机，收彩礼的不是闫某某，返还彩礼不属于本案诉讼范围。闫某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年谷某某、闫某某在酒钢集团榆中钢铁有限责任公司工作期间相识并确定恋爱关系后，于2015年3月17日登记结婚，领取了《结婚证》。婚后，谷某某、闫某某夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。
本院认为，谷某某、闫某某之间的婚姻关系合法有效，应予保护。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，主要还是缺乏交流沟通，只要双方互谅互让，注重感情沟通修复，能够继续生活，故对谷某某要求与闫某某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告谷某某与被告闫某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘军辉
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00033号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人袁某某，男，2013年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被老河口市公安局决定刑事拘留（未执行）。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日21时50分，被告人袁某某和同村袁某某（男，殁年65岁）、袁某某饭后返回张集镇大房营村。袁某某驾驶三轮摩托车载袁某某在前行驶，被告人袁某某酒后无证驾驶无号牌珠江125型红色二轮摩托车跟随其后。三人由西向东从老河口市张集街返回张集镇大房营村，行至老河口市张集大房营村1组路段时，袁某某因驶过袁某某住所便驾驶摩托车掉头，袁某某在家门前马路北面下车后横穿马路，被告人袁某某驾驶摩托车避让不及撞倒袁某某，摩托车倒地，后二人均被送往老河口市一医院救治，袁仕顺经抢救无效死亡。被告人袁某某于9月10日被交警带回交警大队调查。
经法医鉴定，袁某某系颅脑损伤导致死亡。
老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某某在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人袁某某与被害人家属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、接警记录、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书；赔偿协议、收条；证人袁某某的证言；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某与被害人的亲属达成赔偿协议，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人袁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年3月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年三月十二日
书记员 金 娟
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第185-1号
原告秋路，男，1959年12月10生，汉族。
委托代理人刘震宁，江苏环太律师事务所律师。
被告周存安，男，1989年12月2日生，汉族。
本院受理原告秋路与被告周存安民间借贷纠纷一案后，被告周存安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院无权管辖，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地在江苏省海安县，原告不能证明接收货币一方属本院管辖，故本案应由江苏省海安县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告周存安对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 陈 翔
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00734号
原告侯某，女，1980年6月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告孙某，男，1982年7月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告侯某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告侯某负担。
审判员 严萍
二〇一三年四月二十二日
书记员 宋梅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第185号
原告福建省三明市三歌文化传媒有限公司，住所地三明市三元区富文路4号。
法定代表人童桂贤。
委托代理人潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
被告三明市海鑫投资有限公司，住所地三明市三元区长安路11号8幢。
法定代表人林永新。
原告福建省三明市三歌文化传媒有限公司与被告三明市海鑫投资有限公司合同纠纷，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省三明市三歌文化传媒有限公司以当事人已达成付款协议为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市三歌文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告福建省三明市三歌文化传媒有限公司负担。
审判员 曾佑勃
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈天真
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第150号
原告：朱某某，男
被告：杜某某，女
原告朱某某与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2001年经媒人介绍认识，2002年4月29日在马山口镇人民政府登记结婚。2007年4月17日生育一女孩，取名朱XX（现随被告生活）。2010年7月份被告朱某某离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判令：原、被告双方离婚。
被告杜某某缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体；
3、常住人口登记卡三份，证明原、被告及婚生女孩朱XX的信息。
本院依法对被告的邻居王XX、朱XX进行了调查，共同证
实被告杜XX于2010年7月离家出走至今未归的事实。
本院对以上证据做如下认证：原告所举证据1、2、3系国家
有关部门出具，应认定为有效证据。对原告的陈述和本院对邻居王XX、朱XX的调查笔录能相互印证，本院予以采信。
根据庭审，结合当事人陈述及有效据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2001年经媒人介绍认识，2002年4月29日在马山口镇人民政府登记结婚。2007年4月17日生育一女孩，取名朱XX（现随被告生活）。2010年7月份被告朱某某离家出走，原告朱某某于2014年1月7日诉至本院，本院受理后，于2014年1月8日向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情确已破裂才能准予离婚。被告于2010年7月份离家出走，至今三年有余未归，足以证明原、被告感情已彻底破裂，原告朱XX要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，婚生小孩现随被告生活，暂由被告杜某某抚养，财产及债权债务问题，因被告缺席，可待被告杜某某出现后可另行处理为宜。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告朱某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女孩朱某某（2007年4月17日生）暂由被告杜某某抚养，待小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢晓磊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6583号
原告：谭柏忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：谢锡雄，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告谭柏忠诉被告谢锡雄运输合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告谭柏忠到庭参加诉讼，被告谢锡雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭柏忠诉称：2014年6月至2015年1月，原告从新会崖门嘉窑厂拉货到佛山、清远等地，运费由谢锡雄支付。谢锡雄拖欠运费22000元，于2016年7月14日写下欠条一份为证。但被告至今没有支付上述运费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告谢锡雄向原告支付拖欠的运费22000元。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证、道路运输经营许可证、机动车行驶证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告运费22000元的事实。
被告谢锡雄经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告谭柏忠是个体户，经营普通货运。2014年6月至2015年1月期间，原告根据被告谢锡雄的要求，从新会崖门嘉窑厂运输陶瓷泥到佛山、南海、清远等地。双方没有签订书面运输合同，口头约定按运输的吨数计算运费，每月结算。被告仅支付部分运费，后经原告催讨，被告于2016年7月14日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠运费22000元。因被告拖欠上述运费一直未付，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是运输合同纠纷。原告为被告运输货物，被告向原告支付运费，双方成立运输合同关系。被告拖欠原告运费22000元，有被告签名捺印的《欠条》为证，本院予以确认。虽然欠条未明确约定支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，债权人可以随时要求履行，但应给债务人必要的准备时间。被告出具欠条后至今拒不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付拖欠的运费合理合法，本院予以支持。
被告谢锡雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢锡雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费22000元给原告谭柏忠。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费350元，保全费240元，合计590元，由被告谢锡雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
审 判 员
王文峰
人民陪审员
李樊荇
二〇一七年三月九日
书 记 员
李海
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初388号
原告贺红梅，（女，1964年5月19日出生，汉族，初中文化。
被告王平安，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告贺红梅诉被告王平安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺红梅的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贺红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺红梅承担。
审判员 刘虎森
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 贤
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初490号
原告：铜陵大通镇兴达石子厂，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村。
经营者：洪锡发。
被告：铜陵铜冠建安有色公司，住所地安徽省铜陵市天桥十中对面。
原告铜陵大通镇兴达石子厂诉被告铜陵铜冠建安有色公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵大通镇兴达石子厂撤回起诉。
案件受理费减半收取192元，由原告铜陵大通镇兴达石子厂负担。
审判员 陈寿东
二〇一六年十一月九日
书记员 周思琦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第68号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人熊达元，务工，住宣汉县。曾因盗窃，于2009年2月11日被永嘉县公安局行政拘留十五日，后被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2007年7月17日、2011年6月21日、2012年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月、八个月、九个月，2013年2月16日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人熊达元犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人熊达元到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月1日晚上，被告人熊达元在永嘉县瓯北镇云广路欧莱坊宾馆附近的一家超市门口窃取被害人郑某的一辆红色绿骐电动车。经估价，被盗电动车价值人民币2295元，现已追回。
上述事实，被告人熊达元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、郑某的陈述，民警出具的抓获经过、民警出具的被盗电动车查获经过，扣押清单、发还清单，关于涉案绿琪电动车的价格鉴定结论书，辨认笔录、检查笔录，监控视频、照片、刑事判决书、行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊达元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊达元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人熊达元归案后能够如实供述自己的罪行，且被盗电动车已追回，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊达元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止。）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年一月六日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第1号
原公诉机关洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋保正，男，1962年12月10日出生，汉族，中专文化，捕前任洛宁县计划节约用水办公室主任，住洛宁县城关镇。因涉嫌滥用职权罪、贪污罪于2014年6月12日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月25日被洛宁县人民检察院取保候审，同年9月26日被洛宁县人民法院决定逮捕。现押于洛宁县看守所。
辩护人袁利峰，河南惠人律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人宋保正犯贪污、滥用职权罪一案，洛宁县人民法院于2014年10月28日作出（2014）宁刑初字第238号刑事判决书。宣判后，被告人宋保正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定宋保正犯滥用职权罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第238号刑事判决；
二、发回洛宁县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万臣
审判员 李予洛
审判员 符华锋
二〇一五年四月十四日
书记员 张潇璠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第584号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨兴海，农民。2012年7月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月3日刑满释放；2013年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月9日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人杨兴海犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月12日14时许，被告人杨兴海窜至本县清港镇下湫村高家里95号被害人周某的暂住房，用老虎钳将门上挂锁打开入内，窃取床单一件（价值人民币36元）、台式组装电脑一台（价值人民币1361元），并用床单包裹电脑后逃离现场。随后，被告人杨兴海行至本县清港镇北大门绿地康盛售楼处附近时被公安机关抓获归案，当场扣押床单一件、电脑一台、挂锁一把（均并发还给被害人周某）和某一把。
上述事实，被告人杨兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述、指认经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、随案移送清单、价格鉴定结论书、前科资料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兴海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨兴海归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 林 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1488号
原告郑汉民，男，1965年2月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李金峰，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告郑汉民与被告李金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉民到庭参加了诉讼，被告李金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑汉民诉称，2012年8月15日，被告李金峰向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，当时未约定具体还款日期，被告承诺有钱就给。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币40000元，并承担诉讼费用。
被告李金峰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借条一枚，借条记
载：时间是2012年8月15日，人民币肆万元整（40000.00元），
上款系李金峰借款，借款人李金峰，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告李金峰未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李金峰未向本院提供证据。
经审理查明，原告郑汉民与被告李金峰系朋友关系。2012年8月15日，被告李金峰在原告郑汉民处借款现金人民币40000元，并由李金峰为郑汉民出具借条一枚，未约定借款利率及借款期限，李金峰在借款人处签名。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币40000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告郑汉民与被告李金峰之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告郑汉民作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李金峰作为借款人理应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金峰于本判决生效后立即给付原告郑汉民借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 彬
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第170号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人欧某甲，男，1985年6月26日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市博铺街道，捕前暂住吴川市博铺街道。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，自2014年4月底至5月18日，被告人欧某甲在其暂住的吴川市博铺街道货场欧华康废鞋加工厂内，提供毒品冰毒、吸毒工具、场所给吸毒人员杨某某、林某某吸食毒品。2014年5月18日公安人员将正在吸食毒品的欧某甲、杨某某、林某某一同抓获。至此，被告人欧某甲先后容留杨某某、林某某在其暂住处吸毒十多次。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人欧某甲违反国家关于毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人欧某甲有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻判处。
经审理查明，被告人欧某甲与吸毒人员杨某某、林某某是朋友关系。自2014年4月底至5月18日，被告人欧某甲在其暂住的吴川市博铺街道货场欧华康废鞋加工厂内，免费提供毒品冰毒、吸毒工具、场所给吸毒人员杨某某、林某某吸食毒品。2014年5月18日，公安人员将正在欧华康废鞋加工厂内吸食毒品的欧某甲、杨某某、林某某一同抓获。至此，被告人欧某甲先后容留杨某某、林某某在其暂住处吸毒十多次。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证的证人杨某某、林某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书及相关户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲违反国家关于毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人欧某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某甲判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。该量刑意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人欧某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年11月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 建 基
代理审判员 林 弦
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审24号
申请执行人鄂州市工商行政管理局鄂城分局，住所地：鄂州市鄂城区明塘后路7号。
法定代表人肖海，该局局长。
被执行人金靖。
申请执行人鄂州市工商行政管理局鄂城分局于2016年1月8日向本院申请执行2015年6月4日作出的鄂城工商处字（2015）4009号《鄂州市工商行政管理局鄂城分局行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实后依法受理。
现审查，被执行人金靖未经登记擅自冒用有限公司名义从事经营活动，其行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条“公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格。自本条例施行之日起设立公司，未经公司登记机关登记的，不得以公司名义从事经营活动。”的规定。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条“未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司名义的，或者未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司的分公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司的分公司名义的，由公司登记机关责令改正或者予以取缔，可以并处十万元以下的罚款。”和《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十五条“未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司名义的，或者未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司的分公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司的分公司名义的，由公司登记机关责令改正或者予以取缔，可以并处10万元以下的罚款。”的规定，据此申请执行人鄂州市工商行政管理局鄂城分局责令被执行人金靖立即改正违法行为，并处以罚款人民币40000元整。由于被执行人金靖逾期未履行缴纳罚款的义务，申请执行人鄂州市工商行政管理局鄂城分局申请对该项处罚决定强制执行，标的额80000元（含加处罚款滞纳金40000元）。
本院经审查认为，申请执行人鄂州市工商行政管理局鄂城分局作出的鄂城工商处字（2015）4009号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人金靖收到行政处罚决定书后再法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市工商行政管理局鄂城分局向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四项）和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市工商行政管理局鄂城分局作出的鄂城工商处字（2015）4009号《鄂州市工商行政管理局鄂城分局行政处罚决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币1100元，由被执行人金靖负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄春华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00477号
上诉人（原审被告）北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人刘宁，北京市世华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈建国，男，1978年10月5日出生。
上诉人北京天和国际服装商城有限公司（以下简称天和国际公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17360号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天和国际公司于2015年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天和国际公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京天和国际服装商城有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费7505元，由哈建国负担5499元（已交纳3802元，余款于本裁定生效之日起7日内交至原审法院），由北京天和国际服装商城有限公司负担2006元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费2006元，减半收取，由北京天和国际服装商城有限公司负担1003元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘梦辰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01253号
原告：张某某，男，1947年5月29日出生，汉族。
被告：巩某，女，1951年9月9日出生，汉族。
原告张某某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员朱绍清适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1976年11月25日登记结婚。1977年12月3日婚生一子张某。婚后发现被告不顾家、经常因家庭琐事及经济问题发生矛盾。2007年因房屋拆迁，其无力出钱，被告让其滚出家门。双方感情名存实亡，无法共同生活。现请求依法判决原、被告解除婚姻关系。
被告巩某辩称：原告所述婚姻状况属实，认为双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1976年11月25日登记结婚。1977年12月3日婚生一子张某。婚初双方感情尚可，近几年来，双方因互不理解、互不关心及家庭经济问题经常发生矛盾，致夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的结婚申请书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情尚可。近年来，因双方互不理解、互不关心及家庭经济问题经常发生矛盾，致夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。被告应积极改善夫妻关系，取得原告的谅解。原告应念及夫妻感情再给被告一次和好的机会，双方均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告巩某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一三年九月十日
书记员 朱 璘
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第130号
原告姚聪，男，汉族，住广元市利州区。
委托代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师律师。
被告姚启勇，男，汉族，住广元市利州区。
被告王廷荣，男，汉族，住广元市利州区。
原告姚聪诉被告姚启勇、王廷荣民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告姚启勇、王廷荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月被告姚启勇、王廷荣承揽通大道公司修建业务，向原告借款。2012年4月11日原告通过银行向被告王廷荣转款20万元，被告王廷荣向被告姚启勇出具借条一张，被告姚启勇声明该款为原告所有，并自愿以房屋作为担保，后由于没有按时归还借款，2013年6月6日被告又出具承诺，保证2013年9月6日前归还，如逾期不归还，从借款之日起按银行双倍利率计息。到期后，被告仍未归还，故依法起诉，要求二被告偿还借款本息并承担诉讼费。
被告被告姚启勇辩称，款不是我借的，是王廷荣借的款，我是积极主动找王廷荣还款。
被告王廷荣辩称，借钱要还，现在我拿不出钱，有义务还款。
经审理查明，2012年4月11日原告通过银行向被告王廷荣转款20万元，被告王廷荣出具借条一张，借条载明“今借姚启勇现金贰拾万元，用于联系通大道公司修建业务之用，待第一次拨付工程款后归还，借款人王廷荣。”同时，被告姚启勇在借条上注明“此款属姚聪所有，我愿将此借条转给姚聪并用我监察宿舍住房为担保物。姚启勇。”2013年6月6日被告王廷荣又书写了承诺一份，内容为“去年借姚启勇（姚启勇从姚聪处借取的现金）现金于2013年9月6日前归还给姚启勇，以便姚启勇归还给姚聪，到期不归还，从开始到现在计息（双倍计息），王廷荣”，姚启勇签字“愿担保”。到期后未归还，故原告诉至我院要求被告偿还借款本息并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借条主张权利，其证据充分，本院予以支持。借款时并未约定利息，但在承诺中以表明按银行双倍利率计算利息，应由被告从借款之日起承担利息，被告姚启勇应承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告王廷荣在本判决生效后十日内偿还原告姚聪借款20万元及利息（利息从2012年4月11日起，利率按中国人民银行同期借款利率的2倍计算至借款偿还之日止）；被告姚启勇承担连带偿还责任。
本案诉讼费2150元，由被告王廷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一四年七月二日
书记员 王婕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第365号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李文玉。
被执行人：于清华。
被执行人：李文洪。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李文玉、于清华、李文洪借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第452号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第452号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第486号
上诉人（原审原告）侯某某，女，1967年10月28日生，汉族，无业，现住山西省阳泉市。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，1969年1月9日生，汉族，无业，现住山西省阳泉市。
上诉人侯某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人侯某某的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人侯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李增艳
山东省青岛市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）青执复字第52号
申请复议人郭忠连。
申请复议人郭忠连因不服青岛市黄岛区人民法院于2014年8月4日作出的（2013）黄执字第2952号拘留决定，向本院申请复议。
申请复议人认为，本案争议房屋并非由申请复议人占有使用，申请复议人没有抗拒法院执行。目前，该争议的房屋行政登记纠纷一案已经由黄岛区人民法院立案，进入了行政诉讼程序，按照法律规定，执行法院应当中止对该房产的执行，因此，执行法院对申请复议人采取强制措施没有法律依据，请求撤销拘留决定。
经审查，青岛市黄岛区人民法院（2007）黄民初字第1965号民事判决书发生法律效力后，申请复议人郭忠连未能按照生效的执行依据确定的义务将本案争议的房屋交付申请执行人黄敬泽，也未将私自安装的门窗予以拆除及清除院内的物品和植物。执行法院于2013年8月8日立案执行，在执行期间，申请复议人仍未主动按照生效法律文书的判决条款履行自己的义务，而且，执行法院在对其采取强制措施后，申请复议人又书面向执行法院承认自己的错误，表示应当自愿将争议的房屋清出交房。因此，申请复议人主张其没有抗拒法院的执行与事实不符，执行法院对其采取拘留措施并无不当。申请复议人所称的争议房产的行政登记纠纷诉讼不能对抗执行法院对生效法律文书的执行，其复议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人郭忠连的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十月八日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第272-1号
申请执行人康斌，无固定职业。
被执行人刘喜军，个体。
本院在执行康斌申请执行刘喜军债务纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止执行康斌申请执行刘喜军债务纠纷一案（2014）临民初字第1664号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00013号
原公诉机关横山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，2012年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2012年5月22日经横山县检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
指定辩护人姬亚伟，陕西正北律师事务所律师。
指定辩护人高新，陕西正北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某，2012年6月21日经横山县检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
指定辩护人贺斌，横山县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）殷某某，2012年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2012年5月22日被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
指定辩护人周培龙，陕西正北律师事务所律师。
原审被告人梁某某，2012年4月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被横山县公安局取保候审，同年6月13日被横山县公安局刑事拘留，2012年6月22日经横山县检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
原审被告人侯某某，2012年4月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被横山县公安局取保候审，同年6月13日被横山县公安局刑事拘留，2012年6月22日经横山县检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民法院审理横山县人民检察院指控被告人石某、高某、殷某某犯盗窃罪，被告人梁某某、侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年12月14日作出（2012）横刑初字第00149号刑事判决。被告人石某、高某、殷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员王巧玲、王翠出庭履行职务，原审被告人石某、高某、殷某某及其辩护人姬亚伟律师、高新律师、贺斌律师、周培龙律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人石某、高某、殷某某犯盗窃罪，原审被告人梁某某、侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中石某、高某、殷某某三人犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销横山县人民法院（2012）横刑初字第00149号刑事判决。
二、发回横山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 孙 路
代理审判员 尚二平
二〇一三年六月七日
书 记 员 任姿樾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第605号
原告吴丽清，女，现住辽宁省辽中县
委托代理人刘德峰，男，现住辽中县
被告陈吉兵，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市
负责人蒋治文，系该公司经理。
委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
原告吴丽清诉被告陈吉兵、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德峰，被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托代理人晏承来、被告陈吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年6月10日6时4分许，在107省道211KM＋900M处（养士堡镇夏堡子村路口），被告陈吉兵驾驶鄂XXX**号轻型普通货车由南向北行驶，遇刘春海驾驶电动车载乘原告由南向北行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告住院治疗60天。此事故，经辽中县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故责任认定，被告陈吉兵负此事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿1、医疗费15549.11元，其中594元原告支付（医疗票据1张594元），14955.11元医疗费全部由被告陈吉兵垫付，同意保险公司直接赔付被告陈吉兵。2、伙食补助费3000元，住院60天，每天50元。3、护理费6000元，住院期间二级护理60天，一直由亲属魏艳平护理，在沈阳市超远印刷厂工作，月收入3000元，有误工证明等证据证明。4、误工费16100元，此事故造成原告至今无法正常工作，现主张受伤日2014年06月10日至定残前一日2014年11月17日共计161天，其在辽中县养士堡秀芳商店上班，月收入3000元左右，要求按居民服务业标准赔偿误工费，有误工证明等证据证明。5、交通费2000元，原告及护理人员往返医院、鉴定时交通费用，交通费票据证明。6、伤残赔偿金42092元（经鉴定1处9级伤残，现年45周岁，农业家庭户口，10523元X20年X20%=42092元，有鉴定报告等证据证明）。
7、精神抚慰金1万元。8、鉴定费880元。9电动自行车1665元（已由保险公司核定）。共计82331元。诉讼费由原告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，肇事车辆在我公司保有交强险和商业险50万。对医药费，以票据为准。原告主张关于垫付的问题同意原告的观点。护理费过高，原告护理人员有关证明待查。误工费我方认为不真实，不具有客观性，庭后核实。交通费偏高，原告没有发生转院行为，300元为宜。伤残鉴定，虽然经过法院合法程序但是9级过高，原告住院病志主要诊断是第一腰椎压缩性骨折，而鉴定机构鉴定报告表明的是L1椎体爆裂性骨折明显与病例不符。精神损害抚慰金过高。鉴定费按票据给付，车损属实，无异议。
被告陈吉兵辩称，肇事时间、地点属实。原告治病医疗费我垫付12，892.11元。要求被告保险公司将我垫付的医疗费直接给我。
经审理查明，于2014年6月10日6时4分许，在107省道211KM＋900M处（养士堡镇夏堡子村路口），被告陈吉兵驾驶鄂XXX**号轻型普通货车由南向北行驶，遇刘春海驾驶电动车载乘原告由南向北行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告住院治疗57天。此事故，经辽中县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故责任认定，被告陈吉兵负此事故的全部责任，原告及无责任。原告于2014年11月18日经沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，结论为：原告吴丽清L1椎体爆性骨折评定为九级伤残。
另查明，被告陈吉兵所驾驶的鄂XXX**号轻型普通货车，在被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司保有第三者责任强制险及第三者责任商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口本；事故认定书；强制保险单，商业保险单；急诊病历、住院病历；门诊票据（1张）、明细；CT报告、出院通知书；护理人身份证明、；伤残鉴定意见书、鉴定费票据等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、合法的私有财产受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害或侵犯他人财产的，应依法承担相应的民事责任。被告陈吉兵驾车忽视交通安全，未保持安全车速，是造成此交通事故的原因，故应负此交通事故的全部责任。因陈吉兵所驾驶的车在被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，故在保险限额内应由被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司予以赔偿。原告的损失为，医疗费为13，486.11元（其中被告陈吉兵支付医疗费12，892.11元）；伙食补助2，850.00元（每天为50.00元，共计为57天）；误工费为10，733元（自受伤之日2014年6月10日至定残前一日2014年11月17日，计161天，每天按2，000元＊30天＝66.67元赔偿）；护理费5，464.59元（二级护理57天，每天赔偿95，87元）；伤残赔偿金42，092元（每年为10，523元，应赔偿20年，9级残，乘以20%）；鉴定费为880元；交通费700元；精神抚慰金9，500元；车辆损失1，665元。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在第三者责任强制保险限额内应赔偿原告医疗费10，000元，误工费为10，733元，护理费5，464.59，伤残赔偿金42，092元，鉴定费为880元，交通费700元，精神抚慰金9，500元，车辆损失1，665元。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费3，486.11元，伙食补助2，850元。因医疗费中有12，892.11元由被告陈吉兵垫付，故被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司应将该医疗费给付被告陈吉兵。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，原告所鉴定的伤残过高，没有事实与法律依据，故对该辩解本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额赔偿原告吴丽清医疗费549元，误工费为10，733元，护理费5，464.59元，伤残赔偿金42，092元，鉴定费为880元，交通费700元，精神抚慰金9，500元，车辆损失1，665元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额赔偿原告吴丽清伙食补助2，850元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额给付被告陈吉兵医疗费9，406元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内给付被告陈吉兵医疗费3，486.11元；
五、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费850.00元，实际收取500元，减半收取425元由原告承担，其余75元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年十二月十日
书记员 刘美静
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初420号
原告：张绍宏，男。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨林，男。
被告：张教萍，女。
原告张绍宏诉被告杨林、张绍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告张绍宏的委托代理人ＸＸＸ、唐恩欢，被告杨林到庭参加了诉讼。被告张绍萍经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案于2016年7月13日至2016年9月28日，2016年10月25日至2016年12月25日处于公告期间，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款80000元并按月利率0.5%支付逾期还款利息至付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2013年4月，被告杨林以其生意经营急需用钱为由向原告借款，双方协商后原告借给被告8万元。2013年4月22日，杨林将其身份证及银行卡提供给原告，原告通过中国银行存款到其户内8万元。同时，被告杨林出具了借条给原告，承诺2014年7月22日一次性还清。还款期限届满后，被告未还款，后经原告多次催要均未归还。另一被告张教萍曾讲过欠的不多，会尽快还，后亦未还款。现只能提起诉讼，要求二被告还本付息。
被告杨林口头答辩称：答辩人确实曾向原告借款8万元并实际收到，后来只归还过利息没有还本。
被告张教萍经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的借条、中国银行客户回单各一份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张绍宏与被告张教萍系亲戚关系。2013年4月22日，原告以柜台存款方向存入被告杨林中国银行帐户8万元，同时杨林向原告出具了借条载明：借款人杨林向张绍宏借款8万元，期限15个月于2014年7月22日还清。借款期限届满后，被告杨林未归还借款本金。
另查明：借款发生时，被告杨林与被告张教萍系夫妻关系。
本院根据各方当事人的诉辩主张，在征求当事人的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原被告双方借款事实是否存在？2、借款真实前提下，二被告应如何承担还款责任？
本院认为，关于借贷是否真实发生的问题。本案系公民间的借贷纠纷，原告作为出借人应承担借款合意及款项真实交付的举证责任。原告提交的借条可以证实原告与被告杨林达成8万元的借款合意；原告提交的银行存款凭条可以证实实际给付了借款本金，被告杨林对借款事实亦无异议，应认定双方间存在真实的借贷关系。该笔债务发生在被告杨林与张教萍婚姻关系持续期间，二被告未抗辩债务系个人债务，符合夫妻共同债务的法律规定，二被告应共同偿还。借贷双方未约定借款期限内利息，原告关于二被告应自借款逾期后按年利率6%即月利率0.5%承担逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林、张教萍偿还原告借款本金8万元及逾期利息（按月利率0.5%自2014年7月23日起以未归还的本金为基数计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2030元由被告杨林、张教萍承担，公告费600元，由原告张绍宏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2030元，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。
审判长 雷 丹
审判员 何 菲
审判员 李国华
二〇一七年二月三日
书记员 董婷婷
文书内容云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初420号原告：张绍宏，男。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨林，男。被告：张教萍，女。原告张绍宏诉被告杨林、张绍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告张绍宏的委托代理人ＸＸＸ、唐恩欢，被告杨林到庭参加了诉讼。被告张绍萍经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案于2016年7月13日至2016年9月28日，2016年10月25日至2016年12月25日处于公告期间，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款80000元并按月利率0.5%支付逾期还款利息至付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2013年4月，被告杨林以其生意经营急需用钱为由向原告借款，双方协商后原告借给被告8万元。2013年4月22日，杨林将其身份证及银行卡提供给原告，原告通过中国银行存款到其户内8万元。同时，被告杨林出具了借条给原告，承诺2014年7月22日一次性还清。还款期限届满后，被告未还款，后经原告多次催要均未归还。另一被告张教萍曾讲过欠的不多，会尽快还，后亦未还款。现只能提起诉讼，要求二被告还本付息。被告杨林口头答辩称：答辩人确实曾向原告借款8万元并实际收到，后来只归还过利息没有还本。被告张教萍经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的借条、中国银行客户回单各一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张绍宏与被告张教萍系亲戚关系。2013年4月22日，原告以柜台存款方向存入被告杨林中国银行帐户8万元，同时杨林向原告出具了借条载明：借款人杨林向张绍宏借款8万元，期限15个月于2014年7月22日还清。借款期限届满后，被告杨林未归还借款本金。另查明：借款发生时，被告杨林与被告张教萍系夫妻关系。本院根据各方当事人的诉辩主张，在征求当事人的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原被告双方借款事实是否存在？2、借款真实前提下，二被告应如何承担还款责任？本院认为，关于借贷是否真实发生的问题。本案系公民间的借贷纠纷，原告作为出借人应承担借款合意及款项真实交付的举证责任。原告提交的借条可以证实原告与被告杨林达成8万元的借款合意；原告提交的银行存款凭条可以证实实际给付了借款本金，被告杨林对借款事实亦无异议，应认定双方间存在真实的借贷关系。该笔债务发生在被告杨林与张教萍婚姻关系持续期间，二被告未抗辩债务系个人债务，符合夫妻共同债务的法律规定，二被告应共同偿还。借贷双方未约定借款期限内利息，原告关于二被告应自借款逾期后按年利率6%即月利率0.5%承担逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林、张教萍偿还原告借款本金8万元及逾期利息（按月利率0.5%自2014年7月23日起以未归还的本金为基数计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2030元由被告杨林、张教萍承担，公告费600元，由原告张绍宏承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2030元，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。审判长 雷 丹审判员 何 菲审判员 李国华二〇一七年二月三日书记员 董婷婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第775号
罪犯李天义，男，1959年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2009年10月22日以（2009）确刑再初字第2号刑事判决，判定被告人李天义犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇〇九年四月二日至二〇一七年四月一日止。宣判后，2009年11月17日交付执行。2012年9月20日，信阳市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自二〇〇九年四月二日至二〇一六年四月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李天义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年1月至3月间，该犯在邻居李某某去自己家看电视时，明知李某某未满14周岁，仍与被害人多次发生性关系。但被抓后认罪态度较好，能如实供认犯罪事实。
罪犯李天义在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李天义减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇九年四月二日至二〇一五年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2097号
原告：崔某，离休人员。
委托代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：方某，无业。
原告崔某为与被告方某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李云龙、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称：原、被告经中介所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告对原告漠不关心，夫妻之间没有共同语言，感情逐步破裂，被告还把原告多年节省下来的近300000元拿走。2012年4月30日，被告搬回前夫女儿家居住，原告只好叫儿子接回山东老家居住。2012年9月18日，原告回奉化后，被告也一直不回家，原告只好请保姆料理家务，夫妻分居长达4年之久，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故起诉要求判令原、被告离婚。
被告方某答辩称：原告诉称的双方均系再婚以及登记结婚的时间符合事实。但其认为原、被告之间夫妻感情并未破裂，故其不同意离婚。
原告崔某为证明其诉称的事实，向法庭提供了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口薄一份，用以证明原、被告之间系夫妻关系的事实。
被告方某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告方某对原告崔某提供的上述证据没有异议，故本院对上述证据予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原告崔某与被告方某经中介所介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育。双方目前分居，现原告崔某认为夫妻感情破裂，无和好可能，起诉要求与被告方某离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、珍惜感情。原、被告双方均系再婚，并在古稀和花甲之年结为夫妻，婚后已共同生活二十多年，建立起了夫妻感情，双方理应更加珍惜对方。只要双方互相尊重、互相包容，妥善处理家庭琐事矛盾，原、被告之间仍具有和好的可能性。另考虑到原、被告二人均年事已高，需要子女照料，分居生活并无不妥，本案证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告崔某要求与被告方某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋挺儿
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1830号
原告威海国际商务大厦有限公司，组织机构代码61375143-X，住所地山东省威海市海滨北路106号。
法定代表人黄勇，董事长。
被告慕海彬，男。
本院在审理原告威海国际商务大厦有限公司与被告慕海彬餐饮服务合同纠纷一案中，原告威海国际商务大厦有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海国际商务大厦有限公司撤回起诉。
案件受理费249元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 瑛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3410号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司，住所地:佛山市三水区xx街xx大道xx号xxx花园xx座xx室。统一社会信用代码：9xxx8。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永花，女，该公司员工。
被告：刘绍琼，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司与被告刘绍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一八年七月十一日
书记员 胡颖妍
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
交执字第00079号
申请执行人交城县山味大酒店，地址：交城县红旗路。
法定代表人李吉开。
被执行人交城县天宁镇瓦窑村民委员会。
法定代表人王卫国，村委主任
申请执行人诉被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院（2014）交民初字第00441号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人交城县天宁镇瓦窑村民委员会负债累累，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00079号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明星
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕彦君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5130号
原告：孙影。
被告：仇雪亚。
被告：胡定雨。
原告孙影与被告仇雪亚、胡定雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告孙影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙影撤回起诉处理。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 童婉瑜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5130号原告：孙影。被告：仇雪亚。被告：胡定雨。原告孙影与被告仇雪亚、胡定雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告孙影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙影撤回起诉处理。代理审判员 郑 琴二〇一六年八月二十六日代书 记员 童婉瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第659号
原告方向军。
被告吴慧斌。
委托代理人（特别授权）李欣，浙江新安江律师事务所律师。
原告方向军与被告吴慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告方向军、被告吴慧斌的委托代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告方向军诉称，被告因经营酒庄需要于2011年9月7日向原告借款100000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告于2011年12月7日重新出具借条，确认尚欠借款100000元，约定利息为月息2分，于2012年5月底还清。后被告仅支付利息至2012年3月底，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2012年4月1日起至款清之日止以尚欠借款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条及银行流水各一份，证明被告向原告借款100000元且被告已收到款项的事实。
被告吴慧斌辩称，被告向原告借款属实，借款已收到。借款时，被告是建德市蜜合花酒庄的法定代表人，实际上该笔借款是企业借款，根据相关指导意见，应当由蜜合花酒庄来归还借款。2分利息过高，应当按照银行同期贷款利率四倍进行计算。原告诉求是否合理由法院裁决。
被告吴慧斌未提供证据材料。
被告吴慧斌对原告证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告方向军与被告吴慧斌间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告吴慧斌未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告方向军要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩本案借款实际为企业借款，但被告未提供有效证据予以佐证，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴慧斌于本判决生效后十日内归还原告方向军借款本金人民币100000元，并支付自2012年4月1日起至款清之日止以尚欠借款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半后收取人民币1150元，由被告吴慧斌负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年六月二十日
书记员 王 莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执异字第00021号
异议申请人赵卉。
申请执行人王伟。
被执行人赵一鸣。
被执行人赵园生。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人赵一鸣、赵园生民间借贷纠纷一案过程中，裁定追加异议申请人赵卉、田秀凤为被执行人。赵卉认为裁定错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人赵卉称，1、赵一鸣借款数额巨大，已远远超出正常生活范畴，也超出普通百姓的遇见范畴，异议申请人毫不知情，没有任何证据证明异议申请人对此大额借贷与申请执行人达成合意。作为大额夫妻共同借款，夫妻双方均应签�，否则应由行为人承担法律后果。2、对于该笔借款，从现有情况可知均被赵一鸣用于非法经营，涉及刑事责任，申请执行人也向公安机关报了案。既然赵一鸣的借款涉及刑事责任，所有行为都是赵一鸣一人所为，并且异议申请人对此不知情，借款也未用于夫妻共同生活，夫妻共同债务不能成立。3、申请执行人和赵一鸣一直存在合作，赵一鸣将此款用于非法经营申请执行人也是知道的，申请执行人借款的指向性和目的性都很清楚，都是冲赵一鸣个人、对于不知情的异议申请人，申请执行人当时如果想让异议申请人承担责任，应该明确主张异议申请人签字确认。4、通过调解书得知，本案所涉借款系打入一个叫杨丽敏的个人账户上，异议申请人不知情，对于该笔巨额债务是否真实发生，异议申请人也不知情。根据江苏省高院的司法审判纪要，大额借款的发生必须有实�发生的往来凭证，异议申请人并没有参加借款案件的审理，赵一鸣认可该笔债务不代表异议申请人认可，更不能剥夺异议申请人质证答辩的权利。且异议申请人与赵一鸣感情不和，赵一鸣实际借款多少归还多少都不得而知。另了解，赵一鸣与申请执行人之间一直是合伙关系，债务凭证是事后赵一鸣单方出具的，而不是真正的借款关系。综上，追加异议申请人为被执行人明显错误，请求撤销（2014）镇执字第68号执行裁定，切实维护异议人的合法权益。
经审查查明，本院于2014年2月24日作出的（2013）镇民初字第0087号民事调解已经发生法律效力。根据该民事调解，赵一鸣应返还王伟借款共计2300万元，以及按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月11日至还款日止的利息；赵园生对赵一鸣的上述债务承担连带责任。因赵一鸣、赵园生未能履行上述民事调�确定的还款义务，王伟依法申请本院强制执行。执行过程中，申请人王伟以本案所涉债务系夫妻共同债务为由，申请追加赵一鸣的妻子赵卉、赵园生的妻子田秀凤为本案被执行人。
另查明，赵一鸣向王伟借款，除赵园生担保外，镇江同茂建筑材料有限公司也作了担保。镇江同茂建筑材料有限公司由赵一鸣、赵园生和赵荣共同出资设立。
本院认为，赵一鸣与赵卉系夫妻关系，本案所涉债务发生于赵一鸣与赵卉夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法司法解释的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。赵卉主张不是夫妻共同债务的，但没有证据予以证明。赵卉称，赵一鸣借款数额巨大，已远远超出正常家庭生活范畴。但根据（2013）镇民初字第0087号民事调解书认定的事实，赵一鸣向王伟借款系用于生产经营需要。因此，本院裁定追加赵卉为被执行人符合法律规定。综上，赵卉的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人赵卉的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年八月五日
书记员 覃嘉茜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2304号
原告李尚哲，男，1976年9月13日出生，朝鲜族。现住吉林省四平市铁西区。
被告孟凡吉，男，1979年7月5日出生，汉族。现住吉林省梨树县。
本院在审理原告李尚哲与被告孟凡吉民间借贷纠纷一案中，原告李尚哲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李尚哲撤回起诉。
案件受理费575元，由原告李尚哲负担。
审 判 长 陈明弟
审 判 员 赵宝彬
助理审判员 齐知勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 耿 震
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第734号
原告许清海，男，1975年8月20日出生，汉族，住晋江市。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧。
原告许清海诉被告泉州市精益鞋业服装有限公司（下简称精益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许清海到庭参加诉讼，被告精益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清海诉称，被告多次向原告购买鞋材，共拖欠原告货款人民币47530元未付，有被告在结算单上加盖公章确认欠款事实。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，不予偿还。请求判令：1、被告即时偿付拖欠鞋材款人民币47530.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告精益公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告许清海提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、企业登记基本情况表，证明被告的诉讼主体资格；
3、结算单一份，证明被告的欠款情况。
本院认为，被告精益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告精益公司因经营所需，向原告许清海购买鞋材，双方未订立书面买卖合同。2013年12月17日，经双方结算，被告确认欠原告皮革款人民币47530元整，并出具一份结算单交由原告收执。结算单出具后，被告至今分文未付。为此，原告向本院提起如前所述诉讼请求。
本院认为，原告许清海与被告精益公司之间的买卖合同关系虽未订立书面买卖合同，但有原告提供的结算单及其陈述为证，因此原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当依法全面履行自己的义务，原告依约履行了交付货物的义务，但被告精益公司却未能及时并足额支付货款，已构成违约。现原告要求被告立即偿付尚欠的货款47530元及其自起诉之日（即2014年2月24日）起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告精益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市精益鞋业服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许清海货款人民币47530元及其自2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告泉州市精益鞋业服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄春屏
代理审判员 郑立群
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4646号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地浙江省天台县白鹤镇繁华路55号。
代表人：汪海勇，职务行长。
委托诉讼代理人：汪亚萍，系原告单位员工。
被告：王哲耀，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省天台县�
被告：王灵芝，女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈钱火，女，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告王哲耀、王灵芝、陈钱火金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月9日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年2月9日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的诉讼代理人汪亚萍到庭参加诉讼，被告王哲耀、王灵芝、陈钱火经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王哲耀、王灵芝立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（按合同约定自2016年6月21日起计算至款项履行完毕之日止）；二、由被告陈钱火对上述应付借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月22日，原告与被告王哲耀、陈钱火签订了合同号为9681120160003974号个人循环保证借款合同一份，约定被告王哲耀向原告借款20万元，借款期限自2016年1月22日至2018年1月10日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮153.77%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈钱火在个人循环保证借款合同保证人一栏签字确认，保证对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。合同并对其他事项作了约定。双方签订合同后，浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行依约发放了贷款，被告王哲耀依约承担责任，被告陈钱火未履行担保责任，已构成违约。被告王灵芝作为被告王哲耀的配偶，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，因认定为夫妻共同债务，故被告王灵芝因对借款承担共同还款责任。
被告王哲耀、王灵芝、陈钱火未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了：1、个人循环保证借款合同、补充合同、借款借据、交易明细单各一份，证明借款及担保的事实；2、户口本一份，证明被告王哲耀、王灵芝系夫妻关系。对原告提交的证据，被告王哲耀、王灵芝、陈钱火经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据的“三性”特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年1月22日，被告王哲耀、陈钱火与原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定被告王哲耀向原告借款人民币20万元，借款期限自2016年1月22日至2018年1月10日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮153.77%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定，借款人未按期支付利息或不按借款借据�别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告陈钱火在个人循环保证借款合同保证人一栏签字确认，保证对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于同日发放贷款人民币20万元，被告王哲耀签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为进袜，借款月利率为10.045062‰，借款期限从2016年1月22日至2018年1月10日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告王哲耀支付利息至2016年6月20日，之后未再归还借款本息，被告陈钱火亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告王哲耀、陈钱火签订的个人循环保证借款合同以及被告王哲耀签署的借款借据均合法有效，被告王哲耀应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因被告王哲耀拖欠借款利息未付，故原告要求被告王哲耀提前归还借款本金并按照合同约定支付借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告陈钱火在个人循环保证借款合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告陈钱火对被告王哲耀上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦依法予以支持。但原告以被告王灵芝系被告王哲耀配偶，认为被告王灵芝应当共同承担还款责任问题，根据合同相对性原则，本案签订的个人循环保证借款合同系原告与被告王哲耀、陈钱火所签，理应由被告王哲耀、陈钱火承担相应责任，故对原告要求被告王灵芝共同承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王哲耀在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币20万元并支付利息（利息按合同约定自2016年6月21日起计算至款项履行完毕之日止）；
二、由被告陈钱火对上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4400元，由被告王哲耀、陈钱火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 车丽萍
二〇一七年二月九日
代书 记员 周雨韵