wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第406号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某。2012年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因本案出现其他不适宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年12月1日22时20分许，被告人张某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶鲁V×××××号轿车，沿潍坊市奎文区健康街由东向西行驶至潍州路口时，与骑电动车沿潍州路由南向北行驶至该处的徐某发生事故，致徐某受伤，被告人张某驾车沿潍州路向南逃逸，后被巡逻民警抓获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为199.16mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，且认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。
经审理查明：
2012年12月1日22时20分许，被告人张某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶鲁V×××××号轿车，沿潍坊市奎文区健康街由东向西行驶至潍州路口时，与骑电动车沿潍州路由南向北行驶至该处的徐某发生事故，致徐某受伤，被告人张某驾车沿潍州路向南逃逸，后被巡逻民警抓获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为199.16mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过当庭举证、质证而认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人张某出生于1982年×月××日。
2、抓获经过，证实本案由王某于当日22时48分报警。民警在现场未找到肇事车辆，后向南巡逻时发现肇事车辆及驾驶员在潍州路北王汽配城前。经了解得知，该驾驶员在发生事故后驾驶车辆沿潍州路向南逃逸至北王汽配城前被巡逻的民警王某抓获。后民警将其带至公安机关接受调查。经讯问时，其对醉酒驾驶机动车及发生交通事故的事实供认不讳。
3、驾驶证查询、机动车信息复印件。
4、交通事故现场勘验图、现场照片。
5、交通事故认定书，证实此次事故由被告人张某承担事故的全部责任。
（二）证人证言
1、证人徐某的证言，证实2012年12月1日22时20分左右，我驾驶二轮电动车沿潍州路由南向北至健康街路口，等左转弯的信号灯时，一辆红色轿车沿健康街由东向西行驶至潍州路口向南左转弯，将我撞了。撞了后对方没有下车，直接向左打了一把方向沿潍州路向南逃逸了，正好有一辆巡逻警察，就上去追那个车，过了一会儿，把肇事司机带回了事故现场。我的电动车撞碎了，我右侧大腿粉碎性骨折，右膝盖外伤，右腿外侧韧带撕裂，内侧副韧带撕裂，板骨韧带断裂，关节积液。
2、证人王某的证言，证实我是潍坊交警支队奎文大队二中队民警，案发当天，我驾驶车辆巡逻至健康街潍州路口等信号时，看见一辆轿车通过该路口时，与一辆电动车发生碰撞，发生事故后，轿车逃逸，我就驾车追赶，在追赶过程中一边报警，一边告知对方停车，对方没有理会，后在潍州路北王汽配城前将其逼停，并控制了驾驶员。
（三）被告人供述
被告人张某的供述，证实2012年12月1日约22时20分左右，我在驾驶证暂扣期间酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿健康街由东向西行驶至潍州路向南左转弯时，与一辆沿潍州路由南向北行驶的二轮电动车相撞，致二轮电动车驾驶人受伤，两车受损。事故发生后，我因害怕就开车沿潍州路由北向南走了，后被巡警在北王汽配城追上并抓住了。我的驾驶证在2012年8月份的时候，因为酒后驾车被暂扣了。
（四）鉴定结论
乙醇检验报告，证实张某血液中检出乙醇199.16mg／100ml。
（五）现场勘验检查笔录
现场照片、现场图，证实案发现场情况。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年四月八日
书 记 员 马晓丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第614号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，所在地抚松县。
负责人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男。
被告：张文武，男，住抚松县。
被告：刘玉英，女，农民，抚松县。
被告：宋晨雷，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：张芹，女，汉族，农民，抚松县。
被告：张海全，男，，抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告张文武、刘玉英、宋晨雷、张芹、张海全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张文武、刘玉英、宋晨雷、张芹、张海全经本院合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社诉称：2009年11月26日，被告张文武以保证担保方式向原告申请贷款50万元（现余额47.82万元），利率为10.35‰，还款期限为2012年12月20日。贷款到期后，经原告多次催收无果。要求被告张文武偿还贷款本金47.82万元及利息（贷款之日起至还清之日的利息及逾期罚息）；被告刘玉英、宋晨雷、张芹、张海全承担连带偿还责任；诉讼费用及其它费用由被告承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告张文武、刘玉英、宋晨雷、张芹、张海常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2009年11月26日张文武保证担保借款合同书1份3、2009年11月26日张文武借款申请审批表1份；
4、2009年11月26日张文武贷款凭证1份；
5、2014年8月26日抚松县抽水乡芝阳村村民委员会证明1份。
被告张文武辩称：当时贷款是15万元，不是50万元。我年年偿还部分贷款。我不同意偿还50万元的贷款本息。
被告张海全辩称：合同上的名是我签的，我是帮忙，没有用款，不同意承担保证责任。
被告张文武、张海全未向法庭提供证据。
被告刘玉英未向法庭提供答辩及证据。
因被告宋晨雷、张芹下落不明，本院于2014年9月10日在《检察日报》向其公告送达起诉状等法律文书，逾期被告宋晨雷、张芹未到庭参加诉讼。
根据被告张文武、张海全的申请，本院于2014年12月12日举行证据交换。证据交换笔录亦当庭出示。
经本院审理查明：2009年11月26日，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告张文武、刘玉英、宋晨雷、张芹、张海全签订“保证担保借款合同”。内容为：“贷款人：抽水信用社，借款人：张文武，保证人：张芹、张海全、刘玉英、宋晨雷；借款金额：伍拾万元整；借款期限：自2009年11月26日起至2012年11月10日止；利率：10.35‰，还款方式：到期利随本清（按年结息）；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自债务履行届满之日起二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等”。2009年11月26日，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社向被告张文武发放贷款50万元。被告张文武于2010年12月31日起至2014年4月2日止，偿还本金21,800.00元，利息1,911.17元。尚欠本金47.82万元及利息未偿还。
上述事实，原告当庭陈述，并提供保证担保借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡等予以证实。被告张文武质证认为，贷款是委托李元贵经办的，是15万元，而不是50万元；张海全质证认为，签字时，合同书是空白的。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告刘玉英、宋晨雷、张芹放弃质证权利，亦不影响本院对上述证据的采信。
综上所述，本院认为，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告张文武、刘玉英、宋晨雷、张芹、张海全之间定立的借款、保证合同，属有效合同，应受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告张文武应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。因被告张文武未能提供证据证实“贷款15万元，不是50万元”的辩解成立，故对其辩解不予采信。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告刘玉英、宋晨雷、张芹、张海全应当承担连带保证责任。被告张海全未能提供证据证实“签字时，合同是空白的”的辩解成立，故对其辩解不予采信。被告刘玉英、宋晨雷、张芹、张海全承担保证责任后，有权向被告张文武追偿。被告张文武、刘玉英、宋晨雷、张芹、张海全经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告张文武偿还原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金47.82万元及利息（利率按照合同约定执行。自2009年11月26日起至2012年11月10日止，利率按照10.35‰计算；自2012年11月11日起至还清之日止，利率在10.35‰的基础上加收50%），于判决生效后十日内付清；
二、被告刘玉英、宋晨雷、张芹、张海全与被告张文武承担连带保证责任；被告刘玉英、宋晨雷、张芹、张海全承担保证责任后，有权向被告张文武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8,437.00元（缓交）及公告费700.00元，由被告张文武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王飞然
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3252号
原告钟昌敏，居民。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被告连云港柱进山养殖有限公司，住所地赣榆县班庄镇汪于村。
法定代表人李怀柱，厂长。
委托代理人相入亮。
原告钟昌敏与被告连云港柱进山养殖有限公司（以下简称柱进山养殖公司）劳动关系确认纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告钟昌敏及其委托代理人杨思怀、被告柱进山养殖公司的法定代表人李怀住及被告的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟昌敏诉称，原告的丈夫张雷自2013年10月1日起在被告处工作，任驾驶员，月工资6000元。具体工作是从山东装粗沙运至被告开办的沙场，被告将粗沙加工成建筑用沙在市场上销售。2014年3月30日20时45分许，张雷在往山东运沙过程中发生交通事故死亡。公安机关认定张雷承担事故的主要责任。被告未与张雷签订劳动合同，事发后，被告向原告出具了证明一份。2014年5月22日，原告向劳动部门申请仲裁，要求确认张雷与被告为劳动关系。赣榆县劳动人事争议仲裁委以原告证据不足为由，不予受理。原告认为，张雷与被告之间虽未签订劳动合同，但应当认定为事实劳动关系。请求确认张雷与被告柱进山养殖公司为劳动关系。
被告柱进山养殖公司辩称，原告要求确认张雷与被告存在劳动关系不能成立的。1、张雷驾驶的事故车辆登记车主是李怀住，这证明张雷系李怀住雇佣的驾驶员，与被告柱进山养殖公司无任何关系。2、虽然原告主张张雷驾驶的车辆是到山东装运粗沙运到柱进山养殖公司的，但柱进山养殖公司是搞养殖的企业，公司经营范围也是养殖，所以原告说是被告柱进山养殖公司雇佣的张雷无事实与法律依据。3、被告虽然向原告出具了证明，但该证明是原告以起诉保险公司的名义让李怀住出具的。张雷与被告之间不存在任何劳动关系。原告骗取李怀住出具的该证明不具有真实性、合法性。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月30日20时45分许，原告钟昌敏的丈夫张雷持证驾驶被告柱进山养殖公司法定代表人李怀住所有的苏G×××××号重型自卸货车去山东运沙，由南往北行驶至赣榆县黑班线1KM＋590M处时与卞光阶驾驶的由北向南的重型半挂车相撞，造成张雷死亡，卞光阶、窦祥龙受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2014年4月11日，赣榆县公安局交通巡逻警察大队出具了赣公交认字（2014）第222号交通事故认定书，认为张雷应承担事故的主要责任，卞光阶应承担事故的次要责任，窦祥龙无责任。2014年4月22日，被告柱进山养殖公司的法定代表人李怀住在处理上述交通事故的交警部门向原告出具了证明一张，载明：“证明，今证明张雷从2013年10月1日开始在李怀住沙厂开车至3月30日止。每月收入6000元正。特此证明。柱进山沙厂，李怀住，2014.4.22号。”后原告持上述证明去李怀住家，李怀住在上述证明上加盖了被告柱进山养殖公司的公章。2014年5月22日，原告向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认张雷与被告柱进山养殖公司之间存在劳动关系。赣榆县劳动人事争议仲裁委出具了赣劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，以原告证据不足为由，不符合受理条件，决定不予受理。现原告诉至法院，请求确认张雷与被告柱进山养殖公司之间存在劳动关系。庭审过程中，原告认可要求被告出具证明时“想法就是保险公司”。原被告均认可张雷是为李怀住老板将粗沙从山东运回加工成细沙经营出售。张雷没有工资卡，工资是由李怀住或李怀住的岳父发给张雷的。原告认为扣除平时借支后，工资在年底结算，被告认为工资是一趟100元，当天结算，不用记账。但双方对自己的主张均未提供证据证明。
另查明，柱进山沙厂未在工商部门登记。被告与张雷之间未签订书面的劳动合同。
上述事实，有原告提交的赣榆县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、交通事故认定书、证明、工商登记信息、原被告的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。被告柱进山养殖公司的法定代表人李怀住向原告出具了证明，证明张雷在李怀住沙厂开车，后来又应原告的要求加盖了被告柱进山养殖公司的公章。该证明是李怀住为处理交通事故向原告出具的，原告也认可出具该证明是为了向保险公司索赔。同时，该证明的内容是张雷在李怀住沙厂开车，这与加盖公章的被告单位并不一致。故该证明不能作为原被告之间存在劳动关系的依据。因被告与张雷之间未签订书面劳动合同，原告未提供证据证明张雷事实上是被告柱进山养殖公司的成员，也未证明张雷将粗沙从山东运回加工成细沙是为被告生产经营所用，故对原告主张张雷与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。被告柱进山养殖公司的法定代表人李怀住认可是其个人雇佣张雷为开车运沙，其与张雷之间存在雇佣关系，故张雷的近亲属可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告钟昌敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告钟昌敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董自然
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
2、《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0301号
原告上海雄驰机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥路97号142室。
法定代表人章丽娜，系该公司董事长。
委托代理人马莉萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告苏州市鼎丰电器有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑缤特力路2号。
法定代表人陈鹂鹂。
原告上海雄驰机电设备有限公司与被告苏州市鼎丰电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，由审判员张志斌按照简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，由代理审判员赵美容担任审判长，与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章丽娜到庭参加诉讼。被告苏州市鼎丰电器有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海雄驰机电设备有限公司诉称，原、被告近五年来陆续发生风机货品的交易。2013年11月16日，被告最后一次付款给原告，经原、被告双方结算，确认截止2013年12月10日被告尚欠原告货款人民币157960元，被告承诺于2013年11月30日前付清欠款但未履约。原告多次催款未果，为维护合法权益，原告起诉至人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币157960元，并支付逾期付款违约金（从2013年8月20日起按银行同期贷款利率上浮50%为标准，计算至开庭之日止，暂计算至2014年3月31日为2137.65元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告将诉请第一项明确为请求被告支付货款人民币157960元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失（从本案起诉之日即2013年12月30日起计算至开庭之日止。）
被告苏州市鼎丰电器有限责任公司未答辩。
经审理查明，自2009年起，原告与被告之间开始有业务往来。2013年，原告采用物流的形式向被告供应风机等货物一批，沈锡源在出库单上“收货人”一栏签字予以确认。原告供货后开具相应增值税发票并交付被告。经查询，上述增值税发票已在税务机关进行了认证。截至2013年12月30日，被告尚欠原告货款人民币157960元未付，故原告诉至法院。
另查明，沈锡源系被告公司工作人员，其曾就与被告公司劳动报酬的纠纷向苏州工业园区劳动仲裁委员会提请仲裁，该会于2013年12月9日作出苏园劳仲案字（2014）第174号仲裁调解书。
上述事实，有原告提供的出库单、物流清单、增值税发票，本院调取的认证查询结果、仲裁调解书以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告诉请主张的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。原告供货后开具相应增值税发票，发票均已认证，被告亦未到庭就实际供货情况，以及是否存在其他履行抗辩提出异议或举证予以证实，故原告主张的被告欠付货款法律事实本院予以认定，相应货款支付请求本院予以支持。原告主张的逾期支付货款的利息损失本院一并予以支持。经核算，2013年12月30日至2014年7月4日间按同期银行贷款利率计算的利息应为4896.76元。
被告苏州市鼎丰电器有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州市鼎丰电器有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雄驰机电设备有限公司货款人民币157960元，并赔偿原告利息损失人民币4896.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1751元，公告费人民币600元，合计人民币2351元，由被告苏州市鼎丰电器有限责任公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苏骊珠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第5页共6页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终56号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，汉族，小学文化，户籍地始兴县。2014年10月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年12月18日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
原审被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地始兴县。2014年10月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，次月27日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
始兴县人民法院适用简易程序审理始兴县人民检察院指控原审被告人钟某、林某犯赌博罪一案，于2015年12月21日作出（2015）韶始法刑初字第179号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉，本院于2016年1月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月至10月期间，被告人钟某参与“六合彩”外围赌博并接受投注，期间累计接受投注额共计人民币351520元。2014年10月期间，钟某与被告人林某合伙参与“六合彩”外围赌博，并接受吴某、谢某、何某等人投注，期间累计接受投注额共计人民币70923元。
原判认定上述事实，有证人刘某、吴某、谢某、何某证言、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、六合彩资料、投注单据、被告人钟某、林某供述及辨认笔录等证据证实，被告人在法庭上亦自愿认罪。原判依据上述事实与证据，认为被告人钟某、林某无视国家法律，以营利为目的，聚众参与六合彩赌博，其行为均已构成赌博罪，钟某、林某均系主犯，到案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，作出如下判决：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元。
二、被告人林某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。
上诉人钟某上诉称，其系初犯，归案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人钟某、原审被告人林某犯赌博罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人钟某提出的上诉意见，经查，原判已综合考量钟某的犯罪事实及量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人钟某、原审被告人林某无视国家法律，以营利为目的，聚众参与“六合彩”赌博，其行为均已构成赌博罪，钟某、林某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年三月八日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第18号
申请人潘海萍。
被申请人胡培兰。
申请人潘海萍与被申请人胡培兰民间借贷纠纷一案，申请人潘海萍于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡培兰所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路48号房屋（房产证号：景字第××）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡培兰所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路48号房屋（房产证号：景字第××）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一四年八月五日
代书记员 吴玲梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3435号
原告聂卫杰，男，汉族，1971年7月18日出生，现住高碑店市。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告杨红军，男，汉族，1974年5月15日出生，现住涞水县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告聂卫杰诉被告杨红军民间借贷纠纷一案中，因原告聂卫杰到期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 庄
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第25号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰。
被执行人李节群，农民。
被执行人张俊丽，农民。系李节群之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月17日，向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年1月4日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款、菏高卫计育（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013461号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。
本院经审查认定，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013461号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行菏高卫计育费征字（2014）013461号社会抚养费征收决定书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭银生
审判员 范同利
审判员 苏 红
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 晓
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第95-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：马世海。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行被执行人马世海计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人马世海违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）688号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人马世海征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）688号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月17日依法送达给被执行人马世海。被执行人马世海未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）688号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人马世海在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马世海必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人马世海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 赵文杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1455号
上诉人（原审原告）窦克鹏。
委托代理人秦××，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤海和兴集团有限公司。
法定代表人朱孟君，总经理。
委托代理人李××，天津日昇律师事务所律师。
上诉人窦克鹏因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）滨港民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月4日，窦克鹏与天津渤海和兴集团有限公司（以下简称“渤海和兴公司”）签订了《天津市商品房买卖合同》，约定渤海和兴公司应在2012年9月30日前，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给窦克鹏使用。窦克鹏于2012年11月30日接收了房屋，渤海和兴公司认可其延期交房的事实，为此采取补偿措施，与窦克鹏达成了《补偿协议》，包括免除窦克鹏首年暖气费和物业费、免交应预交的水电费、免交垃圾清运费和装修押金。以上条款在窦克鹏领取钥匙、接收房屋时已经实际履行完毕，窦克鹏在接受上述补偿后确认放弃追究渤海和兴公司在合同及承诺中的其他违约责任（各种维修责任除外）。该文本一式一份，在渤海和兴公司处留存。窦克鹏提起诉讼：请求判令渤海和兴公司赔偿窦克鹏违约金54000元；本案诉讼费用由渤海和兴公司承担。
原审法院认为，窦克鹏与渤海和兴公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，应认定为合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行义务。渤海和兴公司没有按照合同约定的期限交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。原审庭审中，渤海和兴公司认可逾期交房的事实，提交了双方达成的协议书，并已按照协议书的内容对窦克鹏进行了补偿，窦克鹏已接受了渤海和兴公司的补偿。而窦克鹏在协议书中签字确认渤海和兴公司不再承担其他违约责任后又就同一事实向法院起诉，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元由原告窦克鹏承担。”
一审判决后，窦克鹏不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持窦克鹏原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由渤海和兴公司承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律不当。原审判决未对渤海和兴公司是否存在违约事实作出认定；涉诉房屋为临时用电，天然气未开通，渤海和兴公司应当承担违约责任；合同中约定的违约金过低，应当按照日万分之一计算；双方达成的补偿协议显失公平，应属无效。
渤海和兴公司书面答辩称，其已经交付了符合合同约定的房屋，除逾期交房责任外不存在其他违约行为，且双方已就违约责任的承担签订了补偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，现已实际履行，故不应再承担除房屋维修责任外的其他违约责任。房屋交付时不存在窦克鹏所述供电及燃气违约，要求驳回窦克鹏的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，窦克鹏与渤海和兴公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现窦克鹏主张涉诉商品房的相关配套存在逾期，渤海和兴公司应当就此承担违约责任，但渤海和兴公司并不认可，窦克鹏亦未提供相应证据予以证明。且双方于2012年12月5日签订了协议书，约定渤海和兴公司就延迟交房进行相应补偿后，不再承担除房屋维修责任以外的其他违约责任，该协议现已经履行完毕，窦克鹏再行主张渤海和兴公司承担违约责任没有依据。关于窦克鹏主张该补偿协议无效的问题，因窦克鹏并无证据证明该协议存在法律所规定的合同无效的情形，故本院对其该项主张不予支持。综上，窦克鹏的上诉请求不能成立，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人窦克鹏负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1329号
申请执行人申烔，女，汉族。
法定代理人杜丽娟，汉族。
被执行人申保锋，男，汉族。
申烔诉申保锋抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）新密少民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申保锋银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月七日
书记员 岳红艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1656-1号
原告：王本会。
被告：段天乾。
被告：王学连。
本院在审理原告王本会诉被告段天乾、王学连民间借贷纠纷一案中，原告王本会于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段天乾、王学连银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并提供案外人包某所有的位于的房产两套作为担保。
本�认为，原告王本会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告段天乾、王学连银行存款1300000元或查封其相应价值的财产
二、查封原告王本会提供担保的案外人包某所有的位于的房产两套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年三月八日
书记员 陈丕骄
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0224号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（同月10日被羁押），4月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张某甲于2013年4月至2014年3月10日间，租用苏州市相城区元和街道文灵村6组一拆迁房，先后将17台“飞龙传奇”、“开降财神”、“飓风一号”具有赌博功能的游戏机放至该处供他人进行赌博，并于2013年12月开始雇佣江明（另案处理）在该游戏房内负责操作上述赌博游戏机，为参赌人员上下分、兑换现金赌资，并获取固定报酬。2014年3月10日，被公安机关查获。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述17台具有赌博功能的游戏机，已由公安机关收缴。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、汪某、张某乙等人的证言，现场笔录，现场照片，具有赌博功能的游戏机（照片），具有赌博功能的电子游戏设施认定意见书，收缴物品清单，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年八月六日
书记员 朱晓芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1753号
罪犯任元斌，男，1988年3月10日出生，汉族，出生地陕西省兴平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年3月31日作出（2015）龙刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人任元斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102458.75元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯任元斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任元斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一五年八月累计获得达标分零点六分。
另查明，罪犯任元斌此次减刑没有履行民事赔偿款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任元斌没有履行民事赔偿款，其悔改表现不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯任元斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1864号
原告：承德阳光造漆厂。
法定代表人：孙占民，厂长。
委托诉讼代理人：魏昕，该厂法律顾问。
被告：刘晓伟。
被告：承德永旺建筑工程有限公司。
法定代表人：王永强，经理。
原告承德阳光造漆厂与被告刘晓伟、承德永旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德阳光造漆厂撤诉。
案件受理费减半收取计237.00元，由原告负担。
审 判 长 宫学金
审 判 员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 佟秀颀
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审136号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜天来，男，1976年3月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄文霞，女，1980年5月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月26日向本院申请执行被执行人杜天来、黄文霞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人杜天来、黄文霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30096号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜天来、黄文霞征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30096号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人杜天来、黄文霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30096号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30096号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜天来、黄文霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30096号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜天来、黄文霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人杜天来、黄文霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1119号
罪犯李四清。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○六年九月二十五日作出（2006）常刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李四清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190479.40元。在判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二八年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李四清自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分154.6分，其中获奖励分共39分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。2014年被评为优秀学员获奖励分共1分。2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共18分。该犯本次执行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李四清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四清减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二六年三月二十四日止，剥权政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00978号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，原系湖北省安源环保有限公司员工，户籍地本市江岸区中陈家墩13号。因本案于2014年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日23时许，被告人王某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的奥迪牌小轿车沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为81.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为92.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证，聂忠想的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人王某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 章兴益
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07624号
原告：耿军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告耿军诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告耿军、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2840.11元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告耿军与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为60.37平方米，金额为284011元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告耿军逾期办证违约金2840元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告耿军1420元；剩余1420元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00538号
原告张镇锋。
委托代理人花晓玲。
委托代理人张超，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告张存永。
被告宗世亮。
被告徐州市铜山区通达农贸市场，住所地徐州市铜山区何桥镇庄里砦村。
诉讼代表人宗伯龙，该市场负责人。
原告张镇锋诉被告张存永、宗世亮、徐州市铜山区通达农贸市场（以下简称通达农贸市场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张镇锋的委托代理人花晓玲、张超到庭参加诉讼。被告张存永、宗世亮、通达农贸市场经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张镇锋诉称：原、被告于2011年8月21日签订房屋购销协议。协议签订后，原告按照约定房价于2012年1月7日向被告付清购房款12万元，被告未按协议约定向乙方交付房屋。后经双方多次协商不成，被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告签订的房屋购销协议；2、被告返还原告购房款12万元，原告支付违约金6000元及利息68400元（利息以12万元为本金，2012年1月7日至2012年2月7日按月利率2%计算；2012年2月8日至2013年1月8日按月利率5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张存永、宗世亮、通达农贸市场未予答辩。
经审理查明：2011年8月21日，原告张镇锋与通达商贸城签订房屋购销协议一份，约定：甲方（卖方）通达商贸城，乙方（买方）张镇锋；乙方向甲方购买小区南4号楼4-11号房。每套房售价为壹拾贰万元。首付定金为五万元；在双方交接该房屋时，乙方应将与欠房款一次性全部付清；乙方违约责任：乙方如未按本协议第一、二条规定时间付款，甲方对乙方的逾期应付款有权追究乙方违约利息应付款的10%。自本协议规定的应付款，限期应付款期限之第二天起至实际付款之日止，月利息按20%计算，逾期超过10天后，即视为乙方不履行本协议。届时甲方有权追究乙方的违约责任。1、终止协议，乙方按累计应付款的10%向甲方支付违约金。甲方实际经济损失超过乙方支付的违约金时，实际经济损失与违约金的差额部分由乙方据实赔偿。2、乙方按累计应付款的百分之十向甲方支付违约金，本协议继续履行；甲方逾期交付的违约责任。除本协议第五条规定的特殊情况外，甲方如按本协议规定的期限将该房屋交付乙方使用。乙方有权按已交付的房款向甲方追究违约利息。按本协议第二、三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，月利息在1个月内按2%利率计算，自第两个月起，月利息则按5%利率计算。逾期超过12个月，则视为甲方不履行本协议，乙方有权追究甲方的违约责任。1、终止协议，甲方按乙方累计已付款的5%向乙方支付违约金。2、甲方按乙方累计已付款的10%向乙方支付违约金，本协议继续履行；在乙方付清本协议规定的应付款之日起2天内双方对该房屋进行验收交接，交接钥匙、签署房屋交接清单。若因甲方责任在乙方付清全部应付款之日起15日后仍未进行验收交接，乙方有权按本协议相关规定追究甲方的违约责任。张镇锋在乙方处签字，张存永在甲方处签字，宗世亮在协议上签字并书写“同意”，该合同中加盖了“通达商贸城管理办公室”印章。合同签订后，原告张镇锋分别于2011年8月21日，2011年9月7日，2012年1月7日支付房款6万元、4万元、2万元。
另查明，铜山县通达农贸市场于2012年7月12日变更登记为徐州市铜山区通达农贸市场。
以上事实，有原告提供的房屋购销协议、收款收据以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据原告陈述，其签订房屋购销协议系与被告宗世亮协商，宗世亮在涉案合同中签字同意，而通达商贸城非适格的合同主体，故被告宗世亮应为涉案合同的主体。原告与被告宗世亮签订的房屋购销协议中约定买卖的通达商贸城的房产，未办理规划建设手续，并取得商品房出售的许可。双方签订的房屋购销协议违反法律规定，应为无效。故对于原告要求解除双方签订的房屋购销协议的诉讼请求本院不予支持。根据合同法的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还。故对于原告要求被告宗世亮返还购房款12万元的诉讼请求本院予以支持。涉案合同无效的过错主要在于被告宗世亮，其应当赔偿对原告造成的损失。原告主张的利息损失无法律依据，本院酌情按照中国银行银行同期贷款基准利率予以支持。因原被告之间的合同无效，对于原告主张的违约金本院不予支持。根据原告陈述，其购买房产系与宗世亮协商，张存永为宗世亮的会计，故对于原告要求被告张存永承担责任的诉讼请求本院不予支持。因原告无证据证明被告通达农贸市场为合同主体，对于原告要求通达农贸市场承担责任的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张镇锋与被告宗世亮于2011年8月21日签订的房屋购销协议无效；
二、被告宗世亮于本判决生效后十日内返还原告张镇锋购房款12万元并支付利息（利息以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年1月7日计算至2013年1月8日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、公告费200元，由被告宗世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨川川
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第203号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周师雄，务工，户籍所在地湖南省江永县。2010年8月26日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月22日刑满释放。因本案于2014年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）马某某，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县。因本案于2014年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人张某某，个体工商户，户籍地云南省大理白族自治州云龙县。因本案于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人钟云立，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。2007年4月27日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月17日刑满释放。因本案于2014年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人王某某，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州。因本案于2014年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人钟某某，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2014年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周师雄、马某某、张某某、钟云立、王某某、钟某某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月23日作出（2015）佛顺法刑初字第188号刑事判决，判决：一、被告人周师雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月；二、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人钟云立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月；五、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；六、被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人周师雄、马某某不服上述判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，上诉人周师雄、马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周师雄、马某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周师雄、马某某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张雯婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第1140号
原告：陈勇安，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：施萍，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告陈勇安诉被告施萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈勇安、被告施萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇安诉称：原、被告于2014年1月22日就位于东莞市虎门镇地标广场＊＊栋＊＊＊的房屋签订租赁合同，约定由被告将该房屋出租给原告。原告向被告交付了押金6600元。2014年10月，双方解除合同，扣除所有费用后，被告应返还原告押金4000元。被告承诺几天后将钱打到原告账户里，事后，被告以种种理由拒付，原告遂起诉，请求法院判令：1.被告退还押金4000元；2.诉讼费由被告承担。
被告施萍辩称：被告已于2014年10月16日通过中国银行股份有限公司深圳桃源居支行将3000元汇入原告提供的账户（中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行、账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、户名为陈勇安），有银行汇款凭证以及深圳分行出具的证明，证明该款已经到账，但原告在2014年10月29日晚表示没有收到，让被告把银行底单发给原告。被告通过微信发送给原告并请原告次日到银行查询，但原告仍称没收到，故被告又去银行出具了相关的证明。另外，被告从未表示不退还押金，只是因为当日资金不足才没有将押金全部退还，打算过几天再从网银上转账给原告，但原告在20日就起诉被告，故被告就没有转账。
经审理查明：被告是位于东莞市虎门镇地标广场＊＊栋＊＊＊的房屋的产权人，并就该房屋办理了《房地产权证》。原告曾向被告承租上述房屋，并向被告交纳了押金6600元。后原、被告终止了租赁合同，经结算，被告应向原告退还押金4000元，但原告认为被告拒不退还，遂于2014年10月23日提起本案诉讼。被告表示一直都同意退回押金给原告，并在2014年10月16日通过转账方式退回了押金3000元，但原告一直声称未收到，被告多次到银行核实，确定款项已经转到原告账上，在被告准备将剩余的押金1000元汇给原告时，原告已经起诉被告，故被告尚未将剩余的1000元支付给原告。为证明自己的主张，被告提交了《中国银行明细》、《汇款申请书》、《中国银行向工商银行查询的结果》，这些证据均有原件，均盖有中国银行股份有限公司深圳桃源居支行的印章，显示：1.被告于2014年10月16日通过自己在中国银行股份有限公司深圳桃源居支行开设的账户汇款3000元至以下账户（接收行名称为中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行、收款人账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、户名为陈勇安），并附言“押金”；2.中国银行股份有限公司深圳桃源居支行于2014年11月5日向中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行了解上述转账款的到账时间，中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行确认该款在2014年10月16日入账。原告本人未到庭参加诉讼，其代理人确认“接收行名称为中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行、收款人账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、户名为陈勇安”的账户为原告的账户，但表示因原告的账户实际是公司账户，经常会有款项汇入，无法查实2014年10月16日是否有一笔金额为3000元的款项汇入。
以上事实，有原告提交的《房产租赁合同》、《中介交易报告》、《押金收款收据》、《短信记录》、《中国一栋电脑查询短信记录》、《房地产权证》，被告提交的《中国银行明细信息》、《中国银行向工商银行查询的结果》、《房地产权证》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，涉案的《房产租赁合同》是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告所提交的证据均有原件，并盖有银行印章，可以证明被告于2014年10月16日已经向原告退还押金3000元的事实。原告作为被告提交的证据中的银行账户户主，完全有能力了解当日是否有一笔从被告账户汇入的款项或向本院提供其账户当日的明细以对被告的证据予以反驳，但原告未提供任何的反驳证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应视为原告持有证据而拒不提供，因此，对被告主张已经向原告退回押金3000元且至今尚欠原告押金1000元，本院予以采信。被告对于退回剩余的押金1000元给原告不存异议，故对原告诉求被告立即退回押金1000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、限被告施萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈勇安退回押金1000元；
二、驳回原告陈勇安的其他诉讼请求。
本案收取诉讼费25元，由原告陈勇安负担19元，被告施萍负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄胤华
第1页共4页
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第323号
上诉人（原审原告）李亚。
上诉人（原审原告）姚英。
委托代理人韩桂。
被上诉人（原审被告）陈芳。
委托代理人明峰（特别授权）。
原审第三人四川果城律师事务所。
负责人明峰。
原审第三人胡双。
原审第三人罗鹏。
上诉人李亚、姚英因房屋租赁合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2011）顺民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李亚、委托代理人韩桂，被上诉人陈芳、委托代理人明峰，原审第三人胡双、罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年4月25日，李亚、姚英与陈芳签订《房屋租赁经营协议》，将顺庆区西门坝街78号2幢2层（963．42平方米）商住房租赁与陈芳，用于茶房、办公、商业等经营用途。合同约定租赁期限8年，2007年4月19日至2015年10月18日。租金每年3万元，签订协议时，缴纳租金4万元，2008年10月18日，缴纳租金8万元，2009年10月18日缴纳租金12万元。同时，合同约定，鉴于租赁面积较大和租期较长，李亚、姚英同意陈芳在租赁期分租部分房屋租赁面积。陈芳也可转租房屋，但需征得李亚、姚英同意。合同签订后，李亚、姚英向陈芳交付房屋，陈芳支付了租金。同日，陈芳与第三人果城律师事务所签订《房屋租赁合同》，将其中临街方向约350平方米房屋，转租给果城律师事务所，租期8年零6个月，年租金为2万元。陈芳将其余600余平方米房屋进行装修作茶坊使用。2010年4月，陈芳将茶坊转与贾小松，贾小松将茶楼改为宾馆使用，并办理了帝源商务宾馆的营业执照。装修期间，贾小松向李亚、姚英要求延长租期，姚英的父亲曾到装修现场处理贾小松与邻里之间的纠纷。2011年4月22日，贾小松与第三人胡双、罗鹏及陈芳签订了《帝源商务宾馆转让合同》，将宾馆转让给胡双、罗鹏经营，转让时间2011年4月22日至2015年10月16日。2011年5月，李亚、姚英以陈芳转让房屋，未经其同意为由，要求收回租赁房屋，双方发生争执。李亚、姚英起诉请求解除租赁协议，腾退房屋，支付违约金6万元。
一审法院认为，李亚、姚英与陈芳签订的《房屋租赁经营协议》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。履行合同期间，陈芳将承租的房屋分别转租给果城律师事务所及贾小松、胡双、罗鹏等人，李亚、姚英虽声称不知情，但双方一直相识，情况比较了解；且贾小松改装宾馆时，联系李亚、姚英要求延长租期，及姚英父亲现场处理装修过程中的邻里纠纷等事实，李亚、姚英应当知道陈芳已经转租房屋。于2011年5月提出异议，已经超过六个月期限，其请求解除租赁协议不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”之规定，判决：驳回姚英、李亚的诉讼请求。案件受理费650元，由姚英、李亚负担。
李亚、姚英不服判决，提起上诉，请求对一审判决依法改判。理由：1、合同约定的真实意思是，“乙方陈芳也可转租房屋，但需征得上诉人同意”，否则构成违约，可以终止协议并主张赔偿。上诉人与陈芳签订协议，是陈芳丈夫事先拟好，故意混淆概念，加上“分租”，上诉人不理解真实意思，在其故意误导性劝说下才签的字；2、被上诉人实际已多次私下未经同意，转租租赁房屋，且获得了巨额利益，构成根本违约；3、上诉人于2011年5月得知房屋第二次转租，及时起诉，并未超过法律规定的6个月期限。
陈芳答辩称，1、答辩人交清全部房租，取得房屋使用权，房屋使用不应受出租人限制。并且合同约定，同意在租赁期分租部分房屋；2、租赁房屋是陈芳与丈夫明峰共同租赁。部分房屋由明峰与他人合伙开办律师事务所，不存在分租和转租情况。并且律师事务所使用房屋已达五六年，表明认可可以转租房屋；3、房屋另一部分租给宾馆，上诉人是知道或者应当知道和认可的。
本院二审查明，陈芳已按合同约定付清2007年4月19日至2015年10月18日，8年期间的房屋租金24万元。
2010年，李亚以承租人陈芳擅自转租楼梯间给第三人王国财，起诉承租人陈芳和王国财返还楼梯间，一审判决陈芳返还楼梯间与李亚，第三人王国财搬出楼梯间。2010年5月10日，李亚、姚英出据说明“李亚与陈芳于2010年5月10日草签租房合同，约定按每月支付房租壹事不成立。只因为配合收回楼梯间需要而签定”。
2011年2月23日，本院二审调解，由陈芳赔偿王国财损失14，000元，王国财搬出楼梯间。2011年3月25日，帝源商务宾馆出据说明“经过诉讼调解，科苑街78号楼梯间已于2011年3月25日由原承租方王国财交还给陈芳，陈芳已正式将楼梯间承租权交给帝源宾馆使用”。
其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方签订的“房屋租赁经营协议”是真实意思表示，合法有效。陈芳租赁房屋后，其中350平方米房屋，由其丈夫明峰负责的果城律师事务所使用，应属于陈芳夫妇自己使用。并且，果城律师事务所2007年使用房屋至今，出租人李亚、姚英未提出异议，应当视为知道。协议约定，“鉴于租赁面积较大和租期较长，李亚、姚英同意陈芳在租赁期分租部分房屋租赁面积。陈芳也可转租房屋，但需征得李亚、姚英同意”。2010年，陈芳将经营的600平方米茶房租与贾小松开“帝源商务宾馆”，按约定，陈芳可以在租赁期内分租部分房屋。现陈芳将部分租赁房屋转租他人，没有违反协议关于“分租部分房屋租赁面积”的约定；同时，从李亚起诉陈芳、王国财返还楼梯间一案看，李亚是配合陈芳收回转租的楼梯间，转租与新的租赁人帝源商务宾馆使用。故李亚知道陈芳转租房屋事实。现李亚上诉以协议中“分租”内容，是其不理解真实意思，陈芳丈夫故意误导性劝说下才签字的主张，未提供相关证据证明，不予支持。因此，上诉人主张解除合同、腾退房屋、支付违约金之请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300元，由李亚、姚英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 鸣
审 判 员 杨 辉
代理审判员 郭 锐
二〇一三年四月十五日
书 记 员 何颖（代）
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01862-2号
原告：孙春梅，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：姚健健，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：覃东花，女，1993年12月16日出生，壮族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告孙春梅与被告姚健健、覃东花民间借贷纠纷一案中，现原告孙春梅于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙春梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元、保全费420元合计820元，由原告孙春梅负担。
审判员 胡翠萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1123号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告袁礼坤，男，邵武市大埠岗镇加洲村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告袁礼坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01584号
原告杨昌保，个体工商户。
被告李一，务工。
委托代理人李祖军（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街一号。
负责人罗东，该公司经理。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告杨昌保诉被告李一、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨昌保，被告李一的委托代理人李祖军，被告财保当阳支公司的委托代理人张广均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解十五天，和解未果。本案现已审理终结。
原告杨昌保诉称，2014年12月19日12时42分许，原告驾驶车牌号为鄂E×××××小型客车在万华市场内由北向南行驶，被告李一驾驶鄂E×××××小型客车由东向西行驶至事故地点，在事故地段相撞后，造成两车受损的交通事故，本次事故经当阳市交警大队认定，被告李一负事故主要责任，原告杨昌保负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经保险公司定损为2180元，但实际修理费为4580元。双方就车损协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、原告的经济损失4580元由被告财保当阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，保险范围外的损失由被告李一承担；2、由被告承担本案诉讼费。
原告杨昌保为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨昌保身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告身份及驾驶资格、肇事车辆信息。
证据二：道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分。
证据三：修理清单一份，证明花费修理费4580元。
证据四：宜昌市长丰源汽车配件商行发货单一份，证明更换的车门价格为1500元。
证据五：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、零部件更换项目清单各一份，证明保险公司定损金额为2180元。
被告李一在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、肇事车辆已购买了交强险和商业三者险，应由被告财保当阳支公司赔付，现该公司已经赔偿了两千多；2、原告目前扣留了保险公司赔付给我方的修理费。
被告李一为支持其答辩意见，向本院提交被告李一的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的驾驶资格和车辆信息。
被告财保当阳支公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、原告对本案的损失没有诉权，原、被告已经达成调解协议，保险公司已经代李一赔偿，履行了调解协议；2、保险公司已经在交强险范围内赔付，原告请求的损失只能在商业险范围内赔偿，根据商业险条款，应申请宜昌仲裁委员会仲裁，原告不享有诉权，且根据我公司的定损、排查，原告提供的修理费清单系虚假证据。
被告财保当阳支公司为支持其答辩意见，向本院提交保险公司对原告车辆赔偿的票据三张，金额共计2180元，证明保险公司已经履行赔付义务。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、五及被告李一、财保当阳支公司提交的证据，双方当事人均无异议，上述证据本院予以采信。
对当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三、四，二被告认为没有公章，没有正规的发票，也没有形成时间，不符合证据的形式要件，也不能显示与本案的关联性；本院对二被告的质证意见予以采纳，对上述二份证据不予采信。
经审理查明，2014年12月19日12时42分许，被告李一驾驶车牌号为鄂E×××××号小型客车，在当阳市环城南路万华市场内由东向西行驶至事故地点时，遇原告杨昌保驾驶车牌号为鄂E×××××号小型客车由北向南行驶，相撞后，造成两车受损的交通事故。2014年12月25日，当阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，载明：被告李一负事故主要责任，原告杨昌保负事故次要责任；经双方共同请求调解达成一致：两车车损以保险公司定损或物价部门评估为准，双方当事人在交强险内互陪2000元后，超出部分李一承担70%，杨昌保承担30%。事故发生后，原告驾驶的车辆经财保当阳支公司定损为2180元，该赔偿款已由被告李一领取。原告认为其车辆实际损失为4580元，保险公司定损金额过低，以致成诉。
同时查明，被告李一驾驶的鄂E×××××号小型客车登记在其母亲梅琼华名下，在财保当阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告杨昌保扣留被告李一的保险公司赔偿款一事，被告李一已在本院另案起诉。
本院认为，被告李一驾驶机动车发生交通事故，造成原告杨昌保车辆损失，对于原告杨昌保的损失，因被告李一驾驶的肇事车辆在被告财保当阳支公司投保了交强险及商业三者险，依法应由被告财保当阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险的保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告李一赔偿；故对于被告财保当阳支公司辩称原告不享有诉权，应由宜昌仲裁委员会仲裁的辩论意见，本院不予采纳。关于原告车辆的实际损失，因原告未能提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院以被告财保当阳支公司自认的定损金额2180元为准，现该款已由被告李一领取，被告李一应将赔偿款2180元支付给原告。被告李一辩称原告扣留其修理费的纠纷，因其已另案提起诉讼，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李一向原告杨昌保支付赔偿款2180元。
二、驳回原告杨昌保的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨昌保负担75元，被告李一负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵伟旨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第119号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李x，男，1979年4月26日出生。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局乘风分局决定取保候审。
被告人张xx，男，1979年1月15日出生。2009年11月23日因犯交通肇事罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局乘风分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）702号起�书指控被告人李x、张xx犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人李x、张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日23时许，被告人李x伙同张xx在大庆市让胡路区创业城20-12号楼1单元101室，盗窃工地租赁用于施工的氧气瓶两个（价值人民币1495.68元）、乙炔瓶两个（价值人民币1573.56元），总价值3069.24元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
2013年11月4日，被告人李x、张xx主动到公安机关投案自首。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李x、张xx的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对�处罚。被告人李x、张xx系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。
被告人李x认同公诉机关的指控。
被告人张xx认同公诉机关的指控。
经审理查明：2013年10月23日23时许，被告人李x伙同张xx在大庆市让胡路区创业城20-12号楼1单元101室，盗窃工地租赁用于施工的氧气瓶两个（价值人民币1495.68元）、乙炔瓶两个（价值人民币1573.56元），总价值3069.24元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
2013年11月4日，被告人李x、张xx主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李x、张xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等；证人孙xx、李xx、张xx的证言；被害人夏xx的陈述；被告人李x、张xx的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x、张xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李x、张xx系自首，赃物已被收缴返还被害人，量刑时予以从轻处罚。被告人张xx有前科，量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人李x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李x犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6100元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
被告人张xx犯盗�罪，判处拘役三个月，并处罚金6100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
代理审判员 李 彪
代理审判员 张海燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 杨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00325号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人肖兵，该公司总经理。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘根虎。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所实习律师。
原审被告肖良勇。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人潘根虎、原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司于2015年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费215元（西安海天天线科技股份有限公司已预交），减半收取为107.5元，由西安海天天线科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 贝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2497号
原告卢军军。
委托代理人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
被告周月庭。
被告孙谦。
原告卢军军诉被告周月庭、孙谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告卢军军、委托代理人唐莉兰及被告孙谦到庭参加诉讼，被告周月庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢军军诉称，2013年11月22日，被告周月庭因资金周转需要向原告借款50万元，未约定还款期，约定逾期加收20%违约金。同日，孙谦自愿为借款人向原告的上述债务提供连带担保。现向法院起诉，请求：1、判令被告周月庭、孙谦归还借款本金50万元整；2、判令被告周月庭、孙谦支付逾期利息、违约金、其他费用按年息24%从2015年11月17日计算至实际还款之日。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告的主体资格；
2、借条、担保函、银行汇款凭证，证明原、被告之间借款及担保的事实。
被告周月庭未进行答辩。
被告孙谦庭审中辩称，对原告所述的借款事实无异议，该借款由被告周月庭使用，后自己向原告支付了人民币11.3万元，但原告未开具收据。要求法院依法进行判决。
被告孙谦向本院提供的证据材料有银行汇款凭证4份，证明双方借款及归还的事实。
原、被告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院分别认证如下：
一、原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认；
二、被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认，但对其中的20万元表示，因周月庭转贷需要而以现金的方式向其出借，借期3天，后周有庭将该20万元以汇款方式向其归还，不应计算在本案的还款中，本院通过电话联系方式与周月庭对此进行核对，周月庭对此表示双方存在借款利息，但经济往来均通过银行转帐方式，不存在现金往来，也不存在原告帮其转贷一事。
经审理，本院认定如下事实，2013年11月22日，被告周月庭向原告出具借条一张，内容为被告向原告借款人民币50万元，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨借款款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。该借款由被告孙谦提供连带责任担保。同日，原告通过银行汇款方式向被告周月庭支付人民币46万元。后被告周月庭通过银行汇款方式分别于2014年1月7日、1月25日、3月17日向原告支付人民币4万元、20万元、2.4万元。因被告对其余借款未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，被告孙谦陈述自己曾向原告支付人民币11.3万元，原告表示自己与被告孙谦之间涉及其他多笔借款往来，对此，被告孙谦认可，同意在双方的其他借款中结算。本次诉讼中，原告化律师费4500元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，被告周月庭应按约及时归还借款本息，不履行还款义务的，由担保人承担连带主任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告向被告周月庭交付的款项实际为人民币46万元，应以此为双方的结算依据；原告陈述为被告周月庭转贷而出借的20万元不应计算在本案中，但未向本院提供证据证明，本院无法采信；根据本院与周月庭电话联系的内容，本院确认双方口头约定借款月利率8%，已超过法律规定的上限，因此，已支付的利息按照月利率3%，其余按照月利率2%，以利随本清的原则进行计算，超过部分本院不予支持；被告周月庭无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、双方提供的证据及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周月庭于本判决生效后十日内归还原告卢军军借款本金人民币23.6349元及利息（利息按照月利率2%自2014年3月18日开始计算至实际履行之日止），被告孙谦承担连带责任；
二、被告周月庭于本判决生效后十日内赔偿原告卢军军律师费4500元；
驳回原告卢军军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由原告卢军军、被告周月庭各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年一月五日
代书记员 张筱玮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0509号
原告何培香。
委托代理人郭雯，系江苏众仁律师事务所律师。
被告何广忠。
原告何培香诉被告何广忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告何培香的委托代理人郭雯到庭参加诉讼，原告何培香、被告何广忠均未到庭，本案现已审理终结。
原告何培香诉称：原、被告双方原系夫妻关系，2012年7月11日双方在扬州市江都区民政局办理离婚手续，并约定被告一次性给付原告10万元，离婚当日，被告一次性给付原告8万元。2013年1月20日，被告以偿还他人债务为由，向原告借款7万元，并出具借条一份。之后，经原告多次向被告催要借款未果，故原告于2014年7月24日诉至法院，要求被告偿还借款7万元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、离婚协议书复印件一份；
3、借条复印件一份；
4、银行存折复印件一份；
5、照片原件一份。
被告何广忠未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，生有一子何瑞。2012年7月11日，双方协议离婚。2013年1月20日，被告向原告出具借条一份，借到原告7万元，并由何瑞签名作证。借条未约定还款期限和利息。2014年7月24日，原告诉至本院，要求被告偿还借款7万元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告何广忠拖欠原告何培香借款70000元，有被告向原告出具的借条为证，当事人之间形成的债权债务关系为合法有效，依法应予保护。因此，原告要求被告偿还借款70000元请求，依法予以支持。被告欠原告何培香70000元不还，引起本案纠纷的发生，应负本案的全部责任。被告何广忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何广忠于本判决生效之日起十日内向原告何培香偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告何广忠负担，被告负担的诉讼费，原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年八月十四日
书记员 倪 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00158号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江某，男，1964年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区矿场*******号。1983年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年；1994年2月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月28日16时许，被告人江某在本市江岸区苗栗路财贸学校附近，以人民币600元的价格将1包塑料袋装的红色片剂及1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给张某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.37克。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；证人张某的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；刑事判决书；被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人江某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 方芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初270号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人向某某，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市，住云南省曲靖市会泽县。2017年10月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）243号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人向某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月4日18时许，被告人向某某在昆明市五华区华山东路43号4幢2单元602室先后盗窃了被害人李某1的金色VIVOX9手机（经鉴定价值人民币2100元）和被害人龚某1的金色OPPOR9手机（经鉴定价值人民币1530元），携赃潜逃后，销赃挥霍。被告人向某某于2017年10月28日被民警抓获归案。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人向某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己很后悔，请求法庭从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，证人冯某的证言，被害人龚某1、李某1的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人向某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3630元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年5月27日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人向某某于判决生效后三十日被退赔被害人龚玉磊人民币1530元；退赔被害人李先棚人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年五月三日
书 记 员 侯迎春
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2594号
申请执行人赵洪光
被执行人范美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2878号，依法向被执行人范美丽发出执行通知书，责令被执行人范美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范美丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币3488000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 丁汝坚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2263号
罪犯孙红伟，男，1983年11月26日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）安少刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人孙红伟犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失283263.15元。原审被告人孙红伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）豫法刑二终字第052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公�审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2006年2月9日凌晨4时许，孙红伟等人在一饭馆外殴打石某，后又将石某劫持到开发区黄河大道边继续殴打石某，致石某重伤。2006年2月9日凌晨1时许，孙红伟等人劫持马某等四人，以暴力威胁要求四被害人请吃饭，后在某餐馆消费880元。
罪犯孙红伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙红伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙红伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2029年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初970号
原告：刘茂杰，男，1949年8月16日生，汉族，武安市公安局退休干部，住武安市。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，系原告侄子。
被告：刘富民，男，1959年10月3日生，汉族，曲周县白寨镇西朱堡村人，住。
原告刘茂杰与被告刘富民排除妨害纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂杰的委托诉讼代理人刘海涛、被告刘富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即停止在西朱堡村东路北集体坑洼地的侵权行为；2、判令被告将垫在原告承包的位于村东路北集体坑洼地上的土清理干净，恢复原状；3、判令被告赔偿原告树木损失500元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年12月22日，原告与曲周县白寨镇西朱堡村村委会就村东路南、路北集体坑洼荒地签订了土地承包合同。2016年6月11日深夜，被告刘富民趁原告承包的荒地无人之际，在原告承包的路北承包地上填土1200方，平整200多平方米，且毁坏原告栽种的树木4颗，意图在原告承包范围的土地上进行建设行为。被告刘富民是原告与西朱堡村村委会签订土地承包合同时的村委会主任，其故意实施了原告合法权益的侵权行为，故依法提起诉讼。
被告刘富民辩称，村里与原告签合同时在现场，合同上的字是自己签的，丈量的时候也参加了。村里修街时借了原告钱，把坑承包给了原告，抵偿欠款，是让他搞种植或养殖，合同上写得很清楚，双方签订承包协议后，刘双印干涉刘茂杰承包坑塘，后打官司时，刘茂杰说他不要坑了，村里就给刘茂杰出具了2万元的欠条。当时刘海涛父亲刘茂植是支书，判决结果是村委会赔付被告刘双印5000元，用刘贵臣要村里的宅基款赔付的。现在原告把路南坑卖成了宅基，改变了合同性质，且原告不是本村村民，双方签订的合同无效了。
村东的坑原是村里6队的小片四荒地，1979年以后，村里未经六队同意，强行从6队征收过来规划为村里的起土区，没有给6队任何补偿。在2003年承包给原告的时候，那个地块已经形成了坑。我是今年春天垫的土，即使我垫的土在原告的范围内，也是我原来的耕地。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提供的承包合同书、（2005）曲民初字第311号民事调解书无异议；原告对被告刘富民提供的原告2005年5月27日出具的索要2万元的声明、西朱堡村委会因硬化街道借原告2万元的证明、西朱堡六队分地清单等证据不予认可。
本院根据双方举证质证情况，并据此认定事实如下：2003年12月22日，西朱堡村村委会与原告签订了一份承包合同，将该村村北、村东坑洼荒地承包给原告植树造林、美化环境，承包期限30年，承包费1.5万元。原告承包村坑塘后，曾因该坑塘与西朱堡村刘双印发生纠纷，经本院调解，双方及作为第三人的西朱堡村委会达成（2005）曲民初字第311号调解协议，由西朱堡村村委会在2005年9月30日前一次性支付刘双印渔坑用地投资补偿款5000元，刘双印将西朱堡村村委会与原告所签合同范围内的土地交付刘茂杰使用。2016年6月11日，被告刘富民在原告承包的路北坑塘范围内东北角填土，将原告栽种的4颗树木掩埋，双方致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，西朱堡村委会与原告签订坑塘承包合同，是双方真实意思表示，内容合法，原告据此以其他方式的承包，取得争议处坑塘的承包经营权，依法受法律保护。且被告作为村委会主要成员，参与合同签订、丈量，对原告承包的坑塘范围应知悉，其在原告承包坑塘范围内垫土，侵犯了原告的承包经营权，应停止侵权，恢复原状。
被告主张，原告将路南坑塘卖成了宅基，改变了合同性质，合同已无效。本院认为，即使存在该情况，系合同履行过程中出现的问题，根据合同相对性原则，应由合同相对方西朱堡村委会主张相应权利，被告个人无权处置。被告另主张，村委会为原告出具了2万元欠款条，原告与村委会已经解除合同，根据当时纠纷双方及村委会达成的调解协议，自2005年9月12日后，双方签订的承包合同仍在履行，原告继续使用保护所承包的坑塘。
被告还主张其所垫土原是其6队的小片荒地，以此为由，垫土改变坑塘现状。据其本人陈述，村委会已经将该荒地收归村集体，规划为起土区，成为坑塘后，承包给原告，显与其主张的仍是六队小片荒地之说不符，本院不予采纳。被告所垫土将原告4棵树木掩埋，但未造成树木死亡，故原告要求被告赔偿树木损失500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘富民在本判决生效后十日内清理原告刘茂杰位于村东路北承包坑塘东北角的垫土，恢复原状；
二、驳回原告刘茂杰其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告刘富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一六年九月六日
书记员 吴小雪
邢丹
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初970号原告：刘茂杰，男，1949年8月16日生，汉族，武安市公安局退休干部，住武安市。委托诉讼代理人：刘海涛，男，系原告侄子。被告：刘富民，男，1959年10月3日生，汉族，曲周县白寨镇西朱堡村人，住。原告刘茂杰与被�刘富民排除妨害纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂杰的委托诉讼代理人刘海涛、被告刘富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即停止在西朱堡村东路北集体坑洼地的侵权行为；2、判令被告将垫在原告承包的位于村东路北集体坑洼地上的土清理干净，恢复原状；3、判令被告赔偿原告树木损失500元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年12月22日，原告与曲周县白寨镇西朱堡村村委会就村东路南、路北集体坑洼荒地签订了土地承包合同。2016年6月11日深夜，被告刘富民趁原告承包的荒地无人之际，在原告承包的路北承包地上填土1200方，平整200多平方米，且毁坏原告栽种的树木4颗，意图在原告承包范围的土地上进行建设行为。被告刘富民是原告与西�堡村村委会签订土地承包合同时的村委会主任，其故意实施了原告合法权益的侵权行为，故依法提起诉讼。被告刘富民辩称，村里与原告签合同时在现场，合同上的字是自己签的，丈量的时候也参加了。村里修街时借了原告钱，把坑承包给了原告，抵偿欠款，是让他搞种植或养殖，合同上写得很清楚，双方签订承包协议后，刘双印干涉刘茂杰承包坑塘，后打官司时，刘茂杰说他不要坑了，村里就给刘茂杰出具了2万元的欠条。当时刘海涛父亲刘茂植是支书，判决结果是村委会赔付被告刘双印5000元，用刘贵臣要村里的宅基款赔付的。现在原告把路南坑卖成了宅基，改变了合同性质，且原告不是本村村民，双方签订的合同无效了。村东的坑原是村里6队的小片四荒地，1979年以后，村里未经六队同意，强行从6队征收过来规划为村里的起土区，没有给6队任何补偿。在2003年承包给原告的时候，那个地块已经形成了坑。我是今年春天垫的土，即使我垫的土在原告的范围内，也是我原来的耕地。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提供的承包合同书、（2005）曲民初字第311号民事调解书无异议；原告对被告刘富民提供的原告2005年5月27日出具的索要2万元的声明、西朱堡村委会因硬化街道借原告2万元的证明、西朱堡六队分地清单等证据不予认可。本院根据双方举证质证情况，并据此认定事实如下：2003年12月22日，西朱堡村村委会与原告签订了一份承包合同，将该村村北、村东坑洼荒地承包给原告植树造林、美化环境，承包期限30年，承包费1.5万元。原告承包村坑塘后，曾因该坑塘与西朱堡村刘双印发生纠纷，经本院调解，双方及作为第三人的西朱堡村委会达成（2005）曲民初字第311号调解协议，由西朱堡村村委会在2005年9月30日前一次性支付刘双印渔坑用地投资补偿款5000元，刘双印将西朱堡村村委会与原告所签合同范围内的土地交付刘茂杰使用。2016年6月11日，被告刘富民在原告承包的路北坑塘范围内东北角填土，将原告栽种的4颗树木掩埋，双方致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，西朱堡村委会与原告签订坑塘承包合同，是双方真实意思表示，内容合法，原告据此以其他方式的承包，取得争议处坑塘的承包经营权，依法受法律保护。且被告作为村委会主要成员，参与合同签订、丈量，对原告承包的坑塘范围应知悉，其在原告承包坑塘范围内垫土，侵犯了原告的承包经营权，应停止侵权，恢复原状。被告主张，原告将路南坑塘卖成了宅基，改变了合同性质，合同已无效。本院认为，即使存在该情况�系合同履行过程中出现的问题，根据合同相对性原则，应由合同相对方西朱堡村委会主张相应权利，被告个人无权处置。被告另主张，村委会为原告出具了2万元欠款条，原告与村委会已经解除合同，根据当时纠纷双方及村委会达成的调解协议，自2005年9月12日后，双方签订的承包合同仍在履行，原告继续使用保护所承包的坑塘。被告还主张其所垫土原是其6队的小片荒地，以此为由，垫土改变坑塘现状。据其本人陈述，村委会已经将该荒地收归村集体，规划为起土区，成为坑塘后，承包给原告，显与其主张的仍是六队小片荒地之说不符，本院不予采纳。被告所垫土将原告4棵树木掩埋，但未造成树木死亡，故原告要求被告赔偿树木损失500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第�十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘富民在本判决生效后十日内清理原告刘茂杰位于村东路北承包坑塘东北角的垫土，恢复原状；二、驳回原告刘茂杰其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告刘富民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苏庆新二〇一六年九月六日书记员  吴小雪邢丹