徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0758号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地江苏省徐州市云龙区青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人赵贺，该行行长。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告林海斌。
被告王委。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）诉被告林海斌、王委信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树跃到庭参加诉讼，被告林海斌、王委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行诉称，原告与被告林海斌、王委签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定二被告向原告申请17.8万元“专向分期付款”用于购买车辆，合同对双方的权利义务均作了明确约定。为保证上述合同的履行，双方又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定二被告以苏C×××××轿车对主合同项下发生的全部债务，包括本息及原告实现债权所发生的一切费用承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但二被告未按约进行还款，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令：1、被告林海斌、王委向原告偿还借款本金122609.96元、利息19621.2元、应收费用5828.97元，（利息、应收费用暂计算至2015年5月24日，主张至实际还清之日止）；2、被告林海斌、王委向原告支付律师费11600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林海斌、王委未答辩。
经审理查明：2012年9月4日，原告中行青年路支行（乙方）与被告林海斌（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定甲方向乙方申办信用卡专向分期付款业务。合同第一条约定：专向分期付款额度为178000元，分期期数为36期；第六条约定：甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金。合同落款处甲方由被告林海斌、王委共同签字确认，乙方加盖中行青年路支行印章。
《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》第一条约定：本合同项下的债务到期时，甲方未全部清偿到期债务，乙方可直接向公证机关请求出具执行证书并据此向人民法院申请对甲方的强制执行。强制执行的范围包括但不限于本合同项下信用卡账户所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金、赔偿金、实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、公证费、公告费等）；第四条约定：未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成或视为合同项下违约，出现违约事件时，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
同日，被告林海斌（抵押人，甲方）与原告（抵押权人，乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。合同第一条约定：抵押担保的债务为乙方与主债务人依据《信用卡专向分期付款额度合同》而产生的全部债务。抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。合同落款处乙方由被告林海斌、王委共同签字确认，甲方加盖中行青年路支行印章。
2012年9月，原告按约向林海斌支付178000元，林海斌在相应《零售贷款借款借据》上签字确认收到上述款项。
截至2015年5月24日，被告共欠本金122609.96元、利息19621.2元、应收费用（滞纳金）5828.97元。
2015年6月10日，原告与江苏胜家律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费11600元。
以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《零售贷款借款借据》、贷款账户明细、《委托代理合同》、律师代理费发票、律师费汇款凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告林海斌、王委签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均系双方当事人真实、自愿的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有法律约束力。
被告林海斌、王委应当按照合同约定偿还所欠借款本金及相应利息、应收费用（滞纳金），并支付原告为实现债权产生的律师费用。首先，合同签订后，原告依约向林海斌、王委发放178000元贷款，但其未按约按时、足额履行偿还义务，至2015年5月24日，仍欠本金122609.96元。故原告要求其偿还所欠本金122609.96元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。其次，依据合同约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应支付透支利息及相关费用，该约定不违反法律规定，故本院依法支持原告要求被告支付利息、应收费用（滞纳金）的相应主张。再次，双方约定，借款人未按合同约定履行清偿义务时，贷款人有权要求其赔偿因违约造成的损失，包括但不限于本合同项下信用卡账户所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金、赔偿金、实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、公证费、公告费等）。现原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏胜家律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费11600元，经本院审查，该收费数额符合《江苏省律师服务收费管理办法》的规定，故对原告要求被告林海斌、王委承担该笔费用的主张，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告林海斌、王委偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金122609.96元、利息19621.2元、应收费用（滞纳金）5828.97元（利息、应收费用暂计算至2015年5月24日），此后利息、应收费用按照合同约定的方式包括基数、计息标准，自2015年5月25日起计算至被告还清欠款之日止。
本判决生效之日起十日内，被告林海斌、王委向原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行支付律师代理费11600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取为1745元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 姜方平
二〇一五年八月五日
书记员 刘珊珊