wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08324号
原告汪月红，女，1957年1月29日出生。
被告张其森，男，1978年1月24日出生。
委托代理人陈建国，北京中本律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京中银律师事务所律师。
原告汪月红与被告张其森、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪月红与被告张其森的委托代理人陈建国、平安公司的委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪月红诉称：2014年2月21日，被告张其森驾驶京X2号东南牌小客车由南向西左转驶出丰台区秀园小区北门时，适有刘跃良驾驶京X1号夏利牌轿车由西向东行驶，被告车前部与刘跃良车右侧接触，造成两车损坏，乘车人汪月红、汪月红受伤，被告驾车逃逸。经交通队认定，张其森驾驶证暂扣期间无证驾驶并且肇事逃逸，负事故的全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费11000元、误工费20000元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、交通费1000元，护理费10500元，精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告张其森辩称，原告的主张缺乏证据佐证，不同意其诉讼请求。
被告平安公司辩称：该车辆投保了交强险和300000元限额的商业险、不计免赔。因为张其森事故时其驾驶证被暂扣，并且事故之后逃逸，因此保险公司在商业险方面拒赔。
经审理查明：2014年2月21日00时20分，在北京市丰台区秀园小区北门，被告张其森驾驶京X2号小客车由南向西左转驶出，适有刘跃良驾驶京X1号小客车（内乘王进军、原告汪月红）由西向东行驶，张其森车前部与汪月红车右侧接触，造成两车受损，汪月红、汪月红受伤。事故发生后张其森逃逸。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，张其森负事故的全部责任。事故发生后，汪月红于2014年2月24日至2014年3月11日在航天中心医院进行了住院治疗，住院15天，诊断为：左侧第6、7肋骨骨折，左侧胸腔积液，左肺下叶膨胀不全，左侧腰椎2、3横突骨折，副脾、左侧筛窦炎，皮肤软组织挫伤。汪月红支付住院医疗费9629.69元，门诊医疗费128.72元。另支付住院期间护理费2100元，急救费100元，交通费280元。
另查：京X2号小客车在被告平安公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京X2号小客车在平安公司投保有300000元商业第三者责任险。
上述事实，有当事人陈述、京公交丰认字（2014）第L010号《道路交通事故认定书》、航天中心医院出院通知书及证明书、医疗费单据、北京市救护车收费专用收据、中国人民解放军总医院医疗费单据、出租车发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张其森驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，并在发生交通事故后有逃逸行为。公安交管部门已认定张其森负事故全部责任，本院予以确认。因京X2号小客车在被告平安公司投保了机动车交强险，故平安公司应在交强险分项限额内赔偿原告汪月红的合理损失，超出部分由张其森赔偿。汪月红要求的医药费及交通费，按实际发生的票据计算；汪月红要求的误工费按医疗机构开具的证明结合汪月红伤情及相关标准予以考虑；汪月红要求的营养费及住院伙食补助费合理，本院应予支持；汪月红要求的护理费及精神抚慰金过高，本院根据其伤情酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告汪月红医疗费九千六百二十元七角。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告汪月红误工费一万二千元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告汪月红护理费八千元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告汪月红交通费二百八十元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告汪月红精神抚慰金三千元。
六、被告张其森于本判决生效后七日内给付原告汪月红住院伙食补助费七百五十元。
七、被告张其森于本判决生效后七日内给付原告汪月红营养费二千元。
八、被告张其森于本判决生效后七日内给付原告汪月红医疗费二百三十七元七角一分。
九、驳回原告汪月红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十八元，由原告汪月红负担六十三元（已交纳）；由被告张其森负担四百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年六月十七日
书记员 李超越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1880号
原告杭州振宇绣品有限公司。
法定代表人徐建方。
委托代理人徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告容城县新军拉链厂。
经营者尹新军。
原告杭州振宇绣品有限公司诉被告容城县新军拉链厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年5月26日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州振宇绣品有限公司的法定代表人徐建方、委托代理人徐佳丽到庭参加诉讼。被告容城县新军拉链厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州振宇绣品有限公司诉称：原、被告曾有涤纶丝买卖往来。2013年3月起，原告陆续向被告供货，被告亦曾支付部分货款。2014年9月，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款432374.41元未付。后经原告催讨，该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款432374.41元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2014年9月9日起至判决确定的履行日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告支付原告货款432374.41元，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自2014年9月10日起至判决确定的履行日止的利息损失。
被告容城县新军拉链厂未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的发货码单七份、对账单一份、录音光盘一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款432374.41元未付属实，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限，被告本应在收到货物后支付货款，现原告主张从2014年9月10日起计算利息损失，并未加重被告负担，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
容城县新军拉链厂在本判决生效后十日内支付杭州振宇绣品有限公司货款432374.41元，并赔偿该款自2014年9月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果容城县新军拉链厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元，由容城县新军拉链厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 程 燕
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00300号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被天门市公安局取保候审，同年9月15日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2013年10月13日2时许，被告人彭某某邀约周某（已判刑）来到本市石河镇段场街廖某堂的住处向其讨还债务时，双方发生争执致斗殴，其间被告人彭某某用随身携带的跳刀将廖某堂的腹部刺伤。
经天门市公安局法医鉴定，廖某堂心脏穿透伤、肺裂伤、腰部软组织裂伤，其损伤程度为重伤。
经天门维民司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人廖某堂的心脏损伤构成人体损伤残疾的八级残，肺部损伤构成人体损伤残疾的十级残。
2014年5月29日，被告人彭某某主动到天门市公安局石河派出所投案，并如实供述了其伙同周某伤害廖某堂的事实。
2014年3月19日，被告人彭某某、周某与廖某堂达成协议，共赔偿廖某堂的各项损失人民币303700元（医药费143700元、其他损失160000元）。廖某堂表示对被告人彭某某予以谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的户籍证明、天门市公安局受案登记、立案决定书、发、破案经过、投案经过、天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第058号刑事判决书、协议书、被害人的收款收据、谅解书等书证，证人曾某霞、汪某丰、张某华、周某等人的证言，被害人廖某堂的陈述，天门市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人因民事纠纷而共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人彭某某起主要作用，是主犯。被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某能赔偿被害人的物质损失，并获得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈浩
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更123号
罪犯吴丽珍，女，1962年8月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年6月17日作出（2013）庆西刑初字第000182号刑事判决，对被告人吴丽珍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月4日起至2019年11月3日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯吴丽珍确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴丽珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丽珍减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2059号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安。
被告付元强，男，生于1984年5月11日，汉族，住宣汉县。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司诉被告付元强挂靠经营合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第92号
原告陈琳，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
委托代理人＊＊，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
本院审理的原告陈琳诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第91号原告ＸＸ尧诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告陈琳诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第91号原告ＸＸ尧诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年八月十三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第20号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人贺某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年1月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检林诉（2014）1号起诉书指控被告人贺某某犯滥伐林木罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员夏宜担任审判长，审判员刘建华、人民陪审员张春芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员廖莉芳担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡双初出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年12�23日，被告人贺某某通过他人介绍，以5400元的价格购买了鼎城区花岩溪林场栖凤山村大岩溪组杨某某的杉树，在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请贺某某、杨某某等人将树木砍伐。经技术鉴定，共非法采伐树木305株，立木蓄积为17.637立方米。
被告人贺某某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中亦无异议，并有证人贺某某、杨某某、唐某某、唐某甲、杨某甲、阳某某等人的证言、现场勘查笔录、常德市鼎城区公安局森林分局扣押物品、文件清单及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人贺某某的行为构成滥伐林木罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。
本院认为：被告人贺某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇人非法采伐�树305株，立木蓄积达17.637立方米，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贺某某归案后，能如实供述了自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币七千四百元。
（单处的罚金，限本判决生效后三个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张春芳
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 廖莉芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，�重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11813号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告丛炳辉，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告丛炳辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告丛炳辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年10月25日，原、被告签订编号为FL-
ZSD160-13-0211《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆（型号及配置：雅阁-2013款／雅阁2.0PE，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGCP1650DXXXXXXX），车辆融资总额为人民币148，020元，首付款62，940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，344.54元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告丛炳辉支付原告全部未付租金181，714.36元；2、判令被告丛炳辉支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金21，160.82元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，344.54元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告丛炳辉支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告丛炳辉承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告丛炳辉名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告丛炳辉逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告丛炳辉未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告丛炳辉未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告丛炳辉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告丛炳辉签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告丛炳辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告丛炳辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛炳辉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金181，714.36元；
二、被告丛炳辉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金21，160.82元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，344.54元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告丛炳辉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，388元、公告费560元，合计4，948元（原告已预付），由被告丛炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱商初字第9号
原告胡学勤。
被告王平。
原告胡学勤诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡学勤到庭参加了诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王平于2013年9月向原告胡学勤借款41000元（肆万壹仟元整），并出具借条一份。后原告胡学勤多次催讨，被告王平始终拒绝归还。原告遂诉至法院请求：1、依法判令被告归还原告借款41000元及自2013年9月20日起至借款付清日止按一分利计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据材料为被告王平出具的借条原件一份，以此证明被告向原告借款41000元的事实。
被告王平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对原告的陈述予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告王平向其借款41000万元的事实，已由原告提供借条原件予以证明，在被告未提供相反证据及相关理由予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。原告与被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还，现经原告多次催讨，被告未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还借款并承担原告利息损失的违约责任。因原告提供借条当中并未明确约定借款利率，且未能提供其他有关借款利率的证据，故原告主张要求被告支付借款从2013年9月20日起至付清日止按月利率1%计算利息的请求本院不予以支持。但根据法律规定原告可自主张权利之日即原告向本院起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王平应于本判决生效后十日内归还原告胡学勤借款41000元，并支付该款自2015年1月9日起至付清日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一五年二月二日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00111号
原告：沈阳市昌达印刷有限公司。
法定代表人：张奇，系总经理。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：陶承烈，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市昌达印刷有限公司与被告陶承烈承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市昌达印刷有限公司撤回起诉。
诉讼费198元，减半收取99元，由原告沈阳市昌达印刷有限公司自行负担。
审判员 邹利利
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 瑶
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第591号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、江雨骏，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人马斯彬，男，1962年10月21日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年12月2日向我院申请执行被执行人马斯彬土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人马斯彬未经有权机关批准，在连城县罗坊乡邱赖村冷水坑旁占用土地166.1平方米建住宅，现已建好三层。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年5月14日对被执行人马斯彬作出了（2015）050号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县罗坊乡长坑村马斯彬退还非法占用166.1平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）050号行政处罚决定书，于2015年5月14日依法送达给被执行人马斯彬，被执行人马斯彬未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）050号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人马斯彬仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年12月2日向我院提出执行申请，要求被执行人马斯彬退还非法占用的166.1平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年5月14日对被执行人马斯彬作出的（2015）050号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十二月十日
书记员 林 惠
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第41号
原告苏××。
被告李××。
委托代理人刘×。
原告苏××与被告李××买卖合同纠纷一案于2014年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日、3月4日、3月31公开开庭进行了审理。原告苏××、被告李××及其委托代理人刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏××诉称：2011年5月30日，被告李××赊购原告甜叶菊苗50箱，核款9000元，并出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告以各种理由推脱不给。现要求被告立即给付原告甜叶菊苗款9000元、2011年5月30日起至2014年2月17日月1.5%的利息4000元，合计13000元。
被告李××辩称：被告不同意偿还该欠款。原告卖给被告的甜叶菊苗不是正经苗子，他的苗不合格。原告当时说卖的是守田2号苗，后来种出来是守田3号苗，被告找原告多次，让原告去看苗，原告也不去。原告没有种苗销售许可、没有资质，所销售的甜叶菊苗属于假冒伪劣产品。原告已经超过诉讼时效。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当支付甜叶菊款9000元及利息4000元，合计13000元。
原告苏××为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.欠条一份，证明被告欠原告甜叶菊苗款9000元。
经质证，被告没有异议。
本院认为，该证据客观真实，对该证据予以采信。
2.x甜叶菊专业合作社营业执照一本（附证明一份），证明原告的甜叶菊苗的来源合法。
被告质证认为：对营业执照副本无异议，对于证明的问题有异议，该合作社的业务范围没有种苗的买卖，证明上必须有x省种子检验局的认证，这样才能保证质量。
本院认为，该证据客观真实，对该证据予以采信。
3.出庭证人刘××证言：证明原告2013年2月16日曾向被告索要过该欠款。
经质证，被告有异议，认为该证人证词不能证明原告向被告要过钱。
本院认为，该证人证言客观、真实，对该证据予以采信。
被告李××为支持其主张向法院举证，经原告苏××质证及本院认证如下：
1.被告种植的甜叶菊田间苗木生长录像，证明双方约定是守田2号，而长出的是守田3号，与2号相比，3号的植株矮、产量低。
原告质证认为，对守田3号没有异议，当时约定的就是守田3号。
本院认为，该证据不能证明双方当时约定的是守田2号苗，对该证据不予采信。
2.出庭证人姚x证言，证明当时原告卖给被告的甜叶菊苗是守田2号苗。
原告质证认为，证人所说不属实。
本院认为，该证人关键问题是听被告所说，没有听到原告本人说卖给被告的甜叶菊苗是守田2号，对该证据不予采信。
3.出庭证人周x证言：证明被告种植的是守田3号苗，
经质证，双方当事人均无异议。
本院对该证据应予以采信。
根据原、被告的告当庭陈述、举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月30日，被告李××赊购原告苏××在x甜叶菊专业合作社购进的甜叶菊守田3号苗50箱，核款9000元，并出具欠条一张。该款经原告向被告索要，被告至今没有支付。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李××购买原告苏××的甜叶菊苗，双方约定了价款，形成了买卖合同关系，被告接收甜叶菊苗后应当即时付款，本案被告给原告出具了欠据，没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。因此，被告主张的原告超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。原告向被告主张的违约利息损失4000元，因双方没有约定还款时间和违约利息，原告的该项主张没有法律根据，本院对该请求不予支持。被告抗辩原告卖给被告的甜叶菊苗不符合要求，但被告接收甜叶菊苗后一直到原告起诉被告前，被告没有追究原告的违约责任，因此可以认定被告对原告提供的守田3号苗认可，被告据此拒付原告苗款没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李××于本判决发生法律效力之日给付原告苏××甜叶菊苗款9000元。
二、驳回原告苏××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取即63元，由被告李××负担44元，原告苏××负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一四年四月二十二日
书记员 史冬冬
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第866号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职工。
委托代理人宋程飞，该行职工。
被执行人林正丰，男，1970年12月2日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人林正丰信用卡纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）玄民初字第1482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人林正丰名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第24号
原告：朱斌。
被告：长兴楚天大酒店有限公司。
法定代表人：佘满红。
本院在审理原告朱斌与被告长兴楚天大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年一月四日
书记员 林李敏
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2120号
罪犯高杨，男，1992年3月26日出生，汉族，出生地河南省信阳市潢川县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）佛中法少刑初字第17号刑事判决，以被告人高杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑
十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高杨在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高杨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第608号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年8月7日出生于贵州省金沙县，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日凌晨2时许，被告人宋某某窜至中山市东凤镇四埒涌路一出租屋门口盗得恒得利牌24寸黑色自行车1辆（价值人民币120元）。同日凌晨3时许，被告人宋某某又伙同钟某某（另案起诉）窜至东凤镇某厂，由钟某某开锁进入一楼仓库，分多次盗走被害单位佛山市南海区某金属制品厂存放在该处的废漆包铜线74公斤、新漆包铜线卷10卷、16寸蓝色自行车1辆（共价值人民币13200元），后转移赃物至东凤镇凤翔大道供水公司附近路段时被巡逻至此的公安人员查获，并被当场缴获废漆包铜线2袋（共38.06公斤，价值人民币1903元）、新漆包铜线1卷（价值人民币946.95元）及上述自行车2辆（价值人民币150元），其余赃物未缴回。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位佛山市南海区某金属制品厂人员涂某某的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、执勤经过、搜查笔录及照片、扣押、发还清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、佛山市南海区缪某金属制品厂出具的损失证明、案发现场的视频监控录像及截图、同案人钟某某的供述及辨认笔录、被告人宋某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宋某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月十三日
书记员 郑炳泉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第378号
申请执行人泽州县国土资源局周村国土资源所。
法定代表人庞玉林，所长。
委托代理人：孙祁泉，泽州县国土资源局周村国土资源所，副所长。
被执行人张培庆，男，1954年7月7日生，汉族，泽州县周村镇人。
泽州县国土资源局周村国土资源所与张培庆租赁合同一案，本院于2014年5月22日作出了（2014）泽民初字第417号民事判决书，内容为：一、解除原告泽州县国土资源局周村国土所与被告张培庆的房屋租赁合同；判决生效后一个月内被告返还原告所租房屋；二、从2013年9月1日起被告张培庆每月支付原告泽州县国土资源局周村国土所3间房屋使用费650元至交付原告房屋时至；三、原告泽州县国土资源局周村国土所补偿被告张培庆安装防盗门窗2000元。案件受理费300元，原告已预交，确定由原告泽州县国土资源局周村国土所承担100元，被告张培庆承担200元。判决书生效后，申请执行人泽州县国土资源局周村国土资源所于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年7月22日向被执行人张培庆送达了执行通知书，到期后，被执行人未按时履行判决确定的义务。本院于2014年9月18日依法扣划了被执行人张培庆在银行的存款，申请执行人泽州县国土资源局周村国土所已全部领取，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第378号案件执行终结。
本案申请执行费350元，申请执行人泽州县国土资源局周村国土资源所已预交，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 霜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第691号
原告郭某，农村居民。
被告雷某，农村居民。
本院在审理原告郭某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王龙君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4757号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张刚。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张刚的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第498号
原告齐建秀，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人生月，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告赵玉忠，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
原告齐建秀与被告赵玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚文玉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人生月及被告委托代理人石亚柱、金玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建秀诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月被告以资金周转急需用钱为由，向原告借款人民币200，000元。原告于2014年11月1日将借款200，000元全部给付被告，被告当日向原告出具借条，并约定还款日期为2015年4月30日，借款到期后被告未还款。诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金200，000元及利息（按同期贷款利率，自2015年4月30日起计算至给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告赵玉忠辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告不是朋友关系，原告在哈尔滨娱乐会馆工作，被告经常去该会馆喝茶娱乐，原、被告是情人关系。并且被告也不需要资金周转，被告有固定工作，经济收入可观，不会向被告借款。本案是原告故意捏造的事实，无中生有，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、借条一份，证明2014年11月1日被告向原告借款200，000元，并约定2015年4月30日还款。
证据二、交通银行和招商银行电子账单五份及中信银行电子账单、光大银行汇票转款记录、还款记录各一份，证明由于被告向原告借款，原告自2014年9月4日至2014年11月1日通过信用卡取现及POS机取现，通过手机转帐10，000元以及向他人借款20，000元的方式，筹集200，000元交付于被告。
证据三、证人李某某证人证言，证明由于被告向原告借款，因现金不足，向证人借款20，000元交于被告，被告才给原告出具了200，000元的欠条。
被告赵玉忠为证明其主张成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、录音资料及证人赵某某出庭证言各一份，证明原、被告是情人关系，被告曾多次给过原告数万元钱，原告主张的借条事实不存在，原告存在虚假诉讼。
证据二、原告自己伪造的借条及调取证据申请书各一份，证明原告模仿被告字体仿造了借条（原告证据一）内容相同的借条，原告曾当着被告的面将这份借条撕毁，现原告用未撕毁的借条起诉被告更能证实原告的目的是想获取非法的经济利益。
被告赵玉忠对原告举示的证据一真实性有异议，认为签字及指纹都不是被告本人的。对证据二有异议，认为账单均是复印件，同时证明是原告个人所用，与被告无关，证明不了原告将这些钱借给了被告。对证据三有异议，认为证人所称借款金额25，000元及时间与原告所称的借款金额20，000元及时间不一致。
原告齐建秀对被告举示的证据一真实性有异议，认为录音形式不合法，另外证人出庭作证已超过举证期限，证人作证不符合法定程序，该证人证言不能独立作为证据使用。对证据二有异议，认为已过举证期限，该借条不能证实是原告所书写，并且撕毁借条的原因与本案无关。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据一系原件，被告对证据真实性提出异议，但未在合理期限内提出鉴定申请，视为放弃对该证据提出真实性的主张，本院对证据一的真实性予以确认。证据二系原告从银行调取的账户流水明细，能够证明原告的取款记录，本院对证据二的真实性予以确认。但该份证据无法证明与被告之间的借贷关系，与本案没有关联性，故本院对该份证据不予采信。证据三证人证言内容与中国光大银行哈尔滨宣化支行对账单相佐证，只能证明证人曾于2014年5月18日在该账户支取过25，000元的存款，但是无法证明此笔款项实际交付于被告，与本案没有关联性，本院对该证言不予采信。
被告举示的证据一因其录音形式不合法，对其真实性及所要证明的问题本院不予采信。证据二复制借条及调取证据申请内容无法证明与本案具有关联性，对其真实性及所要证明的问题本院不予采信。
经审理查明：被告赵玉忠于2014年11月1日向原告齐建秀出具借条一份，内容为：借款人赵玉忠（身份证号：×××）于2014年11月1日向出借人齐建秀（身份证号：×××）借款人民币20万元整（人民币大写：贰拾万元整），于2015年4月30日归还。
本院认为，被告赵玉忠向原告齐建秀出具借条，视为双方就借款协议达成一致意见，原、被告之间签订的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”故原告主张借款合同关系成立并生效，应对合同订立和生效的事实承担举证责任。但原告未提供其他证据证明本人将200，000元实际给付至被告，即无法证明双方之间的借款合同已经生效。故本院对原告主张被告给付借款和利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告齐建秀请求被告赵玉忠偿还借款200，000元及利息的诉讼请求。
案件受理费4，300元（原告已预交），由原告齐建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姚文玉
二〇一五年八月七日
书记员 郭俊男
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1093号
原告张茂德（曾用名王楠）。
委托代理人闫香保（特别授权）。
被告刘金彬。
原告张茂德与被告刘金彬民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张茂德到庭参加诉讼。被告刘金彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张茂德诉称，被告刘金彬于2012年11月19日以经济困难为由向我借款3万元，承诺还款日期为2012年12月5日，并出具借条，借款到期后，经我多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息。
被告刘金彬未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、被告向原告出具的借据一张，证明被告欠款的事实。二、原告单位出具的工资、社保缴纳情况证明一份，证明原告张茂德与王楠系同一人。三、原告户籍所在地村委证明一份，证明原告张茂德与王楠系同一人。
由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩质证的权利，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，对原告提供的欠条本院予以确认。
本院于2014年5月23日向原告所在地村委调查取证，现场询问笔录与原告提供证据二、三相互印证，本法院依法确认原告张茂德与欠条上载明的王楠系同一人。
经审理本院认定，2012年11月19日被告刘金彬向原告借款共计30000元，约定还款日期为2012年12月5日，并向原告出具借据，约定违约金为每逾期一日罚500元。借款到期后，原告催要欠款未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金3万元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，并出具借据，双方形成合法、有效的民间借贷关系，依法受法律的保护。原告要求被告偿还借款30000元的诉求，合理合法有据，本院依法予以支持。原告主张罚息部分高于法定范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂德借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
驳回原告张茂德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘金彬承担，原告张茂德立案时已预交，被告刘金彬在履行上述义务时，一并支付给原告张茂德。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 程文新
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7956号
申请人：朱磊，男，1983年4月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：陈刚，男，1982年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：况娟，女，1980年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人朱磊与被申请人陈刚、况娟民间借贷纠纷一案，朱磊于2016年6月1日向本院申请财产保全，请求对况娟名下位于上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房产价值100,000元的产权份额采取保全措施，并以申请人朱磊、担保人刘训娥名下坐落于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房产为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人况娟名下坐落于上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房产价值100,000元的产权份额；
二、查封申请人提供的担保物：申请人朱磊、担保人：刘训娥名下坐落于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房产。
案件申请费1,020元，由申请人朱磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 英
二〇一七年十月二日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第208号
原告：谢某某。
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权）：李某某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告谢某某、吴某某诉被告张某甲、张某乙返还原物纠纷一案中，原告谢某某、吴某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某、吴某某撤回起诉。
本案件受理费100元减半收取为50元，由原告谢某某、吴某某负担。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一四年九月十日
书记员 林莉莉
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第113号
原告王麦各达吉，男，保安族，1986年2月18日生，甘肃省积石山县人，住该县。
被告马尕西木，男，撒拉族，现年67岁，青海省循化县人，住该县。
本院受理的原告王麦各达吉与被告马尕西木劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王麦各达吉撤回起诉。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元由原告承担。
审判员 马继明
二〇一四年九月四日
书记员 穆宏杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第251号
申请人韩某。
被执行人康某。
本案执行的韩某申请执行康某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第53号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年四月十一日
书记员 郑云静
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第159号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人干某某，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市黄市乡翁桥村。2014年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月5日被汨罗市公安局取保候审。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人干某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年2月26日O时30分许，被告人干某某驾驶牌照为湘A01**号货车沿l07国道由南往北行驶至1550KM＋400M处时，因违规驾驶，与前方因故停车的湘F8G8**追尾相撞，造成湘该车上未取得机动车驾驶证的驾驶员涂某当场死亡、乘车人向某轻伤的重大交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人干某某应负此次事故的主要责任。案发后，被告人干某某主动到案，与被害人涂某的家属以及被害人向某达成了调解协议，赔偿被害人涂某家属20万元，赔偿被害人向某14000元，双方并达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人干某某的户籍证明及到案经过；机动车驾驶证、行驶证；调解协议书、收条、关于免除干某某刑事处罚的报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故车辆技术检验报告；法医鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人干友某、赵某、胡某的证言；被害人向某的陈述；被告人干某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人干某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人干某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人干某某赔偿了被害人及被害人家属的损失，并取得被害人、被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人干某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人干某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一四年六月十七日
书记员 张佳庆
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1317号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人马某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1381号起诉书，指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈丙出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日14时45分许，被告人马某某在本市闸北区河南北路、塘沽路北处跨越了道路隔离设施，当马某某再次跨越第二处道路隔离设施时被执勤的公安人员陈甲拦下，陈甲告知其应在人行道上通过并责令退回，马某某不听警告并抓住陈的衣领推搡。增援的公安人员陈乙等人赶到后控制马某某时又遭到其拳打脚踢，造成公安人员陈乙、陈甲身体不同程度受伤，其中陈乙左膝关节及髌上囊积液、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节软组织挫伤，经鉴定已构成轻微伤。被告人马某某随后被带到公安机关，到案后如实供述了上述事实，但无能力赔偿受伤民警的经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：证人陈甲、陈乙、蒋某某的证言，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局闸北分局北站派出所调取的《监控光盘》、《处罚决定书》、《常住人口基本信息》，被告人马某某的供述等。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第10号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月下旬，被告人王某在眉山市东坡区崇仁镇眉山车辆厂红石区自己家中摆放2台用于赌博的“捕鱼机”（每台能独立操作的座位6个）以供他人赌博。为招揽生意，吸引更多人参与赌博，王某向参赌人员免费提供毒品冰毒并容留参赌人员在该赌博场所内吸食。2014年9月3日中午12时许，眉山市公安局东坡区分局民警在工作中发现王某非法开设的赌博场所，当场挡获被告人王某，正在赌博并已吸食冰毒的张某某、在此吸食冰毒的王某某、蒋某某等人。
另查明，被告人王某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人杜某、王某某、蒋某某、张某某、刘某某证言，抓获经过，检测报告，眉山市公安局东坡区分局眉东公（仁）行罚决字（2014）916、917、918号行政处罚决定书，情况说明，被告人王某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为他人提供赌博场地及赌博工具，开设赌场，其行为构成开设赌场罪；被告人王某还提供场所容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的赌资100元予以没收并上缴国库，对扣押在案的赌博工具捕鱼机两台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第10号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02077号
原告某某市救助管理站。
法定代表人：卞某，该站站长。
委托代理人李某某，陕西圣达律师事务所律师。
被告王某阁，女，1970年5月18日出生，汉族，居民。
原告某某市救助管理站（以下简称救助站）与被告王某阁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈红莉独任审判公开开庭进行了审理。原告救助站的委托代理人李某某及被告王某阁到庭参加了诉讼，原告法定代表人卞某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告救助站诉称，2014年3月31日，原告将位于某某东风大街161号沿街地段门面房一间租赁给被告使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金人民币18000元整。租赁期满后，原被告之间再无签订续租协议。原告多次向被告发出通知，催促交付房屋，至今未果。原告于2014年12月29日与某某市社会福利有奖募捐委员会办公室（下简称募捐办）签订了交房协议，约定在2015年3月31日前将办公楼（被告租赁房屋在办公楼一楼）交付募捐办使用，否则，赔偿募捐办违约金50万元并赔偿其他损失。因被告的行为导致原告交付房屋协议不能实际履行，给原告造成损失。为维护原告权益，故诉请：1、请求依法判令被告立即停止侵权，交付非法占用房屋；2、请求依法判令被告给付租赁合同终止后到房屋交付时非法侵占房屋给原告造成使用费损失9500元。3、请求依法判令被告赔偿因其违法侵占行为给原告造成损失6.25万元。
被告王某阁辩称，原被告每年2、3月份一续签合同已有数年，原告未按约定履行提前告知义务，原告按惯例认为续签合同而准备，搬迁需合理时间不应支付房屋占用费及违约赔偿。
经审理查明，原告救助站与被告王某阁于2014年3月31日签订房屋租赁合同一份，合同约定，1、原告将位于某某市东风街中段161号沿街门面房一间租赁给被告使用，租赁期限为自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金为18000元，在合同签订后五日内支付。2、租赁期间，如救助站因国家政策变化或确因工作环境调整之需要等，救助站应提前三个月书面通知承租方，承租方应予以积极配合，本合同自动终止。3、租赁期满或合同解除，如承租方逾期不搬迁，承租方应赔偿出租方所造成的一切经济损失。合同签订后，承租方使用租赁房屋，并依合同约定付清年租金18000元。2014年12月10日救助站向承租方发出书面通知，内容为，租赁房屋到2014年12月31日租期已满，根据某某市财政局关于国有房屋管理和使用的有关规定，经某某市民政局党政会议研究决定将租赁房屋收回，合同期满，不再续签。望租户准备，配合按时退交租房。各租户在2014年12月31日后仍继续使用租房。2015年2月13日，救助站又向承租方发出书面通知，内容为，现据上次通知已有2个多月，租住户务必在3月10日前将所租房交还。否则，自2015年3月15日起，救助站将停止供水、电，若再不配合，将诉诸法律程序，追究相关赔偿责任。2015年3月31日救助站再次向承租户发出书面通知，限租户于2015年4月15日前搬离租房并交房，否则，救助站将付诸法律程序，到时所产生的诉讼费，后期房租费（合同终止后所使用的租金）以及我站与第三方所产生的违约金，将全部由承租方承担。又查，2014年12月29日救助站与募捐办签订一份交房协议，内容有，1、为使募捐办能更好地开展福利彩票销售工作，经2014年12月1日市民政局局长办公会研究决定：将救助站原办公楼（含涉案租房）从2014年12月30日起整体调整给募捐办，募捐办给付救助站大楼建设补偿费450万元；2、交房时间为2015年3月31日前。3、救助站按时依上述约定交付房屋后，下余350万元补偿费于5个工作日内付清；4、一方违约需向另一方承担50万元违约金及全部经济损失。原告虽多次向被告催促交房，但一直未果，故于2015年6月3日诉至本院。还查明原被告每年一续签合同已有数年。审理中，经法庭协调，被告于2015年7月10日向原告交付了涉案房屋。案件经调解无效。
上述事实的认定，有1、原被告双方当事人的陈述；2、2014年3月31日原被告签订的书面租赁合同一份；3、救助站于2014年12月10日、2015年2月13日、2015年3月31日分别向被告发出的书面通知三份；4、2014年12月29日救助站与募捐办的交房协议一份。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告依法自愿签订书面房屋租赁合同，约定了租期、租金、出租方有情况变化不再租赁的提前通知义务、承租方逾期不搬迁的赔偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行，否则应依法承担违约责任。审理中因被告已将涉案房屋交付原告，故原告第一项诉请目的已达到，本判决不再涉及判处。原告请求被告承担自2015年1月1日至2015年7月10日房屋占用费共计9500元及违约损失一节，考虑到原告履行了提前通知义务、与第三方签约的事实及相关损失及综合考虑原被告多年签约的事实，酌情分别核定为9000元、3000元，共计12000元。被告关于不支付房屋占用费及违约赔偿的辩称依法不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王某阁于本判决生效后7日内支付原告某某市救助管理站房屋占用费损失9000元、违约损失3000元，共计12000元。
二、驳回原告某某市救助管理站其余诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取为775元，由被告王某阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一五年九月六日
书记员 杨铁军
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第586号
申请执行人富裕县鑫富建筑工程有限责任公司。
法定代表人周树坤，该公司董事长。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司。
法定代表人王建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第282号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 李木子
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4075号
上诉人（原审原告）：王全寿，男，1969年12月20日出生,汉族,住江西省萍乡市芦溪县。
被上诉人（原审被告）：宁波德业科技集团有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶甬江南路**号。
上诉人王全寿因与被上诉人宁波德业科技集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王全寿上诉请求：判决宁波德业科技集团有限公司向王全寿支付2017年2月26日至2017年10月16日期间的未续签劳动合同双倍工资差额27454元。事实与理由：王全寿于2016年8月25日入职宁波德业科技集团有限公司，与宁波德业科技集团有限公司签订了一份六个月的劳动合同，但宁波德业科技集团有限公司没有保留合同文本给王全寿。在此之前王全寿还曾三次入职宁波德业科技集团有限公司，2014年5月第一次签了3年合同，2015年9月第二次签订了1年合同，2015年12月签订了6个月合同。王全寿前几次离职都是宁波德业科技集团有限公司没有订单被辞退。
宁波德业科技集团有限公司辩称，王全寿入职时已签定三年劳动合同，王全寿在合同上签字确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王全寿向一审法院起诉请求：判决宁波德业科技集团有限公司向王全寿支付2017年2月26日至2017年10月16日期间的未签订劳动合同双倍工资差额27454元。
一审法院认定事实：2016年8月25日，王全寿进入宁波德业科技集团有限公司工作，并签订了劳动合同一份，约定劳动合同期限从2016年8月25日至2019年8月24日，其中试用期自2016年8月25日至2017年2月24日，期限为6个月。2017年8月11日，王全寿申请劳动仲裁，要求宁波德业科技集团有限公司支付2017年2月26日至2017年8月11日未签订劳动合同双倍工资差额23000元。2017年10月9日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仑劳仲案字[2017]第773号仲裁裁决书，裁决驳回王全寿的仲裁请求。另查明，截至庭审之日王全寿仍在宁波德业科技集团有限公司工作，其工作期间的社保均由宁波德业科技集团有限公司依法缴纳。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王全寿主张宁波德业科技集团有限公司自2017年2月26日起未与其签订劳动合同，现宁波德业科技集团有限公司已提供劳动合同证明双方签订了三年的劳动合同。王全寿认为该劳动合同中固定期限系后补，但并无相应的证据。因此，王全寿要求宁波德业科技集团有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王全寿的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王全寿主张宁波德业科技集团有限公司与其签订的劳动合同中期限系后补，但并无相应的证据，一审法院据此驳回王全寿的请求，并无不当。
综上所述，王全寿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 翁齐琪
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第519号
原告高学林，男，汉族。
委托代理人马文元，男，回族。
被告同仁县金城青砖厂，住所地同仁县保安镇关卡。
法定代表人赛措吉，同仁县金城青砖厂厂长。
委托代理人卓玛措，女，土族。
本院在审理原告高学林与被告同仁县金城青砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告高学林撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告承担。
代理审判员 郭 世 辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 拉毛才让
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初665号
原告：王海友，男，1967年1月4日生，汉族，农民，住唐山市。
被告：胡海森，男，1983年7月20日生，汉族，住江西省安义县。
原告王海友与被告胡海森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海友到庭参加诉讼，被告胡海森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海友向本院提出诉讼请求，要求被告给付玻璃款及利息（违约金）共计80885.68元。事实和理由：原告生产玻璃，被告在唐山市开平区郑庄子有亿开顺断桥铝门窗厂，原、被告自2015年3月份开始建立业务关系，被告购买原告玻璃并陆续给付部分货款。截止2018年1月份，被告共欠原告玻璃款61076.48元，有被告亲书欠条为证。现原告要求被告给付玻璃款本金61076.48元及利息（违约金）19809.20元，共计80885.68元。
被告胡海森未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了的被告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告玻璃款61076.48元，该证据有被告签字捺印并备注有被告身份证号码、电话号码，能够与原告当庭陈述相互吻合，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，被告在为原告出具欠条后又给付原告玻璃款5000元，被告实际所欠原告玻璃款数额为56076.48元。
本院认为，原、被告之间建立玻璃买卖关系、被告欠原告玻璃款56076.48元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款被告应当给付，故对原告要求被告给付玻璃款本金61076.48元的诉讼请求，本院依法支持56076.48元；被告欠原告玻璃款逾期未付，已构成违约，应当承担违约责任；原告主张被告按年息12%给付自2015年5月至2018年1月期间货款利息（违约金）19809.20元，明显过高，本院依法予以调整，酌定被告给付原告违约金8411.47元（56076.48元×15%）为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡海森于本判决生效后十日内给付原告王海友玻璃款56076.48元及违约金8411.47元，合计64487.95元；
二、驳回原告王海友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告胡海森负担728元；原告王海友负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一八年二月二十七日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初665号原告：王海友，男，1967年1月4日生，汉族，农民，住唐山市。被告：胡海森，男，1983年7月20日生，汉族，住江西省安义县。原告王海友与被告胡海森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海友到庭参加诉讼，被告胡海森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海友向本院提出诉讼请求，要求被告给付玻璃款及利息（违约金）共计80885.68元。事实和理由：原告生产玻璃，被告在唐山市开平区郑庄子有亿开顺断桥铝门窗厂，原、被告自2015年3月份开始建立业务关系，被告购买原告玻璃并陆续给付部分货款。截止2018年1月份，被告共欠原告玻璃款61076.48元，有被告亲书欠条为证。现原告要求被告给付玻璃款本金61076.48元及利息（违约金）19809.20元，共计80885.68元。被告胡海森未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了的被告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告玻璃款61076.48元，该证据有被告签字捺印并备注有被告身份证号码、电话号码，能够与原告当庭陈述相互吻合，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告在为原告出具欠条后又给付原告玻璃款5000元，被告实际所欠原告玻璃款数额为56076.48元。本院认为，原、被告之间建立玻璃买卖关系、被告欠原告玻璃款56076.48元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款被告应当给付，故对原告要求被告给付玻璃款本金61076.48元的诉讼请求，本院依法支持56076.48元；被告欠原告玻璃款逾期未付，已构成违约，应当承担违约责任；原告主张被告按年息12%给付自2015年5月至2018年1月期间货款利息（违约金）19809.20元，明显过高，本院依法予以调整，酌定被告给付原告违约金8411.47元（56076.48元×15%）为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告胡海森于本判决生效后十日内给付原告王海友玻璃款56076.48元及违约金8411.47元，合计64487.95元；二、驳回原告王海友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由被告胡海森负担728元；原告王海友负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一八年二月二十七日书记员杨堰杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第387号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台金饰品经销中心为借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台金饰品经销中心拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台金饰品经销中心（企业机构代码：16504929-1）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00268号
原告杨阳，居民。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告张春雷，驾驶员。
被告李军洋，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人不详。
本院在审理原告杨阳与被告张春雷、李军洋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨阳以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨阳负担。
审判员 丁德平
二〇一五年六月十八日
书记员 宫 钰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第50号
申请人李远军。
被申请人王建民。
被申请人肥乡县正航汽车运输队，住所地：河北省肥乡县建安路金源广场413号。
被申请人肥乡县开元汽车运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县建设街西段南侧。
申请人李远军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月11日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀D×××××/冀D×××××号重型半挂车，赤峰市永泰运输有限责任公司自愿以自己名下的蒙D×××××号重型半挂牵引车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王建民驾驶、登记车主为肥乡县正航汽车运输队和肥乡县开元汽车运输服务有限公司的现停放在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀D×××××/冀D×××××号重型半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费820元由申请人李远军负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年七月十一日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字第50号申请人李琴。被申请人戴晓龙。申请人李琴与被申请人戴晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳20000元保证金，被申请人申请解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人戴晓龙驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  张星良二〇一四年二月十八日书记员  李秋蓉
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00020号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：�华利，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告姚华利金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年六月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执监字第0069号
申请执行人泗阳县信用互助协会，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人殷洪涧，该协会秘书长。
被执行人宿迁德美特包装有限公司，住所地泗阳县李口镇工业集中区珠海路1号。
法定代表人盛才琳，该公司董事长。
申请执行人泗阳县信用互助协会与被执行人宿迁德美特包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）宿中商初字第0289号民事判决书。被执行人宿迁德美特包装有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人泗阳县信用互助协会向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宿中执字第0179号执行一案［执行依据为本院（2013）宿中商初字第0289号民事判决书］，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年八月十八日
书记员 陆 野
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第746号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年7月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪、抢劫罪于1992年10月20日被原中山市人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，2002年7月5日被假释，假释考验期执行至2003年10月31日。因本案于2014年5月20日被羁押，同年5月21日因吸毒被中山市公安局强制隔离戒毒。因本案于同年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月20日晚上7时许，被告人郭某某来到中山市石岐区莲塘东路14号6卡海王星辰药店厚兴分店内，盗走货架上一盒奇正牌消痛贴膏（价值人民币68元）装入随身携带的环保袋内，随后被药店工作人员郑某某发现。郑某某上前抓住被告人郭某某，被告人郭某某为抗拒抓捕，在郑某某用手夹住其脖子时将郑右手臂咬伤（经法医鉴定，郑某某损伤程度属轻微伤），后跑至店门口时再次被郑某某抓住并报警交公安人员归案。归案后，被告人郭某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，公安人员在店内缴获被告人郭某某扔下的赃物并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、中山市公安局石岐区分局莲峰派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押决定书、扣押及发还清单、移交及处理物品、文件清单，接受证据材料清单、被害单位提供的药品进货单、现场及赃物照片、辨认笔录、中山市公安局出具的山公行罚决字（2014）10030号行政处罚决定书、现场检测报告书、现场检测相片、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）11018号法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1222号价格鉴定结论书、证人刘某某的证言、被告人郭某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人郭某某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年4月19日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具环保袋一个，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘丽君
**提拉古丽.司马依力不服行政处罚二审一案**
（2013）克行终字第5号
上诉人（原审原告）提拉古丽.司马依力，女，维吾尔族，34岁。
被上诉人（原审被告）阿图什市公安局。
地址：阿图什市帕米尔路东27号院。
法定代表人：杨军，该局局长。
原审第三人：向百巧，女，汉族，40岁。
上诉人提拉古丽•司马依力与被上诉人阿图什市公安局，诉讼第三人向百巧之间的不服行政处罚决定纠纷一案，不服阿图什市人民法院作出的（2013）阿行初字第2号行政判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人提拉古丽•司马依力，被上诉人委托代理人蒋治国，杜建永，原审第三人向百巧到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院
判决，2013年1月4日诉讼第三人向百巧，张友荣，张友彩等20名工人因前往伊合拉斯超市讨薪，在索要工资过程中，发生吵闹，以致原告提拉古丽•司马依力与第三人向百巧相互拉扯。经报警处理，被告阿图什市公安局天山路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告提拉古丽•司马依力给予三百元罚款的处罚，对诉讼第三人向百巧给予二百元罚款的处罚。原告提拉古丽•司马依力不服决定，于2012年2月28日向阿图什市公安局提起行政复议。阿图什市公安局于2013年3月18日作出阿公复（2013）001号行政复议决定书。原告提拉古丽•司马依力不服此决定，认为该决定书对原告处罚过重，对第三人向百巧处罚过轻，故请求人民法院依法判决撤销阿图什市公安局作出的阿公（天）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书及阿公复决字（2013）001号行政复议决定书。
原审法院认为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出的行政处罚决定书事实清楚，被告举证充分，程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：维持被告阿图什市公安局作出的阿公（天）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书。案件受理费50元，邮寄送达费180元，合计230元由原告承担。
判决送达双方当事人之后，提拉古丽•司马依力不服判决上诉称：“本案中我是受害人，原审第三人是滋事者，即然这样还对我进行了处罚，故请求二审撤销原审判决及阿图什市公安局作出的阿公（天）行罚决字（2013）1号行政处罚决定和阿公复（2013）001号行政复议决定，依法保护我的合法权益”。
被上诉人阿图什市公安局答辩称：“阿图什市公安局天山路派出所作出的行政处罚决定事实清楚，被告举证充分、程序合法、适用法律正确，故请二审维持行政处罚决定”。
原审第三人向百巧答辩称：“原审法院处理本案正确，请二审维持原判”。
经审理查明，一审认定的事实与二审查明的事实相同。
本院认为，上诉人提拉古丽•司马依力提出的对自己的处罚过重，要求撤销行政处罚决定的上诉请求，经查实上诉人提拉古丽•司马依力对此没能提供充足的证据予以证实，故对上诉人上诉请求不予支持，应当驳回，阿图什市公安局作出的行政处罚决定证据充足、事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审法院审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、处理妥当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：迪丽拜 尔 .孜帕尔
审 判 员 ： 任 庆 俭
代理审判员 ：古丽扎尔.阿不力米提
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 ：买买提艾 力.赛买提
刘春林
提拉古丽.司马依力不服行政处罚二审一案（2013）克行终字第5号上诉人（原审原告）提拉古丽.司马依力，女，维吾尔族，34岁。被上诉人（原审被告）阿图什市公安局。地址：阿图什市帕米尔路东27号院。法定代表人：杨军，该局局长。原审第三人：向百巧，女，汉族，40岁。上诉人提拉古丽•司马依力与被上诉人阿图什市公安局，诉讼第三人向百巧之间的不服行政处罚决定纠纷一案，不服阿图什市人民法院作出的（2013）阿行初字第2号行政判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人提拉古丽•司马依力，被上诉人委托代理人蒋治国，杜建永，原审第三人向百巧到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原审法院判决，2013年1月4日诉讼第三人向百巧，张友荣，张友彩等20名工人因前往伊合拉斯超市讨薪，在索要工资过程中，发生吵闹，以致原告提拉古丽•司马依力与第三人向百巧相互拉扯。经报警处理，被告阿图什市公安局天山路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告提拉古丽•司马依力给予三百元罚款的处罚，对诉讼第三人向百巧给予二百元罚款的处罚。原告提拉古丽•司马依力不服决定，于2012年2月28日向阿图什市公安局提起行政复议。阿图什市公安局于2013年3月18日作出阿公复（2013）001号行政复议决定书。原告提拉古丽•司马依力不服此决定，认为该决定书对原告处罚过重，对第三人向百巧处罚过轻，故请求人民法院依法判决撤销阿图什市公安局作出的阿公（天）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书及阿公复决字（2013）001号行政复议决定书。原审法院认为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出的行政处罚决定书事实清楚，被告举证充分，程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：维持被告阿图什市公安局作出的阿公（天）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书。案件受理费50元，邮寄送达费180元，合计230元由原告承担。判决送达双方当事人之后，提拉古丽•司马依力不服判决上诉称：“本案中我是受害人，原审第三人是滋事者，即然这样还对我进行了处罚，故请求二审撤销原审判决及阿图什市公安局作出的阿公（天）行罚决字（2013）1号行政处罚决定和阿公复（2013）001号行政复议决定，依法保护我的合法权益”。被上诉人阿图什市公安局答辩称：“阿图什市公安局天山路派出所作出的行政处罚决定事实清楚，被告举证充分、程序合法、适用法律正确，故请二审维持行政处罚决定”。原审第三人向百巧答辩称：“原审法院处理本案正确，请二审维持原判”。经审理查明，一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院认为，上诉人提拉古丽•司马依力提出的对自己的处罚过重，要求撤销行政处罚决定的上诉请求，经查实上诉人提拉古丽•司马依力对此没能提供充足的证据予以证实，故对上诉人上诉请求不予支持，应当驳回，阿图什市公安局作出的行政处罚决定证据充足、事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审法院审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、处理妥当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 ：迪丽拜 尔 .孜帕尔审 判 员 ：  任   庆  俭代理审判员 ：古丽扎尔.阿不力米提二〇一三年九月二十九日书 记 员 ：买买提艾 力.赛买提刘春林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城太民初字第00098号
原告袁某某。
委托代理人秦国平，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
被告中国人民解放军某部队。住所地：襄阳市樊城区太平店镇。
法定代表人季爱国，主任职务。
被告扬州市顺发某工程有限公司。住所地：江苏省扬州市文峰村花局组。
法定代表人夏发科，公司经理。
原告袁某某与被告吴某某、中国人民解放军某部队（以下简称某部队）、扬州市顺发某工程有限公司（以下简称扬州顺发某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成由审判员乾向东担任审判长，审判员马正良、人民陪审员张树林参加的合议庭，分别于2013年11月21日、2014年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦国平到庭参加诉讼，被告吴某某、某部队、扬州顺发某公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，被告某部队将房屋拆迁工程发包给被告扬州顺发某公司，后被告扬州顺发某公司又将工程转包给无相应资质的被告吴某某，被告吴某某雇请原告干活。2013年1月18日，原告袁某某在做工中受伤，吴某某将原告送往解放军477医院住院治疗42天，经诊断：左侧股骨上段及右侧耻骨上肢骨折。医疗费全部由吴某某支付。后经司法鉴定原告伤残等级为十级。故请求判令三被告连带赔偿原告：住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、营养费630元（15元／天×42天）、误工费6840元（57元／天×120天）、护理费3420元（57元／天×60天）、后期治疗费10000元、伤残赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、精神抚慰金12000元、法医鉴定费2000元、补发工资1500元、打印费95元、邮寄费24元、交通费1850元，以上总计82144元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告袁某某的临时出入证、被告吴某某的承诺书各一份。证明吴某某承包被告某部队房屋拆迁工程雇请原告在工作中受伤。
证据二：病历、诊断说明书、法医鉴定书等各一份。证明原告受伤住院治疗，经鉴定为10级伤残、误工日为120天、护理日60天、营养日30日、后期治疗费10000元，补发工资1500元。
证据三：鉴定费发票、打印费发票、邮寄费发票、交通费发票、差旅费发票。证明原告花鉴定费2000元、打印费100元、邮寄费24元、交通差旅费1850元。
证据四：暂住证一份。证明原告长年在城镇打工，应按城镇标准计算伤残赔偿金。
被告吴某某辩称，其为了承接该拆迁工程而借用扬州顺发某公司的相关手续，雇请原告及其在工作中受伤属实，同意由自己承担赔偿责任，与扬州顺发某公司无关系。但原告所诉请求过高，只同意赔偿3万元。
被告吴某某未向本院提交证据。
被告某部队辩称，其将房屋拆迁工程发包给有资质的扬州顺发某公司，并未与吴某某个人签订任何合同。自身无过错，请求驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告某部队为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
某部队与扬州顺发某公司签订的房屋拆迁协议一份，证明其工程发包给有资质的扬州顺发某公司。
被告扬州顺发某公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月21日，被告某部队将旧办公楼、澡堂、车库拆除工程发包给扬州顺发某公司，后由无资质的被告吴某某挂靠该公司实际施工、受益。吴某某遂雇请原告做工，双方口�约定每天工资200元。2013年1月29日，原告在工地上捡钢筋，被掉下的预制板碎块砸伤，吴某某当即将原告送往解放军四七七医院治疗。经诊断：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、右耻骨支骨折；3、右第11肋骨折；4、腰部软组织损伤。住院治疗42天，住院期间由其妻胡蓉一人护理，所花医疗费全部由吴某某支付。出院医嘱：休息2月，适当加强营养，骨折愈合后取出内固定器。原告出院时吴某某另支付原告2000元。2013年7月2日，原告经襄阳中立法医鉴定所鉴定，伤残程度为Ｘ（十）级，后续治疗费约需10000元，花鉴定费2000元。因双方协商赔偿未果，为此，引起诉讼。
另查明，原告袁某某虽为农村户口，但长年租住在城市务工。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应承担赔偿责任。原告袁某某在雇佣工作中受伤，被告吴某某作为雇主应当承担赔偿责任；被告扬州顺发某公司允许无资质的被告吴某某挂靠其公司对房屋拆迁工程进行施工、受益，应当承担连带赔偿责任；被告某部队通过正当途径将工程发包给扬州顺发某公司并无过错，不应承担赔偿责任，故原告要求某部队承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告诉请营养费630元（15元／天×42天），误工费6840元（57元／天×120天），后期治疗费10000元，伤残赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、法医鉴定费2000元，合计61150元，符合法律规定，本院予以支持。其他诉请过高，依法应予调整，住院伙食补助费为840元（20元／天×42天）、护理费为2394元（57元／天×42天）、交通费酌情支持800元、精神抚慰金酌情支持1000元。原告诉称其为诉讼支出的打印费、邮寄费应一并赔偿，因无法律依据，本院不予支持。原告还主张被告吴某某应补发其工资1500元，因属另一法律�系，本案不予一并处理。以上原告袁某某的各项经济损失共计66184元。三被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告袁某某各项经济损失共计66184元，被告扬州市顺发某工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告袁某某要求中国人民解放军某部队承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
上述应赔付款，于本判决生效之日起五日内付清，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院.上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乾向东
审 判 员 马正良
人民陪审员 张树林
二〇一四年八月一日
书 记 员 田艳涛
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更218号
罪犯张士琦，男，1986年5月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。2004年10月27日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）赤刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张士琦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7992.48元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2007年7月26日作出（2007）内刑三终字第63号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2007年10月10日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2009年12月18日以（2009）内刑减字第413号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于2012年11月23日作出（2012）松刑初字第266号刑事附带民事判决，认定被告人张士琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，与前罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11925.7元（刑罚执行机关代为支付）。宣判后，被告人张士琦未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年12月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯张士琦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张士琦在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张士琦在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系数罪并罚、服刑期间又犯新罪且部分民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张士琦的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三七年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓