绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第733号
原告张丽华。
原告杨健。
二原告委托代理人（特别授权）赵锡江，浙江舜江律师事务所律师。
被告浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号（普利大厦）。
法定代表人孙来江。
被告孙尧忠。
被告双银投资管理（上海）有限公司（原上海忠心投资有限公司），住所地上海市嘉定区宝安公路4568号606室，统一社会信用代码：913101146762862729。
法定代表人梁国云。
第三人天外天伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业专业区。
法定代表人徐海南，董事长。
委托代理人（特别授权）张界平。
委托代理人（特别授权）娄琪琳。
原告张丽华、杨健与被告浙江百联安置业有限公司（以下至判决主文前简称“百联安公司”）、孙尧忠、双银投资管理（上海）有限公司（以下至判决主文前简称“双银投资公司”），第三人天外天伞业有限公司（以下至判决主文前简称“天外天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，由代理审判员高春峰独任审理，后因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，并于2015年7月8日、10月12日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人赵锡江两次均到庭参加诉讼，第三人的委托代理人张界平、娄琪琳到庭参加第二次庭审；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽华、杨健诉称，2014年1月13日，被告百联安公司、孙尧忠、双银投资公司与第三人天外天公司签订债权债务确认及偿还协议和商品房预购协议，确认三被告欠第三人借款本息等款项10210万元，逾期付款违约金1650万元（计算至2014年1月5日止），并约定支付期限方式和违约责任。2014年11月8日，二原告与第三人、案外人徐海南签订债权转让协议书，约定第三人将上述对三被告债权中的75万元及该债权自2014年11月8日起相应利息等权利转让给二原告，并约定由二原告向三被告主张债权，必要时第三人予以协助。2014年11月15日，第三人通过邮寄方式向三被告发出债权转让通知书，将上述债权转让事宜通知给三被告。截止起诉日，三被告没有向二原告履行债务，二原告多次催要未果。现原告起诉，请求：1、判令被告百联安公司、孙尧忠、双银投资公司向原告张丽华、杨健支付欠款750000元，逾期利息146250元，并支付2015年5月26日至实际还款之日按月利率3%计算的逾期利息；2、判令被告百联安公司、孙尧忠、双银投资公司向原告张丽华、杨健支付律师费30000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
第三人天外天公司辩称，一、本案第三人对本案被告的债权真实、有效、合法。从2011年开始，天外天公司先后通过投资、出借、股权转让等方式与被告发生债权债务关系，因被告一直未能按照约定偿还债务，2014年1月13日，双方签订了《债权债务确认及偿还协议》，核对并确认了双方的债权债务关系，为确保债权实现，双方同时签订了《商品房预购协议》，以被告在建的房产作为偿还的保证，但被告到期仍未按约定履行协议；2014年1月28日，双方又签订了《债权债务确认及偿还补充协议》；2014年6月3日，双方又专门协商并签订了《会议记录》，但仍无结果。二、本案第三人对本案原告的债权转让真实、有效、合法。2011年，天外天公司及法定代表人向本案原告借款150万元，投资到被告项目，因被告未如期偿还，导致天外天公司对原告违约，经与原告多次沟通协商，同意转让75万元债权给原告，抵偿部分借款及利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、债权债务确认及偿还协议各一份，以证明三被告确认尚欠第三人天外天公司借款本息等款项10210万元以及逾期违约金1650万元的事实；
2、债权转让协议书一份，以证明第三人天外天公司将上述债权中的75万元及该债权自2014年11月8日起的相应利息转让给二原告的事实；
3、债权转让通知书及快递单各一份，以证明第三人天外天公司已将债权转让事宜通知被告的事实；
4、律师函及快递单各一份，以证明原告向三被告主张债权的事实；
5、委托代理合同、律师费票据、浙江省律师收费标准各一份，以证明原告为实现债权支付律师费30000元的事实；
6、投资款转让协议、合作协议、补充协议、收条各一份，以证明2011年7月12日，原告与第三人法定代表人徐海南达成投资协议，原告投资150万元用于开发房地产项目，后2014年6月26日，双方就投资款偿还达成协议的事实；
第三人向本院提交证据如下：
7、银行凭证八份、收据一份、归还投资款协议书各一份，以证明2007年至2013年，天外天公司陆续向三被告及案外人四川忠心投资有限公司提供借款、投资款3700万元，2013年，被告百联安公司确认投资本金3600万元，投资回报金额4800万元，并承诺通过还款、房屋抵偿等方式归还的事实；
8、股权转让协议、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让及债务抵销协议各二份、还款计划一份，以证明2013年1月11日，第三人天外天公司受让案外人浙江科成股权投资有限公司、章银龙对被告百联安公司的债权1000万元，受让沈岳虎对孙尧忠的债权1700万元。2013年3月31日，被告百联安公司承诺应支付第三人天外天公司2700万元，另外补贴利息500万元的事实；
9、债权债务确认及偿还协议（同证据1）、商品房预购协议、债权债务确认及偿还补充协议、会议纪要各一份，以证明2014年1月13日，第三人天外天公司与被告百联安公司、孙尧忠、双银投资公司达成协议，确认截止2014年1月13日，三被告欠第三人天外天公司借款本息、固定回报等款项共计10210元，截至2014年1月5日的逾期付款违约金1650万元，后双方就逾期付款违约金1650元的支付另行达成补充协议；此外，双方另行约定以房抵债协议，但被告未履行的事实；
10、忠心集团网站下载资料，以证明百联安公司、双银投资公司、四川忠心投资有限公司等之间系关联企业，孙尧忠系上述企业实际控制人的事实；
被告百联安公司、孙尧忠、双银投资公司未作答辩，亦未提交证据材料。
上述证据经出示，第三人当庭质证对原告提供的证据均无异议，原告当庭质证对第三人提供的证据均无异议；被告双银投资公司、孙尧忠庭审结束后来到本院，对上述证据质证称，对证据2、3、4、5、10无异议；对证据6不知情，证据1、9无异议，签名是其签的，但其是被告胁迫着签字盖章的，并不是其真实意思表示；对证据7、8无异议，其中包括2700万元股权转让款，3600万元借款，其是承认的，4800万元投资回报款我是不承认的，第三人是投资，项目亏损情况下不可能存在这么多回报。本院认证认为，证据1-10均具有客观性，与本案有关联，本院予以认定。至于对待证事实的证明力，本院将进一步予以论述，此处不赘。综上，并结合原、被告及第三人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月14日，被告百联安公司与第三人天外天公司签订《归还投资款协议书》一份，约定：2011年6月，百联安在开发初期，天外天公司以隐名入股的形式，向百联安公司投资3600万元，至今未取得任何回报。双方确认投资本金为3600万元，投资回报金额为4800万元，同时确认归还方式。
2013年1月13日，被告百联安公司与第三人天外天公司签订《还款计划》一份，约定：根据2013年1月11日，双方与浙江科成股权投资有限公司、章银龙共同签订《债权转让及债务抵销协议》的安排，百联安公司应付天外天公司2700万元，另行补贴利息500万元，合计3200万元。在本协议约定还款期限内，不计息；如逾期还款，则从逾期之日起按月利率2%计收；同时确认归还方式。
2014年1月13日，被告百联安公司、孙尧忠、双银投资公司与第三人天外天签订《债权债务确认及偿还协议》一份，约定：三被告确认截止本协议日共计欠第三人借款本息、固定回报等款项10210万元，逾期付款违约金1650万元（截止2014年1月5日止）；付款方式为以百联安公司开发建设房产抵偿借款本息等款项（三被告可在2014年3月底前以现金回购），抵偿不足部分，百联安公司严格按约定时间现金付清；双方另行约定了逾期付款违约金的支付条件和方式。三被告对上述债务共同承担偿还义务，互相承担连带清偿责任，在还款期限内，如任一被告有合同约定的违约情形，天外天公司有权要求三被告继续履行或要求以现金方式立即支付所约定全部款项和履行全部义务，并承担自2014年1月6日起算至付清日止以逾期支付金额为基数按月3%计算的逾期付款违约金；违约方还应承担甲方为实现债权所发生的包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等在内的一切费用。协议还就其他事项作了具体约定。同日，为确保上述协议履行，天外天公司与百联安公司签订了《商品房预购协议》。2014年1月28日，天外天公司与百联安公司、孙尧忠签订《债权债务确认及偿还补充协议》一份，确认对逾期付款违约金的支付时间予以变更，原协议其他条款不变；如违约，仍按原协议执行。2014年6月3日，孙尧忠与天外天公司法定代表人徐海南会面协商，确认百联安公司未按照债权债务确认及偿还协议履行。
2014年11月8日，二原告与第三人天外天公司、案外人徐海南签订《债权转让协议书》一份，约定：天外天公司、徐海南将上述对百联安公司、孙尧忠、双银投资公司债权中的75万元及该债权自2014年11月8日起相应利息等权利转让给张丽华、杨健，用于抵偿二原告借款的利息与收益，二原告同意受让债权，该债权转让后，双方此前所有债权债务关系即履行完毕，双方互不相欠。二原告系夫妻关系，由于二原告原因未能同时到场，任何一人签署本协议即视为有效。合同还作了其他约定。2014年11月15日，天外天公司将债权转让通知书邮寄送达给三被告。2015年5月20日，二原告向三被告邮寄律师函催讨上述款项，但三被告至今未偿还上述款项。故成讼。原告为实现本案债权支出律师费3000元。
另查明，欠款75万元自2014年11月8日至2015年5月24日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息为人民币96654.17元。
同时查明，上海忠心投资有限公司于2015年9月17日名称变更为双银投资管理（上海）有限公司。
本院认为，债权人可以全部或者部分转让合同权利。债权转让通知债务人时方对债务人发生效力。本案中，第三人天外天公司对被告百联安公司、孙尧忠、双银投资公司享有到期债权，其将部分债权转让给二原告，并通知了三被告，且转让份额未超过第三人对三被告享有的债权额，故该债权转让行为对被告发生效力，被告应当向原告履行债务，若不履行，还应承担违约责任。被告孙尧忠称《债权债务确认及偿还协议》系被胁迫签字，但其未向本院提供证据加以证明，本院不予采纳。至于原告主张以月利率3%计算违约金，本院认为显属过高，宜调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息。原告主张实现债权的律师费为3万元，但其提供的律师费发票显示金额为3000元，本院按实际发生的金额确定律师费为3000元。故原告起诉要求被告归还债务750000元、自2014年11月8日起的逾期利息及实现债权费用30000元，对其合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、双银投资管理（上海）有限公司应支付原告张丽华、杨健欠款750000元、逾期利息96654.17元及原告实现债权的费用3000元，上述合计人民币849654.17元，限在本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、双银投资管理（上海）有限公司应支付原告张丽华、杨健欠款750000元自2015年5月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，限在本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13063元，由原告承担766元，三被告负担12297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13063元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。