wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执450号
被执行人柳英善，女，朝鲜族。
本院作出的（2015）威环刑初字第360号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人被并处罚金人民币40000元，但其未予缴纳。本院决定立案执行。
执行过程中，本院依法收缴了被执行人在威海市公安局火炬高技术产业开发区分局交纳的取保候审保证金20000元。另，本院查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。故余款暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环刑初字第360号刑事判决书判令柳英善缴纳罚金部分中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执450号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 丛东亮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第55号
原告陈某某，男，1993年5月6日生，汉族。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1994年4月14日生，汉族。
原告陈某某诉被告陈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，原告陈某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费812.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨昊方
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第830-1号
申请执行人：关强，男，1980年8月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：杨家祥，男，1983年1月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：杨家明，男，1986年8月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院作出的（2015）惠东法民一初字第557号民事判决书已发生法律效力，依上述判决,被执行人应偿还申请执行人借款本金137000元及利息，负担案件受理费1650元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中，查明被执行人杨家明名下有与朱惠英共同共有的位于惠东县平山房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对上述财产50%份额应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨家明（与朱惠英共同共有）名下位于惠东县房产的50%份额。
二、查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赖运贵
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第91号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人李泽民，男，31岁。
被执行人柳小红，女，27岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院提出申请，请求强制执行地灵乡（2014）10号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李泽民、柳小红强制执行征收社会抚养费23000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的地灵乡（2014）10号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人李泽民、柳小红于2012年4月3日在浙江省瑞安市妇幼保健院违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年2月20日作出地灵乡（2014）10号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李泽民、柳小红申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李泽民、柳小红未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人李泽民、柳小红亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的地灵乡（2014）10号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李泽民、柳小红未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的地灵乡（2014）10号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李泽民、柳小红在2014年9月10日前履行会同县人口和计划生育局作出的地灵乡（2014）10号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费245元，由被执行人李泽民、柳小红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 李东洪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第528号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人叶某，男，1968年6月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市沈北新区清水街万米社区3-37-9-54-4）。曾于1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；于2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2009年4月12日减刑刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2014年5月29日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至12月期间，被告人叶某在其租住的沈阳市皇姑区柳条湖街3-3号1-2-3室内，提供毒品及吸毒工具，先后容留白某吸食毒品冰毒二次、容留马某吸食毒品冰毒三次。
另查，被告人叶某到案后，检举、揭发他人涉嫌犯贩卖毒品罪，查证属实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、白某、赵某证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，辨认笔录及照片，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，案件来源，抓捕经过，公安机关情况介绍，相关立功材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年10月10日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 王丽婕
二０一四年七月十四日
书 记 员 肇 靓
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2802号
原告陈某。
委托代理人刘少和，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某全。
委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告骆某。
原告陈某诉被告刘某全、骆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员向实、赵垒组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘少和、被告刘某全的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告骆某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年2月10日，原、被告签订《担保借款合同》约定：被告刘某全向原告借款人民币40万元，借期3个月，若到期未及时归还全部借款，应按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并按借款金额的15%承担违约金；被告骆某同意为该借款、利息及违约金提供保证担保，承担连带保证责任。合同签订的当日，原告方按约定支付了现金40万元给被告刘某全，被告骆某在场见证并签字。到2013年5月9日，被告刘某全并未按期归还借款，被告骆某也没有按约定在到期后的三日内直接代偿。为维护合法权益，原告特向法院起诉，要求：一、依法判令两被告立即连带偿还原告借款40万元及利息（从2013年2月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止，至立案时利息为14万元）；二、依法判令两被告连带支付原告违约金6万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某全辩称，被告刘某全是与被告骆某签订的借款合同，原告要求被告归还借款及利息与事实不符，应驳回原告对被告刘某全的起诉。原告主张的违约金及逾期利息过高，其总额不应超过银行同期贷款利率的四倍。
被告骆某在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月10日，原告陈某作为出借人与借款人刘某全、担保人骆某签订了《担保借款合同》，双方约定陈某同意借款40万元给刘某全，并由骆某作为担保人对该笔借款担保。借款期限为三个月，从2013年2月10日至2013年5月9日止。关于违约责任，双方约定：刘某全应按约定期限归还陈某借款，若到期刘某全未及时归还全部借款，应按同期贷款利率四倍，从借款之日起向陈某承担未归还借款资金的资金利息，同时陈某有权要求刘某全承担借款金额15%的违约金。关于担保责任，双方约定：骆某同意为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任；保证范围为合同项下的本金，利息（不超过同期贷款利率4倍），总额不超过本合同约定的借款本金15%的以下内容：本合同项下的违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；如刘某全到期未能归还借款本金，则骆某同意在到期后三日内直接代偿。同时，双方约定如发生争议，应友好协商解决，协商不成的可向陈某住所地人民法院起诉。同日，刘某全向陈某出具了收条一份，上面记载：“今依据《担保借款合同》收到出借人陈某（）现金40万元（大写：肆拾万圆整）”，刘某全在借款人处签字，骆某在担保人处签字。现借款期限已到，刘某全、骆某未偿还借款。为此原告提起诉讼，向被告主张权利。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的原、被告双方身份信息证明、担保借款合同、收条一张予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某向本院提交的《担保借款合同》及《收条》能够证明被告刘某全向陈某借款的事实，故原告陈某要求被告刘某全归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期向原告归还借款，故原告有权依约要求被告承担利息及违约金，但按合同约定的利息及违约金的计算方法计算出的金额过高，本院对原告的该项请求部分支持，就利息及违约金具体数额本院酌情调整为以40万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍从2013年2月10日起计算至本判决生效之日止。被告骆某作为担保人在《担保借款合同》及《收条》上签字，系刘某全所欠债务的保证人。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，在未约定保证期间时，原告应在债务履行届满之日起六个月内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。本案中，原告与被告骆某未约定保证期间，原告未举证证明其已在债务履行届满之日起六个月内的保证期间要求保证人被告骆某承担保证责任，故本院对原告要求被告骆某承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款40万元及利息和违约金（利息和违约金以40万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍从2013年2月10日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费600元，由原告陈某承担1200元，由被告刘某全承担9200元。（此费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王茂黎
人民陪审员 赵 垒
人民陪审员 向 实
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱利娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3441号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜×，男，1971年6月5日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3010号起诉书指控被告人杜×犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杜×于2012年3月8日，在中信银行申领卡号为×××的信用卡，后持卡在北京市朝阳区等地透支消费，至2013年10月31日最后一次还款后仍欠本金共计人民币54385元，经银行多次催收逾期3个月仍未还款。后被抓获归案。现透支款息已全部还清。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡×的证言，中信银行出具的报案材料及交易明细单，催收记录单，信用卡申请材料，还款证明，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔被害单位的经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人杜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杜×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 妮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1462号
原告：孙其强。
被告：淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇。
本院在审理原告孙其强诉被告淄博双旭建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙其强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙其强负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 娇
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审58号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人：王晓力，该主任。
委托代理人：伍德鑫、王晓燕，盱眙县人民政府工作人员。
被执行人：夏金军。
被执行人：沈福梅。
申请执行人县卫计委于2015年10月17日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人夏金军、沈福梅作出盱人计征决字（2015）第0802号《社会抚养费征收决定书》，决定对夏金军征收社会抚养费48012元，对沈福梅征收社会抚养费48012元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人夏金军、沈福梅未经批准于2014年4月22日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对夏金军征收社会抚养费48012元，对沈福梅征收社会抚养费48012元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人夏金军、沈福梅收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的夏金军征收社会抚养费48012元，对沈福梅征收社会抚养费48012元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审58号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该主任。委托代理人：伍德鑫、王晓燕，盱眙县人民政府工作人员。被执行人：夏金军。被执行人：沈福梅。申请执行人县卫计委于2015年10月17日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人夏金军、沈福梅作出盱人计征决字（2015）第0802号《社会抚养费征收决定书》，决定对夏金军征收社会抚养费48012元，对沈福梅征收社会抚养费48012元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人夏金军、沈福梅未经批准于2014年4月22日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对夏金军征收社会抚养费48012元，对沈福梅征收社会抚养费48012元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人夏金军、沈福梅收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的夏金军征收社会抚养费48012元，对沈福梅征收社会抚养费48012元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  晏祥春二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 凯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第47号
原告：邹桂帅。
被告：郭瑜。
委托代理人：郭成利（系郭瑜之父）。
本院在审理原告邹桂帅诉被告郭瑜相邻关系纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹桂帅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元由原告负担。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王蕾蕾
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第732号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1989年9月29日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月23日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李彩华，北京昊庭律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人李彩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年，被告人李×1向李×2（另案处理）出售保健食品“生精片”，后李×2向他人出售上述保健食品时被公安机关抓获，并被当场查获“生精片”6片。2014年10月23日，李×2协助公安机关电话向被告人李×1约购，被告人李×1在本市海淀区上地地铁站出口处向李×2出售保健食品时被公安机关抓获，并被当场查获“鹿血片”等保健食品共计64瓶（盒）。经检测，上述保健食品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人李×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人李×1的供述，证人李×2、杨×、郭×、岳×的证言，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯有销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王昕炜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 冬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01201号
原告张晓红，男，1964年8月17日出生。
委托代理人张文丽，北京稳正律师事务所律师。
被告张双玉，女，1973年6月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，注册号110105010162264。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张晓红与被告张双玉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托代理人张文丽，被告张双玉到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称：2014年3月28日13时20分，我骑两轮自行车由东向西行驶至北京市平谷区平程路后罗庄路口处，恰遇张双玉驾驶京Q16U**小客车由南向北行驶，两车接触，我因此受伤，自行车损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张双玉负事故全部责任。张双玉驾驶的小客车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，要求被告方赔偿医疗费6880.18元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费15600元、误工费48600元、残疾赔偿金40452元、被抚养人生活费9181.61元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元、财产损失60元、鉴定费3150元、复印费370元，共计133656.19元，其中人寿保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内先行赔偿。
被告张双玉答辩称：对张晓红所述事发经过和事故责任认定均认可，我同意承担张晓红的合理经济损失，要求保险公司先行承担赔偿责任，请求法院依法判决。此外，我为张晓红支付了医疗费3562.3元。
被告人寿保险公司书面答辩称：我公司同意在交强险保险责任范围内对张晓红的合理损失进行赔偿，不同意赔偿鉴定费、诉讼费、医保外费用、复印费等，对于原告的各项诉讼请求应当提供真实、合理、有关联性的证据予以证明。此外，涉案车辆在我公司投保了保险限额为30万元的商业三者险，我公司同意按照责任比例承担赔偿责任，不同意在商业险范围内赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年3月28日13时20分，张双玉驾驶车牌号为京Q16U**的小型轿车由南向北行驶至北京市平谷区平程路后罗庄路口时，适有张晓红驾驶两轮自行车由东向西行驶至此，两车接触均损坏，张晓红受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张双玉负事故全部责任，张晓红无责任。事故发生后，张晓红至北京市平谷区医院住院治疗22天，诊断为左小腿肌间静脉血栓、左内踝骨折、胫骨远端外侧骨折等。
本案审理过程中，张晓红申请就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经摇号随机确认由北京中正司法鉴定所作为本案鉴定机构。2015年3月16日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1、被鉴定人张晓红的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%），2、被鉴定人张晓红伤后合理的误工期限可考虑为240-270日，3、被鉴定人张晓红伤后合理的护理期限可考虑为94-120日，4、被鉴定人张晓红伤后合理的营养期限可考虑为90日。为证明其误工费主张，张晓红向本院提交了北京九洲兴建筑工程公司出具的收入证明，但未提供工资发放记录等其他材料。
涉案轿车在人寿保险公司投保了交强险和保险限额30万、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。此外，张双玉为张晓红支付了医疗费3562.3元。
另查，张丙文（张晓红之父，1933年1月28日出生）、崔秀清（张晓红之母，1932年11月25日出生）共育有二子二女，张晓红系其长子。张晓红与其妻马玉琴育有一子一女，其女张添情（1999年10月20日出生）尚未成年。北京市平谷区兴谷街道中胡家务村民委员会出具证明，主要内容为证明其父母张丙文、崔秀清年事已高、长期患病，需要长期药物治疗，需要子女赡养。
经核实，本案所涉张晓红的合理经济损失为：医疗费6800.18元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费12000元、误工费31500元、残疾赔偿金42095.2元（含被抚养人生活费5421.2元）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费3150元，以上共计106145.38元。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，交通管理部门认定张双玉在此次交通事故中负全部责任，其驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为此首先应由人寿保险公司在保险责任限额范围内赔偿。张晓红主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费数额适当，本院予以支持；其主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费数额过高，本院根据其伤情、本地护工一般工资标准、鉴定意见书、就诊距离及次数、本地公共交通工具情况等酌情确定，并将被抚养人生活费计入残疾赔偿金中；其主张财产损失、复印费依据不足，本院不予支持。对于张双玉已为张晓红支付的医疗费，张双玉可另行解决。人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张晓红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计十万零二千九百九十五元三角八分；
二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十七元，由原告张晓红负担二百七十六元（已交纳），由被告张双玉负担一千二百一十一元（限本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告张双玉负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈胜杰
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01201号
原告本溪市平山区天鑫汽车租赁行，住所地：本溪市平山区。
法定代表人石金凤，该租赁行经理。
委托代理人吴闯，该租赁行工作人员。
被告张智远，男，1987年10月15日出生，其他信息不详。
本院在审理原告本溪市平山区天鑫汽车租赁行诉被告张智远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区天鑫汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费1586元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第3021号
原告王某甲，农民。
被告宛某，农民。
委托代理人李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。
本院于2015年9月22日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员王树彬适用简易程序公开进行审理。
原告王某甲诉称，经他人介绍我与被告相识，于××××年××月××日在河间市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一名女孩，取名王某乙。我与被告草率结婚，婚后发现性格不和，常为琐事发生争吵。我与被告平时没有共同语言，夫妻关系名存实亡。2015年9月份，我与被告因琐事争吵，于是被告趁家中无人时将所有财产一概搬走。现在我们无法正常沟通，双方对婚姻都失去信心，故起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生女儿，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告宛某辩称，被告同意离婚，但要求抚养女儿，原告承担抚养费。孩子现随被告生活，且才一周岁多一点，跟随被告生活有利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名女孩王某乙，现随被告一起生活。双方均同意离婚，但均要求抚养婚生女孩王某乙。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某甲与被告宛某自愿离婚.
二、婚生女孩王某乙由被告宛某抚养，原告王某甲一次性给付抚养费五万元，即时清结。
三、原、被告的夫妻共同财产中，在原告王某甲处的部分归原告方所有，在被告宛某处的部分归被告方所有。
四、其他事项双方相互不再追究。
诉讼费150元。由原告王某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王树彬
二〇一五年十一月二日
书记员 李美燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第118号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘安芬
二〇一五年三月二十五日
书记员 张丹丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00353号
申请人杨冬。
申请人聂成强。
本院在审理申请人杨冬与申请人聂成强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第67号
罪犯刘永德，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）黔六中刑三初字第36号刑事判决，认定刘永德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2008年12月27日起至2023年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日罪犯刘永德获减刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘永德在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘永德减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯刘永德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘永德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘永德减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月27日起至2021年4月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05458号
原告：张国政，男，生于1950年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张国政诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张国政的委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张国政诉称：原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方在该合同中约定：由被告从原告处流转土地3.89亩。土地承包租赁费在2014年时经双方协商变更为490元∕亩一年，并按此标准兑现了2014年度的租金。2015年度的租金，被告已逾期多时，至今未向原告支付，按约定如被告违约，则承担原告半年租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费共计1906.1元以及违约金953.05元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：我公司对适用小额诉讼程序审理本案无异议。公司于2009年分两批与黔江区小南海镇新建村四组、五组农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营，2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于要价高、农户间意见分歧大未能达成一致，所以在农户同意解除《农村土地承包经营权出租合同》的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为鉴证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村5组3.89亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金为逐年支付，即每年2月28日之前支付。如果被告违约，应赔偿给原告半年的租金。合同履行过程中，2014年，经双方协商，租金由360元∕亩年变更为490元∕亩年，被告于2014年5月按约定租金标准向原告支付了2014年度的租金。对于2015年度的租金1906.1元（490元∕亩年×3.89亩），被告至今未支付。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国政支付租金1906.1元、违约金953.05元，共计2859.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一五年九月八日
书记员 秦世军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第10号
申请执行人韩义，男，现住长春市。
被执行人宋海波，男，住长春市。
本院在执行申请执行人韩义与被执行人宋海波人身损害赔偿纠纷执行一案中，2010年10月15日申请执行人韩义依据已经发生法律效力的（2009）长经开民初字第1239号民事判决书申请强制执行，2010年10月15日我院立案执行。2010年12月28日我院作出（2010）长经开执字第351号执行裁定书，裁定案件本次执行终结。2014年1月16日申请执行人韩义提出恢复执行申请，现已对该案件恢复执行。
执行期间，我院依法扣划被执行人宋海波应得土地补偿金￥958.00元，该案件现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2009）长经开民初字第1239号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈传利
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1419号
申请执行人：吴爱珠。
被执行人：杨安浴。
被执行人：郑少东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第611号民事判决书，于2015年11月23日立案执行申请执行人吴爱珠与被执行人杨安浴、郑少东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人杨安浴、郑少东发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人杨安浴、郑少东交纳执行款250000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；由杨安浴、郑少东负担案件受理费2525元，执行费用3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1419号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4051号
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，主任。
委托代理人：孔令山，男，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：郭雪燕，女，汉族，农民。
被告：朱风刚，男，汉族，农民。
被告：王永惠，男，汉族，农民。
被告：朱风奎，男，汉族，农民。
被告：朱风清，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称为盛丰合作社）与被告郭雪燕、朱风刚、王永惠、朱风奎、朱风清借款合同纠纷一案，原告盛丰合作社于2015年11月10日起诉来院。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛丰合作社的委托代理人孔令山与被告郭雪燕、朱风刚、王永惠到庭参加诉讼，被告朱风奎、朱风清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰合作社诉称：2013年5月21日，原告与被告郭雪燕、朱风刚、王永惠、朱风奎、朱风清签订个人联合保证借款合同一份。合同约定被告郭雪燕在原告处借款30000元，月息为1.38％，于2013年8月9日一次性还本付息，保证人与借款人对债务承担连带责任。2013年5月21日，我社将该借款支付给被告郭雪燕。借款到期后，被告郭雪燕至今未还。请求人民法院依法判决被告郭雪燕偿还借款本金30000元及利息；保证人承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告郭雪燕辩称：原告所诉属实。我因暂时困难没有能力还钱，等有能力一定钱偿还。
被告朱风刚辩称：借款担保属实。我同意按每人一份承担，我同意还清我自己的。
被告王永惠辩称：借款担保属实。但两年多了原告一直没有催我还款，我认为被告已经还上了。
被告修继昌、修月亭、钱先虎、朱永绕未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月21日，原告盛丰合作社与被告郭雪燕、朱风刚、王永惠、朱风奎、朱风清签订了专业合作社互助资金社员借款合同一份。该合同约定：被告郭雪燕向原告盛丰合作社借款30000元，借款期限自2013年5月21日起至2013年8月19日止，利率为月息1.38％，并由朱风刚、王永惠、朱风奎、朱风清提供担保，与债务人相互承担连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至最后结清借款之日。同日，原告盛丰合作社给付了被告郭雪燕现金30000元。该款到期后，虽经原告催要，但被告郭雪燕未履行还款义务，保证人朱风刚、王永惠、朱风奎亦未履行保证义务。
另查明，被告郭雪燕、朱风清系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、专业合作社互助资金社员借款合同一份；3）、专业合作社互助资金社员借款凭证一份；4）、被告的身份证复印件及户籍证明各一份；5）证人庭审证言。
本院认为，原告盛丰合作社与被告郭雪燕、朱风刚、王永惠、朱风奎、朱风清签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告盛丰合作社按照合同约定给被告郭雪燕发放了借款，履行了合同义务。但被告郭雪燕未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告盛丰合作社要求被告郭雪燕偿还30000元的借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其利息按合同约定的利率，月息1.38％计算。
关于原告盛丰合作社要求被告朱风刚、王永惠、朱风奎、承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告王永惠辩称原告在二年内未有向我催要该借款的主张，原告有证人当庭证明已向其催要该借款的事实，故对被告王永惠的主张不予支持。
被告郭雪燕、朱风清系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告郭雪燕及朱风清共同偿还借款本金30000元及利息。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雪燕、朱风清于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率月息1.38％计算，自借款之日起，计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告朱风刚、王永惠、朱风奎负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年一月六日
书记员 张昆
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1062号
原告杨某某，女，1981年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告杨某某与被告张某某同居关系纠纷一案，2015年10月23日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张清（青）华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 张清泉
人民陪审员 朱新生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范静静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1062号原告杨某，女，1981年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。被告张某，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告杨某与被告张某同居关系纠纷一案，2015年10月23日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审 判 长  杨新建审 判 员  张清泉人民陪审员  朱新生二〇一五年十月二十三日书 记 员  范静静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第217号
上诉人（原审原告）王淑琴，女，1965年8月16日出生，，汉族，企业职工，住址甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）王世江，男，汉族，1971年5月15日出生，，原西北永新集团有限公司人力资源部部长，住址甘肃省兰州市城关区。
原审被告西北永新集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人康海军，该公司董事长。
原审被告西北油漆厂，地址甘肃省兰州市城关区东岗东路****号。
法定代表人冀发学，该厂厂长。
上诉人王淑琴因劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第436号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王淑琴诉称，其于1986年到西北油漆厂工作，2002年11月从西北油漆厂内退，经办人是时任人力资源部部长的被告王世江，被告王世江找到原告本人，问原告本人决定内退还是要房子，并说现在领导正好在，让原告本人如决定申请就早点，不然领导忙得很，原告本人在了解了对自己有利的情况下，在被告王世江办公室写下了申请，就这样原告本人内退回家了。2002年12月，在实发工资时，本人发现有问题，才知道是被被告王世江欺骗了，但因申请是自己定的，领导已经批准了且原告本人已经离岗回家几个月了，只有家里人和个别领导知道这件事，也特别愤慨，但木已成舟，无法改变。2003年，其找被告及单位主管领导，但均推诿不予答复，2004年，原告本人因在社会找工作期间，想去法院申诉此事，但法院同志说这事属于劳动纠纷，不能直接起诉，应先去劳动仲裁委员会仲裁，仲裁解决不了，才能进入法律程序，但到劳动仲裁部门后，他们说这件事已经过了时效期，不予受理，原告无处申诉，只得撇下，自己想办法找工作。生活困难。原告多次找被告解决问题，但被告总是不予以解决。2015年8月26日，原告本人向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以甘劳人仲不（2015）42号不予受理通知书通知本人不予受理，现原告不服该通知书，诉至人民法院，请求：一、请求人民法院撤销被告对原告作出的内退安置决定；二、要求被告赔偿本人内退时段的经济损失及精神损失；三、恢复原告的正式工作，并安排适当的岗位；四、请求人民法院撤销永新人力（2015）10号通知。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定“在中华人民共和国境内的企业，个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。即劳动争议的被告应是企业和个体经济组织，而不是用人单位的工作人员。从原告王淑琴的陈述及给被告王世江的送达情况可知，被告王世江是被告西北永新集团有限公司工作人员，其不具有劳动争议被告的诉讼主体资格，故应驳回原告王淑琴对被告王世江的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王淑琴对被告王世江的起诉。
宣判后，王淑琴不服裁定以其在一审中已经陈述提出的事实和理由为由向本院提出上诉，认为是因王世江的过错行为造成其权益受损，请求二审法院依法公正审理裁判。
王世江针对王淑琴的上诉提交书面答辩意见称，王淑琴内退一事是其在原西北油漆厂人力资源部工作时代表企业作出的职务行为，其个人不能成为劳动争议案件的当事人。请求依法裁定驳回王淑琴对其的起诉。
本院经审理认为，人民法院受理的劳动争议案件是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，诉讼主体双方为劳动者和用人单位。本案中，王淑琴因其内退事宜与用人单位发生争议，经仲裁前置程序后，应以用人单位为被告向法院提起诉讼。其起诉的被告王世江，原系用人单位所在人力资源管理部门的工作人员，不具有作为劳动争议案件用人单位的诉讼主体资格，原审法院裁定驳回王淑琴对王世江的起诉，适用法律正确，处理适当。王淑琴的上诉理由及上诉请求明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 邵云和
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李世俊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0203号
原告殷晨光。
被告桑书华。
本院在审理原告殷晨光与被告桑书华民间借贷纠纷一案中，原告殷晨光于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑书华的起诉。
经审查，本院认为，原告殷晨光的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷晨光撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币298元，由原告负担。
审判员 严洁
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3313号
原告张某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区＊＊＊。
被告王某，男，＊年＊月＊日出生。现下落不明。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年2月在网上自行认识，当时原告在中国，被告在加拿大。2006年4月，被告第一次到广州与原告见面。2006年6月12日，原、被告登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女，双方婚前各自的子女均已成年，无需抚养。2006年7月左右，被告回去加拿大温哥华，之后亦有几次回过中国。婚后，原、被告分居两地期间仅仅靠网络及书信联系，自从2010年春节期间原、被告因为家庭琐事争吵之后，原告就再也无法与被告联系。由于被告性格冲动、暴力，且长期居住在国外，导致双方夫妻感情淡薄。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
被告王某无答辩。
经审理查明：原、被告于2006年6月12日登记结婚［结婚证字号：（2006）穗越结字第＊＊＊号］，原告自称双方婚后未生育子女。原告以被告从2010年春节起下落不明至今无法联系，导致夫妻感情已彻底破裂为由，于2013年8月19日提起本案诉讼。
在本案审理中，原告提供了以下证据：证据1、结婚证。证据2、被告护照签证的翻译件。证据3、被告的书信。证据4、原告的身份证及户口本。
本院认为：原告诉称2006年2月在网上与被告自行认识、2006年6月12日登记结婚、婚后未生育子女以及原告从2010年春节开始无法与被告联系等事实，原告提供了相应的证据证明，被告无到庭抗辩，本院对原告所称的事实及提供的证据予以采纳。被告于2010年春节起至今下落不明，原、被告分居至今已满两年，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，本院对此予以认定。原告要求离婚依法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
本案诉讼费人民币1250元（其中：受理费人民币300元、公告费人民币950元，原告张某均已预付），由原告张某自行负担。
如不服本判决，原告张某可在本判决书送达之日起15日内；被告王某可在本判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹祖麟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第250号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月20日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月13日被滑县公安局拘留，同日被滑县公安局取保候审。2013年4月27日被我院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2013年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年2月17日15时50分，被告人李某某驾驶豫ER86**号小型普通客车在滑县白道口镇崔郭庄村至留村路崔郭庄南路段由北向南行驶时，与酒后驾驶的温某某所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成温某某轻伤，车辆损坏的交通事故。2013年2月22日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，检测出李某某血液中乙醇含量已达到127mg／100ml，检测出温某某血液中乙醇含量已达到128mg／100ml。经滑县公安局交警大队认定：被告人李某某与温某某均负该事故的同等责任。本案民事部分被告人李某某已赔偿温某某各项经济损失38000元，被害人已撤诉。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证及车辆信息证明，诊断证明，血醇检验报告单，人体损伤程度鉴定书，事故责任认定书，公证书，调解书及被告人李某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，为打击刑事犯罪，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 佳
二〇一三年五月八日
书记员 刘振宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初133号
原告雍清维，男。
委托代理人郝连德，系法律工作者。
被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司葫芦岛项目部。
负责人李强安，系该项目部经理。
被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司。
委托代理人李存来，系该公司职员。
本院在审理原告雍清维与被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司葫芦岛项目部、葫芦岛市远达房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月3日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍清维撤回起诉。
诉讼费764.00元，由原告雍清维承担。
审判员 王月秋
二〇一六年二月四日
书记员 王 洋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第352-1号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告王甲为与被告王乙、王丙担保追偿权纠纷一案，于2
010年5月24日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审
判员葛一兰独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理
。原告王甲到庭参加诉讼。被告王乙、王丙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：原、被告系同村村民，两被告系夫妻
。2009年10月23日，被告王乙因承包工程缺资金，由原告王甲
担保向第三人何某某借款20万元。上述借款到期后，被告王乙
未依约及时归还，并进行躲避。故何某某找到作为担保人的原
告。原告无奈，只好代被告王乙于2010年5月17日归还了被告
王乙欠何某某的借款20万元。另上述借款发生在被告王乙与被
告王丙夫妻关系存续期间。请求判令两被告归还借款担保代偿
人民币20万元，并支付从2010年5月17日起到归还之日止按贷
款基准利率的四倍计算利息；由被告承担本案的一切诉讼费用
。
被告王乙、王丙未作答辩。
原告王甲为证明其主张，提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件、两被告的户籍证明、结婚登
记申请书各一份，证明原被告的诉讼主体资格，另被告王乙和
王丙系夫妻关系的事实。
证据2、借条一份，证明被告王乙于2009年10月23日向何
某某借款20万元，由原告王甲提供保证担保的事实。
证据3、收条一份，证明原告于2010年5月17日替被告王
乙代偿了何某某借款20万元的事实。
上述证据，经庭审审查、核实，借条、收条均为原件，
借条上有借款人被告王乙、担保人原告王甲的签名、收条上有
何某某的签名，户籍证明××局××口专用章、结婚登记申请
书上盖有武义县档案馆证明材料专用章。被告王乙、王丙在收
到本院送达的起诉状副本和证据副本后，也一直未向本院提出
异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图
予以采信。
被告王乙、王丙未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
另原告在庭审后，向本院提出申请，要求撤回对被告王
丙的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，被告王乙在原告王甲提供保证担保的前提下
向第三人何某某借款20万元事实清楚。现原告王甲作为保证人
替借款人也即被告王乙归还了借款20万元，原告王甲有权向被
告王乙追偿，被告王乙也理应及时归还原告王甲的上述代偿款
项，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事
责任。故原告要求被告王乙归还代偿款20万元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请于法有据，本院依法予以
支持。被告王乙、王丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国担保法
》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王乙于本判决生效后七日内归还原告王甲担保
代偿款20万元并赔偿利息损失（从2010年5月17日起至判决确
定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
案件受理费4314元，减半收取2157元，保全费1520元，
合计3677元，由被告王乙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4314元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年六月三十日
代书记员 蓝俏静
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第340号
原告张某某，女。
委托代理人李晋山，山西旭日明律师事务所律师。
被告宋某某，男。
委托代理人宋恩福，山西民力律师事务所律师。
委托代理人任志辉，山西民力律师事务所法律工作者。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李晋山、被告宋某某及委托代理人宋恩福、任志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系自由恋爱，2008年12月5日举行婚礼后便开始同居生活，2009年6月5日生育一女，取名宋某，现年4周岁，2012年7月10日正式办理了结婚登记。
刚开始共同生活，被告表现还不错，虽然偶尔有些磕磕碰碰，但没有产生什么大的矛盾。随着时间的延长，被告变得很不安分，不断有风言风语传入我耳中，我苦口婆心地劝导被告，但换来的轻则是被告的辱骂，重则是被告的拳脚。
婚生女出生后，为了挽回被告，同时也为了挽救我的婚姻，我与被告补办了结婚登记，谁曾想被告刚收敛了几天便旧病复发，为此我伤心至极，为了我的人身安全及女儿能健康成长，我选择了沉默，想让被告自我反省，但被告却将我的良苦用心视为软弱可欺，不仅依旧在外快活，而且逐渐变得夜不归宿。
综上所述，为了结束这段痛苦的婚姻，特具状起诉，请依法裁判！
被告宋某某辩称：一、原告所述严重失实，我不同意离婚。二、我与原告系自由恋爱，于2012年7月10日办理了结婚登记，之前属于同居关系，双方在共同生活期间，虽两人的收入微薄且入不敷出，但由于我父母的条件好、接济频繁，所以原告在物质享受上非常幸福，再加上我性情温和、能够忍让包容，这种宠爱致使原告无理取闹成性，生活中应有的仁义礼貌尽失，而且是随心所欲，但即便如此，我仍然不同意离婚，因为我心疼女儿，想给女儿完整的家和完整的幸福；而对原告诉状所谓的“风言风语”、“拳脚相加”等离婚理由，实为了达到她不可告人的离婚目的而蓄意捏造的。三、我的家庭条件相当优越，共同生活期间，我们所有的开销、花费均由我父母负担，我们没有购置过任何共同财产。四、我的女儿有我父母这样的爷爷奶奶真是福气满身！二位老人不仅在物质上能最大限度地满足孩子，而且一直视若明珠且疼爱有加，生活中有关孩子的所有事务我父母均料理的无微不至、井井有条，面对这么优越的条件，直到现在我都不知道原告因何要离婚？难道是另有隐情所致？五、如原告确是因其有难言之隐而离婚，我也可以考虑不再挽救原告，其陪嫁物全部由其带走，孩子归我抚养，但如原告是因其他原因而离婚，则我坚决不同意离婚！
经审理查明，原告张某某与被告宋某某系自由恋爱相识，2008年12月5日举行婚礼，之后同居生活，2009年6月5日生育一女，取名宋某，现年4周岁，2012年7月10日办理了结婚登记，现分居生活。原告称二人共同生活期间，被告宋某某对家庭冷漠欠担当，夫妻感情漂移浮躁，致夫妻矛盾产生，于2014年3月4日诉至本院，要求与被告宋某某离婚，宋某某则不同意离婚。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，同居四年后登记成婚，考虑到婚姻基础较好、家庭稳定及子女感受，不宜解除双方的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 杨学武
代审判员 李龙生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1004-2号
申请执行人：张梦琪。
法定代理人：张裴裴。
被执行人：宋述亮。
本案在执行过程中，查明被执行人宋述亮暂无可供执行的财产。申请执行人张梦琪亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张梦琪如发现被执行人宋述亮有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一五年十二月三日
书记员 高 崧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执行字第194号
申请执行人陈丽玲，女，1964年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人留拥进。
申请执行人陈丽玲与被执行人福建上正实业发展有限公司因加工合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鲤民初字第2875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产现由惠安县人民法院查封、冻结中，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2875号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 陈柳诗
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第172号
原告：刘某。
被告：马某。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月21日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
审判员 黄通利
二〇一四年七月二十一日
书记员 章 彬
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初251号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人彭思玲（别名彭思喜），男，1975年3月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人彭思玲犯贩卖毒品罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人彭思玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年11月14日，被告人彭思玲在宁德市蕉城区兰田村菜市场附近，贩卖0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给彭某，得款人民币100元（币种，下同）。
2016年11月17日，被告人彭思玲被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。公安机关在被告人彭思玲处查获0.5657克甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人彭思玲违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.7657克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彭思玲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月14日晚19时许，彭某联系被告人彭思玲购买毒品，随后被告人彭思玲到宁德市蕉城区兰田村菜市场附近的巷子将0.2克甲基苯丙胺贩卖给彭某，得款100元。
2016年11月17日，被告人彭思玲在宁德市蕉城区长兴城满香园酒楼门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，公安机关在被告人彭思玲处查获甲基苯丙胺0.5657克。
上述事实，被告人彭思玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言及辨认笔录，搜查笔录及搜查照片，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及微信转账记录照片，现场照片及现场示意图，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，理化检验报告，计量检测证书，通话清单，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人彭思玲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭思玲违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺合计0.7657克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭思玲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭思玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、公安机关扣押甲基苯丙胺0.5657克，予以没收。
三、责令被告人彭思玲退出赃款人民币100元，予以没收。
上述赃款定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一七年三月十日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初251号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人彭思玲（别名彭思喜），男，1975年3月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人彭思玲犯贩卖毒品罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人彭思玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年11月14日，被告人彭思玲在宁德市蕉城区兰田村菜市场附近，贩卖0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给彭某，得款人民币100元（币种，下同）。2016年11月17日，被告人彭思玲被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。公安机关在被告人彭思玲处查获0.5657克甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人彭思玲违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.7657克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人彭思玲对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月14日晚19时许，彭某联系被告人彭思玲购买毒品，随后被告人彭思玲到宁德市蕉城区兰田村菜市场附近的巷子将0.2克甲基苯丙胺贩卖给彭某，得款100元。2016年11月17日，被告人彭思玲在宁德市蕉城区长兴城满香园酒楼门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，公安机关在被告人彭思玲处查获甲基苯丙胺0.5657克。上述事实，被告人彭思玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言及辨认笔录，搜查笔录及搜查照片，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及微信转账记录照片，现场照片及现场示意图，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，理化检验报告，计量检测证书，通话清单，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人彭思玲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭思玲违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺合计0.7657克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭思玲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭思玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）二、公安机关扣押甲基苯丙胺0.5657克，予以没收。三、责令被告人彭思玲退出赃款人民币100元，予以没收。上述赃款定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 陈 芬人民陪审员 陈长连二〇一七年三月十日书 记 员 阮梦洁附录相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第276-2号
申请执行人：曹某，农民。
申请执行人：周某，农民。
被申请执行人：王国玮，农民。
被申请执行人王国玮与曹某、周某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）淅民商初字第39号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹某、周某于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月18日前，履行（2015）淅民商初字第39号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用5900元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
淅川县人民法院
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015鄂黄冈中终民一终字第00069号
上诉人（原审被告）徐少锋。
委托代理人王子琦，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）安桂珍，女，生于1975年5月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县濯港镇五沙坡村*组。公民身份证号码：4221301975********。
被上诉人（原审原告）赵江先。
委托代理人王志刚，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人徐少锋、安桂珍为与被上诉人赵江先劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院于本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人徐少锋的委托代理人王子琦、被上诉人赵江先及其代理人王志刚到庭参加诉讼。上诉人安桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其的上诉请求本院已另行裁定按自动撤诉处理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年至2012年间，徐少锋将其承包的“白浪河”工地和“东环路昌乐”工地部分项目转包给赵江先施工。2012年1月7日，双方对“白浪河”工地项目进行结算，徐少锋欠赵江先“工资款”10万元，并出具了欠条，欠条约定2012年底付清。2012年12月2日，双方又对“东环路昌乐”工程项目进行了结算，徐少锋欠赵江先“工资款”30万元，同时出具了欠条。后经赵江先催讨未果，引起本案诉讼。另查明，安桂珍与徐少锋系夫妻关系，徐少锋与赵江先系姑舅老表关系。
原审认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。2011年至2012年间，赵江先为徐少锋承包的工程项目施工，经结算，徐少锋累计欠赵江先工资款40万元，由徐少锋出具的两份工资款欠条证实事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。徐少锋对欠40万元工资款负有向赵江先清偿义务。徐少锋以欠40万元工资款已分两次打入赵江先帐户46万元来抗辩，因其在指定的举证期限内未提供相应证据证实，故本院不支持其抗辩主张。安桂珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果。关于其责任问题，安桂珍与徐少锋系夫妻关系，徐少锋在外承包工程，其投资、投入和亏赢收益，与其家庭生活息息相关，徐少锋因此所负债务，安桂珍负有连带偿还责任，符合法律规定。赵江先要求二被告承担欠款40万元的利息损失，其中双方于2012年1月7日结算的欠款10万元，虽然双方并未约定计息，但因双方约定了还款期限（2012年底），对被告逾期还款期间可按银行同类贷款利率计息；双方于2012年12月2日结算的欠款30万元，双方既未约定计息，亦未约定还款期限，故对赵江先要求徐少峰承担此部分欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限徐少锋于本判决生效后十日内向赵江先偿还欠款400000元及利息（本金10万元按同类银行贷款利率计自2013年元月1日至本判决确定还款之日止）。安桂珍对上述债务承担连带偿还责任。如未按期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由徐少锋、安桂珍共同负担。
上诉人徐少峰、安桂珍均不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，本人欠赵江先工资款30万元已于2012年、2013年底通过银行转帐还清，有据可查；上诉人徐少峰欠款与安桂珍无关。安桂珍虽与徐少峰是夫妻，但双方分居多年，财产各自独立，因此，原判决安桂珍承担连带责任错误，要求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵江先辩称：徐少峰没有偿还欠款，也没有证据证明通过银行转帐还款，一审判决认定事实清楚。徐少峰与安桂珍是夫妻关系，没有与安桂珍分居，安桂珍应负连带偿还责任。
二审中各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。赵江先主张徐少峰欠款的事实有徐少峰出具的亲笔欠条印证，证据充分，而徐少峰反驳通过银行转帐还款的事实因没有提供相应的证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（注婚姻法第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。依照上述规定，徐少峰与安桂珍到目前为止仍是夫妻关系，安桂珍没有提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的。故安桂珍对本案债务应与徐少峰共同承担清偿责任。原审判决安桂珍承担连带清偿责任错误，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00761号民事判决；
二、限徐少锋、安桂珍于本判决生效后十日内向赵江先偿还欠款400000元及利息（本金10万元按同类银行贷款利率计自2013年元月1日至本判决确定还款之日止）。
如未按期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由徐少锋、安桂珍共同负担，二审案件受理费7300元，由上诉人徐少峰、安桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 付焰明
代理审判员 董俊华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴慧娟
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第233号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：黄勇，男，生于1994年7月13日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。2013年3月22日因犯盗窃罪，被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2014年9月22日被释放。2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以[2015]仁检诉刑诉第190号起诉书，指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控，2015年3月31日8时许，被告人黄勇到仁寿县文林镇油坊巷4号，撬门进入龚某某租住屋，在翻找财物时，被龚某某和肖某某当场挡获。公诉机关认为，被告人黄勇的行为构成盗窃罪，系未遂，累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、仁寿县公安局城北刑警中队的情况说明、被告人黄勇指认现场笔录、指认现场照片、指认现场示意图、龚某某及肖某某辨认黄勇为到龚某某租住屋中实施盗窃的人的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、抓获经过、四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第40号刑事判决书、释放证明书、人口信息、证人肖某某的证言、受害人龚某某的陈述及被告人黄勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄勇在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。入户盗窃系行为犯，被告人黄勇已经进入龚某某室内着手实施盗窃行为，应视为既遂，不属于因行为人意志以外的原因而未得逞。故对公诉机关认定被告人系未遂的公诉意见本院不予采纳。被告人归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年3月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 越
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第27号
原告米某某，女，生于1990年1月25日，汉族，兰州市红古区农民。
被告李某某，男，生于1982年3月15日，汉族，永登县农民。
原告米某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2010年登记结婚，由于婚前仅接触一个月便登记结婚，相互了解不深，也未建立起感情基础，婚后感情不好。婚后生育一女李某甲，现4岁。婚后原、被告一直共同在窑街打工，俩人之间经常为经济方面吵闹不休，被告也经常对原告实施打骂行为，经常将原告打得遍体鳞伤，同时被告重男轻女的思想比较严重，为了再生个男孩被告在原告不同意的情况下将我们生的第二个女儿送了别人。2013年年初，原告因为同被告发生矛盾后离家出走，至今一年有余。总之，婚后由于没有同被告建立起夫妻感情，经常矛盾不断，导致我们夫妻感情逐渐走向破裂，同被告再无生活下去的可能，故状诉法院要求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女李晓婷由原告抚养，被告承担抚养费。依法分割婚后共同财产，本案的诉讼费用原、被告各自承担一半。
被告李某某辩称，我们夫妻感情尚可，还能继续共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月自由恋爱，2008年9月28日双方未在婚姻登记机关登记便以夫妻名义共同生活。2009年7月1日生育女孩李某甲，现随被告父母生活。2010年3月1日双方自愿在兰州市红古区民政局补领结婚证，证号为兰红结字第100219号。原、被告婚初夫妻感情尚可。在共同生活期间，因家务琐事双方经常发生争吵，2014年1月8日，原告状诉本院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚初夫妻感情尚好，因在共同生活期间缺乏必要的沟通、交流，导致夫妻感情失和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要在今后的生活中夫妻之间相互体贴，互敬互爱，为家庭、孩子多考虑，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持。故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告米某某提出与被告李某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王建建
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2312号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：刘海健，该行行长。
被执行人：徐日华，男，1973年9月4日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人徐日华信用卡纠纷一案，本院的（2015）江蓬法棠民初字第319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2312号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘英奇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01634号
申请执行人：连云港鹏泰路桥工程有限公司。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人连云港鹏泰路桥工程有限公司与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01197号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第01197号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5898号
原告刘贤德，男，汉族，1965年6月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王宁，福建力衡律师事务所律师。
被告林奕嫩，女，汉族，1951年7月3日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林桂龙，男，汉族，1976年3月12日出生。
原告刘贤德与被告林奕嫩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员张朝禧适用简易程序，于2013年6月7日、2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁与被告林奕嫩及其委托代理人林桂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤德诉称，被告林奕嫩因装修房子需要，于2011年2月14日向原告借款70000元，借期90天，自2011年2月14日至2011年5月14日，并承诺到期一次性返还。但期限届满，虽经原告反复催讨，被告总以种种借口拖延不予偿还借款，至今已近两年，被告仍无任何还款表示。故请求法院判令：被告偿还原告借款本金70000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年5月15日起至实际还款日止的利息。
被告林奕嫩辩称，借据上的签名虽确系被告所签，但借据中所称的借款并未实际发生。原告未能提供相应的银行转账清单或其他证据证明被告已确实取得上述借款，且该借据上仅有被告一人的身份信息及签名，无任何信息显示出借人为原告。真实情况是原告以欺诈、利益为诱饵骗取了被告在该借据上签名，被告年龄大，并不知道借据上的内容。被告向原告购买六合彩，共欠原告17760元。
经审理查明，2011年2月14日，被告林奕嫩在原告刘贤德提供的一份《借据》中签名，该《借据》的主要内容为：兹有本人姓名林奕嫩因装修房子资金不足，一次性借款人民币70000元整，借期90天，自2011年2月14日至2011年5月14日止，本人保证准时一次性还清所有借款，特立此据，以此为凭。现原告持该《借据》诉诸本院，要求被告还款。被告主张上述借款并未实际发生，但称因买六合彩曾向原告借款17760元。
上述事实，有原告刘贤德提供的《借据》及本案庭审笔录为据。
本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在民间借贷关系？若存在民间借贷关系，实际借贷金额为多少？对此分析认定如下：
原告以被告出具的《借据》主张双方存在民间借贷关系。被告则主张虽然签了《借据》，但该《借据》所称的借款并未实际发生。本院分析认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告虽然举证了借款合同即《借据》的存在，但被告否认原告依据该《借款》实际向被告提供了借款70000元，而原告亦未能提供银行转账凭证、现金支付凭据等证明其实际提供了上述借款。为查明案件事实，本院要求原告本人到庭陈述款项现金的交付时间、地点、款项来源等具体事实经过，但原告本人无正当理由拒不到庭参加庭审，陈述相关事实经过，并接受被告的询问，应承担举证不能的法律后果。本院就原告其已向被告提供70000元借款的主张不予支持。然被告虽否认收到《借据》所称借款，但自认因赌六合彩向原告借款17760元。该自认包含两项内容：1、被告向原告借款，并实际收到借款17760元；2、原告上述借款的原因为赌六合彩。第1项内容可认定原被告之间存在款项往来，成立民间借贷关系，除借款金额外与原告主张一致，本院予以确认；第2项内容若属实，则上述借贷关系乃非法，不受法律保护。然被告就第2项内容未能提供相应证据予以佐证，故本院对该项内容不予采信，该项内容不影响17760元借贷的有效成立。
综上，本院认为原告刘贤德与被告林奕嫩之间存在有效的民间借贷关系，实际借贷金额为17760元。合法的借贷关系受到法律保护，债务人应按照双方的借贷约定按期还款。被告林奕嫩应向原告刘贤德返还借款本金17760元。原告诉求中超出上述金额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。就17760元借款，原被告双方未约定利息和还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，视为不支付利息，原告可在合理期限内要求被告返还借款本金，被告不还的，在原告催告后，可按同期银行贷款利率计算利息。原告于2013年5月7日向本院起诉，视其已向被告催告，利息可自此计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林奕嫩应于本判决生效之日起七日内返还给原告刘贤德借款本金17760元及利息（按银行同期贷款利率，自20113年5月7日起计至实际还款日止）。
二、驳回原告刘贤德的其他诉讼请求。
被告林奕嫩如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元，由原告负担661元，被告负担224元，均应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张朝禧
二〇一三年八月二十八日
代书记员 吴春霞
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文凯，男，1964年5月18日出生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司大沟林场学校原教师，现住黑龙江省宁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团敦化林业有限公司。住所：敦化市。
法定代表人：张玉华，该公司董事长。
再审申请人马文凯因与被申请人长白山森工敦化林业有限公司劳动合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马文凯申请再审称：（一）二审判决程序违法。二审法院回避了马文凯上诉的第一条理由，即要求认定敦化林业局的除名决定无效并确认双方存在劳动关系。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定。（二）二审判决对马文凯的申诉时效推定适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，而不应适用《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款之规定，认定马文凯主张权利已经超过仲裁时效。（三）原审法院审判人员在审理该案时有徇私舞弊、官官相护、枉法裁判的行为。马文凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”作为专门解决劳动争议仲裁的法律，自2008年5月1日正式实施之后，有关劳动争议仲裁的时效就应该是自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起一年。依据马文凯在2014年12月16日的上访材料内容，可以认定马文凯在2013年3月已经知道自己被除名的事实，其于2014年12月19日申请仲裁，已经超过仲裁时效。马文凯所举证据不能证明仲裁时效期间内存在中止、中断或不可抗力等情形，故原审认定马文凯申请仲裁已经经过仲裁时效并无不当。因马文凯申请仲裁已经超过仲裁时效，故对其提出的要求认定敦化林业局的除名决定无效并确认双方存在劳动关系的主张仲裁委未予审理，在马文凯诉至法院时，法院也因同样理由不予审理并不违反法律规定。马文凯主张原审办案人员存在徇私舞弊、官官相护、枉法裁判的行为并未提出相关证据予以证明，对该主张，本院不予支持。
综上，马文凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马文凯的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜剑锋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第1609号
原告吴某某。
委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告赵某。
原告吴某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2013年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王潇、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年建立恋爱关系，2011年7月登记结婚，2012年3月生一女，取名赵某某。双方婚后常为生活琐事发生争吵，夫妻感情现已破裂。原告现诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年建立恋爱关系，2011年7月登记结婚，2012年3月生一女，取名赵某某。婚后双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情不睦。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一三年八月十四日
书记员 李慧
（附：上诉须知）