湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01436号
原告刘春梅，农民。
原告委托代理人甘宁，本县法律援助中心律师。
被告黄舟林，司机。
委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告李平，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈中心支公司）。
住所地湖北省黄冈市黄州大道68号。
负责人熊国炎，系该公司总经理。
委托代理人陈龙，湖北德铭律师事务所律师。
原告刘春梅诉被告黄舟林、李平、太保黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，同年11月10日由审判员顾峰华任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘春梅及其委托代理人甘宁、被告黄舟林及其委托代理人徐琳、被告李平、被告太保黄冈中心支公司的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称，2014年4月10日，我骑自行车在横车镇蔡畈村4组路段被黄舟林驾驶的货车撞伤致残，黄舟林的货车为李平所有，该车在太保黄冈中心支公司投保了交强险、商业三者险，现请求判令被告黄舟林、李平赔偿各项损失410，620元，由被告太保黄冈中心支公司承担保险责任。
原告刘春梅提交以下证据证明其主张：
1、原、被告身份信息证明1组；拟证明原被告为本案的适格主体。
2、道路交通事故认定书；拟证明事故发生的原因、经过及责任划分。
3、车辆驾驶证、行驶证；拟证明肇事车辆的所有权人系李平，被告黄舟林具备驾驶资格。
4、交强险保单抄件1份；拟证明肇事车辆在被告太保黄冈中心支公司投保了交强险。
5、伤残等级司法鉴定意见书及发票；拟证明原告的伤残等级为5级和误工时间、护理时间的情况及鉴定费1，900元。
6、康复辅助器具的价格鉴定意见书、鉴定费发票1份、假肢及配件费发票各1份；拟证明原告受伤后许装配康复期间、装配维护费用、更换周期情况及鉴定费用为1，500元。
7、刘牌楼村委会出具的证明1份；拟证明原告的母亲尚在，原告应当承担扶养义务。
8、住院病历、手术记录和相关的病历资料；拟证明原告受伤后在武汉住院治疗情况。
被告黄舟林、李平对原告提交的证据1、3、4、5、8无异议；对证据2有异议，认为交警部门仅凭原、被告的笔录就认定事实是不合理的，本次交通事故划分为主次责任比较合适，刘春梅应当承担次要责任；对证据6中鉴定报告有异议，认为黄舟林提出的重新鉴定为每次31，000元，应当以重新鉴定的意见为准，故原告的第一次假肢的鉴定费不应由被告承担，原告的初装费应当以重新鉴定的意见为准的，对其中鉴定费收据的真实性无异议，但该费用不应由我们承担；对证据7有异议，认为原告在事故前没有和母亲在一起，且原告母亲未作为本案诉讼主体参与诉讼，故不能主张抚养费。
被告太保黄冈中心支公司对原告提交的证据1、4无异议；对证据2有异议，请求人民法院依法重新划分本次交通事故的责任；对证据3中行驶证有异议，认为行驶证发证时间是在事故发生后，对驾驶证有异议，驾驶证的有效期限的起始日期2014年8月22日事故发生后，而且未提交驾驶证的健康证明佐证；对证据5有异议，认为该鉴定是原告单方鉴定，鉴定费我公司不承担；对证据6有异议，认为该鉴定是原告单方鉴定，鉴定机构名称和公章不符，鉴定费我们不承担，假肢及配件费发票花费不合理；对证据7有异议，认为无法证实杨桂花是原告的被扶养人，同时其中的身份证、户口簿是复印件不是原件，且应当提交抚养人数的证明；对证据8有异议，认为出院医嘱无营养费和护理的记录，不应支持，对治疗的情况真实性无异议。
被告黄舟林辩称，交警部门对本次交通事故的事实认定不准确，本次事故系刘春梅骑自行车操作不当导致，交警部门要求我们承担全部责任不合法，不应采信；原告主张的被扶养人生活费不应支持，原告主张的增加残疾辅助器具费不应支持。应当以三年一个周期按20年年限计算6次，不应按照七次计算。
被告黄舟林提交以下证据证明其主张：
1、询问笔录1与现场图各1份；拟证明交警对事故的认定不符合事实。
2、照片2张；拟证明黄舟林陈述属实。
3、鉴定意见书1份；拟证明原告安装假肢的实际费用情况。
4、黄舟林的从业资格证1份；拟证明被告黄舟林具备交通运输资质。
原告刘春梅对被告黄舟林提交的证据1真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明交通事故认定书是错误的；对证据2有异议，认为不清楚是否为事发当时的照片；对证据3、4无异议；
被告李平对被告黄舟林提交的证据均无异议。
被告太保黄冈中心支公司对被告黄舟林提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为我公司未参与相关鉴定，请求给予10天时间重新鉴定；对证据4有异议，认为发证起始日期是在事故发生后，请求人民法院依法核实。
被告李平辩称，交警部门对本次交通事故的事实认定不准确，本次事故为刘春梅骑自行车操作不当导致，交警部门要求我们承担全部责任不合法，不应采信；原告主张的被扶养人生活费不应支持，原告主张的增加残疾辅助器具费不应支持。应当以三年一个周期按20年年限计算6次，不应按照七次计算。
被告李平提交以下证据证明其主张：
1、商业三者险的保单1份；拟证明J35960号牌中型自卸货车在被告太保黄冈中心支公司投保了商业三者险。
2、鄂J×××××号牌中型自卸货车行驶证1份；拟证明该车所有人为李平，注册日期为2013年6月27日，发证时间是2014年4月15日。
3、道路运输证1份；拟证明李平的车辆是合法营运。
原告刘春梅、被告黄舟林对被告李平提交的证据1、2、3无异议。
被告太保黄冈中心支公司对被告李平提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为该行驶证是在事故发生后才颁发的；对证据3无异议。
被告太保黄冈中心支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担原告因本次交通事故造成的合法损失，但如果本次事故有合同约定的保险公司减责、免责情形，我们依法减少或免除责任。我公司不是直接侵权人不承担本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失。我公司对非医保用药不承担赔付责任，建议扣除医疗费总额的20%。我公司在不计免赔的商业三者险保险条款有中特别约定绝对免赔额为300元，保险限额为30万元。
被告太保黄冈中心支公司提交保险条款1份；拟证明保险公司与投保人约定的减责、免责情形及保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告刘春梅、被告黄舟林、李平对被告太保黄冈中心支公司提交的证据无异议。
对原、被告提交的证据经审核，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定如下：原告提交的证据1、4三被告无异议，予以采信；证据2道路交通事故认定书系本县公安机关作出，被告虽提出异议，但并未提交充足证据推翻该认定，故予以采信；证据3驾驶证、行驶证经本院核实在事故发生时肇事车辆具备行驶资质，被告黄舟林亦具备驾驶资格，两证件因审查期限届满后换证，对该证据予以采信；证据5作出鉴定意见的机构及其工作人员均具备相关资质，被告太保黄冈中心支公司虽提出异议，但并未在法定期限内申请重新鉴定，对其中的伤残等级为5级、护理日130天予以采信，误工日期应当依法计算，由此支持鉴定费1，200元；证据6中湖北省卡福辅助技术中心出具的司法鉴定意见书与本院委托武汉艾格美康复器材有限公司作出的鉴定意见书部分不一致，故本院仅对假肢正常使用年限为3年，维修保养费用为装配价格的10%、假肢更换次数参照被鉴定人所在地人均寿命，予以确定，并据此支持鉴定费500元，其中的假肢初装费及配件费用属原告实际支出，予以采信；证据7系横车镇牌楼村村委会出具的刘春梅母亲现在居住情况的证明，被告虽提出异议，但并未提交证据反驳，予以采信；证据8系原告受伤后治疗诊断的病历，病历均加盖了公章，且三被告对其真实性均无异议，予以采信。被告黄舟林提交的证据1系公安交警部门出具的道路交通事故询问笔录与现场图，系交警部门作出交通事故认定的依据，予以采信，但并不足以证明原告在本次交通事故中负次要责任；证据2被告未提交证据证实照片拍摄时间、地点系本次事故发生的时间地点，不予采信；证据3系本院委托原被告共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定机构及人员均具备相关资质，予以采信；证据4经审核被告黄舟林的从业资格证系审查期限届满后换证，事故发生时被告黄舟林具备交通运输资格，对该证据予以采信。被告李平提交的证据1、3原告刘春梅与被告黄舟林、太保黄冈中心支公司均无异议，予以采信；证据2经审核系审查期限届满后换证，予以采信。被告太保黄冈中心支公司提交的证据原告另查明与被告黄舟林、李平无异议，予以采信。
经审理查明，2014年4月10日，原告刘春梅在横车镇蔡畈村4组路段时，被被告黄舟林驾驶的鄂J×××××牌号中型货车撞伤，蕲春县公安局交警大队作出蕲公交认字（2014）第050010号道路交通事故认定书，认定被告黄舟林负事故的全部责任，原告刘春梅无责任。
事故发生后，原告刘春梅于2014年4月10日至2014年5月10日在武汉大学中南医院住院治疗30天，经诊断左下肢毁损性离断伤；左股骨多发粉碎性骨折，左胫骨开放性骨折并血管损伤，行左下肢截肢手术，术后原告刘春梅购买大腿假肢支付47，000元，假肢配件770元；2014年8月6日湖北省康复辅具技术中心作出（2014）辅助器具鉴定第112号司法鉴定意见书，认定国产普通实用性大腿假肢的目前售价为39，300元、三年为一个更换周期、假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%、初、再次装配假肢及功能训练的时间为30天或20天左右。同年8月20日，湖北正路法医司法鉴定所做出鄂蕲正（2014）法医临床鉴字268号司法鉴定意见书，评定刘春梅伤残等级为5级；误工损失日为事故发生之日起至评残前一日；护理时间为130天。两项鉴定共支付鉴定费3，400元。此后双方因损失赔偿问题未达成一致意见，原告刘春梅遂于2014年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其残疾赔偿金106，404元、误工费8，568元、护理费9，263元、住院伙食补助费1，725元、被扶养人生活费6，280元、交通费1，000元、鉴定费3，400元、精神抚慰金18，000元、康复器具初装配置费47，770元、更换费用186，000元、维护费用20，460元，共计408，870元。
庭审中，经申请本院委托原被告共同选定的武汉艾格美康复器材有限公司作出武汉艾格美鉴字（2014）第185号残疾辅助器具司法鉴定意见书，评定原告的假肢装配价格为31，000元、正常使用年限为3年，维修保养费用为装配价格的10%。
另查明，鄂J×××××牌号中型货车的所有人为李平，黄舟林受李平雇佣为其驾驶车辆，该车在太保黄冈中心支公司投保了交强险、不计免赔的限额30万元的商业三者险，保险期间均为2013年6月27日至2014年6月26日，约定商业三者险的绝对免赔额为300元。刘春梅的母亲杨桂花已年满79周岁，生育子女5人。原告刘春梅住院期间的医疗费被告李平已垫付，李平当庭明确表示垫付费用不纳入本案诉讼，由其自行与保险公司协商。
本院认为，机动车在道路上发生交通事故，双方都有过错的，应按照各自过错比例分摊责任。本案中交警部门结合事故成因及双方的过错程度作出的事故认定，程序合法、责任划分并无不当，三被告亦未举出充分证据予以驳斥，本院依法予以认定。被告黄舟林对本起事故负全部责任，因其受雇于被告李平，在从事雇佣活动中发生了本起交通事故，故被告李平作为雇主应对黄舟林的事故责任承担雇佣责任，对原告的损失承担全部赔偿责任。鄂J×××××牌号中型货车在被告太保黄冈中心支公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，太保黄冈中心支公司应当对原告的损失承担保险责任。
原告的各项损失中，主张的护理日期依照鉴定意见计算护理时间为130天，护理费计算标准依法按照居民服务业劳务报酬标准计算；原告伤残5级，持续误工，依法计算误工日期至定残前一日，其标准应当按照农林牧渔业标准计算；交通费结合原告的就诊时间、往返地点酌情支持800元；残疾赔偿金因原告户口性质为农业，故原告主张按照农村居民人均年收入计算符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费依照原告在黄石市中心医院住院30天及主张的每天50元费用标准计算；鉴定费因部分鉴定意见本院未予采信，依据《司法鉴定收费管理办法》之规定，故仅支持原告刘春梅伤残程度的鉴定费1，000元，其他项目的鉴定费用由原告刘春梅自行承担，不计入本案的损失范围；精神抚慰金结合原告的伤残程度及事故的过错程度认定18，000元；被抚养人生活费因原告母亲年满79周岁，依法计算5年并考虑其生育子女情况及原告伤残程度认定；原告假肢初次装配及辅助费用按照其实际发生金额47，770据实计算；假肢更换费用按照最长期限20年内更换6次（已扣除初装一次），每次费用为31，000元；假肢维护费用因原告在最长期限20年内会产生7次更换，其主张按照6.6次计算维护费用合法，予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告刘春梅的损失确认如下：残疾赔偿金106，404元（农村人均可支配收入8，867元／年×20年×60%）、误工费8568元（农林牧渔业收入标准23，693元／年÷365天×132天）、护理费9，263元（居民服务与其他服务业标准26，008元／年÷365天×130天）、住院伙食补助费1，500元（30天×50元／天）、被抚养人生活费3，768元（农村人均消费性支出6，280元／年×5年×60%×1／5）、交通费800元、鉴定费1，000元、精神抚慰金18，000元、假肢初装费用47，770元、假肢更换费用186，000元（31，000元／年×6次）、假肢维护费用20，460元（31，000元／年×6.6次×10%），共计403，533元。其中属于交强险中医疗费用的部分为1，500元（住院伙食补助费），伤残损失部分为401，033元（包括残疾赔偿金、假肢初装费用、假肢更换费用、假肢维护费用、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金），被告太保黄冈中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告111，500元，交强险赔偿限额不足的部分为291，033元，被告太保黄冈中心支公司在扣除300元绝对免赔额后应当赔付原告290，733元，合计被告太保黄冈中心支公司应当在交强险、商业三者险限额内共赔付原告刘春梅损失款402，233元。由被告李平赔偿原告刘春梅事故损失款1，300元（鉴定费1，000元及绝对免赔额300元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告刘春梅事故损失款402，233元，由被告李平赔偿原告刘春梅事故损失款1，300元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、李平于本判决书生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，460元，原告刘春梅负担460元，由被告李平负担7，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘海龙