wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第875号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：李红莺，女，1972年11月10日出生，汉族，无职业。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告李红莺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人于洋，被告李红莺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告系“保利花园六期小区”，地址为沈河区东陵路17-8号5栋3-5-2房屋的业主，该房屋建筑面积为102.38平方米。原、被告双方于2006年6月9日签订了《前期物业管理服务协议》。在协议中，双方约定：原告为被告小区提供物业服务。住宅物业管理服务费每月每平方米0.65元。业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠缴金额的千分之三收取滞纳金。被告至尚拖欠从2008年6月1日至2015年6月30日共计85个月的物业费。现原告诉至法院请求判令被告支付物业服务费人民币5，652.5元及滞纳金人民币1，472.31元；被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告李红莺辩称，房子是我所有，房屋地址、建筑面积、欠费期间均属实，我拖欠物业费的原因是：06年入住以后，我经常跟物业公司反映南阳台墙体发黑长毛，南卧室的窗户有水气，收房后我多次跟物业公司反映，但是物业公司都没有提出解决办法，一次物业公司曾经找我们要求解决办法，物业公司说可以给我减300元物业费，但是我认为与我的实际损失差距太大，没有接受，之后物业就没再跟我联系过。
经审理查明，被告李红莺系位于沈阳市沈河区东陵路17-8号5栋3-5-2房屋的业主，建筑面积102.38平方米。原告（原名保利物业管理沈阳有限公司）是具有资质的物业服务公司。自2006年6月起，原告向被告所在园区（保利花园六期）提供了物业服务。物业费收取标准为每月每平方米人民币0.65元。原告实际提供了服务，被告拖欠2008年6月1日至2015年6月30日的物业费，共计人民币5，652.5元（102.38平方米×0.65元／月／平方米×85个月）。原告催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是“保利花园六期”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩墙角长毛的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，但原告有义务协助业主与有关单位进行充分必要的沟通，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜。因2015年度物业费尚未发生，故被告应当支付物业费至庭审前为宜，即2010年8月1日至2015年5月31日的物业费，共计人民币5，030元（102.38平方米×0.65元／月／平方米×84月＊90%）
关于原告主张被告支付滞纳金的问题。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李红莺于本判决生效后二十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司从2008年6月1日至2015年5月30日的物业费人民币5，030元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李红莺负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十九日
书记员 马勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18644号
原告丽台（上海）信息科技有限公司。
法定代表人杨锦钿。
委托代理人张燕瑾。
被告姜天骏。
原告丽台（上海）信息科技有限公司与被告姜天骏劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽台（上海）信息科技有限公司的委托代理人张燕瑾，被告姜天骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽台（上海）信息科技有限公司诉称，被告身为业务经理，却利用出差机会，不去拜访计划拜访的客户，而是组团去澳门游玩。被告始终未进行业务洽谈，致公司合作项目拖延，产生经济损失。被告的行为违法了员工手册的规定，原告解除双方间的劳动关系，并无不当。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金57，962.50元；2、原告同意支付被告2014年1月1日至同年6月10日期间未休年休假工资差额1，597元。
被告姜天骏辩称，不同意原告的诉请，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告曾在原告处担任业务经理一职，入职时间为2012年6月1日。双方签订的最后一期劳动合同期限为2013年6月1日至2016年5月31日。2014年5月20日，被告向原告递交书面出差申请，并获得批准。被告此行的出差地为深圳，出差时间为2014年5月26日至同年5月30日。被告在出差申请中载明其出差事由为“深圳客户拜访，poc结案”。2014年5月25日，被告乘坐飞机到达深圳。同年5月26日、27日，被告无任何工作安排，未对客户进行拜访。2014年5月30日，被告返沪。被告实际工作至2014年6月10日。该日，原告向被告送达解除劳动合同通知书，内载“经公司调查核实，姜天骏先生严重违（反）公司规章制度，舞弊的行为，给公司造成影响，根据中华人民共和国劳动合同法第三十九条规定，公司决定与姜天骏先生解除劳动合约，合同解除日期为2014年6月10日”。
2014年7月21日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动关系的赔偿金及2014年度未休年休假工资差额。仲裁庭审时，被告陈述，其在出差申请中并没有提到要拜访哪几家客户，亦未提及准备去拜访米亚精密公司，只是在电话中沟通过合作的想法。因其他客户于2014年5月26日、27日两天无时间，故其在该两天未安排拜访客户。原告于庭审中提供了员工手册，被告确认其收到了此员工手册。该会于2014年8月29日作出闵劳人仲（2014）办字第4934号裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金57，962.50元及2014年1月1日至同年6月10日期间未休年休假工资差额1，597元。原告不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，原告员工手册第三十八条第（三）款规定有下列情形者，将作开除处理：严重失职、营私舞弊，对公司利益造成重大损失的。
原告于庭审中陈述，被告于2014年5月26日至同年5月30日期间假借出差名义，利用公司资源和时间，谎称拜访米亚精密公司，却私下前往深圳附近的澳门游玩，致其错失良机、业务受损。其解除与被告的劳动关系，并无不当。被告则陈述，其此次深圳之行准备于2014年5月26日、5月27日拜访米亚精密公司。在提交出差申请之前，其与准备拜访的客户约定了大致时间。然实际其到深圳后，被告知米亚精密公司的相关人员无时间。恰巧有同事同时间段在澳门旅游，故其于2014年5月26日前往澳门与同事一起游玩，并于次日返回深圳，继续工作。此次深圳之行其还拜访了如同方信息公司、方格信息公司等计划外的客户。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金之诉请，本院认为，原告于2014年5月20日递交出差申请，于同年5月25日启程前往深圳。从其递交的出差申请来看，原告系计划于2014年5月26日起开展工作。按常理，被告此行目的是拜访客户，其在递交申请前应与客户商定好具体的拜访时间，在出发前再与客户进行确认，如有变化及时做调整。原告于仲裁庭审时称其此次深圳之行，米亚精密公司并不在拜访之列，而是其他客户于2014年5月26日、5月27日无时间。然其在本次庭审中又称，此时间段原本计划拜访米亚精密公司，然其到深圳后被告知该公司无时间。原告本次庭审与仲裁庭审陈述自相矛盾。其此次深圳之行计划开展工作的首日与次日却无任何安排，而是前往附近的澳门与同事一起游玩。本院有理由怀疑被告虽然递交了出差申请，然确系假借出差名义，事先已计划好于2014年5月26日、5月27日不拜访任何客户、不做任何安排，而是留出此时间段与在澳门旅游的同事汇合一同游玩。被告的行为确属严重违纪，原告解除双方间的劳动关系，并无不当。原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。
就原告主张同意支付告2014年1月1日至同年6月10日期间未休年休假工资差额1，597元之诉请，因被告同意按仲裁决履行，故原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告丽台（上海）信息科技有限公司无须支付被告姜天骏违法解除劳动关系的赔偿金57，962.50元；
二、原告丽台（上海）信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜天骏未休年休假折算工资1，597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告姜天骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年十二月二日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第364号上诉人（原审被告）印如京，男，汉族，无业。委托代理人杨耀雷、朱学政，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾宝庆，男，汉族，江苏五环客运有限责任公司出租车驾驶员。原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。上诉人印如京与被上诉人顾宝庆、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年11月12日作出（2013）鼓民初字第5131号民事判决，印如京对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人印如京与被上诉人顾宝庆自行于庭外达成和解，双方均同意按照和解协议履行。上诉人印如京于2014年3月11日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人印如京申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人印如京撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人印如京负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  李筱艳代理审判员  周家明二〇一四年三月十二日书 记 员  张 弦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第680号
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告孙延顺，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙延千，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王太军，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社（以下简称牛堡信用社）因与被告孙延顺、孙延千、王太军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭。因被告王太军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告牛堡信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告孙延顺、孙延千、王太军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛堡信用社诉称，2011年6月20日，被告孙延顺向原告借款43000元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2013年6月19日，由被告孙延千、王太军担保。上述借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告孙延顺偿还借款本金43000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4940元，由被告孙延千、王太军承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告孙延顺、孙延千、王太军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月20日，原告牛堡信用社与被告孙延顺签订个人借款合同一份，约定：自2011年6月20日至2013年6月19日期间内，被告孙延顺可向原告借款43000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孙延顺未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告孙延顺违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告孙延顺应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告牛堡信用社又与被告孙延千、王太军签订保证合同一份，约定：被告孙延千、王太军对被告孙延顺在原告处借款43000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年6月20日向被告孙延顺发放了贷款43000元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2013年6月19日。借款到期后，被告孙延顺未向原告偿付借款本息，被告孙延千、王太军也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4940元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告牛堡信用社与被告孙延顺签订的个人借款合同及与被告孙延千、王太军签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙延顺发放了贷款43000元，履行了合同约定的义务，但被告孙延顺在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告孙延千、王太军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告孙延顺到期未偿还原告借款本息时，被告孙延千、王太军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告孙延顺所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4940元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延顺于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社牛堡分社借款本金43000元及利息（以本金43000元为基数，自2011年6月20日始，至2013年6月19日止，按月利率11.7333‰计算；自2013年6月20日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率17.59995‰计算）。
二、被告孙延顺于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社牛堡分社支付律师代理费4940元。
三、被告孙延千、王太军对被告孙延顺应付原告商河县农村信用合作联社牛堡分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告孙延千、王太军承担保证责任后，有权向被告孙延顺追偿。
案件受理费1399元，由被告孙延顺、孙延千、王太军负担；公告费600元，由被告王太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执456号
申请执行人：吴浩,男,1974年5月27日出生,汉族,住埇桥区。
被执行人：谢立冬（谢峰）,男,1972年3月6日出生,汉族,住埇桥区。
本院在执行申请人吴浩与被执行人谢立冬买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人谢立冬金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执456号申请执行人：吴浩,男,1974年5月27日出生,汉族,住埇桥区。被执行人：谢立冬（谢峰）,男,1972年3月6日出生,汉族,住埇桥区。本院在执行申请人吴浩与被执行人谢立冬买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人谢立冬金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙 虎
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第29号
上诉人（原审被告）：莫健生，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：成见友，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁晚娇，女，1974年3月25日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人莫健生因不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法民二初字第9-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案是由婚姻关系引起的纠纷，应适用原告就被告的管辖原则，上诉人多年来一直在佛山市南海区工作生活，经常居住地为佛山市南海区，且考虑本案的实际情况，应由佛山市南海区人民法院管辖更为合理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为离婚后财产纠纷，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求分割上诉人名下位于怀集县中洲镇河南的宅基地归其所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，怀集县人民法院作为不动产所在地法院，对本案享有专属管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院�以维持。上诉人要求将本案移送佛山市南海区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 叶志敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李少锋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04206号
原告谭某某，女，汉族。
被告许某甲，男，汉族。
原告谭某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2000年12月经亲戚朋友介绍相识恋爱，于2003年2月21日登记结婚，婚后于2003年8月15日生育一子取名许某乙，现就读于万州区高峰镇。原、被告婚后初期感情一般，婚后发现被告性格十分暴躁，对原告不信任，后原告于2013年6月诉至万州区人民法院，后判决不准离婚，但原、被告仍未和好。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决离婚；原、被告婚生子许某乙由原告抚养，被告每月给付500元生活费，医疗费、教育费凭票据原、被告各承担一半；诉讼费由原、被告平均承担。
被告许某甲辩称，原、被告于2000年12月经人介绍相识，2003年2月24日登记结婚；2003年8月15日生育一子许某乙，现就读于万州区高峰镇；被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，于2003年2月24日登记结婚，2003年8月15日生育一子许某乙，现随被告许某甲生活，就读于万州区高峰镇。原、被告在2012年10月份发生矛盾后分居生活至今。2013年7月18日，原告诉至本院要求离婚，本院作出（2013）万法民初字第05335号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记档案、（2013）万法民初字第05335号民事判决书及生效证明书，有被告提供的结婚证、户口页，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 金垚
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00388号
上诉人（原审原告）李小妹。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局，住所地苏州市人民路3998号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人王方，该局法制支队副大队长。
上诉人李小妹诉被上诉人苏州市公安局（以下简称“市公安局”）治安管理行政处罚行政复议一案，不服姑苏区人民法院（2015）姑苏行初字第00218行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月11日9时许，李小妹在苏州市虎丘区狮山街道内打110报警。公安虎丘分局派民警至现场处警，了解到李小妹因拆迁补偿问题在狮山街道内扰乱单位秩序，经民警劝说后李小妹自行离开。后公安虎丘分局经调查，对狮山街道相关工作人员制作询问笔录、辨认笔录，并提取了狮山街道工作人员用执法记录仪录制的视频资料后，于同年2月13日传唤李小妹至狮山派出所接受询问，经处罚前告知后，公安虎丘分局于当日作出虎公（狮）行罚决字（2015）302号行政处罚决定，查明2015年2月11日9时许，李小妹以未获得拆迁补偿为由到苏州市虎丘区邓尉路狮山街道4楼楼道内滋事，踢咬前来劝阻的工作人员。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定对李小妹行政拘留五日，并处罚款二百元。（拘留期限自2015年2月13日至2015年2月18日止）。李小妹不服，向市公安局申请行政复议。市公安局于2015年2月26日受理后，经公安虎丘分局答复，审理后于同年4月7日作出苏公复决字（2015）35号行政复议决定。李小妹仍不服，诉至法院。
原审法院认为，《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，从市公安局提供的证据，结合本案的事实看，李小妹因拆迁补偿问题于2015年2月11月9时许躺在苏州市虎丘区狮山街道4楼楼道内，并踢咬上前劝阻的工作人员，造成他人受伤，也扰乱了单位的正常办公秩序。公安虎丘分局在上款规定的幅度范围内对李小妹处以行政拘留五日，并处罚款二百元，市公安局认为公安虎丘分局认定事实清楚、证据确凿、裁量适当的意见本院予以支持。市公安局认为公安虎丘分局适用依据错误，在作出复议决定时予以变更也符合《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第2目及行政复议法实施条例第四十七条第（一）项之规定。综上，市公安局作出的苏公复决字（2015）35号行政复议决定，认定事实清楚，复议程序合法，适用法律法规正确。李小妹要求予以撤销的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李小妹的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李小妹负担。
上诉人李小妹诉称，2015年2月11日上午，上诉人到狮山街道信访、司法、动迁办部分干部打上诉人，把上诉人抛在走廊里，抓着原告的脚拖拉4米左右，并拉上诉人的衣服、辱骂上诉人。请求二审法院判令：撤销姑苏区人民法院（2015）姑苏行初字第00218行政判决；撤销虎公（狮）行罚决字（2015）302号行政处罚决定，并赔偿对上诉人拘留所造成的损失。
被上诉人市公安局辩称，公安虎丘分局所作行政处罚认定事实清楚、证据确凿、裁量适当。李小妹行政复议及行政赔偿的理由不能成立，不予支持。李小妹的违法行为符合《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，公安虎丘分局依据《中华人民共和国行政处罚》第四十三条第一款的规定作出行政处罚，系适用法律错误。我局依法变更虎公（狮）行罚决字（2015）302号行政处罚决定的法律依据为《治安管理处罚法》第四十三条第一款。
原审被告市公安局向原审法院提供的证据材料及依据有：
1、虎公（狮）行罚决字（2015）302号行政处罚决定书；2、受案登记表；3、传唤证；4、呈请行政处罚报告书；5、行政处罚告知笔录；6、抓获经过；7、李小妹的询问笔录；8、证人高某的询问笔录、受伤照片及辩认笔录；9、证人王某甲真的询问笔录；10、证人徐某的询问笔录、辩认笔录；11、证人王某乙的询问笔录；12、证人李某的询问笔录；13、证人陆某的询问笔录；14、证人唐某的询问笔录；15、接受证据清单及病历；16、调取证据通知及视听资料；17、送达回执、执行回执；18、身份信息；19、行政复议申请笔录；20、行政复议申请受理通知书；21、行政复议提交答复通知书；22、行政复议答复书；23、行政复议案件审批表；24、行政复议决定书；25、送达回执。法律法规依据有：1、《行政复议法》；2、《行政复议法实施条例》、；3、《治安管理处罚法》。
原审原告李小妹向原审法院提交的证据材料有：
1、苏公复决字（2015）35号行政复议决定书；2、解除拘留证明书；3、虎公（狮）行罚决字（2015）302号行政处罚决定书；4、医疗发票。
上述证据材料、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确。
本院经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
二审另查明，苏公复决字（2015）35号行政复议决定变更虎公（狮）行罚决字（2015）302号行政处罚决定的法律依据为《治安管理处罚法》第四十三条第一款。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，市公安局作为公安虎丘分局的上一级主管部门，根据上诉人的申请，依法作出复议决定，系履行法定职责。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中李小妹因拆迁补偿问题于2015年2月11月9时许躺在苏州市虎丘区狮山街道4楼楼道内，并踢咬上前劝阻的工作人员，造成他人受伤的事实，有证人询问笔录、辩认笔录、受伤照片及视听资料等证据予以证实。公安虎丘分局认定李小妹具有违反治安管理的行为，并作出虎公（狮）行罚决字（2015）302号行政处罚决定，对李小妹处以行政拘留五日，并处罚款二百元。被上诉人市公安局作为复议机关针对上诉人提出的复议申请，经审查认为公安虎丘分局所作行政处罚认定事实清楚、证据确凿、裁量适当的意见，并无不当；对公安虎丘分局适用依据错误，并予以变更的复议行为，本院经审查后认为，变更后的法律条款适用正确，依法予以支持。上诉人诉称狮山街道信访、司法、动迁办部分干部殴打、辱骂上诉人的事实，证据不足，本院不予采信。另，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第四款规定，当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。本案中上诉人的行政赔偿请求系在二审期间提出，被上诉人认为其赔偿请求不能成立，故本院对上诉人该诉请不予理涉，上诉人可以另行主张。
综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人市公安局所作行政复议决定，事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李小妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵文君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01327号
原告王萍（曾用名王家萍），居民。
委托代理人王加梅，居民。
被�陈树香，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加梅到庭参加诉讼，被告陈树香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因做工程缺少资金，于2013年9月24日，向原告借款45000元，约定三个月内还清。借款到期后，经原告多次索要未果，请求判令被告归还借款45000元，并承担本案诉讼费。
被告陈树香未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告向原告借款45000元，约定三个月内归还，并出具借据一张。借款到期后，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等�据在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈树香之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈树香从原告处借款45000元，由被告陈树香出具借据为证，本院予以认定。原告要求被告陈树香归还借款45000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈树香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树香于本判决生效后三日内归还原告王萍借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈树香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 卓凤芹
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一五年三月九日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第53号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖云华，男，1983年12月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌绑架犯罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第A30号起诉书指控被告人肖云华犯绑架罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人肖云华对指控的犯罪事实无异议，征得被告人肖云华同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人肖云华、被害人金某甲和被害人胡某甲的法定代理人胡某乙及诉讼代理人刘清涛到庭参加诉讼。期间，本案因公诉机关建议而延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖云华自2010年以来，家庭经济状况一直比较困难，知道洞口县城居民金某甲家庭富裕，便产生了绑架金某甲母子勒索钱财的想法，并准备了作案工具，在金某甲家附近踩点，以掌握金某甲家的生活规律。
2013年3月12日下午5点多钟，在洞口县城文昌路“诗诗”发廊处，被告人肖云华蒙面跟着金某甲9岁儿子胡某甲进入金某甲驾驶的轿车内，掏出水果刀架在胡某甲的脖子上，威胁金某甲开车走。金某甲就开车走，在车上，肖云华对金某甲说要金某甲丈夫第二天拿人民币100万元过来，否则胡某甲有生命危险。当天晚上，金某甲轿车停靠在洞口高速公路出口处公路上，三人在车上过夜。次日早晨7点多钟，肖云华要金某甲开车沿省道洞绥路前往绥宁县后再往湖南省怀化市靖州县，在车到靖州县寨市路段，肖云华要金某甲用手机打通丈夫胡某乙手机，肖云华拿过金某甲手机跟胡某乙通话，要求胡某乙准备100万元现金来赎人。后金某甲几次打胡某乙手机要求赶快筹齐赎金过来。当晚，肖云华要求金某甲在靖州县城往洪江方向路旁的一条简易机耕道路上停车过了一夜。2013年3月14日中午1时许，肖云华见胡某乙还没筹齐赎金，便要金某甲驾车开往靖州县城，车到江东大桥桥头文溪坪路口被赶到的民警截住。肖云华见状就持刀挟持胡某甲，金某甲就用双手去抢刀，金某甲双手被切割致双上肢软组织挫裂伤并右食指、左拇指肌腱、指神经、指动脉断裂，右中指肌腱断裂，右环指肌腱、指神经断裂，构成轻伤。胡某甲被割伤致头面部、右上肢软组织挫裂伤，构成轻伤。肖云华被当场抓获。金某甲、胡某甲治伤花医疗费34437.2元。
上述事实，被告人肖云华在开庭审理过程中没有异议，并有被害人金某甲、胡某甲的陈述，证人胡某乙、金某乙、袁某某、郭某某、向某某、陈某甲、罗某、黄某某、王某某、肖某某、向某、陈某乙、杨某某、肖某某的证言，抓获现场和指认现场照片，提取物证笔录，金某甲手机通话详单和手机录音视听资料，洞口县公安局洞公法伤鉴字（2013）084、085号法医学人体损伤程度鉴定意见，金某甲、胡某甲治伤病历资料和医疗费发票，洞口县公安局情况说明，到案经过，被告人肖云华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖云华以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖云华到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人肖云华犯罪行为造成被害人胡某甲轻伤、被害人金某甲轻伤并构成伤残，并产生了巨大的经济损失，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖云华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
（被告人肖云华的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2024年3月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 张志伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2258号
罪犯白朝强，男，汉族，1967年12月15日出生于四川省西充县，小学文�。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1998年4月20日作出（1998）庆刑二初字第5号刑事判决，以被告人白朝强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年10月28日以（1998）黑刑二终字第234号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年5月25日以（2002）黑刑执字第508号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2004年11月15日以（2004）哈刑执字第4672号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第4000号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2809号刑事裁定对该犯减去有�徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5310号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白朝强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白朝强予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯白朝强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考�情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白朝强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白朝强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白朝强减去剩余刑期（减刑后刑期自2002年5月25日至本裁定宣告之日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第24号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年12月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3335号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月30日0时许，被告人丁某醉酒后驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇涵口村涵口大道路口时，被公安机关查获。经检测，被告人丁某血液中乙醇浓度为197.9mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人丁某向本院预缴罚金人民币2万元。
上述事实，被告人丁某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月19日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01056号
原告：唐丰，男，1974年9月5日生，汉族，安徽广厦建筑集团股份有限公司第六分公司负责人，住合肥市蜀山区。
委托代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：孟令文，女，1979年12月10日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：唐柳林，男，基本身份情况同下。
被告：唐柳林，男，1978年10月7里生，汉族，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住合肥市蜀山区。
原告唐丰与被告孟令文、唐柳林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐丰的委托代理人江亮，被告孟令文的委托代理人唐柳林、被告唐柳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丰诉称：被告孟令文、唐柳林系夫妻关系。被告先后于2013年1月5日、4月13日及10月27日分别向原告借款人民币20000元、25000元及156000元，并出具了借条和欠条。原告均以现金方式支付上述款项，履行了给付借款的义务。后原告多次要求被告还款，被告于2014年1月16日向原告出具承诺书一份，承诺：1、2014年1月30日前还款80000元；2、余下借款在2014年5月1日前全部还清。两被告同时承诺将位于合肥市蜀山区长江西路669号拓基城市广场6幢903室（产权号蜀字第5003516好）的夫妻共同财产作为抵押。后原告多次要求被告办理产权抵押登记手续未果，被告亦未按承诺约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿欠款人民币201000元及利息372.31元（从2014年1月31日按同期人民银行贷款利率暂计算至同年3月5日，其后款清息止）；2、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。
原告唐丰对其诉称提供的证据为：1、两被告结婚证复印件；2、借条两张、欠条一张；3、承诺书一份。
被告孟令文辩称：1、自己仅对原告所称欠款中45000元知情并承担连带责任，其余156000元为唐柳林个人债务；2、自己于2014年2月归还唐丰借款4000元，同年3月自己替唐丰归还其欠王凯债务32400元。
孟令文对其辩称提交的证据为：收条三张。
唐柳林辩称：1、原告所称欠款中仅有45000元为夫妻共同债务，其余为自己个人债务；2、自己已于2013年9月至2014年1月期间，先后5次共归还唐丰借款34000元。
唐柳林对其辩称未提交证据。
经审理查明：2013年1月5日，孟令文、唐柳林共同向唐丰出具借条一张，载明：今借到唐丰人民币现金20000元，于2013年3月5日还清。同年4月13日两被告再次共同向唐丰出具欠条一张，载明：今欠唐丰人民币现金25000元。同年10月27日，唐柳林向唐丰出具借条一张，载明：借到唐丰人民币现金156000元。2014年1月16日孟令文、唐柳林共同向唐丰出具承诺书一份，载明：今唐柳林、孟令文（夫妻关系）从唐丰处借款一直未还，现承诺：1、2014年1月30日前还款80000元；2、余下借款在2014年5月1日前全部还清。现自愿将位于合肥市蜀山区长江西路669号拓基城市广场6幢903室（产权号蜀字第5003516好）的夫妻共同财产作为抵押，如不遵守以上承诺自愿将房产全权交由唐丰处理，我夫妻二人无条件配合绝不干涉反悔。特此承诺。
2014年3月5日、8日，王凯先后向唐柳林出具三份收条，分别载明：今收到唐柳林人民币现金15000元、11600元及5800元。
另查，孟令文、唐柳林系夫妻关系。
庭审中，唐柳林称所欠款项中45000元为二人共同所借用以家庭生活；156000元由自己用于广告经营活动，所获利润部分用于家庭生活。其另称自己与孟令文于2014年1月16日共同出具还款承诺书时，孟令文承诺范围仅为90000元，但对此辩称唐柳林未提供证据证明。
庭审中，原告认为孟令文、唐柳林称已分别归还其部分借款的辩解没有证据予以证实，不予认可；孟令文提交的三张收条与本案无关。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3，被告孟令文提供的证据在卷证实。
本院认为，原告唐丰与被告孟令文、唐柳林间的借款关系成立，且两被告系夫妻关系，所欠201000元债务均发生在夫妻关系存续期。结合两被告于2014年1月16日共同向唐丰出具还款承诺书，本院确定该201000元应为两被告夫妻共同债务，原告主张二人对该债务承担连带清偿责任的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。唐柳林虽称孟令文承诺范围仅限于90000元，但未提供证据予以证实，故对此本院不予采信。两被告辩称已归还唐丰部分借款的主张均未提供证据予以证实，且唐丰亦不予认可，故本院均不予采信；另，孟令文辩称自己于2014年3月共替唐丰归还其欠王凯债务32400元，但其提交的收条不能证实该项还款与本案有关，且唐丰不予认可，故对此本院亦不予采信。两被告未按照约定的还款期限归还借款，原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
孟令文、唐柳林于判决生效后十日内连带偿还唐丰借款201000元及利息（其中80000元自2014年1月31日起，121000元自2014年5月2日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4321元，减半收取2160.5元；保全费1527元，合计3687.5元，均由孟令文、唐柳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年五月四日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5740号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告甘民盛，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告甘民盛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1581.60元；2、被告支付滞纳金1779.30元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00214号
申请执行人：聂连侠（聂侠），女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：魏振伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人聂连侠与被执行人魏振伟民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2011年8月16日作出（2011）谯民一初字第01070号民事调解书，协议：被告魏振伟于2011年12月31日前偿还原告聂连侠借款20000元，2012年12月31前偿还原告聂连侠借款30000元，2013年12月31日前偿还原告聂连侠借款40000元。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00214号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年七月十四日
书记员 宋华杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初324号
原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：2015年2月，周某与吴某经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚（婚后未生育子女）。双方婚前相识不久，因周某父亲去世，在吴某提出按农村习俗应尽快登记结婚的情况下，双方在相识一个月后便仓促结婚。婚后不久，吴某便因生活琐事前往周某娘家闹事并殴打周某，此后双方分居两地务工，聚少离多。自2015年7月起，二人分居生活至今。在周某生病期间，吴某不去医院探望，对周某不闻不问。现周某与吴某夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予周某与吴某离婚。
吴某未提交答辩意见。
经审理查明：周某与吴某于2015年2月经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚（婚后未生育子女）。近期，由于缺乏交流与沟通，二人为生活琐事时有争吵，导致夫妻感情日趋淡薄，因而成讼。
上述事实，有当事人居民身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。周某与吴某婚后建立了一定的夫妻感情。近期，双方虽为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对周某要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 周美超
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第76号
原告李达成，男，1985年5月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
被告李庆光，男，1986年4月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告李达成诉被告李庆光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李达成的委托代理人江路照到庭参加诉讼，被告李庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李达成诉称，2010年4月19日，被告因生意周转困难需要向原告借款45000元，原告现金交付上述借款，被告立下《借据》。经原告多方催告，被告拒不履行还款义务。
原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款45000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李庆光在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告系朋友关系，主张被告以生意周转需要为由于2010年4月19日向原告借款45000元，没有约定还款期限。原告主张上述借款于2010年4月19日在原告家中现金交付给被告，被告立即出具了《借据》给原告。现经原告多次催收，被告均不予归还借款。对上述主张，原告向本院提供了《借据》为证，内容显示：“本人李庆光因生意周转需要，现向李达成借款人民币肆万伍仟元正（￥45000元），于年月日全部归还，逾期不归还，愿意承担一切法律追讨责任，特此为据”。经审查，上述《借据》的“借款人”处有被告的签名及指模，落款时间为2010年4月19日。
2014年12月24日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意周转需要为由向其借款45000元没有归还，对此主张，原告提供了《借据》为证。经审查，被告在《借据》“借款人”处签名及按指模，本院认定被告存在向原告借款人民币45000元没有归还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆光应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李达成借款本金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由被告李庆光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年五月五日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01567号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，住宁乡县黄材镇长塘巷6号，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告罗广桥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住宁乡县龙田镇横岭村回水组。
被告何小良，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住宁乡县龙田镇横岭村回水组。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告罗广桥、何小良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 严曦
二０一四年四月二十八日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1801号
申请执行人邱马寿生，居民。
被执行人马健，居民。
被执行人杨阿虹，居民。
申请执行人邱马寿生与被执行人马健、杨阿虹民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金195680元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1801号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03673号
河南鑫凯新能源有限公司、王同凯、郭丽霞、河南省怀宝食品技术开发有限公司、邵普：
你与绳荣旭执行一案，本院于二〇一四年八月二十五日作出的（2014）郑惠证执字第32号公证债权文，已发生法律效力。申请执行人绳荣旭于二〇一四年八月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南鑫凯新能源有限公司、王同凯、郭丽霞、河南省怀宝食品技术开发有限公司、邵普自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月九日
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执276号
申请执行人童长顺。
被执行人杨德忠，住青冈县。
被执行人孙凤荣，女（被执行人杨德忠之妻），住青冈县。
本院在执行申请执行人童长顺与被执行人杨德忠、孙凤荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨德忠、孙凤荣无房屋、无存款、无工商登记、无车辆可供执行,申请执行人童长顺对被执行人无可供执行财产的调查签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第376号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十月十七日
书记员 刘蒙蒙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢323号
申请执行人韩志国。
被执行人荣成三星印刷有限公司。
本院在执行申请执行人韩志国与被执行人荣成三星印刷有限公司承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣商初字第119号民事判决书确定三星印刷有限公司应付给韩志国110000元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第119号民事判决书执行完毕。
执行费1550元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执762号
申请执行人：高伟哲，男，1996年7月19日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏大钊文化传播有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区黄河西街148号。
法定代表人：赵钊，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字[2017]011-1号仲裁裁决书，责令被执行人宁夏大钊文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏大钊文化传播有限公司在银行等金融机构的存款6186元（其中执行标的6136元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宇轩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第308号
原告：毛熙南，公务员，
住松阳县西屏镇瓦窑头254号。
被告：蔡永旺，农民，住
松阳县西屏镇大路口3号。
原告毛熙南为与被告蔡永旺买卖合同纠纷一案，于2009年6
月9日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告毛熙南起诉称：2007年6月，被告从原告处收购翠冠梨
，共欠款5000元。2007年6月27日，被告出具欠条一份，约定
于2007年6月28日付清该款。到期后，被告分文未付，经多次
催讨无果，故诉求被告立即支付翠冠梨款5000元及利息，利息
从2007年6月29日起按银行同期贷款利率计算至付清日止。被告蔡永旺未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的欠条原件一份进行审核，并
予以采信，故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告蔡永旺向原告毛熙南收购翠冠梨，出具欠
条明确了欠款数额及付款期限，双方买卖关系成立，且主体符
合法律规定，应认定双方买卖合同有效；被告未依约履行支付
货款义务，应承担相应的违约责任。故原告诉求成立，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告蔡永旺在本判决生效后十日内支付原告毛熙南货款500
0元及利息（利息从2007年6月29日起按银行同期贷款利率计算
至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
审 判 员 潘富俊
二〇〇九年十月十日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收
到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第436号
申请执行人王效宗，男，1952年10月6日出生，汉族，
被执行人王德友，男，汉族，1963年11月15日出生，住白马大王庄
王效宗与王德友纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行。经审查被执行人王德友身份信息不详，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王效宗的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 展新
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈凯
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01493号
原告许某甲。
原告许某乙。
原告张某甲。
委托代理人朱最新、周雪生。
被告张某乙。
被告许某丙。
被告许某丁。
原告许某甲、许某乙、张某甲诉被告张某乙、许某丙、许某丁分家析产纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告许某甲、许某乙、张某甲委托代理人朱最新，被告张某乙、许某丙、许某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲、许某乙、张某甲诉称，原告许某甲、许某乙为夫妻关系，张某甲为两原告女儿，被告张某乙为许某甲的父亲，被告许某丙、许某丁为许某甲的哥哥、姐姐。2006年10月21日，三原告与被告张某乙及许水香（原告许某甲的母亲，已经死亡）共五人经苏州工业园区拆迁事务中心动迁后共安置住房3套，即苏州工业园区群星苑79幢503室（原建筑编号71幢）；9幢（原建筑编号11幢）102室；企鸿路6号3幢405室，总面积260平方米及车库两个。安置人员许水香过世后，涉及安置人员之外的继承人为许某丙、许某丁二人。2006年10月23日，原被告双方经娄葑镇司法办公室及所在村委会调解并达成协议，明确了许水香夫妻动迁后的房屋产权及赡养全部归原告许某甲负责承担，但因部分被告未能配合，导致原告无法正常办理上述房屋登记，原告由此诉讼至法院，请求判令：请求将原被告共同安置在苏州工业园区群星苑79幢503室（面积120平方、含车库）、9幢102室（面积60平方）、企鸿路6号3幢405室（面积80平方、含车库），总面积为260平方判令归原告三人所有。诉讼费用由原告承担。
被告张某乙辩称，对原告的诉请没有异议，同意按照双方经村委会协调达成的协议处理。
被告许某丙辩称，对双方达成的协议是认可的，但是原告起诉前应与被告协商；涉案的房产是否归原告所有，不是被告说了算的。
被告许某丁辩称，同意按照原达成的调解协议处理，同意将父母张某乙、许水香因拆迁安置享有的平方全部归原告许某甲所有。
经审理查明，2006年10月21日，许某甲为户主与苏州工业园区拆迁事务中心签订拆迁私有住房产权调换协议书，许某甲、许某乙、张某甲、许水香和张某乙五人共同拆迁安置位于群星苑新村71幢503室（面积120平方米）、11幢102室（面积60平方米）及多层3幢405室（80平方米）的房屋三套，现公安编号分别为群星苑五区79幢503室（另附车库）、群星苑一区9幢102室和企鸿路6号3幢405室（另附车库）。2006年10月23日，原告许某丙与被告张某乙、许某丙、许某丁及许水香在苏州工业园区群力村人民调解委员会主持调解下签订了《调解协议》，约定：1、本次动迁父母名额2人可享受的80平方米产权全部归次子许某甲所有。2、父母亲在过渡期间的住房问题由次子许某甲解决。3、回迁后父母亲回到次子许某甲家居住直到寿终。4、父母亲放弃长子许某丙对父母的一切赡养义务的权利，以后父母亲一切与许某丙无关。5、今后对父母亲的一切养老义务，生病送终有次子许某甲负责。原被告在庭审中对该《调解协议》均无异议，均确认《调解协议》第一条意思为：张某乙与许水香将其在拆迁安置中享有的安置面积全部归原告许某甲所有。
另查，张某乙与许水香为夫妻关系，两人生育许某丙、许某丁、许某甲三人。许水香于2012年8月29日去世，其父母早于许水香去世。
本案庭审组织调解过程中，被告许某丙不同意在庭审笔录和调解协议中签字并退庭，本案调解无果。
以上事实，由原告提交的产权调换协议书、现场测量表、户籍登记表、户口注销证明、情况说明、调解协议、房地产登记薄等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，财产共有人可以协商确认财产分割的形式，共有人之间达成的财产分割协议，依法对双方具有约束力。许某甲、许某乙、张某甲与张某乙、许水香为涉案三套房屋的拆迁安置人，即为共有权人。张某乙、许水香及其子女许某甲、许某丙、许某丁达成《调解协议》，张某乙、许水香两人同意将其拆迁安置的房屋产权面积归原告许某丙所有，三子女签字确认，且在庭审中均无异议，该房屋产权分割的条款依法成立有效。三原告主张涉案三套房屋（含车库）归三原告所有，有合同约定为依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
苏州工业园区群星苑五区79幢503室（另附车库）、群星苑一区9幢102室和苏州工业园区娄葑镇企鸿路6号3幢405室（另附车库）归原告许某甲、许某乙、张某甲共同所有。
案件受理费减半收取10590元，由原告许某甲、许某乙、张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年七月三日
书记员 韦玮
第页共页
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第216号
上诉人（原审原告）饶河县融通物业管理有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人韩玉顺，经理。
上诉人（原审被告）王艳君。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人饶河县融通物业管理有限公司（以下简称融通物业）与上诉人王艳君物业服务合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字定27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王艳君系饶河县花园小区6号楼5单元201室房屋及6号楼第30号车库的业主，房屋建筑面积90.14平方米，车库建筑面积23.50平方米。2014年1月2日，原告饶河县融通物业管理有限公司与被告王艳君居住小区的房屋开发商（饶河县富宝房地产开发有限公司）签订了前期物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务收费标准多层住宅每平方米0.4元／月，车库每平方米0.5元／月。业主于购房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳。合同履行期限自2014年1月2日至2016年1月3日止。该小区至今未成立业主委员会。2014年2月被告王艳君对位于饶河县花园小区的房屋及车库进行装修，3月20日房屋装修完毕。2014年8月15日，被告王艳君入住该房屋。被告王艳君购房至今未交纳物业费。
另查明，2014年1月15日，原告饶河县融通物业管理有限公司取得营业执照，经营范围为物业管理。2014年5月19日，双鸭山市房产管理局向原告颁发物业服务企业资质证书，准予从事物业管理活动时间为2014年5月19日，资质等级为三级。
再查明，原告饶河县融通物业管理有限公司在饶河县花园小区服务期间，在小区内对垃圾进行焚烧，小区楼道内公共区域玻璃每年清理一次。
原审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与花园小区开发商饶河县富宝房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为该小区提供了相应物业服务，被告王艳君作为该小区的业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于物业费的具体数额，因原告提供物业服务期间对小区内垃圾处置及公共区域玻璃打扫情况，未达到其实际收费标准所要求的服务标准，按照费用与服务水平相适应的原则，应减少物业费的收取，本院酌定90%为宜。关于物业费的收费起始时间，因原告取得物业服务企业资质时间晚于其与开发商签订前期物业合同，应以取得资质之日起收取物业费，即2014年5月19日。截止至2015年3月15日，产生房屋物业费355.7元，车库物业费115.93元。原告主张装修垃圾清运费，因未提供证据证实其收费的依据和标准，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王艳君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告饶河县融通物业管理有限公司物业费424.47元﹛（355.7元＋115.93元）×90％﹜二、驳回原告饶河县融通物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王艳君负担。
判后，王艳君，融通物业均不服，向本院提起上诉。
王艳君上诉称，原审认定融通物业签订的前期物业合同有效是错误的，融通物业是2014年1月15日依法注册成立，而前期物业服务合同签订的时间是2014年1月2日，此时间公司尚未成立，该合同应认定无效。融通物业取得物业服务资格证时间为2014年5月19日，该资质证书明确写明在没有取得资质前不得从事物业管理收费业务、资质登记为三级，但没有按三级等级标准提供服务。按照《物业管理条例实施细则》的相关规定，未达到服务标准或服务质量不合格的，业主有权拒付服务费。请求二审法院依法改判，驳回融通物业的诉讼请求。
上诉人融通物业上诉称，原审认定事实错误。原审认定物业费从2014年5月19日开始计算，那么物业公司在2014年3月15日开始的物业管理和人员的劳动就是没有价值的吗？王艳君在装修房屋期间产生的装修垃圾是由小区物业组织清理和处理，费用应由业主支付。请求二审法院改判从2014年3月15日开始收取物业费，并由王艳君承担一二审的诉讼费用。
本院经二审审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人融通物业与开发建设单位签订的物业服务合同双方之间建立了物业合同关系，融通物业由此为小区提供相应物业服务。上诉人王艳君作为小区业主有交纳物业服务费的义务。原审根据上诉人融通物业取得物业资质时间，判决收取物业费并无不当。上诉人王艳君、上诉人融通物业的上诉理由均不成立，对其上诉本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人王艳君负担50元，饶河县融通物业管理有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第144号
原告：王金素。
委托代理人：伊亚林。
被告：温岭市渔业机械有限公司。
法定代表人：盛子冬。
原告王金素与被告温岭市渔业机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王金素及其特别授权委托代理人伊亚林到庭参加了诉讼，被告温岭市渔业机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金素起诉称：原告于1993年10月进入被告厂里工作，工作岗位为会计，当时双方未签订劳动合同。后双方于2012年1月1日签订书面劳动合同，约定原告工资为每月2800元，工作期限为2012年1月1日至2015年12月31日。在原告上班期间，被告并未能按月及时向原告发放工资，截止原告起诉之日，被告尚欠原告工资30800元及原告代缴的2016年6月至2015年4月的社保费用6399.3元。原告多次向被告讨要，但被告一直未予支付。故请求判令：一、被告立即支付原告工资30800元；二、被告支付原告代缴的2014年6月至2015年4月的养老保险、医疗费用计6399.3元；三、被告支付经济补偿金33600元。案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、外商投资企业基本情况、分支机构情况各一份，拟证明被告的主体资格。
2、不予受理案件通知书一份，拟证明本案经过了仲裁前置程序，程序合法的事实。
3、劳动合同书一份，拟证明2012年1月1日，原、被告签订劳动合同，至2015年12月31日到期，期间原告提供了劳动，双方约定月基本工资为2800元，被告在每月10日前以货币或转账形式向原告支付的事实。
4、工资发放单七份，拟证明2014年6月至2014年12月，原告为被告提供劳动，但被告未发放工资给原告的事实。
5、养老个人缴费信息查询一份，拟证明被告于2002年7月1日开始为原告缴纳养老保险，双方间存在劳动关系；2014年7月至2015年4月，由原告自行缴纳养老保险5220.50元，其中个人缴纳部分为2320.20元，公司缴纳部分为2900.30元的事实。
被告温岭市渔业机械有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告温岭市渔业机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2002年7月1日，被告温岭市渔业机械有限公司雇佣原告王金素从事会计工作。2002年7月至2014年6月，被告温岭市渔业机械有限公司连续为原告王金素缴纳社会保险。2012年1月1日，原、被告签订劳动合同，约定合同到2015年12月31日到期，月基本工资为2800元，被告在每月10日前以货币或转账形式向原告支付。被告温岭市渔业机械有限公司至今未发放2014年6月至2014年12月的工资给原告王金素，后原告离开工作岗位。2015年4月22日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理的决定。
本院认为：原、被告之间系劳动合同关系，双方均应按约履行其义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告王金素要求被告温岭市渔业机械有限公司支付从2014年6月至2014年12月的工资计19600元，本院予以支持。被告未能举证证明其按约或依法与原告解除劳动合同关系，且被告未及时支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同并要求被告经济补偿。原告在被告处的工作年限已满12年，且根据双方签订的合同规定月工资为2800元，故被告温岭市渔业机械有限公司应支付原告王金素的经济补偿金为33600元（2800元／月×12月）。原告王金素要求被告温岭市渔业机械有限公司支付2015年1月至2015年4月的工资缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市渔业机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王金素工资19600元。
二、被告温岭市渔业机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王金素经济赔偿金33600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告温岭市渔业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 应海兵
人民陪审员 蒋素芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡敏艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特71号
申请人：董淑兰。
申请人董淑兰申请确定监护人一案，本院于2016年6月30日立案后进行了审理，本案现已审理终结。
董淑兰称，黄顺城为其姐董淑菊之子，经天津市残疾人联合会确认黄顺城为精神贰级残疾人，监护人为黄顺城继父黄宝泉。现黄宝泉在桃园养老院，生活不能自理，无法履行监护职责，董淑菊因患有精神疾病而先后就诊于天津市安宁医院及武警医院，亦无法对黄顺城进行监护。黄顺城现在天津市安康医院治疗，其相关证件多年来均由董淑兰保管，其住院的伙食费亦由董淑兰负担，董淑兰一直在照料黄顺城，现鉴于黄宝泉、董淑菊均无法履行监护职责，董淑兰请求法院撤销黄宝泉的监护人指定，并申请为黄顺城的监护人。
经审理查明：被监护人黄顺城1973年6月1日出生，汉族，公民身份号码××，现于天津市安康医院住院治疗。2009年10月17日，黄顺城被天津市残疾人联合会批准为精神贰级残疾人并颁发残疾人证，残疾人证指定黄顺城继父黄宝泉为其监护人。被监护人黄顺城为申请人外甥。
监护人黄宝泉为被监护人黄顺城继父，1941年10月23日出生，汉族，公民身份号码××，现住于天津市桃园养老院。本院前往监护人住处对其进行了询问，黄宝泉表示与被监护人黄顺城及其生母董淑菊很长时间没有联系，婚后与董淑菊的感情也一般，现因自身生活不能自理，需要他人护理，无法履行监护职责。
董淑菊为被监护人黄顺城生母，1940年12月19日出生，汉族，公民身份号码××，现于中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗。2014年10月9日，董淑菊被街道工作人员及民政人员送入天津市安宁医院治疗，经天津市安宁医院诊断，董淑菊患有慢性未定型分裂症，2016年7月转入中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗。
黄连喜，女，1950年9月14日出生，汉族，公民身份号码××。黄宝玉，女，1954年5月23日出生，汉族，公民身份号码××。黄玉喜，女，1956年12月23日出生，汉族，公民身份号码××。上述三人均为监护人黄宝泉的妹妹，三人向本院一致表示不同意申请人为黄顺城监护人，三人均要求黄玉喜为黄顺城监护人。
本院认为，被监护人黄顺城为精神贰级残疾人，且于天津市安康医院治疗，确需监护人进行监护。而监护人黄宝泉现居住于桃园养老院，生活需要他人护理，没有实际履行监护职责，其本人亦向本院表达无法履行监护职责的意愿，本院认为黄宝泉不再适宜为黄顺城的监护人。而黄顺城的生母董淑菊因患有精神疾病多年住院，亦无法作为黄顺城的监护人。申请人董淑兰作为黄顺城除黄宝泉、董淑菊之外血缘关系最近的亲属，多年实际照顾被监护人黄顺城并负担部分费用，其作为黄顺城的监护人对照顾黄顺城生活更为有利，加之董淑兰向本院表示，如其作为监护人，现黄顺城名下承租坐落河东区中山门××里××号房屋，在黄顺城有生之年不私自处分该房屋，考虑到黄顺城其父母均不在身边且均生活不能自理，申请人该承诺加强了对黄顺城利益的保护，其作为黄顺城的监护人对保障黄顺城财产利益更为有利。黄连喜、黄宝玉、黄玉喜三人虽要求黄玉喜作为黄顺城的监护人，但从血缘关系、监护被监护人便利程度、被监护人权益保障等方面衡量，申请人董淑兰作为黄顺城监护人更为适宜。故本院撤销黄宝泉为黄顺城的监护人的指定，指定董淑兰为黄顺城的监护人。申请人董淑兰应当履行承诺，不得在黄顺城有生之年私自处分黄顺城承租房屋，切实保证被监护人合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
一、撤销黄宝泉为黄顺城监护人的指定；
二、指定董淑兰为黄顺城的监护人。
本判决为终审判决
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民特71号申请人：董淑兰。申请人董淑兰申请确定监护人一案，本院于2016年6月30日立案后进行了审理，本案现已审理终结。董淑兰称，黄顺城为其姐董淑菊之子，经天津市残疾人联合会确认黄顺城为精神贰级残疾人，监护人为黄顺城继父黄宝泉。现黄宝泉在桃园养老院，生活不能自理，无法履行监护职责，董淑菊因患有精神疾病而先后就诊于天津市安宁医院及武警医院，亦无法对黄顺城进行监护。黄顺城现在天津市安康医院治疗，其相关证件多年来均由董淑兰保管，其住院的伙食费亦由董淑兰负担，董淑兰一直在照料黄顺城，现鉴于黄宝泉、董淑菊均无法履行监护职责，董淑兰请求法院撤销黄宝泉的监护人指定，并申请为黄顺城的监护人。经审理查明：被监护人黄顺城1973年6月1日出生，汉族，公民身份号码××，现于天津市安康医院住院治疗。2009年10月17日，黄顺城被天津市残疾人联合会批准为精神贰级残疾人并颁发残疾人证，残疾人证指定黄顺城继父黄宝泉为其监护人。被监护人黄顺城为申请人外甥。监护人黄宝泉为被监护人黄顺城继父，1941年10月23日出生，汉族，公民身份号码××，现住于天津市桃园养老院。本院前往监护人住处对其进行了询问，黄宝泉表示与被监护人黄顺城及其生母董淑菊很长时间没有联系，婚后与董淑菊的感情也一般，现因自身生活不能自理，需要他人护理，无法履行监护职责。董淑菊为被监护人黄顺城生母，1940年12月19日出生，汉族，公民身份号码××，现于中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗。2014年10月9日，董淑菊被街道工作人员及民政人员送入天津市安宁医院治疗，经天津市安宁医院诊断，董淑菊患有慢性未定型分裂症，2016年7月转入中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗。黄连喜，女，1950年9月14日出生，汉族，公民身份号码××。黄宝玉，女，1954年5月23日出生，汉族，公民身份号码××。黄玉喜，女，1956年12月23日出生，汉族，公民身份号码××。上述三人均为监护人黄宝泉的妹妹，三人向本院一致表示不同意申请人为黄顺城监护人，三人均要求黄玉喜为黄顺城监护人。本院认为，被监护人黄顺城为精神贰级残疾人，且于天津市安康医院治疗，确需监护人进行监护。而监护人黄宝泉现居住于桃园养老院，生活需要他人护理，没有实际履行监护职责，其本人亦向本院表达无法履行监护职责的意愿，本院认为黄宝泉不再适宜为黄顺城的监护人。而黄顺城的生母董淑菊因患有精神疾病多年住院，亦无法作为黄顺城的监护人。申请人董淑兰作为黄顺城除黄宝泉、董淑菊之外血缘关系最近的亲属，多年实际照顾被监护人黄顺城并负担部分费用，其作为黄顺城的监护人对照顾黄顺城生活更为有利，加之董淑兰向本院表示，如其作为监护人，现黄顺城名下承租坐落河东区中山门××里××号房屋，在黄顺城有生之年不私自处分该房屋，考虑到黄顺城其父母均不在身边且均生活不能自理，申请人该承诺加强了对黄顺城利益的保护，其作为黄顺城的监护人对保障黄顺城财产利益更为有利。黄连喜、黄宝玉、黄玉喜三人虽要求黄玉喜作为黄顺城的监护人，但从血缘关系、监护被监护人便利程度、被监护人权益保障等方面衡量，申请人董淑兰作为黄顺城监护人更为适宜。故本院撤销黄宝泉为黄顺城的监护人的指定，指定董淑兰为黄顺城的监护人。申请人董淑兰应当履行承诺，不得在黄顺城有生之年私自处分黄顺城承租房屋，切实保证被监护人合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、撤销黄宝泉为黄顺城监护人的指定；二、指定董淑兰为黄顺城的监护人。本判决为终审判决代理审判员  赵龙飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02181号
原告陕西东运物流有限公司。住所地宝鸡市渭滨区川陕路。
法定代表人刘东升，总经理。
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人张博，该公司员工。
被告曹宏君。
委托代理人郑荣辉，陕西渭塬律师事务律师。
原告陕西东运物流有限公司诉曹宏君运输合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西东运物流有限公司的午托代理人周运康、张博，被告曹宏君及其委托代理人郑荣辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西东运物流有限公司诉称，2014年8月7日，原告和被告签订了《货物交接运输合同》，合同约定：被告为原告承运焊丝四盘，从宝鸡石油钢管有限公司石油输送管分公司送往宝鸡钢管资阳钢管厂。被告必须于2014年8月8日前将货物安全完整送达收货方，承运人对货物的安全及完整性负责，如发生丢失、损坏、雨淋、外包装损坏，则应按货物售价赔偿，并在合同中特别约定，承运方应将货物绑紧，货不能倒，不能湿等内容。合同签订时，原告将货物完整地交给了被告，被告也于当日出发前往四川省资阳市。2014年8月8日，被告电话通知原告，告知原告货物已经运到收货人处，但在运输途中，货物倒了三盘，收货人只收了未倒的一盘焊丝，其他货物收货人拒收。原告告知被告将收货方拒收的货物立即运回宝鸡钢管厂进行检查、修理。被告于2014年8月9日到达宝鸡后，拒绝将货物送往宝鸡钢管厂进行检查，修理，要求原告立即付清运费并不承担货损的任何责任。原告无奈之下，只好与2014年8月14日重新安排补送三盘焊丝至资阳钢管厂，运费2800元。原告认为，被告的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了很大的损失和麻烦、商业信誉受损。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失47784元；2、依法判令被告赔偿原告运费损失4300元，延迟交货违约金1200元和商业信誉损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹宏君辩称，原告的损失完全是由原告方的责任和收货方的责任造成的，应当由原告方和收货方承担。原告采取威逼、强迫被告承运原告的货物。原告在与被告签订《运输合同》时，故意隐瞒原告方所托运货物的名称及收货方的收货要求。原告托运的货物包装有内在缺陷，没有采取足以保护货物安全的包装方式，且原告装货不当，所装货物存在安全隐患。原告未按合同约定向被告支付运费，在运输途中无故把预付给被告的加油卡挂失。原告托运的第2盘货物是由于收货方卸货时不慎将该货物摔散造成，与被告无关。此外，被告将收货方拒收的货物运回后未能及时卸货系原告方造成，并且被告已经及时采取措施将货物予以存放和保管，由此产生的一切损失应当由原告承担。原告应支付拖欠被告的运费，并赔偿被告的车辆台班费损失和存放原告货物的厂房租赁费损失。
经审理查明，2014年1月3日，原告作为承运方与托运方宝鸡石油钢管有限责任公司石油输送管分公司及收货方宝鸡钢管资阳钢管厂签订三方《产品运输协议》，协议约定，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，原告将托运人提供的焊丝、焊剂以汽车运输方式运至位于四川省资阳市的宝鸡钢管资阳钢管厂。运输费用为331元∕吨。2014年8月7日，原告与被告曹宏君签订《货物交接运输合同》，合同约定被告将焊剂四盘运至位于四川省资阳市沿江区的资阳钢管厂，要求货不能倒、不能湿，双方约定运费3000元。2014年8月8日，被告将上述货物运至收货人宝鸡钢管资阳钢管厂，该厂以被告所运焊丝倾倒为由拒收其中三盘焊丝。
又查，2014年8月22日，托运方宝鸡石油钢管有限责任公司石油输送管分公司认为原告运输不当，造成焊丝倒塌变形，锈蚀，以宝鸡输送管公司辅料分厂名义向原告索赔货物损失47784元。后原告向宝鸡石油钢管有限责任公司石油输送管分公司赔偿货物损失47784元（收款账号61001629500052500219）。
再查，被告曹宏君将四盘焊丝运至收货人处时，四盘焊丝倾倒一托盘（直径4.0mm，1.83吨）、倾斜一托盘（直径3.2mm，1.80吨），收货人在卸货过程中不慎摔倒一托盘（直径3.2mm，1.80吨），上述三盘焊丝收货人拒绝收货。
上述事实，有原、被告陈述，货物交接运输合同、产品运输协议、通话录音、中国农业银行电子交易回单、增值税发票等在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面充分地履行合同义务。本案中，对于原、被告双方在履行合同过程中产生三盘不同规格的焊丝损失的事实双方均无异议，本案予以确认。本案争议焦点问题为合同损失的具体数额及合同损失责任的承担主体。分述如下；
一、合同损失的具体数额。
依据宝鸡钢管资阳钢管厂与宝鸡石油钢管有限责任公司石油输送管分公司签订的《工矿产品购销合同》，型号BG-
HO8E焊丝单价为8800元∕吨，依据宝鸡石油钢管有限责任公司石油输送管分公司出具的索赔函，受损焊丝共计5.43吨，包括直径为4.0mm焊丝一托盘1.83吨，直径为3.2mm焊丝两托盘3.60吨。依据庭审查明事实，上述焊丝中，其中一盘焊丝运至状态为倾斜，另一盘焊丝系收货人在卸货过程中不慎摔散，故对上述两盘焊丝损失本院不予支持。对于被告在运输过程中倾倒的一托盘焊丝（直径4.0mm，1.83吨）损失16104元，确系被告在运输过程中不慎造成，违反了原、被告双方在合同中“货不能倒、不能湿”的约定，本院予以支持。
二、合同损失责任的承担主体
依据《合同法》第三百零六条之规定，本案原告有义务为其所托运货物采取足以保证货物安全的包装方式。本案中，原告方所托运的焊丝均为与其下部托盘整体固定，造成焊丝在运势过程中容易发生倾倒，且原告在合同中未准确告知被告货物名称，故原告应对倾倒的一托盘焊丝（直径4.0mm，1.83吨）损失16104元承担部分责任。结合本案案情，本院综合认定本案原告承担上述损失16104元50%的损失责任即8052元。本案被告在承运上述货物过程中未尽到合理的注意义务，剩余8052元损失由其承担。
此外对于原告主张的其重新发货的运费损失2800元，结合本案案情及原、被告双方责任，本院认定被告承担900元。对于原告主张的违约金1200元和商业信誉损失20000元，因被告合同损失的产生原、被告双方均存在过错，本院不予支持。
综上，被告应当赔偿原告货物损失8052元、运费损失900元，以上共计8952元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零六条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹宏君于本判决生效后十日内赔偿原告陕西东运物流有限公司各项损失共计8952元。
二、驳回原告陕西东运物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，由原告陕西东运物流有限公司承担700元，由被告曹宏君承担115元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一五年一月十九日
书记员 王巍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2329号
原告南平市建阳区公共交通有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人刘建安，执行董事。
委托代理人陈永民，男，原告公司职员，住南平市建阳区。
被告福建省金汇投资有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人苑国平。
原告南平市建阳区公共交通有限公司与被告福建省金汇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区公共交通有限公司的委托代理人陈永民到庭参加诉讼。被告福建省金汇投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南平市建阳区公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告定制公交卧龙湾专线补助费30000元。事实和理由：2014年1月1日原被告签订《建阳西门至考亭卧龙湾定制公交专线协议书》，约定原告每日开行建阳至卧龙湾福建省金汇投资有限公司售楼部往返14个定制公交专线班次，被告向原告支付定制公交专线补助费每月10000元，支付方式为三个月一个付款周期，每周期被告需在当月15日前将费用转账至原告账户，延期一天按加收0.5%的滞纳金赔付原告，原告必须提供税务发票给被告进行结算，协议从2014年1月1日至2014年12月止。协议生效后，被告从2014年1月1日起至9月均能按约定如期付款，在2014年10月起的第四个付款周期被告未按约定支付费用，原告于2014年11月3日将税务发票提交给被告，被告至今未将补助费支付给原告。
福建省金汇投资有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《发票》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告福建省金汇投资有限公司既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日原被告签订《协议书》，约定原告根据被告的需要，从2014年1月1日起至2014年12月31日止开通卧龙湾公交专线；原告每日开行建阳城区至卧龙湾福建省金汇投资有限公司售楼部往返14个公交专线班次；被告每月支付原告公交专线补助费10000元，支付方式为三个月一个付款周期，每周期被告需在当月15日前将费用转账至原告账户，延期一天按加收0.5%的滞纳金赔付原告，原告必须提供税务发票给被告进行结算。协议签订后，原告依约履行了协议约定的义务，被告从2014年1月1日至9月亦能按约定如期支付原告补助费。2014年10月起被告未按约定支付原告费用，2014年11月3日原告将税务发票提交给被告，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按照合同的约定履行义务。原告按约定开通被告先行定制的公交专线，被告应按约定支付原告补助费，原告的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告福建省金汇投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省金汇投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南平市建阳区公共交通有限公司补助费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，由被告福建省金汇投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 施红
人民陪审员 林雁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2350号
原告：天津市仁成房屋维修队，住所地西青区杨柳青镇青云里**号楼北平房。
组织机构代码：74667239-9。
投资人：高国明，经理。
委托代理人：张志利，该维修队副经理。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告天津市仁成房屋维修队与被告天津三王丰展轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市仁成房屋维修队的委托代理人张志利到庭参加诉讼，被告天津三王丰展轮胎有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市仁成房屋维修队诉称：原、被告于2009年5月28日签订建设工程承包合同，原告为被告维修厂区零活，合同总价款为319000元。原告按合同约定日期竣工交活，且被告已实际使用，而被告未按合同约定日期给付原告工程款，至今尚欠279000元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告工程款279000元；2.被告承担自2010年12月1日至实际给付之日的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。
被告天津三王丰展轮胎有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2009年5月28日签订《建筑工程承包合同》，原告为被告新建三部动力站（整体配套），工程总价款为319000元，涉诉工程于2009年5月29日开工，2009年6月28日竣工，被告已接收使用。按照合同约定，被告应于2010年11月份一次性付清工程款。
被告于2012年9月11日给付原告工程款20000元、2013年8月23日给付20000元，尚欠279000元未付。
原告主张2010年12月1日至实际给付之日的逾期付款利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《建筑工程承包合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。
原告按照合同约定履行了施工义务，被告已接收使用，被告应当按照合同约定及时支付工程款。现被告未按期履行，原告有权在其享有的债权范围内主张权利。故原告要求被告支付工程款279000元的请求，本院应予支持。
原、被告双方对付款时间有明确约定，但被告并未按期履行，故被告应自2010年12月1日至判决确定的给付之日向原告支付逾期付款利息，因原、被告双方对欠付工程款的利息没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告天津三王丰展轮胎有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告天津市仁成房屋维修队工程款279000元；
二、被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告天津市仁成房屋维修队工程款279000元的利息，自2010年12月1日起算，计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，公告费560元，共计6046元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔丽艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01904号
原告冯某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理冯某某诉刘某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告冯某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一五年八月五日
书记员 郭亚军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4997号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司项目经理。
被告樊某，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责公司诉被告樊铭元物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李琸冉