wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保43号
申请人：李淑青，女，1980年10月22日出生，住沂南县。
申请人：包某。
被申请人：谢瑞红，女，1987年8月15日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人谢瑞红名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供现金6000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人谢瑞红名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月十九日
书记员 徐道印
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01176号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年1月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年10月4日23时左右，被告人唐某某经事前电话联系后，在重庆市江北区塔坪的三岔路口，以400元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.576克）贩卖给舒某某。交易完毕后被公安机关当场查获，查获交易的毒品、毒资及被告人唐某某联系贩毒用的手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人唐某某依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人唐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人舒某某的证言、通话清单、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、指认照片、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.576克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年5月3日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雪莲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1221号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1230号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日19时许，被告人郭某甲在义乌市祖x塘村郭某乙家里吃饭，期间喝了三两左右的稻花香白酒。同日20时30分许，被告人郭某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市x城路与银x路路口时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郭某甲体内血液酒精含量为1.54mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某乙、夏某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，人口信息及被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年六月一日
代书记员 杜 创
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执561号
申请执行人黎继坤。
被执行人贵港市新江南物业服务有限责任公司，住所地：贵港市。
法定代表人甘枨华，总经理。
申请执行人黎继坤与被执行人贵港市新江南物业服务有限责任公司关于经济补偿金纠纷一案，贵港市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）桂08民终447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黎继坤于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后于2016年7月6日向被执行人贵港市新江南物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人贵港市新江南物业服务有限责任公司接到执行通知书后自觉履行了民事裁定书确定的义务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终447号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 张波代理审判员吴勇金
代理审判员 谢 文 波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 江 其 燕
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十立字第5号
起诉人郑春燕，女，汉族，1963年9月14日出生，农民，住西宁市经济技术开发区。
起诉人张世海，男，汉族，1972年12月6日出生，农民，住西宁市经济技术开发区。
起诉人张玮昌，男，汉族，2008年6月13日出生，住西宁市经济技术开发区。
法定代理人郑春燕，，女，汉族，1963年9月14日出生，系张玮昌母亲，住西宁市经济技术开发区。
2014年7月18日，本院收到郑春燕、张世海、张玮昌起诉乐家湾村村民委员会要求补发补助款及土地补偿款纠纷一案的起诉状，请求法院判令被告补发自2012年起至2014年止的村民福利款，共计70500元；并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人郑春燕、张世海、张玮昌主张补发村民福利款，属于乐家湾村委会发放给村民的征用集体土地补偿款，根据最高人民法院（2002）民立他字第4号批复“土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。至于因安置补助费发生的争议应否由人民法院受理，则应具体分析。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用，因此发生的争议，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理。”的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郑春燕、张世海、张玮昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一四年七月二十四日
书记员 周毛友
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审787号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：刘凡，中山市工商局经济检查支队工作人员。
被执行人：中山市三乡镇艾尔美制衣厂，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村鹤前南路41号首层，组织机构代码L30164105。
经营者：刘建林，男，1954年5月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年7月6日向本院申请强制执行中工商处字（2015）第57号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年10月9日作出中工商处字（2015）第57号行政处罚决定，认定中山市三乡镇艾尔美制衣厂（以下简称艾尔美制衣厂）未经工商行政管理机关核准办理变更登记手续，擅自将经营场所迁至中山市三乡镇古鹤村鹤前南路41号二层。期间，艾尔美制衣厂未经“”商标（商标注册号为3406302，核定使用商品类别为第25类毛绒衫）注册人授权许可，擅自使用与上述注册商标相近似的“”商标生产毛线衫，于2015年8月12日被市工商行政管理局现场查获，同时查获与上述注册商标相近似的“”商标毛线衫半成品1100件、唛头400个。市工商行政管理局认为艾尔美制衣厂的上述行为违反了《个体工商户条例》第十条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定。市工商行政管理局依据《个体工商户条例》第二十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令艾尔美制衣厂立即停止商标侵权行为及擅自变更经营场所行为，并决定对艾尔美制衣厂处罚如下：1.没收商标侵权的“”商标的毛线衫半成品1100件、唛头400个；2.罚款50000元。2015年10月9日，市工商行政管理局向艾尔美制衣厂送达了中工商处字（2015）第57号行政处罚决定书。艾尔美制衣厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，艾尔美制衣厂逾期仍未履行上述义务。现市工商行政管理局申请强制执行的内容为责令艾尔美制衣厂缴纳罚款50000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商处字（2015）第57号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但艾尔美制衣厂仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商处字（2015）第57号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙倩衡
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3454号
原告蔡文珍，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡文勇，男，汉族，农民。代理权限：特别代理。
被告林义福，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告蔡文珍与被告林义福侵权责任纠纷一案中，原告以欲私下协调为由于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡文珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告蔡文珍负担。
审判员 陈金钰
二〇一四年十月八日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5015号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：余小红，1983年9月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，营业执照：5002411001506。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告余小红、重庆秀山五岳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网
络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 憭
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第26号
上诉人（原审原告）王继祥，男。
委托代理人杨桃红（王继祥之妻），女。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王登能，男。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
上诉人王继祥与被上诉人王登能因合伙协议纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王继祥及其委托代理人杨桃红、杨辉民、被上诉人王登能及其委托代理人王永精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月30日，被告王登能与甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司（以下简称金化公司）签订“2030项目”零星维修工程劳务分包合同。合同签订后，原告王继祥负责组织该工程施工。2013年9月工程完工，王登能陆续从金化公司结算工程款114万元。
一审法院审理后认为，原告王继祥、被告王登能未签订书面合伙协议，王继祥的雇工赵××、王××、张××的证言均不能证实双方达成了口头合伙协议。王继祥提供的证据不足以证明双方之间存在合伙关系，应承担举证不能的法律后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王继祥要求确认合伙出资953174元并按50%分配利润的诉讼请求。案件受理费13332元，由原告王继祥负担。
一审宣判后，王继祥不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销永昌县人民法院（2014）永民二初字第286号民事判决；二、被上诉人王登能返还上诉人王继祥出资953174元及分配50%的利润。理由是：证人赵××、王××等均系王继祥的雇工，其证人证言能证实王继祥在负责“2030项目”施工期间拖欠其工资的事实，同时也能证明王继祥与王登能之间存在合伙关系；二、王继祥提供的工资表、销货清单、租赁合同、收款收条可证实王继祥在“2030项目”施工期间支付了各项费用953174元，该款项是王继祥为合伙事务垫付的。合伙事务终止后，王登能应予返还。
被上诉人王登能辩称，“2030项目”工程的承包人是王登能，王继祥系王登能的雇工。在施工过程中，王登能将工程进度款全部支付给王继祥，用于购买原材料及支付民工工资。原审判决正确，请求予以维持。
本院经审查认为，上诉人王继祥以其与被上诉人王登能之间存在合伙关系，请求确认其合伙出资并分配利润。合伙人投入的合伙出资及合伙盈余亏损等事实均为履行合伙协议过程中形成的相关事实，也是人民法院审理合伙协议纠纷案件中分配合伙财产所依据和应当认定的事实。上诉人王继祥起诉请求的实质是要求被上诉人王登能交付其应分配的合伙财产，属请求给付之诉，其应当明确王登能向其履行给付义务的具体内容。王继祥的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其起诉应予以驳回。原判决适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2014）永民二初字第286号民事判决；
二、驳回上诉人王继祥的起诉。
上诉人王继祥预交的一审案件受理费13332元、二审案件受理费13332元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一五年四月十日
书记员 禚召霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02894号
原告：刘树杰，男，1965年8月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县旧县镇刘庄村委会刘庄自然村**号，身份证号码：3421231965********。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：于振，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇于大庄村委会于大庄**号，身份证号码：3421231968********。
被告：李彬（芳），男，1979年8月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇付桥村委会小李庄**号*户，身份证号码：3412221979********。
原告刘树杰诉被告于振、李彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘树杰及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告于振、李彬经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘树杰诉称：2014年间，于振与李彬承建太和县五星镇政府公租房工程，我带领工人做瓦工活，2014年4月26日经结算，共欠我工人工资款42600元，二被告出具欠条一张，后来经多次催要，于2015年2月15日支付了20000元，下欠22600元至今没有偿还，故起诉要求二被告共同偿还欠款22600元，并承担本案的诉讼费用。
于振未答辩。
李彬未答辩。
经审理查明：2014年间，于振承建太和县五星镇政府公租房工程，刘树杰带领工人为其做瓦工活，2014年4月26日经结算，共欠刘树杰工资款42600元，于振出具欠条一张，后来经多次催要，于2015年2月15日支付了20000元，下欠22600元至今没有偿还，故起诉要求于振与李彬偿还欠款22600元，并承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，刘树杰自愿撤回对李彬的起诉。
上述事实有刘树杰提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：于振雇佣刘树杰等人施工，后经结算，出具欠条一张，欠款事实清楚，故对刘树杰的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于振于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘树杰工程欠款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年十月九日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第536号
原告李××，女。
被告张×，男。
原告李××诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2002年7月，经人介绍我与被告认识，并于2002年9月18日办理结婚登记手续。我系再婚，被告系初婚。再婚时，我带有与前夫所生三个子女，婚后我们没有生育子女。婚后，我发现与被告性格不合，常因琐事而吵闹。被告好吃懒做，不工作，且被告赌博恶习。2013年6月，我与被告分居生活至今。我曾于2013年6月起诉离婚，后法院判决双方不准离婚。判决后双方没有和好的可能，我认为与被告的感情己彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚。
被告张×辩称，我不同意离婚，我们的感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年9月18日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方无子女。2013年6月，原、被告分居生活至今。原告于2013年6月起诉离婚，后我院以（2013）介民初字第774号民事判决书判决双方不准离婚。现原告再次起诉离婚，庭审中，被告不同意离婚。婚后，原、被告没有共同财产，没有共同债权也没有共同债务。以上为本案事实。
本院认为，本院认为，原、被告经我院（2013）介民初字第774号民事判决不准离婚，其后仍未共同生活，夫妻感情并未恢复，显见双方感情已彻底破裂，故应准予双方离婚。
故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李××与被告张×离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
审 判 员 蔡国强
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年七月七日
书 记 员 侯海燕
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初984号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人依某，男。2015年3月12日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年6月4日因盗窃被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）897号起诉书指控被告人依某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人依某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人依某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
被告人依某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月3日9时许，被告人依某在即墨市龙山街道办事处某大街上，趁贺某停放在路边的白色福特轿车车窗没关之机，盗窃该车内的华为荣耀7手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1445元。案发后，手机被提取发还被害人。
另查明，被告人依某于案发当日被传唤主动到案，如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实被告人依某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受理案件登记表、抓获经过、发破案经过、被害人贺某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、成都市金牛区人民法院刑事判决书、青岛市公安局李沧分局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定被告人依某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出，被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，赃物已提取发还被害人，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人依某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被判过有期徒刑，其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚并不得假释。鉴于被告人依某被传唤后主动到案并供述其盗窃的犯罪事实，系投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人依某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江志美
人民陪审员 陈正学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第914-2号
申请执行人：刁尚华，男，汉族。
申请执行人：刁展林，男，汉族。
上列两申请执行人委托代理人：刘海峰、邓燎发，广东商盾律师事务所律师。
被执行人：何景辉，男，汉族。
被执行人：张惠珍，女，汉族。
关于申请执行人刁尚华、刁展林申请执行何景辉、张惠珍债权转让合同纠纷一案，本院的（2014）惠城法民二初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人何景辉、张惠珍应向申请执行人刁尚华、刁展林偿还债权转让款280000元及利息、逾期利息，并负担案件受理费3654元、执行费4155元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刁尚华、刁展林向本院申请执行。
本案在诉讼期间，本院作出（2014）惠城法民二初字第1004-1号民事裁定书，查封了刁展林名下的用于财产保全担保的房产。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请称，其与被执行人的债权债务关系已明确，本院作出的（2014）惠城法民二初字第1004号民事判决书已发生法律效力，担保责任亦已完成，请求解除对上述房产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，上述查封的房产依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院作出的（2014）惠城法民二初字第1004-1号民事裁定书第二项，对刁展林名下的用于财产保全担保的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 锐
河北省霸州市人民法院
民事判�书
（2014）霸民初字第704号
原告张学良。
被告李军先。
委托代理人侯立海，男，1974年9月10日出生。
被告何铁金。
委托代理人侯立海，男，1974年9月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
负责人高虹，该公司经理。
委托代理人杨光。
原告张学良与被告李军先、何铁金、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学良、被告李军先、何铁金的委托代理人侯立海、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告李军先驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶，原告张学良驾驶津A×××××津B×××××挂号重型半挂牵引车同在该路由西向东行驶，行驶至112国道堂二里镇山东单县羊汤馆门口，由于被告李军先操作不当，被告李军先驾驶车辆驶入逆行与原告驾驶的车辆相撞，造成双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李军先负此事故的全部责任。故原告要求法院依法判令被告赔偿车辆损失费、集装箱损失费、货物损失费、停运损失费、处理交通事故人员误工费等损失共计122190元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、津A×××××津B×××××挂行驶证、原告身份证各1份。
霸州市交警大队交通事故认定书1份。
天津通达杰丰汽车维修服务有限公司出具的车辆维修费票据1张金额38600元、天津盈德货运代理有限公司出具的集装箱维修费票据1张金额9500元。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的现场查勘损失记录1份及现场报告、损失清单、损失情况说明各1份，证明货物损失为57090元，上述文书均是被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的。
民太安财产保险公估有限公司天津分公司出具的损失确认书2份，系被告保险公司委托出具的，证实车辆损失费为32061元、集装箱维修费为9500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，被告李军先驾驶的车辆在我公司投保了1份交强险和主车50万元不计免赔的第三者责任险，我公司在被告二证合法的情况下对于合法合理的部分同意赔，对于停运损失及诉讼费不属于保险理赔范围。
被告李军先辩称，对于合法合理的部分同意赔。
经审理查明，2013年11�28日，被告李军先驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶，原告张学良驾驶津A×××××津B×××××挂号重型半挂牵引车载货物同在该路由西向东行驶，双方车辆行驶至112国道堂二里镇山东单县羊汤馆门口，被告李军先驾驶车辆驶入逆行与原告张学良驾驶的车辆相撞，造成双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李军先负此事故的全部责任，原告张学良无事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部单方委托民太安财产保险公估有限公司天津分公司评估，原告张学良的津A×××××津B×××××挂号重型半挂牵引车的车辆损失费为32061元、集装箱维修费为9500元，原告实际支付车辆维修费38600元、集装箱维修费9500元，原告要求以实际修车为准。原告张学良驾驶车辆所载货物经被�中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司查勘确认货物损失为57090元，原告张学良予以认可。
被告李军先驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车登记车主系被告何铁金。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了1份交强险和主车50万元不计免赔的第三者责任险。被告何铁金主张冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在天津开发区万达恒通运输有限公司未提供证据。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告李军先负此事故的全部责任，原告张学良无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告李军先驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了1份交强险和主车不计免赔500000元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部应在交强险财产损失2000元限额内及第三者责任险500000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告超出保险理赔范围的损失，被告何铁金作为车辆所有人应承担赔偿责任。被告何铁金主张冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在天津开发区万达恒通运输有限公司未提供证据，故本院对其主张不予支持。被告李军先作为被雇佣司机不再承担赔偿责任。原告当庭提供的天津通达杰丰汽车维修服务有限公司的车辆维修费票据所载明的实际维修费用虽与民太安财产保险公估有限公司天津分公司出具的损失确认书不符，但该发票符合证据的真实性、客观性、关联�，原告确已支付该维修费用，故本院予以确认，原告的车辆损失费应认定为38600元。原告的损失还包括：集装箱维修费9500元，货物损失费57090元。原告主张处理交通事故人员误工费3000元，因其未提供证据，故本院酌情按2013年度天津市交通运输业平均工资支持1人10天为85285元÷365天×10天计2337元。上述保险范围内的损失共计107527元。原告主张停运损失费14000元，根据原告的车辆受损及维修期限等情况，本院酌情按2013年度天津市交通运输业平均工资支持40天为85285元÷365天×40天计9346元，此损失为间接损失，不属保险理赔范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内及第三者责任险范围内一次性赔偿原告车辆损失费38600元、货物损失费57090元、集装箱维修费9500元、处理交通事故人员误工费2337元等损失共计107527元，于判决生效后十日内付清。
二、被告何铁金在保险范围外一次性赔偿原告停运损失费9346元，于判决生效后十日内付清。
三、被告李军先不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告何铁金承担2638元，原告承担106元。（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2744元�上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7
日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年七月二十五日
书记员 李丽
霸州市人民法院帐号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1611号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵某甲（外号大飞），男，1992年12月30日生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省马关县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘中平，广东文厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2014年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人刘中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年5月中旬的一天早上，被告人赵某甲接吸毒人员“蝌蚪”（另案处理）电话称要购买毒品冰毒。赵某甲驾驶摩托车到东莞市清溪镇鹿城酒店旁的路段，见到吸毒人员“蝌蚪”、王某、熊某、赵某乙（后三人均另作处理）后，以150元的价格将一包约重0.8克的毒品冰毒贩卖给王某等人。交易后，双方离开。
（二）2014年6月上旬的一天晚上，被告人赵某甲接吸毒人员王某电话称要购买毒品冰毒，两人约好交易地点。赵某甲驾驶摩托车到东莞市清溪镇厦坭村长灃厂旁路段，见到吸毒人员王某、熊某、赵某乙后，以100元的价格将一包重约0.5克的毒品冰毒贩卖给熊某等人。交易后，双方离开。
（三）2014年6月27日17时许，被告人赵某甲接吸毒人员王某电话称要购买毒品冰毒，两人约好交易地点。当天18时许，赵某甲驾驶摩托车到东莞市清溪镇银湖富佳商场前路段，以200元的价格将一小包重约1克的毒品冰毒贩卖给王某等人。交易后，双方离开。
2014年6月28日20时许，被告人赵某甲在东莞市清溪镇银湖工业区路段被公安机关抓获。民警当场缴获小两小包毒品冰毒（净重1.48克，验出甲基苯丙胺成分）、手机、摩托车等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，身份证明材料等书证，缴获的冰毒等物证，证人熊某等的证言，审讯录像，被告人赵某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵某甲无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人赵某甲的辩护人提出被缴获的两小包毒品并非全部用于贩售，其中一包是用于自己吸食；赵某甲贩卖的毒品数量很少，情节显著轻微，社会危害程度较小；赵某甲的认罪态度良好；是以贩养吸等辩护意见。
经审理查明，（一）2014年5月中旬的一天早上，被告人赵某甲接吸毒人员“蝌蚪”（另案处理）电话称要购买毒品冰毒。赵某甲驾驶摩托车到东莞市清溪镇鹿城酒店旁的路段，见到吸毒人员“蝌蚪”、王某、熊某、赵某乙（后三人均另作处理）后，以150元的价格将一包约重0.8克的毒品冰毒贩卖给王某等人。交易后，双方离开。
（二）2014年6月上旬的一天晚上，被告人赵某甲接吸毒人员王某电话称要购买毒品冰毒，两人约好交易地点。赵某甲驾驶摩托车到东莞市清溪镇厦坭村长灃厂旁路段，见到吸毒人员王某、熊某、赵某乙后，以100元的价格将一包重约0.5克的毒品冰毒贩卖给熊某等人。交易后，双方离开。
（三）2014年6月27日17时许，被告人赵某甲接吸毒人员王某电话称要购买毒品冰毒，两人约好交易地点。当天18时许，赵某甲驾驶摩托车到东莞市清溪镇银湖富佳商场前路段，以200元的价格将一小包重约1克的毒品冰毒贩卖给王某等人。交易后，双方离开。
2014年6月28日20时许，被告人赵某甲在东莞市清溪镇银湖工业区路段被公安机关抓获。民警当场缴获小两小包毒品冰毒（净重1.48克，验出甲基苯丙胺成分）、手机、摩托车等物品。
上述事实，被告人赵某甲庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，冰毒两小包、手机两部、蓝色摩托车一辆，检验鉴定报告，抓获经过、搜查笔录、扣押清单、尿液（毒品）见车报告、行政处罚决定书、通话清单、毒品称重图片、身份证明情况等书证，证人熊某、王某、赵某乙的证言、辨认笔录及指认笔录，被告人赵某甲的供述、辨认笔录及指认笔录，审讯录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人赵某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于赵某甲的辩护人提出被缴获的两小包毒品并非全部用于贩售，其中一包是用于自己吸食的意见，经查，根据2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”，故本案中被告人赵某甲被缴获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量中，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提赵某甲贩卖的毒品数量很少，情节显著轻微，社会危害程度较小的意见，经查，毒品犯罪历来为我国所严厉打击的对象，根据我国刑法规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”赵某甲多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为的社会危害性大，综上，对辩护人所提该点意见，本院亦不予采纳。对于辩护人所提的其他意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送的手机二部以及暂扣在东莞市公安局清溪分局的摩托车一辆，均是用于作案的工具，依法予以没收。
关于本案被告人赵某甲的身份问题。根据被告人赵某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人赵某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2017年6月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局清溪分局的摩托车一辆，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄渭楷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第448号
原告：张某，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：史某，男。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李季鸿，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：夫妻感情不和，依法判决原、被告离婚，男孩史某由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告史某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年1月5日登记结婚并同居生活，同年9月14日生男孩史某，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，原告曾于2013年4月3日向本院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻未能和好，现原告再次起诉离婚。
原告在被告处的婚前个人财产有：电动车一辆、洗衣机一台、煤气灶罐一套、饮水机一台、食品橱一个、小方桌一张、小木椅六把，电饭锅一个、高压锅一个、十字绣两个、暖瓶六把、茶具两套、门帘一个、碗盘一宗、生活用品一宗。原告另主张有部分婚前财产，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书、调查笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一子，但婚后夫妻感情一般，第一次判决不准离婚后，夫妻未能和好，现原告再次起诉离婚，予以准许。男孩史云浩现随原告生活，为利于其健康成长，由原告抚养为宜。原告另主张的部分婚前个人财产，因被告不予认可，可待有证据后另行主张。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告史某离婚；
二、男孩史某由原告张某抚养，被告史某每年12月31日前支付当年抚养费3388元，至史某独立生活时止；
三、原告张某带走其在被告史某处的婚前个人财产：电动车一辆、洗衣机一台、煤气灶罐一套、饮水机一台、食品橱一个、小方桌一张、小木椅六把，电饭锅一个、高压锅一个、十字绣两个、暖瓶六把、茶具两套、门帘一个、碗盘一宗、生活用品一宗。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一四年二月二十七日
书记员 王裕莹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第16号
上诉人（原审被告）福建武平双成房地产开发有限公司。
委托代理人陈建，福建融思佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国珍。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
原审被告福建省老区房地产开发有限公司。
原审被告陈亚平。
上诉人福建武平双成房地产开发有限公司不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3103-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.被上诉人将一份480万元借款合同产生的纠纷故意拆分为三个案件起诉，违反级别管辖规定，原审法院分三个案件立案是错误的。2.上诉人对被上诉人与原审被告福建省老区房地产开发有限公司（下称老区公司）协议管辖不知情，该约定不是上诉人与被上诉人达成的合意，不适用上诉人与被上诉人。本案应根据一般地域管辖原则，由上诉人所在地龙岩市中级人民法院管辖。请求撤销（2013）瓯民初字第3103-1号、3104-1号、3052-2号、3053号、3054号民事裁定，将5个案件合并为1个案件，移送龙岩市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，依据最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：“漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”被上诉人与原审被告老区公司签订的《借款合同》约定的借款本金为人民币480万元，上诉人及原审被告老区公司、陈亚平住所地均不在本院辖区范围。被上诉人依据《借款合同》分期付款约定，将均已到期债务分为三个案件起诉，因所诉到期债务属同一债权债务法律关系，理应一并主张。被上诉人分三个案件起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖的规定，不应予以支持。依据被上诉人所诉总标的额达人民币479.8万元，本案应由本院管辖。原审法院裁定对本案有管辖权错误，应予以撤销。故上诉人提出的原审违反级别管辖规定的上诉理由成立，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》第八条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可依法解决。诉讼由出借人住所地人民法院管辖。”本案出借人即被上诉人住所地在建瓯市，隶属本院辖区范围，依级别管辖的规定本案应由本院管辖。上诉人提出被上诉人与原审被告老区公司协议管辖的约定对其不适用的上诉理由，根据上诉人、原审被告老区公司2011年12月21日在借条中明确表述“是债务的延续”，故原《借款合同》中有关协议管辖的约定对上诉人有约束力，其提出本案应由其住所地龙岩市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3103-1号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年一月十七日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更733号
罪犯张峙云，男，45岁（1970年7月5日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）二中刑初字第314号刑事判决，认定被告人张峙云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。张峙云不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）高刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月1日作出（2014）一中刑减字第3628号刑事裁定，对罪犯张峙云减去有期徒刑一年。
执行机关北京市天河监狱于2016年5月6日提出对罪犯张峙云减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯张峙云在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据张峙云的改造及奖励情况，提出对张峙云的减刑建议。
经审理查明，罪犯张峙云在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张峙云综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张峙云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峙云减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐静静
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第96号
原告孙吉权，男，生于1986年4月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人孙爱琴（孙吉权母亲），女，生于1966年1月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人柴生海，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
被告唐书洋（又名唐亮），男，生于1988年12月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告郭斌，男，生于1990年9月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告孙斌，男，生于1994年10月9日，汉族，农民，陕西省宝鸡市陈仓区人。
被告蔡润龙（又名蔡龙龙），男，生于1987年3月20日，汉族，农民，甘肃省庆城县人。
被告陈兴鹏，男，生于1985年7月24日，汉族，农民，甘肃省庆城县人。
被告任亮亮，男，生于1982年5月30日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告麻超翔（又名麻星星），男，生于1988年12月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人麻卫红（麻超翔父亲），男，生于1962年7月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告拓建祚（又名拓亮亮），男，生于1991年6月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人拓学成（拓建祚父亲），男，生于1962年2月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
孙吉权与唐书洋、郭斌、孙斌、蔡润龙、陈兴鹏、任亮亮、麻超翔、拓建祚追偿权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙吉权诉称：请求判令各被告根据各自过错大小分担共同侵权造成李孝安死亡赔偿款50万元的一半即25万元、陈兴鹏受伤赔偿款2.5万元的一半即1.25万元、撞坏陈东成农用三轮车修理费5000元的一半即2500元，本案诉讼费由各被告承担。
被告唐书洋、郭斌、孙斌、蔡润龙、陈兴鹏、任亮亮、麻超翔、拓建祚未作书面答辩。
经审理查明：2013年7月31日21时许，孙吉权与吕元吉、蒋建锋、赵博、戴志国等人在老城镇中心商场口东侧梁君宏和庞志刚经营的烧烤点喝酒娱乐。8月1日凌晨1时许，梁君宏在收拾饭桌时不慎将辣椒汁洒在戴志国身上，梁君宏与戴志国因此发生争吵和相互撕扯，正在旁边饭桌吃饭的拓建祚以为有人在其表哥庞志刚处闹事，便打电话叫唐书洋带人前来为庞志刚助威。唐书洋遂与孙斌、麻超翔来到庞志刚烧烤点，唐书洋等人与吕元吉因语言不和，双方发生厮打，吕元吉持该烧烤点菜刀在唐书洋左腰部砍了一下，唐书洋等人逃跑后打电话叫郭斌给其帮忙。郭斌就伙同正在一起喝酒的李孝安、蔡润龙、陈兴鹏、任亮亮驾驶其陕Ａ０Ｄ7**号小桥车来到老城镇广场口与唐书洋、孙斌等人会合。郭斌打开车后备箱，李孝安、蔡润龙从后备箱内各拿一把消防斧，唐书洋、孙斌、陈兴鹏、任亮亮、麻超翔各拿一把洋镐把，蒋建锋见李孝安、唐书洋等人持械赶来，喊孙吉权逃跑，孙吉权遂驾驶其宁A8G0**号小轿车从商场口倒出，车头朝东沿公路北侧停放，叫其他人上车欲逃离，被追来的李孝安用消防斧在后车窗砸了一下，孙吉权遂驾车向东逃跑，郭斌驾车从右边超越斜插在孙吉权车头前将车堵住，孙吉权向右打方向原地掉头时，李孝安、唐书洋追来分别在车右前方、后方砸，孙吉权掉头后加速向西逃跑时，车前保险杠右侧将绕到车前堵截的李孝安和围在车旁砸车的唐书洋、孙斌相继撞到在地，并撞在公路南侧陈东成所有的一辆农用五轮车上，这时孙吉权又向右打方向，陈兴鹏见孙架车过来，冲上前准备砸车，孙吉权见状紧急刹车，但车因惯性将陈兴鹏撞倒，并向前拖拉一米远，车撞停在商场口西侧大门PVC水管处。随后唐书洋、郭斌、孙斌、蔡润龙等人将李孝安、陈兴鹏先后送往老城镇卫生院、庆城县人民医院救治，李孝安在送往庆城县人民医院途中死亡。事发后，孙吉权赔偿李孝安亲属各项赔偿金共计50万元，赔偿陈兴鹏医疗费2.5万元，赔偿陈东成农用车修理费5000元。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、公安机关对孙吉权、唐书洋、郭斌、孙斌、蔡润龙、陈兴鹏、任亮亮、麻超翔、拓建祚等人的讯问笔录复印件；
3、公安机关对证人陈东成、唐署光、庞志刚、梁君宏、戴志国、赵博、蒋建锋、雷雨、马丽莎等人的询问笔录复印件；
4、李孝安死亡事故民事赔偿协议1份。
本院认为：孙吉权与唐书洋、郭斌、孙斌、李孝安、蔡润龙、陈兴鹏、任亮亮、麻超翔、拓建祚等人在滋事斗殴时，孙吉权驾车逃跑过程中造成李孝安死亡、陈兴鹏受伤、陈东成农用车受损的后果，孙吉权、唐书洋、郭斌、孙斌、蔡润龙、陈兴鹏、任亮亮、麻超翔、拓建祚等人对这一损害结果发生均应承担相应的民事赔偿责任。事发后，孙吉权先后赔偿李孝安亲属、陈兴鹏医疗费、陈东成农用车修理费共计53万元，孙吉权应承担主要民事赔偿责任即53万元的80%，下剩的20%即10.6万元，由唐书洋、郭斌、孙斌、蔡润龙、陈兴鹏、任亮亮、麻超翔、拓建祚等人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，唐书洋、郭斌、孙斌、蔡润龙手持器械积极参与斗殴，拓建祚虽未直接参与斗殴，但其打电话叫来唐书洋、孙斌、麻超翔等人，对事件的发生起了组织作用，以上五人应承担10.6万的70%的赔偿责任，陈兴鹏、任亮亮、麻超翔应承担10.6万元的30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条二款的规定，判决如下：
由唐书洋、郭斌、孙斌、蔡润龙、拓建祚各给付孙吉权赔偿款14840元，陈兴鹏、任亮亮、麻超翔各给付孙吉权赔偿款10600元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1700元，由孙吉权负担1360元，唐书洋、郭斌、孙斌、蔡润龙、拓建祚各负担47.60元，陈兴鹏、任亮亮、麻超翔各负担34元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙爱俊
审判员 王 杰
审判员 徐 啸
二〇一四年三月十七日
书记员 吉清波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1712号
申请执行人潘洪君。
被执行人王信强。
本院在执行潘洪君与王信强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于二0一四年十一月二十一日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1712号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王洪元
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1458号
上诉人（一审被告）：尹小二，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审原告）：尹以华，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人尹小二因与被上诉人尹以华买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尹小二上诉称，尹以华未提供窗户内料，尹小二无法完全施工。请求二审法院依法改判。
尹以华答辩称，一审判决正确，应予以维持。
尹以华向一审法院起诉请求：判令尹小二给付所欠货款3600元。
一审法院认定事实：尹以华是从事铝合金批发零售业务经营者，尹小二多次从其处购买铝合金，双方未签订书面合同。2016年10月13日经结算，尹小二为尹以华出具欠条一张，载明欠铝合金款3600元。
一审法院认为，本案双方基于买卖合同而产生的债权债务已经结算，尹以华请求尹小二支付拖欠货款符合法律规定，予以支持。尹小二辩称尹以华未继续提供其窗户所需内料并导致其损失，未提供证据证明，也与案涉欠款无关联性，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：尹小二于判决生效后十日内支付尹以华货款3600元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹小二负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿，尹小二欠尹以华货款3600元，有其出具的欠条在卷证实，事实清楚，其应当清偿该欠款。至于尹以华是否应提供窗户内料，与本案不具有直接关联性，尹小二可另行主张。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹小二负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终1458号上诉人（一审被告）：尹小二，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（一审原告）：尹以华，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人尹小二因与被上诉人尹以华买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹小二上诉称，尹以华未提供窗户内料，尹小二无法完全施工。请求二审法院依法改判。尹以华答辩称，一审判决正确，应予以维持。尹以华向一审法院起诉请求：判令尹小二给付所欠货款3600元。一审法院认定事实：尹以华是从事铝合金批发零售业务经营者，尹小二多次从其处购买铝合金，双方未签订书面合同。2016年10月13日经结算，尹小二为尹以华出具欠条一张，载明欠铝合金款3600元。一审法院认为，本案双方基于买卖合同而产生的债权债务已经结算，尹以华请求尹小二支付拖欠货款符合法律规定，予以支持。尹小二辩称尹以华未继续提供其窗户所需内料并导致其损失，未提供证据证明，也与案涉欠款无关联性，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：尹小二于判决生效后十日内支付尹以华货款3600元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尹小二负担。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿，尹小二欠尹以华货款3600元，有其出具的欠条在卷证实，事实清楚，其应当清偿该欠款。至于尹以华是否应提供窗户内料，与本案不具有直接关联性，尹小二可另行主张。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹小二负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年五月二十五日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00309号
原告：汪某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：孙某某，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告汪某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告汪某某以其与被告孙某某已和好为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汪某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
代理审判员 胡娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第91号
罪犯郑云峰，男，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）楚中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郑云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2022年7月13日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑云峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月14日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6406号
原告邓明皓。
委托代理人奉疆旭。
被告陈明宝。
原告邓明皓与被告陈明宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓明皓及其委托代理人奉疆旭，被告陈明宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明皓诉称，因被告生意周转需要资金，于2009年至2011年期间向原告共计借款40万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。后被告未归还借款，故原告起诉来院，请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款40万元；2.被告支付利息从借款之日至实际支付之日止（暂定到2014年11月18日）利息共计414758元；3告承担全部诉讼费用。
被告陈明宝辩称，承认借款事实，感谢原告帮助了自己，但借款金额有出入，共计借款32万元，还了3万元，还剩29万元没有归还，希望可以陆续归还。
经审理查明，被告陈明宝从2009年开始陆续向原告邓明皓借钱。2010年5月1日，被告针对之前的借款向原告出具借条，载明借到原告20万元，从2009年9月19日起计息，月息2%。2010年10月19日，被告再次向原告出具借条，载明借到原告5万元，于2011年3月还清，月息2%。2011年10月11日，被告再次向原告出具借条，载明借到原告5万元，月息2%。后双方因还款事宜发生纠纷，原告故起诉来院。
另查明，被告曾向原告支付了1万元利息。
上述事实有当事人陈述，借条、银行转款凭证以及庭审笔录在案为证。
审理中，除上述三张借条外，原告另提交了一张借条，拟证明被告另向原告借款10万元。该借条内容如下：“今借到老乡邓明皓人民币2011年6月29日4万元，7月23日6万元，共计10万元，注月息2%。借款人：陈明宝，2011.7.23”。对此，被告称该借条不是自己出具，落款处签名不是自己所签。本院依法向被告释明，如对签名有异议，可对此申请鉴定，后被告出具书面意见称不再申请鉴定，并清楚相关法律后果。
本院认为，（一）被告陈明宝向原告邓明皓出具的借条，是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，借款合法、有效。被告虽抗辩2011年7月23日的借条并非自己出具，但未提交证据予以证明，且明确表示对此不鉴定，故本院对此抗辩意见，不予采纳。被告虽抗辩归还过借款，但除双方认可的1万元利息外，对其余还款情况未提交证据证明，故对此抗辩意见，不予采纳。原告依约履行了出借40万元借款的义务，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的还款义务。（二）关于借款利息及计算标准。双方在借条明确约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，因本案借款时间跨度较大，期间银行同期贷款利率多次变化，故根据法律规定和当事人约定，酌定本案借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，且计息标准最高不超过年利率24%。因本案双方发生多次借款，故每笔借款应从对应借款之日开始计算利息，但2010年5月1日的20万元借款，双方明确约定了利息计算日期，故该笔借款应从2009年9月19日起计息，同时根据本院查明事实，被告应付借款利息金额应扣除已归还的1万元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈明宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓明皓借款本金40万元及利息（以20万元为基数，从2009年9月19日至本判决确定的给付之日止；以5万元为基数，从2010年10月19日至本判决确定的给付之日止；以4万元为基数，从2011年6月29日至本判决确定的给付之日止；以6万元为基数，从2011年7月23日至本判决确定的给付之日止；以5万元为基数，从2011年10月11日至本判决确定的给付之日止；以上利息均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算，且最高不超过年利率24%，并应扣除已支付的1万元利息；若未按本判决确定的给付之日给付前述款项，则计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告邓明皓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11948元，减半收取5974元，由被告陈明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱雪
二〇一五年三月十日
书 记 员 田源
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第20号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人闫利军，男，1986年11月16日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，无业，住汾西县。身份证号：。2007年2月6日因犯盗窃罪被山西省汾西县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年7月27日刑满释放。2012年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张杏园。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字（2012）第908号起诉书指控被告人闫利军犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉、代理检察员张娟出庭支持公诉，被告人闫利军及其辩护人张杏园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年1月30日下午17时许，被告人闫利军利用给其朋友赵某未在小店区殷家堡村租住的房屋看门之际，窃取了被害人赵某未放在电视柜抽屉内盒子里的一条16.18克的黄金手链、一枚5.96克的黄金戒指、一条18克的黄金项链，以上财物经鉴定共计16859元。后被告人闫利军在霍州市宏利金店将其所盗首饰换成一条26.24克的黄金项链和一枚6.36克的黄金戒指。现所换首饰已追归被害人。
另查明，案发后，被告人闫利军退赔被害人赵某未5000元现金以补偿7.54克黄金损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫利军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、指认现场照片、扣押物品照片、扣押及发还物品清单、发票、鉴定意见、相关证明、被害人赵某未出具的案发后的情况说明及谅解书、犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16859元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。以辩护人提出被告人闫利军当庭自愿认罪，且赃物已追回，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人闫利军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫利军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2017年5月5日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘水莲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1556号
申请执行人郭美菊。
被执行人朱笑亮。
申请执行人郭美菊与被执行人朱笑亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）熟民初字第0336号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人朱笑亮归还申请执行人郭美菊借款本金2110653.14元，并支付借款本金2110653.14元自2012年7月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、申请执行人郭美菊有权对常熟市甸新路8号（山湖苑5区A）5幢301室房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36150元，减半收取18075元，由申请执行人郭美菊负担4882元，被执行人朱笑亮负担13193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对本案抵押房产常熟市甸新路8号（山湖苑5区A）5幢301室房屋进行评估拍卖，现该房产正在变现过程中。本案暂未执行到位2123846.14元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对本案抵押房产常熟市甸新路8号（山湖苑5区A）5幢301室房屋进行评估拍卖，现该房产正在变现过程中，待房产变现后，申请执行人可优先实现其抵押债权。申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陶振球
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2373号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：董凤库，男，1964年2月4日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人董凤库借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2516号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2516号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6365号
原告：永嘉县江北云昌铜材经营部，住所地永嘉县江北街道江北大街99号。
经营者：ＸＸ昌，男，1955年12月28日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：魏亚男，天津朗文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告：寿光市同星化工有限公司，住所地寿光市圣城街道办东夏村。
法定代表人：程敦维，总经理。
被告：园美宝中（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东天穆镇政府老院。
法定代表人：郭壮，总经理。
原告永嘉县江北云昌铜材经营部与被告寿光市同星化工有限公司（以下简称“同星公司”）、被告园美宝中（天津）科技有限公司（以下简称“园美宝中公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永嘉县江北云昌铜材经营部委托诉讼代理人魏亚男、张馨到庭参加诉讼，被告同星公司、园美宝中公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永嘉县江北云昌铜材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告30万元；2、判令二被告按银行同期贷款利率标准，向原告支付自2017年3月23日起至判决给付之日止的利息损失，暂计9000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告同星公司向被告园美宝中公司开具票号为：0010006321663494的商业承兑汇票一张，出票金额为30万元，付款人为寿光农村商业银行，汇票到期日为2017年3月22日。该商业承兑汇票经被告园美宝中公司背书转让给原告。后原告向永嘉农商银行清水埠支行办理委托收款，该行于付款日向寿光农村商业银行提示付款被拒。2017年3月23日，寿光农村商业银行出具《拒绝付款理由书》，拒绝付款理由为：“1.同星公司账户封存；2.同星公司账户余额不足。”根据《中华人民共和国票据法》第54条、第61条的规定，原告有权向二被告行使追索权，二被告应向原告承担连带责任，故呈诉。
同星公司、园美宝中公司经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据商业承兑汇票1张、拒绝付款理由书，经核实本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，同星公司作为付款人签发票号为0010006321663494的商业承兑汇票，票面金额30万元，开户行寿光农村商业银行，收款人为园美宝中公司，到期日为2017年3月22日。后园美宝中公司将该张商业承兑汇票背书转让给原告，并委托永嘉农商银行清水埠支行收款。2017年3月23日，山东寿光农村商业银行股份有限公司向原告出具拒绝付款理由书，拒付理由是：1.同星公司账户封存；2.同星公司账户余额不足。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告取得诉争汇票合法，该汇票签章完整、必要记载事项齐全，背书连续，为合法有效票据。根据票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及票据的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。现诉争汇票因余额不足被银行退回，致使原告未能实现票据权利，原告依法享有票据追索权。被告同星公司作为付款人，应当对持票人承担付款义务。被告园美宝中公司作为背书人，亦应对持票人承担连带责任。
关于原告主张的利息部分。本院认为，诉争汇票到期后，被告同星公司未能支付票面金额。该行为导致原告遭受利息损失，属客观事实，被告同星公司应予赔偿。原告要求被告同星公司支付自付款期限届满次日起至判决给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告园美宝中公司对上述债务亦承担连带给付责任。
被告同星公司、园美宝中公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市同星化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告永嘉县江北云昌铜材经营部30万元及利息损失（以30万元为基数，自2017年3月23日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告园美宝中（天津）科技有限公司对本判决书第一条确定的付款义务向原告永嘉县江北云昌铜材经营部承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元、公告费（凭票），由被告寿光市同星化工有限公司、园美宝中（天津）科技有限公司连带负担。（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 帆
二〇一八年二月六日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十八条第一款汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6365号
原告：永嘉县江北云昌铜材经营部，住所地浙江省永嘉县江北街道江北大街99号。
经营者：ＸＸ昌，男，1955年12月28日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：寿光市同星化工有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道办东夏村。
法定代表人：程敦维，经理。
被告：国美宝中（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院）。
法定代表人：郭壮，经理。
原告永嘉县江北云昌铜材经营部与被告寿光市同星化工有限公司、国美宝中（天津）科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2070号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告李勇，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
被告马静，女，1984年12月14日出生，哈尼族，住四川省自贡市荣县。
被告荣县建利汽车贸易有限公司，住所地自贡市荣县。
法定代表人张建利。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告李勇、马静、荣县建利汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告李勇、马静、荣县建利汽车贸易有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告李勇、马静共同偿还截止2016年12月27日的信用卡透支本金9,210.00元及还清本息为止合同约定和有关规定计算的利息、复利及违约金；2、判令原告对被告李勇就上述债务提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告荣县建利汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用（律师费）。事实及理由：被告李勇、马静于2013年3月18日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告发放个人汽车专项信用卡，透支金额4.9万元，分36期归还，被告以川CN60**号车作为借款的抵押物，并到公安机关办理了抵押登记。被告荣县建利汽车贸易有限公司与原告签订《购车专项分期付款担保合同》为被告李勇的以上借款提供连带责任担保。在原告向被告实际发放了汽车信用贷款后，被告于2015年11月16日透支开始逾期，截止于2016年12月27日，被告已拖欠原告透支本金9,210.00元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
被告李勇、马静、荣县建利汽车贸易有限公司均未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2013年3月18日李勇、马静与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。约定原告向被告发放个人汽车专项分期贷款信用卡，另双方约定了违约责任，其中约定借款方违约应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》向原告支付相应的利息、复利、罚息、违约金。该卡透支金额为4.9万元。李勇、马静另与原告签订2013-37号《抵押合同》。约定被告就其所购买的川CN60**号小型汽车为上述借款进行抵押担保。双方办理了川CN60**号小型汽车的抵押登记。被告荣县建利汽车贸易有限公司与原告签订《购车专项分期付款担保合同》，为被告上述信用卡汽车分期借款提供连带责任担保。担保期限为自主债务履行期届满之次日起两年。被告获得的个人汽车专项分期信用卡卡号为6222340011******，原告向被告实际发放信用卡贷款4.9万元。被告自2015年10月16日起未按约归还透支款项。截止于2016年12月27日，被告已拖欠原告透支本金9,210.00元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
另查明，被告李勇、马静系夫妻关系，二人于2010年6月13日登记结婚。
以上事实有原被告身份证明、结婚证、牡丹卡办理申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、机动车注册登记、抵押信息、担保承诺函、牡丹卡信息查询、交易明细、催收情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告李勇未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告李勇还款及支付复利、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持；被告李勇与被告马静系夫妻关系，被告马静应对被告李勇所欠该笔债务承担共同清偿责任；原告请求对车牌号为川CN60**号小型汽车依法变现后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持；关于要求被告荣县建利汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿的问题,符合法律规定，本院一并予以支持；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明该笔费用的支出，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇、马静于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款9,210.00元,并按合同约定和有关规定支付相应的利息、复利、违约金；
二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对车牌号为川CN60**号小型汽车依法变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告荣县建利汽车贸易有限公司对上述债务向原告中国工商银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告李勇、马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2070号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人刘超。委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告李勇，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被告马静，女，1984年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被告荣县建利汽车贸易有限公司，住所地自贡市荣县。法定代表人张建利。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告李勇、马静、荣县建利汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  汤杰人民陪审判员雷小东人民陪审判员陈永平二Ｏ一七年八月二十日书记员刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初2070号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人刘超。委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。被告李勇，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被告马静，女，1984年12月14日出生，哈尼族，住四川省自贡市荣县。被告荣县建利汽车贸易有限公司，住所地自贡市荣县。法定代表人张建利。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告李勇、马静、荣县建利汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告李勇、马静、荣县建利汽车贸易有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告李勇、马静共同偿还截止2016年12月27日的信用卡透支本金9,210.00元及还清本息为止合同约定和有关规定计算的利息、复利及违约金；2、判令原告对被告李勇就上述债务提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告荣县建利汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用（律师费）。事实及理由：被告李勇、马静于2013年3月18日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告发放个人汽车专项信用卡，透支金额4.9万元，分36期归还，被告以川CN60**号车作为借款的抵押物，并到公安机关办理了抵押登记。被告荣县建利汽车贸易有限公司与原告签订《购车专项分期付款担保合同》为被告李勇的以上借款提供连带责任担保。在原告向被告实际发放了汽车信用贷款后，被告于2015年11月16日透支开始逾期，截止于2016年12月27日，被告已拖欠原告透支本金9,210.00元。经原告多次催收，被告至今未能还款。被告李勇、马静、荣县建利汽车贸易有限公司均未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2013年3月18日李勇、马静与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。约定原告向被告发放个人汽车专项分期贷款信用卡，另双方约定了违约责任，其中约定借款方违约应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》向原告支付相应的利息、复利、罚息、违约金。该卡透支金额为4.9万元。李勇、马静另与原告签订2013-37号《抵押合同》。约定被告就其所购买的川CN60**号小型汽车为上述借款进行抵押担保。双方办理了川CN60**号小型汽车的抵押登记。被告荣县建利汽车贸易有限公司与原告签订《购车专项分期付款担保合同》，为被告上述信用卡汽车分期借款提供连带责任担保。担保期限为自主债务履行期届满之次日起两年。被告获得的个人汽车专项分期信用卡卡号为6222340011******，原告向被告实际发放信用卡贷款4.9万元。被告自2015年10月16日起未按约归还透支款项。截止于2016年12月27日，被告已拖欠原告透支本金9,210.00元。经原告多次催收，被告至今未能还款。另查明，被告李勇、马静系夫妻关系，二人于2010年6月13日登记结婚。以上事实有原被告身份证明、结婚证、牡丹卡办理申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、机动车注册登记、抵押信息、担保承诺函、牡丹卡信息查询、交易明细、催收情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告李勇未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告李勇还款及支付复利、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持；被告李勇与被告马静系夫妻关系，被告马静应对被告李勇所欠该笔债务承担共同清偿责任；原告请求对车牌号为川CN60**号小型汽车依法变现后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持；关于要求被告荣县建利汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿的问题,符合法律规定，本院一并予以支持；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明该笔费用的支出，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇、马静于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款9,210.00元,并按合同约定和有关规定支付相应的利息、复利、违约金；二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对车牌号为川CN60**号小型汽车依法变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告荣县建利汽车贸易有限公司对上述债务向原告中国工商银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由被告李勇、马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  陈永平人民陪审员  雷小东二〇一七年十二月五日书 记 员  王 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第953号
申请执行人林丽萍，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈益操，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院于2014年7月16日作出（2014）荔民初字第2778号民事调解书，判决被告陈益操应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽萍借款人民币98000元。判决生效后，申请执行人林丽萍于2014年10月27日向本院申请执行。本院于2014年10月27日向被执行人陈益操发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈益操无履行。本案在执行过程中，经对被执行人陈益操在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人陈益操暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2778号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初240号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘国权刘某甲，男，生于1988年10月8日，公民身份号码5101061988********，汉族，四川省成都市人，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区天回乡向海村*组。因本案于2016年3月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年4月7日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人江涛，四川久太律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人刘国权刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人刘国权刘某甲及其辩护人江涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日23时许，被告人刘国权刘某甲前往位于绵阳市涪城区滨河南路东段81号的泊岸小区地下停车场内，将罗德林罗某某（男，45岁，本案被害人）停放在该处的川BHL0**号奔驰汽车车窗掰坏并进入车内，盗走车内挡风玻璃处卡号为6259662200229633的中国建设银行信用卡一张，后逃离现场。2016年1月17日1时许，被告人刘国权刘某甲持所盗信用卡在绵阳市高新区火炬北路21号中国建设银行绵阳高新区支行ATM自动存取款机上，取出人民币2000元，同日10时许，其持所盗信用卡在成都市成华区致祥路1号便民贷款服务点，刷卡套取人民币20000元，后予以挥霍殆尽。2016年3月25日,被告人刘国权刘某甲被公安机关抓获归案。
案发后，被告人刘国权刘某甲的家属代刘国权刘某甲退清了全部赃款，被害人请求本院依照惩罚和教育的原则，依法对其从轻处理。
上述事实，被告人刘国权刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗德林罗某某的陈述，证人杨维国证人杨某某、刘光碧刘某甲、汪邦琼的证言汪某某的证言，受案登记表，辨认笔录，提取笔录，视频截图、银行卡记录、收条，情况说明，人口信息，到案经过以及被告人刘国权刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国权刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国权刘某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。其辩护人所提被告人认罪态度好，积极退赔被害人损失等辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时考虑。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘国权刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 雍李霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第432－1号
申请执行人马途。
被执行人马丽娜，新加坡新时代国际投资有限公司职员。
本院在执行马途诉马丽娜买卖合同纠纷一案中，尚有108060元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月二日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第135号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘瑞武，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地山东省临沂市，文化程度高中，系中国光大银行广州分行职员，户籍住址山东省临沂市沂水县，现住广东省增城市。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘瑞武犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人刘瑞武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘瑞武于2015年1月7日凌晨，酒后驾驶粤axxxxx号小型轿车途径本区广园快速路仓头路段时被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为143.9mg／100ml，系醉酒驾驶。据此认为被告人的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，特提请本院依法判处，并建议对被告人刘瑞武判处拘役、宣告缓刑，并处罚金。
被告人刘瑞武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2015年1月6日晚，被告人刘瑞武驾驶粤axxxxx号小型轿车到广州市天河区与朋友吃饭喝酒，后独自驾驶上述车辆回增城的住处。次日凌晨，当其行驶至广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人刘瑞武进行测试时的酒精含量值为132mg／100ml，后经血液检测，检出乙醇含量为143.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人刘瑞武在驾车过程中尚无造成危害后果。
上述事实，有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、呼气式酒精含量检验单、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、被告人的户籍资料、现场视频及归案经过、被告人供述及亲笔供词等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘瑞武违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人刘瑞武归案后能够认罪悔罪，且尚未造成危害后果，依法可从轻处罚；同时其在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。综合考量被告人刘瑞武的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘瑞武犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00885号
原告王维凯，男，生于1964年5月26日，汉族，住重庆市綦江区。
被告张正明，男，生于1973年8月23日，汉族，住重庆市綦江区。
原告王维凯与被告张正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王维凯、被告张正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维凯诉称，被告向原告借款70000元，并于2014年7月4日向原告出具借条一份，双方口头约定十日内还款，但是借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还本付息。现诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款70000元，并按银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付从借款发生之日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张正明辩称，我与原告合伙做陕西省宝鸡市蔡家坡经开区工地，去年2月10日左右进场，当时因无资金就停工了，缺人工工资。2014年12月份左右，原告打电话喊我回来打个借条给他，他要向人借钱，需要借条作担保。借条的形成时间是2014年12月份，我在綦江大桥桥墩下写给原告的，只是用于原告借款作担保，第二天他给我打电话说他老婆不同意这件事情，就喊我去把借条拿回来，我因事情耽误了，没有去拿，我不愿意归还借条上的70000元。
经审理查明，2014年5月21日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今欠到王维凯现金70000元（柒万元正），借款人张正明，2014年7月4日，身份证号码510223197308236130。”双方在借条上未约定还款期限和借款利息，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金70000元及利息。
审理中，原告申请财产保全，在提供担保后，本院依法查封和冻结了被告的相应财产。
上述事实，有原、被告陈述、借条、重庆邑得建筑工程有限公司证明、领款单、工商银行取款单等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成了民间借贷关系，借条是双方的债权债务凭证，该借条内容不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告认为未收到借条上的借款，认为借款的事实不成立，但除被告的陈述外，被告未提交证据予以佐证，仅凭其在庭审中的陈述不足以推翻借款的事实，而原告提交的证据能够相互印证，可以认定借款事实成立，因此对被告辩称借款事实不成立的意见，本院不予采信。双方在借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，因此对原告要求被告归还70000元借款的请求，本院予以支持。对借款利息问题，借条上未约定借款利息，视为在借款期限内不支付利息，对逾期利息，本院确定从2015年1月19日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清借款时止。对原告要求从借款之日按银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至付清本金为止的诉求，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》六十二条第（一）款四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张正明在本判决生效后十日内向原告王维凯偿还借款70000元及逾期利息（从2015年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清借款时止）；
二、驳回原告王维凯的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元及保全费270元，由被告张正明承担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹仕林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第965号
申请执行人陈佑刚。
被执行人淄博景坤陶瓷有限公司，住所地，张店区沣水镇北沣村。
本院在执行陈佑刚诉淄博景坤陶瓷有限公司买卖合同、定作合同纠纷一案中，尚有226569.29元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第965号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文