常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第32号
原告鲜某某。
法定代理人聂国华。
委托代理人董毓新，系常州百胜保险索赔咨询有限公司工作人员。
被告钱某某。
委托代理人丁强，江苏宁远律师事务所律师。
委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
被告常州某驾驶员培训公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人刘某某，该公司执行董事。
委托代理人丁强，江苏宁远律师事务所律师。
委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
被告常州某保险公司，住所地江苏省常州市。
负责人蒋旭，该分公司经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告鲜某某与被告钱某某、常州某驾驶员培训公司、常州某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜某某的委托代理人董毓新、被告钱某某及其委托代理人丁强、被告常州某驾驶员培训公司的委托代理人丁强、被告常州某保险公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜某某的委托代理人董毓新、被告钱某某及被告常州某驾驶员培训公司的委托代理人丁强、被告常州某保险公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称，2014年1月7日15时15分许，被告钱某某驾驶被告常州某驾驶员培训公司的牌号为苏D／23**学的小型普通客车在江苏省常州市朝阳中学门口与原告鲜某某驾驶的电动车相撞，致原告鲜某某受伤，车辆受损。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告钱某某应负事故的主要责任，原告鲜某某应负事故的次要责任。事故发生后，被告钱某某赔偿了部分医疗费，因苏D／23**学小型普通客车在被告常州某保险公司投保了机动车保险，为此，原告鲜某某诉请法院判令三被告赔偿原告鲜某某人民币90244元，并承担本案诉讼费。
被告钱某某辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告鲜某某系农村户口，其残疾赔偿金应按相关农村标准进行赔偿，已垫付的医疗费人民币41661.92元要求一并处理。
被告常州某驾驶员培训公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告鲜某某系农村户口，其残疾赔偿金应按相关农村标准进行赔偿。
被告常州某保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，我公司在投保保险限额范围内按责任依法承担赔偿责任，医疗费要求扣除10%的非医保用药，原告鲜某某系农村户口，其残疾赔偿金应按相关农村标准进行赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年1月7日15时15分许，被告钱某某驾驶车辆所有人登记为被告常州某驾驶员培训公司的、牌号为苏D／23**学的小型普通客车在江苏省常州市朝阳中学门口由西向东行驶，遇原告鲜某某驾驶电动车在人行横道线上由北向南横过道路，被告钱某某因操作不当，其所驾驶的小型普通客车与原告鲜某某驾驶的电动车相撞，致原告鲜某某受伤，原告鲜某某驾驶的电动车受损。原告鲜某某住院治疗22天，共花去医疗费人民币53789.92元，修理电动车花费人民币1200元。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告钱某某应负事故的主要责任，原告鲜某某应负事故的次要责任。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：原告鲜某某因交通事故致右肩关节活动障碍构成X（十）级伤残，其受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。为此，原告鲜某某支付司法鉴定费人民币2893元。
另查明，被告钱某某驾驶车辆所有人登记为被告常州某驾驶员培训公司的、牌号为苏D／23**学的小型普通客车在被告常州某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额为人民币500000元的机动车第三者责任险、限额为人民币70000元的机动车交通事故车辆损失险、机动车交通事故不计免赔险。
事故发生后，被告钱某某已为原告鲜某某垫付医疗费人民币41661.92元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、医疗费票据、保险凭证、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故方按责任比例承担。被告钱某某驾驶车辆所有人登记为被告常州某驾驶员培训公司的、牌号为苏D／23**学的小型普通客车在被告常州某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额为人民币500000元的机动车第三者责任险、限额为人民币70000元的机动车交通事故车辆损失险、机动车交通事故不计免赔险。关于医疗费部分，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，原告鲜某某主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由事故方按责承担。关于护理费部分，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。按常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见，原告鲜某某的护理期限以60日为宜，以每日人民币60元为标准，其护理费为人民币3600元。关于营养费部分，营养费按常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见，原告鲜某某的营养期限共计以30日为宜，以每日人民币12元为标准，其营养费为人民币360元。关于住院伙食补助费部分，原告鲜某某因伤住院治疗22天，住院伙食补助费以每日人民币18元为标准，其住院伙食补助费为人民币396元。关于交通费部分，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告鲜某某未能提供有关交通费的相关证据，被告钱某某、常州某驾驶员培训公司、常州某保险公司均认可交通费人民币300元，本院予以确认。关于残疾赔偿金部分，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告鲜某某的父亲鲜先念、母亲聂国华因外来务工在常州市居住一年以上，原告鲜某某系未成年人，随其父母在常州市居住、生活，应当视为城镇居民。江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入为人民币34346元，原告鲜某某构成X（十）级伤残，其残疾赔偿金为人民币68692元。原告鲜某某因伤由常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定费用共计人民币2893元。综上，原告鲜某某的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为人民币53789.92元，扣除医保外用药后为人民币48410.93元；住院伙食补助费人民币396元；营养费人民币360元；合计人民币49166.93元，由被告常州某保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担，超出机动车交通事故责任强制险部分，因被告钱某某负事故的主要责任，原告鲜某某负事故的次要责任，而被告钱某某驾驶的车辆在被告常州某保险公司投保了限额为人民币500000元的机动车第三者责任险，故由被告常州某保险公司在机动车第三者责任险限额内承担80%，由原告鲜某某承担20%。2、护理费人民币3600元；交通费人民币300元；残疾赔偿金人民币68692元；精神损害抚慰金人民币4000元；鉴定费人民币2893元；合计人民币79485元，由被告常州某保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担。3、电动车修理费人民币1200元，由被告常州某保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担。4、医保外用药费用人民币5378.99元，因被告钱某某负事故的主要责任，原告鲜某某负事故的次要责任，故该部分费用由原告鲜某某承担20%即人民币1075.80元，被告钱某某及被告常州某驾驶员培训公司承担80%即人民币4303.19元。本案中被告钱某某为原告鲜某某垫付人民币41661.92元，扣除被告钱某某及被告常州某驾驶员培训公司应承担的人民币4303.19元，被告常州某保险公司应向被告钱某某支付人民币37358.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告鲜某某的损失为：医疗费人民币53789.92元、营养费人民币360元、住院伙食补助费人民币396元、护理费人民币3600元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币68692元、精神损害抚慰金人民币4000元、鉴定费人民币2893元、电动车修理费人民币1200元，合计人民币135230.92元，由保险公司承担人民币122018.54元，由被告钱某某承担人民币4303.19元，原告鲜某某自行承担人民币8909.19元，因被告钱某某为原告鲜某某垫付人民币37358.73元，故被告常州某保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲜某某人民币84659.81元，支付被告钱某某人民币37358.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲜某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币803元，由常州某保险公司负担人民币700元，由钱某某负担人民币78元，由原告鲜某某负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩志伟
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 汤梦飞