甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第542号
上诉人（一审原告）甘肃省广播电影电视局无线传播中心张掖产业开发中心。组织机构代码：06392206-1。
负责人朱全，该中心主任。
委托代理人张敏，甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人张爱霞，该中心财务总监。
被上诉人（一审被告）陈克海，男，汉族，1973年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
上诉人甘肃省广播电影电视局无线传播中心张掖产业开发中心（以下简称开发中心）因与被上诉人陈克海买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人开发中心委托代理人张敏、张爱霞，被上诉人陈克海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月8日，原、被告达成协议，由被告向原告供应水泥1000吨，每吨单价270元，共计270000元，当天，原告向被告支付水泥款270000元，由被告陈克海和其妻子张红梅向原告单位会计张爱霞出具收条一份。2013年3月21日，原、被告签订水泥拉运协议一份，约定由原告负责在水泥厂开出每天拉运的水泥，由被告负责将水泥拉到原告指定的场所，原告单位工作人员曹政隆在协议中甲方处签名确认。协议签订后，被告为原告拉运565吨水泥，其中500吨是从山丹水泥厂拉出，65吨是从巨龙水泥厂拉出，该65吨水泥由曹政隆于2013年7月22日向被告出具金额为18850元的欠条一份。2013年7月22日，经原、被告协商返还水泥款事宜，被告将曹政隆向其出具欠条中的金额18850元扣取后，向原告返还水泥款116150元，下欠水泥款18850元由被告向原告出具欠条一份。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告要求被告返还水泥款18850元有无事实和法律依据。原告要求被告返还水泥款18850元，原告提交的是被告出具的欠条一份，被告虽对该欠条无异议，但在原、被告签订的水泥拉运协议中，原告单位工作人员曹政隆在协议上签字认可，现被告向原告拉运水泥565吨，因其中65吨不是山丹水泥厂的水泥，故由曹政隆向被告出具65吨水泥款18850元的欠条一份，该欠条金额和被告向原告出具的欠条金额一样，且2013年7月22日，原告会计和被告协商返还水泥款时，被告扣除18850元向原告返还水泥款116150元，现原告陈述水泥拉运协议签订后并未实际履行及曹政隆向被告出具的欠条与其没有关系，但对此陈述原告并未提交相关证据予以佐证，由此可以认定，原告当时对曹政隆向被告出具欠条一事是知情的。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。结合原、被告提交的证据综合分析，本院认为，被告向原告出具欠条中的金额和曹政隆向被告出具欠条中的金额应互相冲抵。综上，对原告要求被告返还水泥款18850元的诉讼请求，因与庭审查明的事实不符，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回原告甘肃省广播电影电视局无线传播中心张掖产业开发中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省广播电影电视局无线传播中心张掖产业开发中心负担。
宣判后，一审原告开发中心不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。2013年7月22日，被上诉人给上诉人出具18850元欠条，证明被上诉人欠上诉人水泥款18850元。被上诉人主张曾于2013年7月22日给上诉人另行供应水泥65吨，价值18850元，并提交曹政隆书写的欠条一张，上诉人对这张欠条的三性均有异议，认为该条据上没有上诉人或者公司的签章，不能以曹政隆系上诉人工作人员，就必然认定该条据的法律责任归属于上诉人，被上诉人也未提交上诉人授权给曹政隆的相关证明，故上诉人认为该条据系曹政隆的个人行为，与上诉人无关。被上诉人提交的证据相互矛盾，不能证实其主张，上诉人并未收到65吨水泥，且按照约定的价格，65吨水泥总价为17550元，而曹政隆书写的欠条金额为18850元。综上，被上诉人提供的证据不能形成完整的证据链，原审认定事实错误，判决错误，请求二审查明事实的基础上，依法裁判，维护上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实后，公正判决。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，2013年3月8日，被上诉人陈克海收上诉人工作人员张爱霞转付的270000元水泥款时，双方既已形成1000吨水泥的买卖协议。履行协议时，上诉人委托工作人员曹政隆与被上诉人陈克海签订了水泥拉运协议。被上诉人向上诉人履行其中的500吨水泥后，上诉人提出不再需要水泥，双方于2013年7月22日进行结算，结算时双方未按拉运协议结算，上诉人只承担了水泥款，未承担运费等。经结算被上诉人应退还上诉人未使用的另500吨水泥款135000元，但在实际退款时，被上诉人给上诉人只退付了116150元，下剩的18850元，由被上诉人给上诉人出具欠条。上诉人依据被上诉人出具的欠条，通过诉讼要求被上诉人偿付欠款时，被上诉人提交上诉人工作人员曹政隆给其出具的相同金额的欠条，要求互相下账，且两张欠条的落款时间均为2013年7月22日。上诉人认为，不能只因曹政隆曾是其工作人员，就必然将曹政隆出具的欠条视为代表上诉人的行为，曹政隆在案件诉讼前就已离职，至今下落不明。被上诉人也不能提交证据证明曹政隆是受上诉人委托出具的欠条。且按双方结算的单价每吨270元，曹政隆出具的欠条载明欠65吨水泥，欠款金额应是17550元，也不应是18850元。对此，被上诉人辩称，因欠条中的65吨水泥是从巨龙水泥厂购买，先拉运的水泥，后形成的欠条，巨龙水泥厂的水泥在与曹政隆结算时，将拉运协议中约定的运费及口头约定的装卸费计算其中，每吨增加了20元，65吨水泥计算为18850元。在与上诉人的财务人员结算时，未携带曹政隆出具的欠条，故而按欠条金额给上诉人出具了欠条。针对双方争议的两张欠条能否相互下账的问题，本院认为，曹政隆代表上诉人与被上诉人联系购买水泥事宜，代表上诉人与被上诉人签订水泥拉运协议，曹政隆在双方拉运水泥至结算账务期间内，给被上诉人出具欠条的行为，应认定为履行职务的行为。如果上诉人未收到欠条中的65吨水泥，也应由上诉人与其员工曹政隆之间内部解决，被上诉人陈克海依据曹振隆出具的欠条对抗开发中心主张的债权符合法律规定，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃省广播电影电视局无线传播中心张掖产业开发中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年九月二十二日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。