贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初576号
原告：吴让平，男，1964年11月7日出生，汉族，住所湖北省公安县，现住贵州省从江县北上新区。
被告：梁峰，男，1970年10月27日出生，侗族，大专文化，从江供电局职工，住所贵州省从江县。
原告吴让平与被告梁峰民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴让平到庭参加诉讼，被告梁峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴让平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款411666元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与案外人廖育芳、石昌勇三人于2017年1月9日共同向原告借款2006666元，并出具借条一张。经分配，被告借款金额为411666元，并约定于2017年6月底前还清。借款到期后，被告未按时履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告梁峰未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即2017年1月9日借条、2014年7月12日银行转账回联单，证明原告2014年7月12日借款给廖育芳、石昌勇、梁峰三人后，2017年1月9日经三人商议梁峰自愿承担411666元。本院经审核，该组证据与廖育芳所作的询问笔录相互印证，客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据：储蓄（卡）业务凭证（含陈馨身份证复印件）、廖育芳询问笔录、廖育芳还款给陈馨的银行凭据7张，证明1.2014年7月12日从陈馨银行账户转款950000元到廖中炳银行账户的事实；2.950000元借款系被告及案外人廖育芳、石昌勇三人的共同借款，嗣后以廖育芳名义向陈馨银行账户还款150000元；3.梁峰、廖育芳、石昌勇三人2014年7月12日借款1000000元，实际收到转账950000元，其余50000元借款系预先支付的利息。经质证，原告对以上证据无异议，经审核，储蓄（卡）业务凭证、廖育芳还款给陈馨的银行凭据客观真实，本院予以采信；廖育芳询问笔录，本院作为参考证据。
经审理查明：2014年7月12日，原告向被告及案外人廖育芳、石昌勇借款950000元，并通过陈馨在农商行的账户转账950000元到廖中炳在农商行的账户。嗣后以廖育芳名义于2014年8月14日、2014年9月13日、2014年10月12日分别向陈馨银行账户还款50000元，共计150000元用于偿还利息。2017年1月9日，经原告催款及计算利息后，梁峰、廖育芳、石昌勇三人共同向原告出具借条一张，其中写明“今借到鸿亿公司吴让平现金人民币贰佰万零陆仟陆佰陆拾陆元整，经个人分配如下：梁峰计肆拾壹万壹仟陆佰陆拾陆元整。现凭分配情况，拟个人还款计划，按季度还款，并于2017年6月底前归还本金。借款人：梁峰、廖育芳、石昌勇。2017年1月9日。”重新出具借条后，被告未按时还款且下落不明。
另查明，廖中炳系廖育芳父亲。陈馨对吴让平作为原告进行诉讼的行为无异议。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护,债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告及案外人借款后，被告至今未履行还款义务，应当承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借货双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，庭审中，原告虽自认借款时约定月息1分，但结合廖育芳在本院对其询问时陈述“2014年7月12日借款后，其分别于同年8、9、10月的12至14日期间转款50000元进行偿还利息以及借款1000000元时，扣除50000元利息，实际收到转账950000元”，可以推定实际借款时借款双方已对口头约定的月息变更为50000元，应而已偿还的月利息高出年利率36%的计算标准，故已偿还的月利息只能按年利率36%（月利率3%）的标准计算。2014年7月12日借款后，廖育芳于2014年8月14日向陈馨账户转入50000元，根据上诉利息规定，向原告偿还的50000元，其中28500元（950000元×3%）系借款利息，超过部分21500应扣减本金，故2014年8月14日尚欠借款本金928500元（950000元－21500元），廖育芳于2014年9月13日还款50000元，应计算利息为27855元（928500×3%），超过部分22145元应扣减本金，故2014年9月13日尚欠本金906355元（928500－22145），廖育芳2014年10月12日还款50000元，应计算利息为27190.65元（906355×3%），超过部分22809.35元应扣减本金，故2014年10月12日尚欠借款本金为883545.65元（906355-22809.35）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，在被告及案外人廖育芳、石昌勇尚未还款的情况下，原告将借款利息计入借款本金符合法律规定，但从2017年1月9日借条的形成方式来看即借款本金950000元+利息1056666元（2014年7月12日至2017年1月9日），原、被告计算的利率已高出年利率24%的标准，故前期借款利息计算为后期借款本金的利率应调整为年利率24%（日利率6.7‰O）。2014年10月12日至2017年1月9日期间（820天）的利息应计算为883545.65元×6.7‰O×820天=485419.98元。本案2017年1月9日重新出具的借条借款应确定为本金883545.65元+利息485419.98元＝1368965.63元，借条中超过部分，本院不予支持。按照被告及案外人廖育芳、石昌勇2017年1月9日认定的借款金额2006666元以及被告分配到411666元的借款比例计算，被告承担的借款份额比例为20.515%，故本案被告应承担的还款数额为1368965.63元×20.515%=280843.30元，超过部分，本院不予支持。梁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
一、梁峰于本判决生效之日起三十日内偿还吴让平借款280843.30元；
二、驳回吴让平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，公告费560元，共计8034元，由吴让平负担2400元，梁峰负担5634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费7474元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 长 姚梅珍
审 判 员 梁瑜牡
人民陪审员 梁江海
二〇一八年三月二十日
法官 助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼