wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初6号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省泾县泾川镇，住安徽省泾县泾川镇。2007年12月27日因故意伤害他人身体被泾县公安局行政拘留五日，并处罚款四百元；2008年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2012年10月10日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元；2012年10月18日因殴打他人被泾县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；2013年3月26日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留十五日；2016年9月21日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留十五日。2016年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泾县公安局刑事拘留，同年10月26日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年2月至6月期间，被告人宋某某在其位于泾县泾川镇家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺7次，宋某某均参与了吸食。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
2016年2月至6月期间，被告人宋某某在其位于泾县泾川镇家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺7次。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月，宋某某在自己家中先后两次容留吸毒人员周某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），宋某某参与了吸食。
2、2016年5月，宋某某在自己家中先后三次容留吸毒人员张某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺，宋某某参与了吸食。
3、2016年6月，宋某某在自己家中先后两次容留吸毒人员张某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺，宋某某参与了吸食。
2016年9月21日，宋某某因吸食毒品被泾县公安局行政拘留十五日，在行政拘留期间如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，并揭发了他人贩卖毒品、容留他人吸食毒品的犯罪行为，揭发的相关犯罪事实，经公安机关审查已决定立案侦查，部分涉案人员已经批准逮捕。庭审中，宋某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、人体尿样毒品现场检测报告书；证人周某、张某的证言；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宋某某到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，应认定为立功，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人宋某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条，第三条，第五条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年一月十九日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
文书内容安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初6号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省泾县泾川镇，住安徽省泾县泾川镇。2007年12月27日因故意伤害他人身体被泾县公安局行政拘留五日，并处罚款四百元；2008年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2012年10月10日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元；2012年10月18日因殴打他人被泾县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；2013年3月26日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留十五日；2016年9月21日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留十五日。2016年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泾县公安局刑事拘留，同年10月26日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年2月至6月期间，被告人宋某某在其位于泾县泾川镇家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺7次，宋某某均参与了吸食。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。2016年2月至6月期间，被告人宋某某在其位于泾县泾川镇家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺7次。具体犯罪事实如下：1、2016年2月，宋某某在自己家中先后两次容留吸毒人员周某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），宋某某参与了吸食。2、2016年5月，宋某某在自己家中先后三次容留吸毒人员张某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺，宋某某参与了吸食。3、2016年6月，宋某某在自己家中先后两次容留吸毒人员张某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺，宋某某参与了吸食。2016年9月21日，宋某某因吸食毒品被泾县公安局行政拘留十五日，在行政拘留期间如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，并揭发了他人贩卖毒品、容留他人吸食毒品的犯罪行为，揭发的相关犯罪事实，经公安机关审查已决定立案侦查，部分涉案人员已经批准逮捕。庭审中，宋某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、人体尿样毒品现场检测报告书；证人周某、张某的证言；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宋某某到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，应认定为立功，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人宋某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条，第三条，第五条的规定，判决如下：被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年一月十九日书记员  肖钰娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4341号
原告：黄骅市农村信用合作联社李村信用社，住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村。企业代码：56890790－8。
负责人：刘清君，主任。
被告：杨风彬，农民。
被告：鲁小庆，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社（以下简称李村信用社）与被告杨风彬、鲁小庆借款合同纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李村信用社的负责人刘清君到庭参加诉讼，被告杨风彬、鲁小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李村信用社诉称：被告杨风彬于2014年8月25日由被告鲁小庆担保在我单位借款50000元，于2015年8月24日到期，借款到期后我单位多次追要，至今仍有50000元借款本金及利息未还。为维护我单位的合法权益，请求法院依法判令被告立即清偿借款本金50000元及利息（付至本金偿清之日）。
被告杨风彬、鲁小庆缺席无答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原告李村信用社与被告杨风彬签订个人循环额度借款合同，主要载明以下内容：借款人（甲方）为杨风彬，贷款人（乙方）为李村信用社；借款金额为50000元；借款期限为自2014年8月25日起至2015年8月24日止；贷款利率为10‰；还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。同日，原告李村信用社与被告鲁小庆签订最高额保证合同，主要载明以下内容：保证人（甲方）为鲁小庆，债权人（乙方）为李村信用社；甲方愿意为上述个人循环额度借款合同项下借款人杨风彬的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证期间为起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同订立同日，原告给付被告杨风彬借款50000元。借款到期后，二被告未偿还借款本金，也未支付利息。
上述事实，由当事人陈述、个人循环额度借款合同、最高额保证合同及借款借据等证据在案佐证。
本院认为：原告李村信用社与被告杨风彬、鲁小庆分别签订个人循环额度借款合同、最高额保证合同，合同内容不违背法律规定，该合同有效。原告依合同约定给付被告杨风彬借款50000元，履行了合同确定的义务。被告杨风彬取得借款后，未依约偿还借款本金及利息，其行为违约，被告杨风彬应对此承担清偿责任，同时应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。被告鲁小庆自愿为被告杨风彬上述借款本息提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨风彬在本判决生效之日起三日内偿付给原告李村信用社借款50000元及利息（2014年8月25日至2015年8月24日，按月利率10‰计算；逾期利息在上述利率基础上上浮50%计算，至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告鲁小庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 玉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
2015）高商初字第257号
原告张子尹。
被告杨金玲。
被告刘晓东。
本院在审理原告张子尹与被告杨金玲、刘晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张子尹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一五年一月二十八日
书记员 单 蕾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2025号
罪犯于松松，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年10月15日作出了（2010）丰刑初字第400号刑事判决，以被告人于松松犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯于松松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于松松在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于松松减去有期徒刑8个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第13号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：邓小方，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邓小方关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邓小方因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邓小方同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对邓小方补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和邓小方此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付邓小方15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付邓小方余款15000元；
四、邓小方同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、邓小方承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向邓小方作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，邓小方愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，邓小方有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邓小方于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00289号
原告刘某某，男，1948年7月8日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1963年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人闫漫，女，系被告女儿。
委托代理人任洪顺，男，法律工作者。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某及其委托代理人闫漫、任洪顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告周某某于2001年12月11日登记结婚，系再婚。因我与被告婚前相处时间较短，相互之间了解甚少，导致婚后一直性格不和，为一些家庭琐事经常发生争吵，现已分居长达五年之久。由其我因心脏病高血压等疾病在大石桥市中心医院抢救治疗三次，共住院治疗43天，被告周某某均未到医院探望与护理。特别是2013年6月28日中午，因争吵发生动手打架，后经周家镇派出所调解，让我赔偿被告周某某经济损失19，500.00元，有于2013年9月20的《调解书》为凭。上述事实足以证明我与周某某之间的夫妻感情早已破裂，无法再继续维持夫妻之间的生活，故依法起诉至大石桥市人民法院，请求判决我与被告周某某离婚，大石桥市人民法院于2013年10月24日依法作出（2013）大汤民初字第00305号《民事判决书》，判决“驳回原告刘某某的离婚诉讼请求”，我因不服一审判决，与2013年10月26日上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2013年12月31日依法作出（2013）营民一终字第1360号《民事裁定书》，裁定：“准许上诉人刘某某撤回上诉”。我和被告周某某收到一审判决书和二审裁定书后，我从未见到被告周某某，夫妻之间的感情越来越坏，已无法再继续维持夫妻之间的生活，故依法律规定，再次起诉到贵院，请求贵法院判决我与被告周某某离婚。对于被告周某某私自从银行窃走的2万元现款，与我治病借款25，000.00元，合计45，000.00元，我愿与被告周某某平均分担，请求贵院依法判决被告周某某承担诉讼费用等，确保我的合法权益不再继续受侵害。
被告周某某辩称：2001年经人介绍，我认识刘某某，生活期间感觉人还可以，就是脾气坏点，共同生活5年后，相互也了解，他主动要求我于2006年12月11日登记结婚。我们共同努力为了这个家，收拾果园11年，我给别人打工挣钱补贴家用，挣钱帮他交养老保险，之后条件好了，我发现他有了外遇，把人领家里了，让我堵屋里，我与刘某某发生争吵，他动手打我，拿刀恐吓我，不让我对外说，我住院10多天，没来看过我，也不给我钱看病，快3个月了，刘某某委托村长夫妇来相劝，他也亲自来女儿家承认错误，毕竟这些年了，是有感情的，他的儿子也主动来看我，并让我给刘某某一次机会，所以我回去了，跟他生活之后我发现刘某某不但没改，还变本加厉，变得可怕、发脾气、摔东西、跟我吵架。2013年6月28日中午，他拿棒子打我，拳脚踢打，在踢打期间我昏迷了几分钟。醒后打电话给女儿，他不让，还说如果打电话就杀了我。我脸上身上都是血，他害怕跑出去了，我在地上不知躺了多久，邻居都来了，我女儿赶过来后，把我送医院检查（南楼开发区医院）住4天院。耳朵一直响，南楼医院设备不全，医生建议转中心医院，中心医院医生确定耳膜穿孔，住了9天院。营口医院也去了，作了鉴定，周家派出所也带我做了耳膜穿孔鉴定，鉴定结果在派出所了，法院可以调查。第二次住院听说我要告他，过了好长时间，他委托别人给送了15，000.00元，说给我看病的，离家这么长时间，我所有的花销费用都是女儿跟亲戚朋友借的，什么协议书这些都是我接到钱之后才知道的。刘某某口中说的两万元，那是我前夫出车祸用命换来的，刘某某还要占为己有。出来这么长时间了，住院两次，身体一直不好，衣食住行都花钱，我所剩无已。刘某某他是油田工人，月月有收入3，000多元，我房无一间地无一垄，跟他生活12年，没功劳还有苦劳，他说离婚就离婚，一分钱也不给我，不管我的死活。我请求法院给我一个公平公正的判决，给我留条活路，我的要求不高，刘某某把我的衣食住行安排好就离婚，从生活那天开始算，精神损失费、耳膜穿孔手术费、衣食住行的费用、养老保险共12万元。
经审理查明；原告刘某某与被告周某某于2001年12月11日登记结婚，双方系再婚。2013年6月28日双方因争吵并发展成肢体冲突，原告将被告打伤，此次纠纷经周家镇派出所处理。2013年原告向法院起诉与被告离婚，2013年10月24日本院以（2013）大汤民初字第00305号判决书驳回原告的离婚诉讼请求。本次诉讼是原告第二次起诉被告离婚。
本院所确认的上述事实，有双方的结婚登记证，本院（2013）大汤民初00305号判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证可以采信。
本院认为：原告起诉被告离婚的诉讼请求被法院驳回后，双方的感情没有进一步改变，原告又起诉至法院要求与被告离婚，根据婚姻法离婚自由原则，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告提出的共同财产和债务，因被告不予认可，本院无法确认故无法处理，双方就财产问题可另诉。被告因双方打仗要求原告给付精神损失费，耳膜穿孔手术费等，因属于原告侵权所至，不属于离婚诉讼所解决的问题，对此本院不予论处。为调整正常的家庭婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第31条、第32条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费300.00元（叁佰元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 马子涵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04635号
原告许鹭，女，1961年5月18日出生。
委托代理人王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人邓云，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告北京融金智强投资管理有限公司，住所地本市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
法定代表人刘毅，董事长。
原告许鹭诉被告北京融金智强投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许鹭的委托代理人王羽菲到庭参加了诉讼。被告北京融金智强投资管理有限公司经本院合法传唤，未申明理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许鹭诉称：2008年12月18日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号Y714806），约定被告将位于本市东城区××街乙××号都心公馆办公楼（含商业）×层×××号（该地址为预售地址，初始登记地址为本市东城区×××街×号院×号楼×层×××号）房屋出售给原告，被告应在交付房屋730日内为原告办理房屋所有权登记证书。2009年4月24日，原告办理了入住手续，且原告如约支付了全部购房款1338491元，但至今被告一直未协助原告办理房屋所有权证，故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市东城区×××街×号院×号楼×层×××号房屋过户手续，将该房屋所有权转移登记至原告许鹭名下；本案诉讼费由被告承担。
被告北京融金智强投资管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月18日，原告与被告签订编号为Y714806的《北京市商品房预售合同》，约定被告将位于本市东城区××街乙××号都心公馆办公楼（含商业）×层×××号房屋（以下简称涉诉房屋）出售给原告，预测建筑面积共68.3平方米，总价款人民币1319938元。出卖人应当在2008年12月28日前向买受人交付该商品房。被告向原告交付该商品房后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，原告有权退房或要求继续履行合同。上述合同签订后，原告按约向被告支付购房款1319938元。2009年4月20日，原、被告双方签订《房款结算单》，约定涉诉房屋实测建筑面积69.26平方米，原告应向被告支付涉诉房屋建筑面积差异部分房款18553元，结算后实测面积总房款为1338491元。2009年4月24日，原告支付剩余购房款18553元。2009年4月24日，原告入住涉诉房屋至今。
诉讼中，本院向房屋权属登记机关核实，被告已对北京市东城区××街乙××号×××办公楼办理了初始登记，所有权人为被告。同时，涉诉房屋无查封、抵押情况，其对应初始登记地址为本市东城区×××街×号院×号楼×层×××号，预售登记人为原告许鹭。
庭审中，原告表示办理房屋所有权转移登记手续的相关费用由其自行负担。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》，《房款结算单》，购房发票及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，受法律保护。根据已查明的事实，原、被告经协商一致所签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了涉诉房屋房价款，但被告未履行配合原告办理房屋所有权证的义务，以致引起讼争，对此被告应承担相应责任。现原告要求被告协助原告办理涉诉房屋过户手续的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因涉诉房屋已取得初始登记，故关于房屋地址，应以初始登记的房屋地址为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告许鹭办理位于北京市东城区×××街×号院×号楼×层×××号房屋过户手续，将该房屋所有权转移登记至原告许鹭名下。
案件受理费16776元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 王 丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 威
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00057号
申请执行人关泽君。
被执行人黄秋平。
申请执行人关泽君申请执行被执行人黄秋平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）元民二初字第00058号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年三月十三日
书记员 李彦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第0940号
原告江苏三木化工股份有限公司。
法定代表人刘霞，该公司董事长。
委托代理人吴洪军，该公司员工。
被告中国工商银行股份有限公司张家港支行。
法定代表人周夏平，该行行长。
本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司与被告中国工商银行股份有限公司张家港支行票据付款请求权纠纷一案中，原告江苏三木化工股份有限公司于2013年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏三木化工股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告江苏三木化工股份有限公司负担。
代理审判员 朱婷婷
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘艺琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第275号
罪犯张国范，男，1946年12月29日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇七年十二月十日作出（2007）敖刑初字第174号刑事判决，以被告人张国范犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2007年8月25日起至2014年8月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国范在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国范在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均67分，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2009年11月至2013年9月，累计获考核分153.726分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张国范在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国范减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第407号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，该社负责人。
委托代理人马学君，现任该联社八岔路分社客户经理。
被告王延军，男，农民。
被告张庆晨，男，农民。
被告张允，男，农民。
被告张永耀，男，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告王延军、张庆晨、张允、张永耀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学君到庭参加了诉讼，被告王延军、张庆晨、张允、张永耀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告王延军偿还借款本金10万元及利息，撤回对被告张庆晨、张允、张永耀的起诉。
被告王延军未到庭，未答辩。
被告张庆晨未到庭，未答辩。
被告张允未到庭，未答辩。
被告张永耀未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年3月30日，原告临清市农村信用合作联社八岔路分社与被告王延军、张庆晨、张允、张永耀签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月30日起至2014年3月29日止，在贷款人处连续发生的借款业务所形成的债务最高余额共同承担连带责任。保证期间为债务履行期间届满后两年，逾期利息按约定利率加罚50%。2012年5月14日，被告王延军在原告处借款10万元，约定月利率为12.5733‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月13日。原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告王延军偿还利息至2013年3月9日，尚欠原告借款本金10万元及下余利息。审理中，原告放弃对被告张庆晨、张允、张永耀主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、四被告身份证复印件及人口登记卡以及被告王延军借款及还息情况书面说明在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王延军、张庆晨、张允、张永耀与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告王延军在原告处借款10万元，事实清楚，证据充分，是当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定分别向被告王延军发放了贷款，被告王延军仅偿还部分本金及利息，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要被告王延军偿还尚欠借款本金10万元及利息，合法有据，本院应予支持。审理中，原告放弃对被告张庆晨、张允、张永耀主张权利，系对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以支持。被告王延军与原告约定的月利率均为12.5733‰，约定的逾期利率为约定月息加罚50%，以上利率均未超出法律规定，本院应予支持。庭审中被告王延军、张庆晨、张允、张永耀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延军于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（利息自2013年3月10日至2013年5月13日止按约定月利率12.5733‰计算，罚息自2013年5月14日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告王延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年四月九日
书 记 员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第407号原告：山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：林兴，总经理。被告：江苏仁航药业股份有限公司，住所地：江苏省阜宁县。法定代表人：余根青，经理。本院在审理原山东辛龙生物科技股份有限公司诉被告江苏仁航药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东辛龙生物科技股份有限公司于2015年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东辛龙生物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2777元，诉讼保全费2020元，由原告山东辛龙生物科技股份有限公司负担。审 判 员  靳 松二〇一五年五月二十日代理书记员  翟汝雪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1028号
原告：宁淑慧，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
本院在审理原告宁淑慧诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁淑慧撤回起诉。
案件受理费5160元由原告承担。
审判员 马辉
二〇一五年九月十日
书记员 张宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9748号
上诉人(原审原告)：王锦鹏，男，1974年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人(原审被告)：郑州市惠济区司法局，住所地郑州市惠济区开元路8号，组织机构代码：11410108005254915Y。
法定代表人：弓永光，系该局局长。
上诉人王锦鹏因与被上诉人郑州市惠济区司法局公证损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王锦鹏上诉请求：依法撤销一审裁定，指令惠济区人民法院对本案进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。王锦鹏在一审的诉讼请求既有要求人民法院撤销公证书的诉讼请求，也有请求人民法院依法判决郑州市惠济区司法局赔偿王锦鹏损失的诉讼请求，一审法院以王锦鹏第一项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围为由驳回王锦鹏全部起诉错误。
郑州市惠济区司法局未进行答辩。
王锦鹏向一审法院起诉请求：1、依法撤销河南省郑州市惠济公证处于2011年10月18日作出的（2011）郑惠证民字第6360号公证书；2、被告赔偿原告车价款484119元、原告车辆使用损失396000元（自2011年10月18日起暂计算至起诉当日，应支付至损失支付完毕当日止，每天按照200元的标准支付），共计880119元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。第四十条规定：当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。《公证程序规则》第六十一条规定：当事人认为公证书有错误的，可以在收到公证书之日起一年内，向出具该公证书的公证机构提出复查。公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以自知道或者应当知道该项公证之日起一年内向出具该公证书的公证机构提出复查，但能证明自己不知道的除外。提出复查的期限自公证书出具之日起最长不得超过二十年。复查申请应当以书面形式提出，载明申请人认为公证书存在的错误及其理由，提出撤销或者更正公证书的具体要求，并提供相关证明材料。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。从以上法律、法规可以看出对公证书的复查权、撤销权和变更权应由公证机构行使，被告的救济途径是依法申请复查、投诉，而不是提起民事诉讼。故原告要求撤销公证书，不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王锦鹏的起诉。案件受理费12601元，退回原告。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条规定：“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。”
本案中，虽然王锦鹏的第一项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，但其第二项诉讼请求符合民事案件受理条件，人民法院应予受理，一审法院一并驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2269号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 松
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第306号
原告：浙江正泰中自控制工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号街***号。
法定代表人：王永才，该公司董事。
委托代理人：尹会江，该公司员工。
被告：株洲腾达资源循环科技有限公司。住所地：湖南省株洲市胡淞区建设南路***号家润多广场*栋****号。
法定代表人：周庆辉。
原告浙江正泰中自控制工程有限公司诉被告株洲腾达资源循环科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告浙江正泰中自控制工程有限公司的委托代理人尹会江到庭参加诉讼，被告株洲腾达资源循环科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年7月14日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告提供dcs控制系统一套和相关仪表，合同总价为240000元，被告分批付款。2011年7月和2011年1月，被告分别支付48000元预付款和120000元发货款。2011年11月10日，被告收到货物，应被告要求2011年11月原告向被告开具发票。2012年3月1日，被告承担的终端客户全部项目投入运营正常。被告应在2012年3月10日前支付48000元，2013年3月8日支付24000元。原告以多种方式要求被告支付款项，被告至今未付。现原告起诉请求：1.被告支付给原告货款48000元，质保金24000元，共计72000元；2.被告支付给原告违约期间违约利息12807元（从2012年3月10日起至2014年6月10日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《购销合同》，用以证明原被告双方约定的权利义务，双方约定的付款方式及被告违约的事实。
2.违约利息计算方法表，用以证明被告应支付给原告的违约利息。
3.《收货确认单》，用以证明被告收到原告发送的货物。
4.《法务函》，用以证明原告向被告催款的事实。
5.ems面单及退回资料，用以证明原告向被告催款的事实。
6.电子邮件催款记录，用以证明原告再次向被告催款的事实。
7.被告网站截图，用以证明2012年3月1日被告承担的终端客户整个项目试车成功设备运行正常。
8.《售后回访单》，用以证明原告回访终端客户使用过程中设备一直运行正常。
9.发票，用以证明原告已经向被告全额开票。
被告株洲腾达资源循环科技有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据1、3、4、5、8、9，符合证据三性要求，且与本案由关联，为有效证据，本院依法予以采信；原告提交的证据2不属于证据范畴，不予认定，证据6、7，不符合证据要求，不予采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年7月14日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告提供dcs控制系统一套和相关仪表，合同总价为240000元。合同约定合同签订后被告支付20%的货款后合同生效；发货前支付50%的货款，同时开具全额17%的增值税发票，款到4个工作日内发货；安装调试完毕后10日内（不超过发货之日起六个月，以先到为准）支付20%货款；剩余10%作为质保金，在质保期满后一周付清（或是货到现场十八个月，以先到为准）。合同同时约定质量保修期为调试验收后一年或是货到现场十八个月，以先到为准。2011年11月10日，被告工作人员签收原告交付的货物。后原告按约向被告开具增值税发票。被告共计支付70%货款，其余货款及质保金未按约支付。
本院认为：原被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按照约定履行合同义务。现被告未按约支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息因其提供的证据不能证明设备安装调试日期，本院依据发货日期按照合同约定进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲腾达资源循环科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正泰中自控制工程有限公司货款及质保金72000元；
二、被告株洲腾达资源循环科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正泰中自控制工程有限公司利息损失9100元；
三、驳回原告浙江正泰中自控制工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告负担92元，被告负担1828元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汤 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53486561-5549-476d-b4df-a996e5df5952&imgId=NTM0ODY1NjEtNTU0OS00NzZkLWI0ZGYtYTk5NmU1ZGY1OTUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2904号
上诉人（原审被告）杨成龙。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志勇。
委托代理人杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李常柱（曾用名李树和）。
原审被告衣树。
上诉人杨成龙因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月1日，衣树以CZ-1#楼项目部的名义与李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了李树和（李常柱）。李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣陈志勇等人进行施工，拖欠陈志勇劳务费13935元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初陈志勇领取了拖欠劳务费的62%（8639.7元），剩余5295.3元至今拖欠未付，另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李常柱与陈志勇之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经陈志勇、李常柱双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，杨成龙将工程分包给李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对李常柱拖欠陈志勇的劳务费承担连带给付责任；衣树受杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由杨成龙承担，故衣树不应承担给付责任。对于杨成龙辩称其已与李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付陈志勇劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向原审法院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，原审法院对陈志勇诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付陈志勇劳务费人民币5295.3元；二、杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回陈志勇的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李常柱、杨成龙承担。
宣判后，上诉人杨成龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决遗漏了当事人赤峰市宝石房地产开发有限公司（下称宝石公司），应依法追加宝石公司为本案被告。被上诉人李常柱诉称的提供劳务的施工工程的建设人和发包人是宝石公司。上诉人承包的涉案工程是2014年年初宝石公司发包给上诉人的半拉工程，故应依法追加宝石公司为本案被告参加诉讼。二、原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。综上，原判错误，请求二审法院改判。
被上诉人陈志勇答辩服判。
被上诉人李常柱未作答辩。
原审被告衣树答辩同意上诉人意见。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨成龙上诉主张原审法院遗漏当事人宝石公司，程序违法。经查，原审期间上诉人杨成龙没有申请追加宝石公司为当事人参加诉讼，现杨成龙亦不能提供证据如承包合同等证明其是从宝石公司承包的工程，故上诉人的该上诉主张因依据不足本院依法不予支持。
上诉人杨成龙上诉主张原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。经查，上诉人不能提供相应证据支持其该主张，被上诉人陈志勇亦不予认可，原审法院依据巴林左旗劳动保障监察大队留存的杨成龙、李树和签字确认的工资审查表确定拖欠劳务费数额及人员并无不当；上诉人杨成龙作为违法发包方对李常柱拖欠陈志勇的劳务费承担连带给付责任符合法律规定。故上诉人的该上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人和原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年九月十九日
书记员 赵妍婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2904号上诉人（原审被告）杨成龙。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志勇。委托代理人杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李常柱（曾用名李树和）。原审被告衣树。上诉人杨成龙因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月1日，衣树以CZ-1#楼项目部的名义与李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了李树和（李常柱）。李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣陈志勇等人进行施工，拖欠陈志勇劳务费13935元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初陈志勇领取了拖欠劳务费的62%（8639.7元），剩余5295.3元至今拖欠未付，另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李常柱与陈志勇之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经陈志勇、李常柱双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，杨成龙将工程分包给李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对李常柱拖欠陈志勇的劳务费承担连带给付责任；衣树受杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由杨成龙承担，故衣树不应承担给付责任。对于杨成龙辩称其已与李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付陈志勇劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向原审法院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，原审法院对陈志勇诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付陈志勇劳务费人民币5295.3元；二、杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回陈志勇的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李常柱、杨成龙承担。宣判后，上诉人杨成龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决遗漏了当事人赤峰市宝石房地产开发有限公司（下称宝石公司），应依法追加宝石公司为本案被告。被上诉人李常柱诉称的提供劳务的施工工程的建设人和发包人是宝石公司。上诉人承包的涉案工程是2014年年初宝石公司发包给上诉人的半拉工程，故应依法追加宝石公司为本案被告参加诉讼。二、原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。综上，原判错误，请求二审法院改判。被上诉人陈志勇答辩服判。被上诉人李常柱未作答辩。原审被告衣树答辩同意上诉人意见。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨成龙上诉主张原审法院遗漏当事人宝石公司，程序违法。经查，原审期间上诉人杨成龙没有申请追加宝石公司为当事人参加诉讼，现杨成龙亦不能提供证据如承包合同等证明其是从宝石公司承包的工程，故上诉人的该上诉主张因依据不足本院依法不予支持。上诉人杨成龙上诉主张原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。经查，上诉人不能提供相应证据支持其该主张，被上诉人陈志勇亦不予认可，原审法院依据巴林左旗劳动保障监察大队留存的杨成龙、李树和签字确认的工资审查表确定拖欠劳务费数额及人员并无不当；上诉人杨成龙作为违法发包方对李常柱拖欠陈志勇的劳务费承担连带给付责任符合法律规定。故上诉人的该上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人和原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年九月十九日书记员  赵妍婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第558号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：广东省珠海市。
负责人：王先东。
委托代理人：李间转，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：胡易梅，广东德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孔春兰，女，汉族，1947年9月21日出生，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）与被上诉人孔春兰劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2014年3月20日作出了（2014）珠香法民一初字第27号民事判决。上诉人拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，孔春兰系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，孔春兰下岗。拱北宾馆清算组应支付孔春兰工资10746元，但一直没有支付。2013年11月15日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工刘树雄等7人的劳动债权的情况说明》中确认应支付孔春兰工资10746元。2013年11月25日，孔春兰申请仲裁，同年12月2日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，尚欠孔春兰工资10746元，拱北宾馆清算组于2013年11月15日也书面对此予以了确认，孔春兰诉请有理，原审法院予以支持。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，孔春兰在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出时效问题的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：拱北宾馆清算组向孔春兰支付工资10746元。上述支付义务，限拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回孔春兰的诉讼请求。事实与理由：孔春兰的诉讼请求没有事实依据，一审法院事实认定不清，法律适用错误，应予改判。拱北宾馆已经是破产企业，本案应进入破产清算程序，而不是另行起诉，即先由拱北宾馆清算组确认债权（拱北宾馆清算组已经确认了），再召开债权人会议，会议通过后，由珠海市中级人民法院作出裁定予以确定，拱北宾馆清算组依据裁定在有条件的情况下向劳动者发放。
孔春兰答辩称，我方认为拱北宾馆清算组的上诉意见不成立，孔春兰享有诉讼权利，不应并入破产清算程序一并处理。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，拱北宾馆拖欠孔春兰工资的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿，原审法院对此的判决正确，应予以维持。至于拱北宾馆清算组提出本案不应另行起诉，应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该意见不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03269号
原告：高某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 马为民
二〇一五年四月七日
书记员 陆 兵
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第2786号
原告李某甲，居民。
法定代理人王某，居民。
被告李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨金辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1494号
申请执行人张××。
被执行人何××。
本院在执行张××与何××抚养费纠纷【（2015）丽民初字第2050号】一案中，经查，本案执行标的为7200.00元，执行费50.00元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年八月十四日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1442号
原告：田质臣。
委托代理人：王效贤（特别授权）。
被告：鱼台县唐马镇甄庄村村民委员会。
法定代表人：甄洪文，村主任。
被告：甄洪文。
原告田质臣与被告鱼台县唐马镇甄庄村村民委员会、甄洪文公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告田质臣及其委托代理人王效贤、被告鱼台县唐马镇甄庄村村民委员会的法定代表人甄洪文、被告甄洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田质臣诉称：2015年4月8日，被告鱼台县唐马镇甄庄村村民委员会修路，被告甄洪文组织村民在自己村的公路上放置了楼板，没有设置明显的警示标志和红色的电灯泡，导致原告骑电动车摔伤，入住鱼台县人民医院治疗，花费医疗费两万多元。请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计30000元。
被告鱼台县唐马镇甄庄村村民委员会、甄洪文辩称：1、2015年4月2日起，鱼台县土管局开发项目在我村东唐马镇与老砦镇刘砦村连接线进行修路，不是甄庄村村委会修路，所修路面地段属刘砦村，也不属甄某甲村。2、施工期间，为防止破坏路面，施工方在刘砦桥西头筑起土墩，找我们村委会在路中间设置了半块楼板防止大型机动车通过，楼板两头可开电动三轮车，不防碍通行。3、我和王某、化龙兵、屠某用红绳在中间系上两个红塑料袋在路上拦下，拿了个木板用红纸贴在上面，写上前方施工禁止通行的标志，钉在右边的树上以告警示，非原告所说无明显警示标志。4、原告在入院记录和鉴定意见书伤情摘要部分现病史所述，患者于1小时前骑电动车为躲避学生摔倒，右小腿搁到树上。原告非碰到楼板上而是摔在过去楼板约25米左右的树上受的伤。5、原告非骑车，他是和本村干活的建团两人骑一辆摩托车，原告坐车。原告要求我和村委会承担责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回诉请。
经审理查明：2015年4月的某日早上4点40分左右，田质臣、田某甲和田某乙三人一起去江苏省沛县北干活，行至鱼台县××××十字路口路段时发生事故致摔倒受伤。2015年4月9日8时许，入住鱼台县人民医院治疗，住院15天，住院花费20875.60元，入院诊断：右胫骨粉碎性骨折。2015年9月30日，济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定意见：（一）被鉴定人田质臣因意外摔伤致右胫骨粉碎性骨折，遗留右下肢部分功能丧失，评定为X（十）级伤残。（二）被鉴定人田质臣后续治疗费参考数额评定为人民币0.7-0.8万元。
另查明，被告甄洪文系被告鱼台县唐马镇甄庄村村民委员会村主任。鱼台县公安局唐马派出所于2015年4月11日接处警。原告提供的住院病案入院记录和济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书载明“现病史：患者于1小时前骑电动车为躲避学生摔倒，右小腿搁到树上，感小腿疼痛，畸形伴活动障碍……”。
以上事实，原告作了陈述并提供以下证据在卷证实：1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格。2、鱼台县公安局唐马派出所110接处警现场处置备案单、照片和录音光盘。证明原告受伤的事实和鱼台县公安局唐马派出所于2015年4月11日接处警。3、原告申请出庭作证的证人田某甲、田某乙的证言。田某乙证实自己在原告的后面，原告怎么摔倒离他远看不清，田某甲骑在原告前面，田某乙给田某甲打电话他又回来的，二证人均未能证实亲眼看到原告骑电动车碰到楼板上又摔到树根前的事实。4、鱼台县人民医院住院病案、入院记录、出院记录、××患者费用明细。证明原告发生事故后受伤，前往鱼台县人民医院进行治疗以及所花费用。5、2015年9月30日，济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书。证明原告的伤情被评定为X（十）级伤残，后续治疗费评定为0.7-0.8万元。6、济宁永正司法鉴定所票据2000元。证明鉴定花费2000元。被告鱼台县唐马镇甄庄村村民委员会、甄洪文申请出庭作证的证人甄某乙、王某、屠某的证言。王正明证实有王正明、甄洪文和本村其他两人放置楼板的事实。
本院认为：一、关于侵权事实的认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告田质臣在诉状中所述是2015年4月8日发生的事故，当庭陈述是2015年4月9日，鱼台县公安局唐马派出所于2015年4月11日接处警，原告发生事故的时间无法查实。原告申请出庭作证的证人田某甲、田某乙的证言，均未能证实亲眼看到原告骑电动车碰到楼板上又摔到树根前的事实。原告在入院记录和济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书中所述，其受伤的原因为骑电动车为躲避学生摔倒，右小腿搁到树上。原告主张碰到楼板上摔伤无事实依据，本院不予支持。二、关于侵权责任的承担。在公共道路上放置妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告甄洪文申请出庭作证的证人王正明的证言虽证实有王正明、甄洪文和本村两人放置的楼板，但原告不能证明其身体受到损害与二被告的放置和管理上的瑕疵行为存在因果关系，二被告对原告的损失不承担赔偿责任。被告甄洪文系职务行为，也依法不承担责任。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田质臣的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告田质臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 魏 然
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 蕊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00096号
申请执行人张建红，男，1970年11月25日出生，汉族。
被执行人陕西黄河消防设备有限责任公司。
本院在执行申请执行人张建红与被执行人陕西黄河消防设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张建红依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00763号民事判决，于2015年5月27日向本院申请恢复执行，执行标的为97882.5元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人陕西黄河消防设备有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人张建红亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执恢字第00096号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一五年十二月一日
书记员 张 瑜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03851号
原告北京和兴物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。
法定代表人杜海，经理。
委托代理人杜建，男，1970年9月18日出生，汉族，北京和兴物业管理有限公司职工。
被告柳占国，男，1964年11月24日出生。
原告北京和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告柳占国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司之委托代理人杜建到庭参加诉讼，被告柳占国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴物业公司诉称，被告系原告受托物业管理用户，住址在怀柔区×区×号楼×单元×室，建筑面积为102.44平方米。2003年9月8日，原被告签订《居住小区物业管理委托合同》。依据北京市怀柔区物价局怀价发（2004）12号和北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件规定，被告2011年、2012年1月至6月8日期间应交物业服务费958元。依据双方签订的《居住小区物业管理委托合同》第19条约定，被告应支付逾期付款滞纳金600元。由于被告未按时交纳此期间的物业服务费，故起诉，要求被告柳占国给付2011年、2012年1月至6月8日期间的物业服务费958元，并给付滞纳金600元。
被告柳占国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年9月8日，甲方柳占国与乙方和兴物业公司签订《居住小区物业管理委托合同》，柳占国将其所有的怀柔区×小区×号楼×单元×室102.44平方米的住房委托和兴物业公司进行物业管理。合同约定的委托管理事项为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、公用门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括电气、自来水分户表以外管线、下水干管、落水管、垃圾中转站、共用照明设施、暖气干线、楼内消防设施设备；小区市政共用设施和附属建筑物、避雷设施、构筑物等的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、共用自行车棚、停车场（位）；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生管理，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸，竣工验收资料和产权人、使用人档案等。双方在合同中还就双方的权利与义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用等内容予以具体约定。其中合同第十九条规定，物业管理服务费收费标准由乙方按照国家有关标准和本小区实际提出，报管委会审定，经怀柔区物价局核准后施行。关于房屋的共用部位、共用设施设备、公共场地等的维修、养护费用的负担，合同约定小修、养护费用由乙方承担，大中修、更新费用由甲方承担。
2004年5月25日，北京市怀柔区物价局发布怀价发（2004）12号文件，即《关于泉河园二区1#-16#楼物业管理服务收费标准的批复》。主要内容为：按有关开发建设文件，泉河园二区1#-16#楼属普通住宅，物业管理服务收费标准应按北京市物价局、北京市房屋土地管理局《关于印发﹤北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法﹥的通知》（京价（房）字（1997）196号）执行。据此，和兴物业公司确定的收费标准为：公共秩序维护费每月每户5元，保洁费每月每户4元，绿化费每年每户每平方米0.55元，垃圾清运费每年每户30元，小修费每年每户每平方米0.9元，管理费每年每户每平方米2.4元，化粪池清掏费每年每户每平方米0.3元，公共设施维修费每年每户每平方米1元。和兴物业公司根据《居住小区物业管理委托合同》对泉河园二区提供物业服务至2012年6月8日，之后原告自该小区撤管。
由于柳占国未按时交纳2011年、2012年1月至6月8日期间的物业服务费，和兴物业公司起诉至本院，要求被告柳占国给付2011年、2012年1月至6月8日期间的物业服务费958元，并给付滞纳金600元。
以上事实，有原告当庭陈述、《居住小区物业管理委托合同》、怀价发（2004）第12号文件、京价（房）字（1997）第196号文件等相关证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《居住小区物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。本案中，原告和兴物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业服务费用。被告作为该小区业主，在接受了和兴物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对于计算有误部分予以纠正。至于滞纳金的诉讼请求，因合同中对物业服务费的交纳时间没有明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告柳占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳占国于本判决生效后七日内给付原告北京和兴物业管理有限公司二Ｏ一一年度、二Ｏ一二年一月至六月八日期间的物业服务费共计九百五十六元。
二、驳回原告北京和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告柳占国负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年五月二十日
书记员 刘婷婷
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗荔法行初字第80号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市公安局交通警察支队芳村大队，住所地。
法定代表人：黄柔甲，该队大队长。
委托代理人：郑泽烁、何彦泯，该队工作人员。
原告江金龙诉被告广州市公安局交通警察支队芳村大队不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2014年7月2日立案受理。
在审理过程中，江金龙以双方当事人已协商并妥善处理问题为由，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，江金龙的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江金龙负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 陈惠玲
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘炳礼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2780号
原告：滨州医学院附属医院。
法定代表人：赵景刚，该院理事长。
委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
被告：杨保军，男。
被告：王彩玲，女。
原告滨州医学院附属医院与被告杨保军、王彩玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州医学院附属医院委托诉讼代理人尹玉栋到庭参加诉讼，被告杨保军、王彩玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州医学院附属医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、护理费436508.97元及利息（自起诉日起至支付日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日12时47分，由被告杨保军签订入院证，被告之子女分别以主诉胎龄26周，窒息复苏后反应差18分钟及15分钟入院，原告以（1）、早产儿；（2）、超低出生体重儿；（3）、双胎儿收入院治疗。入院后，原告积极治疗，现被告两子女身体发育达矫正胎龄同龄儿发育水平。被告之子，住院号902074，至2017年8月11日24时止，花费医药、诊疗护理费等共计311564.14元，被告已支付85000元，截止2017年8月11日24时止仍欠费226564.142元；被告之女，住院号902073，至2017年8月11日24时止，花费医药、诊疗护理费等共计284944.83元，被告已支付75000元，截止2017年8月11日24时止仍欠费209944.83元。自2016年11月28日后，两被告不尽抚养义务，不再缴纳治疗费且离开医院遗弃两婴儿，为了两婴儿的生命及身心××原告在被告拒不支付医药费的情况下，积极进行治疗。经原告工作人员多次电话联系以及通过被告村委会作被告工作，被告仍不履行监护及抚养义务。
被告杨保军签订入院证后与原告之间已成立医疗服务合同关系，且入院治疗的两婴儿系无民事责任能力人，两被告为法定监护人，因此，两被告应当承担两婴儿的医药、诊疗护理等住院费用。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨保军、王彩玲未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的住院病历首页、入院记录、出院记录、住院费用清单及医疗住院收费凭据、交费明细表等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告杨保军、王彩玲系夫妻关系。2016年10月29日12时许，被告杨保军、王彩玲之子女（主诉胎龄26周）在滨州医学院附属医院产房出生。当日12时47分，二胎儿分别因窒息复苏后反应差18分钟和15分钟、经被告杨保军签名确认后入该院新生儿重症病区，原告以（1）、早产儿；（2）、超低出生体重儿；（3）、双胎儿收入院治疗。治疗期间，被告杨保军、王彩玲将其子女遗弃于原告处，失去联系。2017年8月11日，经原告积极治疗，被告两子女身体发育达矫正胎龄同龄儿发育水平后出院。被告之子，住院号902074，自2016年10月29日12时至2017年8月11日24时止，花费医药、诊疗护理费等共计311564.14元，被告杨保军已支付85000元，尚欠医疗费226564.142元；被告之女，住院号902073，自2016年10月29日12时至2017年8月11日24时止，花费医药、诊疗护理费等共计284944.83元，被告杨保军已支付75000元，尚欠医疗费209944.83元。两被告共计欠付原告医疗费436508.97元，至今未付。
本院认为，被告杨保军、王彩玲作为其子女的法定监护人，与原告滨州医学院附属医院就其子女的治疗达成医疗服务合同，原告已履行其医疗服务义务，被告杨保军、王彩玲作为其子女的法定监护人，应当承担支付医疗费用的义务。被告杨保军、王彩玲欠原告医疗费用436508.97元，事实清楚，证据充分，应予支付。关于原告主张的利息，应自被告之子女出院之日，即医疗费用结算之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告杨保军、王彩玲未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保军、王彩玲于本判决生效之日起十日内支付原告滨州医学院附属医院医疗费用436508.97元及利息（以436508.97元为基数，自2017年8月11日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7849元，由被告杨保军、王彩玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 亷爱翠
二〇一八年五月九日
书 记 员 苏桂琳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00212号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年11月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年11月29日13时许，被告人张某甲在本市小店区亲贤村被害人张某乙经营的紫金网吧上网，之后在网吧内睡着，因网管唐某多次催促其离开，被告人张某甲与唐某发生冲突，网管王某将被告人张某甲推出网吧并推倒在地，被告人张某甲从网吧附近李沙的摊位拿上菜刀再次进入紫金网吧，用菜刀将网吧内五台三星电脑显示屏及网吧的四块钢化玻璃门砍坏，随后被告人张某甲从网吧出来用菜刀将网吧隔壁被害人沈某经营的服装店玻璃门（无法鉴定）砍坏。经鉴定，紫金网吧内被毁坏物品共计价值8288元。
另查明，本案审理期间，被告人张某甲的家属赔偿了被害人张某乙经济损失8000元，赔偿了被害人沈某经济损失1000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、检查笔录、扣押物品清单、视频资料及截图、作案工具照片、现场照片、票据、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、收条、谅解书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，价值8288元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 婷
第3页共3页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第309号
原告：中山市小榄镇猛江龙制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇北区接龙路29号之二（北区B区53号之二），组织机构代码××。
代表人：方炎林，该厂投资人。
原告：方炎林，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××1918。
上述两原告的委托代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
被告：谢启蓉，女，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码×××2243。
委托代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
原告中山市小榄镇猛江龙制衣厂（以下简称猛江龙制衣厂）、方炎林诉被告谢启蓉劳动合同纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告猛江龙制衣厂、方炎林的委托代理人王俊全，被告谢启蓉及其委托代理人廖国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告猛江龙制衣厂诉称：被告谢启蓉于2014年11月15日入职原告猛江龙制衣厂任职包装工。入职前，原告猛江龙制衣厂已向被告谢启蓉声明因2014年11月份有一份大订单需要出货而临时招聘被告谢启蓉，无固定上下班时间，工资为计件工资。2014年12月9日，被告谢启蓉没有到原告猛江龙制衣厂上班。原告猛江龙制衣厂已结清被告谢启蓉的工资。现原告猛江龙制衣厂起诉，请求判令原告猛江龙制衣厂无须支付被告谢启蓉未签订劳动合同的加倍工资20517.1元。
被告谢启蓉辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，原告猛江龙制衣厂、方炎林应该支付被告谢启蓉未签订劳动合同的加倍工资，该仲裁裁决结果应该予以维持。
经审理查明：猛江龙制衣厂系于2011年7月22日登记成立的个人独资企业，其投资人为方炎林。
谢启蓉是猛江龙制衣厂的包装工，双方未签订劳动合同，谢启蓉在猛江龙制衣厂最后工作至2014年12月9日。谢启蓉2014年11月及12月的工资分别为4220元及1210元。
2015年1月5日，谢启蓉申请仲裁，请求裁决猛江龙制衣厂支付其2014年5月21日至12月9日期间未签订劳动合同的加倍工资22100元、解除劳动关系的经济补偿金6200元。2015年2月2日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）62号仲裁裁决，裁决：一、猛江龙制衣厂支付谢启蓉2014年5月21日至2014年12月9日期间未签订劳动合同的加倍工资20517.1元；二、驳回谢启蓉其余的仲裁请求。猛江龙制衣厂不服该仲裁裁决，于2015年2月5日持上述意见诉至本院。
谢启蓉称其于2014年4月21日入职猛江龙制衣厂，其2014年4月及5月的工资为计时工资（10元／小时）、2014年6月起工资为计件制，其2014年5月至12月的工资分别为2500元、2900元、2000元、2000元、3900元、3400元、4200元及1200元，其在猛江龙制衣厂最后工作至2014年12月9日，要求猛江龙制衣厂、方炎林支付其未签订劳动合同的加倍工资。猛江龙制衣厂、方炎林辩称谢启蓉的入职时间为2014年11月15日，且谢启蓉在猛江龙制衣厂最后工作至2014年12月9日，其不同意支付谢启蓉未签订劳动合同的加倍工资。经查，猛江龙制衣厂、方炎林未提交谢启蓉的入职登记资料，亦未提交2014年4月至10月的工资支付台帐。
本院认为：一、关于谢启蓉的入职时间问题。虽然猛江龙制衣厂、方炎林主张谢启蓉于2014年11月15日入职猛江龙制衣厂，但谢启蓉对此不予确认，猛江龙制衣厂、方炎林亦未提交谢启蓉的入职登记资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，猛江龙制衣厂、方炎林对谢启蓉的入职时间负有举证责任而举证不能应承担不利的法律后果，故本院对猛江龙制衣厂、方炎林的主张不予采信，采信谢启蓉的主张，认定谢启蓉于2014年4月21日入职猛江龙制衣厂。
二、关于谢启蓉2014年5月至10月的工资收入问题。因本院已认定谢启蓉于2014年4月21日入职猛江龙制衣厂，但猛江龙制衣厂、方炎林未提交谢启蓉2014年5月至10月的工资支付台帐，致使本院无法核实谢启蓉2014年5月至10月的工资收入情况，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，猛江龙制衣厂、方炎林应对谢启蓉的工资收入情况承担举证不能的不利后果，故本院采信谢启蓉2014年5月至10月的工资为2500元、2900元、2000元、2000元、3900元、3400元。
三、关于未签订劳动合同的加倍工资问题。因本院已认定谢启蓉于2014年4月21日入职猛江龙制衣厂，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，猛江龙制衣厂最迟应于2014年5月21日前与谢启蓉签订劳动合同，但猛江龙制衣厂既未在此日期前与谢启蓉签订劳动合同，也未及时与谢启蓉终止劳动关系，且谢启蓉在猛江龙制衣厂最后工作至2014年12月9日，故猛江龙制衣厂应支付谢启蓉2014年5月21日至2014年12月9日未签订劳动合同的加倍工资20517.1元（2500元／月÷31天／月×11天＋2900元＋2000元＋2000元＋3900元＋3400元＋4220元＋1210元）。
四、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，方炎林作为个人独资企业中山市小榄镇猛江龙制衣厂的投资人，在中山市小榄镇猛江龙制衣厂的财产不足以清偿债务时，方炎林以其个人的其他财产对中山市小榄镇猛江龙制衣厂的债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山市小榄镇猛江龙制衣厂的全部诉讼请求；
二、原告中山市小榄镇猛江龙制衣厂于本判决生效之日支付被告谢启蓉2014年5月21日至2014年12月9日未签订劳动合同的加倍工资20517.1元；
三、原告中山市小榄镇猛江龙制衣厂的财产不足以支付被告谢启蓉上述款项时，原告方炎林以其个人的其他财产对原告中山市小榄镇猛江龙制衣厂的上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市小榄镇猛江龙制衣厂负担（原告中山市小榄镇猛江龙制衣厂的财产不足以支付上述款项时，原告方炎林以其个人的其他财产对上述款项承担清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一五年四月十七日
书记员 吴美欣
第6页，共6页
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第297号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人丛某，高中，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月18日20时许，被告人丛某酒后持证驾驶鲁K×××××号轿车，在威海经济技术开发区齐鲁大道南宏福大厦门前倒车时，与沿齐鲁大道自西向东行驶至该处向南右转弯的于某持证驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞。民警在事故现场发现丛某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，丛某静脉血样检出乙醇成分，含量为150.81mg／100ml。公诉机关认为被告人丛某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人丛某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丛某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人丛某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丛某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人丛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02180号
原告符某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘亨武（系原告之父），男，汉族，住重庆市合川区。
原告符某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文伟独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告于1997年5月相识恋爱，1999年12月23日登记结婚，2000年10月7日生育长子取名刘某乙，2006年10月6日生育次女取名刘某丙。婚后原、被告双方因性格不合经常发生纠纷，勉强生活在一起。2011年8月被告酒后闹事与原告发生纠纷后，双方就开始分居生活，从此双方互不履行义务、互不联系至今。2014年5月原告向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚后，双方继续分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，其夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特再次向人民法院提起诉讼要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养，双方互不给付子女抚养费。
被告刘某甲辩称，恋爱、结婚、生育子女等情况属实。原告诉状所称经常吵架不属实，只是偶尔发生争吵，2011年8月因被告酒后闹事双方分居生活不属实，上次判决不准离婚后双方继续分居以及没有联系和往来是属实的。原告拿走四万元尽管被告没有证据，但这是事实。如果原告坚持离婚，则这四万元原告应交出来归被告所有。对于子女抚养问题，因为两个小孩长期在一起生活，最好不分开，如果原、被告一人抚养一个子女，考虑到刘某丙年幼，且长期跟随被告的父母一起生活，被告方要求抚养刘某丙，双方互不给付子女抚养费；如果两个子女由一方抚养，则对方要给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于1997年5月相识恋爱，1999年12月23日登记结婚，2000年10月7日生育长子取名刘某乙，2006年10月6日生育次女取名刘某丙。原、被告婚后常年在外一起务工，2011年左右双方分开务工，现双方于2012年7月分居生活至今。原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，双方继续分居生活，彼此无联系和往来。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能妥善处理夫妻间矛盾，导致双方于2012年7月分居生活，为此，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，彼此无联系和往来，事实证明原、被告之夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。对于夫妻共同财产、债权、债务，原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务，被告陈述除原告拿走的四万元外无夫妻共同财产、债权、债务，虽被告陈述原告拿走四万元，但并未举示证据予以证实，应由被告承担举证不力的法律后果，因此，对于原、被告之夫妻共同财产、债权、债务本院不予处理，双方可另行提起诉讼。对于子女抚养问题，被告表示最好由一方抚养，原告表示同意两个子女由被告抚养，现被告虽未到庭，但其父表示愿意代被告照顾两个子女，故原、被告之婚生子女刘某乙、刘某丙应由被告抚养，考虑刘某乙、刘某丙就学、生活状况，应由原告每月分别给付子女抚养费500元、300元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告符某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子女刘某乙、刘某丙由被告刘某甲抚养至独立生活时止，由原告符某某从2015年6月起每月分别给付子女抚养费500元、300元，款限每月30日前付清。
本案案件受理费240元，本院适用简易程序减半收取120元，由原告符某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘文伟
二〇一五年六月一日
书记员 杜润杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3754号
罪犯姜岩石，男，1987年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）丹刑初字第30号刑事判决，以被告人姜岩石犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜岩石在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜岩石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯姜岩石获得记功奖励4次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜岩石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜岩石减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年3月25日起至2025年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贺八行初字第20号
原告朱煜东。
被告贺州市公安局交通警察支队。地址：贺州市八达西路***号。
法定代表人秦敬东，支队长。
原告朱煜东不服被告贺州市公安局交通警察支队于2015年10月27日作出的451100-1204653945号《公安交通管理简易程序处罚决定书》交通管理行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱煜东自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱煜东撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱煜东负担。
审 判 长 黎志勇
审 判 员 何学文
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执965号
申请执行人：朱世盛，男，1986年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：钟章美，男，1966年3月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人朱世盛与被执行人钟章美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2441号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1102执965号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李远鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1315号
原告成都市电影集团有限责任公司。住所地：成都市青羊区草市街**号。
法定代表人张亚戎，董事长。
委托代理人江珊，四川琴台律师事务所律师。
被告刘清。
委托代理人袁启君。
第三人袁启君。
原告成都市电影集团有限责任公司诉被告刘清、第三人袁启君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告成都市电影集团有限责任公司的委托代理人江珊，被告刘清的委托代理人袁启君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市电影集团有限责任公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定原告向被告出租位于成都市双楠小区广厦街117号附4号，面积116平方米的房屋，租赁期限为2013年1月20日至2014年1月19日，每月租金4872元。现该出租房屋实际由第三人占有使用。房屋租赁合同到期后，原、被告没有续签。被告应于合同到期后立即搬出承租房屋，但被告至今未腾退房屋，故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘清立即退还涉讼房屋，并按每月4872元向原告支付从2014年1月20起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费；2.第三人配合上述腾退房屋事宜；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘清辩称，认可原告诉称的内容，但双方没有签订新的房屋租赁合同是因为原告涨价过高的原因。
第三人袁启君陈述称，同意被告的辩称内容。
本院经审理查明的内容与原告诉称一致。
上述事实有《房屋租赁合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告签订的《房屋租赁合同》于2014年1月19日到期，被告应于合同到期后向原告腾退承租房屋。被告至今未向原告腾退房屋属于违约，第三人实际占有房屋没有法律及合同的依据，故原告要求被告腾退房屋，第三人履行协助义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未向原告腾退房屋期间，原告未能实际占有使用出租房屋，经济利益受到了损失，故原告要求被告按每月4872元向原告支付从2014年1月20起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘清、第三人袁启君于本判决生效之日起五日内向原告成都市电影集团有限责任公司腾退位于成都市武侯区双楠小区广厦街117号附4号的房屋；
二、被告刘清于本判决生效之日起五日内向原告成都市电影集团有限责任公司按每月4872元支付从2014年1月20起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，因适用简易程序，减半收取2425元，由被告刘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈名青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7439号
原告：林爱珠，女，1957年6月5日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：汪会定（又名汪伟定），男，1971年1月4日出生汉族，住象山县。
被告：干赛燕，女，1972年2月27日出生汉族，住象山县。
原告林爱珠与被告汪会定、干赛燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告林爱珠的委托诉讼代理人林宝增到庭参加诉讼，被告汪会定、干赛燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林爱珠向本院提出诉讼请求：判令被告汪会定、干赛燕立即归还借款101000元，并自2011年9月10日起支付利息至实际给付之日止（其中60000元按月利率1.5%计至2016年11月9日为55800元，41000元按月利率1.2%计至2016年11月9日为30504元）。事实和理由：2010年，被告汪会定因投资需要，多次向原告借款，分别于该年1月5日借款10000元，3月5日借款30000元，7月30日借款20000元，约定月息为1.5分。上述借款被告方如期支付利息至2011年9月10日。2011年9月10日，被告干赛燕因归还他人借款又向原告借款41000元，约定利息每月1.2分。但自被告干赛燕借款至今，被告方未支付分文利息，经原告多次催讨无效。
被告汪会定、干赛燕未提出答辩也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，被告汪会定因需向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借林爱珠人民币壹万元正（10000）借款人：汪伟定2010.1.5日”。2010年3月5日，被告汪会定又向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借林爱珠人民币叁万元（30000.00）利息（0.15%）借款人：汪伟定2010年3.5号”。原告在借条下方备注“一分半计算，1个月付1次借人（汪伟定）11月5号已付欠100元”，备注中“汪伟定”为被告汪会定本人签名。2010年7月30日，被告汪会定再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借林爱珠人民币贰万元（20000）借款人汪会定2010年7.30”。原告在借条一方备注“利息按1.5分/月算付500元利息1月30号利算”。2011年9月10日，被告干赛燕向原告借款41000元，并出具借条一份，载明“今借到林爱珠人民币肆万壹千元正借人干赛燕利息1分贰每月算清2011年9月10日”。原告在庭审中陈述利息付至2011年9月10日。
另查明，被告汪会定和被告干赛燕于1997年4月15日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为，被告汪会定向原告林爱珠借款60000元，被告干赛燕向原告借款41000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款的还款期限未作约定，原告可随时向两被告主张。被告汪会定和干赛燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还依法有据，本院予以支持。被告汪会定于2010年1月5日和7月30日出具的借条中对借款利息未作书面约定，原告在借条中关于利息的备注未得到被告的签名确认，且原告也未提供其他证据证明该借款有利息约定，该借款应视为不支付利息，原告可从起诉之日起主张逾期利息。2010年3月5日的借款30000元书面约定利息为0.15%与常理不符，应属笔误，且被告在原告的关于利息为1分半计算的备注后签名，应对约定月利息为1分半事实的确认，故原告主张按月利率1.5%计算利息本院依法予以支持。被告干赛燕向原告的借款书面约定借款月利率为1.2%，原告主张按约定支付利息依法有据，本院予以支持。被告汪会定、干赛燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪会定、干赛燕于本判决生效后十日内归还原告林爱珠借款101000元，并支付利息（其中借款本金30000元按借款月利率15‰从2011年9月11日算至实际给付之日止，借款本金41000元按借款月利率12‰从2011年9月10日算至实际给付之日止，借款本金30000元按借款月利率5‰从2016年12月5日算至实际履行之日止）；
二、驳回原告林爱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告林爱珠负担270元，被告汪会定、干赛燕负担1753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 杨海青
?PAGE?4?
?PAGE?3?