wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5044号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：朱军，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保47号
申请人：舒适，男，1994年9月24日出生，汉族，住湖北省团风县，
被申请人：湖北椿烨置业有限公司，住所：湖北省团风县团风江北大道与团方大道交界处,统一社会信用代码:9142112158546335XC。
法定代表人：陈娜。
申请人舒适于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北椿烨置业有限公司房产价值300万元予以保全。担保人倪险峰、李蕾以其共同共有位于黄州区八一路37号1幢房产提供担保。
本院经审查认为，申请人舒适的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北椿烨置业有限公司房产价值300万元，期限为三年；
二、对担保人倪险峰、李蕾共同共有位于黄州区八一路37号1幢房产（房产证号为黄冈市房权证黄州字第052376-××2、052376-××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人舒适负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年八月三日
书记员 黄曼芸
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保1030号
原告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人：王锡灿，总经理。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：邱忠连，女，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南兆基房地产开发有限公司与被告邱忠连追偿权纠纷一案，原告湖南兆基房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被告邱忠连的银行存款20000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邱忠连的银行存款20000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何方式处分该财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张园园
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初354号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人靳中全，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年11月7日被原毕节市人民法院判处有期徒刑二年，2002年6月30日刑满释放；因犯故意伤害罪于2010年10月14日被原毕节市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月21日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年12月13日被原毕节市人民法院判处有期徒刑五年，2016年2月29日刑满释放。现因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）277号起诉书，指控被告人靳中全犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员宋赟出庭支持公诉，被告人靳中全到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年4月14日凌晨1时许，被告人靳中全来到毕节市七星关区观音桥办事处塘房村，使用随身携带的作案工具进入被害人张某丙家中实施盗窃，靳中全正在实施盗窃时，被返回家中的张某丙发现后报警。公安民警赶到现场后，将靳中全当场抓获，并从靳中全身上搜出万能钥匙一把、塑料插片一块、跳刀一把及手电筒一把。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人靳中全的供述；2、被害人张某丙、陈某的陈述；3、证人张某甲、张某乙的证实；4、人员基本信息、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；5、现场勘验检查工作记录、指认现场、作案工具笔录等书证。以此指控被告人靳中全的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人靳中全定罪科刑。
被告人靳中全对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月14日凌晨1时许，被告人靳中全来到毕节市七星关区观音桥办事处塘房村，使用随身携带的作案工具进入被害人张某丙家中实施盗窃，靳中全正在实施盗窃时，被返回家中的张某丙发现后报警。公安民警赶到现场后，将靳中全当场抓获，并从靳中全身上搜出万能钥匙一把、塑料插片一块、跳刀一把及手电筒一把。
上述事实，被告人靳中全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、陈某的陈述，证人张某甲、张某乙的证实，人员基本信息、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、指认现场、作案工具笔录等书证证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人靳中全犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人靳中全以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩罚。被告人靳中全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重判处。鉴于被告人靳中全在案发后主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人靳中全的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳中全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人靳中全的刑期自2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 赵明贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段 铖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1306号
申请执行人钟双凤与被执行人吴立文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5647号民事判决书已经发生法律效力。申请人钟双凤于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人吴立文给付申请人钟双凤借款本金5.7万元及利息（自2016年11月11日起至实际归还之日止按月利率2%计算）,并承担案件受理费613元，执行费867元。
本院在执行中，被执行人吴立文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吴立文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：吴立文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1306号申请执行人钟双凤与被执行人吴立文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5647号民事判决书已经发生法律效力。申请人钟双凤于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人吴立文给付申请人钟双凤借款本金5.7万元及利息（自2016年11月11日起至实际归还之日止按月利率2%计算）,并承担案件受理费613元，执行费867元。本院在执行中，被执行人吴立文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴立文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：吴立文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初890号
申请人：常州市武进天成纸业有限公司，住所地武进区横林镇蓉丰村。
法定代表人：张忠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄忠秋，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被申请人：杭州高圣技术开发有限公司温州分公司，住所地温州经济开发区机场大道5121号。
负责人：李跃平。
被申请人：杭州高圣技术开发有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号西港新界8幢1304室。
法定代表人：尹建华。
本院受理原告常州市武进天成纸业有限公司诉被告杭州高圣技术开发有限公司温州分公司、杭州高圣技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市武进天成纸业有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回对被告杭州高圣技术开发有限公司温州分公司、杭州高圣技术开发有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市武进天成纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市武进天成纸业有限公司撤回对被告杭州高圣技术开发有限公司温州分公司、杭州高圣技术开发有限公司的起诉。
案件受理费（已减半收取）8928元、保全费5000元，合计13928元，由原告常州市武进天成纸业有限公司负担。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年五月五日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1244号
原告：黄志平，男，1972年10月7日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告黄志平、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志平、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元（原告已预交），由原告黄志平、重庆市夔源投资信息咨询有限公司承担，依法予以免交。
审判员 舒涛
二〇一七年五月八日
书记员 王威
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初67号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人刘邵强，男，1971年10月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现住邵阳市大祥区。2014年9月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邵阳市大祥区人民法院判处管制一年六个月；2015年4月16日因犯非法持有毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2016年8月15日被邵阳市公安局北塔分局刑事拘留，2016年8月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2016）第63号起诉书指控被告人刘邵强犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员朱顺翠出庭履行职务，被告人刘邵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2016年7月20日19时许，被告人刘邵强在邵阳市北塔区鱼苗场从“勇某某”手里购买了2000元麻古、冰毒、海洛因等毒品用于吸食。民警在邵阳市大祥区南门口附近将刘邵强抓获后，从刘邵强身上搜出了疑似麻古的红色药丸126粒，净重11.98克，疑似冰毒的白色晶体重1.77克，疑似毒品的白色粉末0.53克、白色块状物0.98克。经邵阳市公安局物证鉴定中心鉴定，疑似麻古的11.98克红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因，疑似冰毒的1.77克白色晶体中检出甲基苯丙胺，疑似毒品的0.53克白色粉末和0.98克的白色块状物中均检出双乙酰基吗啡和乙酰可待因及单乙酰吗啡。公诉机关向法庭提交了鉴定意见书、抓获经过说明、提取笔录、刑事判决书、户籍资料、相关书证及被告人刘邵强的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘邵强明知而持有较大数额毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任，系累犯、毒品再犯。诉至本院，要求依法惩处。
被告人刘邵强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘邵强吸毒多年。2016年7月20日23时许，邵阳市公安局北塔区分局状元洲派出所干警在邵阳市大祥区南门口附近将刘邵强抓获，从刘邵强身上及随身携带的挎包里查获毒品麻古126粒，净重11.98克，冰毒1.77克，白色粉末状的毒品海洛因0.53克、白色块状的毒品海洛因0.98克。据刘邵强供述，上述毒品是刘邵强于2016年7月20日19时许，在邵阳市北塔区鱼苗场附近从一绰号叫“勇某某”的人手中所购买。
刘邵强被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘邵强亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、抓获经过说明、邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、刑事判决书、户籍资料及被告人刘邵强的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘邵强明知是毒品而非法持有，持有毒品的数量达到了构罪标准，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院确认。刘邵强刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。刘邵强在法庭审理过程中，自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘邵强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
审 判 员 毛建中
人民陪审员 李维良
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执766号
申请人柴群英、杨富金与被执行人冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭富商初字第3300号民事判决已经发生法律效力。权利人柴群英、杨富金于2016年2月17日向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行。执行标的为5611438元及利息。另应向本院交纳受理费25540元、执行费55457元。
本案在执行过程中查明，被执行人冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司在本院属系列执行案件；本院另案依法查封了被执行人冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司名下的资产，目前在处置中，暂无法处置变现。本院于2016年3月10日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执766号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年三月十八日
书记员 何利芬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第88号
上诉人（原审原告）：贾海松。
被上诉人（原审被告）：宋正华。
原审被告：杭州黄河轮胎集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥路***号。
法定代表人：王利军，执行董事。
原审被告：联友控股集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区和盛街**号**室。
法定代表人：虞博浩，执行董事。
原审被告：杭州正大汽配物资有限公司。住所地：杭州市萧山区原野汽配五金市场*幢********号。
法定代表人：宋正华，董事长。
上诉人贾海松因与被上诉人宋正华以及原审被告杭州黄河轮胎集团有限公司、联友控股集团有限公司、杭州正大汽配物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月19日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人贾海松申请撤回上诉。
本院认为：上诉人贾海松申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾海松撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费36893元减半收取18446.5元，由上诉人贾海松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 金孝佩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16987号
原告：朱勇全，男，1986年10月3日生，住上海市宝山区。
被告：杭州长耳兔贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰路2号22幢336室。
法定代表人：郑世峰，该公司负责人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告朱勇全与被告杭州长耳兔贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告朱勇全于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇全申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勇全撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱勇全负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 圆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00005号
原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司（以下简称颍上欧文公司）。
法定代表人：赵必欧，该公司董事长。
委托代理人：文静，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张凤洪，男，1962年7月5日出生，汉族，城镇居民。
原告颍上欧文公司与被告张凤洪为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员刘光适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告颍上欧文公司的委托代理人文静、被告张凤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上欧文公司诉称：被告张凤洪购买我公司开发的欧文博仕缘小区商住房一套，因该房屋的办证面积大于合同约定面积8.37平方米，按照合同约定，被告应补交房款11467元。请求人民法院判决被告张凤洪给付该款并负担本案诉讼费用。
被告张凤洪辩称，我同意补交房款，但原告应将公共单元门内的地面修平并将可视门铃调修投入使用。
经审理查明，2010年10月1日原、被告签订一份房屋买卖合同，被告张凤洪购买原告颍上欧文公司开发建设的欧文博仕缘小区6幢1单元701室房屋一套，合同约定面积为119.93平方米，单价为每平方米3185.19元，房价款为382000元。同年12月20日颍上县房产局对房屋进行办证测绘，该套房屋的产权登记面积为128.30平方米，大于合同约定面积8.37平方米。按照双方签订的房屋买卖合同第五条第六款的约定：“产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人”。据此，被告张凤洪应补交房款11467元，双方对此事协商未果，原告颍上欧文公司于2013年12月16日诉至本院。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、房屋买卖合同、颍上县房产局出具的房屋面积信息表。
本院认为：原、被告于2010年10月1日签订的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行义务。被告张凤洪应按照合同约定补交房屋面积误差比在3%以内（含3%）部分的房屋差价款11467元，超出3%部分的房价款由原告颍上欧文公司承担，产权归被告张凤洪所有。原告颍上欧文公司要求被告张凤洪给付房款11467元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告张凤洪要求原告颍上欧文公司维修公共设施的主张，因未提供相关证据予以证明，该项主张在本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告张凤洪于本判决生效之日起七日内付给原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司房款11467元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告张凤洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘光
二〇一四年二月十八日
书记员 刘平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17767号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张国动，男，1961年8月18日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业管理有限公司诉被告张国动物业服务合同纠纷一案,原告北京东顺伟业管理有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 隗美娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02197-2号
申请执行人上海海太工程科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
被执行人安徽建州路面工程有限公司，住所地合肥市。
本院在执行上海海太工程科技有限公司与安徽建州路面工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人协商达成和解分期协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第619号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 唐 威
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民督字1号
申请人皮维友,男,1980年11月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人王铭，男，1983年7月20日生,汉族，住贵州省贞丰县。
申请人皮维友于2017年1月12日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月12日受理后，经审查认为，被申请人王铭已出门打工，无法联系其本人，支付令无法送达被申请人王铭本人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回王铭的支付令申请。
审判员 王登伟
二〇一七年一月十六日
书记员 杨贵兰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1885号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告马泽霞，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马泽霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3461号
原告吴福妹。
委托代理人项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被告王家平。
原告吴福妹诉被告王家平返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴福妹的委托代理人项苏农，被告王家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福妹诉称，原告之夫王全木于1991年3月19日出资购买原产权人叶惠丰坐落于原吴县横泾镇下塘街一组4-2号的房屋，该房屋的四至分别是“东大米车间、南虞黑毛住房、西黄珩忠住房、北下塘街”。大约在1992年，被告以婚后无房为由强行入住原告的简易房屋内并居住至今，故起诉要求被告迁出位于苏州市吴中区横泾街道下塘街50号房屋并承担本案诉讼费。
被告王家平辩称，其居住在下塘街50号房屋北面靠西的两间房屋（下塘街南香花弄××号）及东边属原米厂和油厂所有的一间房屋，因其为原米厂职工，上述三间房屋由厂里分配给其居住，其中南香花弄1号西面一间房屋在房改时办理了房产证并登记在其名下，其余二间至今未办证，原告并非上述房屋产权人，没有理由让其迁出上述房屋。
经审理查明，原、被告是邻居。1979年12月21日，原吴县横泾公社革命委员会出具给陆元吉（叶惠丰）私房社会主义改造落实政策通知书一份，发还叶惠丰位于横泾下塘街的平房4间，包括原留有的共计9间，建筑面积201.5平方米，房屋四至为东米厂、南空地、西黄宪忠私房，北街。
原告之夫王全木（2010年10月18日死亡）向叶惠丰购买位于原吴县横泾镇下塘街的平房，原吴县人民政府于1991年3月19日发给王全木的房屋契上显示：为横泾下塘街二间一厢平房，建筑面积40平方米，房屋四至为东大米车间、南虞黑毛住房、西黄珩忠住房、北下塘街。
陆惠芳（陆元吉与叶惠丰之独生女）继承其父母位于下塘街的房屋后，于2005年经向有关部门审批后原地翻建二层楼房，王家平在建房审批表北邻意见处签字同意建造；于2007年经向有关部门审批后原地翻建一间平房，并于2008年申请办理上述房屋所有权证及土地使用权证，经有关部门测量，上述房屋所占二块宗地面积分别为112平方米、23.6平方米，因陆惠芳在自己的土地中间让出一条通道来方便邻居出行。
另查明，被告王家平于1997年取得了坐落于吴县市横泾镇南香花弄1号的房屋所有权证书及国有土地使用权证书（证号为吴国房改第2710124-003号）。
原告陈述，其丈夫于1981年向叶惠丰购买房屋，因其一家人在横泾工作，申请要房未安排只好购买，当时叶惠丰并未办出房产证，因通过横泾房管所交易并有见证人参与故相信叶惠丰有权出售。买卖具体项目为正屋两间、厢房四架头贰节、靠西围墙一垛（包括地基一间）、正房地板一间、正房板壁一堂、后园天井包括小墙一垛、正屋厢房门窗照旧，四址为东靠米厂，南临叶姓天井，西靠龚姓弄堂，北靠龚姓墙角，具体面积不详。购房后其一家四人一直居住在上述二间一厢40平方米房屋（下称原告住房）内，直至2000年左右才原地翻建。1991年办理房屋契时为省契税未将所购房屋全部面积记载上去，根据房屋契记载的四至包含了被告现居住北面两间平房（约75平方米，下称1号房）、南面两间平房（约40平方米，下称2号房）及紧邻该平房的另两间平房（约50平方米，下称3号房），被告先入住1号房，过几年又入住3号房，后在其空地上建造了2号房并入住，诉请要求被告迁出下塘街50号房屋即为上述三处房屋。
被告陈述，原告住房仅有二间一厢40平方米，其现有三处居所，均由原工作单位安排其居住，一处位于原告住房北面即下塘街南香花弄××号（约43.6平方米）、另一处为南香花弄1号房屋东边（约28平方米）、还有一处在原告住房东面，原为米厂房屋，经其原工作单位安排由其入住，后因房屋变旧曾由其翻建（约40平方米）。米厂中间有一条大弄堂，弄堂东边、西边均叫米厂，原告所述其住房四至的“东靠米厂”仅为大弄堂西边的米厂，原告一家四人只住40平方米，住房条件本就紧张，其并非原告亲戚，原告不可能让出房屋给其居住。
以上事实，有原告提供户表、居民死亡申报表、房屋契和草契，被告提供的房产证、土地使用权证、户口本、劳动手册，本院调取的地籍管理档案材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务，否则应承担不利的法律后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。原告主张被告现居住的三处居所位于其向案外人叶惠丰购买的房屋的四至以内故而要求被告迁出，应证明其享有被告现居住三处居所的不动产物权。首先，被告提供了其居住的一处居所的房屋所有权证及土地使用权证书以证明该房屋属其合法财产。其次，原告主张是从叶惠丰处受让取得被告现三处居所的产权，但根据相关房屋契记载仅受让标的物仅为二间一厢40平方米房屋，而该房屋一直由原告家人自住，未由被告侵占入住。再次，现双方虽对被告三处居所面积陈述不一，但最小值约为28平方米，根据现有证据，房屋出让人叶惠丰原有9间201.5平方米房屋，出让其中二间一厢40平方米给原告丈夫，另由其继承人陆惠芳在让出一条通道方便邻居出行的基础上原址翻建二处占地面积合计135.6平方米的房屋并已办理相应权属证书，剩余25.9平方米除去通道面积后碍难包含被告现居住的任何一处居所。最后，原告虽主张已受让房屋契上记载的四至以内所有房屋，但自述购房后一家四人仅居住于其中二间一厢40平方米平房内，未曾受领出让人交付的该二间一厢平房以外其余房屋，难以认定其已取得其余房屋产权。综上，原告以房屋契上记载的四至已包含被告现居住的三处居所依据不足，本院不予采信，对原告要求被告迁出房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴福妹的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告吴福妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年八月十二日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17170号
原告：佛山市南海区物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城南海大道兴业新邨兴桂苑A2座首层1号，组织机构代码280025260。
法定代表人：卢嘉雄。
委托诉讼代理人：邓良寿，是原告员工。
被告：李卫，女，1968年9月12日出生，现住佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业管理有限公司与被告李卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二○二○一六年十一月三日
书记员 杨绮琪
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初14号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴勇军，男，1972年2月18日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，中共预备党员，住浙江省开化县。2015年10月26日，因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局罚款1050元及暂扣驾驶证6个月。因本案于2016年10月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人吴勇军犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院代理检察员吾佳、被告人吴勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日下午，被告人吴勇军在暂扣驾驶证期间饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车，在开化县池淮镇星口村街道追赶张某，后在与张某发生冲突后被民警查获。经鉴定，被告人吴勇军血液中乙醇含量为95毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人吴勇军的行为构成危险驾驶罪，被告人吴勇军有归案后如实供述的从轻处罚情节和曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节。建议判处被告人吴勇军拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴勇军的供述和辩解，书证公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、血液提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询、行驶证、保险单、车辆信息查询、驾驶证，证人张某、石某、项某、陈某、林某、戴某2、邹某的证言，现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所检验报告、人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇军归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人吴勇军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，有从重处罚的情节。公诉机关相关公诉及量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡欢
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并拘役：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1825号
原告：石安全，男，1981年7月11日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。
被告：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村照碧岩鸡公岩。
统一社会信用代码：9152060031430674X2。
法定代表人：王浩宇，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。特别授权。
原告石安全与被告贵州康鑫全混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告石安全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 周道飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1825号原告：石安全，男，1981年7月11日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。被告：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村照碧岩鸡公岩。统一社会信用代码：9152060031430674X2。法定代表人：王浩宇，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。特别授权。原告石安全与被告贵州康鑫全混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告石安全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孙仁阔二〇一七年九月二十七日代理书记员  周道飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7345号
原告：上海鑫民建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张裕明，该公司经理。
被告：史殿明，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海鑫民建材有限公司与被告史殿明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海鑫民建材有限公司之法定代表人张裕明到庭参加诉讼。被告史殿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鑫民建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告史殿明偿还钢材货款人民币(以下所涉币种均为人民币)20,620.10元；要求被告支付上述货款金额按照年利率15%计算自2015年6月16日起至判决生效之日止的利息。2015年4月25日，被告到原告处称，上海市浦东新区自由贸易区杨高北路XXX号门内装修需要向原告购买钢材，双方签订了购销合同，约定购买钢材总价100,800元。后被告实际购买钢材共计115,620.10元，原告按照双方约定送货至被告指定地点即浦东新区自由贸易区杨高北路XXX号门内，被告清点货物数量、质量无误后，本人在三张发货清单上签字确认，委托王军在另一张发货清单上签字确认。被告分四次总计支付货款95,000元，按照约定余款应于15日内付清，如一方违约，应按余款金额的15%支付对方违约金。原告按照约定向被告催要货款，被告至今未付，也联系不上了。
被告史殿明未作答辩。
经审理查明,2015年4月25日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买钢材共计36吨，每吨2800元，共计100,800元，交货地点为被告指定地点即上海市浦东新区自由贸易区杨高北路XXX号门内。合同签订后，被告收到货物无异议后，先支付70,000元，余款15日内付清，双方如有违约，按本合同总金额15%支付对方违约金。后被告支付了货款95,000元。
原告为证明其按照合同约定向被告发送钢材，提供了1、开具日期为2015年4月24日、2015年4月26日、2015年5月17日的三张发货清单，分别载明了品名及规格、单价、总价等，共计113,720.10元，被告均在清单上签字确认；2、开具日期为2015年5月31日的发货清单一张及被告所写的含有王军电话的字据一份，该批货物金额为1900元，王军在字据上签字确认，证明王军代被告接收了原告发送的金额为1900元的货物。
本院认为，原、被告之间签订了《购销合同》，买卖合同依法成立有效。被告签字的三份发货清单，已经被告签字确认，证明了原告履行了送货义务，且被告未作抗辩，本院确认该三份发货清单合法有效，原告向被告送货共计113,720.10元。关于王军签字的发货清单，并非被告本人签字确认，原告提供的证据也不能证明王军接受了被告的委托代为接收货物，故无法证明原告履行了金额为1900元的送货义务。本院确认原告共计向被告发货金额113,720.10元，庭审中原告确认被告给付货款95,000元，故被告尚欠原告货款18,720.10元。被告应在承诺期限内付清货款，现其拖欠不付，已构成违约，应向原告承担相应违约责任，故原告要求被告赔偿利息损失的请求，于法有据，因双方未对利率作出约定，本院确认按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史殿明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫民建材有限公司货款人民币18,720.10元；
二、被告史殿明应于本判决生效之日起十日内以人民币18,720.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上海鑫民建材有限公司自2015年6月16日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币315元，由原告上海鑫民建材有限公司负担人民币28元，由被告史殿明负担人民币287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1393号
原告襄阳九旺亨利物流有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区名城路。
法定代理人黄斐，该公司董事长。
委托代理人刘政，樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解。
被告刘文婷。
委托代理人田文成，湖北米芾律师事务所律师。
委托代理人徐永红，湖北米芾律师事务所实习律师。
以上二代理人代理权限为特别授权。
原告襄阳九旺亨利物流有限公司与被告刘文婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员罗小明独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告襄阳九旺亨利物流有限公司的委托代理人刘政，被告刘文婷及其委托代理人田文成、徐永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳九旺亨利物流有限公司诉称：2014年2月，被告到原告处从事仓库管理和备料工作，主要负责原告客户十堰冠达汽车零部件有限公司等公司材料的进出库工作。被告于2015年4月在原告处无故离职，原告随即告知被告应及时交出其经手出入库和发货账目，并及时与原告对账，但被告至今拒�交账对账。2015年4月17日，十堰冠达汽车零部件有限公司发现账目错误，产品缺失较大，于当日向原告发函要求赔偿产品损失款27000元。后原告按此损失给客户作了赔付。原告认为被告工作期间经手货物严重缺失，造成客户经济损失，原告已先行偿付，有向被告追偿的权利，故原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告损失款27000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘文婷辩称：被告在原告公司上班期间，没有过失和过错，不应当承担赔偿责任。原告所述的“发现账目错误，产品缺失较大”与事实不符。被告不会也不可能盗窃公司货物。
本院经审理查明：2014年8月至2015年4月，被告刘文婷在原告襄阳九旺亨利物流有限公司上班，职责是协助公司仓储部部长张丽及员工杨玉霞进行仓库管理。2015年4月17日，原告的客户十堰冠达汽车零部件有限公司给原告发函�称原告为其保存的零件缺失较大，经核算损失为27000元。原告认为系被告过错造成，并陈述已向客户偿付损失。为了向被告追偿，原告诉至本院，引起本次诉讼。
另查明，被告刘文婷在与公司解除劳动关系离职时，原告公司的综合管理部、仓储部或运输部、采购处、财务室的负责人和公司总经理在离岗通知上签字确认同意离职，无造成公司损失的记录。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告刘文婷赔偿经济损失，原告应当对被告刘文婷具有过错导致给原告造成损失及被告与原告的损失之间存在因果关系承担举证责任，但原告未向本院提供充分证据证明被告对其损失承担责任的依据，原告应承担�证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告襄阳九旺亨利物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费480元依法减半收取，由原告襄阳九旺亨利物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗小明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张露露
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初2600号
原告：陈爱民，女，汉族，1959年9月23日出生，住四川省西充县，
被告：袁志伏，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省崇州市，
原告陈爱民诉被告袁志伏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈爱民撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一七年九月十九日
书记员 王 兰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初2600号原告：陈爱民，女，汉族，1959年9月23日出生，住四川省西充县，被告：袁志伏，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省崇州市，原告陈爱民诉被告袁志伏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈爱民撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一七年九月十九日书记员  王 兰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执123号
申请执行人冯某
被执行人肖某
被执行人薛某
被执行人吴某
冯某与肖某、薛某、吴某民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某、薛某、吴某在金融机构的存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 晋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初5号
原告李兰婷，女，2008年4月5日生。
法定代理人李建，男，1983年8月7日生。
委托代理人欧阳忠海，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告欧阳美辉，男，1981年1月25日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路178号人寿大夏15、18、19层。
法定代表人傅天明，该公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院于2016年1月5日受理原告李兰婷诉被告欧阳美辉、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中,原告李兰婷于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李兰婷于2016年4月27日提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李兰婷撤回起诉。
本案案件受理费1813元,减半收取907元，由原告李兰婷承担。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谢小桂
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 法
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1537号
原告范某，农民。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告范某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李潇到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原、被告认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，2009年9月13日，原、被告生育一子，取名李某乙。婚后，被告脾气暴躁，常因琐事殴打架。2011年5月，被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告各自外出打工，一直分居至今。双方夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理，本院查明，2008年正月份，经人介绍，原告范某与被告李某甲认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，2009年9月13日，原、被告生育一子，取名李某乙。2011年5月，被告起诉离婚，本院经审理后作出（2011）台民初字第626号民事判决书判决不准离婚。原告以法院判决不准离婚后与被告夫妻感情仍未能和好为由要求离婚，并要求抚养婚生子李某乙。以上事实，有原告提供结婚证、民事判决书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告范某与被告李某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告提供证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，相互理解，夫妻感情完全有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告范某与被告李某甲不予准许离婚；
案件受理费300元，由原告范某负担
如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人提交副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年××月××日
书 记 员 马 雷
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1825民初269号
原告：李秀英，女，壮族，1964年1月15日出生，住所地：本县。
被告：黄家琴，男，瑶族，1967年2月5日出生，住所地：本县。
原告李秀英为与被告黄家琴民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后,适用简易程序由审判员李卫国独任审理，书记员覃秀娟担任庭审记录，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告黄家琴经本院合法传唤，无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：在2016年8月16日，被告黄家琴回到小三江镇政府找到我，说其在江西做矿石的儿子出了事，要我借5000元给他，一再强调无论如何要帮帮他。经不住他的恳求，我只好四处帮他筹足了5000元，在小三江信用社窗台借了给他。他当时说在今年8月份工资一到就还钱给我的，并写了欠条，一再承诺在2016年8月30日前一定还清。逾期后，被告不但不还钱，还拒接电话，发信息也不回复，更没办法找到他本人。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款5000元。
原告李秀英围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告黄家琴没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告黄家琴经本院合法传唤无理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，默认原告所主张的事实。经审查，原告提交的证据符合法律的规定，本院予以确认。
本院经审理查明，被告黄家琴与原告李秀英是同学，被告因急事向原告借款5000元，并于2016年8月16日向原告出具借条，借条载明“现借到同学李秀英人民币现金伍仟元正（5000元），此款在今月30日前还清”。因被告逾期未归还借款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄家琴向原告李秀英借款5000元，该借款有被告黄家琴出具的借条证实，原、被告之间的借贷关系成立。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将借款出借给被告，被告也应依约按期归还借款给原告，被告逾期未归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄家琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5000元给原告李秀英。
本案受理费25元，由被告黄家琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李卫国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00092号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地江苏省邳州市。
负责人郭海，该支行行长。
被执行人徐州长运木业有限公司，住所地江苏省邳州市（富源路北、领先路西）。
法定代表人李火胜，该××总经理。
被执行人传运竹木（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉。
法定代表人李青松，该××总经理。
被执行人翔运竹木有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人李火胜，该公司董事长。
被执行人福建蓉轴机械有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人李碧玉，该公司董事长。
被执行人李火胜。
被执行人李碧玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州长运木业有限公司、传运竹木（福建）有限公司、翔运竹木有限公司、福建蓉轴机械有限公司、李火胜、李碧玉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0311号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州长运木业有限公司、传运竹木（福建）有限公司、翔运竹木有限公司、福建蓉轴机械有限公司、李火胜、李碧玉银行存款1060万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 乔芳华
执行员 宋正喜
二〇一五年二月六日
书记员 李帅胜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3498号
原告：深圳市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街梅东一路3号艺丰花园c区2栋4单元118。法定代表人：钟守菊，董事。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人：钟夏，广西聪慧律师事务所律师。
被告：邓斌，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告深圳市物业管理有限公司与被告邓斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市物业管理有限公司撤诉。
本案受理费147元，减半收取74元，由原告深圳市物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月十三日
书记员 梁裕伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3045号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：张庆威。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年8月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王坚
二〇一六年十月二十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更142号
罪犯蒋宗友，男，1971年11月20日出生，汉族，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）内刑初字第15号刑事判决，以被告人蒋宗友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2004年6月18号作出（2004）川刑复字第607号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。刑期自2004年6月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）川刑执字第1290号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1138号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期从2009年8月14日起至2027年8月13日止。本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月4日作出（2014）自刑执字第447号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年10月13日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蒋宗友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为该犯未履行财产刑，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋宗友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大，原判财产性判项未履行。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋宗友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，原判财产性判项未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宗友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第16-2号
原告:陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司。
法定代表人:朱某，该公司经理。
原告:朱某，住陇南市。
二原告委托诉讼代理人：石某，陇南永盛律师事务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：张某，陇南永盛律师事务所律师。
被告：陇南市恒源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：卢某，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭某，甘肃阶州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阶州律师事务所律师。
原告陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司（以下简称嘉威斯公司）、朱某因与被告陇南市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称恒源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案，同年11月27日，嘉威斯公司、朱某向本院提交中止申请，本院于2014年11月28日作出（2014）陇民一初字第016-1号民事裁定，中止诉讼。2017年3月23日嘉威斯公司、朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，嘉威斯公司、朱某以其与恒源公司在《办理土地抵押物登记申请》中约定的还款期限至今未到期为由，申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，该申请亦不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司、朱某撤诉。
案件受理费44880元，减半收取计22440元，由嘉威斯公司、朱某负担。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 王 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 安 棋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2014）陇民一初字第16-2号原告:陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司。法定代表人:朱某，该公司经理。原告:朱某，住陇南市。二原告委托诉讼代理人：石某，陇南永盛律师事务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：张某，陇南永盛律师事务所律师。被告：陇南市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：卢某，该公司经理。委托诉讼代理人：彭某，甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阶州律师事务所律师。原告陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司（以下简称嘉威斯公司）、朱某因与被告陇南市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称恒源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案，同年11月27日，嘉威斯公司、朱某向本院提交中止申请，本院于2014年11月28日作出（2014）陇民一初字第016-1号民事裁定，中止诉讼。2017年3月23日嘉威斯公司、朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，嘉威斯公司、朱某以其与恒源公司在《办理土地抵押物登记申请》中约定的还款期限至今未到期为由，申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，该申请亦不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司、朱某撤诉。案件受理费44880元，减半收取计22440元，由嘉威斯公司、朱某负担。审判长蔡喜平审判员寇彩霞审判员ＸＸ二〇一七年三月三十一日书记员安棋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终715号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁五弟，男，1957年8月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
原审被告：陆桂林，男，1963年4月27日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。袁五弟及陆桂林均未答辩。
原审认定，2016年4月10日，陆桂林驾驶沪CXXX**车辆在本市金山区亭枫公路撞伤袁五弟。公安机关认定陆桂林负事故全部责任。上海XX公司司法鉴定所鉴定后认为：袁五弟因交通事故致右侧第4、5肋，左侧第3、5肋骨骨折，经行消肿止痛等非手术治疗后，目前双侧胸壁肿胀，疼痛，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理20日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。袁五弟起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、陆桂林应于判决生效之日起十日内赔偿袁五弟损失合计1,332元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿袁五弟损失合计82,849元；三、驳回袁五弟其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,013元，由袁五弟负担61元，陆桂林负担952元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2,026元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1624号
上诉人（原审原告）：吕义，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托诉讼代理人：任莹旭，广东政丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞创机电业制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇工业城创科路。
法定代表人：吴文兵。
委托诉讼代理人：张元,该公司员工。
委托诉讼代理人：苏志燕,该公司员工。
上诉人吕义因与被上诉人东莞创机电业制品有限公司（以下简称“创机公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认吕义与创机公司的劳动合同关系已经解除；二、驳回吕义的其他诉讼请求。一审诉讼费5元，因吕义申请免交并获得准许，故一审不收取诉讼费。
吕义不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决书，创机公司向吕义支付赔偿金123654.3元；2.二审诉讼费用由创机公司支付。事实与理由：一、一审法院认定创机公司所做出的四次警告与单方解除劳动合同“依法有据”，是认定事实错误。在2015年11月30日制做的《雇员违纪处理确认书》中，违纪事实确认栏填写：“该管理于11月30号生产B0429024，员工漏贴贴纸，未监管到位，影响品质，给于警告处理”。陈述人签名处、违纪人签名处及指证人签名处均是吕义。也就是说自己指证自己，自己先给自己一个警告处分。在部门意见栏，显示的是给出警告处分。处分的依据是《雇员手册》的第12.2.1.21而《雇员手册》的相对应的内容是：“23:30到5:30宿舍关闭期间，在宿舍内喧哗吵闹”，创机公司所做的这种警告处分，还被一审法院认定为“依法有据”实属错误。在2015年12月1日的《雇员违纪处理确认书》中，部门处理意见栏显示，做出警告处分的依据是《雇员手册》的第12.2.1条，而这一条有39种违纪行为，到底是依据哪种违纪行为做出的警告处分呢？且根据违纪事实确认栏所描述的，根本不符合上述的12.2.1条的任何一项。在2016年2月19日的《雇员违纪处理确认书》中存在与2015年12月1日的《雇员违纪处理确认书》中同样的上述问题。在2016年5月4日的《雇员违纪处理确认书》中的违纪事实确认栏描述的是：“该管理与2016.5.3号接PMC通知，需复PO、但管理未按正常流程拿PO给OQC对机，导致出货成品未给OQCPass就出货，100部机，严重影响品质，存在严重品质隐患，现给予书面警告一份”。而在部门处意见栏显示依据《雇员手册》的第12.2.1.1条，这一条的内容是：“故意错误地使用工具或操作机器”。违纪事实是未按正常流程做，未与品管核对，造成品质隐患，但没有造成实际的品质问题，最多是过失。而处罚依据引用是故意错误用工具或操作机器，实属风马牛不相及。二、四份《雇员违纪处理确认书》只是做内部传阅而非是处罚使用。以上作出的四份《雇员违纪处理确认书》中的最下面显示，本通知书一式二份，雇员本人一份，人力资源部一份。但是吕义始终没有收到应该给吕义的红联。甚至在劳动仲裁时的庭审现场，创机公司出示证据上述四份原件时，还附带红联。创机公司未向法庭提交吕义签收红联的任何证据，一审法院就认为吕义收到了创机公司的处罚结果，是认定事实错误。以上也间接说明吕义签署上述四份《雇员违纪处理确认书》的目的是内部传阅互相提醒用的，而不是做处罚使用。且在上述四份《雇员违纪处理确认书》中的部门处理意见栏中，部门经理签名后的日期栏与人力资源部核准中的人力资源经理签名处后面的日期栏，均是空白。说明是后面补的签名，是为了达到解雇吕义而不支付经济补偿金的目的。吕义在一审时提交了一份内部传阅时拍的管理人员签名的照片，也证明了这一点。
创机公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。吕义混淆2008年1月1日版的《雇员手册》与2012年1月1日修订更新后的《雇员手册》。在仲裁及一审阶段，创机公司有提交的2012年1月1日修订更新后的《雇员手册》完整版都有给吕义当庭质证，吕义质证时均未对该员工手册的真实性、关联性和合法性提出任何质疑和不同意见，而仅是提出并未实际拿到该《雇员手册》，都没有对2012年修订后的《雇员手册》的真实性提出异议。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，创机公司提交修订雇员手册的工会记录、公示、各部门签收情况，拟证明吕义知晓创机公司雇员手册经过了修订，不应混淆新旧版本。吕义认为雇员手册分发签收单没有吕义的签名，因此不能证明吕义有收到创机公司修订后的雇员手册，吕义仅收到2008年版的雇员手册；对其他证据真实性不予确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕吕义的上诉，本案二审争议焦点为：创机公司解雇吕义是否合法。
吕义主张创机公司对其作出四次警告及单方解除劳动合同的依据与2008年版本的《雇员手册》上的条款对应不上，亦主张并未收到创机公司2012年修订后的雇员手册。本院认为，首先，吕义主张创机公司利用欺骗的方法，让其签署《雇员违纪处理确认书》，但未提交任何证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳。吕义在《雇员违纪处罚通知书》的“违纪事实确认”一栏签名确认其一年内四次违纪事实，而且创机公司在三次的“违纪事实确认”栏中明确注明“给予警告”。其次，吕义与创机公司签订的劳动合同中约定《雇员手册》作为合同附件，与劳动合同具有同等效力；结合仲裁及原审庭审时吕义均未对创机公司提交的作为处罚依据的2012年版《雇员手册》条文提出异议，且根据吕义自2009年9月5日已转入创机公司工作，并担任线长职务，因此对其上述主张本院不予采纳。故创机公司解除与吕义的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项的规定，创机公司无需向吕义支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，吕义的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由吕义负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈永钏
张明明
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第118号
罪犯陈凯。
上海市松江区人民法院于二○一二年六月二十六日作出了（2012）松刑初字第783号刑事判决，以被告人陈凯犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。（刑期自2011年11月2日起至2017年11月1日止。）判决发生法律效力后罪犯陈凯被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第51号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）55号检察意见书认为，罪犯陈凯符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈凯受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯陈凯已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯陈凯的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关陈凯在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月2日起至2017年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终650号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）林某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人谢雪芳，福建省龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
委托代理人卢新菊，福建省龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初295号民事判决，向本院提出上诉。但本案在审理过程中，上诉人李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费245元，由上诉人李某某负担。一审案件诉讼费的负担按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈其溢（代）
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执554号
申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人：杨某某、袁某某，住延津县石婆固镇太平庄村。
本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与杨某某、袁某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726行审336号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜志霞
二〇一七年九月五日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执554号申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李某某，任主任。被执行人：杨某某、袁某某，住延津县石婆固镇太平庄村。本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与杨某某、袁某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726行审336号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜志霞二〇一七年九月五日书记员  董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执554号杨某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审336号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执554号袁某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审336号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初726号
原告：勐海布朗山益民百货店。
注册号：532822600186947。
住所地：勐海县布朗山乡曼囡村委会曼囡新寨。
负责人：高谭佑，经营者。
被告：岩来，男，1986年3月18日出生，佤族，农民，住普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
原告勐海布朗山益民百货店与被告岩来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告勐海布朗山益民百货店于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原�勐海布朗山益民百货店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海布朗山益民百货店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海布朗山益民百货店负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年八月十四日
书记员 依坎甩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2099号
原告阮某甲，曾用名，阮某乙，女，汉族，农民，住建瓯市。
被告郑某某，男，汉族，农民，住，建瓯市
原告阮某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某甲、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原、被告于1998年3月间相互认识。于1999年1月11日办理结婚登记。于2003年11月13日生育长女，取名郑某甲，2009年1月2日生育次女，取名郑继恩，2010年3月3日生育三女，取名郑继敏。婚前，原、被告感情尚好。婚后，尤其是生了三个女孩，被告常责怪原告不会生子，对家庭极端不负责任，孩子生病也不管，甚至怀疑原告有外遇。为此，双方经常争吵，被告还动手打原告，夫妻关系名存实亡。现诉请判令准予原、被告离婚�
被告郑某某辩称，原、被告为自由恋爱，感情一直都可以。自2013年8月份后，被告发现原告有外遇，为此，原、被告有吵过架，但被告没有打原告。原、被告还是有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月间，相互认识，自由恋爱，1999年1月11日办理结婚登记。2003年11月13日生育长女，取名郑某甲，2009年1月2日生育次女，取名郑继恩，2010年3月3日生育三女，取名郑继敏。婚前，原、被告感情尚可。婚后，双方常为家庭生活琐事吵架。
本院认为，婚前，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方在相互了解过程中，自愿登记结婚，并已生育数女，建立了一定的夫妻感情。婚后，虽然双方性恪有差异，常为家庭生活琐事争吵，影响夫妻间的感情，但原告不能提供充分证据证实原、被告间存在导致夫妻感情确已破裂的情形，不能�定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为构建和诣社会、和睦家庭。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122元，由原告阮某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一五年十月十六日
书记员 林 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初510号
原告：王思奥，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：王利敏，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韦双，女，1988年12月2日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
原告王思奥诉被告韦双所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王思奥于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思奥的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王思奥撤诉。
案件受理费人民币12190元，减半收取为人民币6095元，由原告王思奥负担。
审判员 邓 怡
二〇一八年二月五日
书记员 罗焰虹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4838号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：崔丽华，女，1973年8月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告崔丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告崔丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款剩余本金37387.06元，截止到2015年7月16日拖欠的利息7447.25元，罚息977.68元，合计人民币45811.99元，拖欠利息及罚息具体以实际给付之日结息为准；3、被告承担本案律师费用916元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告以平安新一贷的形式在人民币44000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告于2014年1月2日向被告发放了贷款。但被告未按合同约定履行还本付息的义务，故成讼。
被告崔丽华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币44000元用于装修及购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年1月2日向被告发放了贷款，但截至2015年7月16日，被告拖欠原告贷款本金37387.06元、利息7447.25元，罚息977.68元，合计人民币45811.99元。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求与被告解除合同并偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节，因其未能提供票据，本院不予支持。被告崔丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告崔丽华签订的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告崔丽华一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金37387.06元、截至2015年7月16日的利息7447.25元，罚息977.68元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月17日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费560元，共计1528元，由被告崔丽华负担。于本判决生效后十五日内给付原告天津银行股份有限公司兴科支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 孙爱军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1119号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行刘保利与你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月29日前，按照武劳人仲案字（2015）76号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3085号
原告：郭某1，女，1983年9月3日生，汉族，住林州市。
被告：郭某2（曾用名：张军伟），男，1982年6月25日生，汉族，住林州市，现在河南省内黄监狱服刑。
委托诉讼代理人：田秀枝，女，1958年2月19日生，汉族，住林州市，系被告母亲。
委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1，被告郭某2及其委托诉讼代理人田秀枝、武治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女郭译阳（××××年××月××日出生）、郭璐菲（2013年7月20日出生）随原告生活，由原告抚养。事实与理由：原告郭某1与被告郭某2于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，结婚以后，被告经常与原告及原告父母生气吵架，平时还有酒瘾，酒后就是在家中乱砸成毁，其行为严重伤害夫妻感情，期间被告还因此离家回其老家长达两、三年之久，后经中间人说和，被告又回来生活，但回来没多长时间，被告故态复萌，2015年被告再次与原告父母生气，当时亲戚去扯架时，被告造成亲戚伤害，被告因此被判刑入狱，被告的行为再次伤害夫妻感情，双方也因此无法再在一起共同生活。双方婚后生育两个女儿，2015年被告入狱后，被告父母把大女儿接走生活，二女儿现在原告处生活，离婚时，如被告不愿大女儿在其家生活，可判决两个女儿均随原告生活。另外，双方婚后无共同财产。综上所述，原、被告结婚后，因被告原因，双方无法共同生活，且被告的一些行为严重伤害了夫妻感情，为此，请求依法判决双方离婚，并支持原告的其他诉讼请求。
被告郭某2口头答辩称，我不同意离婚，如果离婚的话我要求抚养两个生女，抚养费自理，其他的我全部不要了。我在原告家二楼东头屋里存放有根雕，该根雕由于是我与金涛共同所有，不是我单独所有，所以我要求原告将根雕返还；另外我要求原告说清卖车的事，该车辆是在我不知情的情况下变卖，原告存在过错，属于恶意转移财产；我在女方家已经改名换姓生活十三年，根据双方协议，我有权利继承原告父母的家中财产；我与原告共同生活期间的共同财产还有洗衣机一台、壁式空调一台、电视机一台、冰箱一台、太阳能热水器一台、电动车一辆，要求依法分割。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记，系男到女家。婚后于××××年××月××日生长女郭译阳，现随被告父母生活，于2013年7月20日生次女郭璐菲，现随原告生活。原、被告夫妻共同财产有五菱牌面包车一辆、洗衣机一台、壁式空调一台、电视机一台、冰箱一台、太阳能热水器一台、电动车一辆，其中五菱牌面包车因被告将原告家亲戚打伤，为赔偿原告家亲戚医药费，已由原告以16000元的价格变卖并对其亲属进行了赔偿，其余共同财产现均在原告家存放。
另查明，原告及其亲属与被告及其亲属于2004年12月16日签订有男到女家落户协议一份，该协议第三条载明“郭某2承担本村父母的赡养义务养老送终可继承家中所有财产”。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证复印件一份、长女郭译阳、次女郭璐菲的常住人口登记卡复印件各一份，被告提供的男到女家落户协议书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。在本案中，原、被告因为无法妥善解决婚姻家庭生活中的矛盾纠纷，导致夫妻感情不合，原告在第一次起诉离婚并经本院判决不准离婚后，再次提起离婚诉讼，且坚持要求离婚，双方确无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于原、被告离婚后两个生女抚养问题，原告坚持要求抚养两个女儿，被告也坚持要求抚养两个女儿，经本院征求原、被告长女郭译阳的意见，其表示父母离婚后其愿意随其父亲生活，对其意见，本院予以尊重；被告虽然亦坚持要求抚养次女，但考虑到次女长期随原告生活的现状，如改变次女成长环境，势必对次女成长产生不利影响，同时兼顾原、被告对两生女感情的需要，故原、被告长女郭译阳由被告郭某2抚养为宜，抚养费自理，次女郭璐菲由原告郭某1抚养为宜，抚养费自理。原、被告有相互探视生女的权利。关于原、被告夫妻共同财产洗衣机一台、壁式空调一台、电视机一台、冰箱一台、太阳能热水器一台、电动车一辆，因原告当庭表示放弃，系原告对其权利的自愿处分，且不违反相关法律规定，对其意见本院予以采纳；关于夫妻共同财产五菱牌面包车一辆，虽原告无证据证明其处分该面包车经被告同意，但原告处分该面包车是为了赔偿被告对他人造成损害后的损失，是为了夫妻共同事务，故对被告认为原告变卖面包车的行为属于恶意转移财产的答辩意见，本院不予采纳。关于被告主张要求原告返还其根雕的意见，被告陈述其根雕数量大小共计七八十件，原告同意返还被告根雕，但对被告所陈述的数量有异议，被告亦未提供足够证据证实根雕的具体数量，故对被告的该主张，在此次诉讼中本院不予处理，被告可另案进行主张。关于被告答辩其有继承原告父母财产的权利，因本案系离婚纠纷，被告该主张系继承纠纷，与本案不属同一法律关系，在此次诉讼中本院不予处理，被告可另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告郭某2离婚；
二、原、被告长女郭译阳由被告郭某2抚养，抚养费自理，次女郭璐菲由原告郭某1抚养，抚养费自理；原、被告可于每月第一周及第三周的周六、周日相互探视生女，双方应当相互协助，并提供方便；
三、原、被告夫妻共同财产洗衣机一台、壁式空调一台、电视机一台、冰箱一台、太阳能热水器一台、电动车一辆归被告郭某2所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担75年，由被告郭某2负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李晓阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1474号
罪犯何刚，男，1967年1月9日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月10日，贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第101号刑事判决，认定罪犯何刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月9日至2015年8月8日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何刚在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，完成劳动任务。2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何刚予以假释（假释考验期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第295号
原告甘某某，男，1972年10月2日生，汉族，无业，住所地九台市。
被告梁某某，女，1971年4月14日生，汉族，无业，住所地九台市。
本院在审理原告甘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回告诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 炎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9281号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南�区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：罗旭，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人罗旭金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗旭名下银行存款20375.49元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司和平支行以保函提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗旭名下银行存款20375.49元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费224元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 立
二〇一七年九月十四日
书记员 张自然
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者�成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9281号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南�区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：罗旭，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市大港区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人罗旭金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗旭名下银行存款20375.49元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗旭名下银行存款20375.49元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费224元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 立二〇一七年九月十四日书记员 张自然本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者�成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7840号
罪犯刘彬，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月7日作出了（2011）温苍刑初字第487号刑事判决，以被告人刘彬犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯刘彬予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1305-1号
原告济南天荣祥混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张永身，总经理。
委托代理人杨凯，山东德义君达律师事务所律师。
被告济南黄河路桥工程公司，住所地济南市。
法定代表人张明生，总经理。
委托代理人李苗苗，女，1982年2月15日生，汉族，该公司法务部法律主管，住济南市。
本院在审理原告济南天荣祥混凝土有限公司与被告济南黄河路桥工程公司买卖合同纠纷一案中，原告济南天荣祥混凝土有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南天荣祥混凝土有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤�，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南天荣祥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8480元，减半收取4240元，由原告济南天荣祥混凝土有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年九月二日
代理书记员 王 腾