黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民初字第73号
原告田海丰，男，工人。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告王延军，男，工人。
被告黑龙江省农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司。
法定代表人周光辉，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人贾宏良，职务总经理。
委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
原告田海丰诉被告王延军、黑龙江省农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海丰及其委托代理人薛成海、被告王延军、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安保险公司）委托代理人关明明到庭参加诉讼，被告黑龙江省农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日6时许，司机贾华驾驶被告王延军所有的黑R20＊**号大型客车沿S205公路由东向西行驶，当行至S205公路与五九七农场28连公路交叉口时，在超越同方向向南转弯的黑J00＊**号轿车时，两车发生交通事故。此起事故造成原告受伤及轿车受损，随后原告被送往医院住院治疗，出院后经鉴定，原告构成伤残。此次事故经宝清县交警大队认定，贾华负全部责任。贾华与王延军系雇佣关系，王延军的车辆挂靠在黑龙江省农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司名下，并在平安保险公司投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费等损失共计175148.63元。
原告向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书1份；二、双鸭山煤炭总医院病案1份；三、医疗费票据5张；四、拖车费票据3张；五、司法鉴定意见书1份；六、鉴定费收据1张；七、定损协议书1份；八、个体工商户营业执照复印件及单位证明各1份；九、证明（护理人员因护理造成的误工损失）1份；十、交通费票据22份；十一、被抚养人社区证明1份；十二、停车费票据2本（80张）。
被告王延军辩称：发生交通事故属实。发生事故的客车为本人所有，贾华是本人雇佣的司机，每日工资150元。事故发生前，本人曾提示贾华注意前方车辆。事故发生后，经交警认定，贾华负全部责任。本人的客车挂靠在黑龙江省农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司名下。本人已在平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。
被告王延军向本院提交保险单2张。
被告黑龙江省农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司未到庭，无答辩。
被告平安保险公司辩称：对原告所述的事故时间及经过无异议。事故车辆黑R20＊**号大型客车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的赔偿额过高，部分项目依据不足，其中原告的医疗费应按医保标准核减20%，伙食费、营养费应按每日50元计算，误工费应提供证据，伤残赔偿金标准不正确，再治疗费数额过高，交通费本公司只同意按原告住院期间每日3元标准计算，本公司不同意给付被抚养人生活费、精神抚慰金、拖车费、停车费，不承担诉讼费和鉴定费。综上，本公司同意在合理范围内赔偿。
被告黑龙江省农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司、平安保险公司未提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了交通事故卷宗，并当庭出示了卷宗当中的交通事故责任认定书1份、现场图1份、照片14张、保险单（副本）2份；宣读了田海丰、王明玉、王延军、贾华的笔录各一份。
证据的分析与认定：一、原告提供的证据一、二、七，被告王延军和平安保险公司无异议，本院予以采信；证据三，平安保险公司对购药发票、医疗费票据中床位费有异议，本院部分采信；证据四，平安保险公司对4000元拖车费有异议，但无证据反驳，本院予以采信；证据五，平安保险公司部分有异议，但无证据反驳，又不申请重新鉴定，本院予以采信；证据六，被告平安保险公司有异议，该证据客观、真实、有效，本院予以采信；证据八，平安保险公司有异议，因原告提供的营业执照系复印件，且未提供劳动合同、纳税证明，本院不予采信；证据九，被告平安保险公司有异议，因原告未提供护理人员所在单位的营业执照及劳动合同，本院不予采信；证据十，被告平安保险公司有异议，因票据内容不完整，本院部分采信；证据十一，被告平安保险公司有异议，因该证明无日期又无其他证据佐证，本院不予采信；证据十二，被告平安保险公司有异议，因交通事故车辆存放属实，本院予以采信；二、被告王延军提供的证据，原告无异议，被告平安保险公司无异议，本院予以采信；三、本院依法调取的证据，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月6日6时许，客车司机贾华驾驶被告王延军所有的黑R20＊**号大型客车沿S205公路由东向西行驶，当行至S205公路与五九七农场28连公路交叉口处时，在超越同方向向南转弯的黑J00＊**号轿车时，两车发生交通事故。此起事故造成黑J00＊**号轿车内驾驶员田海丰和乘车人王明玉不同程度受伤，原告所有的黑J00＊**号轿车受损。2014年11月14日，经宝清县交警大队认定，贾华负此起事故的全部责任，原告无责任。经查，贾华与王延军系雇佣关系，王延军的车辆挂靠在黑龙江省农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司名下，并在平安保险公司投保了交强险（保险赔偿限额122000元）及商业第三者责任险（保险赔偿限额200000元），且本次事故发生在保险期间内。事故发生后，黑J00＊**号轿车内乘车人王明玉未住院治疗，不要求被告赔偿。原告田海丰为非农业户口。
原告受伤后被送往双鸭山煤炭总医院救治，经诊断，原告左锁骨粉碎性骨折、左上肢擦挫伤、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、血气胸。原告住院治疗33天，共计支付医疗费25810.83元。2015年5月28日，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定：一、伤残等级鉴定：1、左多法肋骨骨折（5根），评定为十级伤残；2、左血气胸、胸膜粘连肥厚，评定为十级伤残；二、医疗终结期为原告伤后六个月（含后续治疗二个月）；三、原告后续治疗费用约需7000元（亦可按实际发生的金额为准）四、出院后护理人数及时间：一人，一个月；五、营养时间：确定45日。原告支付鉴定费3300元。现原告要求三被告共同赔偿医疗费25810.83元、误工费23400元（3600元／月×6.5个月）、伙食补助费3300（100元／天×33天）、护理费8637元（137元／天×63天）、交通费1372元、伤残赔偿金49739.8元（22609元／年×11%×20年）、后续治疗费7000元、营养费4500元（100元／天×45天）、被抚养人生活费2359元（14160元／年×11%÷3）、车辆损失费35000元、精神损失费5000元、拖车费4440元、停车费1290元、鉴定费3300元，共计175148.63元。
本院认为：公民享有生命权、健康权和财产权，原告于交通事故中遭受人身和财产损害，依据道路交通事故认定书的认定，贾华负事故的全部责任，王延军作为司机贾华的雇主及车辆实际所有人应承担赔偿责任。王延军与被告黑龙江省农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司是挂靠人与被挂靠人的关系，原告请求黑龙江省农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司对其损害承担赔偿责任，本院予以支持。王延军的车辆分别投保了交强险和商业第三者责任险，原告要求被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内先行依次予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。
原告田海丰在本起交通事故中的损失如下：
1、医疗费24441.33元（25810.83元-2341.5元＋普通病房床位费24元／天×33天＋180元陪护床位费）；2、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）；3、后续治疗费7000元；4、营养费2250元（45天×50元／天）；5、误工费22018元，因原告田海丰未提供固定收入证明及三年内收入情况，参考2014年度本省城镇非私营单位就业人员年平均工资44036元，并参照住院期限及鉴定意见医疗终结期6个月计算（4036元／年÷12月×6个月）；6、护理费7650.99元，原告未能证明护理人员收入情况，应参照误工费标准计算，护理期限应为住院天数加司法鉴定意见书中出院后护理时间1个月计算（44036元／年÷365天÷33天＋44036元÷12个月×1个月）；7、交通费500元，因原告未能提供正规票据，本院酌情支持、8、伤残赔偿金49739.8元，参照2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入年22609元计算（22609元／年×11%×20年）；9、精神损失费5000元；10、车辆损失费35000元，依据定损协议；11、拖车费4440元；12、停车费1290元；13、鉴定费3300元，合计164280.12元。被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持。
上述损失164280.12元，平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项目下赔偿原告10000元，不足部分为25341.33元（24441.33元＋1650元＋2250元＋7000元-10000元）；在伤残赔偿项目下赔偿原告84908.79元（22018元＋7650.99元＋500元＋49739.8元＋5000元）；财产损失项目下赔偿田海丰车辆损失费2000元，不足部分为33000元（35000元-2000元）；以上不足部分合计58341.33元及拖车费4440元由平安保财险依法在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。综上，平安财产保险应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告96908.79元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告62781.33元。因停车费1290元、鉴定费3300元不在保险公司理赔范围内，故应由被告王延军赔偿，被告黑龙江省农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司承担连带责任。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告田海丰159690.12元，限判决生效后十日内执行；
二、被告王延军赔偿原告田海丰4590元，被告黑龙江省农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司承担连带清偿责任，限判决生效后十日内执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，由被告王延军、黑龙江省农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司负担3598元，原告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 闫 鑫