广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第666号
原告：代庆忠，男，1965年12月11日生，汉族，四川广安市广安区人，现住广东海丰县。
委托代理人：杨多默，系广东洋洲律师事务所律师。
委托代理人：彭志清，系该所律师助理。
被告：李炳声，男，1971年9月26日生，汉族，广东海丰县人，住广东海丰县。
委托代理人：郭镇川，男，1985年8月26日生，汉族，住广东海丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市演达一路石湖苑*幢。（下称太平洋保险惠州中心支公司）
负责人：陈飞龙，职务：总经理。
委托代理人：安明发，系太平洋保险汕尾中心支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市红海中路美丽华大酒店附属楼*栋*****号。（下称太平洋保险汕尾中心支公司）
负责人：连镇雄，职务：总经理。
委托代理人：安明发，该公司员工。
原告代庆忠诉被告李炳声、太平洋保险惠州中心支公司、太平洋保险汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨多默、彭志清，被告李炳声的委托代理人郭镇川、太平洋保险惠州中心支公司、太平洋保险汕尾中心支公司的委托代理人安明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代庆忠诉称：2012年7月30日14时20分，被告李炳声驾驶粤Ｂ×××××号小客车，从海城沿名园西路北行往青年公园方向行驶，车辆行驶至名××号路段时，因没保持安全车速，致车辆碰撞同方向前方原告代庆忠驾驶的二轮摩托车，造成代庆忠受伤，两车损坏的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字（2012）第00250号道路交通事故认定书，认定被告李炳声承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告致伤后送海粤东医院住院治疗，2012年10月31日出院。该肇事车辆已投保交强险、商业险。依据有关法律规定，被告李炳声和保险公司连带赔偿原告因道路交通事故人身损害经济损失人民币（下同）53860元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、上列被告连带赔偿原告代庆忠因道路交通事故造成人身损害经济损失误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费等共计53860元。2、残疾赔偿金、出院至定残前一天误工费、精神损害抚慰金等定残后计算。3、诉讼费由被告承担。
被告李炳声口头辩称：由法院按法律规定判决处理。
被告太平洋保险惠州中心支公司辩称：一、商业险与交强险属于不同险种，本案应该分开审理。二、本案即使属于保险责任，但是被答辩人提出的诉讼请求中的数额缺乏法律和事实依据，具体理由如下，请法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。1、被答辩人主张的医疗费有误。被答辩人主张的医疗费应当提交正规发票并扣除相当非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应该列入赔偿范围。2、误工费缺乏事实依据，该项诉请不应得到支持。要求被答辩人提供劳动合同、社保证明、单位证明、工资减少证明。3、被答辩人主张的护理费过高，有异议，应该按照50元/天计算。另外单人护理。4、被答辩人主张的营养费过高，有异议。我司愿意酌情赔付500元。5、被答辩人主张的交通费、住宿费有异议。6、残疾赔偿金应该按照农村标准进行赔付。7、被答辩人主张鉴定费是间接损失，答辩人不承担保险责任。8、被答辩人主张的精神损害抚慰金有异议。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告太平洋保险汕尾中心支公司辩称：一、原告的医疗费用应根据公司与被告李炳声所签订的“交强险”条款中第十九条和“第三者责任保险”条款第二十五条规定：即按照国家基本医疗保险标准来核定伤者的医疗费。二、原告护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务酬劳标准50元/天给予计算，且护理人数应按一人计算。三、原告请求误工费不合理，原告属农业户口，提供的证据无法证实其实际误工减少的收入，即按农村居民人均可支配收入计算。四、原告交通费，原告提供的交通费票据与实际不符，但考虑此项费用为必然发生，答辩人同意按500元赔偿。五、原告请求的鉴定费答辩人不同意赔偿。六、原告请求的伤残赔偿金不合理，原告属农业户口，原告的伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入给予计算。七、原告请求的诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2012年7月30日14时20分许，被告李炳声驾驶粤Ｂ×××××号小客车，从海城东镇名园村沿名园西路北行往青年公园方向行驶，车辆行驶至名××号路段时，因没保持安全车速，致车辆碰撞同方向前方原告代庆忠驾驶的二轮摩托车，造成原告代庆忠受伤，两车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2012年9月25日作出汕公交认字（2012）第00250号交通事故认定书，认定被告李炳声承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告代庆忠即被送往海丰粤东医院住院治疗，住院时间为2012年7月30日至2012年10月31日，一共住院93天，医疗费共15961元，该医疗费都由被告李炳声支付。原告于2012年12月12日向本院申请评残，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所评残，该所于2012年12月31日评定原告伤残等级分别为九级和十级。本案在审理过程中，原告依据评残等级变更诉求，要求赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、精神抚慰金等共增加诉讼请求156987元，诉讼标的变更为210847元。
另查明：原告代庆忠系农业户口，原告从2007年起在海海城镇海珠社区租房居住生活，且原告长期从事建材搬运工。被告李炳声系肇事车辆粤Ｂ×××××号小客车所有人，肇事车辆粤Ｂ×××××号小客车向被告太平洋保险惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），交强险保险期限从2012年6月19日至2013年6月18日止，交强险中死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。并向被告太平洋保险汕尾中心支公司投保了第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为300000元，购买了不计免赔，保险期限也是2012年6月19日至2013年6月18日止。
以上事实，有交通事故认定书、医疗单据、伤残等级鉴定书、户口本、社区、公安证明、保险单和庭审笔录等证明材料在案佐证。
本院认为，被告李炳声的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，造成交通事故，交警部门认定被告李炳声负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告李炳声应对原告损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆粤Ｂ×××××号小客车分别向被告太平洋保险惠州中心支公司和太平洋保险汕尾中心支公司投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告太平洋保险惠州中心支公司应在交强险120000元限额范围内承担赔偿责任，不足清偿部分由被告太平洋保险汕尾中心支公司在商业保险300000元的赔偿限额内承担连带赔偿责任。原告代庆忠虽是农业户口，但其自2007年开始一直在海海城镇居住工作生活，依法律有关规定，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。按照《广东省2012年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，本次交通事故产生费用：1、医疗费15961元；2、住院伙食补助费93天×50元=4650元；3、误工费34788元÷365天×154天=14630元（计算至定残日前一天）；4、护理费34788元÷365天×93天×2人=17670元；5、残疾赔偿金26897.48元×20年×23%=123728.41元；6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金12000元；8、交通费酌情按1500元计算；9、营养费酌情按2000元计算，以上数额合计为193639.41元。先扣除交强险保险限额120000元后，余额为73639.41元，该款没有超过肇事车辆在被告太平洋保险汕尾中心支公司投保的商业保险300000元的保险限额，可由保险承担赔偿。原告医药费15961元是被告李炳声支付的，庭审时被告李炳声表示由其与原告自行理妥，可予照准。另原告请求住宿费，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告代庆忠因交通事故造成损失120000元。款交本院转原告收讫。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告代庆忠因交通事故造成损失73639.41元。被告李炳声负连带赔偿责任。款交本院转原告收讫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4463元，由原告负担364元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2540元，被告李炳声负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 员 ：李革明
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：陆振翔
二0一三年二0一三年三月二十日
书 记 员 ：陈极坤