湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1591号
原告彭宏发，男，1967年11月15日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被告操为珍，女，1967年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告毛柏华，男，1965年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区
人，公民身份号码，住武汉市新洲区旧街街李寨村毛林寨*组。
原告彭宏发诉被告操为珍、毛柏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判公开开庭进行了审理。原告彭宏发的委托代理人张刚良、被告操为珍到庭参加诉讼，被告毛柏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭宏发诉称，被告于2013年11月14日、2014年3月1日和2014年12月1日分别向原告借款15000元、15000元和80000元，并出具了借条三张。借款期限均为两个月。被告承诺在2013年12月14日、2014年3月31日和2015年1月1日还清上述借款。同时，被告还承诺如果逾期还款的，其自愿承担20%的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部借款。借款合同约定的还款日期到后，原告向被告多次催要欠款未果。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债务。被告未偿还借款的行为已构成违约。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金11万元；二、被告向原告支付违约金22000元及利息损失（按照11万元为基数按照同期银行借款利息从起诉之日至实际付清之日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告彭宏发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。
证据二：被告操为珍身份证复印件一份。
证据三：被告操为珍、毛柏华的户口本复印件各一份。
证据四：数额为80000元的借条、收条原件一份。
证据五：数额为15000元的借条、收条原件一份。
证据六：数额为15000元的借条、收条原件一份。
被告操为珍辩称，借款属实，借条上的字也是我签的。但是数额为80000元的这笔借款，我已经偿还了部分利息，但是具体数额不记得了。另外两个数额为15000元的借款，我已经偿还了本金和利息，但是具体数额不记得了。
被告操为珍未向本院提交证据。
被告毛柏华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告操为珍对原告彭宏发提交的证据无异议，本院认为，原告彭宏发提交的证据具有合法性、真实性、与本案也具有关联性，故予以采纳。
经审理查明，2013年11月14日，被告操为珍、毛柏华向原告彭宏发借款15000元，口头约定月利率为8%，并出具借条、收条一份，内容为“借条，今借到彭宏发人民币现金大写壹万伍仟元整，小写￥15000.00元整，用于一个人急用（保证无违法用途）借款期限为一个月（即定于2013年12月14日按期偿还）。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为补偿损失，并自愿接受债权人辖区的人民法院强制执行。借款人：彭宏发、毛柏华，借款人身份证号码：，借款日期：2013.11.14号，联系电话：134××××3026，收条，今收到彭宏发人民币现在大写壹万伍元整，小写￥15000.00元整。收款人：操为珍、毛柏华，收款日期：2013.11.14”。2014年3月1日，被告操为珍、毛柏华向原告彭宏发借款15000元，口头约定月利率为8%，并出具借条、收条一份，内容为“借条，今借到彭宏发人民币现金大写壹万伍仟元整，小写15000.00元整，用于操为珍（保证无违法用途）借款期限为1个月（即定于2014年3月31日按期偿还）。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为补偿损失，并自愿接受债权人辖区的人民法院强制执行。借款人：操为珍、毛柏华，借款人身份证号码：，借款日期：2014.3.1，联系电话：134××××3026，收条，今收到彭宏发人民币现金大写壹万伍元整，小写￥15000.00元整。收款人：操为珍、毛柏华，收款日期：2014.3月1号”。2014年12月1日，被告操为珍向原告彭宏发借款80000元，口头约定月利率为8%，并出具借条、收条一份，内容为“借条，今借到彭宏发人民币现金大写捌万元整，小写80000.00元整，用于个人急用（保证无违法用途）借款期限为1个月（即定于2015年1月1日按期偿还）。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为补偿损失，并自愿接受债权人辖区的人民法院强制执行。借款人：操为珍，借款人身份证号码：，借款日期：2014.12.1，联系电话：134××××3026，收条，今收到彭宏发人民币现金大写捌万元整，小写￥80000.00元整。收款人：操为珍，收款日期：2014.12.1”。上述借款到期后，经原告彭宏发多次催要，被告未予偿还。另查明，被告操为珍与被告毛柏华系夫妻关系，上述三笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告操为珍、毛柏华向原告彭宏发借款人民币30000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告操为珍、毛柏华应承担清偿债务的民事责任。被告操为珍向原告彭宏发借款人民币80000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告操为珍应承担清偿债务的民事责任。又因被告毛柏华与被告操为珍系合法的夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，所以被告操为珍的借款应当认定为被告操为珍与被告毛柏华的夫妻共同债务。被告毛柏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
关于该借款的借期内利率，根据庭审调查情况，被告操为珍、毛柏华与原告彭宏发口头约定的借期内利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，所以借款的借期内利率应认定为年利率24%。
关于该借款的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，再结合原告彭宏发主张的诉讼请求“被告向原告支付违约金22000元及利息损失（按照11万元为基数按照同期银行借款利息从起诉之日至实际付清之日）”，所以本院认为自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息为宜，故而原告彭宏发主张的支付违约金22000元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告操为珍、毛柏华向原告彭宏发偿还借款人民币15000元及利息（利息自2013年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告操为珍、毛柏华向原告彭宏发偿还借款人民币15000元及利息（利息自2014年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告操为珍、毛柏华向原告彭宏发偿还借款人民币80000元及利息（利息自2014年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告彭宏发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告操为珍、毛柏华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年九月三十日
书记员 琚文豪