四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2901号
原告李久明，男，汉族。
委托代理人王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师（系特别授权代理）。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师（系特别授权代理）。
被告何庆丰，男，汉族。
被告李久志，男，汉族。
上列二被告共同委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
原告李久明与被告何庆丰、李久志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李久明及其委托代理人王伟凡、向莉到庭参加诉讼，被告何庆丰、李久志及其共同委托代理人李大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久明诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月31日晚十点左右，原告和被告何庆丰路边相遇，原告给被告何庆丰发一支香烟，被告何庆丰要求原告买一包香烟给他，原告买来香烟后发现被告何庆丰已走，便将烟送到被告何庆丰家中，在家门口喊被告却不见应答，原告离开被告何庆丰家300米左右，听见被告何庆丰家楼上有人在骂，于是原告返回被告何庆丰家门口，敲了两下门后，被告何庆丰、李久志开车回来，带了十多个人将原告毒打一顿，原告拿出手机准备报警，却被李久志抢走扔到河里，并要把原告一起推下河去，后被其他人拉开。后经县医院门诊诊断，原告大腿软组织受伤、头部外伤、眼部出血等，医生建议住院治疗，但原告因厂里事务繁多未住院治疗，又因在家无法做事，便请两名驾驶员送货，两名杂工，工厂才得以运转。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告赔偿医疗费2800元，营养费3000元，误工费18000元（请两名司机，两名杂工一月工资），交通费1000元，共计24800元；（2）请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元；（3）请求被告承担后续医疗费用；手机损失费4680元，共计29055.34元；（4）责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等；（5）请求被告承担扔河里的手机费用4500元。后原告变更诉讼请求为医疗费3105.34元、交通费1100元、误工费12170元、精神抚慰金5000元、手机损失费4680元、营养费3000元，合计29055.34元。
二被告何庆丰、李久志共同辩称，原告所说不是事实，被告未对原告构成损害事实，其请求不应当得到支持，应当依法驳回原告的诉讼请求，原告的医疗费门诊发票没有佐证资料，不应当支持，误工费没有证据，不应予以支持，从行政处罚决定书上看，事发原因是原告酒后滋事，被告进行了制止，原告自身有过错，应当承担责任。
经审理查明，2015年3月31日晚十点左右，原告李久明与朋友聚餐饮酒结束后，在街上与被告何庆丰相遇，原告李久明给被告何庆丰发烟，被告何庆丰开玩笑说“哪个要一支烟，要发就发一包”，随后，何庆丰去与朋友吃饭，原告李久明在街上买了一包烟，没有找到何庆丰，遂来到何庆丰家楼下，敲打被告何庆丰一楼的卷帘门并在楼下进行喊叫，何庆丰之妻在楼上听见后，双方发生口角，在敲打过程中，原告将被告何庆丰家一楼卷帘门砸坏，导致卷帘门中部有一明显凹陷痕迹，被告何庆丰之妻打电话告知被告何庆丰，当时两被告在歌厅唱歌，被告何庆丰接了电话后赶回家中，随后被告李久志也赶往现场，与原告李久明发生拉扯，两被告对原告实施了殴打行为，致原告李久明面部、腿部不同程度损伤，经人劝解后，将双方拉开。原告李久明离开后不久，原告之妻武焕兰来到现场，对两被告进行询问，两被告对原告之妻武焕兰实施殴打，致武焕兰受伤（另案处理）。经报警后，派出所人员来到现场，将双方劝解开。当晚，原告李久明夫妇在亲友陪同下前往盐亭县人民医院检查治疗，原告李久明经检查，诊断证明为：头部外伤血肿，小便血尿，医院治疗建议：头部挫伤，尿道损伤待查，建议住院。随后原告李久明离开医院，其一行返回富驿，来到被告李久志家门口，将被告李久志家一楼卷帘门砸坏。事后，盐亭县公安局于2015年4月29日分别向两被告出具了盐公（富）行政决定[2015]130行政处罚决定书，盐公（富）行政决定[2015]129行政处罚决定书，行政处罚决定书中载明：2015年3月31日22时40分许，李久明酒后因琐事到何庆丰家将其卷帘门砸坏，何庆丰赶回家后将李久明打伤，后李久志赶到现场又对李久明拳打脚踢，导致其面部和腿部均有不同程度受伤，之后李久明的老婆武焕兰来找何庆丰、李久志寻求说法，被李久志、何庆丰打伤，导致武焕兰脸部红肿和嘴唇流血。给予被告李久志、何庆丰行政拘留六日并处二百元罚款。盐公（富）行政决定[2015]128行政处罚决定书，以李久明毁坏李久志、何庆丰卷帘门对其行政拘留5日。庭审中，原告提供了门诊医疗票据33张，金额共计3105.34元。庭审中原告称在殴打过程中，被告将其手机损毁，手机价值4680元，应当由被告赔偿，未提供证据证明该事实，原告请求赔偿误工费12170元，称其开办预制厂，从事预制板销售，因两被告殴打导致身体受到伤害后，其无法正常工作，雇请人员所花费用。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、证人证言、医药费发票、公安机关询问笔录和行政处罚决定书等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。2015年3月31日晚，原告酒后到被告何庆丰家，敲打其房门，致被告何庆丰家卷帘门损坏，被告何庆丰、李久志先后赶往现场后，与原告李久明发生拉扯，两被告对原告实施了侵害行为，该事实有公安机关的调查笔录及处罚决定书等证据予以证实，足以认定，二被告共同实施了侵权行为，应当承担民事赔偿责任。关于原告的损失赔偿范围：1、医疗费3105.34元，原告提供了其在医院的诊断证明及医疗发票，足以认定，被告虽对部份医疗费产生异议，但未能提供证据予以支持，对该辩解理由不予采信；2、交通费，原告受伤后前往盐亭县治疗及门诊随访，属实际发生费用，原告起诉1100元过高，本院酌定为300元；3、误工费，误工费指受害人因受伤，导致其收入减少而计算的费用，原告虽受伤，但并没有进行住院治疗，也没有医疗机构出具的证明确定其受伤导致其不能正常工作，因此对该项主张，不予支持；4、精神损失费，原告受伤较轻，且双方在该次事件中都存在一定过错，对该主张不予支持；5手机损失费，原告称在打架过程中，其手机被被告扔进河里，但没有提供证据支持，不予认可；6营养费，原告没有医嘱证明其应当加强营养，不予支持。综上，原告的损失为3405.34元。本案中，原告喝酒后到被告何庆丰家门口，敲打其房门，致房门损坏，导致该次事故的发生，对此也有过错，应当承担相应责任，被告何庆丰与原告平时关系尚好，在原告酒醉后对其财产造成损害后，没有采取冷静、理智的态度，而是对原告实施侵害行为，导致原告身体受伤，被告李久志在跟随何庆丰到达现场后，没有对双方进行劝阻，反而参与到争执、拉扯中，致原告受伤，两被告应当承担主要责任。结合本案案情，二被告应承担80%的民事赔偿责任，其余责任由原告自行承担。两被告赔偿原告2724.27元，其余损失由原告自行承担。为了保护公民的合法权利，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告何庆丰、李久志在本判决生效后十日内赔偿原告李久明医疗费、交通费共计2724.27元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告李久明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费658元，由原告李久明负担200元，被告何庆丰、李久志负担458元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年七月八日
书记员 王金燕