山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第296号
上诉人（原审撤销申请人）：北大荒鑫亚经贸有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路207-3号。
法定代表人：李华，董事长。
委托代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人：贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：山东德州艳阳天化工有限公司。住所地：山东省陵县经济开发区。
法定代表人：孙秋艳，经理。
被上诉人（原审被申请人）：山东蓝星化工有限责任公司，住所地：山东省德州市德城区向阳南路182号。
法定代表人：张新勇，经理。
上诉人北大荒鑫亚经贸有限责任公司（以下简称北大荒鑫亚公司）与被上诉人山东德州艳阳天化工有限公司（以下简称艳阳天公司）、山东蓝星化工有限责任公司（以下简称蓝星公司）因案外人撤销之诉，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中立民初第157号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
撤销申请人北大荒鑫亚公司一审诉称，山东省陵县人民法院（2011）陵商初字第372号判决及德州市中级人民法院（2012）德中商终字第205号民事判决内容错误，将属于申请人所购买的668吨磷酸一铵错判给蓝星公司，给起诉人造成损失，为维护自己的正当权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，诉请撤销上述一二审民事判决。
原审法院查明，2011年9月16日，山东省陵县人民法院受理（2011）陵商初字第372号原告蓝星公司与被告艳阳天公司、王书文、曲立红买卖合同纠纷一案，根据原告申请，裁定查封了被告艳阳天公司（到站收货人）在济南铁路局平原站的11车磷酸一铵，共计668吨。2011年9月26日，北大荒鑫亚公司以自己是货权所有人为由，对查封668吨磷酸一铵的民事裁定提出异议，并寄交了《北大荒鑫亚经贸有限责任公司关于山东德州艳阳天化工有限公司对我实施合同诈骗的情况汇报》，陵县人民法院经组织其与原、被告进行听证，认为其提交的与艳阳天公司签订的《化肥购销合同》，以及艳阳天公司只是为其代收代储的理由不能对抗托运人与承运人的运输合同中载明的收货人为艳阳天公司的事实，且艳阳天公司已将《领取货物证明》交予蓝星公司，2011年10月8日作出书面通知驳回北大荒鑫亚公司的异议。案经审理后于2011年12月28日作出一审判决，判决被告艳阳天公司于2011年9月16日给原告蓝星公司出具的《领取货物证明》有效，668吨磷酸一铵应归原告蓝星公司所有。送达后，艳阳天公司不服提出上诉。该院在二审审理期间，曾收到德州市政法委转来的北大荒鑫亚公司的《情况说明》及相关合同和相关合同当事人的情况说明，审理中作了相应参考，2012年7月20日作出（2012）德中商终字第205号民事判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，案外人撤销之诉，是指能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责本人的原因未能参加原诉讼，以已发生之诉讼的原被告双方当事人为被申请人，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务关系而提起的诉讼。现申请人北大荒鑫亚公司主张对“668吨磷酸一铵”拥有所有权，认为对涉案标的物有独立请求权，依法应当在一审程序中申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。但其明知已发生诉讼和标的物保全的事实，且保全异议被驳回，却仍未申请参加诉讼，应归责于申请人。故申请人提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形。经依法释明，北大荒鑫亚经贸有限责任公司及其代理人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定之规定，裁定如下：驳回北大荒鑫亚经贸有限责任公司的起诉。
北大荒鑫亚公司上诉称：（2013）德中立民初字第157号民事裁定认定事实错误、证据不足、适用法律错误，程序严重违法。一、原审裁定认定事实错误。原审裁定书中所认定北大荒鑫亚公司未申请参加诉讼，应归责于申请人是事实认定严重错误，理由如下：（一）（2011）陵商初字第372号案件审理初期，北大荒鑫亚公司并非第三人，无法参加诉讼，只能以案外人提出查封异议的方式主张货物所有权。（二）蓝星公司变更诉讼请求后，案件处理结果与北大荒鑫亚公司有法律上的利害关系，陵县法院在明知北大荒鑫亚公司申请查封异议的情形下，应当告知诉讼权利义务。但法院未告知也未通知参加诉讼，导致北大荒鑫亚公司无法主张权利，此情形符合民事诉讼法第五十六条“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形。（三）德州中院二审期间，北大荒鑫亚公司提交《情况说明》要求作为第三人参加诉讼，德州中院明知北大荒鑫亚公司要求参加诉讼却不追加，符合民事诉讼法第五十六条“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形。（四）当陵县法院以《通知书》方式认定异议理由不成立构成认定事实错误。北大荒鑫亚公司积极行使案外人对诉讼标的物的主张，并进行了举证，北大荒鑫亚公司没有怠于行使主张所有权。（五）蓝星公司的《领取货物证明》不是提单交付。《领取货物证明》是授权张新勇作为艳阳天公司的代理人提货的证明，并非法律意义上的提单。单凭《领取货物证明》没有提货单原件不能收货提货，涉案化肥从未发生买卖合同意义上的交付行为。两审法院认定蓝星公司取得化肥所有权的依据是指示交付，构成认定事实错误。平原车站没有见到提单原件不会交付货物。蓝星公司取得并处分化肥的依据是陵县法院的查封促使及强制变卖行为，并非买卖合同上的指示将交付。二、原审裁定适用法律错误。（一）原审裁定片面适用民事诉讼法第五十六条第三款将未能参加诉讼的原因归责于申请人北大荒鑫亚公司，构成适用法律错误。一审中北大荒鑫亚公司因不知情未能参加诉讼，二审中法院不准许也不充分告知诉讼权利义务，未能参加诉讼。未参加诉讼的原因不应于北大荒鑫亚公司。故而原审裁定适用民事诉讼法第五十六条三款，适用法律错误。（二）二审法院违反民诉意见第一百八十三条之规定，剥夺北大荒鑫亚公司诉权。北大荒鑫亚公司作为有独立请求权而必须参加诉讼的当事人，二审法院应当追加后调解，调解不成发回重审。德州中院未依据民诉意见第一百八十三条之规定追加当事人，剥夺上诉人的诉权，构成有法不用。三、原审裁定违反法定程序，剥夺上诉人的诉权，送达程序严重违法且超过审限。四、本案应指定其他法院审理。本案为第三人撤销之诉，涉及到的原二审生效判决系德州中院作出。本案审理中，德州中院认定事实错误，程序严重违法，严重超期且送达程序违法，有理由怀疑本案发回德州中院审理后，会受到法外因素干扰。故此上诉人申请贵院指定其他法院审理此案。一、撤销（2013）德中立民初字第157号民事裁定；二、指定由其他中级人民法院审理。
本院认为，根据一审已经查明的事实，在相关法院对涉案标的物668吨磷酸一铵采取诉讼保全查封措施后，2011年9月26日，北大荒鑫亚公司以自己是货权所有人为由，对查封668吨磷酸一铵的民事裁定提出异议。在蓝星公司开庭变更诉讼请求后，相关法院未告知蓝星公司，也未通知蓝星公司参加诉讼，北大荒鑫亚公司无从知晓蓝星公司变更诉讼请求的事实。在二审过程中，北大荒鑫亚公司提出参加诉讼，二审法院也没有按照民事诉讼法的有关规定对北大荒鑫亚公司的诉讼权利予以救济。在一、二审过程中，北大荒鑫亚公司一直在积极的主张自己的实体权利和诉讼权利，并没有怠于行使自己的权利，北大荒鑫亚公司未参加诉讼应属“因不能归责于本人的事由”。因此原审法院以北大荒鑫亚公司提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销山东省德州市中级人民法院（2013）德中立民初第157号民事裁定；
二、指令山东省德州市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 左玉勇
代理审判员 张秀梅
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 路然然