wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第826号
原告许法森。
被告仇玉峰。
原告许法森与被告仇玉峰返还原物纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田明武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许法森到庭参加了诉讼，被告仇玉峰经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告许法森曾在被告仇玉峰开办的即墨市鑫永和工艺品加工厂工作，2012年2月被告仇玉峰让原告许法森给被告工人“大刚”和“王聪”通过网络购买手机两部，价值共计2000元，后被告未支付原告手机款，原告通过电话、QQ聊天等形式多次向原告索要该款，被告拒不支付，故原告具状起诉，请求法院判令被告支付手机款2000元，诉讼费用由被告负担。
被告仇玉峰未到庭，但是提交书面答辩状一份，辩称原、被告之间无任何经济纠纷，2012年12月被告和原告许法森因工资问题到即墨市劳动人事争议仲裁委员会进行过劳动仲裁。仲裁后被告对仲裁结果不服，后经即墨市劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告双方协商达成一致意见，被告支付原告2000元，以后没有任何经济纠纷。双方书写书面协议一份：“今和许法森工资已清，以后没有任何经济纠纷，经双方确认签字按手印为证。2000元，二千元，许法森仇玉峰2012年12月19号”。
经本院开庭审理查明，原告许法森于2011年、2012年期间曾在被告仇玉峰开办的即墨市鑫永和工艺品加工厂工作，期间双方就工资问题发生争议，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，被告仇玉峰不服，后经调解双方解决工资纠纷，并写下协议“今和许法森工资已清，以后没有任何经济纠纷，经双方确认签字按手印为证。2000元，二千元，许法森仇玉峰2012年12月19号”。2012年2月，原告通过网络购买手机两部，每部价值1000元左右。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件一份，淘宝网交易详情单一份，交易列表一份，个体登记信息查询结果一份，被告提交的书面协议复印件一份，在案佐证，本院予以采信。
原告为证明其主张，另向本院提交如下证据：1、打印的QQ聊天记录5张，上面载明“招聘残疾人-
鑫永和“与”永相伴“之间的聊天记录。2、提交电话及谈话录音光盘一张，上面刻录了可播放的录音6段。在本院给被告仇玉峰做的调查笔录中，被告称原告买手机是原告和别人之间的事，跟自己无关，被告对聊天记录第一、二页内容认可，但是对三、四、五页内容真实性不予认可。被告对手机通话录音及谈话录音的真实性予以认可，但是称原告买手机跟被告无关，被告不应该付款。原告当时是给被告的一名工人买的手机，该工人当时说开工资时让被告把钱扣下，由被告通过网银转给原告，但是该工人的工资已经结清。被告同时称，关于工资的协议是被告除了给付原告工资以外，给原告一点补偿，并没有支付手机款，手机款跟自己无关。
本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自己给被告工人购买2部手机，是在被告的委托下进行的，应当提供证据加以证明。在原告提交的录音中，未能出现有力证据证明该事实，相反在该录音中被告一方称不知情，手机是原告给别人买的，跟被告无关。QQ聊天记录虽显示为“招聘残疾人-
鑫永和“与”永相伴“之间的对话，但是该聊天记录的实际双方当事人身份无法核实，且被告对该记录第三至第五页真实性不予认可。综上，本院认为，原告提交的证据不足以证明被告委托原告购买手机的事实，原告要求被告支付购买手机款2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告仇玉峰经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许法森的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田明武
二〇一三年四月二十五日
书记员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1483-2号
申请执行人：刘敬行，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人刘敬行申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第160号
上诉人（原审被告）郑州快通速递服务有限公司民权营业部。代表人吴阳，该营业部经理。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新春，男，1979年4月14日出生。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原审被告吴阳，男，1985年11月20日出生。
上诉人郑州快通速递服务有限公司民权营业部（以下简称快通速递民权营业部）与被上诉人王新春以及原审被告吴阳合同纠纷一案，王新春于2014年10月13日向民权县人民法院提起诉讼，请求被告给付工资2500元，返还保证金5000元及押金2000元。该院于2014年12月13日作出（2014）民民初字第1612号民事判决，快通速递民权营业部对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人快通速递民权营业部之代表人吴阳及其委托代理人彭业圣与被上诉人王新春之委托代理人安舜以及原审被告吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月16日，王新春与快通速递民权营业部签订网点承包合同，该合同约定王新春自2014年8月16日承包民权东区中通快递网络一个月，期满不加盟自动终止合同，收件提成20%，派件1元／件，王新春支付快通速递民权营业部押金2000元，风险金5000元。合同到期终止后，快通速递民权营业部以王新春派件存在严重问题，被中通快递上海公司、中通快递郑州公司处罚为由，拒不返还王新春押金及风险金。
原审法院认为，王新春与快通速递民权营业部、吴阳合同纠纷一案，王新春与快通速递民权营业部于2014年8月16日签订合同，该合同显示甲方为中通快递民权分公司，乙方为王新春，但合同甲方签章处没有加盖中通快递民权分公司印章，而是加盖了快通速递民权营业部的印章。合同法第四十八条规定，行为人在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，快通速递民权营业部在无代理权的情况下代表中通快递民权分公司与王新春签订合同，应承担合同约定的义务。依据合同相对性，合同自动解除后，快通速递民权营业部应返还王新春押金、风险金，故王新春请求快通速递民权营业部返还押金及风险金7000元于法有据，予以支持。吴阳作为快通速递民权营业部法定代表人，其与王新春签订合同为职务行为，王新春请求吴阳支付工资、押金及风险金于法无据，不予支持。快通速递民权营业部如有证据证明王新春在履行合同期间给其造成损失，快通速递民权营业部可另行主张。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郑州快通速递服务有限公司民权营业部在本判决生效之日起五日内支付原告王新春押金、风险金共计7000元。二、驳回原告王新春其他诉讼请求。如果郑州快通速递服务有限公司民权营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州快通速递服务有限公司民权营业部负担。
上诉人快通速递民权营业部不服原审判决，上诉称，郑州快通速递服务有限公司在河南省承包的上海中通总公司，而后又在民权县开设了分公司，并且为吴阳颁发了任命书，任命书中印着中通的名号和标志，印章是郑州快通速递服务有限公司，说明这是一家公司。王新春在承包民权县东区的快递时，因丢失、延误快件致使被上海中通总公司和郑州总公司处罚，给上诉人造成很大的损失，一审对此不予认定明显不公平。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人王新春答辩称，本案中，快通速递民权营业部在无代理权的情况下代表中通快递民权分公司与王新春签订合同，属无权代理，应退回王新春押金、风险金7000元。上诉人快通速递民权营业部在一审中未提起反诉要求赔偿损失，可另行提起诉讼。
原审被告吴阳未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩同意上诉人快通速递民权营业部的上诉意见。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人是否构成违约，原审判令上诉人返还被上诉人押金及风险金7000元是否正确。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，上诉人快通速递民权营业部提交任命书及《网点经营承包合同书》各一份，证明郑州快通速递服务有限公司与河南中通快递服务有限公司是一家公司。
被上诉人王新春质证认为，1、合同书与本案无关，因为属于个人承包，不能证明上诉人能够合法经营中通快递民权分公司。应提交营业执照、机构代码予以证实。且承包合同的期限是2013年7月15日至2014年7月14日，被上诉人与上诉人签订合同的日期是2014年8月16日。2、任命书仅是复印件，不能作为有效证据，不予质证。
本院经审查认为，1、《网点经营承包合同书》系吴阳与河南中通快递服务有限公司签订的，与郑州快通速递服务有限公司无关，与本案不具有关联性。2、人事任命书加盖的是郑州快通速递服务有限公司的印章，且其内容为任命吴阳为该公司民权营业部经理，与河南中通快递服务有限公司无关，与本案不具有关联性。因此，该两份证据与本案不具有关联性，不能证明河南中通快递服务有限公司与郑州快通速递服务有限公司系一家公司，不能实现上诉人的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王新春与快通速递民权营业部签订的网点经营承包合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因双方所签合同期限届满，王新春请求快通速递民权营业部返还押金2000元及风险金5000元理由正当，应予支持。上诉人快通速递民权营业部称郑州快通速递服务有限公司与河南中通快递服务有限公司是同一家公司，因王新春工作期间丢失、延误快件致使被上海中通总公司和郑州总公司处罚，给上诉人快通速递民权营业部造成很大的损失，但其未提交有效证据予以证明。因此，上诉人快通速递民权营业部的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人快通速递民权营业部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州快通速递服务有限公司民权营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 高纪平
二〇一五年三月五日
书记员 田英杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02755号
原告老河口市建设投资经营有限公司。
法定代表人王佳申，系该公司总经理。
被告老河口市国土资源局。
法定代表人陈冈，系该局局长。
本院在审理原告老河口市建设投资经营有限公司诉被告老河口市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提交《撤诉申请书》称：因市政府主持协调解决出让金与违约金责任，我公司同意政府协调，特申请撤回起诉。
本院认为，原告老河口市建设投资经营有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费26484元，撤诉减半收取13242元，由原告老河口市建设投资经营有限公司负担。
审判长 陈 中
审判员 高建军
审判员 周敬忠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邢泽亚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第720号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告管瑞，女，汉族，1985年11月15日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告管瑞因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水，被告管瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2012年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。后因市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月，经原、被告双方协商，双方签订《协议书》，双方约定解除劳动合同，由原告一次性支付被告经济补偿金共计7695元，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故原告不应当再支付被告经济补偿金。原告曾给被告多支付1个月工资，就是考虑到员工带薪休假工资和其他原因，所以原告不应该支付被告带薪休假工资。被告在原告工作期间，一直正常向社保部门缴纳社会保险费用，所以无须再对被告缴纳社会保险费用。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告带薪年休假工资876元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告管瑞辩称，我系原告职工，我在原告单位就职期间，原告未按照法律规定履行带薪休假制度。后因企业经营不善，由原告解除双方劳动关系，也未根据相关法律给我相应的经济补偿，况且原告应该按照法律规定，为我缴纳相应的社会保险。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2012年8月1日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1905元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订《协议书》约定：“双方于2014年5月24日解除劳动合同，原告信阳银座商城有限公司于2014年5月24日向被告管瑞支付人民币7695元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿……”。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计7695元，被告向原告出具收条。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金5715元、带薪年休假工资876元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告带薪年休假工资876元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定：‘有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案中，原、被告于2012年8月1日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计3810元（1905元／月×2个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2012年8月1日至2012年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2013年1月1日至2013年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1313.79元（1905元／月÷21.75天×5天×300%）；2014年1月1日至2014年5月24日，被告享有的年休假天数为1天（当年度在本单位已过日历天144天÷365天×5天），年休假工资报酬应为262.75元（1905元／月÷21.75天×1天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计1576.54元。综上，原告应支付被告经济补偿金和带薪休假工资共计5386.54元。根据被告向原告出具的收条，原告已经支付被告经济补偿金和补发工资共计7695元，故原告不应再支付被告带薪年休假工资。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司无须支付被告管瑞经济补偿金和带薪年休假工资。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1703号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军。
委托代理人裘玉江（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人黄旺威。
被执行人陈月飞。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行黄旺威、陈月飞金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币2107493.27元,执行费人民币23475元。申请人依据（2015）杭江商初字第2590号民事判决书于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人黄旺威名下浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××号车辆，但未实际查扣到案。两被执行人名下房产、工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1703号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月一日
书 记 员 施 剑
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0725号
原告万庆英。
委托代理人涂任清，系原告万庆英的丈夫。
被告胡丽丽。
委托代理人林晓波，系被告胡丽丽的丈夫。
原告万庆英诉被告胡丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告万庆英的委托代理人涂任清，被告胡丽丽及其委托代理人林晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万庆英诉称：2009年3月9日，原告和吴某签订房屋租赁合同，约定吴某将位于吴江区某某房屋出租给原告，租赁期限为5年，自2009年3月9日至2014年3月31日，在不影响吴某房屋租金的前提下，原告有权转租给他人。2012年6月5日，在征得吴某同意的前提下，原、被告签订房屋转租合同，约定原告将本案房屋转租给被告使用，租期为2012年6月5日至2014年3月24日，租金为106000元／年，合同期满后，被告不得将房屋里的装修拆除破坏（地面、墙面、吊顶、包厢、电路、水路、燃气管道、广告牌、停车位等），装修归原告所有，被告如有恶意损坏，照价赔偿给原告。转租合同期满，被告拒绝腾房，继续占用本案房屋。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告立即腾出房屋并支付迟延腾房的房屋占用费（自2014年3月25日起计算至被告实际腾房之日止，以106000元／年计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡丽丽辩称：要求原告退还押金30000元；要求原告赔偿多次到店内闹事造成的停业损失，按3000元／天计算；要求原告赔偿因不给予优先续租权的损失。
经审理查明：坐落于苏州市吴江区某某房屋所有权人为吴某。
2009年3月9日，吴某作为出租人与万庆英作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定吴某将位于某某房屋出租给万庆英，租赁期5年，自2009年3月9日至2014年3月31日止，年租金前三年为9.6万元，后二年为10.6万元。万庆英在不影响吴某房屋租金的前提下，有权转让（转租）给他人。
2012年6月5日，万庆英与胡丽丽签订《店面转让合同》，约定万庆英将位于某某房屋转让（转租）给胡丽丽，店内一切设备都转让给胡丽丽。租赁期为2012年6月5日至2014年3月24日，店面租金为每年10.6万元，胡丽丽应向万庆英付水电费、物业费押金3万元，合同期满后，店里面的一切费用结清，万庆英将退还胡丽丽3万元押金。胡丽丽不得将店里的装修拆除破坏（地面、墙面、吊顶、包厢、电路、水路、燃气管道、广告牌、停车位等），装修归万庆英所有，胡丽丽如有恶意损坏，照价赔偿给万庆英。吴某同意转租。胡丽丽于2012年7月5日向万庆英支付水电物业费押金30000元，胡丽丽已支付至2014年3月24日止的全部租金。
店面转让合同期满后，胡丽丽未将房屋返还万庆英，万庆英主张未果，致本案诉讼。
审理中，本院向吴某调查并制作谈话笔录，吴某于2014年4月19日明确表示，其与万庆英的租赁合同已于2014年3月31日到期，因万庆英拖欠租金，故不同意在合同期满后再出租给万庆英，而同意出租给胡丽丽。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证复印件、房屋租赁合同复印件、店面转让合同复印件，被告提供的四份收条复印件，本院制作的谈话笔录及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告万庆英与被告胡丽丽之间的房屋转租合同，经出租人吴某同意，应认定为合法有效。原、被告双方的转租合同于2014年3月24日到期，被告已支付全部租金，本应在租期届满后将涉案房屋返还原告。但原告系涉案房屋转租人，且原告与出租人吴某的租赁合同已于2014年3月31日到期，吴某在本院制作的谈话笔录中明确表示在租赁合同期满后不同意将涉案房屋出租给原告，而同意将房屋出租给本案被告，因此原告没有合法根据继续占有使用涉案房屋，故其在2014年3月31日后基于合法占有要求被告腾出房屋的诉讼请求，本院难以支持。虽然原、被告双方约定转租合同到期后，店里的装修（地面、墙面、吊顶、包厢、电路、水路、燃气管道、广告牌、停车位等）归原告所有，但该部分装修属于已形成附合的装饰装修物，原、被告均不得拆除，且形成于吴某出租后还是原告出租后无法查实，在原告与出租人吴某之间未就租赁合同期满后店内装修的归属形成一致意见或取得有效文书的情况下，本案中不予理涉。由于原告与出租人吴某的租赁合同于2014年3月31日到期，故被告应向原告支付自2014年3月24日至2014年3月31日止的占有使用费，按转租合同约定的租金106000元计算应为2323元，至于2014年4月1日起的占有使用费，原告无权收取。关于被告抗辩的水电物业费押金退还附有条件，现无证据证明双方已结算可予退还，被告亦可另行诉讼，本案不予理涉；关于被告主张的原告侵权造成的停业损失，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告胡丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告万庆英房屋占有使用费2323元。
二、驳回原告万庆英的其他诉讼请求。
如被告胡丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告万庆英负担15元，由被告胡丽丽负担25元，被告负担之费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 吴卫忠
二〇一四年五月十五日
书记员 陆 庆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3818号
申请执行人：卢明根，男，1951年10月7日生，汉族，住连云区。
被执行人：曹士阶，男，1967年10月8日生，汉族，住海州区。
本院在执行卢明根与曹士阶买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年七月二日
书 记 员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3818号申请执行人：卢明根，男，1951年10月7日生，汉族，住连云区。被执行人：曹士阶，男，1967年10月8日生，汉族，住海州区。本院在执行卢明根与曹士阶买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一八年七月二日书 记 员  柳 翔
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2695号
原告：范青福，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：孟俊峰、苗风景，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告：冯福群，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：王玉乐，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告范青福与被告冯福群、谢小虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告谢小虎的起诉，本院予以准许。原告范青福及其委托诉讼代理人苗风景、被告冯福群委托诉讼代理人王玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费21632.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告冯福群签订了房屋建筑施工合同，约定原告为谢小虎建房，面积为929.25平方米，每平方米150元，共计139387.5元，房屋三层封顶应付款83623.5元。因被告冯福群不按约定节点支付劳务费，原告被迫停工。被告实际付款62000元，还欠原告款21632.5元。原告诉至法院。
被告冯福群辩称，被告冯福群已经不欠原告任何款项，相反原告欠被告冯福群368.5元，除了原告诉状中承认已付给原告62000元，原告还在谢小虎处领取22000元，根据原告的诉讼请求计算后，原告欠被告冯福群368.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：2016年4月5日被告冯福群与原告范青福签订房屋建筑承包合同一份，显示被告冯福群将谢小虎三层楼房的工程以包工不包料的方式承包给原告，并约定价格为每平方米150元，基础竣工后，每一层主体盖板完工后付已完成工程量的50%，主体封顶付60%，内粉刷每层完工后付款10%，地面打完后余款一次性付清。合同签订后，原告组织工人完成了被告冯福群承揽的本案建房中的三层楼房封顶的劳务。原、被告均称三层楼共计面积929.25平方米。被告冯福群已向原告支付劳务费40000元。原、被告均称原告从谢小虎处领取劳务费22000元。原、被告双方因劳务费发生纠纷。
本院认为，原、被告之间签订房屋建筑承包合同，双方均应按照该合同履行各自义务。根据本案证据，本院认定原告已完成的劳务的劳务费为83632.5元（929.25平方米×150元／平方米×60%）。被告冯福群称其已支付原告劳务费62000元，原告称被告冯福群已支付原告劳务费40000元，且被告冯福群未提供充分证据证明其已支付原告劳务费62000元，故本院认定被告冯福群已支付原告劳务费为40000元。原、被告均称谢小虎已支付原告22000元，故原告主张被告冯福群支付原告劳务费21632.5元，根据本案证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告冯福群于本判决生效后十五日内支付原告范青福劳务费21632.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告冯福群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 刘金玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟一刑终字第184号
原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐进，职业个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被取保候审。
诉讼代理人王旭枫、宋微微，烟台福山福新法律服务所法律服务工作者。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。住所地烟台市牟平区永安路西、振兴街北。
负责人都波，该支公司经理。
诉讼代理人王永燕，山东乾元律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人林某，农民。系被害人宋吉超之母。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系被害人宋吉超之继父。
诉讼代理人李传坤，山东中亚顺正律师事务所律师。
烟台市牟平区人民法院审理牟平区人民检察院指控原审被告人徐进犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人林某、张某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月24日作出（2014）烟牟刑初字第126号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人徐进有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人林某、张某经济损失人民币122000元；被告人徐进赔偿附带民事诉讼原告人林某、张某经济损失人民币514454.71元，已付人民币52000元，余款人民币462454.71元。宣判后，被告人徐进不服，以“一审判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的事实不清，适用法律错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人徐进赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失的事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟刑初字第126号刑事附带民事判决。
二、发回烟台市牟平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 徐少冬
审判员 王树奎
二〇一五年三月三日
书记员 施鸿正
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2397号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告陈世锋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈世锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月29日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：13000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：19397元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金12766.43元，利息及复息5686.11元，滞纳金862.46元，其他费用82元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金12766.43元，利息及复息5686.11元，滞纳金862.46元，其他费用82元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为19397元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈世锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金12766.43元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息5686.11元，滞纳金862.46元，其他费用82元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284.92元，由被告陈世锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第124号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年3月1日11时许，至本市崂山区株洲路108号青岛某餐饮有限公司三楼宿舍，趁无人之机，盗窃徐某的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2502元）。案发后赃物追缴发还。公诉机关认为对被告人李某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、人口信息查询，扣押、发还物品清单，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一四年四月三十日
书记员 霍静静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第329号
罪犯潘松添，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2011年10月18日作出（2011）东刑初字第69号刑事判决，认定被告人潘松添犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年2月18日起至2014年12月17日止），并处罚金40000元（已交5000元），追缴非法所得17000元（未交）。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2011年12月1日以（2011）漳刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘松添自2012年1月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年1月至2013年12月累计达标分9.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘松添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘松添减去有期徒刑十个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月18日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第21号
申请人：闫聚柱，男，1968年5月15日出生，汉族，现住宁晋县，职工，高中文化。
委托代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被申请人：张立娜，女，成年，宁晋县人。
申请人闫聚柱为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人张立娜所有的车牌号为冀ERC7**小型轿车一辆予以查封。申请人向本院提供5万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张立娜所有的车牌号为冀ERC7**小型轿车车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费520元由申请人闫聚柱负担，申请人闫聚柱提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年三月十三日
书记员 周建辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第485号
原告张素玲。
被告莫祖麟。
原告洛阳市涧西区华侨新村三区业主委员会诉被告李江亭物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市涧西区华侨新村三区业主委员会于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告张中涛诉被告王冰离婚纠纷一案中，本院受理后于2015年2月4日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 魏淑琴
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 于国军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘会丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1628号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案于2014年5月18日被抓获，同日因怀孕被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年5月18日上午10时许，被告人罗某在本区南汇街道铁道大厦二楼2026-2摊位，窃取被害人陈某、刘某放在收银台上的金色苹果5s手机1只（价值人民币3998元）、苹果5手机1只（价值人民币2156元）以及苹果4手机1只（价值人民币1653元）时，被陈某、刘某当场抓获。上述手机当即被追回，并已发还给被害人陈某、刘某。
另查明，被告人罗某在审理期间系怀孕妇女。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人陈某、刘某的陈述、辨认笔录、涉案照片、价格鉴定结论书、调取证据清单、接受证据材料清单、抓获经过、人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；同时，其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1734号
罪犯王忠财，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）珠中法刑初字第41号刑事判决，以罪犯王忠财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年12月8日作出（2001）粤高法刑经终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月23日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2004年6月28日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第821号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自2004年6月28日起至2023年6月27日止；2009年11月5日经本院以（2009）大审刑执字第2657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2021年11月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王忠财的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王忠财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠财减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2004年6月28日起至2020年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1498号
原告张丹丹，女，1979年12月1日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告睢县爱家物业管理有限公司，住所地睢县。
法定代表人卢玉刚，该公司经理。
被告汪丽莉，女，1980年6月18日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
原告张丹丹诉被告睢县爱家物业管理有限公司、汪丽莉财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丹丹撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元由原告负担。
代理审判员 马冬丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭家鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第367号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐某，户籍地在湖南省龙山县。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至2014年12月期间，被告人徐某在其经营的广州市荔湾区海龙街增滘洪石坊2号士多店内，以香港“六合彩”投注的形式聚众赌博并从中牟利。2014年12月9日，被告人徐某在上述地址接受文某乙等33人投注赌博后被抓获，并当场缴获投注收据33张及赌资人民币1556元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人徐某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，缴获的赌资、投注收据，搜查笔录、扣押清单及证据保全清单，证人文某乙的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局海龙派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人徐某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的涉案赌资人民币1556元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 丹
书记员 陈仁兰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终481号
上诉人（原审被告）：康兴智，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王文彬，男，汉族，住吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：陕西华新建工集团有限公司，住所地：陕西西安市高新区高新三路北段180号财富中心A座22层。
法定代表人：吴越，该公司董事长。
委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
上诉人康兴智因车辆租赁合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人康兴智的委托代理人、被上诉人王文彬、被上诉人陕西华新建工集团有限公司的委托代理人董海勇到庭参加诉讼。2016年4月18日，上诉人康兴智向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人康兴智撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康兴智撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4059元，减半收取2029.5元，由上诉人康兴智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 潘俊位
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田宇坤
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行他字第30号
起诉人王玉柱。
起诉人杨有河。
2015年12月15日，本院收到王玉柱、杨有河诉古冶区人民政府工程指挥部、古冶区国土资源局、古冶区王辇庄乡政府的行政起诉状，要求确认《拆迁通知书》及拆除行为违法，并赔偿损失或返还房产。
本院认为，起诉人王玉柱、杨有河所诉主体为古冶区人民政府工程指挥部、古冶区国土资源局、古冶区王辇庄乡政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，本案不属于本院管辖的一审行政诉讼案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王玉柱、杨有河的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 景月鸣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1897号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。
负责人：张军，行长。
被告：孙艺艺。
被告：王美玲。
被告：宋洁。
被告：李念帅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告孙艺艺、王美玲、宋洁、李念帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博分行于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费1970元、保全费1520元，由原告中国银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 徐金辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩晓燕
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第88号
申请执行人东煤二0四建筑基础工程公司。
法定代表人翟鑫华，职务，经理。
被执行人七台河市大东建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人林福德，职务，总经理。
本院做出的（2014）桃民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃民初字第437号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年七月十日
书记员 姜丽丽
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00064号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某亮，男。2014年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年11月28日因被府谷县公安局取保候审，2015年2月13日被府谷县人民检察院取保候审，2015年3月17日被本院取保候审。
被告人韩某飞，男。2015年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被府谷县公安局取保候审，2015年2月13日被府谷县人民检察院取保候审，2015年3月17日被本院取保候审。
被告人赵某军，男。2015年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被府谷县公安局取保候审，2015年2月13日被府谷县人民检察院取保候审，2015年3月17日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某亮、韩某飞、赵某军犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王琳出庭支持公诉。被告人王某亮、韩某飞、赵某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年10月17日上午10时30分许，被害人刘某军到府谷县三道沟乡国能煤矿索要工程欠款，刘某军在国能煤矿刘某某的办公室内与刘某某商量还钱事宜。几分钟后，国能煤矿护矿队员任某（身份不祥）带领王某亮、韩某飞、赵某军、“二狗子”（身份不祥）来到116房间，五人将刘某军拽到103房间，任某指挥王某亮和二狗子将刘某军捆绑并限制自由。后任某又指使王某亮等人将刘某军带去了煤矿风机房旁的平房内，将刘某军捆绑，并将捆绑刘某军的绳头固定在房内的暖气片上，王某亮、二狗子、赵某军、韩某飞轮流照看刘某军不让其离开，中途刘某军用王某亮的手机给家人打电话告知了情况，民警接到刘某军家属报案后于当天下午4点多将刘某军解救。被害人刘某军被三被告人捆绑限制人身自由长达6小时左右。公诉机关同时向法庭提交了被害人刘某军的陈述、证人刘某某、王云飞的证言、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、辨认照片、谅解书、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某亮、韩某飞、赵某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人王某亮拘役四个月以上六个月以下，建议判处韩某飞拘役三个月以上五个月以下，建议判处赵某军拘役三个月以上五个月以下。
被告人王某亮对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
被告人韩某飞对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
被告人赵某军对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
另经审理查明，被害人刘某军出具书面谅解书，说明其已与府谷县国能矿业有限公司达成协议，被告人对其非法拘禁行为并没有造成伤害后果，请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，有被害人刘某军的陈述、证人刘某某、王云飞的证言、现场勘验笔录及照片、作案工具照片、辨认笔录及照片、府谷县国能矿业有限公司情况说明、府谷县公安局出具的情况说明两份、常住人口信息、谅解书及被告人王某亮、韩某飞、赵某军的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某亮、韩某飞、赵某军以暴力方式非法拘禁他人，限制他人人身自由，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实成立。三被告人在共同拘禁他人的犯罪过程中，作用相同，不宜区分主、从犯。被告人赵某军、韩某飞犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。鉴于三被告人均是初犯、偶犯，归案后均自愿认罪，且被害人也表示谅解三被告人的非法拘禁行为，故均可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关对三被告人的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，对被告人王某亮，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；对被告人赵某军、韩某飞，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某亮犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某军犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某飞犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 苑
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第41号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人颜某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2015年1月13日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人颜某某与被害人姜某某系东西院邻居。2013年8月31日9时许，因被害人姜某某阻挠被告人颜某某在两家边界附近垒墙一事，导致其二人发生争执。在争执过程中被告人颜某某持铁锹将姜某某左脚踝砍伤。经鉴定，姜某某被他人致左外踝骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人与被害人就本案民事赔偿部分自行达成和解协议，赔偿被害人经济损失5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、协议书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到本案系民间矛盾引发，且被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年一月二十日
书记员 刘瑜瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第4016号
原告王钧。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被告天津浩瑞九州国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道188号1325室。
法定代表人喻金珍，总经理。
原告王钧与被告天津浩瑞九州国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝令常、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，原、被告签订了车辆销售合同，原告向被告购买汽车一辆，价值71万，原告按合同在2015年10月10日向被告支付了订金3万元，被告应当在2015年11月20日向原告交付车辆，但被告至今没有交付车辆。被告的行为违反双方合同约定，原告有权解除双方的合同，要求被告返还3万元订金。但被告至今未付，故呈讼。请求判令：1、被告返还订金3万元；2、被告支付逾期付款违约金110.84元（同时请求把逾期付款违约金的截止日期计算到被告最后实际给付之日）；3、解除原被告签订的车辆销售合同；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求出示了以下证据：
证据1、车辆销售合同，证明双方存在买卖合同关系，被告应2015年11月20日交付车辆，但没有交付，应该返还3万元订金；
证据2、付款凭证，原告向被告支付的3万元；
被告辩称，原告找到我们公司，要求购买这种车型，原告说可以下订金，我当时说没有现车，可以找期货。原告让我帮忙找。后来被告从其他家公司找到了这种车型，当时给原告打电话，他说要买。被告告知原告期货一般需要下订金才可以提，而且期货时间不能控制，时间无法写得很准确，但是双方商定不能退，毕竟被告从其他公司调车也要下订金。原告交付3万元订金，合同写的是20日，报关的时候耽误了一些时间，被告与原告微信联系，告知推迟几天，原告当天下午电话联系被告，说车已经另买了，让我把钱退给他。现在车辆已经具备交付条件，要求继续履行合同，原告把车提走，被告不同意退还订金，另外，合同里面有约定海关之类的原因都属于免责。
被告为支持其抗辩，提交了如下证据：
证据1、合同，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、付款凭证，向被告支付的3万元；
证据3、被告与上家公司签订的合同，证明为了履行与原告的合同，向上家公司买车，因为上家公司报关延迟的原因，造成了交付车辆延迟，与我公司无关；
证据4、手机微信，证明被告已及时将延迟交车的原因通知原告。
被告对原告证据真实性不持异议；原告对被告证据1、2、4真实性无异议，对证据3关联性及证明目的不予认可。
经审理查明，原、被告于2015年10月10日签订了车辆销售合同，约定原告向被告购买路虎15款柴油发现S版汽车一辆，价值71万，合同约定交车时间为2015年11月20日前交付车辆，订金支付3万元，尾款支付68万元，尾款交付时间为2015年11月20日提车补清尾款，若在车辆运输过程中发生因高速限行、关闭或者因恶略天气等不可抗力因素造成交车延期，被告应第一时间通知原告，并与物流承运方沟通以最快时间将车辆交予原告，双方也可对迟延交车做补充合同。原告按合同在2015年10月10日向被告支付了订金3万元，2015年11月19日被告通过微信方式向原告通知车辆要晚几天到货，原告表示车不能按期到货就不再购买，要求被告退还订金，11月20日的微信显示原告自述已经在他处买到车了。
以上事实，有购车合同、付款凭证、原告与被告公司法定代表人的微信记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的购车合同系双方真实意思表示，内容于法无悖，应当确认其法律效力。原告履行了交付订金的义务，被告应当按时交付车辆。关于合同解除一节，在购车合同中双方并未约定解除条款，但关于交车时间，合同约定若在车辆运输过程中发生因高速限行、关闭或者因恶略天气等不可抗力因素造成交车延期，被告应第一时间通知原告，并与物流承运方沟通以最快时间将车辆交予原告，双方也可对迟延交车做补充合同。故双方对于可能发生的交车延误是有预期的，而实际履行中，被告提前一天通知原告可能晚几天到货，被告的预期违约行为，并不必然导致合同解除，相反，由于原告直接表示拒绝购买，在微信回复中显示原告在约定的交车当日就已经另行购买车辆。故在交车延误实际发生的情况下，原告第一时间另行购买车辆，其行为是直接导致合同目的不能实现的原因。根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告此项诉讼请求，本院予以照准。但尽管原告的行为是直接导致合同解除的原因，原告支付的3万元为订金，关于此3万元合同约定以及被告陈述均为订金，而订金并非规范的法律概念，实际上是预付款的性质，并不具备担保性质。故被告抗辩虽然逾期交车，但现在车辆已经具备交付条件，不同意退还订金的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告要求退还订金3万元，本院予以支持。
关于逾期付款违约金一项，被告虽然在履行期之前明示不能按期履行交车义务，但并不必然导致合同解除的后果，尽管被告违约在先，但合同解除之原因也包括原告因赶时间，无法再给被告宽限期的因素。现车辆已具备交付条件，但原告因另行购买车辆，导致合同无法继续履行，原告主张的逾期付款利息损失，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的车辆销售合同于本判决生效之日起解除；
二、被告天津浩瑞九州国际贸易有限公司向原告王钧退还订金3万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为277元，由被告负担，应于上述期限内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2654号
原告何某某，女，1940年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告杜某某，女，1961年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。
本院受理原告何某某与被告杜某某继承纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告何某某负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 �李敏
人民陪审员 韩 志 伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 欣 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第39号
原告：嵊州市天华房地产开发公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：郭晓亮。
被告：嵊州市佰昊五金业有限公司。
法定代表人：李铭。
本院在审理原告嵊州市天华房地产开发公司与被告嵊州市佰昊五金业有限公司不当得利纠纷一案中，因原告嵊州市天华房地产开发公司在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海江
二〇一五年三月十三日
书记员 季 春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更293号
罪犯宋治国，男，1965年6月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年六月十四日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯宋治国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋治国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋治国减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第123号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人颜永强。
被执行人曾淑珠。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第722号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜永强、曾淑珠多生育一个子女的违法行为，于2014年6月26日立案、调查，2014年6月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第722号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费64192元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜永强、曾淑珠已缴纳2000元，余额62192元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜永强、曾淑珠作出的德人口和计生征决字（2014）第722号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第722号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜永强、曾淑珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费62192元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈文锋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2168号
原告中国共产党中牟县委员会党校，住所地：中牟县青年路西段75号，组织机构代码00529556-5。
法定代表人李虎群，该校党委书记、常务副校长。
委托代理人吴国新，男，生于1968年2月1日，汉族。
被告金爱凤，女，生于1960年10月15日，汉族。
原告中国共产党中牟县委员会党校（以下称党校）与被告金爱凤租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国新及被告金爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告租赁原告所有的临街门面房，双方约定租赁期限从2014年8月5日起到2015年1月31日止，租赁费32000元。现租赁期限早已届满，原告多次要求被告搬走，交回房屋，被告拒不搬出。故原告起诉要求被告返还位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第十二间和第十三间房屋。
原告提供的证据有：
1、房屋所有权证2本；
2、2014年8月5日被告金爱凤交纳房屋租赁费票据1份；
3、2014年7月31日党校通知1份；
4、2015年3月19日党校与国资局通知1份，2015年4月1日党校、国资局、执法局通知1份，2015年6月10日党校通知1份（系复印件），照片1张，录音记录1份。
被告辩称：原、被告系房屋租赁合同法律关系，被告并没有对原告造成任何的侵权。双方已履行合同十几年，被告都按约定履行，此次合同到期后，被告多次找原告协商交房租，但原告总是推托，一直不让被告正常继续履行租赁合同。根据《合同法》的相关规定，被告享有优先租赁权。被告系下岗职工，家庭负担比较大，如果不能继续承租，整个家庭都不能正常生活，被告要求�告在租赁房屋时及时通知被告，让被告享有法律规定的优先承租权。本案争议房屋的产权已经发生变动，原党校的房产已经由国资委收回，即将交由中牟县其他单位使用，党校已经不再享有产权，原告的主体资格不适格。本案争议房屋被告已陆续租赁十几年，2014年8月份党校接管，租金交到2015年1月31日，在被告愿意交纳租金的情况下，不能认为租赁期限已届满，现原告解除合同没有事实和法律依据，违背诚实信用原则。被告接手店铺时支付了巨额转让费，且为提升店面形象投入巨资装修店铺，加之各商铺的经营者均系下岗职工和进城务工人员，被告愿意按约定交纳租金，请求法院驳回原告的诉讼请求，由被告继续使用房屋。
被告金爱凤未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为党校房屋属于国有资产，依据原告方提交的2015年4月1日党校、综合执法局、国资局下发的通知，该房产已经中牟县人民政府批准，房屋的管理使用权已归中牟县综合执法局所有，恰恰证明原告主体不适格；对证据2无异议，但恰恰证明被告已交纳租金，原告方认可将房屋租给被告使用；对证据3不予认可，商户签字并非被告签名，而是其他人员代签，该通知并未下达给被告；对证据4中2015年3月19日、2015年4月1日和2015年6月10日的通知，被告方均不知情，对于录音，鉴于其真实性无法核实，且不能证明是在那个店铺，被告方不予认可，对于在各商铺门前所拍的照片，不能证明通知已下发给被告，与本案没有关联。分析认为，原告提供的证据1、2、3、4均客观真实，能够相互印证，可以证明本案双方系租赁合同法律关系，租赁期限到2015年1月31日届满，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月5日，被告向原告�纳房屋租赁费32000元，租赁原告位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第十二间和第十三间房屋，用于经营黄金身段内衣店。双方约定租赁期限自2014年8月1日起至2015年1月31日止。租赁期限届满后，被告未返还租赁房屋，原告诉至本院。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的租赁期限于2015年1月31日届满，被告作为承租人，有义务在租赁期届满后向原告返还租赁房屋，经原告通知，被告未返还，现原告起诉要求被告返还租赁房屋，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告金爱凤于本判决生效之日起十五日内返还原告中国共产党中牟县委员会党校位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第十二间和第十三间房屋。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一五年九月六日
书记员 张 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00827号
上诉人（原审原告）：泮建江，男，1968年11月20日出生，汉族。
委托代理人：徐建军，浙江海群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托代理人：郑华，该公司员工。
上诉人泮建江因与被上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月，经安徽省合肥市包河区人民法院移送管辖，泮建江诉至一审法院称：2010年，泮建江听闻合肥市重点工程建设管理局（以下简称合肥重建局）准备就合肥市滨湖国际会展中心幕墙、屋面（含虹吸排水）工程（一标段）招标，遂联系弘毅公司（原湖北弘毅建筑装饰工程有限公司）商定以该公司名义进行投标。2010年6月22日，泮建江通过农业银行向湖北弘毅建筑装饰工程有限公司安徽分公司（以下简称弘毅安微分公司）汇款80万元作为投标保证金，弘毅公司参加了该工程投标并中标。2010年7月18日，弘毅公司与发包人合肥重建局签订《施工合同》并于附件中授权安徽省广福装饰工程有限公司（以下简称广福公司）处理与案涉工程相关的所有事宜。2010年7月20日，泮建江与弘毅安徽分公司及广福公司签订《内部承包施工合同》。2010年8月9日，应发包人要求，泮建江通过广福公司交纳担保服务费189810元。合同签订后，泮建江即按约组织人员和设备进场施工。施工过程中，由于双方产生纠纷，弘毅公司致函建设单位，全盘否认参加投标中标、签订合同以及和泮建江之间的内部承包合同。建设单位因此解除了其与弘毅公司的合同，取消了弘毅公司在案涉工程中的施工资格，案涉工程与弘毅公司无关。中标后，泮建江要求弘毅公司返还投标保证金（注投标保证金在投标后即退还给弘毅公司）；退场后泮建江要求弘毅公司赔偿泮建江支付的担保服务费。弘毅安徽分公司则以投标保证金未退还等理由推诿，泮建江多次催讨未果，故请求判令：一、弘毅公司返还泮建江投标保证金80万元并赔偿利息损失88700元（利息损失从2010年7月18日起暂计算至起诉之日2013年5月6日，之后另行计算，按照银行同期同类贷款利率计算）；二、弘毅公司赔偿泮建江为工程支付的担保服务费189810元；三、诉讼费用由弘毅公司承担。
一审法院认为：在诉讼中经鉴定，本案案涉2010年7月18日合肥重建局与弘毅公司签订的施工合同及附件一上法定代表人栏处盖印的“弘毅公司”印章印文与提供的同署名印章印文不是同一印章盖印形成。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回泮建江的起诉。案件受理费14550元，退还泮建江。
泮建江不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，裁定湖北省武汉市黄陂区人民法院继续审理。事实及理由：1、本案不存在涉嫌经济犯罪的情形，弘毅公司使用的公章本就不止一枚，鉴定结论不足以证明涉嫌经济犯罪。2、弘毅安徽分公司已收到80万元保证金，担保服务费189810元也交至弘毅公司的关联公司广福公司，弘毅公司应当返还和赔偿。
被上诉人弘毅公司答辩请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理，弘毅公司自述已向武汉市黄陂区公安分局报案，但未提交公安机关的立案通知书。
本院认为：案涉2010年7月18日合肥重建局与弘毅公司签订的施工合同及附件一上法定代表人栏处盖印的“弘毅公司”印章印文与提供的同署名印章印文不是同一印章盖印形成的鉴定结论，不足以证实本案有经济犯罪嫌疑，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00106号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市黄陂区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1770号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董华东，男，36岁（1979年1月10日）。2005年5月20日因盗窃被行政拘留七�；2006年1月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2006年6月7日刑满释放；2009年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2011年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2012年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人董华东犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）海刑初字第832号刑事判决，以原审被告人董华东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；原审被告人董华东退赔被害人李×人民币一百七十元，退赔被害人杨×人民币七十元。原审被告人董华东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董华东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董华东以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。董华东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃款、赃物已起获并发还被害人，对其依法从轻处罚。一审法院根据董华东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人董华东撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董华东撤回上�。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 铮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特19号
申请人：高某甲，烟台水产供销公司工作人员。
申请人：王某，烟台羊毛衫厂退休工人。
申请人：高某乙，无固定职业。
申请人：高某丙，恒丰银行只楚支行工作人员。
申请人高某甲、王某、高某乙、高某丙申请确认调解协议一案，本院于2016年4月1日受理后，依法指定审判员王仁桥进行了审查。现已审查终结。
高某在烟台市芝罘区法院（2005）芝幸民初字第660号民事判决书项下有权利。高某于2011年5月10日去世。被申请人王某与高某系夫妻关系，双方共育有子女三人：长子高某甲、女儿高某乙、幼子高某丙，此外再无其他子女。高某的父亲高兆允于1942年去世，高某的母亲刘淑芸于1963年12月去世。高某的法定继承人仅申请人与三被申请人。现各当事人为继承问题要求调解。经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解，于2016年4月1日达成如下调解协议：烟台市芝罘区人民法院（2005）芝幸民初字第660号民事判决书项下高某的权利由申请人高某甲继承，被申请人王某、高某乙、高某丙自愿放弃继承权。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高某甲、王某、高某乙、高某丙于2016年4月1日经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王仁桥
二〇一六年四月一日
书记员 张文君
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03805号
原告：霍某某，女，1984年3月28日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：马某某，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告霍某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某某负担。
审判员 王炜
二〇一五年八月二十五日
书记员 张衡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13556号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区马家堡东路106号2号楼5层505室。
法定代表人赵一波。
被告周宝进，男，46岁。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告周宝进供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 邢全江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 淼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第986号
罪犯侯良波，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2013年3月6日作出（2013）洪刑初字第22号刑事判决，以被告人侯良波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯侯良波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯侯良波减刑。
经审理查明，罪犯侯良波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯良波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯良波减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第9203号
原告马某。
委托代理人丁静，上海元始律师事务所律师。
被告陈甲。
原告马某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告陈甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2007年6月自行相识恋爱，2008年1月14日双方生育女儿陈乙，2009年9月11日又生育儿子陈丙，2010年10月25日原、被告在上海登记结婚。双方感情基础薄弱，被告有意大利长期居留证，长期不在家，被告曾让原告去意大利生活，但原告不同意，双方无法妥协，长期分居两地。2012年4月份双方失去联系，被告不再支付孩子抚养费。夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；原、被告所生女儿陈乙、儿子陈丙均由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费人民币2，500元。
被告陈甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月25日登记结婚。2008年1月14日双方生育女儿陈乙，2009年9月11日生育儿子陈丙。2013年3月20日原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、申请结婚登记声明书、出生医学证明及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间短暂，未能建立起夫妻感情。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方所生儿女自幼跟随原告生活，现原告主张一双儿女均随原告共同生活，并无不当，本院予以准许。关于抚育费的数额，本院根据孩子的实际需要，当地的生活水平等因素酌定每人每月1，500元。被告陈甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二款第一款、第二款、第三款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告陈甲离婚；
二、原告马某与被告陈甲所生女儿陈乙、儿子陈丙均随原告马某共同生活，被告陈甲自2014年4月起按月给付子女抚育费各1，500元，至陈乙、陈丙十八周岁时止。
案件受理费200元、公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1070号
原告李某，住香河县。
被告刘某，住香河县。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年四月二十日
书记员 宋宝娜
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第106号
申请执行人：四川省眉山市鸿源纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇。
法定代表人：沈国明，董事长。
委托代理人（特别代理）：周崇新，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：熊肇祖，男，1990年9月11日出生，农民。
被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街***号。
法定代表人：毛荣德，厂长。
本院在执行四川省眉山市鸿源纸业有限公司依据四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第203号民事判决书申请执行四川省井研轻工机械厂买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人预付货款人民币217900元，并赔偿利息（利息以人民币217900元自2011年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，四川省井研轻工机械厂所有的位于井研县研城镇的国有土地使用权，坐落在井研县研城镇的房屋和机器设备已设定借款抵押，通过银行查询，被执行人无存款线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其主要负责人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 昆
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第073-6号
申请执行人：姜雪峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住高碑店市白沟镇。
被执行人：雷红涛，男，1973年6月1日出生，汉族，住保定市北市区。
姜雪峰诉雷红涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第396号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于公告期满3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。2015年1月22日依法拍卖雷红涛在其妻张海涛名下坐落于中山市火炬开发区XXXXXXXXXXXXXXXXX（XX）X幢XXXX号房产一套，最终由竞买人姜雪峰合法竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
将雷红涛在其妻张海涛名下坐落于中山市火炬开发区XXXXXXXX（XX）X幢XXXX号房产过户到竞买人姜雪峰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔毅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2283号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告马向东，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告马向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李冬梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第516号
罪犯王燕。
上海市青浦区人民法院于2013年2月4日作出了（2013）青刑初字第139号刑事判决，以被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王燕能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月20日始至2015年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第408号
原告：蔡丽明。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：陈王。
被告：项微。
原告蔡丽明为与被告陈王、项微买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡丽明的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈王、项微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡丽明起诉称：2012年11月13日前，被告陈王向原告购买灯具，于2012年11月13日结欠货款41600元，约定于2012年11月14日还清，并出具欠条一份。期限届满后，经催讨，被告未予偿还。被告陈王与项微系夫妻关系，欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告向法院提起诉讼，要求被告陈王、项微共同偿还货款41600元，并赔偿利息损失（按41600元自2012年11月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈王、项微未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告蔡丽明提交了如下证据材料：
1、姓名为蔡丽明的居民身份证一份，姓名为陈王、项微的人口信息各一份，字号为苍南县灵溪镇好美家建材商行（以下简称好美家商行）的个体工商户营业执照和组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、落款日期为2012年11月13日，欠款人署名为陈王，欠款金额为41600元的欠条一份，用以证明被告陈王结欠货款41600元的事实。
庭审中，原告当庭提交姓名为陈王和项微的结婚和离婚登记表二份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告蔡丽明系字号为好美家商行的个体经营业主，2012年11月13日前，被告陈王陆续向好美家商行购买灯具。2012年11月13日，双方进行结算，被告陈王结欠货款41600元，并出具欠条一份，约定于2012年11月14日18时前还清。期限届满后，经催讨，被告陈王未予偿还。
另查明，被告陈王与项微于2008年10月8日登记结婚，于2013年10月15日登记离婚。
本院认为：原告与被告陈王之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告陈王出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告陈王结欠货款41600元事实清楚，现履行期限已届满，原告要求支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。本案债务形成于被告陈王与项微的夫妻关系存续期间，被告项微未提出该债务系陈王个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告陈王与项微夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈王、项微应于本判决生效后十日内支付蔡丽明货款41600元，并赔偿利息损失（从2012年11月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由陈王、项微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费885元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 朱金阳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。