江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00249号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周某，江南春航风副食品店职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月17日被溧阳市公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月17日被溧阳市公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
被告人易俊卿，无业。曾因犯抢劫罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯强奸罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑二年，后经减刑，于2013年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日被溧阳市公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人杨彬彬，无业。曾因聚众斗殴，于2007年4月被溧阳市公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，于2008年12月被溧阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因赌博，于2010年1月被溧阳市公安局罚款人民币四百元；因犯寻衅滋事罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑十个月，于2013年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月17日被溧阳市公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]306号起诉书，指控被告人周某、陆某、易俊卿、杨彬彬犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人周某、陆某、易俊卿、杨彬彬及辩护人史俊、李春雷、宋文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月17日凌晨2时许，被告人周某、陆某、易俊卿及陶叶（另案处理）等人在溧阳市溧城镇江南春20号排挡吃夜宵。后因隔壁包厢内的被告人杨彬彬吵闹并索要酒喝，陶叶到被告人杨彬彬的包厢内与杨彬彬等人发生矛盾。随后双方人员走出包厢至排挡门口，被告人杨彬彬与陶叶均持折叠刀进行互殴，被告人周某、易俊卿、陆某持木板、砖块等打砸杨彬彬。被害人彭某用砖块砸向陶叶背部，陶叶遂持折叠刀捅向彭某胸口处，致其受伤流血，后被告人周某、易俊卿、陆某持砖块、木板等打砸彭某。经鉴定，被害人彭某因单刃刺器刺破肝脏致大出血死亡。被告人杨彬彬和陶叶所受之伤均构成轻微伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周某、陆某、易俊卿、杨彬彬的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人易俊卿主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人周某、陆某、杨彬彬如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周某、陆某、易俊卿、杨彬彬有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。
被告人周某、陆某、易俊卿、杨彬彬对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
辩护人史俊提出以下辩护意见：1、被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人周某是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
辩护人李春雷提出以下辩护意见：1、被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人陆某是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
辩护人宋文斌提出以下辩护意见：1、被告人杨彬彬在案发后主动打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。2、被告人杨彬彬是见对方人多，才拿出刀来吓唬对方，是对方人员导致被害人彭某死亡，在量刑时希望法庭充分考虑。
经审理查明，2015年1月17日凌晨2时许，被告人周某、陆某、易俊卿及陶叶（另案处理）等人在溧阳市溧城镇江南春20号排挡吃夜宵。后因隔壁包厢内的被告人杨彬彬吵闹并索要酒喝，陶叶及被告人周某、陆某、易俊卿来到被告人杨彬彬的包厢内，其中陶叶与被告人杨彬彬发生争执，被告人杨彬彬见对方人多就拿出折叠刀进行威胁。被告人杨彬彬与陶叶相约到楼下解决，被告人周某、陆某、易俊卿也一同跟随陶叶前往。来到楼下，陶叶挑衅被告人杨彬彬拿刀捅他，后被告人杨彬彬用手推了陶叶一下。随后陶叶及被告人周某、易俊卿、陆某一同冲上前殴打被告人杨彬彬，双方发生斗殴，其中被告人易俊卿持木板将被告人杨彬彬打倒在地、被告人周某持砖块、被告人陆某持木板打砸被告人杨彬彬，陶叶也拿出折叠刀与被告人杨彬彬对殴。与被告人杨彬彬一同吃饭的被害人彭某看见被告人杨彬彬被打，就上前用砖块砸向陶叶背部，陶叶遂持折叠刀捅向彭某胸口处，致其受伤流血。后因被害人彭某拖着陶叶不让其离开现场，被告人周某持砖块、被告人易俊卿持木板、被告人陆某空手上前殴打被告人彭某。经鉴定，被害人彭某因单刃刺器刺破肝脏致大出血死亡。被告人杨彬彬和陶叶所受之伤均构成轻微伤。
另查明，1、案发后，被告人杨彬彬打电话报警，并送伤者去医院，后随处置民警到案，并如实供述了上述事实。2、被告人易俊卿主动投案，并如实供述了上述事实。3、被告人周某、陆某被抓获归案后，如实供述了上述事实。4、被告人易俊卿曾因犯犯抢劫罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯强奸罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑二年，后经减刑，于2013年4月9日刑满释放。5、被告人杨彬彬曾因聚众斗殴，于2007年4月被溧阳市公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，于2008年12月被溧阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因赌博，于2010年1月被溧阳市公安局罚款人民币四百元；因犯寻衅滋事罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑十个月，于2013年11月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人李某甲、王某、李某乙、史某的证言，同案人陶叶的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及摄影件，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体体检意见书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据所证实，被告人周某、陆某、易俊卿、杨彬彬亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某、陆某、易俊卿、杨彬彬无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、陆某、易俊卿、杨彬彬犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人易俊卿、杨彬彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚；被告人易俊卿、杨彬彬主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人周某、陆某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；三名辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月17日起至2017年7月16日止）。
二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月17日起至2017年7月16日止）。
三、被告人易俊卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2015年1月20日起至2017年11月19日止）。
四、被告人杨彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年1月17日起至2017年1月16日止）。
（上列被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 史林君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。