wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00062号
原告吴某某，男，1979年10月15日生。
被告汪某，女，1982年5月13日生。
原告吴某某与被告汪某离婚纠纷一案，原告吴某某因双方和解于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一四年一月十四日
书记员 马 骞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02626号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省蒙城县东城路8号。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托代理人：张涤飞、张忠志，该公司职工。
被告：董长志，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告董长志借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康峰
二〇一四年十二月八日
书记员 李科
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02626号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省蒙城县东城路8号。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托代理人：张涤飞、张忠志，该公司职工。被告：董长志，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告董长志借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  康峰二〇一四年十二月八日书记员  李科
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第521号
原告洛阳环宇铸钢有限公司。。
法定代表人牛迎杰，总经理。
委托代理人孟庆元，河南森合律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人牛麦根，男。（特别授权）。
被告洛阳矿中重型机械设备有限公司。
法定代表人崔景玲，总经理。
委托代理人王斌，该公司法律顾问（特别授权）。
原告洛阳环宇铸钢有限公司（以下简称洛阳环宇公司）诉被告洛阳矿中重型机械设备有限公司（以下简称洛阳矿中公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳环宇公司的委托代理人孟庆元、牛麦根、被告洛阳矿中公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳环宇公司诉称，原告与被告于2012年6月18日在洛阳市涧西区签订《工矿产品购销合同》一份，协议约定：原告为供应方向被告提供型号分别为TKPC2022.2.2.3及TKPC2022.2.1.3的盘体共22件，单价7200元／吨。随后，原告从2012年7月7日开始分多次向被告供货，被告也依约到原告处取货。期间，被告向原告追加3件上述盘体，即双方共约定供货25件盘体。截止2012年8月18日，原告分多次向被告发货盘体共14件，被告也依约到原告取走该货物，并于2012年6月18日、2013年10月25日向原告支付14件盘体的价款共计14.8484万元。剩余依被告图纸工艺标准，由原告制造的盘体11件已经制造完毕，但时至今日被告却迟迟不愿到原告处提货。原告曾多次找被告要求其按约履行合同义务，提走为其制作的剩余11件盘体，但被告置之不理。诉讼请求：1、依法判决被告继续履行与原告2012年6月18日在涧西签订的《工矿产品购销合同》中约定的义务，即提走剩余盘体11件，并向原告支付货款116582.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳矿中公司辩称：一、本案因原告不能按照合同约定的期限提供合格的产品，已经终止履行。2012年6月18日，答辩人和原告签订工矿产品购销合同一份，约定原告在30天内交付22件盘体，单价为7200元／吨，合同生效答辩人付承兑汇票10万元，余款验收合格后付清。合同签订的当日，答辩人就支付给原告承兑汇票10万元，而原告在合同约定的交货期内（2012年7月18日）仅交货8件，经答辩人多次催要，原告又在2012年8月18日交货6件，其余产品再无法交货。因本案所争议的该批产品是赞皇金隅水泥有限公司和答辩人订购的双转子锤式破碎机的零部件，交货期为2012年7月31日。由于原告不能按照合同约定的期限交货，致使答辩人也不能按时交货，构成了违约（答辩人保留依法追究原告赔偿损失的权利）。答辩人已经明确告知原告不再需要该产品，并已经和原告就所供应的产品进行了结算，本案所涉及的购销合同的权利义务已经终止。原告现在起诉答辩人没有任何道理，并且也没有继续履行的必要。二、答辩人根本没有向原告追加3件盘体。如前所述，答辩人和赞皇金隅水泥有限公司签订的双转子锤式破碎机所需本案争议产品的数量为22件，和原告订购的也是22件，怎么可能再追加3件呢？原告纯粹是在无中生有。三、本案所涉及的买卖合同有先后履行顺序，原告应先履行交付合格产品的义务，答辩人对交付的产品在一个月内检验合格的，才能够支付剩余的货款。本案中，原告未履行交付义务，如何支付货款？即便交付了产品，产品是否合格？也无法确定，如何支付货款？即便交付的产品合格，双方不对产品的重量进行结算，如何支付货款？综上所述，原告所诉无理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月1日，被告洛阳矿中公司（供方）、赞皇金隅水泥有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，由被告洛阳矿中公司为赞皇金隅水泥有限公司供应双段锤式破碎机转子2套（其中含端盘和锤盘），单价240000元。交（提）货约定：合同生效、供方收到合同，预付款到账，日期开始计算60天内需方仓库交货。2012年6月18日，原告洛阳环宇公司（供方）、被告洛阳矿中公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，由原告向被告提供TKPC2022.2.2.3盘体4件、及TKPC2022.2.1.3盘体18件，共22件，单价7200元／吨。质量要求约定：按需方图纸工艺标准制造验收，供方质量保证铸造不能产生裂纹、夹渣、气孔、白点、疏松、粗精等缺陷。如探伤不合格，产生以上缺陷，供方免费处理。交（提）货约定：合同签订生效30天交货。结算方式及期限约定：合同生效后付承兑汇票拾万元整，余款验收合格后付清。合同签订当日，被告即交付原告10万元银行承兑汇票一份。2012年7月7日原告向被告交TKPC2022.2.2.3盘体1件、TKPC2022.2.1.3盘体2件。2012年7月18日原告向被告交TKPC2022.2.2.3盘体1件、TKPC2022.2.1.3盘体4件。2012年7月31日原告向被告交TKPC2022.2.1.3盘体3件。2012年8月6日原告向被告交TKPC2022.1.2.3盘体2件。2012年8月18日原告向被告交TKPC2022.2.2.3盘体1件。2013年10月25日，原告给被告开具93578.40元和54905.60元增值税发票各一份。
上述事实，由当事人提交的合同、增值税发票、发货通知单等在卷资证，足以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提交证据加以证明。原、被告2012年6月18日签订的《工矿产品购销合同》明确约定“合同签订生效30天交货”，但原告洛阳环宇公司未向法庭提交相关证据证明其按期完成货物的生产且经其通知被告洛阳矿中公司拒不收货，故原告洛阳环宇公司诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告洛阳环宇铸钢有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2632元，由原告洛阳环宇铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 李春芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李丽艳
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初616号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人朱永强，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被孟州市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月15日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)254号起诉书指控被告人朱永强犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强出庭支持公诉。被告人朱永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人朱永强于2017年8月10日21时40分许醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市获轵线由南向北行驶至赵村路段时被查获。经鉴定，被告人朱永强血样中酒精含量为109.39mg/100ml。被告人朱永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人朱永强判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人朱永强对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人朱永强在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、发破案经过、现场酒精检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精检测委托书、血样（尿液）提取登记表；被告人朱永强的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人朱永强庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 晗
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初163号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：陈玉顺，男，1977年6月22日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告陈玉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托代理人于素娟、葛折顺，被告陈玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业公司诉称，业主陈玉顺自2014年1月至今，拖欠我公司铁西花园物业服务费用1868元，一直拒缴物业服务费用，我公司多次上门催缴无果，我公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告陈玉顺支付我公司X号楼X单元X号房屋的物业服务费1868元。
被告陈玉顺辩称，我不同意交物业费，物业服务不到位。楼道卫生不合格，楼道的灯坏了以后物业也不给及时更换，楼道里都是自行车。小区楼里有旅店。小区底商饭店的排气扇在小区院里，味和烟都飘到小区业主家。小商户在小区门口叫卖，影响休息。门卫监控室出租，没有人看管，外来人员随便进出。小区监控不好使，没有及时维修。本单元下水堵了物业也没人管。草坪一年能修剪一次，草长的跟树一样高。
本院经审理查明，铁西花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2010年4月20日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对铁西花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.5元；光大物业公司对公共秩序维护、安全防范等事项进行协助管理；光大物业公司不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务。铁西花园小区建成后一直没有组建社区，至2016年6月20日由光辉社区接管，并于2017年4月成立业主委员会。在小区没有成立业主委员会之前，光大物业公司延续前期物业管理服务合同至2017年底。被告陈玉顺系铁西花园X号楼X单元X号业主，房屋面积77.91平方米，从2014年1月至2017年12月未向原告支付物业服务费。
上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据存根、催缴通知及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。铁西花园小区的建设单位沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告陈玉顺作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告所称楼道里有自行车、小区门口商贩叫卖、住宅楼里有旅店、饭店向小区内排烟的问题，原告作为物业服务企业，对公共秩序维护仅能协助管理，保持楼道畅通需要各业主主动配合，小区门口商贩叫卖、住宅楼存在旅店及饭店排烟问题应由相关行政主管部门管理，或者向具体责任人追责。被告辩称楼道卫生不合格、门卫监控室出租、草坪修剪不及时等多项问题，其并未提供充分证据予以证明，如果被告认为原告存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形或给其造成损失，被告可以另行主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝支付物业服务费，业主拒付或少付物业服务费，可能导致物业服务质量降低，形成恶性循环，不利于多数付费业主的权益和小区整体利益的维护。因此，对被告拒付物业服务费的抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈玉顺于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2014年1月至2017年12月的物业服务费1868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丽瑶
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第109号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人杨结玲、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄家尧，男，汉族，1977年5月1日生，身份证住址广东省信宜市池洞镇旺藩石教村**号，身份证号码4409211977********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0200004号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0200004号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0200004号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
委托代理人马姣，女，汉族，住张家界市永定区天门路**号，系原告方的特别授权代理人。
被告罗森麟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行（以下简称张家界农行）与被告罗森麟信用卡纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成了合议庭，于2014年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告张家界农行的委托代理人马姣到庭参加诉讼，被告罗森麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界农行诉称，2012年1月11日，被告罗森麟在原告张家界农行办理了一张金穗信用卡准贷记卡，授信额度为15000元，卡号为：6228302424051996，于2014年5月1日最后一次还款1000元，到目前为止尚欠本息10291.84元。原告多次通过电话、短信、上门形式催收，但持卡人至今一直没有还清透支本息。为维护原告合法权利，诉至法院，请求：1、依法判令被告罗森麟立即偿还下欠原告信用卡透支本金8884.39元，利息1407.75元，合计10291.84元；2、判令被告罗森麟承担本案全部诉讼费用。
原告张家界农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1．《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》一份，拟证明被告向原告张家界农行申请办卡的事实；
2．《中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表》一份，拟证明被告罗森麟经过原告张家界农行审查符合办卡条件的事实；
3．《个人信用报告》一份，拟证明是被告罗森麟办卡的事实；
4．《收入及资产证明》、《身份证复印件》及《结婚证复印件》各一份，拟证明被告罗森麟的资产和收入符合办卡的条件，以及其授信额度的事实；
5．《准贷记卡明细对账单》一份，拟证明被告罗森麟用卡的交易明细，其恶意透支的表现的事实；
6．《信用卡逾期催收通知》一份，拟证明经过原告张家界农行多次催收，被告罗森麟仍未偿还欠款的事实。
被告罗森麟未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
合议庭对原告张家界农行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告张家界农行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年1月11日，被告罗森麟向原告张家界农行填写《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》，申领使用金穗信用卡（准贷记卡）（简称金穗卡），并在《申请人声明》栏中签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。原告张家界农行经审查后向被告罗森麟核发了卡号为：6228302424051996的金穗卡一张，授信额度为15000元。被告罗森麟透支后，经原告张家界农行催收，于2014年5月1日最后一次还款1000元。截至起诉之日止，被告罗森麟尚欠本息共计10291.84元（本金8884.39元，利息1407.75元）。
本院认为，原告张家界农行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（准贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人罗森麟在使用信用卡发生透支时，即与原告张家界农行产生借贷关系，罗森麟未按照其签订的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本案持卡人罗森麟的授信额度为15000元，透支款本息10291.84元（本金8884.39元，利息1407.75元）。原告张家界农行提起诉讼，请求持卡人罗森麟偿还债务，于法有据，对原告张家界农行的诉讼请求本院予以支持。被告罗森麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗森麟于本判决生效后七日内付清所欠原告中国农业银行股份有限公司张家界分行信用卡（卡号：6228302424051996）透支款本息10291.84元（本金8884.39元，利息1407.75元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费58元，由被告罗森麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 符翠芳
人民陪审员 伍贤科
二〇一五年一月五日
代理书记员 田秀平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2767号
原告张某，女，1990年1月10日生，汉族，住尉氏县。
被告毛某1，男，1989年11月25日生，汉族，住址同上。
原告张某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某、被告毛某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判决解除原、被告双方的婚姻关系；婚生女儿毛某2（××××年××月××日生）由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
事实及理由：原、被告双方自由恋爱，于2010年元旦举办结婚仪式，于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿毛某2。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后发现被告大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，且被告在2016年8月6日对原告实施家庭暴力，以刀威吓，致使原被告双方感情彻底破裂。
被告辩称：我们感情一直很好，我们没有经常生气。坚决不离婚。
原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记表一份，�明原、被告婚姻状况。2、微信截图三张，证明威胁、打骂过原告。
被告没有向本院提交证据。
根据当事人的陈述、庭审质证，本院认定以下事实：原、被告双方自由恋爱，与2011年元月1日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生女儿毛某2。双方因生气被告打骂过原告。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告自由恋爱，按农村风俗举办结婚仪式，生育一女，后又补办结婚登记，有一定的感情基础，双方在婚后的生活中虽因生活琐事产生些矛盾，不至于夫妻感情确已破裂，且原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周 杨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00554号
原告江苏澳洋顺昌股份有限公司，住所地张家港市经济开发区新泾中路10号。
法定代表人沈学如，该公司董事长。
委托代理人丁雷标，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
被告丹阳市林丰工具制造有限公司，住所地丹阳市云阳镇普善村。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
被告张云峰。
原告江苏澳洋顺昌股份有限公司（以下简称澳洋公司）与被告丹阳市林丰工具制造有限公司（以下简称林丰公司）、张云峰定作合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吴丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天鹏公司的委托代理人丁雷标到庭参加诉讼，被告林丰公司、张云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳洋诉称：2012年12月10日，原告与两被告签订《定作协议》一份，约定原告为被告林丰公司定作各种规格的钢板，被告张云峰承担共同付款责任。合同订立后，原告按照被告林丰公司的要求定作并交付定作物，被告林丰公司逾期支付价款，尚结欠价款397574元，被告张云峰也未支付上述款项。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告林峰公司向原告支付价款397574元及自逾期之日起至起诉之日的逾期付款滞纳金51964.6元，合计449538.6元（起诉次日起每日按尚欠价款的万分之五计算滞纳金至判决生效之日止）；2.被告张云峰对被告林丰公司应付原告的价款及滞纳金承担连带清偿责任；3.两被告向原告赔偿实现债权的费用律师费29772.3元、差旅费500元，合计30272元；4.诉讼费由两被告承担。
审理中，原告澳洋公司表示放弃第三项诉讼请求。
被告林丰公司、张云峰未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，林丰公司（甲方）、澳洋公司（乙方）、张云峰（丙方）签订《定作协议》一份，约定：乙方根据甲方的要求定作货物；当月所交材料价款下月25日前支付，因甲方未按时支付任何一笔到期价款，逾期部分滞纳金按每天万分之五收取，并且乙方有权停止供货及要求甲方支付已发生的所有价款；丙方承担甲方所欠乙方所有价款之违约责任。2013年6月至8月，澳洋公司向林丰公司交付了定作物，并开具增值税专用发票3份，合计价税总额为397474元。2014年2月13日，林丰公司向澳洋公司出具一份《价款确认函》，内容为“与贵司合作期间双方协议赊销期限为当月所交材料下月25日前支付，至今为止已对账应付账款如下：2013年6月价款116316.2元，于2013年7月25日到期，截止至今已过期202天，逾期滞纳金11747.94元；2013年7月价款80406.6元，于2013年8月25日到期，截止至今已过期171天，逾期滞纳金6874.76元；2013年8月价款200851.2元，于2013年9月25日到期，截止至今已过期141天，逾期滞纳金14160.01元。以上共计欠款397574元，滞纳金32782.71元”。因林丰公司未能支付定作物价款及滞纳金，引起本案纠纷。
庭审中，澳洋公司明确其所主张的滞纳金计算为：2013年6月份交付的定作物计价款116316.2元，应在2013年7月25日之前支付，至其起诉之日2014年5月20日已逾期299天，滞纳金为17389.27元；2013年7月份交付的定作物计价款80406.6元，应在2013年8月25日之前支付，至其起诉之日2014年5月20日已逾期268天，滞纳金为10774.48元；2013年8月份交付的定作物计价款200851.2元，应在2013年9月25日之前支付，至其起诉之日2014年5月20日已逾期237天，滞纳金为23800.87元。截止2014年5月20日，林丰公司结欠的滞纳金为51964.6元，之后的滞纳金按照合同约定的每日万分之五的标准计算至判决生效之日。
上述事实，有《定作协议》、价款确认函、送货单、增值税专用发票、发票回执以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告澳洋公司与被告林丰公司、张云峰之间的定作合同关系合法有效。合同订立后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告澳洋公司按约向被告林丰公司交付了合同约定的定作物，被告林丰公司对结欠原告澳洋公司定作物价款397574元也无异议，对原告澳洋公司要求被告林丰公司给付定作物价款397574元的诉讼请求，本院予以支持。原告澳洋公司要求被告林丰公司承担截止到2014年5月20日的滞纳金51964.6元及自2014年5月21日起按照合同约定的每日万分之五的标准计算至判决确定的履行之日的滞纳金，双方在合同中明确约定了滞纳金的计算标准和计算方式，不违反法律规定，且被告林丰公司在《价款确认函》中对截止到其出具函件之日的滞纳金也予以了确认，故对原告澳洋公司的该项诉讼请求，本院予以支持。原告澳洋公司要求被告张云峰对被告林丰公司的本案债务承担连带清偿责任，被告张云峰系定作协议的当事人，在合同中明确约定了被告张云峰应对被告林丰公司结欠原告澳洋公司的全部债务承担违约责任，故对原告澳洋公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告林丰公司、张云峰经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市林丰工具制造有限公司给付原告江苏澳洋顺昌股份有限公司定作价款397574元及滞纳金（计至2014年5月20日的滞纳金为51964.6元，自2014年5月21日起按照每日万分之五的标准计算至判决确定的履行之日）。限被告丹阳市林丰工具制造有限公司于判决生效后10日内履行。
二、被告张云峰对被告丹阳市林丰工具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告丹阳市林丰工具制造有限公司、张云峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元、保全费3520元合计7820元由被告丹阳市林丰工具制造有限公司、张云峰负担，该款原告江苏澳洋顺昌股份有限公司已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 庞新宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2564号
原告：黄建祥。
委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：李炜。
被告：詹钰。
原告黄建祥诉被告李炜、詹钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑建中、被告詹钰到庭参加诉讼。被告李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建祥起诉称：2012年11月7日，被告李炜以资金周转为由向原告借款300000元，为此被告李炜出具借条一份，该借条明确约定了借款金额、利息支付、借款人等相关内容。另查明二被告在借款期间系合法的夫妻关系，目前二被告已办理离婚手续，故被告詹钰理应对上述借款承担连带偿还责任。借款后原告因自己资金需求多次向二被告催讨，但二被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李炜立即归还借款300000元，利息100000元（从2014年1月1日至2015年8月1日）及从起诉日起至该款付清日止的的利息（按月息16.66‰计算）。2、被告詹钰对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告李炜向原告借款300000元的事实。
2、结婚申请书1份，二被告在2000年10月20日结婚的事实。
3、离婚协议书、离婚登记审查表各1份，证明二被告在2014年4月9日离婚的事实。
被告李炜未答辩，也未向本院举证。
被告詹钰答辩称：1、要求原告出具打款凭证，当时原告和被告李炜如何交付的不清楚，当时我们家庭不需要如此大笔借款用于家庭开支。2、2012年10月，签订借条我是不清楚的，原告是2014年10月到我单位找我我才知道这个事情的，我打电话给被告李炜，被告李炜让他朋友归还了原告50000元，当时约定是作为本金归还的。3、2012年11月份到2014年这段时间被告李炜有无支付利息我也不知道，因为被告李炜现在已经失联。4、我最后的要求，是按照250000元本金承担连带责任。
被告詹钰未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告李炜未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告詹钰认为证据1，真实性无异议，但当时我们家庭不需要如此大笔借款用于家庭开支。本院认为，该证据能够达到原告的证明目的，对证据予以认定。证据2、3，被告詹钰无异议，本院予以认定。
对被告詹钰提出的被告李炜已让朋友归还了原告50000元，并且作为本金归还的事实，原告承认被告李炜已归还50000元，但系支付2014年1月1日以前的利息，当时约定每月利息为5000元。
经审理，本院认定如下事实：
一、2012年11月7日，被告李炜向原告借款300000元，为此被告李炜出具借条一份，借条约定借款月利率为16.66‰。
二、被告李炜、詹钰于2000年10月20日登记结婚，于2014年4月9日登记离婚。
三、审理中查明，被告李炜已通过朋友于2014年10月份左右归还了原告50000元。
本院认为：原告与被告李炜之间的借贷关系有借条为证，本院予以认定。被告李炜未按约归还借款本息，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李炜立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务；鉴于被告李炜、詹钰已经离婚，故被告詹钰依法应对该借款本息承担连带清偿责任。被告詹钰的各项辩称，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。被告李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炜归还原告黄建祥借款300000元，支付利息100000元（自2014年1月1日起至2015年8月1日止按月利率16.66‰计算，此后至判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告詹钰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告被告李炜、詹钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋露英
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第814号
原告蒲细苟，男。
委托代理人首建英，女，系原告蒲细苟的妻子。特别授权代理。
被告江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇知青路21号。
法定代表人毛美燕，经理。
委托代理人陈德文，男，系被告所在社区推荐的公民，一般授权代理
原告蒲细苟与被告江永德圆盛投资管理有限公司（以下简称德圆盛公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告蒲细苟及其委托代理人首建英，被告德圆盛公司的委托代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲细苟诉称：2014年7月4日，原告蒲细苟向被告德圆盛公司投资400000元，资金汇入被告指定的银行帐户内，协议约定的期限是6个月，期满时间为2015年1月4日，到期后被告因资金紧张不能偿付本金，接着又续签3个月至2015年4月3日，续签期满后，被告仍然不能偿还原告本金，只付利息至2015年5月4日，原告多次向被告催收，被告一再拖延，拒不归还，故向法院提起诉讼，要求法院判决被告德圆盛公司立即向原告蒲细苟偿还本金400000元，诉讼费由被告负担。
原告蒲细苟为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告签订的《民间投资、理财中介服务管理协议》
1份。拟证明2014年7月4日，双方签订协议，协议约定的期限是6个月，协议期满后，2015年1月4日原告妻子首建英代其与被告重新签订了协议，协议期限是3个月，2015年4月3日协议到期后，双方同意续签6个月至2015年10月3日；
2、转账通知函1份和汇款收据1份。拟证明协议签订后，原告依据协议的约定于2014年7月4日将400000元汇入被告指定的银行账户内。
对于原告蒲细苟提供的证据，被告德圆盛公司经质证无异议。
被告德圆盛公司辩称：原告所诉是事实，但公司投资出去的钱收不回，不是无故拖欠。
被告德圆盛公司未向本院提交证据。
对于原告蒲细苟提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告均无异议，证据之间能够相互印证，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。
根据举证、质证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年7月4日，原、被告签订《民间投资、理财中介服务管理协议》，协议约定期限为6个月，即2014年7月4日至2015年1月3日止，向被告德圆盛公司提供投资理财资金总额400000元，月回报率为2%。合同签订后，原告蒲细苟按被告德圆盛公司的要求将400000元汇入被告指定的银行账户内。合同协议期满后，2015年1月4日，原告蒲细苟以妻子首建英以原告蒲细苟的名义与被告重新签订《民间投资、理财中介服务管理协议》，协议期限为3个月，即2015年4月3日到期，到期后原、被告续签了6个月，即2015年10月3日到期。在此期间，原告蒲细苟向被告德圆盛公司催收借款本金，被告德圆盛公司以投资出去的钱收不回，经营状况严重恶化，推迟还款期限为由，拒还借款，原告蒲细苟遂诉至本院。
本院认为：原告蒲细苟将资金提供给被告德圆盛公司，双方签订《民间投资、理财中介服务管理协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，但该协议中只对提供资金的期限和月回报率进行约定，并没有约定中介费用和投资风险，名义签订的是《民间投资、理财中介服务管理协议》，实际上就是一种民间借贷关，虽然原告蒲细苟起诉时合同约定的期限并未届满，但现被告德圆盛公司投资出去的钱收不回，经营状况严重恶化，合同到期后有可能不能按协议的约定履行，故原告蒲细苟有权利中止履行合同，要求被告德圆盛公司提前偿还本金，原告蒲细苟的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江永德圆盛投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告蒲细苟归还借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第13609号
再审申请人（原审原告）：谭丁东，女，1966年1月13日出生。
委托代理人：董宽福（谭丁东之夫），男，1963年9月24日出生。
被申请人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路26号。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托代理人：朱金伟，恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司职员。
委托代理人：姚叶子，恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司职员。
再审申请人谭丁东因与被申请人恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司（以下简称恒盛阳光公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第13371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭丁东申请再审称：一审认定事实不清，恒盛阳光公司交付的房屋严重不符合合同约定的交房条件，已经构成逾期交房，应当判决被申请人承担逾期交房的违约责任；双方补充协议第七条的约定应为无效条款，因为该条款为被申请人单方起草的格式条款，该条款剥夺了申请人的主要权利，加重了申请人的主要义务。空气质量严重超标给申请人带来的损失很大，使得申请人长达两年半无法入住房屋，这些损失不是总房价千分之三的损失能弥补的。
本院经审查认为，关于逾期交房问题，依据双方合同的附件10补充协议中约定了“买受人查验该商品房时发现有质量或其他问题的，不视为出卖人交付的该商品房不满足合同第11条约定的交房条件，双方应当签署商品房交接单。如果商品房确有质量或其他问题的，应当在该交接单载明，由出卖人按第15条约定修复。出卖人如修复该商品房给买受人造成损失的，出卖人应当向买受人给予最高不超过该商品房已付价款千分之三的赔偿”。因此申请人在验房时提出的问题，属于被告的维修义务，难以认定交付房屋不符合条件，申请人要求交付逾期交房违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。另，关于空气质量赔偿损失问题，双方签订合同约定为最高不超过其所购商品房已付价款的千分之三，该合同条款为双方真实意思表示，内容无违反法律禁止性规定之处，应认定为合法有效，申请人也并未向法院提交更换板材费用的充分依据，原审判决并无不当。综上所述，谭丁东的再审申请不符合民事诉讼法规定的提起再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭丁东的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 冯 皓
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2227号
罪犯谭晓龙，男，1973年10月5日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2007年10月9日作出(2007)开刑初字第357号刑事判决，以被告人谭晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）长中刑一终字第0300号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2010年8月26日、2011年11月23日、2014年6月23日分别作出（2010）长中刑执字第4387号、（2011）长中刑执字第6128号、（2014）长中刑执字第3196号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年5个月、1年10个月，共减刑5年2个月,刑期至2017年2月27日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭晓龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭晓龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭晓龙减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00421号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人李振彬。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人李振彬行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）435号行政处罚决定书决定：责令李振彬退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款1890元。本案在执行过程中，被执行人李振彬已经交纳罚款1890元。关于恢复原状部分的执行，正在与县有关部门协调执行中。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00421号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一六年一月五日
书记员 刘建奎
本本裁定书引用的相关法律为：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民特字第00031号
申请人周曦，男，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈敬英（申请人周曦的母亲），女，1949年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人周曦申请宣告周先义死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周曦诉称，申请人周曦与被申请人周先义系父子关系。1997年6月4日晚，被申请人周先义离家出走后，至今未归。现被申请人周先义下落不明已满四年。申请人根据我国法律的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告周先义死亡。
经查：周先义，男，1949年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。周先义原系綦江县北渡中学教师，于1997年6月4日晚离家出走，后失踪。经亲属多方寻找，至今下落不明已十七年。2002年，周先义的妻子陈敬英向原綦江县人民法院起诉与周先义离婚，该院对周先义公告送达了诉状副本及传票等法律文书，并于2002年4月29日缺席判决准许陈敬英与周先义离婚。申请人周曦申请宣告周先义死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月11日在《人民法院报》上发出寻找周先义的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，周先义仍然下落不明。
上述事实，有申请人周曦的陈述，重庆市綦江区公安局古南派出所、重庆市綦江区古南街道沱湾社区居民委员会、重庆市綦江区教育委员会证明，证人陈某某、吴某某的证言及人民法院报公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请宣告死亡人周先义于1997年6月4日失踪后，下落不明已逾四年，且经本院公告寻找仍无联系，已符合宣告死亡的法定条件。申请人周曦系周先义之子，属法定的利害关系人，现周曦申请宣告周先义死亡，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告周先义死亡。
本判决为终审判决。
如果被宣告死亡的公民重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，本人或者利害关系人可向人民法院申请作出新判决，撤销原判决。
代理审判员 邓稳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张桢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第134号
原告广东海川智能机器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区XX号。
法定代表人郑锦康。
委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。
被告佛山市顺德区昌奕模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区XX路。
法定代表人冷卫国。
本院在审理原告广东海川智能机器股份有限公司诉被告佛山市顺德区昌奕模具有限公司定作合同纠纷一案中，原告广东海川智能机器股份有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东海川智能机器股份有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东海川智能机器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1760元，财产保全费1325元，合共3085元（原告已预交），由原告广东海川智能机器股份有限公司负担。
审判员 何少英
二〇一四年三月三日
书记员 张 宁
第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14069号
申请执行人庞永富，男，汉族，1984年2月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人武保福，男，汉族，1963年4月25日出生，地址吉林省通榆县。
申请执行人庞永富与被执行人武保福房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付违约金70000元（以人民币元为货币单位，下同）、利息、加倍支付迟延履期利息，承担案件受理费3000元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。执行期间，被执行人主动汇款73995元。本院已将执行款73000元划付至申请执行人庞永富指定银行账户。现本案已执行完毕。本案执行费995元已由被执行人缴纳。
本院认为，申请执行人依深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14184号民事判决书申请强制执行的内容，因被执行人自行履行完毕，申请执行人强制执行申请的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14184号民事判决书由被执行人履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年六月十九日
书记员 叶 舒
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00082号
上诉人（原审原告）甫继翠。
被上诉人（原审被告）湖北省南漳县公安局，组织机构代码01119112-1，住所地湖北省南漳县城关镇水镜路195号。
法定代表人刘静生，湖北省南漳县公安局局长。
委托代理人林成荣，湖北省南漳县公安局法制大队行政复议科科长。
委托代理人刘军，湖北省南漳县公安局法制大队刑事诉讼科科长。
上诉人甫继翠因诉被上诉人湖北省南漳县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省南漳县人民法院（2014）鄂南漳行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甫继翠、被上诉人湖北省南漳县公安局委托代理人林成荣、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月4日，原告因到北京市非正常上访，被告对原告作出拘留五日的行政处罚。2014年1月29日，原告再次到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，被训诫后送至北京市马家楼接济服务中心，后被襄阳市委市政府驻京群众工作办公室工作人员接至襄阳市驻京办稳控。2014年2月1日，被告作出南公（城）行决字（2014）第62号行政处罚决定，对原告行政拘留十日。原告向湖北省襄阳市公安局申请行政复议，湖北省襄阳市公安局于2014年3月19日作出行政复议决定，维持被告作出的南公（城）行决字（2014）第62号行政处罚决定。原告遂向法院起诉，要求撤销被告作出的南公（城）行决字（2014）第62号行政处罚决定并要求被告赔偿损失。
原审法院认为，2014年1月29日，原告甫继翠到北京市中南海周边地区非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告湖北省南漳县公安局据此依职权作出的南公（城）行决字（2014）第62号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告甫继翠请求判令被告湖北省南漳县公安局赔偿其经济、精神损失，因被告的具体行政行为不具有违法性，且缺乏法律依据，故对原告的该请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、维持湖北省南漳县公安局作出的南公（城）行决字（2014）第62号行政处罚决定；二、驳回原告甫继翠要求被告湖北省南漳县公安局赔偿损失的诉讼请求。
宣判后，上诉人甫继翠不服判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，认定上诉人北京上访是越级访，是非正常上访是错误的。一审法院适用法律错误，湖北省南漳县公安局应赔偿上诉人的经济、精神损失。请求二审法院撤销一审判决并依法予以改判。
被上诉人湖北省南漳县公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
上诉人甫继翠为支持其主张，向原审法院提交了以下证据：
1、北京市府右街邮政局回执单3份。
2、南公（城）行决字（2014）第62号行政处罚决定书及襄公复决字（2014）第5号行政复议决定书。
被上诉人湖北省南漳县公安局向原审法院提供以下证据：
1、被告对原告的询问笔录1份。
2、被告对王爱玲的询问笔录一份。
3、被告对南漳县城关镇徐庶庙村干部丁久飞的询问笔录一份。
4、被告对襄阳市委市政府驻京群众工作办公室工作人员胡思国及南漳县群众工作部工作人员李平的询问笔录各一份。
5、襄阳市委市政府驻京群众工作办公室证明一份。内容为：甫继翠于2014年1月29日在中南海周边地区非正常上访。由北京警方送往北京市接济服务中心后移交襄阳市驻京群众工作办公室；
6、襄阳市委市政府驻京群众工作办公室工作人员胡思国及南漳县群众工作部工作人员李平出具的证明一份。内容为：2014年1月29日甫继翠在中南海周边地区非正常上访，造成恶劣影响，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法处置，送至北京市马家楼接济服务中心，然后由襄阳市委市政府驻京群众工作办公室工作人员接出安置在襄阳市群工站稳控；
7、北京市公安局西城分局训诫书一份，编号为（2014）第201401290309号。
8、《中华人民共和国治安管理处罚法》及《信访条例》的相关条款。
上述证据材料均已随案移送本院。
庭审质证时，双方当事人均已发表了质证意见。
经审理查明，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院予以确认。
在二审庭审中，上诉人甫继翠向本庭提交了湖北省高级人民法院驻京接待来访信息登记表和北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的《政府信息不存在告知书》，拟证明其到北京上访属于集体访，及证明西公（2014）第2626号训诫书不存在。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他场所秩序的。”2014年1月29日，原告甫继翠到北京市中南海周边地区非正常上访，其行为扰乱了公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，被训诫后送至北京市马家楼接济服务中心，后被襄阳市委市政府驻京群众工作办公室工作人员接至襄阳市驻京办稳控。被告湖北省南漳县公安局据此依职权作出的南公（城）行决字（2014）第62号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人甫继翠请求依法撤销一审判决并予以改判，判决撤销被上诉人作出的南公（城）行决字（2014）第62号行政处罚决定并赔偿其经济、精神损失的上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予采纳。”故上诉人在二审中提交的证据本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人甫继翠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 勇
代理审判员 荣雯芳
代理审判员 曾建彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第286号
原告谢天红。
原告李玲，系原告谢天红之妻。
被告郑鲁青。
被告刘诗美。系被告郑鲁青之妻。
本院在审理原告谢天红、原告李玲诉被告郑鲁青、被告刘诗美所有权纠纷一案中，原告谢天红、原告李玲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢天红、原告李玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢天红、原告李玲负担。
审判员 张 聘
二〇一五年三月十八日
书记员 张美芳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第436号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人祝某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被丹阳市公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人祝某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人祝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控被告人祝某甲于2014年10月间伙同韦某某等人至丹阳市导墅镇等地，盗窃作案3起，窃得电动三轮车、工具包、电瓶等物品，赃物共计价值人民币1959元。
为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院向本院移送了相关的证据。据此认为被告人祝某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人祝某甲归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人祝某甲当庭表示公诉机关的指控属实，无辩解意见。
经审理查明：1、2014年10月1日晚9时许，被告人祝某甲伙同韦某某（另案处理）等人至丹阳市导墅镇后庄村水之恋茶坊门口处，采用推车、螺丝刀撬电瓶锁等手段，窃得和晟昌牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币1788元。
2、2014年10月的一天晚上10时许，被告人祝某甲伙同韦某某等人至丹阳市导墅镇红果果乐园东侧茶馆店门口处，乘隙窃得电动车上的工具包1只，内有万能表1只、扳手5只，赃物价值人民币51元。
3、2014年10月的一天上午9时许，被告人祝某甲伙同韦某某等人至丹阳市陵口镇折柳重庆摩托专卖店门口，乘隙窃得电动车上的超威牌电瓶1组，赃物价值人民币120元。
综上，2014年10月间，被告人祝某甲伙同韦某某（另案处理）等人至丹阳市导墅镇、陵口镇等地，采用撬锁、推车等手段盗窃作案3起，窃得电动三轮车1辆、工具包1个、电瓶1组等物品，赃物共计价值人民币1959元。归案后，被告人祝某甲如实供述了自己参与盗窃他人财物的事实。
上述事实，有被害人荆某、杜某、郭某的陈述，同案犯韦某某的供述、被告人祝某甲的供述及辨认作案地点的笔录、照片，丹阳市价格认证中心出具的关于赃物价格的鉴定意见，公安机关出具的关于被告人归案经过的说明，证人祝某乙的证言，被告人的出生证明材料等证据予以证实。被告人祝某甲当庭也对自己实施的盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人祝某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为保护他人的合法财产所有权不受侵犯，根据已查明的被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人祝某甲退出赃物折合人民币共计1959元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郦晓红
二〇一五年八月六日
书记员 王雪薇
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第450号
原告卢启鹏，男，1968年1月22日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被告童亚琴，女，1957年5月31日生，汉族，贵州省福泉市人，现下落不明。
原告卢启鹏与被告童亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与人民陪审员蔡华友、李大彪组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢启鹏未到庭参加诉讼，原告委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼，被告童亚琴经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢启鹏诉称，被告分别于2012年3月22日向原告借款1万元，于2012年6月21日向原告借款2万元，共计3万元，至今已有两年多均为偿还，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款3万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利息计付利息，算至还清所有借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告童亚琴经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告童亚琴分别于2012年3月22日向原告借款1万元，于2012年6月21日向原告借款2万元，共计3万元，并出具借条，未约定还款期限及借款利息。后经原告多次催要借款被告至今未还，原告遂诉至法院要求判决支持如前诉讼请求。现被告外出下落不明。
上述事实，原告卢启鹏提供了下列证据：
1、原告身份证，证实原告的主体资格；
2、借条，证实被告童亚琴分别于2012年3月22日向原告借款1万元，于2012年6月21日向原告借款2万元，共计3万元至今未还的事实；
3、居委会证明，证实被告外出下落不明的情况。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明被告在2012年的3月22日向原告借款1万元，同年2012年6月21日向原告借款2万元，共计3万元至今未还及被告外出下落不明的情况，本院予以确认。
本院认为，被告童亚琴向原告卢启鹏借款，有其出具的借条为凭，原告与被告已形成债权债务关系，被告未履行还款义务，依法应承担偿还责任，故原告请求判令被告归还借款的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告给付原告自起诉之日起按同期银行贷款利息计付利息，算至还清所有借款时止的诉请，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定借款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，和参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告请求被告给付原告自起诉之日起按同期银行贷款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率给付的诉请，有事实依据和法律依据，应予支持。被告童亚琴未到庭应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，但不影响本案审理，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童亚琴于本判决生效之日起十日内一次性归还原告卢启鹏借款三万元，并自2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，算至本判决指定履行期限届满之日止。
如被告童亚琴未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费240元，合计790元，由被告童亚琴承担（该款已由原告卢启鹏先行垫付，被告童亚琴应在上述款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 许 捷
人民陪审员 蔡 华 友
人民陪审员 李 大 彪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张立芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5949号
申请执行人：樊英群，女，1965年5月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01647号樊英群与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人樊英群向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5949号申请执行人：樊英群，女，1965年5月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01647号樊英群与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人樊英群向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2352号
申请执行人郝亚伟，男，1966年1月30日出生，公民身份号码×××。
被执行人苏立志，男，1978年6月24日出生，公民身份号码×××。
申请执行人郝亚伟与被执行人苏立志民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）顺民初字第14966号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，申请终结本次执行程序，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第14966号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方未能达成和解协议或达成和解协议未全部履行时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 鑫
审 判 员 薛 祥
代理审判员 侯 峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第45号
原告苏州超盛包装材料有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区世纪花园10幢107室。
法定代表人吴忠钦，该公司总经理。
委托代理人孟凡婧，上海金经律师事务所律师。
被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇健康路西侧。
法定代表人张翼德，该公司总经理。
原告苏州超盛包装材料有限公司（以下简称超盛公司）与被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司（以下简称东方宝贝公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告超盛公司的委托代理人孟凡婧到庭参加诉讼，被告东方宝贝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告超盛公司诉称，其与东方宝贝公司长期存在业务往来，自2013年7月6日起至2014年1月3日止，其共计向东方宝贝公司提供包装材料价值102687.55元，东方宝贝公司仅付款40000元，至今尚欠货款62687.55元未付，其催讨无果，故其诉至法院，请求判令：东方宝贝公司向其支付货款62687.55元并偿付逾期付款利息（以62687.55元为基数，自2014年3月26日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告东方宝贝公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：超盛公司与东方宝贝公司存在买卖关系，由超盛公司向东方宝贝公司提供包装材料，供货明细如下表：
序号
日期
规格
数量
2013-07-06
1.4M
547.9kg
2013-07-06
1.1M
190.2kg
2013-08-24
1.4M
184.4kg
2013-08-24
1.1M
522.9kg
2013-09-10
1.4M
713kg
2013-09-28
1.5M
774.6kg
2013-10-08
1.1M
646.7kg
2013-11-22
1.5M
593.5kg
2013-12-13
1.5M
655.2kg
2014-01-03
1.5M
177.8kg
上述货物均由朱心芸在送货单上签字确认，另（2015）锡法港商初字第19号民事判决书确认朱心芸系东方宝贝公司仓库员工。
另查明，东方宝贝公司在2013年7月2日的采购单传真件中确认规格为1.4M、1.1M的珍珠棉卷材单价均为19元／kg，在2013年8月19日的采购单传真件中确认将以上规格的材料单价上调至20元／kg，2013年9月27日的采购单传真件中，东方宝贝公司确认规格为1.5M的珍珠棉卷材单价为21.5元／kg。依据供货明细，东方宝贝公司合计向超盛公司购买包装材料102867.55元，超盛公司已经开具了相应的增值税专用发票，东方宝贝公司已经支付40000元，尚欠货款62687.55元未付。
以上事实，由超盛公司提供的送货单、增值税专用发票、采购订单、付款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，超盛公司与东方宝贝公司之间的买卖关系合法有效，超盛公司为证明各种规格包装材料的单价，提供了东方宝贝公司向其发送的采购单传真件予以佐证，从传真件中可以看出东方宝贝公司对订购的各种规格包装材料单价的确认，超盛公司为证明其已经向东方宝贝公司发货的事实，提供了有朱心芸签字确认的送货单及（2015）锡法港商初字第19号民事判决书中对朱心芸身份的生效判决予以佐证，东方宝贝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法采纳超盛公司提供的证据作为定案依据并据此确认自2013年7月6日起至2014年1月3日止，超盛公司与东方宝贝公司发生交易往来合计102867.55元，东方宝贝公司尚欠货款62687.55元未付。当事人没有约定付款时间的，自债权人主张之日起计算逾期付款利息，故超盛公司主张的逾期付款利息计算有误，应当以62687.55元为基数，自2015年1月21日起至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡东方宝贝儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州超盛包装材料有限公司支付货款62687.55元并偿付逾期付款利息（以62687.55元为基数，自2015年1月21日起至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回超盛公司的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，减半收取685元，由超盛公司负担10元，由东方宝贝公司负担675元。超盛公司同意其预交的诉讼费用由东方宝贝公司向其直接支付，本院不再退还，由东方宝贝公司在本判决生效之日起五日内向超盛公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3424号
申请执行人王茂胜。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
王茂胜诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王茂胜双倍返还全部款项共计4760158元；二、案件受理费44881元，由被告负担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司银行存款5473516元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月二十七日
书记员 张军涛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1938号
原告张英，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告邓东，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张英诉被告邓东合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张英、被告邓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款64000元；2.支付利息15532元（按人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月3日计算至2017年5月3日止）。事实及理由：原、被告于2009年9月离婚后，共同经营安踏牌服装，2010年双方进行了结算，确认被告挪用服装店经营款168000元，其中有84000元属于原告。其后，被告以无力还款为由向原告出具欠条一份，对欠款金额及还款时间进行了约定。2015年8月，被告向原告支付20000元后，尚欠64000元至今未付，故起诉来院。
被告邓东承认原告在本案中主张的事实，但认为，其目前无偿还能力，且对原告主张的利息仅同意按银行同期存款利率标准计算。
本院认为，被告邓东承认原告张英在本案中主张的事实，故对原告张英主张的事实予以确认。因原、被告双方对债务履行期限及方式均已进行了约定，被告邓东未按约全面及时履行付款义务的行为属违约，其应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付其欠款本金64000元及资金占用利息损失的请求予以支持。对于利息计算标准，因双方未进行约定，故根据法律的规定，宜按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张的超出该标准计算的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邓东于本判决生效后五日内支付原告张英本金64000元及资金占用利息（以本金64000为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月4日起计算至2017年5月3日止）；
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告邓东负担（上述款项已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年七月七日
书记员 徐 霞
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执6-1号
申请执行人申某某。
被执行人邯郸市某某有限公司。
法定代表人赵某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1442号民事判决书一案中，现该案已执行完毕，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗 永 斌
人民陪审员 赵国�
人民陪审员 温 爱 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 侯 为 旗
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1546号
申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区民主路92号，组织机构代码56467508-9。
负责人：王毅，系行长。
被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人：吴锦雄。
被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发�荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人：范丽华。
被执行人：吴锦雄，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：范丽华，女，1963年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行与被告沈阳雄洲食品工业有限公司、中商财富融资担保有限公司、吴锦雄、范丽华金融借款合同纠纷一案本院作出的（2015）沈和民三初字第329民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务3000万元及利息、迟延履行期间应加倍支付�债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李育泽
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执483号
申请执行人陈古建，男，生于1967年6月10日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人杨华桥，男，生于1983年4月17日，汉族，住广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初1149号民事判决书，受理了陈古建申请执行杨华桥工伤赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人于2018年5月4日自愿达成执行和解协议，申请执行人陈古建已领取赔偿款32000元。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一八年五月十六日
书记员 张志强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00018号
申请执行人李炎熙，男，1948年7月18日出生。
委托代理人：胡长余
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
申请执行人李炎熙与被执行人潘正峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）镜民一初字第03146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李炎熙于2013年4月9日向本院法院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人潘正峰现有财产一时难以变现，暂无其他财产可供执行。申请人于2013年4月9日向本院书面申请延长执行期限。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第03146号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 俊
执行员 应后选
执行员 王晋湖
二〇一三年四月十五日
书记员 高 云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1129号
上诉人（原审被告）：熊传而，男,1977年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱书宁，男,1974年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
上诉人熊传而因与被上诉人邱书宁买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊传而经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊传而撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初190号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人熊传而负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年三月三十日
代书 记员 王 璐
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第786号
原告张信文，男，1985年6月5日生。
被告丘北县富亿木业有限公司。
法定代表人熊光玉，该公司董事长。
原告张信文与被告丘北县富亿木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴家令适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张信文到庭参加诉讼，被告的法定代表人熊光玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信文诉称，原告分别于2014年4月1日、5月16日、5月29日、5月29日出售9条轮胎给被告，共计人民币11，870元，后经多次追要，拒绝支付，据此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款11，870元，并承担本案诉讼费。
被告丘北县富亿木业有限公司未作答辩。
原告张信文为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：丘北县富亿木业有限公司领款单3份，用以证明被告向其购买轮胎欠9条轮胎款11，870元的事实。
被告丘北县富亿木业有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行处分。对于原告张信文提交的证据丘北县富亿木业有限公司领款单，该证据能够证明被告向原告购买轮胎9条，共计11，870元，本院依法予以采信。
根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告分别于2014年4月1日、5月16日、5月29日、5月29日出售9条轮胎给被告，共计人民币11，870元，后经多次追要，拒绝支付，原告向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款11，870元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买轮胎，依法受法律保护。原告在买卖过程中已将标的物价值11，870元的轮胎的所有权交给被告，被告未支付价款给原告，被告应继续履行合同，继续支付11，870元的价款给原告。被告丘北县富亿木业有限公司的法定代表人熊光玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丘北县富亿木业有限公司支付原告货款1，1870元，限于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告丘北县富亿木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吴家令
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘海浪
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第424号
申请执行人胡小英，女，生于1965年1月25日，汉族。
被执行人刘冬梅，女，生于1972年2月3日，汉族。
本院于2015年9月2日立案受理申请执行人胡小英申请执行刘冬梅民间借贷纠纷一案，依照己经生效的（2015）安居民初字第556号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后1日内履行义务：给付借款55000元及利息，负担案件受理费588元，申请执行费733.82元，被执行人刘冬梅未在限期内履行义务。
本案在执行中，本院在银行、房管、车管部门未查询到刘冬梅有可供执行财产线索。在户籍地有其名义开办的石洞镇天天乐幼儿园现衔接教育局转让中。经了解，被执行人刘冬梅外出地址不详，在户籍地无财产。申请人胡小英无被执行人刘冬梅其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尹 春
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3464号
原告：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：娄霆，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，汉族，住青岛市。
原告合肥市百胜科技发展股份有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩鲜叶，被告委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币1168693.13元及逾期支付该款的利息（自2014年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算。）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原告给被告提供导卫大包，被告欠原告货款人民币1168693.13元未付。
被告辩称，对欠原告本金1168693.13元无异议；原告计算的利息过高，请求法院依法酌减。
经审理查明，原告于2013年8月12日与青岛钰尊线材有限公司签订导卫大包合同；原告于2014年1月1日与青岛钰尊线材有限公司、被告签订合同补充协议，约定原告为被告提供导卫大包；原告开具全额增值税专用发票入账后，被告次月以银行承兑汇票支付。合同签订后，原告依约给被告供货并于2014年7月给被告开具全部增值税专用发票，被告欠原告货款1168693.13元未付。
上述事实，有原告提交的合同、补充协议各1份，发票5份以及本院的庭审笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告青岛钰也发展股份有限公司欠原告合肥市百胜科技发展股份有限公司货款1168693.13元事实清楚，被告应当支付原告货款及逾期支付该款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市百胜科技发展股份有限公司货款人民币1168693.13元及逾期支付该款的利息（自2014年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15318元，减半收取7659元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年十月十八日
书记员 陈欣然
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执786号
申请执行人宫华利，男，1963年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人沈铁民，男，1964年7月12日出生，汉族，住德城区。
被执行人李静华，女，1964年7月26日出生，汉族，住。
被执行人沈风瑞，女，1951年11月2日出生，汉族，住德城区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3246号
申请执行人吴联权
被执行人陈炳守，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01769号，依法向被执行人陈炳守发出执行通知书，责令被执行人陈炳守履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳守未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炳守（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币30900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢智慧
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01599号
原告：刘小杰，男，1981年9月30日生，汉族，住成安县。
被告：靳少龙，男，1988年8月18日生，汉族，农民，住成安县。
原告刘小杰与被告靳少龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小杰到庭参加诉讼、被告靳少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元，并按银行贷款支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月8日被告经朋友介绍向原告借款30000元，双方口头约定利息。事后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院要求被告偿还借款。
被告靳少龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日被告靳少龙向原告刘小杰借款30000元，被告向原告出具了借款证明。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年11月8日被告靳少龙向原告刘小杰借款30000元，有原告提交的借款证明为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼本院依法予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告靳少龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告靳少龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
二〇一七年五月四日
书记员 沈志杰
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初852号
原告：黄石市东方建筑工程有限责任公司。住所地：黄石市东方山乡占爱宇村（有色俱乐部斜对面）。
法定代表人：郑霞新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑昌锋，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告：程正旺。
原告黄石市东方建筑工程有限责任公司与被告程正旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黄石市东方建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄石市东方建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雅琪
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初852号原告：黄石市东方建筑工程有限责任公司。住所地：黄石市东方山乡占爱宇村（有色俱乐部斜对面）。法定代表人：郑霞新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑昌锋，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：程正旺。原告黄石市东方建筑工程有限责任公司与被告程正旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黄石市东方建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄石市东方建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 蓉二〇一七年八月十五日书记员 陈雅琪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初310号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑。
委托诉讼代理人：都铁君，男。
被告：梁春学，男。
被告：梁春桥，男。
被告：卢学增，男。
原告吉林市融利担保有限公司与被告梁春学、梁春桥、卢学增追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告梁春学、梁春桥、卢学增经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求梁春学连带偿还代偿款本金30,000.00元，利息12,823.24元，合计42,823.24元；2.梁春桥、卢学增承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，原告为梁春学担保向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，梁春桥、李军、卢学增承担连带保证责任。到期后，梁春学未偿还银行贷款。2014年12月4日，磐石吉银村镇银行扣划原告账户中的钱款42,823.24元，用于偿还梁春学所欠贷款。嗣后，经原告多次向被告主张权利，被告拒绝偿还。
梁春学、梁春桥、卢学增未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，原告作为梁春学的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告梁春学应向原告偿还相应代偿款。梁春桥、卢学增为借款合同的保证人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。
综上所述，吉林市融利担保有限公司要求梁春学偿还代偿的贷款本息及要求梁春桥、卢学增承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁春学于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款本金30,000.00元及其利息12,823.24元，合计42,823.24元；
二、梁春桥、卢学增对上述第一项债务承担连带责任，并有权向梁春学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告梁春学、梁春桥、卢学增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙莲华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年七月十日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初310号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔仑。委托诉讼代理人：都铁君，男。被告：梁春学，男。被告：梁春桥，男。被告：卢学增，男。原告吉林市融利担保有限公司与被告梁春学、梁春桥、卢学增追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告梁春学、梁春桥、卢学增经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求梁春学连带偿还代偿款本金30,000.00元，利息12,823.24元，合计42,823.24元；2.梁春桥、卢学增承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，原告为梁春学担保向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，梁春桥、李军、卢学增承担连带保证责任。到期后，梁春学未偿还银行贷款。2014年12月4日，磐石吉银村镇银行扣划原告账户中的钱款42,823.24元，用于偿还梁春学所欠贷款。嗣后，经原告多次向被告主张权利，被告拒绝偿还。梁春学、梁春桥、卢学增未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，原告作为梁春学的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告梁春学应向原告偿还相应代偿款。梁春桥、卢学增为借款合同的保证人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求梁春学偿还代偿的贷款本息及要求梁春桥、卢学增承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁春学于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款本金30,000.00元及其利息12,823.24元，合计42,823.24元；二、梁春桥、卢学增对上述第一项债务承担连带责任，并有权向梁春学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，由被告梁春学、梁春桥、卢学增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  王 柏二〇一七年七月十日书 记 员  房 颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00502号
原告陶达坤，男，1971年1月16日出生，汉族。
委托代理人骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县三溪乡高垭村七社。
负责人冯仲森，高垭村主任兼代社长。
委托代理人陈昌权（系特别授权），男，1957年8月15日出生，汉族。
被告向国太，男，1960年5月4日出生，汉族。
被告叶世凤，女，1964年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告陶达坤与被告巫山县三溪乡高垭村七社、向国太、叶世凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶达坤撤回对被告巫山县三溪乡高垭村七社、向国太、叶世凤的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，依法予以免收。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐平艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初98号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路***号****号（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。
法定代表人：周静军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伯洲，系该公司员工。
被告：娄爱娣，女，1963年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告娄爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陆潇潇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异137号
案外人：于凌雁，男，1979年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：万平，男，1958年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司，住所地荣成市成山镇天鹅湖开发区。
负责人：郭占鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张如年，该公司职工。
委托诉讼代理人：张跃南，该公司职工。
本院在执行申请执行人万平与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人于凌雁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人于凌雁称，案外人购买被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司开发的荣成市亚太天鹅湖海上庄园112号楼304室，2016年12月1日，案外人通过招商银行账户一次性转账给亚太公司房款168642元，购房款一次性付清，2017年1月9日，亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司为案外人开出了购房发票，2017年1月20日，案外人与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司签订了不动产产权转让合同，并于当日将房屋交付给案外人，2017年8月2日，案外人缴纳了案涉房屋的契税，案外人现已将房屋装修完毕，并于2017年8月入住。在办理产权证过程中，被执行人工作人员一直未予配合办理，后得知该房产被法院查封，因该房屋属于案外人所有，故请求解除对荣成市亚太天鹅湖海上庄园112号楼304室的查封。
申请执行人万平称，因不动产实行登记制，在案涉房屋没有实行变更登记前，案外人并未取得案涉房屋的所有权，案外人虽称已经实际使用占有该房屋，但并未与亚太公司办理变更登记手续，案涉房屋仍属于被执行人所有，案外人主张与申请执行人无关，其损失应另行主张，法院查封案涉房屋符合法律规定。
被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司称，案外人所提异议属实，案外人已付清全部房款，双方已办理交接手续。
本院查明，2016年12月1日，案外人购买被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司开发的荣成市亚太天鹅湖海上庄园112号楼304室，通过招商银行一次性转账付清房款168642元，2017年1月9日，亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司为案外人开出了购房发票，2017年1月20日，案外人与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司签订了不动产产权转让合同，双方办理了交接手续。因申请执行人万平与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日以（2017）鲁1082执2860号之一执行裁定书查封了案涉房产。
听证过程中，案外人提交了不动产产权转让合同、招商银行交易明细、购房发票、契税证明等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司签订的不动产产权转让合同于本院查封之前订立，且己按合同约定付款方式全部支付了购房款并一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）鲁1082执2860号之一执行裁定所查封的荣成市亚太天鹅湖海上庄园112号楼304室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王文辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林凯琳
吉林省龙井市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执保4号
金兰:
你在本院审理的与刘园田、李亚华民间借款纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院于2017年3月27日作出的（2017）吉2405民初91号民事裁定，现已对申请资产进行了查封，保全事项实施完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下。
本案保全完毕。
二〇一七年四月十日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2140号
原告:陈勇峰。
被告：危贱新。
原告陈勇峰与被告危贱新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告以证据不足为由，于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈勇峰撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告陈勇峰负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 刘星星