江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00478号
原告王建英。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告王军伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人施珉珍。
委托代理人邵一。
原告王建英与被告王军伟、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告王建英的委托代理人孙双巧、被告保险公司的委托代理人邵一到庭参加诉讼，被告王军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币116897.25元，诉讼费由被告承担。后原告放弃对误工费一项的主张，将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币101897.25元，诉讼费由被告承担。
被告王军伟未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围进行依法赔偿。
经审理查明：2014年2月21日8时50分许，被告王军伟驾驶苏E×××××小型普通客车在常熟市常梅线由西往东行驶至常熟市常梅线梅李镇塘桥西侧100M处，客车车头部右侧与同向向左变向驶入机动车道的原告王建英所驾常熟市136206电动自行车左后侧相撞，致王建英受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月4日作出道路交通事故认定书，认定王军伟、王建英均负该事故的同等责任。
王建英受伤后即至常熟市梅李人民医院急诊，后转至常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为多发伤、脾挫裂伤、左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、胸腔积液、腹腔积液、皮肤挫裂伤、高血压病，至2014年3月8日出院，又于3月21日至常熟市第五人民医院门诊治疗，于5月25日、7月15日至常熟市梅李人民医院门诊治疗，前后花费医疗费共计24619.5元。
王建英的伤情分别经苏州市广济医院司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所鉴定后，苏州市广济医院司法鉴定所于2014年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合征）；苏州同济司法鉴定所于2014年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王建英因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人王建英的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。原告为此共支付鉴定费3410元。
又查明：苏E×××××小型普通客车登记所有人为王军伟。该车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年3月14日起至2014年3月13日止，事故发生在保险期间内。
再查明：王建英的父亲王保兴出生于1930年10月9日，母亲朱云彩出生于1935年5月22日。王保兴与朱云彩夫妻共生育四个子女，分别为原告、王建东（居民身份证号码××、王建红（居民身份证号码××、王伟东（居民身份证号码××。朱云彩目前每月有农村养老保险收入200元，此外无其他收入来源；王保兴目前每月有农村养老保险收入210元，此外无其他收入来源。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、家庭成员关系表、户口底册、村委会证明、农保发放明细、维修费发票、交通费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
审理过程中，原告王建英放弃对误工费15000元的主张。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定王军伟、王建英均负该事故的同等责任并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失应由被告王军伟按照60%的比例承担赔偿责任。
原告王建英主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张24619.5元，有相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认可。
2、营养费，原告主张900元（10元／天×90天），根据鉴定意见，营养期限为90天，故本院认定营养费为900元。
3、住院伙食补助费，原告主张270元（18元／天×15天），符合相关规定，本院予以认可。
4、护理费，原告主张3000元（50元／天×60天）。对于护理的期限参照司法鉴定意见认定为伤后60日予以一人护理；对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为3000元。
5、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%），符合相关法律规定，本院予以认可。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张母亲朱云彩的被扶养人生活费计算方式为（20371元／年-200元×12月）×10%÷4人×5年、父亲王保兴的被扶养人生活费计算方式为（20371元／年-210元×12月）×10%÷4人×5年，上述合计4477.75元，根据鉴定意见，该主张符合相关法律规定，本院予以认可。综上，本院认定残疾赔偿金为69553.75元。
6、精神损害抚慰金，原告根据其伤残情况主张精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以认定。
7、交通费，原告主张300元，并提供了交通费发票，被告保险公司表示认可，结合本案实际情况，本院酌情认定原告交通费为300元。
8、鉴定费，原告主张诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3415.5元，根据原告提供的相应票据，经本院核算鉴定费应为3410元。
9、维修费，原告主张600元，对此，被告保险公司予以认可，本院予以认定。
综上，本院确认原告王建英因本起交通事故造成的损失为：医疗费24619.5元、营养费900元、住院伙食补助费270元、护理费3000元、残疾赔偿金69553.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3410元、维修费600元，合计为107653.25元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计25789.5元，保险责任限额为10000元，超过限额15789.5元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计77853.75元，保险责任限额为110000元，未超限额；属于财产损失赔偿限额项下的有维修费600元，保险责任限额为2000元，未超限额。因此，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王建英88453.75元。超过保险责任限额的15789.5元及鉴定费3410元，应由被告王军伟按照60%比例予以赔偿，计11519.7元。被告王军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告王建英因交通事故造成的各项损失共计88453.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告王军伟赔偿原告王建英因交通事故造成的各项损失共计11519.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、驳回原告王建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由原告王建英负担182元，由被告王军伟负担273元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分273元由被告王军伟向其直接支付，本院不再退还，由被告王军伟在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年一月八日
书 记 员 陆大川