江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第305号
原告王磊，男。
委托代理人郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告董俊兵，男。
委托代理人彭军雷，系石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，地址：河北省石家庄市藁城市胜利路14号，组织机构代码：80789000-8。
负责人马军社，系该公司经理。
委托代理人彭军雷，系石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告王磊诉被告董俊兵、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称“中国人保藁城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭明忠、被告董俊兵、被告中国人保藁城支公司的共同委托代理人彭军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2013年7月24日，被告董俊兵驾驶冀a50421／冀a3t41重型半挂车沿赣韶高速公路由东往西方向行驶，行至赣韶高速公路54km＋223处时，被告董俊兵驾驶的冀a3t41挂车压倒刚好从孙一涛车上下来的原告王磊（王磊系孙一涛的员工），后该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第五大队作出事故认定，认定被告董俊兵与原告王磊负事故的同等责任，认定书下发后，原告不服该认定，遂向江西省公安厅交通警察总队直属五支队申请复核，但维持了该事故认定。原告认为，原告是行人，而被告驾驶的机动车属于高危险物，根据相关规定，机动车与行人导致的交通事故，对肇事方适用的是无过错责任，因此，原告觉得按此规定，原告承担的仅仅是次要责任，而不应承担同等责任，请求法院依法查明事实，对被告董俊兵与原告按照主次责任划分。该交通事故导致原告在江西省大余县中医院住院治疗89天，医疗终结6个月后，经大余正兴司法鉴定中心鉴定原告伤势等级为十级，休息时间为4个月。冀a50421／冀a3t41重型半挂车在被告中国人保藁城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。经协商赔偿事宜未果，原告特起诉至法院要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币156192.70元，并由被告承担本案的诉讼费用。后在庭审过程中，原告增加了25000元的医疗费，将诉讼请求变更为181192.70元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份、道路交通事故认定复核结论一份，证明事故发生的事实，原告与被告董俊兵负事故的同等责任，原告不服。
2、原告王磊的入院记录、疾病证明书、出院记录、长期医嘱复印件，证明原告在医院治疗的相关情况。
3、医疗费发票原件一张、相城区村卫生室收据一张，证明原告在大余县中医院花费了医疗费58562.31元，在相城区村卫生室花费了551元，医疗费合计人民币59113.31元。
4、江西省公安厅交通警察总队直属五支队第五大队对王磊、董俊兵、孙一涛、卢彦峰进行询问所制作的询问笔录复印件各一份，证明原告是为工作而受伤，原告的伤是因为被告董俊兵的车压伤的，原告应负事故的次要责任，而不是同等责任。
5、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单复印件各一份，证明被告董俊兵驾驶的车辆在被告中国人保藁城支公司投保保险的情况。
6、被告董俊兵的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告董俊兵具有驾驶资格，属于有证驾驶。
7、全日制劳动合同书、江苏新安电器有限公司出具的在职证明、收入证明各一份，证明原告的妻子陈翠华月收入为5000元。
8、江苏凯明国际货运代理有限公司出具的证明、企业法人营业执照一份、租房协议书一份，证明在事故发生前一年至今原告一直在江苏凯明国际货运代理有限公司工作，应该按照城镇标准计算原告的相关赔偿费用。
9、原告的结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明原告与陈翠华系夫妻关系，并生育一子王梦来。
10、江西省大余正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、后续治疗休息时间。
11、鉴定费发票2张，证明原告支付了鉴定费用为2000元。
被告董俊兵辩称：1、对事故发生的事实经过及责任划分无异议；2、出事车辆在中国人保藁城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险的保险金额为500000元且含不计免赔，因此，原告的损失应由保险公司赔偿，不足的部分由我承担；3、案发后对抢救伤者我共垫付医疗费25000元，请法庭一并处理，由原告返还给我，或者从保险赔款中扣除，由保险公司支付给我。
被告董俊兵为支持其抗辩主张向本院提交如下证据材料：
收条原件一张及大余县中医院预收住院费收据复印件四张，证明被告董俊兵为原告支付了医疗费25000元。
被告中国人保藁城支公司辩称：1、对交通事故发生的事实经过及责任划分无异议；2、我公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失依法赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例50%在第三者责任险限额内承担；3、本案的诉讼费、鉴定费间接损失，我公司不予承担。
被告中国人保藁城支公司未向本院提交任何证据材料。
经法庭质证，被告董俊兵、被告中国人保藁城支公司对原告提交的第1、2、5、6、9、11组证据无异议；对原告提交的第3组证据中的相城区村卫生室收据有异议，认为该收据是白条，不是正规发票，对其真实性不予认可；对原告提交的第4组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，责任划分并无不当，且证实了王磊是农民，其是跟车跑车的，是不挣工资的学徒，原告的误工费应该按照农民收入的标准计算；对原告提交的第7组证据有异议，陈翠华月收入5000元超出了个人所得税标准，应提供完税证明，否则不能证明其收入的真实性、合法性；对原告提交的第8组证据有异议，该证据与原告提交的证据4中对孙一涛的询问笔录明显矛盾，该证据不但不能证明原告系城镇居民，反而证明了原告是农民，对租房协议的真实性有异议，没有当地居委会的居住证明和当地派出所的居住证明，对其真实性不予认可；对原告提交的第10组证据的真实性无异议，但认为鉴定程序违法，无交警部门及法院的委托书，属程序违法，而且原告的伤情与鉴定结论不符，被告中国人保藁城支公司要求申请重新鉴定。原告及被告中国人保藁城支公司对被告董俊兵提交的证据无异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，本院依法对各方当事人提交的证据认证如下：
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据本院作以下认定：对原告提交的第3组证据中的相城区村卫生室收据，由于该收据是非正式发票，故本院不予采信；对原告提交的第4组证据，系江西省公安厅交警总队直属五支队第五大队所制作的询问笔录，故本院对该组证据予以采信，但无法证明原告在本次事故中负次要责任，故对原告的证明目的不予支持；对原告提交的第7组证据，由于原告未能提供其妻子陈翠华的工资单、工作证以及完税证明等相关证据，无法佐证陈翠华的工资收入情况，本院对该组证据不予采信；对原告提交的第8组证据，虽然被告提出异议，但原告提供证据证明原告在江苏凯明国际货运代理有限公司上班，且江西凯明国际货运代理有限公司并出具了盖有其公章的营业执照，可以证明原告在城镇务工，但由于原告未能提供其的工资单、工作证以及完税证明等相关证据，无法佐证其的工资收入情况，故本院对原告的工资收入情况不予认定；对原告提交的第10组证据，由于被告未能提供相关证据推翻该鉴定结论，且未在规定的时间内申请重新鉴定，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明：2013年7月24日22时20分许，被告董俊兵驾驶冀a50421／冀a3t41挂号重型半挂车沿赣韶高速公路由东往西方向行驶，行至赣韶高速公路54km＋223处时，冀a3t41挂号车压到行人王磊，造成原告王磊受伤的交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第五大队作出赣公交直五（五）认字（2013）第000012号道路交通事故认定书，认定原告王磊与被告董俊兵负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往大余县中医院住院治疗，住院治疗89天，共花费医疗费58562.31元，被告董俊兵为原告支付医疗费25000元。原告出院后，于2013年20月23日委托江西省大余正兴司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗休息时间进行鉴定，并预交鉴定费2000元。2014年4月23日江西省大余县正兴司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王磊左足碾压足弓结构破坏损伤伤残程度评定为十级伤残，左踝关节损伤伤残程度评定为十级伤残。评估后续治疗休息时间为四个月（出院后）。
另查：董俊兵驾驶冀a50421／冀a3t41挂号重型半挂车分别在被告中国人保藁城支公司投保了交强险，冀a50421号主车在被告中国人保藁城支公司投保了商业第三者责任险（保险金额为50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王磊从2012年2月13日至2013年7月24日在江苏凯明国际货运代理有限公司上班。原告住院期间由其妻子护理，原告夫妻生育一子王梦来，王梦来于2010年11月10日出生。
以上案件事实有本院依法采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。被告董俊兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，与原告王磊承担本起事故的同等责任，被告董俊兵驾驶的冀a50421／冀a3t41挂号重型半挂车在被告中国人保藁城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告中国人保藁城支公司应在交强险责任限额范围内对于原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，超出交强险的部分应按照50%的比例在商业第三者责任保险的限额内赔偿。
关于原告主张误工费的问题，由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，而原告在城镇务工，故原告的误工费标准可以参照2014年江西省统计的在岗职工年平均工资43582元／年计算，由于原告评定的后续休息时间为4个月即120天，住院期间为89天，故原告要求的误工费按209天计算，本院予以支持。关于护理费的问题，由于原告主张其在住院期间由妻子陈翠华护理，原告提供的证据无法证明陈翠华的收入情况，而原告在江西省大余县住院治疗，故护理费标准可以按2014年江西省统计的居民护理、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32051元／年计算。关于原告主张残疾赔偿金的问题，原告提供的证据可以证明其在城镇务工、主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应该按照2014年江西省城镇居民人均可支配收入21873元／年计算20年，原告主张按照19860元／年未超过标准，故本院予以支持。原告的伤残评定为两个十级伤残，故应该按照13%的比例计算伤残赔偿金。关于原告主张交通费的问题，由于原告未能提供相关的交通费票据，而原告由于交通事故确实会发生一定的交通费用，故本院酌定原告的交通费为500元。关于被告中国人保藁城支公司主张其不承担鉴定费的问题，由于该鉴定费系原告向被告进行理赔所必需发生的费用，故对该鉴定费用，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》规定及江西省2014年统计数据，结合原告的诉讼请求，本院依法对原告主张的赔偿项目、赔偿标准核算如下：1、医疗费58562.31元，2、误工费209天×43582元／年÷365天=24955.17元，3、护理费89天×32051元／年÷365天=7815.18元，4、住院伙食补助费89天×20元／天=1780元，5、营养费89天×20元／天=1780元，6、残疾赔偿金19860元／年×20年×13%=51636元，7、被抚养人生活费5130元／年×14年×10%÷2=3591元，8、交通费500元，9、鉴定费2000元，10、精神抚慰金4000元（综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定精神抚慰金为4000元），以上合计人民币156619.66元。
根据规定，由被告中国人保藁城支公司在两个交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币94497.35元，以上合计人民币114497.35元，故被告中国人保藁城支公司需在交强险限额内向原告王磊支付赔偿款114497.35元。对超出交强险责任限额赔偿范围的部分即42122.31元，由被告中国人保藁城支公司按照50%的比例在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告21061.16元，剩余的21061.15元由原告王磊自行承担。由于原告合理合法的损失已在被告中国人保藁城支公司得到赔偿，故原告应向被告董俊兵返还其支付的医疗费用共计人民币25000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王磊支付理赔款计人民币114497.35元，该款项在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司应在机动车商业第三者责任保险限额内向原告王磊支付理赔款计人民币21061.16元，该款项在本判决生效后十日内付清。
三、原告王磊应向被告董俊兵返还人民币25000元，该款项在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。（开户行：大余农商银行南门支行，账号：135279285000007989，账户：大余县人民法院。汇款时请注明涉案车辆的车牌号码或当事人的姓名。）
案件受理费计人民币3424元，依法减半收取1712元，由原告王磊承担226元，由被告董俊兵承担1486元，退回原告王磊案件受理费1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘海英
二〇一四年八月十三日
代理书记员 郭 婷