上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9971号
原告贺丽，女，1988年7月14日生，汉族，住安徽省。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈加林，总经理。
委托代理人钱韶勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告贺丽诉被告上海松江公共交通有限公司（以下简称松江公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告贺丽的委托代理人钦飞、被告松江公交公司的委托代理人钱韶勇、被告太平洋上海分公司委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺丽诉称：2014年12月31日，王春云驾驶牌号为沪B3XX**大客车行驶至松江区南乐路时与原告贺丽发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，王春云承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告松江公交公司所有，在被告太平洋上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费354元，住院伙食补助费500元，营养费3，600元，护理费9，017.5元，误工费16，160元，残疾赔偿金419，848元，精神损害抚慰金22，000元，交通费500元，残疾辅助器具费1，860元，衣物损失费500元，鉴定费5，000元，律师费7，000元；被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告松江公交公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，确认驾驶员王春云事发时是职务行为，由该公司承担赔偿责任。
被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在事故发生时在该公司处投保交强险及商业三者险，且在承保期限内，该公司愿意在保险范围内赔偿原告各项损失。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。沪B3XX**大客车的登记车主系被告松江公交公司，事故发生时王春云的行为系职务行为。事发时，该车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
2015年7月8日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期及民事行为能力鉴定。同年8月5日，该司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺丽之颅脑多发损伤（双侧额颞部、左侧顶部及右侧枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折等）致轻度智力缺损，日常活动有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残；右侧髋臼粉碎性骨折，致右下肢丧失功能36%，构成XXX伤残；右侧第1、2、9、10、11肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期240天、营养期90天、护理期120天。被鉴定人贺丽在本案中具有完全民事行为能力。
原告贺丽系农村户口，于2012年9月29日办理上海市临时居住证，在沪居住地址为松江区车墩镇车墩村XXX号。
事故发生后，被告松江公交公司为原告垫付医疗费58，002元、医疗器具费100元，并支付原告现金3，000元。
审理中，原、被告就赔偿金额达成一致：即被告太平洋上海分公司在交强险范围内赔偿原告120，000元，在商业三者险范围内赔偿原告212，000元；被告松江公交公司赔偿原告167，441.50元。
以上事实，主要有交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、司法鉴定意见书、公安局居住证明、来沪人员基本信息表、居住证历史记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据现有证据表明，王春云负事故全部责任，事故发生时系职务行为，故应由被告松江公交公司承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内赔付；仍有不足的，由被告松江公交公司赔偿。
审理中，原、被告就赔偿金额达成一致：即被告太平洋上海分公司在交强险范围内赔偿原告120，000元，在商业三者险范围内赔偿原告212，000元；被告松江公交公司赔偿原告167，441.50元，于法不悖，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告贺丽120，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告贺丽212，000元；
三、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告167，441.50元（已付61，102元，尚需支付106，339.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，875元，减半收取3，937.50元，由被告上海松江公共交通有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一五年十一月五日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。