黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法商阁初字第41号
原告绥棱县农村信用合作联社，住所地绥棱县繁盛大街***号。
法定代表人张臣，该合作联社理事长。
委托代理人王延龙，男，1988年4月26日出生，汉族，绥棱县农村信用合作联社阁山信用社职员，住绥棱县。
被告林茂深，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住绥棱县。
被告宋晓成，男，1975年03月15日出生，汉族，农民，住绥棱县。
被告刘春友，男，1982年01月22日出生，汉族，农民，住绥棱县。
被告王海艳，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住绥棱县。
原告绥棱县农村信用合作联社与被告林茂深、宋晓成、刘春友、王海艳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭。2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告绥棱县农村信用合作联社委托代理人王延龙到庭参加诉讼。被告林茂深、宋晓成、刘春友、王海艳经本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县农村信用合作联社诉称，2012年3月6日，原告与被告林茂深及其他联保组成员被告宋晓成、刘春友、王海艳签定了农户最高额联保借款合同。该合同约定，原告自2012年3月6日至2014年12月20日间向借款人发放贷款。借款人未按约定的期限归还贷款，按借款凭证载明的利率为基数加收30%支付逾期利息。被告林茂深最高贷款额为30000.00元。2012年3月6日，原告向被告林茂深发放贷款20000.00元。双方在借款凭证上约定，月利率9.96‰，2013年1月20日归还贷款，利随本清。被告林茂深于2012年12月20日支付利息1918.96元。贷款本金20000元及利息205.84元和逾期利息至今没有清偿。故原告提起诉讼，要求被告林茂深立即清偿借款20000.00元并支付利息205.84元（自2012年12月21日起至2013年1月20日止，按月利率9.96‰计息），支付逾期利息7043.71元（自2013年1月21日起至2015年4月16日止，按月利率12.94‰计息），合计27249.55元。利息顺延计算至本息还清时止。被告宋晓成、刘春友、王海艳承担连带保证责任。
被告林茂深、宋晓成、刘春友、王海艳未到庭应诉、未提交答辩意见。
原告绥棱县农村信用合作联社为证明其诉讼请求所依据的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据并在庭审中出示：
证据一、2012年3月6日，原告与被告林茂深、宋晓成、刘春友、王海艳签订的编号为650142060138号农户最高额联保借款合同1份。主要证实：＋2012年3月6日，原告与被告林茂深及其联保组成员被告宋晓成、刘春友、王海艳签订了农户最高额联保借款合同。该合同约定，被告林茂深、宋晓成、刘春友、王海艳组成联保小组。联保小组成员均为借款人并互为保证人，联保小组成员对每位借款人的借款相互承担连带保证责任，保证期限为二年。原告自2012年3月6日至2014年12月20日间分别向联保小组成员在核定的最高贷款限额内分次发放贷款。被告林茂深最高贷款额为30000.00元，被告宋晓成最高贷款额为50000.00元，被告刘春友最高贷款额为50000.00元，被告王海艳最高贷款额为40000.00元。借款人每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款到期一次性归还借款本息。借款期限跨年度的，借款人应在每年12月20日结清借款利息。借款人未按约定的期限归还贷款，按借款凭证载明的利率为基数加收30%支付逾期利息。
证据二、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证1份及背书记载。主要证实：2012年3月6日，原告向被告林茂深发放贷款20000.00元.双方在借款凭证上约定，被告林茂深应按月利率9.96‰支付利息，2013年1月20日归还贷款，利随本清。被告林茂深于2012年12月20日按约支付利息1918.96元。贷款本金20000元及利息205.84元、逾期利息至今没有清偿。
原告当庭出示的上述证据，因被告林茂深、宋晓成、刘春友、王海艳未到庭参加诉讼，视为四被告放弃质证的权利。
本院对原告出示的上述证据综合分析后，认定如下：
证据一是书证。能够证明被告林茂深、宋晓成、刘春友、王海艳组成联保小组，于2012年3月6日与原告签订了农户最高额联保借款合同的事实。该证据也能证明原、被告双方约定，被告林茂深、宋晓成、刘春友、王海艳均为借款合同中的借款人并互为保证人。联保小组成员对每位借款人的借款相互承担连带保证责任，保证期限为二年。自2012年3月6日至2014年12月20日间原告分别向联保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，被告林茂深最高贷款额为30000.00元，被告宋晓成最高贷款额为50000.00元，被告刘春友最高贷款额为50000.00元，被告王海艳最高贷款额为40000.00元。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每位借款人的借款凭证记载的为准。还款期限届满借款人未能偿还借款，按借款凭证上载明的利率为基数加收30%支付逾期利息。
证据二即黑龙江省农村信用社借款凭证及背书记载是书证。该证据能够证明2012年3月6日，原告向被告林茂深发放贷款20000.00元.双方在借款凭证上约定，月利率9.96‰，2013年1月20日归还贷款，利随本清。被告林茂深于2012年12月20日按约支付利息1918.96元。贷款本金20000.00元及利息205.84元和逾期利息至今没有清偿。
上述证据，与本案具有关联性，其形式、来源符合法律规定，内容真实可信，对原告的诉讼主张具有证明力。本院予以确认。
本院依据上述审核、认定的证据，审理查明的事实如下：
被告林茂深、宋晓成、刘春友、王海艳四人自愿组成联保小组，于2012年3月6日与原告签订了农户最高额联保借款合同。该合同约定，联保小组成员均为借款人，互为保证人，并对每位借款人的借款相互承担连带保证责任，保证期限为二年。原告自2012年3月6日至2014年12月20日间分别向联保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款。被告林茂深最高贷款额为30000.00元，被告宋晓成最高贷款额为50000.00元，被告刘春友最高贷款额为50000.00元，被告王海艳最高贷款额为40000.00元。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每位借款人的借款凭证记载的为准。还款期限届满借款人未能偿还借款，以借款凭证上载明的利率为基数加收30%支付逾期利息。2012年3月6日，原告向被告林茂深发放贷款20000.00元.双方在借款凭证上约定，月利率9.96‰，2013年1月20日归还贷款，利随本清。被告林茂深于2012年12月20日按约支付利息1918.96元。贷款本金20000.00元及利息205.84元和逾期利息至今没有清偿。故原告诉至本院，要求被告林茂深立即清偿借款20000.00元并支付利息205.84元及逾期利息，被告宋晓成、刘春友、王海艳承担连带保证责任。
本院认为：原告绥棱县农村信用合作联社与被告林茂深之间的借款合同关系事实清楚。被告林茂深的贷款金额、双方约定的按月利率9.96‰支付利息、还款期限及计算逾期利息的方式明确。被告尚欠原告贷款本金20000.00元、利息205.84的证据充分。根据债务应当清偿的原则，被告林茂深对其贷款本息负有清偿义务。被告未按期清偿借款，应按双方约定的利率支付逾期利息。被告宋晓成、刘春友、王海艳作为联保组成员，应当按照合同约定对被告林茂深的借款本息承担连带保证责任。原告绥棱县农村信用合作联社的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林茂深于本判决生效后五日内向原告绥棱县农村信用合作联社清偿贷款20000.00元并支付利息205.84元（自2012年12月21日起至2013年1月20日止，按月利率9.96‰计息）及支付逾期利息7043.71元（自2013年1月21日至2015年4月17日止，按月利率12.94‰计息），合计27249.55元。逾期利息顺延计算至判决给付时止。
二、被告宋晓成、刘春友、王海艳对第一项本金及利息承担连带责任保证，三被告承担保证责任后，有权向被告林茂深追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.00元，保全费270元，合计752.00元，由被告林茂深、宋晓成、刘春友、王海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 赵力平
人民陪审员 贾桂臣
人民陪审员 周晓红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张闻博