山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第14号
原告贾万民。
委托代理人孟祥全。
被告贾国华。
委托代理人张立彬。
委托代理人秦佃塔。
原告贾万民诉被告贾国华提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，因原告申请鉴定，本案中止诉讼。鉴定结论形成后，本案依法由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人孟祥全、被告贾国华及其委托代理人张立彬、秦佃塔到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告贾万民及其委托代理人孟祥全、被告贾国华及其委托代理人张立彬、秦佃塔到庭参加了诉讼；后因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第三次开庭时，原告委托代理人孟祥全、被告贾国华及其委托代理人张立彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告开办空心砖厂的工作人员。2012年3月7日14时许，我在工作过程中，我左手被砖厂空心砖机器“挤”伤。事故发生后，我被送往青州市人民医院住院治疗12日。出院后，因赔偿事宜，双方形成纠纷。请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食费等费用共计10000元；被告承担本案诉讼费用。鉴定结论形成后，变更请求数额为请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食费、伤残赔偿金等费用共计70437.75元。
被告辩称，1、被告与原告不存在雇佣关系。2、当日中午，原告酒后私自去被告砖厂擅自启动机器导致被机器挤伤。原告受伤后，被告出于人道主义将原告送至医院进行治疗并垫付医疗费7600元。被告砖厂机器安置于地下坑内，设置比较安全，同时启动2处开关才能启动机器，正常开工，工人不需要进入坑内工作。原告喝酒后不知什么原因绞在机器坑内齿轮中从而受伤。被告机器设在坑内，有防护板保护并尽到警示义务。因此被告认为原告受伤与被告无关，原告要求被告赔偿经济损失无事实和法律依据，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：贾国华在本村南侧开办空心砖厂，同时雇佣贾万民等人在砖厂工作。贾万民在砖厂负责给压砖机配料、加料（不负责启动搅拌机），贾国华按照计件工资方式（每件0.40元）支付贾万民劳动报酬。2012年3月7日中午，贾万民与他人在自己家中喝酒。当日13时30分许，贾万民自己进入贾国华砖厂并开动搅拌机进行工作。工作不久，贾万民左手被搅拌机挤伤。事发时，贾国华、孙承华、鲁锡成等人在该砖厂配电室东侧30米处聊天。事故发生后，贾万民被贾国华等人送往青州市人民医院住院治疗12日（贾万民入住医院为2012年3月7日14时）。贾国华垫付贾万民住院期间医疗费用7598.41元。贾万民出院后与贾国华因民事赔偿双方形成纠纷。
同时查明：在本案诉讼过程中，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对贾万民伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、贾万民伤情构成伤残八级；2、误工时间为120日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4后续治疗费为600元。贾万民、贾国华对该鉴定结论均无异议。经本院审查，该鉴定结论鉴定程序合法、鉴定结论依据充分、鉴定人鉴定资质适格。
同时查明，贾万民因该事故造成的损失有：医疗费8198.41元（包括后续医疗费600元）、误工费5332.80元（每日按44.44元计算，120天＊44.44元）、伙食补助费36元（12天＊3元），护理费2666.40元（由其弟贾万强护理，每日按44.44元计付，60天＊44.44元）、伤残补偿金50052元（8342元＊20年＊30%）、鉴定费1900元、被抚养人贾清洁、徐爱荣生活费8851.50元（贾清洁生活费4425.75元（5901元＊10年＊30%＊25%）；徐爱荣生活费4425.75元（5901元＊10年＊30%＊25%）），以上共计77037.11元。
又查明：贾国华未对砖厂搅拌机工作采取必要的安全保护措施。贾清洁、徐爱荣系贾万民父母，贾清洁、徐爱荣生有子女4人，贾万民系贾清洁、徐爱荣次子。
本院认定的以上事实，有原告提交住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书，原告提交的其委托孟祥全向被告录制的录音资料、村委证明，被告提交的垫付原告住院医疗费单据、证人证言（证人孙承华出庭作证），当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点之一是原告与被告之间系何种法律关系？首先，原告系由被告选任，并由被告安排进行工作，其工作内容、场所、时间由被告安排，受其监督管理，原告劳动工具、劳动报酬由被告提供（支付），上述事实符合个人劳务关系的法律特征。其次，原告提交该录音资料中被告所陈述的“贾万民在这里干了10天活；喝了酒别干，在家歇着，他伤着了，我不给他看，说不过去，还是在这里干活是的”的回答内容，进一步印证了双方之间系个人劳务关系。再次，被告辩称其已于2012年3月6日解除与原告雇佣关系的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，本院认定原告系在为被告提供劳务活动过程中受伤，双方之间个人劳务关系成立。
本案争议焦点之二是本案过错责任的界定？《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告酒后进入工作场地并未经被告（砖机负责人员）准许私自启动搅拌机进行工作，违反了安全生产的法律规定，且未尽到普通人的谨慎注意义务，有重大过失，对自己受伤造成的损害负有主要过错责任。被告作为原告提供劳务的接受者，未采取合理安全措施且对原告工作监督不当，对原告受伤造成的损害负有一定责任。
综上，公民健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告从事为被告压砖机配料、加料工作系危险工种，原告酒后不能进入工作场所，更不能未经被告准许私自启动搅拌机进行工作，原告该行为违反了安全生产的禁止性规定，因此，原告应当对自己在从事提供劳务所受损害承担主要赔偿责任；被告作为原告提供劳务的接受者对原告受伤造成的损害负有一定责任。原告虽对被告指控其酒后予以否认，但从原告提交的其委托他人对被告制作的录音资料中可以看出被告多次提及原告系酒后工作，原告认可该录音资料，因此，应认定被告指证原告酒后工作成立。对被告提出原告受伤系其自己造成的，被告不应承担民事赔偿责任的辩称主张，与本院查明的事实不符，于法无据，故本院不予支持。因此，原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告主张的医疗费、伙食补助费、伤残补偿金、鉴定费、被抚养人生活费等有相关证据予以证明，本院予以确认；但原告主张的误工费、护理费计算标准过高，应予以调整。对原告主张交通费500元，考虑原告住院时间、住院单位、陪护人员的往返次数等因素，本院确定为200元为宜。对原告主张精神抚慰金3000元的诉讼请求，原告伤情构残，对原告确已造成精神损害，故本院对原告该诉请酌定为2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告贾万民因该事故造成的损失共计77237.11元（77037.11＋200=77237.11），由被告贾国华赔偿原告因该事故造成的损失40%份额，即30894.84元，扣除被告垫付原告医疗费7598.41元后，被告赔偿原告23296.43元；
二、被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项均于本判决生效后五日内一并履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，诉讼保全费620元，共计2181元，由原告贾万民负担1476元，由被告贾国华负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1561元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 露