wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第35号
原告：张仁富。
被告：赖安财。
本院于2013年12月16日立案受理原告张仁富与被告赖安财民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长、代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭适用普通程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张仁富到庭参加诉讼，被告赖安财经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁富诉称，2011年3月18日，被告赖安财夫妇二人向原告张仁富借款10000元用于赖安财妻子迁户口用，双方约定每月支付利息1000元。被告借款过后至今未偿还原告借款，也没有按约定支付利息。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息从借款之日起按每月1000元计算至付清时止；2、案件受理费由被告承担。
被告赖安财未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月18日被告赖安财向原告借款10000元并出具借条一份，借款过后被告赖安财未偿还原告任何款项。
上列事实有原告张仁富身份证复印件一份、被告赖安财的常住人口信息一份，万兴乡斑竹村村民委员会出具的证明一份、被告赖安财向原告张仁富出具的借条一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条等相关证据，该组证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此主张被告偿还原告借款10000元的请求，依法予以支持；就其利息的主张，因双方约定利息过高，本院根据最高院关于审理民间借贷案件若干意见的规定，予以酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖安财于本判决书生效后10日内偿还原告张仁富借款10000元及相应的利息，利息从2011年3月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告赖安财负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年四月十八日
书 记 员 范 磊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00868号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月26日转逮捕，同年8月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2015年5月13日0时许，与被害人朱某在常熟市董浜镇徐市旗杆小区工地一宿舍内因琐事发生冲突，后周某将朱某打伤。经法医鉴定，被害人朱某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人周某家属已与被害人达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某与被害人朱某达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周某于2015年5月13日0时许，与被害人朱某在常熟市董浜镇徐市旗杆小区工地一宿舍内因琐事发生冲突，后周某将朱某打伤，后被民警查获。经法医学鉴定，被害人朱某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人周某家属已与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人朱某的陈述笔录，证人冯某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、伤情照片，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某已对被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年九月十八日
书记员 施慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5109号
原告肖某甲，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人镡经林，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人镡经林、被告郝某甲及其委托代理人郝广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1986年2月在原掖县朱由政府登记结婚。婚后，双方生一女孩，现已成年。2011年5月，因性格不合、无法共同生活，双方到莱州市民政局协议离婚，后经亲朋好友阻止，但感情仍无好转。2013年10月，被告起诉离婚，因担心承担家庭共有债务，在开庭后又办理了撤诉。原、被告确实不存在夫妻感情，确已无法共同生活，诉请法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产20万元。
被告辩称，同意离婚，财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1986年2月在原掖县朱由政府登记结婚。婚后生一女孩，现已成年。原告主张双方婚后性格不合致使夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。审理中，被告同意离婚，财产依法分割。
被告主张有夫妻共同财产：解放车两辆、钻井机两台、空压机一台、电焊机及手提电焊机各一台、轿车一辆、货车一辆、废铁一宗、青岛海尔冰箱一台、海信彩电一台、脱水机一台、洗衣机一台、太阳能一台、美的空调一台、电子钟一台、照明灯一台、沙发茶几各一个、桌子一个、衣架一个、抽烟机一台、窗帘衣柜各一件、暖气一套。原告称钻机一台和手提电焊机已经赔偿给养鱼专业户，钻机现在只剩一台了，废铁已经出售不存在了，解放车和钻井机是一体的，其余无异议。原、被告对双方各自的主张均未提交证据。对无争议的财产双方不同意作价协商也不申请评估。
原告主张夫妻共同存款20多万元在被告处，有夫妻共同债务3753560.5元，对此被告不认可，原、被告均未向本庭提交证据。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告同意，故对原告离婚的请求，本院予以准许。对夫妻共同财产，原、被告不协商也不申请评估，为此，本院不予合并审理。原告主张夫妻共同存款20多万元及共同债务3753560.5元，被告不认可，原、被告均未向本庭提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某甲与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年十二月三日
书记员 任田田
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第412号
申请人：李长运，男，1958年3月26日出生，住沂南县。
被申请人：孙勇，男，1991年5月2日出生，汉族，住沂南县。
申请人李长运与被申请人孙勇申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙勇所有的鲁Q8XX**号小型轿车一辆（保全价值30000元），并以李遵祥所有的上海大众牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人孙勇所有的鲁Q8XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐道印
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第407号
原告：王红妹。
委托代理人：陈燕。
被告：孙永金。
被告：单国明。
原告王红妹与被告孙永金、单国明民间借贷纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。原告王红妹及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告孙永金、单国明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王红妹起诉称，2011年8月4日，被告孙永金向原告借款50000元，借款期限为五个月，被告单国明为连带责任保证人。借款到期后，被告孙永金未按约还款。现诉至法院，请求判令：被告孙永金归还原告借款50000元及自2012年1月5日起按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；诉讼费用由被告孙永金负担；被告单国明对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，被告孙永金、单国明户籍证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，以证明被告孙永金于2011年8月4日向原告借款50000元并由被告单国明担保的事实。
被告孙永金、单国明未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提交的上述证据，被告孙永金、单国明均未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永金向原告借款，理应按约返还，被告孙永金未及时返还借款，被告单国明未按约定承担保证责任，属违约行为，引起本案纠纷，被告孙永金、单国明应承担民事责任。原告要求被告陆仲伟返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但原告要求按银行贷款基准利率的四倍计算逾期利率，没有法律依据，本案原告出借资金给被告孙永金，借条中仅有借款期限而无利息的约定，属定期无息借贷，原告要求被告孙永金偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告单国明作为连带责任保证的保证人，应在其保证范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永金于本判决生效之日起十日内返还原告王红妹借款50000元；
二、被告孙永金于本判决生效之日起十日内支付原告王红妹借款逾期利息，以本金50000元为基数，自2012年1月5日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息；
三、被告单国明对被告孙永金的上述债务承担连带清偿责任，被告单国明在承担保证责任后有权向被告孙永金追偿；
四、驳回原告王红妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告孙永金负担，被告单国明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一三年四月八日
书 记 员 沈云峰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第678号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人江鑫建设集团有限公司。
法定代表人苏敬校。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）179号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出苍环罚字（2014）179号行政处罚决定，并于2014年12月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款30000元。2015年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12
月18日作出的苍环罚字（2014）179号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00808号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
负责人徐学敏，该分行行长。
被执行人武钢维尔卡钢绳制品有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区江北加工基地院内。
法定代表人赵昌旭，该公司董事长。
中信银行股份有限公司武汉分行与武钢维尔卡钢绳制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00351号民事判决书，已发生法律效力。因武钢维尔卡钢绳制品有限公司未自动履行义务，权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月20日以（2014）鄂武汉中执字第00808号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人武钢维尔卡钢绳制品有限公司发出执行通知书、报告财产令。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2014年12月4日向本院提交书面申请称，因被执行人武钢维尔卡钢绳制品有限公司的财产处于抵押状态，暂时无法处置，请求终结本案的本次执行程序，待条件具备时再申请恢复执行。
本院认为，本院依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书。现申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，该请求不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武钢维尔卡钢绳制品有限公司应继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00351号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年十二月五日
书记员 冯化吉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2157号
原告：欧阳学
被告：谢少国
被告：卢永飞
原告欧阳学与被告谢少国、卢永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，因被告谢少国、卢永飞下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳学到庭参加诉讼。被告谢少国、卢永飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳学向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还我借款本金97200元；2、判令二被告支付我借款利息7290元（按年利率6％，从2015年1月18日算至2016年4月18日，之后利随本清）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告谢少国系同事关系，2014年5月8日被告谢少国向我借款37200元，我于同日交付现金37200元给被告，被告于同日向我出具借条一份，约定于2014年11月8日还款，未约定利息。同年9月18日，被告谢少国再次向我借款60000元，并于同日向我出具借条一份，借条约定2015年1月18日还款，未约定利息。两份借条约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，我多次向被告谢少国催要借款，但其拒不偿还，因二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，故我诉至人民法院。
被告谢少国、卢永飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的两张借条，能证明被告谢少国向原告借款共计97200元的事实，故予以确认；对原告提交的商品房买卖合同，因双方并未办理抵押登记手续，故对抵押行为不予确认；对原告提交的结婚证，能证明被告谢少国、卢永飞系夫妻关系，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告谢少国向原告欧阳学出具借条一张，载明：“今借到欧阳学现金叁万柒仟贰佰元整（小写￥37200.00元），还款期为2014年11月8日”。2014年9月18日，被告谢少国再次向原告欧阳学出具借条一张，载明：“今借到欧阳学现金陆万元整，小写（￥60000.00元），定于2015年1月18号还款。注：用妻子卢永飞商品住房买卖合同作抵押”。被告谢少国在上述两张借条的借款人处签名。现双方因借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告谢少国与被告卢永飞系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告谢少国向原告欧阳学借款，有原告提交的借条为凭，被告谢少国未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任。故对原告要求被告谢少国偿还借款本金97200元的诉请，本院予以支持。对原告诉请按年利率6%计算2015年1月18日至2016年4月18日的利息7290元，符合法律规定，本院予以支持，2016年4月19日后的利息仍按年利率6%计算。原告诉请要求被告卢永飞共同承担还款责任，被告谢少国、卢永飞系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明借款不属于夫妻共同债务，被告卢永飞应与被告谢少国共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告谢少国、卢永飞于本判决生效后十日内偿还原告欧阳学借款本金97200元并支付2015年1月18日至2016年4月18日的利息7290元（按年利率6%计算，2016年4月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，公告费600元，共计2990元，由被告谢少国、卢永飞负担（原告已预交，由被告谢少国、卢永飞于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 张冰
审 判 员 安祎
人民陪审员 武建
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴宪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00645号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周猛，无业。2004年5月8日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月22日刑满释放。2015年2月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周猛犯运输毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）中区法刑初字第01241号刑事判决，以被告人周猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。对本案所涉毒品甲基苯丙胺7.95克、甲基苯丙胺片剂1.83克予以没收。原审被告人周猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务。上诉人周猛到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人周猛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周猛从万盛运输毒品到重庆城区的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周猛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周猛撤回上诉。
重庆市渝�区人民法院（2015）中区法刑初字第01241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一五年十二月九日
书记员 彭德军
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初66号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被告：董光文，男。
被告：李均，女。
被告：董德超，男。
被告：白淑华，女。
被告：文金华，男。
被告：李琴，女。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告董光文、李均、董德超、白淑华、文金华、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人艾柏杨、沈玉洁，被告董光文、李均、文金华、李琴到庭参加诉讼。被告董德超、白淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董光文、李均立即偿还借款本金210万元及其利息（该利息截止2016年9月21日为19.15889万元；从2016年9月22日起按月利率12.833338‰计算至还清本金之日止）；2.请求判令原告对被告董光文、李均、董德超、白淑华、文金华、李琴的抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费及律师费15万元，由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告董光文、李均与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告董光文、李均向原告借款210万元，借款用途为归还（2013）000010号合同项下借款170万元和（2012）000040号合同项下借款40万元，借款期限从2015年5月19日至2018年5月18日，利息为浮动利率，结息方式为：按季结息，结息日固定为每季未月的第20日，还款方式为：按月或按季付息任意还本法。借款合同签订后，原告向被告董光文、李均发放了借款210万元。同日，原告与被告董光文、李均、董德超、白淑华、文金华、李琴签订《抵押合同》，约定：董光文、李均、董德超、白淑华、文金华、李琴将其所有的房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2015年12月29日，原告向被告送达了《提示付息通知书》，被告董光文于2016年5月4日向原告提交了还款计划，但未按照还款计划归还原告借款。逾期后，被告董光文、李均未履行付息义务，原告经多次催收借款无果，遂于2017年1月19日起诉来院。
被告董光文、李均辩称：尚欠原告借款本金210万元及利息，以及六被告以其房产（即原告诉称的房产）为该借款作抵押均是事实。对原告第（1）、（2）、（3）项诉讼请求无异议。要求把文金华、李琴作抵押的财产按抵押份额分开，由被告文金华、李琴单独偿还。
被告文金华、李琴辩称：对本案的事实认可。要求把文金华、李琴作抵押的财产按抵押份额分开，由被告文金华、李琴单独偿还。
被告董德超、白淑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董光文、李均系夫妻关系，文金华与李琴系夫妻关系，董德超与白淑华系夫妻关系，李均与李琴系姐妹关系，董德超、白淑华系董光文的父母。2015年5月19日，被告董光文、李均与原青神县农村信用合作联社青城分社签订了《个人借款合同》，约定：被告董光文、李均向原青神县农村信用合作联社青城分社借款210万元，借款用途为归还（2013）000010号合同项下借款170万元和（2012）000040号合同项下借款40万元，借款期限从2015年5月19日至2018年5月18日，利息为浮动利率，结息方式为：按季结息，结息日固定为每季未月的第20日，还款方式为：按月或按季付息任意还本法。借款合同签订后，原青神县农村信用合作联社青城分社向被告董光文、李均发放了借款210万元。同日，原青神县农村信用合作联社青城分社与被告董光文、李均、董德超、白淑华、文金华、李琴签订《抵押合同》，约定：六被告将其所有的前述房产为被告董光文、李均的该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2015年12月29日，原青神县农村信用合作联社青城分社向被告送达了《提示付息通知书》，被告董光文于2016年5月4日向原青神县农村信用合作联社青城分社提交了还款计划，但未按照还款计划归还借款。逾期后，被告董光文、李均未履行付息义务，经多次催收借款无果，遂于2017年1月19日起诉来院。
另查明：2016年6月24日，农商行开业，同时青神县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、中国银监会四川监管局文件、个人借款合同、借款借据复印件、提示付息通知书、还款计划、抵押合同、委托代理合同、增值税发票及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应依约履行还款付息义务。借款合同上约定的付息时间届满后，被告未按约向原告支付利息，故现原告要求被告返还其所欠全部借款210万元及利息的请求合法，本院予以支持。被告董光文、李均、董德超、白淑华、文金华、李琴以其所有的房产（即原告诉称的房产）为该借款作抵押担保的事实，有借款合同、借款借据、抵押合同、有关部门抵押登记手续证明材料等证据可证，本院予以确认。被告董光文、李均、文金华、李琴要求把文金华、李琴作抵押的财产按抵押份额分开，由被告文金华、李琴单独偿还的理由与事实和法律相悖，不予采纳。原告主张为实现债权发生的律师代理费15万元，提供了委托诉讼代理合同和《借款合同》中关于违约责任的约定及律师代理费为15万元的增值税发票等证据予以证明，故本院对原告主张产生律师代理费的事实，予以采信。
综上所述，原告要求被告董光文、李均返还借款本金210万元及其利息；以及若被告董光文、李均未按期履行还款义务，则原告就依法拍卖或变卖被告董光文、李均、董德超、白淑华、文金华、李琴所有的上述抵押房产所得价款享有优先受偿权；并要求被告支付实现债权发生的律师代理费15万元的请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告董光文、李均返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金210万元及其利息（该利息计算方式为：截止2016年9月21日，利息为19.15889万元；从2016年9月22日起，以210万元为基数，按月利率12.833338‰计付至还清该借款本金之日止）；
二、在本判决生效之日起十五日内，由被告董光文、李均赔偿给原告四川青神农村商业银行股份有限公司律师代理费损失15万元；
三、若被告董光文、李均未按照上述第一项及第二项中确定的期限履行付款义务，则依法拍卖或变卖被告董光文、李均、董德超、白淑华、文金华、李琴提供的抵押物，所得价款优先清偿被告董光文、李均尚欠原告四川青神农村商业银行股份有限公司的借款本息及律师代理费损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25053元，财产保全费5000元，共计30053元，由六被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 费永军
人民陪审员 张建明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑超丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00115号
上诉人（原审被告）黄海造船有限公司，住所地在山东省荣成市石岛镇黄海中路18号。
法定代表人张灿刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城市龙冈高空修建防腐有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇玉楼北街12号。
法定代表人袁文权，该公司总经理。
上诉人黄海造船有限公司（以下简称黄海公司）与被上诉人盐城市龙冈高空修建防腐有限公司（以下简称龙冈高空公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都商辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年2月10日，原、被告签订合同一份，约定原告为被告船舶施工搭架子，工程地点在被告总公司、新厂，双方对工程承包内容、价格、工程时间等均作了约定，该份合同第十二条约定：本合同发生纠纷后双方协商解决，协商不成时，双方均可向各自有管辖权的人民法院提起诉讼。2011年11月24日，双方就该搭架子工程又签订合同一份，该合同中未对纠纷处理方式作出约定。另查明，本院在审理（2012）都龙商初字第0002号原告龙冈高空公司诉被告黄海公司承揽合同纠纷一案时，被告曾提出管辖权异议，我院经审查裁定驳回了被告的管辖权异议。被告黄海公司不服提出上诉，盐城市中级人民法院经审查驳回上诉，维持原裁定。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方于2011年2月10日所签订的合同中第十二条的约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖；双方当事人于同年11月24日签订的合同书对合同纠纷处理方式未作约定，亦未作变更，故2011年2月10日的合同中关于合同纠纷处理方式的约定符合法律规定，我院依法对本案具有管辖权；对于被告主张本案应由海事法院专属管辖，因原告承接的是为船舶施工搭架子工程，而非船舶建造，故被告主张本案应属海事法院专属管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告黄海造船有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，船舶建造搭架子工程是船舶建造工程不可缺少的一部分，属于海商合同范畴，应当由海事法院专属管辖；本案涉及的两份承揽合同不具有并联性，“均可向各自有管辖权的人民法院起诉”条款的正确理解就是：提起诉讼的原告人应当向其由管辖权的法院提起诉讼，而不是向原告住所地法院提起诉讼。请求依法撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都商辖初字第0022号民事裁定书，将本案移送至青岛海事法院或者山东省荣成市人民法院进行审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院经审查认为，上诉人黄海公司与被上诉人龙冈高空公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，双方当事人于2011年2月10日签订的合同书第十二条合同纠纷处理方式明确约定：本合同发生纠纷后双方协商解决，协商不成时，双方均可向各自有管辖权的人民法院提起诉讼。双方当事人于2011年11月24日签订的合同书对合同纠纷处理方式未作约定，亦未作变更。双方当事人于2011年2月10日签订的合同书第十二条关于合同纠纷处理方式的约定符合法律规定，原审原告所承揽的搭架子工程，不符合最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定的情形，原审原告依据合同中关于管辖的约定向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十月十日
书记员（代） 季 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4555号
罪犯李权。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年9月24日作出（2012）新刑初字第352号刑事判决，认定李权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年11月25日至2015年5月24日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯李权减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李权在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李权在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李权在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪李权减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初89号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：辉县市希望能动英语文化艺术培训学校，住所地辉县。
法定代表人：李丽霞，校长。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告辉县市希望能动英语文化艺术培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月26日以暂时撤回起诉，进一步查明被告的通讯方式，以更好的查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第65号
申请执行人林青，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人陈盛德，男，1976年10月2日出生，汉族，无业，住上杭县。
被执行人袁丽玲，女，1979年10月21日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人李新，男，1966年5月19日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人陈先兰，女，1981年11月9日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人林青与被执行人陈盛德、袁丽玲、李新、陈先兰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人陈盛德、袁丽玲、李新、陈先兰在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。另查明，李新、袁丽玲在本院有多个执行案件，已提取工资待分配。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第65号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人陈盛德、袁丽玲、李新、陈先兰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 范 丹
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第502号
原告蒲江，男，生于1983年1月17日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
被告王军，男，生于1982年9月12日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人秦野旭（特别授权），系四川天责律师事务所律师。
被告芦山县源泉洗选厂。主要经营场所：芦山县飞仙关镇堰坎村。
执行事务合伙人罗显英，系芦山县源泉洗选厂负责人。
委托代理人龚文韬，男，生于1989年7月1日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告蒲江与被告王军、芦山县源泉洗选厂买卖合同纠纷一案中，原告蒲江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告蒲江承担。
审判员 刘继萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1578号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人秦进龙，行长。
被执行人杭国友。
被执行人张冬兰。
被执行人杭国庆。
被执行人顾桂粉。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人杭国友、张冬兰、杭国庆、顾桂粉信用卡纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杭国友、张冬兰于判决生效后3日内偿还申请执行人借款本金99324元及利息、滞纳金、超限费等，并承担律师代理费8919元；如被执行人杭国友、张冬兰未履行上述给付义务，申请执行人有权以被执行人杭国友名下的苏M×××××汽车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；被执行人杭国庆、顾桂粉对被执行人杭国友、张冬兰的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用3080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人杭国友所有的苏M×××××小型汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第62号
原告梁辉，女，1973年4月13日出生，汉族，沅江市人，住沅江市丁家坝路*号*栋***号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告梁辉不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁辉负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第531号
原告孙光胜。
委托代理人潘木林，山东维诚律师事务所律师。
被告曹建新。
委托代理人王金飞，山东日中律师事务所律师。
委托代理人朱伟红，山东日中律师事务所律师。
原告孙光胜与被告曹建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光胜及其委托代理人潘木林、被告委托代理人朱伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月起，原告受被告雇佣从事宽带安装工作。2013年4月11日，原告在被告承揽的北方茶都小区安装宽带时，从梯子上坠下，致使受伤住院，被告垫付部分医疗费后，对其他损失拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计161158.32元，诉讼费由被告承担。
被告曹建新辩称，北方茶都的网络安装由潍坊瀚海科技有限公司负责，被告与北方茶都无任何关系，不清楚原告为何到北方茶都安装宽带，原、被告之间不存在雇佣关系，被告不是赔偿义务主体；原告对于伤害的发生存在重大过错，应自行承担部分责任。
经审理查明，2013年4月11日，原告孙光胜在北方茶都小区安装宽带穿网线时，因身体过度倾斜从梯子上坠落，导致受伤入院治疗。
北方茶都小区物业管理由三维物业公司负责。被告曹建新否认与北方茶都小区存在关系，但经本院依法向三维物业公司负责人单涛调查，单涛陈述是被告曹建新去联系的小区宽带安装业务，有业务时电话联系曹建新，曹建新安排孙光胜实际安装。被告未提供证据证明潍坊瀚海科技有限公司真实存在及该公司负责北方茶都小区的网络安装。
被告否认与原告在北方茶都小区安装宽带存在关系，但在原告因北方茶都安装宽带受伤住院期间，被告曾到医院为原告交付20000元医疗费，被告认为该款是出于人道主义帮助，被告并无赔偿责任；另原告提供通话详单一份，证明被告多次电话联系原告，安排原告安装宽带，提供录音一份，证明被告知道原告工作时受伤，认可雇佣关系，并同意赔偿医疗费。被告认为通话详单不能反映通话内容，无法证明双方存在雇佣关系，录音声音嘈杂，不认可有被告的声音。
2013年12月16日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，孙光胜伤残等级为九级，误工时间6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。被告认为原告不是工伤，鉴定书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定有误。经本院委托，2014年7月8日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级做出补充说明，参照《人体损伤伤残程度鉴定标准（试行）》的规定，孙光胜伤残等级为十级。被告对该鉴定书无异议。原告要求仍按原鉴定结论的九级伤残计算赔偿数额。
另查明（一），原告主张因人身损害造成的损失有：1、医疗费32766.96元，包含被告垫付的20000元，提供病历一份、门诊病历三份、结算单据九份、住院明细一份；2、伤残赔偿金103020元，按照2013年城镇居民人均可支配收入25755元／年＊20年＊20％计算，提供身份证一份；3、误工费18000元，3000元／月＊6个月；4、护理费3387.36元，住院9天由原告表弟王金福及王金福妻子李艳艳二人护理，出院后由王金福护理一个月，按2013年城镇居民标准计算70.57元／天＊48天，提供身份证两份、户口本一份；5、住院伙食补助费54元，6元／天＊9天；6、交通费500元，无单据提供，请求酌情认定；7、鉴定费1430元，提供单据一份，精神损害抚慰金2000元。
被告对原告主张损失的质证意见为：1、医疗费无异议，垫付20000元属实；2、伤残赔偿金应按十级标准计算；3、误工费标准没有依据，被告未证明每月收入3000元；4、护理费按城镇居民标准计算不认可；5、不认可伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金；6、对鉴定费无异议。
上述事实，有原告提供的合同书、工资表、委托书、通话详单、录音、住院病历、门诊病历、收费单据、身份证、户口本、鉴定意见书、鉴定费单据、本院依法制作的调查笔录、调取的pos单、银行明细及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，三维物业公司负责人的陈述已证明北方茶都的宽带安装业务系联系被告后，被告安排原告实际安装，而被告未就关于北方茶都的网络安装由潍坊瀚海科技有限公司负责的抗辩意见提供证据，同时，被告在事发前后曾多次联系原告，并到医院为原告交付医疗费。综上，被告关于原告受伤与其无关的辩解，本院不予采信；原告提供的证据足以证明被告雇佣其从事北方茶都小区宽带安装的事实，双方系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。原告作为成年人及施工人员，已经具有相当的认知能力及自我保护意识，原告未尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在一定过错，应承担部分责任，综合本案案情，以被告承担70%的赔偿责任为宜。《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准是针对工伤或职业病，而本案双方系雇佣关系，伤情并非工伤或职业病，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心参照《人体损伤伤残程度鉴定标准（试行）》对原告伤残等级做出的补充说明更符合本案双方的雇佣关系，伤残等级应以后者的十级为准。原告主张的医疗费32766.96元、鉴定费1430元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的护理费3387.36元、住院伙食补助费54元，被告虽有异议，但未提供有效的反驳证据予以证明，结合原告提供的证据，本院依法予以支持。原告的伤残赔偿金应为56528元，按2013年城镇居民标准28264元／年＊20年＊10％计算。原告无证据证明其主张的月工资额，误工费可按2013年城镇居民人均可支配收入28264元／年÷12月／年＊6个月计算，为14132元。原告主张的交通费虽未提供证据，但因治疗伤情支出交通费的事实客观存在，根据住院时间，酌情支持100元。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告的伤情，酌情支持1000元。原告因人身损害造成的损失有：医疗费32766.96元、误工费14132元、护理费3387.36元、伤残赔偿金56528元、住院伙食补助费54元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1430元，共计109398.32元。应由被告赔偿109398.32元＊70%=76578.82元，扣除被告已垫付的医疗费20000元，尚需赔偿56578.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告曹建新赔偿原告孙光胜因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计76578.82元（扣除已垫付的20000元，尚需赔偿56578.82元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，由原告负担1849元，被告负担1674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3523元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 林玉梅
二〇一四年八月七日
书记员李红蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第1715号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）李爱连，女，1969年3月15日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人李爱连商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01715号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵希君
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00424号
申请人宝鸡市信德成套电器有限公司，住所地宝鸡市渭滨区王家河。
法定代表人潘都芬，任公司总经理。
被执行人陕西宝鸡鸿远建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区货场路5号楼。
法定代表人张晓波，任公司经理。
宝鸡市信德成套电器有限公司与陕西宝鸡鸿远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第00750号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为五万三千六百三十六元。
本案在执行过程中，申请人向本院在申请撤消执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00750号民事调解书中关于二0一二年七月三十日前付款部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年八月十六日
书记员 赵孟华
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1401号
原告欧某江，男，生于1985年11月21日，汉族。
被告郑某芬，女，生于1987年7月30日，汉族。
本院在审理原告欧某江诉被告郑某芬离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告欧某江负担。
审判员 李倩
二〇一五年九月六日
书记员 李艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00001-3号
申请执行人：占晓春，女，汉族，1976年1月12日生，住武汉市洪山区名都花园212栋3单元9A室，身份证号422127197601120022。
被执行人：郭明全。
被执行人：李松。
被执行人：武汉奥德咨讯有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：郭明全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年7月3日作出的（2014）鄂洪山民三初字第00338号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后即日内支付申请执行人借款本金、利息，但被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭明全、李松、武汉奥德资讯有限公司银行存款人民币5300000元整或扣留、提取、查封其等值财产或其它收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一五年九月三十日
书记员 李雨萌
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第873号
被执行人武庆贺。
武庆贺犯盗窃罪一案，本院于2013年11月18日作出（2013）汤少刑初字第118号刑事判决，其中对武庆贺判处罚金人民币15000元。该判决已经发生法律效力。因武庆贺未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2015年11月16日移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人武庆贺的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人武庆贺目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人武庆贺新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汤少刑初字第118号刑事判决书中被执行人武庆贺罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 运士博
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3284号
罪犯曾祥安，男，1973年6月9日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月24日作出（2011）东二法刑初字第1534号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2014年9月19日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯曾祥安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾祥安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥安减刑六个月（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人卢额理。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，2014年2月27日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人卢额里犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人卢额里，翻译人员卢善东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份．被告人卢额理在越南海阳省收取阮氏某某、冯某某、阮某某、黄某某、黄某某、杨某某、农某某、黄某某、桃某某、黎某某、高某某、农某某、冯某某、阮某某等人一定费用后。组织上述人员偷渡到中国打工。2014年2月26日6时许．被告人户额理带阮氏银河等14人从越南芒街乘船偷渡到中国东兴市，后又转乘东兴市至北流市的班车，车行至南海高速公路那丽路口时被公安民警抓获。
上述事实，被告人卢额里在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；证人阮氏某某、冯某某、阮某某、黄某某、黄某某、杨某某、农某某、黄某某、桃某某、黎某某、高某某、农某某、冯某某、阮某某的证言；现场勘验检查工作记录及现场照片；扣押物品清单；被告人指认现场照片；证人辨认及指认笔录；被告人卢额里的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢额理违反国家出入国境的管理法规，非法组织他人偷越国境人数众多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项之规定，构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控被告人卢额理犯组织他人偷越国境罪罪名成立。
被告人卢额理归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢额理的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性及悔罪表现，本院决定对被告人卢额理从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢额理犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2021年2月26日止。所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄国利
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚世兴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0591号
原告高某。
委托代理人高文涛。
被告胡某甲。
原告高某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高文涛，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于2013年6月9日领取结婚证，于2014年9月14日生一子胡某乙。因原被告性格不合，经常吵架，孩子未出生双方便分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原被告离婚，胡某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元，被告退还原告支付的房贷41860元。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2013年6月9日领取结婚证，于2014年9月14日生一子胡某乙。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告胡某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐奔驰
第2页／共2页
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初369号
原告：魏中朝，男，1977年8月14日出生，住郓城县。
被告：鄄城弘飞木业有限公司。
住所地：鄄城县闫什镇刘楼村北。
法定代表人：高建国。
被告：亓桂修，女，1941年10月17日出生，住郓城县。
原告魏中朝与被告鄄城弘飞木业有限公司、亓桂修买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款45368元。事实和理由：被告于2015年8月至2016年4月欠原告货款45368元，至今未还。
本院经审查认为，本案被告鄄城弘飞木业有限公司已不存在，被告亓桂修的户籍及住所均在郓城县，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏中朝起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 琼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3914号
申请执行人贺丽，居民。
被告李大照，居民，
贺丽申请执行李大照借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3839号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年三月十九日
书记员 李朝阳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执292号
申请执行人：尹纯宪，男，1963年5月10日出生，住第七师。
被执行人：赵新峰，男，1967年5月29日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人尹纯宪与被执行人赵新峰民间借贷纠纷一案。执行标的8025元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款直接支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员孙宁
审判员王鑫
二○一六年八月二十六日
书记员王素秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执292号申请执行人：尹纯宪，男，1963年5月10日出生，住第七师。被执行人：赵新峰，男，1967年5月29日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人尹纯宪与被执行人赵新峰民间借贷纠纷一案。执行标的8025元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款直接支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初579号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年八月二十六日书记员王素秋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00906号
原告常州市常余保温材料有限公司。住所地：常州市武进区嘉泽镇朝东村。
法定代表人丁建国，该公司董事长。
委托代理人王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告丹阳市华耀泡塑包装有限公司。住所地：丹阳市开发区埝庙村龙港路。
法定代表人陈荣芳，该公司经理。
委托代理人吴锁林，江苏金正平律师事务所律师。
原告常州市常余保温材料有限公司与被告丹阳市华耀泡塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州市常余保温材料有限公司的委托代理人王昕、被告丹阳市华耀泡塑包装有限公司的委托代理人吴锁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市常余保温材料有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来。截止2013年11月6日，被告拖欠原告货款43396元。有无增值税发票不是被告付款的前提条件和抗辩理由，如果被告认为我方应开具增值税发票可以另外向原告提出，但增值税发票有无问题与本案无关。要求被告立即给付价款43396元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2013年11月6日欠款结账单1份。证明被告欠原告价款43396元。
2、原告的大可建材分公司送货单25份，证明原告向被告交付了货款的事实。
被告丹阳市华耀泡塑包装有限公司辩称，被告尚欠原告货款43396元是事实，但原告一直未开具增值税发票，要求原告开具交易总额249858.84元的增值税发票以后再支付余款。
被告未举证。
经审理查明，原、被告之间有长期业务往来，由原告销售岩棉板给被告。2013年11月6日，原、被告在欠款结账单上签字确认被告尚欠原告价款43396元。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。另原告尚有金额为249858.84元的增值税发票未开具给被告。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告丹阳市华耀泡塑包装有限公司尚欠原告常州市常余保温材料有限公司价款43396元的事实清楚。原告要求被告给付价款43396元，符合法律规定，本院予以支持。另外，在业务往来中按照税法规定开具增值税发票给购货方，属于销货方的合同附随义务，故原告应开具价税合计额249858.84元的增值税发票给被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市华耀泡塑包装有限公司应给付原告常州市常余保温材料有限公司价款43396元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、原告常州市常余保温材料有限公司于本判决生效后十日内开具价税合计额249858.84元的增值税发票给被告丹阳市华耀泡塑包装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由被告丹阳市华耀泡塑包装有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一四年十二月二日
书记员 李辉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00077号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆海华，绰号“咸瓜”，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒，于2008年10月16日、2009年2月26日、2014年11月13日被启东市公安局分别处行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元、行政拘留十四日并处罚款人民币二千元、行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2006年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人吴红兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某于2014年9月至11月上旬期间，在其租住的启东市汇龙镇润福花园25号楼9号车库，先后3次容留周某、王某、陈某甲、杨锋等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人陆某于2014年9月或10月某晚，在其租住的启东市汇龙镇润福花园25号楼9号车库，容留周某、王某、陈某甲、杨锋吸食甲基苯丙胺。
2.被告人陆某于2014年9月或10月某晚，在其租住的启东市汇龙镇润福花园25号楼9号车库，容留周某、王某、陈某甲吸食甲基苯丙胺。
3、被告人陆某于2014年11月上旬某晚，在其租住的启东市汇龙镇润福花园25号楼9号车库，容留周某、王某吸食甲基苯丙胺。
被告人陆某于2014年11月12日晚在王某租住的车库内被民警查获，在公安机关调查其吸毒事实时，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人周某、王某、陈某甲、陈某乙、杨某等人的证言笔录及辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过、工作说明，现场检测报告书，租房合同，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人陆某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首、认罪等情节，建议对其从轻处罚的意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑说明
三次8人次
一次三人，基准刑4个月
增加5人次，基准刑9个月
自首-25%
劣迹＋3%
宣告刑9＊（1-22%）=6.9个月
建议判处有期7个月，并处罚金人民币7千元
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第684号
原告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会
法定代表人王建证，村委会主任。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告许志军，男，1960年5月23日生，汉族，住唐县北罗镇东下素村，身份证号1306271960********。
委托代理人陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
原告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会诉被告许志军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会及其委托代理人王同建、被告许志军及其委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月8日原告、与被告签订荒山荒地埝承包合同书。该合同第四条第3款规定：“从承包之日起三年内绿化率达到30%。对包而不治，以及开发治理三年内不达标的，村集体组织可以收回承包权，所付承包金一律不退。”合同签订后被告未进行任何绿化，故原告有权收回承包权。故原告诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告鉴定的荒山荒地埝承包合同书；2、判决被告返还荒山荒地埝承包合同书所涉及的荒山荒地埝；3判决被告赔偿原告经济损失9000元。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告履行了合同的权利和义务，经过被告及其合伙人的努力经营荒山绿化率已经达到了50-60%。2、原告没有按合同约定禁止村民放牧。3、原告请求赔偿9000元损失，没有依据。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月8日原告、被告签订荒山荒地埝承包合同书。该合同第四条第3款规定：“从承包之日起三年内绿化率达到30%。对包而不治，以及开发治理三年内不达标的，村集体组织可以收回承包权，所付承包金一律不退。”合同签订后2014年6月20日唐县林业局出具证明一份，证明许志军承包的荒山没有进行过绿化工作。
上诉事实，有被告经公证处公证的合同一份，唐县林业局证明一份，及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告提交的原、被告于2003年8月8日签订荒山荒地埝承包合同书。该合同经唐县公证处公证，应认定合法有效。对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行。被告辩解因原告提供的承包合同与被告持有的经公证处公证的合同承包金数额不一致，应驳回起诉的意见，因该公证合同也能证明原、被告签订合同事实。因此被告该意见本院不予采纳。该合同第四条第3款载明“从承包之日起三年内绿化率达到30%。对包而不治，以及开发治理三年内不达标的，村集体组织可以收回承包权，所付承包金一律不退。”该合同条款对双方均有效力，应当履行。经唐县林业局证明合同签订后被告未进行任何绿化。被告该行为符合双方订立合同第四条第3款解除合同的约定，故对原告主张与被告解除合同之请求，本院予以支持。即村集体组织可以收回承包权，所付承包金一律不退。对于原告主张被告赔偿其经济损失的要求，因原告没有提供相关证据证明被告给其造成了实际经济损失，故该要求本院不予支持。被告辩称原告没有按合同约定禁止村民放牧，因被告未提供证据予以证实，且原告对此也不予认可，故对此答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、之规定，判决如下：
解除原、被告鉴定的荒山荒地埝承包合同书；
被告返还荒山荒地埝承包合同书所涉及的荒山荒地埝；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年九月二十九日
书记员 张翼飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7536号
原告常州铭赛机器人科技股份有限公司，住所地江苏常州市武进区常武中路18号科教城哈工大铭赛科技大厦。
法定代表人曲东升。
被告全艺电子(昆山)有限公司，住所地昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号
法定代表人谢义生。
本院受理的原告常州铭赛机器人科技股份有限公司诉被告全艺电子(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，双方达成庭外和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州铭赛机器人科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计948元，由原告负担。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00653号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：李洋，安徽三联律师事务所（实习）律师。
被告：韩某，男，汉族。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马莉；被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年11月相识，××××年××月××日双方登记结婚。因原告方家庭反对，2012年11月6日双方办理了离婚手续。2013年1月4日双方又办理了复婚手续，后因被告与第三者吴某关系暧昧。双方于2013年4月26日再次办理了离婚登记。离婚后因原告怀孕，双方又于2013年4月28日办理了复婚手续。2013年8月因被告再次背叛，原告回娘家居住，2013年11月17日婚生子韩某某出生至今，被告仅探望原告母子两次。现被告仍旧与吴某保持暧昧关系。综上，原、被告多次婚变，婚后未建立夫妻感情，加上被告移情别恋，不尽父亲及丈夫的义务，双方感情确已破裂，确无和好可能，无法共同生活。原告为此具状来院，请求依法判决：1、解除原被告婚姻关系，2、婚生子韩之初由原告抚养，被告每月承担抚养费4000元。3、婚后财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称：1、原告起诉离婚，被告不同意离婚。2、婚生子由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。3、结婚时间不长无共同财产分割。原、被告的夫妻感情还行，小孩被告已到原告处看过三次，被告每月只有4000元的工资，被告不可能每月支付5000元的小孩抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年11月相识，××××年××月××日双方登记结婚。因原告方家庭反对，2012年11月6日双方办理了离婚手续。2013年1月4日双方又办理了复婚手续，后双方于2013年4月26日再次办理了离婚登记。离婚后因原告怀孕，双方又于2013年4月28日办理了复婚手续。2013年8月原告因发现被告与其他女性有通讯往来等，引起原告的不满，原告回娘家居住，2013年11月17日婚生子韩之初出生至今，被告有时前往原告处探望原告母子。现原告以原、被告多次婚变，双方感情确已破裂，确无和好可能，无法共同生活为由向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、小孩出生证复印件及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚后，双方已生育了子女，孩子出生后，原告虽然因为生气回娘家居住，但被告能够多次前往原告处探望原告及孩子，已说明原、被告的夫妻感情尚存。基于上述情形，原告不能证明其与被告的夫妻关系确已破裂。因此，原告提出与被告的离婚请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告韩某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一四年二月十二日
书记员 王 晨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1474号
罪犯袁吉，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年12月31日作出（2009）遵县法刑初字第583号刑事附带民事判决，认定被告人袁吉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人5749.01元，赃款赃物继续追缴。刑期自2009年7月11日起至2016年7月10日止。于2010年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年1月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯袁吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及民事赔偿，退缴赃款，于2014年5月获得监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯袁吉执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁吉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02992号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱天雨。
被执行人刘杰。
被执行人郭壮凯。
被执行人李军丽。
被执行人冷柱。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱天雨、刘杰、郭壮凯、李军丽、冷柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00296号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为141509元，执行到位0元，未执行到位141509元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月三日
书记员 田 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1204号
申请执行人：朱永飞，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱永飞与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币29520元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1010号
上诉人（原审原告）：李红军，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝根柱，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人李红军因与被上诉人郝根柱不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李红军称，本案不属于重复起诉，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，李红军诉称要求郝根柱返还不当得利236万元的诉请，由于该款项已在郝根柱与李红军、侯保平买卖合同、民间借贷纠纷一案中进行了审理，并在安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第482号民事判决书和安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第420号民事判决书中予以查明，现上述两份判决书已生效。本案争议的款项与前诉是相同款项，故李红军的本次起诉违反了一事不再理原则，应依法驳回李红军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告李红军的起诉。
本院经审理认为，上诉人李红军的本次起诉虽为请求判令被上诉人郝根柱返还不当得利，但实为请求抵销所欠郝根柱借款及钢材款。因该请求已经安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第482号案件及本院（2013）安中民三终字第420号案件审理后作出了判决，即上诉人李红军本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。上诉人李红军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1010号上诉人（原审原告）：李红军，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝根柱，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人李红军因与被上诉人郝根柱不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李红军称，本案不属于重复起诉，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，李红军诉称要求郝根柱返还不当得利236万元的诉请，由于该款项已在郝根柱与李红军、侯保平买卖合同、民间借贷纠纷一案中进行了审理，并在安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第482号民事判决书和安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第420号民事判决书中予以查明，现上述两份判决书已生效。本案争议的款项与前诉是相同款项，故李红军的本次起诉违反了一事不再理原则，应依法驳回李红军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告李红军的起诉。本院经审理认为，上诉人李红军的本次起诉虽为请求判令被上诉人郝根柱返还不当得利，但实为请求抵销所欠郝根柱借款及钢材款。因该请求已经安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第482号案件及本院（2013）安中民三终字第420号案件审理后作出了判决，即上诉人李红军本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。上诉人李红军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月三十一日书记员 于芳珠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7660号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告周建军，男，1982年12月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周建军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周建军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周建军于2011年08月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币3145.02元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币3145.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周建军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年08月28日，周建军向光大银行申请办理光大银行信用卡。周建军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周建军的申请，将卡号×××的信用卡交付周建军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，周建军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金3145.02元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周建军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周建军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周建军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周建军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三千一百四十五元零二分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告周建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第94号
原告：大连弘益物业管理有限公司。
法定代表人：刘海，该公司经理。
委托代理人：韩建华。
被告：张建升。
本院在审理原告大连弘益物业管理有限公司诉被告张建升物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告张建升的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连弘益物业管理有限公司承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年四月八日
书记员 王玉笛
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00108号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年10月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月29日被当涂县公安局取保候审。2014年5月14日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年11月21日18时许，被告人赵某某驾驶制动不合格的皖E×××××号轻型厢式货车，沿314省道由东向西行驶至28Km＋158m处时，遇邱某横过道路，车头右侧撞到邱某，致其受伤倒地，经送医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人赵某某负事故的主要责任。
案发后，被告人赵某某打电话报警并在现场等待，后至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人赵某某、皖E×××××号车车主与被害人邱某亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人赵某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年三个月，宣告缓刑。
被告人赵某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月21日18时许，被告人赵某某驾驶制动不合格的皖E×××××号轻型厢式货车，沿314省道由东向西行驶至28Km＋158m处时，遇被害人邱某由南向北横过道路，赵某某避让不及，车头右侧撞到邱某，致其受伤倒地，经送医院抢救，因特重型颅脑损伤于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人赵某某负事故的主要责任。
案发后，被告人赵某某打电话报警并在现场等待，后至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人赵某某、皖E×××××号车车主与被害人邱某亲属达成赔偿协议，赔偿人民币252000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某、王某、杨某的证言，受案登记表，居民死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽省机动车安全技术检验报告，户籍证明，到案经过，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人赵某某及皖E×××××号车主与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赵某某取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12195号
原告田琳琳，女，1995年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告田琳琳与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告田琳琳到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田琳琳诉称，原告系被告单位员工，于2015年3月4日入职，从事行政工作，月工资为2800元。2016年4月12日，原告离职，现被告拖欠原告2016年3月1日至2016年4月12日的工资共计3541元，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月1日至2016年4月12日的工资3541元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年3月4日入职，从事行政工作，月工资为2800元,其工作至2016年4月12日便离职。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年3月1日至2016年4月12日的工资3541元，2016年6月14日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：今重庆长滩江岸酒店管理有限公司(法人：李飞)欠员工田琳琳2016年3月1日至2016年4月12日二个月工资3541元，以人事考勤为准。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告在被告处工作，被告应按时支付原告工资。现被告以出具《欠条》的形式确认了未支付给原告2016年3月1日至2016年4月12日的工资共计3541元，被告应按约定全面履行支付原告工资的义务。现原告要求被告支付2016年3月1日至2016年4月12日的工资共计3541元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（六）项之规定，判决如下：
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告田琳琳2016年3月1日至2016年4月12日的工资3541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12195号原告田琳琳，女，1995年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告田琳琳与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告田琳琳到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田琳琳诉称，原告系被告单位员工，于2015年3月4日入职，从事行政工作，月工资为2800元。2016年4月12日，原告离职，现被告拖欠原告2016年3月1日至2016年4月12日的工资共计3541元，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月1日至2016年4月12日的工资3541元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年3月4日入职，从事行政工作，月工资为2800元,其工作至2016年4月12日便离职。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年3月1日至2016年4月12日的工资3541元，2016年6月14日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：今重庆长滩江岸酒店管理有限公司(法人：李飞)欠员工田琳琳2016年3月1日至2016年4月12日二个月工资3541元，以人事考勤为准。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告在被告处工作，被告应按时支付原告工资。现被告以出具《欠条》的形式确认了未支付给原告2016年3月1日至2016年4月12日的工资共计3541元，被告应按约定全面履行支付原告工资的义务。现原告要求被告支付2016年3月1日至2016年4月12日的工资共计3541元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（六）项之规定，判决如下：被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告田琳琳2016年3月1日至2016年4月12日的工资3541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00485号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人康辉，该公司职员。
被告衡印忠。
被告周永芬。
被告王波。
被告何淑翠。
被告周永芳。
被告衡岩。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告衡印忠、周永芬、王波、何淑翠、周永芳、衡岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 亚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初141号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜×，男，1981年11月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姜×于2016年1月8日23时14分许，酒后驾驶×××红色别克牌小轿车在北京市朝阳区广顺北大街华联超市路口处发生交通事故。经检测，其血液中酒精含量为231.4mg／100ml。被告人姜×在现场被民警查获，姜×对此次事故负全部责任。公诉机关认为被告人姜×在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；明知他人报警而在现场等待，如实供述所犯罪行，赔偿了对方损失，可从轻处罚，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人姜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年3月7日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年二月三日
书 记 员 安斯琪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第45号
原告刘某某，女，1982年5月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙文婷、修典华，山东鹏飞律师事务所律师。
被告单某，男，1982年5月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告单某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方自行协商处理为由，于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 王云华
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹文文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3114号
原告：马金光，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘毅，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李连，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：满中先，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐通，男，汉族，居民，住沂南县。
原告马金光与被告刘毅、李连、满中先、徐通民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告满中先下落不明，原告马金光申请撤回了对被告满中先的起诉。原告马金光委托代理人巴全兴到庭参加诉讼，被告刘毅、李连、徐通经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马金光诉称：2013年6月13日，由被告徐通提供担保，被告刘毅、李连、满中先向原告马金光借款50000元，并给原告出具了借据一份，约定每万元每月利息为200元，后被告偿还了25000元，尚欠25000元至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘毅、李连、徐通未作答辩。
原告马金光为支持自己的主张，向法庭提交借据一份，证实由被告徐通提供担保，被告刘毅、李连、满中先于2013年6月13日向原告马金光借款50000元，并约定每万元每月利息为200元的事实。
被告刘毅、李连、徐通未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年6月13日，由被告徐通提供担保，被告刘毅、李连、满中先向原告马金光借款50000元，并给原告出具了借据一份，约定每万元每月利息为200元，后被告偿还了25000元，尚欠25000元至今未还。原告因催要未果向本院提起诉讼。庭审过程中，因被告满中先下落不明，原告马金光申请撤回了对被告满中先的起诉。
本院认为：债务应当清偿。由被告徐通提供担保，被告刘毅、李连向原告马金光借款50000元，有其书写的借据为证，事实清楚，证据充分，原告马金光要求被告刘毅、李连偿还剩余借款25000元，理由正当，本院予以支持。双方约定了利息，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对被告满中先的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘毅、李连、徐通经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅、李连于本判决生效之日起十五日内偿还原告马金光借款本金25000元及利息（利息自2013年6月13日起至本判决履行之日止按每万元每月200元计算）。
二、被告徐通对上述款项和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，保全费320元，共计740元，由被告刘毅、李连、徐通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十月二十四日
书记员 于世廷