wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1406号
原告上海鸿培贸易有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人林培芳，该公司经理。
被告上海吉皓餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海鸿培贸易有限公司与被告上海吉皓餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，因无法向被告上海吉皓餐饮管理有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年8月3日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、徐铭权组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海鸿培贸易有限公司的法定代表人林培芳到庭参加诉讼，被告上海吉皓餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海鸿培贸易有限公司诉称，2012年2月起，原、被告之间建立业务往来关系，由原告向被告供应饼干盒、裱花袋等产品。之前双方的货款已经结清，但自2014年11月12日起至2014年12月24日期间，被告累计拖欠原告货款人民币（以下币种相同）14，615.80元，至今未能支付。原告虽多次催讨，但被告一直拖欠，目前也已无法与其取得联系，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款14，615.80元及以14，615.80元为本金，自2015年1月1日起至判决生效日之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的相应利息损失；2、被告支付原告通讯费、交通费、误工费等损失500元。
诉讼中，原告自愿放弃主张未开具增值税发票部分的货款240元，变更诉请金额为14，375.80元并调整主张的利息损失本金为14，375.80元，同时撤回第二项诉讼请求。
原告上海鸿培贸易有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、送货单一组，证明2014年11月至同年12月期间，原告向被告供应食品辅料、包装等产品，共计价值14，615.80元；
2、增值税专用发票及发票签收单1组，证明原告向被告开具货款相应发票，合计金额为14，375.80元，另240元尚未开票双方即已终止了业务往来；
3、发票抵扣证明一份，证明被告收到原告开具的发票并进行抵扣。
被告上海吉皓餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
上海鸿培贸易有限公司与上海吉皓餐饮管理有限公司存在业务往来关系，2014年11月12日至2014年12月24日期间，上海鸿培贸易有限公司向上海吉皓餐饮管理有限公司供应饼干盒、裱花袋等产品，相应送货单由罗燕、王乐、陆春英等人签收。
嗣后，上海鸿培贸易有限公司向上海吉皓餐饮管理有限公司开具了货款相应的增值税专用发票，具体如下：开票日期2014年11月18日，金额分别为3，933元、2，543.50元、2，606.30元；开票日期2014年12月29日，金额分别为3，233元、2，060元。其中开票日期为2014年11月18日的增值税专用发票由罗燕于2014年11月19日随送货单一并签收确认。
经查明，上海吉皓餐饮管理有限公司已将上述五份增值税专用发票在税务机关申报进项抵扣。
上海鸿培贸易有限公司因上海吉皓餐饮管理有限公司未能付清货款，故涉讼。
本院认为，原告提供的证据足以表明原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告依约供货，被告理应履行相应的付款义务，原告主张货款之诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，原告自愿放弃主张部分货款，系其处理自身民事权利之行为，且不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告未能及时履行付款义务，已构成违约，原告因此要求其偿付相应利息损失之诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。
被告上海吉皓餐饮管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海吉皓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿培贸易有限公司货款14，375.80元；
二、被告上海吉皓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿培贸易有限公司以14，375.80元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.05元，由被告上海吉皓餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 徐铭权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2077号
申请执行人邢学善，男，汉族，住张店区卫固镇。
被执行人彭希宝，男，汉族，住张店区卫固镇。
被执行人淄博悦学经贸有限公司。住所地，张店区荣宝斋。
本院在执行邢学善诉彭希宝，淄博悦学经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有138880.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3268号民事调解书的本次执�程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00040号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人魏丽华，女，住赤壁市赤马港办事处营里社区*组。
申请执行人环保局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的赤环罚字（2013）第32号行政处罚决定。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第32号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第32号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第32号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月十五日
书记员 钟云林
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第713号
罪犯黄申全，男，1956年7月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年10月9日作出（2011）字芦法刑初字第329号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯黄申全有期徒刑四年，附加罚金3万元（因老年犯暂无力缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄申全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄申全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，克服自身年纪大的困难，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，无违规记录。目前考核得分93.5分。虽未交纳罚金，但监狱证明其确系家庭困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯黄申全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄申全减刑一年（刑期自2011年7月27日至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3165号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人朱光松，男，1955年05月04日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人朱光松在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人朱光松在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000112478931250013）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱光松在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000112478931250013）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第448号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：刘升科。
被执行人：刘小霞。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第447号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月26日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第447号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许明文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初722号
原告：董罕谊，女。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：莒县金石新型墙体材料有限公司。
住所地：莒县碁山镇尹家沟村。
法定代表人：胡建聪，男。
委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师.
原告董罕谊与被告莒县金石新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董罕谊的委托代理人姚记全，被告莒县金石新型墙体材料有限公司法定代表人胡建聪、被告莒县金石新型墙体材料有限公司的委托代理人周夫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董罕谊诉称：2013年11月25日，被告向原告借款30000元现金并给原告出具借条一份，2014年2月21日被告向原告借款13200元现金，由被告欠原告的工资款转成的借款，当时书面约定借款利息是月息2分，出具借条一份，以上两张借据也加盖了被告处的财务公章，后经原告催要，被告拖付。请求判令被告付还借款43200元及利息，诉讼费由被告承担。
被告莒县金石新型墙体材料有限公司辩称：被告认为该笔借款的形成是在靳三文经营该公司期间形成的，应当向当时的经营人靳三文主张权利，第二，该笔借款是否存在，应当提供相应的银行交易记录。
经审理查明：2013年11月25日，被告莒县金石新型墙体材料有限公司向原告董罕谊借现金30000元，并由该公司时任现金保管的庞金东给原告出具加盖公司财务公章的借据一份，内容载明：“借据2013年11月25日今借到董罕谊人民币（大写）叁万元整经手人庞金东并加盖莒县金石新型墙体材料有限公司财务专用章”，原、被告双方未约定付款时间、利息；后经原告催要，被告拖付；2014年2月21日，由被告莒县金石新型墙体材料有限公司欠原告的工资款转成的借款13200元，原告明确表示另行主张权利。
被告莒县新型墙体材料有限公司成立于2011年9月14日，成立之初由蒋文君、王宪刚二人出资设立，经营范围为新型墙体材料经营与销售，公司法定代表人为蒋文君；2012年10月31日对公司章程进行修改，内容为：蒋文君以货币出资100000元，占注册资本的50%，胡建聪以货币出资30000元，占注册资本的15%，刘安刚以货币出资30000元，占注册资本的15%，刘海军以货币出资40000元，占注册资本的20%，出资日期均为2011年9月14日；2013年12月1日，该公司董事长蒋文军任命靳三文公司总经理，负责公司全面工作；2015年4月23日召开股东会议，当时法定代表人还是蒋文君，对股东章程的第四条，股东名称、出资方式、出资额、出资期限进行修改，修改后的章程为，刘海军出资98000元、刘安刚出资50000元，胡建聪出资52000元；2015年9月22日，被告公司召开全体股东会议，对公司章程第四条进行修改，修改后的股东名称、出资方式为刘海军出资2940000元，胡建聪出资3060000元，同时，股东变更为刘海军、胡建聪二人，由胡建聪担任法定代表人，现在该公司正常营业，后原告催要该借款时，被告拒付，原告于2016年1月12日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、公司章程、营业执照、证人证言等证据在卷为凭，且经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告董罕谊与被告莒县新型墙体材料有限公司之间形成的借贷关系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告董罕谊要求被告莒县新型墙体材料有限公司付还欠款符合法律规定，本院予以支持；该欠条中对还款期限未作出约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定处理，即履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；因双方未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息；被告称该笔借款的形成是在靳三文经营该公司期间形成的，应当向当时的经营人靳三文主张权利与事实不符，被告莒县新型墙体材料有限公司作为股份有限公司，其内部股东的变更、职务的变化系其内部权利、义务角色的自由转化，且未对所有的债权人公示，不能影响债权人的利益实现，即不能对抗第三人，故对被告主张的该债务应由靳三文负责偿还的主张，本院不予采纳。被告莒县金石新型墙体材料有限公司欠原告的工资款转成的借款13200元，原告明确表示另行主张权利，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以采纳。被告莒县金石新型墙体材料有限公司辩称该笔借款是否存在，应当提供相应的银行交易记录，原告提供证据后，被告莒县金石新型墙体材料有限公司未提供足以反驳对方的证据，对其辩称，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定付款期限，也未约定利息或违约金，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告莒县新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内付还原告董罕谊借款人民币30000元；
二、被告莒县新型墙体材料有限公司自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告董罕谊支付利息计算至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告董罕谊负担268元，被告莒县新型墙体材料有限公司负担612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年六月二十三日
书记员 张永敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02810号
罪犯张芹，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）沧刑初字第20号刑事判决，以被告人张芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励8次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张芹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月6日起至2022年7月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01916号
原告：王成。
委托代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄爱军。
原告王成因与被告黄爱军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈勋独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告王成及其委托代理人熊力，被告黄爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2013年10月27日7时许，被告黄爱军无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由白河方向往杨旦方向行驶至赤东镇王嘴村十字路口处，与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经蕲春县公安局交通警察大队认定原、被告负此事故同等责任。原告受伤后被送往蕲春县人民医院住院治疗，原告伤情经湖北铭鉴法医司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，误工日150天，后期医疗费为12000元或按实际发生认定。被告黄爱军驾驶摩托车未投保交强险和商业责任险，事故发生后未支付医疗费用，现要求被告赔偿原告因伤造成各项损失包括医疗费10002.61元、后期医疗费12000元、误工费16660元、护理费1425元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金17734元、精神抚慰金3000元、交通费500元等共计63321.61元。
被告黄爱军辩称：我在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，同时我也受伤，要求原告赔偿我因伤造成的损失。
原告王成为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原告户口本复印件。拟证明原告家庭成员信息，系农业户籍；
3、营业执照1份。拟证明原告经营不锈钢、铝合金门窗加工销售，其误工费计算的依据；
4、护理人员身份证复印件1份。拟证明护理人员的情况；
5、事故认定书1份。拟证明事故发生经过及责任划分；
6、病历资料。拟证明原告的伤情，出院后需休息2-3个月；
7、医疗费发票。拟证明原告住院费用；
8、司法鉴定书1份。拟证明原告伤情构成十级伤残，误工日为150天，后期医疗费需要12000元或按实际发生认定；
9、交通费发票。拟证明交通费用；
10、民事裁定书1份。拟证明原告曾于2014年10月起诉过。
被告黄爱军质证意见：证据1-2、4-6、10无异议；证据3，
不清楚原告从事何种职业；证据7，其中有一份发票是别人名字；证据8，对后期医疗费鉴定有异议；证据9，交通费用主张较高；
本院认证意见：证据1-2、4-6、10，被告黄爱军无异议，符合证据真实性、合法性与关联性，本院予以采信；证据3，系蕲春县工商行政管理局颁发营业执照，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；证据7，除其中一张署名为“王某甲”收费票据（金额：140元）外，对其他予以采信；证据8，被告黄爱国提出异议，但未提出异议成立的理由，对该证据，本院予以采信；证据9，交通费，本院酌情认定300元。
被告黄爱军为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、证明1份。拟证明被告在家休息3个月；
2、徐志祥骨科诊断证明1份。拟证明被告治疗情况及所花费用，建议休息3个月；
3、红十字会医院费用清单1份。拟证明被告治疗情况；
4、证明2份。拟证明被告治疗情况；
5、出院记录1份。拟证明被告治疗情况
被告王成质证意见：证据1无法达到被告误工日证明目的，应提供医疗费发票及医疗机构出具的证明；证据2，休息时间要结合病历，仅凭诊断证明无法证实其误工日；证据3，真实性无异议，但要结合病历认定；证据4，仅凭证明，未提供发票，不予质证；
本院认证意见：被告提供证据1-4，证明被告受伤所造成的的损失，因被告未提起反诉，其所提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳，被告可另行主张权利。
本院查明：
2013年10月27日7时许，被告黄爱军无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由白河方向往杨旦方向行驶至赤东镇王嘴村十字路口处，与原告王成无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损的交通事故。此事故经蕲春县公安局交通警察大队认定原、被告负此事故同等责任。原告王成受伤后被送往蕲春县人民医院住院治疗20天，住院费用共计18258.67元（其中农合补偿9557.28元）。原告伤情经湖北铭鉴法医司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，误工日150天，后期医疗费为12000元或按实际发生认定。被告黄爱军驾驶摩托车未投保交强险和商业责任险，事故发生后未支付医疗费用。
本院认为：
机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，原、被告均未依法取得机动车驾驶证，在容易发生危险路段未确保安全速度行驶，蕲春县公安局交通警察大队据此认定原、被告负此事故同等责任，本院予以采信。因被告黄爱军所驾驶的摩托车未投保机动车交通事故强制保险，对原告王成因伤造成的损失，首先由被告黄爱军在机动车交通事故强制保险范围内承担，超出部分，由原、被告按交通事故责任比例承担。
原告王成因伤所受损失，本院核定如下：
1、医疗费。蕲春县人民医院住院收费收据和门诊收费收据共计18258.67元，扣除农合补偿9557.28元，实际支出8701.39元，后期医疗费12000元，共计20701.39元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费。每天50元，住院天数20天，计算为1000元；
3、营养费。本院酌情认定500元；
4、伤残赔偿金。原告主张按2014年湖北省农村居民年人均纯收入8867元，伤残十级，赔偿金额为8867×10%×20=17734元，符合法律规定，本院予以支持；
5、护理费。原告主张按每天71.25元主张护理费用，按住院时间20天计算，共计1425元，未超过法律规定标准，本院予以支持；
6、误工费。按原告王成从事制造业年收入35750元，从受伤之日2013年10月27日算至定残前一天2014年5月16日为201天，原告主张170天，计算为16660元，符合法律规定，本院予以支持；
7、精神抚慰金。本院酌情认定1500元；
8、交通费。本院酌情认定300元。
上述费用1-3项共计22201.39元，由被告黄爱军在交强险医疗费用赔偿限额承担10000元，超出部分12201.39元，由被告黄爱军按事故责任比例50%承担6100.70元，余额由原告王成自理。上述费用4-8项共计37619元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告黄爱军承担，故被告黄爱军应承担原告王成因伤造成损失共计53719.70元。经开庭调解，双方不能达成协议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄爱军于本判决生效后十日内赔偿原告王成因伤造成各项损失共计53719.70元；
二、驳回原告王成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.22元，因适用简易程序减半收取216.61元，由原告王成负担36.61元，被告黄爱军负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈勋
二〇一六年三月三日
书记员 肖莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第272号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人孙某，2014年8月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年2月18日至4月25日，被告人孙某从中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行办理的信用卡（卡号62×××97）中，以透支消费后部分偿还的方式，多次共透支本金计16738.19元，后经中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行多次催收，拒不偿还。2014年8月18日，被告人孙某归还全部本金和利息。
公诉机关向本院提供了以下证据：书证，证人证言，被告人供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人孙某对指控的罪名及犯罪事实没有异议，辩称其在公安机关立案后人民法院判决宣告前就偿还全部透支本息，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人孙某从中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行办理了一张信用卡，卡号为62×××97。2013年2月18日至4月25日，其以透支消费后部分偿还的方式，多次共透支本金共计人民币16738.19元，后经中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行多次催收，拒不偿还。2014年8月12日，中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行工作人员到公安机关报案，同年8月18日被告人孙某被传唤到案，并归还全部透支款项。
上述事实，有经过当庭举证、质证而认证的下列证据予以证实：
书证
（1）抓获经过证实：2014年8月12日，中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行工作人员到公安机关报案，被告人孙某于同年8月18日被传唤到案。
（2）户籍信息证实：被告人孙某身份情况。
（3）孙某提供还款记录证实：被告人孙某2014年8月18日向62×××97账户存款23212.62元。
（4）潍坊建行九龙山支行提供的被告人孙某办理信用卡资料、交易明细、欠款说明、催收通知书证实：被告人孙某的透支情况及银行对其的催收情况
（5）电话查询记录证实：被告人孙某没有犯罪记录前科。
2、证人证言
证人王某证实：孙某于2011年12月30日到中国建设银行潍坊九龙山支行营业厅内办理了一张卡号为62×××97的信用卡，以及该卡的透支消费、欠款情况及该行对孙某的催收情况。
3、被告人供述和辩解
被告人孙某供述：2011年12月30日，我从中国建设银行九龙山支行办理了一张信用卡，我一开始能够按时还款，2013年4月9日往后我就没有再还款。2013年12月8日、2014年1月10日建设银行催收人员两次找到我告知我尽快还款，让我在还款通知书上签字并承诺还清所有欠款，但我没有还款能力一直未还款。
本院认为，被告人孙某使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，已偿还透支本息，情节显著轻微，可以免予刑事处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐晓林
江西南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初321号
原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县琴城镇国安风情街6号楼。
法定代表人:蒋刚，董事长。
委托代理人:卢浩，客户经理。
被告:揭金国，男，1970年12月16日出生，汉族，南丰县人。
被告：甘海凤，女，1972年5月14日出生，汉族，南丰县人。
被告：揭光灿，男，1970年5月19日出生，汉族，南丰县人。
被告：曾长金，女，1975年5月22日出生，汉族，南丰县人。
被告：李幼文，男，1977年12月13日出生，汉族，南丰县人。
被告：饶建红，女，1979年4月12日出生，汉族，南丰县人。
被告：揭光亮，男，1973年4月27日出生，汉族，南丰县人。
被告：平文华，女，1975年6月17日出生，汉族，南丰县人。
被告：万建明，男，1966年1月13日出生，汉族，南丰县人。
被告：赵小英，女，1969年9月15日出生，汉族，南丰县人。
被告：李强，男，汉族，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人。
被告：揭油华，女，1981年4月27日出生，汉族，南丰县人。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告揭金国、甘海凤、揭光灿、曾长金、李幼文、饶建红、揭光亮、平文华、万建明、赵小英、李强、揭油华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩到庭参加诉讼。被告揭金国、甘海凤、揭光灿、曾长金、李幼文、饶建红、揭光亮、平文华、万建明、赵小英、李强、揭油华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：十二位被告立即归还原告贷款10万元及利息（2015年1月28日至2016年1月27日按年利率12.5%计算，2016年1月28日至全部还清按年利率18.75%计算，已付的利息5000.49元从中扣减）。事实和理由：2015年1月28日，被告揭金国和甘海凤在原告处办理农户联保贷款，贷款10万元用于进购蜜桔，贷款期限一年。其余被告对被告揭金国和甘海凤的贷款提供保证担保。当前被告揭金国和甘海凤尚欠原告10万元贷款及利息。原告进行了催收，但未果。
被告揭金国、甘海凤、揭光灿、曾长金、李幼文、饶建红、揭光亮、平文华、万建明、赵小英、李强、揭油华未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求提交了证据。本院审查后，对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告揭金国、甘海凤、揭光灿、曾长金、李幼文、饶建红、揭光亮、平文华、万建明、赵小英组成农户贷款联合保证担保小组。2015年1月28日，被告揭金国作为借款人，与原告签订《个人借款及担保合同》（合同编号：2015丰银借字第01.28-024）。被告甘海凤作为共同借款人，被告揭光灿、曾长金、李幼文、饶建红、揭光亮、平文华、万建明、赵小英作为担保人，也在该合同上签名。《个人借款及担保合同》主要约定：1.借款金额10万元，借款期限从2015年1月28日至2016年1月27日止；2.贷款利率执行年利率12.5%的固定利率，合同期内不调整；3.借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，即年利率18.75%；4、贷款人将款项划入揭金国400XXXX54的账户；5.保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，被告李强、揭油华与原告签订《保证合同》，约定为李幼文、揭金国、万建明、揭光亮、揭光灿作为债务人与原告签订的编号为2015.01.28-023至027的《个人借款及担保合同》提供连带责任保证担保。签订合同当日，原告将10万元贷款发放至合同约定的揭金国账户。之后，被告揭金国和甘海凤陆续支付利息5000.49元，但没有清偿借款和剩余利息。
本院认为，原告与十二名被告签订的《个人借款及担保合同》、《保证合同》真实有效，双方均应遵守履行。原告依约履行了放款义务，被告揭金国和甘海凤有按时还款付息的义务。被告揭金国和甘海凤逾期不履行债务，原告有权要求被告揭金国和甘海凤归还10万元借款和余欠利息，并按合同约定就逾期借款收取罚息。被告揭光灿、曾长金、李幼文、饶建红、揭光亮、平文华、万建明、赵小英、李强、揭油华十人作为保证人，对揭金国和甘海凤的贷款提供连带保证担保，应对揭金国和甘海凤涉案债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告揭金国、甘海凤在判决生效后十日内归还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款10万元及利息（从2015年1月28日起按年利率12.5%计算至2016年1月27日止，从2016年1月28日起按年利率18.75%计算至还清之日止，已付的利息5000.49元予以冲减）；
二、被告揭光灿、曾长金、李幼文、饶建红、揭光亮、平文华、万建明、赵小英、李强、揭油华对被告揭金国、甘海凤上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由十二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
人民陪审员 孙小兰
人民陪审员 黄永琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 樊 荣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初8号
原告陈晓冬，男，1980年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张艳丽，男，1979年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告葛军，男，其他自然情况不详。
陈晓冬、张艳丽诉葛军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法进行审理。
陈晓冬、张艳丽诉称，2015年10月葛军承包霍林郭勒市锦江集团联盛分公司氮气主管道焊接工程时雇佣陈晓冬、张艳丽，完工后经多次索要给付部分人工费，现尚欠6000元未付。要求葛军给付人工费6000元，支付误工费6000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件......（二）有明确的被告”之规定，本案中陈晓冬、张艳丽提供葛军的基本信息，经本院查找未找到葛军本人，提供住址并非葛军住所，且陈晓冬、张艳丽未能提供葛军其他的具体信息，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回陈晓冬、张艳丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈晓冬、张艳丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（陈晓冬、张艳丽已预交），退还给陈晓冬、张艳丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年四月三日
书记员 孙 丽 胤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初8号原告陈晓冬，男，1980年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告张艳丽，男，1979年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告葛军，男，其他自然情况不详。陈晓冬、张艳丽诉葛军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法进行审理。陈晓冬、张艳丽诉称，2015年10月葛军承包霍林郭勒市锦江集团联盛分公司氮气主管道焊接工程时雇佣陈晓冬、张艳丽，完工后经多次索要给付部分人工费，现尚欠6000元未付。要求葛军给付人工费6000元，支付误工费6000元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件......（二）有明确的被告”之规定，本案中陈晓冬、张艳丽提供葛军的基本信息，经本院查找未找到葛军本人，提供住址并非葛军住所，且陈晓冬、张艳丽未能提供葛军其他的具体信息，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回陈晓冬、张艳丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈晓冬、张艳丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（陈晓冬、张艳丽已预交），退还给陈晓冬、张艳丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 敖德高娃二〇一七年四月三日书记员 孙 丽 胤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41282号
原告浙江贝利创业投资有限公司，住所地浙江省。被告上海大西洋投资有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告浙江贝利创业投资有限公司诉被告上海大西洋投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海承拓资产管理有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海大西洋投资有限公司的银行存款80万元或查封、扣押相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐旭华
二〇一六年六月二十七日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初562号
原告：樊丽庆，男，1983年7月12日出生，汉族，住江西。
被告：刘细华，男，1975年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告樊丽庆与被告刘细华合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告樊丽庆于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊丽庆申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊丽庆撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊丽庆负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年七月十日
书记员 伍建颖
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初264号
原告：范某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告：王某甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：王某乙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民，系被告王某甲之父。
被告：雷某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民，系被告王某甲之母。
原告范某某与被告王某甲、王某乙、雷某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告范某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告范某某负担。
审 判 长 王哲平
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 马 烈
二〇一七年五月十七日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2304号
申请执行人邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人陈亮，男，1983年11月5日生，汉族，住启东市。
被执行人范春香，女，1987年3月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人邓东杰与被执行人陈亮、范春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0681民初5734号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈亮、范春香应于判决生效之日起十日内共同给付邓东杰借款本金80000元及利息（从2016年1月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初5734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 程 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第633号
原告刘春满，男，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
委托代理人唐菁，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳比华迪电子有限公司，住所地，组织机构代码×××578。
法定代表人刘明湘。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
刘春满称其与深圳比华迪电子有限公司存在长期业务往来，深圳比华迪电子有限公司向其购买日常用品。
刘春满于庭审中提交“湘春秀鑫商店送货单”若干份，送货单上“客户”栏中载明“比华迪”或“比华迪电子厂”或“比华迪电子”，并载明品名规格、单位、数量、单价、金额、合计等项目。送货单上“收货单位”处有曾某、陈某二人签名。其中“收货单位”处有曾某签名的送货单货物价款合计860＋1204＋1263.50＋802＋388＋838＋1049＋1025
＋220＋1114＋1188＋1135＋1047＋1017.50＋480＋1224＋812.50＋922＋755＋449＋13＋1007＋512.50＋950.50＋1317＋901＋1308.50＋1237＋883＋751＋964.50＋40＋1163＋1018.50＋476＋581＋412＋683＋1166＋108＋1490＋1290=36066元。
二、其他情况
深圳市宝安区龙华某秀鑫商店为2005年7月11日成立的个体工商户，业主为刘春满。
刘春满称在送货单上“收货单位”处签名的曾某、陈某为深圳比华迪电子有限公司员工，但未能提交任何证据证实其陈述。本院要求刘春满在庭审结束之日起七日内提交陈某、曾某为深圳比华迪电子有限公司工作人员的有效证据，但刘春满未予提交。
为查明案件事实真相，本院审判人员向社保部门调取深圳比华迪电子有限公司相关社保记录。经查核，深圳比华迪电子有限公司社保记录中有曾某的工伤保险缴纳记录。但未见深圳比华迪电子有限公司社保记录中有陈某的保险缴纳记录。
三、原告诉讼请求
刘春满诉至本院，请求依法判令深圳比华迪电子有限公司支付拖欠的货款94027元整，并承担本案全部诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，刘春满为个体工商户深圳市宝安区龙华某秀鑫商店业主。刘春满于庭审中提交“湘春秀鑫商店送货单”若干份，送货单上“收货单位”处有曾某签名的送货单货物价款合计36066元。经查核，深圳比华迪电子有限公司社保记录中有曾某的工伤保险缴纳记录。故，本院对刘春满要求深圳比华迪电子有限公司支付货款36066元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
刘春满称在送货单上“收货单位”处签名的陈某为深圳比华迪电子有限公司员工，但未能提交任何证据证实其陈述。本院要求刘春满在庭审结束之日起七日内提交陈某为深圳比华迪电子有限公司工作人员的有效证据，但刘春满未予提交。深圳比华迪电子有限公司社保记录中亦未见有陈某的保险缴纳记录。刘春满要求深圳比华迪电子有限公司支付陈某签名的送货单中所确定的货款，缺乏事实及法律依据，本院对刘春满此部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳比华迪电子有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘春满货款36066元；
二、驳回原告刘春满其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，已由原告刘春满预交，此款由被告深圳比华迪电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第5页共5页
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初322号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月10日出生，河南省虞城县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省商丘市睢阳区。因犯抢夺罪于2011年6月26日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月18日被商丘市公安局刑事拘留，2016年12月21日被商丘市公安局取保候审。2017年5月5日商丘市睢阳区人民检察院继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）149号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月17日21时许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿商丘市南京路由东向西行驶至凯旋路交叉路口处时，被商丘市公安局交通警察支队二大队民警查获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为125.51mg/ml。
上述指控犯罪事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果，查获经过，刑事判决书，行政强制措施、行政处罚决定书，商丘市公安局理化检验报、被告人王某供述等证据材料相证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某能够如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决执行之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱凤菊
二〇一七年六月二十三日
书记员 高超凡
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1287号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人范某(曾用名范某某)，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
指定辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1194号起诉书指控被告人范某犯聚众斗殴罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人范某及其指定辩护人柏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日晚，吴某、李某2、徐某某、顾某某(均已判决)等一方人与被告人范某及汪某某、王某、高某、孔某某(均已判决)、李某1等一方人分别在上海市宝山区菊盛路XXX号音唯爱KTV内娱乐。当晚23时30分许，吴某在途径走廊时将李某1手机碰落在地，正在走廊上的李某2与汪某某为此事发生口角并引发肢体冲突，汪某某即返回本方包房纠集被告人范某及王某、孔某某等人与吴某、李某2在走廊内互殴，高某见状后即加入互殴并持垃圾桶打斗。期间，李某2返回本方包房纠集徐某某、顾某某持械至现场与汪某某一方继续互殴，被告人范某持垃圾桶盖与对方互殴。造成徐某某因外伤致顶部裂创，顾某某因外伤致双眼挫伤、鼻出血，高某被他人打伤致顶部及左颞部多发头皮创、右额部发际外裂创，经法医鉴定，均分别构成轻微伤；造成吴某右手划伤。
被告人范某于2017年3月27日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、唐某某的证言及辨认笔录，证人杨某某、吴某、李某2、徐某某、顾某某、汪某某、王某、高某、孔某某证言的证言，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、现场视频监控录像及截图、《验伤通知书》，《工作情况》，启东市公安局南阳中心派出所出具的《抓获经过》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某受他人纠集，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1306号
上诉人（原审原告）：周某1，女，1993年8月15日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，证号：32409041100101。
被上诉人（原审被告）：胡某，女，1974年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：周某2，女，1999年7月07日生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人：胡某（周某2之母），女，1974年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人周某1因与被上诉人胡某、周某2继承纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某1于2017年7月10日向本院提交书面申请,以其补充完善证据后另行提起诉讼为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊光敏
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年七月十日
书记员 陈昱宏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执64号
申请执行人周靖寓。
被执行人成都金阳华英达置业有限公司。
法定代表人曾宪佩，总经理。
李岳璘与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1546号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月4日立案执行，申请执行标的为16665元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与�执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第1546号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年五�十八日
书记员 阎 晗
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3104号
原告：王某，女，汉族，1986年12月11日出生，住项城市。
被告：徐某，女，1988年3月19日生，汉族，住项城市。
本院在审理原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，因原告王某未缴诉讼费。依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马占峰
二〇一七年七月五日
书记员 李科杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1510号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬。
被执行人：白玉恒，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人白玉恒借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执425号
申请执行人吴某。
法定代理人吴熙涛，男，1977年9月17日出生，汉族，株洲市人，工人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人马兴文，男，1986年6月6日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人吴某与被执行人马兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）株县法民一初字第18号民事调解书，判令马兴文赔偿原告吴某因交通事故造成的经济损失人民币7000元。调解书生效后，被执行人马兴文当场兑现4900元后，未按调解书履行剩余义务，吴某向本院申请强制执行剩余2100元，本院于2016年10月26日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年12月15日被执行人马兴文自动交款2000元整，申请执行人表示愿意放弃剩余债权及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾旭华
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青民一初字第424号
原告孙XX，女，住南宁市邕宁区。
委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。
被告李XX，男，住广西南丹县。
原告孙XX诉被告李XX债权债务概括转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晖到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月26日，原告与被告签订了一份转让协议，约定原告将租用的位于南宁市青秀区南浦二级公路边地名为XX栋X层楼房名为XX旅馆全部设施及经营权转让给被告，转让费为150000元，分两次支付，首次一次性支付120000元（此款被告已支付），余款30000元于2009年2月9日前付清。但被告除了支付1000元后，剩余的29000至今未还。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告偿还原告未支付的转让款29000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，于举证期限内，向本院提交了如下证据：1、原、被告于2008年10月26日签订的《转让协议书》，证明双方经协商一致，由原告将涉案XX旅馆的全部设施及经营权出让于被告，转让价款为150000元，被告先一次性支付转让金120000元，余款30000元于2009年2月9日前付清的事实；2、被告于2009年2月25日向原告出具的《还款计划书》，证明因被告资金周转不善，未能如期付款，原告同意被告将余款30000元推迟至2009年12月份前还清，如被告在2009年12月前转让XX旅馆的，则在转让成功前还清；3、被告与案外人黄XX于2010年3月1日签订的《租赁协议》，证明被告已将涉案XX旅馆一年的经营权出租给案外人黄XX，每月有8083元的租金，完全具有偿还债务的能力。
被告李XX未作答辩。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李XX经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《转让协议书》意思表示真实，未违反法律法规，合法有效，双方应自觉履行己方义务。原告就案中XX旅馆的全部设施及经营权作价150000元与被告达成转让合意后，原告自认被告已依约一次性支付了120000元，对此本院予以确认；被告于2009年2月25日向原告出具《还款计划书》承诺余款30000元推迟至2009年12月前付清，现原告自认被告已另行支付1000元，对此本院亦予确认，则被告尚有29000元未支付，故原告要求被告偿还未付的29000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李XX应向原告孙XX支付转让款29000元。
案件受理费525元，由被告李XX承担，被告应负部分应于判决生效之日起十日内付清给原告孙XX。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时向南宁市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 冰
代理审判员 骆兴国
人民陪审员 黄岚岚
二〇一一年四月十三日
书 记 员 熊志伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执489号
申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司。
被执行人刘洋，住吉林省长春市。
被执行人常乐，住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司与被执行人刘洋、常乐合同纠纷一案中，经查，现暂发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十月三十日
书记员 秦绍方
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初2038号
原告：孙丽，女，1986年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：王永春，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告孙丽诉被告王永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告王永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王永春清偿原告本金10万元，及按月息2分支付自2013年10月22日起至实际履行之止的利息;2、请求贵院判令本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。
事实及理由：被告王永春与被告华照霞系夫妻，2013年10月22日，被告王永春与被告华照霞因资金周转需要，向原告借款人民币10万元整，被告王永春向原告出具借条一份，口头约定利息为月息3分，未约定还款时间。后原告因资金周转困难，多次向二被告催讨，但被告拒绝归还分文，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王永春未答辩。
原告孙丽围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借条两份、转账凭证一份、律师费发票。被告王永春未到庭质证。本院经审查，认为原告孙丽提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告王永春向原告孙丽借款10万元，并出具借条一份给孙丽，该借条载明：今借到孙丽人民币拾万元整。同日，孙丽通过其银行账户将10万元转账给王永春。2016年8月13日，王永春在借条中补充记载：如有纠纷双方在安庆市迎江区或大观区法院进行调解和诉讼。2016年11月9日，孙丽诉至本院，请求判决王永春、华照霞清偿原告本金10万元及利息。诉讼过程中，原告孙丽撤回了对被告华照霞的起诉。原告孙丽为此次诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，本案债权债务关系明确。原告提供的转款凭证、借条能证实其向王永春提供10万元借款的事实。王永春未能按约定偿还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告王永春偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。但因原、被告未约定借款利息，对原告主张从2013年10月22日开始计算利息不予支持，利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。因原、被告未约定律师代理费的负担，对原告要求被告王永春支付律师代理费2000元的诉讼请求不予支持。被告王永春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永春于本判决生效之日起五日内偿还原告孙丽借款本金10万元及利息（利息从2016年11月9日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告王永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三终字第1296号
上诉人（原审原告）李世杰。
委托代理人王海伟，安阳市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市贸易信托总公司。
被上诉人（原审被告）安阳市农副产品贸易中心。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师（二被告共同委托）。
上诉人李世杰因与被上诉人安阳市贸易信托总公司（以下简称贸易信托总公司）、安阳市农副产品贸易中心（以下简称农副产品中心）劳动争议纠纷一案，不服北关区人民法院（2013）北民一初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李世杰及其委托代理人王海伟、被上诉人贸易信托总公司、农副产品中心委托代理人张新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系被告贸易信托总公司员工，2012年12月7日，原告申请自愿与被告贸易信托总公司解除劳动关系，不再向被告贸易信托总公司追索任何经济要求。2012年12月7日，原告（乙方）与被告贸易信托总公司（甲方）签订一份解除劳动合同协议书，该协议书约定：“根据《劳动合同法》第三十六条，经甲、乙双方协商一致，达成本《解除劳动合同协议书》，协议内容如下：一、甲方对乙方在单位期间的社保金按最低缴费基数补至2012年12月，以后社会保险金由个人全部承担，其他方面甲方不再给予经济补偿、、、、、、。”协议书签订后，被告贸易信托总公司向安阳市社会保险事业管理局补缴原告的养老保险至2012年12月份。2012年12月2日，被告农副产品中心下发农贸字（2012）17号“关于解除姚树立等6位同志劳动合同的通知”的文件，该文件内容为“安阳市失业职工管理中心：根据《劳动合同法》第三十六条规定，经双方协商一致，决定解除姚树立等六位同志的劳动合同，并转移失业职工管理中心。附名单：姚树立张萍李世杰张天顺董兆臣段小蕊”。后原告的人事档案被转移至失业职工管理中心。2013年11月29日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。庭审过程中，原告称其向被告贸易信托总公司出具的解除劳动关系的申请以及签订的解除劳动合同协议书系受被告贸易信托总公司胁迫，但未提供相关证据予以证明。
原审法院认为，原告原为被告贸易信托总公司的员工，其与被告贸易信托总公司签订的解除劳动合同协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告贸易信托总公司按照协议约定为原告补交了2012年12月之前的养老保险，并就其他方面“不再给予经济补偿”。现原告要求被告支付其待岗生活费190464元，待岗生活费是从原告待岗时起，单位应为待岗职工发放的生活费。原告在待岗期间没有主张自己的权利，在与被告贸易信托总公司签订的解除劳动合同协议书中，又放弃自己除“养老保险金”以外其他方面的权利。故原告要求的待岗生活费190464元，本院不予支持。我国劳动法及相关的法律中规定了解除合同经济补偿金和违法解除劳动合同的赔偿金。对于解除劳动合同经济补偿金，劳动者提出解除劳动合同，且与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位不需要向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；对于违法解除劳动合同的赔偿金，用人单位违反《劳动合同法》解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，原告提出与被告贸易信托总公司解除劳动合同，双方协商一致解除，符合法律规定，故原告要求被告贸易信托总公司支付解除合同经济赔偿金52080元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告称其向被告贸易信托总公司出具的解除劳动关系的申请以及签订的解除劳动合同协议书系受被告贸易信托总公司胁迫，但未提供相关证据予以证明，其在法定期间内也未行使撤销权，故原告的抗辩理由，不能成立。原告虽然提供了被告农副产品中心与其解除劳动关系的文件，原告与被告贸易信托总公司均认可双方存在劳动关系，而原告未提供证据证明被告贸易信托总公司与被告农副产品中心存在关联，也未提供证据证明原告在同一时期还在为被告农副产品中心提供劳动，故原告仅凭被告农副产品中心出具的解除劳动关系的文件，就要求被告农副产品中心支付其待岗生活费和解除合同经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告李世杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李世杰负担。
李世杰不服原审判决上诉称，解除劳动合同协议书系被上诉人胁迫上诉人签订，且未依法给付经济补偿金，应为无效合同，被上诉人也未实际履行该协议书。社保金包括养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险和住房公积金，被上诉人仅为上诉人缴纳了养老保险和失业保险，其它未予以缴纳。经济补偿金、待岗生活费被上诉人应当依法给付。待岗期间，上诉人多次向公司要生活费，公司领导以种种理由推托至今，原审判决认定上诉人未主张权利错误。贸易信托总公司、农副产品中心合并重组，二者应当共同承担责任。
贸易信托总公司、农副产品中心答辩称：1、上诉人系贸易信托总公司的职工，为贸易信托总公司提供劳动，受贸易信托总公司的管理，从贸易信托总公司取得劳动报酬。农副产品中心从2011年开始代管贸易信托总公司，工商登记仍是两个不同的法人，上诉人与农副产品中心不存在劳动关系。2、上诉人申请自愿与贸易信托总公司解除劳动关系，不再向贸易信托总公司追索任何经济要求，并签订解除劳动合同协议书。贸易信托总公司已按约定及社保部门的规定为上诉人缴纳养老保险和失业保险。住房公积金依法不属于社保金的范围，工伤保险、生育保险是在职工发生工伤或生育的情况下才享有的待遇，上诉人不属于这两种情况。贸易信托总公司为上诉人缴纳了失业保险金后，失业保险基金已为上诉人缴纳了基本医疗保险费，上诉人主张贸易信托总公司未完全履行解除劳动合同协议书约定的义务不能成立。3、经上诉人申请，双方协商一致解除劳动合同，不符合法律规定的解除劳动合同支付经济补偿金的条件。根据劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条规定，待岗生活费应当由当地政府按有关规定支付，安阳市没有规定集体企业职工享受待岗生活费，且上诉人明确表示不再追索任何经济补偿。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，本案中，上诉人李世杰在解除劳动关系申请中明确表示自愿与贸易信托总公司解除劳动关系，走失业，不再向贸易信托总公司追索任何经济要求。且双方就解除劳动合同进行了约定，贸易信托总公司承诺为上诉人补交社会保险金至2012年12月，并将档案移交失业管理中心，上诉人同意其他方面不再给予经济补偿。上述协议内容是双方协商解除劳动合同的约定，贸易信托总公司之后亦按双方协议履行。因上诉人在申请和协议中明确表示放弃其他经济补偿，又未诉讼要求撤销或确认该协议无效，故原审以上诉人自愿放弃其他任何经济补偿为由不予支持其诉请并无不当。上诉人是与贸易信托总公司形成劳动关系，与农副产品中心未形成劳动关系，故起诉要求农副产品中心给予经济补偿缺乏法律依据，原审未予支持正确。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人李世杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安民三终字第1296号上诉人（原审原告）李世杰。委托代理人王海伟，安阳市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）安阳市贸易信托总公司。被上诉人（原审被告）安阳市农副产品贸易中心。委托代理人张新，大沧海律师事务所律师（二被告共同委托）。上诉人李世杰因与被上诉人安阳市贸易信托总公司（以下简称贸易信托总公司）、安阳市农副产品贸易中心（以下简称农副产品中心）劳动争议纠纷一案，不服北关区人民法院（2013）北民一初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李世杰及其委托代理人王海伟、�上诉人贸易信托总公司、农副产品中心委托代理人张新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告原系被告贸易信托总公司员工，2012年12月7日，原告申请自愿与被告贸易信托总公司解除劳动关系，不再向被告贸易信托总公司追索任何经济要求。2012年12月7日，原告（乙方）与被告贸易信托总公司（甲方）签订一份解除劳动合同协议书，该协议书约定：“根据《劳动合同法》第三十六条，经甲、乙双方协商一致，达成本《解除劳动合同协议书》，协议内容如下：一、甲方对乙方在单位期间的社保金按最低缴费基数补至2012年12月，以后社会保险金由个人全部承担，其他方面甲方不再给予经济补偿。”协议书签订后，被告贸易信托总公司向安阳市社会保险事业管理局补缴原告的养老保险至2012年12月份。2012年12月2日，被告�副产品中心下发农贸字（2012）17号“关于解除姚树立等6位同志劳动合同的通知”的文件，该文件内容为“安阳市失业职工管理中心：根据《劳动合同法》第三十六条规定，经双方协商一致，决定解除姚树立等六位同志的劳动合同，并转移失业职工管理中心。附名单：姚树立张萍李世杰张天顺董兆臣段小蕊”。后原告的人事档案被转移至失业职工管理中心。2013年11月29日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。庭审过程中，原告称其向被告贸易信托总公司出具的解除劳动关系的申请以及签订的解除劳动合同协议书系受被告贸易信托总公司胁迫，但未提供相关证据予以证明。原审法院认为，原告原为被告贸易信托总公�的员工，其与被告贸易信托总公司签订的解除劳动合同协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告贸易信托总公司按照协议约定为原告补交了2012年12月之前的养老保险，并就其他方面“不再给予经济补偿”。现原告要求被告支付其待岗生活费190464元，待岗生活费是从原告待岗时起，单位应为待岗职工发放的生活费。原告在待岗期间没有主张自己的权利，在与被告贸易信托总公司签订的解除劳动合同协议书中，又放弃自己除“养老保险金”以外其他方面的权利。故原告要求的待岗生活费190464元，本院不予支持。我国劳动法及相关的法律中规定了解除合同经济补偿金和违法解除劳动合同的赔偿金。对于解除劳动合同经济补偿金，劳�者提出解除劳动合同，且与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位不需要向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；对于违法解除劳动合同的赔偿金，用人单位违反《劳动合同法》解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，原告提出与被告贸易信托总公司解除劳动合同，双方协商一致解除，符合法律规定，故原告要求被告贸易信托总公司支付解除合同经济赔偿金52080元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告称其向被告贸易信托总公司出具的解除劳动关系的申请以及签订的解除劳动合同协议书系受被告贸易信托总公司胁迫，但未提供相关证据予以证明，其在法定期间内也未行使撤销权，故原告的抗辩理由，不能成立。原告虽然提供了被告农副产品中心与其解除劳动关系的文件，原告与被告贸易信托总公司均认可双方存在劳动关系，而原告未提供证据证明被告贸易信托总公司与被告农副产品中心存在关联，也未提供证据证明原告在同一时期还在为被告农副产品中心提供劳动，故原告仅凭被告农副产品中心出具的解除劳动关系的文件，就要求被告农副产品中心支付其待岗生活费和解除合同经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告李世杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李世杰负担。李世杰不服原审判决上诉称，解除劳动合同协议书系被上诉人胁迫上诉人签订，且未依法给付经济补偿金，应为无效合同，被上诉人也未实际履行该协议书。社保金包括养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险和住房公积金，被上诉人仅为上诉人缴纳了养老保险和失业保险，其它未予以缴纳。经济补偿金、待岗生活费被上诉人应当依法给付。待岗期间，上诉人多次向公司要生活费，公司领导以种种理由推托至今，原审判决认定上诉人未主张权利错误。贸易信托总公司、农副产品中心合并重组，二者应当共同承担责任。贸易信托总公司、农副产品中心答辩称：1、上诉人系贸易信托总公司的职工，为贸易信托总公司提供劳动，受贸易信托总公司的管理，从贸易信托总公司取得劳动报酬。农副产品中心从2011年开始代管贸易信托总公司，工商登记仍是两个不同的法人，上诉人与农副产品中心不存在劳动关系。2、上诉人申请自愿与贸易信托总公司解除劳动关系，不再向贸易信托总公司追索任何经济要求，并签订解除劳动合同协议书�贸易信托总公司已按约定及社保部门的规定为上诉人缴纳养老保险和失业保险。住房公积金依法不属于社保金的范围，工伤保险、生育保险是在职工发生工伤或生育的情况下才享有的待遇，上诉人不属于这两种情况。贸易信托总公司为上诉人缴纳了失业保险金后，失业保险基金已为上诉人缴纳了基本医疗保险费，上诉人主张贸易信托总公司未完全履行解除劳动合同协议书约定的义务不能成立。3、经上诉人申请，双方协商一致解除劳动合同，不符合法律规定的解除劳动合同支付经济补偿金的条件。根据劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条规定，待岗生活费应当由当地政府按有关规定支付，安阳市没有规定集体企业职工享受待岗生活费，且上诉人明确表示不再追索任何经济补偿。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明事实与原审相同。本院认为，本案中，上诉人李世杰在解除劳动关系申请中明确表示自愿与贸易信托总公司解除劳动关系，走失业，不再向贸易信托总公司追索任何经济要求。且双方就解除劳动合同进行了约定，贸易信托总公司承诺为上诉人补交社会保险金至2012年12月，并将档案移交失业管理中心，上诉人同意其他方面不再给予经济补偿。上述协议内容是双方协商解除劳动合同的约定，贸易信托总公司之后亦按双方协议履行。因上诉人在申请和协议中明确表示放弃其他经济补偿，又未诉讼要求撤销或确认该协议无效，故原审以上诉人自愿放弃其他任何经济补偿为由不予支持其诉请并无不当。上诉人称受胁迫情况下签订协议，但未提供证据。上诉人是与贸易信托总公司形成劳动关系，与农副产品中心未形成劳动关系，故起诉要求农副产品中心给予经济补偿缺乏法�依据，原审未予支持正确。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人李世杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  王书卿代理审判员  闫海英二〇一四年九月十日书 记 员  刘 悦
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第892号
申请执行人杨红洲，男，1972年11月8日出生。
被执行人鹤壁市中凯置业有限公司。
法定代表人臧国希。
被执行人王亚楠，女，1989年12月23日出生。
被执行人董翔，男，1987年9月6日出生。
本院于2015年12月22日受理申请执行人杨红洲与被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑绿证执字第301号执行证书。向申请执行人杨红洲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起三日内提供被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔财产状况的线索。逾期，申请执行人杨红洲未能提供被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）郑绿证执字第301号执行证书的本次执行程序。
申请执行人杨红洲如发现被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月二十八日
书记员 窦立春
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执804号
申请执行人：山东省巨野县人民检察院。
被执行人：张胜云，男，汉族，农民，1971年9月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
本院执行山东省巨野县人民检察院与张胜云罚金纠纷一案，被执行人张胜云承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724刑初211号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 浩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初183号
原告：章永亮，男，1977年6月24日生，汉族。
委托代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：石鑫，男，1989年4月16日生，汉族。
被告：王阳，男，1983年5月20日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称：人寿财险郑州支公司。）。住所地：郑州市金水区黄河路*号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，任总经理职务。
委托代理人：刘璐璐，公司法律顾问。
委托代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称：太平洋财险南阳支公司。）。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人：刘冰，任总经理职务。
委托代理人：赵克，公司职工。
原告章永亮与被告石鑫、王阳、人寿财险郑州支公司、太平洋财险南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章永亮及其委托代理人吴正军，被告人寿财险郑州支公司委托代理人刘璐璐、被告太平洋财险南阳支公司委托代理人赵克等到庭参加了诉讼。被告石鑫、王阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费等5000元及垫付的车损24000元。事实理由：2015年7月17日，章永亮驾驶豫Ｒ×××××号汽车，在312国道936公里+850米路段与石鑫驾驶的豫Ａ×××××号汽车发生交通事故，造成章永亮受伤，车辆损坏。车辆投保有交强险及三者险。原告提供了身份证、交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、交强险及三者险保单、诊断证出院证及病历、评估结论书、医疗费、付款票据等证据。
被告石鑫、王阳未到庭，没有提供证据。提交答辩状辩称：事故车辆投保有交强险及第三者责任险，应有保险公司赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称，应先有交强险理赔，然后三者险理赔，请求按30%承担。没有提供证据。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，应在交强险范围内先理赔，车辆定损17700元，扣除2000元，剩余按责任比例承担，不承担诉费用。没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日14时许，原告章永亮驾驶豫Ｒ×××××号汽车，沿312国道自东向西行驶至936公里+850米路段左转弯时，与相向行驶的被告石鑫驾驶的豫Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成章永亮受伤，豫Ｒ×××××号车辆损坏之交通事故。桐柏县公安交通警察大队认定：章永亮承担主要责任，石鑫承担次要责任。章永亮于次日住桐柏县人民医院治疗，7月25日出院，住院8天，花去医疗费2373.5元，南阳鼎顺资产评估有限公司以宛鼎顺【2015】第039号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ｒ×××××号汽车估损总值为24223元。
另查明，章永亮驾驶的豫Ｒ×××××号车辆行驶证所有人系桐柏县鸿运路桥建设有限公司，于2014年7月27日在被告太平洋财险南阳支公司投保了交强险及机动车辆损失险，保险金额79800元。被告石鑫驾驶车辆所有人为被告王阳，在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。河南省2016年居民服务业平均工资为30482元/年。
本院认为，原告章永亮驾驶车辆与被告石鑫驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，章永亮负主要责任，石鑫负次要责任。被告石鑫驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险及第三者责任险，原告章永亮驾驶的豫Ｒ×××××号在被告太平洋财险南阳支公司投保了车辆损失险，应在交强险限额内先于赔偿，不足部分按70%、30%的比例在商业险中赔偿。被告王阳系车辆所有人，不承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告章永亮的损失为：医疗费2373.5元，住院生活补助费20元/天X8天=160元，护理费30482元/365天X8天=668元，垫付车损24000元。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内支付原告章永亮医疗费2373.5元，住院生活补助费160元，护理费668元，车辆损失2000元，共计5201.5元；在第三者责任险限额内支付原告章永亮垫付的车辆损失22000元X30%=6600元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告章永亮垫付的车辆损失22000元X70%=15400元。
三、被告石鑫、王阳不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262元，由被告石鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘兴元
二〇一七年四月六日
书记员 徐明明
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4149号
原告万延明，男，1957年3月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告李海鹏，男，1980年2月2日生，汉族，住即墨市。
被告青岛日之容塑料制品有限公司，住所地青岛莱西市夏格庄镇驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
法定代表人武长奎，系公司总经理。
本院在审理原告万延明与被告李海鹏、被告青岛日之容塑料制品有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万延明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 衣鹏
二〇一七年七月三日
书记员 林雪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1048号
原告王文明。
委托代理人周文杰，黄梅县梅邑律师事务所律师。代理权限为特别授权，代写文书，调查取证，出庭诉讼，承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
被告陶建雄。
原告王文明与被告陶建雄宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文明的委托代理人周文杰、被告陶建雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的宅基地转让协议无效；2、由被告退还原告购地基款150000元；3、由�告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月24日原、被告达成宅基地转让协议，由被告将其位于黄梅县黄梅镇西河路6组的宅基地转让给原告，当时约定宅基地总造价为388000元，由原告预付购地基款150000元，房屋动工前付188000元，余款50000元在房屋建成后付清，原告当即付给被告150000元。经原告多次找被告办理相关宅基地转让及建房手续，但被告至今无法将该宅基地交付给原告使用，被告又不退还购宅基地款。原告认为，原、被告签订的宅基地转让协议违反了法律规定应属无效，被告应返还原告购地基款150000元。
被告陶建雄辩称，原告诉状陈述不属实，当时办理相关建房手续由原告方负责，不是由被告办理；可以退还原告150000元购地基款，但是现在经济困难，要求与原告协商分批偿还；原告多年建房手续没有批下来，耽误了被告养猪�要求原告赔偿一定损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的一张西河村小组收款收据提出异议，认为被告证明目的不清楚。本院认定如下：该收据能证明被告于2006年10月10日从西河村小组购买位于其屋后的一块土地。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月10日，被告以15925元的价格从西河村小组购买了其屋后一块土地，用于做猪舍，该宗土地用地性质为集体用地，面积为637㎡。2009年9月24日，原、被告签订协议，约定：被告将其屋后用于做猪舍的部分土地使用权转让给原告建房，转让面积为24m＊23m，总价款为388000元，协议签订时原告付给被告150000元，建�动工时付款188000元，完工后付款50000元。协议签订后原告依约付给被告150000元，被告在协议签订一个月后将其饲养的生猪予以变卖。后原告因建房相关手续未获批准，该宗土地一直闲置至今。
本院认为，原告王文明与被告陶建雄签订的宅基地转让协议因违反我国法律关于宅基地进入市场交易的强制性规定，依法属于无效合同，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应当返还原告购地基款。被告要求原告赔偿其养猪损失，未提起反诉或另案起诉，暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王文明与被告陶建雄签订的宅基地转让协议无效；
限被告陶建雄于本判决生效后十日内返还原告王文明购地基款150000元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陶建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 梅艳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13138号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。。
被告：聂林森，男，1963年10月10日出生，汉族，职业不祥，住重庆市大足区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告聂林森信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加诉讼，被告聂林森经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金299926.75元，利息9612.85元、滞纳金30307.15元、服务费3830.34元，共计343677.09元；2、判令被告以未付本金299926.75元为基数，按日利率万分之五计算，支付原告从2016年8月22日起至付清之日止利息。事实和理由：被告于2014年5月8日在原告处申请办理了信用卡。截止2016年8月21日，被告累计欠款343677.09元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告聂林森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告聂林森向原告申请办理信用卡。在被告聂林森签署的《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》中载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国光大银行信用卡领用合约》规定：乙方应承担因其信用卡产生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：
（一）贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息。（二）贷记卡持卡人使用贷记卡交易享受以下优惠条件：1.免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在到期还款日前（合）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。2、最低还款额待遇：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。（三）贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。
（四）贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或支付超限费。第二十三条准贷记卡计息规定：（一）准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。（二）准贷记卡消费账户内的存款不计付利息，储蓄账户资金按照发卡机构发行的借记卡计息标准执行。之后，被告聂林森多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年8月21日，被告聂林森累计欠款本金299926.75元，利息9612.85元、滞纳金30307.15元、服务费3830.34元，共计343677.09元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经《重庆法制报》登报公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告聂林森用办理的信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。原告要求被告聂林森立即归还所有透支本金，并支付透支利息、滞纳金、服务费的请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂林森于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金299926.75元，利息9612.85元、滞纳金30307.15元、服务费3830.34元，共计343677.09元。
二、被告聂林森于本判决发生法律效力后五日内，以未付本金299926.75元为基数，按日利率万分之五计算，支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年8月22日起至付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6456元，公告费500元，合计6956元（原告已预交），由被告聂林森负担，此款限被告聂林森于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李红波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨恩训
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4508号
上诉人（原审被告）：罗坤，男，1989年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被上诉人（原审原告）：冼兆源，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：冼啟源，男，1984年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：冼兆源（冼啟源之弟），即本案被上诉人之一。
原审被告：黎信灿，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县，
原审被告：黎武训，男，1984年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县，
上诉人罗坤因与被上诉人冼兆源、冼啟源、原审被告黎信灿、黎武训财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗坤与被上诉人冼兆源、冼啟源达成如下和解协议：一、罗坤于2017年6月8日一次性向冼兆源、冼啟源支付赔偿款3000元，冼兆源、冼啟源收到该款项后，罗坤与冼兆源、冼啟源本案的纠纷了结，双方就本案纠纷不再向对方主张任何权利；二、罗坤向二审法院申请撤回上诉。撤诉后虽然一审判决发生法律效力，但罗坤与冼兆源、冼啟源在本案的权利义务按照上述协议内容执行，不按一审判决内容执行，即罗坤无需按照一审判决内容履行义务。罗坤与冼兆源、冼啟源签订上述和解协议后，罗坤于2017年6月8日向冼兆源、冼啟源支付3000元赔偿款，并于同日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人罗坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费164.75元（罗坤已预交542元），减半收取82.38元，由上诉人罗坤负担。罗坤多交的459.62元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄爱文
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初849号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告成红红。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告成红红租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年五月三十日
书记员 王 婧
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢165-1号
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人信永志，男，1958年12月9日生，汉族，住临清市。
被执行人曹令贤，男，1982年8月25日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市瑞贤纺织有限公司。
法定代表人曹学舜，经理
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行信永志等债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2009）临商初字第412号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1000000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1807号
原告闫某某，男，1952年5月4日生，汉族，退休，住烟台经济技术开发区。
被告烟台华明房地产开发有限公司。
委托代理人李修渤，山东鼎然律师事务所律师。
原告闫某某与被告烟台华明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员翟汉涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告烟台华明房地产开发有限公司的委托代理人李修渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我于1999年与福山区福新办事处驻开发区办事处签订土地租赁合同，在租赁的土地上建设房屋一处供居住和出租。2010年1月26日，被告在没有与我达成拆迁补偿协议之前，组织社会地痞对我的房屋实施暴力拆除。我于2010年3月15日向开发区公安局分局福莱派出所递交了刑事立案申请书，要求依据追究被告故意损坏财物罪的刑事责任，但至今无果。2012年3月15日晚，烟台经济技术开发区群工部体委张、姜主任，共青团王书记一行到我家找我，说是受开发区管委指派找我做工作，要求我在他们提前拟好的协议书上签字，被我拒绝。此后他们先后二十多次找我谈话，前后请我吃饭四次，并送礼品多宗。无奈我于2012年4月14日晚上10点被迫在“协议书”上签字，但没有给我协议书。我认为，被告在未取得拆迁许可证，又未与我达成拆迁补偿协议，就是用暴力对我房屋进行非法拆除，违反国家法律法规，且已经涉嫌犯罪。作为开发区管委及其行政主管部门理应带头遵纪守法，依法行政，及时查处被告违法违规行为，但他们却置事实与法律而不顾，漠视法律和群众利益，合同是平等主体之间订立民事权利义务关系的协议，属于民事法律关系的协议，不允许国家公权力的不当干预。开发区管委出面强迫威胁当事人补偿协议，有违宪法和合同法平等、自由、公平等法定原则，且订立合同的民事主体不适格，严重违反法律、行政法规的强制性规定，侵犯原告的合法权益。为维护原告人的合法权益不受侵犯，特依法诉至法院，请求依法确认原、被告于2012年4月12日所签“协议书”无效，案件受理费由被告负担。
被告烟台华明房地产开发有限公司辩称，原告在被告宗地内所建的房屋系没有合法建设手续的房屋，依法不应予以补偿，但考虑到社会的和谐稳定，在政府有关部门的协调下，我们与原告就房屋拆除达成了补偿协议，并已履行完毕，双方所签的协议没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，因此，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告闫某某在原烟台市福山区臧家镇（后更名为烟台市福山区福新街道办事处）的烟台渤海联合有限公司的位于烟台经济技术开发区II-9小区的土地（俗称东颗粒厂、西颗粒厂）上于1999年和2000年盖了308.12平方米的房屋，被告主张该房屋没有合法建设手续，原告主张有房产证和土地证，但庭审中没有提交房产证和土地证。2008年烟台市国土资源局在烟台日报发布公告对涉案上述土地以挂牌方式公开出让，被告烟台华明房地产开发有限公司竞得该宗地。2010年1月26日，被告烟台华明房地产开发有限公司委托烟台市三山爆破拆除有限公司对原告上述房屋进行了拆除。
2012年4月13日，原告闫某某（乙方）与被告烟台华明房地产开发有限公司（甲方）签订了协议书，内容为：因建设需要，甲方需要拆除乙方房屋。根据城市拆除法规、政策规定，甲乙双方就房屋拆除补偿达成如下协议：第一条、被拆除房屋的现状。被拆除房屋坐落于烟台开发区II-9小区西颗粒院内，房屋、附属物、地下附属物现状见《资产评估报告》。第二条、补偿标准。参照烟价[2008]40号文件的补偿标准，按照嘉信评估有限公司出具的《评估报告》补偿。第三条、补偿方式及数额及资金结算方式。甲方以货币补偿的方式补偿乙方。乙方被拆除的没有合法建筑批准手续的房屋建筑面积共计308.12平方米，补偿80111.00元，附属物、附着物补偿12995.00元，利息8193.00元，甲方支付乙方共计人民币101299.00元，双方签订协议后，甲方支付乙方补偿款。第四条、合同签订乙方房屋交由甲方处置。双方再无其他任何纠纷。协议签订后，原告领取了补偿款101299.00元，被告也占用了涉案土地。原告主张该协议是被胁迫而签字的，但未提交证据加以证明。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告闫某某与被告烟台华明房地产开发有限公司签订了《协议书》，并在协议中约定双方再无其他任何纠纷，双方在签订后各自履行了自己的义务。该协议书已经签订并履行四年多了，现原告主张签订该协议书系被胁迫、违反法律和行政法规的强制性规定，但原告对此未提交证据加以证明，对于原告该主张，本院不予支持。原告倪国志与被告烟台华明房地产开发有限公司签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，对于原告请求确认原被告于2012年4月13日签订的《协议书》无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一六年九月十二日
书记员 盛婷婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更120号
罪犯古家东，男，1984年2月22日出生，汉族，原户籍所在地：四川省成都市青白江区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯古家东因犯抢劫罪，于2001年9月被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因犯故意伤害罪，于2005年被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯故意伤害罪，于2014年12月19日被四川省内江市东兴区人民法院以（2014）内东刑初字第200号刑事判决书判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月19日起至2017年11月11日止。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）内刑终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯古家东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。检察机关认为该犯有犯罪前科，建议酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯古家东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯有犯罪前科。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯古家东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有犯罪前科，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持酌情扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古家东减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2017年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05705号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区城南新区康宁路*号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，该公司董事长。
被告杨清政，男，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司与被告杨清政物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，原告以双方已自行达成和解协议为由，于2014年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 敏