wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2239号
原告楚连涛，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰法律事务所法律工作者。
被告赵卫占，男。
被告牛亚平，女。
委托代理人王云锋，男。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人万宁，该公司经理。
委托代理人张朋举，该公司职工。
原告楚连涛与被告牛亚平、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华泰财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚连涛的委托代理人孙洪坡、被告牛亚平的委托代理人王云锋及被告华泰财险河南分公司的委托代理人张朋举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚连涛诉称，2013年9月24日，被告赵卫占驾驶豫R／798**号轿车沿唐河县城区解放路自西向东行驶至中段时，与其相向行驶楚连涛驾驶的摩托车相撞，致车辆损坏，楚连涛受伤。该事故经交警部门认定，被告赵卫占负事故的主要责任。原告楚连涛负事故的次要责任。因被告牛亚平所有的豫R／798**号轿车在被告华泰财险河南分公司投有保险，故被告华泰财险河南分公司应在保险范围内承担责任。为此，请求被告赔偿原告各项损失共计20000元，庭审中原告变更诉讼请求为92326.2元。
原告楚连涛提供了如下证据：（1）原告的身份证、户口薄及被抚养人的身份证、户口薄复印件，以证明其基本情况；（2）唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，以证明该交通事故的责任划分情况；（3）唐河县中医院的出院证和病历，以证明原告受伤住院治疗情况；（4）唐河县中医院的医疗费票据，以证明原告住院期间支出医疗费8895.77元；（5）南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告因交通事故构成Ⅹ级伤残，支出鉴定费1200元；（6）唐河县祁仪乡某某村委证明，以证明原告有兄妹四人，子女两人。
被告牛亚平辩称，（1）发生交通事故属实，但由于豫R／798**号轿车在被告华泰财险河南分公司投有保险，故被告华泰财险河南分公司应在保险范围内承担责任。（2）事故发生后，被告已支付原告医疗费8900元，待保险公司赔偿后原告应予返还。
被告牛亚平提供如下证据：（1）保险单一份，以证明豫R／798**号轿车的投保情况；（2）驾驶证、行车证，以证明具有驾驶车辆的资格。
被告华泰财险河南分公司辩称，对原告请求的合理部分，愿意在强制保险限额范围内分项依法承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年9月24日22时，被告牛亚平雇佣被告赵卫占驾驶车辆接学生，被告赵卫占驾驶豫R／798**号小型轿车沿唐河县城区解放路自西向东行驶至中段时，与其相向楚连涛驾驶的豫RSZ7**号摩托车相撞，致车辆损坏，原告楚连涛受伤。唐河县交警大队作出唐公交认字（2013）第634号认定书，认定被告赵卫占负事故的主要责任。原告楚连涛负事故的次要责任。
原告楚连涛受伤后，被送往唐河县中医院治疗。诊断为：（1）左腓骨骨折；（2）右小腿挤压伤拌皮肤裂伤。原告住院治疗30天，支出医疗费8895.77元。原告的伤残程度经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告楚连涛在此交通事故中所受损伤构成Ⅹ级伤残。
被告牛亚平所有的豫R／798**号轿车在被告华泰财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2013年7月11日至2014年7月10日，该事故发生于保险期间内。
诉讼中，原告从唐河县交警队已领取医疗费8900元。
另查明，原告楚连涛长子楚某甲生于2005年2月3日，次子楚某乙生于2013年3月20日系非农业户口
原告楚连涛之父楚某丙生于1949年3月16日，原告楚连涛之母高某某生于1949年8月17日，系农业户口。原告楚连涛有兄妹四人。
本院认为：被告赵卫占驾驶豫R／798**号轿车与楚连涛驾驶的豫RSZ7**号摩托车相撞致原告楚连涛撞伤。被告赵卫占负事故的主要责任。原告楚连涛负事故的次要责任，事实清楚。被告牛亚平雇佣被告赵卫占驾驶车辆，发生交通事故作为车辆实际所有人应意承担赔偿责任，并且在诉讼中被告牛亚平也自愿要求承担赔偿责任。因此对原告要求被告赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对被告赵卫占的诉讼，本院准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告牛亚平所有的豫R／798**号普通两轮摩托车在被告华泰财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告华泰财险河南分公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告因伤治疗支出的医疗费为8895.77元；误工费按当地劳工报酬标准每天70元，计算至定残前一天，数额为104天×70元／天＝7280元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院30，住院期间按二人护理，数额为30天×2人×70元／天＝4200元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，数额为30天×30元／天＝900元；营养费每天20元，数额为30天×20元／天＝600元；原告系非农村户口，残疾赔偿金依据河南省2012年度城镇居民纯收入20442.62元，自定残之日起计算20年，原告Ⅹ级伤残，数额为20442.62元／年×20年×10％＝40885.24元；被抚养人原告楚连涛长子楚某甲现年8岁，生活费数额为13732.96元／年×10年÷2人×10%＝6866.48元；次子楚某乙现年1岁，生活费数额为13732.96元／年×17年÷2人×10%＝11673.01元；原告父亲和母亲现年均64岁，其有子女四人，生活费数额为5032.14元／年×16年×10%÷4人×2人＝4025.7元（被抚养人生活费已计入残疾赔偿金）；交通费原告请求2000元，本院酌定为500元；该次交通事故造成原告伤残，在精神上给原告造成严重的伤害，结合过错程度，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上原告请求合理部分共计90826.2元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故强制保险”责任122000元限额范围内直接赔偿原告楚连涛各项损失90826.2元（含被告牛亚平已支付的8900元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，鉴定费1200元，合计3310元。由被告牛亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 唐念存
二〇一四年三月六日
书记员 常建波
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第22号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，生于1972年12月29日，云南省永善县人，村民，初中文化。2014年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪由雷波县公安局刑事拘留，现被取保候审。
雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员张广峰、李春梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2014年1月22日11时许，被告人魏某某驾驶车牌号云CWL6**轻型普通货车，从云南省永善县出发到四川省雷波县南田乡金堰村送肥料。当日14时左右，魏某某从罗某家院坝驶离时，未查明车辆周围情况，致使罗某某死亡，经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人魏某某承担此次事故的全部责任，罗某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供了本案相关证据。
被告人魏某某在开庭审理的过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月22日11时许，被告人魏某某驾驶车牌号云CWL6**轻型普通货车，从云南省永善县出发至四川省雷波县南田乡金堰村送肥料。当日14时左右，魏某某从罗某家院坝驶离时，未查明车辆周围情况，车辆左侧前轮碾压致罗某某（生于2012年3月17日）右颞顶骨塌陷粉碎骨折，脑组织挫碎，颅内出血，导致脑死亡。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：魏某某承担此次事故的全部责任，罗某某不承担责任。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、雷波县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；
2、被告人魏某某的基本情况、户籍证明、前科情况说明；
3、抓获经过；
4、现场勘察笔录、现场图、事故照片说明；
5、机动车驾驶证、行驶证及道路交通事故责任认定书；
6、死者的户口簿复印件、道路交通事故尸体检验报告；
7、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；
8、证人殷某某、高某、高某某的证言；
9、死者母亲的陈述；
10、被告人魏某某的供述及辩解。
本院认为，被告人魏某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。雷波县人民检察院指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。此外，被告人积极赔偿了死者家属的各项经济损失，取得了死者家属的谅解，且被告人系无前科的初犯，死者的监护人具有一定的监护过失，故本院可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓明才
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾剑伟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第10号
原告：宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：李社会，经理。
委托代理人：李向阳，该公司办公室主任。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：魏朝辉，男，汉族，1990年3月2日生。
原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告魏朝辉物业服务合同纠纷一案，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司于2015年1月19日以被告魏朝辉已自愿交纳了物业费、电费为由向本院提出申请，申请撤回对被告魏朝辉的起诉。
本院认为：原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司申请撤回对被告魏朝辉的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回对被告魏朝辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司负担。
代审判员 耿 艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张丽丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02066号
原告：李扬威，男，汉族，1991年12月6日出生。
委托代理人：李继飞，男，汉族，1963年5月20日出生。
被告：李建华（曾用名李飞），男，汉族，1961年12月12日出生。
原告李扬威诉被告李建华（李飞）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李扬威委托代理人李继飞到庭参加诉讼，被告李建华（李飞）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李扬威诉称，被告与原告父亲系同事关系，2010年3月5日，被告以资金紧张为由向原告借款160000元用于做生意，被告在收到借款时为原告出具了一张借条，借条上注明“今借李扬威款壹拾陆万元整（160000.00元），特立此据，借款人李建华（李飞），2010、3、5号。此后我多次向被告催要借款，但被告都以各种不能成立的理由予以拖延，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，原告要求被告偿还借款160000元，诉讼费用由被告承担。
原告李扬威针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，借条一张，证明李建华（李飞）在2010年3月5日向原告李扬威借款160000元。
3号证据，利辛县公安局胡集派出所证明及被告李建华（李飞）身份证复印件二张，证明李建华与李飞系同一人。
被告李建华（李飞）未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年10月12日，被告李建华（李飞）以做生意为向原告李扬威借款160000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借李扬威款壹拾陆万元整，（160000.00元），特立此据，借款人：李建华（李飞），2010、3、5号”。原告多次向被告催要，被告至今未还。由原告诉讼来院，要求被告偿还借款160000元，被告未到庭应诉，调解不能成立。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告李建华（李飞）向原告李扬威借款160000元事实清楚，有被告李建华（李飞）出具的借条为证，借款后，被告李建华（李飞）应主动归还借款，被告李建华（李飞）不归还借款，应承担违约责任，本院对原告李扬威要求被告李建华（李飞）归还借款160000元的诉讼请求予以支持。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李建华（李飞）偿还原告李扬威借款160000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，合计3070元，由被告李建华（李飞）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一四年八月十四日
书记员 司小青
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第707-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人刘雪华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘雪华的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00691号
原告：朱桂平，女，1975年5月生，汉族。
被告：桂冬，男，1986年1月生，汉族。
被告：鲍芳莉，女，1986年9月生，汉族。
原告朱桂平与被告桂冬、鲍芳莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂平到庭参加诉讼，被告桂冬、鲍芳莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂平诉称：2012年9月5日被告桂冬、鲍芳莉向原告借款25万元，约定2012年11月6日归还本息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但借款到期后，原告多次催讨，被告一直拒绝支付。现原告起诉至法院，要求两被告偿还借款及利息（利息按月息1.3%，自2012年9月5日起计算至2014年6月26日）并承担诉讼费。
桂冬、鲍芳莉未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年9月5日被告桂冬、鲍芳莉出具借据，注明：“向原告朱桂平借款25万元，2012年11月6日归还本息，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。逾期未还，将承担罚息。”因被告逾期未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有借据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未按约定归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂冬、鲍芳莉于本判决生效后十五日内偿还原告朱桂平25万元及利息（利息自2012年9月5日起至2014年6月26日止，按月息1.3%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6157元，由被告桂冬、鲍芳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3044号
原告龙兵，女，1992年11月2日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人侯明君，九台市波泥河镇法律服务所法律工作者。
被告董江明，男，1973年3月1日生，汉族，农民，现住九台市。
被告张文会，男，1969年2月21日生，汉族，农民，现住九台市。
原告龙兵与被告董江明、张文会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙兵及其委托代理人侯明君到庭参加了诉讼。被告董江明、张文会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兵诉称，2011年8月19日，龙兵坐被告董江明之子董博驾驶摩托车与赵丽辉驾驶的货车相撞。经交通队认定，董志博负主要责任、赵丽辉负次要责任、龙兵不负责任。在此次事故中，原告龙兵受伤住院治疗。后经原告家属与被告董江明协商，董江明一次性赔偿原告人民币18000元，并由被告张文会担保。此款实际只给付了11000元，余款7000元没有给付。因此，原告来院起诉，要求二被告立即给付7000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告缺席无辩称。
经审理查明，原告告诉属实，有九台市公安局交通警察大队责任认定书在卷为凭。2012年8月13日，被告董江明给原告出具一份18000元的欠条，由张文会担保。后董江明给付原告11000元，余款7000元至今没有给付。
本院认为，根据查明的事实，被告董江明应给付原告人民币7000元，被告张文会承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，判决如下：
被告董江明于本判决生效后三日内给付原告人民币7000元。被告张文会承担连带给付责任。
案件受理费50元由被告董江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 炎
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01195号
原告陈某甲，男，1942年4月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告施某某，女，1940年9月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告陈某乙，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告陈某甲、施某某诉被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院在审理过程中，二原告自愿撤回起诉。经审查，二原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、施某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告陈某甲、施某某负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 金玉宝
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00084号
原告何某某，女，汉族，住安徽省霍山县
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告何某某负担。
审判员 夏明志
二〇一三年二月二十日
书记员 杜 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1036号
原告朱聪聪，男，1994年5月30日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，住徐州市鼓楼区。
委托代理人张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州国基投资置业有限公司，住所地徐州市铜山区国基城邦商业A。
法定代表人刘思平，该公司总经理。
委托代理人李艳，江苏彭城律师事务所律师。
第三人刘红，女，1962年5月24日出生，汉族，现住徐州市铜山区。
委托代理人郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。
本院在审理原告朱聪聪诉被告徐州国基投资置业有限公司、第三人刘红相邻关系纠纷一案中，原告朱聪聪于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱聪聪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱聪聪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱聪聪负担。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 权琳琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2662号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告陈英。
被告陈一强。
被告许瑞德。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告许瑞德、陈英、陈一强金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员黎丽娟独任审判。现因被告陈一强去向不明，无法用其他方式直接送达本院的有关应诉诉讼文书。本院认为本案不宜再适用简易程序进行审理，依法应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
代理审判员 黎丽娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赖胜扬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3361号
罪犯李智勇，住河南省禹州市，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年09月18日作出（2012）许中刑一初字第78号刑事判决。认定被告人李智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；撤销其之前因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2万元。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯李智勇减刑五个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李智勇自入监以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李智勇自入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年4月9日、2013年9月10日、2014年2月10日、2014年6月10日获表扬4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李智勇自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李智勇准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月05日起至2014年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2798号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市圭斋东路9号。
被告李谟平，男，1973年8月22日出生，汉族。
被告林玉珍，女，1972年2月20日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告李谟平、林玉珍、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 李晨辉
人民陪审员 张 其
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴双婷
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7400号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：张某某，女。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月4日向本院申请撤回起诉，且原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百一十八条第一款、第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项规定，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告安某某物业管理有限公司上海分公司自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一八年七月十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8303号
原告：陈宇，男，汉族，1986年2月23日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。
被告：陆佳雨，男，汉族，1981年7月23日生，住常熟市。
原告陈宇与被告陆佳雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人颜健到庭参加诉讼，被告陆佳雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息人民币2853.33元（暂计算至2017年7月10日止，且按照年利率21.4%的利息计算至还清本息为止）；3、本案律师费6000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，对利息部分诉讼请求，原告明确为：其中60000元的利息自2017年5月10日计算至实际清偿之日；20000元的利息自2017年5月11日计算至实际清偿之日。事实和理由：被告因需资金周转于2017年4月10日、2017年4月25日向原告借款共80000元，并出具借条、收据。借款到期后，被告未归还原告上述借款，故诉至法院。
被告陆佳雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告陆佳雨向原告陈宇出具借条一份，载明：“今因（借款原因）向（出资人）借款人民币大写：陆万元整。小写（60000元）。借款期限：2017年4月10日起至2017年5月9日止。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人有连带责任。……借款人签字：陆佳雨（签字、捺印），身份证号：×××，联系电话：186××××0917签署日期：2017年4月10日。”同日，原告转账交付被告50000元、现金交付被告10000元，被告并出具原告收据一份，载明：“今收到（）身份证号（）借款人民币大写：陆万元整。小写：（60000元）。其中壹万元（大写）为现金支付，伍万元（大写）为银行转账支付。账号为：62×××93户名为：陆佳雨。开户行为：常熟市中国银行莫城支行以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效……收款人：陆佳雨（签字、捺印）收款日期：2017.4.10”。
2017年4月25日，被告陆佳雨向原告陈宇出具借条一份，载明：“今因资金周转（借款原因）向（出资人）借款人民币大写：贰万元整。小写（20000元）。借款期限：2017年4月25日起至2017年5月10日止。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人有连带责任。……借款人签字：陆佳雨（签字、捺印），身份证号：×××，签署日期：2017年4月25日。”同日，原告转账交付被告20000元，被告并出具原告收据一份，载明：“今收到（）身份证号（）借款人民币大写：贰万元整。小写：（20000元）。其中元（大写）为现金支付，贰万元（大写）为银行转账支付。账号为：62×××93户名为：陆佳雨。开户行为：常熟市中国银行莫城支行以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效……收款人：陆佳雨（签字、捺印）收款日期：2017.4.25”。
为本案诉讼，原告与江苏有言律师事务所签订委托代理合同，并花费律师费6000元。
上述事实，有借条、收据、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆佳雨向原告陈宇借款80000元的事实，有借条等予以证实。原告据此要求被告归还其借款80000元的诉讼请求于法有据，应予支持；对原告要求被告自逾期还款之日按照年利率21.4%支付至还清本息为止的利息的诉讼请求，本院部分支持为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因借条约定“如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等”，现原告在对本案进行诉讼时实际聘请了律师并产生了相关费用，原告主张的律师费6000元亦不超过江苏省司法厅公布的律师收费标准，故对原告要求被告承担律师费损失的请求，本院予以支持。被告陆佳雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆佳雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宇支付借款本金80000元及利息（其中本金60000元的利息，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金20000元的利息，自2017年5月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告陆佳雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈宇为实现债权支付的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元、公告费600元，合计2622元，原告陈宇负担51元，被告陆佳雨负担2571元。（被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 邵 英
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邓胜军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01722号
原告林科华，男，1987年10月5日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告北京松雷国际家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇四村老政府大院1号。
原告林科华（以下简称原告）与被告北京松雷国际家居装饰有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告入职被告处，岗位为油漆工，月工资4800元，双方未签订劳动合同。现被告拖欠原告2014年8月、9月工资未付，特起诉至法院要求法院判令被告支付原告2014年8月18日至9月30日期间的工资8100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月18日，原告入职被告处，岗位为油漆工，双方未签订书面劳动合同。因被告未能及时支付原告相应工资，2014年9月30日后，原告未再向被告提供劳动。
随后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付其2014年8月18日至9月30日期间的工资8100元。因被告未到庭，仲裁委于2014年12月16日�缺席审理后作出京通劳仲字（2014）第4367-4371号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告主张其工资标准为每月满勤情况下为4800元，被告共计拖欠其2014年8月18日至9月30日期间工资8100元未付。为此原告提交了工资明细表（记载原告的工资标准为每月满勤工资4800元）、考勤表与打卡记录（考勤表及打卡记录记载原告8月份出勤12.5天，9月份出勤27天）予以证明。同时为证明其与被告之间存在劳动关系及被告欠付工资的事实，原告还申请证人刘×出庭作证（刘×亦通过仲裁委向被告提起了仲裁请求，仲裁委经审理后支持了刘×的仲裁请求，该裁决结果已发生法律效力），刘×证实原告自2014年8月18日至9月30日确实向被告提供了劳动，被告拖欠原告上述期间的工资一直未予支付。
为进一步查明事实，本院于2015年4月27日至北京市�州区漷县镇社会保障事务所（以下简称“漷县社保所”）核实本案相关情况，漷县社保所亦证实了原告等工人向被告讨薪及被告相关负责人与原告等工人协商解决欠付工资事项等基本过程。
另查，2014年11月2日，被告企业名称由“北京康泰永汇家具有限公司”变更为“北京松雷国际家居装饰有限公司”。本案受理后，本院按照被告的住所地及实际经营地向被告直接送达及邮寄送达起诉状副本及开庭传票均未果后，于2015年2月7日在人民法院报上向被告公告送达了起诉状副本、举证通知及开庭传票，期满后被告未到庭参加诉讼。
经核实，被告拖欠原告2014年8月18日至9月30日期间工资5901元未予支付。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第4367-4371号裁决书、工资明细表、考勤表、打卡记录、欠薪情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据查明的事实，原告主张向被告实际提供了劳动，而被告则未能及时、足额支付其相应工资，为此原告提供了工资明细表、考勤表、打卡记录等相应证据予以证明，结合证人出庭作证所做的陈述以及本院与漷县镇社保所核实到的被告欠薪的相关事实等，本院对于原告的上述主张予以采信，现被告一直拖欠原告的工资不付不妥，故对原告要求被告支付其拖欠工资的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，具体数额则由本院予以核定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告北京松雷国际家居装饰有限公司支付原告林科华二〇一四年八月十八日至九月三十日期间工资人民币五千九百零一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告林科华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京松雷国际家居装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费（具体金额以人民法院报出具的票据为准），由被告北京松雷国际家居装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日�未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱春阳
代理审判员 龚莉婷
代理审判员 王宝荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕 贤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第867号
原告袁庆磊。
被告齐朋朋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦11层。
本院在审理原告袁庆磊与被告齐朋朋、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁庆磊于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁庆磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁庆磊负担。
审判员 张宏立
二〇一四年十二月二十九日
书记员 范姗姗
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初273号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人邹平发，该行客户经理。特别授权。
委托代理人陈合，该行客户经理。特别授权。
被告李员生，农民。
被告胡乐平，农民。
被告陈乐平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告李员生、胡乐平、陈乐平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼，被告李员生、胡乐平、陈乐平经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2013年3月26日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。被告李员生于2013年3月25日以金穗惠农卡（卡号为：62×××14）为借款载体以农业生产为由向原告借款30000元，被告胡乐平、陈乐平为李员生提供连带责任保证担保。同年3月28日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年3月28日至2016年3月27日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李员生第一次和第二次的自助借款均已还清。2015年3月13日，李员生第三次自助借款30000元，到期日为2016年3月12日。截止至2016年4月13日，尚余30000元借款本金未偿还。为此，请依法判令被告偿还贷款本金30000元及结欠的利息，诉讼后的利息及罚息和复息按合同约定的方式计算，并承担本案诉讼费。
三被告均未作答辩。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、三被告身份证复印件各一份、借款合同复印件一份、保证担保承诺书复印件一份、借记卡明细单一份，证明李员生于2013年3月25日以金穗惠农卡（卡号为：62×××14）为借款载体以农业生产为由向原告借款30000元，被告胡乐平、陈乐平为李员生提供连带责任保证担保。同年3月28日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年3月28日至2016年3月27日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李员生第一次和第二次的自助借款均已还清。2015年3月13日，李员生第三次自助借款30000元，到期日为2016年3月12日。截止至2016年4月13日，尚余30000元借款本金未偿还。
被告李员生、胡乐平、陈乐平均未发表质证意见。
本院认证意见：因三被告均未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
2、利息计算表一份。证明截止至2016年4月13日，被告尚欠利息及罚息共760.73元未偿还。
被告李员生、胡乐平、陈乐平均未发表质证意见。
本院认证意见：因三被告均未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
三被告均未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及法庭认定的有效证据，本院查明以下事实：
三被告于2013年3月26日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。被告李员生于2013年3月25日以金穗惠农卡（卡号为：62×××14）为借款载体以农业生产为由向原告借款30000元，被告胡乐平、陈乐平为李员生提供连带责任保证担保。同日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年3月28日至2016年3月27日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李员生第一次和第二次的自助借款均已还清。2015年3月13日，李员生第三次自助借款30000元，到期日为2016年3月12日。截止至2016年4月13日，尚余30000元借款本金未偿还。
本院认为，三被告与原告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告最后一次借款日期为2015年3月13日，该借款的利率按2015年3月13日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，应予支持。截止至2016年4月13日，按照借款合同约定，被告尚欠原告借款本金30000元，利息与罚息760.73元。被告尚欠原告本息合计30760.73元。借款人为李员生，胡乐平、陈乐平为其提供连带保证责任担保。原告要求三被告偿还借款本息30760.73元，依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
三被告于判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金30000元，逾期利息与罚息共760.73元。本息合计30760.73元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年4月13日，2016年4月14日至本判决书生效履行之日的逾期利息按本金30000元，按2015年3月13日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。三被告为连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，减半收取284.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
代理审判员 李靖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨颖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第693号
罪犯葛计胶。2002年7月18日因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑四年，2005年7月26日被减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月十七日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第16号刑事判决，以被告人葛计胶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。宣判后，葛计胶服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯葛计胶在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯葛计胶在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯葛计胶在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。另查明，罪犯葛计胶在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛计胶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛计胶减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年6月30日起，至2015年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢225号
申请执行人：李雷，男，1987年9月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：许小坤，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：石丽丽，女，1984年5月10日出生，满族农民，住辽宁省北镇市。
申请人李雷与被执行人许小坤、石丽丽买卖合同纠纷执
行一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）北廖民初02253号民事判决书已经发生法律效力。判决被告许小坤、石丽丽于本判决生效后五日内偿还原告李雷饲料款58000元。申请人于2016年5月26日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人许小坤、石丽丽送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年11月3日已经将被执行人拘留。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。已经将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢225号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00316号
申请执行人吴江市经典鞋材有限公司。
法定代表人盛国华。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司。
法定代表人邓木云。
原告吴江市经典鞋材有限公司与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0285号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司确认结欠原告吴江市经典鞋材有限公司货款104577元，于2015年10月底前支付15000元，于2015年11月底前支付15000元，于2015年12月底前支付15000元，于2016年1月份底前支付15000元，于2016年2月底前支付15000元，于2016年3月底前支付15000元，于2016年4月底前支付14577元；二、如被告吴江市协成鞋业有限公司有任何一期付款义务未按约履行，则原告有权自被告违约之日起就货款104577元未履行部分申请法院一并强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效；四、案件受理费减半收取1259元，保全费1043元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年10月底前直接支付给原告吴江市经典鞋材有限公司。原告已预交的案件受理费、保全费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为106879元，申请执行费1503元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款37915元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0285号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年三月一日
书记员 管 晓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3550号
申请执行人赵国玉，退休。
被执行人侍朝兵，无业。
赵国玉与侍朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）盱民初字第0219号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告侍朝兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国玉借款本息合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。执行标的102900元及利息、执行费1444元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年五月二十一日
书记员 钱晶津
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00516-1号
申请执行人望江县华鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：汪成红，董事长。
被执行人王忠，男，1971年1月31日生，汉族，住望江县。
被执行人张玲，女，1973年1月7日生，汉族，住址同上，系王忠之妻。
被执行人陶冶，男，1960年6月8日生，汉族，住望江县。
本院在执行申请执行人望江县华鑫小额贷款有限公司与被执行人王忠、张玲、陶冶小额借款合同纠纷一案中，被执行人王忠履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王忠所有的坐落于望江县华阳镇罗墩村面积为322亩林地上林木的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李家林
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第109号
原告内黄县捷达运输有限责任公司。住所地：内黄县城朝阳路西段路北。
法定代表人刘双庆，董事长。
原告张长法，男，1959年5月15日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
原告内黄县捷达运输有限责任公司（以下简称捷达公司）、张长法与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州市分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷达公司、张长法的共同委托代理人张明恩、被告郑州市分公司委托代理人孙晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系挂靠与被挂靠的关系，原告张长法把自己所有的豫E9xx**／豫EVx**号重型半挂货车挂靠在原告捷达公司名下运营。2013年9月12日原告车辆豫E9xx**／豫EVx**号重型半挂货车在被告处投有交强险和商业险，保险期间为2013年9月13日起至2014年9月12日止。2014年5月17日17时30分许，司机杨信省驾驶原告车辆豫E9xx**／豫EVx**号重型半挂货车经新密市大槐镇罗湾村由北向西转弯时，行驶偏左，致苏文洲驾驶的无牌摩托车躲避时翻倒，造成摩托车乘坐人郑社芬受伤的交通事故，该事故经新密市公安交巡警大队二中队认定杨信省负此次道路交通事故的全部责任，苏文洲、郑社芬无责任。事故发生后经交警部门主持调解，原告赔偿郑社芬医疗费等费用共计55421.28元。原告依保险合同向被告理赔，被告不足额理赔，双方数额差距较大，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告理赔保险金55421.28元并承担本案的诉讼费用。原告的作为保险合同的标的物的豫E9xx**／豫EVx**号重型半挂货车登记注册地和年检地为内黄县，内黄县人民法院对此案有管辖权。
被告辩称，我公司对原告合理合法的损失愿意承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，二原告系挂靠与被挂靠的关系，原告张长法把自己所有的豫E9xx**／豫EVx**号重型半挂货车挂靠在原告捷达公司名下运营，原告张长法是该车的实际车主。2013年9月12日原告车辆豫E9xx**／豫EVx**号重型半挂货车在被告处投有交强险和商业险，保险期间为2013年9月13日起至2014年9月12日止，其中主车强制险医疗费用赔偿限额为10000元，挂车商业险第三者责任保险限额为50000元。2014年5月17日17时30分许，司机杨信省驾驶原告车辆豫E9xx**／豫EVx**号重型半挂货车经新密市大槐镇罗湾村由北向西转弯时，行驶偏左，致苏文洲驾驶的无牌摩托车躲避时翻倒，造成摩托车乘坐人郑社芬受伤的交通事故，该事故经新密市公安交巡警大队二中队认定杨信省负此次道路交通事故的全部责任，苏文洲、郑社芬无责任。事故发生后经交警部门主持调解，原告张长法赔偿郑社芬医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等各项费用共计55421.28元。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议、保险单、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、诊断证明、住院病历、出院证、收费票据、残疾用具票据、工资表、赔偿凭证和当事人陈述及庭审记录为证，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行期间，发生交通事故造成第三者受伤的保险事故，在原告赔付了第三者后被告应依据保险合同的约定向原告进行赔付。庭审中被告对腰背支具有异议，辩称郑社芬购买腰背支具没有医院相关证明，但郑社芬经医院诊断为腰椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤，购买的腰背支具用于本次伤病治疗，且有正规的发票，故对被告关于腰背支具提出的异议本院不予采信。被告对郑社芬、苏文洲的工资表有异议，但原告提供的郑社芬、苏文洲的工资表上加盖有两公司的公章，且被告也没有提供证据证明其辩称，故对被告关于工资表的异议因缺乏证据支持本院不予采信。综上，事故发生后经交警部门主持调解，原告张长法赔偿郑社芬医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等各项费用共计55421.28元后，原告依保险合同诉请被告理赔保险金55421.28元于法有据，本院予以支持，因原告张长法是豫E9xx**／豫EVx**号重型半挂货车的实际车主，且经交警部门主持调解，原告张长法赔偿郑社芬医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等各项费用共计55421.28元，故基于该车产生的保险赔偿金应属于原告张长法所有。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在判决生效后五日内给付原告张长法赔偿金人民币55421.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石红斌
审判员 康运庄
审判员 张锋民
二〇一五年八月十二日
书记员 贾晓柯
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执恢字第63号
申请执行人王爱英，女，1963年12月27日出生，汉族，永泰县人，干部，住永泰县。
被执行人乐文灼，男，1964年7月22日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人乐传钰，男，1989年8月12日出生，汉族，永泰县人，农民，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人王爱英与被执行人乐文灼、乐传钰民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林茂椿
执行员 陈淑玲
执行员 刘冬阳
二〇一五年七月三十一日
书记员 薛 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05374号
罪犯朱克明，男，1981年2月1日出生，汉族，山东省昌邑市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2009年5月13日作出（2009）当刑初字第79号刑事判决，认定罪犯朱克明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱克明在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱克明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2012年4月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱克明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱克明减去自本裁定送达之日起至2013年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一�年七月十一日
书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更689号
罪犯徐运财，男，1986年2月22日出生，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年1月5日作出（2009）诸刑初字第4号刑事判决，以被告人徐运财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐运财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐运财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯徐运财获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐运财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐运财减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2008年9月11日起至2020年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第412号
罪犯周佳明，男，1989年11月1日出生，汉族，湖北省监利县人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）岳中刑再初字第1号刑事判决，认定被告人周佳明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）湘高法刑再终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月5日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯周佳明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯周佳明因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周佳明确无故意犯罪。累计获考核分75分。
本院认为，罪犯周佳明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周佳明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 鑫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1200号
罪犯王振国，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二〇一〇年四月二十三日作出（2010）莱州刑初字第89号刑事判决，以被告人王振国犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年8月3日起至2017年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。现刑期自2009年8月3日起至2016年8月2日止。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯在服刑期间获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余4分。2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子，2013年被评为省级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年11个月2天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王振国的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王振国在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王振国的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王振国在服刑改造期间曾减刑一年，现尚有余刑1年11个月2天，因余刑较长，犯罪情节恶劣且财产刑未履行，应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00758号
罪犯王某，男，1993年1月28日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）东刑二初字第438号刑事判决，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。刑满日期2016年7月17日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月23日以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年4月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 任丽娜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第667号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郑伟，男，1991年7月22日出生于辽宁省法库县，，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省法库县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）540号起诉书，指控被告人郑伟犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日凌晨1时许，被告人郑伟在被害人盛某某所租的沈阳市铁西区某某大厦A座9楼9号室内，与被害人盛某某发生性关系后，为索要钱财而持刀威胁被害人盛某某，抢走被害人盛某某现金人民币900元。
上述事实，被告人郑伟在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人盛某某陈述、被告人郑伟身份证明材料、被告人辨认现场笔录及照片、被害人与被告人互相辨认笔录及照片、情况说明、被告人郑伟供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑伟以胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑伟能够如实供述自己的罪行，主动全额退返赃款并取得被害人谅解，且能积极交纳罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2017年2月18日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶 伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第914号
原告谌某某，女，1976年1月12日出生，汉族。
委托代理人李富强，安化县法律援助中心法律援助志愿者。代理权限为一般代理。
被告颜某某，男，1973年10月5日出生，汉族。
本院于2014年7月30日立案受理原告谌某某与被告颜某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人李富强到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年10月11日在安化县木子乡人民政府登记结婚，当年农历十一月初二按照农村习俗举办婚礼。2000年1月27日生育女孩颜某甲，2005年12月18日生育女孩颜某已。婚前彼此了解少，婚后被告对原告又打又骂，家庭责任心淡薄，并且被告一心沉迷赌博，造成夫妻感情已破裂，特诉请：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告颜某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，1996年10月11日在安化县木子乡人民政府登记结婚，2000年1月27日婚生女孩颜某甲，2005年12月18日婚生次女颜某已。原、被告婚后感情尚可。
上述事实有原、被告及婚生小孩的常住人卡复印件各一份，结婚证及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前经过了解后结婚，双方有一定的感情基础，婚后共同生育二个小孩，建立了真正的夫妻感情，原告就要求离婚的诉讼主张未提交证据证实双方的夫妻感情已完全破裂。为维护家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 林 令
二〇一四年九月十一日
代理书记员 龚雅洁
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第787号
原告：摆霞，女，回族。
被告：邢明安，男，汉族。
本院在审理原告摆霞诉被告邢明安民间借贷纠纷一案中，原告摆霞于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告摆霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告摆霞撤回起诉。
案件受理费9425元，因原告摆霞减少诉讼请求和撤诉向原告退还9400元，其余案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗建红
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第603-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
法定代表人段兴武，行长。
被执行人肖永亮，男，1956年2月9日出生，汉族。
被执行人贾纪忠，男，1953年4月8日出生，汉族。
被执行人晁永军，男，1953年9月7日出生，汉族。
本院于2014年6月16日作出的（2014）峄商初字第223号民事裁定书，冻结了肖永亮、贾纪忠、晁永军的银行存款各70000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖永亮、贾纪忠、晁永军银行存款各70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 王珊珊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第567号
申请执行人阮宝容，女，汉族，1953年6月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王美芳，女，汉族，1980年6月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王辉，男，汉族，1981年9月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人华延庆，男，1957年10月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭昌月，女，1960年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐淑云，女，1964年6月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人阮宝容、王美芳、王辉与被执行人华延庆、彭昌月、徐淑云民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人华延庆、彭昌月、徐淑云无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第3867号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月二十日
书记员 陈姗姗
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民二初字第00011号
原告王风庭，井陉县王家建材厂经营者。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告石家庄佳正实业有限公司，住所地：井陉矿区赵村店村西。
法定代表人李双林，董事长。
本院在审理原告王风庭与被告石家庄佳正实业有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年2月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1011元，由原告负担。
审判员 刘爱忠
二〇一五年二月九日
书记员 王丹丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2202号
原告马某某，男。
被告甘某某，女。
本院在审理原告马某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费256元，减半收取123元，由原告马某某承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员林国伟
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第827号
原告鞍山市千山区啟源物资销售有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇。
法定代表人李忠平，系经理。
委托代理人常江，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告辽阳太兴机械制造有限公司。住所地：辽阳市白塔区。
法定代表人杨群，系经理。
原告鞍山市千山区啟源物资销售有限公司诉被告辽阳太兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告法定代表人李忠平及其委托代理人常江，被告法定代表人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期从原告处购买各类钢材。截止到2014年8月15日，经双方对帐被告共计欠原告钢材款387834.37元。双方协议约定2014年9月30日被告一次付清。到期后被告没有按时给付，双方又约定被告于2015年2月10日前付清。否则支付欠款期间利息50000元，但被告至今未按协议履行，故原告起诉要求依法判令被告给付钢材款383834.37元，并给付逾期付款利息50000元。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告系多年买卖关系。据原告陈述自2007年左右原告开始向被告出售角钢、槽钢、H型钢等一系列钢材。双方并未签订钢材供销合同，均为口头协议。原告多次给被告供货，被告陆续的给付原告货款。截止到2013年3月20日被告已经欠原告货款562916.97元，被告法定代表人杨群于当日为原告出具了一份欠条。后原告多次给被告供货，被告亦陆续的支付原告钢材款。截止到2014年8月14日，被告欠原告钢材款387834.37元。双方于该日签订了一份欠款协议，被告承诺于2014年9月30日还款，如超期限，被告将按欠款总额每吨加价150元。但被告并未如期给付上述钢材款，双方于2014年12月29日又签订了一份欠款协议，协议中约定欠款额为387834.37元，被告于2015年2月10日前付清，如逾期未付，给付利息50000元。但被告至今未给付欠款及利息。
上述事实，原告提供的证据有：1、2014年8月14日形成的欠款协议一份2、2014年12月29日形成的欠款协议一份，3、销售单一组，4、2013年3月20日的欠条一份；被告未提供证据。上述证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原告鞍山市千山区啟源物资销售有限公司与被告辽阳太兴机械制造有限公司虽然未签订书面买卖合同，双方经过口头协商，结合原告提供的有被告法定代表人杨群的签字销售单和双方签订的欠款协议，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告已履行提供货物的义务，被告也履行了部分给付货款的义务，故对于双方存在买卖关系的事实予以确认。原告在实际履行提供货物的义务后，被告却未依约向原告给付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付尚欠货款387834.37元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息50000元一节，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”结合双方签订的欠款协议，协议中约定被告如逾期未付，应给付利息50000元，该项是双方真实意思表示，并未违反法律、法规等强制性规定，故本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。
被告法定代表人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告辽阳太兴机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市千山区啟源物资销售有限公司货款387834.37元及利息50000元，合计437834.37元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7868元，由被告辽阳太兴机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 双
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 红
第4页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）弋刑初字第00041号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月10日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月15日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年11月3日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，2012年1月28日，通过网上追逃在无锡市被抓获，同年2月7日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2012年2月16日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于3月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员李光辉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。被害人杨有宏在本案审理期间向本院提起附带民事诉讼，业经本院调解结案。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月11日12时许，在芜湖市弋江区江岸明珠13栋1单元1101室，被告人刘某某与被害人杨有宏因房屋装修问题发生争执。在争执中，被告人刘某某用拳头击中杨有宏的面部，致杨有宏鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人杨有宏的损伤程度为轻伤。
2012年1月28日，被告人刘某某因在取保候审期间无故不到案，经弋江区人民检察院批准逮捕，在无锡市被抓获归案。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人杨有宏达成协议，被告人刘某某一次性赔偿杨各项经济损失计22000元并已履行。杨因此对刘表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨有宏的陈述，证人刘元江某某的证言，（芜）公（物）鉴（伤）字（2010）363号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍人口信息及调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。其委托亲属积极主动地赔偿了被害人全部经济损失，并获被害人谅解，且能在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其当没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上，为打击犯罪，保护公民的人身安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 曹兴喜
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情可以从轻处罚。”
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行赔初9号
原告程守胜，男，1974年2月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告六安市裕安区农业委员会，住所地安徽省六安市齐云西路。
法定代表人张存勇，主任。
负责人出庭彭家友，副主任。
委托代理人丁瑞勇，该单位畜禽办工作人员。
委托代理人王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
本院在审理原告程守胜诉被告六安市裕安区农业委员会行政赔偿一案中，原告程守胜以双方达成案外和解为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程守胜撤回诉讼。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民陪审员 雷 军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王永红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第102号
上诉人（原审原告）秦绍龙，男，1976年7月19日出生，汉族，个体。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石嘴山市蜀宏工贸有限公司。
法定代表人陈美玲，石嘴山市蜀宏工贸有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈美玲，女，1979年5月20日出生，汉族，个体。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人秦绍龙因与被上诉人石嘴山市蜀宏工贸有限公司（以下简称蜀宏工贸公司）、陈美玲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）石大民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人秦绍龙及其委托代理人石宏成，被上诉人陈美玲的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被上诉人蜀宏工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月陈美玲因其经营的位于石炭井大磴沟的洗煤厂急需资金购买机器设备，案外人王某某将秦绍龙介绍给陈美玲认识，双方经过协商后秦绍龙于2012年6月11日通过朋友李某某给陈美玲分别转款35万元和10万元。就该两笔款项，秦绍龙认为是借款，陈美玲认为是承包费，双方发生争议，秦绍龙诉至法院，请求判令蜀宏工贸公司、陈美玲偿还秦绍龙借款40万元。
原审法院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。秦绍龙所称蜀宏工贸公司、陈美玲曾收秦绍龙现金5万元，无任何证据予以证实，不予认定。蜀宏工贸公司、陈美玲收到秦绍龙通过李某某转款的45万元，虽然秦绍龙再三强调其与蜀宏工贸公司、陈美玲之间是借贷关系，但从秦绍龙提交的中国建设银行转款凭条、录音证据、证人证言均无法证实蜀宏工贸公司、陈美玲收到的45万元款项是秦绍龙借给蜀宏工贸公司、陈美玲使用的，秦绍龙的诉讼请求无有力的证据证实，不予支持。原审法院依据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回秦绍龙的诉讼请求。案件受理费7300元，由秦绍龙负担。
秦绍龙上诉称，一审中秦绍龙提供的证据，中国建设银行转款凭条、录音证据以及证人证言相互印证，形成证据链，足以证实陈美玲向秦绍龙借款50万元的事实（其中以现金方式支付5万元，银行转款45万元）。录音内容清晰可辨，且陈美玲认可借款50万元的事实，应予采信。证人李某某证言与秦绍龙提供其他证据相互印证，形成证据链，不属于孤证，陈美玲没有证据否定证人证言，依法应对证人李某某证言予以认可。陈美玲抗辩其收到秦绍龙45万元银行转款是承包费，与录音中认可的事实矛盾，且没有证据证实。综上，请求依法撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1575号民事判决，支持秦绍龙原审诉讼请求。
陈美玲答辩称，涉案款项的用途是承包费而不是借款。原审判决认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
秦绍龙为证实其主张，向本院申请证人王某某出庭作证，陈美玲质证意见以及本院认证意见。
证人王某某证言，证实陈美玲向秦绍龙借款50万元的事实。
陈美玲质证意见，对证人证言真实性不予认可。证人与秦绍龙是情人关系。王某某证言内容有倾向性。证人对秦绍龙和陈美玲之间怎么协商的、是否有承包关系说不清楚。
本院对证人王某某、李某某证言认证意见，证人王某某证言与李某某证言及转账凭条形成证据链，能够证实陈美玲向秦绍龙借款45万元。证人王某某、李某某证言不足以证实秦绍龙以现金方式支付陈美玲借款5万元。录音内容无法辨识，不予采信。
双方当事人对原审判决认定的事实没有异议的部分本院予以确认。
经审理查明，秦绍龙与陈美玲协商由秦绍龙借款给陈美玲，秦绍龙于2012年6月11日通过朋友李某某给陈美玲分别转款35万元和10万元。陈美玲通过承兑汇票的方式向秦绍龙偿还借款10万元。陈美玲尚未向秦绍龙偿还下欠35万元借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，证人王某某、李某某的证言及转账凭条形成证据链，能够证实陈美玲向秦绍龙借款45万元，秦绍龙提供的证据不足以证实其以现金方式支付陈美玲借款5万元。陈美玲已向秦绍龙偿还10万元借款，下欠借款35万元，陈美玲应当向秦绍龙偿还下欠借款35万元。秦绍龙提供的证据不能证实涉案借款用于蜀宏工贸公司，故对秦绍龙要求蜀宏工贸公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。陈美玲辩称，秦绍龙向其支付45万元款项是承包费，陈美玲原审提交的证据并不能证实秦绍龙与陈美玲之间存在承包关系，对陈美玲的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1575民事判决，即“驳回原告秦绍龙的诉讼请求”；
二、被上诉人陈美玲于判决生效十日内向上诉人秦绍龙偿还借款35万元。
三、驳回上诉人秦绍龙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由上诉人秦绍龙负担912.5元，由被上诉人陈美玲负担6387.5元；二审案件受理费7300元，由上诉人秦绍龙负担912.5元，由被上诉人陈美玲负担6387.5元。
如本判决生效后被上诉人陈美玲拒不履行，上诉人秦绍龙可在履行期间届满之日起二年内向原审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民保字第00018号
申请人黎明，男,贵州省镇远县人。
被申请人陈杰，男，贵州省镇远县人。
申请人黎明于2015年8月21日向本院提出申请，以防止被申请人陈杰在诉讼期间转移财产为由，要求对被申请人陈杰的银行存款中的24340元予以冻结。申请人黎明已向本院提供黎伟华、汪有兰共同共有的位于镇远县**镇**街的一套房屋（房屋所有权证号：镇房权证镇远字第2012*****-1号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人黎明提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提供财产担保。为防止被申请人陈杰转移财产，应依法准许申请人黎明的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈杰在镇远县农村信用合作联社羊场信用社的账号为2579******************中的存款24340.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 怀 兰
代理审判员 周 兴 龙
审 判 员 涂 明 惺
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王立（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1126号
原告梁良，男，1966年出生，汉族，广西玉林市博白县人，。
委托代理人黄仕件，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告龚光党，男，1976年出生，汉族，广西凌云县人，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
原告梁良诉被告龚光党民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员黄靖钧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告梁良及其委托代理人黄仕件，被告龚光党及其委托代理人韦炳晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁良诉称，2011年4月17日，被告与广西泽锦水电投资有限公司签订了那达电站渠道、渡槽、反虹管工程承包施工合同书，同年4月28日签订了补充协议。2011年5月1日，被告因资金紧缺，向原告借款200000元用于承包工程施工使用，原告通过中国农业银行百色城西分理处汇款200000元给被告，当时被告没有出具借据给原告。2012年至2013年期间，经原告多次要求被告偿还借款，被告于2013年12月偿还原告借款60000元。后经原告多次催款，被告至今分文未还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款200000及利息95551元，共计295551元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告主体资格；
2、合同书，证实被告承包隆林县那达电站渠道、渡槽、反虹管工程；
3、银行卡取款凭条，证实原告2011年5月1日汇款200000元给被告，被告向原告借款200000元的事实。
被告龚光党辩称，被告没有向原告借款200000元，原告汇款200000元是原告支付给被告所承包隆林县那达电站渠道、渡槽、反虹管工程的合伙投资款。被告在2013年12月份也没有向原告还款60000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、存款凭证，证明原、被告是合作关系，2012年6月15日被告汇款60000元的工程款给原告；
2、证人证言，证明原、被告存在合伙关系。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，原告对被告提交的证据1无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
本院依职权向中国农业银行股份有限公司百色城西分理处调取了原告梁良2011年5月1日通过该行取款和转账200000元给被告龚光党的银行凭据两张，经召集原、被告双方对该证据进行质证，原告对两份证据的真实性无异议，被告对转账凭据的真实性无异议，对取款凭据有异议，认为原告取款凭据与本案无关。本院认为，取款凭据与转账凭据可以相互佐证原告领款后再转账给被告200000的事实，对该两份证据，本院予以认定。
原告对证人证言有异议，认为证人不能证实原、被告存在合伙关系。本院认为，证言无其他证据相互印证，本院不予认定。
被告对原告提交的证据2、3有异议。对于证据2，原告认为与本案无关联性。本院认为，该证据与本案无关联，本院对该证据不予认定。对于证据3，被告认为该证据是一份放大的证据，并且银行的盖章处也没有日期。本院认为，该证据与法院依法调取的证据内容相符，本院予以认定。
综合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2011年5月1日，原告梁良通过中国农业银行百色城西分理处其账号转账到被告龚光党的个人账号人民币200000元，当时被告没有出具任何手续给原告，但认可收到了该款。2012年6月15日，被告龚光党通过中国农业银行汇款到原告的账号人民币60000元，原告亦认可已收到了该款。现原告以被告尚欠其200000元为由，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款200000元及利息95551元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在合法借贷关系，原告要求被告偿还借款200000元及利息有何事实和法律依据的问题。在本案中，原、被告双方未签订借款合同，被告也未出具借条，原告有义务证明本案所涉汇款系借款，现原告仅凭一份银行汇款凭证，不足以证明原、被告之间存在借款关系。并且如此较大数额的款项，原告汇款给被告后长时间未要求被告出具借据，有悖常理。被告亦提出原、被告不存在借贷关系的抗辩，因此，本案原告所汇款给被告的款项是借款关系或合伙投资性质不明确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当就原、被告存在借贷合意承担举证责任，鉴于原告除了银行汇款凭据之外，没有其他证据证实该汇款属于借款，而被告对此提出异议，原告应承担不利后果。因此，原告要求被告偿还借款200000元及利息的主张，证据不充分，借贷关系不能成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁良的诉讼请求。
案件受理费5734元，减半收取2867元，由原告梁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄靖钧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄振步
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0240号
原告王桂芳，女，1961年10月12日生，汉族。
委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。
被告梅建文，男，1980年11月08日生，汉族。
被告刘卫华，男，1965年9月9日生，汉族。
被告孙敬东，男，1979年6月19日生，汉族。
本院于2014年3月17日立案受理了原告王桂芳与被告梅建文、刘卫华、孙敬东民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其特别授权委托代理人房正林到庭参加诉讼。因被告梅建文、刘卫华、孙敬东下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼手续，三被告经本院合法传唤在法定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称，2013年12月31日，被告梅建文向原告借款100000元，被告刘卫华、孙敬东提供连带保证担保。同日，被告梅建文向原告借款30000元，被告刘卫华提供连带保证担保。上述两笔借款约定自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计息，每月计息，如果被告未偿还本息，由此产生的诉讼费、代理费及相关杂支费用由被告连带承担，且被告梅建文如有一期未能按时给付利息，原告有权立即催要本息。2014年1月13日，被告梅建文又向借款20000元。借款到期后，原告多次上述借款本息未果。请求判令：1、被告梅建文偿还原告借款本金150000元并给付利息（其中130000元自2013年12月31日起按银行同期贷款利率的4倍暂计算至实际还款之日），并承担律师代理费6000元；2、被告刘卫华对130000元承担连带清偿责任，被告孙敬东对100000元承担连带清偿责任。
原告王桂芳为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年12月31日借款合同一份（系原件），载明：被告梅建文向原告王桂芳借款100000元，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，每月计息，每月的利息于当月的20日给付，如果被告梅建文如有一期未能按时给付利息，原告王桂芳有权立即催要本息，由此产生的诉讼费、代理费及相关杂支费用由债务人和担保人连带承担。被告刘卫华、孙敬东作为担保人在该借款合同上签名，未注明保证方式。
2、2013年12月31日借款合同一份（系原件），该借款合同除借款金额为30000元之外，其余内容与上一份借款合同一致。被告刘卫华作为担保人在该借款合同上签名，未注明保证方式。
3、2014年1月13日借条一份（系原件），载明：“借条／今借到王桂芳人民币贰万元整（20000.00）现金／借款人：梅建文”。
4、2014年3月17日原告王桂芳与江苏有方律师事务所签订的委托代理合同一份（系原件），载明原告王桂芳委托江苏有方律师事务所房正林律师进行诉讼，约定的律师费为6000元。江苏有方律师事务所开具的江苏省泰州市国家税务局通用机打发票一张，开票日期为2014年3月17日，项目为律师费，付款方为王桂芳，金额为6000元。
被告梅建文、刘卫华、孙敬东均未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告梅建文分三次共向原告借款150000元，有借款合同及借条为证，借款事实应予确认。债务应当清偿。原告要求被告梅建文立即偿还上述借款，并按照借款合同的约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付其中130000元借款的利息，不违反国家强制性规定，本院予以支持。律师费6000元，不超出江苏省律师服务收费标准，且有有委托合同、律师费发票为证，本院亦予以支持。被告刘卫华、孙敬东为本案部分借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，故其二人应对签字担保的借款本息承担连带清偿责任。其二人在承担保证责任后，有权向债务人梅建文追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅建文于本判决生效后十日内偿还原告王桂芳借款150000元，并支付其中130000元借款的利息（以本金130000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准计算自2013年12月31日起至本判决确定的履行日止）。
二、被告梅建文于本判决生效后十日内支付原告王桂芳律师费6000元。
三、被告刘卫华、孙敬东分别对第一款借款中的130000元借款本金及相应利息、100000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。被告刘卫华、孙敬东在承担保证责任后，有权向被告梅建文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，公告费530元，合计4110元，由被告梅建文、刘卫华、孙敬东连带负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3580元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
见习代理审判员鞠绮
人民陪审员 张显怀
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王 华