宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第138号
原告刘晓东，女，汉族，1975年12月11日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人陈瑶，宁夏诚托律师事务所律师。
被告朱金城，男，汉族，1955年6月3日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，营业执照注册号64012200000XXXXX，组织机构代码证号9276XXXX-6，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人董志荣，该公司经理。
委托代理人全保海，男，汉族，1964年1月20日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司工会主席，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏瑞信房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200XXXXXX，组织机构代码证号5541XXXX-6，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人曹香瑞，该公司董事长。
委托代理人高怀峰，男，汉族，1982年12月25日出生，宁夏中卫市人，中专文化，宁夏瑞信房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘晓东与被告朱金城、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司（以下简称星河公司）、宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘晓东及其委托代理人陈瑶、被告朱金城、被告星河公司委托代理人全保海、被告瑞信公司委托代理人高怀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告星河公司承建被告瑞信公司开发的金贵镇金瑞名邸工程，并将工程发包给被告朱金城施工。原告在被告朱金城位于金瑞名邸A2营业房的工地务工，至2013年8月30日完工。工程完工后，被告拖欠原告人工工资8540元，一直不予支付。现原告诉至法院，要求被告支付欠款8540元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件一份，欲证实被告朱金城欠原告刘晓东工资8540元的事实。
经当庭质证，被告朱金城对该证据没有异议。
经当庭质证，被告星河公司对该证据不予认可，认为与其无关。
经当庭质证，被告瑞信公司对该证据不予认可，认为与其无关。
被告朱金城辩称，期间给过原告刘晓东3000元，现还欠原告劳务5540元。被告星河公司尚欠被告朱金城工程款7万余元。
被告朱金城为证实自己的抗辩，向法庭提交关于处理金瑞名邸一期工程朱龙、朱金城拖欠工资的协议及朱龙、朱金城欠款汇总处理方案复印件各一份、承诺书复印件九份，欲证实被告瑞信公司、星河公司欠被告朱金城的工程款没有付清的事实。
经当庭质证，原告刘晓东对该证据不予认可。
经当庭质证，被告星河公司对该证据没有异议。
经当庭质证，被告瑞信公司对该证据没有异议。
被告星河公司辩称，原告的诉讼请求不成立，与被告星河公司无关。
被告星河公司为证实自己的抗辩，向法庭提交以下证据：
证据一、建筑工程发（承）包意向协议书原件一份，欲证实被告星河公司承包被告瑞信公司开发的贺兰县金贵镇金瑞名邸1-21号楼以及1-6营业房工程的事实。
经当庭质证，原告刘晓东、被告朱金城、被告瑞信公司均对该证据没有异议。
证据二、建设工程施工合同示范文本原件三份、工程承建管理责任书原件两份，欲证实被告星河公司将金瑞名邸18、19号楼工程发包给案外人朱少华、20、21号楼工程发包给案外人朱龙的事实。
经当庭质证，原告刘晓东、被告朱金城、被告瑞信公司均对该组证据没有异议。
证据三、工程结算单、金瑞名邸一期结算表、关于处理金瑞名邸一期工程朱龙、朱金城拖欠工资的协议、朱龙、朱金城欠款汇总处理方案、金瑞名邸一期竣工顶房情况表（朱龙、朱金城）原件各一份，欲证实被告朱金城干了金瑞名邸A2营业房工程，尚欠被告朱金城工程款78876元、欠朱龙工程款767989元，被告星河公司以A4号楼104、108号房抵顶，遭到朱龙及被告朱金城反对。最终将108号房退回被告瑞信公司，由被告瑞信公司支付工程款264860元，用于支付朱龙及被告朱金城应付农民工工资以及相应房屋税款。
经当庭质证，原告刘晓东、被告朱金城、被告瑞信公司均对该组证据没有异议。
被告瑞信公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，与被告瑞信公司无关。并且，被告瑞信公司已将工程款全部付清。
被告瑞信公司为证明自己的抗辩，向法庭提交以下证据：
证据一、关于处理金瑞名邸一期工程朱龙、朱金城拖欠工资的协议原件一份，欲证实被告瑞信公司只欠被告星河公司的工程款，不欠原告工资的事实。
经当庭质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对该证据的内容有异议。认为：1.被告朱金城对顶房的事实不予认可，被告星河公司尚欠被告朱金城工程款；2.该证据证明被告朱金城与被告星河公司存在工程承包的事实。
经当庭质证，被告朱金城对该证据不予认可。
经当庭质证，被告星河公司对该证据没有异议。
证据二、顶房协议原件一份，欲证实被告瑞信公司与被告星河公司约定工程款可以由房屋抵顶的事实。
经当庭质证，原告、被告朱金城、被告星河公司均对该证据没有异议。
原告提交的证据，被告朱金城未提出异议，被告星河公司及被告瑞信公司不予认可，本院认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实原告的主张，本院予以采信。
被告朱金城提交的证据，原告不予认可，被告星河公司、瑞信公司未提出异议，本院认为，被告朱金城提交的金瑞名邸一期工程朱龙、朱金城拖欠工资的协议以及朱龙、朱金城欠款汇总处理方案虽为复印件，但与被告星河公司、瑞信公司提交的证据原件核对一致，本院予以采信。承诺书为复印件，无法与原件核对，本院不予采信。
被告星河公司提交的证据，原告、被告朱金城、瑞信公司均未提出异议，本院予以采信。
被告瑞信公司提交的证据一，原告对证据内容有异议，被告朱金城不予认可，被告星河公司未提出异议，本院认为，该证据与被告朱金城向法庭提交的证据一致，且可以证实被告瑞信公司的抗辩，本院予以采信；证据二，原告、被告朱金城、星河公司均未提出异议，本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实。
经审理查明，被告星河公司承包被告瑞信公司开发的贺兰县金贵镇金瑞名邸1-21号楼以及1-6营业房工程。后被告星河公司将金瑞名邸18、19号楼工程分包给案外人朱少华施工，将20、21号楼工程分包给案外人朱龙施工，A2营业房工程由被告朱金城实际施工。后原告受被告朱金城雇佣到金瑞名邸A2营业房工地务工。经结算，被告朱金城应支付原告劳务费8540元，并且由被告朱金城2013年12月16日给原告出具欠条一张。同时，欠条上有施工员姚建军、技术员杨占军作为证明人签字。被告瑞信公司与被告星河公司于2014年1月3日签订《关于处理金瑞名邸一期工程朱龙、朱金城拖欠工资的协议》一份，约定被告瑞信公司已按合同付款比例及付现金、顶房比例将被告星河公司承建的贺兰县金贵镇朱龙、朱金城项目部工程款付至总工程款的95%（付清）；为快速解决农民工工资问题，被告星河公司向被告瑞信公司借支264860元。同日，被告星河公司、瑞信公司以及案外人朱龙出具《朱龙、朱金城欠款处理方案》一份，支付原告劳务费3000元，下剩5540元未付。该处理方案注明“星河公司变卖被告瑞信地产抵顶星河公司的金瑞名邸A4-108房，收回的现金用于解决以上现金支付，所有下欠款由朱龙、朱金城项目部自行解决，欠款人均已向星河公司、瑞信地产书面做出承诺”，由被告星河公司、瑞信公司的相关人员以及朱龙签字，被告朱金城未签字。在支付一部分农民工工资后，被告星河公司再未向被告朱金城支付工程款。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，2013年12月18日，被告星河公司与被告瑞信公司签订《顶房协议》一份，被告瑞信公司用一部分房屋抵顶应付被告星河公司的工程款，房屋抵顶之后，被告瑞信公司已将应付被告星河公司的工程款全部付清。
本院认为，原告虽未与被告朱金城签订书面劳务合同，但有被告朱金城给原告出具的欠条为证，可以证实原告与被告朱金城之间存在事实上的劳务关系。原告提供了相应的劳务，被告朱金城应当支付原告相应的劳务报酬。但被告朱金城支付原告劳务费3000元后，尚欠原告劳务费5540元未予支付，实属不当，其应承担支付剩余劳务费的责任。故对于原告要求被告朱金城支付劳务费8540元的诉讼请求，本院只支持5540元。被告星河公司、瑞信公司并非劳务合同的当事人，不应承担向原告支付劳务费的责任。故对于原告要求被告星河公司、瑞信公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、一百二十四条之规定，判决如下：
被告朱金城支付原告刘晓东劳务费5540元，于判决生效之日起十五日内付清；
驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘晓冬负担9元，被告朱金城负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张涵潇
二〇一四年三月十三日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页