山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第1236号
原告：李某某，无固定职业。
委托代理人：王文松、谢光义，山东智宇律师事务所律师。
被告：于某某，无固定职业。
被告：孙某某，交通部烟台海上救助打捞局退休人员。
两被告共同委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
原告李某某诉被告于某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王文松、谢光义与被告于某某及被告于某某、孙某某的共同委托代理人陈阳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月3日，被告于某某向我借款50000元，约定借期4个月，月息6%，利息每月一发，本金于2011年12月付清，同年9月7日，被告依约支付了第一个月的利息3000元。2011年10月21日，被告于某某又向我借款30000元，借期至2012年4月21日，月息6%。后被告未按约定还本付息，故请求判令两被告偿还借款本金80000元及利息78480元，共计主张155000元。
被告于某某辩称：我从未收到原告的借款，本案系哈尔滨天业高新技术产业有限公司（以下简称天业公司）非法集资案件，我和原告都是受害人，原告的钱是直接打到该公司烟台负责人的帐户，原告主张的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称：我和于某某系夫妻关系属实，但我从未见过原告也未参与集资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年8月3日，被告于某某在出具的借条中载明，“借到李某某人民币伍万元整（50000），借期4个月（2011、8月4日－2011、12月4日），月息6%，利息每月一发，本金2011年12月付清。注：天业集团民间借贷”。借条上另记载“利息：2011、9月7日付3000元于某某李某某（签字）”。2011年10月21日，被告于某某出具收条一张，载明“今收到李某某借给《天业高新技术产业有限公司》叁万元整（30000），从2011年10月21日至2012年4月21日止共6个月，借款本息偿还方式：月息6%，按月付息，最后一个月偿还本金。”现原告具状请求被告偿还本金80000元、利息42025元。诉讼中，原告增加利息的请求，主张本息共计155000元。庭审中，被告于某某对上述证据的真实性均无异议，辩称其未收到原告的借款，本案系非法集资，非法集资单位为天业公司，原告的款直接打到该公司在烟台负责人考淑莉的帐户。
关于借条和收条的形成过程，原告称2011年4月，被告于某某向我借款30000元，说要投资个项目并出具了借条。2011年10月21日到期后，被告称还想继续用这笔钱，于是将原借条作废并出具了收条。2011年8月3日的50000元我直接给了于某某，并没有打给考淑莉。当时于某某讲有个项目比存银行合适就向我借钱，当天我和于某某一起到芝罘区南大街工商银行，我从一个卡里取了两三万现金，又从另一个帐户转帐两万多到于某某提供的一个帐户内，共计50000元。
被告于某某称，我与原告于2011年4月即参与天业公司的集资，第一次我投了20000元，原告投入30000元，共计50000元（一个集资单位），这50000元天业公司已经将本息还给我们了。后来集资单位改为最低200000元起，于是2011年8月2日，我和原告分别向该公司在烟台负责人考淑莉帐户汇入10000元、50000元，与案外人孟某凑足一个集资单位，其中孟某和他人出资300000元，这样天业公司就给孟某出具了收据并签订了借款协议书，接着孟某又给我出具了60000元的收条，该收条中也载明款是借给天业集团的，于是我又给原告出具了50000元的借条。2011年10月21日，原告又出资30000元，我出了80000元，与案外人苏某凑了240000元作为一个集资单位，分别打入考淑莉帐户，天业公司给苏某出具了收据并签订了借款协议书，后来苏某给我出具了收条，载明收到我110000元，该款是出借给天业公司的，其中包括原告出资30000元，据此我又给原告出具了30000元的收条。为此被告提供了下列证据：
1、证人苏某出庭作证称，原告和被告于某某之间不存在借贷关系，二人都是为高利息向天业公司投资。我和孟某是朋友，她告诉我有个叫天业公司的单位要集资，作为回报会给高利息。2011年3月份，根据该公司的要求必须凑够50000元才能投资，我就把这事告诉了于某某，于某某又找了几个人一起商谈集资的事，当时我们都是自愿的，目的就是为了高额利息的回报，当时在场的有我、于某某和她找的几个朋友，还有天业公司在烟台的负责人考淑莉，她给我们提供了其个人帐号，让我们把款打给她，如果不够50000元，就几个人一起凑，够了就以个人为单位投资，我们都是分别给考淑莉打钱。刚开始天业公司的集资单位为50000元，到2011年7月增加到200000元。2011年10月21日，我和于某某及于某某找的几个人一起凑了240000元，其中我出了130000元，于某某和她朋友凑了110000元，因为我出资占大部分，天业公司就和我签订了借款协议并出具了收据，因为总收据在我这，我又给于某某打了收条。当时约定6个月还本付息，月息6%，一开始天业公司付利息很及时，被告凑的110000元就是她们前期投入的钱又转投的。到了2011年11月，天业公司就不再付利息了，我们就找天业公司和考淑莉，一直也没有结果。
庭审中，证人提供其与天业公司签订的借款协议书及该公司出具的收据各一份。其中借款协议书中载明，借款数额240000元，期限自2011年10月21日起至2012年4月21日共6个月，月息6%，按月付息，最后一个月还本金。
2、2011年10月21日，苏某向被告于某某出具的收条一份，载明“今收到于某某借给《天业高新技术产业有限公司》壹拾壹万元整（110000），从2011年10月21日至2012年4月21日共6个月，借款本息偿还方式：月息6%，按月付息，最后一个月偿还本息。”
被告于某某称，从上述证据可以看出证人与天业公司签订借款协议的日期与证人向被告出具收条的日期及被告向原告出具收条的日期均为2011年10月21日，约定的利息均为6%，且收条中均载明钱是借给天业公司的，故原告主张的30000元就是向天业公司的集资款。对此原告质证称，证人与被告于某某系朋友，他们参与民间借贷不能等同原告也参与了，原告只是将钱借给了被告。
3、2011年8月2日，案外人孟某向被告于某某出具的收条一份，载明“今收到于某某借款给（哈尔滨天业高新技术产业有限公司）陆万元整（60000），从2011年8月2日至2011年12月2日止，共4个月，借款本息偿还方式：月息6%，按月付息，最后一个月偿还本金。”
4、2011年8月2日，案外人孟某与天业公司签订的借款协议书及该公司出具的收据复印件各一份，其中借款协议书中载明，借款金额360000元，期限自2011年8月2日起至2011年12月2日共计4个月，月息6%，按月付息，最后一个月还本金。上述3、4号证据用以证明，原告主张的50000元借款实际是向天业公司的集资，包含在上述360000元内。原告质证称，案外人孟某向被告出具借条不能证明原告向天业公司提供借款，借款协议书与收据均系复印件，且系孟某与天业公司之间的借贷关系，与本案无关。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、借款协议书、收据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，根据原告提供的2011年10月21日收条可以看出，原告对其提供的30000元实际出借给天业公司是明知的，故该笔款项不能认定系被告于某某向原告借款。虽然被告于某某于2011年8月3日向原告出具了借条，但从借条内容来看，其中载明的借款期限及利率的约定与证人孟某和天业公司签订的借款协议的约定完全一致，结合原告提供的上述收条，可以认定原告提供的50000元实际系出借给天业公司，现原告要求两被告偿还借款，与事实不符，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕华威
人民陪审员 林祥太
人民陪审员 高风秋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 浩