wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1619号
申请执行人:李健池，男，汉族，1971年9月29日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人:岑剑锋，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省江门市蓬江区,。
申请执行人李健池与被执行人岑剑锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3820号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月十二日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1619号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟文煜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第539号
罪犯孟静，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）唐刑初字第114号刑事判决，以被告人孟静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孟静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟静在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟静减去有期徒刑9个月，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ： 么 丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1537号
罪犯田蒋，男，1986年11月15日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）德刑初字第765号刑事判决，以被告人田蒋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十二月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定减刑一年，二○一一年七月九日、二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田蒋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯田蒋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田蒋在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯田蒋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第7917号
上诉人（原审被告）王仲成，男，1971年10月16日出生。
委托代理人王仲泉，男，1959年6月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京市昌平区延寿镇花果山村村民委员会，住所地北京市昌平区延寿镇花果山村。
法定代表人徐连成，主任。
委托代理人张启财，男，1956年7月30日出生。
上诉人王仲成因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花果山村委会在原审法院诉称：2014年10月王仲成将其兄王仲泉家的建筑余料全部堆放在昌平区延寿镇花果山村河东侧道路上，致使车辆及行人无法正常通行，经村委会与王仲成多次协商无效，故诉至法院，请求法院依法裁判：1、判令王仲成立即清除其堆放在花果山村河东侧道路上的建筑垃圾；2、本案诉讼费由王仲成承担。
王仲成在原审法院辩称：不同意花果山村委会的诉讼请求。花果山村委会说的堆放垃圾是我要翻盖房屋的石块和回填土，堆放的位置是我家的自留地。自留地是我家1982年分的，修路没有经过政府批准，村委会没有产权，当时修路占用我家的自留地未经过我的同意。
原审法院经审理查明：王仲成家位于北京市昌平区延寿镇花果山村2号，2014年10月，王仲成称为翻建房屋将其兄王仲泉家的建筑余料全部堆放在昌平区延寿镇花果山村河东侧道路上。花果山村委会在庭审中陈述王仲成堆放建筑余料所占道路系于1995年作为水土保持设施由水利局出资修建，多年来一直作为公共道路供村民通行，王仲成的行为致使车辆及行人无法正常通行。上述事实由照片和当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院认为：道路是基于公共利益修建，亦多年作为公共道路给村民提供通行服务。王仲成的行为确实导致车辆及行人无法正常通行，侵犯了村民的公共利益。现花果山村委会要求王仲成立即清除其堆放在花果山村河东侧道路上的建筑余料，事实清楚，证据充分，法院应予以支持。关于王仲成辩称建筑余料占用的是王仲成家自留地，法院认为涉案道路于1995年修建，王仲成并未提出异议，现该道路早已供村民通行多年，王仲成堆放建筑余料阻碍交通，实属不当。关于王仲成辩称涉案道路产权不明一项，法院认为涉案道路系为村民通行服务，花果山村委会作为村民基层自治组织为了维护公共利益有权提起诉讼。关于涉案道路是否占用王仲成家的自留地以及村委会是否应当给予补偿，王仲成可另行提起诉讼，本案不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：王仲成于本判决生效后十日内清除其堆放在北京市昌平区延寿镇花果山村河东侧道路上的建筑余料。
王仲成不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，驳回花果山村委会的诉讼请求。上诉理由是：原审判决认定事实错误，涉案道路产权不明一项，不属于庭审查明的事实，花果山村委会并非公益诉讼主体，对诉争地块没有诉权。
花果山村委会答辩称：不同意王仲成的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，本院到现场进行了勘察，王仲成主张涉案土地是其自留地。经现场勘察，双方都认可，在建筑余料的下方系经硬化过的水泥地。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述、勘验笔录在案佐证。
本院认为：根据双方的诉辩主张，本案涉及的焦点问题是花果山村委会是否具有诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山也属于集体所有。根据土地管理法的规定，即便如王仲成所述，涉案地块是其自留地，该宗土地的所有权亦归集体所有，王仲成以涉案地块系其自留地为由，否定花果山村委会的诉权，并无法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。对村集体土地的使用、管理，系村里的公共事务，花果山村委会作为村民的自治组织，有权要求王仲成将堆放在村集体土地上的建筑余料予以清除。
综上所述，王仲成的上诉请求与理由，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由王仲成负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
二审案件受理费七十元，由王仲成交纳（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张薷芯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4588号
申请执行人许维波，男，1977年11月10日生，汉族，住江苏省。
被执行人王国飞，男，1963年5月13日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款合计人民币700,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人王国飞名下与他人共同拥有本区卫清西路XXX弄XXX号XXX室的房产，并名下有桑塔纳轿车与雅阁轿车各一辆。另查明，其名下无其他可供执行的银行存款、证券等财产。为此，本院依法查封了上述房产与车辆。后申请执行人考虑到被执行人短期内无能力一次性支付借款，并在被执行人支付30000元的情况下，与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人请求本院暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案根据上述情况，依法应当终结本次执行程序，并同意申请执行人的上述请求。待被执行人有违反和解协议的行为情况时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初9752号民事调解书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民特字第00009号
申请人付某。
监护人付党明。
被申请人曾照菊。系付某母亲。
本院于2015年11月30日立案受理了申请人付某申请宣告公民死亡一案。本案在审理过程中，申请人付某以宣告失踪的证据暂时难以取得为由，于2015年12月25日向本院要求撤回申请。
本院认为，申请人付某自愿撤回申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案的审理。
审判员 周红兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 普友法
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商申字第000134号
再审申请人（一审被告）：张延军。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏凤凰通达印刷有限公司，住所地在江苏省南京市六合区治山镇牡丹村6号。
法定代表人：田锋，该公司董事长。
委托代理人：刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
原审被告：王迪荣。
再审申请人张延军因与被申请人江苏凤凰通达印刷有限公司、原审被告王迪荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广陵区人民法院作出的（2014）扬广商初字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕现已审查终结。
本院认为，张延军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00511号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月12日20时许，被告人邢某某与吸毒人员潘某联系，相约在西安市未央区某某路与某某一路十字汇锦商务酒店向潘某贩卖毒品。后邢某某来到约定酒店被民警抓获，当场从其身上查获白色晶状物两小包。后经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，二包白色晶体状物毒品净重1.24克，均检出毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人邢某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，在归案后如实供述了自己的罪行，建议对被告人邢某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起执行至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 雨
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第71-1号
申请执行人于智辉，男，1987年10月14日出生，汉族，身份证号码3710811987********，住文登市大水泊镇杭里村**号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币7612.50元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 徐宇佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00038-5号
申请人：张庆生，系舒城县城关镇汇源建材经营部业主，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：章廷银。
被申请人：安徽噢凯发商贸有限责任公司，住所地舒城县。
法定代表人：章廷银，该公司总经理。
申请人张庆生因与被申请人章廷银，安徽噢凯发商贸有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人在安徽舒城农村合作银行的账户存款和位于舒城县汤池镇汤池街道的房地产予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇枫丹*欧洲华城A5幢102号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽噢凯发商贸有限责任公司位于舒城县汤池镇汤池街道的国有土地使用权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年四月二日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00038-5号申请人：张庆生，系舒城县城关镇汇源建材经营部业主，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：章廷银。被申请人：安徽噢凯发商贸有限责任公司，住所地舒城县。法定代表人：章廷银，该公司总经理。申请人张庆生因与被申请人章廷银，安徽噢凯发商贸有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人在安徽舒城农村合作银行的账户存款和位于舒城县汤池镇汤池街道的房地产予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇枫丹·欧洲华城A5幢102号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人安徽噢凯发商贸有限责任公司位于舒城县汤池镇汤池街道的国有土地使用权。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  祝远高审判员  朱学祥审判员  胡勤胜二〇一四年四月二日书记员  方 玲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00124号
申请执行人潘国富。
被执行人谢雪莲。
被执行人董传武。
被执行人湖北传益建材科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组。
法定代表人谢雪莲，该公司董事长。
关于潘国富与谢雪莲、董传武、湖北传益建材科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00275号民事判决已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日依法立案执行。因被执行人财产已被宜昌市三峡坝区人民法院查封并正在执行，为便于案件的执行，本院决定指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人潘国富与被执行人谢雪莲、董传武、湖北传益建材科技股份有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00275号民事判决］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 郦 薇
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初12号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪�于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日17时30分许，被告人蒋某某接到章某某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区晏家街道七期安置房附近广场处，以200元的价格将一小袋重0.7433克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和重0.0945克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给章某某，章某某将上述毒品交给马某某。交易完成后，上述三人被公安民警当场查获。民警从马某某身上搜出上述毒品，从蒋某某身上搜出毒资200元、作案工具黑色酷派直板手机一部，前述涉案毒品、毒资及作案工具均被公安机关扣押。
被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某某�开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口信息、扣押决定书及扣押清单、称量笔录及证明、物证检验报告、现场指认笔录及照片、抓获经过、情况说明、证人章某某、马满丽的证言以及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人蒋某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八�月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、没收扣押在案的0.7433克甲基苯丙胺和0.0945克甲基苯丙胺片剂、毒资200元及作案工具黑色酷派直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汤璨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄琴
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初5号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人翁某某，户籍地隆化县，现住隆化县。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县森林公安局刑事拘留，2015年10月5日经隆化县人民检察院批准被隆化县森林公安局执行逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年4月8日，被告人翁某某组织人员在隆化县蓝旗镇苏木营村奎子沟，盗挖蓝旗镇苏木营村集体油松139株，规格2.4米-3.2米高，平均胸径4厘米。经隆化县价格认定中心价格鉴定，被盗挖油松价值为11120元。
上述事实被告人翁某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人翁某某的供述，证人刘某某、陈某某、于某某、马某某、李某甲、王某某、孙某某、李某乙的证言、指认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，隆化县价格认证中心价格鉴定意见书，被告人翁某某户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，盗挖集体所有的树木，经鉴定被盗树木价值为11120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人翁某某主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，可认定为自首，对被告人可减轻处罚。被告人翁某某盗挖的树木，已由公安机关发还被害人，被告人同意赔偿被害人被盗树木经鉴定价值的数额，在量刑时对该情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人翁某某在本判决生效后十日内退赔被害人蓝旗镇苏木营村损失人民币11120元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00906号
原告：于俊华，沈阳市老耐士液压件有限公司副总经理。
被告：于俊生，沈阳市市公安局市交警之队已退休。
委托代理人：马献阳，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：石风华，无职业。
委托代理人：马献阳，辽宁弘立律师事务所律师。
原告于俊华与被告于俊生、石风华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告于俊华、被告于俊生及其委托代理人马献阳、被告石风华的委托代理人马献阳到庭参加诉讼。
原告于俊华诉称，被告于俊生于2015年10月20日私自将父亲于庆林所有的坐落于沈阳市沈河区广昌路58-2号4-4-3室房产出租，此房产我父亲去世后一直由母亲张清兰居住，因母亲年岁已高上楼困难，于2015年6月28日搬至另处房产居住，母亲委托我们兄弟俩管理此房，在我和母亲不知情的情况下，被告将此房屋出租，我是在2015年10月24日接到被告电话，他提出要此房钥匙，我才知道被告将房屋私自出租，我多次找被告及承租房协商，未果。故起诉到法院。请求判令被告于俊生出租房产协议无效；判令承租方石风华立即搬出所租房屋，并交纳实际居住期间的房租。
被告于俊生辩称，被告于俊生出租协议有效，请求人民法院驳回原告诉讼请求，被告于俊生系受其母亲委托，因母亲腿脚不好，想住在一楼房屋内，因此要求被告于俊生将原有房屋出租，另出租一间一楼的房屋便于其居住，被告于俊生对外出租协议合法有效，原告无权要求石风华搬出承租房屋。其租金费用应有母亲所有。原告无权要求索要房屋租金。综上所述，原告诉讼请求没有法律依据，依法请求驳回。
被告石风华辩称，同意被告于俊生答辩意见。
经审理查明，被告于俊生系原告于俊华哥哥，其二人父亲于庆林生前承租单位分配的坐落于沈阳市沈河区广昌路58-2号443室（以下简称涉案房屋）公有房屋，建筑面积45.07平方米。于庆林于1997年5月10日去世，涉案房屋一直由原告于俊华、被告于俊生母亲张清兰居住。1997年6月23日涉案房屋房改，变为私有产权，房屋产权证于1998年4月28日填发，但仍登记在于庆林名下。2015年，张清兰因年龄大上下楼不方便等原因提出不愿继续在涉案房屋居住，经与原告于俊华、被告于俊生协商后，决定将涉案房屋出租，另行租赁其它更适宜居住的房屋。2015年6月28日，被告于俊生与案外人姜国朋签订了《房屋租赁合同》，为张清兰承租了距被告于俊生家较近的房子居住，月租金750元。之后被告于俊生将涉案房屋装修，并与被告石风华签订《房屋租赁协议》，约定月租金人民币1100元，租期自2015年10月21日至2016年10月20日止。
现原告因不同意被告于俊生将房屋出租给被告石风华，起诉来院，要求确认二被告签订的房屋租赁协议无效，被告石风华腾房并缴纳实际居住期间的房租。
在本院审理期间，多次释明原告是否变更诉讼请求为要求二被告向其支付部分房屋租金，原告均表示坚持自己的诉讼请求，不变更。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、死亡证明、出售公有住房协议书、房屋租赁合同、房屋租赁协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告于俊华与被告于俊生系同胞弟兄，父亲于庆林去世多年，母亲张清兰寡居，因年迈行动不便等原因提出另行租赁其它房屋居住。后由被告于俊生代为办理了承租房屋、出租房屋的相关事宜。现原告于俊华主张被告于俊生与被告石风华签订房屋租赁合同没有征得其同意，主张合同无效，本院认为，综合双方当事人陈述及举证，可知其母另行租赁房屋居住系与其二人协商达成一致，原告于俊华对于另行租赁房屋、装修及出租涉案房屋并非不知情。被告于俊生与另一被告石风华签订的房屋租赁合同并不存在损害母亲张清兰、原告于俊华的不当行为，不宜解除。现原告于俊华对涉案房屋的产权存有异议，涉案房屋是否为遗产，如何分割，在本案中不应一并审理，原告于俊华可另行主张权利，同时可就本案租金主张相应权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告于俊华的诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告于俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
法定代表人：羊帆，行长。
委托代理人：余杰，该行职员。特别授权。
被告：何筱，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：何凤锡，男，汉族，住三台县金鼓乡。
被告：陈徒万，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：羊海青，女，汉族，住三台县潼川镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下称邮储银行）与被告何筱、何凤锡、陈徒万、羊海青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托代理人余杰、被告陈徒万、羊海青到庭参加诉讼。被告何筱、何凤锡经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告何筱、何凤锡、陈徒万、羊海青于2012年6月2日与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告人在两年之内在我行贷款相互承担连带保证责任。被告何筱并于2013年2月6日与我行签订《小额联保借款合同》，约定借款金额100000元，期限12个月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法，宽限期3个月。截止2014年7月27日，该客户还欠我行贷款本金23241.30元、利息及罚息3318.06元。我行多次催收，被告何凤锡没有按照合同约定偿还贷款本息，联保小组成员也不履行联保人义务。现要求被告何筱清偿原告借款本金23241.30元、利息及罚息3318.06元及至清偿之日的利息、罚息、违约金、实现债权的律师费等费用；并由何凤锡、陈徒万、羊海青承担连带还款责任。
被告何筱、何凤锡未作答辩。
被告陈徒万、羊海青辩称：款是何筱借的，不应该由我们偿还。原告应该找到何筱、何凤锡，我们还找他还我们的钱。
经审理查明：2012年6月1日，被告何筱、何凤锡、陈徒万向原告邮储银行提供小额联保贷款额度申请表，向原告申请贷款100000元。同月2日，被告何筱、何凤锡、陈徒万、羊海青（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自愿成立联保小组；从2012年6月2日起至2014年6月2日止，甲方可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金金额不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年2月5日，被告何筱以资金周转为由向原告提出小额贷款申请。2013年2月6日，被告何筱（乙方）与原告（甲方）签订《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限为2013年2月至2014年2月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，被告何筱向原告出具“个人贷款（手工）借据”、原告向被告何筱发放了贷款100000元。借款后，截止2014年7月27日，被告何凤锡尚欠原告贷款本金23241.30元、利息及罚息3318.06元。原告经催收无果，遂起诉来院，要求被告何筱清偿借款本金及至清偿之日的利息、罚息违约金、实现债权的律师费等费用；并由被告何凤锡、陈徒万、羊海青承担连带还款责任。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、申请表、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款发款单、身份证、户口簿、结婚证复印件和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告何筱、何凤锡、陈徒万、羊海青与原告邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》和被告何筱与原告邮储银行签订的《小额联保借款合同》，均系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告按约向何筱发放了借款，何筱应按约偿还原告借款本息，联保人何凤锡、陈徒万、羊海青亦应按联保协议承担连带保证责任。故对原告要求被告何筱偿还所欠借款本金及按约支付利息、罚息和由被告何凤锡、陈徒万、羊海青承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金和实现债权的律师费等费用的请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。被告陈徒万、羊海青的辩称理由，本院不予支持。被告何筱、何凤锡经本院公告传唤不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由何筱偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款本金23241.30元及利息和逾期罚息（其中2014年7月27日前的利息和罚息为3318.06元，2014年7月27日之后至款项还清之日止的利息和罚息按合同约定的利率计算）。此款限判决生效之日起十日内付清。
二、由何凤锡、陈徒万、羊海青对上列给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由何筱、何凤锡、陈徒万、羊海青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖前锋
代理审判员 许亚州
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 涵
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终90号
原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2007年12月4日被湖南省麻阳自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被湖南省麻阳自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押湖南省麻阳自治县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，小学教师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被湖南省麻阳自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押湖南省麻阳自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人滕某、陈某贩卖毒品罪一案，于二〇一六年三月十八日作出（2015）麻刑初字第126号刑事判决：一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人滕某、陈某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人滕某、陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人滕某、陈某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕某、陈某撤回上诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 杨立平
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘锦标
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终90号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）滕某，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2007年12月4日被湖南省麻阳自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被湖南省麻阳自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押湖南省麻阳自治县看守所。上诉人（原审被告人）陈某，小学教师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被湖南省麻阳自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押湖南省麻阳自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人滕某、陈某贩卖毒品罪一案，于二〇一六年三月十八日作出（2015）麻刑初字第126号刑事判决：一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人滕某、陈某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人滕某、陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人滕某、陈某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人滕某、陈某撤回上诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  龚 琰审 判 员  杨立平二〇一六年五月二十六日代理书记员  刘锦标《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县张北镇永春南街东侧。
负责人张润兰，该行行长。
委托代理人叶慧，该行综合业务部主任。
被告马云。
被告邵洁。
被告高明。
被告李刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告马云、邵洁、高明、李刚借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费298元，由原告负担。
审 判 员 李亚南
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初182号
原告丰某甲，男，1940年6月12日出生，苗族。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务事务所律师。
被告丰某乙，女，1971年2月14日出生，苗族。
原告丰某甲与被告丰某乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员曾昆英适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告丰某甲及其委托代理人邓集跃到庭参加诉讼。被告丰某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是父女关系。原告现已有76岁，年老体弱，疾病缠身，又因身有残疾，行动极为不便。被告不尽赡养义务，致使原告至今仍一人独自生活。原告身患脚疾，医生告知其脚疾需要手术治疗，且手术费高达100000元左右。原告已年迈，无劳动能力，亦无经济来源，其多次告知其被告治疗脚疾的愿望，被告均不予理睬。请求法院依法判令被告自2016年4月起每月支付原告赡养费600元；由被告承担原告治疗脚疾的手术费100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、曾德元（现担任绥宁县长埔子苗族乡濑濑水村村长）自书证明、杨章顺（被告丈夫）证明原件各一份，拟证明原、被告是父女关系，原告无其他子女；原告已年迈，其无劳动能力，亦无经济来源，身患残疾，且现今独自一人生活。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、核证、本院审查认为，原告提交的1、2号证据符合证据的“三性”原则，予以采信。
根据采信证据，本院确认以下案件事实：
原、被告是父女关系。原告已有76周岁，身患残疾，其无劳动能力，亦无经济来源，现独自一人生活困难，杨章顺（被告丈夫）多次要求原告到其家一同生活，但均遭原告拒绝。
本院认为：本案是赡养纠纷。子女对父母依法负有赡养扶助的义务，本案原告年事已高，无劳动能力，亦无生活来源，被告作为完全民事行为能力人有能履行自己的法定赡养义务，且原告主张要求被告每月承担赡养费600元的诉讼请求未超过2015-2016年度湖南省农村居民生活消费支出标准，本院予以支持。原告要求被告支付其治疗脚疾的100000元手术费因无相关证据予以证实，本院不予支持。如原告的脚疾确需就医进行手术治疗，则被告应及时护送原告就医检查治疗，并承担相应的医疗费。被告丰某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告丰某乙自2016年4月起每月支付原告丰某甲赡养费600元，限被告丰某乙于判决生效后10日内支付原告丰某甲赡养费5400元即600元／月×9月，自2017年起限被告丰某乙于每年的1月10日前支付原告丰某甲当年的赡养费7200元即600元／月×12月；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告丰某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾昆英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00050号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人云某某，男，1977年11月13日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月24日被黄冈市公安局刑事拘留，同年12月30日经黄冈市人民检察院批准逮捕，次由黄冈市公安局执行逮捕。
辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人云某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日早7时许，被告人云某某驾驶鄂HJ89**号川路牌轻型自卸货车载刘某某、田某某、赵某某、杨某某等二十五人，沿106国道东向西行驶，当该车行至黄州路口镇路口16组路段时，与对向黄某某驾驶的鄂JTX5**号出租车相撞，造成刘某某、田某某、赵某某三人当场死亡，杨某某经送医院抢救无效死亡及二十余人不同程度受伤的特大交通事故。经交警部门认定，被告人云某某负此次事故的主要责任，黄某某负次要责任。
公诉机关认为，被告人云某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆致四人死亡多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人云某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见：案发后被告人主动拨打110电话报警，属自首，依法可以从轻处罚；被告人在庭审过程中自愿认罪，并取得受害人家属谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1受害人李某某、周某某、徐某某、陈某某、赵某某等人的陈述；2．同案人黄某某的陈述；3．书证：驾驶证、车辆信息查询，死亡医学证明书，医院病历，事故现场、车辆及被害人照片；4．现场勘验检查笔录；5．鉴定意见：死因检验报告书，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成他人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人积极报案，配合交警处理事故，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，具有自首情节，并积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人云某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周新民
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 樵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03308号
上诉人（原审原告）程营，女，1971年6月8日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云县新西路41号。
法定代表人项启国，村主任。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人程营因与被上诉人北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第06913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程营之委托代理人李海霞、赵霞，被上诉人大唐庄村委会之委托代理人王淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程营在原审法院诉称：2009年10月27日，我与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》，该协议约定：大唐庄村委会拆除我位于大唐庄村的房屋4间，并按照拆一平米还一平米的原则对我进行安置，共计安置我一套房屋，合建筑面积80平方米。同时，该协议第六条约定，自整体拆迁完成后18个月内回迁完毕。大唐庄村大北地整体拆迁于2009年12月上旬完毕，但至今已经超过约定回迁时间三年多，双方约定的安置房并未交付。故诉至法院，请求判令：1.大唐庄村委会履行双方签订的《拆迁安置协议（回迁）》，交付回迁房屋；2.诉讼费由大唐庄村委会负担。
大唐庄村委会在原审法院辩称：我村委会与程营签订《拆迁安置协议（回迁）》属实。当时拆迁目的是对大唐庄村拆迁改造，建设新区，由我村委会与开发商合作开发建设。一期回迁楼房建成后，部分村民已回迁。现由于国家政策的调整，建房的相关手续审批困难，二期房屋未动工建设，开发商正积极地办理相关审批手续，故不能确定具体的回迁时间，同意以货币补偿的方式解决程营目前不能回迁的问题。
原审法院经审理查明：大唐庄村委会为改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。2009年10月27日，程营（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，该协议主要内容有：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋4间，建筑面积60平方米，根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照拆一平米还一平米的原则，双方同意做如下安置：1.回迁安置在大唐庄新居住区内。2.安置项目、楼层及面积分别为：回迁安置在二层，建筑面积80平方米的房屋一套；双方约定自整体拆迁完成后18个月内安置回迁。该协议签订后，程营按照协议约定履行完毕其合同义务。大唐庄村委会因建设项目的资金问题与开发商北京东方新景房地产开发有限公司合作开发建设大唐庄新区，一期建设项目已完成，部分村民已办理回迁。由于国家对土地政策的调整，二期建设项目必须审批手续齐全，大唐庄村委会至今未完成该建设项目的审批手续，大唐庄新区二期建设项目至今未动工。因大�庄村委会未按照双方协议约定的回迁时间履行回迁房屋义务，程营诉于法院。
审理中，大唐庄村委会表示不能确定回迁楼房的具体时间，为解决村民急需住房问题，其与合作方北京东方新景房地产开发有限公司协商，同意以货币补偿的方式解决不能及时回迁的问题，根据密云县住房和城乡建设委员会确定的该地块商品房的价格，愿意以回迁面积每平方米16000元的价款补偿。程营对此不予认可，坚持要求按约定交付房屋。
上述事实，有通知、《拆迁安置协议（回迁）》、拆迁地块照片、密云县住房和城乡建设委员会文件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。程营与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》的目的是改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。大唐庄村委会与程营自签订拆迁协议至今，未�办理开发建设大唐庄新区的审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，造成该建设项目至今未破土动工，合同现在实际无法履行，故程营坚持要求大唐庄村委会按照协议约定履行交付回迁楼房的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：驳回程营的诉讼请求。
判决后，程营不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，其主要上诉理由为：1.程营已经依约履行了合同义务，协议具备继续履行的条件，大唐庄村委会应当承担继续履行合同义务的法律责任；2.如协议不具备履行条件，程营对大唐庄村委会承担违约责任的形式具有选择权，可要求恢复原状，也可要求折价补偿，对于折价补偿数额亦有权根据客观情况主张具体的标准，而非按照大唐庄村委会提�之数额作为赔偿标准。大唐庄村委会同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：程营与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，已履行完毕其合同义务；大唐庄村委会作为合同相对方，亦应严格依约履行自身义务，及时交付回迁安置房屋。因大唐庄新区项目建设需按照国家行政审批流程履行相应审批手续，现大唐庄村委会未能完备项目审批手续，致使项目建设延搁至今，安置房屋迟迟无法开工，已构成逾期履行，大唐庄村委会应就此承担迟延履行责任。关于程营主张继续履行合同、要求大唐庄村委会交付回迁房屋的诉讼请求，因项目建设必须遵循国家相关行政审批流程，目前交付安置房屋尚不具备履行条件，履行期限亦不能明确，义务本身暂不具备强制履行前提，故对其诉讼请求，本院难以支持。�应指出的是，程营可就其履约中所受损失的相关争议另行主张权利。
综上，程营的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由程营负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由程营负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈 锦 新
审 判 员 何 灵 灵
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 朱 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑芳书记员刘艳辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1822号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1889号起诉书指控被告人徐某某犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，被告人徐某某在担任智飞公司业务员期间，为牟取非法利益，采用支付一定费用的方式，通过他人为智飞公司虚开得苏州海关进口增值税专用缴款书共计6份，税额人民币18.2万余元。上述进口增值税专用缴款书均已由智飞公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年5月19日，被告人徐某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，智飞公司向税务机关缴纳了全部税款及罚款。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、胡某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《案发经过》，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收缴款书》，苏州海关出具的《海关缴款书核查回复函》，有关的进口增值税专用缴款书、记账凭证、工商登记材料、情况说明及徐某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为牟取非法利益，让他人为其虚开用于骗取抵扣税款发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，其行为已构成虚开用于骗取抵扣税款发票罪。徐某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合智飞公司已退缴税款、缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对徐某某予以从轻处罚，并采纳公诉机关关于对徐某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第15号
原告：周永林。
被告：朱斐烨。
被告：姚莉莉。
原告周永林与被告朱斐烨、姚莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周永林到庭参加诉讼。被告朱斐烨、姚莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永林起诉称：2012年12月31日，被告朱斐烨向原告借款3万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，借款利息按农村信用合作银行月利率的四倍计算，由被告姚莉莉提供连带保证责任。借款后，被告朱斐烨至今未履行还款付息义务，被告姚莉莉也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱斐烨立即归还借款3万元，并支付利息14400元（按月利率2%计算，从2012年12月31日起至2014年12月31日止，后续利息计算至实际还清之日止）。庭审中，原告变更利率标准按月利率1.86%计算。2、被告姚莉莉对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周永林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告朱斐烨向原告借款，由被告姚莉莉提供担保的事实。
被告朱斐烨、姚莉莉均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周永林提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月31日，被告朱斐烨向原告借款3万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，借款利息按农村信用合作银行月利率的四倍计算，由被告姚莉莉提供连带保证责任。借款后，被告朱斐烨至今未履行还款付息义务，被告姚莉莉也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告朱斐烨借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告姚莉莉为被告朱斐烨的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率1.86%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱斐烨、姚莉莉未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斐烨于本判决生效之日起十日内归还原告周永林借款30000元，并支付从2012年12月31日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告姚莉莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告朱斐烨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告姚莉莉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费910元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵银娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执206号
申请执行人刘成林，男，1954年6月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被执行人杨玉志，男，1972年12月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
本院在执行刘成林申请执行杨玉志买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1445号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一六年五月二日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执928号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市永兴商铺西10号。
被执行人沙仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市残联住宅楼东1单元302号。
被执行人胡万仁，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市世纪之光小区南栋1单元701号。
被执行人令萄，女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市汽车团鸿鹏公交汽车职工住宅楼1单元301号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
一、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员肖刚
二O一六年十月二十八日
书记员阿古达木
霍林郭勒市人民法院
协助执行通知书
（2016）内0581执928号
工商银行霍林郭勒支行：
任久龙申请执行沙仁格日乐、胡万仁、令萄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581执928号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
附：（2016）内0581执928号民事裁定书壹份。
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。
二0一六年十月二十八日
办案人：肖刚
办公电话：13664002222
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第959号
原告：宋某某，女，汉族，1982年3月2日生，农民，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所。
被告：张某甲，男，汉族，1975年1月17日生，农民，住吉林省永吉县。
原告宋某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，于2015年10月12日依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人房金龙、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2010年10月14日原、被告依法解除婚姻关系，未成年女儿张某乙由被告抚养，因被告再婚，家庭人口众多，张某乙生活受到影响，原告多次找被告协商变更抚养关系，但未达成一致意见。现张某乙已满13岁，其已明确表示不同意在被告处生活，要求与原告共同生活。原告现起诉至法院，要求：1、张某乙抚养权归原告，被告每月给付抚养费500.00元至张某乙独立生活时止。
被告张某甲辩称：被告不同意将孩子给原告抚养。
经审理查明：2010年10月14日，原、被告协议离婚，婚生女张某乙（2003年4月28日生）由被告抚养。自2015年8月起张某乙与原告一直在通化市生活。本院征询张某乙的意见，张某乙明确表示要和原告一起生活。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（双方离婚协议书1份）、证据2（常住人口登记卡1份）。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：婚生女张某乙是否应变更抚养关系。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”。本院对张某乙进行询问，张某乙明确表示想和原告在一起生活，被告没有提供证明原告抚养子女不利的证据，对原告要求婚生女孩张某乙由其抚养的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。综合被告的经济能力及张某乙的实际消费能力，对原告要求被告每月支付子女抚养费500.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告张某甲婚生女张某乙（2003年4月28日生）变更为由原告宋某某抚养，被告张某甲每月承担子女抚养费500.00元，自2015年11月起至该女孩独立生活时止，2015年抚养费1000.00元于2015年12月31日前给付，以后于每年的6月30日和12月31日前各给付3000.00元。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩 月
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4899-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市思明区江头吕岭路九州大厦，组织机构代码85499066-9。
代表人周欲晓。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门湖里万达广场投资有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦11层，组织机构代码69991398-8。
法定代表人丁本锡，执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被执行人蔡玉秀、厦门湖里万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月6日作出（2014）思民初字第9875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金95723.95元及利息、罚息、复利（暂计至2014年7月2日利息为1841.72元，罚息为613.18元，复利为32.39元，之后利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，罚息在合同执行利率的基础上加收50%，复利按中国人民银行规定计算，均计至实际还款之日止）及律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，评估、拍卖或者变卖被执行人蔡玉秀名下位于湖里区厦门湖里万达广场A1地块SOHOB1#楼12层1206单元房产，就所得价款优先受偿。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，被执行人蔡玉秀名下位于厦门市湖里区万达广场A1地块SOHOB1#楼12层1206单元房产已被厦门市中级人民法院首封，现已申请参与分配。此外经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4899号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京外文出版纸张公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号。
法定代表人：杨鲁峰，该公司总经理。
委托代理人：葛锦标，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人：周一麟，北京市天银律师事务所实习律师。
被申�人（一审被告、二审被上诉人）：梁国海，男，1965年8月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安冬梅，女，1969年12月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟商业开发公司。住所地：北京市门头沟区门头沟路*号。
法定代表人：索登义，该公司总经理。
再审申请人北京外文出版纸张公司（以下简称纸张公司）因与被申请人梁国海、安冬梅、北京市门头沟商业开发公司（以下简称开发公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11686号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纸张公司申请再审称：（一）原审判决以无充分有效证据证明北京市国东经济发展公司（以下简称国东公司）内部的实际出资情况为由，认定申请人主张国东公司实际性质与工商登记性质不同，没有事实和法律依据，属适用法律错误。1.国东公司虽工商登记为集体企业，但依据1995年6月22日原开办单位北京市门头沟区东辛房街道生产服务合作联社与开发公司签署的《协议》、国东公司《2002年度年检报告》和2004年5月19日《股东协议书》，国东公司系多个实际出资人假借集体名义登记的集体企业，实应为私营企业。2.国东公司的实际企业性质依据《中华人民共和国私营企业暂行条例》应为合伙企业或有限责任公司。故梁国海、安冬梅、梁国春均应对债权人承担连带责任。（二）原审法院认定申请人主张人民法院直接认定国东公司的实际性质或者申请变更关于国东公司性质的工商登记情况，缺乏法律依据，属适用法律错误。（三）开发公司作为国东公司的开办单位，梁国海、安冬梅作为国东公司的实际投资人，应作为国东公司的清算主体履行清算义务，对申请人的损失承担连带赔偿责任。故请求依法再审支持申请人的诉讼请求。
本院认为：至2006年国东公司被吊销营业执照时，国东公司在工商行政管理部门登记备案的经济性质始终为集体所有制企业。纸张公司于2009年12月向北京市门头沟区人民法院申请对国东公司进行强制清算，（2010）门法特清算初字第1597号民事裁定书，以国东公司未能提供任何财务账册、重要文件等资料，财产状况不明，清算程序无法进行为由，裁定终结国东公司的强制清算程序。纸张公司依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的意见（二）》第18条的规定，要求梁国海、安冬梅、开发公司因未履行清算义务而就国东公司所欠纸张公司债务承担连带清偿责任。但上述规定的适用范围为有限责任公司和股份有限公司。在国东公司企业性质未发生变更、国东公司内部的实际出资情况不明的情况下，纸张公司的现有证据不足以支持其主张。原审法院裁定驳回纸张公司的起诉并无不当，应予维持。
综上，纸张公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京外文出版纸张公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴莎莎
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第171号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人殷月红
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行殷月红申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第65号支付令，执行标的458.00元，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第65号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘峻峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵云鹏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01185-3号
原告：黄银华，男，1971年7月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：张咏梅，女，1972年4月3日出生，汉族，丹江口市人，个体经营户。（原告黄银华妻子）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，反诉，签收法律文书，接受执行标的款等特别授权。
被告：黄自宏，男，1970年7月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：王婷婷（被告黄自宏妻子），女，1971年9月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路40号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市工商局1楼。
本院在审理原告黄银华诉被告黄自宏、王婷婷、中国�平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄银华于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王婷婷所有的鄂c89×××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司投保的车辆损失商业险的赔付款予以冻结，并提供黄银华所有的位于丹江口市环城路东侧的一套面积125.44平方米的住宅房（房产权证号为：丹房权证城区字第×××号）作担保。
本院认为，原告黄银华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
对被告王婷婷所有的鄂c89×××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司投保的车辆损失商业险的赔付款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 占 展
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 婕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第36号
上诉人（原审被告）吉林特研生物技术有限责任公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区柳莺西路388号。
被上诉人（原审原告）姜孔顺。
原审被告刘仁红，系荣成市吉恒兽药经销处业主。
上诉人吉林特研生物技术有限责任公司因产品责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2015）荣民初字第15-2号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院受理本案违反级别管辖的规定，请求撤销一审裁定，由本院审理本案。
经审查本院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中第三条规定：婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。现姜孔顺等11名原告分别起诉上诉人，要求对购买使用上诉人生产的疫苗致饲养动物发病死亡所造成的损失进行赔偿，原审法院予以受理，符合上述规定。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓棠（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第433号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王XX，男，1961年3月22日出生。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日18时许，被告人王XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇418县道浏五店转盘高架桥路段时，碰撞道路维修屏障后摔倒，后被民警当场查获。经检测，被告人王XX案发时血液中的酒精含量为195.77mg／100ml。
2014年7月29日，被告人王XX经电话通知主动到公安机关接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，接警单，情况说明，证人李XX的证言，被告人王XX的供述和辩解，道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第155-2号
申请执行人民勤县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，该联社理事长。
委托代理人韩凤兰，该联社信贷员。
被执行人李红年，男，生于1963年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人石梅英，女，生于1964年，汉族，甘肃省民勤县，系被执行人李红年之妻。
本院在执行申请执行人民勤县农村信用合作联社与被执行人李红年、石梅英金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2013）民民初字第195号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李红年、石梅英偿还申请执行人民勤县农村信用合作联社借款本金38000元及利息，并承担案件受理费500元。执行过程中，被执行人主动履行部分法定义务，并经本院强制执行，被执行人已将其法定义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）民民初字第195号民事调解书执行程序终结。
二、执行申请费320元，由被执行人李红年、石梅英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 张克明
代理审判员 汤希品
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马忠东
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01138号
原告姚连超，男，1971年9月23日出生，汉族。
委托代理人吴文燕，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告中达建设集团股份有限公司。
法定代表人齐明春，董事长。
本院受理原告姚连超与被告中达建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告中达建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送浙江省象山县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖的规定中，特别规定应当优先适用于一般规定。本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。本起事故所涉侵权行为地位于休宁县商山镇，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯增贵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15807号
原告高桂兰，女，1960年10月8日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告高桂兰与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告高桂兰、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴，且被告未支付2014-2015年度清洁能源自采暖补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴680元（每个月85元）；2、2015年春节过节费300元；3、2014-2015年度清洁能源自采暖补贴1050元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付取暖费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告承认曾向原告发放企业补贴（每月85元）、国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。但现在因企业经营困难未能发放原告的清洁能源自采暖补贴。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
另查，原告向法庭提交职工住宅能源分户自采暖核对证明，采暖面积为14.10平方米。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、住宅能源分户自采暖核对证明、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向原告发放企业补贴85元及每年向职工发放国庆及春节的过节费每节300元，亦曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元），被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费、清洁能源自采暖补贴的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告高桂兰二○一五年二月至九月的企业退休补贴六百八十元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告高桂兰二○一五年春节过节费三百元；
三、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告高桂兰二○一四年至二○一五年的清洁能源自采暖补贴一千零五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 志
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1513号
罪犯葛令奎，男，1984年10月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年1月11日作出（2010）聊东刑初字第291号刑事判决，以被告人葛令奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金29000元。同案其他被告人不服，提起上诉。本院经二审审理，于2011年3月17日作出（2011）聊刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年9月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛令奎减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第384-1号
原告湘潭县农村信用合作联社
法定代表人沈中心，系该联社理事长。
委托代理人胡素阳，女
被告龚强，男
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告龚强借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社于2015年8月17日以原告已与被告龚强庭外达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘潭县农村信用合作联社撤回对被告龚强的起诉。
本案受理费772元，减半收取386元，财产保全费409元，两项合计795元，由原告湘潭县农村信用合作联社负担。
审 判 员 王琳芳
二〇一五年八月十七日
代理书记员 宋曼丽
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02087号
原告魏磊。
被告王浩冰。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因被告系监外执行在逃，应诉手续无法送达。原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告魏磊承担。
审判员 马宝田
二〇一五年八月三日
书记员 刘明阳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第136号
原告：莒南县相沟镇三义社区居民委员会，住所地：莒南县相沟镇三义社区。
法定代表人：张定农，主任。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地：连云港市幸福北路48号。
法定代表人：顾从田，总经理。
委托代理人：孙广同。
委托代理人：杨光亮。
原告莒南县相沟镇三义社区居民委员会与被告连云港市通宇建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县相沟镇三义社区居民委员会的委托代理人姜守峰、被告连云港市通宇建筑安装有限公司的委托代理人孙广同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县相沟镇三义社区居民委员会诉称，2013年9月27日，原被告签订了建设工程施工合同，合同约定：被告承包原告位于相沟镇三义社区的桃园小区1-8号楼的土建、安装、水电暖及附属工程，合同期限为自开工后180天完工；合同价款按图纸提供面积为依据，每平方米960元；同时约定被告违约应支付违约金50万元等。2013年10月10日，原被告签订的工程项目进行开工，原告按约定履行了合同，但被告所承包的1号楼完成一层，且验收不达标；6号楼仅完成地槽；3、4号楼打了地基槽和垫层，但垫层不达标；2、5、7、8号楼至今未动工。现被告所承包的1-8号楼工程已全部停工。原告多次通知被告按工程进度进行施工，但被告迟迟不予动工。2014年3月4日，被告单方违约，无法继续履行合同，向原告提出终止合同，但未承担违约终止合同的相关责任，给原告造成极大的经济损失。综上所述，被告不能按照合同约定的工期竣工，且施工的工程严重不达标，现又单方停工提出解除合同，被告已构成根本违约。要求解除原、被告之间签订的建设工程施工合同；被告支付给原告违约金及损失共计50万元。后又撤回要求被告支付给原告违约金及损失共计50万元的诉讼请求。
被告连云港市通宇建筑安装有限公司辩称，原告所诉既没有事实依据，也没有法律依据，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告未经招投标签订了建设工程施工合同，合同约定：被告承包原告位于相沟镇三义社区的桃园小区1-8号住宅楼的土建、安装、水电暖及附属工程，合同期限为自开工后180天完工；合同价款按图纸提供面积为依据，每平方米960元。2013年9月29日被告收到原告发出的合同项目开工令后开始组织施工，2014年3月被告退出施工现场。
庭审中，被告连云港市通宇建筑安装有限公司提起反诉，要求1、继续履行合同；2、原告支付给被告工程价款并赔偿经济损失共计190万元，但被告未在规定的时间内缴纳诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、合同项目开工令等证明材料所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，对于商品住宅，包括经济适用房的建设施工应当进行招投标，而原、被告双方签订的建设工程施工合同未进行招投标，故原、被告签订的建设工程施工合同应属无效合同。原告起诉要求解除原、被告之间签订的建设工程施工合同，被告要求继续履行合同，均于法无据，本院不予支持；原告撤回要求被告支付违约金50万元的诉讼请求，属于当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。被告要求原告支付工程价款190万元，但未在规定的时间内缴纳诉讼费用，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第一项、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，判决如下：
原告莒南县相沟镇三义社区居民委员会与被告连云港市通宇建筑安装有限公司于2013年9月27日签订的建设工程施工合同为无效合同。
诉讼费4400元，由原告莒南县相沟镇三义社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 金广军
人民陪审员 王龙江
二〇一四年八月一日
书 记 员 董晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第327号
申请执行人段思琪，女，2001年5月4日出生，汉族，住盐湖区黄河大道焦化煤气厂家属院。
法定代理人薛明贤，系原告之母。
被执行人杨雪强，男，1980年12月31日出生，汉族，盐湖区泓芝驿镇累德村居民。
被执行人杨自强，男，1963年10月12日出生，汉族，盐湖区车盘办事处十里铺村居民。
申请执行人段思琪与被执行人杨雪强、杨自强机动车交通事故责任纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2012年12月7日作出的（2012）运盐民重字第24号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）运盐民重字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 张运阳
二〇一四年七月十七日
书记员 李明晓
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1712号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：胡琚琼，系该行不良贷款清收大队中队长。
被告：储昭进。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司(以下简称岳西农商行)与被告储昭进金融借款合同纠纷一案，原告岳西农商行于2016年6月29向本院提起诉讼，本院同日受理，后依法组成合议庭。2016年6月30日，本院向储昭进公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年10月8日，本院公开开庭审理了本案，岳西农商行的委托代理人到庭参加了诉讼。储昭进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：储昭进于2011年5月25日在我行下属来榜支行借款15000元,期限12个月，年利率11.4580766%，借款到期后储昭进未按期主动还款，经我行信贷人员多次催要未果。故请求：1、判令储昭进偿还我行贷款本金人民币15000元及自借款之日至还清之日按年利率11.4580766%计算的利息;2、由储昭进承担本案诉讼费用。
为证明其主张，岳西农商行在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件,证明借款的事实；
２、催收通知书复印件一份，证明贷款到期催收的事实。
储昭进未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，岳西农商行提交的证据与原件内容一致,上述证据内容真实，和案件有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据确认以下案件事实：2011年5月25日，储昭进在岳西农商行下属原来榜信用社订立借款借据，借款15000元，期限自2011年5月25日至2012年5月25日，年利率11.4580766%。2015年2月16日，岳西农商行向储昭进送达了催收借款通知单。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储昭进向岳西农商行下属来榜信用社借款，岳西农商行下属来榜信用社已按约定支付了借款，储昭进有按约定偿还贷款人岳西农商行借款本、息的义务，储昭进未按约定偿还贷款人借款本、息的行为损害了贷款人岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求储昭进偿还借款本金、利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储昭进在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（自2011年5月25日至款清日止按本金15000元、年利率11.4580766%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告储昭进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 魏小红
人民陪审员 储映东
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹婉君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商特字第19号
申请人：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号。
负责人：杨敏彪。
委托代理人：庄龙斌。
被申请人：新华电器集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区。
法定代表人：林丽云。
申请人温州银行股份有限公司乐清支行于2014年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司乐清支行称：被申请人自2012年3月27日向申请人申请办理贷款业务，与申请人签订了温银701002012年企贷字00041号借款合同，金额为600万元，到期日2012年10月25日。截至2014年3月3日尚欠借款600万元贷款本金及利息。被申请人以其坐落于柳市镇经济开发区的厂房作为抵押，被申请人提供了物权担保（土地使用权），担保合同号为温银7012011年高抵字00369号。抵押物的土地证号：乐政国用2002字第044-012**号，房产证号：乐房权证柳市镇字第××号。该笔贷款被申请人提供的抵押担保的最高债权金额为3651万元，并办理了抵押登记。故申请人申请：对被申请人新华电器集团有限公司提供的位于乐清市××市镇经济开发区的抵押物进行折价或者拍卖、变卖，所得价款由申请人在3651万元的范围内优先受偿。
被申请人新华电器集团有限公司未提出异议。
本院经审查认为：编号为701002012企贷字00041号《非自然人借款合同》、编号为温银7012011年高抵字00369号《最高额抵押合同》，上述合同内容均符合法律规定，为有效合同。编号为701002012企贷字00041号《非自然人借款合同》为编号为温银7012011年高抵字00369号《最高额抵押合同》的主合同。《非自然人借款合同》的借款人为被申请人新华电器集团有限公司，贷款人为申请人温州银行股份有限公司乐清支行。《非自然人借款合同》约定了借款的金额、期限、还款方式、违约责任等事项，合同双方应依约履行各自的义务。申请人依约向被申请人发放了贷款600万元，被申请人应按时偿还贷款本息。截至2012年10月25日，被申请人尚欠借款本金600万元、利息301464元。被申请人以其所有的位于乐清市柳市镇经济技术开发区的厂房为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。《最高额抵押合同》第2.3条的规定：本合同的决算日为2012年9月9日。若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以该到期日为准。根据《最高额抵押合同》第7.2条的规定，抵押权人有权行使抵押权的前提包括决算日已到的情形。现决算日已到，债权人有权行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人新华电器集团有限公司提供的坐落于乐清市柳市镇经济技术开发区的抵押厂房（房屋所有权证号：030f17572）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司乐清支行对变价后所得款项就编号为701002012企贷字00041号《非自然人借款合同》的债权（截至2012年10月25日，借款本金600万元、利息301464元；余下罚息、复利，分别以600万元、301464元为基数，按月利率10.665‰自2012年10月26日起计算至实际偿还之日止）予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为温银7012011年高抵字00369号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3651万元为限。
本案申请费32167元，由被申请人新华电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。
被告徐向娟。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农行贵阳黔灵支行”）诉被告徐向娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告徐向娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年12月6日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（现机构整合为农行贵阳市黔灵支行（乙方））签订编号为2004年助字第52101200500004508号《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币5600元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年12月6日起至2012年10月12日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金5600元，利息2813.7元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币5600元，利息2813.7元（该利息计算至2014年10月13日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告徐向娟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告徐向娟原系贵州某某大学学生。2005年10月21日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告发放贷款人民币8400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月21日起至2012年10月21日止。贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计逾期利息。此后，农行贵阳市龙井支行于2005年12月6日、2006年11月13日向被告发放借款共计5600元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金5600元，利息2813.7元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2014年8月3日，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币5600元，并支付相应利息2813.70元（利息暂计算至2014年10月13日，此后按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐向娟承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李 玉 克
人民陪审员 高 菁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1816号
申请执行人:梁美秀，女，1976年1月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：肖景明，男，1966年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人梁美秀与被执行人肖景明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6704号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月三日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人名下的财产正被本院（2016）粤0703执2844号案查封并处理中另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1816号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟文煜