江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1542号
原告盐城韩工机械设备有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道9号。
法定代表人王春宁，该公司总经理。
委托代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
被告李全健，职业不详。
被告孙蓉蓉，职业不详。
被告邱小明，职业不详。
被告张友娟，职业不详。
原告盐城韩工机械设备有限公司（以下简称韩工公司）与被告李全健、孙蓉蓉、邱小明、张友娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙万祥到庭参加诉讼，被告李全健、孙蓉蓉、邱小明经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩工公司诉称：2013年11月15日，被告李全健与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）、韩工公司签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：被告以融资租赁的方式购买一台挖掘机，挖掘机价格为98.6万元，另被告需支付手续费1.3311万元、运费1万元、管理费0.8846万元、履约保证金4.93万元、首付款9.86万元，融资额为98.9352万元。合同签订期间，被告李全健先后两次支付27万元，共用于支付手续费1.3311万元、运费1万元、管理费0.8846万元、履约保证金4.93万元、首付款9.86万元，合计10.195万元，余款8.9943万元用于支付融资款。其余款项均未能支付，原告催要未果，遂在2014年3月将挖掘机拖回。请求依法判令：1、被告李全健、孙蓉蓉向原告支付融资款899409元、逾期利息104949元、拖机费30300元、律师代理费42450元，合计10771080元；2、被告邱小明、张友娟对上述第一项承担连带清偿责任。
被告李全健未答辩。
被告孙蓉蓉未答辩。
被告邱小明未答辩。
被告张友娟未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，韩工公司（供方）与徐工公司（需方）签订一份产品买卖合同，该合同约定：产品名称挖掘机，规格型号XE265C，商标徐工，价款98.6万元；结算方式及期限按融资租赁方式执行。
同日，徐工公司（出租人、甲方）、李全健（承租人、乙方）和韩工公司（出卖人、丙方）签订一份融资租赁合同（编号为XGR2-04-201311-0533），该合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为挖掘机，规格型号为XE265C，品牌徐工，设备金额为98.6万元；起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2013年12月20日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金4.93万元、首付款9.86万元、手续费1.3311万元；乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；乙方每月支付月租金2.7482万元；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息；本合同租赁年利率为7.2%；承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；在本合同履行期间，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者；乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并单方解除合同，收回租赁设备，若乙方拖延租金或其他费用一期以上的，甲方授权丙方视情况禁止乙方使用租赁设备或收回租赁设备；因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）；因乙方违约造成甲方收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果，包括但不限于收回设备的运输费用等；甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方的同意。同日，李全健在韩工公司提供的客户融资租赁业务费用确认表上签字确认，该确认表载明：机器价格98.6万元、首付9.86万元、运费1万元、保证金4.93万元、手续费1.3311万元。
同日，李全健（承租人、甲方）、徐工公司（出租人、乙方）和邱小明、孙蓉蓉（保证人、丙方）同时签订一份保证担保合同，该合同约定：丙方愿意为甲、乙签订的编号为XGR2-04-201311-0533的融资租赁合同提供担保，丙方保证义务为甲方根据上述融资租赁合同应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金以及乙方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；丙方对上条所列款项承担连带担保责任。合同签订后不久，李全健分两次先后向原告支付了支付手续费1.3311万元、运费1万元、管理费0.8846万元、履约保证金4.93万元、首付款9.86万元，预付后期租金8.9943万元，合计27万元。
2015年3月20日，李全健处的挖掘机被韩工公司从江苏南京收回。2015年8月2日，徐工公司向李全健出具一份权利转让通知书，该通知书主要内容为：2013年11月，你与徐工公司签订的合同编号为XGR2-04-201311-0533的融资租赁合同，由于你逾期租金严重，现徐工通知你，我公司已将上述融资租赁合同项下的权利转移给韩工公司，转让后该公司享有融资租赁合同项下我公司的权利。
另查明：被告李全健、孙蓉蓉在2008年3月31日办理结婚登记手续。被告邱小名与张友娟在2011年3月10日办理结婚登记手续。2013年4月27日，徐工公司向李全健交付了挖掘机。庭审过程中原告陈述其主张的逾期利息10.4949万元系自2013年12月20日至2015年4月20日期间以所欠租金为本金按双倍合同日利率计算的利息。庭审过程中，原告提交一张二次运费审批报销单拟证明原告为收回挖掘机支付运费6800元。
以上事实，有融资租赁合同、产品买卖合同、客户融资租金业务费用确认表、保证担保合同、收条、合同权利转让协议书及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：（一）被告李全健与徐工公司签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效。李全健与徐工公司签订的融资租赁合同中明确约定“甲方（徐工公司）有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方（李全健）的同意”，故徐工公司与韩工公司签订的合同权利转让协议书应当对李全健具有约束力。案涉合同权利转让协议书中明确约定“我公司已将上述融资租赁合同项下的权利转移给韩工公司，转让后该公司享有融资租赁合同项下我公司的权利”，故在李全健拖欠应收租金超过5日时，原告有权依约单方解除合同、收回李全健处的挖掘机、向李全健收取租金并要求赔偿损失。被告邱小明自愿为李全健应付的租金和逾期利息提供连带责任保证，故原告有权要求其对上述款项承担连带清偿责任。本案中，被告李全健所负债务发生在其与孙蓉蓉婚姻关系存续期间，被告孙蓉蓉亦未能提交证据证明该债务为李全健个人债务，故应认定为夫妻共同债务，因此原告主张孙蓉蓉对李全健上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费42450元，因未能提交相应证据，故本院依法不予支持。原告主张的运费30300元，未能提交支付凭据，考虑到拖运过程实际发生，结合拖运地点，本院酌情支持6800元。原告主张张友娟对被告李全健差欠的上述款项承担连带清偿责任，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。
（二）被告李全健应当支付的租金和利息的金额。本案中，李全健与徐工公司签订的融资租赁合同中明确约定“因乙方（李全健）违约造成合同解除，收回设备时，乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日）”，而本案中被告李全健已经支付的款项为手续费1.3311万元、运费1万元、管理费0.8846万元、履约保证金4.93万元、首付款9.86万元，预付后期租金8.9943万元，合计27万元，故被告依约还应向原告支付设备返还之前差欠的租金，包括2014年3月20日尚欠租金1.9985万元【2.7482万元×4个月-8.9943万元】及自2014年4月20日至2015年3月20日止按月租金2.7482万元计算的租金32.9785万元，合计34.9769万元，原告主张的其他租金缺乏合同和法律依据，本院依法不予支持。庭审过程中，原告同时主张李全健支付自2013年12月20日至2015年4月20日期间以所欠租金为本金按双倍合同日利率计算的利息104949元。本院认为，李全健与徐工公司签订的融资租赁合同中虽约定甲方（徐工公司）有权要求乙方（李全健）按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，但该合同同时约定收回设备时乙方应承担的逾期付款利息计算至设备收回之日，而本案中的挖掘机于2015年3月20日收回，且合同约定年利率为7.2%，因李全健预付后期租金8.9943万元，故其逾期付款之日应自2014年4月20日起算，因此本院依法确认被告应当支付的逾期付款利息应以所欠租金为本金按双倍合同日利率自2014年4月20日至2015年3月20日止分段计算，原告主张的其他利息因未能提交合同或法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李全健应于本判决生效之日起十日内向原告盐城韩工机械设备有限公司支付34.9769万元、运费6800元，合计35.6569万元及自2014年4月20日算至2015年3月20日止以所欠租金为本金按双倍合同日利率分段计算的利息；
二、被告邱小明对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告盐城韩工机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14490元，公告费600元，合计15090元，由被告李全健负担7250元，由原告盐城韩工机械设备有限公司负担7840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年三月九日
书记员 江红艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释【2001】33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。