wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第52-2号
申请执行人朱江飞，男，1988年5月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人纪志，该公司董事长。
被执行人纪文君，女，1989年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱江飞与被执行人欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱江飞向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院根据生效的（2014）兴民初字第4514号民事调解书，确定被执行人欧丽萍偿还朱江飞借款本金1040000元、利息232253元及逾期利息，向本院缴纳案件执行费15172元，承担案件受理费及保全费5000元，被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司、纪文君对上述借款承担连带清偿责任。
本案执行过程中，申请执行人朱江飞向法院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第4514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第52-2号申请人：粟广学。被执行人：梁德客，农民。被执行人：南宁市永福汽车运输有限责任公司。现住南宁市大沙田银海大道108号。法定代表人孙誉，公司经理。本院在执行粟广学申请执行梁德客、南宁市永福汽车运输有限责任公司机动车交通事故纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，本案中未发现被执行人粟广学有具备执行条件的财产，依法查封了被执行人南宁市永福汽车运输有限责任公司名下车牌号为桂A×××××大型汽车一辆，但车辆下落不明，不具备执行条件，此外申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案申请标的为33951.8元，执行到位标的为0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。本院依法到根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄志国二〇一五年八月十一日书记员谢芸
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第1495号
原告：石某某，女，生于1961年7月15日，汉族。
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：牟某某，男，生于1956年9月17日，汉族。
本院在审理石某某诉牟某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案减半征收诉讼费130元，原告石某某自愿负担。
审判员 肖兵
二〇一三年五月十四日
书记员 陈礼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3884号
罪犯蔡效敏，男，1977年7月4日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，本科文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月8日作出（2011）佛南法刑初字第1208-1号刑事判决，以被告人蔡效敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）佛中法刑二终字第111号刑事裁定书，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡效敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡效敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金600元，并提供了户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡效敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，且提供了证据证实其暂无能力履行退赔，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡效敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 莫振英
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终136号
上诉人（原审被告）：来维涛。
上诉人（原审被告）：游丽。
上诉人（原审被告）：来维飞。
被上诉人（原审被告）：晁拴绪。
原审被告：王珠平。
原审被告：陕西金铭物资有限公司。
住所地：西安市新城区含元路**号。组织机构代码69111342-5。
法定代表人：来维涛，该公司经理。
上诉人来维涛、游丽、来维飞与被上诉人晁拴绪，原审被告王珠平、陕西金铭物资有限公司借款合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人来维涛、游丽、来维飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费23220元减半收取11610元，由上诉人来维涛、游丽、来维飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付金国
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第601号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于9月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月中旬的一天21时许，被告人杨某某进入玉州区福绵镇桥南水洗厂将放在该厂的140条男装牛仔裤盗走。被告人杨某某以每条17元的价格将140条男装牛仔裤销赃给夏某某。后被玉州区福绵镇桥南水洗厂的员工发现，夏某某返还了130条男装牛仔裤给玉州区福绵镇桥南水洗厂。被告人杨某某退出赃款2210元给夏某某。经估价，被盗的牛仔裤价值4200元。
2、2012年10月至2013年1月22日期间，被告人杨某某多次进入玉州区福绵镇桥南水洗厂，将该厂的柴油共计1800市斤（折合1044升）盗走。经估价，被盗的柴油价值7694元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主朱某某、杨某林陈述，证人罗某某、温某某、夏某某证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，指认被盗物品照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，送货单，发票，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨某某交纳罚金五千元。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。被告人杨某某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人杨某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2014年1月22日止；罚金余款五千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔失主玉州区福绵镇桥南水洗厂的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李培珍
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开靠保字第00004号
原告：代启雷，男，1974年9月5日生，满族，无职业。
被告：林宽福，男，1953年11月13日生，满族，农民。
被告：陈清艳，女，1953年4月7日生，民族、职业及住址同上。
被告：林丽娜，女，1979年5月12日生，满族，开原市顺发爆破工程有限责任公司法定代表人。
本院在审理原告代启雷与被告林宽福、陈清艳、林丽娜民间借贷纠纷一案中，原告代启雷要求被告林宽福、陈清艳、林丽娜偿还欠款42.5万元。原告于2015年6月4日提出财产保全申请，要求冻结被告林宽福、林丽娜在开原顺发爆破工程有限责任公司内的股权并查封被告林宽福所有的位于靠山镇柴河村开房权证2006字第086**号建筑面积为319.18㎡的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林宽福、林丽娜在开原顺发爆破工程有限责任公司内的股权。冻结期间不准变更。
二、查封被告林宽福所有的位于开原市靠山镇柴河村开房权证2006字第086**号建筑面积为319.18㎡的房屋，不准转移、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩立国
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一五年六月十一日
书 记 员 陈 畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告矫剑，男，汉族，住所地山东省即墨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告矫剑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告矫剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，409.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，409.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0101号
原告江苏新东吴金属材料有限公司，住所地海安县海安镇黄河路一号031号。
法定代表人吴永银，董事长。
委托代理人周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告扬州市新恒信贸易实业有限公司，住所地扬州市润扬中路22号桃源居9栋205室。
法定代表人该公司负责人。
本院在审理原告江苏新东吴金属材料有限公司与被告扬州市新恒信贸易实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新东吴金属材料有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏新东吴金属材料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新东吴金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告江苏新东吴金属材料有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年四月二十一日
书记员（代） 常丽萍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01020号
原告胡培茂，男，长庆油田干部。
委托代理人李智，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司（以下简称天潭公司），住所地：蓝田县汤峪镇代寨村五组。
法定代表人王艳芳，系该公司总经理。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告胡培茂与被告天潭公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡培茂之委托代理人李智与被告天潭公司之委托代理人马群力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡培茂诉称，2012年2月11日其与家人前往汤峪镇游玩时，适逢汤峪温泉水镇小区部分业主与被告因洗浴问题发生争执，部分业主将通往汤峪的道路堵塞，被告之员工即对业主们拳脚相加。原告从旁劝阻时，被告之员工多人即对原告进行殴打致原告受伤。原告后被家人送往汤峪镇医院、第四军医大学西京医院治疗。现原告右眼失明，左眼视力下降。经鉴定，原告构成七级伤残。故诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费17737.95元，交通费7332.60元，住院伙食补助费600元，精神抚慰金10000元，误工费3694元，护理费2000元，伤残赔偿金165872元，被扶养人生活费9200元，以上共计216436.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天潭公司辩称，原告亦系汤峪温泉水镇业主，也参与了堵路，且先行动手殴打公司保安，具有过错，故应减轻被告方赔偿责任。同意据实赔偿原告70%的各项花费损失。
经审理查明，2012年2月11日上午，汤峪温泉水镇小区部分业主因洗浴问题与被告天潭公司发生纠纷，遂将通往天潭浴场的道路堵塞，引发双方矛盾升级，被告天潭公司员工即对现场业主拳脚相加，原告胡培茂从旁劝阻时，遭被告天潭公司员工围攻殴打致伤。原告胡培茂受伤后当日开始到第四军医大学西京医院门诊治疗，多日未见好转。2012年2月28日，原告胡培茂入该院住院治疗。诊断为：“1、右眼前房积血。2、右眼继发性青光眼。3、右眼外伤性白内障。4、右眼外伤性扩瞳症。5、右眼外伤性玻璃体积血。”原告胡培茂在该院住院治疗6天，行“右眼前房冲洗术”后于2012年3月5日出院。出院时，医嘱载明：“……嘱出院后继续抗炎对症治疗，右眼眼压偏高，与外伤后多种因素有关，暂继续降眼压治疗，必要时可考虑手术；定期门诊复查，不适随诊。”2012年3月20日，原告胡培茂第二次入第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为：“1、右眼继发性青光眼。2、右眼钝挫伤。3、右眼外伤性扩瞳症。4、右眼虹膜根部离断。”原告胡培茂在该院第二次住院13天，行“右眼小梁切除＋虹膜周切术”后，于2012年4月2日出院。出院医嘱载明：“……嘱出院后继续用药，定期门诊复查。”原告胡培茂两次出院后，遵医嘱先后多次在第四军医大学西京医院、西安交通大学第一附属医院、长庆油田兴隆园医院（长庆社区卫生服务中心）门诊复查治疗，住院及门诊共花医疗费17642.15元。2012年7月26日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人胡培茂的损伤程度属重伤。2、被鉴定人胡培茂的伤残等级属七级。”2013年8月14日，原告胡培茂诉至本院，请求如前所述。审理中，另查明，原告胡培茂1997年8月18日生育一女胡悦（身份证号码：610425199708180224）。
上述事实，有原告陈述，公安机关询（讯）问笔录，原告就医门诊及住院病档、医疗花费单据，西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第1606号法医临床司法鉴定意见书，交通费单据，原告户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之身体健康权受国家法律保护。被告天潭公司员工在履行职务时将从旁劝阻之原告胡培茂致伤，被告天潭公司应负民事赔偿责任。被告天潭公司辩称，原告胡培茂当天参与堵路及打架，具有过错，应减轻其民事赔偿责任一节，无有事实依据，故对其抗辩理由依法不予采纳。原告胡培茂之就医医疗花费应据医疗机构所具医药费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据综合认定。其无病历佐证之在长安医院医疗费应由其本人承担。原告胡培茂之误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等项请求，宜据其就诊实际情况结合鉴定意见及相关法律和司法解释之规定合理认定，对其请求过高部分依法不予支持。原告胡培茂之就医交通花费亦应依其就诊实际情况酌定。其病档复印费请求无法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司于本判决生效后十日内负责赔偿原告胡培茂医疗费17642.15元，住院伙食补助费570元，护理费1520元，交通费2000元，误工费3589.42元，伤残赔偿金165872元，精神损害抚慰金8000元，被扶养人胡悦生活费9199.80元，以上总计人民币208393.37元。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元（原告胡培茂已预交），由被告西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一三年十一月八日
书 记 员 铁 凯
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00095-1号
申请执行人彭吉友，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人吴国香，女，1964年1月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奉法民初字第3562号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴国香在奉节县公平镇龙泉路12号门市、住房共三层（产权证号是：奉房字第9503**号，该产权证登记在吴国香之夫罗玉恒名下）予以查封。不得转让、变卖。
所查封房屋暂交吴国香使用、保管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 宇
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00157号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年4月12日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化程度，无业，住璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被璧山县公安局决定取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年1月22日15时许，被告人黄某甲酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘黄某乙行驶至璧山县24队车站进站口时，与行人陈某发生口角。后民警赶至现场发现黄某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至璧山县人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某甲血样中的乙醇含量为160.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有抓获经过、户口证明、血样提取登记表、指认现场笔录及照片、机动车驾驶证、证人陈某、庞某某、黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述和辩解、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，并对其适用缓刑。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月九日
书记员 罗强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00100号
上诉人（原审被告）李勇，男，汉族，1973年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）申平，男，汉族，1960年12月5日出生。
上诉人李勇因与被上诉人申平民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，申平向原审法院诉称：双方约定由申平借款人民币200万元给李勇，使用期限为2011年7月1日至2012年1月1日，共6个月。到期后连本带息总计二百三十万元。2012年2月17日李勇还款18万元，余款经多次催要未果，特诉至法院，请求判令李勇归还借款199万元。
李勇在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，该案系民间借贷纠纷，依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，首先，本案李勇的住所地是江苏省徐州市鼓楼区xxxx，有身份证为证。根据法律规定，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。其次，本案李勇自2007年起就因工作原因，迁居南京，租赁他人房屋居住至今，已经在江苏省南京市鼓楼区连续居住一年以上，将近七年，根据法律规定，本案也应该由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求贵院依法撤销本案或作移送处理。
原审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。申平将140万元通过中国银行金山支行转出，李勇为此出具了借据，故中国银行金山支行应为合同的履行地。中国银行金山支行在本院管辖的辖区内，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回李勇对本案管辖权提出的异议。
李勇不服原审裁定，向本院提起上诉称：原裁定无证据证明所谓申平先将140万元借款转出，李勇后为此出具了借据这一先后顺序的事实。民间借贷一般是先书写借据，后支付借款。原裁定无证据证明中国银行金山支行是本案合同履行地这一事实。申平提交法院的证据显示，140万元银行转账收款人是李峰而非李勇。故徐州市泉山区人民法院立案受理此案不符合法律规定，裁定驳回管辖权异议更无法律依据，请贵院依法撤销其具有管辖权的裁定。
本院认为，本案系由民间借贷而引起的纠纷，民间借贷属于借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，申平作为款项出借人将1400000元通过中国银行金山支行转出，并由李勇向申平出具了借条，因此，应当认定所涉民间借贷的主要义务履行地为中国银行金山支行，而该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回李勇对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。李勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第979号
原告耿继岭。
被告魏述利。
原告耿继岭诉被告魏述利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿继岭到庭参加诉讼，被告魏述利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿继岭诉称，被告魏述利因其承揽的建筑工程需要资金，自2011年11月份起分批向原告借款，截止2012年2月底共计借款300000元，2012年2月底，被告魏述利将其打的多张借条收回，分别出具了两张借条，一份为100000元，另一份为200000元。并约定了支付利息，借款到期后，先后向被告多次催要，被告至今未付。为此，请求法院判令被告立即偿还借款30万元并支付利息（自2012年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清款项之日止），诉讼费用由被告承担。
被告魏述利未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告魏述利给原告立下今借到耿继岭现金200000元，月息3.5分借据一份。同日，被告魏述利给原告立下今借到耿继岭现金100000元，月息4分借据一份。该两份借据均约定期限十个月，如到期不还按10%罚。原告解释以上借款系被告因其承揽的建筑工程需要资金自2011年11月份起至2012年2月底分批向原告借款总数，后因被告未偿还以上借款，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。
以上事实有原告陈述、借条、身份证等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告魏述利未到庭，故本案未能调解结案。
本院认为，被告魏述利借原告人民币300000元，至今未归还原告事实清楚，证据充分。被告理应按约及时归还原告借款，逾期不还属违约行为。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏述利自本判决生效之日起三日内支付欠原告耿继岭借款本金300000元，并赔偿原告耿继岭经济损失（自2012年3月1日起以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告魏述利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李圣贤
代理审判员 苏 健
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毕研超
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第585号
原告舟山和津××管理有限公司，住所地：舟山市××
山街道××工业园区××地块。
法定代表人周×。
委托代理人（特别授权）马×。
被告徐××。
原告舟山和津××管理有限公司诉被告徐××房屋租赁
合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判
员丁剑英适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理
。原告舟山和津××管理有限公司委托代理人马×、被告徐×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山和津××管理有限公司诉称，2012年6月11日，
原、被告签订了商铺租赁合同书，原告向被告提供经营场地或
设施即位于舟山市××山街道××工业园区××地块和××广
场××区××-
××号三间房屋，合同约定被告用于经营高级海鲜面馆，租赁
期限从2012年10月1日起至2017年9月30日止，租金从2012年10
月1日起算。原告于2012年10月1日前将上述房屋交付被告使用
，而被告并未按约向原告支付半年租金。2013年4月30日，原
、被告经结算确认终止租赁合同，同时被告向原告出具欠条一
份，该欠条载明：“今欠舟山和津××管理有限公司商铺租金捌万元正，将分别于2013年5月底、6月底、7月底、8月底各支
付贰万元正。若到每期限未还则取消分期偿还优惠，一次性付
清欠款，并按违约处理，按月利1%收取利息。”但至今被告未
按欠条约定履行支付义务。为此，原告诉于法院，要求判令被
告向原告支付拖欠的租金80000元，并支付自2013年6月1日起
至实际付清拖欠租金止按月利率1%的利息。
原告舟山和津××管理有限公司为证明其诉讼请求所依
据的事实，向本院提供了以下证据：
1．被告徐××于3013年4月30日出具的欠条（复印件）
一份。
2．原被告于2012年6月11日签订的商铺租赁合同书（复
印件）一份。
被告徐××辩称，对原告的诉请及所依据的事实及理由
并无异议。但被告提出：一、被告所承租房屋内的设施存在问
题；二、被告所承租的房屋所在市××山街道××工业园区×
×号地块和津广场内路灯不亮、路面未做好。因此，被告认为
其可以不必支付房屋租金，要求法院驳回原告的诉请。
被告徐××为证明自己抗辩主张而向本院提供了原告舟
山和津××管理有限公司出具的收据（复印件）二张。
经质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议。
被告提出原、被告在协商解除房屋租赁合同时，被告虽曾指出
承租房屋内的设施及该房屋所在广场内路灯、路面等问题，但
原告方并未理睬被告指出的问题，被告为了解除房屋租赁合同
，于2013年4月30日被迫出具欠条给原告。同时，原、被告一致确认以下事实：一、2013年4月30日，原、被告解除房屋租
赁合同，同时原、被告约定被告在房屋租赁合同签订后已支付
的履约保证金53227元归原告所有；二、原、被告于某某解除
当日经结算，被告需支付房屋租金123954元，被告即向原告出
具欠款80000元的欠条（该欠条载明：今欠舟山和津××管理
有限公司商铺租金捌万元正，将分别于2013年5月底、6月底、
7月底、8月底各支付贰万元正。若到每期限未还则取消分期偿
还优惠，一次性付清欠款，并按违约处理，按月利1%收取利息
）一份，对剩余的43954元租金，被告已于同年5月1日和5月6
日分别支付原告3954元和40000元。
经审理查明的事实与原告舟山和津××管理有限公司诉
称基本一致，并有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的欠条
、商铺租赁合同书等证据予以印证。
本院认为，涉案租赁合同及租赁合同解除后原、被告之
间的相关约定均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁
止性规定，应属合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履
行各自的义务。被告虽提出其所承租房屋内的设施及该房屋所
在广场内路灯、路面等问题，但被告未提供用于证明其主张的
相关证据。即使被告承租的房屋确实存在上述问题，但就原、
被告双方最终达成的解除合同后的约定来看，本院可视为被告
最终作出让步，对原告方所提供房屋存在的某些缺陷问题已经
予以谅解。现被告未按租赁合同解除后的相关约定履行支付房
屋租金的义务，已属违约，故本院对原告之诉请予以支持。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下
：
被告徐××于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山
和津××管理有限公司房屋租金80000元，并按月利率1%的标
准支付从2013年6月1日起至本判决确定给付日止所产生的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告徐××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 丁剑英
二〇一三年九月五日
书记员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0269号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园路南段东侧时代奥城小区物业服务中心。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人张仰和，该公司法务。
被告刘静。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 田 云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵金丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11491号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨红，女，1965年12月17日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,343.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,343.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第962号
原告马兰仁，男。
被告吴玉根，男。
原告马兰仁与被告吴玉根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，同年6月26日依法由代理审判员范静公开开庭进行了独任审理。原告马兰仁到庭参加了诉讼，被告吴玉根经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告向原告借款人民币3000元并向其出具借条，口头约定尽快归还。时至今日，经原告多次催要，被告一再推脱。无奈，诉至法院请求判令被告归还人民币3000元并承担本案诉讼费和其他费用。
原告为证明其诉讼请求向本院提供《借条》一份，证明：被告向其借款事实及借款金额。
被告吴玉根未到庭、未答辩、未举证，视为自行放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
经审理查明，原、被告系普通朋友，2013年5月21日被告称临时生意周转需向原告借款人民币3000元，并出具内容为“吐市群喜门业吴玉根今借到马兰仁现金叁仟元（3000元）”落款处签名：借款人吴玉根，时间2013年5.21并留有其本人电话1516083****的借条一张。时至今日，因被告未能还款，原告诉至法院要求判如所请。审理中，原告自行放弃对其他费用的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，为原告出具《借条》，据此原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴玉根于本判决生效后三日内一次性向原告马兰仁偿还借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉根负担（与上述款项同时给付原告马兰仁）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 范静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马静
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00247号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人叶伟，该行职员。
被执行人付杰。
被执行人张薇。
被执行人付信飞。
被执行人付用虎。
被执行人胡刘桌。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人付杰、张薇、付信飞、付用虎、胡刘桌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦商初字第0093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为40517元，未执行到位40517元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超
黑龙江省哈尔滨市�兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第38号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告宋喜林，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告姜洪才，男，1969年9月23日出生，汉族，农民。
被告雷彩虹，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告宋喜林诉被告姜洪才、雷彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋喜林，被告雷彩虹到庭参加诉讼。被告姜洪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因二被告（系夫妻关系）急需用钱，于2013年12月1日向原告借款20，000元，出具借据一张，当时约定利息1.5分利，10个月还款，到期后原告多次向二被告索要，一直推脱未还，故诉讼至�院，要求二被告偿还本息合计23，600元，诉讼费由二被告承担。
被告姜洪才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
被告雷彩虹辩称，原告所述事实全部属实。但没有经济能力偿还。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
欠据，证明2013年12月1日姜洪才借宋喜林20，000元整，利息1.5分利，期限10个月，本息合计23，600元，借款人姜洪才、雷彩虹。
被告雷彩虹质证意见为，对该份证据真实性无异议。
被告姜洪才未向本院举示证据。
被告雷彩虹未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性。本院予以采信。
经本院审理查明，2013年12月1日二被告共同向原告借款20，000元，用于偿还外债及姜洪才看病花销。约定利息为1.5分利，借款期限为10个月，有二被告共同出�的欠据为证。到期后二被告至今未还，原告要求二被告偿还本息合计23，600元及案件受理费。
本院认为，被告雷彩虹、姜洪才共同向原告宋喜林借款20，000元的事实清楚，有二被告给原告出具的欠据为证，且被告雷彩虹对借款本金及利息合计23，600元无异议。虽然被告姜洪才未到庭，但在对其的询问笔录中亦承认欠款的事实。据此，原告与二被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。二被告依法负有偿还借款本金及利息的义务。故原告请求二被告共同偿还借款本息合计23，600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告姜洪才、被告雷彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告宋喜林本息合计人民币23，600元。
如二被告未按本判决�定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告姜洪才、雷彩虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 生 跃
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初415号
原告中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人蔡振举，行长。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告刘小飞，男，汉族，1970年11月18日出生，住福建省厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与被告刘小飞信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘小飞已还清所欠款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行负担。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 杨靛明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 曦
速 录 员 杨琪瑶
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2624号
原告浦江县逍尔隆服装厂。住所地：浦江县白马镇新何村***号。
经营者何国启。
被告吴洪海。
原告浦江县逍尔隆服装厂与被告吴洪海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告经营者何国启到庭参加诉讼，被告吴洪海经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买裤子。2014年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元，双方约定于2015年1月付清，被告出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告上述货款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款100000元，并按月利率0.6%支付自2015年2月1日至实际支付之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了被告吴洪海出具的欠条复印件一份（原件附于本院（2015）金浦商初字第1748号案卷中）。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并由被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告吴洪海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴洪海于本判决生效后十日内支付原告浦江县逍尔隆服装厂货款100000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年2月1日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，公告费650元，合计3010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张 芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21617号
申请人：张文乐，男，1990年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许建军，上海赞为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭子倩，上海赞为律师事务所律师。
被申请人：陈国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省。
本院在审理申请人张文乐诉被申请人陈国庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈国庆的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国庆的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年四月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第261号
公诉机关河南省汝州市人民检察院
被告人戴某某，曾用名代某某，男，1989年2月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被汝州市公安局刑事拘留，2015年7月3日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孟现国出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日16时50分许，被告人戴某某驾驶豫C889**号重型自卸货车由北向南行驶至汝州市蟒川镇环乡路河西村路段时，与同向骑自行车的费某某相撞，致费某某当场死亡。事故发生后，被告人戴某某打电话报警，并在现场等候处理。经法医学鉴定，费某某的死亡符合车辆碾压所致的头颅毁损伤合并胸部闭合伤。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，被告人戴某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人戴某某所驾驶车辆的车主已赔偿被害人近亲属丧葬费19700元。
另查明，本案在审理过程中，事故车辆车主和被告人戴某某亲属与被害人之妻董某和女儿费某甲达成补偿协议，除事故车辆所投保险对被害人近亲属的合理、合法损失进行赔偿外，又一次性补偿被害人近亲属人民币40000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告�戴某某的供述，证人任某某的证言，现场勘查笔录，平金正司鉴所（2015）尸鉴字第057号尸体检验报告书书，汝公交认字（2015）第784号交通事故认定书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某在事故发生后，打电话报警，并在现场等候处理，属自动投案；且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人戴某某归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属和事故车辆车主除已赔偿被害人近亲属丧葬费19700元外，又能积极补偿被害人近亲属的经济损失40000元，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一�、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 渠利娟
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌后民初字第428号
原告乌某，女，1987年1月4日出生，蒙古族，无业，住乌拉特后旗。
被告乌某某某，男，1982年10月1日出生，蒙古族，住址同上。
原告乌某诉被告乌某某某离婚一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加了诉讼，被告乌某某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼也未提供书面答辩，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月17日登记结婚，同年9月11日生育一女儿，婚后被告经常酗酒、赌博，不管不顾妻女，房子和车子都因被告赌博而空，被告的工资也不用于家庭和孩子，毫无责任心，为此两人感情破裂，被告因赌博于2011年春天离家出走，至今毫无音信，被告走后妻女的所有开支都由原告父母承担，被告不管不顾，二人感情确已破裂，无法再继续生活，无奈向法院起诉要求1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女与原告共同生活由原告抚养；3、由被告承担小孩的抚养费及债务；4、原告自愿承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告为支持其主张的事实和请求向法庭提供了：1、结婚证两本，证明原、被告于2009年3月17日在乌拉特后旗民政局登记结婚；2、乌拉特后旗居委会证明一份，证明被告乌某某某至起诉之日已离家出走满2年。
被告乌某某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月17日登记结婚，同年9月11日生育一女儿，现年五岁，婚后被告对家庭缺乏责任心，所住房屋也因被告欠赌债而变卖，被告的工资也从未用于家庭和孩子，毫无责任心，2011年春天被告离家出走，至今毫无音信，原告与女儿的所有开支都由原告父母承担，被告不管不顾，致使夫妻感情破裂，无法再继续生活。
以上查明的事实：有原告陈述、结婚证、居委会证明等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前有一定的感情基础，虽婚后生育一女儿，但在共同生活中被告对家庭缺乏责任心对妻女不管不顾，未能建立更好的夫妻感情，且在共同生活一年多后被告离家出走至今毫无音信，不履行夫妻义务，导致本不牢靠的夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，无法挽回，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的态度坚决，对其离婚请求本院予以准许。结合婚生女今后的生活、学习等诸多方面考虑，应由其母亲乌某抚养小孩为宜。对于抚养费问题因原告未能提供被告有固定收入的证明，本案中暂不做调整。另原告在庭审中未能举出双方有共同债务的证据，对于原告要求被告承担共同债务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
一、准许原告乌某与被告乌某某某离婚。
二、婚生女，现年5岁，随原告乌某共同生活，由原告抚养。
案件受理费300元、公告费560元，由原告乌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 陈 刚
代理审判员 ： 塔 娜
代理审判员 ：潘丽娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ：赵胜利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3754号
原告：高源，男，汉族，1998年1月20日出生。
原告：雷娜，女，汉族，1974年1月3日出生。
委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业集团有限公司。
法定代表人：肖旭亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告高源、雷娜与被告湖南凯邦置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张剑，被告湖南凯邦置业集团有限公司委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高源、雷娜向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告为原告办理房屋产权证；2、请判决被告承担违约责任，赔偿违约金18612.43元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月11日，原告与被告签订购房合同，购买被告出售的凯邦万象城第1幢负1层1171门面，建筑面积8.16平方米，并付清了全部房款105565元，依合同约定，被告应在2013年6月28日为原告办理好房地产权属证书，否则承担违约责任。2013年6月28日之后，原告多次找被告要求其办理房地产权属证书未果，故起诉至人民法院。
被告湖南凯邦置业集团有限公司辩称：1、原告诉被告延期办证承担违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持；2、逾期办理权属证书责任不在于被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、原告身份信息复印件；2、被告营业执照复印件；3、《商品房买卖合同》复印件;4、收据复印件对原告提供的上述证据。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：5、违约金计算表，被告认为“原告要求赔偿违约金的请求已经超过诉讼时效”，该份计算表系原告的诉讼请求2的详细计算方式，并不属于证据，故本院不予评价。
被告湖南凯邦置业集团有限公司未向法庭提交相关证据。
本院依据采信的证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：
2010年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,双方约定原告购买被告开发的位于怀化市人民东路“凯邦•万象城”第1幢负1层1171门面，实际总购房价为105565元。该购房款已付清。双方对办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定。同时约定：被告应在2012年6月28日前，向原告交付符合条件的商品房；“关于产权登记的约定”约定“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：关于焦点一，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后60内为原告办理好不动产权证书。
关于焦点二，根据《商品房买卖合同》约定，原、被告双方关于产权登记有明确约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”，该合同中，原、被告约定逾期办证的处理方式为:原告退房，被告赔偿原告损失，并未就被告逾期办证、原告不退还房屋的情况下被告的违约行为应承担何种责任进行约定。本案原、被告已经履行完毕支付购房款和交付商品房的行为，在被告未依约为原告办理不动产权证书的情形下，原告并没有按照合同的约定提出退房要求，此后也未以明确方式向被告主张违约金，直至2016年10月24日原告才以诉讼方式向被告主张逾期办证的违约金，故本院对原告要求被告承担从2013年6月29日开始至2016年10月24日止逾期办证的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告湖南凯邦置业集团有限公司在本判决生效之日起60日内，为原告高源、雷娜办理好“凯邦•万象城”第1幢负1层1171门面的不动产权证书；
二、驳回原告高源、雷娜的其他诉讼请求。
本案受理费265元，由原告高源、雷娜负担133元，被告湖南凯邦置业集团有限公司负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曹 欣
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年七月十三日
代理书记员 杨 坤
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执174号
申请执行人：魏冬梅，女，生于1975年10月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：付元国，男，生于1977年2月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院于2016年8月5日以（2016）川2021民初2468号民事裁定书，查封了申请人魏冬梅提供担保的位于安岳县成套住宅一套，现因本院（2016）川2021民初2468号民事判决收已发生法律效力，本案已转入执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人魏冬梅提供担保的位于安岳县成套住宅一套的查封。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月十日
书记员 林玫君
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初33号
原告古天贵，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。
原告兰菲，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川泸县。
委托代理人杨炼秋，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告古天贵、兰菲与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告古天贵、兰菲的委托代理人杨炼秋到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古天贵、兰菲诉称：2009年4月18日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年4月21日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金8000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告古天贵、兰菲与被告江河公司于2009年4月18日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：44＊＊1），约定由古天贵、兰菲购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第92＊号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式采取一次性付款，房屋总价款为296271元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，古天贵、兰菲向江河公司支付了购房款，江河公司亦向原告古天贵、兰菲交付了房屋。原告收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
诉讼中，古天贵、兰菲不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据及契税收据、个人及家庭房屋登记记录表、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告古天贵、兰菲与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告古天贵、兰菲关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告古天贵、兰菲办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：44＊＊1）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
案件受理费250元，减半收到125元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张滔
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2944号
原告张艳英，女，1983年6月7日生。
委托代理人王旭东，男，1987年1月5日生。
被告李兴伟，男，1986年2月25日生。
被告王静，女，1990年1月29日生。
被告郭嘉伟，男，1984年11月17日生。
被告马启超，男，1989年8月10日生。
原告张艳英诉被告李兴伟、王静、郭嘉伟、马启超民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张艳英的委托代理人王旭东、被告郭嘉伟、马启超到庭参加诉讼，被告李兴伟、王静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳英诉称：2013年2月9日，被告李兴伟、王静夫妇因养猪缺乏资金，由被告郭嘉伟、马启超担保分两次向原告借款10万元整，并由被告李兴伟、王静书写借条二张，约定借款期限均为半年，该两笔借款到期后，经原告多次催要，四被告未有偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息6000元。
被告郭嘉伟辩称：借款属实，同意偿还。
被告马启超辩称：借款属实，同意偿还。
被告李兴伟、王静未答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告李兴伟、王静夫妇因养猪缺乏资金，由被告郭嘉伟、马启超担保向原告借款4万元整，并出具借条一份，该借条内容为“借条今借张艳英现金40000元正（大写肆万元整），双方约定半年后还清。借款人：李兴伟身份证号（略）担保人（连带责任）：郭嘉伟、马启超2013年2月8日”。之后又于2013年3月22日再次向原告借款60000元，同时出具借条一份，借条内容为“借条今借张艳英现金60000元正（大写陆万元整），限期6个月还清。借款人：李兴伟身份证号（略）担保人（连带责任）：郭嘉伟担保人（连带责任）：马启超担保人（连带责任）：孟龙飞2013年3月22日”。该两份借款借出后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
上述事实，主要是根据庭审当事人陈述、借条等认定的，均经庭审审查核实后，记录在卷。
本院认为，原告张艳英要求被告李兴伟、王静、郭嘉伟、马启超偿还借款，有借条为凭，本院依法应予支持。被告应按约定履行还款义务。对其利息请求部分，因借据中对支付利息无约定，对原告主张的利息不予支持。被告李兴伟、王静不到庭抗辩，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴伟、王静偿还原告张艳英借款100000元，于判决生效后十日内付清。被告郭嘉伟、马启超负连带清偿责任。
二、驳回原告张艳英的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李兴伟、王静、郭嘉伟、马启超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一三年十二月三十日
书记员 李星星
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00019号
原告：吴正钟，男，1962年7月22日出生，汉族，建筑工人，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司经理。
本院在审理原告吴正钟诉被告安徽易昌泰电子有限公司运输合同纠纷一案中，原告吴正钟于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽易昌泰电子有限公司所有的价值30000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告吴正钟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
案外人合肥宝龙达信息技术有限公司不得对被告安徽易昌泰电子有限公司清偿货款30000元，如合肥宝龙达信息技术有限公司要求偿付，交由太湖县人民法院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第632号
罪犯李旭，男，汉族，初中文化，生于1972年10月20日，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于1999年10月11日作出（1999）资刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告各项费用共计人民币11840元。该犯未上诉。四川省高级人民法院于1999年12月14日作出（1999）川刑一复字第828号刑事裁定，核准原判。该犯于2000年4月17日送入我狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2001年12月25日作出（2001）川刑执字第1285号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2003年12月31日作出（2003）川刑执字第1065号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2003年12月31日起至2021年12月30日止。本院于2006年4月26日作出（2006）达刑执字第191号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第408号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第587号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；该院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；刑期至2015年11月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分109.7分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩珠车间从事粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分109.7分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
福建省沙县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0427刑医1号
申请机关沙县人民检察院。
被申请人洪金兰，女，1959年6月16日出生于福建省沙县，汉族，文盲，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月1日被取保候审。2015年11月10日，沙县公安局将洪金兰故意伤害案撤销。
法定代理人邓某，女，1985年1月20日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。系被申请人洪金兰长女。
指定代理人谢慧敏，福建科海律师事务所律师。
指定代理人谢贤禄，福建科海律师事务所实习律师。
沙县人民检察院以沙检公医申﹝2017﹞1号强制医疗申请书于2017年3月8日向本院申请对被申请人洪金兰强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持履行职务，被申请人洪金兰的法定代理人邓某以及指定代理人谢慧敏、谢贤禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙县人民检察院申请称，2012年9月9日7时许，被申请人洪金兰在沙某2原水轮机厂批发市场，因怀疑被害人朱某1讲其坏话，持毛竹殴打被害人朱某1、杨某1夫妇，至被害人朱某1左手、被害人杨某1头部受伤。经沙县公安局鉴定，被害人朱某1伤情系左尺骨远端骨折，评定为轻伤二级。经龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被申请人洪金兰患偏执性精神障碍，案发时及目前处于患病期，案发时丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。
被申请人洪金兰于2013年11月15日至2013年12月30日在三明市第四医院治疗，精神性症状消失后出院。被申请人洪金兰出院后不肯继续服药，导致精神病复发，离家外出，去向不明，难以寻找。2016年11月21日，被申请人洪金兰被送入沙县医院精神科住院治疗至今。
沙县人民检察院认为，被申请人洪金兰实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人邓某对沙县人民检察院认定的事实及提供的证据均无异议，同意对洪金兰实施强制医疗，但希望能在沙县医院精神科执行强制医疗。
指定代理人谢慧敏、谢贤禄对沙县人民检察院认定的事实及提供的证据均无异议，认为被申请人洪金兰符合强制医疗的条件。
经审理查明，2012年9月9日，被申请人洪金兰在位于原沙某2水轮机厂的蔬菜批发市场，因怀疑朱某1说其坏话，持竹竿殴打朱某1、杨某1夫妇二人，导致朱某1左手、杨某1头部受伤。经鉴定，朱某1左尺骨远端固执，伤情评定为轻伤二级。经鉴定，被申请人洪金兰患偏执性精神障碍，案发时及目前处于患病期，案发时丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。并建议对其加强监管，系统治疗。2015年11月10日，沙县公安局将洪金兰故意伤害案撤销。2013年11月15日至2013年12月30日间，被申请人洪金兰曾在三明第四医院住院治疗。出院后，被申请人洪金兰因精神疾病复发下落不明。2016年11月21日，被申请人被送至沙县医院精神科治疗。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人洪金兰，听取了其主治医生对治疗情况的介绍。其主治医生认为被申请人洪金兰的病情有所好转，但其被害妄想症尚未完全消除，仍需继续治疗，其身体状况不适宜出庭参加庭审。
上述事实，有被申请人洪金兰的陈述，且有证人肖某、邓某、黄某的证言，被害人朱某1、杨某1陈述，沙县公安局辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、情况说明、撤销案件决定书、常住人口基本信息表，沙县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，三明市公安局物证鉴定所关于对朱某1人体损伤程度鉴定有关情况的说明，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见书，三明市第四医院出院小结，三明市沙县医院入院记录等证据证实。
本院认为，被申请人洪金兰实施暴力行为伤害他人，致一人轻伤，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。沙县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人洪金兰强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 卢榕丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
PAGE
福建省沙县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0427刑医1号申请机关沙县人民检察院。被申请人洪金兰，女，1959年6月16日出生于福建省沙县，汉族，文盲，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月1日被取保候审。2015年11月10日，沙县公安局将洪金兰故意伤害案撤销。法定代理人邓某，女，1985年1月20日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。系被申请人洪金兰长女。指定代理人谢慧敏，福建科海律师事务所律师。指定代理人谢贤禄，福建科海律师事务所实习律师。沙县人民检察院以沙检公医申﹝2017﹞1号强制医疗申请书于2017年3月8日向本院申请对被申请人洪金兰强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持履行职务，被申请人洪金兰的法定代理人邓某以及指定代理人谢慧敏、谢贤禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙县人民检察院申请称，2012年9月9日7时许，被申请人洪金兰在沙某2原水轮机厂批发市场，因怀疑被害人朱某1讲其坏话，持毛竹殴打被害人朱某1、杨某1夫妇，至被害人朱某1左手、被害人杨某1头部受伤。经沙县公安局鉴定，被害人朱某1伤情系左尺骨远端骨折，评定为轻伤二级。经龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被申请人洪金兰患偏执性精神障碍，案发时及目前处于患病期，案发时丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。被申请人洪金兰于2013年11月15日至2013年12月30日在三明市第四医院治疗，精神性症状消失后出院。被申请人洪金兰出院后不肯继续服药，导致精神病复发，离家外出，去向不明，难以寻找。2016年11月21日，被申请人洪金兰被送入沙县医院精神科住院治疗至今。沙县人民检察院认为，被申请人洪金兰实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。法定代理人邓某对沙县人民检察院认定的事实及提供的证据均无异议，同意对洪金兰实施强制医疗，但希望能在沙县医院精神科执行强制医疗。指定代理人谢慧敏、谢贤禄对沙县人民检察院认定的事实及提供的证据均无异议，认为被申请人洪金兰符合强制医疗的条件。经审理查明，2012年9月9日，被申请人洪金兰在位于原沙某2水轮机厂的蔬菜批发市场，因怀疑朱某1说其坏话，持竹竿殴打朱某1、杨某1夫妇二人，导致朱某1左手、杨某1头部受伤。经鉴定，朱某1左尺骨远端固执，伤情评定为轻伤二级。经鉴定，被申请人洪金兰患偏执性精神障碍，案发时及目前处于患病期，案发时丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。并建议对其加强监管，系统治疗。2015年11月10日，沙县公安局将洪金兰故意伤害案撤销。2013年11月15日至2013年12月30日间，被申请人洪金兰曾在三明第四医院住院治疗。出院后，被申请人洪金兰因精神疾病复发下落不明。2016年11月21日，被申请人被送至沙县医院精神科治疗。庭审前，合议庭成员会见了被申请人洪金兰，听取了其主治医生对治疗情况的介绍。其主治医生认为被申请人洪金兰的病情有所好转，但其被害妄想症尚未完全消除，仍需继续治疗，其身体状况不适宜出庭参加庭审。上述事实，有被申请人洪金兰的陈述，且有证人肖某、邓某、黄某的证言，被害人朱某1、杨某1陈述，沙县公安局辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、情况说明、撤销案件决定书、常住人口基本信息表，沙县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，三明市公安局物证鉴定所关于对朱某1人体损伤程度鉴定有关情况的说明，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见书，三明市第四医院出院小结，三明市沙县医院入院记录等证据证实。本院认为，被申请人洪金兰实施暴力行为伤害他人，致一人轻伤，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。沙县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：对被申请人洪金兰强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  余长烜人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  卢榕丹二〇一七年四月十二日书 记 员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初491号
原告：黄文革，女，1976年04月04日生，汉族，吉林市船营区艺品主体餐厅工人，住吉林市船营区托斯卡纳小区43号楼1单元1101号。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：刘君，男，1983年2月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区大口钦满族镇桦树村一组。
被告：陈美香，女，1976年9月20日生，汉族，无职业，住福建省福州市鼓楼区卧湖路56号1座401室。
被告：吉林市亿家康医院，住址：吉林市解放中路168号。
本院在审理原告黄文革诉被告刘君、陈美香、吉林市亿家康医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告已于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文革撤回起诉。
案件受理费618.00元，减半收取即309.00元，由原告黄文革负担。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 田继忠
二〇一六年九月二日
代理书记员 迟博文
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1127-2号原告广西日立广日电梯空调销售有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市港口区凯乐路南侧福兴苑2层202号房。负责人潘李玲，经理。委托代理人杨桂西，广西桂科律师事务所律师。委托代理人苏柏，系原告公司职员。被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋102号商铺。法定代表人何兴维，经理。本院在审理原告广西日立广日电梯空调销售有限公司防城港分公司诉被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西日立广日电梯空调销售有限公司防城港分公司撤回起诉。案件受理费4432元（原告已预交），减半收取2216元，由广西日立广日电梯空调销售有限公司防城港分公司负担。审判长张慧华代理审判员陆淑芸人民陪审员陆彦宗二〇一五年八月三十一日书记员李伟钊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第874号
原告：王泮宝。
被告：潘丕玉。
被告：王秀霞。
原告王泮宝为与被告潘丕玉、王秀霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼.本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王泮宝到庭参加诉讼，被告潘丕玉、王秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王泮宝诉称：两被告于2002年5月28日登记结婚，2014年10月23日被告潘丕玉在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，约定月利率按1.5%计算，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令两被告偿还原告借款本金计人民币40000元，利息3040元，（按月利率1.5％计算利息，自2014年10月23日暂算至2015年3月25日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告担负本案诉讼费用。
被告潘丕玉、王秀霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告身份证复印件、被告结婚登记申请书、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘丕玉、王秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告潘丕玉应予以偿还。此款发生在被告潘丕玉与王秀霞婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故被告王秀霞应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘丕玉、王秀霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王泮宝借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币876元，减半收取人民币438元，由被告潘丕玉、王秀霞共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费876元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年六月九日
代书 记员 金飞云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
衡桃西民二初字第480号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区和平西路151号；
法定代表人：张洪建，系分行行长；
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师；
委托代理人：孟朝芳，系该行职员。
被告：周世杰，；
被告：苏岭，；
被告：衡水盛杰包装有限公司；
住所地：衡水开发区大麻森乡大麻森村；
法定代表人：周世杰，系公司董事长。
被告：苏勇，；
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告周世杰、苏玲、衡水盛杰包装有限公司、苏勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出财产保全申请，要求查封被告周世杰、苏玲、衡水盛杰包装有限公司、苏勇名下银行账户存款2200000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行自愿以其的流动资金作为担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告周世杰、苏玲、衡水盛杰包装有限公司、苏勇的银行账户存款2200000元或查封、扣押同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年一月十四日
书记员 桑 策
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03583号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人朱新生。
被执行人朱团结。
被执行人朱丹。
被执行人叶红。
被执行人胡居翠。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与朱丹、朱新生、朱团结、胡居翠、叶红公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第457号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第457号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第72号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人彭某、唐某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人彭某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月4日晚上，被告人彭某、唐某伙同“小胖”、“小鬼”、“矮子”（均另案处理）至余姚市泗门镇湖北村敏达网吧门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人罗某停放在此处价值人民币1760元的电动自行车1辆。
同月5日晚上，被告人彭某、唐某又伙同“小胖”、“小鬼”、“矮子”至余姚市临山镇临海村星缘网吧门口，采用上述相同手段，窃得被害人王某停放在此处价值人民币2970元的电动自行车1辆。
2014年8月11日，被告人彭某、唐某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人彭某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销售登记联、销售凭证、合格证、情况说明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，被害人罗某、王某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、唐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年一月九日
代书记员 张鲁平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3276号
原告：俞裕平，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林同宝，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁爱明，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞裕平与被告林同宝、翁爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞裕平的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告林同宝、翁爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞裕平向本院提出诉讼请求：1、判令林同宝、翁爱明偿还俞裕平借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年9月17日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林同宝、翁爱明负担。事实和理由：林同宝于2015年9月17日向俞裕平借款15万元，约定按月利率1.8%计息。上述债务发生于林同宝、翁爱明夫妻关系存续期间，借款应由林同宝、翁爱明共同偿还。
林同宝、翁爱明均未作答辩。
俞裕平围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行DCC历史流水、林同宝与翁爱明的结婚登记审查处理表等证据，林同宝、翁爱明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林同宝、翁爱明在婚姻关系存续期间，林同宝于2015年9月17日出具借条向俞裕平借款15万元，约定按月利率1.8%计息。同日，俞裕平通过中国建设银行账户向林同宝汇款15万元。之后，林同宝借款本息均未偿还。
本院认为，俞裕平与林同宝之间的民间借贷关系，有俞裕平提供的借条及银行转账凭证予以证明，林同宝、翁爱明拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明俞裕平与林同宝之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，俞裕平请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林同宝应负偿还俞裕平借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，翁爱明虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林同宝、翁爱明婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林同宝、翁爱明应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林同宝、翁爱明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还俞裕平借款本金15万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年9月17日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元由林同宝、翁爱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3276号原告：俞裕平，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：林同宝，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁爱明，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告俞裕平与被告林同宝、翁爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞裕平的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告林同宝、翁爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞裕平向本院提出诉讼请求：1、判令林同宝、翁爱明偿还俞裕平借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年9月17日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林同宝、翁爱明负担。事实和理由：林同宝于2015年9月17日向俞裕平借款15万元，约定按月利率1.8%计息。上述债务发生于林同宝、翁爱明夫妻关系存续期间，借款应由林同宝、翁爱明共同偿还。林同宝、翁爱明均未作答辩。俞裕平围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行DCC历史流水、林同宝与翁爱明的结婚登记审查处理表等证据，林同宝、翁爱明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林同宝、翁爱明在婚姻关系存续期间，林同宝于2015年9月17日出具借条向俞裕平借款15万元，约定按月利率1.8%计息。同日，俞裕平通过中国建设银行账户向林同宝汇款15万元。之后，林同宝借款本息均未偿还。本院认为，俞裕平与林同宝之间的民间借贷关系，有俞裕平提供的借条及银行转账凭证予以证明，林同宝、翁爱明拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明俞裕平与林同宝之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，俞裕平请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林同宝应负偿还俞裕平借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，翁爱明虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林同宝、翁爱明婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林同宝、翁爱明应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林同宝、翁爱明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还俞裕平借款本金15万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年9月17日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元由林同宝、翁爱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年八月九日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3406号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
原告金某甲为与被告金某乙为离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，几次纠纷后双方开始分居生活。后被告认错，原告原谅被告。但被告没有改变，反而变本加厉。现原、被告分居有一年多。原告从2012年8、9月份开始联系被告，但是一直联系不到被告。原告已经心灰意冷，双方无和好可能。故原告金某甲向法院起诉要求与被告金某乙离婚。
被告金某乙未作答辩。
原告金某甲为证明自己的主张，向本院提交了身份证、公安身份查询回执、结婚登记材料等证据。
被告金某乙在本院送达起诉状副本期间，未对原告金某甲的主张提出异议，亦未参加庭审，视为放弃质证及抗辩的权利。经审核，原告金某甲提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后无子女。夫妻共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2013年11月26日，原告金某甲向本院起诉要求与被告金某乙离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告金某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故对于原告金某甲要求与被告金某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 许建敏
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 王 嘉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5597号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：赖礼泰，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：孙亚冰，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赖礼泰、孙亚冰信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林娜
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈怡
附件：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。