wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新商初字第11号
原告：泰山集团股份有限公司。
法定代表人：曹西森，任董事长。
委托代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告：天津成通置业发展有限公司。
原告泰山集团股份有限公司诉被告天津成通置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山集团股份有限公司的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告天津成通置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山集团股份有限公司诉称：2010年4月至2011年5月份，被告定做锅炉两台，约定了合同价款、交货地点以及结算方式，同时原告负责国际城住宅小区供暖锅炉及配套设备、电气安装工程，约定了工程承包的范围，其中泵房墙2米外至锅炉房墙外2米之间的工程量作为增项施工。现原告已经履行完毕，被告并未支付相应的锅炉款、安装费以及新增工程款。请求法院判令：1、被告支付原告锅炉款175960元、安装费86000元以及新增工程量价款89554.58元，共计351514.58元及违约金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津成通置业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2010年4月23日签订了合同编号为NO.20100423001的锅炉定作合同一份，约定被告从原告处定购规格型号为DZL7.0-1.0／95／70-AII的泰山牌锅炉一台，合同总价款为848800元，合同约定了在合同签订后十日内被告向原告支付合同总价款的30%作为定金，设备80%提货，货到现场付设备10%，安装调试完成付5%，余5%，质保期满付清余款。合同约定的违约责任为按合同总价款的0.5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了锅炉。
2011年5月12日，原、被告双方又签订编号为NO.20110418095的锅炉定作合同一份，合同约定被告从原告处定购规格型号为DZL7.0-1.0／95／70-AII的泰山牌锅炉一台，合同总价款为568800元，合同约定了合同签订后十日内被告向原告支付合同总价款的30%作为定金，提货前支付合同总款的50%，货到现场后支付合同总款的10%，锅炉安装完成调试，经技术监督部门认定核发证件后，支付合同总款的5%，余款5%，两个供暖期运行正常后，一次性结清。合同约定的违约责任为按合同总价款的0.5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了锅炉。
2011年8月16日，原、被告双方签订了国际城供暖锅炉及配套设备、电气安装工程施工协议一份，合同约定由原告负责为被告进行国际城住宅小区供暖锅炉及配套设备、电气安装工程，合同总价款为430000元，各项施工措施费全部包含在其中。付款方式为合同签订后十日内支付合同总价款的30%作为定金，竣工后，支付合同总价款的50%，锅炉安装完毕调试后，经技术监督部门认定，核发证件后，支付合同总价款的15%，余款5%，两个供暖期运行正常后，一次性结清，余款不计利息。上述施工费，被告共计支付344000元，剩余86000元未履行。
2011年10月9日，原、被告双方就上述所签订的国际城供暖锅炉及配套设备、电气安装工程施工协议的工程量进行了增加，并形成洽商单一份，该洽商单载明了增加的工程量部分作为增项，由原告负责施工，单价延用预算报价单价，若有出入，以实际发生量为准。洽商单经原、被告双方代表签字确认。2011年11月20日，被告对原告所安装的锅炉情况出具了书面调查表，对锅炉安装工作评价为合格，并在锅炉安装说明书上逐项进行了确认。同日，原、被告双方进行了书面交接，形成书面交接证明一份，该证明载明：“天津成通置业发展有限公司委托泰山集团股份有限公司安装的DZL7.0-1.0／95／70-AII锅炉已安装完毕，现就有关技术资料做如下交接：1、锅炉产品质量证明书一份；2、锅炉图纸两套（含安装、使用说明书、强度计算书、发货总清单）；3、分汇水器资料一套；4、电控箱说明书、合格书；5、鼓、引风机说明书、合格书；6、电动执行器说明书、合格书；7、上煤机合格书、说明书；8、施工方案两套；9、安装质量说明书两份；10、安装所用管道质量证明书一套；11、除污器资料一套；12、除渣机资料一套；13、水浴除尘器除灰机一套。”2012年3月5日，负责为原告施工的泰山集团泰安阳光热能动力设备安装工程有限公司出具的安装工程预算书载明了天津成通置业国际城追加项目锅炉房主供回水管道安装的工程造价为89554.58元。
上述事实，有锅炉定作合同、发货清单、国际城供暖锅炉及配套设备、电气安装工程施工协议、洽商单、安装工程预算书、锅炉安装质量证明书、交接证明、收款纪录、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告按照被告的要求为其加工定作两台相应规格型号的锅炉，被告支付给原告相应的价款，双方之间为承揽合同关系，所签订的两份定作合同是双方的真实意思表示，合同均真实有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定均履行了其相应的交货义务，则被告亦应按照合同所约定的期限和方式向原告支付货款。双方在两份锅炉定作合同中均明确约定了货款的价格、付款的方式及相应的违约责任，被告未按照约定足额的履行付款义务，构成违约，原告要求其支付剩余货款175960元并支付违约金，符合双方的约定及合同法的规定，本院予以支持，违约金按合同总价款的0.5%计算，应支付7088元。
对于原告所主张的安装锅炉所发生的安装费用及增加的工程量费用，本院认为，原、被告双方就安装工程达成了工程施工协议，该协议中对工程的概况、合同价款、付款方式等均进行了明确的约定，同时，双方对工程的增加部分进行了确定，并形成了书面的洽商单，故，双方对工程的总价款以及增加的工程量均是认可的。原告在施工完毕后，将锅炉安装的所需相关技术资料向被告进行了交接，证实了原告已按照约定履行了自己的安装义务，则被告亦应按照约定向原告支付工程款。在被告未完全履行工程款的情况下，原告要求被告支付剩余工程款及增加的工程款共计175554.58元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告天津成通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰山集团股份有限公司锅炉款175960元；
二、被告天津成通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰山集团股份有限公司锅炉安装费175554.58元；
三、被告天津成通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰山集团股份有限公司违约金7088元；
四、驳回原告泰山集团股份有限公司对被告天津成通置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6723元，由被告天津成通置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年三月四日
书记员 王 雯
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审29号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：杨双双，男，汉族，住灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人杨双双在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第211号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款人民币18000.00元整，限自接到本决定书之日起十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第211号《行政处罚决定书》主文中第一项责令退还非法占用的土地；第三项罚款人民币18000.00元整，限自接到本决定书之日起，十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳。事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第211号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定：责令退还非法占用的土地及第三项处罚决定：罚款人民币18000.00元整，限自接到本决定书之日起，十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初668号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范丹丽，汉族，系该公司项目主管，住址沈阳市辽中区。
被告：马国柱，男，1966年11月5日出生，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告马国柱物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审 判 长 张士瑞
审 判 员 李铁权
人民陪审员 李小松
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘伊洋
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00347号
申请执行人王兰。
被执行人王守新。
申请执行人王兰与被执行人王守新通海水域人身损害责任纠纷一案，武汉海事法院2014年5月6日作出的（2014）武海法事字第00025号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王守新应分期支付申请执行人王兰关于付来福的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计504400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向武汉海事法院申请执行，后武汉海事法院将该案委托本院执行，本院于2015年7月27日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉海事法院作出的（2014）武海法事字第00025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪进蓬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第568号
原告凌某某。
委托代理人李某甲。
被告许某某，
被告绍兴县某甲卫浴有限公司。
法定代表人许某某，
被告李某乙，
被告杭州某乙卫浴洁具有限公司。
法定代表人沈某某，
原告凌某某诉被告许某某、绍兴县某甲卫浴有限公司（以下简称某甲公司）、李某乙、杭州某乙卫浴洁具有限公司（以下简称某乙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告李某乙下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌某某的委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告许某某、某甲公司、李某乙、某乙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告凌某某诉称：2013年4月3日，被告许某某、某甲公司向原告借款100000元，并由被告李某乙、某乙公司提供担保，该借款约定期限为10天，但被告许某某、某甲公司到期未还，被告李某乙、某乙公司亦未履行担保义务，故诉请判令：一、被告许某某、某甲公司立即归还原告借款100000元，并由被告李某乙、某乙公司承担连带责任；二、由以上被告承担案件全部诉讼费，及2分的月利息，由起借日至诉讼日。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：一、被告许某某、某甲公司立即归还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6％支付上述借款自2013年4月13日起至诉讼日（即2013年6月28日）止，计77天的逾期利息1181.37元；二、由被告李某乙、某乙公司对上述款项承担连带责任；三、由四被告承担本案受理费。
被告许某某、某甲公司、李某乙、某乙公司未作答辩。
原告凌某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，证明2013年4月3日，被告许某某、某甲公司向原告借款100000元，约定借款期限自2013年4月3日起至同年4月12日止，并由被告李某乙、某乙公司提供担保的事实。本院审查认为，该证据合法、真实，且与本案事实相关联，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃质证的权利，故确认其具有证据效力。
根据上述确认的有效证据及庭审中原告的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告和被告许某某、某甲公司之间的民间借贷关系合法有效，被告许某某、某甲公司尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告许某某、某甲卫浴公司返还该借款并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6％支付该款自2013年4月13日起至同年6月28日止的逾期利息1181.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙、某乙公司自愿提供担保，虽未约定保证方式及保证范围，依法应当对上述借款本息承担连带保证责任；双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告主张被告李某乙、某乙公司承担保证责任并未超过上述期间，故原告要求被告李某乙、某乙公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许某某、绍兴县某甲卫浴有限公司在本判决生效后十日内返还凌某某借款100000元，并支付逾期利息1181.37元，合计人民币101181.37元；
二、李某乙、杭州某乙卫浴洁具有限公司对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向许某某、绍兴县某甲卫浴有限公司追偿。
如果许某某、绍兴县某甲卫浴有限公司、李某乙、杭州某乙卫浴洁具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由许某某、绍兴县某甲卫浴有限公司负担，李某乙、杭州某乙卫浴洁具有限公司对该受理费的支付承担连带责任。该款凌某某已预交，由许某某、绍兴县某甲卫浴有限公司、李某乙、杭州某乙卫浴洁具有限公司在本判决生效后十日内直接支付给凌某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 徐建章
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王海燕
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第469号
申请执行人吴昌桂。
被执行人范宝海。
被执行人张小连。
被执行人罗伟。
被执行人范志刚。
被执行人河南源泉电器有限公司
法定代表人范宝海，董事长。
被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司
法定代表人罗伟，董事长。
被执行人新乡市海泉精密管件有限公司
法定代表人范志刚，董事长。
本院在执行吴昌桂诉范宝海、张小连、罗伟、范志刚、河南源泉电器有限公司、新乡市振源机械设备有限责任公司、新乡市海泉精密管件有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）牧民二初字第479号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高新一
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1583号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店共青团西路84号。
负责人：国秀琴，行长。
委托代理人：滕晓婷，女，1980年2月9日生，汉族。
委托代理人：李万良，男，1972年2月8日生，汉族。
被告：山东正洋矿泉水股份有限公司。住所地，淄川区淄河镇西股村。
被告：淄博盛金稀土新材料科技有限公司。住所地，淄博高新区化北路以北，开发区北路以西（淄博高新区先进制造产业创业园内）。
法定代表人：徐飞，经理。
委托代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。
被告：孟宪收。
被告：徐飞，淄博盛金稀土新材料科技有限公司法定代表人。
委托代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。
被告：孟福伸。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司公园支行诉被告山东正洋矿泉水股份有限公司、淄博盛金稀土新材料科技有限公司、孟宪收、徐飞、孟福伸金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日以担保人淄博盛金稀土新材料科技有限公司主动提出承接该笔贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司公园支行撤回起诉。
案件受理费22862元，诉讼保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司公园支行负担。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王若宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第429号
上诉人（原审被告）金乡县房产管理局，住所地山东省金乡县奎星路北段。
法定代表人张存堂，局长。
上诉人（原审被告）上海春峰建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇黄楼迎春街15号2-3楼。
法定代表人唐龙昌，经理。
被上诉人（原审原告）南京旭日建设工程公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德路3号。
法定代表人朱国富，经理。
原审被告上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司，住所地山东省金乡县金鑫花园大门西侧。
法定代表人乔国平，经理。
上诉人金乡县房产管理局（以下简称金乡房管局）、上海春峰建筑安装工程有限公司（以下简称春峰建筑公司）因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第153号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司（以下简称春峰建筑公司金乡分公司）签订的《建筑工程承包合同补充条款》约定，履行中的争议由合同签订地泰安市中级人民法院管辖。根据协议管辖优于法定管辖的原则，该案应移送泰安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省泰安市中级人民法院审理。春峰建筑公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由上诉人住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送上海市浦东新区人民法院管辖。南京旭日建设工程公司（以下简称南京旭日公司）答辩称，该案建设工程合同纠纷属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地即济宁市中级人民法院管辖，请求驳回上诉请求。
本院经审查查明，春峰建筑公司（发包人）与南京旭日公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由南京旭日公司承包金乡县莎岭社区建设工程，工程地点位于金乡县东城片区。该合同第37条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第二种方式解决：（二）依法向人民法院起诉”。该合同发包人由春峰建筑公司金乡分公司盖章。2010年12月6日，金乡县房管局（发包人）与春峰建筑公司金乡分公司（承包人）签订《补充条款》，该补充条款对主材招标基准价、工程结算总价、付款方式等作出约定，未对纠纷解决方式进行约定。现因工程款的给付，南京旭日公司向法院主张权利，请求判令春峰建筑公司、春峰建筑公司金乡分公司、金乡房管局共同偿还工程款20979559.93元，加倍支付迟延履行期间的利息。原审法院于2015年5月15日受理该案。
另查明，春峰建筑公司未在原审答辩期内向原审法院提出管辖权异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩�期间提出”的规定，春峰建筑公司未在原审答辩期内向原审法院提出管辖权异议，故对春峰建筑公司针对管辖权异议提出的上诉，本院不予审查。该案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖。涉案合同项下工程位于山东省金乡县，属于原审法院辖区。该案诉讼标的额超过2000万元，且当事人一方不在原审法院辖区。原审法院根据级别管辖规定，作为不动产所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马延佩
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民商初字第58号
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司，地址：都匀市新华路34号。
委托代理人胡楠，系贵州东阳律师事务所律师。
被告宋君辰。
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司诉被告宋君辰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡楠到庭参加诉讼，被告宋君辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司诉称：2013年3月5日被告向原告借款8.5万元，原告以现金的形式支付给被告；原告多次向被告催款，被告迟迟未还款，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款8.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期内提交的证据有：1、营业执照和组织机构代码证；2、借条原件。
被告宋君辰未答辩，也未提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2013年3月5日，被告宋君辰出具借条向原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司借款8.5万元，原告以现金的形式支付给被告，后经原告催收未果，遂诉至人民法院，请求判令被告偿还借款8.5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告宋君辰出具借条向原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司借款，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，借贷关系依法成立。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司可以催告被告宋君辰在合理期限内还款，经原告多次催收，被告仍未还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告宋君辰于判决生效后十日内偿还原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司借款8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告宋君辰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 洪 莉
审 判 员 窦 春 香
人民陪审员 陈 维 安
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡淑和（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第435号
原告范某某，女，1984年出生，汉族。
被告毕某某，女，1977年出生，汉族。
被告韦某某，男，1977年出生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告毕某某、韦某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 曹建国
二〇一五年六月十一日
书记员 李元元
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第668号
原告黄冬云，女，1993年12月10日生，壮族，住广西柳江县拉堡镇东二街*号，身份证号：4502211993********。
被告胡航宁，男，1985年9月2日生，壮族，住广西柳江县拉堡镇塘福街**号，身份证号：4502211985********。
本院在审理原告黄冬云诉被告胡航宁民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月17日立案受理后，原告黄冬云于2015年4月10日向本院提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄冬云自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冬云撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告黄冬云负担。
代理审判员 黎再武
二〇一五年四月十日
书 记 员 覃欧芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第3418号
原告刘金林。
委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。
被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港建白路116号。
法定代表人赵亮，职务：董事长。
委托代理人王昕、赵博闻，天津开元律师事务所律师。
原告刘金林与被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘金林诉称，原告经营的鱼塘位于天津大港油田丰收道东侧200米，创业路北侧50米，占地面积200亩左右。2004年12月，原告为生产经营所需在所经营的鱼塘处打水井一口，支付给武强县打井队180000元费用，水井完成后原告利用该水井向鱼塘进行蓄水为原告的渔业生产提供充足的水源。2014年，被告因进行排水沟渠施工占用原告经营的鱼塘部分土地，经原、被告多次协商后双方对鱼塘的补偿达成一致意见，对鱼塘内的水井赔偿金额未达成一致意见，后被告未经原告允许进行了施工作业，将原告的水井填平导致原告的鱼塘无法正常供应水资源导致原告的损失。为维护原告合法权益，诉请判令：被告赔偿原告鱼塘水井损失180000元。
本院认为，经查明，位于大港油田丰收道东侧200米、创业路北侧50米的临时土地使用权人应系案外人王力申和张岩，而非原告刘金林。另外，2014年4月28日，被告（承包方）与中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司（发包方）所签订的《建设工程施工合同》中约定，被告承建发包方所属的北大港油田西部地区产能地面配套工程-
新建创业路沟渠（土方开挖部分）建设工程施工，发包方在2014年4月28日前办理正式工程和临时设施范围内的土地征用、租用、房屋拆迁、障碍物清理以及青苗赔偿等工作，在开工后继续负责解决以上事项遗留问题。根据该合同约定和原告诉请的事实与理由，本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金林的起诉。
案件受理费1600元，依法予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年八月二十日
书记员 李 辰
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执225号
吕云与石教友合同纠纷一案，本院于2016年3月6日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕云于2016年5月20日向本院申请执行，申请执行标的940000元。
本院在执行过程中，被执行人石教友无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执225号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月十二日
书记员 乐文娟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第550号。
申请执行人胡红军，男，1976年5月25日出生，汉族，住郸城县城关镇北环西路胡庄。公民身份证号码：412726197605258410。
申请执行人翁春霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住郸城县城关镇北环西路胡庄。公民身份证号码：412726197401158602。
被执行人胡高鑫，男1991年8月15日生，汉族，住郸城县城关镇北环西路胡庄。公民身份号码：412726199108158418。
本院在执行申请执行人胡红军、翁春霞与被执行人胡高鑫附带民事赔偿纠纷一案，依据本院己发生法律力的（2012）郸刑初字第127号刑事判决书，于2015年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，在执行过程中，因未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线素，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）郸刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫丙用
二〇一五年十二月十七日
书记员 张晓东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00358号
原告徐琨。
被告周丽侠。
本院在审理原告徐琨诉被告周丽侠加工合同纠纷一案中，原告徐琨于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐琨自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐琨撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐琨承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 崔蓉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初65号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71—1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：熊星宇，男，该分行职员。
委托代理人：韩冰，律师。
被告：张立复，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张博，男，系被告张立复之子。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告张立复金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行以被告张立复已还清拖欠为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2214元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年四月十一日
代理书记员 张笑男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15757号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨剑。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨剑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨剑系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，104.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，104.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1644号
罪犯杨庆书。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九九年六月一日作出（1998）穗中法刑初字第252号刑事附带民事判决，认定被告人杨庆书犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9500元；并与同案被告人对赔偿总金额20500元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇〇年六月十日作出（1999）粤高法刑终字第780号刑事判决，维持判审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇六年一月十日、二〇〇九年六月三十日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年十个月。服刑期至二O一六年六月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨庆书自2012年获得减刑后，表现不太稳定，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，2013年三季度在劳动竞赛中表现突出获奖励分3分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年9月6日因打击报复同犯受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年四季度在劳动竞赛中表现突出获奖励分2分。截止2015年3月共获考核分124.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨庆书确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆书减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一五年八月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17089号
原告：麦某某，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：广州市航吉钟表有限公司，住所地广州市越秀区站西路北街6号首层C22铺，统一社会信用代码9144010130450358XE。
法定代表人：郑小花。
原告麦某某诉被告广州市航吉钟表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告麦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告麦某某撤回起诉处理。
审判员 林小红
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨旻熹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初17089号原告：麦某某，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。被告：广州市航吉钟表有限公司，住所地广州市越秀区站西路北街6号首层C22铺，统一社会信用代码9144010130450358XE。法定代表人：郑小花。原告麦某某诉被告广州市航吉钟表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告麦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一七年七月二十五日书记员  杨旻熹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00233号
申请执行人：安徽省邦仕达面业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈昌骏，总经理。
委托代理人：陈光远，男，1954年8月2日出生，汉族，该公司工作人员，住安徽省。
被执行人：朝阳市开阳食品有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：茹继飞，经理。
申请执行人安徽省邦仕达面业有限公司与被执行人朝阳市开阳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第1436号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被告朝阳市开阳食品有限公司赔偿原告安徽省邦仕达面业有限公司面粉款170，700元及利息，差旅费3，250.5元，案件受理费2，185.5元由被告负担。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00233号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝文奎
二〇一五年九月十四日
书记员 许 伟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第289号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，41岁（1972年12月27日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人闫×，男，43岁（1970年10月20日出生）。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人闫×提起附带民事诉讼一案，于2014年3月10日作出（2014）朝刑初字第633号刑事附带民事判决，认定：一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、在案之水果刀一把，予以没收；在案之钳子一把，发还被害人闫×。三、被告人杨×赔偿附带民事诉讼原告人闫×医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币八千二百六十七元六角。四、驳回附带民事诉讼原告人闫×的其他诉讼请求。
在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人杨×对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨×于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第633号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 栾广萍
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第482号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，现住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月18日13时30分许，被告人高某酒后驾驶鲁＊号小型轿车沿胶州市兰州路由东向西行驶至广州路路口处，被执勤民警查获，后带至医院抽取化验血样。经检测，高某被查获时血液中乙醇含量为188.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、酒精呼气测试告知单、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、户籍信息、前科情况说明、被告人供述等。公诉机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人高某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 逄伟宏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1868号
原告：苏广静，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：任保庆，男，汉族，农民，1969年7月24日出生，住阳谷县。
被告：任保光，男，汉族，农民，1966年7月24日出生，住�谷县。
被告：任保振，男，汉族，农民，1972年4月17日出生，住。
原告苏广静与被告任保庆、任保光、任保振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏广静到庭参加诉讼，被告任保庆、任保光、任保振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广静诉称：2011年11月20日，被告任保庆向我借款50000元，被告任保光、任保振提供连带担保责任，约定还款日期为2011年12月19日，借款月利息为千分之二十，违约按每日万分之三十承担违约责任。借款到期后，我多次催要，被告未偿还。现诉至贵院，要求被告偿还借款50000元及利息。
被告任保庆、任保光、任保振未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告任保庆在原告处借款50000元，并写下书面借据。该借据载明：今借到苏广静现金50000元，借款期限1�月，自2011年11月20日至2011年12日19日止，逾期按月息千分之二十四计算，连带担保时间约定为本金及利息还清之日，担保人任保光、任保振。借款到期后，被告未偿还欠款，原告诉至本院，要求被告任保庆偿还借款50000元及利息，被告任保光、任保振承担连带还款责任。
认定上述事实有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的上述借据在案佐证。
本院认为，被告任保庆借原告50000元，被告任保光、任保振为其借款提供担保，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。被告任保庆应按照约定及时履行还款义务，其逾期不还款的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告任保光、任保振作为保证人，依法应对被告任保庆向原告借款的行为承担保证责任，因当事人约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主�务履行期届满之日起二年，故被告任保光、任保振应按连带责任承担保证责任，其保证期限为主债务履行期届满之日起二年，即自2011年12月19日至2013年12月18日止，原告于2013年7月12日诉至本院，要求被告被告任保光、任保振承担连带保证责任，并未超出其保证期限，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。对于原告要求被告逾期按月息千分之二十四计算的主张，根据最高人民法院﹤关于人民法院审理借款案件若干意见﹥第六条之规定，民间借款约定的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护，本案借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告任保庆、任保光、任保振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四�、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告任保庆于本判决生效后十日内偿还借原告苏广静款50000元及利息（利息自2011年12月20日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告任保光、任保振对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
审判员 汤之清
审判员 孙培民
二〇一三年十月二十八日
书记员 汪晓青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第1015号
原告杜维花，居民。
委托代理人戴号。
被告王海洋，居民。
被告王加志，居民。
二被告委托代理人沃兵。
被告王向阳，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告杜维花及其委托代理人戴号、被告王海洋、王加志及二被告委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告王向阳经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日晚，因原告女儿范某颖与被告王海洋同居期间子女抚养发生纠纷，原告和女儿范某进一起到被告家看看情况。三被告却对原告进行殴打，导致原告头部及全身多处受伤，原告受伤后，被送往沭阳县南关医院进行治疗。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4086.1元、误工费2228.75元、护理费356.6元、住院伙食补助费72元、营养费40元、交通费200元，共计6983.45元。
被告王海洋、王加志辩称：原告所称不是事实，被告并未殴打原告，故不同意原告的赔偿请求。
被告王向阳未作答辩。
经审理查明：三被告系亲属关系，被告王加志系被告王海洋、王向阳父亲。2014年7月19日19时许，原告与其四女儿范某进因原告长女范某颖与被告王海洋同居关系子女抚养发生纠纷而到被告处进行理论，继而相互发生撕打，致使原告受伤。原告后入沭阳县南关医院住院治疗至2014年7月22日出院，出院医嘱：门诊随诊，休息三周。原告共支出医疗费4086.1元。2014年7月26日，沭阳县公安局物证鉴定室作出（2014）QW0593号人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：杜维花右眼部挫伤构成轻微伤。该纠纷经沭阳县公安局东小店派出所处理未果，现因赔偿问题，原告诉至本院要求处理。
另查明：原告系农村居民。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
庭审中，原告主张其相应的赔偿标准应按城镇居民予以计算，但未提供证据证明。
上述事实，有原告及三被告陈述、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告单、用药清单、收费收据、询问笔录、人体损伤程度鉴定书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的应承担赔偿责任。原告与被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告，导致原告受伤住院治疗，被告应对原告所受的伤害承担赔偿责任，但原告对该纠纷的发生，自身存在过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。本院综合该起纠纷发生的原因，双方的过错程度，认定被告对原告所受的伤害，承担80%的赔偿责任。结合原、被告及证人在公安机关询问笔录的陈述，原、被告撕扯在一起导致原告受伤，无法确定具体侵权人，三被告应对原告伤害后果承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费4086.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，本院分别确定为54元、30、50元。原告主张其其误工费、护理费赔偿标准应按城镇居民予以计算，被告不予认可，原告也未提供充分证据证明，故对其按城镇标准赔偿的要求，本院不予支持。结合原告的伤情及诊疗情况，原告的误工费、护理费，本院分别确定为745元、150元。被告王向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杜维花因本次受伤造成的医疗费4086.1元、营养费30元、住院伙食补助费54元、误工费745元、护理费150元、交通费50元，共计5115.1元，由三被告于本判决生效之日起十日内赔偿4092.08元（三被告互负连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，三被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04482号
申请执行人高秋军，又名高军，男，1984年12月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人李乃儿，男，1965年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高秋军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03267民事判决书申请执行李乃儿民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第03267号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1262号
原告：俞宜勇。
被告：何红群。
本院在审理原告俞宜勇与被告何红群民间借贷纠纷一案中，原告俞宜勇于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞宜勇自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞宜勇撤回起诉。
案件受理费485元（已减半收取），由原告俞宜勇负担。
审判员 唐华敏
二〇一六年三月十八日
书记员 汪利辉
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 赵 合 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2245号
原告：前郭县农村信用合作联社
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被告：赵合。
前郭县农村信用合作联社与赵合金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2010年1月22日，赵合在我联社下属平凤信用社借款10000元，借款期限自2010年1月22日至2011年1月25日，月利率9.735‰。借款到期后，经多次催要，被告赵合未还款，因此我联社提起诉讼，要求赵合偿还尚欠借款本金10000元，并按合同约定支付利息和罚息。支付律师代理费1500元。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 阳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）寿法执字第80-2号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人叶恩须，男，1953年5月17日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶恩新，男，1953年5月17日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶恩须、叶恩新借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日分别冻结被执行人叶恩须在中国建设银行福建省分行宁德分行宁德天湖支行内的存款6000元，冻结被执行人叶恩新在中国农业银行寿宁斜滩营业所内的存款7000元。现因被执行人叶恩须主动向申请执行人寿宁县农村信用合作联社偿还借款本金4000元及利息3040.83元，至此本案的执行标的款已全额到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶恩须在中国建设银行福建省分行宁德分行宁德天湖支行内存款6000元的冻结。
二、解除对被执行人叶恩新在中国农业银行寿宁斜滩营业所内存款7000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 龚靖筌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终720号
上诉人（原审原告）朱桂英。
委托代理人王宝昌（系上诉人丈夫）。
被上诉人（原审被告）淮安市医学会。
法定代表人俞伟男，该单位秘书长。
委托代理人李亚峰，该单位副秘书长。
上诉人朱桂英与被上诉人淮安市医学会（以下简称医学会）返还原物纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月30日作出（2015）河民初字第2064号民事判决，上诉人朱桂英对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月30日，原告朱桂英诉至原审法院，要求中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）承担医疗损害赔偿责任。在案件审理过程中，原告朱桂英申请对八二医院在其诊疗过程中是否存在过错；若存在过错，与其右膝关节感染是否存在因果关系及其原因了大小进行鉴定。原审法院委托被告医学会对原告朱桂英申请事项进行鉴定。2014年6月11日，被告医学会出具淮安医鉴（2014）017号因果关系鉴定书。原审法院将该鉴定书送达原告朱桂英及八二医院后，原告朱桂英对因果关系鉴定书有异议，申请鉴定人员出庭。同年7月28日，原审法院向被告医学会出具工作联系函，要求对原告朱桂英提出的异议，给予答复。同月30日，原审法院函告医学会，请联系鉴定人出庭。同年8月5日，被告医学会出具关于朱桂英所提意见的书面回答。8月6日，被告医学会医疗事故技术鉴定工作办公室出具函，载明：“贵院关于朱桂英鉴定一案，要求鉴定人出庭的函告已经收到，经联系鉴定专家均由于专家门诊、专科门诊及安排手术等工作原因在8月11日不能到庭，我办就贵院提出的出庭回答的有关问题转告专家，并予以一一答复，并由鉴定专家组长签字，由我办代为陈述，请予以批准为盼，此外按照有关规定，应付出庭费用，特此函告。”
2014年11月17日，原审法院作出（2013）河民初字第5155号民事判决书，采纳了鉴定意见，判决：“一、被告中国人民解放军第八二医院于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告朱桂英的医疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金合计19658.81元。二、驳回原告朱桂英其他诉讼请求。本案案件受理费2823元、鉴定费2200元，合计5023元，由被告八二医院承担3516元，原告朱桂英自行承担1507元。”后原告朱桂英不服，上诉至本院，2015年5月19日，本院作出（2014）淮中民终字第2412号民事判决书，判决载明：“……上诉人主张淮安市医学会的该鉴定结论不应采信的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信……判决如下：驳回上诉，维持原判。”
原告朱桂英诉称，2014年6月26日，我因对被告医学会的鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭作证，被告医学会的鉴定人未出庭。请求判决被告医学会返还鉴定费660元。
被告医学会辩称，我医学会出具的司法鉴定意见书已被清河区人民法院及淮安市中级人民法院作为证据采纳，生效判决确定鉴定费用的负担。原告朱桂英在申请鉴定人出庭作证前应支付鉴定人员相关劳务费用，原告朱桂英未支付，鉴定人可以不出庭。对原告朱桂英所提问题，医学会也书面答复，并请专家准备于2014年8月11日出庭，但五位专家均因其他事由不能到庭，医学会去函清河法院，告知上述情况，提出由医学会派工作人员代为陈述及回答相关问题，得到法院允许。原告朱桂英的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告朱桂英的诉讼请求。
原审认为，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。本案中，经原告朱桂英申请，原审法院委托被告医学会对八二医院在诊疗过程中是否存在过错；若存在过错，与原告朱桂英右膝关节感染是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。后被告医学会出具因果关系鉴定书，原告朱桂英对此提出异议，申请鉴定人出庭。原审法院通知被告医学会要求鉴定人出庭，鉴定人因其他事由无法出庭，但对原告朱桂英的疑问，由法院书面函告被告医学会，被告医学会书面进行答复。被告医学会出具的因果关系鉴定书经生效判决采信，原告朱桂英要求返还鉴定费，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依据国务院，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第七十八条的规定，判决：驳回原告朱桂英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱桂英负担。
宣判后，朱桂英不服，向本院提起上诉称：1、原审法院违法将上诉人申请的司法鉴定，交由不具备司法行政机关公布的司法鉴定资格的被上诉人进行司法鉴定。上诉人要求二审认定被上诉人及其鉴定人不具备司法鉴定资格。2、被上诉人收取了上诉人的司法鉴定费用，其鉴定人没有依法院的通知在开庭时出庭质证，上诉人支付的鉴定费用，被上诉人应当予以返还。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人医学会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，关于上诉人要求二审认定被上诉人及其鉴定人不具备司法鉴定人和司法鉴定机构资质问题。对于该上诉理由，业经本院（2014）淮中民终字第2412号生效判决确认，被上诉人对上诉人申请的其损害后果与八二医院的医疗行为是否存在因果关系等申请事项具有鉴定资质，故在上诉人无证据予以否定的情况下，对上诉人称被上诉人不具备鉴定资格的上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人称因鉴定人未到庭质询，其要求返还鉴定费用应否予以支持问题。经查，上诉人对被上诉人所出具因果关系鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人出庭。对此原审法院通知被上诉人要求鉴定人出庭，鉴定人因其他事由无法出庭，但对上诉人的疑问，被上诉人书面进行答复，且鉴定意见书经生效判决采信，故原审依据查明的案件事实，对上诉人要求返还鉴定费的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人朱桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡薇薇
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2096号
申请执行人：顾洪庆
被执行人：潘玲
顾洪庆申请执行潘玲机动车交通事故责任纠纷一案。至此，顾洪庆向本院申请执行的(2016)苏0115民初11157号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月五日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03004号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人杨某。
被执行人唐某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人杨某、唐某计划生育纠纷一案，启东市人口和计划生育委员会于2013年11月5日作出启计征决字（2010）269号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人杨某、唐某在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费53840元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为53840元及其滞纳金，本案执行费708元，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月17日将被执行人杨某、唐某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2010）269号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩雪斌
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢447号（2015）启执字第03004号申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人杨东华、唐霞计划生育纠纷执行一案，执行依据为（2014）启非诉行审字第00126号行政裁定书，被执行人杨东华、唐霞已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年五月十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6397号
罪犯李家英，女，1974年12月18日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年十月九日作出（2010）寻刑初字第152号刑事判决，以被告人李家英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29886号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李家英减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第465号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告伦信弟，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伦信弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与审判员侯德、代理审判员郑泽霞组成合议庭，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何学兵、李可勇到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告于2011年10月14日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称农行石湾支行）处填写《金穗贷记卡购车分期付款业务申请表》书面申请办理额度为65000元的信用卡贷款购车，信用卡卡号为622836＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告申请涉案信用卡被批准后与农行石湾支行签署编号为SW201100628的《金穗信用卡购车购车抵押担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为58000元，分期手续费为4930元，一个月为一期分期付款期数24期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。分期付款期限已届满。
依据被告所填写的《信用卡购车分期付款业务申请表》、《领用合约》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容约定，涉案信用卡除透支购车使用外，还具备其他普通信用卡的功能，即能在不超过限定额度的情况下进行日常透支消费，其收费标准均依《领用合约》约定。本案中被告除购车透支尚存在其他非购车透支行为。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告于2011年11月10日使用涉案信用卡在佛山市泰鑫汽车销售服务有限公司处购车消费58000元，此后也频繁使用涉案信用卡进行非购车透支。自透支购车始至2014年3月28日止，被告尚欠本金20751.43元、利息1975.01元、滞纳金804.26未偿还。
为此，特诉至法院，请求判令：
被告向原告清偿欠款本金20751.43元及滞纳金804.26元、利息（利息暂计至2014年3月28日为1975.01元，从2014年3月29日至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算）；
被告承担本案律师费2000元；
被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照副本、被告身份证复印件，证明原告和被告的诉讼主体适格。
2、《信用卡购车分期付款业务申请表》，证明被告于2011年10月14日在农行石湾支行填写《金穗贷记卡购车分期付款业务申请表》书面申请办理额度为65000元的信用卡贷款购车。
3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》，证明原、被告的合同权利及义务。
4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告使用涉案信用卡产生的费用计收标准。利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，取现手续费等费用如何计收。
5、客户交易记录、账户信息明细（即账户欠款明细），证明被告于2011年11月10日使用涉案信用卡在佛山市泰鑫汽车销售服务有限公司处购车消费58000元，此后也频繁使用涉案信用卡进行非购车透支。自透支购车始至2014年9月2日止，被告尚欠本金20751.43元、利息4110.83元、滞纳金804.26元未偿还。
被告未提交证据。原告提交的证据1-5具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明一：暂计至2014年9月2日，被告拖欠本金20751.43元、利息4110.83元、滞纳金804.26元。
另查明二：本案起诉状副本于2014年8月25日送达被告。
本院认为：本案涉讼的合同及合约均为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告未依约偿还分期付款，已构成违约，原告依约有权宣布提前收回分期资金。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。因原告未向被告发出提前到期通知，其提起本案诉讼即视为通知，分期资金于起诉状副本送达被告之日，即2014年8月25日到期，被告应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的欠款本金20751.43元及相应的利息、滞纳金予以支持。
关于原告诉请的律师费的问题。原告未提供相应的委托代理合同及律师费的支付凭证证明律师费的实际发生，故原告诉请律师费缺乏相应的证据证明，本院对原告诉请的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伦信弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金20751.43元及利息（利息暂计至2014年9月2日为4110.83元，此后的利息按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、滞纳金804.26元；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费438元，财产保全费275元，合计713元，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担60元，被告伦信弟负担653元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 侯 德
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗凤华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000307号
原告艾某。
被告吴某。
本院在审理原告艾某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年八月十八日
书记员 祝小军
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1880号
原告汪烈平。
委托代理人王碧花，南宁市阳光法律事务所律师。
被告陈法民。
原告汪烈平诉被告陈法民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理。依法由代理审判员吴萍适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢担任法庭记录。原告汪烈平的委托代理人王碧花到庭参加诉讼，被告陈法民经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告汪烈平诉称，2012年10月14日，被告陈法民到原告经营的“南宁市春夏秋冬防水材料经营部”采购防水材料一批，因被告所带货币不能足够支付货款，在支付了大部分货款后尚欠原告38800元货款，被告陈法民于当天亲笔书写了一张欠条交给原告，并口头承诺五天内付清所欠货款。付款期限到期后，原告多次向其追讨，但被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付货款38800元及利息给原告（利息计算：以38800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至本案判决生效之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件2份，欲证明原、被告的主体资格；
2、欠条，欲证明被告陈法民欠原告货款38800元的事实。
3、个体工商户营业执照、结婚证，欲证明原告有合法的经营权。
被告陈法民未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈法民经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2012年10月14日，被告陈法民到原告汪烈平经营的“南宁市春夏秋冬防水材料经营部”采购防水材料一批，因被告所带货币不能足够支付货款，在支付了大部分货款后尚欠原告38800元货款，被告陈法民于当天出具了一份欠条给原告收执，双方在欠条中没有约定还款期限。原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒不履行付款义务。原告遂于2014年10月8日向本院起诉要求处理。
本院认为，被告陈法民向原告汪烈平购买货物，双方虽未签订有买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，有被告陈法民立写的欠条在案佐证，可以认定。本案双方在买卖过程中对货款的支付时间没有明确的约定，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告履行付款义务，被告写下欠条后分文未付，至今欠原告汪烈平38800元货款，其行为已构成了违约。原告要求被告支付货款38800元有理，本院应予支持。原告要求被告从起诉之日起（即2014年10月8日）以货款38800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈法民应支付货款38800元货款给原告汪烈平；
二、被告陈法民应支付逾期付款利息给原告汪烈平（利息计算方法：以38800元为基数，从2014年10月8日起至计至本判决生效确定的履行期限最后一日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费770元，依法减半收取385元（原告汪烈平已预交），由被告陈法民负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费770元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林欢欢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第264-2号
申请执行人吴成章，男�1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李明棠，男，1956年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人李明棠民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4955号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李明棠偿还借款人民币125000元及利息、案件受理费3530元、诉讼保全费1145元。执行中，申请执行人吴成章因被执行人李明棠的财产已被查封，正在处理中，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4955号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年七月十七日
书记员 林美娥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更187号
罪犯胡修华。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省义乌市人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）金义刑初字第2698号刑事判决，以被告人胡修华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2012年12月30日交付执行。服刑期至二○一七年一月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡修华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分135.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡修华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡修华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡修华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第239号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人吴XX。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年8月25日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、隋晓杰出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年8月5日中午，被告人吴XX到被害人牛XX家休息，二人吃完晚饭后，牛XX有事外出，被告人吴XX趁牛XX家中无人之机，将卧室床上的粉色挎包内掉落出的一张农村信用社银行卡盗走。次日上午，被告人吴XX到喀喇沁旗锦山镇，分别在内蒙古农村信用社网点号为49006、49018ATM自动取款机上先后三次从其盗窃的银行卡中支取人民币2000元。案发后，被告人吴XX将人民币2000元归还给被害人牛XX，并取得被害人牛XX的谅解。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、指认笔录、辨认笔录、视频资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴XX辩称，对公诉机关指控她的犯罪事实和罪名无异议，她认罪。请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月5日中午，被告人吴XX到被害人牛XX家休息，二人吃完晚饭后，牛XX有事外出，被告人吴XX趁牛XX家中无人之机，将卧室床上的粉色挎包内掉落出的一张农村信用社银行卡盗走。次日上午，被告人吴XX到喀喇沁旗锦山镇，分别在内蒙古农村信用社网点号为49006、49018ATM自动取款机上先后三次从其盗窃的银行卡中支取人民币2000元。案发后，被告人吴XX将人民币2000元归还给被害人牛XX，并取得被害人牛XX的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、喀喇沁旗公安局案件来源说明证实，2015年8月16日被害人牛XX向喀喇沁旗公安局报案，其农村信用社银行卡内2000元人民币被盗。
2、被害人牛XX的陈述证实，2015年7月26日，她在喀喇沁旗锦山信用社的银行卡存了2500元，第二天支取了500元，之后，把银行卡放在粉色挎包里了。回家后，她的粉色挎包一直放在床上。2015年8月8日她去王爷府信用社取款时，发现银行卡里的钱没有了。她让信用社工作人员调取取款详单，工作人员说8月15日以后才能调出取款详单。2015年8月15日工作人员调出取款详单，发现2015年8月6日有人在喀喇沁旗锦山信用社分3次将2000元取走了。之后，她到王爷府派出所报了案。
3、喀喇沁旗公安局辨认笔录及照片证实，牛XX在喀喇沁旗锦山镇内蒙古农村信用社网点号为49006、49018ATM自动取款机的监控视频录像中，取款的人是被告人吴XX。
4、客户交易明细对账单证实，户名为牛XX，卡号为6215531451000561269的银行卡持有人于2015年8月6日在内蒙古农村信用社网点号为49006、49018ATM自动取款机上3次取款2000元。
5、银行ATM机监控录像资料（光盘一张）证实，被告人吴XX取款的情况。
6、收到条及谅解书证实，被告人吴XX将2000元归还被害人牛XX，被害人牛XX对被告人吴XX的行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
7、被告人吴XX的供述及讯问被告人吴XX同步录音录像（光盘一张）证实，2015年8月5日中午，她趁牛XX家中无人之机，将卧室床上的粉色挎包内掉落出的一张农村信用社银行卡盗走。次日上午，到喀喇沁旗锦山信用社自动取款机上先后三次从银行卡中支取人民币2000元。
8、户籍证明证实，被告人吴XX的自然身份情况。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴XX退还被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于文佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02213号
罪犯李正发，男，1964年7月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年11月8日作出（2011）烈刑初字第00068号刑事判决，以被告人李正发犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李正发在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正发减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00062号
原告：谢庆华，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州市新感觉置业有限公司。
法定代表人：潘光发，该公司总经理。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈正龙，男，1961年5月31日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告谢庆华诉被告宿州市新感觉置业有限公司、陈正龙建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告谢庆华于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢庆华申请撤回起诉，属自愿处分其诉讼权利，符合有关法律之规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢庆华撤回起诉。
案件受理费18423元，减半收取为9211.5元，由原告谢庆华负担。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 刘广珍
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0357号
原告宋汉林，农民。
委托代理人韩延安，农民。
被告苗源浩，农民。
原告宋汉林诉被告苗源浩民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋汉林及其委托代理人韩延安到庭参加诉讼；被告苗源浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋汉林诉称，2013年8月，被告因孩子生病向其借款2.5万元，后以看病金额不够为由又从原告信用卡中提现、消费3500元，口头约定使用一个月，后经多次催要被告向原告出具金额为28500元欠条一张，约定2014年5月10日前还清。到期后被告一直推诿不付，请求判令被告偿还借款28500元，并承担本案的诉讼费用。
被告苗源浩未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，2014年3月9日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠宋汉林现金贰万捌仟伍佰元正（28500.00）期现贰个月还清2014年5月10日之前还清苗源浩2014.3.9”到期后，原告多次催要，被告苗源浩拒不偿还。
以上事实有欠条及开庭笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋汉林借款给被告苗源浩使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告苗源浩本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告宋汉林要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告苗源浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗源浩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋汉林借款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，减半收取256元，由被告苗源浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 娇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01945号
原告：谢某甲，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。
被告：戴某，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告谢某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人董海成到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：我与戴某于2000年7月确立恋爱关系，2002年农历十月初六按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子，取名谢某乙。我与戴某婚后感情一般。2015年10月12日，我突然发现戴某在外和别的男人共同居住，在我及其家人的质问下，戴某默认自己有出轨行为，后离家出走，至今未归。戴某的出轨行为违反了夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决准许我与戴某离婚，婚生子谢某乙由我抚养，并要求戴某每月支付抚养费414元，从2015年11月起付至2021年9月止。
戴某未作答辩。
谢某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、谢某甲的身份证复印件1份。拟证明：谢某甲具备诉讼主体资格。
二、戴某的身份证和户口簿复印件各1份。拟证明：戴某的基本身份信息，戴某具备诉讼主体资格。
三、结婚证复印件（与原件核对无异）1份。拟证明：谢某甲与戴某于××××年××月××日办理结婚登记，双方是合法夫妻关系。
四、谢某乙的户口簿复印件1份。拟证明：谢某甲与戴某于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。
经审查，谢某甲所举上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：谢某甲与戴某于2002年农历十月初六按当地风俗举行婚礼，双方于××××年××月××日补办结婚登记；××××年××月××日，谢某甲与戴某生育一子，取名谢某乙。谢某甲虽诉称其于2015年10月12日发现戴某在外和别的男人共同居住，戴某的出轨行为导致其双方夫妻感情完全破裂，但未举出充分证据加以证明。
本院认为：民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢某甲与戴某已共同生活十多年，建立了一定的夫妻感情。谢某甲虽诉称戴某有出轨行为，并因此导致其双方夫妻感情完全破裂，但其未能提供充分证据加以证明，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 朱士保
人民陪审员 李 亚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第3835号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第3835号申请执行人上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈亚均，董事长。被执行人上海纳君实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人魏军，总经理。本院在执行申请执行人上海福光包装材料有限公司与被执行人上海纳君实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人上海纳君实业有限公司无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第825号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员卫志强审判员张红兵二O一四年八月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一四年八月十九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第89号
原告：袁某甲，女，1974年10月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲（下称原告）诉称：2009年9月开始，被告聘请原告任公司员工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第147号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金10000元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月29日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金10000元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求
诉讼费10元由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1515－3号
申请执行人：季娜。
被申请执行人：赵林琳。
本院做出的（2012）聊东民一初字第1642号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵林琳至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵林琳的银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一三年二月一日
书记员 温新国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第885号
申请执行人：吉林市金通化工有限责任公司
被执行人：镇赉县新胜纸业有限公司
申请执行人：吉林市金通化工有限责任公司与被执行人镇赉县新胜纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2014）镇民一初字第521号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县新胜纸业有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第885号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年五月九日
书记员 ：李海波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10090号
原告李校荣。
被告史建江。
被告王惠萍。
原告李校荣诉被告史建江、王惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李校荣到庭参加诉讼。被告史建江、王惠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李校荣诉称：2015年7月1日，被告史建江因经营需要向原告借款现金5万元，并出具借据一份，口头约定半年归还。借款到期后，原告多次催讨，被告史建江均未履行还款义务。两被告系夫妻，案涉债务是夫妻关系存续期间所产生的，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款5万元。
被告史建江、王惠萍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年7月1日，被告史建江向原告出具借条一份，确认因经商需要，向原告借款5万元。该款被告史建江至今未还。另查明，两被告于2009年10月13日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告史建江之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告史建江未及时还款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。两被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
史建江、王惠萍在本判决生效后十日内返还李校荣借款50000元。
如果史建江、王惠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由史建江、王惠萍负担。该款李校荣已预交，其同意由史建江、王惠萍在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10090号原告李校荣。被告史建江。被告王惠萍。原告李校荣诉被告史建江、王惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李校荣到庭参加诉讼。被告史建江、王惠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李校荣诉称：2015年7月1日，被告史建江因经营需要向原告借款现金5万元，并出具借据一份，口头约定半年归还。借款到期后，原告多次催讨，被告史建江均未履行还款义务。两被告系夫妻，案涉债务是夫妻关系存续期间所产生的，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款5万元。被告史建江、王惠萍未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2015年7月1日，被告史建江向原告出具借条一份，确认因经商需要，向原告借款5万元。该款被告史建江至今未还。另查明，两被告于2009年10月13日登记结婚。上述事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告史建江之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告史建江未及时还款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。两被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:史建江、王惠萍在本判决生效后十日内返还李校荣借款50000元。如果史建江、王惠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由史建江、王惠萍负担。该款李校荣已预交，其同意由史建江、王惠萍在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一六年八月二十六日书记员  程 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第143号
原告：郑秀秀。
委托代理人：林良辉。
被告：周忠拿。
本院在审理原告郑秀秀与被告周忠拿买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一三年一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外进行和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑秀秀撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由郑秀秀负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一三年一月十日
代书记员 胡时彦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初758号
原告：杨妹日。
被告：佘思杰。
本院经审查认为：本院受理杨妹日与肖佘思杰机动车交通事故责任纠纷一案后，杨妹日不能提供佘思杰的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且杨妹日也没有向本院提供佘思杰所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回杨妹日的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一七年四月十二日
代理书记员 田坤
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民保字第1号
申请人杨维，男，1991年1月18日出生。
被申请人张良敬，男，1996年8月18日出生。
申请人杨维因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人张良敬驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号为LD6TCJOB5FL100001）予以保全。申请人杨维已向本院提供申请人所有的湘N9C4**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人杨维因情况紧急，在起诉前向本院申请财产保全符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张良敬驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号为LD6TCJOB5FL100001）扣押至新晃侗族自治县人民法院，在查扣押期内，未经本院许可，不得对被扣押的财产进行转移、变卖和毁损，不得对被扣押的财产设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范晓红
二〇一五年六月三日
书记员 杨紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1989号
罪犯ＸＸ，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年8月17日作出（2011）西少刑初字第36号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪、某罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币二万七千元（判决前缴纳二万元）。2013年11月减刑一年二个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015�11月10日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强