wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02693号
原告：许某，女。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：孙某，男。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
原告许某与被告孙某扶养纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）花民一初字第00134号民事判决，宣判后，孙某、许某不服该判决，提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）马民一终字第00224号民事裁定，撤销本院（2014）花民一初字第00134号民事判决，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人冯军，被告孙某及其委托代理人丁方昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告系夫妻关系。原告于2013年10月10日经马鞍山市中心医院诊断为胃癌，术后每月仍需进行化疗2次，期间还需要配服中药巩固治疗，每月的医疗费用7000元左右，一共需治疗6个月。因原告身体带病，丧失劳动能力，没有经济来源，无法支付巨额的医疗费，向被告索要医疗费用，被告却迟迟不予支付，故原告诉请法院判令被告支付原告医疗费100000元、自2013年11月起每月支付原告生活费3000元。
孙某辩称：原告起诉要求被告支付其医疗费100000元没有事实依据和法律依据。原告陈述其身体有病，但原告还是有劳动能力的，被告目前也是无业，没有经济来源，因此，原告要求被告支付其生活费亦没有依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
许某针对其陈述的事实、理由及诉讼请求举证如下：
1、马鞍山市中心医院病理诊断报告单1份，证明原告患有胃癌的事实。
2、证明1份，证明原告每次化疗所需的费用。
3、2013年11月11日、11月25、11月26日，12月9日的病人费用清单各1份，证明原告在马鞍山市中心医院住院治疗期间所支付的医疗费用约50000元左右。
4、江苏省中西医结合医院门诊挂号收费收据及处方笺，证明原告支付挂号费200元、药费425.41元。
孙某针对其辩称意见举证如下：
1、照片5张，证明原告购买汽车，有经济能力，且能开车，说明身体状况是良好的。
2、录音一份，证明原告提交的证据2是假的，系其私自打印的。
孙某对许某所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；证据2是不真实的，系原告私自打印的；对证据3真实性无异议，但该证据不能证明原告实际支付的费用，因原告有些费用已通过医保支付了，原告如要证明其实际支付费用应提供合法票据；对证据4中门诊挂号收费收据无异议，但处方笺只是复印件，原告应提供原件核对。
许某对孙某所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据不能证明车是原告购买的，也不能证明原告身体状况，达不到被告的证明目的；证据2的真实性无法确认，即使是真实的，因原告提供的病人费用清单与证明能相互印证，该录音并不能否认原告提供的证明的真实性。
经审查，本院认为：原告所举证据1具有真实性，可予认定；证据2没有医疗机构公章或主治医生签名盖章，形式不合法，不予认定；证据3真实性可予认定，但原告未提供实际结算的票据，仅有费用清单尚不能证明清单上所载费用为原告实际支付的费用；证据4中门诊挂号收费收据可证实原告实际支付的挂号费，处方笺虽为复印件，但其记载的内容与门诊挂号收费收据内容相符，真实性可予确认，但不能证明原告实际按处方购买了所载药品。
被告所举证据1仅为汽车照片和原告乘车照片，不能达到被告的证明目的；证据2，因本院已认定原告所举证据2形式不合法，未予采信，故无须再认定。
本案发回重审时，马鞍山市中级人民法院随案移送了一份马鞍山市医疗工伤生育保险管理服务中心出具的《情况说明》，证明原告2013年度发生门诊慢性病及住院医疗费共计31577.57元，其中医保支付22339.30元，原告个人支付9238.27元。对该证据真实性，原、被告均无异议，但原告认为该证据不能反映原告实际所支付的费用。本院认为，该证据可证明原告2013年度个人支付了医疗费9238.27元的事实。
经审理查明：许某与孙某系夫妻关系。2013年10月10日，许某经马鞍山市中心医院诊断患胃窦癌，遂在该院外二科进行手术并住院治疗。审理中，许某共提供4份费用清单反映其医疗费用共为11087.36元，但许某并未提供医疗费结算发票证明其实际支付的医疗费情况。2013年11月18日，许某曾到江苏省中西医结合医院看专家门诊，支出诊察费200元。2014年7月30日，马鞍山市医疗工伤生育保险管理服务中心向马鞍山市中级人民法院出具《情况说明》一份，证明许某2013年度发生门诊慢性病及住院医疗费共计31577.57元，其中医保支付22339.30元，许某个人承担9238.27元。
另查明：2013年6月，许某与孙某争吵后离开双方共同居所，一直与孙某分居至今，分居期间，被告未支付原告生活费用和医疗费用。2013年7月3日，孙某向本院起诉与许某离婚，本院经审理于2013年12月12日判决不准予离婚。孙某不服判决提出上诉，二审法院经审理后判决维持了原判。2014年11月4日，孙某再次向本院起诉要求与许某离婚，该案尚在审理中。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，许某于2013年10月10日经医院确诊为胃窦癌，因住院治疗及化疗、术后恢复等须支付较大费用，而在此期间，孙某与许某分居未支付许某任何生活费用及医疗费用，且许某目前无收入来源，孙某作为许某的配偶理应依法承担必要的扶养义务，分担许某的医疗费、生活费。许某要求孙某支付其医疗费100000元，但其提供的证据不足以证实其医疗费用需要100000元，故对此诉讼请求不予支持，但考虑到许某治疗胃窦癌及术后化疗、恢复必然需要支付一定费用，结合医保机构出具的其个人2013年度承担医疗费用情况，酌定由孙某分担许某医疗费8000元。因许某生病后，身体健康状况有所下降，其需要较高的生活费用支出，而其又无生活来源，故其要求孙某从2013年11月起支付其生活费亦属合理，但其要求支付的数额过高，本院酌定孙某每月支付800元，考虑到孙某目前已起诉离婚，双方婚姻关系是否解除需要法院裁判，故支付时间暂至2014年12月。如双方婚姻关系未能解除，其后的生活费用，许某可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙某自本判决生效之日起十日内支付原告许某医疗费8000元；
二、被告孙某自本判决生效之日起十日内支付原告许某2013年11月至2014年12月期间生活费11200元；
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，保全费440元，合计3540元，由原告许某负担2666元，被告孙某负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
审 判 员 汪惠芳
人民陪审员 张志立
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1267号
原告：李安喜，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告李安喜与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安喜的委托诉讼代理人王静、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金42000元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金42000元。事实和理由：原告自1985年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2006年离开赵楼煤矿，与被告不存在劳动关系，原告起诉已经超过法定的仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工。原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2009年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告已于2009年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李安喜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李安喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1267号原告：李安喜，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告李安喜与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安喜的委托诉讼代理人王静、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金42000元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金42000元。事实和理由：原告自1985年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2006年离开赵楼煤矿，与被告不存在劳动关系，原告起诉已经超过法定的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工。原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2009年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告已于2009年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李安喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李安喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠人民陪审员  刘 兵人民陪审员  苟存胜二〇一六年十二月十一日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第112号
原告青岛博海建设集团有限公司。
法定代表人袁红军，董事长。
委托代理人杨振伟，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人徐宇辉，山东德衡律师事务所律师。
被告环宇（青岛）发展有限公司。
法定代表人蔡友藏，董事长。
委托代理人何其刚，北京其刚律师事务所律师。
委托代理人徐世明，北京其刚律师事务所律师。
被告环宇滨海城（青岛）发展有限公司。
法定代表人吴振顺，董事长。
委托代理人何其刚，北京其刚律师事务所律师。
委托代理人徐世明，北京其刚律师事务所律师。
原告青岛博海建设集团有限公司与被告环宇（青岛）发展有限公司、环宇滨海城（青岛）发展有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员谢雄心担任本案主审、代理审判员孙付参加评议的合议庭，并于2014年5月6日组织各方当事人进行了证据交换。后因合议庭成员工作调动，本院依法另行组成由审判员刘尊知担任审判长、代理审判员谢雄心担任本案主审、代理审判员孙付参加评议的合议庭，并于2014年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告青岛博海建设集团有限公司的委托代理人杨振伟、徐宇辉，被告环宇（青岛）发展有限公司、环宇滨海城（青岛）发展有限公司的共同委托代理人何其刚到庭参加诉讼。
本案审理期间，原告青岛博海建设集团有限公司于2014年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛博海建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，保全费5000元，共计100900元，由原告青岛博海建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 谢雄心
代理审判员 孙 付
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第184号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人鹿某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人鹿某犯抢夺罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉。被告人鹿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月12日17时30分许，被告人鹿某骑摩托车经过沂源县南麻一村威龙葡萄酒店门前时，趁被害人柳某不备之机，骑摩托车抢夺挎包一个，内有300余元现金、白色酷派手机一部等物品，经鉴定，被盗酷派手机的价格是498元。
2、2015年3月7日23时30分许，被告人鹿某骑摩托车经过沂源县鲁山路时，尾随被害人王某进入沂源县翡翠园小区，趁被害人不备之机，骑摩托车抢夺手包一个，内有华为手机一部，乐万家购物卡一张、现金100余元、钥匙等物品，经鉴定被盗华为手机的价格是256元，被告人鹿某抢夺过程中致被害人王某摔倒，经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人鹿某已退赔、退还被害人经济损失及物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某、王某的陈述，证人周某、李某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书、沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、发破案经过、办案说明、户籍证明、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鹿某归案后自愿认罪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人鹿某驾驶机动车辆抢夺他人财物时致一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人鹿某已退还、退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鹿某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年六月四日
书记员 候 芳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1095号
申请执行人窦博，男，1986年3月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人张亚，男，1986年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人窦博与被执行人张亚民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一六年十一月三十日
书记员 程文霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1642号
申请执行人侍镱，居民。
被告殷步娟，居民。
侍镱与殷步娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）建冈民初字第0405号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：一、被告殷步娟于2014年9月5日前返还原告侍镱礼金33000元及金项链、金手链、金戒指各一件、金耳塞一副，原告侍镱于同日向被告交付被告所有的目前在原告处的衣物。双方今后无瓜葛。二、原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理，执行申请费为395元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，被执行人履行6500元，余款被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年四月十六日
书记员 王 淑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第183-1号
申请执行人宁夏益可思医药有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人韩千，系该公司总经理。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张治国，系该公司总经理。
被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司。住所地：陕西省榆林市定边县。
法定代表人钟文发，系该公司经理。
被执行人张治国，男，1953年6月21日出生，汉族，系宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张宁，男，1983年1月20日出生，汉族，系宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第400号民事判决书，依法向被执行人宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司、陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司、张治国、张宁发出执行通知书，责令被执行人宁夏治国昌盛建筑工程有限公司向申请执行人宁夏益可思医药有限公司支付代偿款2000000元、被执行人陕西省松林市治国荣源粮油贸易有限责任公司、张治国、张宁在宁夏治国昌盛建筑工程有限公司未能清偿部分各承担1／5的支付义务，被执行人宁夏治国昌盛建筑工程有限公司负担案件受理费23938元、公告费600元，承担申请执行费22645元。但被执行人宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司、陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司、张治国、张宁至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张治国名下有位于兴庆区清和北街营业房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人张治国名下位于兴庆区清和北街营业房的产权产籍；
二、被执行人张治国负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人张治国可以使用被查封财产；但因被执行人张治国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马君平
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 震
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2498号
原告：解银安。
委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王建君。
被告：包丽微。
原告解银安为与被告王建君、包丽微民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告解银安的委托代理人柯晓红到庭参加诉讼。被告王建君、包丽微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解银安起诉称：被告王建君、包丽微系夫妻关系，于1999年12月21日办理结婚登记手续。2012年1月9日，被告王建君以资金周转困难为由向原告借款25000元，并出具借条一份。同月22日，被告王建君又以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一份。同年3月30日，被告王建君再次以同样的理由向原告借款25000元，并出具借条一份，被告王建君在出具借条时将签名写作了“王建军”。被告王建君借款后至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：被告王建君、包丽微归还借款60000元，并支付利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王建君、包丽微均未作答辩，亦未举证。
原告解银安为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告王建君分别于2012年1月9日、1月22日、3月30日向原告借款25000元、10000元、25000元，合计60000元的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明被告王建君、包丽微于1999年12月21日登记结婚的事实。
本院依法向被告王建君、包丽微送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王建君、包丽微无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王建君、包丽微系夫妻，于1999年12月21日登记结婚。2012年1月9日，被告王建君向原告解银安借款25000元，并当场出具借条一份。载明：“我今向解银安借人民币（25000元正），（贰亻万伍仟正），王建君，2012.1.9。”同年1月22日，被告王建君又向原告解银安借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“我今向解银安借（10000元正），（壹亻万元正），王建君，2012.1.22。”同年3月30日，被告王建君又向原告解银安借款25000元，并当场出具借条一份（被告王建君在书写借条时将签名写作“王建军”）。载明：“我今向解银安借人民币（25000元），（贰亻万伍仟元正），借款人王建军，2012.3.30。”被告王建君借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年8月6日诉至本院。
本院认为：被告王建君分三次向原告解银安借款共计60000元，有其出具的借条为凭，虽然2012年3月30日的借条上载明的借款人姓名为“王建军”，但是从借条的纸张、笔迹、书写格式等来看，该张署名为“王建军”的借条与其他两张署名为“王建君”的借条高度一致，应推定为该张署名为“王建军”的借条也系被告王建君出具，仅是在书写时误将签名写作“王建军”，故双方间的借贷关系合法成立。被告王建君向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王建君经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王建君除了归还借款本金外还应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因该借款发生在被告王建君、包丽微夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建君、包丽微于本判决生效之日起十日内返还原告解银安借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金60000元自2015年8月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王建君、包丽微负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月十六日
代书记员 叶宇红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00210号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒，于2012年7月20日被马鞍山市公安局博望新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月8日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月8日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某、张某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年3月至4月间，被告人王某、张某共同或者伙同熊某（另案处理）先后四次在其租住的花山区佳山二村39栋402室，容留戴某吸食冰毒。
被告人王某、张某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，当庭未作辩解。
经审理查明：一、2013年3月14日，被告人王某、张某在租住的花山区佳山二村39栋402室，容留戴某吸食冰毒。
二、2013年3月15日，被告人王某、张某、熊某（另案处理）在租住的花山区佳山二村39栋402室，容留戴某吸食冰毒。
三、2013年3月下旬的一天，被告人王某、张某、熊某在租住的花山区佳山二村39栋402室，容留戴某吸食冰毒。
四、2013年4月初的一天，被告人王某、张某、熊某在租住的花山区佳山二村39栋402室，容留戴某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书，辨认及搜查笔录，证人熊某、戴某、王某的证言、被告人王某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、张某在其租住的场所先后四次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、张某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院分别委托马鞍山市博望区司法局、花山区司法局对被告王某、张某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某、张某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
三、对扣押在马鞍山市公安局花山派出所的冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一四年八月八日
书 记 员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第97号
原告李旭，女，成年，汉族。
委托代理人张剑，男，成年，汉族。
被告徐海龙，男，成年，汉族。
原告李旭诉被告徐海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李旭的委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告徐海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告两次在原告经营的轮胎商行赊购轮胎发生货款21800.00元，并约定2014年年末给付此款，但被告没有按照约定履行给付义务，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的货款21800.00元。
被告徐海龙未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月被告两次在原告经营的漠河县裕顺源轮胎商行赊购货物，欠下货款21800.00元，并承诺2014年年末给付此款，但被告一直未给付。
以上事实有被告签字的欠条予以证实。
本院认为，本案买卖合同合法有效，被告徐海龙拖欠原告的货款事实清楚，被告应该履行义务给付拖欠的货款，因此原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海龙在本判决生效后十日内给付原告李旭货款21800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元（原告已预交），由被告徐海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张永健
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1092号
原告:姜某某，女，1988年11月22日生，满族，辽宁省北镇市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：廉某某，男，1982年1月6日生，汉族，辽宁省大洼县人，住址同原告。
本院在审理原告姜某某诉被告廉某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 孟熙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 那娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更269号
罪犯卢勇，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年6月28日作出（2011）怀刑初字第00083号刑事判决书，以被告人卢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年2月25日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00993号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2016年4月25日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯卢勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢勇准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初246号
原告郑永军，男，1989年2月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告黄世思，男，1982年6月29日出生，汉族，住南安市。
被告杨碧英，女，1984年5月11日出生，汉族，住南安市。
第三人郑志明，男，1978年4月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告郑永军与被告黄世思、杨碧英、第三人郑志明民间借贷纠纷一案中，因原告郑永军未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告郑永军自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年二月八日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第904号
原告王石友，男，汉族。
委托代理人黄淑民，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告何平元，男，汉族。
被告查京英，女，汉族。
两被告共同委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
原告王石友诉被告何平元、查京英房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月中旬，二被告将朝阳公寓2201室房屋出卖给原告，双方约定：1.房屋卖价24万元；2.2015年5月底双方办理房屋过户手续，过户费用由原告支付6万元。
原告交付10万元后，开始装修房屋，用去费用3万余元。2014年5月20日，原告交清全部购房款24万元，被告出具收条，为避免日后纠纷，原告要求被告在收条注明房屋原主为王华江。
原告多次要求被告按约定期限办理过户手续未果，2015年7月，法院执行法官上门告知该房已被依法查封，原告才知道被告无权卖房，故要求被告退款，但无果。现向法院起诉，请求判令：1.被告退还原告购房款24万元、赔偿原告装修费用3万元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告年龄、住址等信息。
2.2014年5月20日俩被告出具的收条一张，证明被告收到原告购房款24万元。
3.原告房屋装修材料清单、装修工人领条，证明原告房屋装修费用。
被告辩称，我将房屋出卖给吴某而不是原告，原告是从吴某手中买房，与我没有关系，故请求法院驳回原告诉请。
被告为支持其抗辩，向向法庭提供如下证据：
1.两被告身份证复印件，证明两被告年龄、住址等信息。
2.2012年8月20日王华江向两被告出具的借条一张，证明王华江向两被告借款24万元、担保人为吴某。
3.2014年2月20日王华江出具房屋出售承诺书，证明王华江同意以房作价30万元抵消借款24万元，剩余6万元中，5万元为过户费、1万元由两被告退还王华江。
4.2014年4月11日，俩被告与吴某签订的买卖协议，证明两被告将房屋出卖给吴某而不是原告。
经审理查明，案外人吴某、王华江系朋友关系，两被告系夫妻关系。王华江在彭泽县龙城镇朝阳公寓拥有2201室房屋一套（房产证已由其抵押在银行）。2012年8月20日，经吴某介绍并出面担保，王华江向两被告借款24万元。此后，王华江因无钱还款，便于2014年2月20日向两被告出具房屋出售承诺书，约定王华江以该房屋作价30万元抵消向两被告的借款24万元、剩余6万元中，5万元为过户费、1万元由两被告退还王华江。
两被告占有王华江的房屋后，在吴某的介绍下，将该房以24万元的价值出卖给原告。原告两次付款后，两被告于2014年5月20日向原告出具收到购房款24万元的收条一张。此前4月18日，原告拿到房屋钥匙并开始装修。
2014年4月11日，两被告与吴某签订房屋买卖协议，协议内容同王华江出具的房屋出售承诺书的内容一致。
原告占有房屋后，多次要求两被告办理房屋过户手续未果。2015年7月，原告得知该房屋已被法院依法查封，便要求两被告退款，经双方协商无果，故原告向法院起诉，请求依法处理。
审理中，双方关于房屋装修费用达成合意，即以13000元计算。
上述事实有两被告出具的收条、房屋出售承诺书、证人吴某证词以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，不动产物权的变更，未经登记，不发生法律效力。两被告将其善意占有的房屋出卖给原告，但该房屋已被法院依法查封，致使不能办理变更登记手续，导致原、被告之间房屋买卖关系无效。故原告诉请要求被告返还购房款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿房屋装修费用，因该房屋装修部分属于不能返还的财产，依法应当由被告折价补偿，对此双方达成13000元的合意，本院依法予以确认。被告辩称其与原告没有买卖关系，而是与吴某之间构成买卖关系的意见，与本院查明的购房款的付款人等事实不符，故被告辩称意见，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告何平元、查京英返还原告购房款24万元。
二、被告何平元、查京英补偿原告房屋装修费用13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，由被告何平元、查京英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜燕燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5055号
罪犯张俊，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2015年1月21日作出（2014）龙刑初字第181号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2014年6月18日起至2021年09月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事盖耳壳劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.5分，罚金三万元已缴纳七千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 文





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5055号罪犯张俊，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2015年1月21日作出（2014）龙刑初字第181号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2014年6月18日起至2021年09月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事盖耳壳劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.5分，罚金三万元已缴纳七千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张俊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁西商初字第285号
原告：邬东海。
原告：邬悦军。
被告：张东校。
本院在审理原告邬东海、邬悦军与被告张东校为定作合同纠纷一案中，因原告邬东海、邬悦军未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 李 尧
人民陪审员 李明忠
二〇一六年一月十一日
代书 记员 吴瑞红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00828号
罪犯毛联合，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）石刑初字第146、252号刑事判决书，以抢劫、盗窃、诈骗罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万九千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯毛联合在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛联合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯毛联合犯有多罪、有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛联合减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月29日起至2021年2月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十九日
书记员 王 帆
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桦刑初字第328号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人郎某某，男，1970年12月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年9月6日12时30分许，被告人郎某某酒后无证驾驶已达报废标准的吉B9XX**号某牌普通二轮摩托车发生交通事故，事故造成被告人郎某某受伤，车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人郎某某承担事故全部责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郎某某的牙齿多枚脱落及左胫骨平台骨折均构成轻伤；被告人郎某某静脉血乙醇浓度含量为111.07mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人郎某某供述、桦甸市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、桦甸市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、视听资料光碟等证据。并认为，被告人郎某某之行为已构成危险驾驶罪，且能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人郎某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年9月6日12时30分许，被告人郎某某醉酒后无证驾驶已达报废标准的吉B9XX**号某牌普通二轮摩托车发生交通事故，事故造成被告人郎某某受伤，车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人郎某某承担事故全部责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郎某某的牙齿多枚脱落及左胫骨平台骨折均构成轻伤；其静脉血乙醇浓度含量为111.07mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论书，证实被告人郎某某的牙齿多枚脱落及左胫骨平台骨折均构成轻伤；其静脉血乙醇浓度含量为111.07mg／100ml。
2、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人郎某某承担事故全部责任。
3、桦甸市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实了相关案件事实。
4、机动车、驾驶员信息查询结果单，证实被告人郎某某未取得二轮摩托车的驾驶资格，且其驾驶的车辆已达报废标准。
5、被告人郎某某供述，2013年9月6日12时30分许，其醉酒后无证驾驶已达报废标准的吉B9XX**号某牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成其身体受伤，车辆损坏。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 罗晓波
代理审判员 侯德顺
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丽秋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4602号
申请执行人史建平，电话。
委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被执行人黄英，电话。
被执行人邹旭，电话。
申请执行人史建平与黄英、邹旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0328号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为160000元及利息，案件受理费1750元，执行费2326元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，对被执行人司法拘留14日，未发现被执行人有汽车、商品房等财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月十六日
书记员 刘国军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1825-1号
原告焦春军
被告陈财
被告张丽伟
本院在审理原告焦春军与被告陈财、张丽伟民间借贷纠纷一案中，本院根据原告向本院提供的陈财、张丽伟的联系地址无法向二被告送达法律文书，限原告在2014年11月19日前向本院提供二被告的详细联系地址及方式，如不能提供则向本院预交公告费公告送达，因原告未办理相关手续，故依照相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 马铁彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2585号
罪犯龙虎虎，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）杭萧刑初字第1692号刑事判决，以罪犯龙虎虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金12000元（已履行500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙虎虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙虎虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2010年度受到监狱表扬奖励，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙虎虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙虎虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙虎虎准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 静
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第48号
原告：柳某某，女。
被告：王某某，男。
原告柳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员黄春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年起诉离婚将近五个月，被告强行把原告抢回家后不知悔改，经常喝酒找事打架，逼迫原告与其发生性关系，原告不从，他用手捏、咔等方式进行强暴，使原告的身体青一块紫一块。害得原告还上了严重的妇科疾病，至今未愈（子宫内膜增生）。可是被告仍然不放过原告，喝酒后经常以强暴的方式对原告进行强奸，原告的身体再也受不了被告的虐待了。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，原告起诉要求离婚是因为有第三者插足，第三者叫孙某某，是我的亲姐夫。原告伤害了两家感情，孙某某和我姐姐已经离婚。我们也发生过身体冲突，派出所都曾经介入过。我也同意离婚，但是家庭财产必须都归我所有。因为对方私藏了好几万的钱，我已经身无分文。
经审理查明，原、被告于1989年9月30日登记结婚，婚后于1990年12月23日生育一子王某。现被告同意离婚，但要求家庭财产全部归被告所有。
双方对于以下婚前财产状况双方无异议：
原告婚前财产：写字台一张、梳妆台一张、箱子两个、扁镜一面、缝纫机一台。
被告婚前财产：，位于烟台市福山区高疃镇的房产一处和房内家具若干。
双方认可存在以下共同财产：
1、大洋牌摩托车、海尔牌洗衣机、两个电视（创维和康佳）、巨力牌三轮车一辆、电动车一辆、新飞冰箱一台、抽水机一台、太阳能一个、液化气一个。上述财产，原告仅主张海尔洗衣机、创维电视和大洋摩托归其所有，其他归被告。被告不同意原告请求，同时主张上述物品总价为10600元，原告所主张的海尔洗衣机、创维电视和大洋摩托价值为4300元。
2、婚后安装铝合金门窗一套、水泥院子和门口、街面，婚后盖西平房一处、婚后房屋换了一套瓦。双方确认上述物品现存价值为25000元。
3、土地征用补偿款每年5000元。此补偿款每年支付一次，为被征用土地五亩的补偿金额。五亩土地之中有中节地块0.7亩为口粮地，为原告和婚生子王健共同所有，有土地承包经营权证为证，且被告也认可。
4、土地承包经营权证号项下未征土地合计4.29亩。该土地承包经营权证登记在被告名下。原告主张系传统习惯才将产权登记在户主名下，但没有被告的土地。被告认可分地时其户口不在孙家疃村，故没有他的土地。但后期从别人那里取得了一些土地，没有登记在土地证上。
另查，原告家庭户中共有三人，分别为原、被告和婚生子王健。其中被告户口早年从孙家疃村转出，后又于2003年转入，但转入后为非农户口。被告主张婚后从同村其他村民处取得土地若干，但没有相关合同证明。被告主张原告名下有存款八万多元，但无任何证据提交。原告主张将其所享有的婚后财产份额全部赠与婚生子王健所有。
上述事实有结婚证、户籍证明、土地承包经营权证及双方当事人陈述等在案证明，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，法律赋予公民享有婚姻自由的权利，这既包括结婚的自由也包括离婚的自由，现双方均同意离婚，可见其婚姻已不再有维持的基础和可能，因此在经本院调解无效后，原告诉请离婚应予支持。
对于婚前财产：写字台一张、梳妆台一张、箱子两个、扁镜一面、缝纫机一台归原告所有；位于烟台市福山区高疃镇孙家疃村46号的房产一处和房内家具若干归被告所有。本院予以确认。
对于婚后共同财产情况：
1、大洋牌摩托车、海尔牌洗衣机、两个电视（创维和康佳）、巨力牌三轮车一辆、电动车一辆、新飞冰箱一台、抽水机一台、太阳能一个、液化气一个。上述财产，原告仅主张海尔洗衣机、创维电视和大洋摩托归其所有，且价值明显低于剩余物品的价值。原告的请求充分尊重了被告的权益，合情合理，应予支持。
2、婚后安装铝合金门窗一套、水泥院子和门口、街面，婚后盖西平房一处、婚后房屋换了一套瓦。双方确认上述物品现存价值为25000元。该部分财产已经附加于原告婚前所有的房产，应作价归被告所有，并由被告给付原告一半价值的补偿合计12500元。
3、土地征用补偿款每年5000元。其中口粮地部分补偿款700元为原告和王健所有，其余为夫妻共同财产由原、被告平均分配各得2150元。
4、土地承包经营权证0028号项下未征土地合计4.29亩的物权权益，为原告和王健共同享有。
被告主张的其他共同财产，因无证据证明，本院不予处理，可在确定产权后另行起诉分割。
因原告声明将其婚后财产份额全部赠与婚生子王健，且王健同意赠与。故上述财产中海尔洗衣机、创维电视和大洋摩托、婚后房屋修缮补偿款12500元、土地征用补偿款每年2850元、土地承包经营权证项下未征土地合计4.29亩的物权权益为王健所有。
被告提出原告存在婚外情行为。本院认为不论被告是否存在婚外情行为，感情破裂已成事实，双方也均同意离婚。被告又未提出损害赔偿请求，是否存在婚外情行为已无认定的必要。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定。判决如下：
一、准予原告柳某某和被告王某某离婚。
二、写字台一张、梳妆台一张、箱子两个、扁镜一面、缝纫机一台为原告婚前财产，归原告所有；位于烟台市福山区高疃镇孙家疃村46号的房产一处和房内家具若干为被告婚前财产，归被告所有。
三、原、被告婚后财产中海尔洗衣机、创维电视和大洋摩托归王健所有；巨力牌三轮车一辆、电动车一辆、新飞冰箱一台、抽水机一台、太阳能一个、液化气一个归被告所有。
四、原、被告婚后安装铝合金门窗一套、水泥院子和门口、街面，婚后盖西平房一处、换瓦一套归被告所有。被告于本判决生效后十日内给付王健12500元应得份额补偿款。
五、土地征用补偿款每年5000元，按王健2850元和被告2150元分配。
六、土地承包经营权证0028号项下未征土地合计4.29亩的物权权益归王健享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年五月二十日
书记员 马贵涛
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第269号
原告梁某甲，男，36岁。
委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人吴林，四川弘维律师事务所律师。
被告张某某，女，28岁。
委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
原告梁某甲与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月26日起诉来院。本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人吴林，被告张某某及其委托代理人夏禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2001年初经人介绍相识后确立恋爱关系，2002年农历7月按照农村风俗举行结婚仪式。生育一子梁某乙。2006年2月5日在遂宁市船山区人民政府补办结婚登记。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后原告逐渐发现与被告之间性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，渐生矛盾。2008年原告的父母出资为原告购买了xx楼盘18栋2单元402号住房一套，并在每月到银行偿还按揭贷款。被告要求原告将该房更名为原、被告名下，原告一直未同意。被告没有达到目的多次找原告无端取闹，并多次提出离婚。近两年被告更是连一般的家务都不管，也不尽夫妻义务，致使双方矛盾加剧，夫妻感情完全破裂。在夫妻关系存续期间，原告为做生意以维持家庭经济来源在外借款共计170000元，至今未偿还。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故起诉来院请求判决原、被告离婚；婚生子梁某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费800元至梁某乙独立生活时止；共同债务170000元由原、被告各偿还一半；本案诉讼费用原告自愿承担。
被告张某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚；原告诉称被告脾气不好且不尽家庭义务不真实，原告所称被告多次要求在房产证上面加上自己的名字未果而与原告之母发生争执亦是故意夸大事实。原告故意隐瞒夫妻共同财产，在河东新区购买的住房本身就是双方的夫妻共同财产。在原告的名下还登记了一辆“雪佛兰”牌轿车，原告在诉状中没有反映出来。另原告在诉状中称有170000元债务纯属虚构，原告并未借款用于做生意。
经审理查明：原、被告于2001年初经人介绍相识后确立恋爱关系，2002年农历7月按照农村风俗举行结婚仪式。生育一子梁某乙。2006年2月5日双方自愿在遂宁市船山区民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2008年9月10日，原告梁某甲与遂宁市永明房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告在遂宁市永明房地产开发有限公司处购买该公司所出售的位于xx住宅房屋一套，总价款人民币207358元，合同约定建筑面积为119.86平方米，以银行按揭方式支付房款，首付人民币67358元，余款140000元向银行办理按揭贷款进行支付。购房后，所办理的银行按揭贷款均以“梁某甲”名义向遂州农村信用合作联社归还借款本息。该房现已装修入住，但尚未办理房屋权属证书。2013年1月15日，原告梁某甲在浙江省宁波市公安局车辆管理所对以购买方式获得的“雪佛兰牌SGM”小型汽车一辆进行登记上户，该车辆信息显示的“所有权人”为梁某甲，获得方式：购买，车牌号：xx。原、被告自2001年相识同居生活以来一直在浙江省宁波市工作，原告自2013年8月12日起在xx公司担任负责人，被告于2013年4月从xx市回到遂宁居住生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，提出与被告离婚；婚生子梁某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费800元至梁某乙独立生活时止；共同债务170000元由原、被告各偿还一半。审理中被告则认为双方的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚；前述房屋及车辆属于原、被告的夫妻共同财产，被告在本案中予以隐瞒，在分割财产时应当不分或少分割；原告无任何证据证明其主张的共同债务170000元客观存在，故其主张不应予以支持。因原、被告双方各执己见，致使本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状、原告的居民身份证及被告的户口簿复印件、结婚证、《商品房买卖合同》、四川省农村信用社存款回单、xx小型汽车车辆信息查询单、xx公司企业登记档案以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中原告未提供任何证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中要求和好夫妻关系的愿望亦尚属真诚，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一四年三月十七日
书记员 段小庆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5495号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人谢振腾，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告余丁荣，男，住仙游县。
被告余丁兵，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告余丁荣、余丁兵因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人谢振腾到庭参加诉讼；被告余丁荣、余丁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2010年6月24日，被告余丁荣以种植果树缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币17000元，期限12个月，月利率8.61‰，由被告余丁兵担保。借款到期后，被告余丁荣没有偿还借款本息。故请求判决被告余丁荣立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币17000元并支付自2010年6月24日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告余丁兵对上述借款本息负连带偿还责任。
被告余丁荣、余丁兵均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告余丁荣、余丁兵身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告余丁荣的自然人（农户）借款申请表一份、2010年6月24日原告仙游县农村信用合作联社与被告余丁荣、余丁兵签订的保证借款合同一份，以此证明被告余丁荣因种植果树需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币17000元，约定借款期限自2010年6月24日起至2011年6月23日止，借款月利率8.61‰，被告余丁兵对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2010年6月24日向被告余丁荣发放借款人民币17000元，履行了合同义务。
4、（2013）仙民初字第3656号民事裁定书一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2013年5月6日向仙游县人民法院起诉，要求被告余丁荣向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款，被告余丁兵承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2013年5月14日裁定准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2010年6月24日，原告仙游县农村信用合作联社与被告余丁荣、余丁兵签订一份保证借款合同，约定：原告仙游县农村信用合作联社向被告余丁荣提供借款人民币17000元，借款期限自2010年6月24日起至2011年6月23日止，借款月利率8.61‰，被告余丁兵对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告余丁荣发放了借款人民币17000元。借款到期后，被告余丁荣没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2013年5月6日向仙游县人民法院起诉，要求被告余丁荣向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款本息，被告余丁兵承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2013年5月14日裁定准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉。原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月1日再次诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告余丁荣、余丁兵签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告余丁荣提供了借款人民币17000元，履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。被告余丁荣未按约偿还借款本息，已构成违约，应当向原告仙游县农村信用合作联社承担返还借款本息的民事责任，被告余丁兵作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告仙游县农村信用合作联社要求借款人还款付息，担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余丁荣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万七千元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币一万七千元为基数，自二○一○年六月二十四日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告余丁兵对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告余丁荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第177号
申请执行人：梁全川，男，汉族，生于1927年5月4日，现住旺苍县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人：汪泽，经理。
本院在执行梁全川与中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第177号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏东
二〇一四年四月十日
书记员 张未
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2329号
原告任涛。
委托代理人甄文斌，法律工作者。
被告冷军成。
原告任涛与被告冷军成民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告任涛的委托代理人甄文斌到庭参加诉讼，被告冷军成经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告借原告现金11万元，口头约定月利率2%，并为原告出具借条一份，载明：借条今借任涛现金拾壹万元正，为期二个月，借款人：冷军成，2012.10.8号”，后原告追要，被告付款2万元后再未付，尚欠现金9万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款90000元及利息。
被告冷军成未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月8日，被告以做生意为由向原告借款110000元，约定使用期限二个月，未约定利息。原告将款项交付被告后，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借任涛现金拾壹万元正，为期贰个月。借款人：冷军成2012.10.8号”。
借款到期后，被告于2012年12月8日还款20000元，之后未偿还。
以上事实有原告提交的借条一份、银行卡交易明细一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，通过原告提交的借条、银行卡交易明细，以及本院查明的事实，可以认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为系双方的真实意思表示且不违反法律法规的规定，应认定合法有效。原告履行了出借义务后，被告作为借款人理应按照约定履行相应的还款义务，否则不仅应偿还本金，还应承担相应的利息损失。被告已偿还的款项应从借款总额中扣除。原告主张双方口头约定月利率2％，但未提交居，故利息的计算应自原告主张权利之日即2013年6月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷军成于判决生效后十日内偿还原告任涛借款本金90000元（110000元-20000元）并承担利息损失（本金90000元，自2013年6月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曹 菲
审判员 张 莉
审判员 马 江 波
二〇一三年十月十四日
书记员 李文文1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第28号
原告曹亚辉，男，1973年10月23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人刘亚辉，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭吉运汽车部件有限公司，住所地湘潭九华示范区纬一路7号。
法定代表人欧阳超，系该公司总经理。
原告曹亚辉与被告湘潭吉运汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，原告与2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李育君担任审判长，与代理审判员边峰、人民陪审员李文亮参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员陈实担任记录。原告曹亚辉及其委托代理人刘亚辉到庭参加了诉讼。被告湘潭吉运汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹亚辉诉称：2012年12月，被告因急需资金周转，分三次向原告借款共计1100000元，均出具了借条。其中两笔500000元的借款约定了借款期间为一个月。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款均无果，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还原告借款110万元及利息（利息按中国人民银行同期利率计算，从2013年1月27日起至还清借款之日止）。
原告曹亚辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条三份，拟证明湘潭吉运汽车部件有限公司分三次总共借款1100000元的事实。
3、证人刘惠英出庭作证，证人系被告法定代表人欧阳超的妻子，拟证明原告向被告借款1100000元的事实真实存在。
被告湘潭吉运汽车部件有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告湘潭吉运汽车部件有限公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据的质证权利。原告提供的证据经庭审举证，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认证情况如下：
对原告提交第1、2份证据，内容真实、来源合法、具有合法性，本院依法予以认定。第3份证据有证人出庭作证且属其真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明：被告于2012年12月14日向原告借款500000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月；后又于2012年12月20日向原告借款100000元；2012年12月29日向原告借款500000元，出具了借条，约定借款期限为一个月。三份借条均未约定借款利息。欧阳超系被告湘潭吉运汽车部件有限公司法定代表人。借款到期后，被告没有归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告湘潭吉运汽车部件有限公司承担返还借款责任的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因原、被告之间在借款时未约定借款利息，视为被告湘潭吉运汽车部件有限公司不向原告支付利息。但借款到期后，被告经催告后不归还借款，原告可以要求被告参照银行同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告湘潭吉运汽车部件有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告曹亚辉借款110万元及逾期利息（利息按中国人民银行同类贷款利率，其中借款本金50万元从2013年1月15日开始计算，借款本金10万元从2013年1月21日开始计算，最后一笔借款50万元从2013年1月30日开始计算，上述三笔借款均算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，财产保全申请费5000元，共计19700元，由被告湘潭吉运汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 李文亮
二〇一五年四月一日
代理书记员 陈 实
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01925号
原告：韩俊芬，工人。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师，执业证号13411201211779101。
被告：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
委托代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师，执业证号13201201110680990。
原告韩俊芬与被告安徽省瑞升电气科技集团有限公司（以下简称瑞升公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩俊芬及其委托代理人黄开蓉、被告瑞升公司委托代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩俊芬诉称：瑞升公司因资金周转需要集资，向个人借款。2013年4月7日，瑞升公司收到韩俊芬集资款125000元。瑞升公司向韩俊芬出具财务收据一份，口头约定利息为月息2分。2014年7，瑞升公司还款45000元，下欠借款80000元。经多次催要无果。现提起诉讼，要求瑞升公司立即偿还借款80000元及利息（利息从2015年7月31日起，按月利率2%计算至还款之日），并由瑞升公司承担诉讼费用。
瑞升公司辩称：1、韩俊芬称2013年4月7日向其借款，到韩俊芬的起诉之日，已超过诉讼时效。2、瑞升公司根本没有收到该笔借款，直到韩俊芬起诉时才知道这件事，原、被告之间没有借贷关系。3、12.5万元数额不算小，韩俊芬称其是现金支付，应当提供相印的证据来证明其履行了款项的交付义务，仅凭一张收据不能证明韩俊芬已交付数额。4、没有证据显示双方对利息有约定，韩俊芬对利息的主张是没有法律依据的。
韩俊芬就其主张举证：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格适格。
2、被告企业基本信息、组织机构代码证。证明被告主体资格适格。
3、收据。证明2013年4月7日原告韩俊芬借给被告安徽瑞升电气科技有限公司现金125000元的事实，且口头约定利息为二分。
瑞升公司质证：对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但仅凭一张收据是不能证明原、被告双方之间是存在借贷关系的，收据并不能证明瑞升公司欠款的事实。在本案中，瑞升公司是公司，公司作为借贷的主体为什么不和韩俊芬签订借款合同或者借条，而仅仅是出具了一个加盖瑞升公司财务章的收据，而且该收据并不能证明韩俊芬履行了款项交付义务。
瑞升公司未提供证据。
经审理查明：韩俊芬原系瑞升公司员工，2013年，安徽省瑞升电气科技集团有限公司因资金周转困难在公司内部进行集资。韩俊芬于2013年4月7日交纳集资款125000元。瑞升公司给韩俊芬盖有公司财务专用章的收据。2014年7月，瑞升公司还款45000元，下欠借款80000元。经多次催要无果。现韩俊芬提起诉讼，要求瑞升公司立即偿还借款80000元及利息（利息从2015年7月31日起，按月利率2%计算至还款之日），并由瑞升公司承担诉讼费用。
以上事实，有收据、身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：瑞升公司因生产经营需要进行内部集资。韩俊芬作为瑞升公司的员工，交纳集资款，瑞升公司出具收据，双方借贷关系成立。现韩俊芬依据收据要求瑞升公司偿还集资款80000元，本院予以支持；韩俊芬依据收据要求瑞升公司给付利息，因双方在收据中未约定利息，韩俊芬要求瑞升公司给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安徽省瑞升电气科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩俊芬借款本金80000元；
二、驳回原告韩俊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告韩俊芬负担500元，被告安徽省瑞升电气科技集团有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1143号
申请执行人潘益波。
委托代理人殷久倩，女，1983年1月29日生，汉族，（系申请执行人之妻）。
委托代理人殷世江，男，1959年8月14日生，汉族。
被执行人王科。
被执行人王秋香。
潘益波与王科、王秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1335号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王科、王秋香欠潘益波借款519800元，于判决生效之日起十日内付清，并承担本案诉讼费用12018元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王科、王秋香无可供执行的财产。现被执行人与申请执行人达成了分期履行的协议，并提供了担保，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。现被执行人与申请执行人达成了分期履行的协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按约定的期限履行义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 童鲁萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘苏华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11850号
原告宋书义，男，1963年8月23日出生。
委托代理人丁志，北京兴展律师事务所律师。
被告李志，男，1972年12月12日出生。
原告宋书义与被告李志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋书义的委托代理人丁志到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书义诉称：被告李志于2012年8月3日向原告宋书义借款10000元，并出具借条一张，承诺于2012年8月20日归还。借款到期后，被告李志未按约定返还原告宋书义借款，现原告宋书义诉至法院，原告宋书义原诉讼请求为：1、请求法院判令被告李志偿还借款10000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2012年8月20日起至实际还款日止；2、诉讼费用由被告李志承担。庭审中，原告宋书义将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告李志偿还借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年8月21日起至实际还款日止）；2、诉讼费用由被告李志承担。
原告宋书义向本院提交以下证据予以证明：1、借条1张；2、短信记录。
被告李志未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告宋书义提交的证据1、借条，证据2、短信记录的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告李志以做生意急需周转资金为由向原告宋书义借款10000元，并为原告宋书义出具借条一张，借条内容为：”今借宋书义现金壹万元整：定于2012年8月20日还。借款人李志，2012年8月3日”。现还款期限已过，被告李志尚欠原告宋书义10000元未清偿。
上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李志向原告宋书义借款10000元，被告李志为原告宋书义出具借条并约定还款期限，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告李志借款后，理应按其承诺如期返还向原告宋书义所借之款项，对原告宋书义要求被告李志返还借款10000元及给付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年8月21日起至实际还款日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志返还原告宋书义借款人民币一万元；
二、被告李志给付原告宋书义借款利息（以一万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一二年八月二十一日起至实际还款日止）。
（上述二项均于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李志负担（于本判决生效后七交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一三年十一月六日
书记员 高惠军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第416号
上诉人（原审原告）潍坊五星制锁有限公司。
法定代表人李乃兴，董事长。
委托代理人韩海平，山东通德律师事务所律师。
委托代理人孙大海，山东通德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李焕君，个体业者。
委托代理人李艳红，女，个体业者，系李焕君之妻。
委托代理人闫芳，山东北海律师事务所律师。
上诉人潍坊五星制锁有限公司因与被上诉人李焕君房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人韩海平、孙大海，被上诉人的委托代理人李艳红、闫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年11月1日，双方当事人之间签订《房屋租赁合同》一份，李焕君承租潍坊五星制锁有限公司处的房屋3间，租赁期限自2002年11月1日至2004年11月1日，租金2000元／年，每年的11月1日前缴纳租赁费。2005年1月1日，双方签订《房屋租赁协议》一份，李焕君承租潍坊五星制锁有限公司厂区内的电镀车间一处，共计116平方米，租赁期自2005年1月1日至2006年1月1日，租赁费12000元／年，每年1月1日前缴纳租赁费。潍坊五星制锁有限公司主张2002年的租赁合同实际履行到2010年4月份，租赁费交至2007年4月份，尚欠租赁费6000元。2005的租赁合同实际履行至2010年9月份，租赁费交至2007年6月份，尚欠租赁费38000元，并提供了2007年8月29日其出具的收款收据2份，交款事由写明收取2005年11月1日至2007年7月1日期间的车间租金。李焕君表示，收款收据表明宿舍的实际租用期限至2007年5月1日，租金已经缴清，车间的实际租用期限至2007年7月1日，租金已经缴清。潍坊五星制锁有限公司又申请其公司办公室主任王忠超及保卫科干事张钢建出庭作证。王忠超证实，王忠超主要负责办公室行政工作，不分管租赁事宜，李焕君租用宿舍及车间的具体情况其不清楚，只是根据潍城区政府文件对水污染进行治理，2010年4月底，因环保整治需要，李焕君租用的宿舍、车间都停用了。张钢建证实，其负责厂区的保安巡逻，2010年4月底，因环保整治，李焕君租用的宿舍、车间都停用了，李焕君从厂里撤走了。李焕君表示，证人系对方单位的职员，与其有利害关系，且证人也不具体分管租赁工作，对租赁一事并不知情，因此对证人证言不予认可。另2006年12月2日，双方又签订承包协议，李焕君承包了对方的电镀车间，承包期限至2011年9月，之后双方因承包费发生纠纷。2011年3月，原审法院以（2010）潍城商初字第825号判决书判决李焕君付清拖欠的承包费91652元。双方均表示，承包纠纷与本案的租赁纠纷没有任何关系。
以上事实，有证人证言、现场勘验笔录及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，潍坊五星制锁有限公司主张租赁合同到期后，李焕君继续租用宿舍、车间等至2010年4月、9月，对此仅提供了证人证言等证据，李焕君对上述证人证言亦不予认可，且证人系其单位的职员，与其有利害关系，证人对双方之间租赁的具体情况不清楚。故潍坊五星制锁有限公司的主张，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费900元，由潍坊五星制锁有限公司负担。
宣判后，潍坊五星制锁有限公司不服，上诉称：双方2002年签订的租赁合同到期后，继续履行至2010年4月份；双方2005年签订的租赁合同到期后，继续履行至2010年9月份。被上诉人应向上诉人支付欠缴的部分租赁费。故原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判或发回重审。
李焕君答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人2002年的宿舍租赁合同、2005年的车间租赁合同到期后，被上诉人分别继续承租至2010年4月和2010年9月，被上诉人应支付欠缴的租赁费。被上诉人对此不予认可，因上诉人提供证人系其单位的职员，与其有利害关系，证人陈述对双方之间租赁的具体情况不清楚，且证人所述李焕君使用车间的日期系到2010年4月为止，与上诉人主张的车间使用至2010年9月，亦不相符，故上诉人提供的现有证据不足以证明被上诉人在2007年至2010年期间仍继续使用上述合同中约定的租赁物，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2124号
罪犯石秀军，男，1975年12月8日生，汉族，初中文化，贵州省台江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年6月20日因吸食注射毒品海洛因被贵州省台江县公安局强制隔离戒毒6个月。2008年8月因犯贩卖毒品罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2013年7月19日贵州省台江县人民法院作出（2012）台刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行（刑期自2013年7月8日起至2017年12月31日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石秀军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年11月至2016年2月被评为改造积极分子。但罚金3000元未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石秀军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石秀军减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石秀军减去有期徒刑五个月（刑期至年2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第478号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年8月28日被淳安县公安局刑事拘留，于同年9月11日被执行逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉［2013］549号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审理，后依法转为合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日11时44分许，被告人方某驾驶赣C×××××号中型普通客车沿淳安县淳开线由西向东行驶，至进贤隧道内时与右前方同向行驶的由汪某驾驶的二轮电动自行车追尾碰撞，造成汪某受伤、两车受损的交通事故，被害人汪某经淳安县中医院抢救无效于2013年4月19日死亡。经调查认定，被告人方某承担事故的全部责任。
经审理查明，被告人方某在淳安县交通警察大队第一次讯问结束后就躲避公安机关的侦查。在淳安县公安局上网追逃后，于2013年8月28日被依法刑事拘留。
2013年12月3日，在淳安县千岛湖联合人民调解委员会的调解下，被告人方某并与被害人家属就赔偿问题达成了协议，定于2013年12月30日前支付余款22万元，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、王某、余某等人证言；交通事故尸体检验报告、汽车综合性能检测报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片及说明；户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、保险证复印件、道路交通事故调查报告、死亡证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方某与被害人家属达成了赔偿协议，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
代理审判员 苏园园
人民陪审员 胡水平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00441号
原告：顾某某，女，1971年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市文圣区。
被告：李某某，男，1971年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告顾某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王晓琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第454号
原告杨军，居民。
被告步绪东，农民。
被告王卫国，农民。
原告杨军诉被告步绪东、王卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告步绪东、王卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2011年12月15日，被告步绪东以经营为由从原告处借款20000元整，约定借款利息为月息5%，借款期限为630天，自2011年12月15日至2013年9月15日止，被告王卫国为此笔借款进行担保。借款到期后被告至今未还，故起诉请求判令被告步绪东偿还借款20000元及自2011年12月15日起至还清之日止的利息，被告王卫国承担连带清偿责任。
被告步绪东未答辩。
被告王卫国未答辩。
经审理查明：2011年12月15日，二被告与原告签订《担保贷款合同书》，被告步绪东向原告借款20000元，期限为630天，自2011年12月15日至2013年9月15日止，利息为月息5%，由被告王卫国为该笔借款提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用，保证期间为还款之日起两年。原告于当日将借款给付被告，被告步绪东向原告出具20000元书面借据，被告王卫国向原告出具书面担保书一份。借款到期后，经原告催要，被步绪东告不予偿还借款本金及利息，被告王卫国亦未承担担保责任。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告与二被告自愿签订的《担保贷款合同书》，原告已将借款本金支付给被告，借款到期后被告步绪东应依约偿还借款本金20000元及利息。原告主张利息为月息5%，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对超过部分的利息约定无效，本院不予支持。被告王卫国自愿为被告步绪东担保，原告在保证期间内向其主张权利，被告王卫国应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告步绪东偿还原告杨军借款20000元及利息（利率按年利率24%自2011年12月15日起计算至清偿完毕之日），被告王卫国承担连带清偿责任；
二、被告王卫国对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告步绪东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈国兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第27号
申请人岳立同，男，1959年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人王明生，男，1964年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人赵峰，男，1956年7月29日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人岳立同为保护自身合法权益，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵峰名下位于银川市贺兰县一处土地使用权（保全价值200万元），申请冻结被申请人赵峰名下位于银川市贺兰县3栋房屋产权（保全价值1316700元）。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵峰名下位于银川市贺兰县一处土地使用权（保全价值200万元）；
二、冻结被申请人赵峰名下位于银川市贺兰县3栋房屋产权（保全价值1316700元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郑晓峰