wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民二终字第00193号
上诉人（原审原告）王海丽，女，1980年5月30日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡合林村。
委托代理人左世民，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海丽，女，1958年12月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡合林村。
上诉人王海丽因与被上诉人王海丽物权确认纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人王海丽的委托代理人左世民、被上诉人王海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王海丽、王海丽所争议宅基地座落于赛罕区西把栅乡合林村，面积为20米×30米=600平方米，王海丽系本村村民。王海丽的母亲王换女于1966年与王长珍结婚。1987年王海丽投靠母亲，到合林村居住。1993年王海丽户口迁至合林村。1987年合林村分配宅基地，外来户与本村老户在审批宅基地费用上有差别，王海丽征得继父王长珍同意，以继父王长珍户主名义办理了宅基地手续，费用按本村村民待遇在交费用时，以其糖菜款抵顶审批宅基地费用，有原任村委会负责人常喜明证人证言证明，对于王海丽所持有的证明王长珍为本案争议宅基地支出过土地使用费的收据，王长珍持有的收据是以前赵来旺任会计时留下的空白收据补开的，有赵来旺的证明材料，王海丽持有的2011年6月28日村委会出具的证明，证明王长珍在1993年元月5日从村委会申请了一处工厂房地基，2012年6月9日该村委会对于2011年6月28日村委会的证明作了申明，申明该证明作废。按照现行相关法律规定，城镇户籍人口，不允许在农村审批宅基地，而经王海丽申请，调取王长珍的户籍资料，王长珍是城镇户籍。对于王海丽与王长珍的《房基地转让协议》是双方2011年6月14日签订的，早在1994年该宅基地就有了房屋地基，1997年就有了房屋，就有了纠纷。对于王海丽所举出的证人证言，证人出庭作证，本案在庭审中王海丽对本案争议的宅基地使用权纠纷，根据相关法律规定，应由土地管理部门处理。呼和浩特市国土资源局赛罕区分乌兰察布中心所作出了《关于对合林村王长珍、王海丽、王海丽宅基地权属问题的处理决定》认为：“该宅基地审批手续不全，故不存在确权问题，应该交由司法部门处理。现依照分局的答复意见，我所决定对该宅基地不予确权，交由司法部门调解处理。”
王海丽向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，请求确认其对位于合林村东大添路北边东临陈润贵、西邻贾栓头、南临大添路、北临果园，东西宽20米、南北长30米，面积为600平米的宅基地具有使用权；判令王海丽排除妨碍，立即将在我方宅基地上违法所建房屋拆除，将宅基地恢复原状；判令王海丽赔偿损失共计9800元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，王海丽、王海丽所争议的宅基地，双方都不具有宅基地使用权审批手续，也未依法取得宅基地使用权证。对于王海丽的诉讼请求第一项，即确认王海丽对位于合林村600平方米的宅基地具有使用权，经双方申请到呼和浩特市国土资源局赛罕分局乌兰察布中心所处理，该所处理决定认为：“该宅基地审批手续不全，故不存在确权问题，对该宅基地不予确权。交由司法部门调解处理。”而双方又不作调解处理。王海丽也未向法庭提供其是该诉争宅基地的合法使用人的相关证据，其诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王海丽的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告王海丽负担。
王海丽不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，诉争宅基地是1993年村里分给王长珍夫妇的，与王海丽没有任何关系。我从王长珍处购买了该处宅基地，也支付了全部转让款，此宅基地应当归王海丽使用。虽然该宅基地使用权没有登记，但取得使用权的事实是客观存在的，一审法院程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王海丽以一审法院认定事实及判决结果均正确进行了答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，本案为物权确认及排除妨碍之诉，前提需证明王海丽对诉争宅基地享有合法的使用权。一审审理期间，王海丽申请呼和浩特市国土资源局赛罕分局对争议宅基地权属进行确认，该局于2012年5月7日作出《关于对合林村王长珍、王海丽、王海丽宅基地权属问题的处理决定》，载明：“该宅基地审批手续不全，不存在确权问题，交由司法部门处理。”为证明王长珍对争议宅基地享有处分权，王海丽举出合林村村委会于2011年6月28日出具的证明，证明王长珍于1993年元月5日从村委会申请了一处工厂房地基。后该村委会又于2012年6月29日出具《申明》一份，对2011年6月28日的证明声明作废。王海丽还提供了自己与王长珍签订的《房基地转让协议》，拟证明诉争宅基地已转卖给王海丽，因该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》关于集体土地不得买卖的规定，村委会对转让宅基地的事实也没有确认，王海丽不能证明自己对诉争宅基地享有合法的使用权，故其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人王海丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一四年七月十日
书记员 李元日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03341号
原告蒋玉琼，女，1977年3月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告施泽广，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告蒋玉琼诉被告施泽广买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉琼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋玉琼负担。
代理审判员 唐煜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03426号
罪犯刘新喜，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2006年5月18日作出（2006）新刑公初字第42号刑事判决书，以被告人刘新喜犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月12日减去有期徒刑一年七个月；2013年6月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘新喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯刘新喜在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘新喜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，应酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新喜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年9月15日起至2016年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第449-3号
原告：代竹群
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：苗柏峰，河南航星律师事务所实习律师，一般代理。
被告：洛阳兆润贸易有限公司
法定代表人：张海军，该公司经理。
本院在审理原告代竹群诉被告洛阳兆润贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告代竹群于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代竹群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代竹群撤回起诉。
案件受理费8531元的一半4265.5元，由原告代竹群承担。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈利霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00363号
原告朱志华。
被告姚辉。
被告朱桂娣。
原告朱志华与被告姚辉、朱桂娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告朱志华到庭参加诉讼，被告姚辉、朱桂娣经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱志华诉称：被告姚辉多次向原告借款，2014年10月15日，被告姚辉确认向原告借款2万元，并承诺于2015年1月1日归还，同时，被告朱桂娣作为连带保证人承诺对被告姚辉的借款承担连带责任保证。期限届满后经原告多次催讨，二被告拒不归还，故原告起诉要求被告姚辉立即归还借款2万元及逾期还款利息（自2015年1月2日起至判决书确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算），被告朱桂娣对被告姚辉的借款及利息承担连带清偿责任。
被告姚辉、朱桂娣均未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日，姚辉向朱志华出具借款借据一份，明确由姚辉向朱志华借款2万元，借款期限自2014年10月15日起至2015年1月1日止，借款借据中约定担保人自愿为以上借据提供法律担保，同意对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带偿还责任，朱桂娣在该借款借据担保人栏签字。同日在该借款借据上下方姚辉出具收条确认收到借款2万元。因到期后姚辉、朱桂娣未能还款，为此，引起纠纷。
以上事实，有借款借据、收条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚辉向原告朱志华借款2万元，有被告姚辉出具的借款借据、收条等证据为凭，事实清楚，被告姚辉理应归还该借款并承担逾期还款利息。被告朱桂娣作为担保人签字，应承担连带清偿责任。被告姚辉、朱桂娣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚辉应归还原告朱志华借款2万元，并承担逾期还款利息（以本金2万元为基数，自2015年1月2日起至本判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。由被告朱桂娣对上述借款及利息承担连带清偿责任。限被告姚辉、朱桂娣于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，公告费560元，合计1130元。由被告姚辉、朱桂娣负担，该款原告已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄荣飞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3274号
申请执行人：侯永利。
被执行人：戴卫东。
申请执行人侯永利与被执行人戴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）台临商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯永利于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且目前无财产可供执行，2015年9月14日，本院书面通知申请执行�在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3274号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月二十四日
代书记员 杨 琦
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第144号
原告长子县南陈乡西峪村村民委员会。
法定代表人刘庆亮，村委主任。
委托代理人杨建斌，山西弓平律师事务所律师。
被告郝仁福，男，1952年农历正月初四生，汉族。
被告刘玉山，男，1955年3月26日生，汉族。
本院在审理原告长子县南陈乡西峪村村民委员会与被告郝仁福、刘玉山确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长子县南陈乡西峪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告长子县南陈乡西峪村村民委员会负担。
审判长 胡文宏
审判员 董燕燕
审判员 刘春霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴乔芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，法定代表人：廖荣章、行长。
被执行人张俊华，男，1968年9月18日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市，法定代理人李林兴，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张俊华、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2340号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2015年11月5日依法立案执行，执行标的为本金50000元及利息5688.36元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司房产、林权已被另案查封，涉及系列案件，暂无法处置变现，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2340号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈慧雯
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第193号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人欧某（曾用名：欧耀友），男，居民身份证号码×××4713，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2014年11月8日被抓获，同月9日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。同月13日被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人欧某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳、陈哲珊出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人欧某以牟利为目的，于2014年11月7日在其经营的广宁县古水镇威达现代家电服务部以40元的价格复制了37个淫秽视频到李某的U盘。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人欧某无视国家法律，以牟利为目的，在互联网下载复制淫秽视频文件到他人的U盘，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月7日，被告人欧某以牟利为目的，在其经营的广宁县古水镇威达现代家电服务部，以40元的价格复制了37个淫秽视频到李某的U盘。2014年11月8日被告人欧某再次复制24个淫秽视频到李某的U盘时，被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收缴淫秽物品登记表、现场照片、电子证物检查工作记录、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、广宁县公安局淫秽物品审查鉴定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以牟利为目的，复制淫秽视频文件61个供他人观看，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人欧某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人欧某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。为严肃国法和社会主义道德风尚，维护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理非法出版物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人欧某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法出版物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条：以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带50至100张（盒）以上，淫秽音碟、录像带100至200张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册100至200副（册）以上，淫秽照片、画片500至1000张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带100至200张（盒）以上，淫秽音碟、录影带200至400张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册200至400副（册）以上，淫秽照片、画片1000张至2000张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达200人至500人次以上，或者组织播放淫秽影、像达10至20场次以上；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利5000至1万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带250至500张（盒）以上，淫秽音碟、录像带500至1000张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册50至1000副（册）以上，淫秽照片、画片2500至5000张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带500至1000张（盒）以上，淫秽音碟、录影带1000至2000张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册1000至2000副（册）以上，淫秽照片、画片5000张至1万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达1000人至2000人次以上，或者组织播放淫秽影、像达50至100场次以上；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利3万至5万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）5倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第238号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人司×（曾用名司×1），男，1990年4月6日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年8月10日被逮捕；现羁押于怀柔区看守所。
辩护人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人司×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人司×及其辩护人李爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月3日下午，被告人司×来到北京市怀柔区南华园四区155号二楼第二间房，钻窗进入房内，将李×存放在抽屉内的一台苹果牌平板电脑、一条千足金“天使”造型挂件、一枚金戒指、一条合成金属项链带心造型挂坠和衣柜内人民币300元盗走。经鉴定，涉案苹果牌平板电脑价值人民币1500元、涉案千足金“天使”造型挂件价值人民币929.10元、涉案千足金戒指价值人民币883.50元、涉案合成金属项链带心造型挂坠价值人民币40元。
二、2015年7月13日16时许，被告人司×来到北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村187号，钻门进入房内实施盗窃，因未窃得财物而犯罪未得逞。后被民警查获。
被告人司×实施盗窃2起，涉案金额共计人民币3352.6元。被告人司×的母亲代其于2015年7月17日与被害人李×达成和解协议，并赔偿了各项经济损失，取得了李×的谅解。被告人司×于2015年7月13日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人司×在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人司×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人司×的辩护人李爱民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其量刑意见为：被告人司×系初犯，能如实供述自己的罪行，案发后积极退赃并获得被害人谅解，第二次入户盗窃属于犯罪中止，被告人认罪悔罪态度好，望法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人司×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人李爱民提出的被告人司×能如实供述自己的罪行、案发后积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采信；其辩护人提出的被告人司×系初犯、第二次入户盗窃属于犯罪中止的辩护意见，经查与在案证据不符，本院不予采信。鉴于被告人司×到案后如实供述自己的罪行，其家属积极帮助退赃、退赔并取得被害人谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年7月13日起至2016年1月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛新政
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 裴冀鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜晓静，女，汉族，1975年7月3日出生，个体业主，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ江，男，汉族，1971年11月24日出生，个体业主，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仲田，男，汉族，1946年10月18日出生，退休工人，住辽宁省凌源市。
再审申请人姜晓静因与被申请人ＸＸ江、张仲田确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字00727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜晓静申请再审称：ＸＸ江与张仲田签订的房屋买卖协议，因该房屋至今未办理过户手续，不构成善意取得，ＸＸ江卖房屋未经共有人同意，也不符合《婚姻法》司法解释的相关规定，因此，该协议无效。原审适用法律错误。姜晓静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
张仲田提交意见称：姜晓静的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条规定：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。因张仲田在与ＸＸ江签订房屋买卖协议时，张仲田明知案涉房屋存在共有人姜晓静，而买卖协议上没有姜晓静签字，其也没有证据证明ＸＸ江出卖案涉房屋是夫妻共同意思表示。故张仲田购买案涉房屋不属于善意取得，且案涉房屋也未办理过户登记。根据上述法律规定，应认定本案房屋买卖协议无效，原审认为张仲田属于善意第三人，判决驳回姜晓静的诉讼请求属于适用法律不当。姜晓静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于海华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第395号
申请执行人李厚佳，男，1951年12月5日出生。
被执行人胡朝红，男，1966年2月19日出生。
申请执行人李厚佳与被执行人胡朝红民间借贷纠纷一案，申请执行人李厚佳根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第591号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人胡朝红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第591号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月八日
书记员 罗 军
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第685号
原告庞秋平，住所地广东省湛江市赤坎区。
委托代理人陈锐东、龙丽华，广东南国德赛律师事务所律师。
被告广州市海珠区亿创服饰店，住所地广州市海珠区。
投资人陈刘仔。
被告黎永连，住所地广东省茂名市茂南区。
被告陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。
原告庞秋平诉被告广州市海珠区亿创服饰店（以下简称亿创服饰店）、黎永连、陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈锐东到庭参加诉讼。三被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告之间存在长期的服饰买卖合同关系。被告亿创服饰店、黎永连于2015年1月19日确认欠其货款277738元，但没有偿还。截止2015年1月26日，被告亿创服饰店、黎永连出具《欠条》，再次确认该欠款。被告陈刘仔是被告亿创服饰店的投资者，应对被告亿创服饰店的债务承担补充清偿责任。被告黎永连与被告陈刘仔是夫妻关系，对涉案的债务应承担连带清偿。因此，起诉要求：1、被告亿创服饰店、黎永连共同支付货款277738元以及利息（利息以277738元为本金，从2015年1月26日起计算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告陈刘仔对被告亿创服饰店的债务承担补充清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，广州市工商行政管理局出具的《商事登记信息》记载：业户名称广州市海珠区亿创服饰店，商事主体类型为个人独资企业，投资人为陈刘仔。
2015年1月26日，被告亿创服饰店出具《欠条》，内容为：截止2014年12月30日，本人黎永连、广州市海珠区亿创服饰店尚欠庞秋平货款277738元；合同履行地为广州市越秀区站南路16号白某大厦白某服装商场2280铺，特立此欠条为证。
原告于2015年2月5日提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，还提交了被告亿创服饰店盖章的记载有欠款277738元未付款等内容的单据加以证明。该单据上有原告签名。
原告因本案诉讼支付了公告费500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告亿创服饰店欠其货款的主张，提交了上述《欠条》和单据加以证明。三被告没有提出否定抗辩及举证，故本院对该证据予以采信。原告与被告亿创服饰店之间的买卖关系成立。被告亿创服饰店、陈刘仔没有举证证明已经支付欠款给原告，故原告要求被告亿创服饰店支付货款277738元及按同期银行贷款利率支付利息有理，应予支持。鉴于原告没有举证证明其与被告亿创服饰店之间存在货款支付期限的约定，故其要求利息从2015年1月26日起计算缺乏依据，本院不予支持。利息应从原告起诉主张权利之日起计算。上述《欠条》和单据仅有被告亿创服饰店盖章确认，且原告在本案中提交的证据不足以证明其关于被告黎永连与被告陈刘仔是夫妻关系的主张，故原告要求被告黎永连共同支付货款277738元及利息依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告亿创服饰店的商事主体类型为个人独资企业，被告陈刘仔作为该企业的投资人，在被告亿创服饰店的财产不足以清偿债务时应承担补充清偿责任。原告要求被告陈刘仔对被告亿创服饰店不足以清偿的部分承担清偿责任有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市海珠区亿创服饰店在本判决生效之日起十日内支付货款277738元，并从2015年2月5日起至清付之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计付该款的利息给原告庞秋平。
二、被告陈刘仔对本判决第一项确定的被告广州市海珠区亿创服饰店的债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5466元、公告费500元，由被告广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 李 东
人民陪审员 周伟青
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 江惠莲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第713号
申请执行人北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1061号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江新东阳建设集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1061号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 骁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05925号
原告陕西清坤建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢11408室。
法定代表人雷宝钧，该公司总经理。
委托代理人朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
被告陕西嘉乐建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区电子城北山门村东街23号。
法定代表人：徐经怀，该公司总经理。
本院在审理原告陕西清坤建筑工程有限公司与被告陕西嘉乐建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西清坤建筑工程有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西清坤建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13956元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年九月九日
书 记 员 张焕焕
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终539号
上诉人（原审被告）：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂，统一社会信用代码91340700791871696L（1-1）。
法定代表人：何卫华，该公司董事长。
委托诉�代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘永一，男，1968年9月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：吴艳，铜陵市法律援助中心指派律师。
上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司、上诉人张殿保因与被上诉人刘永一追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司（以下简称铜北造船公司）的法定代表人何卫华和委托诉讼代理人朱全胜，上诉人张殿保及其委托诉讼代理人王建军和耿长丰，被上诉人刘永一的委托诉讼代理人吴艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜北造船公司上诉请求：依法改判铜北造船公司不承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。铜北造船公司和张殿保之间是劳务承包法律关系，不是个人承包经营法律关系。张殿保和刘永一之间是雇佣关系，刘永一的劳动报酬损失应由张殿保个人承担。
张殿保辩称，张殿保与铜北造船公司是劳务合同关系，铜北造船公司增加的工程量不属于承包合同约定范围，张殿保自2015年8月31日后不再带领工人施工，是铜北造船公司找工人施工，应由铜北造船公司支付工人工资。
刘永一辩称，刘永一与铜北造船公司形成劳动关系，铜北造船公司应当承担相应的用工主体责任。
张殿保上诉请求：依法撤销原审发回重审或依法改判驳回对张殿保的诉讼请求。事实和理由：原审违反法定程序，认定事实不清，证据不足。刘永一诉求的工资不是为张殿保工作，而是为铜北造船公司工作，张殿保不应承担支付刘永一工资的责任。
铜北造船公司辩称，铜北造船公司和张殿保之间有劳务合同且一直没有解除劳务合同，张殿保称其从2015年8月31日后与铜北造船公司不存在劳务关系没有事实依据。
刘永一辩称，铜北造船公司与张殿保之间的劳务承包合同纠纷与刘永一无关。
刘永一向一审法院起诉请求：法院依法判令铜北造船公司和张殿保支付刘永一工资6340元及利息，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月16日，铜北造船公司与被告张殿保签订《船舶建造劳务承包合同》，内容为：一、乙方（张殿保）负责建造施工甲方（铜北造船公司）船舶型长59.8M，型宽11.6M，型深4.2M。合同签订后，被告张殿保组织刘永一等十八名工人开始进行施工。2015年8月31日，因张殿保未及时支付工人工资，张殿保向工人作出承诺，内容为：1、7月份以前工资全部结清；2、8月份工资发50%，被告铜北造船公司在担保人处签字。2015年12月16日，经刘永一等十八名工人与铜北造船公司核算，铜北造船有限公司支付刘永一等十八名工人工资86280元。2016年1月6日，刘永一向法院起诉，提出如前请求。另查明，张殿保无资质。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。张殿保实际雇佣刘永一从事劳务，其应当支付劳动报酬。根据有关法律规定，铜北造船公司将造船发包给无资质的张殿保�工，其应当对张殿保给刘永一造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。刘永一要求铜北造船公司和张殿保支付利息，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告张殿保于本判决生效之日起十日内给付原告刘永一工资6340元；被告铜陵市铜北造船有限责任公司承担连带给付责任；二、驳回原告刘永一的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告张殿保、被告铜陵市铜北造船有限责任公司负担。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定张殿保支付刘永一工资6340元是否正确；2、铜北造船公司是否应当承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证�。铜北造船公司、张殿保、刘永一所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据刘永一提交的证据，可知张殿保与刘永一之间存在雇佣关系，张殿保应当支付刘永一劳动报酬。铜北造船公司与无资质的张殿保签订船舶建造劳务承包合同，刘永一为船舶建造提供劳务，故铜北造船公司应当对张殿保给刘永一造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。
综上所述，铜北造船公司和张殿保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人铜北造船公司负担10元，由上诉�张殿保负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范道云
代理审判员 郎继栋
代理审判员 戴瑞亭
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 许 也
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦当盈，男，1960年1月17日生，汉族，住灵宝市尹庄镇辛庄村。
委托代表人：焦ＸＸ，男，1988年8月10日生，汉族，住灵宝市尹庄镇辛庄村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵宝兴华化工有限责任公司。
法定代表人：鲜卫东，该公司董事长。
委托代理人：常彦博，该公司人力资源处处长。
委托代理人：唐太科，该公司法律顾问。
再审申请人焦当盈因与被申请人灵宝兴华化工有限责任公司（以下简称兴华公司）社会保险纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦当盈申请再审称：一、二审判决认定事实错误。焦当盈自从1998年进入该公司工作至今已15年，而兴华公司与樊录的协议签订于2011年，该协议说明了公司内部的管理方式改变，作为底层劳动者，焦当盈并不知该协议。
灵宝公司提交意见称：本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求法院依法驳回焦当盈的再审申请。
本院认为：焦当盈主张兴华公司支付医疗保险待遇，缴纳社会保险费的前提是焦当盈与兴华公司之间是否存在劳动关系。焦当盈主张在兴华公司与樊录签订承包协议前即在该厂区工作，应认定其与兴华公司之间存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，本案中，焦当盈没有与兴华公司签订劳动合同，且焦当盈并未受该公司直接管理，其工资也并非该公司发放。一、二审法院认定仅根据焦当盈提供的厂区出入证不能证明焦当盈与兴华公司之间存在劳动关系，焦当盈要求兴华公司缴纳保险费用的请求于法无据，认定事实并无不当。
综上，焦当盈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦当盈的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 柴 烨
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第443号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人彭某，太原市保安服务总公司民营区分公司保安，户籍地山西省交城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人彭某及指定辩护人乔小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月28日16时许，被告人彭某在太原市迎泽区店坡村特勤基地二层宿舍，窃取被害人周某放在床铺上的白色OPPOR8207手机一部，后将该手机藏匿于其柜子内包里。同年5月5日，该手机被被害人周某及舍友从被告人周某柜子内包里查获。经鉴定，手机价值人民币2253元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人王某甲、王某乙的证言，周某、王某甲、王某乙的辨认笔录，赃物照片，指认现场照片，价格鉴证结论意见书，发还清单，入所健康检查登记表，吸毒现场检测报告书（阴性），户籍证明及基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人彭某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人关于“被告人认罪态度良好，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年七月七日
书记员 苏奇林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1105-1号
申请执行人陕西中财印务有限公司。
被执行人陕西京西药业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西中财印务有限公司与被执行人陕西京西药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西中财印务有限公司依据已生效的(2016)陕0112民初10933号民调解决,于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为189836.97元，本院依法受理。执行中，查明被执行人陕西京西药业有限公司现暂无可供执行的财产并将被执行人陕西京西药业有限公司录入到最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人亦无法举证其他财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年五月二十八日
书记员 敖 龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1105-1号申请执行人陕西中财印务有限公司。被执行人陕西京西药业有限公司。本院在执行申请执行人陕西中财印务有限公司与被执行人陕西京西药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西中财印务有限公司依据已生效的(2016)陕0112民初10933号民调解决,于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为189836.97元，本院依法受理。执行中，查明被执行人陕西京西药业有限公司现暂无可供执行的财产并将被执行人陕西京西药业有限公司录入到最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人亦无法举证其他财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  叶 军二〇一七年五月二十八日书记员  敖 龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01966号
原告高明，男，1979年12月20日出生。
被告崔尚会，男。
本院在审理原告高明与被告崔尚会追偿权纠纷一案中，原告高明于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告高明自愿申请撤回对被告崔尚会的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高明撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孟 宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3973号
原告：李生，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：蒙学龙，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李生与被告蒙学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款3000元，支付利息600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月31日被告因资金周转问题向原告借款人民币3000元，并出具借条一张，约定借款期限30天，如到期未还，需给付出借人借款总额20%的违约利息，被告签字，并按了手印。该借款到期后，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝。故向人民法院提起诉讼。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在举证期限内，原告向法庭提供了证明被告借款事实的借条一张。被告未出庭，亦未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月31日被告因资金周转问题向原告借款人民币3000元，并出具借条一张，约定借款期限30天，如到期未还，需给付出借人借款总额20%的违约利息，被告签字，并按了手印。该借款到期后，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝，故呈诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告给原告打的借条一张，客观上能够证明原告与被告之间形成了借贷关系之事实，且被告未出庭对上述证据予以质证，亦未提交其它证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，对原、被告之间的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还借款3000元的诉请，本院予以支持。对原、被告约定的利息600元，因其超出法律规定的最高限度，对高出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒙学龙于本判决生效后十日内偿还原告李生借款人民币3000元、支付利息60元，共计3060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已减半收取（原告预交），由被告负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第471号
原告左X，户籍住址：江西省吉安市泰和县。
被告华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人洪X。
被告华润万家有限公司横岗店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人李X。
本院在审理原告左X与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司横岗店买卖合同纠纷一案中，原告左X于2015年3月20日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人庭外和解为由撤回起诉。
本院认为，原告左X撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告左X撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告左X承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭职威
第2页，共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1166号
佟子明申请执行路春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第4248号民事判决书已经发生法律效力，权利人佟子明于2011年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额713297元，已执行22267元，还剩691030元未能执行。现查明被执行人路春华无财产可供执行，申请执行人佟子明也提供不出被执行人路春华有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1166号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路春华有财产可供执行，申请执行人佟子明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2100号
上诉人（原审被告）：佛山市百骏轩汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张汉东，总经理。
委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄福业，女，1973年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：曾荣才，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
上诉人佛山市百骏轩汽车贸易有限公司因与被上诉人黄福业及原审被告黄福业买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市百骏轩汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年二月二十六日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2100号上诉人（原审被告）：佛山市百骏轩汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张汉东，总经理。委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄福业，女，1973年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：曾荣才，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省龙川县。上诉人佛山市百骏轩汽车贸易有限公司因与被上诉人黄福业及原审被告黄福业买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市百骏轩汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年二月二十六日书记员 李欣怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00236号
上诉人（原审原告）：王爱玲，女，1962年1月1日出生，汉族。
委托代理人：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族。
委托代理人：范幼卿，男，1941年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉裕大华集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街福星惠誉-水岸国际1-1-2-1号。
法定代表人：万由顺，该公司董事长。
委托代理人：何曦明，该公司员工。
委托代理人：黄文胜，该公司法律顾问。
上诉人王爱玲因与被上诉人武汉裕大华集团股份有限公司社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸民二初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王爱玲于2014年4月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王爱玲自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王爱玲撤回上诉。
二审案件受理费10元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘鑫荣
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初402号
原告戴钢锯，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人韩丽花（系原告戴钢锯之妻）。
被告杨电春，男，汉族，农民，住东明县。
原告戴钢锯与被告杨电春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴钢锯的委托代理人韩丽花到庭参加了诉讼，原告戴钢锯及被告杨电春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴钢锯诉称，2013年春天，被告杨电春带领我们10多人一起在李传德承包的山东省寿光市渤海花园工地上从事建筑工程。我干了一个季度的活，应得工资由李传德支付了一部分，由被告杨电春支付了一部分，现仍下欠4082元工资未付。2015年2月18日在李传德的证明下被告杨电春给我们打了欠条。后来我多次找被告杨电春索要工资款，但被告均以种种理由推脱，躲而不见，拒不还款。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判令被告支付我工资款4082元。
被告杨电春未到庭应诉。
经审理查明，2012年春，原告戴钢锯等在被告杨电春的介绍、带领下，在李传德承包的位于山东潍坊一工地从事钢筋工。工程结束，李传德给原告戴钢锯等出具了拖欠部分工资的欠条，但一直未给付原告等人。2015年2月18日在被告杨电春家中，经原、被告及其他工人等协商，被告杨电春承诺于2015年5月1日前由其将拖欠原告及其他工人的工资还上，并由李传德证明，在原、被告及其他工人等20多人在场的情况下，李传德书写了欠条，由被告杨电春在欠款人处签了名。该欠条内容为：“欠条，今钢筋工杨电春欠戴钢锯人工费4082元，肆仟零捌拾贰元。证人：李传德，欠款人：杨电春，2015年2月18日。”该欠条还注明：“2015年2月18日以前欠条作废。”至本案庭审时，被告杨电春仍未将上述工资款支付于原告戴钢锯。
上述事实，有欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。
本院认为，本案需确认的关键事实为被告杨电春是否拖欠原告戴钢锯工资款，如拖欠，数额为多少，被告应如何偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2015年2月18日在被告杨电春家中，有原、被告及李传德和其他工人在场的情况下，被告杨电春向原告戴钢锯及其他工人出具了欠条，承诺由其给付原告及其他工人的工资，并将其出具的欠条交由原告及其他工人持有，原告以此主张权利。该事实佐证了原、被告之间的债权债务关系成立，原告系债权人，被告系债务人。依据原告出示的欠条内容，本院应认定被告杨电春拖欠原告戴钢锯的工资款为4082元。因被告杨电春在约定期限内无正当理由未能如约履行其相应义务，现原告戴钢锯诉请被告杨电春支付该工资款，于法有据，其合法权益应予保护，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨电春于本判决书生效后七日内支付原告戴钢锯工资款4082元。
案件受理费50元，由被告杨电春负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邢志立
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初274号
原告吴某，医生。
被告黄某，居民。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月5日以其需要与被告黄某庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以其需要与被告庭外协商解决为由主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，也不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴某负担。
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫德钧
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00029号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：张建华，陕西陇县农村商业银行股份有限公司东南支行行长。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：张永林，男，生于1975年3月26日。
被告：任亚萍，又名任亚平，女，生于1975年9月16日。
被告：曹磊，男，生于1975年10月1日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告张永林、任亚萍、曹磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人张建华、许永红，被告曹磊到庭参加了诉讼，被告张永林、任亚萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称：被告张永林与任亚萍系夫妻关系。2012年1月16日，第一、二被告在原告所属东南支行借款290000元，约定借款期限自2012年1月16日至2014年1月16日，月利率10.696‰，被告曹磊以连带责任保证方式为该笔借款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告催收无果，现起诉要求三被告归还借款本金290000元及利息90192.88元（止2014年12月21日），支付2014年12月22日至本案执行终结之日利息，按月利率14.974‰计算。
原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1.个人借款合同，2.保证担保合同，3.贷款发放凭证。
被告张永林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任亚萍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹磊未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：第一被告张永林向原告申请借款290000元属实，第三被告为其提供担保。当时第三被告到原告所属的东南支行办理了借款担保手续，未见第二被告。因为第三被告与第一被告系凤翔师范同学，出于同学情谊才给第一被告担保借款，之前也给第一被告担保过一次借款现已偿还，担保的该笔借款至今未偿还，现对被告张永林感到很失望，失去了同学间的信任。给第一被告担保的这两笔借款，第三被告未从中获得任何利益，也未想到第一被告张永林会消失找不到人，第三被告也多次寻找其下落未果。对于该笔借款的还款责任，第三被告愿意承担，但要原告及第一、三被告共同分担。请法院及原告寻找被告张永林本人。请法庭公正判决。
被告曹磊未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的个人借款合同、担保合同、贷款发放凭证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告陇县农商银行前身为陕西陇县农村合作银行，2014年11月20日变更为陇县农商银行。2012年1月16日被告张永林以承包工程为由与原告之前身陕西陇县农村合作银行签订了借款合同，合同上有被告张永林及任亚平的签名。借款合同约定被告张永林及其妻任亚平（共同借款人）向陕西陇县农村合作银行借款290000元，期限为2012年1月16日至2014年1月16日，月利率10.696‰，逾期还款的按约定利率上浮40%计收罚息。被告曹磊为该笔借款提供连带责任保证，与原告前身陕西陇县农村合作银行签订了保证担保合同，约定保证期间为借款到期之日起两年。陕西陇县农村合作银行于合同生效当日向被告张永林发放了290000元借款，张永林对该笔借款按季清息至2013年3月21日。借款合同到期后，被告张永林未按期偿还借款本金及利息，按照合同约定逾期利率上浮40%即14.974‰予以计算利息，截止2014年12月21日，所欠利息为80192.90元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行与被告张永林、曹磊签订借款合同及担保合同，被告张永林在合同约定的债务履行期届满没有完全履行债务，原告陇县农商银行有权要求债务人张永林在债务履行期满后及时偿还债务及利息。被告曹磊为该笔借款提供担保，应在其担保范围内与被告张永林承担连带清偿责任，故原告要求被告张永林、曹磊清偿借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告依据合同约定利率分段计算利息符合法律规定，本院予以支持。因放款凭证等证据上均无被告任亚萍的签名，原告仅凭借款合同上有任亚平的签名不足以证实被告任亚萍亲自到场借款并签订合同，故对原告要求第二被告任亚萍作为共同借款人承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由张永林偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及2013年3月21日至2014年12月21日利息80192.90元，合计370192.90元，2014年12月21日后至借款还清之日的利息按月利率14.974‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕；
二、曹磊对张永林应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司要求任亚萍承担偿还责任的诉讼请求。
如果被告张永林、曹磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7003元，由原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担150元（超诉部分），由被告张永林、曹磊负担6853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 芳
代理审判员 李 敏
人民陪审员 兰选证
二〇一五年五月五日
书 记 员 张文玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初150号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人安某某。
辩护人成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第123号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人安某某，辩护人成晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年1月7日12时许，被告人安某某在天水市秦州区玉泉镇东方红村“百分之依”服装店内，趁经营店铺的县某某不备，盗得县某某放在店内手提包内的钱包一个，内有现金17000元、“丽尚纯K”火吧无记名消费卡1张（卡内余额649元）、6美元、身份证、银行卡等物品。破案后，从安某某处追回被盗现金521元、6美元及银行卡、身份证等物，被告人安某某家属退赔赃款17000元，均已发还县某某。县某某对安某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，失主县某某的报案材料及陈述，证人杨某某、张某某的证言，视频光盘、辨认笔录，现场指认笔录及照片，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人安某某审理中自愿认罪，案发后其家属退赔了失主经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月10日起至2016年6月9日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯健霞
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第218号
原告张福贞，女，汉族，农民，住沾化县，系死者李中兰之妻。
原告李希英，女，汉族，农民，住沾化县，系死者李中兰长女。
原告李嘉云，女，汉族，农民，住沾化县，系死者李中兰三女。
三原告委托代理人董飞、王亮亮，中正法律服务所法律工�者（特别授权代理）。
被告李猛猛（又名李新猛），男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴长明，男，汉族，农民，住沾化县。
被告赵京禄，男，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张福贞、李希英、李嘉云与被告李猛猛、吴长明、赵京禄生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希英、李嘉云，委托代理人董飞、王亮亮，被告李猛猛，委托代理人管曙光，被告赵京禄，委托代理人孟祥磊，被告吴长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福贞、李希英、李嘉云诉称，2013年8月24日晚7时左右，被告李新猛在古城镇李彭村自建院落大门、过道时，受害人李中兰前往帮忙，当李中兰站在已安装好�楼板上摘取吊钩时，因被告吴长明、赵京禄提供的楼板不合格，导致楼板断裂，李中兰坠落死亡。后与被告协商未果，故诉至法院，请求判令三被告赔偿各项损失共计171874.5元，诉讼费由被告承担。
被告李猛猛在庭审中口头辩称，我没有邀请李中兰帮工，李中兰也没有明确表示给我帮工，李中兰到施工现场的时候，我和家人还有其他帮工者都对李中兰讲过：“你这么大年纪休息下吧，不要干了”。李中兰一直在施工现场转悠玩。本案李中兰的死亡是因吴长明所制楼板质量不合格造成的，应由侵权人承担赔偿责任。
被告吴长明在庭审中口头辩称，我是在赵京禄的厂里拉的预制楼板，我负责吊装。
被告赵京禄在庭审中口头辩称，原告起诉我方没有任何事实依据和法律依据，我方与李中兰、李新猛之间没有买卖合同关系，不能确定李新猛家盖院子大门使用的是我方的楼板。即便发生事故使用的是我方的楼板，也不是因为质量问题，因为我方制造的楼板是完全合格的，所以原告应当提供有效的证据证明事故发生的原因。再者原告起诉的主体上存在错误，根据原告的说法，原告既起诉被帮工人，又起诉卖楼板方，属于两种不同的法律关系，所以原告应首先做出选择，不能两个法律关系一起起诉。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李猛猛因建房需要，与被告吴长明约定由吴长明给其供应楼板并负责吊装，2013年8月24日晚7时许，在吊装楼板过程中，由于楼板断裂，致李中兰从房顶坠落死亡。楼板的生产者为被告赵京禄。
同时查明，死者李中兰，1944年10月27日出生，沾化县古城镇李彭村人。
本院认为，被告李猛猛因建房需要，与吴长明约定由吴长明供应楼板并负责吊装，但双方对吊装楼板具体分工并无明确约定，因此，被告吴长明在吊装楼板过程中，负有吊装过程中的安全义务，对李中兰的死亡有过错，应承担赔偿责任。原告亲属李中兰在给被告李猛猛建房过程中，因楼板断裂致李中兰死亡，在被告李猛猛无充分证据证明拒绝李中兰帮工的情况下，李中兰与被告李猛猛已形成义务帮工关系，因此，对李中兰的死亡，被告李猛猛作为被帮工者，亦是受益者，依据公平原则，应给予适当补偿。原告亲属李中兰作为完全民事行为能力人，没有尽到应有的安全注意义务，亦应承担部分责任。原告认为被告赵京禄提供的楼板不合格，但没有提供证据证明楼板存在质量问题，被告李猛猛、吴长明虽指认楼板有质量问题，但是否有质量问题应由有资质机构进行鉴定才能确定，不能只凭吴长明的证言而认定楼板有质量问题，故原告该主张本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金为上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。死者李中兰系沾化县古城镇李彭村居民，出生于1944年10月27日，事故发生于2013年8月24日，因此，死亡赔偿金为上一年度农村居民人均纯收入9446元／年，计算12年，即9446×12=113352元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。即丧葬费为：42837／12×6=21418.5元。
原告精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，同时参照山东省高级人民法院2011年民事审判工作会议纪要关于精神损害抚慰金相关问题的标准，原告精神损害抚慰金确定6000元（李猛猛承担2000元，吴长明承担4000元）。
原告主张死者李中兰之妻为被抚养人，要求被告支付被抚养人生活费27104元无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：
一、被告吴长明赔偿原告张福贞、李希英、李嘉云死亡赔偿金、丧葬费67385.25元（113352＋21418.5=134770.5×50%=67385.25）、精神损害抚慰金4000元，共计71385.25元；
二、被告李猛猛补偿原告张福贞、李希英、李嘉云死亡赔偿金、丧葬费40431.15元（113352＋21418.5=134770.5×30%=40431.15）、精神损害抚慰金2000元，共计42431.15元；
三、驳回原告张福贞�李希英、李嘉云对被告赵京禄的诉讼请求；
四、驳回原告张福贞、李希英、李嘉云的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，原告负担1263元，被告吴长明负担1547元，被告李猛猛负担928元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一四年六月二十七日
书记员 王柄淳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2306号
罪犯刘惠云，女，1978年12月11日生，汉族，小学文化，四川省中汇县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）西刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘惠云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2006年4月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省玉溪市中级人民法院裁定共减刑十一个月。经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年7月6日四川省中江县通山乡社会保障综合服务中心出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘惠云准予减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15650号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告杜海宝，男，1986年11月3日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工行牡丹卡中心）与被告杜海宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长、人民陪审员刘志远、佟吉清组成的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼。被告杜海宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工行牡丹卡中心起诉称：杜海宝于2009年4月向工行牡丹卡中心申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。杜海宝在使用该卡后未履行全部还款义务。现工行牡丹卡中心要求判令：1、要求被告支付信用卡欠款54240.01元（截至2012年8月1日），以及上述欠款自2012年8月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、诉讼费由被告承担。
原告工行牡丹卡中心向本院提交了以下证据予以证明：工行牡丹卡中心信用卡申请表及领用合约、杜海宝身份证复印件、交易明细单。
被告杜海宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告工行牡丹卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：杜海宝向工行牡丹卡中心申请办理信用卡并填写申请表。申请表所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定了使用条款：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的贷款利息。否则，持卡人应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照对账单标明的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心有权停止该卡使用；持卡人因取现或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，须按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用工行牡丹卡中心批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
此后，杜海宝的办卡申请获得批准并开卡使用，现卡号为×××。杜海宝在使用该卡后未履行全部还款义务。截至2012年8月1日，其欠款金额为54240.01元。
本院认为：工行牡丹卡中心与杜海宝之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，杜海宝在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现杜海宝逾期还款行为已构成违约，工行牡丹卡中心依据领用合约相关约定起诉要求杜海宝支付欠款本金、利息及滞纳金和相关费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款五万四千二百四十元零一分，以及按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》支付上述欠款自二〇一二年八月二日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费。
如果被告杜海宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十六元，由被告杜海宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 佟吉清
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 段雨蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2393号
原告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路西首。
代表人李开新，总经理。
委托代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。
被告：山东聊城市广信机械设备有限公司。住所地：聊城经济开发区黄山南路张庄村东头。
原告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司（以下简称网通公司）与被告山东聊城市广信机械设备有限公司（以下简称广信公司）电信服务合同纠纷一案，于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告网通公司委托代理人刘继华到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，依据该合同及合同附件约定：被告以单位身份入网，购买35个无预存3G合约计划，单位入网合同条款见附件二，单位入网名单见附件八。被告应在合同生效后三个月内完成入网工作，逾期不予办理。协议有效期内，被告承诺不申请停机、销号或过户业务，应在每月20日前及时，足额地向原告缴纳上一月的通信费。如逾期未缴纳，原告有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金，被告构成违约的，应向原告承担违约责任以补偿由此给原告带来的各项损失。被告应向原告承担违约责任的范围包括但不限于因欠费发生的逾期付款违约金以及原告在本协议中所给予被告的优惠等，自本协议生效后次月开始，原告每月按第二条第（二）款中约定的内容进行核实，如发生提前离网及／或机卡分离的情况，则被告构成违约，原告有权取消对其优惠政策，被告应向原告支付赔偿金以及补偿原告为其提供的终端补贴款（及签约时的手机终端价值）等损失。除非双方另有约定，本协议项下终端补贴款损失的计算方式为：终端补贴款÷在网协议期×（在网协议期-
已在网月份数）。入网的无预存3G合约计划共计35个：3G套餐96元类型20个，合约终端为华为G520，在网期限3年；3G套餐286元类型11个，合约终端为三星S4-I9502（16G双卡），在网期限3年；3G套餐386元类型4个，合约终端为三星S4-I9502（32G双卡），在网期限30个月。
合同签订后，被告实际办理34个：3G套餐96元类型20个，3G套餐286元套餐类型10个，3G套餐386元类型4个。原告按照合同约定履行交付34部手机终端等合同义务，被告也接受了原告交付的34部手机终端，并按照合同约定履行了支付部分通信费的义务。但自2014年4月起，被告不再履行支付发生的通信费义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付拖欠的通信费29826.88元，补偿原告为被告提供的终端补贴款55787.73元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月16日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》一份。约定：以甲方单位身份入网，购买35个元预存3G合约计划，甲方应在合同生效后3个月内完成入网工作，逾期不予办理；协议有效期内，甲方承诺不申请停机、销号或过户业务，应在每月20日前及时、足额地向乙方缴纳上一月的通信费；如逾期未缴纳，乙方有权要求补缴通信费；并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；甲方构成违约的，应承担违约责任以补偿由此给乙方带来的各项损失；甲方承担违约责任的范围包括但不限于因欠费发生的逾期付款违约金以及乙方在本协议中所给予甲方的优惠等。自本协议生效后次月开始，乙方每月按第二条第（二）款中约定的内容进行核实，如发生提前离网及／或机卡分离的情况，则甲方构成违约，乙方有权取消对其优惠政策，甲方应向乙方支付赔偿金以及补偿乙方为其提供的终端补贴款（及签约时的手机终端价值）等损失……除非双方另有约定，本协议项下终端补贴款损失的计算方式为：终端补贴款÷在网协议期x（在网协议期一已在网月份数）……。入网的无预存3G合约计划共计35个：3G套餐96元类型20个，合约终端为华为G520，在网期限3年；3G套餐286元类型11个，合约终端为三星S4-I9502（16G双卡），在网期限3年；3G套餐386元类型4个，合约终端为三星S4-I9502（32G双卡），在网期限30个月。
合同签订后，被告实际办理3G套餐96元类型20个，3G套餐286元套餐类型10个，3G套餐386元类型4个。原告按照合同约定履行了交付34部手机终端等合同义务；被告也接受了原告交付的34部手机终端；并按照合同约定履行了支付部分通信费的义务。但自2014年4月起，被告不再履行支付发生的通信费义务。被告现尚欠原告通信费29826.88元，终端补贴款55787.73元。原告放弃要求被告支付违约金的请求。
上述事实有以下证据：1、原告提交的营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本、开户许可证复印件各一份；2、原告与被告签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》一份；3、原告与被告签订的《客户入网登记单》34份；4、原告依据合同制作的被告欠费、终端损失及从原告设备上提取的欠费数据。上述证据，经本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为，原被告签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行自己的义务。合同虽订立的无预存3G数量为35个，但实际交付34个，被告也接受了34个，应视为原被告均同意由35个变更为34个。被告应按合同约定缴纳通信费，但自2014年4月开始，被告不再缴纳通信费用，被告违约，应承担违约责任。原告提交的证据能够证明被告现尚欠通信费29826.88元，终端补贴款55787.73元。被告应予偿还。原告放弃要求被告支付违约金，不违背法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东聊城市广信机械设备有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司通信费29826.88元。
二、被告山东聊城市广信机械设备有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司终端补贴款55787.73元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑 烨
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂中刑终字第12号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1989年12月4日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年11月28日作出（2014）船山刑初字第343号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2014年5月期间，被告人杨某某在遂宁市船山区、安岳县多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1.2014年5月底的一天，被告人杨某某通过翻窗入室的方式，进入遂宁市城区犀牛堤广场第四个景观房内，盗窃陈某、龚某某放在景观房内的一部电锤，一圈白色插板线，一圈黑色两厢防水线。
2.2014年5月的一天，被告人杨某某以翻窗入室的方式进入遂宁市滨江路君临天下KTV员工休息室内，盗窃张某放于工作服内的现金140元。
3.2014年5月的一天，被告人杨某某以翻窗入室的方式进入遂宁市公�医院妇产科办公室，盗窃岳某某现金40元。
4.2014年5月50日凌晨，被告人杨某某进入遂宁市港尚港装修工地2楼，趁邓某某休息时，盗走其放于衣服内的现金1300元。
5.2014年5月、6月份的一天，被告人杨某某先后四次通过通风口，进入中天外滩娱乐城，盗窃被害人黄某三个功放，一部爱宝隆手机。
6.2014年5月的一天，被告人杨某某用木棍撬锁入室的方式，进入安岳县西大街何某某家，盗窃何某某现金4000元。
7.2014年4月、5月份的一天，被告人杨某某翻墙入室的方式进入安岳县岳阳镇茶店子街5楼范华强家，盗窃一红色手提包，内有现金300元，金耳环一对，杨某某销赃后得480元。
8.2014年3、4月份的一天，被告人杨某某翻墙进入安岳县岳阳镇康家桥河边肖某某出租屋内，盗窃一台洗衣机，废铁，铜线等，销赃后得300元。
9.2014年3月的一天，被告人杨某某翻墙进入安岳县环境卫生管理所，盗窃一些汽车零件，销赃后得200多元。
10.2013年底的一天，被告人杨某某多次到安岳县岳阳镇东井沟民族星城云顶小区工地盗窃钢管、扣件等物，销赃后得400余元。
11.2013年的一天，被告人杨某某多次进入安岳县岳阳镇北坝榨油厂旁边一民房内，盗窃何某甲家鸡10余支，销赃后得款600余元。
12.2014年6月13日凌晨，被告人杨某某翻窗进入开善路老南强派出所宿舍4楼2号陈某某家准备盗窃时，被挡获。
另查明，案发后，侦查机关将被告人盗取的爱宝隆手机一部、功放两台、电锤一台、白色插板线（约10米）、黑色两厢防水线（约50米）已追回，并已发还给被害人。
综上，被告人杨某某盗窃12次，累计盗窃现金人民币5780余元。盗窃财物包括齐田电锤一台、一圈白色插板线、一圈黑色两厢防水线、三个功放、一部爱宝隆手机、金耳环一对、洗衣机一台、家鸡8只、废铁、铜线及一些汽车零件，钢管、扣件等物品。经鉴定，被盗物品中电锤80元，爱宝隆手机261元，两台功放共计600元，扣件每个10元，钢筋每根50元，黑色两厢防水线每米30元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、扣押清单、挡获经过、谅解书及收据、户籍信息等证据证实。
原审判决认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年�个月，罚金人民币2000元；二、继续对被告人杨某某的违法所得予以追缴，并发还给被害人。
上诉人杨某某上诉称，其认罪态度好，积极配合办案机关追回了部分赃物发还失主，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某某所提“认罪态度好，积极配合办案机关追回了部分赃物发还失主”的上诉意见，经查属实。所提“量刑过重”的意见，综合杨某某的犯罪事实、情节、后果以及主观恶性、人身危险性等，对原判量刑可作适当调整。其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五�二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持遂宁市船山区人民法院（2014）船山刑初字第343号刑事判决第二项，即二、继续对被告人杨某某的违法所得予以追缴，并发还给被害人；
二、撤销遂宁市船山区人民法院（2014）船山刑初字第343号刑事判决第一项，即一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币2000元；
三、上诉人（原审被告人）杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年11月13日止。罚金限本判决送达之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 席晓英
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇�五年二月十六日
书记员 唐 雯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1003号
原告张国杰，男，个体工商户。
被告邹绍一，男，成年，冠县国土资源局职工。
原告张国杰诉被告邹绍一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张劲松独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告张国杰到庭参加了诉讼，被告邹绍一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾经为被告装修房屋，被告欠我装修费2.5万元未支付，后被告又向我借款3.5万元，双方于2015年5月10日达成还款协议，约定于2015年5月15日前结清全部欠款6万元。后经原告催要，被告拒不履行还款义务，请求判令被告偿还欠款6万元。
被告未答辩。
经审理查明，原告张国杰与被告邹绍一是朋友关系，原告从事房屋装修材料经营，2014年，被告让原告为其装修房屋，后拖欠原告装修款2.5万元。2015年4月10日，被告又向原告借款3.5万元，共计欠原告6万元，双方签订了还款协议，约定被告于2015年5月15日结清所有欠款。但被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院。
为证明以上事实，原告提交了原被告及证明人苗某三方签订的还款协议一份，证人苗某出庭作证，事实清楚，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案系自然人之间的借款合同关系，原被告双方依法签订了借款合同，原告也按照约定向被告交付借款，借款合同依法生效，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定履行了自己的义务，被告应当履行合同约定的偿还义务。被告拒不偿还借款的行为违反了合同的约定和法律的规定，应当按照双方的约定偿还借款。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邹绍一于本判决书生效之日起三日内向原告张国杰偿还借款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年七月三日
书记员 李甲朋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2345号
原告：黄骅市骨科医院。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：闫京奎，院长。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘智鹏，男，1968年12月6日出生，汉族，大学文化，医生，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
原告黄骅市骨科医院（以下简称骨科医院）与被告刘智鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告骨科医院的委托代理人孙桂娟，被告刘智鹏的委托代理人司学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骨科医院诉称：被告系原告处的高级管理人员，负责科室及医院的主要诊疗工作，因该工作关系，被告接触并持有大量患者的信息及本院的管理及综合实力方面的诸多重要信息，而且被告在原告处多次进行了业务培训。为此，2008年3月份，双方在签订劳动合同的同时补充约定了竞业限制条款和服务期限，依据双方的约定，被告如果违反竞业限制约定，应向原告支付违约金300000元，且在原告处必须履行十年的服务期限。2013年，被告无故不到原告处继续上班，后得知被告已在黄骅市博爱医院非法进行诊疗活动，其行为违反双方的约定，给原告带来严重的不良后果及经济损失。
被告刘智鹏辩称：本案违约方是原告，被告是由于原告没有为被告全部缴纳社会保险才提出来的解除劳动合同。原告与被告2008年3月6日签订的协议书是无效的，原因：1、协议约定的第一条：乙方向甲方偿还进修期间的一切费用。该约定不符合《劳动合同法》的规定，法律规定违约者按剩余服务年限来折合培训期间的培训费赔偿对方，赔偿全部费用不符合规定。2、关于竞业限制条款的第二条，作为用人单位的骨科医院和本市其他医院都一样，不存在商业秘密及与知识产权相关的保密事项，医院本身的性质是公益性质，和设置重大科研项目的医疗机构是有本质区别的，竞业限制的对象仅限于用人单位的高管、高职和其他有保密义务的人，被告不符合上述条件。合同第二条没有约定在合同解除后，原告按月给付被告经济补偿金的具体数额，按照权利义务对等的原则和《劳动合同法》第二十三条、第二十六条第二项之规定，用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者的权利的条款是无效的。合同第二条约定乙方如违反竞业限制约定向原告支付违约金300000元，该条款的约定加大了被告应该履行的义务，没有赋予被告任何权利，故权利义务不对等，违反了权利义务对等的原则和《劳动合同法》第二十三条、第二十六条第二项之规定。
经审理查明：2008年1月29日，原告骨科医院与被告刘志鹏签订劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2018年1月1日，被告刘志鹏在原告处担任副院长职务。2008年3月6日，原告与被告刘志鹏签订补充协议，约定服务期限为10年，违约者按照《劳动法》规定，乙方（刘智鹏）偿还甲方（骨科医院）进修期间一切费用，视为服务期限赔偿。补充协议还约定了竞业限制，约定甲方（骨科医院）或乙方（刘智鹏）解除劳动合同，在竞业限制期限内按月给予乙方经济补偿金，乙方违反竞业限制约定，向甲方支付违约金300000元。2013年5月刘智鹏以原告未为其缴纳工伤保险、失业保险、生育保险为由向原告书面提出解除劳动合同，随后离开原告到黄骅开发区博爱医院工作。被告刘智鹏曾向本院起诉要求原告为其变更医师执业证书及档案、社会保险转移，后双方私下调解，刘智鹏撤诉。被告认为原告提交的补充协议违反了《劳动法》及《劳动合同法》相关规定是无效的。原告认为补充协议是有效的，被告应按照该协议履行，因为协议主体符合《劳动法》的规定，被告系原告高级管理人员，在原告处工作多年，原告为培养被告投入巨大资金，是原告的努力为被告积累了名誉，形成了可保护的利益，被告应按照竞业限制协议履行。协议中未约定经济补偿金并不导致协议无效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第六条规定，未约定经济补偿金的可按照中止劳动合同前十二个月平均工资30%计算经济补偿金。
原告骨科医院主张被告刘智鹏赔偿原告损失100000元、支付违约金300000元、返还培训费1292元。提供证据为补充协议、刘智鹏参加学术会议差旅费报销凭证复印件。被告认为补充协议无效，票据为复印件不能说明是培训费，而是参加学术会议费用。
上述事实有当事人陈述、劳动合同、补充协议、票据、视频资料等在案佐证。
本院认为：原、被告之间于2008年1月签订了劳动合同并履行，双方存在劳动合同关系。2008年3月原告与被告就服务期与竞业限制又签订了补充协议，就该补充协议的法律效力，依据《劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。从该法律规定来看，服务期的约定是附条件生效的合同，只有用人单位给付劳动者特殊待遇后才生效的合同约定，在本案中原告只提供了被告参加学术会议的差旅费，未提供用人单位为被告提供专项培训费用的证明或其他特殊待遇的证明，因此原告与被告之间关于服务期的劳动合同约定不生效，不生效的合同约定对合同双方均无约束力，原告依据该合同约定主张被告返还培训费无依据，本院不予支持。根据《劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位商业秘密和知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。同时法律规定竞业限制人员仅限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务人员。对于原告与被告之间签订竞业限制协议是否有效问题，被告认为1、医院不存在商业秘密和知识产权秘密，被告主体不符合竞业限制主体；2、协议未约定经济补偿，违反了《劳动合同法》第二十六条规定，用人单位免除自己的法定义务，导致协议无效；3、由于原告未为其缴纳保险导致被告解除劳动合同关系，原告本身存在违法行为，所以被告可以不履行竞业限制协议。本院认为原告作为公益性质的医院并不存在商业经营的商业秘密，且没有提供证据证明其是具有科研项目的医疗机构，不存在知识产权相关秘密，原告主体不适用竞业限制主体，所以原告与被告之间签订的竞业限制协议不符合法律规定的目的和意义。原告与被告签订的竞业限制协议与劳动者择业自主权相冲突，同时妨碍了高级技术人才的流动，影响社会公共利益，是无效的。依照《《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄骅市骨科医院诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄骅市骨科医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 孙福祥
审判员 闫广练
二〇一四年九月二十三日
书记员 李晓玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3430号
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
法定代表人高洁。
委托代理人凌芳、汪莉。
被告陈琴亚。
被告石永良。
被告杭州登轮工贸有限公司。
法定代表人石永良。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告陈琴亚、石永良、杭州登轮工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由代理审判员李凯适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行的委托代理人凌芳、汪莉到庭参加诉讼。被告陈琴亚、石永良、杭州登轮工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉称：2012年3月26日，原告与被告陈琴亚签订《个人循环借款合同》一份，约定合同项下循环贷款额度为人民币320万元，循环期间到2015年3月19日止；利率以贷款实际放贷当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定；合同还约定逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告和被告陈琴亚、石永良签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被告陈琴亚、石永良将其所有的位于萧山经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元1702、1703室的房子抵押给原告。同日，原告与被告杭州登轮工贸有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告杭州登轮工贸有限公司对上述借款承担连带保证责任，所担保的主债务为自2012年3月19日至2015年3月19日期间，在350万元的最高余额内，并约定保证期间为主合同下借款期限届满之次日起两年或借款提前到期日之次日起两年。2014年9月17日，被告陈琴亚向原告提取借款300万元，双方约定年利率为6.6%。同日，被告石永良向原告出具共同还款承诺书一份，愿意对上述借款承担共同还款责任。借款期间内被告方连续两次未按期支付利息，连续出现违约情形，故原告根据合同约定有权提前收回贷款。截止2015年6月20日，被告方尚欠原告贷款本金300万元，利息33853.30元，复利174.20元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈琴亚、石永良归还所欠贷款本金300万元、利息（含复利）34027.5元（暂算至2015年6月20日）以及自2015年6月21日至贷款本息全部清偿之日止按年利率9.9%计算的罚息、复利；2、被告陈琴亚、石永良对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告有权对案涉抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、被告杭州登轮工贸有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。
被告陈琴亚、石永良、杭州登轮工贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的个人循环借款合同、借款凭证、贷款明细、个人借款最高额抵押合同、共同还款承诺书、最高额保证合同各一份、他项权证两份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈琴亚之间的个人循环借款合同关系及与被告杭州登轮工贸有限公司之间的最高额保证合同关系均合法有效，被告陈琴亚未按约履行还本付息义务，被告杭州登轮工贸有限公司亦未履行保证之责，均应承担相应的民事责任，且原告有权按合同约定提前收回贷款。被告石永良向原告出具共同还款承诺书，系其真实意思表示，故其应对涉案借款承担共同还款责任。被告陈琴亚、石永良以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，现两被告未履行还款义务，原告有权对抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张的利息、罚息、复利，系双方自愿约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈琴亚、石永良于本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款本金3000000元，并支付计算至2015年6月20日止的利息33853.30元，复利174.20元，合计3034027.50元；
二、陈琴亚、石永良于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款本金3000000元自2015年6月21日起至贷款本息全部清偿之日止按年利率9.9%计算的罚息，并支付利息33853.30元自2015年6月21日起至贷款本息全部清偿之日止按年利率9.9%计算的复利；
三、如陈琴亚、石永良不履行上述债务的，则中国工商银行股份有限公司杭州江南支行有权就杭房他证萧字第001222**号、第00122216号他项权证所登记的抵押财产（位于萧山区经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元1702、1703室的房产两套）以折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
四、杭州登轮工贸有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如陈琴亚、石永良、杭州登轮工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31072元，减半收取15536元，由陈琴亚、石永良、杭州登轮工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31072元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王海燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第257号
罪犯李明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年1月12日作出（2008）楼刑一初字第233号刑事判决，认定被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2008年8月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年11月28日止。执行机关吉首监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李明自入监服刑以来，能够承认犯罪事实，服从法院判决，坚持写认罪悔罪书，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和监狱组织的各项活动。截至2015年4月底，累计考核分204.3分。2012年二季度被评为季度劳动改造积极分子，2014年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一五年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李茜