江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商初字第30号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路l号。
负责人徐进，该分行行长。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港立泰汽车配件有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇驻地。
法定代表人丁传炜，该公司总经理。
被告江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路8-1号楼合18／21号商铺。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
被告连云港金泽汽车配件有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区班庄镇古城开发区。
法定代表人宋家锋，该公司总经理。
被告丁传炜。
被告周建华，1975年12月10日。
被告宋玉林。
被告姜成静。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告连云港立泰汽车配件有限公司（以下简称立泰公司）、江苏磊鑫担保投资有限公司（以下简称磊鑫公司）、连云港金泽汽车配件有限公司（以下简称金泽公司）、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人何雨到庭参加诉讼，被告立泰公司、磊鑫公司、金泽公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称：2012年9月24日，被告立泰公司与中行连云港分行签订了编号为2012年连中银企授字232号《授信额度协议》，授信额度为480万元，2012年9月29日，立泰公司与中行连云港分行签订编号为2012年连中银企短贷字232《流动资金借款合同》，借款为200万元，编号为2012年连中银企短贷字232-1号《流动资金借款合同》，借款为280万元，磊鑫公司、金泽公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静为立泰公司提供最高额保证担保，并分别签订了《最高额保证合同》，借款到期后，经中行连云港分行多次催收，立泰公司、磊鑫公司、金泽公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静未向中行连云港分行偿还借款，立泰公司已经构成违约。依据合同约定立泰公司、磊鑫公司、金泽公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静应当承担偿还借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等费用。现为维护中行连云港分行的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令立泰公司、磊鑫公司、金泽公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静连带偿还借款本金480万元及截止2014年1月27日的利息及罚息218951.66元，2014年1月28日起至判决确定给付之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算；请求判令立泰公司、磊鑫公司、金泽公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静承担律师费210000元。
原告中行连云港分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、《授信额度协议》；二、《流动资金借款合同》、三、《借款借据》；四、《最高额保证合同》；五、《贷款明细表》。中行连云港分行举证前述证据的目的是证明立泰公司向其借款480万元人民币未还，构成违约，应承担违约责任。证明磊鑫公司、金泽公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静为立泰公司的涉案借款提供连带担保，应承担连带担保责任。
被告立泰公司、磊鑫公司、金泽公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静等未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
本院认证意见：中行连云港分行所举证据均是原始证据，与本案有关联性，内容真实，证据形式合法。立泰公司、磊鑫公司、金泽公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静等未到庭应诉，视为放弃对中行连云港分行所举证据的质证权利。本院经审查，中行连云港分行所举证据与本案有关联性，内容真实，证据形式合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月24日，立泰公司与中行连云港分行签订了编号为2012年连中银企授字232号《授信额度协议》，授信额度为480万元，《授信额度协议》内容为：中行连云港分行向立泰公司提供人民币480万元的授信额度，该授信额度的使用期限至2013年9月23日，《授信额度协议》还约定因本协议的履行及争议解决发生的费用（包括律师费用），由借款人承担。同日，磊鑫公司、金泽公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静与中行连云港分行签订《最高额保证合同》，为立泰公司在中行连云港分行借款提供最高额为480万元人民币连带责任担保，连带担保范围包括被确定属于该担保合同之被担保的主债权，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，也属于被担保债权，具体数额在其被清偿时确定。保证期间为借款到期之日起二年。
2012年9月29日，立泰公司与中行连云港分行签订编号为2012年连中银企短贷字232《流动资金借款合同》，借款为200万元，编号为2012年连中银企短贷字232-1号《流动资金借款合同》，借款为280万元，该二份借款合同的贷款期限为12个月，自借款人实际提款之日起算，年利率6.06％，在借款期限内合同利率不变，借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息为本合同约定的基础利率水平上加收40％，即罚息为年利率8.484％；违约责任：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等事项为违约，对借款人违约，贷款人要求借款人赔偿因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同还对其他相关事项进行了约定。
2012年10月8日，中行连云港分行依约向立泰公司发放贷款480万元。立泰公司自2013年9月21日起未还利息。2013年10月7日借款到期后，立泰公司未还借款本金，磊鑫公司、金泽公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静也未履行担保还款义务，截止至2014年1月27日的利息及罚息218951.66元，经中行连云港分行多次催要未果，引起诉讼。中行连云港分行为实现本案债权支付律师费210000元，支付公告费600元。
本院认为：中行连云港分行与立泰公司签订的《流动资金借款合同》以及中行连云港分行、立泰公司与磊鑫公司、金泽公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静等签订的《最高额保证合同》，均是各方合同当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应遵照履行。立泰公司未按《流动资金借款合同》约定偿还借款，已经构成违约，其应当承担违约责任。立泰公司应当偿还中行连云港分行的涉案借款本金及利息、罚息。中行连云港分行为实现本案债权而支付公告费600元、律师费210000元，律师费经本院审查未超过江苏省律师服务收费标准范围，依照涉案《流动资金借款合同》约定，该费用也应当由立泰公司负担。磊鑫公司、金泽公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静根据涉案《最高额保证合同》约定，应在最高额保证限额内对立泰公司承担的涉案违约责任承担连带担保责任，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告连云港立泰汽车配件有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金480万元及利息（自2013年9月21日至2014年1月27日的利息、罚息为218951.66元，自2014年1月28日起至实际付清款项之日止的罚息，按年利率8.484%计算）及支付律师费210000元。
二、被告江苏磊鑫担保投资有限公司、连云港金泽汽车配件有限公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静对上述第一项本院判决确定的连云港立泰汽车配件有限公司所承担的债务在最高限额480万元内承担连带清偿责任。
三、被告江苏磊鑫担保投资有限公司、连云港金泽汽车配件有限公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静承担保证责任后，有权向债务人被告连云港立泰汽车配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47702元（原告已预交）、公告费600元，由被告连云港立泰汽车配件有限公司负担，被告江苏磊鑫担保投资有限公司、连云港金泽汽车配件有限公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静负担，于履行本判决给付义务时一并付给原告中国银行股份有限公司连云港分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费47702元。（收款单位：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：03×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 敏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行起诉。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款单位：江苏省高级人民法院
开户行：中国农业银行南京山西路支行
账号：03329113301040002475