大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6116号原告孟小琪，女。委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告郑福，男。委托代理人吴宗炬，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人杨博，系辽宁东亚律师事务所律师。原告孟小琪诉被告郑福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小琪及其委托代理人刘鲜芳，被告郑福及其委托代理人吴宗炬、杨博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟小琪诉称，原告与被告郑福签订借款协议，协议约定，被告向原告借款人民币243万元，借款期限自2016年10月15日至2017年5月31日。借款协议中记录了借款金额的来源：分别为原告向被告指定代收人收款的记录，共计转账金额为235万元，2016年12月6日原告支付了被告办理房屋买卖的手续费等4万元；双方在借条确定自2016年10月15日至2016年12月5日的利息为4万元（按此计算，双方约定的利息为年利率12%），以上款项共计为243万元。除以上款项外，被告曾多次向原告以其他各种理由借款，原告于2016年11月24日、11月28日、11月30日、12月24日及12月26日分别向被告账户转账共计6次，金额共计为43.5万元，至此原告共计向被告出借的款项为286.5万元。被告于2017年3月4日向原告还款人民币72万元，根据双方在借款协议中约定还款顺序为现利息后本金，因此，扣除利息6.4050万元（自2016年12月26日至2017年3月4日共68天）后，被告偿还本金65.5950万元，尚欠本金220.9050万元，自2017年3月5日至2017年5月31日利息共计6.3185万元（2,209,050*12%/365*87）。本息合计227.2235万元。自2017年6月1日起，被告未按时还款，应当按照借款利息支付逾期还款的利息。另外，根据双方的约定，被告逾期还款还应承担原告因此产生的差旅费、律师费及诉讼费，原告为此支付律师费3万元。现被告不履行还款义务，未维护原告合法利益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金220.905万元及利息6.3185万元，共计2,272,235元；2、被告支付逾期还款的利息8,217元（自2017年6月1日起暂计至2017年6月11日）；3、被告支付律师费30,000元，以上共计为2,310,452元。被告郑福辩称，不同意原告的诉请。被告与原告孟小琪之间并不存在民间借贷关系，原告在借款协议中所列借款并非为被告借款，实际为原告为案外人刘邦办理贷款事宜时，被告作为贷款事宜对接人，此后原、被告发展为男女朋友关系的过程中，原告哄骗被告签订了借款协议。该借款协议为倒签合同，协议的签订日期与协议约定内容矛盾，且原告未提供其代为支付房屋税费及人情费的支付凭证，对于原告主张的房屋买卖的手续费4万元被告不予认可。被告是出于信任签订的借款协议，对于协议约定内容并不了解，因此对于原告主张的利息4万元被告不予认可，即便认可借款期间的利息为4万元，但不能因此推定双方的欠款年利率为12%。原告主张2016年11月24日、11月28日、11月30日、12月24日及12月26日向被告账户转账共计43.5万元，被告不予认可，该款项是原、被告恋爱期间的花费，并不是借款。对于原告主张的3万元律师费，并没有相应的支付凭证，被告不予认可。另外原、被告于2016年开始筹备设立公司，双方各占股份50%，被告已支付公司营业场所租金40万元，原告应承担租金20万，此款项可在本金中抵扣。被告对于所欠原告款项仅认可143万元（235万-72万-20万）。经审理，本院查明以下案件事实：1、原、被告签订借款协议落款日期为2016年10月15日，约定原告向被告出借243万元，借款日期自2016年10月15日至2017年5月31日。该笔借款分五笔转账给被告指定的代收人刘邦，分别是2016年10月15日转账100万元，2016年10月25日转账50万元，2016年10月26日转账42万元，2016年10月27日转账8万元，2016年12月3日转账35万元，2016年12月6日办理被告购买中山区独立街房屋的税费及人情费共计4万元，另含2016年10月15日至2016年12月5日的利息共计4万元。协议另约定，被告不能按期归还借款时应承担原告追讨该借款的差旅费、律师费及诉讼费等，被告在归还借款时的顺序为先利息后本金。2、原告孟小琪通过中国工商银行的理财金账户于2016年10月15日向案外人刘邦账户转账1,000,000元、于2016年10元25日向刘邦账户转账500,000元、于2016年10月26日向刘邦账户转账420,000元、于2016年10月27日向刘邦账户转账80,000元、于2016年12月3日向刘邦转账350,000元。3、原告孟小琪通过中国工商银行的理财金账户于2016年11月24日向被告账户转账20,000元，于2016年11月28日向被告账户转账100,000元，于2016年11月30日向被告账户转账10,000元，于2016年12月24日向被告账户转账90,000元，于2016年12月26日向被告账户转账215,000元。4、原告孟小琪与辽宁华金律师事务所签订民事诉讼委托代理合同一份，约定辽宁华金律师事务所律师作为郑福民间借贷纠纷一案的委托代理人，并通过中国工商银行电子银行向辽宁华金律师事务所转账合计30,000元律师费。5、大连同人伟业科技发展有限公司的股东为孟小琪、郑福。6、位于大连市中山区独立街房屋的权利人为郑福，郑福与案外人刘邦签订房屋所有权代持股协议，约定中山区独立街房屋实际持有人为刘邦，郑福仅是在房屋所有权证书上的显明所有人。7、刘邦与大连同人伟业科技发展有限公司签订房屋租赁协议一份，约定刘邦将中山区独立街房屋出租给大连同人伟业科技发展有限公司，租期为5年，自2016年6月1日起至2021年5月2日止，租金为每年20万元。上述事实有原告提供的借款协议、中国工商银行理财账户历史明细清单、民事诉讼委托代理合同、工商银行电子银行回单、不动产登记证书，被告提供的企业信用信息公示报告、房屋所有权代持协议、大连市房地产权证、房屋租赁协议以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，有其出具的借款协议以及银行理财金账户明细为证，确认了借款事实与数额，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，现原、被告约定的还款日期已经到期，被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。关于借款数额，原、被告双方在借条中明确约定借款本金为2,350,000元，手续费40,000元及2016年10月15日至2016年12月15日的利息40,000元，现原、被告均认可被告已偿还720,000元，应从借款中予以扣除，故被告仍欠原告的款项为1,710,000元。关于原告诉称其他的借款435,000元，因仅有银行转账信息，只能表明原告向被告账户转账435,000元，不能证明原、被告之间就该笔款项达成民间借贷的合意。且原告认可借款协议实际上为2016年12月左右签署，即双方签订借款协议时该笔435,000元的转款已实际发生一部分，但原、被告之间对该笔款项却并未签订借条、借款协议等相应凭证，不符合双方之间的借款习惯，故无法认定原、被告之间的435,000元的转款为借款，关于该笔借款的诉请本院不予支持。关于利息，双方在借款协议中约定了2016年10月15日至2016年12月5日期间的利息，但未约定借款在借期内的利息，不能将利息推断年利率为12%，系对利息的约定不明。但双方约定了借款期限即2017年5月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院以年利率6%自2017年6月1日起对逾期利息予以支持。关于律师费，原告出具的借款协议中约定了被告逾期还款时原告追要欠款的律师费由被告承担，另有原告出具的民事诉讼委托代理合同以及工商银行电子银行回单为证，故关于律师费30,000元的诉请予以认可。关于被告主张其已经支付公司的租金400,000元要求从借款中扣除的意见，本院认为，被告提供的房屋租赁协议不能证明其已经支付租金的事实且该节事实与本案的借款关系无关，故对于该意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑福在本判决生效后十日内给付原告孟小琪借款本金人民币1,710,000元及逾期利息（以借款本金1,710,000元为基数，自2017年6月1日起至被告郑福实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告郑福在本判决生效后十日内给付原告孟小琪律师费人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孟小琪其他诉讼请求。案件受理费12,642元，保全费5,000元，合计15,642（原告已预付，案件受理费已减半收取），由被告郑福负担15,000元，原告孟小琪负担2,642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。代理审判员  王冉雨二〇一七年十二月八日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。