湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01184号
原告武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦16层。
法定代表人陈义平，总经理。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所实习律师。
被告宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道（磨盘居委会内）。
法定代表人李永翠，总经理。
委托代理人韩庆阔（特别授权代理），湖北普济律师事务所律师。
委托代理人刘素素（特别授权代理），湖北普济律师事务所律师。
被告李永翠。
委托代理人韩庆阔（特别授权代理），湖北普济律师事务所律师。
委托代理人刘素素（特别授权代理），湖北普济律师事务所律师。
被告龚蜀鄂。
委托代理人韩庆阔（特别授权代理），湖北普济律师事务所律师。
委托代理人刘素素（特别授权代理），湖北普济律师事务所律师。
被告李款款。
委托代理人韩庆阔（特别授权代理），湖北普济律师事务所律师。
委托代理人刘素素（特别授权代理），湖北普济律师事务所律师。
龚诗云，男，1959年1月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区商业二街**号，公民身份号码：4224221959********。
委托代理人韩庆阔（特别授权代理），湖北普济律师事务所律师。
委托代理人刘素素（特别授权代理），湖北普济律师事务所律师。
原告武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司（以下简称青莲小贷公司）与被告宜昌泰和港埠有限责任公司（以下简称泰和公司）、李永翠、龚蜀鄂、李款款、龚诗云借款合同纠纷一案，原告青莲小贷公司申请诉前保全，本院作出（2015）鄂江岸保字第00230号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员刘念、丁凤玲参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告青莲小贷公司的委托代理人姚剑、王一凌到庭参加诉讼，被告泰和公司、李永翠、龚蜀鄂、李款款、龚诗云共同的委托代理人刘素素到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告青莲小贷公司诉称：2014年9月26日，青莲小贷公司与泰和公司签订了一份编号为青莲贷2014（41）号的《企业贷款合同》，约定青莲小贷公司向泰和公司出借2，700，000元（人民币，下同），贷款利率为1.5%／月，贷款期限2014年9月26日至2014年11月25日。若逾期还款，则青莲小贷公司有权在贷款利率基础上上浮50%向泰和公司收取逾期利息，同时，泰和公司还应承担青莲小贷公司为主张债权而遭受的包括律师费在内的损失。同日，青莲小贷公司与李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云分别签订了编号为青莲贷2014（41）号个保（1）号与青莲贷2014（41）号个保（2）号的《个人保证合同》，约定李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云为泰和公司的上述2，700，000元贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及青莲小贷公司因主张债权而遭受的损失。随后，青莲小贷公司依照《企业贷款合同》的约定向泰和公司发放了该笔2，700，000元的贷款，但至2014年11月25日，泰和公司不能履行还本付息的义务。应泰和公司的要求，青莲小贷公司与泰和公司及李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云签订了一份编号为青莲贷2014（41）号贷展1号的《贷款展期协议》，约定将该笔2，700，000元贷款展期至2015年3月25日，李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云仍为该笔贷款提供连带保证担保。目前，泰和公司的还款期限早已届至，经青莲小贷公司多次催告，泰和公司仍未偿还贷款及支付利息，李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云也未向青莲小贷公司承担连带保证责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，为此，请求判令：1、泰和公司向我公司偿还借款本金2，700，000元及利息243，000元；2、泰和公司向我公司支付逾期利息108，000元（以2，700，000元为本金，以2%／月的利率为标准，从2015年3月26日起暂计至2015年5月25日，实际逾期利息应计算至泰和公司实际还本付息之日）；3、泰和公司向青莲小贷公司赔偿律师费200，000元；4、李永翠、龚蜀鄂、李款款、龚诗云对泰和公司的上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由泰和公司、李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云承担。
原告青莲小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《企业贷款合同》、中国建设银行转款凭证各一份，证明泰和公司与青莲小贷公司之间存在真实借款关系，泰和公司应当依照合同约定向青莲小贷公司偿还本金及利息；
证据二：《个人保证合同》两份，证明李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云应为泰和公司的该笔2，700，000元贷款承担连带保证责任；
证据三：《贷款展期协议》一份，《同意展期声明》两份，证明泰和公司贷款已经逾期，应当承担相应的违约责任，李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云应当承担连带保证责任；
证据四：《委托代理合同》一份、《湖北增值税普通发票》两份，证明青莲小贷公司为主张债权支付了200，000元的律师费。
被告泰和公司、李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云共同辩称：对借款金额无异议，对第一项诉讼请求无异议；对第二项诉讼请求中利息的利率标准过高，按照同期银行贷款利率年5.6%计算，月2%超出了银行同期贷款利率的4倍，我方计算的截止2015年5月25日逾期利息为100，800元；第三项诉讼请求我方认为律师费过高，根据湖北省律师费收费标准，本案的律师费至多为113，000元，请求法院依法判决；对第四、第五项诉讼请求无异议；我方已经偿还1，200，000元利息。
被告泰和公司、李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云为支持其抗辩观点，向本院提交了对账单、交易明细清单、转账凭条一组，证明泰和公司、李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云共向青莲小贷公司支付利息1，200，000元。
经庭审质证，被告泰和公司、李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云对原告青莲小贷公司提交的证据一中转款凭证无异议，对《企业贷款合同》真实性、关联性无异议，但认为其中逾期贷款利率上浮50%过高，违反法律规定；对证据二、三无异议；对证据四真实性无异议，但认为律师费过高。
本院经认证认为：被告泰和公司、李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云对原告青莲小贷公司提交的证据真实性均无异议，本院均予以采信。被告泰和公司、李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云提交的证据均反映的是泰和公司、周海群、李永翠与彭书书、李国艳之间的款项往来，泰和公司、李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云并未证明其提交的证据与本案的关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2014年9月26日，借款人（乙方）青莲小贷公司与贷款人（甲方）泰和公司签订《企业贷款合同》，约定：贷款金额为2，700，000元，借款期限为二个月；借款利率为固定利率，以本合同项下发放的贷款到达乙方或乙方指定的账户之日为起息日，按月利率1.5%计算；李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云为该笔借款提供连带责任保证担保；贷款本金逾期未还（包括甲方宣布提前收回贷款和分期还款），甲方对逾期的借款从逾期之日起计收逾期利息，逾期利率在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%；乙方如出现逾期还款的违约情形，甲方可以停止发放贷款，宣布贷款立即到期，提前收回贷款，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期贷款的本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权、担保权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费以及为申请保全提供保全担保而支出的费用、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费等）。
同日，李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云与青莲小贷公司签订《个人保证合同》，约定：主债权本金为2，700，000元，借款人履行债务的期限为两个月，自2014年9月25日起至2014年11月24日止；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权和担保权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费以及为申请保全提供保全担保而支出的费用、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费）和所有其他应付费用；主合同项下债务履行期限届满之日（即2014年11月24日）起两年。合同还对违约责任等事项进行了约定。
2014年9月26日，青莲小贷公司向泰和公司转账2，700，000元。2014年11月25日，贷款人青莲小贷公司（甲方）与借款人泰和公司（乙方）、保证人李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云（丙方）签订《贷款展期协议》，约定：乙方因故不能按期足额偿还2014年9月26日与甲方签订的原《贷款合同》项下的贷款本金及利息，乙方已于2014年11月25日向甲方提交了展期申请，丙方作为乙方的担保人同意就乙方的展期事项继续提供担保，鉴于以上情况，甲方同意就甲、乙双方于2014年9月26日签订的原《贷款合同》项下的贷款进行展期；原《贷款合同》贷款本金金额2，700，000元，展期金额2，700，000元；依原《贷款合同》贷款期限为两个月，自2014年9月26日至2014年11月25日，现展期期限为四个月，贷款期限按原贷款期限加展期期限连续计算，总期限为六个月，自2014年9月26日至2015年3月25日；展期后贷款利率为1.5%；丙方为保证人，丙方对乙方在原《贷款合同》和本展期协议项下的全部债务【借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权和担保权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费以及为申请保全提供保全担保而支出的费用、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费）和所有其他应付费用】承担连带保证责任，保证期间为展期后的《贷款合同》项下债务履行期限届满之日（即2015年3月25日）起两年。同日，李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云出具了《同意展期声明》，同意就展期事项继续提供担保。借款到期后，泰和公司未偿还贷款本金及支付利息，李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云也未向青莲小贷公司承担连带保证责任，故青莲小贷公司诉至本院。
2015年5月20日，受托人青莲小贷公司（甲方）与委托人湖北忠三律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方青莲小贷公司与泰和公司、李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云借款合同纠纷案，拟委托乙方律师代理参与诉讼；经甲乙双方协商一致，甲方同意在本协议签订后三日内向乙方支付代理费200，000元；乙方代理期限自本合同签订之日起至本案执行程序完毕止。湖北忠三律师事务所分别于2015年6月23日、2015年6月24日向青莲小贷公司各开具了金额为100，000元的《湖北增值税普通发票》，发票上载明的应税劳务、服务名称为律师费。
另查明：自2012年7月6日至判决之日，中国人民银行贷款年利率见下表。
期间
六个月内（含）
六个月
至一年
（含）
一年至三年（含）
2012年7月6日至2014年11月21日
5.60%
6.00%
6.15%
2014年11月22日至2015年2月28日
5.60%
5.60%
6.00%
2015年3月1日至2015年5月10日
5.35%
5.35%
5.75%
2015年5月11日至2015年6月27日
5.10%
5.10%
5.50%
2015年6月28日至2015年8月25日
4.85%
4.85%
5.25%
2015年8月26日至2015年10月23日
4.60%
4.60%
5.00%
2015年10月24日至判决之日
4.35%
4.35%
4.75%
本院认为：泰和公司与青莲小贷公司签订的《企业贷款合同》，李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云与青莲小贷公司签订的《个人保证合同》，泰和公司、李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云与青莲小贷公司签订的《贷款展期协议》以及李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云出具的《同意展期声明》，均是各方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。青莲小贷公司依约发放借款，现借款期限已届满但借款人泰和公司未清偿所欠的借款本息。因此，青莲小贷公司要求泰和公司偿还借款本金2，700，000元及借款期内利息243，000元（2，700，000元×1.5%／月×6个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告泰和公司、李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云辩称其已经偿还了部分利息，但并未举证予以证实，本院对该抗辩观点不予采纳。对于逾期利息，双方合同约定为在贷款利率的基础上上浮50%，现青莲小贷公司主张按月利率2%计算，但该标准超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故逾期利率应以2，700，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月26日起计算至清偿之日止，本院对青莲小贷公司的该项诉讼请求予以部分支持。双方签订的《企业贷款合同》约定泰和公司出现违约情形，青莲小贷公司有权要求泰和公司承担律师费，且青莲小贷公司已支出律师费200，000元，泰和公司、李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云辩称律师费过高，但律师收费实行市场调节价，故本院对该抗辩观点不予采纳，对青莲小贷公司要求泰和公司支付律师费200，000元的诉讼请求本院予以支持。李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云均在《个人保证合同》上签字且向青莲小贷公司出具了《同意展期声明》，自愿为泰和公司提供借款提供连带保证，故青莲小贷公司要求李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云对泰和公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宜昌泰和港埠有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司偿还借款本金2，700，000元；
二、被告宜昌泰和港埠有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司偿还借款期内利息243，000元；
三、被告宜昌泰和港埠有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司偿还逾期利息（以2，700，000元为本金，从2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；
四、被告宜昌泰和港埠有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司赔偿律师费200，000元；
五、被告李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云对被告宜昌泰和港埠有限责任公司的上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，808元、保全费5，000元、邮寄费120元，共计37，928元，由被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、李款款、龚蜀鄂、龚诗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 丁凤玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹代媛