wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初359号
原告蔡亚兵。
被告盛飞。
原告蔡亚兵与被告盛飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告蔡亚兵到庭参加诉讼，被告盛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡亚兵诉称：2014年8月1日被告盛飞向原告借款15000元，当时约定该款于2015年8月15日归还。但事后被告以各种理由久拖不还。原告起诉要求：1.被告归还借款15000元；2.被告支付逾期还款利息2000元。
被告盛飞未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告盛飞向原告蔡亚兵借款15000元并出具借条一份，该借条载明：今向蔡亚兵借到人民币（大写）壹万伍仟元整、（小写）15000元整，借款期限自2014年8月1日起至2014年8月15日止；上述借款以转帐方式划付借款人：借款人指定账户收款人盛飞、账号6279；如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起自愿另行按每日千分之零点捌支付违约金，直至还清全部借款；以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。
同日，原告蔡亚兵将15000元转账汇入被告盛飞指定的上述银行账户。因被告未按期还款，原告遂诉至本院。原告庭审中明确：其主张逾期还款利息的计算方式为以15000元为基数自2014年8月17日起至2016年1月2日止按照年利率22.4%计算，但其只主张2000元，其余不主张。
上述事实，有原告蔡亚兵提交的借条、转账凭条，当事人的陈述等予以证实。
本院认为：根据原告蔡亚兵提交的借条、转账凭条及其当庭陈述，本院对被告盛飞向原告蔡亚兵借款15000元的事实予以采信；另原告以15000元为基数自2014年8月17日起至2016年1月2日按照年利率22.4%计算主张逾期还款利息2000元，不超出借条约定的违约金计算标准且符合法律规定，本院予以确认；综上，本院对原告要求被告归还借款15000元并支付逾期付款利息2000元的诉讼请求予以支持。被告盛飞经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盛飞于本判决生效后10日内归还原告蔡亚兵借款15000元。
二、被告盛飞于本判决生效后10日内支付原告蔡亚兵逾期还款利息2000元。
以上两项合计17000元，由被告盛飞直接给付原告蔡亚兵或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：4514。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、减半收取113元，由被告盛飞负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王云超
二〇一六年三月十日
书记员 徐瑜洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初306号
原告杜来彬，男，汉族，1962年6月17日出生。
被告洛阳市丰李建筑工程有限公司。
法定代表人梁高渠。
委托代理人刘广全，该公司法律顾问，特别授权。
被告金战坡。男，汉族，1972年2月2日出生。
本院在审理原告杜来彬诉被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、金战坡劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告杜来彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜来彬撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取96.5元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨鹏举
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初306号原告杜来彬，男，汉族，1962年6月17日出生。住所地：河南省伊川县。被告洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区丰李镇政府院内。法定代表人梁高渠。委托代理人刘广全，该公司法律顾问，特别授权。被告金战坡。男，汉族，1972年2月2日出生。住所地：洛阳市洛龙区。本院在审理原告杜来彬诉被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、金战坡劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告杜来彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜来彬撤回起诉。本案受理费193元，减半收取96.5元，由原告承担。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  罗晶晶二〇一六年四月十三日书 记 员  杨鹏举
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执579号
申请人刘某
申请人杜某
被执行人郑州远立篷布制品有限公司。
法定代表人秦某
申请人刘某、杜某与被执行人郑州远立篷布制品有限公司买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某、杜某与被执行人郑州远立篷布制品有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00410号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第472号
罪犯孟成林，男，1976年5月11日生，傣族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）保中刑初字第602号刑事判决，以被告人孟成林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2014年1月22日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟成林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟成林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟成林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00280号
原告陈建华。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告陈建华与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告陈建华、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，其1991年12月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金51014.33元，被告三九机器公司承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资2318.83元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，陈建华与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向陈建华支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付陈建华经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，陈建华于1991年12月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与陈建华签订协议一份，载明“乙方（陈建华）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，陈建华对此真实性、合法性、关联性不予认可。陈建华主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月2318.83元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与陈建华于1991年12月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与陈建华之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与陈建华的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付陈建华解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金金额为51014.26元（2318.83×22）。鉴于三九机器公司自愿承担借用陈建华借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金23188.3元（2318.83×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付陈建华一个月工资2318.83元。另被告陈建华主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告陈建华经济补偿金51014.26元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的23188.3元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告陈建华未提前一个月通知解除劳动合同的工资2318.83元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告陈建华安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年六月一日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3922号
原告：管丽伟。
被告：梅文华。
被告：吴爱健。
被告：浙ＸＸ丰铝业有限公司。
法定代表人：梅文华，董事长。
被告：丽水市东南合金铝有限公司。
法定代表人：吴爱健，董事长。
本院在审理原告管丽伟与被告梅文华、吴爱健、浙ＸＸ丰铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告梅文华、吴爱健归还原告借款人民币800000元并支付利息（其中：500000元的借款利息自2013年2月6日起；300000元的借款利息自2013年6月21日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告浙ＸＸ丰铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管丽伟到庭参加诉讼，被告梅文华、吴爱健、浙ＸＸ丰铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日，被告梅文华、吴爱健因生意周转需要，向原告借款人民币500000元。2013年6月21日，被告梅文华、吴爱健再次向原告借款人民币300000元，并分别出具借条约定：按月利率2.5%计息，未约定还款期限；被告浙ＸＸ丰铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司以连带责任保证人的身份在借条上盖章确认。借款后，被告梅文华、吴爱健共归还借款本金139000元，其余借款本金661000元及利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅文华、吴爱健在本判决生效后十五日内归还原告管丽伟人民币661000元并支付利息（利息自2013年6月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告浙ＸＸ丰铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8520元，由被告梅文华、吴爱健、浙ＸＸ丰铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
二〇一五年十二月十二日
代书记员 陈乙瑄
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1459号
申请执行人：马玉荣，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王静华，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行马玉荣与王静华（2015）齐执字第1459号交通事故纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 韩 涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初618号
原告张某甲。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告张某乙。
委托代理人罗金波，谷城县移动公司职工，代理权限：一般授权。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万锐锋独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告张某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚，生育一子，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情且被告时常对原告实施家庭暴力，致使双方于2012年5月开始分居生活至今。原、被告双方的夫妻感情早已破裂。为此，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；离婚后，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
原告张某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，向本庭举出如下证据：
结婚证一份。该证据为证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告张某乙辩称，原告与被告之间夫妻感情尚好，并未破裂。婚后被告虽然两次殴打了原告，但被告对自己殴打原告的行为感到后悔。同时，婚生子年龄尚小，离婚后，对子女的健康成长不利。因此，原告要求与被告离婚，被告不同意。
被告张某乙未向本庭举出任何证据证明所陈述的事实及支持其主张。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱并于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚后，原、被告双方不注重感情交流沟通，加之被告遇事处理方式简单粗暴，导致夫妻关系逐渐淡漠。2012年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方开始分居生活至今。2016年4月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚并生育一子，其婚姻感情基础较牢固，婚后双方因不善于交流沟通导致夫妻关系产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中互谅互让、增强沟通与互信，其夫妻感情是能够和好如初的。考虑到有利于婚生子女的健康成长，加之原告对其主张所提供的证据并不能证实双方夫妻感情确已破裂。同时，被告在庭审中也诚心愿意改正自身的缺点与原告和好夫妻关系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行；中国农业银行襄阳万山支行，户名；襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 付帮武
山东省即墨市人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2218号
申请执行人中国建设银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市岙兰路768号。
被执行人鲁兆耀。
被执行人修燕娣。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司即墨支行与被执行人鲁兆耀、修燕娣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1061号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第899号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人于某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2015]909号起诉书指控被告人于某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月31日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月14日10时许，被告人于某某在本市杨浦区包头南路近国顺东路处设摊贩卖淫秽光盘。其间被告人于某某去上厕所，让朋友陈某某代为照看摊位。陈某某以人民币25元的价格将摊位上的25张淫秽光盘出售给陆某某，后被民警查获。嗣后，民警抓获上厕所返回的被告人于某某，并从其摊位上查获淫秽光盘145张。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录，证人陆某某、周某某、王某某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，案发地点、涉案光盘等照片，上海市新闻出版局《上海市出版物�定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人于某某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人于某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人于某某依法应予惩处。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对文化娱乐制品的管理和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；(缓�考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的淫秽光盘及违法所得人民币25元应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年九月十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1287号
申请执行人：佘某
被执行人：周某
佘某与周某离婚纠纷一案，淳安县人民法院于2012年3月28日作出的（2012）杭淳民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。权利人佘某于2014年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人周某下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人周某至今尚欠申请执行人佘某案款6000元。另被执行人尚应承担执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第1287号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一四年十二月三日
书记员 徐志燕
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00113号
原告王铁树，男，生于1982年5月3日，汉族，农民。
被告洛南县消防中队。
负责人李元科，队长。
本院在审理原告王铁树与被告洛南县消防中队定作合同纠纷一案中，原告王铁树于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁树以双方纠纷已经解决为由自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁树撤回起诉。
案件受理费25元由原告王铁树负担。
审判员 于济生
二〇一四年一月三日
书记员 丁晓丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第336号
原告白树岐，男，1974年10月10日出生，回族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告吕福安，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
原告白树岐因与被告吕福安买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年8月9日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘风照、被告的委托代理人王加良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白树岐诉称，我与被告系朋友关系，被告于2012年7月23日因购买我游戏机欠我26000元，有被告出具的欠条足以证明。我多次催要，被告以种种理由至今未付，特诉之贵院，请求：1、判令被告偿还欠款26000元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告吕福安出具的欠条一张。
被告吕福安在庭审中口头辩称，游戏机是我和白树岐、张志择、刘新江开游戏厅时合伙购买的，每人投资1万余元，购买了八台游戏机。因经营不好，干了不到一年就关门了，游戏机评估价格5万元。后因我想经营游戏厅，要把游戏机拉回由我保管，白树岐不同意，要我给付25000元的游戏机款，再偿还我原欠其的1000元钱，无奈我给白树岐打了26000元的欠条，把游戏机拉走。此情况合伙人刘新江、张志择并不知情，实际上我们每人应分12500元，加上我欠白树岐的1000元，实际应欠白树岐13500元。打欠条后我已偿还白树岐1000元，给白树岐充了100元电话费，没有让白树岐打收到条。
被告吕福安无证据向本院提供。
经审理本院认定，2012年7月23日，被告吕福安从原告白树岐处拉走游戏机后为原告出具欠现金26000元的欠条一张。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告吕福安从原告白树岐处拉走游戏机后为原告出具26000元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付游戏机款26000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告的辩驳主张，仅有其本人陈述而未提出其他证据证明，且原告不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对其辩驳主张，本院不予支持。若该游戏机确系原被告等四合伙人共有，在被告偿付原告欠款后，相关当事人可依合伙协议向白树岐另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕福安于本判决生效之日起十日内偿付原告白树岐游戏机款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告吕福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 利
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第1070-2号
申请执行人聂某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年6月17日作出的（2014）济民五终字第187号民事判决书已经发生法律效力。经权利人聂某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院于2014年6月17日作出的（2014）济民五终字第187号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第192号
申请人：臧庭望，居民。
被申请人：山东阿掖山集团有限公司，住所地：日照市岚山区观海路西。
法定代表人：苏同山，总经理。
被申请人：日照阿掖山房地产开发有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道安东卫南街。
法定代表人：苏鑫珣，宗经理。
被申请人：苏同山，居民。
被申请人：苏鑫珣，居民。
被申请人：日照天桥贸易有限公司，住所地：日照市东港区泰安路国际大厦B座19层。
法定代表人：宋凯，总经理。
被申请人：宋凯，成年，居民。
被申请人：日照合丰铝塑复合膜有限公司，住所地：日照市山海三路南侧、潮石路。
法定代表人：张宗武，总经理。
被申请人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道观海路西。
法定代表人：苏同山，总经理。
被申请人：张宗武，居民。
被申请人：苏超，居民。
申请人臧庭望与被申请人山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司、苏同山、苏鑫珣、日照天桥贸易有限公司、宋凯、日照合丰铝塑复合膜有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、张宗武、苏超因民间借贷纠纷，于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行账户存款2700万元或查封同等价值财产，且已提供担保。
本院认为，申请人臧庭望的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司、苏同山、苏鑫珣、日照天桥贸易有限公司、宋凯、日照合丰铝塑复合膜有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、张宗武、苏超银行账户存款2700万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，银行存款冻结期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交书面申请的，查封期限届满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 安仲娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2076号
原告：台州市椒江金丰小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区云西路319号，组织机构代码：59179533-4。
法定代表人：尹兴满，董事长。
委托代理人：潘晓岚、蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
被告：叶显明。
被告：黄雪英。
被告：陈明秋。
被告：施加盛。
原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司与被告叶显明、黄雪英、陈明秋、施加盛小额借款合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告施加盛下落不明，本院裁定转为普通程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院于2013年10月30日依法裁定查封被告陈明秋与他人共同所有的坐落在珠江路176号国贸广场A栋2704号的房屋及土地使用权。于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘晓岚到庭参加诉讼，被告叶显明、黄雪英、陈明秋、施加盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司诉称：2012年6月18日，原告与被告陈明秋、施加盛签订一份《最高额保证合同》，约定，两被告自愿为被告叶显明、黄雪英自2012年6月18日起至2013年6月17日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额500000元及利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。2013年4月9日，原告与被告叶显明、黄雪英签订一份《借款合同》。约定，被告叶显明、黄雪英向原告借款500000元，月利率为0.6%，还款期为2013年7月11日，按月计息，按期还本，逾期按约定利率上浮50％计收逾期利息。因借款人违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告叶显明、黄雪英发放贷款500000元。借款到期后，被告叶显明、黄雪英仅支付利息至2013年9月17日，尚未归借款本金及此后利息，被告陈明秋、施加盛也未履行保证责任。截止2013年10月25日，被告叶显明、黄雪英尚欠原告借款本金500000元及利息5700元。另外，原告为实现债权而支付律师代理费18200元。现原告要求判令：一、被告叶显明、黄雪英归还借款本金500000元及利息（截止2013年10月25日的利息5700元，自2013年10月26日起至付清之日止的利息按月利率0.9％计算），并支付原告为实现债权而支付律师代理费18200元；二、被告陈明秋、施加盛对上述款项承担连带偿还责任。
原告举证如下：
一、《最高额保证合同》、《借款合同》各一份，证明原告与被告叶显明、黄雪英存在借贷关系及被告陈明秋、施加盛作连带责任保证的事实。
二、借款凭证、银行入帐通知各一份，证明原告已向被告叶显明、黄雪英发放贷款500000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告叶显明、黄雪英尚欠本息的事实。
四、律师费发票一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费18200元的事实。
被告叶显明、黄雪英、陈明秋、施加盛未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告叶显明、黄雪英、陈明秋、施加盛送达，四被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：《最高额保证合同》第三条约定保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年止。
本院认为：原告与被告叶显明、黄雪英签订的《借款合同》以及原告与被告陈明秋、施加盛签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告叶显明、黄雪英发放了贷款500000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告叶显明、黄雪英尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告陈明秋、施加盛作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶显明、黄雪英、陈明秋、施加盛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶显明、黄雪英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（自2013年9月18日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率0.9％计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费18200元。
二、被告陈明秋、施加盛对被告叶显明、黄雪英的上述债务向原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，保全费3140元，公告费500元，合计12680元，由被告叶显明、黄雪英负担，被告陈明秋、施加盛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年三月三日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金远瑶，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市金东区人民政府。住所地：浙江省金华市金东区光南路***号。
法定代表人：陈峰齐，区长。
再审申请人金远瑶诉被申请人金华市金东区人民政府（以下简称金东区政府）不履行拆迁补偿法定职责一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）浙07行初329号行政判决，驳回金远瑶的诉讼请求。金远瑶不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙行终634号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。金远瑶仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明，因金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程项目建设的需要，金远瑶所在村的相关集体土地于2012年4月被依法批准征收，金远瑶户的房屋位于征收范围。金东区政府批复同意金华市国土资源局金东分局上报的该建设用地补偿安置方案，并由该局发布《征地补偿安置方案公告》，组织实施相应的房屋拆迁补偿安置工作。因金远瑶讼争的房屋不在红线规划范围内，金东区政府对该户房屋未予拆除。金远瑶不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，金远瑶户住宅所在区域确已被纳入金东区政府2012年第1号征收土地公告的征收范围，但金东区政府对该户房屋未予拆除。金远瑶诉请参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置没有事实和法律依据，其理由不能成立，其请求依法不能得到支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金远瑶的诉讼请求。
二审法院以基本相同的理由判决驳回金远瑶的上诉，维持一审判决。
金远瑶向本院申请再审，请求:撤销一、二审判决并依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人系金华市金东区东孝街道金东村村民，拥有一处合法住宅。后该住宅被金东区政府纳入土地征收范围，由于补偿标准过低，再审申请人未能与金东区政府及其土地行政主管部门达成补偿协议。因再审申请人房屋所处的征收地块已被纳入中心城区规划范围，故其要求金东区政府按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定。一、二审法院未能按照上述司法解释规定作出判决，属于适用法律法规错误，依法应予纠正。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。本案中，金东区政府发布征收土地公告后，已根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，以征地补偿安置方案确定的标准对包括金远瑶在内的被征收人开展了补偿安置工作。因对征收补偿标准提出异议，金远瑶未能与金东区政府相关职能部门达成补偿安置协议。后金东区政府及相关职能部门经过测算确定了金远瑶房屋的补偿数额并依法予以公证提存，公证机构依法也履行了通知取款义务。据此，金东区政府已对金远瑶履行了补偿安置职责，并不存在上述司法解释规定的怠于实施征收补偿安置问题。故金远瑶有关金东区政府应对其地上房屋参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的主张，缺乏事实与法律依据，依法不应得到支持。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，符合法律规定。
综上，金远瑶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金远瑶的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 王晓滨
审判员 白雅丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 于 露
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金远瑶，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市金东区人民政府。住所地：浙江省金华市金东区光南路***号。法定代表人：陈峰齐，区长。再审申请人金远瑶诉被申请人金华市金东区人民政府（以下简称金东区政府）不履行拆迁补偿法定职责一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）浙07行初329号行政判决，驳回金远瑶的诉讼请求。金远瑶不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙行终634号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。金远瑶仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院经审理查明，因金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程项目建设的需要，金远瑶所在村的相关集体土地于2012年4月被依法批准征收，金远瑶户的房屋位于征收范围。金东区政府批复同意金华市国土资源局金东分局上报的该建设用地补偿安置方案，并由该局发布《征地补偿安置方案公告》，组织实施相应的房屋拆迁补偿安置工作。因金远瑶讼争的房屋不在红线规划范围内，金东区政府对该户房屋未予拆除。金远瑶不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，金远瑶户住宅所在区域确已被纳入金东区政府2012年第1号征收土地公告的征收范围，但金东区政府对该户房屋未予拆除。金远瑶诉请参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置没有事实和法律依据，其理由不能成立，其请求依法不能得到支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金远瑶的诉讼请求。二审法院以基本相同的理由判决驳回金远瑶的上诉，维持一审判决。金远瑶向本院申请再审，请求:撤销一、二审判决并依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人系金华市金东区东孝街道金东村村民，拥有一处合法住宅。后该住宅被金东区政府纳入土地征收范围，由于补偿标准过低，再审申请人未能与金东区政府及其土地行政主管部门达成补偿协议。因再审申请人房屋所处的征收地块已被纳入中心城区规划范围，故其要求金东区政府按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定。一、二审法院未能按照上述司法解释规定作出判决，属于适用法律法规错误，依法应予纠正。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。本案中，金东区政府发布征收土地公告后，已根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，以征地补偿安置方案确定的标准对包括金远瑶在内的被征收人开展了补偿安置工作。因对征收补偿标准提出异议，金远瑶未能与金东区政府相关职能部门达成补偿安置协议。后金东区政府及相关职能部门经过测算确定了金远瑶房屋的补偿数额并依法予以公证提存，公证机构依法也履行了通知取款义务。据此，金东区政府已对金远瑶履行了补偿安置职责，并不存在上述司法解释规定的怠于实施征收补偿安置问题。故金远瑶有关金东区政府应对其地上房屋参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的主张，缺乏事实与法律依据，依法不应得到支持。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，符合法律规定。综上，金远瑶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金远瑶的再审申请。审判长  耿宝建审判员  王晓滨审判员  白雅丽二〇一八年四月二十八日书记员  于 露
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1919号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人夏欣洲，该单位职员。
被执行人凌秀兵，村民。
被执行人张应均，村民。
被执行人谢俊海，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人凌秀兵、张应均、谢俊海金融借款纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）东开商初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告凌秀兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告东台市农村信用合作联社借款本金40006.31元，并按月利率10.605‰支付从2012年3月21日起至本判决确定给付之日期间的利息；被告张应均、谢俊海对上述第一项中的债务承担连带责任；被告张应均、谢俊海履行还款义务后，有权向被告凌秀兵追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现本案有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东开商初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2733号
原告：沈建良，男，1968年7月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律服务工作者。
被告：德清武康新福钢材批发部，住所地浙江省德清县武康镇志远南路1140号，统一社会信用代码330521600098437。经营者：肖传会，男，1980年2月16日出生，公民身份号码3522301980********，系该个体户负责人。
委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
原告沈建良诉被告德清武康新福钢材批发部不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告沈建良以原、被告已庭外和解为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建良撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告沈建良负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十二日
法官 助理 沈 堃
代书 记员 严亚萍
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执351号
申请执行人陈某某，男。
被执行人贵州某部。
被执行人杜某，男。
被执行人贵州某公司。
本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人贵州某部、杜某、贵州某公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月七日
书记员 宋明彩
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第169号
原告姚成龙。
原告姚成凤。
原告姚春生。
委托代理人钱吉飞。
被告高正祥。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
原告姚成龙、姚成凤、姚春生与被告高正祥、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚成龙、姚成凤、姚春生的共同委托代理人钱吉飞、被告高正祥的委托代理人张跃清、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人汪民智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成龙、姚成凤、姚春生诉称，2013年12月10日，被告高正祥驾驶苏L×××××轿车，沿市区新扬北路由南向北行驶至天后宫路路口时，与姚某相撞，致姚某受伤，后送至扬中市人民医院抢救无效死亡。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告高正祥与姚某负事故同等责任。苏L×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保交强险和商业险。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失118782.05元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高正祥对原告主张的事实及相应请求未提出异议，其垫付医疗费、护理费等共101961.43元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对事故发生的事实及责任认定未提出异议，对原告主张的部分损失提出异议。
经审理查明，2013年12月10日17时42分左右，被告高正祥持C1E证驾驶苏L×××××轿车，沿市区新扬北路由南向北行驶至天后宫路路口左转弯时，与由北向南在人行横道线上未按照交通信号灯通行的姚某相撞，致姚某受伤，送扬中市人民医院抢救无效因颅脑损伤于2013年12月14日死亡。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告高正祥与姚某负事故同等责任。姚某受伤在扬中市人民医院抢救花费医疗费21441.43元，由被告高正祥垫付，被告高正祥另垫付护理费520元，给付原告现金80000元。姚某在事故发生前长期与其长子居住在城镇，其共生育三个儿子，即三原告。
另查明，被告高正祥驾驶的苏L×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保交强险、保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔等保险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。受害人姚某因交通事故死亡，其近亲属即三原告依法有权获得赔偿。
因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告主张的损失合理部分为：医疗费21441.43元、住院伙食补助费72元（18元×4天）、营养费40元、护理费520元、丧葬费25639.5元（51279元／年÷2）、死亡赔偿金163690元（32538元／年×5年）、精神抚慰金35000元、处理丧事人员误工、交通等费用酌定5000元，合计251402.93元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告。超过交强险限额部分损失131402.93元，由被告高正祥承担70%即91982.05元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司按照第�者责任险保险合同将保险金直接给付原告。被告高正祥已垫付给原告的101961.43元由对于被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在给付原告的款项中扣减后返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司给付原告姚成龙、姚成凤、姚春生人民币110020.62元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州�分公司返还被告高正祥人民币101961.43元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姚成龙、姚成凤、姚春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（该款原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在给付原告上述款时一并给付原告，本院直接退还原告452元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一四年�月二十八日
书记员 耿 晨
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第60号
申请执行人张辉。
被执行人天平汽车保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市裕华区淮安东路136号。
负责人柳艺云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任执行一案中，申请执行人于2014年2月12日以被执行人已经在申请执行前履行完给付义务为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1743号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年二月十二日
书记员 马自力
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2175号
原告：朱绿军。
被告：喻祖元。
原告朱绿军与被告喻祖元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱绿军到庭参加诉讼；被告喻祖元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告朱绿军起诉称：被告喻祖元于2012年5月20日向原告朱绿军借款人民币30000元，并约定其中15000元于2014年5月27日归还，另外15000元于2014年6月18日归还。但被告喻祖元未按约归还借款，故原告朱绿军起诉至法院，请求：1、判令被告喻祖元立即归还原告朱绿军借款人民币30000元；2、判令本案诉讼费由被告朱绿军负担。庭审中，原告朱绿军将第一项诉讼请求变更为，要求被告喻祖元归还借款人民币19000元。
为此，原告朱绿军向本院提供如下证据：
欠条2份，以证明被告喻祖元向原告朱绿军借款30000元的事实。
被告喻祖元未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告朱绿军提供的证据，被告喻祖元未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告朱绿军提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告喻祖元陆续向原告朱绿军借款共计30000元，后被告喻祖元于2014年5月20日分别出具金额为15000元的欠条两份，对借款事实予以确认。后被告喻祖元归还借款11000元，余款至今未支付，故原告朱绿军起诉至法院要求处理。
本院认为：原告朱绿军与被告喻祖元之间的借贷关系合法有效。被告喻祖元尚欠原告朱绿军借款人民币19000元的事实有被告喻祖元出具的欠条以及原告朱绿军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告喻祖元应当在原告朱绿军催讨后的合理期限内及时归还该借款，被告喻祖元未及时归还相应借款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告朱绿军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告喻祖元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻祖元归还原告朱绿军借款人民币19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（预收550元），减半收取137.50元，由被告喻祖元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年九月十九日
代书 记员 王杨洋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）深南法刑强医字第1号
申请机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被申请人李某建，男，汉族，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州，住深圳市南山区。2015年4月6日被临时保护性约束在深圳市康宁医院。
法定代理人李某甲，男，汉族，户籍地湖南省龙山县，住深圳市南山区。
法定代理人唐某，女，汉族，户籍地湖南省龙山县，住深圳市南山区
委托代理人郑某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检医申（2015）1号申请书申请对精神病人李某建强制医疗一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄佰佳出庭。被申请人李某建的法定代理人李某甲、唐某及委托代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院的申请书认定：2015年4月5日23时许，被申请人李某建冲进深圳市南山区南头街发记牛肉店厨房，拿起一把菜刀，将该店服务员被害人徐某的右臂砍伤，随即到南头街潮盛白粥才停，将在门口吃宵夜的被害人林某甲、林某乙砍伤。其后，李某建沿南头街往东走，见人就砍，将在九龙塘饭店吃宵夜的被害人李某乙砍伤。公安机关接警后到场将李某建当场抓获。
经鉴定，李某乙的肢体缝合创单个长度为13.5cm，累计长度为18.2cm，损伤程度为轻伤二级；林某甲的枕骨左侧粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；徐某的体表一处缝合创长度分别为1.2cm、4.5cm、6.0cm，多个缝合创长度累计为11.7cm，构成轻微伤，右侧尺骨骨皮质轻微不全性骨折，无功能障碍，构成轻微伤。经鉴定，李某建诊断患有“精神分裂症”，2015年4月5日案发期间处于显症期；李某建在2015年4月5日实施的作案行为系受精神病症的影响，实质性辨认和控制能力完全丧失。
上述事实，被申请人的法定代理人和委托代理人当庭并无异议，并有被害人徐某、李某乙、林某甲、林某乙的陈述，证人胡某、缪某、李某甲、唐某的证言，关于李某建具有社会危害性的情况说明，抓获经过，涉案精神病人的身份证明材料，病历材料，伤情鉴定意见，精神状态与辨认和控制能力刮法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，徐某、李某乙、林某甲、林某乙的辨认笔录等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
经审理查明，申请机关认定的事实属实。
本院认为，被申请人李某建实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人李某建强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 段先福
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏淦德
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初237号
原告：孙爱华，女，汉族，1969年11月10日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：张传忠，男，汉族，1963年11月13日出生，住吉林省吉林市丰满区。
原告孙爱华与被告张传忠离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙爱华撤回对被告张传忠的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙爱华负担。
审判员 孙 冰
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹薇薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8772号
原告林智颖，男，1980年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张伙星、卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告厦门丰创投资有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A286。组织机构代码78419694-4。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会，住所地厦门市思明区曾厝垵村仓里社17号。组织机构代码B3460395-0。
法定代表人史志庆，主任。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告林智颖与被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会合同纠纷一案中，原告林智颖以有新的证据另行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会起诉的申请。
本院认为，原告林智颖的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林智颖撤回对被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林智颖负担。
代理审判员 （徐文聪）
二〇一五年九月十日
代书记员（ 林靓 靓）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00847号
原告黄国兴。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告陆学忠。
原告黄国兴诉被告陆学忠民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄国兴的委托代理人韩四新到庭参加诉讼，被告陆学忠下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国兴诉称：原告和被告系朋友，2013年10月19日、11月20日、12月4日被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告分别借给被告21.2万元、10万元、31.6万元，被告也出具了借条，同时承诺周转数日就归还。但到期后被告未还款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求判决被告立即给付借款62.8万元。
被告陆学忠未答辩。
经审理查明：2013年10月19日被告陆学忠向原告黄国兴借款21.2万元，并出具了借条一份，该借条载明“今借到黄国兴人民币贰拾壹万贰仟元整，2013年11月19日还现金，借款人：陆学忠，2013.10.19日”。原告交付给被告50万元承兑汇票，被告将借款之外的款项返还给原告。2013年11月4日被告再次向原告借款31.6万元，并出具了借条一份，该借条载明“今借到黄国兴人民币叁拾壹万陆仟元整，借款人：陆学忠，2013.11.4日，还款日2013.12.4日”。原告交付给被告60万元承兑汇票，被告将借款之外的款项返还给原告。2013年11月20日被告第三次向原告借款10万元，并出具了借条一份，该借条载明“今借到黄国兴人民币壹拾万元整，借款人：陆学忠，2013.11.20，12月21日还”。原告交付给被告10万元承兑汇票。2013年12月9日被告出具承诺书给原告，该承诺书载明“本人陆学忠承诺于2013.12.10下午5点之前将此银票或现金全部归还，若承诺不兑现可将此银票挂失，一切法律责任由本人陆学忠负责。此承诺人陆学忠，2013.12.9日”。后被告未能偿还借款，故原告提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、银行承兑汇票复印件以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆学忠向原告黄国兴借款，有借条、银行承兑汇票、承诺书证明，被告陆学忠应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆学忠于本判决生效之日起10日内向原告黄国兴偿还借款62.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10080元、公告费600元，合计10680元由被告陆学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁 辰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00267号
申请执行人王某甲，男，1978年12月16日生，汉族，农民。
被执行人邵某，女，1982年5月4日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第00641号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人邵某发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务。但被执行人邵某至今未履行。本案执行标的为子女王某乙和由王某甲抚养。执行中经查，被执行人邵某外出打工、下落不明，子女王某乙和亦随其母外出。该案目前无执行条件。经询申请执行人王某甲同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00267号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 立
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1932号
原告：吉元忠，男，1953年2月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。
被告：湟中县水务局。
法定代表人尤淼，该局局长。
委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。
原告吉元忠与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告吉元忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1976年至2014年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告吉元忠要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告吉元忠应向社会保险管理部门寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉元忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1932号原告：吉元忠，男，1953年2月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中县水务局。法定代表人尤淼，该局局长。委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。原告吉元忠与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告吉元忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1976年至2014年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告吉元忠要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告吉元忠应向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉元忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  魏芳君人民陪审员  梁成忠二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第209号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人朱文俊，无业，户籍地为广东省广州市白云区。曾因犯抢劫罪于2009年7月28日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑6年，2013年7月22日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被羁押，同年12月12日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人朱文俊犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人朱文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日16时，被告人朱文俊在从化市街口街中心医院至从化五中路段，将一包海洛因以50元的价格卖给购毒人员郭某维。
2014年11月11日20时许，被告人朱文俊在从化市太平镇南海食街背后小巷处，将一包冰毒（经鉴定，净重1.26克，含甲基苯丙胺成分）及一包海洛因（经鉴定，净重0.25克，含海洛因成分）分别以200元的价格卖给购毒人员郭某维，过程中被公安人员现场抓获，并从其衣服口袋中收缴海洛因11包（经鉴定，净重1.05克，含海洛因成分）。案发后，上述涉案毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人朱文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的购毒人员郭某维的证言及指认现场照片，被告人朱文俊的供述及指认作案现场及毒品照片，被告人朱文俊、购毒人员郭某维相互辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，化验检验报告，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品交接清单，通话清单，（2009）花刑初字第523号判决书，释放证明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱文俊无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱文俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。缴获的毒品依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.26克、海洛因1.3克予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年四月三日
书 记 员 邓少娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02336号
上诉人（原审被告）缪玉祝。
被上诉人（原审原告）张勇。
被上诉人（原审原告）嵇兵。
上诉人缪玉祝因与被上诉人张勇、嵇兵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第01756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月13日，二原告与被告签订一份合同，约定被告将涟水五岛湖公寓六号楼水电安装工程发包给原告施工，工程面积约7590平方米，工程造价100元／平方米，原告需向被告交纳工程保证金10万元（在主体11层一次性返还原告），双方还就其他进行约定。原告按约给付被告工程保证金10万元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今收到水电工6号楼工程保证金壹拾万元正（100000元）。缪玉祝2014、10、13”。后因合同未能履行，原告要求被告退还工程保证金，2014年11月30日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“在2014年12月15日还水电工张勇（嵇兵）伍万，在2014年12月30日还伍万元正。缪玉祝2014、11、30”。2015年7月6日涟水县公安局闸口水上派出所出具证明一份，内容：“2014年11月30日18时许缪玉祝（××）报警称，有人向我要债，不让我走。民警林建飞、姚晓翔到达现场处警，了解系张勇（××）、嵇兵（××）要求缪玉祝退还工程保证金10万元整而发生纠纷。民警将双方当事人带到涟水县公安局闸口水上派出所进行调解，最后双方自愿达成如下：缪玉祝自愿于2014年12月15日还款50000元、2014年12月30日还款50000元给张勇、嵇兵”。到期后被告仍未能履行协议，原告遂诉至原审法院。
一审原告张勇、嵇兵诉称，2014年10月13日，原告与被告签订一份合同，约定被告将涟水五岛湖公寓六号楼水电安装工程发包给原告施工，工程面积约7590平方米，工程造价100元／平方米，工程保证金10万元，双方还就其他进行约定。原告按约给付被告工程保证金10万元，后因被告未能履行合同，原告要求被告退还工程保证金，被告承诺于2014年12月15日、12月30日各归还5万元，到期后被告未能履行承诺，原告遂诉至法院，要求判令被告退还工程保证金10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审被告缪玉祝辩称，原告交10万元工程保证金是事实，但该工程保证金是原告直接交给张桂权的，张桂权又将该工程保证金交到涟水县鑫鼎置业有限公司，原告应追加张桂权和涟水县鑫鼎置业有限公司作为本案被告，在原告主张保证金期间被告曾协助原告通过报警等多种方式要钱，有很大一部分支出，请求在本案中一并处理。
原审法院审理认为，2014年10月13日原告与被告签订的涟水五岛湖公寓六号楼水电安装合同，因原告无资质，因此该合同为无效合同，且该合同亦未实际履行，被告依据该合同收取原告工程保证金，应当予以返还。对原告主张的利息，应分别以本金5万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年12月16日、2014年12月31日计算至实际给付之日止。被告虽提供两张涟水鑫鼎置业有限公司财务收据共计80万元，但与原告给付被告的工程保证金的时间、数额均不相符，且原告对此不予认可，故被告辩解理由不成立，不予支持。据此，经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，作出一审判决：被告缪玉祝于判决生效后十日内返还原告张勇、嵇兵工程保证金人民币100000元及利息（以50000元为本金，分别从2014年12月16日起、2014年12月31起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告缪玉祝负担。
一审判决后，缪玉祝不服，向本院提起上诉称：张勇、嵇兵直接与总承包人张桂权洽谈水电分包业务，并将10万元保证金直接交给了张桂权。缪玉祝虽是6号楼的承包人，但并未收取张勇、嵇兵保证金，为了便于管理，才以自己的名义出具条据。为查清案件事实，一审中申请追加张桂权为被告，但原审法院未予采纳，二审中继续申请追加。另外，为替张勇、嵇兵催要保证金，给缪玉祝造成了7万元的损失，即使判决缪玉祝承担责任，也应当相互冲抵。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。
被上诉人张勇、嵇兵答辩称：对缪玉祝的上诉理由不认可。双方签订合同后，张勇、嵇兵交给了缪玉祝10万元，缪玉祝也出具了条据。缪玉祝称出具条据是为了便于管理，不符合常理，其所谓的损失与张勇、嵇兵无关。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方就涟水五岛湖公寓六号楼水电安装工程签订的合同、缪玉祝出具的收取工程保证金的条据、缪玉祝出具的承诺书及涟水县公安局闸口水上派出所出具的证明，能够证明缪玉祝收取了张勇、嵇兵10万元工程保证金。鉴于双方签订的水电安装合同无效，且张勇、嵇兵并未实际施工，一审判决缪玉祝返还10万元工程保证金，并无不当。缪玉祝主张其未收取工程保证金，无相反证据证明，本院不予支持。缪玉祝主张返还工程保证金的债务已转移给了案外人张桂权，证据不足，原审法院未采纳其追加张桂权为本案被告的申请，并无不当。另外，缪玉祝要求冲抵其替张勇、嵇兵催要保证金造成的经济损失7万元，与本案无关，本院不作审查。
综上所述，上诉人缪玉祝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人缪玉祝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 忠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初256号
原告汪某某，女，汉族，1981年3月29日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1976年12月1日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告汪某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员邹焱依法适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人管俊杰到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告双方于2003年7月登记结婚，婚后于2004年2月生育一女杨某乙，现在校学生。被告性格暴躁，经常动手殴打原告及女儿，对家庭没有责任感，长期不工作，未尽到丈夫及父亲的责任。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使感情破裂，无和好余地。现要求判决离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲经本院依法送达有关法律文书后，提交书面答辩意见：夫妻感情没有破裂，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原告汪某某与被告杨某甲2003年相识恋爱，同年7月22日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2004年2月21日生育一女取名杨某乙，现在校学生。近年来因家庭琐事双方时有纠纷发生，2016年1月原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚起诉来院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告汪某某与被告杨某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，是有一定的婚姻基础的，在共同生活的十余年经相互了解已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事时有纠纷发生，但只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。双方夫妻感情并未破裂。原告汪某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一六年二月二十九日
书记员 付冬妮
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00261号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄英和，男，1968年4月19日出生于四川省隆昌县，汉族，文盲，无业，暂住重庆市南川区，户籍所在地四川省隆昌县。2015年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]235号起诉书指控被告人黄英和犯诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被害人卢某、被告人黄英和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，201O年左右，被告人黄英和与被害人卢某在卢某经营的位于重庆市南川区北街的按摩店内相识。事后，黄英和虚构了自己做工程、资金周转困难的事实，以借款名义骗取被害人卢某人民币约20万元。2013年左右，黄英和谎称自己和卢某有一个存有460万元的联名账户，编造需取出该笔款项来还工程借款的虚假事实，以借款名义多次骗取卢某人民币80余万元。2014年7、8月以来，黄英和为了使卢某相信，便用“魔音”手机捏造出“杨某某”这个身份，称“杨某某”是银行员工，需通过“杨某某”以缴纳手续费、利息、打点关系才能取出联名账户里的钱，骗取卢某人民币30余万元。2010年至2015年，黄英和共骗取卢某人民币130余万元。
2015年3月，被告人黄英和通过邱某某认识被害人张某某。黄英和以谈恋爱为名，虚构自己在做工程，缺少工程资金为由，以借款名义骗取被害人张某某人民币17.3万元。
公诉机关认为，被告人黄英和的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄英和如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄英和在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人卢某、张某某的陈述，证人许某某、幸某、邱某某、王某、李某某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、视频审看笔录，银行卡交易明细、汇款凭证、魔音手机相片、搜查笔录、扣押物品清单、通话清单、光碟截图、抓获经过等书证，被告人黄英和的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英和以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的办法，骗取他人财物数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄英和诈骗数额特别巨大，应当在十年以上有期徒刑量刑。被告人黄英和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄英和犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起，至2027年5月13日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人黄英和退赔被害人卢某经济损失人民币130万元、张某某经济损失人民币17.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 王家英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 超
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1688号
申请执行人上海帝芝杰物资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海珂屹达贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海帝芝杰物资有限公司与被告上海珂屹达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)宝民二(商)初字第1988号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无财产可供执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1988号民事调解协议本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终180号
上诉人（原审起诉人）冷水江市湘中再就业服务中心，住址冷水江市人民政府办公大院内。
负责人刘满湘。
上诉人冷水江市湘中再就业服务中心因冷水江市人民法院对其起诉不予立案一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：冷水江市湘中再就业服务中心系由原冷水江市塑料三厂与冷水江市政协劳动服务公司于1998年7月15日共同决定成立的一个机构，没有进行注册登记。同时，冷水江市湘中再就业服务中心没有提交其具有桃树山土地所有权或使用权的材料，也没有提交桃树山地上附着物所有权的材料。原审认为：行政案件当事人的主体资格应当符合法定条件。冷水江市湘中再就业服务中心是两个企业共同成立的一个不具备法人资格的组织，未依法登记。且起诉人无证据证明自己有一定组织机构和财产，亦无证据证明冷水江市城东生态城移民拆迁安置指挥部的行为与起诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，起诉人不具备原告诉讼资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对冷水江市湘中再就业服务中心的起诉，不予立案。上诉人冷水江市湘中再就业服务中心上诉称，冷水江市湘中再就业服务中心是依法成立的、从事公益事业的组织，不需要进行注册或登记；且冷水江市城东生态城移民拆迁安置指挥部的行为与上诉人之间具有利害关系。一审法院认定事实错误、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求依法撤销冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381行初85号行政裁定书。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2016年1月7日，冷水江市湘中再就业服务中心就冷水江市城东生态城移民拆迁安置指挥部财产损害赔偿纠纷一案向人民法院提起民事诉讼，冷水江市人民法院于2016年6月7日作出（2016）湘1381民初26号民事裁定书，以冷水江市湘中再就业服务中心及冷水江市城东生态城移民拆迁安置指挥部均不具备民事诉讼当事人主体资格为由，驳回冷水江市湘中再就业服务中心的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，冷水江市湘中再就业服务中心系由原冷水江市塑料三厂与冷水江市政协劳动服务公司于1998年7月15日共同决定成立的组织，不具备法人资格，且至今未依法进行登记，上诉人亦无证据证明其有一定的组织机构和财产及桃树山被征收与起诉人有何利害关系。因此，上诉人冷水江市湘中再就业服务中心不具备行政诉讼原告的主体资格。经一审法院向上诉人释明后，仍未在法定时间内提交登记资料和其他相关材料。故一审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特186号
申请人林X，男，1972年2月18日出生。
申请人林X1，女，1962年1月13日出生。
申请人林X2，女，1964年10月1日出生。
申请人林X3，女，1966年12月13日出生。
申请人林X4，女，1969年9月12日出生。
2016年5月5日，本院立案受理了申请人林X、林X1、林X2、林X3、林X4确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人林X、林X1、林X2、林X3、林X4申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年5月5日达成城北民调字（2016）048号《人民调解协议书》，约定：一、林X1、林X2、林X3、林X4自愿放弃林X5名下位于昌平区农学院北路X号院X区X号楼XX层X单元XXXX号，面积94.80平方米，房屋所有权证【X京房权证昌字第X号】房产的继承权。二、林X1、林X2、林X3、林X4同意将林X5名下位于昌平区农学院北路X号院X区X号楼XX层X单元XXXX号，面积94.80平方米，房屋所有权证【X京房权证昌字第X号】的房产过户到林X名下，办理该房过户手续所需费用由林X自行承担。
2016年5月5日，林X、林X1、林X2、林X3、林X4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人林X、林X1、林X2、林X3与林X4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人林X、林X1、林X2、林X3与林X4于二○一六年五月五日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范博见
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 月
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1704号
原告刘淑霞，女，1955年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，其他自然情况不详。
被告吕萍，其他自然情况不详。
本院在审理刘淑霞诉中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司、吕萍机动车交通事故责任纠纷一案中，刘淑霞于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘淑霞的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘淑霞撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元（原告已预交），由原告刘淑霞负担。
代理审判员 刘 峥
二〇一六年十月九日
书 记 员 辛朵莲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1481号
原告：温州盛都房地产开发有限公司。
法定代表人：李守辉。
委托代理人：池淑冬。
被告：陈钦武。
被告：屠春媚。
本院在审理原告温州盛都房地产开发有限公司诉被告陈钦武、屠春媚商品房预售合同纠纷一案中，原告温州盛都房地产开发有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州盛都房地产开发有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州盛都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10225元，减半收取5112.50元，由温州盛都房地产开发有限公司负担。
审判员 吴圣东
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00266号
原告张静文。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告张静文诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行�理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张静文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初505号
原告杨德全，男，生于1963年4月13日，汉族，四川省长宁人，住长宁县。
被告朱宝林，男，生于1967年12月14日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告伍运权，男，生于1969年5月11日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人罗贵坤（伍运权之妻），女，生于1960年9月10日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告杨德全与被告朱宝林、伍运权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德全及被告伍运权的委托代理人罗贵坤到庭参加诉讼，被告朱宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德全诉称，被告朱宝林于2012年1月26日向原告借款70000元，由伍运权签字担保，口头约定月利息按3%计算。原告曾于2014年1月向长宁县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，后因无法联系被告而撤诉。至今，被告仍不履行还款义务，根据相关法律规定，再次起诉要求被告偿还原告借款70000元及利息33600元，并承担诉讼费。
被告朱宝林未予书面答辩。
被告伍运权辩称，被告朱宝林向原告杨德全借款70000元并由伍运权担保是事实，只是现在朱宝林外出无法联系，希望尽快找到朱宝林。
经审理查明，2012年1月26日，被告朱宝林向原告杨德全借款70000元，并出具借条一张，被告伍运权作为担保人在借条上签字。借条未约定利息，也未约定还款期限。2014年1月原告曾向本院提起诉讼，要求被告朱宝林偿还借款，后因无法联系被告朱宝林而撤回起诉。2016年3月25日，原告杨德全向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款70000元及利息33600元，并承担诉讼费。
上述事实，有二被告签字的借条、四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第604号民事裁定书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱宝林向原告借款的事实客观存在，鉴于借条未约定还款期限，因此，被告朱宝林就应按原告的要求履行还款义务。由于借条上没有约定利息，并且原告在诉讼中也没有出具双方对借款约定有利息的相关证据，因此，对原告主张的资金利息本院不予支持。由于被告伍运权在借条上没有对保证的方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告伍运权对该笔债务应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱宝林于本判决生效后十日内归还原告杨德全借款70000元。
二、被告伍运权对上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告杨德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费2372元减半收取1186元，由被告朱宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王燕
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1706号
原告：常浩，男，1987年7月28日，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告常浩与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常浩的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常浩向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金3067.79元（306779×1%）；延期取得产权证违约金920.34元（306779元×0.3%）。两项共计3988.13元。事实和理由：原告于2013年4月9日与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为96.32平方米。原告支付购房款306779元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年3月2日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告常浩在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告常浩与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3067.79元（306779×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约920.34元（306779元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年4月9日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常浩违约金人民币3988.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 雪