嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀民初字第580号
原告：温绍芝。
委托代理人：赵子玉。
原告：刘先国。
以上二原告共同委托代理人：薛坤。
被告：胡林祥。
被告：海盐忠明机械有限公司。
法定代表人：黄忠明。
以上二被告共同委托代理人：马洪培、郁加慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：虞敏丽。
被告：刘启明。
被告：代吉军。
原告温绍芝、刘先国诉被告胡林祥、海盐忠明机械有限公司（以下简称“忠明公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保财险海盐公司”）、刘启明、代吉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由代理审判员毛彦适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘先国及温绍芝、刘先国的共同委托代理人薛坤，被告胡林祥、忠明公司的共同委托代理人马洪培、郁加慧，被告人保财险海盐公司的委托代理人虞敏丽，被告刘启明、代吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温绍芝、刘先国起诉称：2013年4月1日20时14分许，被告胡林祥驾驶被告忠明公司所有的浙F×××××号中型厢式货车途经G15W常台高速公路往乍浦方向113公里＋700米处时，与被告刘启明驾驶的被告代吉军所有的苏E×××××号小型轿车发生尾随碰撞，继而苏E×××××号车辆又与边护栏发生碰撞，造成苏E×××××号车辆乘员刘顺涛死亡的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队认定：胡林祥、刘启明各负事故的同等责任，刘顺涛无责任。浙F×××××号中型厢式货车在被告人保财险海盐公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。因未就赔偿事宜达成一致，故原告诉请法院依法判令：1.被告胡林祥、忠明公司、刘启明、代吉军共同赔偿原告死亡赔偿金291040元、丧葬费18358元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、住宿费2000元，处理丧葬事宜费用11350元，以上共计424748元（庭审中，原告将丧葬费变更为20043.50元，并放弃交通费、住宿费和处理丧葬事宜费用的主张，诉请金额相应变更为411083.50元）；2.被告人保财险海盐公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告忠明公司答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任认定、浙F×××××号中型厢式货车驾驶人、登记所有人及投保情况没有异议。胡林祥、刘启明各负本起交通事故的同等责任，事实清楚，应按责任比例各自承担50%的赔偿责任，不应按连带责任赔偿。忠明公司已支付的80599.55元应予扣除；不应承担精神损害抚慰金。胡林祥系忠明公司工作人员，因执行工作任务造成他人损害，相应的赔偿责任由忠明公司承担。
被告胡林祥的答辩意见与被告忠明公司的答辩意见一致。
被告人保财险海盐公司答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任认定、浙F×××××号中型厢式货车投保情况没有异议，但对原告诉请的赔偿数额有异议。愿意在交强险范围承担赔偿责任，若能提供胡林祥的身体条件证明，同意将商业三者险一并处理。本起交通事故造成三人死亡、两人受伤的结果，故要求在交强险范围内由各受害方依法分配赔偿款。
被告刘启明答辩称：对交通事故发生的基本事实无异议，对责任认定有异议，认为其承担事故的同等责任过重。
被告代吉军答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任认定无异议，苏E×××××号小型轿车的实际车主是刘启明，因为当时刘启明没有苏州的暂住证，才将车辆登记在代吉军名下的，其不应承担赔偿责任。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.户口簿及原告温绍芝、刘先国的居民身份证各1份（均系复印件），用以证明二原告系死者刘顺涛的父母，具有原告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书1份，用以证明本起交通事故发生的时间、地点、经过及被告胡林祥、刘启明各负事故的同等责任，马明光、杨宇、刘顺涛、刘伟无责任的事实。
3.死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、鉴定文书（复印件）各1份，用以证明刘顺涛因本起交通事故死亡的事实。
经质证，被告胡林祥、忠明公司、人保财险海盐公司、刘启明、代吉军对原告提供的上述证据均无异议。
针对自己的抗辩理由，被告忠明公司提供门诊就诊卡、门诊费发票、收条各1份，用以证明其垫付医疗费599.55元并预付现金原告80000元的事实。
经质证，原告及被告胡林祥、人保财险海盐公司、刘启明、代吉军对该证据均无异议。
被告胡林祥、刘启明、代吉军、人保财险海盐公司均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据3中的鉴定文书与本案相关联，虽系复印件，但五被告对其真实性均无异议，故予以认定；其余证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年4月1日20时14分许，被告刘启明驾驶苏E×××××号小型轿车沿G15W常台高速公路往乍浦方向行驶至113公里＋700米处时，在行车道上减速缓行并停车，被告胡林祥驾驶浙F×××××号中型厢式货车途径此地与苏E×××××号车辆发生尾随碰撞，继而苏E×××××号车辆与边护栏发生碰撞，造成刘启明受伤及苏E×××××号车辆上乘员刘伟、刘顺涛、马明光、杨宇受伤，其中，刘顺涛、马明光、杨宇经医院抢救无效于当日死亡，两车及路产损坏的道路交通事故。2013年4月9日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队出具“浙公高警二认（2013）20002号”道路交通事故认定书，认定胡林祥驾驶机动车在行驶过程中未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故的同等责任；刘启明驾驶机动车在高速公路行车道上停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车；……。”的规定，负事故的同等责任；刘伟、刘顺涛、马明光、杨宇无过错，无责任。
另查明，原告温绍芝、刘先国分别系刘顺涛的母亲、父亲。
又查明，胡林祥系忠明公司工作人员，在执行工作任务过程中发生本起交通事故，浙F×××××号中型厢式货车登记所有人为忠明公司，在被告人保财险海盐公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔500000元），事故发生于保险期限内。苏E×××××号小型轿车登记所有人为代吉军。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据及原告的主张，参照《2012年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。原告主张死亡赔偿金291040元、丧葬费20043.50元，未超过本院核准的数额范围，予以准许。综上，原告因刘顺涛死亡而引起的物质性损失可认定的有：
一、医疗费：599.55元；
二、死亡赔偿金：291040元；
三、丧葬费：20043.50元；
以上共计311683.05元。诉讼前，被告忠明公司已支付80599.55元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告胡林祥驾驶机动车在行驶过程中未按操作规范安全驾驶，被告刘启明驾驶机动车在高速公路行车道上停车，由于双方违章驾车，导致两车相撞，造成第三人刘顺涛死亡。由此可见，涉案事故的损害后果是在各侵权行为直接结合造成，并不能合理区分各侵权行为造成的损害，故胡林祥、刘启明应对该损害后果承担连带责任。关于连带责任人内部责任的分担，根据胡林祥、刘启明的过错程度、原因力比例及双方所驾车辆均为机动车的因素，胡林祥、刘启明民事责任的分担比例本院酌定为50%：50%。胡林祥系忠明公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害，其民事责任依法应由忠明公司承担。本起交通事故造成刘顺涛死亡，已使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元。浙F×××××号中型厢式货车在被告人保财险海盐公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔500000元），事故发生于保险期限内，故人保财险海盐公司应在交强险和商业三者险范围内对原告进行赔偿。本起交通事故同时造成刘启明、刘伟受伤，刘顺涛、马明光、杨宇死亡，被侵权人对交强险如何分配未达成协议，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。即被告人保海盐公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告21元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告12792元，合计12813元。超出交强险赔偿范围外的损失348870.05元，由被告刘启明赔偿其中的50%即174435.02元，其余50%即174435.03元由被告忠明公司赔偿。根据各被侵权人的损失比例，本院酌定由被告人保财险海盐公司在商业三者险500000元责任限额内赔偿原告45820元。扣除被告忠明公司已支付的80599.55元，忠明公司尚应赔偿原告48015.48元。综上，被告人保财险海盐公司应在交强险责任限额内赔偿原告12813元，在商业三者险责任限额内赔偿原告45820元，二项合计58633元；被告刘启明赔偿原告174435.02元，被告忠明公司赔偿原告48015.48元。被告刘启明、忠明公司对上述各自付款义务互负连带责任。苏E×××××号小型轿车虽然登记在代吉军名下，但代吉军并非该车辆的实际使用人，原告亦未提供证据证明其对损害的发生有过错。因此，原告要求被告代吉军承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。对原告诉请中超出本院核定的赔偿数额的部分，亦不予支持。被告忠明公司认为不应承担连带责任且不应赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。被告刘启明认为其承担事故的同等责任过重的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十四条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告温绍芝、刘先国损失58633元；
二、被告海盐忠明机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温绍芝、刘先国损失48015.48元；
三、被告刘启明于本判决生效之日起十日内赔偿原告温绍芝、刘先国损失174435.02元；
四、被告海盐忠明机械有限公司、刘启明对上述第二项、第三项判决确定的付款义务互负连带责任；
五、驳回原告温绍芝、刘先国对被告胡林祥、代吉军的诉讼请求；
六、驳回原告温绍芝、刘先国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1262元，由原告温绍芝、刘先国负担62元，被告刘启明负担600元，被告海盐忠明机械有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 毛 彦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴雪青