上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8417号
原告吉兆付，男，1956年7月5日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被告上海陆强混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张现书，总经理。
委托代理人张生跃，上海国瑜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人金崇俊，上海斐航律师事务所律师。
原告吉兆付与被告上海陆强混凝土制品有限公司（以下简称“陆强公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉兆付的委托代理人李克林、被告陆强公司的委托代理人张生跃、被告保险公司的委托代理人金崇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉兆付诉称，2014年11月10日14时40分许，在本市宝山区盛桥云天路XXX号工地内，案外人孙某驾驶登记在被告陆强公司名下的牌照号为沪D4XX**货车行驶时不慎碰到正在该地施工作业的原告，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，孙某承担事故全部责任，原告无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）30，107.83元（已扣除住院期间伙食费195元）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费4，500元（1，500元／月×3个月）、误工费36，000元（6，000元／月×6个月）、残疾赔偿金114，504元（47，710元／年×20年×12%）、被扶养人生活费8，393元（30，520×5×11%／2）、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费2，550元、交通费1，000元、食宿费1，000元、衣物损500元、律师费5，000元，上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出保险范围的项目和金额，由被告陆强公司承担赔偿责任。
被告陆强公司辩称，孙某是被告陆强公司员工，事发时为职务行为，同意由本被告承担赔偿责任。对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额：医疗费非医保部分、鉴定费应由被告保险公司赔偿；律师费认可3，000元，应由被告保险公司承担；其他费用意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为50万元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费总金额30，107.83元（已扣除住院期间伙食费195元）无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、精神损害抚慰金予以认可；营养费认可1，800元；护理费认可4，500元；误工费认可12，120元；残疾赔偿金因原告提供的证据不能证明其事发前在上海城镇工作居住满一年，应按照上海农村标准计算，金额认可50，860.8元；因原告没有提供证据证明其丧失劳动能力，也未提供证据证明被抚养人没有其他生活来源，故对被抚养人生活费不予认可；交通费认可300元；食宿费没有依据，不予认可；衣物损费认可100元；鉴定费、律师费不属于保险范围，不予赔偿。
经审理查明：一、2014年11月10日14时40分许，在本市宝山区盛桥云天路XXX号工地内，案外人孙某驾驶登记在被告陆强公司名下的牌照号为沪D4XX**货车行驶时不慎碰到正在该地施工作业的原告，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，孙某承担事故全部责任，原告无责任。
肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。孙某是被告陆强公司员工，事发时为职务行为。
二、事发后，原告到医院治疗。为原告治疗伤情，花费医疗费30，107.83元（已扣除住院期间伙食费195元）。原告还支付了一定的交通费及律师费。被告陆强公司支付原告垫付款30，302.83元，原告同意本案一并处理。
三、原告之伤，经鉴定为构成XXX伤残，给予休息期180天，护理期90天，营养期60天。为此，原告支付鉴定费2，550元。
四、原告为农业家庭户口。2014年5月29日，原告办理了上海市临时居住证。原告表示，其于2014年5月第一次办理居住证。为证明居住情况，原告还提交了上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具的证明，载明，原告于2014年5月29日至2014年11月28日登记居住于知仁路XXX号。为了证明误工情况，原告提交了上海苏勇建筑劳务有限公司出具的证明，载明，原告于2014年3月至2014年11月15日在该公司上班。原告还表示，其从事建筑行业，应按照行业平均工资计算误工费，未缴纳过个人所得税。
审理中，原告提交了滨海县界牌镇大于庄村村民委员会及滨海县公安局界牌派出所出具的证明，载明，孙德英（1936年10月19日出生）生育两子，大儿子原告，二儿子吉兆飞。原告表示，其伤残情况影响对被抚养人孙德英生活费支付能力，故应赔偿被抚养人生活费，但无原告丧失劳动能力的书面证据。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告陆强公司承担赔偿责任。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因等所支付的必要合理费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生医疗费30，107.83元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金6，000元，被告均予以认可，且在合理范围，本院均予以确认；3、根据鉴定结论确定的营养期、护理期、休息期，结合本案实际情况及原告从业情况，本院酌情确定营养费为2，400元、护理费为4，500元、误工费20，000元；4、原告为农业家庭户口，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，应举证证明事发时原告已在城镇地区连续居住满一年及主要收入来源地为城镇，但原告提供的证据不足以证明上述事实，故应按上海农村标准计算残疾赔偿金，本院结合鉴定结论确定的伤残等级，确定残疾赔偿金为50，860.8元；5、关于被抚养人生活费，原告应提供证据证明其丧失劳动能力及被抚养人孙德英无其他生活来源等，但原告未提供证据加以证明，本院难以支持；6、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定为500元；7、衣物损费，结合本案实际情况，酌情确定为200元；8、鉴定费，有鉴定费发票为证，本院依法确定为2，550元；9、律师费，根据本案实际情况，酌情确定为4，500元；10、食宿费，原告未提供证据加以证明，本院难以支持。
上述费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计81，860.8元，衣物损费200元，共计92，060.8元。超出交强险部分：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计22，787.83元，鉴定费2，550元，合计25，337.83元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。律师费4，500元，应由被告陆强公司承担。鉴于被告陆强公司支付原告垫付款30，302.83元，故扣除上述费用后，原告还应返还被告陆强公司25，802.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吉兆付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费，合计人民币92，060.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吉兆付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，计人民币25，337.83元；
三、被告上海陆强混凝土制品有限公司应赔偿原告吉兆付律师费人民币4，500元，扣除被告上海陆强混凝土制品有限公司已支付原告吉兆付的垫付款人民币30，302.83元，原告吉兆付还应于本判决生效之日起十日内返还被告上海陆强混凝土制品有限公司人民币25，802.83元；
四、原告吉兆付的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1，870元，由原告吉兆付负担501元，被告上海陆强混凝土制品有限公司负担1，369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条??保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条??责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。