安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00539号
上诉人（原审原告）：王希胜。
委托代理人：盛承恒。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
法定代表人：王正智，该支公司总经理。
委托代理人：余育非、尹丽丽。
被上诉人（原审被告）：陈明安。
上诉人王希胜、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险六安支公司）因与被上诉人陈明安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）六裕民一初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开进行了审理。上诉人王希胜及其委托代理人盛承恒，上诉人太平洋保险六安支公司的委托代理人余育非、尹丽丽，被上诉人陈明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中王希胜诉称：2013年8月26日17时30分，陈明安驾驶皖N×××××号小型普通客车，在六安市裕安区独山镇镇政府大院内行驶时，撞到在院内工作的王希胜，造成王希胜受伤的交通事故。本起事故经六安市交警四大队认定陈明安负事故的全部责任。王希胜住院治疗80天，伤情经鉴定为十级伤残，二次手术费10000元。王希胜在镇政府打工，另外在家开商店，月收入三千多元。另陈明安的皖N×××××号小型普通客车在太平洋保险六安支公司投有交强险和商业险。请求法院依法判令陈明安赔偿其住院伙补费2000元、营养费3200元（后变更为4800元）、护理费18525元、误工费32190元（后变更为35435.1元）、伤残赔偿金33638.40元（后变更为27736.8元）、精神抚慰金6000元、二次手术费10000元、评残费1900元、交通费1500元、轮椅费680元，合计109633元，变更后合计109303元；判令太平洋保险六安支公司在交强险和商业险限额内直接赔偿王希胜，且不承担本案的诉讼费用。
原审中陈明安辩称：对变更的诉请无异议，对事故事实无异议，垫付医疗费45729元同意另案处理。
原审中太平洋保险六安支公司辩称：对变更的诉请无异议；对医疗费用要求扣除非医保用药，如陈明安不同意扣除，可另案起诉；对事故真实性无异议；对王希胜的诉请部分过高；不承担本案的诉讼及鉴定费用。
原审审理查明：2013年8月26日17时30分，陈明安驾驶皖N×××××号小型普通客车，在六安市裕安区独山镇镇政府大院内行驶时，撞到在院内工作的王希胜，造成王希胜受伤的交通事故。王希胜受伤后被送往六安市第二人民医院住院治疗住院治疗81天，花去医疗费45729元（由陈明安垫付，另行处理）。入院及出院诊断：右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右内踝骨骨折。出院医嘱：注意休息三个月，一年后根据骨折愈合情况，可以行外固定及内固定取出术等。2014年3月24日，王希胜伤情经鉴定为十级伤残；二次手术费10000元，住院20天；营养期60日，护理期90日。本起事故经六安市交警四大队认定陈明安负事故的全部责任。另查明，王希胜在独山镇政府做清洁工，另外家庭经营日杂门市部。陈明安是皖N×××××号小型普通客车车主，该车在太平洋保险六安支公司投有交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔率），该事故发生在保险期内。
原审审理认为：公民享有生命健康权。陈明安在该起事故中将王希胜撞伤，并负事故的全部责任，陈明安作为事故车辆的车主应对王希胜因此次事故所造成的损失负全部的赔偿责任。陈明安为该车在太平洋保险六安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故太平洋保险六安支公司在交强险及第三者责任险范围内代为陈明安赔偿王希胜损失。王希胜要求赔偿因此次事故所造成的损失，其合理费用法院予以支持。王希胜虽然年龄偏大，但家庭经营日杂零售，且在镇政府每日做清洁工半天，根据王希胜的实际情况，故其误工损失按批发、零售业标准计算，误工时间按住院时间及出院医嘱计算，其营养费按住院时间计算。综上所述，王希胜的损失为：住院伙食补助费2020元（101天×20元／天）、营养费2020元（（101天×20元／天）、护理费10725元（110天×97.5元／天）、误工费18049.5元（191天×94.5元／天）、伤残赔偿金27736.8元（12年×10%×23114元／年）、精神损害抚慰金酌定5000元、二次手术费10000元、鉴定费1900元、交通费810元、轮椅费680元，计78941.3元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告二次手术费10000元、护理费10725元、误工费18049.5元、伤残赔偿金27736.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费810元、轮椅费680元，计73001.3元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王希胜住院伙食补助费2020元、营养费2020元，计4040元，两项合计77041.3元。二、被告陈明安赔偿原告王希胜鉴定费1900元以上一、二项合计78941.3元，被告于本判决书生效之日起十日内付清。案件诉讼费2500元，由原告负担300元，被告陈明安负担1400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担800元。
原审宣判后，王希胜不服判决，向本院提起上诉称：原审认定我误工费标准错误，我经营日杂店月收入3000多元，在镇政府做清洁工月收入1300元，应依此计算我的误工费，否则应按照122元每天计算；我的误工期应按照280天或227天计算，原审按191天计算无依据，请二审法院依法改判。
太平洋保险六安支公司答辩称：我们认为上诉人的上诉理由不成立，上诉人要求误工费按在岗职工算没有法律依据；误工期是根据医疗机构出具的时间，其上诉要求的误工期没有法律依据。
太平洋保险六安支公司亦不服判决，向本院提起上诉称：原审计算误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的期限无依据，误工费计算标准无依据，请求二审法院依法改判。
王希胜答辩称：原审法院判决的我们也不服，关于误工费问题已经上诉，我们不同意保险公司观点，法律并没有禁止超过60周岁的通过劳动获得报酬，省高院审理道路案件指导意见规定，所谓的保险公司上诉理由不能成立。我们提供了营业执照、独山镇政府停发了工资，造成上诉人的损失。保险公司上诉赔偿标准有异议，应当按照280天计算，法律规定误工期根据医疗机构出具的证明，上诉人出院医嘱需要休息6个月，加上住院天数，二次手术费20天，是280天。
二审中，王希胜提供营业执照一份，证明其日杂店一直在经营。
太平洋保险六安支公司质证认为：对其真实性没有异议，但其是在原审判决后补办的营业执照，不能作为本案定案依据。
本院认证意见：对该份证据的真实性予以确认，结合原审证据能够补强证明王希胜经营有日杂店。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是原审判决王希胜误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费是否有事实和法律依据。
原审对王希胜的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算期限是按照医嘱记载并结合伤残评定意见就高确定的，无明显不当。至于误工费计算标准问题，因王希胜和其老伴共同经营有日杂店，且王希胜在事发前在镇政府从事清洁工工作，结合其收入实际，原审按照94.5元每天计算无不妥。上诉人太平洋保险六安支公司认为其事发时已超过退休年龄，不应支持其误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王希胜认为其误工费应按照经营日杂店月收入3000元和清洁工月收入1300元之和计算其误工费，无证据予以证明，本院难以支持。
综上，上诉人王希胜和中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由王希胜负担50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担331元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一四年八月七日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；