山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第595号
原告：赵勇。
委托代理人：许加富，山东名律律师事务所律师。
被告：焦洁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。组织机构代码X1359170-0。
诉讼代表人：李晓光。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告赵勇与被告焦洁、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财险日照公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人许加富、被告平安财险日照公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼，被告焦洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2013年5月1日，被告焦洁驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，致原告的车辆受损，该事故经交警部门认定，被告焦洁承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计126335元；诉讼费用等均由被告负担。
案经送达，被告焦洁未出庭亦未提供书面答辩状。
被告平安财险日照公司辩称，交通事故发生属实，被告的车辆在被告保险公司投保交强险属实，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担案件受理费等间接经济损失。
经审理查明，2013年5月1日11时，在日照市上海路与银川路路口，被告焦洁驾驶鲁L×××××号牌轿车由东向北转弯时，与原告赵勇驾驶的鲁J×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队（以下简称交警开发区大队）作出第201305011100号道路交通事故认定书，认定被告焦洁负事故的全部责任。
原告赵勇驾驶的鲁J×××××号牌轿车登记车主为新泰市新时代装饰材料有限公司，系原告赵勇于2012年2月3日从该公司购买，但未办理所有权转移登记手续。事故发生后，原告赵勇委托日照仁和信价格评估有限公司对其损失价值进行评估，2013年6月18日，该公司出具评估意见：鲁J×××××号牌轿车道路交通事故损失评估价值为125735元。被告平安财险日照公司认为该评估系原告单方委托，对该评估意见提出异议并要求重新评估，被告平安财险日照公司同时提交其公司做出的机动车辆保险定损报告，鲁J×××××号牌轿车的损失价值为67945元。本院依法准许了被告平安财险日照公司的重新评估申请，并依照法定程序委托日照大华土地房地产估价有限公司评估。2014年1月20日，该公司出具评估意见：鲁J×××××号牌轿车车损价格（包含未确认项目金额4585元）为124600元。其中“未确认项目”为线块、大灯下托架、前机盖锁立柱、水箱导流板、大灯固定卡、水箱上横梁、前杠吊耳、拖车约盖板等，该上述项目被告平安财险日照公司定损项目未包含，该估价公司通过照片无法确定是否更换维修。原告未提供证据证实对该“未确定项目”进行了维修更换或者该“未确定项目”与本次交通事故存在关联性。被告平安财险日照公司对该评估意见亦有异议，并再次要求重新鉴定，但其未提供证据证实该评估意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当予以重新鉴定的情形。被告平安财险日照公司支出评估费2500元。原告赵勇另支出施救费600元。
另查明，被告焦洁驾驶的鲁L×××××号牌轿车登记车主为杨仕智，杨仕智与被告焦洁于2013年2月15日签订车辆买卖协议一份，该买卖协议约定：杨仕智将其所有的鲁L×××××号牌轿车出售给被告焦洁，价格为80000元。事故发生时，该车在被告平安财险日照公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故价格评估报告、维修费发票、收费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告焦洁驾驶的轿车与原告赵勇驾驶的轿车发生交通事故，致原告的车辆受损的事实，有交警开发区大队的事故认定书证实，本院予以认定。对交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告焦洁作为肇事车辆鲁L×××××号牌轿车的实际车主，应当按照事故责任依法承担完全的民事赔偿责任。肇事车辆鲁L×××××号牌轿车在被告平安财险日照公司投保了交强险，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告平安财险日照公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告焦洁承担赔偿责任。
原告赵勇作为鲁J×××××号牌轿车的实际车主，有向被告主张损失的权利。鲁J×××××号牌轿车的损失价值124600元，有经本院依照法定程序委托的评估公司出具的明确评估意见证实，本院予以认定。该124600元中包含“未确认项目”4585元，原告未提供证据证实其对该项目进行了更换维修，故本院认定原告赵勇所有的鲁J×××××号牌轿车实际损失价值为120015元。被告平安财险日照公司对该评估意见提出了异议，因该公估报告系本院依照法定程序做出，被告平安财险日照公司亦未提供证据证实该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当予以重新鉴定的情形，故对其要求再次重新鉴定的主张，本院不予支持。原告赵勇支出的施救费600元，有单据证实，本院予以认定。被告平安财险日照公司支出的评估费2500元，亦有单据证实，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告赵勇车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告焦洁赔偿原告赵勇车辆损失费118015元、施救费600元，共计118615元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：37×××49）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由原告赵勇负担115元，被告焦洁负担2712元。评估费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年五月四日
书 记 员 安紫荆
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。