wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第866-1号
申请执行人王俊花，女，1971年出生，汉族，住禹城市。
法定代理人刘建宝，男，1970年出生，汉族，住址同上，系申请执行人王俊花之夫。。
被执行人杨波，男，1979年出生，汉族，住山东省临邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹法民初字第964号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨波名下登记有小型普通客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨波所有的小型汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 杰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初21号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留。离石区人民检察院于2015年7月15日作出不批准逮捕决定书，2015年7月16日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份，张福爱（已判）因其在贺家畔村经营的砖厂与乔世军夫妇产生矛盾，遂�到穆永杰，让找人教训乔世军夫妇。同年4月26日，穆永杰联系到李金明（已判），李金明又纠集被告人张某、小龙（身份不详），四人坐着刘永强（已判）的晋J×××××黑色现代轿车来到离石区枣林乡十里村路口，由李永强驾车在附近接应，穆永杰、被告人张某、李金明、小龙分别持事先准备好的折叠刀、镐把，共同对开三轮车拉砖的乔世军夫妇实施殴打，致乔世军夫妇受伤。被告人张某等人乘刘永强的车逃离，并将作案工具丢弃。案发当晚，张福爱支付穆永杰42000元。后穆永杰分给李金明15000元，分给刘永强2000元。
经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字（2013）109号鉴定：闫秀林左前臂部损伤构成轻伤，头部、左手掌部损伤构成轻微伤。
经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字（2013）110号鉴定：乔世军双臂部�左臀部及左小腿损伤构成轻微伤。
2013年7月11日，张福爱家属与受害人乔世军夫妇已将民事部分调解处理，共赔偿60万元并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某的供述；受害人乔世军、闫秀林的陈述；同案犯张福爱、穆永杰、李金明、刘永强等人的供述；人体损伤程度鉴定书及照片；报案材料、抓捕经过、赔偿协议，同案犯刑事判决书、户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，应从重处罚。被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现。民事赔偿双方已协商处理并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛宁柱
二〇一六年二月二日
书记员 李欣鸿
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执异字第00006号
异议人赵欢庆。
申请执行人刘千凡。
被执行人张德舫。
本院在执行申请执行人刘千凡与被执行人张德舫民间借贷纠纷一案中，异议人赵欢庆于2015年2月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵欢庆称，本院在执行中，冻结了其银行工资帐户资金，因其既不是案件当事人，法院又没有裁定追加其为本案被执行人，任意冻结其帐户资金，侵害了其合法权益，是严重违法执行行为，现提出异议，望法院解除其冻结。
本院查明，刘千凡与张德舫民间借贷纠纷一案，业经本院审理于2014年2月18日作出（2013）鄂东宝民二初字第00525号民事判决，判决书确定：张德舫于本判决生效之日起十日内支付刘千凡借款本金41000元，并支付利息12300元；案件受理费1133元，由张德舫负担。
判决生效后，因张德舫未按期主动履行判决确定义务，刘千凡于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理。本案在执行中查明，异议人与被执行人张德舫系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，异议人赵欢庆为荆楚理工学院职工，每月工资收入通过中国建设银行股份有限公司荆门分行银行帐户予以发放。2014年12月11日，本院作出（2014）鄂东宝执字第00152-2号执行裁定书，冻结了异议人赵欢庆该帐户，至本案执行标的额为止。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，夫妻婚姻关系存续期间一方的工资收入为夫妻共同所有。本案在执行中查明赵欢庆的银行帐户上工资收入系异议人赵欢庆与被执行人张德舫婚姻关系存续期间所取得的情况下，应属于二人共同所有，执行中可以采取冻结控制性措施，因此，异议人以其既不是案件的当事人，法院又没有裁定追加其为本案被执行人，法院冻结其银行帐户错误为由，要求本院解除冻结的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
驳回异议人赵欢庆的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊林
审 判 员 李 兵
代理审判员 杨小甜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高凤梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终76号
上诉人（原审被告）：杨某。
被上诉人（原审原告）：岳某。
上诉人杨某因婚约财产纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及被上诉人岳某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费2336.00元，减半收取1168.00元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋金来
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4438号
原告：鲁娜，女。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。特别授权。
被告：李明杰，男。
被告：王晓庆，女。
原告鲁娜与被告李明杰、王晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告鲁娜的委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼，被告李明杰、王晓庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
鲁娜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款3.15万元并自借款次日起至2016年7月31日期间利息8820元，2016年8月1日以后的利息给付至借款本金还清时止。事实及理由：2015年5月8日，二被告向原告借款3.15万元，约定月息2％，二被告给原告出具借据1枚。此款后经索要至今未还。按约定该借款至2016年7月31日利息为8820元。故起诉请求如上。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，二被告借原告款，有其为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明杰、王晓庆于本判决生效后立即偿还借原告款3.15万元
及至2016年7月31日期间利息8820元；并自2016年8月1日起继续按约定利息承担此款利息至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，邮寄费110元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年十月二十八日
书记员 尹 见
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0665号
原告黄昌伟，农民。
委托代理人伏林祥、王小明。
被告刘学永，农民。
被告徐州伟天运输队，住所地徐州市铜山县利国镇万庄村。组织机构代码证号67097630-1。
负责人张成付，经理。
二被告共同委托代理人郑友坤。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路65号轻工大楼11-12楼。组织机构代码证号77054730-1。
负责人朱传平，总经理。
委托代理人卢修矿，男，1976年1月出生，汉族。
原告黄昌伟与被告刘学永、徐州伟天运输队、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员孟庆礼适用简易程序独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄昌伟及其委托代理人王小明，被告刘学永、徐州伟天运输队的共同委托代理人郑友坤、被告保险公司的委托代理人卢修矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌伟诉称，2012年10月26日23时许，被告刘学永持证驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂牵引车沿赣榆县墩尚镇由东向西行驶至三支渠路口处，与赵作学持证驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶时相撞，造成乘车人原告黄昌伟受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告黄昌伟被送往赣榆县人民医院住院治疗2天，支出医药费4715元，原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。被告刘学永驾驶的车辆在被告保险公司参加了交强险和商业险，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失45227元。
被告刘学永辩称，发生交通事故属实，答辩人是被告徐州伟天运输队雇用的驾驶员，原告的损失应由被告徐州伟天运输队赔偿。
被告徐州伟天运输队辩称，发生交通事故属实，被告刘学永是答辩人雇用的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告的车辆在答辩人处投保了交强险和商业险，原告要求过高，不同意赔偿，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年10月26日23时20分许，被告刘学永持证驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂牵引车沿赣榆县墩尚镇由东向西行驶，行至原204国道墩尚镇三支渠路口处，与赵作学持证驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车载原告黄昌伟由北向南行驶时发生相撞，造成赵作学、乘车人原告黄昌伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘学永负事故的主要责任，赵作学负事故的次要责任，原告黄昌伟无责任。事故发生后原告黄昌伟被送往赣榆县人民医院住院治疗2天，支出医药费4715元。原告黄昌伟的伤情于2013年2月4日经山东金剑司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人黄昌伟交通事故所致其左肋骨多发骨折的伤残程度，构成十级伤残。原告黄昌伟支出鉴定费1000元。
原告黄昌伟系农村居民，因交通事故受伤后住院治疗2天，其伤情经法医鉴定构成十级伤残，未对误工、护理和营养作出司法鉴定，故误工、护理应以两天为限，原告黄昌伟因该交通事故所造成的各项损失为医药费4715.47元、误工费59.20元（29.60元×2天）、护理费59.20元（29.60元×2天）、住院伙食补助费40元（20元×2天）、伤残赔偿金21610元（10805元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费1000元，共计32583.87元。
另查明，被告刘学永驾驶的苏C×××××、挂苏C×××××重型半挂牵引车登记车主系被告徐州伟天运输队，被告刘学永系被告徐州伟天运输队雇用的驾驶员，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、医药费发票、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘学永持证驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂牵引车与赵作学持证驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车行驶时发生相撞，赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘学永负事故的主要责任，赵作学负事故的次要责任，原告黄昌伟无责任，本院予以确认。原告因该交通事故所造成的各项损失共计32583.87元，因被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失32583.87元。交强险限额外损失1000元，应由被告徐州伟天运输队按责任赔偿其损失700元（1000元×70%）。对原告诉讼请求中依法成立部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄昌伟因事故所造成的损失32583.87元。
二、被告徐州伟天运输队应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄昌伟因交通事故所造成的损失700元（已给付）。
三、被告刘学永不承担本案给付赔偿款的义务。
案件受理费930元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如果被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 孟庆礼
二〇一三年五月十五日
书记员 李 庚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1028号
原告胡某。
委托代理人蒋国明。
被告付某甲。
原告胡某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人蒋国明，被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1992年10月在安吉县一工厂务工时相识并恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一子取名付某乙，现年22岁。婚初感情一般，当婚生子出生三年之后，双方经常为家庭琐事争吵，矛盾由此激化。当时考虑婚生子年幼，需要父母呵护，因而将离婚之事拖了下来。之后双方一直勉强维系婚姻关系。尤其是近几年，被告对原告的为人无端猜疑，给原告心灵上造成了极大损害。2015年4月29日，被告再次在家中与原告发生争吵，被告不顾村干部及邻居在场的情况下，动手殴打原告，致原告左臂多处挫伤，被告的行为又一次伤害了夫妻感情。为此原告迫于无奈，于2015年4月30日回娘家居住了一个月后，在安吉打工谋生，至今未归。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能；婚后建造的三间三层楼房的一半产权自愿赠与婚生子付某乙。故诉请本院判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲答辩称：一、其不同意离婚，婚生子现在也大了，且双方没有什么矛盾；二、若原告决意要离婚，同意将该房屋三分之一分给原告，但是债务也应是一人一半。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识一年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子付某乙，现年22岁。婚后共同建造宅基地房屋一幢，尚未办理土地审批手续和房屋所有权登记。原、被告于2015年4月29日因琐事发生争吵，次日，原告离家与被告分居。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾，现被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，原告在庭审中也未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一五年十一月三日
书记员 顾秀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第119号
罪犯刘龑祖，男，1988年3月3日出生于甘肃省永昌县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。家庭住址：甘肃省永昌县。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2012年7月9日作出（2012）阿右刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘龑祖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月26日交付执行。刑满日期2015年4月18日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年5月8日以罪犯刘龑祖在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯刘龑祖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、10月各记功1次，连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘龑祖在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘龑祖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龑祖予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年5月30日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年五月三十日
书记员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04814号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告李淑菊，女，1971年7月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告李淑菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告李淑菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李淑菊于2011年3月15日在我信用社贷款20000元，利率为11.4534%。该笔贷款于2012年2月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金16395.31元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告李淑菊未出庭未答辩。
经审理查明，被告李淑菊于2011年3月15日从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2012年2月20日，利率为11.4534%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金16395.31元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，“公证书”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李淑菊申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告李淑菊偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李淑菊给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币16395.31元。
二、被告李淑菊给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金16395.31元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告李淑菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执317号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人陈雪、班彦龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈雪、班彦龙有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈雪（身份证号371329198812300624）班彦龙（身份证号371329198805303616）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11152号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告贺秀玲，女，1957年11月21日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告贺秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00582号
申请执行人湖南新精致传媒有限公司。
法定代表人蔡今。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
长沙市仲裁委员会（2014）长仲裁字第407号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南弘吉投资有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南弘吉投资有限公司银行存款253424.19元；或扣留、提取其应得收入253424.19元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年三月十六日
书记员 刘卓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1592号
上诉人（原审被告）：深圳市沃量科技有限公司。
法定代表人：严萍，经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市鹏锦化工有限公司。
法定代表人：李群，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第230号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人在采购订单中就解决纠纷的方式约定为向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，双方当事人的上述约定无效。本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市沃量科技有限公司的住所地在深圳市坪山新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 欣
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒委执字第12-1号
申请执行人李吉林，男，1966年9月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省临武县城关镇大操场9号，现住湖南省耒阳市黄市镇石市村2组，身份证号码：432827196609070010。
被执行人江苏中盟能源集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路万达广场D座110号2801室，组织机构代码：57592611-1。
法定代表人应泓，该公司董事长。
保证人上海泓亿投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区三林路235号8幢443室，组织机构代码：07292759-3。
本院在执行李吉林与江苏中盟能源集团有限公司合同纠纷一案中，查明保证人上海泓亿投资管理中心（有限合伙）在案件审理期间，于2014年7月4日出具《担保函》，以其自有的20万元现金“为江苏中盟能源集团有限公司提供担保，承担由此产生的法律责任”，并于2014年7月8日将该担保款汇入本院帐户。本院据此解除了对被执行人的财产采取保全措施。现因四川省武平县以（2014）平民初字第426号民事判决书判决被执行人赔偿申请执行人565143元，李吉林依法向该院申请执行，该院委托本院对上述20万元采取相应的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、第85条的规定，裁定如下：
保证人上海泓亿投资管理中心（有限合伙）在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人上海泓亿投资管理中心（有限合伙）应在本裁定生效之日立即向申请执行人李吉林清偿债务20万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一五年三月三日
书记员 段志高
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第206号
罪犯周亮，男，1992年1月12日出生，汉族，高中文化，四川省平昌县人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月25日作出（2011）龙泉刑初字第499号刑事判决，以被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年8月23日起至2014年8月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93.5分。另查明，罪犯周亮被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3609号
申请执行人：薛绍飞，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县
申请执行人薛绍飞#与被执行人刘天欢为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3609号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月十五日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年三月十五日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌、陈朝阳、朱黎明
记录人：何山（代）
合议事项：申请执行人薛绍飞与被执行人刘天欢为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人薛绍飞与被执行人刘天欢为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间被执行人已履行20000元，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结。
黄德义：在执行期间被执行人已履行20000元，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第3609号案终结本次执行程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初571号
原告：宁夏宏利鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王文兵，系该公司经理。
被告：叶斌，男，汉族，1985年6月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏宏利鑫商贸有限公司与被告叶斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏宏利鑫商贸有限公司法定代表人王文兵到庭参加诉讼，被告叶斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏宏利鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款58328.40元，并承担逾期付款利息3.5万元，共计93328.40元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：被告叶斌因承建永宁县望远镇昊昇农机城工程分别于2015年5月15日，5月26日，6月13日从原告处购买了价值58328.40元的钢材，并承诺了分别付款的时间，并约定如逾期未支付，则按日加收10%的违约金，但经原告多次催要，被告均推拖不予支付。
叶斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告从原告处购买钢材，双方已形成真实有效的买卖合同关系，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告支付货款，其未及时全额向原告支付货款违反了合同法的规定，应当承担继续支付钢材款58328.40元的民事责任，并承担相应的违约责任。原告以双方约定每日10%的违约金，酌情主张3.5万元明显过高，应当予以调整，结合被告违约的期限，被告应承担的违约金数额为欠款总额的20%较为适宜，即11665.68元。
综上所述，对原告诉讼请求中关于钢材款的部分应当予以支持，对诉讼请求中关于违约金的部分应当予以适度调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶斌于本判决生效后十日内向原告宁夏宏利鑫商贸有限公司支付钢材款58328.40元、违约金11665.68元，共计69994.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，公告费600元，由叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马珲泽
代理审判员 田 超
代理审判员 翁 婧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1706-1号
申请执行人白琼芳，女，哈尼族，1979年10月12日出生，户籍所在地：云南省玉溪市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于白琼芳等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终106号
上诉人（原审原告）：张国群，女，1963年1月17日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新市细河区。
委托诉讼代理人：敖凤芹，辽宁乐成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王亚华，女，1949年4月27日出生，满族，无职业，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审被告）：翟旭鹏，男，1980年4月3日出生，满族，个体，住辽宁省黑山县。
王亚华、翟旭鹏共同委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
上诉人张国群与上诉人王亚华、翟旭鹏因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初145号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院法院重审。
上诉人张国群预交的二审案件受理费2360元，上诉人王亚华、翟旭鹏预交的二审案件受理费2360元，分别予以退回。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈瑶曼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初253号
原告孙某某，汉族，1991年2月22日出生。
被告李某甲，汉族，1990年6月2日出生。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年相识，年月日在新郑市民政局登记结婚，年月日生育一女，取名李某乙。婚后双方常因家务琐事生气，被告结婚后常以外出打工为由不回家，原告于2015年向新郑市人民法院提起离婚诉讼，新郑市法院作出（2015）新民初字第号判决书，判决不准予原、被告离婚。此后半年多被告仍不回家。至此，原告认为与被告的感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿李某乙由原告孙某某抚养；3、拆迁房屋的其中一套90平米，按每平3000元估价27万元，加上之前应分的4万元，共计31万元，被告支付于原告。
被告辩称，原告所说不是事实，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1结婚登记表一份，证明原、被告双方的夫妻关系；证据2原告户口信息复印件一份，证明原告户口目前在被告家；证据3女儿的户口信息一份，证明双方生育一女名为李某乙；证据4新郑市人民法院（2015）新民初字第号判决书、送达回证一份，证明原告曾经起诉过离婚。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2、3、4均没有异议。
被告未提供证据。
根据双方当事人陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：
2011年原、被告相识，年月日在民政局登记结婚，年月日生育一女，双方结婚之初，感情尚好，后因生活琐事偶有生气。2016年2月17日，原告孙某某诉至本院要求与被告李某甲离婚。
本案经调解未果。
本院认为，夫妻感情破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告双方通过网络相识并自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生育一女李某乙，也建立了一定的夫妻感情，双方共同生活三年，虽为生活琐事发生争吵，但不足以说明夫妻感情破裂。因此，原告孙某某请求离婚理由不充分，本院不予支持。婚姻关系中，男女双方在共同生活中应当多交流，互相尊重，互相信任，和睦相处。原告应当珍惜家庭，与被告共同构建一个和睦幸福的家庭。
综上，为维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告孙某某与被告李某甲离婚。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告孙某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0214号
原告曹雁翔，居民。
被告相恒经，居民。
原告曹雁翔与被告相恒经追偿权纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹雁翔到庭参加了诉讼，被告相恒经经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雁翔诉状中称，2012年6月30日，被告相恒经在赣榆县农村商业银行借款300000元，由我等提供担保。借款逾期后被告没有偿还，由我代为偿还借款100000元。请求法院判令被告给付代为偿还借款100000元及利息。
被告相恒经未作答辩。
经庭审查明，2012年6月30日，被告相恒经由原告等人担保，向贷款人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司贷款300000元；借款期限自2012年6月30日至2013年4月10日。借款到期后，被告未及时归还借款。原告于2013年12月30日归还银行借款100000元。后经原告向被告索要，被告未给付该款项。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了赣榆县农村商业银行还款证明一份。证明原告为被告担保贷款，原告作为担保人还款的事实。因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告以自然人的身份向贷款人借款，原告及他人为其提供担保。逾期后，被告未归还借款。原告向贷款人履行了担保义务，向贷款人归还了部分贷款。原告已就所归还部分款项取得债权。后被告未将该款付给原告。故原告向被告追偿已归还所担保贷款的诉求，本院依法予以支持。原被告间未约定有关担保事项，故原告诉求的利息，应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相恒经于本判决生效后十日内给付原告曹雁翔原担保借款100000元。并计付自2014年1月17日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年三月六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第180号
原告郑炼星。
被告方胜利。
原告郑炼星与被告方胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方胜利因资金短缺，于2012年4月11日向原告郑炼星借款5万元，经原告多次催讨该笔借款，被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告方胜利归还原告郑炼星借款人民币伍万元整（￥50000.00元）及利息10010元（从起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行的逾期付款利息的四倍计算利息）；2、由被告方胜利承担所有诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年4月11日由被告方胜利亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告方胜利向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月11日，被告方胜利向原告借款人民币5万元，并由被告方胜利亲笔填写并盖指印的借条一张，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告方胜利归还原告郑炼星借款本金人民币50000元及利息（利息自2012年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告方胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年三月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1062号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：刘亮。
被执行人：许海东。
被执行人：赵柱。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人刘亮、许海东、赵柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第1366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月4日申请执行。
本案执行标的46207元，未执行债权46207元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第1366号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年五月十六日
书记员 周立博
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执保字第5号
申请执行人：孙学刚，男，汉族，平原县。
被执行人：山东志诚化工有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第367号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李善良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：刘胜新
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一（民）初字第3217号
原告徐甲。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告徐乙。
原告徐甲诉被告徐乙离婚纠纷一案依法由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1353号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：李少红，女，1989年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李少红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系李少红未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1217号
原告崔勇，男，汉族，无固定职业。
被告隋勇，男，汉族，无固定职业。
委托代理人隋波（系隋勇哥哥），无固定职业。
原告崔勇与被告隋勇财产损害赔偿纠纷一案，崔勇于2016年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李保江于2016年9月2日公开开庭进行了审理，崔勇，隋勇的委托代理人隋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勇诉称，2016年1月5日晚10时许，被告隋勇因家庭矛盾，故意纵火居住房屋，大火将邻居崔勇家房屋烧毁，造成财产损失。经红兴隆农垦公安局委托作价，崔勇的直接财产损失共计11864元。若进行房屋维修，达到可以生活程度所需材料费及人工费约30081元，合计41945元。现要求隋勇赔偿各项损失共计41945元。案件受理费由隋勇承担。
被告隋勇辩称，原告崔勇的财产损失确实是隋勇造成的，对崔勇依据鉴定主张的赔偿数额没有异议，但隋勇现患有精神分裂症，生活不能自理，正在治疗当中。隋勇已与妻子离婚，且没有财产。
原告崔勇提供证据及被告隋勇质证情况：
1.崔勇的《身份证》复印件1份1页，证明崔勇身份事项，是本案适格的主体。隋勇质证无异议。
2.2016年3月18日，黑龙江省五九七农场住房与城乡建设局出具的《房屋权属登记审批书》（复印件）1页，证明座落于五九七农场四分场场部老区40栋2号房屋所有权归崔勇所有。隋勇质证无异议。
3.2016年2月22日，黑龙江农垦工程造价咨询有限公司红兴隆分公司出具的《火宅修复工程预算总价》（复印件）1份13页、《火宅损失统计表》（复印件）1页、《火宅直接财产损失申报统计表》（复印件）3页，证明因隋勇纵火造成崔勇直接财产损失及修复所需费用。隋勇质证无异议。
被告隋勇未提供证据。
原告崔勇提供的证据1、2、3，被告隋勇均表示认可，经本院审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年1月5日晚10时许，被告隋勇因家庭矛盾，故意纵火自住房屋，火灾蔓延至邻居原告崔勇家，造成崔勇家房屋烧毁。红兴隆农垦公安局消防大队出具的《火灾损失统计表》证实了崔勇的直接财产损失共计11864.60元。黑龙江农垦兴达工程造价咨询有限公司红兴隆分公司出具的《火灾修复工程预算总价》证实崔勇房屋修复预算总价为30081.98元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。本案中，被告隋勇因家庭纠纷故意纵火居住房屋，火灾造成原告崔勇家房屋烧毁的财产损失。因此隋勇应当对崔勇的财产损失承担赔偿责任。崔勇要求隋勇赔偿直接财产损失11864元，未超出合理范围且符合法律规定，本院予以支持；崔勇要求隋勇赔偿房屋修复预算总价为30081元，未超出合理范围且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告隋勇赔偿原告崔勇各项财产损失合计41945元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告隋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李保江
二〇一六年九月八日
书记员 李 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第32号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫。
被告张明辉。
被告杨媛媛。
被告孙士亮。
被告苗向燕。
被告谢金辉。
被告肖树娟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张明辉、杨媛媛、孙士亮、苗向燕、谢金辉、肖树娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告张明辉、杨媛媛、谢金辉、肖树娟经本院传票传唤，被告孙士亮、苗向燕经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告张明辉于2011年12月31日向原告借款15万元，到期日为2012年12月30日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告孙士亮、谢金辉提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告张明辉与被告杨媛媛系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告孙士亮与被告苗向燕、被告谢金辉与被告肖树娟均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张明辉、杨媛媛未按合同规定偿还借款本息，被告孙士亮、苗向燕、谢金辉、肖树娟亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息。
被告张明辉、杨媛媛、孙士亮、苗向燕、谢金辉、肖树娟均应诉后未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称罗庄联社东三冲分社）与被告张明辉签订了一份《个人借款合同》，约定张明辉向罗庄联社东三冲分社借款壹拾玖万元整，借款期限自2011年12月31日起至2012年12月30日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄联社东三冲分社与被告孙士亮、谢金辉签订了一份《保证合同》，约定孙士亮、谢金辉作为保证人，对被告张明辉的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄联社东三冲分社与被告张明辉签订了《贷转存凭证（借款凭证）》，载明：借款人为张明辉，借款金额为壹拾伍万元整，约定还款日期为2012年12月30日，借款月利率为12.5733‰。被告杨媛媛向罗庄联社东三冲分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明杨媛媛为借款人的共同还款责任人，对该借款15万本息及相关费用承担共同连带还款责任。被告孙士亮及其配偶苗向燕、被告谢金辉及其配偶肖树娟均向罗庄联社东三冲分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因�承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告发放借款15万元给被告张明辉，贷款到期后，被告张明辉、杨媛媛未按合同约定履行还款义务，被告孙士亮、苗向燕、谢金辉、肖树娟亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款凭证）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，�认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张明辉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨媛媛未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告孙士亮、谢金辉作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告苗向燕、肖树娟未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张明辉、杨媛媛、谢金辉、肖树娟经本院传票传唤，被告孙士亮、苗向燕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国�同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明辉、杨媛媛于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款15万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告孙士亮、苗向燕、谢金辉、肖树娟对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张明辉、杨媛媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张明辉、杨媛媛、孙士亮、苗�燕、谢金辉、肖树娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 杨树林
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第103号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市南海区狮山镇永安益北村二巷*号，案发前在广州市某汽配店工作。因本案于2014年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人陈某，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省新丰县南门外黄陂征地户，无业。2004年7月19日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、盗窃罪等被广东省新丰县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十七年，自述于2014年7月18日刑满释放。因本案于2014年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人何某，男，1980年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省连州市西岸镇奎池村委官埠村新屋巷**号之一，案发前在广州市从事平安保险中介贷款工作。因本案于2014年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人邵某，男，1987年10月27日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市同安区新民镇柑岭村埔崎头里**号，无业。因本案于2014年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人蓝某，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广西都安瑶族自治县百旺镇庭律村庭四队**号，无业。2003年5月20日因犯抢劫罪、抢夺罪和盗窃罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑十三年，自述2011年2月份刑满释放。2014年因犯非法拘禁罪被珠海市香州区人民法院判处拘役六个月，2014年10月26日刑满释放。因本案于2014年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陈某、何某、邵某、蓝某、辛某犯合同诈骗罪一案，于2015年7月13日作出（2015）肇端法刑初字第287号刑事判决。判决：一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。二、被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万八千元。三、被告人邵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元。四、被告人蓝某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。五、被告人辛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。原审被告人辛某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人辛某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辛某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人辛某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
代理审判员 陈 鑫 鑫
代理审判员 欧阳平平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 杰 亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共4页
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第550号
上诉人（原审被告）郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。
法定代表人高银成，该公司董事长。
委托代理人李峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）田春源。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
上诉人郑州中鼎锅炉股份有限公司（以下简称中鼎公司）因与被上诉人田春源委托合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月9日，田春源与中鼎公司签订业务提成协议，协议约定“1、在乙方（田春源）的商务运作下，甲方（中鼎公司）与内蒙古苏尼特右旗富华热力有限公司签订了两台65吨循环流化床锅炉，合同总额：捌佰叁拾捌万元。3、经双方协商，此合同应给乙方提成肆拾捌万元。质保金由甲方承担，质保期满后，如因质量问题货款没有收回，甲方应支付乙方质保金提成；如不是甲方质量问题，乙方有义务协助甲方回款，款到后由甲方向乙方支付相应提成。4、乙方工作报酬的支付方法：按照合同货款中甲乙双方各自取得款项的比例，在客户按照合同约定每次向甲方支付合同款项时，甲方均应按照上述比例在收取款项十五日内，向乙方以转账方式支付报酬，除银行汇费外，不扣任何费用。6、违约责任：任何一方违反本协议的约定，则违约方向守约方支付违约金10万元，违约方并不得以违约金过高作为抗辩理由。”协议签订后，销售合同买方内蒙古苏尼特右旗富华热力有限公司陆续向中鼎公司支付购买价款654.4万元，中鼎公司支付给田春源提成款2万元。
原审法院认为，双方签订的业务提成协议是其真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以确认。中鼎公司应按协议约定向田春源支付业务提成，按照买方内蒙古苏尼特右旗富华热力有限公司支付购买价款654.4万元的比例，中鼎公司应支付给田春源提成款374971元，扣除中鼎公司已给付的2万元，还应给付田春源提成款354971元。中鼎公司称田春源未按协议约定收回全部货款，但协议并未将该内容作为支付提成款的前提条件，对中鼎公司的主张不予支持。田春源要求违约金10万元，双方在协议中有明确约定，原审法院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：“一、被告郑州中鼎锅炉股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告田春源业务提成款354971元；二、被告郑州中鼎锅炉股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告田春源违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，保全费2870元，由被告郑州中鼎锅炉股份有限公司负担。”
一审判决后，中鼎公司提出上诉称，一、上诉人与用户签订合同，是因被上诉人与用户之间有着非常好的关系，在中间促成。在合同履行过程中，上诉人一直积极履行合同约定的各项义务，但至今用户仍欠上诉人近200万元，上诉人因此合同直接损失一百多万元。依据上诉人与被上诉人签署的《业务提成协议书》第五条的约定，被上诉人应积极协助上诉人向用户收取货款并协调双方的业务关系。在2014年12月30日，经被上诉人同意，上诉人授权被上诉人全权办理用户拖欠货款事宜，但至今仍没有一分钱的回款。二、上诉人和用户所签合同中的两台锅炉，用户现已使用近两年，上诉人的义务已基本履行完毕，整个锅炉项目也只差最后的验收，但用户总找各种理由予以推脱，拒不配合验收，致使剩余货款不能收回。被上诉人作为代理人，未进行任何的协调，致使上诉人的合法利益受到损害，若被上诉人能积极协调用户方锅炉验收工作，及时收回剩余货款，上诉人会全额支付被上诉人业务提成款。综上，被上诉人除促成合同签订外，没有履行任何的沟通、协调义务，致使上诉人损失巨大，其业务提成也应相应扣除或顺延。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人田春源答辩称，上诉人上诉主张的事实不成立，属于无理拒绝承担责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，在双方签订的《业务提成协议书》中，并未将收取货款作为支付提成款的前提条件，被上诉人要求上诉人按约定的比例支付已收取货款的相应提成款，并在被上诉人拒绝支付后要求被上诉人支付违约金10万元，符合双方《业务提成协议书》的约定，上诉人拒绝支付无事实及法律上的依据，故本院对上诉人所提上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8125元，由上诉人郑州中鼎锅炉股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第462号
申请执行人某某信用担保有限公司。
被执行人姚某某，男，生于1963年3月20日，汉族。
被执行人苏某某，女，生于1964年8月26日，汉族。
被执行人某某商贸有限责任公司。
被执行人张某某，女，生于1964年9月2日，汉族。
被执行人陈某某，男，生于1962年5月1日，汉族。
被执行人姚某某，男，生于1973年4月21日。
被执行人姚某某，男，生于1972年6月14日，汉族。
被执行人王某某，女，生于1972年6月13日，汉族。
申请执行人某某信用担保有限公司与被执行人姚某某、苏某某、某某商贸有限责任公司、张某某、陈某某、姚某某、姚某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）金民一初字第77民事判决书，已于2015年4月30日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人姚某某应于判决生效后15日内偿还申请执行人某某信用担保有限公司借款1017455.30元、律师代理费36349元、利息38856.60元及自2015年2月1日至付清借款之日止、按本金1017455.30元、每日万分之六点七标准计付的利息，并承担本案诉讼费7398.50元；被执行人苏某某、某某商贸有限责任公司、张某某、陈某某、姚某某、姚某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任，但八被执行人至今未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人姚某某、苏某某、某某商贸有限责任公司、张某某、陈某某、姚某某、姚某某、王某某的银行存款、工资或其他收入1113459.40元（其中：借款1017455.30元、律师代理费36349元、利息38856.60元、诉讼费7398.50元、申请执行费13400元）及自2015年5月15日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息和自2015年2月1日至付清借款之日止按本金1017455.30元、每日万分之六点七标准计付的利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对八被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年七月二十五日
书记员 肖 忠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库普民初字第143号
原告哈军，男，回族
被告亚森*玉素甫，男，维吾尔族
原告哈军诉被告亚森*玉素甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员肖凯提*托乎提于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告哈军到庭参加诉讼。被告亚森*玉素甫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日被告向原告借款150000元，并约定于2013年8月9日向原告归还借款，如违约每天支付违约金1000元并将其名下的土地承包合同书作为担保提供。到期后原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由至今未付。现请求法院判令被告支付借款150000元、判令被告每天按1000元支付违约金，诉讼费由被告承担。
本院依法向被告亚森*玉素甫送达了起诉状副本、开庭传票和举证通知书，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年7月9日被告亚森*玉素甫向原告借款150000元并出具借条约定在2013年8月9日前归还，如到期不偿还每天支付1000元违约金，并将其名下的土地承包合同书作为担保提供。到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由至今未付。现原告诉至本院要求判令被告支付借款150000元、判令被告每天按1000元支付违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为；合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款150000元的请求合理，本院予以支持。被告未按时偿还借款其行为构成违约。原告根据约定以及法律规定要求被告支付违约金的请求合法，但要求支付的违约金计算过高，本院适当予以认定。被告亚森*玉素甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，第七十五第二款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定判决如下：
一、被告亚森*玉素甫于判决生效即日一次向原告哈军偿还借款150000元，违约金10000元合计160000元。
本案受理费1650元由被告负担（原告已预交，由被告同上款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 肖开提∣ dot;托合提
二〇一四年九月十六日
书记员 热合曼江*阿不都热衣木
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库普民初字第143号原告哈军，男，回族被告亚森·玉素甫，男，维吾尔族原告哈军诉被告亚森·玉素甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员肖凯提·托乎提于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告哈军到庭参加诉讼。被告亚森·玉素甫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月9日被告向原告借款150000元，并约定于2013年8月9日向原告归还借款，如违约每天支付违约金1000元并将其名下的土地承包合同书作为担保提供。到期后原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由至今未付。现请求法院判令被告支付借款150000元、判令被告每天按1000元支付违约金，诉讼费由被告承担。本院依法向被告亚森·玉素甫送达了起诉状副本、开庭传票和举证通知书，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审理查明：2013年7月9日被告亚森·玉素甫向原告借款150000元并出具借条约定在2013年8月9日前归还，如到期不偿还每天支付1000元违约金，并将其名下的土地承包合同书作为担保提供。到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由至今未付。现原告诉至本院要求判令被告支付借款150000元、判令被告每天按1000元支付违约金，诉讼费由被告承担。本院认为；合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款150000元的请求合理，本院予以支持。被告未按时偿还借款其行为构成违约。原告根据约定以及法律规定要求被告支付违约金的请求合法，但要求支付的违约金计算过高，本院适当予以认定。被告亚森·玉素甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，第七十五第二款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定判决如下：一、被告亚森·玉素甫于判决生效即日一次向原告哈军偿还借款150000元，违约金10000元合计160000元。本案受理费1650元由被告负担（原告已预交，由被告同上款一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判员 肖开提&mid    dot;托合提二〇一四年九月十六日书记员 热合曼江·阿不都热衣木
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1557号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰。
委托代理人王慧。
被上诉人（原审原告）刘秀兰。
委托代理人蔡汇如。
被上诉人（原审被告）徐霞。
被上诉人（原审被告）南通新星大众出租汽车有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道秦西村。
法定代表人冯士平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘秀兰、徐霞、南通新星大众出租汽车有限公司（以下简称新星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇山民初字第0204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月2日8时00分，徐霞驾驶苏F×××××轿车，途经南通市人民西路孩儿巷路口西侧路段，由西向东行驶时，向右变更车道过程中，所驾车与由西向东行驶的刘秀兰驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，造成刘秀兰受伤，两车受损。交警部门认定，徐霞负该起事故的主要责任，刘秀兰负该起事故的次要责任。2013年4月2日至2013年4月29日刘秀兰在南通大学附属医院住院治疗，共计住院27天。出院诊断：腰2爆裂性骨折。2013年11月11日，南通市第一人民医院司法鉴定所对刘秀兰的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期、二次手术费及相关的休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，作出通一院司鉴所（2013）临鉴字第992号司法鉴定意见书。为索要赔偿，刘秀兰诉至法院，要求徐霞等赔偿其损失243143.4元。
另查明，苏F×××××轿车所有人为新星公司，在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔率险，其中商业三者险限额50万元，事故发生于保险期间。事故发生后，徐霞为刘秀兰垫付医疗费655.4元及20000元现金。
原审对刘秀兰因案涉交通事故造成的损失认定如下：医疗费56950.85元（含二次手术费10000元）、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费750元［10元／天×（60＋15）天］、护理费9240元（70元／天×2×27天＋70元／天×63天＋70元／天×15天）、残疾赔偿金195228元（32538元／年×0.3×20年）、精神损害抚慰金10000元、误工费15749元、交通费500元、财产损失500元，合计289403.85元。
原审认为，关于赔偿责任问题。交警部门做出的徐霞负案涉事故的主要责任、刘秀兰负案涉事故的次要责任的事故认定，法院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对刘秀兰的上述损失，由保险公司在交强险限额范围赔偿120500元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险限额的168903.85元，由徐霞承担80%赔偿责任计135123.08元，由保险公司在商业险限额内赔偿，其余损失由刘秀兰自行承担。徐霞在事故发生后垫付20655.4元，由保险公司应给付刘秀兰的理赔款中直接支付，余款234967.68元由保险公司给付刘秀兰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条的规定，原审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿刘秀兰234967.68元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付徐霞20655.4元；三、驳回刘秀兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元（已减半）、鉴定费2280元，合计3088元，由徐霞负担808元，保险公司负担2280元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，经其公司审核，刘秀兰医疗费中有15613.65元不属于医保范畴，其公司不予赔偿该部分医疗费用；根据刘秀兰的伤情，其内固定可取可不取，故与其二次手术相关的医疗费、误工费、护理费、营养费均不应认定；鉴定费不属于其公司的赔偿范围。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘秀兰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐霞、新星公司均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于刘秀兰的医疗费问题，保险合同中关于非医保医疗项目不予赔偿的条款系免责条款，保险公司应尽到提示和明确说明义务，但保险公司未举证证明已尽到相关义务，相关条款对投保人不具有约束力，故对保险公司关于扣除非医保医疗费的上诉理由，本院不予支持。关于刘秀兰因二次手术而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费问题，案涉司法鉴定意见认定刘秀兰需要进行二次手术，并对二次手术费用及相关休息期、护理期及护理人数、营养期作出认定，该鉴定意见由具备相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据。保险公司虽对刘秀兰二次手术的必要性提出异议，但未提供相关证据证明其主张，故对保险公司的该点上诉理由，本院不予采纳。关于鉴定费问题，系刘秀兰为确定其伤残等级等事实而实际发生的损失，原审将该费用列入诉讼费用，由保险公司负担，并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 李少飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02475号
罪犯曹振国，男，1971年10月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，因盗窃、盗窃尸体罪罪经甘泉县人民法院2012年3月16日以（2012）甘刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金10000元，刑期自2011年10月24日至2018年10月23日止，于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹振国确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励11分。
经审理查明，罪犯曹振国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖励11分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹振国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹振国准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3468号
原告：邵晨炳。
被告：朱祖伟。
本院在审理原告邵晨炳与被告朱祖伟买卖合同纠纷一案中，原告邵晨炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告邵晨炳自行负担。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年六月二十日
代书记员 朱君欢
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初118号
原告吴善成。
被告陆华祥。
本院在审理原告吴善成诉被告陆华祥买卖合同纠纷一案中，原告吴善成于2016年1月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴善成自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴善成撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告吴善成负担。
代理审判员 龚华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 党群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3579号
上诉人（原审被告）浙江建安实业集团股份有限公司。
法定代表人黄兆飞。
被上诉人（原审原告）赵厚平。
上诉人浙江建安实业集团股份有限公司因与被上诉人赵厚平建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0204号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人浙江建安实业集团股份有限公司未按期交纳本案二审案件受理费，按照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 秦国渠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙玉娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第337号
原告刘宝才，住巴彦县。
委托代理人梁品娟，巴彦县兴隆繁荣法律服务所法律工作者。
被告祁卫东，住巴彦县。
被告孙蓓，住巴彦县。
被告韩永河，住巴彦县。
原告刘宝才与被告韩永河、祁卫东、孙蓓借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院同时决定受理，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘宝才及其委托代理人梁品娟、被告祁卫东、孙蓓、韩永河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘宝才诉称：2012年9月3日，刘宝才与祁卫东、孙蓓签订了一份借款协议，约定借款500000元，3分利息每月结清，使用一年，韩永河出具500000元借据。同时用祁卫东、孙蓓所有的在巴彦福泰苏州花园两处商服作抵押，并经公证机关公证，又经房产管理部门抵押登记，房产部门出具了《房屋抵押登记证明书》。三被告借款后，均按协议履行，从2014年9月份开始三被告不再按协议履行，刘宝才因此诉到法院，请求依法判令三被告一次行给付本金500000元及其利息，逾期依法评估拍卖抵押物清偿，并由三被告承担诉讼费。
被告祁卫东、孙蓓、韩永河未出庭，亦未答辩。
原告刘宝才为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了如下证据：
证据A1、借据、公证书各一份。意在证明：2012年9月3日被告与原告借款关系成立，祁卫东和孙蓓以坐落在福泰苏州园的2栋商服作抵押。
证据A2、房屋抵押登记证明书、登记费票据各一份。意在证明：抵押关系合法有效，已办理抵押登记。
因被告祁卫东、孙蓓、韩永河未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。经审查，双方当事人有书面借据，又与两份有关机关出具的书面公文相佐证，结合原告的陈述意见，本院依法认定原告所举示的上述证据为有效证据，并予以采信。
经审理查明：2012年9月3日，原告刘宝才与被告祁卫东、孙蓓、韩永河签订了借款协议书。该协议约定甲方（刘宝才）同意借给乙方（祁卫东、孙蓓、韩永河）人民币500000元；借款期限为12个月，即从签约之日起至2013年9月3日止，月息3分，按月结算，乙方可提前还款；乙方用福泰苏州园小区商服（坐落在福泰苏州园1、2号楼之间东厢房一层2号东1号，建筑面积110.28平方米，福泰苏州园2号楼自西向东1号，建筑面积75.1平方米）的他项权抵押；乙方如逾期未还，乙方的上述商服归甲方所有。协议签订后，由祁卫东、孙蓓与刘宝才到巴彦县公证处办理了公证书。原告刘宝才按协议约定向三被告提交了500000元借款；三被告依协议书约定履行至2014年8月。自2014年9月开始，三被告不再履行，刘宝才多次索要未果，现请求法院依法判令祁卫东、孙蓓、韩永河立即偿还500000元借款及利息28000元，并承担诉讼费用。
根据本院查明的案件事实，本案的焦点是：一、原被告签订的借款协议书是否有效，被告祁卫东、孙蓓、韩永河应否承担连带清偿义务；二、原告主张的月利率3%是否合法，被告祁卫东、孙蓓、韩永河应如何承担原告的利息损失。
关于原、被告签订的借款协议书是否有效，被告祁卫东、孙蓓、韩永河应否承担连带清偿义务的问题。本院认为，双方当事人签订的借款协议书是其真实意思表示，并有公证书和抵押登记书面文书为证，故该借款合同合法有效，原告刘宝才和三被告履行还款义务的请求，应受法律保护。三被告均为借款人，应对共同债务承担连带清偿责任。
二、关于原告主张的月利率3%是否合法，被告祁卫东、孙蓓、韩永河应如何承担原告的利息损失的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。人民银行贷款利率年利率为5.6%，则本案中的利率不得超出年22.4%（=5.6%×4）。双方当事人在契约书中约定的月率3%，年利率为36%=（12×3%），超出了法律规定的限度，因此本院依法保护年利率22.4%的利率标准。
综上所述，原告刘宝才对借款本金的主张及对利息的部分主张本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁卫东、孙蓓、韩永河于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝才借款本金500000元；
二、被告祁卫东、孙蓓、韩永河于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝才借款利息28000元（利息以本金500000元为基数，按年利率22.4%计算，自2014年9月计算至2014年11月），后续利息按上述计算方法计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告祁卫东、孙蓓、韩永河对上述借款本金及利息互负连带清偿责任；
四、驳回原告刘宝才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，保全费320元，由被告祁卫东、孙蓓、韩永河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年三月十六日
书记员 马时光
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第12170号
原告代××，女，1979年5月19日出生。
被告乔×1，男，1980年10月10日出生。
原告代××与被告乔×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代××、被告乔×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代××诉称：原、被告于2013年4月17日离婚，婚生女乔×2归被告抚养。离婚后，被告拒绝原告探望孩子，故诉至法院，要求判令：原告于每月每周六的早上八点将乔×2从被告处接走探望，于周日的下午五点送回。
被告乔×1辩称：不完全同意原告的诉讼请求，周末孩子要补习功课。另外我女儿不太愿意去原告处，同意原告一个月看一次，早上八点到下午五点，我可以把孩子送到原告处。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方婚后于2004年9月22日生一女乔×2。2013年4月17日双方经北京市房山区民政局协议离婚，乔×2由被告自行抚养。后双方因探望孩子问题发生纠纷，现原告诉至本院，要求判令：原告于每月每周六的早上八点将乔×2从被告处接走探望，于周日的下午五点送回。
被告不同意原告的诉讼请求，经调解双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的离婚协议书、离婚证，被告提交的户口簿等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告依法探望子女的权利受法律保护，探望时原告应以有利于子女的身心健康、生活安定、方便其生活学习、保障其安全为前提。现乔×2年龄尚幼，本院应本着有利于乔×2成长的原则，就探望方式和时间依法酌情予以确定。需要指出的是，在一个孩子的成长过程中，父爱和母爱都是不可替代的。作为父母，应避免将成年人之间的矛盾暴露在孩子面前，让孩子感受到来自父母双方的关爱并不因离婚而有所改变，将离婚带给孩子的负面影响降到最低，保证孩子健康快乐的成长，这是探望权的意义所在。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告代××可于每月第二周、第四周的周六上午八时从被告乔×1居住地接走乔×2进行探望，于当日下午十七时前将乔×2送回乔×1居住地，被告乔×1负有协助探望的义务。
二、驳回原告代××的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告乔×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一五年九月十八日
书记员 王 琪
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第241号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，司机。2014年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年5月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日12时许，被告人张某驾驶鲁G×××××号桑塔纳出租车沿诸城市人民西路由东向西行驶，至诸城市人民西路金旭小区门口处左转弯时，因通过路口未让优先通行车辆先行、转弯的机动车未让直行的车辆先行，与对行的王某驾驶的鲁V×××××号豪进牌125二轮摩托车相撞发生交通事故，致王某颅脑损伤抢救无效死亡。被告人张某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息，证人王某甲的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可依法从轻处罚；其亲属与被害人亲属积极协商赔偿（双方已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7954-1号
原告：苏州安洁科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福锦路8号。
法定代表人：吕莉，总经理。
委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告：元亮科技有限公司，住所地无锡市金山四支路9号。
法定代表人：柳祝平。
本院在审理原告苏州安洁科技股份有限公司诉被告元亮科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州安洁科技股份有限公司以双方已庭外和解为由于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州安洁科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州安洁科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3684元、财产保全费人民币2770元，合计人民币6454元，由原告苏州安洁科技股份有限公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟晓婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第114号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人沈继昌。
被告：张义民，农民。
被告：李贞民，农民。
被告：童佩霞，农民。
被告：张义宝，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张义民、李贞民、张义宝、童佩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈继昌到庭参加诉讼，被告张义民、李贞民、张义宝、童佩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张义民于2008年8月20日在我社借款50000元，由被告张义强、张义宝、童佩霞提供担保。被告张义民取得贷款后拖欠我社贷款本金及利息，给我社信贷资金造成风险特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金5万元及利息，并承担全部费用。
被告张义民、李贞民、张义宝、童佩霞均未答辩。
经审理查明，2008年8月20日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张义民签订（莒相）农信借字（2008）第4146号借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限自2008年8月20日至2010年8月20日。借款利率为固定利率，月利率11.205%。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李贞民、张义宝、童佩霞签订（莒相）农信最高保字（2008）第4146号最高额保证合同一份，被告李贞民、张义宝、童佩霞自愿为被告张义民上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约向被告张义民发放借款50000元。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告张义民应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。被告张义宝、童佩霞应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告李贞民承担连带清偿责任的诉讼请求，原告没有提供保证责任期限延长的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义民于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2008年8月21日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告张义宝、童佩霞对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张义民追偿。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李贞民承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张义民、张义宝、童佩霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋军生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第905号
原告：何燕波。
被告：卢尚学。
原告何燕波与被告卢尚学民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，本案依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月13日被告向原告出具欠条一份，借款40000元，事后归还借款3000元，尚欠借款37000元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢尚学应于本判决生效之日起七日内归还原告何燕波借款37000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费730元，减半收取计365元，由被告卢尚学负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 朱学海
二〇一五年七月二十七日
代书记员 施邹芸
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执205号
申请执行人刘绪坤，男，1985年6月2日，住永善县。
申请执行人刘云，男，1982年4月4日，住永善县。
申请执行人刘飞，男，1980年11月4日，住永善县。
申请执行人汪海洋，男，1979年6月12日，住永善县。
申请执行人申毅，男，1980年2月12日，住永善县。
申请执行人张正虎，男，1983年9月26日，住永善县。
被执行人张明贵，男，1978年12月8日，住永善县。
被执行人陈仕云，女，1980年5月22日，住永善县。
被执行人艾泽坤，男，1967年12月17日，住永善县。
被执行人ＸＸ芬，女，1971年5月8日，住永善县。
申请执行人刘绪坤、刘云、刘飞、汪海洋、申毅、张正虎与被执行人张明贵、陈仕云、艾泽坤、ＸＸ芬民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初28号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张明贵、陈仕云、艾泽坤、ＸＸ芬未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘绪坤、刘云、刘飞、汪海洋、申毅、张正虎于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人艾泽坤属永善县溪洛渡镇中心校教师，在中国农业银行股份有限公司溪洛渡支行有工资账户。本院于2016年6月30日作出（2016）云0625执205号执行裁定书，裁定对被执行人艾泽坤在中国农业银行股份有限公司溪洛渡支行的工资账户予以冻结。现张明贵、陈仕云、艾泽坤、ＸＸ芬无可供执行财产，申请执行人刘绪坤、刘云、刘飞、汪海洋、申毅、张正虎同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执205号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘绪坤、刘云、刘飞、汪海洋、申毅、张正虎发现被执行人张明贵、陈仕云、艾泽坤、ＸＸ芬有其他可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执205号申请执行人刘绪坤，男，1985年6月2日，住永善县。申请执行人刘云，男，1982年4月4日，住永善县。申请执行人刘飞，男，1980年11月4日，住永善县。申请执行人汪海洋，男，1979年6月12日，住永善县。申请执行人申毅，男，1980年2月12日，住永善县。申请执行人张正虎，男，1983年9月26日，住永善县。被执行人张明贵，男，1978年12月8日，住永善县。被执行人陈仕云，女，1980年5月22日，住永善县。被执行人艾泽坤，男，1967年12月17日，住永善县。被执行人ＸＸ芬，女，1971年5月8日，住永善县。申请执行人刘绪坤、刘云、刘飞、汪海洋、申毅、张正虎与被执行人张明贵、陈仕云、艾泽坤、ＸＸ芬民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初28号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张明贵、陈仕云、艾泽坤、ＸＸ芬未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘绪坤、刘云、刘飞、汪海洋、申毅、张正虎于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人艾泽坤属永善县溪洛渡镇中心校教师，在中国农业银行股份有限公司溪洛渡支行有工资账户。本院于2016年6月30日作出（2016）云0625执205号执行裁定书，裁定对被执行人艾泽坤在中国农业银行股份有限公司溪洛渡支行的工资账户予以冻结。现张明贵、陈仕云、艾泽坤、ＸＸ芬无可供执行财产，申请执行人刘绪坤、刘云、刘飞、汪海洋、申毅、张正虎同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）云0625执205号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人刘绪坤、刘云、刘飞、汪海洋、申毅、张正虎发现被执行人张明贵、陈仕云、艾泽坤、ＸＸ芬有其他可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。审 判 长  李增祥审 判 员  陈 鑫人民陪审员  刘国贤二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 奎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初57号
原告：隋玉军，男。
委托诉讼代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
被告：余芬爱，女。
第三人：威海乐途房地产营销策划有限公司。
法定代表人：徐鹏飞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：延永正，该公司销售部经理。
原告隋玉军与被告余芬、第三人威海乐途房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告隋玉军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋玉军撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一八年二月五日
书记员 阎文超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1139号
原告：岳永芳，住德惠市。
被告：宋艳玲，住九台市。(现人不在该处)
被告：冯中喜，住九台市。(现人不在该处)
本院认为，原告岳永芳与被告宋艳玲、冯中喜民间借贷纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，原告的起诉不符合法律规定，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告岳永芳的起诉。
案件受理费400元，返还原告岳永芳；邮寄费112元，由原告岳永芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年四月十七日
书 记 员 薛晓宇