重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07172号
原告中国农业银行股份有限公司重庆市九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
委托代理人王娟，女，1986年3月8日生，汉族。
被告陈建州，男，1966年5月26日生，汉族。
被告蒲小玲，女，1970年8月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）诉被告陈建州、蒲小玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员文晓倩、王俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告陈建州、蒲小玲因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙坡支行诉称，2012年10月20日，原告与被告陈建州签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告以贷记卡的方式支付被告借款1013000元，被告向原告支付手续费101300元，借款本金手续费分36期以等额还款方式进行偿还。被告蒲小玲自愿与被告陈建州共同偿还借款。被告陈建州将该所购奔驰车抵押给原告，并在2013年3月21日办理了抵押登记。被告陈建州提车后，未按合同约定按时偿还贷款。原告现起诉要求：1.两被告共同偿还原告贷款本金700259.39元、手续费（从2014年8月起按照每月2813.88元计算至付清之月止，不超过2015月12月）；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告陈建州、蒲小玲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月20日，原告（贷款人）、被告陈建州（借款人）、案外人重庆千恒融资担保有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。该合同通用条款约定：1.贷款人对借款人的指定贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），借款人获得该额度后在指定期限内通过汽车销售商门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，借款人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；2.每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留整数位金额作为当期应还分期资金，小数点后的金额计入最后一期一并偿还；3.每期应还分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单元为分，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付手续费保留整数位金额作为当期应付分期手续费，小数点后的金额计入最后一期一并偿还；4.贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；5.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，贷款人有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；6.借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即构成违约，贷款人有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低划款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用。该合同特别条款约定：借款人分期资金用于在重庆腾威汽车销售服务有限公司处购买奔驰牌2996CC型号汽车（发动机号27294632044026，车架号WDDNG5EB2CA477526），净车价为1448000元，分期资金为1013000，分期手续费10130元（手续费采用分期收取的方式），分期付款期数为36期。被告陈建州在持卡人（借款人）一栏签字，原告在银行（抵押权人）一栏盖章，重庆千恒融资担保有限公司在保证人一栏盖章。被告陈建州所有的奔驰牌汽车（车牌号川Q007**，发动机号27294632044026，车架号WDDNG5EB2CA477526）已于2013年4月7日办理抵押登记，抵押权人为原告。同日，被告蒲小玲向原告出具《共同还款责任确认书》，同意借款人陈建州（与蒲小玲系夫妻关系）在原告申请金穗贷记卡，额度为101.3万元，愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，愿意接受贵行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止，同时承诺如借款人不能按合同约定归还贷款，愿意与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。被告陈建州在原告处申请办理“中国农业银行金穗乐分卡”，约定还款卡号为，并明确：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表背面为《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。
2012年12月3日，被告陈建州使用卡号为贷记卡支付（透支）重庆腾威汽车销售服务有限公司购车款1013000元。后被告陈建州使用其所有的卡号为（借记卡）、（贷记卡）两卡共计还款377373.76元，但在2014年5月19日后未再还款。
另查明，两被告于2010年6月7日登记结婚。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，应以最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
审理中，原告陈述，被告已还本金为329640.05元，未还本金为683359.35元；已还手续费为33766.56元，从2014年1月开始没有还手续费，应当继续按照每月2813.88元计算至付清借款之月，不超过2015年12月；被告已还截止2014年5月20日滞纳金13967.15元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共同还款责任确认书》、车辆权属登记证、中国农业银行金穗乐分卡申请书、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告陈建州、蒲小玲经本院公告送达开庭传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告陈建州之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人双方均应遵守。被告陈建州向原告借款后，应按约归还分期资金及分期手续费。被告蒲小玲向原告出具的《共同还款责任确认书》，承诺与借款人共同承担贷款偿还责任，两被告应共同向原告偿还分期款项。两被告未按约向原告归还分期资金及分期手续费，原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金及手续费。对原告请求两被告共同给付未还本金683359.35元，本院予以支持。对于分期手续费，合同约定手续费支付方式为分期支付，但两被告从2014年1月开始未向原告偿还手续费，故两被告应偿还原告手续费（从2014年1月起按每月2813.88元计算至付清借款当月，不超过2015年12月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建州、被告蒲小玲于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市九龙坡支行借款本金683359.35元。
二、被告陈建州、被告蒲小玲于本判决生效后5日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆市九龙坡支行手续费（从2014年1月起按每月2813.88元计算至付清借款当月，不超过2015年12月）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，公告费350元，共计11650元，由被告陈建州、蒲小玲负担（因原告已预交，由两被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 文晓倩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈曼妮