四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第58号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1946年12月20日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月18日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押在屏山县看守所。
辩护人陈萍，四川法典律师事务所律师。
四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯滥伐林木罪一案，于二○一四年十二月九日作出（2014）屏山刑初字第77号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2012年2月，被告人陈某甲购买了刘某某位于屏山县夏溪乡竹林土、瓦厂坪（矮寨子）的林木，在竹林土、瓦厂坪各办理了1张4.97立方米的林木采伐证后，未按采伐证规定的时间、数量雇人将两处林木采伐。经检尺，两处滥伐的林木立木蓄积为74.7337立方米。
（二）2012年2月，被告人陈某甲购买了陈某乙位于马鞍石的林木，在办理了1张4.97立方米的林木采伐证后，雇人超量采伐了该处林木。经检尺，滥伐的林木立木蓄积为30.5525立方米。
（三）2013年5月，被告人陈某甲购买了陈义书位于牛背湾的林木，在办理了1张4.97立方米的零星林木采伐证后，未按采伐证规定雇人将该处林木采伐。经检尺，滥伐的林木立木蓄积为60.7303立方米。
（四）2013年5月，被告人陈某甲购买了陈泽安位于马鞍石、茶心包的林木，在办理了1张马鞍石4.97立方米的零星林木采伐证后，未按采伐证规定雇人将该处林木采伐。期间，陈某甲在未办理采伐证的情况下，将茶心包处林木采伐。经检尺，两处滥伐的林木立木蓄积为30.3069立方米。
案发后，被告人陈某甲主动退缴其违法所得10000元。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1．受理报警登记表、受案登记表，证实公安机关接到报案后依法对本案立案侦查。
2．现场勘验记录、现场图及照片，证实案发现场及周边环境。
3．现场伐桩（原木）检尺记录、滥伐林木现场调查报告、关于陈某甲滥伐林木材积计算的说明，证实经检尺，竹林土砍伐林木原木材积为14.5509立方米，折合立木蓄积20.4942立方米；瓦厂坪（矮寨子）砍伐林木立木蓄积为54.2395立方米；马鞍石砍伐林木立木蓄积为35.5225立方米，扣减4.97立方米的方量后，被告人陈某甲在马鞍石滥伐林木立木蓄积为30.5525立方米；牛背湾砍伐林木立木蓄积为60.7303立方米；茶心包原木材积6.232立方米，马鞍石原木材积15.2859立方米，两处折合立木蓄积30.3069立方米。
4．林木采伐许可证，证实被告人陈某甲对竹林土、瓦厂坪（矮寨子）的林木在林业部门各办理了一张4.97立方米的林木采伐许可证，许可证规定的采伐时间是2012年2月29日至同年6月29日；以陈某乙的名义对马鞍石的林木办理了一张4.97立方米的林木采伐许可证；对牛背湾的林木办理了一张4.97立方米的零星林木采伐许可证，许可证规定的采伐时间是2013年5月15日至同年7月15日；对马鞍石的林木办理了一张4.97立方米的零星林木采伐许可证，许可证规定的采伐时间是2013年5月15日至同年7月15日。
5．川林发（2005）74号文件、屏林委（1999）字第16号文件，证实四川省盗伐、滥伐林木刑事案件立案标准、屏山县林木生长率、出材率。
6．扣押物品清单、木材现状照片、涉案木材随案移送情况说明、随案移送物品清单，证实屏山县森林公安局将542件柳杉原木扣押在案并随案移送。
7．证人证言：
（1）刘某某证言，证实2011年农历二三月，陈某甲打电话问刘某某竹林土和瓦厂坪的林木要卖不，刘某某说要卖，但要留一部分自用。2011年农历冬月初，陈某甲和刘某某谈好买竹林土和瓦厂坪的林木，当时说的是由刘某某将树子砍来运到公路上，以500元／立方米的价格卖给陈某甲，采伐证和办证的费用等由陈某甲负责。因刘某某要去重庆打工，就对陈某甲说由他组织人把树子砍来运到公路上，以后结算时在木材款中扣除砍运工资，陈某甲表示同意。后来刘某某去重庆打工了，陈某甲于2012年农历冬月组织人把竹林土和瓦厂坪的林木采伐了。这两处林木都是柳杉，竹林土的林木还倒在林子里，瓦厂坪的林木已被陈某甲运出去卖了。陈某甲请人砍树子时，刘某某还在重庆打工。2013年，刘某某打工回来后陈某甲给他说，竹林土和瓦厂坪两处的林木已请人砍来倒在林子里了，现在还没断筒。刘某某把瓦厂坪、竹林土的林木断筒制成木材后，又去重庆打工了，是陈某甲帮刘某某请人把木材运到公路上的，刘某某没有运得有木材回家自用。
（2）陈某乙证言，证实大约是2012年农历10月，陈某乙帮陈某甲采伐了刘某某家竹林土、瓦厂坪的林木。当时说的是陈某乙只负责将树子砍来倒在林子里，采伐工资是每立方米10元。陈某乙先采伐了竹林土后，隔了三四天又采伐瓦厂坪。两处的林木都是柳杉。2012年农历二月间，陈某乙去陈某甲家给陈某甲说：“我准备把马鞍石的林木砍来修房子，但马鞍石的林木有点多，我修房子用不了那么多，我除了修房子用的木材外，剩余的卖给你，你负责办采伐证。”陈某甲答应了，并对陈某乙说：“你把树子砍来运到公路上，除了你用的，剩余的木材我给你500元／立方米。”2012年农历3月，陈某甲给陈某乙说：“你可以砍马鞍石的林木了。”隔了10多天后，陈某乙就去把马鞍石的林木砍了，并于当年10月间将所砍的林木制成规格材，后又用马将木材从采伐点驮到公路边堆放。陈某乙挑选了四方左右的木材用于修房子，其余的卖给了陈某甲。2013年农历8月底，陈某乙帮陈某甲砍伐了牛背湾的林木，采伐工资是按每立方米10元计算，只是倒蔸，不制木材。2013年农历10月下旬，陈某乙帮陈某甲砍伐了陈泽安家马鞍石和茶心包的林木，采伐工资也按每立方米10元计算，只倒蔸，不制木材。
（3）陈某丙证言，证实陈某丙家在茶心包和牛背湾有两处柳杉林。2013年正月初五六，陈某丙和父亲陈义书、陈泽安、陈某甲在本组陈某丁家耍时，说准备把茶心包和牛背湾的林木卖了，当时陈某甲就说给陈某丙他们买，说好500元／立方米，同时约定采伐证由陈某甲。陈某丙的父亲陈义书把身份证给了陈某甲，让他去办相关采伐手续。当天买卖说好后，陈某丙和父亲于正月十八就到四川江油打工去了。后陈某丙听家里人打电话说家里的树子是2013年8月份陈某甲请陈某乙砍的，砍伐工资由陈某丙他们付。
（4）陈某丁证言，证实陈某丁和父亲陈泽安是分了家的，陈泽安卖了林木给陈某甲。2013年农历正月间，陈泽安与陈某甲说好关于马鞍石、茶心包的林木买卖，价格就是陈某甲向别人买的价格，由陈泽安把树子砍来运到公路上。当时说好将茶心包的木材全部砍，但陈某丁要修房子，准备留一些自用，采伐证由陈某甲负责办理。陈某甲把采伐证办好后，通知陈泽安可以砍树子了。2013年农历10月间，陈泽安请陈某乙采伐了一天，随后陈泽安和陈昌志将两处林木采伐完了。陈泽安请匡某某将砍伐的木材运到公路边上堆放。采伐和运输的费用都由陈泽安承担，但要把木材卖了才有钱给付。砍伐木材时陈某丁自用的部分还没留起来，准备等装车时再将自用的留起来。这些木材现在都还没卖。
（5）李某某证言，证实：我记得2012年陈某甲主伐的和买的木材是混在一起的，我帮他从红岩村五组河坝头将木料运到他说的地方，具体有好多车我记不清楚了。大概记得我将木料运到夏溪乡建设村的料场堆起，往中都嵩华木材加工厂运了两车，其他地方就没有了。2013年大概运了十一车，估计有一百多方材，都是从红岩村五组运出来的，当时运了五车到龙山加工厂，还有六车运到了夏溪加工厂。
（6）张某某证言，证实2013年农历九月底，张某某到夏溪乡赶场碰到陈某甲，陈某甲叫张某某找几个人帮他运点木料。张某某和陈某甲一起去了他砍树子的地方看了路程后，谈好运费是150元／立方米。陈某甲回去后找了三个彝胞，是2013年农历9月27或28用马去运的木料，运了一个多月时间。陈某甲运了三十多立方米，另外三个彝胞比陈某甲运的要少点，四人共给陈某甲运了一百零几立方米木料。木材运下山后堆在红岩五组的公路边上，小地名叫河坝头。运完后陈某甲来检尺，然后结算运费。运木料时，是红岩五组的陈某乙断的筒，运的木料都是柳杉。
（7）匡某某证言，证实2014年3月初，陈某丁叫匡某某帮陈某甲运了十多天的木材，这些木材是陈某丁家卖给陈某甲的柳杉原木。匡某某运来堆在红岩五组河坝头的公路上，由陈某丁收方，运费150元／立方米，但现在都没收方。陈某丁家的木材先是匡某某个人在运，最后有几根大的木材匡某某运不走，就叫杨献贵运了两三天。陈某丁家的树子具体好久砍的不清楚，但断筒是在2014年3月份。
（8）陈某戊证言，证实陈某戊在中都办了一个木材加工厂，在2013年10月28日前的名称叫中都嵩华木材加工厂，后来变更为中都木源开发经营部。2012年底，经新市林业站工作人员介绍，陈某戊认识了陈某甲。2013年2月27日和28日两天，陈某甲分别拖了一车木材来卖给陈某戊，两车木材都是柳杉原木，经检尺一共是17.55立方米。见陈某甲拖来的木材已经上水了，木材不好，陈某戊就叫他不要再拖来了。
8．被告人陈某甲的供述，证实2011年农历冬月，刘某某找到陈某甲说将竹林土的柳杉砍来除了自用的外，剩余的木材卖给陈某甲，办证和其他费用都由陈某甲承担。陈某甲答应负责办采伐证和承担办证费用，如果刘某某将树子砍来运到公路上，就以500元／立方米给他买。因为刘某某主要居住在新市镇或屏山镇，生意说好后陈某甲就以自己的名义去申请了一张4.97立方米的零星林木采伐证。证办下来后，陈某甲于2012年11月请陈某乙和陈福银把树子砍倒。因为没有劳动力和时间，树子就砍来倒在林子里掉水。2013年农历正月间，刘某某回来后去断的筒，陈某甲给他25元／立方米的剃枝断筒工资。竹林土的木材现在还在林子里。陈某甲和刘某某在谈竹林土林木买卖时，就顺便谈了茶心包的柳杉林木买卖。那个地方小地名是瓦厂坪，又叫牛背湾、矮寨子。陈某甲和刘某某谈的林木买卖情况和谈竹林土买卖的情况一样，采伐证和费用都由陈某甲负责。因为刘某某没有在红岩五组居住，陈某甲就以自己的名字去申办了一张4.97立方米的采伐证，是以小地名瓦厂坪的地名办的证。证办下来后，陈某甲于2012年年底请陈某乙和陈福银帮忙砍的树子。2012年农历正月间，陈某乙来找陈某甲说他家修房子需要用点木料，准备将马鞍石的林子砍了，然后将剩下的木料卖给陈某甲。陈某甲和陈某乙说好由陈某乙将马鞍石的树子砍来运到公路上，陈某甲给他500元／立方米的价格买，办证和税费的事情由陈某甲负责。后陈某甲以陈某乙的名字去新市林业站办了一张零星林木采伐证，办证的时间是2012年2月底。把证办回来后，陈某甲给陈某乙说证已经办好了，叫他去砍树子。没过多久，陈某乙就把马鞍石的树子锯来干起，后于2012年农历十月间将树子制成规格材，然后用马将木料驮到河坝头的公路边堆好。陈某乙把他修房子要用的四立方米左右木料除了后，就将剩下的木料全部卖给了陈某甲。陈某乙卖给陈某甲的是柳杉，有二十立方米。2013年正月，陈义书找到陈某甲说他家的猪圈房要垮了要用些木料，茶心包弯头的路也要淹没了，除了他要自用的外，剩下的木料以500元／立方米的价格买给陈某甲。牛背湾的林木是以陈某甲的名字去办的一张4.97立方米的零星林木采伐，是以茶心包的地名办的证。茶心包（大地名）包括瓦厂坪、牛背湾等。证办下来后，陈某甲于2013年8月请陈某乙去将牛背湾的林木砍了。后来陈义书大约除了4立方米多的自用木料，剩下的木料由陈某甲运到太平乡龙山木材加工厂去卖了。2013年农历正月间，陈某甲和陈某丁以及陈某丁的父亲说好了买卖他家茶心包的林木，当时说的是除了他家自用的4立方米木材外，剩下的木料以500元／立方米卖给陈某甲，陈某甲在公路上给他们买，并约定采伐证和费用都由陈某甲负责。由于没有林权证，陈某甲于2013年5月中旬以自己的名义去新市林业站办了一张4.97立方米的零星林木采伐证。证办下来后，陈某甲于2013年12月请陈某乙将树子砍了，现在木材已经转运到公路上堆起。陈泽安家茶心包的林木有两块林子，在大的那块林子砍了大约十立方米多点，在小的那块林子只砍了四五立方米。陈某甲只办了大点那块林子的砍伐证。小的那块林子先没准备砍，后来因为路要封了就把树子砍了，那块林子林木不多所以就没办证。
9．到案经过，证实屏山县森林公安局新市派出所在调查陈义高涉嫌滥伐林木一案中，发现陈某甲涉嫌滥伐林木的违法行为后，口头通知陈某甲到派出所接受询问，陈某甲承认有滥伐林木的行为。公安机关经初查后于2014年3月29日口头通知陈某甲接受询问，2014年4月8日立案侦查后于4月13日依法传唤陈某甲到案接受讯问。
10．查封、扣押财物文件清单、四川省政府非税收入一般缴款书、随案移送赃证款物品清单，证实公诉机关依法扣押了陈某甲违法所得10000元。
11．户籍证明，证实被告人陈某甲作案时已达应负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定砍伐林木及无证砍伐林木达196.3234立方米，数量巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人陈某甲在公安机关对其进行一般性排查询问时就主动交代自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案木材及违法所得1万元，予以没收。
宣判后，原审被告人陈某甲以原判对上诉人滥伐林木的数量认定不清，量刑偏重，应适用缓刑为由提起上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定砍伐林木及无证砍伐林木达196.3234立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。陈某甲提出原判对其滥伐林木的数量认定不清，量刑偏重，应适用缓刑的上诉理由。经查，现场伐桩（原木）检尺记录、滥伐林木现场调查报告、关于陈某甲滥伐林木材积计算的说明等证据证实了陈某甲滥伐林木达196.3234立方米，数量巨大，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量处刑罚。原判鉴于陈某甲有自首情节、年龄较大等因素对其减轻处罚，符合法律规定。因此，陈某甲的上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何劲松
审判员 黄 翔
审判员 李 平
二〇一五年二月四日
书记员 杨 艳