wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初2571号原告：张彦硕，男，汉族，居民。原告：刘玉蕊，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。被告：张庆玉（曾用名张更海），男，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。本院在受理原告张彦硕、刘玉蕊诉被告张庆玉农村土地承包合同纠纷一案中，因原告张彦硕、刘玉蕊申请有新的证据有待提供，现本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  臧庆军二〇一六年十一月二十五日书记员  王 露
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初996号
原告：安平会，男，1973年12月12日生，贵州省水城县人。
被告：杨秀德，男，1979年1月6日生，贵州省水城县人。
原告安平会诉被告杨秀德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告安平会、被告杨秀德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安平会向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款88000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系好友关系，2015年1月20日，被告找到原告说被告要在老家建房子，资金不足，想找原告借款90000元，但原告只有88000元，后原告同意借款88000元给被告用于建房，被告承诺13个月内一次性还清，并出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到安平会人民币捌万捌仟元（￥88000.00）整，定于2016年2月10日前一次性还清”，2016年2月10日到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以工资被法院克扣为由，拒绝还款。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法明确，借款数额和借款期限明确具体，依法应予保护，为了保护原告的合法债权，特提起诉讼。
被告杨秀德辩称：借款属实，但是手里没有多余的钱，希望能够分期偿还该笔债务。
经审理查明：被告杨秀德以建房资金不足为由于2015年1月20日向原告安平会借款88000元，并于当日出具借条一份，借条载明：今借到安平会人民币捌万捌仟元（￥：88000）元整，定于2016年2月10日前一次性还清。原告安平会向被告支付了88000元现金。借款到期后，被告杨秀德未向原告安平会偿还上述借款，故原告安平会诉至法院。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、借条在案予以佐证，结合原、被告在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告安平会与被告杨秀德之间的借贷关系成立借款合同，该合同的成立主体适格，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则全面履行。原告安平会已履行了借款的义务，被告杨秀德未履行还款义务，故原告安平会要求被告杨秀德偿还88000元借款的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨秀德于本判决生效后十日内偿还原告安平会借款88000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元，由被告杨秀德负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告安平会可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第682号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告盛书林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告盛书林借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1843号
罪犯郭成根，男，1971年12月28日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年11月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00256号刑事判决，认定罪犯郭成根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯郭成根确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯郭成根确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭成根的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年4月22日至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2464号
原告：李健文，男，1993年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：杨旭，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李健文与被告杨旭合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健文到庭参加诉讼。被告杨旭经依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
李健文向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨旭给付钱款6000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告李健文与被告杨旭相识于2016年，合伙经营体育彩票站，合伙经营半年后分手，原告将彩票站交给被告经营，在结算时被告欠原告合伙剩余款18489元，事后经原告多次索要，被告人给了一部分，现尚欠原告6000元，虽经原告多次索要，被告以暂时无钱给付为由拒绝归还，现有双方录音作为钱款证据，拖欠原告6000元至今拒不归还，请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款6000元。
杨旭未到庭未作答辩。
原告李健文提供光盘一张，内容为原告李健文与被告杨旭微信聊天记录及录音资料，证实被告杨旭尚欠原告李健文6000元。经审理查明，本院认定的事实：原告李健文与被告杨旭2016年合伙经营彩票站，李健文合伙经营半年后退伙，在结算时被告欠原告合伙剩余款18489元，经原告索要现被告尚欠原告6000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。依照该规定，本案原告与被告双方进行了退伙清算，退伙清算时被告欠原告18489元，经原告索要被告尚欠原告6000元未给付，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨旭经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，判决如下：
被告杨旭在本判决生效之日起十日内给付原告李健文钱款6000元；。
案件受理费25元，由被告杨旭负担。
审判员 秦福来
二〇一七年十二月五日
书记员 刘子楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20560号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曹霞只。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹霞只信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹霞只系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,725.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,725.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2092号
罪犯赵正福，男，1968年7月17日出生，汉族，文盲，四川省会理县人,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2000年12月27日作出（2000）凉刑一初字第110号刑事判决，以被告人赵正福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵正福不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2001年6月18日作出（2001）川刑终字第231号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准对其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。刑期自2001年6月18日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院分别于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第760号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第368号刑事裁定，将其刑罚减为有�徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年11月9日止。经本院裁定，分别于2008年3月17日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；于2010年7月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年3月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；于2013年7月2日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年1月22日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2018年1月9止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵正福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵正福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请�犯赵正福减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵正福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月已获考核积分105.3分。期间，获表扬1次,评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵正福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正福减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执425号
本院在执行申请执行人汤永生申请执行被执行人李月星借款合同纠纷一案中，查明被执行人李月星拒不履行（2016）粤0114民初2430号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将李月星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初366号
原告：刘丽珠，女，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。
被告：刘国华，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：林宝玉，女，汉族，住址同被告刘国华，系被告刘国华之妻。
第三人：陈雄，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
原告刘丽珠诉被告刘国华、林宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告刘丽珠于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽珠以三方自行和解为由向本院提出撤诉申请，刘丽珠撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘丽珠撤诉。
案件受理费21839元，减半收取计10919.5元，由刘丽珠负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄立民初字第13号
起诉人：都某某，男。
2015年9月1日，本院收到都某某的起诉状。起诉人诉称：被起诉人孙某某多次到起诉人都某某家闹事，注销起诉人都某某父亲户口，拿土地一亩地，2003年到现在，2008年3月被起诉人孙某某指使于某某（甲）传口信不让养鸡搬走，指使刘某某、于某某（乙）、张某抢地，说是他们买的，被起诉人孙某某知情。起诉人都某某是大连公安局局长辽宁省副厅长董事长，因多年找民政要抚恤金，被起诉人孙忠仁说没钱后镇里同意解决土地养鸡，后发生被起诉人孙某某指使抢地，被起诉人孙某某多次闹事，注销户口有于某某（甲）为证，拿土地，有于某某（甲）等人为证，传口信不让养鸡，搬走，有于某某（甲）传达为证。被起诉人刘某某、于某某（乙）抢地殴打起诉人都某某和起诉人都某某的母亲，有于某某（甲）、张某某、都某某（甲）等人在现场，多年找民政要抚恤金有戴强、政府多人证明，张某多次殴打起诉人都某某和起诉人都某某的母亲。综上，起诉人请求被起诉人孙某某恢复户口，给土地补偿，养鸡舍补偿，果树200棵补偿；被起诉人孙忠仁按现在给抚恤金，2008年被起诉人母亲精神补偿、误工费；2009年被起诉人孙某某、刘某某、于某某（乙）、张某故意闹事，殴打要求补偿，180亩地要求归还补偿。
本院认为：起诉必须符合“有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件。起诉人都某某提供的被起诉人身份信息不明确，且没有具体明确的诉讼请求和事实、理由，因此，起诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，故对其起诉依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对都某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 贾 琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏晓文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初309号
原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会，住湖南金鹰服饰集团有限公司展厅二楼。
法定代表人李继光，该会会长。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人张赤荣，湖南湘都律师事务所律师。
被告崔龙作，男，汉族，1975年1月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告崔龙作合同纠纷一案中，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会撤回对被告崔龙作的起诉。
本案案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会负担。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 李尚泽
人民陪审员 杨友娥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾 晶
签发：
核稿：
拟稿：
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第418号
原告：陈玉展，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。
被告：范日明，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省英德市，现住广东省英德市。
本院受理的原告陈玉展诉被告范日明合伙纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉展撤回起诉。
本案受理费减半收取7245.82元，由原告陈玉展负担。原告预交的另一半受理费7245.81元，本院予以退回。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 朱丽琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴思影
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初197号
原告李某甲，女，汉族，生于1978年3月6日，青海省化隆回族自治县人。
被告李某乙，男，汉族，生于1973年2月14日，青海省化隆回族自治县人。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告李某甲承担。
审判员 张文洲
二〇一六年六月二十三日
书记员 张晓忠
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初837号
原告通城县宏发家俱厂
法定代表人彭裕明厂长
委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被告黎飞勇
委托代理人李三明
被告吴林芳
第三人魏加龙
原告通城县宏发家俱厂诉被告黎飞勇、吴林芳、魏加龙返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通城县宏发家俱厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通城县宏发家俱厂撤诉。
案件受理费100元。由原告通城县宏发家俱厂负担。
审判员 谢卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执475号
李小惠、李小军、李小艳、藤立全、李小红：
申请执行人李小惠、李小军、李小艳申请执行藤立全、李小红（2017）吉2403民初333号民间借贷纠纷执行一案。在本院执行过程中，被执行人藤立全、李小红自动履行案款164，966.00元。本案现以执行完毕，故终结本案的执行程序。
特此通知
二〇一七年六月八日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗43号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会。住所地：牡丹江市阳明区裕民村。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孟令奇，男，1965年6月26日生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姜玉萍，女，1964年6月15日生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孟令成，男，1974年7月23日生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人�：孟茹，女，1970年8月12日生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孟蕾，女，1987年1月6日生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孟瑶，女，1989年10月10日生，汉族，农民。
申诉人牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会因与被申诉人孟令奇、姜玉萍、孟令成、孟茹、孟蕾、孟瑶承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第381号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000164号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二�零六条规定，裁定如下：
一、本案指令牡丹江市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年三月三十日
书记员 余 博
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3654号
原告：曹作川，男，1973年6月24出生，汉族，无业，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住普兰店区。
被告：崔治建，男，1977年7月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：姜福义，男，1977年6月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告曹作川诉被告崔治建、姜福义为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡小杰担任审判长同审判员姜琳琳、代理审判员潘东芹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹作川到庭参加了诉讼，被告崔治建、姜福义经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹作川向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告人民币40000元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告崔治建向原告借款人民币40000元，被告姜福义作为担保人应予被告崔治建共同承担还款的连带责任，双方约定2014年12月20日还清借款，但被告崔治建在约定期限没有还清借款，原告多次催要，至今未收回相应款项，故原告诉至法院。
被告崔治建未出具答辩意见。
被告姜福义未出具答辩意见。
经审理查明，原告同二被告系朋友关系。2014年11月25日，被告崔治建向原告借款40000元，并约定于2014年12月20日前还清，并于当日向原告出具借条一份，被告姜福义作为担保人在借条上签字确认。2016年11月26日原告于丹东银行股份有限公司大连开发区支行向张玉娟的银行账户（账号为62×××53，开户行为工行大连甘井子支行营业部）中存款28000，张玉娟同被告崔治建系夫妻关系，二人于2004年3月9日登记结婚。另12000元，原告以现金的形式交付给被告崔治建。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的借条原件一张、丹东银行结算业务申请书、客户收费凭证一份，本院依职权调取的被告崔治建同张玉娟的结婚登记审查处理表一份，这些证明材料经本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。原告出具的借条原件有借款人崔治建、担保人姜福义的签字确认，结合原告提供的向被告崔治建的妻子张玉娟的银行帐户存款记录，可以认定原告曹作川同被告崔治建之形成民间借贷法律关系。原告向被告崔治建的妻子张玉娟银行账户中转款28000元，剩余12000元，原告诉称系以现金的方式交付给被告崔治建，因12000元并非大额款项，以现金交付可以予以认定，故可认定被告崔治建向原告借款的本金为40000元。被告崔治建未按约定期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告主张被告崔治建偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。原告同被告崔治建就借款的借期利息及逾期还款利息均未作出约定，故原告主张自被告逾期还款之日起（2014年12月21日）至全部款项还清之日止按照年利率6%支付逾期还款利息的诉请本院予以支持。被告姜福义作为担保人在借条中签字确认，原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方就担保人的保证期限并未作出约定，故原告应自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告同被告崔治建约定的还款期限为2014年12月20日，故原告最晚应当于2015年6月20日前要求担保人承担保证责任，原告于2016年7月18日方提起诉讼，已过法定的保证期限，故原告要求被告姜福义承担保证责任的诉请，本院不予以支持。
被告崔治建、姜福义经本院公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告崔治建自本判决书生效之日起十日内偿还原告曹作川借款40000元，并自2014年12月21日起至款项全部还清之日止按照年利率6%支付逾期还款利息；
二、驳回原告曹作川其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费950元，由被告崔治建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小杰
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘昕平
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈坤华，曾用命陈弟弟，绰号“靓坤”，居民。因犯故意伤害罪，于2007年12月20日被本院判处有期徒刑七年六个月，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日被藤县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈坤华犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人陈坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年6月3日下午，被告人陈坤华在其位于藤县麻纺厂职工宿舍区的房间内，容留吸毒人员龙某、吴某、黄某、肖某、何某、甘某、刘某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日18时许，公安民警在陈坤华的房间内，当场抓获上述人员，并从现场查获0.1克氯胺酮疑似物、吸毒工具玻璃盘1个、吸管8条、自制过滤器4只。经梧州市公安局鉴定，民警在现场查获的重0.1克的1小包白色晶体检出氯胺酮。
本院另查明，何某、甘某在案发时是未满十八周岁的未成年人。
再查明，被告人陈坤华因犯故意伤害罪，于2007年12月20日被本院判处有期徒刑七年六个月，2012年3月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈坤华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息表、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、藤县公安局行政处罚决定书、（2007）藤刑初字第256号刑事判决书、释放证明书，证人莫某、龙某、吴某、黄某、肖某、何某、甘某、刘某的证言，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2015）220号检验报告及鉴定意见通知书、现场检查报告书、及鉴定意见告知书，检查笔录、现场示意图及现场照片、指认照片，辨认笔录，被告人陈坤华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤华违反毒品管理法规，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈坤华犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人陈坤华因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，在刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，根据司法实践，可以酌情从轻处罚。被告人请求本院对其从轻处罚的意见，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院在量刑时已予以综合考虑。
为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈坤华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、从被告人陈坤华处扣押的毒品氯胺酮0.1克、吸毒工具玻璃盘1只、吸管8条、自制过滤器4只，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫先达
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祝彬斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04365号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，1991年9月16日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：张敏之，女，1982年10月20日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告：林宗同，男，1973年11月16日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告林宗同信用卡纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林宗同偿还欠款本金24989.17元、滞纳金13287.96元、手续费225元及利息（截止2016年4月1日的利息为6261.86元；另以本金24989.17元为计算基数，自2016年4月2日起算至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行金鹿银泰金卡
卡号
6228993310906101
申领时间
二〇一一年十一月二十四日
信用额度
25000元
主合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等费用、后本金的顺序。
透支事实
2011年12月2日起开始透支，共计817703.3元。
还款事实
2012年1月25日起至2014年11月24日止共还款793491.56元(其中还透支利息752.98元,还手续费24.45元)
合计债权额
核定本息额
结欠本金
24989.17元
透支滞纳金
1624.3元
手续费
225元
透支利息
截至2016年4月1日的利息为6261.86元，之后的利息以透支本金24989.17元为基数按每日万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林宗同于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金24989.17元、滞纳金1624.3元、手续费225元及利息（截止2016年4月1日利息为6261.86元；另以本金24989.17元为计算基数，自2016年4月2日起算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担19元，由林宗同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金梦婕
人民陪审员王晓文
人民陪审员徐叶明
二○一六年十一月三日
书记员方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5420号
申请执行人徐德良，居民。
被执行人刘秀芳，居民。
被执行人汪文斌，居民。
徐德良与刘秀芳、汪文斌民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月8日作出（2015）赣民初字第3683号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘秀芳、汪文斌应偿还徐德良借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3683号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十六日
书记员 吕修庆
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00280号
原告成某某，男，1973年11月20日出生，汉族。
被告杨某某，女，1973年12月8日出生，汉族。
本院在审理成某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许成某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由成某某负担。
审 判 长 张昌勇
代理审判员 尚 君
人民陪审员 王 霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱小莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更391号
罪犯贺国荣，男，1990年11月3日出生，傈僳族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)攀刑初字第18号刑事判决，以被告人贺国荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。合并执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贺国荣不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月29日作出（2009）川刑终字第619号刑事判决，以抢劫罪和故意杀人罪判决贺国荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年8月2日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期从2015年2月9日起至2033年5月8日止。
四川省荞窝监狱于201７年６月６日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯贺国荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贺国荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贺国荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯贺国荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年1月获表扬5个。罪犯贺国荣对所判处的民事赔偿人民币33235元，未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺国荣减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2032年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13650号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。
主要负责人：沙海英，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。
法定代表人：王网忠。
被告：王网忠，男，1961年1月26日生，汉族，住江阴市。
被告：谭文英，女，1962年3月17日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称江阴农商行）诉被告江阴市中润化工有限公司（以下简称中润公司）、王网忠、谭文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴农商行委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告中润公司、王网忠、谭文英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江阴农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是中润公司；贷款于2015年2月9日发放，于2017年11月16日提前到期；贷款本金300万元，截至2017年8月20日，尚结欠贷款本金300万元、期内利息300850元；期内利率为6.6%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：中润公司以其名下坐落于江阴市××镇××路××号的房屋（所有权证号：****）及国有建设用地使用权[土地证号:****]提供抵押担保，担保的债权数额分别为300万元、300万元。
3、人的担保情况：王网忠、谭文英在最高300万元限额内提供连带责任保证，并放弃了中润公司提供的物的担保的法定优先权。
请求法院判决：
1、中润公司应立即偿还江阴农商行借款本息3300850元并支付自2017年8月21日起至2017年11月16日止以借款本金300万元为基数按年利率6.6%计算的期内利息、自2017年11月17日起至实际给付之日止以借款本金300万元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。
2、江阴农商行有权就中润公司名下坐落于江阴市××镇××路××号的房屋（所有权证号：****）及国有建设用地使用权[土地证号:****]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额300万元、300万元范围内优先受偿。
3、判令王网忠、谭文英对上述款项在最高债权限额300万元内承担连带保证责任。
被告中润公司、王网忠、谭文英未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，原告江阴农商行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、房屋他项权证、土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告中润公司、王网忠、谭文英未到庭答辩，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市中润化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行借款本息3300850元并支付自2017年8月21日起至2017年11月16日止以借款本金300万元为基数按年利率6.6%计算的期内利息、自2017年11月17日起至实际给付之日止以借款本金300万元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市中润化工有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行有权就江阴市中润化工有限公司名下坐落于****的房屋（所有权证号：****）及国有建设用地使用权[土地证号:****]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额300万元、300万元范围内按抵押顺位优先受偿。
三、王网忠、谭文英对江阴市中润化工有限公司的上述债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33210元已减半收取16605元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行已预交），由江阴市中润化工有限公司、王网忠、谭文英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00484号
上诉人（原审原告）：陈士兰，女，1951年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：马守中，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系陈士兰之子。
被上诉人（原审被告）：胡浩明，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
上诉人陈士兰因与被上诉人胡浩明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）怀民一初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈士兰委托代理人迟涛、马守中与被上诉人胡浩明及委托代理人叶斌田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月25日7时许，陈士兰驾驶自行车，在怀远县兰桥乡街道东西街自西向东行驶至与南北街交叉路口处时，遇胡浩明驾驶两轮摩托车沿南北街自南向北行驶至交叉路口处，陈士兰自行车倒地，造成陈士兰受伤。事后，胡浩明随陈士兰家人将其送至怀远县人民医院住院治疗。陈士兰实际住院治疗27天，共花去医疗费18424.34元。出院医嘱为：继续休息治疗五个月、加强锻炼、三个月拍片复查、门诊随访、加强营养。该起事故经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故证明书认定：由于当事双方均未在现场报案，且对事故发生原因陈述不一致，现有证据无法确定事故成因以及认定事故责任。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈士兰认为其伤害系胡浩明造成，但提供的证据不足以证实其伤害后果与胡浩明行为之间具有法律上的因果关系，故对陈士兰的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回陈士兰的诉讼请求。案件受理费976元，减半收取488元，由陈士兰负担。
一审判决宣判后，陈士兰不服，向本院提起上诉称：陈士兰提供的证人证言能够证明其损害后果系胡浩明造成，应当支持陈士兰的诉讼请求。
胡浩明辩称：1、原审法院判决认定事实清楚，陈士兰没有证据证明胡浩明骑摩托车将其撞伤；2、事故发生时，双方都没有报案，同时在案发现场没有监控录像，导致怀远县交警大队无法对事故的成因作出清楚的调查，也无法认定双方的责任划分，从而也证明了陈士兰没有提供有效的证据支持其诉讼请求。因此，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：陈士兰对一审查明的事实没有异议，但认为上述事实遗漏的陈士兰倒地受伤的原因，胡浩明对一审法院查明的事实无异议。对当事人双方均无异议的一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
另查，一审法院根据胡浩明的申请对事故现场进行调查取证，询问了事故现场在场的刘某甲、刘某乙以及房某甲，三位证人均证实，骑摩托车的往北骑行两三米远，骑自行车的往东时摔倒了。其中，刘某乙、房某甲还证明摩托车没有撞到自行车。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，陈士兰提供了房某乙、纪某某及常某的证人证言以及纪某某、常某在怀远县公安局交通管理大队事故处理中队的询问笔录，但在上述证人证言、询问笔录中，房某乙、纪某某对事故发生时现场情况的陈述前后不一致，常某并不在事故现场。陈士兰还提供了怀远县人民医院监控录像，但该证据只是证明了胡浩明在陈士兰受伤后送其到医院的事实。而胡浩明提供的乔某某、胡某某的证人证言以及申请一审法院对事故现场在场人员刘某甲、刘某乙以及房某甲调查取证的询问笔录均证明胡浩明没有撞到陈士兰。综合当事人双方提供的证据分析，不能认定陈士兰提供证据的证明力明显大于胡浩明提供的证据，因此，陈士兰提供的证据不足以证明陈士兰的损害后果是胡浩明造成的，其应当承担举证不能的不利后果，故一审法院以陈士兰提供的证据不足以证实其损害后果与胡浩明行为之间具有法律上的因果关系为由驳回陈士兰的诉讼请求并无不当。
综上，陈士兰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由陈士兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0203行初17号
原告蔡治明，男，汉族，住上海市闵行区。
原告黄蔚，女，汉族，住上海市闵行区。
被告株洲市芦淞区建宁街道办事处，住所地：株洲市芦淞区三角叉巷**号。
法定代表人朱昊，主任。
原告蔡治明、黄蔚诉被告株洲市芦淞区建宁街道办事处其他一案，本院于2017年4月10日立案受理后，在法定期限内将起诉状副本和应诉通知书送达被告株洲市芦淞区建宁街道办事处。在审理过程中，原告蔡治明、黄蔚于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蔡治明、黄蔚自愿撤回对被告株洲市芦淞区建宁街道办事处的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡治明、黄蔚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡治明、黄蔚负担。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯 维
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执505号
申请执行人黄学英，女，生于1970年6月17日，汉族。
被执行人黄小军，男，生于1965年5月2日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初4122号黄学英与黄小军民间借贷纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人黄小军无财产可供执行。本院依法将黄小军纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初4122号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书记员 徐煜伦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执130号
申请执行人于鹏，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江富盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区经济技术开发区渤海路与联乡路交角处。
法定代表人赵洪友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第11号民事判决书，在执行申请执行人于鹏申请执行被执行人黑龙江富盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于鹏以双方自行和解为由，向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执130号申请执行人于鹏，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江富盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区经济技术开发区渤海路与联乡路交角处。法定代表人赵洪友，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第11号民事判决书，在执行申请执行人于鹏申请执行被执行人黑龙江富盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于鹏以双方自行和解为由，向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守军代理审判员  曲耀武代理审判员  陈 星二〇一六年七月十一日书 记 员  彭 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1342号
原告：叶伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘亮，男，1988年7月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告叶伟撤回对被告刘亮的起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告叶伟负担。
审判员 亓 珉
二〇一七年四月十日
书记员 亓�
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17644号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告郑启明，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告郑启明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王祎
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第65号
原告易军，男，1987年6月17日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告潘树锦，男，1965年2月9日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人。
被告孔庆国，男，1972年3月14日出生，汉族，山东省梁山县人。
本院在审理原告易军诉被告潘树锦、被告孔庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易军于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告易军以尚需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易军回起诉。
本案案件受理费人民币741.00元，减半收取人民币370.50元，由原告易军承担。
审判员 吴家林
二〇一五年四月九日
书记员 吴秋慷
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第65号原告邱永祥，男，1946年8月13日生，汉族，居民，住通海县。委托代理人唐桂芬，女，1954年10月29日生，汉族，住址同上。系邱永祥的妻子，代理权限：特别授权代理。被告邱云波，男，1973年10月24日生，汉族，居民，住址同上。被告邱莲，女，1986年12月8日生，汉族，居民，住址同上。原告邱永祥与被告邱云波、邱莲赡养纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理，原告邱永祥在审理过程中于2015年1月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告邱永祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱永祥撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告邱永祥负担。审判员  杨光辉二〇一五年一月二十一日书记员  朱红艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执96号
申请执行人宋海鹏，男，1979年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张文涛，男，1977年11月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人宋海鹏与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人宋海鹏送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权174000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月七日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执96号申请执行人宋海鹏，男，1979年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张文涛，男，1977年11月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人宋海鹏与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人宋海鹏送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权174000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月七日书记员  李 萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初951号
原告：张某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被告：郭某（曾用名郭某1），男，汉族，现住辽宁省黑山县。
原告张某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付肥料款106319元及按月利率2%给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告从原告处购买肥料110余吨，截止起诉前被告只陆续给付了部分货款，仍欠原告货款106319元，现要求被告立即给付，请求人民法院依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据:
1、销售统计表4张、腐殖酸采购记录1张，拟证明被告2013年、2014年欠原告的货款；
2、欠据复印件20张，拟证明被告进货的种类、时间、数量；
被告郭某辩称，对2014年账目认可。对2013年账目不认可，账目不清楚。2013年3月11日和2013年3月13日两张欠据不是我签字，我不认可。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对有自己签名的销售统计表2张、腐殖酸采购记录1张没有异议，对除2013年3月11日和2013年3月13日两张欠据以外的其他18张欠据没有异议。对被告没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对没有自己签名的2张销售统计表及2013年3月11日、2013年3月13日两张欠据不予认可，认为没有自己签名或不是自己签名。本院认为，原告对被告的反驳意见，负继续举证的义务，但原告没有继续举证，因此该组证据本院不予采信。
经审理本院查明如下事实：
1、2013年至2014年，被告郭某从原告张某处陆续购买肥料，并陆续给付部分货款，2013年11月30日至2014年3月26日，扣除被告返货及付款，被告共欠原告货款20325元，被告于2014年4月21日在原告的销售统计表上签字予以确认；
2、2013年11月30日前（不包括30日）原被告交易货款，被告认为账目不清楚，需要进一步核对确认，因此，原告于2018年5月7日申请撤回对该部分货款起诉。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的销售统计表、腐殖酸采购记录、欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案被告郭某向原告购买肥料，原告履行了交付货物的义务，被告就应按约定给付原告货款，但被告并未按约定支付货款，属违约行为。因此，原告要求被告给付2013年11月30日至2014年3月26日被告签名确认的肥料款20325元，本院予以支持；2、原被告双方虽未约定还款日期，但依据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利。因此，原告对被告提起的诉讼，合法，予以支持；3、原告要求被告给付利息，予以支持。利息应从被告签字确认所欠货款之日起即从2014年4月21日起计算，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；原被告2013年11月30日前（不包括30日）交易账目，本案不予调整。原被告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某肥料款20325元，并给付该货款自2014年4月21日至还清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1213元，由被告郭某承担232元，由原告张某承担981元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一八年五月十日
书记员 刘 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1567号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人莫国松，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2008年7月21日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕402号行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇卫东村的集体土地上动工建房的事实，决定处罚如下：责令莫国松退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上所建的七间房屋，建筑占地面积369㎡，恢复土地原状）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕402号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月4日，根据申请执行人要求恢复执行慈土资执法〔2007〕402号行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕402号行政处罚决定,由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1777号
原告中国银行股份有限公司宁都支行。
负责人方强，系该行行长。
委托代理人熊筱瑛，该行业务部主任。特别授权代理。
被告张小古，男，1974年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告郭五秀，女，1978年1月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县梅江镇黄石镇大雅坪村排上组，系被告张小古之妻。
本院在受理原告中国银行股份有限公司宁都支行诉被告张小古、郭五秀借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回对被告张小古、郭五秀的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已经归还原告借款本息，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁都支行撤回对被告张小古、郭五秀的起诉。
案件受理费9012元，减半收取4506元，由原告承担。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 谢翠兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29584号
原告深圳市龙泉物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300708453419R。
法定代表人王明玉。
委托代理人单志军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人聂沛，广东卓建律师事务所实习律师。
被告楼秀青，女，汉族，1966年4月5日出生，住址深圳市龙华新区。
本院在审理上述原告深圳市龙泉物业管理有限公司诉被告楼秀青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一七年一月二十日
书记员 银海莹（兼）
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1183号
申请执行人：王福敏
被执行人：净雅食品集团有限公司、张永舵
本院在执行申请执行人王福敏与被执行人净雅食品集团有限公司、张永舵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人净雅食品集团有限公司、张永舵违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人净雅食品集团有限公司、张永舵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2900号
原告覃辉兵，男，生于1982年7月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告王千顺，男，生于1978年7月19日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告覃辉兵诉被告王千顺合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员赵彦祥参加的合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告覃辉兵到庭参加了诉讼，被告王千顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃辉兵诉称：2015年4月我与被告在南坪乡长乐村承包土地种植烤烟，承包面积120亩。我出资88000元负责监工，由被告王千顺负责经营。烤烟卖出后结算总计我应得117000元，被告因暂时无钱出具了欠条并约定一个月内还款。后我多次催收被告以各种理由推脱，无奈之下只能诉至贵院，望法院依法判决被告偿还我欠款117000元并要求被告从欠款之日起按年率12%支付利息，且由被告承担本案诉讼费用。
原告覃辉兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：欠条原件1份。证明：被告王千顺欠原告覃辉兵117000元的事实。
被告王千顺未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月原、被告合伙经营烤烟生意，原告覃辉兵出资88000元，由被告王千顺负责经营。烤烟卖出后结算，原告应得利117000元，因被告暂时无法支付该款，故亲笔出具欠条一张。借条载明：“欠条今欠到覃辉兵人民币壹拾壹万柒仟元整（117000.00元）。欠款人：王千顺2015.11.17”。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。后因被告下落不明，原告于2016年8月17日诉至法院，请求判令被告王千顺及时偿还欠款117000元并按年利率12%支付资金占用利息且承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的欠款合同合法有效。被告王千顺应按双方确认的欠款数额及时间履行给付义务。但被告未在合理的期限内履行债务，属违约行为。本案中，被告王千顺欠原告覃辉兵117000元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条予以证实，被告应按约履行还款义务。原告主张按12%支付资金占用利息请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理合同案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王千顺于本判决生效之日起三十日内偿还原告覃辉兵欠款人民币117000元；
二、从2016年8月17日起，按年利率12%计息，利随本清。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元由被告王千顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 赵彦祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋佳奇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执450号
申请执行人谢忠信。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人谢忠信申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)吉2402民初880号民事调解书已经发生法律效力，权利人谢忠信于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执450号申请执行人谢忠信。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人谢忠信申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)吉2402民初880号民事调解书已经发生法律效力，权利人谢忠信于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭庆玉代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 警
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第267号
申请执行人：蒲彪，男，汉族，住四川省绵阳市高新区永兴镇兴业南路。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路。
因蒲彪申请绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）川0792财保35号民事裁定书，将担保人刘珊所有的车辆予以查封，现因申请人申请解除查封且本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对担保人刘珊所有的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茂嘉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1391号
申请执行人石磊，男，1987年4月16日出生，侗族，贵州省黎平县顺化乡顺洞村村民。现住邵武市。
被执行人邹隆，男，1981年9月2日出生，汉族，福建省邵武市拿口镇三峰村村民，住。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人邹隆追索劳动报酬纠纷［（2014）邵民初字第3161号民事判决书］一案中，由于被执行人邹隆拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人邹隆目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3161号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年三月七日
书记员 温惠彬
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢93号
申请执行人：南漳县国土资源局。住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人：李丽。
本院在执行南漳县国土资源局申请执行李丽国土征收行政处理决定一案中，申请执行人南漳县国土资源局于2016年10月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂南漳行非审字第00338号行政裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐明才
山西省定襄县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0921民督22号
申请人：申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号
被申请人：樊付林，男，1966年1月26日生，汉族，定襄县人。
申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金49500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊付林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金49500元及利息。
申请费345元，由被申请人樊付林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员薄荣伟
二○一七年六月十五日
书记员王美杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）晋0921民督22号申请人：申请人定襄县农村信用合作联社法定代表人：王海波，职务：理事长住所地：定襄县解放路203号被申请人：樊付林，男，1966年1月26日生，汉族，定襄县人。申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金49500元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊付林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金49500元及利息。申请费345元，由被申请人樊付林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员薄荣伟二○一七年六月十五日书记员王美杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执374号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人蒋成法，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省新郑市。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与蒋成法、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2451号民事判决书�经发生法律效力。因蒋成法、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2091号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司。住所吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：朱汉君，男，1953年10月08日生，满族，住长春市。
被告：郑绍荣，女，1963年06月05日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告朱汉君、郑绍荣抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱汉君所有的坐落于净月开发区南环路力旺.弗朗明歌二期T2-7［幢］101号房，丘（地）号：3-70／165-51，建筑面积：347.73平方米，房权证号为长房权字第20601417**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尹娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11919号
上诉人（原审原告）：胡蕴琦，女，1994年5月27日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
上诉人胡蕴琦因与被上诉人北京市西城区蓝色未来幼儿园劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡蕴琦于2017年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，胡蕴琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡蕴琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡蕴琦负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第404号
原告青岛荣华高科电子有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河东路139号内4号厂房3楼301室。
法定代表人华守法，经理。
被告青岛市名鹏电子有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区东关村正信街128号。
法定代表人苏之刚，经理。
原告青岛荣华高科电子有限公司与被告青岛市名鹏电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉，要求被告支付货款30740元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣华高科电子有限公司撤回对被告青岛市名鹏电子有限公司的起诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告青岛荣华高科电子有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋 晨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第784号
原告侯某某，女，1987年10月5日出生，汉族，务农，住溆浦县统溪河乡枫林村*组。
委托代理人李友松，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1982年6月28日出生，土家族，务农，住溆浦县统溪河乡枫林村**组。
原告侯某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人李友松到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2003年6月自由恋爱相识，2008年2月20日在溆浦县民政局登记结婚。2003年10月14日生育长女，取名向大某，2007年3月9日生育次女，取名向二某，2009年3月1日生育一子，取名向三某。婚后感情不好，经常为家务琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，喜欢打牌，原告为了生活及孩子考虑，一忍再忍，但被告始终不改，原告一起之下于2011年3月外出打工，双方开始分居至今。2014年3月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经家人及法官的劝说，原告主动撤诉，2014年10月，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求，然而双方仍然不能和好，一直分居生活。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生长女向大某、三子向三某由被告抚养，次女向二某由原告抚养，抚养费各自承担。
被告向某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年6月自由恋爱相识，后同居生活，2003年10月14日生育长女，取名向大某，2007年3月9日生育次女，取名向二某，双方于2008年2月20日在溆浦县民政局补办结婚登记，2009年3月1日生育一子，取名向三某。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2014年3月，原告侯某某起诉至法院要求与被告向某某离婚，后经亲友劝说原告撤诉；2014年10月，原告侯某某又起诉至法院要求与被告向某某离婚，被判决驳回，但双方仍未能和好，并一直分居至今，原告再次起诉，坚决要求离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、结婚证1份，证明原、被告于2008年2月20日在溆浦县民政局登记结婚；
2、溆浦县统溪河乡枫林村村委会证明1份，证明原、被告夫妻感情不和，2014年12月18日法院判决驳回后一直分居至今；
3、林小芳、谷霞英证明各一份，证明原、被告共同生活期间，经常吵架，夫妻感情不和，法院判决驳回后一直分居至今；
4、（2014）溆民一初字第167号民事裁定书1份，证明原告2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉的事实；
5、（2014）溆民一初字第1082号民事判决书一份，证明原告2014年10月向法院起诉要求与被告离婚的事实；
6、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后不注重感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，发生矛盾后，双方又不能很好的沟通，导致夫妻感情日益恶化，原告曾先后两次向法院起诉，要求与被告离婚，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，被告经法院传票传唤后亦未到庭参加诉讼，可见被告对原、被告夫妻感情持放任态度，综上，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告共生育三个子女，现向二某随原告一起生活，向大某、向三某随被告一起生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变小孩的成长环境较为适宜，现被告抚养两小孩至小孩年满十八周岁还需承担十八年的抚养义务，原告抚养一个小孩还需承担十年抚养义务，原、被告相抵，双方还需共同承担八年抚养义务，原、被告应各负担四年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告向某某离婚；
二、婚生女向二某由原告侯某某抚养，婚生女向大某、婚生子向三某由被告向某某抚养，原告侯某某一次性给付被告向某某小孩抚养费16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4443号
原告宋和礼，男，1950年11月25日出生。
被告赵全仁，男，1953年8月1日出生。
委托代理人王淑芝，女，1952年10月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告宋和礼与被告赵全仁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋和礼，被告赵全仁及其委托代理人王淑芝，被告保险公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和礼诉称：2014年1月12日，在昌平振兴路与昌盛路交叉口东100米，被告赵全仁驾驶小客车（车牌京GFK7**号）由东向西停放，原告宋和礼由东向西行驶，被告赵全仁开左前门时，原告宋和礼骑的电动二轮车撞在车门上，原告宋和礼受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，认定被告赵全仁承担事故的全部责任，原告宋和礼无责任。原告宋和礼头部和脚受伤，电动二轮车严重损毁。被告赵全仁所驾驶的小客车（车牌京GFK7**号）在被告保险公司处投保，被告保险公司应承担相应的保险责任。被告赵全仁给原告造成了人身损害和经济损失，据此原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告误工费6300元，精神损害赔偿金20000元；2、判令被告赔偿原告车辆损失费用3680元，皮夹克、裤子、鞋损失费用1200元，共计31180元；3、判令诉讼费由被告负担。
被告赵全仁辩称：误工费同意承担，如果保险公司同意承担我就同意，如果保险公司不同意我就不承担。精神损失费不同意承担，交通事故发生以后都是我带着原告看病的，我也看过原告。原告的衣物损失已经由保险公司定损。原告的电动车我已经在富士达专营店修理过，而且电动车也已经由保险公司定损。我给原告垫付过医疗费6218.4元。认可交通事故责任认定，事发时我是驾驶人。
被告保险公司辩称：误工费我公司认为原告已到63岁，已到法定退休年龄，不同意承担。精神损害抚慰金2万元，我公司不同意承担。车辆损失费3680元，我公司已对车辆定损，定损金额为1575元，原告应提供发票及明细，我公司仅认可我公司定损的金额。衣物定损金额为600元，原告应提供相应的票据予以佐证。被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔。
经审理查明：2014年1月12日，在昌平区振兴路与昌盛路交叉口东100米，被告赵全仁驾驶小客车（车号：京GFK7**）与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告赵全仁承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院治疗，并被诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，建议休息至3月14日。
另查，肇事车辆（车号为：京GFK7**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（20万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：误工费4340元（2100元／月，误工期2个月零2天），财产损失3000元（车辆、衣物），共计7340元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告赵全仁驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告赵全仁承担全部赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告赵全仁应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿误工费、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告要求被告赔偿精神损害赔偿金一节，没有相关法律依据，本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告宋和礼死亡伤残类赔偿金四千三百四十元，财产损失类赔偿金二千元，共计六千三百四十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内给付原告宋和礼财产损失一千元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告宋和礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由原告宋和礼负担二百二十二元，已交纳；由被告赵全仁负担六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年五月八日
书 记 员 孔凯旋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第928号
申请执行人徐州市多维工业贸易有限公司，住所地徐州市泉山区铜山站货场路。
法定代表人陈利，该公司经理。
被执行人徐州前进玻璃瓶厂，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
诉讼代表人王广民。
申请执行人徐州市多维工业贸易有限公司与被执行人徐州前进玻璃瓶厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币371310元，执行到位0元，未执行到位371310元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑商初字第77号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月八日
书记员 卜凡胜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1666号
原告吴宝军，住依安县。
被告王作彬，住依安县。
本院在受理原告吴宝军与被告王作彬保证合同纠纷一案中，原告吴宝军于2017年1月16日向本院提出对被告王作彬的撤诉申请。
经审查，原告吴宝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宝军撤回对被告王作彬的起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告吴宝军负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋亚男
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1199号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）顾翠连。
原审被告黄鑫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险上海分公司的委托代理人李秀华，被上诉人顾翠连的委托代理人江丽到庭参加诉讼，原审被告黄鑫经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月3日14时10分许，黄鑫驾驶的牌号为沪CJX1**轿车在上海市奉贤区古华园路进解放路北约50米处与骑行电动自行车的顾翠连发生碰撞，事故致顾翠连受伤。2013年3月4日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，黄鑫承担事故全部责任，顾翠连无事故责任。2013年12月12日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人顾翠连因交通事故致左下肢功能障碍已构成十级伤残，该次交通事故的损伤参与度约为80%，伤后可予以休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月。
原审法院另查明，1、肇事车辆沪CJX1**轿车的登记所有人为黄敏，该车借由黄鑫驾驶，黄鑫具备相应驾驶资质，该车以黄敏为被保险人在平安保险上海分公司投保了有责限额为人民币（以下币种同）122，000元的交强险，保险期间自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止；2、事故发生后，黄鑫为顾翠连垫付医疗费共计2，404.92元；3、顾翠连系非农业家庭户口，事发前在上海东门子电器有限公司工作；4、事发后，顾翠连对其伤势进行司法鉴定，支付鉴定费3，300元；为诉讼，支付律师代理费3，000元。
原审法院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故车辆沪CJX1**轿车在平安保险上海分公司投保有责限额为122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元），故平安保险上海分公司应在交强险的各项责任限额内对顾翠连的损失承担赔付责任，对超出及不属于交强险限额的部分，再依法由黄鑫按责承担全部的赔偿责任。
顾翠连因本起事故造成的损失有：医疗费6，644.92元、营养费2，700元、误工费18，000元、护理费5，400元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费3，300元、车辆维修费450元、律师费3，000元，合计115，056.52元。平安保险上海分公司在交强险限额内赔付顾翠连108，756.52元（包括医疗费项下9，344.92元、伤残赔偿项下98，761.60元及财产损失650元）；对超出及不属于保险理赔范围损失6，300元，依法应由黄鑫承担全部赔偿责任。据此，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付顾翠连各项损失108，756.52元（包括精神损害抚慰金5，000元）；二、黄鑫于判决生效之日起十日内赔付顾翠连6，300元（黄鑫已支付2，404.92元，尚需支付3，895.08元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，530元，减半收取计1，265元，由顾翠连负担265元，黄鑫负担1，000元。
平安保险上海分公司不服原判，上诉请求撤销原判，申请对被上诉人顾翠连的伤残等级及三期进行重新鉴定，并按重新鉴定意见依法改判相应的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金。上诉人称，原审中上诉人提出的重新鉴定申请被上海市司法鉴定中心以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条规定为由不予受理，但该不予受理通知书并没有明确上诉人的申请不符合第二十九条具体哪一项。同时，上海市奉贤区中心医院病历记载顾翠连左膝内侧半月板挫伤，根据《上海市司法鉴定协会法医临床专业委员会会议纪要》第三条规定，上海医学院司法鉴定书中依据顾翠连左膝内侧半月板损伤认定顾翠连属十级伤残显然与该规定相左，上诉人认为根据顾翠连的伤情，不足以构成十级伤残。故原审法院根据该鉴定意见书的鉴定意见确认顾翠连十级伤残，并以此确认顾翠连的残疾赔偿金等损失明显依据不足。
被上诉人顾翠连辩称，鉴定意见是依法作出的，上诉人提及的会议纪要并非鉴定部门参照的评定规定。上诉人提出重新鉴定，已经在原审中被驳回，故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄鑫未到庭答辩。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人平安保险上海分公司提供的证据不足以证明被上诉人顾翠连的伤情不构成十级伤残，亦无法证明其重新鉴定的申请符合法定条件。故原审法院在上诉人平安保险上海分公司无其他证据证明原鉴定意见存在错误的情况下采信原鉴定意见并无不妥。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院予以维持。综上，上诉人平安保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，325元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 张志刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1937号
申请人姜少芬
被执行人李罗。
身份证号码：××
申请执行人姜少芬依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2015）北少民初字第495号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2015）北少民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋 琦
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执2219号
本院在执行王如江与陈思兵劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈思兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈思兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00829号原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市迎宾大道28号。法定代表人ＸＸ富，董事长。委托代理人马明敏，该公司百里洲支行客户经理，特别授权。被告李德华，农民。被告贲玉梅（李德华妻子），农民。被告吴良荣，农民。被告贲玉平（吴良荣妻子），农民。委托代理人吴新祥，农民，特别授权。委托代理人杨忠，枝江为民法律服务所法律工作者，特别授权。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告李德华、贲玉梅、吴良荣、贲玉平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托代理人马明敏、被告委托代理人吴新祥、杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行诉称，被告李德华因养殖于2008年12月28日向原告申请农户小额担保贷款50000元，借款期限12个月，年利率12.024%，于2009年12月20日到期。被告吴良荣、贲玉平提供连带责任担保。逾期后原告多次催收，被告未还。要求被告李德华、贲玉梅偿还借款本金50000元、利息37232.65元（2008年12月28日至2015年4月6日期间利息），并追偿被告后期贷款利息；被告吴良荣、贲玉平承担连带责任。被告辩称，贷款五万元属实，对证据真实性无异议。当时吴新祥于2007年贷款20万元，信用社推出一个两户联保，一户可以贷款五万。被告连同丁志龙、贲道林、丁合梁三户分别贷款帮吴新祥偿还20万元贷款。对罚息不认可，要求按合同约定计算利息。经审理查明，2008年12月27日，被告李德华、吴良荣与原告枝江农商行签订农户小额担保借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限为2008年12月27日至2009年12月26日，用途为发展养殖，月利率10.02‰，结息时间每月20日；借款人逾期偿还借款或者结息的，自逾期之日起按合同约定利率水平加收20%罚息；不按约定用途使用借款的，加收50%罚息。原被告均在合同上签字。被告吴良荣、贲玉平以二人共有财产提供连带责任保证。保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。贷款到期后，原告向被告催收未获。上述事实，有农户借款申请书、农户小额担保借款合同、保证人经济情况调查表、借款凭证、到期贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告李德华、贲玉梅向原告枝江农商行借款50000元，没有依照约定期限履行返还借款本息义务，应承担相应的民事责任。被告吴良荣、贲玉平作为保证人，没有履行保证人的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李德华、贲玉梅于本判决生效后10日内向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及支付利息（自2008年12月28日起按照合同约定的利率支付利息）；二、被告吴良荣、贲玉平对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元减半收取990元，由被告李德华、贲玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李明义二〇一五年六月三日书记员刘向囡