wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01753号
原告：吕某甲。
委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：胡某。
原告吕某甲因与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年11月03日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫疆独任审判，于2015年12月04日公开开庭审理了本案。原告吕某甲及其委托代理人周晓营到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年间，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名吕某乙。婚后双方因性格不合难以沟通，经常为琐事争吵。2015年初，被告因不愿与原告一起生活而离家出走，此后互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吕某乙归原告抚养，由被告支付抚养费。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告婚生女的出生年龄；
本院认证意见：证据1、2、3与原件核实无误，系国家机关公文书证，具有真实性与合法性，予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院查明：
2007年间，原告吕某甲与被告胡某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在蕲春县民政机关登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名吕某乙。2015年初，原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告胡某回娘家居住。原告吕某甲遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：
原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，且婚龄较长，具有一定感情基础。夫妻应当互相忠实、互相尊重，在生活中有不同意见应多沟通交流。原、被告在日常生活中虽有争吵，但并不足以证明双方夫妻感情破裂。双方今后多进行思想交流、相互珍视，应当能够建设好和睦、幸福家庭。原告未能对夫妻感情确已破裂的事实提供证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告胡某离婚；
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一五年十二月八日
书记员 段 浩
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执916号
申请执行人林福枝，男，1964年11月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人谢大恩，男，1952年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州新和美箱包制造有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇。
法定代表人吴跃华。
申请执行人林福枝与被执行人谢大恩、泉州新和美箱包制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0504民初781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林福枝因被执行人谢大恩、泉州新和美箱包制造有限公司未履行偿还借款20万元及支付相应利息的义务，于2016年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人谢大恩、泉州新和美箱包制造有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢大恩、泉州新和美箱包制造有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1558号
原告南靖龙丰运输有限公司，住所地南靖县。
法定代表人庄ＸＸ，总经理。
被告黄长兴，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告南靖龙丰运输有限公司与被告黄长兴委托合同纠纷一案中，原告南靖龙丰运输有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖龙丰运输有限公司提出因欲与被告自行协商解决，现申请撤回起诉，属原告自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖龙丰运输有限公司撤回对被告黄长兴的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖龙丰运输有限公司负担。
审判员 蔡小燕
二〇一六年六月十六日
书记员 吴秀娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第34号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司。
法定代表人卢启旺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初832号
原告李全喜，男，汉族，住确山县。
被告杨云丽，女，汉族，住驿城区。
原告李全喜诉被告杨云丽不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，被告以办事为由需要现金150000元，原告于2015年12月2日交给被告8万元，当时被告承诺4号、5号事情办不成就退钱。2015年12月25日，被告退还原告10000元，2016年1月7日，被告退还20000元。剩余50000元经原告多次追要被告拒不退还。要求：被告退还现金50000元及利息。
本院认为，原告李全喜不能提供被告杨云丽确切的住所地及其他个人信息，系被告身份不明确，其起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李全喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈怡雯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02922号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。
被告张书源。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告张书源物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张睿
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02922号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。法定代表人张可年，总经理。委托代理人王丽丽，该公司职员。委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。被告张书源。本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告张书源物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  郭巍二〇一五年十二月七日书 记 员  张睿
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第933号
原告何键，男，生于1985年2月，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人（特别授权）尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告洪天军，男，生于1974年5月，汉族，大专文化，居民，户籍地巴中市巴州区。住巴中市巴州区。
原告何键与被告洪天军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何键之委托代理人尹智明、黎大国到庭参加了诉讼，被告洪天军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何键诉称：被告于2012年3月在山东东营、博兴等地承包了部分建筑劳务；原告为其提供劳务，两处工地的工程分别于同年9月、12月全面结束。被告在支付原告大部分劳务费后，就以种种理由拒绝结算，在长达近一年的追讨下，被告于2013年4月2日与原告进行结算，并给原告书立了欠劳务费30000元的欠据一张，约定于2014年12月30日前付清。原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费30000元并按银行同期同类贷款利率计息。
被告洪天军辩称：向原告书立的欠条属实，但所欠的30000元已全部付清。
经审理查明：2013年4月2日，被告洪天军向原告何键书立欠条一张；内容为：从2009年到2013年2月底总欠到何键现金人民币30000.00元（叁万元整），此款在2013年年底付15000.00元（壹万伍仟元整），其余剩款在2014年年底全部付清。后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的欠款事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告未在约定的还款期限内支付欠款，其行为是错误的。被告未提供证据证明在立据后已支付了欠款，且原告不予认可；故其辩称已付清欠款，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的利息应自起诉之日即2015年3月10日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告洪天军在本判决生效后30日内向原告何键支付欠款30000.00元及利息（自2015年3月10日起按银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定的还款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第00313号
申请执行人新沂市人口和计划生育局，住所地新沂市新华路。
法定代表人孙先民，该局局长。
委托代理人王维权，该局副局长。
委托代理人王庆新，新沂市马陵山镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人钟雪。
申请执行人新沂市人口和计划生育局于2013年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，作出新计征决字（2013）107139号社会抚养费征收决定：对被执行人钟雪征收社会抚养费44476元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人未予履行。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定于2014年6月26日申请本院依据新计征决字（2013）107139社会抚养费征收决定强制执行钟雪社会抚养费44476元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新计征决字（2013）107139号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述征收决定认定被执行人不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子的违法事实清楚，有调查笔录等证据予以证实，程序合法、适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）107139号社会抚养费征收决定强制执行钟雪社会抚养费人民币44476元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 董道平
审判员 王 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈冬丽
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初102号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人卢高义，局长。
行政机关出庭应诉负责人胡志军，该局副局长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李明会于2016年4月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第108号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年12月9日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市渣渡镇银溪村人。
辩护人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
冷水江市人民检察院于1985年9月10日以（85）冷检刑诉字第54号起诉书向本院提起公诉的被告人谢某某犯诈骗罪一案。本院于1985年10月24日作出（85）刑一字第72号刑事判决。谢震峰某某不服，提出上诉。娄底地区（现为娄底市）中级人民法院于1985年12月2日作出（85）刑二字第155号刑事裁定。谢某某仍不服，提出申诉。娄底地区中级人民法院于1989年4月12日作出（1989）法刑复字第39号刑事判决。谢某某仍不服，向湖南省高级人民法院提出申诉。湖南省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）湘高法刑监字第22号再审决定，指令娄底市中级人民法院再审本案。娄底市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）娄中刑再终字第3号刑事裁定，撤销娄底地区中级人民法院（1989）法刑复字第39号刑事判决、（85）刑二字第155号刑事裁定和本院（85）刑一字第72号刑事判决，将本案发回本院重审。本院于2015年6月8日予以重审立案，2015年6月12日，本院书面通知冷水江市人民检察院派员查阅案卷并准备开庭。冷水江市人民检察院在查阅案卷后，于2015年7月22日以本案证据发生变化为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关湖南省冷水江市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国林
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 龚 研
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 喻铱林
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）冷刑初字第108号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人谢某某，男，1965年12月9日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市渣渡镇银溪村人。辩护人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。冷水江市人民检察院于1985年9月10日以（85）冷检刑诉字第54号起诉书向本院提起公诉的被告人谢某某犯诈骗罪一案。本院于1985年10月24日作出（85）刑一字第72号刑事判决。谢震峰某某不服，提出上诉。娄底地区（现为娄底市）中级人民法院于1985年12月2日作出（85）刑二字第155号刑事裁定。谢某某仍不服，提出申诉。娄底地区中级人民法院于1989年4月12日作出（1989）法刑复字第39号刑事判决。谢某某仍不服，向湖南省高级人民法院提出申诉。湖南省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）湘高法刑监字第22号再审决定，指令娄底市中级人民法院再审本案。娄底市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）娄中刑再终字第3号刑事裁定，撤销娄底地区中级人民法院（1989）法刑复字第39号刑事判决、（85）刑二字第155号刑事裁定和本院（85）刑一字第72号刑事判决，将本案发回本院重审。本院于2015年6月8日予以重审立案，2015年6月12日，本院书面通知冷水江市人民检察院派员查阅案卷并准备开庭。冷水江市人民检察院在查阅案卷后，于2015年7月22日以本案证据发生变化为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关湖南省冷水江市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国林人民陪审员  阳 玲人民陪审员  龚 研二〇一五年七月二十三日书 记 员  喻铱林附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第279号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年7月30日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黔西县。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）578号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月9日，被告人李某某来到�山市沙溪镇濠涌村中和上街西＊号住宅内，盗走被害人萧某某的港币11元，后逃离现场。同年2月14日，被告人李某某在沙溪镇濠涌村中和上街西＊＊号出租屋被公安人员抓获归案。归案后，被告人李某某如实供述上述罪行。破案后，赃款已缴回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人萧某某的陈述，中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获及缴获经过、扣押清单、赃款及现场照片、辨认笔录，证人肖某某、方某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴回的赃款港币11元，发还被害人萧某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘丽君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5877号
原告霍平玉，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地河北省唐山市芦台农场场部。
负责人张书全，经理。
委托代理人王宁，公司法律顾问。
原告霍平玉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员马海生独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告霍平玉的委托代理人吴伟超，被告保险公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍平玉诉称，2013年11月28日，原告为自己所有的冀H×××××号货车在被告保险公司处投保车上人员责任险，保险金额为50000元，保险期间为2013年11月29日至2014年11月28日止，且不计免赔。2013年12月13日，原告驾驶被保险车辆在蓟县洇溜镇龙湾村行驶时，因启动车辆时操作不当，掉到车下，造成原告多处骨折。此次事故经交警支队勘察现场后，认定原告负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗10天。后原告伤情经法医鉴定构成10级伤残。原告认为，被告保险公司应该在车上人员责任险限额内赔偿原告因本次事故造成的损失，因原告各项损失已超过保险限额，故起诉要求被告保险公司赔偿原告保险金50000元，并负担诉讼费。
被告保险公司辩称，原告所有的车辆投保属实，且事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。被告保险公司认为，原告在事故发生时是在车下，并不是车上人员，且原告本身对事故的发生存在重大过失，根据保险合同条款的约定，对原告本次事故造成的损失被告保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月28日，原告霍平玉为自己所有的冀H×××××号货车在被告保险公司处投保车上人员责任险（司机），保险单载明：被保险人为原告霍平玉，保险金额为50000元，保险期间为2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止。2013年12月13日7时10分许，原告霍平玉驾驶被保险车辆HK4123号货车在蓟县洇溜镇龙湾村行驶时，因启动车辆时操作不当，掉到车下，造成原告霍平玉受伤。2013年12月20日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告霍平玉负事故的全部责任。原告霍平玉受伤后被送往天津市蓟县中医院住院治疗10天。原告霍平玉伤情经诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折。2014年6月24日经天津陈宝堂律师事务所委托天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：“霍平玉右下肢功能障碍为Ⅹ（10）级伤残。误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。”另，原告开支鉴定费1960元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、保险单条款、诊断证明、病历、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告霍平玉与被告保险公司订立的机动车保险合同有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据保险合同的约定，车上人员责任险的保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡的，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。原告霍平玉的受伤是因其启动车辆时操作不当掉下车辆引起的，在保险事故发生时，原告霍平玉在车外，不属于保险合同约定的车上人员，因此原告霍平玉主张被告保险公司在车上人员责任险限额内赔偿保险金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告霍平玉的诉讼请求。
案件受理费525元（原告已预交），由原告霍平玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年八月十九日
书记员 张 茹
附：
（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01325号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村，组织机构代码67093551－8。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟拥侠，女，1974年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告孟拥侠劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第626号
原告任海滨。
委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告潍坊市潍城区符山镇范家村民委员会。
法定代表人范德洪，主任。
原告任海滨诉被告潍坊市潍城区符山镇范家村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海滨及其委托代理人杜辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月11日，双方签订租赁合同，原告租赁被告工业园土地一处。合同签订后，原告向被告缴纳租金及其他费用共计203530元，但合同未实际履行。2015年4月20日，被告退还原告租赁费170000元，剩余的33530元未退还。要求被告返还原告租金及其他费用33530元。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年3月11日，原、被告签订合同书一份，合同的主要内容是：原告租用被告的土地一处；合同期限自2008年3月11日起至2058年3月10日止；土地租金为每亩1200元／年，第一年租金为31080元，以后每五年递增5%，每年的3月11日支付。2008年3月11日，原告支付租赁费100000元，被告开具了收款收据；2008年3月27日，被告支付款30000元，被告当时的村主任范吉祥出具收条一份，内容是：“今收现金叁万元建院墙用，范吉祥08年3月27号”；2010年7月16日，原告支付租赁费37500元，被告开具了收款收据；2011年4月13日，原告支付30000元，被告当时的村主任范吉祥出具收条一份，内容是：“今收现金叁万元￥30000元。土地承包费范吉祥2011年4.13号”；2012年4月9日，原告支付租赁费6030元，被告开具了收款收据。以上共计收取原告承包费及其他费用共计203530元。合同签订后，该合同未实际履行。2015年4月20日，被告向原告返还款170000元。因被告尚欠原告租金及其他费用33530元未返还，原告遂诉至本院，要求被告返还原告租金及其他费用33530元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同未实际履行，原告已向被告交纳的租金及其他费用203530元应当返还。现被告已返还原告款170000元，尚欠的33530元应当返还，原告的请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊市潍城区符山镇范家村民委员会返还原告任海滨租金及其他费用33530元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年八月二十日
代书 记员 赵成友
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异71号
异议人（案外人）：郭永丽，女，1978年12月16日生。
异议人（案外人）：王华，男，1977年6月5日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭永丽、王华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭永丽、王华称:异议人于2014年5月11日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2015年1月28日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人郭永丽、王华提交了商品房购销合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人郭永丽、王华提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭永丽、王华的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第222号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长兴，男，汉族，1964年12月24日出生，农民，住济南市。
委托代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王守易，男，汉族，1960年3月30日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告）：济南岚建物业有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：高咏，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：济南创惠实业有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
一审第三人：张秀敏，女，汉族，1956年5月21日出生，济南市历城区环保局职工，住济南市。
再审申请人赵长兴因与被申请人王守易、济南岚建物业有限公司、济南创惠实业有限公司，一审第三人张秀敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）济民一终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵长兴申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院认为：被申请人王守易与名义开发人济南岚建物业有限公司实际于2009年签订的合同系各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵长兴申请再审称王守易与济南岚建物业有限公司、济南创惠实业有限公司之间签订买卖合同系恶意串通，但并未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，赵长兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵长兴的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第313号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郑彩霞，乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人：兰利君。
委托代理人：李培福。
被上诉人（原审被告）：经迪谦。
被上诉人（原审被告）：帕提古丽·买买提。
被上诉人（原审被告）：经丽达。
被上诉人共同委托代理人：夏寅辉，新疆银石律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1298号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司（以下简称正泰公司）的委托代理人兰利君、李培福，被上诉人经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达的共同委托代理人夏寅辉到庭参加诉讼。
原审法院认为，法律规定“一事不再理”，即当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉或一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。在本案中，正泰公司主张的事实，已由乌鲁木齐中级人民法院在前两次诉讼中予以认定并已作处理，现正泰公司就法院已作认定和处理的同一事实提起民事诉讼，系重复诉讼，其所持的事实和理由不符合一审民事案件的受案条件。原审遂裁定：驳回乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司的起诉。
上诉人正泰公司上诉称，《关于联建东后街商住楼的协议》明确约定超出2400㎡的面积，按照1250元／㎡由被上诉人向我公司支付超面积款及逾期未付款的利息。这一主张不属于重复诉讼，一审法院驳回我公司的起诉没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达一并答辩称，本案经过多次诉讼，已经明确查明，我方所分得的安置面积不足2400㎡，不存在需向上诉人支付所谓超面积款及利息的事实和法律依据。原审法院处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，正泰公司在本案中所依据的相应事实并以此提出的相关主张，已由本院分别在本案当事人的前两次诉讼中予以了认定并已做出了相应处理，现正泰公司就法院已认定和处理的同一事实再次提起民事诉讼，理应系重复诉讼。因此，原审法院认定上诉人正泰公司所持的事实和理由不符合一审民事案件的受案条件，并裁定驳回乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司的起诉，本院认为并无不当，应予以维持。故对上诉人正泰公司上诉认为应撤销原审裁定的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 牛瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00252号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第29号
原告冯某某，女，1988年6月22日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。
被告张某某，男，1989年1月7日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年12月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 秦春杰
二〇一三年十二月二十一日
书记员 张新中
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第106-2号
申请执行人王艳君，男，汉族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人李春艳，女，汉族，海林市虹洋管业有限公司出纳员，住所地黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人王艳君申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出海劳人仲字（2014）第37号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳君于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达和解为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人王艳君人民币53463.92元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年三月十八日
书记 员代 伟 良
安徽省涡阳县人民法�
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00235号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李飞，男，汉族，1969年10月22日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县曹市镇侯桥行政村李庙一自然村***号。
诉讼代理人许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告人牛家圣，男，汉族，1961年3月3日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，聋哑人，住安徽省涡阳县曹市镇曹市行政村曹中自然村***号。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年1月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年1月27日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年1月28日由涡阳县公安局执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
辩护人解丽，安徽天静律师事务所律师。
翻译人尹燕，涡阳县聋哑学校教师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人牛家圣犯故意毁坏�物罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李飞向本院提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人牛家圣故意毁坏财物罪的刑事责任并赔偿附带民事诉讼原告人李飞各项经济损失13324元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了合并审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许永武，被告人牛家圣、辩护人解丽及翻译人员尹燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日12时许，在涡阳县曹市镇侯桥行政村李庙一自然村李飞家，被告人牛家圣以其妻子被李飞领走为由，酒后为泄私愤用打火机将李飞家的房子点燃，造成李飞家房屋及房屋内用具被烧毁。经涡阳县价格认定中心价格鉴定，被毁坏的房屋及用具价值为人民币13324元。
上述事实，被告人�家圣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，被害人李飞的陈述，证人李德中、韩玉兰、刘彩平、李超、牛满满的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛家圣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛家圣是聋哑人，且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚，由于被告人牛家圣的犯罪行为已给附带民事诉讼原告人李飞造成经济损失，其合理的诉讼请求本院予以支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十九条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人牛家圣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七�月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止）
二、被告人牛家圣赔偿附带民事诉讼原告人李飞经济损失13324元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者�除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第594号
原告：郭克辉，男。
委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：王军胜，男。
原告郭克辉因与被告王军胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告郭克辉及其委托代理人卢开功到庭参加诉讼，被告王军胜经开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克辉诉称：2014年1月6日16时30分许，原告给被告要电费时，被告将原告打伤致右侧眼眶骨折等。原告被送到医院抢救治疗，于2014年2月4日出院，共住院29日。濮阳县公安局对王军胜行政拘留7日，罚款500元。对于原告的医疗费等损失，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告王军胜赔偿原告郭克辉医疗费6880.79元、误工费2308.4元、护理费2016元、住院生活补助费870元、营养费580、元交通费580元，共计13235.19元。
被告王军胜辩称：2014年1月6日下午16时，郭克辉与张永锤酒后在被告家门口吵闹，被告前去询问，原告声称被告家中欠电费，要收电费，被告表示欠电费就应该交，但原告却说电费交的太晚了，要罚款1000元，否则就停了被告家的电，说完就搬梯子要强行停电，被告就好言相劝，原告与同行的张永锤恼羞成怒，一拥而上殴打被告，被告出于防卫，失手将原告打伤。濮阳县公安局八公桥镇派出所对被告进行了处罚，被告已经认识到自己行为的过失，并且已经受到了应有的惩罚。同时，原告所诉住院期间，被告经常见到原告在外喝酒会友，原告实为讹诈被告，为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郭克辉和张永垂是濮阳县八公桥镇供电所农电工，张永垂负责收取濮阳县八公桥镇夏木村电费。2014年1月6日16时30分左右，原告郭克辉陪张永垂去夏木村收取电费，因王军胜欠费，张永垂要停王军胜的电，二人发生厮打，原告郭克辉在劝阻过程中，被被告王军胜打伤。原告郭克辉受伤后，于当天住进西辛庄工业园区社区卫生服务中心，住院29天，于2014年2月4日出院，住院医疗费共计6880.79元，经诊断，原告郭克辉的伤情为：1、头部外伤；2、右侧眼眶骨折。濮阳县公安局于2014年1月17日给予被告王军胜行政拘留7日，并处罚款500元人民币的处罚。原告郭克辉以被告王军胜将其打伤后未赔偿为由，诉至法院，请求依法判令被告王军胜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计13235.19元。被告王军胜辩称其出于防卫，失手将原告打伤，并已受到处罚，且原告在住院期间在外喝酒会友，故请求法院驳回原告诉讼请求。
以上事实有原告陈述、被告辩解，濮阳县公安局卷宗复印件等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告王军胜将原告郭克辉打伤，事实清楚，证据充分，致使原告受伤住院，造成原告的损失，被告应当承担全部责任。原告郭克辉诉求被告王军胜赔偿医疗费6880.79元、护理费2016元、营养费580元、住院伙食补助费870元，符合法律规定，应予支持。关于原告诉求其虽系农电工，但不需要每天上班工作，工资虽未停发，但因该事致使原告在农电工工作时间之外无法外出打工，故误工费2308.40元应由被告赔偿的请求，原告未提供相应证据予以支持，故对原告该项诉求予以驳回。关于原告诉求交通费580元，原告未提供相关票据，故本院酌定为200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及其他有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、由被告王军胜赔偿原告郭克辉医疗费6880.79、护理费2016元、营养费580元、住院伙食补助费870元、交通费200元，以上共计10546.79元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭克辉的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取，由被告王军胜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年四月十八日
书记员 ：尹增辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1093号
原告钟土妹。
委托代理人苏达池。
委托代理人邱碧群。
被告钟喜平。
原告钟土妹与被告钟喜平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，立案受理后，依法由审判员梁可军适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。书记员谢常清担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系兄妹关系，实行联产承包责任制时原告与父母、被告、嫂子在八步区莲塘镇新燕村车路组共同承包了土地。1985年原告出嫁到莲塘镇炭冲村，原告所在的夫家未向原告发包土地。近年来，国家开发太白湖公园，征收莲塘镇新燕村车路组的部分农村集体土地，其中包括原告与家人土地，征地补偿费473277.6元。被告将该补偿费领取，原告对所承包的土地享有承包经营权，原告理应分得征地补偿款94655元，以及继承母亲份额，应当不少于100000元，但被告拒绝给付属于原告的补偿款。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、八步区莲塘镇新燕村民委员会出具的证明及八步区莲塘镇炭冲村民委员会出具的证明各一份，证明钟土妹的责任田分在被告钟喜平名下。
2、贺州市国土资源局莲塘国土资源管理所出具的贺州市太白湖公园征地补偿发放表一份，证明国家开发太白湖征地，被告钟喜平得到补偿款473277.6元。
被告在举证期限内未提供证据亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院依职权调查的证据：贺州市八步区国土资源管理局档案材料贺州市太白湖公园征地补偿发放表，该表证实被告领取10.31亩土地补偿费473277.6元。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系同胞兄妹关系。上世纪八十年代实行联产承包责任制时，以原、被告父亲钟记运为户主向莲塘镇新燕村车路组承包土地经营，承包土地的家庭成员为包括原、被告在内的五个家庭成员。1986年原告结婚后出嫁到莲塘镇炭冲村生活，在该村没有得到新的承包土地，也没有对在莲塘镇新燕村车路组原承包土地再进行耕作，由于原、被告父亲钟记运年老，按照政策以原、被告父亲钟记运为户主承包的土地改为被告承包。自2010年后，国家征收莲塘镇新燕村部分农村集体土地，征收了记载在被告名下的部分水田、旱地10.31亩，被告取得征地补偿费473277.6元，原告认为其应分得征地补偿款，为此引起纠纷。另查明，原、被告母亲程兴土于2004年去世。
本院认为：被告现承包经营的土地范围，是八十年代钟记运作为户主时土地承包合同中的土地，原告作为钟记运的家庭成员，虽然出嫁，但发包部门没有将原告原来承包的土地收回，原告仍然享有土地承包资格。发包部门将原属发包给钟记运名下的土地，改由被告承包，原告原承包的土地，仍然在被告承包的土地中，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定“农村土地承包，妇女与男子有平等的权利。承包中应该保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”，以及《中华人民共和国妇权益女保障法》三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体组织中的各项权益”之规定，原告并不因为出嫁丧失其原有的土地承包权。国家征收被告名下的土地，所得到土地补偿款473277.6元，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征收补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”之规定，原告拥有被告承包的部分土地承包权利，有权分得相应的土地补偿款，但原告自1986年出嫁后一直在外居住，其承包地的耕作、管理、投入及承包费、统筹费等缴纳均已由被告代为承担，原告没有履行集体经济组织成员相应的义务，根据权利、义务相一致的原则，原告对土地补偿款可以少分，综合考虑原告已尽义务的程度，本院酌定原告应得到补偿款30%份额，分得补偿款为28396.66元（473277.6元÷5×30%），被告理应返还补偿款28396.66元。原告要求对其母亲程兴土份额土地补偿款予以继承是另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条之规定，判决如下：
被告钟喜平应返还原告钟土妹承包土地征收补偿费28396.66元。
案件受理费1150元（原告已预交），原告钟土妹负担805元、被告钟喜平负担345元，被告钟喜平负担的诉讼费应在本案判决生效后十日内交本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁可军
二〇一四年一月六日
书记员 谢常清
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01062号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人任桁（曾用名：猴儿），男，1975年9月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪于1997年11月被判处有期徒刑二年六个月；因犯脱逃罪于1999年7月被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2003年7月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2013年4月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月8日刑满释放。2015年9月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1037号起诉书指控被告人任桁犯抢劫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平、代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人任桁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日16时许，被告人任桁在重庆市南岸区涂山镇斑竹林社皮鞋厂附近，见被害人罗某下雨天独自一人经过此地，遂生抢劫之意。随后，在一条小巷子内，任桁从背后用手臂扣住罗某的脖子，将罗某拖至旁边一废弃厂房内，然后强行将罗某按倒在地，采取手卡脖子、捂嘴等暴力方式，劫取罗某黄金项链一条、现金60余元及“苹果”6plus手机一部。作案后，任桁在附近拦乘出租车逃离现场。案发后，罗某及时报警。民警赶至现场后，对案发现场进行了勘验，并依法提取罗某颈部、唇部等伤痕部位的擦拭物。同年9月2日2时许，民警在重庆市江北区一居民小区内将任桁抓获，并对任桁的血样进行提取。
经鉴定，罗某下唇擦拭物、右颈部擦拭物中的NDA均为混合基因型，从中均能找到任桁血样中的所有基因型；被抢“苹果”6plus手机价值4826元。
归案后，被告人任桁拒不交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任桁在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员撤销表、提取痕迹及物证登记表、伤情照片、手机购置发票、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证，证人张某某的证言，被害人罗某的报案陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片、提取笔录及照片，DNA鉴定书、涉案财物价格鉴证结论书，
本院认为，被告人任桁以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，价值4800余元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关起诉指控的罪名成立，予以支持。被告人任桁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人任桁庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任桁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2020年11月1日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人任桁退赔被害人罗某经济损失4886元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 张鼎惠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨海燕
-第3页共3页
原 告 陈 � � � 军 诉 被 告 刘 桂 荣 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3558号
原告陈国军。
被告刘桂荣。
本院在审理原告陈国军诉被告刘桂荣离婚纠纷一案中，原告陈国军于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 烨 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1025号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。
委托代理人：杨飞龙、李龙，广东盛元天得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑志明，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民三初字第265号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案案情复杂，涉及当事人数众多，属有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于增城市，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴菲菲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4368号
申请执行人冯晓炜，男，1986年11月14日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人胡抹寒，男，1973年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
冯晓炜与胡抹寒民间借贷纠纷一案,本院于2013年10月28日作出的（2013）吴民初字第778号民事判决已生效。依该判决，胡抹寒应于该判决生效之日起十日内归还冯晓炜借款400000元，并支付该款自2013年6月17日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。胡抹寒负担案件受理费、公告费合计8450元。因胡抹寒未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人冯晓炜向本院申请执行，要求胡抹寒支付408450元及相应利息。本院已立案，执行标的408450元及相应利息，执行费6027元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院其他案件查封了被执行人胡抹寒名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置；查封了被执行人胡抹寒持有的苏州市木渎宾馆有限公司的股权，有待本院其他案件处置，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人胡抹寒名下有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车及有待本院其他案件处置的股权外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第778号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月八日
书 记 员 葛永恒
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保52号
申请人：扬州荣腾塑业有限公司，住所地在仪征经济开发区科研五路。
法定代表人：郑丽丽，执行董事。
被申请人：盱眙狼山水泥有限公司，住所地在盱眙县官滩镇。
法定代表人:范海逊。
申请人扬州荣腾塑业有限公司为与被申请人盱眙狼山水泥有限公司买卖合同纠纷，于2016年12月12日向本院提出申请，请求对被申请人盱眙狼山水泥有限公司的银行存款在85万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人扬州荣腾塑业有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人盱眙狼山水泥有限公司银行存款85万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 燕
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初4号
原告张光，男，汉族，1978年12月1日出生。
被告姜勇，男，汉族，1985年3月2日出生。
本院于2016年1月5日立案受理原告张光与被告姜勇承揽合同纠纷一案，经审查，被告经常居住地、合同履行地均在青海省西宁市大通县，该案不属于本院管辖，应由西宁市大通县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西宁市大通县人民法院审理。
审判员 郑慧玲
二〇一六年一月十三日
书记员 马翠莲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初268号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李学忠，男，该公司职工。
被告：李爱芹，女，1970年3月24日生，汉族，住寿光市。
被告：刘丰志，男，1970年9月4日生，汉族，住寿光市。
被告：肖荣杰，女，1972年12月5日生，汉族，住寿光市。
被告：韩德刚，男，1974年12月3日生，汉族，住寿光市。
被告：李秀红，女，1978年6月19日生，汉族，住寿光市。
被告：赫浩英，男，1980年8月7日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李爱芹、刘丰志、肖荣杰、韩德刚、李秀红、赫浩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学忠到庭参加诉讼，被告李爱芹、刘丰志经本院合法传唤，被告肖荣杰、韩德刚、李秀红、赫浩英经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李爱芹、刘丰志（借款人配偶）偿还原告借款本金60000元及利息16277.1元(利息计算至2016年11月2日，以后另计)，被告肖荣杰、韩德刚、李秀红、赫浩英承担连带清偿责任；2、请求判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，被告李爱芹、刘丰志（借款人配偶）经被告肖荣杰、韩德刚、李秀红、赫浩英作担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2015年1月18日。贷款已逾期，原告多次催收，截至2016年11月2日，被告李爱芹、刘丰志尚欠原告借款本金60000元及利息16277.1元(利息计算至2016年11月2日，以后另计)，保证人亦未履行保证责任。为维护合法权益，请求法院依法裁决。
被告李爱芹、刘丰志、肖荣杰、韩德刚、李秀红、赫浩英未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李爱芹、刘丰志系夫妻。2014年1月20日，原告与被告李爱芹、李秀红、肖荣杰签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年1月20日至2016年2月3日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额532000元，提供最高额担保，其中被告李爱芹的最高贷款额度为100000元；在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；另约定其他事项。同日，被告李爱芹、刘丰志、肖荣杰、韩德刚、李秀红、赫浩英在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。同年1月23日，被告李爱芹向原告借款100000元，约定还款期限为2015年1月18日，借款利率执行月利率9.5‰。同日，原告按约将借款100000元打入被告李爱芹的银行账户中。该笔借款到期后，经原告催要，截至2016年11月2日，被告李爱芹、刘丰志尚欠原告借款本金60000元及利息16277.1元(利息计算至2016年11月2日，以后另计)，被告肖荣杰、韩德刚、李秀红、赫浩英亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、农村商业银行农户授信申请表、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李爱芹、李秀红、肖荣杰签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、农户授信申请表、利息计算表向被告追要被告借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告李爱芹作为借款人，未按合同约定足额偿还借款本息，应负清偿责任。被告李爱芹、刘丰志系夫妻，被告刘丰志作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告肖荣杰、韩德刚、李秀红、赫浩英作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李爱芹、刘丰志追偿。被告李爱芹、刘丰志、肖荣杰、韩德刚、李秀红、赫浩英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱芹、刘丰志于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息16277.1元（利息计算至2016年11月2日，以后利息按合同约定利率计算至本金付清之日）；
二、被告肖荣杰、韩德刚、李秀红、赫浩英在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李爱芹、刘丰志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，公告费560元，由六被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 汤培新
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘雪梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3811号
原告刘某某，男，1959年1月29日生，汉族，山东财经大学教师，住济南市
委托代理人姜伟，山东鲁创律师事务所律师。
被告张某某，女，1961年1月7日生，汉族，中闻公司退休职工，住济南市
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姜伟、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1988年10月6日登记结婚，婚后于1991年3月3日生一子刘某某某。婚后二人长期性格不合，感情一般，但为了不影响孩子双方一直没有离婚。现在孩子已经成年并到国外留学，夫妻二人则已经分居长达五年，且彼此不履行夫妻义务，尤其是被告经常离家出走，夜不归宿，对于目前从事的工作、具体的居住地址等信息从不告诉原告，甚至自2015年7月以来几乎从未回过家，孩子回家探亲也未能与之见面。现夫妻双方感情完全破裂，已无和好可能。为此，我起诉，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告对家庭尽到了义务，原、被告未分居，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告刘某某与被告张某某于1988年春天经人介绍相识并恋爱，恋爱期间感情较好，于1988年10月6日登记结婚，婚后初期感情尚可，于1991年3月3日生育一子刘某某某，现已成年。原告称其与被告的价值观不同，日常生活中沟通较少，感情越来越淡，导致其夫妻感情破裂。被告称其与原告夫妻感情未破裂。
以上事实，由结婚证、户口本、情况说明、说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告张某某经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处较好，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一子，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告刘某某没有提交充分的证据证明与被告张某某夫妻感情已经破裂，故原告刘某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年一月十五日
代理书记员 周炜炜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第108号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲。2008年12月2日因盗窃被安徽省东至县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被武义县刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月7日，被告人徐某甲酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车（系套牌车）沿武义县上松线由北往南方向行驶，18时35分许，当车行驶至上松线东方五金城门口地段与前方左转弯掉头的由黄某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损、徐某甲及乘坐者徐某乙受伤的交通事故。事故发生后徐某甲及徐某乙被送往武义县第一人民医院治疗，民警到达后依法在武义县第一人民医院提取了徐某甲血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，徐某甲血液中乙醇成分含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、110接警单、强制措施凭证、提取血样登记表、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过等；证人徐某乙、黄某、张某、许某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶套牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第56号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人袁清波，无业。2003年7月16日，被告人袁清波因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2009年9月7日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自2009年3月3日起至2010年3月2日止）。2014年8月27日，被告人袁清波因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人冯立成，无业。2010年1月19日，被告人冯立成因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，并于2010年3月14日被刑满释放。2014年8月27日，被告人冯立成因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人袁清波、冯立成犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人袁清波、冯立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月间，被告人袁清波伙同被告人冯立成窜至山东省潍坊市寒亭区、山东省莱州市的商场超市内，并采取由袁清波从超市奶粉货架取下奶粉交于冯立成、冯立成藏在身上带出超市、后由袁清波通过快递将盗窃得手的奶粉外运销赃的方式，二被告人共实施盗窃7次、盗窃奶粉18桶。经鉴定价值4844.72元，案发后公安机关已将被盗奶粉扣押并发还各被害人。具体犯罪事实详述如下：
1、2014年8月24日，被告人袁清波伙同冯立成窜至潍坊市寒亭区益新街佳乐家超市内盗窃合生元超级呵护（较大）幼（婴）儿配方奶粉2桶，价值742.42元。
2、2014年7月14日，被告人袁清波伙同冯立成窜至潍坊市寒亭区益新街佳乐家超市内盗窃惠氏启赋幼儿配方奶粉4桶，价值1271.14元。
3、2014年7月14日，被告人袁清波伙同冯立成窜至潍坊市寒亭区泰祥街山东家家悦超市有限公司寒亭二店内盗窃雀巢能恩全进口奶源较大婴儿及幼儿配方奶粉2桶，价值373.44元。
4、2014年8月24日，被告人袁清波伙同冯立成窜至潍坊市寒亭区民主街山东家家悦超市有限公司寒亭一店内盗窃美赞臣安婴儿A＋婴儿西方配方奶粉2桶，价值464.92元。
5、2014年8月24日，被告人袁清波伙同冯立成窜至潍坊市寒亭区民主街潍坊百货大楼股份有限公司万家福超市寒亭店内盗窃飞鹤星飞帆1＋婴儿配方奶粉2桶，价值543.84元。
6、2014年7月14日，被告人袁清波伙同冯立成窜至山东省莱州市印象购物中心一楼超市内盗窃美赞臣安婴儿A＋婴儿西方配方奶粉4桶，价值929.84元。
7、2014年6月6日，被告人袁清波伙同冯立成窜至山东省莱州市印象购物中心一楼超市内盗窃飞鹤星飞帆3婴儿配方奶粉2桶，价值519.12元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某、贾某、侯某、张某、李某、于某、秦某，涉案物品价格认定书，辨认笔录，发还清单、被盗奶粉外包装照片，托运单，被告人驾驶车辆活动轨迹证据，奶粉经销商证明，办案说明，被告人身份信息，超市监控光盘，抓获经过，刑事判决书、释放证明，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁清波、冯立成以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，涉案价值4844.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁清波、冯立成因犯盗窃罪在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁清波、冯立成当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁清波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月27日至2015年6月26日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人冯立成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月27日至2015年6月26日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈玉晓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终98号
上诉人（原审被告）：武汉市雅特科技开发有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳村邱家大湾1号。
法定代表人：康朝阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东澳斯顿住宅工业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇文化路2288号。
法定代表人：宋绪山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛静，山东公允律师事务所律师。
上诉人武汉市雅特科技开发有限公司因与被上诉人山东澳斯顿住宅工业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初183号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉市雅特科技开发有限公司上诉称，本案中，合同履行地和上诉人（原审被告）住所地均在武汉市汉阳区。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十四条之规定，请求本院依法撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初183号民事裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院管辖审理。
山东澳斯顿住宅工业有限公司答辩称，其与上诉人签订的《山东澳斯顿住宅工业有限公司产品买卖合同》中，在第十五条第一款中明确约定，合同争议解决：凡因合同引起的或与合同有关的争议，双方应友好协商解决。协商不成，可依法向乙方所在地人民法院起诉。而乙方所在地人民法院，即山东澳斯顿住宅工业有限公司所在地山东省泰安市泰山区人民法院，且该约定并不违反法律法规中关于约定管辖的规定。据此，被上诉人依据双方约定向山东省泰安市泰山区人民法院提起诉讼并无不当，上诉人提出管辖权异议及对一审管辖权异议裁定提出上诉无法律和事实依据。
本院经审查认为，被上诉人山东澳斯顿住宅工业有限公司主张，其于2015年4月3日与上诉人武汉市雅特科技开发有限公司签订了《山东澳斯顿住宅工业有限公司产品买卖合同》，约定其向上诉人提供产品设备。后因货款支付问题产生纠纷，诉至人民法院。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了上述合同。该合同加盖有双方的合同专用章，并在第十五条第一款中约定，合同争议解决：凡因合同引起的或与合同有关的争议，双方应友好协商解决。协商不成，可依法向乙方所在地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。乙方即山东澳斯顿住宅工业有限公司，其住所地在山东省泰安市泰山区省庄镇。因此，被上诉人向山东省泰安市泰山区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 朱惠东
审判员 唐 娜
二〇一七年五月三日
书记员 马 川
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）九法民执字第03527号
本院在执行蒋文明与许尔贤劳动争议纠纷一案中查明，被执行人许尔贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许尔贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12810号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人胡光蓉，女，1963年4月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人冉小红，女，1984年7月24日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江北区。
被告杨涛，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科公司）与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员柴世斌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托代理人冉小红到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费9067.8元、违约金5000元，共计14067.8元。本案诉讼费由被告承担。后，原告申请撤回关于违约金的诉讼请求，同时将物业服务费的诉讼请求变更为4067.8元。事实和理由如下：我司系依法成立的具有合法资质的物业服务企业，2013年9月16日，我司和江北区海尔路金科廊桥水岸业委会签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》，为小区提供物业服务。被告2007年7月2日接房入住小区某栋某号房屋。但是从2013年10月开始，被告无故拖欠物业服务费，截止2016年7月，被告共欠物业服务费9067.8元。在接到人民法院应诉通知后，被告到我司缴纳了5000元，尚剩余4067.8元未支付。
被告杨涛未出庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告系缺席审理，其没有当庭举示证据，也没有对原告举示的证据进行质证。经依法审查，对原告举示的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋权属登记信息、物业服务合同、备案证明、资质证书、物业服务收费价目表、临时公约、承诺书、接房手续确认书、接房声明、值班记录表、管理处值班经理记录表、客户服务中心“今日我值班”工作记录表、廊桥水岸清洁专项服务合同、电梯维保记录、律师函、邮寄单、民事判决书、欠费清单、准予变更登记通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，重庆市金科物业服务有限公司与金科廊桥水岸小区业主委员会签订《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》，合同约定：收费标准住宅电梯（3楼以上含3楼）为1.9元每平方米每月，服务期限为2013年10月1日至2016年9月30日。2013年9月24日此合同在重庆市江北区房屋管理局进行了备案。合同签订后，重庆市金科物业服务有限公司在金科廊桥水岸小区提供物业服务。2015年7月8日，金科物业服务有限公司变更名称为原告，系具有壹级资质等级的物业服务企业。
被告系该小区4号5-4房屋的业主，房屋建筑面积140.39平方米，每月应缴物业服务费266.7元。
本院认为，2013年9月16日，重庆市金科物业服务有限公司与金科廊桥水岸小区业主委员会签订的《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》合法有效，并且在相关房管部门进行了备案。物业服务合同约定的权利义务及于廊桥水岸全体业主和变更名称后的原告，双方均应按约行使权利履行义务。原告举示的证据可以证明其按约履行了物业服务义务，其依据合同约定的标准向被告收取物业服务费，本院予以支持。现原告主张被告尚拖欠2013年10月至2016年7月期间的物业服务费4067.8元，因为被告未到庭应诉，对于其是否缴纳此笔费用没有举示证据证明，因此应该承担不利的举证责任。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原告庭审中自愿申请撤回违约金的诉讼请求，系其处分诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。
综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨涛在本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费4067.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告杨涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初604号
原告谢海增，男，汉族，1965年1月16日出生。
被告马向阳，女，汉族，1970年1月1日出生。
原告谢海增诉被告马向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海增到庭参加了诉讼，被告马向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日被告以急需用钱为由向原告借款现金20000元，被告当时承诺使用期一个月。但到期后被告没有还款，后经多次催要，被告一直推拖不还，为了追要款额，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、2014年7月22日借条一份；2、中国民生银行郑州未来路支行业务受理单一份。
被告马向阳未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2014年7月22日原告谢海增借给被告马向阳20000元，被告马向阳于同日给原告出具借条一份，后经原告讨要，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马向阳向原告谢海增借款20000元，有其出具的借条为据，该事实足以认定，因此本院对原告要求被告偿还借款20000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马向阳于判决生效之日起十日内偿还原告谢海增借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告马向阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 鸽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中立民终字第53号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）衡阳新粤服饰有限公司。
法定代表人彭基茂，系公司负责人。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）湖南怀化市安江纺织有限责任公司。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
上诉人衡阳新粤服饰有限公司因与被上诉人湖南怀化市安江纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服洪江市人民法院（2013）洪法民二初字第162-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
洪江市人民法院经审查认为，本案的本诉标的额1836032.5元，在本院的级别管辖范围，只要被告的反诉与本诉有一定的关联性，反诉的目的是抵消或吞并本诉请求等，就可以立案与本诉合并审理。本院参照1996年5月7日法复（1996）5号《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉人民法院管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避级别管辖等规定的除外”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告衡阳新粤服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人衡阳新粤服饰有限公司上诉称：洪江市人民法院裁定驳回的法律依据是《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复（1996）5号）第二条：当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉人民法院管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避级别管辖等规定的除外”。而本案的情况并并不符合上述规定，本案的反诉人衡阳新粤服饰有限公司并没有增加诉讼请求，而是提出反诉的反诉主张，故本案应当适用（法复（1996）5号）文件的第四条，即“人民法院受理案件后，发现不符合级别管辖规定的，应按我院法函（1995）95号《关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理问题的函》的意见办理”。即本案反诉标的额超过了洪江市人民法院的受案诉讼标的金额，因此，本案应当移送有管辖权的人民法院管辖。综上，请求撤销洪江市人民法院（2013）洪法民二初字第162-2号民事裁定，将本案移送怀化市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉争纠纷系双方当事人履行之间签订的《购销合同》而引起，系买卖合同纠纷。原审原告湖南怀化市安江纺织有限责任公司向一审法院提起诉讼的请求是要求被告衡阳新粤服饰有限公司付清拖欠的货款1836032.5元，其诉讼标的额属洪江市人民法院的受案范围，洪江市人民法院具有管辖权。洪江市人民法院受案后，原审被告衡阳新粤服饰有限公司向洪江市人民法院提起反诉，以湖南怀化市安江纺织有限责任公司不按合同规定样板质量标准供货，以次充好为由，要求湖南怀化市安江纺织有限责任公司承担其各项损失7787750元，虽其诉讼标的额超出了基层人民法院的受案标准，但根据管辖恒定的原则，由于洪江市人民法院对本案的本诉具有管辖权，因此对原审被告衡阳新粤服饰有限公司向洪江市人民法院提出的和本诉的诉讼标的和理由有牵连的，旨在抵消或吞并湖南怀化市安江纺织有限责任公司的诉讼请求的反请求具有管辖权。且本案的本诉与反诉系基于同一合同、同一法律事实、同一法律关系而引起，将本诉与反诉合并审理既能保持裁判结果的统一性，维护公平正义，又便于当事人参加诉讼，也有利于化解当事人之间的矛盾和纠纷。综上，上诉人衡阳新粤服饰有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 杨婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第275号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人付某某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）31号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与胡某某于2012年10月6日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2011年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入28567元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）31号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币114268元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）31号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）31号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人付某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年3月16日作出的北计生费征字（2015）31号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人付某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 欣
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00289号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人孙宝芳。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人孙宝芳在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙宝芳在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1213号
上诉人（原审被告）：云南北水工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91530502218931895E。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道升阳路**号。
法定代表人：张兴聪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周则贵，男，汉族，1970年10月21日出生，住江西省上饶市广丰县，
原审被告：云南北水工程建设有限责任公司绥江县罗汉坪水库输水干渠工程施工项目部。住所地：绥江县板栗镇瓦店子。
负责人：李利春。
原审被告：绥江县罗汉坪水库工程建设管理局。住所地：绥江县中城镇县府街*号水务局*楼。
法定代表人：王云，该局局长。
上诉人云南北水工程建设有限责任公司（以下简称北水公司）与被上诉人周则贵、原审被告云南北水工程建设有限责任公司绥江县罗汉坪水库输水干渠工程施工项目部、绥江县罗汉坪水库工程建设管理局租赁合同纠纷一案，不服绥江县人民法院（2017）云0626民初2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理完毕。
原审法院经审理确认的法律事实：2013年3月18日，绥江县罗汉坪水库工程建设管理局与云南北水工程建设有限责任公司分别签订《绥江县罗汉坪水库输水干渠30+931至32+152.67段工程合同协议书》、《绥江县罗汉坪水库输水干渠32+152.67至36+731段工程合同协议书》，协议双方对各自权利义务进行了相应的约定。北水公司按合同约定进场进行了施工，并设立了云南北水工程建设有限责任公司绥江县罗汉坪水库输水干渠工程施工项目部。北水公司罗汉坪项目部以北水公司名义于2016年2月19日，与周则贵签订《挖掘机租赁合同》，约定周则贵出租现代挖机给北水公司用于罗汉坪水库输水干渠工程的开挖作业，每月税后租赁金为30000元，每月工作时间为240小时，不到240小时按240小时计算；工期完工按合同规定给予甲方租赁费，并以现金形式一次性付清；双方另就相关的权利义务进行了约定。周则贵出租挖机给北水公司罗汉坪项目部期间，双方按月对租赁费进行了结算并形成书面材料，截止2016年9月19日，经双方结算，北水公司罗汉坪项目部共欠周则贵挖机租赁费174700元；后支付给周则贵250**元；至今尚欠149700元未支付。
原审法院审理认为，周则贵与北水公司签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。北水公司罗汉坪项目部属北水公司设立的临时机构，无独立法人资格，不具有独立的民事诉讼主体资格，其行为应由北水公司承担相应的法律责任，故对周则贵主张由北水公司罗汉坪项目部承担连带责任的请求不予支持。经周则贵与北水公司罗汉坪项目部结算，截止2016年9月19日，北水公司尚差欠周则贵租赁费174700元，后支付了25000元，至今尚差欠149700元，双方在合同中约定工期完工后一次性付清，双方于2016年9月19日结算后，周则贵出租挖机给北水公司的工期已完成，北水公司应按约支付给周则贵租赁费，北水公司至今未支付，已构成违约，应承担支付责任，对周则贵主张北水公司支付挖机租赁费149700元的诉讼请求，予以支持；周则贵主张北水公司支付逾期利息5000元，周则贵完工后，北水公司应按合同约定一次性支付原告租赁费，北水公司未按时支付，对周则贵主张的逾期支付利息，酌情按中国人民银行同期贷款基准年利率6个月内为4.35%计算，为149700×4.35%÷12月×5月=2713元。绥江县罗汉坪水库工程建设管理局属工程发包方，周则贵是与北水公司发生的租赁合同关系，与绥江县罗汉坪水库工程建设管理局无关，周则贵主张由绥江县罗汉坪水库工程建设管理局承担连带责任的请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、云南北水工程建设有限责任公司于本判决生效之日后十五日内支付周则贵挖机租赁费149700元及逾期支付利息2713元，合计152413元。二、驳回周则贵的其余诉讼请求。案件受理费3394元，减半收取1697元，由云南北水工程建设有限责任公司负担。
一审宣判后，北水公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：被上诉人与上诉人签订挖机租赁合同是事实，但在施工作业过程中，因受当地村民阻拦，导致挖机闲置31天；因天气原因，导致挖机闲置70天。因挖机没有工作，就不会产生磨损、保养费，按照折旧和保养计算，应当扣除300元/天，合计应扣减30300.00元。同时，不承担利息2713元。以上两项合计应扣减33013.00元。综上所述，请依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人周则贵答辩称，上诉人的上诉旨在增加诉累拖延时间，上诉的事实理由根本不能成立。上诉人陈述村民阻拦和天气原因导致挖机闲置需扣减30300.00元没有根据，且租赁合同每次约定，挖机租给上诉人后怎样使用是上诉人的事。利息的计算是依据合同约定的“以现金方式一次性付清”来主张的。
本案二审中，上诉人对一审认定的事实，除认为需要扣减30300.00元的挖机闲置费用外，其余的事实无异议。对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、是否应扣减30300.00元的挖机租赁费？二、上诉人是否应向被上诉人支付2713.00元的利息？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
一、关于上诉人向被上诉人支付挖机租赁费时，是否应扣减30300.00元的问题。1.双方在租赁合同中没有关于如何扣减挖机闲置费用的相关约定；2.双方共同对挖机租赁费进行结算的7张单据中并无此结算事项；3.上诉人并未提供合法、有效的证据予以证明。综上，上诉人请求扣减30300.00元的挖机租赁费的上诉主张，不符合双方约定及法律规定，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于上诉人是否应向被上诉人支付2713.00元的利息的问题。上诉人至今尚欠被上诉人挖机租赁费149700元，双方在合同中约定工期完工后一次性付清，双方于2016年9月19日结算后，上诉人应按合同约定一次性支付给被上诉人。上诉人未按时支付，被上诉人主张支付逾期利息，理应予以支持，原审酌情按中国人民银行同期贷款基准年利率计算由上诉人向被上诉人支付2713.00元的逾期利息处理恰当，并未违反法律的规定，上诉人主张其不应支付的理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人云南北水工程建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3394.00元，由上诉人云南北水工程建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年七月二十日
书记员 马 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初869号
原告：舒建兵，男，1983年1月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：姬伟，女，1980年6月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告舒建兵与被告姬伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒建兵到庭参加诉讼，被告姬伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒建兵向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款45000元。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款45000元，并向原告立下借据为凭。后原告多次索要，被告拒不还款，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告姬伟书写的欠据一份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告姬伟无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告姬伟向原告借款45000元，并向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到现金人民币肆万伍仟元整（45000），借款人：姬伟，2016.10.1”。后原告多次索款未果，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姬伟向原告借款45000元的事实有被告出具的借据为证，本院予以确认。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告舒建兵支付借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告姬伟负担。（原告已预交463元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2186号
原告：李丽萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：黄金荣，男，1962年1月28日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告李丽萍与被告黄金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽萍到庭参加诉讼，被告黄金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3500元，并自2015年12月14日起至还清欠款之日止，按年利率24%支付利息，暂计至起诉日的利息为1190元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告向原告借款3500元。被告借款后一直拖延还款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告黄金荣的《人口信息查询资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借条》、《端州区嵘添合成洗涤用品厂送货单》各一份，证明被告于2015年12月14日因要支付端州区嵘添合成洗涤用品厂原料款向原告借款3500元。
被告黄金荣在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2015年12月14日，被告以需要支付端州区嵘添合成洗涤用品厂原料款为由向原告借款3500元，当日，原告以现金方式支付借款给被告后，被告写下《借条》确认。上述借款，被告至今仍未向原告偿还。原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告未约定借款期限及借款利率。
本院认为，被告向原告借款，有其签名的《借条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。因此，原告诉请被告偿还借款3500元，合法有理，本院予以支持。原告未能提供证据证明本案借款与被告约定了借款利率，故本案的利息损失应从原告起诉之日即2017年5月22日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利率最高限额不能超过年利率6%为宜。原告诉请利息超出部分，没有法律依据，本院不予支持。
被告黄金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄金荣须于本判决生效之日起十日内向原告李丽萍偿还借款3500元及支付相应的利息损失[从2017年5月22日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算]。
二、驳回原告李丽萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告黄金荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 何卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 陆 珊