江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初176号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县学前街42号。
负责人钟宏勇，系该行行长。
委托诉讼代理人李幸福，男，系该行职工。
被告：邹更红，男，1973年2月22日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。
被告：童文，男，1968年10月18日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行诉被告邹更红、童文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行委托诉讼代理人李幸福到庭参加诉讼，被告邹更红、童文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1.要求邹更红等两被告立即偿还原告贷款本金30000元，利息638.75元（该利息算至2015年9月20日），对2015年9月20日之后产生的利息仍要进行清偿；2.本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告邹更红于2012年5月4日与我行签订最高额担保农户小额借款合同，担保方式为最高额保证，连带责任保证人为宜黄县东陂镇人民政府公务员童文。贷款采用最高额授信方式，授信额为人民币3万元，单笔借款期限为一年，按季结息到期本息，被告邹更红自2012年5月4日首次借款30000元，后于2013年8月22日借款30000元，又于2014年9月11日借款30000元，前两期借款都按期归还了本息，第三期借款前期能按期付息，但在贷款到期后不能正常还款，已严重逾期，现结欠我行本金30000元及结欠利息638.75元（该利息算至2015年9月20日，对2015年9月20日之后产生的利息仍要进行清偿）未归还；经我行多次催收未果，故诉至法院。
被告邹更红、童文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告邹更红、童文未到庭，对原告提供的证据未质证。本院认为，原告提供的证据均具备证据三性要求，且可以形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2012年5月3日，原告与被告邹更红、童文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：可循环借款额度30000元；借款用途：农业生产经营；放款途径：发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）；用款方式：自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2012年5月4日至2015年5月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再循环使用；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；偿还本息方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日。则未付利息应利随本清；担保方式：最高额保证，担保的债务最高余额未可循环借款额度的1.2倍；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，童文与原告签订了保证担保承诺书，其承诺对被告邹更红的叁万元可循环贷款承担连带保证责任，无论借款延期或已经逾期，或者借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，承诺人仍然负有保证责任，直至全部贷款本息还清为止。
合同签订当天，原告按照合同约定将30000元贷款发放至被告邹更红卡号为62×××18的银行卡上。2013年8月22日被告邹更红进行了第二次自助借款。前两次自助借款被告邹更红均按照合同约定归还了借款本息。2014年9月11日被告邹更红又进行了第三次自助借款，被告邹更红只按照合同约定于归还了2015年6月20日前的利息，之后的利息一直没有归还，该笔借款的到期日为2015年9月10日。从开始借款至今为止，被告邹更红没有归还过该笔借款本金。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，该两份合同应认定为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告邹更红应按照约定的期限归还借款本息，故对原告主张被告邹更红归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于本案的利息计算问题。按照合同约定，被告邹更红归还第三次自助借款30000元2015年6月20日之前的利息后便未支付利息，故2015年6月21日至2015年9月10日的利息应按借款本金30000元及中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的利率计算；2015年9月11日至实际还款之日的利息，应按借款本金30000元按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至实际还款之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《保证担保承诺书》约定，承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款本金及其利息，在法律上和经济上承担连带偿还责任，故对原告要求被告童文连带偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹更红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金人民币30000元及利息（2015年6月21日至2015年9月10日的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；2015年9月11日起至实际还款之日止的利息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告童文对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.97元，由被告邹更红、童文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；帐号:35×××29）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志峰
代理审判员 龚谷婵
人民陪审员 伊保金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴定兴
附1：本案的证据目录
一、原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行提交证据和证明目的如下：
1、营业执照和组织机构代码证复印件各一份，法定代表证明书一份及法定代表人身份证复印件一份，邹更红身份证复印件、户口本复印件、童文身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、邹更红农行卡（均系盖章复印件）一份，拟证明被告邹更红与原告签订借款合同的事实。
3、保证担保承诺书、授权书（均系盖章复印件）各一份，拟证明童文对被告邹更红的贷款承担连带保证责任的事实。
4、自助循环贷款额度签约/修改通知单（盖章复印件）、催收系统借款凭证（打印件）各一份，拟证明被告邹更红于2014年9月11日通过自助可循环方式借款30000元的事实。
5、被告邹更红银行卡交易清单一份四页，拟证明被告邹更红于2014年9月11日借款30000元及被告邹更红从2014年6月21日开始没有支付借款利息的事实。
二、被告邹更红、童文未提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附3：温馨提示：
1、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、宜黄县人民法院执行款账户
开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户；开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行；账号：36×××90。