成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4840号
原告：付正君，男，1964年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：廖娟，四川康悦律师事务所律师。
被告：林生，男，1973年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都龙泉公交营运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都大道110号。
法定代表人：张天斌，董事长。
委托诉讼代理人：廖长生，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
负责人：李启平，经理。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告付正君与被告林生、成都龙泉公交营运有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理。依法由本院审判员李世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付正君及其委托诉讼代理人廖娟、被告林生、被告公交公司的委托诉讼代理人廖长生、被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付正君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失147940元。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日14时8分，林生驾驶车牌号为川XX号车沿国道318线由茶店方向往山泉行驶至国道318线三十二公里路段时，因前车掉头时超车，与同方向行驶在事故地点掉头，由付正君驾驶的川XX的普通摩托车相撞，致两车受损，付正君和三轮摩托车乘车人曾仕明受伤。川XX号车系被告公交公司所有，事故时驾驶员林生系执行工作任务。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定林生承担事故全部责任。车辆川XX号车在保险公司处投保了交强险及商业险。被告的行为侵犯了原告的生命权、健康权，为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告公交公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、川XX号车在被告保险公司处购买了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内；3、事故车辆系公交公司所有，驾驶员林生是公司的员工，事发时系执行工作任务，驾驶员应该承担的责任由公司承担。公司与保险公司协议约定，应由公交公司承担的责任由保险公司全部承担；3、事故发生后，被告公交公司垫付了医疗费、15天护理费、车损（包括施救费）等，请求在本案中一并处理。
被告林生与被告公交公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险属实，事故发生在保险期间内；3、被告公交公司与保险公司协议约定，被告公交公司承担的赔偿责任由保险公司全部承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日14时8分，林生驾驶车牌号为川XX号车沿国道318线由茶店方向往山泉行驶至国道318线三十二公里路段时，因前车掉头时超车，与同方向行驶在事故地点掉头，由付正君驾驶的川XX的普通摩托车相撞，致两车受损，付正君和三轮摩托车乘车人曾仕明受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人林生承担全部责任。被告林生是被告公交公司聘请的驾驶员，事发时系执行工作任务。川XX号车系被告公交公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告公交公司与保险公司达成协议，公交公司承担的赔偿责任由保险公司全部承担。
庭审中，经双方核实协商，认可以下事项：1、医疗费20376.54（其中被告垫付19392.54元，原告垫付984元）；2、护理费5850元（其中2250元为被告公交公司垫付）；3、交通费400元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费1200元；6、鉴定费2050元；7、车损1080元（系被告公交公司垫付，包括原告的电瓶车修理费900元、施救费180元）。
原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗20天，出院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折…8、腰1-4椎体左侧横突骨折…11、右侧肋骨骨折。诊疗经过：因“车祸伤后全身多处疼痛3小时”…以左胸6、7、9、10、11、12肋后支明显，可扪及骨擦感及畸形。出院医嘱：1、胸外科门诊定期随访…3、出院后休息贰月，注意休息，警惕腹腔、胸腔迟发性出血可能，加强营养…。2017年6月28日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴【2017】临鉴字第1335号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人付正君的伤残等级鉴定为九级（因右胸第3-5肋及左胸第5-12肋骨骨折，其中第6、7、9、10、11、12肋畸形愈合）；2、被鉴定人付正君的误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为60日。产生鉴定费2050元。
2017年8月2日，成都市龙泉驿区XX村村民委员会出具证明，载明“兹有龙泉驿区XX付正君，男，1964年3月14日出生，身份证号码：XX。因2017年1月起丈量土地并征用，付正君靠打零工为主，属征地农转居”。
2017年2月28日，甲方成都市龙泉驿区XX村村民委员会与乙方陈同玉（乙方家庭成员共计6人，户主为陈同玉，家庭成员有：陈某等六人）签订成都市龙泉驿区XX村民主村事实统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁补偿安置协议。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、搬迁补偿安置协议等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中，被告林生驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤，被告林生承担事故全部责任，各方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因被告林生承担事故全部责任，故对原告的损失由被告林生承担全部赔偿责任。交通事故发生时被告林生系为被告公交公司执行工作任务，故被告林生承担的赔偿责任由被告公交公司承担。被告公交公司为其所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，故对原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分在商业险内赔偿。被告公交公司与被告保险公司达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。
对庭审中经双方协商认可的以下事项：1、医疗费20376.54元（其中被告垫付19392.54元，原告垫付984元）；2、护理费5850元（其中2250元为被告公交公司垫付）；3、交通费400元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费1200元；6、鉴定费2050元；7、车损1080元（系被告公交公司垫付，包括原告的电瓶车修理费900元、施救费180元），不违反法律规定，本院予以确认。
对存在争议赔偿项目，本院评判如下：
1、残疾赔偿金。根据鉴定意见书，原告因交通事故致11根肋骨骨折且有6根肋骨畸形愈合，根据人体损伤致残程度分级构成九级伤残，赔偿系数为0.2。被告保险公司对该鉴定意见有异议并向法院提交重新鉴定申请，被告保险公司未提交证据足以推翻该鉴定意见，同时结合原告的出院记录、复查CT片、鉴定意见书等，鉴定机构鉴定程序合法、结论客观真实。因此本庭对原告因交通事故构成九级伤残予以采纳，对保险公司提交的重新鉴定申请不予准许。同时根据原告提交的村委会证明、拆迁补偿安置协议以及原告的当庭陈述足以证明原告在交通事故发生前已经进行征地。同时，在事发后不久原告签订了拆迁补偿协议，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，每年28335元。事发时原告未满60周岁，残疾赔偿金计算20年。故原告的残疾赔偿金为113340元（28335×20×0.2）；
2、精神损害抚慰金，原告因交通事故致九级伤残，且根据原告在交通事故中无过错的情形，本院酌定6000元；
3、误工费，双方一致认可按照四川省2016年度最低行业工资标准34491元计算，不违反法律规定，本院予以确认。出院医嘱虽建议休息2月，但鉴定误工时间在休息期后，其鉴定程序合法，应采信鉴定意见，本院支持原告误工天数为120天。误工费共计11339.5元（34491元÷365天×120天）。
综上，原告的损失共计162236.04元，被告公交公司共计垫付22722.54元（19392.54元+2250元+1080元）。被告公交公司与被告保险公司达成协议，应由被告公交公司承担的所有赔偿责任由被告保险公司承担（包括诉讼费）。故被告保险公司赔偿原告139513.5元，支付被告公交公司22722.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告付正君139513.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付被告成都市龙泉公交营运有限公司22722.54元；
三、驳回原告付正君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告保险公司负担（此款已由原告预交，被告保险公司于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年九月五日
书记员 李其英