湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00132号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人苏某甲（又名苏三），随州鑫合人力资源服务有限公司法定代表人。因本案于2013年12月14日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，同月15日由随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2014年1月20日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同月21日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控：被告人苏某甲及刘杨俊等人因不满曾都区北郊办事处星光村二组黄某甲承接该组房屋拆迁工程。2013年12月4日14时许，苏某甲驾车载刘杨俊、沈瑞新等人到黄某甲住处，打伤黄某甲的朋友华某、代某，砸坏代某的手机后离开，一小时后，苏某甲等人驾车再次返回黄某甲家，苏、刘等人持凶器砸门，打伤黄某甲之兄嫂黄某乙、赵某后离开现场。
被告人苏某甲辩解称：我到黄某甲家去是因刘杨俊说去办事，到场后我未动手参与打人。
经审理查明：
2013年11月12日，黄某甲承接了随州市曾都区北郊办事处星光社区二组房屋拆迁工程，引起被告人苏某甲及刘杨俊（公安机关另案处理）等人不满。2013年12月4日14时许，苏某甲驾驶其牌号为鄂S×××××的黑色丰田汉兰达轿车载刘杨俊、沈瑞新及另一名男子（身份不明），携带长柄砍刀等凶器前往星光社区二组黄某甲住处。到达后，苏某甲等人见黄某甲的朋友华某、代某在门前晒太阳，即下车殴打华某、代某，致华某倒地。后苏某甲从车内拿出一把长柄砍刀交给刘杨俊，刘杨俊将代某左腿划伤。代某随即拿出白色三星牌手机欲报警，苏某甲见状，将代的手机夺下并摔在地上，致手机损坏。此时，黄某甲胞兄黄某乙听见打斗声，与妻子赵某出门制止，苏某甲即驾车载刘杨俊等人离开。代某报警后，与华某、黄某甲一同前往公安机关说明情况。约一小时后，苏某甲驾驶其牌号为鄂S×××××的黑色丰田汉兰达轿车载刘杨俊、沈瑞新及另一名男子返回黄某甲家，见大门紧锁，其中一人持凶器砸门，另一人持长柄砍刀砸门。此时，外出购物的黄某乙、赵某夫妇返回，见状上前质问。苏某甲等人即上前殴打黄某乙，苏某甲持凶器将黄某乙打倒在地，另一名男子用砖头砸黄某乙的头部。赵某见状，上前阻拦，刘杨俊抓住赵某的头发，对其拳打脚踢。随后，苏某甲驾车载刘杨俊等人逃离现场。
2013年12月14日20时15分，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警在白云湖东堤“胖嫂餐馆”内抓获被告人苏某甲。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：华某的主要损伤为闭合性脑外伤（I级）、面部软组织挫伤、左手软组织挫伤，属轻微伤；黄某乙的主要损伤为闭合性脑外伤（I级）、头皮挫伤、左手软组织挫伤，属轻微伤；代某的主要损伤为闭合性脑外伤（I级），左下肢软组织挫伤，属轻微伤。
经随州市曾都区物价局价格认定中心鉴定：送检的代某三星牌GT-i9082手机屏幕破裂，主板损坏，在鉴定基准日价值为人民币700元。
上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：⑴被告人苏某甲的人员信息证明证实了被告人苏某甲的身份情况。⑵随州市公安局曾都区分局北郊派出所出具的抓获经过，证实被告人苏某甲于2013年12月14日20时15分被抓获。⑶随州市工商行政管理企业信息查询结果证实了被告人苏某甲系随州市鑫合人力资源服务有限公司法定代表人，刘杨俊系该公司股东。⑷机动车查询结果证实了鄂S×××××丰田牌小型汽车所有人为苏某甲。⑸房屋拆除协议书证明内容为：黄某甲为曾都经济开发区星光社区房屋拆迁工程合同的承接方；2、扣押物品清单，证实在案发现场扣押布鞋、砖块的情况；3、现场照片证实了黄某甲房屋卷闸门受损、代某被摔坏的手机、击打黄某乙所使用的砖头情况；4、证人证言：⑴证人苏某乙的证言，其主要内容为：2013年12月4日下午，我在家门口看见来了两辆小车，其中从黑色汽车上下来四名年轻男子对在黄某乙家门口玩的两个年轻人进行殴打，其中一人用一把片刀将一年轻人的腿砍伤，另一人拿了一把长刀去砍黄某乙的大门，黄某乙及其妻赵某回来后亦遭到殴打。⑵证人赵某的证言，其主要内容为：2013年12月4日下午，星光二组的刘杨俊带三人携带长刀到我家对华某、代某进行了殴打，代某拿出手机报警时，被一年轻人夺下摔在地上，约一小时后这四人又返回我家持凶器砸我家门，我和丈夫购物返回亦遭到殴打。⑶证人黄某甲的证言，其主要内容为：案发当时我在家中睡觉，听我二哥叫有人打架，我起床在门口看到华某满脸是伤，苏三正把代某胳膊抓住，代某在捡一部白色破碎的手机，我出来看到刘杨俊指着华某对他一起的人说，这人不是黄三，接着他用刀向代某的右腿划了一刀，黄某乙对我说赶快进去，我就进屋了，过了几秒钟我看到刘杨俊、苏三、沈瑞新以及一名我不认识的男子坐车走了。⑷证人张某的证言，其主要内容为：案发当日下午，有四人在黄某乙家砸门，并将一男子打翻在地，用砖头砸，用手抓一个女的头发，还用脚踢，用巴掌扇；5、被害人的陈述：⑴被害人代某的陈述，其主要内容为：案发当日下午，我和华某在黄某乙家门口玩，刘杨俊等四人乘坐黑色小轿车来后上来就打华某，刘杨俊及另一人用拳头打我的头部，接着用刀砍我的背部和左腿，另一人抢我的手机摔在地上。开来的黑色汽车牌号为鄂S×××××。⑵被害人华某的陈述，其主要内容为：案发当天我吃完午饭后与代某在黄某乙家门口晒太阳，从化肥厂路口那边来了一辆黑色汽车，车上下来四名男子，一名从副驾驶室下来的男子先踢了我一脚，将我踢倒，另一男子用木凳砸我的头、手、背部，其中一男子从车后备箱拿一把长刀划在代某的腿上。⑶被害人黄某乙的陈述，其主要内容为：案发那天下午两点左右，我听到大门有很大的声响，我与妻子赵某看到有两个年青男子正打华某，另一男子拿一长刀将代某逼着不动，代某从身上拿手机出来，一男子把手机打掉在地，并用脚踩坏，拿刀的男子将代某的后腿砍了一下，之后四人一起上车走了。后警察来后叫代某、华某、黄某甲去派出所，我和妻子去化肥厂买东西回家后，又看见那辆黑色汽车停在路中间，之前来的四人，一人拿砍刀在砍我家的折叠门，我上前阻拦，其中一人用砖砸了一下我的头，我妻子被另一男子将头发抓乱了，拿砖头的与另一男子打了我十几下后，我用手抱他们腿，将其中一男子的鞋子扯掉了，后他们坐车跑了。6、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被鉴定人代某损伤程度属轻微伤，华某损伤程度评为轻微伤，黄某乙的损伤程度评定为轻微伤。随州市曾都区价格认定结论书证实：送检的代某三星牌GT-19082手机价值人民币700元；7、辨认笔录：⑴被害人代某的辨认笔录证实：案发当日8号照片男子（苏某甲，）及另一个男子下车后，刘杨俊将华某打倒在地，我见状去阻拦。8号照片男子把其推到旁边，去车后备箱拿出一把关公刀交给刘杨俊，刘用刀将我左腿砍了一刀，我拿出手机准备报警，8号照片男子把我的手机夺下摔在地上，并踩了两脚。⑵被害人华某的辨认笔录证实：案发当天下午两三点钟其和代某在黄某甲家门口玩，来了一辆黑色丰田汉兰达轿车，车上下来四个年轻男子，都动手打了我，其中6号照片男子（苏某甲）参与打了我。⑶被害人黄某乙的辨认笔录证实：4号照片男子（苏某甲）系案发当天在其家门口打架滋事的四人中的一人；⑷被害人黄某甲的辨认笔录证实：5号照片男子（苏某甲）系案发当天下午滋事中的一人，我知道他的小名叫苏三；8、被告人苏某甲原在公安机关的供述，其主要内容为：案发当天其在北郊星光村是因购拆迁旧砖被几个年轻人骂了，吃午饭后，回到星光村骂其的年轻男子家门口，其拿木棍打了骂其的年轻人。但对上述基本事实均未作供述。
本院认为，被告人苏某甲伙同他人，任意损毁公私财物，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某甲参与寻衅滋事的事实，不仅有证人证言，被害人陈述证实，且有被害人对其进行辨认印证，足以认定。故被告人苏某甲辩称其“在现场未动手”的理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史晓燕