wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00110号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人蔡X。
被告人钟X。
辩护人冯新发，嘉鱼县法律援助中心律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人蔡X、钟X犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人蔡X、及其辩护人陈松华、被告人钟X及其辩护人冯新发均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：因被害人一曾经驾驶白色大众跑车将同案人一的摩托车逼停至路边一事，2013年8月2日22时许，被告人蔡X、钟X以及同案人一、同案人二四人骑摩托车经过本县鱼岳镇山湖一号工地时遇被害人一等人，四人遂决定报复被害人一，并持随身携带的铁锤将被害人一殴打致轻微伤。尔后，四人逃离现场途经本县二乔公园门口时，又持铁锤将被害人一停放在此的大众跑车砸坏，车辆损失为15988元。案发后，被告人钟X于2013年12月5日到公安机关投案自首，二被告人已全部赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解。二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项第（三）、第六十七条第一款、第十七条的规定。应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人蔡X、钟X对起诉指控的事实供认不讳。被告人蔡X的辩护人的辩护意见是：被告人犯罪时未满十八周岁，能当庭认罪并全部赔偿被害人经济损失，得到谅解，请求对被告人处以缓刑。被告人钟X的辩护人的辩护意见是：被告人在犯罪中处从属地位，犯罪时系未成年人，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2013年7月某日同案人一（另案处理）驾驶的摩托车行驶在嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道某处路段超车时，被被害人一驾驶的白色大众跑车逼停至路边一事，而心怀不满，将此事告知被告人蔡X、钟X及同案人二（另案处理），欲行报复，并购买了铁锤。同年8月2日22时许，被告人蔡X、钟X和同案人二乘座同案人一驾驶的一辆摩托车经过本县鱼岳镇山湖一号地段时遇被害人一，遭到罗的讽刺，被告等四人持随车携带的铁锤追打被害人一，将其殴打致轻微伤。当被告等四人逃离现场途经本县二乔公园门口时，见被害人一的白色大众跑车停放在此，又持铁锤将该车砸坏，造成车辆损失15988元。案发后，被告人钟X于2013年12月5日到公安机关投案自首，被告人蔡X、钟X及同案人一、同案人二各赔偿被害人的经济损失5万元，并得到被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人一陈述：自己与摩托车车友和证人一等骑八辆摩托车到官桥八组游玩后，在老热电厂门口丁字路口聊天时，有四个年青伢骑一台摩托车直接过来追打我，我左眼被铁锤击伤，后头部被铁锤打破，头部流血后，他们就跑了。我到医院后朋友打电话说二乔公园门口我的车被砸了，作了鉴定，价值一二万。对方去派出所投案自首，同案人一的爸爸找我调解赔偿了20万元，我写了谅解书交给派出所；
2、证人一证言：证实有四个人追打被害人一致其头破血流，后他们也把被害人一的车给砸了；
3、同案人一、同案人二供述分别证实：因被害人一开他的白色大众跑车在嘉鱼公路段附近把同案人一开的车子逼到路边去了一事，后准备四把铁锤准备砸他的车，与钟X、蔡X一起在三湖连江帮助巡湖的时候碰到他，先把他打了，接着砸了他的跑车；
4、2014年4月29日嘉鱼县公安局司法鉴定书：被害人一的损伤程度为轻微伤；
6、2013年9月13日物价鉴定：鄂LON1**大众尚酷小轿车在价格鉴定基准日的损失为15988元；
7、被害人一谅解书：因同案人一等人在二乔公园将我的小汽车砸坏，现同案人一已赔偿我所蒙受的损失，并上门致歉，我对他们的行为已谅解；
8、辩认笔录载明对被告等人的指认记录；
9、到案经过证明：钟X于2013年12月5日钟X在其父的陪同下到嘉鱼县公安局方庄派出所投案自首；
10、身份信息载明：蔡X生于1996年12月1日；钟X生于1996年11月3日。
二被告人的供述与上述证据相吻合，并经庭审举证、质证属实。
本院认为：被告人蔡X、钟X受他人邀约结伙参与殴打他人，并损坏他人财物。公诉机关指控二被告人寻衅滋事的事实成立，其行为均已构成寻衅滋事罪，被告人钟X犯罪后能投案自首，并赔偿被害人经济损失，可从轻和酌定从轻处罚，二被告人犯罪时均未满十八周岁，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡X犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。）
二、被告人钟X犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐争鸣
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初337号
原告甘某某，女，1976年10月4日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
委托代理人罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
被告唐某某，男，1973年4月16日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
原告甘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周志大担任审判长，与人民陪审员徐书华、刘华组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人罗冬到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1999年1月2日在衡南县花桥镇人民政府登记结婚。双方先领养长女唐某洋，后生育次女唐某露。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2012年12月因原告进行激光美容手术，被告多番责难、殴打原告，原告无法忍受，于2014年9月份外出打工，只在过年时，偶尔回家看望俩女儿。原告曾于2015年4月15日起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。但原、被告仍然分居生活至今，现双方已无任何和好的可能。故再次请求法院判令原、被告离婚，并判令长女唐某洋由原告抚养，次女唐某露由被告抚养。
被告唐某某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年8月份相识恋爱。1999年1月2日双方自愿在衡南县花桥镇人民政府办理结婚登记手续。2003年3月25日双方收养一个女孩唐某洋（2003年3月7日出生），2006年11月14日生育次女唐某露，现两个小孩均随原告生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化。2014年9月原告因家庭琐事与被告吵架后独自外出务工，从此双方一直分居生活至今。2015年4月15日原告向本院起诉要求与被告离婚。本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求之后，原、被告夫妻关系并未得到改善。另查明2009年9月份原、被告在衡南县花桥镇渚溪村渚溪组建造房屋一栋。2013年9月份被告借给原告之兄甘某军20000元用于建房。
本院认为：原、被告因感情不和长期分居，经本院判决不准离婚后仍然分居生活，可视为双方夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉坚决要求离婚，经调解无效，可依法准予离婚。本案在审理过程中，原告自愿放弃共同所有的自建房屋的份额，全部归被告所有,系原告对其民事权利的自由处分，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告收养女孩唐某洋由原告甘某某抚养至独立生活，双方婚生女孩唐某露由被告唐某某抚养至独立生活。双方互不支付对方小孩抚养费，小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
三、原、被告所有的坐落在衡南县花桥镇渚溪村渚溪组的一栋自建房屋全部归被告唐某某所有；
四、原、被告夫妻关系存续期间被告唐某某借给原告甘某某之兄甘某军20000元，由原、被告各享有10000元债权。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志大
人民陪审员 徐书华
人民陪审员 刘 华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘天宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第3号
上诉人（原审被告）李红艳，女，汉族，住所地睢县。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）轩爱勤，女，汉族，住所地睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
原审被告李睢，男，汉族，住所地睢县。
上诉人李红艳因与被上诉人轩爱勤、原审被告李睢确认合同效力纠纷一案，不服睢县人民法院（2013）睢民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员张学朋担任审判长，与审判员尤永胜、李念武组成合议庭，书记员李苗苗担任记录，于2014年4月21日在本院第14审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李红艳及其委托代理人赵祖强，被上诉人轩爱勤及其委托代理人薛坤到庭参加诉讼，原审被告李睢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2013）睢民初字第1062号民事判决；
二、发回睢县人民法院重审。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年五月五日
书记员 李苗苗
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第682号
原告魏某，女，1976年2月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告张某甲，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告魏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚生女张某乙于××××年××月××日出生。自2004年后，被告的户口迁至博兴县，双方一直在博兴县生活至今。婚后初期夫妻感情尚可，但近来被告对家庭不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，导致两人关系恶化，无法沟通，矛盾加深。原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续维持，特具状贵院，请求判令：原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告魏某与被告张某甲于1997年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱组成家庭，婚姻基础较好，婚后共同生活十多年，建立了一定的感情基础。近来夫妻之间虽有摩擦，但多因家庭琐事引起，双方并无根本性地分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。希望原、被告双方在今后的生活中，加强相互沟通，遇事多为对方和孩子着想，保持平和的心态，尽力改正自己的缺点，共同创建一个和谐稳定的家庭环境。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 李红蕾
人员陪审员张立艳
二〇一四年十一月六日
书记员 袁立惠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨生娟。
委托代理人：张红涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市华欣百货商厦有限公司。
法定代表人：李学仁。
委托代理人：刘鸿宾。
再审申请人杨生娟因与被申请人石嘴山市华欣百货商厦有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨金梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00359号
申请执行人：王前龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：安庆市安达新材料有限公司，住所地怀宁县月山镇工业园。
法定代表人：吴春林，该公司总经理。
被执行人：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：安庆市梓宇商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人：金徐华，该公司总经理。
被执行人：安庆市安达新型建材有限公司，住所地怀宁县月山镇工业园。
法定代表人：储祥林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00917号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴春林、李红娟、安庆市安达新型建材有限公司、储祥林、金徐华、安庆市梓宇商贸有限公司、安庆市安达新材料有限公司的银行存款1561992元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹拥军
二〇一六年一月十二日
书记员 汪 丹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3345号
申请执行人蔡春虎，男，汉族，1974年3月12日生，住上海市金山区。
被执行人汪思蝶，女，汉族，1987年6月24日生，汉族，住上海市金山区。
原告蔡春虎诉被告汪思蝶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第854号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款100万元、诉讼费6,900元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪思蝶名下除位于上海市金山区朱泾镇凤翔东村XXX号XXX室房地产外，无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，案外人汪君良对本院查封的被执行人名下的位于上海市金山区朱泾镇凤翔东村XXX号XXX室房地产，提出了案外人异某，该异某尚未审查完毕，本院目前不能对该处房地产进行处置，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人蔡春虎也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待案外人异某审查完毕或今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第854号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1915号
原告：张丽丽，女，汉族。
被告：王爱军，男，汉族。
本院认为，本院在审理原告张丽丽诉被告王爱军民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到�告，经本院查证，亦未能找到被告，同时原告2016年10月13日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽丽的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(此页无正文)
�理审判员曹鹏德
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫东英
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第60号
原告牛建功。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
委托代理人樊松彩。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告牛建功诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告牛建功申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告牛建功申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛建功撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄盛泰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：马晓敏，该公司负责人。
委托代理人：任彦鹏，河北时代经典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怡君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑君。
一审被告、二审上诉人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，该支公司经理。
一审被告、二审被上诉人：张英。
一审被告、二审被上诉人：高碑店市诚联运输有限责任公司，住所地高碑店市货场路5号。
法定代表人：靳克俭，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：安淑敏。
一审被告、二审被上诉人：何文镜。
一审被告、二审被上诉人：张献敏。
一审被告、二审被上诉人：石家庄冰封冷藏物流有限公司，住所地石家庄市桥西区白求恩医学院对过。
法定代表人；张大娃，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地，邢台市桥东区邢州北路246号。
负责人宋群录，该公司总经理
一审被告、二审被上诉人：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街348号华南商务中心六层。
法定代表人：乔学军，该公司负责人。
再审申请人石家庄盛泰汽车运输有限公司因与被申请人敦新惠、李怡君、李淑君及中华联合财产保险公司保定中心支公司、张英、高碑店市诚联运输有限责任公司、安淑敏、何文镜、张献敏、石家庄冰封冷藏物流有限公司、中国大地保险股份有限公司邢台中心支公司及永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2013年12月9日作出的（2013）保民一终字第972号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄盛泰汽车运输有限公司申请再审称：一审判决认定的事实缺乏证据证明，申请人与何建军、张献敏不存在挂靠关系；申请人未收到一审判决书，未参加二审调解，未签收二审调解书。
本院审查查明：本院二审调解书于2013年12月19日15时以法院专递方式邮寄至申请人住所地，且已被签收。
本院认为：因本案二审调解书为生效法律文书，一审中存在的问题不属于再审审查范围；二审文书送达方式符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定的情形。
综上，石家庄盛泰汽车运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄盛泰汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苏欢欢
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1119号
罪犯刘应明，男，1973年1月22日出生，瑶族，大专文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年5月11日作出（2012）华法刑初字第63号刑事判决，以被告人刘应明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。法定期限内无上诉、抗诉。2012年5月25日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘应明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分81.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘应明确有悔改表现�事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第131号
申请执行人常山县水利局，住所地浙江省常山县。
法定代表人郑汉，局长。
委托代理人江羊你，常山县××工作人员。
被执行人章桂华，务农。
申请执行人常山县水利局于2014年9月23日作出常水行决字（2014）第1号行政处罚决定，认定被执行人章桂华未经水行政主管部门审批，擅自开采砂石，其行为违反了《浙江省河道管理条例》第三十九条第一款的规定。根据《浙江省河道管理条例》第四十七条之规定，对被执行人作出行政处罚如下：罚款人民币115000元，没收非法所得人民币36000元，两项共计151000元。申请执行人于2014年9月23日将常水行决字（2014）第1号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内向本院提起行政诉讼，后于2015年1月21日向本院提出书面撤诉申请，本院于当日裁定准予其撤诉。该行政处罚决定生效后，申请执行人于2015年3月3日向被执行人送达了常水强催告字（2015）第01号催告书。2015年3月7日，被执行人向申请执行人提出书面申请，要求延期至2015年9月5日前缴纳所有的罚没款。申请执行人于2015年3月8日作出常水政延缴字（2015）第01号《延期缴纳罚款决定书》，同意其延期至2015年9月5日前缴纳罚款。在延期缓交期限内，被执行人仍未自动履行给付罚没款义务，故申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付行政处罚决定确定的罚没款人民币151000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县水利局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人常山县水利局是法律、法规授权的本县行政区域内水行政管理部门，具有本案执法主体资格条件。申请执行人作出的常水行决字（2014）第1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序、处罚幅度并无不当，该行政处罚决定合法、有效。申请执行人同意被执行人缓交并作出决定，也即变更了原行政处罚决定的履行期限，同样是行政处罚决定的组成部分之一。因被执行人章桂华在缓交期限内未履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务，故申请执行人在缓交决定确定的期限届满之日起法定期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县水利局于2014年9月23日作出的常水行决字（2014）第1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 蒋芝香
二〇一五年十月九日
书记员 吴薇薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1293号
申请执行人刘兴有。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人刘兴有与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2014）北民一终字第108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1244号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人魏玉刚，居民。
被执行人刘艳，居民。
被执行人姜启华，居民。
被执行人姜明厚，居民。
被执行人刘世春，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与魏玉刚、刘艳、姜启华、姜明厚、刘世春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0088号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0088号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2328号
罪犯李杰，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2009年8月3日作出了（2009）温文刑初字第66号刑事判决，以被告人李杰犯非法拘禁罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月29日减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯李杰减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以减刑七个月（刑期至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01258号
原告周某甲，男，1937年10月9日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告周某乙，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告周某丙，女，1963年7月20日出生，汉族。
被告周某丁，男，1969年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁赡养费纠纷一案中，原告周某甲于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告周某甲负担。
代理审判员 唐路明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第720号
上诉人（原审被告）：甘军，系大丰收饭店业主。
委托代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡柱峰。
委托代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
上诉人甘军为与被上诉人胡柱峰装饰装修合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人甘军的委托代理人刘朝阳，被上诉人胡柱峰及其委托代理人岳正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告甘军系三河燕郊开发区中赵甫大丰收饭店业主。2011年5月31日，原告与武某签订施工合同，合同约定工程范围：由原告承建被告经营的大丰收饭店隔壁扩建楼一、二、三、四层装修、铺地板砖，楼前楼后打混凝土地面；楼后面并铺砖。原告依约于2011年12月完成了合同约定的工程。但至今被告尚欠工程款42000元未付。为证明上述事实，原告提供如下证据：一、原告与武某签订的《施工合同》；二、2013年6月18日，原、被告的通话录音。被告甘军对原告的证据一、二不予认可，称其不认识武某，录音中的相对方不是自己。原告申请对录音中是否为被告与原告的对话，即是否为被告的声音，被告拒不同意鉴定。
原告申请证人尚某、李某出庭作证。证人尚某出庭陈述，称原告雇其在大丰收饭店南边楼干活，自己是瓦工，完成工作后，原告已将劳务费支付给自己。证人李某出庭陈述，2011年6月自己给原告送沙子、水泥，送到大丰收饭店，至今原告尚欠部分料款未付。
原告称，证人证言可以证明原告为被告饭店装修的事实。被告称其不认识证人，未发表意见。
庭审中，被告称争议的楼房装修工程系其包出去的，并不是与原告签订的合同。但系何人所完成的装修工程，拒不提供证据证明。
原审法院认为，本案中，争议的焦点是，被告甘军经营的三河燕郊开发区中赵甫大丰收饭店扩建楼一、二、三、四层装修、铺地板砖，楼前楼后打混凝土地面，楼后面铺砖工程是否为原告完成。庭审中，被告承认在同一时间段，其对所经营的中赵甫大丰收饭店进行了装修，且主张该工程其发包给他人，但被告将上述楼房装修工程与何人签订合同，包给何人，系何人所完成的装修工程，拒不向法庭提供证据证明。被告对原告提供的录音不予认可，且拒不同意鉴定。就双方提供的证据和陈述，以及证人证言，可以认定，上述工程应为原告胡柱峰完成。武某系其工作人员，被告甘军作为该饭店业主，应支付所欠工程款。故本院对于原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告甘军于本判决书生效后三日内给付原告胡柱峰装修款人民币42000元。案件受理费850元，由被告甘军负担。
原审判决后，上诉人甘军不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担；其上诉理由是：一审认定事实不清，证据不足，上诉人曾委托武某代为办理饭店装修事宜，武某与被上诉人签订施工合同后，上诉人已支付装修款70700元，装修完毕后，双方未就装修面积进行核算，一审仅凭证人证言就予以认定显属不当；上诉人不认识两个证人，其证明目的与本案无关，被上诉人一审提交的录音属非法证据，不能作为定案依据。
被上诉人答辩称，首先，上诉人存在着不诚信行为，二审又说是其的管理人员武某与被上诉人签订的合同，上诉人的诚信存在问题。二、工程量即工程造价进行过确认与结算，虽然没有书面的结算书，工程量的造价确认单上也没有相关的签字，但是现场最终结算的时候确为三方共同到场。上诉人甘军、被上诉人胡柱峰、管理人武某共同确认。所以我方对上诉人所谓的工程量造价都没有进行过核算是不认可的。一审当中把焦点定为工程是否为被上诉人胡柱峰所为，二审当中上诉人又承认被上诉人是施工人，一审当中的争议焦点是由被上诉人不诚信的行为误导所致，就上诉人此种行为，应当承担对其不利的法律后果。被上诉人认为应当适用民事诉讼法当中关于妨害民事诉讼强制措施的相关规定。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，一审期间尽管上诉人主张其不认识被上诉人，其装修工程虽进行过发包，但未与被上诉人签订过合同，二审期间，上诉人已当庭承认上诉人处装修工程是由被上诉人完成，其关于一审证人证言的主张本院不予支持；关于工程完工后，双方是否进行过工程量的核算问题，通过二审期间证人武某的陈述可以证实，合同由武某代替上诉人签订，由武某代替上诉人进行施工管理，在施工完毕后，由上诉人、被上诉人及证人武某三方共同对工程量进行了核算，但上诉人未在结算单上签字，作为上诉人的管理人员，武某的证言可信程度较高应予以认定，故上诉人关于工程完工后未就工程量进行核算的主张不予支持。一审期间上诉人提交的录音证据，虽未经上诉人允许进行的录音，但该证据能够证明上诉人欠付工程款的事实，应予以认定；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人甘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年七月九日
书 记 员 高 鹏
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初390号
原告：刘中文，男，1950年12月15日出生，汉族，现住南皮�。
委托诉讼代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号。
负责人：李敏职务：总经理
委托诉讼代理人葛书军，该公司职员。
原告刘中文与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘中文的委托诉讼代理人、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中文向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司赔偿原告损失69998元。事实和理由：2016年2月23日14时3南皮县庄村西十字路口处，冀Ｊ×××××XXYF号�型轿车由东向西行驶时与顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，南皮县交通警察大队经现场勘验认定叶挺负此事故的全部责任。叶挺所驾车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿问题，双方无法达成一致意见，故具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、冀Ｊ×××××XXYF在我公司投保有交强险一份，我公司对事故事实及投保情况没异议。在核实没有拒赔、免赔的情况下同意在交强险的限额内赔偿原告的合理合法损失。2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，被告保险公司主张共计赔偿10000元，原告对此并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的伤残赔偿金17878元，被告保险公司并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张误工费，其提交了沧州展特五金制造有限公司出具的证明1份、营业执照1份、劳动合同1份、工资表3张予以证实自己的主张，被告保险公司认为，原告年龄远超过国家法定的退休年龄，原告提供的证据不足以证明其工作单位及收入情况，且并未提供具有劳动监管部门盖章的劳动合同，对其提交的证据真实性不予认可，对于误工费不予承担。本院认为，依据由南皮县人民法院委托，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书）关于误工期限的鉴定结论，本院依法确认原告的误工期限为150天+30天（二次手术期间）=180天。关于误工费的计算标准，原告提供了上述证据，证实了其因此次交通事故造成收入的实际减少情况，且被告保险公司并未提交相反的证据反驳原告，故本院对原告的此组证据依法予以认定，并依法确认原告的误工费为（3000元+3100元+3100元）÷91天×180天=18198元。2、原告主张的护理费，被告保险公司对计算标准无异议，但对于护理期限认为过长，本院认为，依据司法鉴定意见书关于此项的鉴定结论，依法确认原告的护理期限为75天+10天=85天，故本院依法确认原告的护理费为111元/天×85天=9435元。3、原告主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告造成十级伤残，确在精神上给原告造成了一定程度的损害，故本院对原告主张的6000元精神损害抚慰金依法予以支持。4、原告主张的鉴定费2600元，其提供了沧州渤海法医鉴定中心出具的正式发票一张予以证实该项费用的实际支出，故本院对原告的此项主张依法予以支持。5、原告主张的交通费，本院结合原告的实际住院情况，酌情认定500元。
本院认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由实际侵权人予以赔偿。本案中，此次交通事故经交警部门认定，叶挺负事故的全部责任，原告无责任。故对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰�、鉴定费、交通费共计54611元。故被告保险公司共计赔偿原告64611元。
综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计64611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�775元，由原告刘中文负担60元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一七年八月三日
书记员 赵志勇
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：03×××12
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初80号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人别文锋，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省南漳县，因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人杨巧，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省南漳县，因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人余相如，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省南漳县，因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人别文锋、杨巧、余相如犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人别文锋、杨巧、余相如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日23时许，被告人别文锋、杨巧、余相如与工友余某等人在珠海市香洲区南屏华夏国际商务酒店三楼888房间唱歌娱乐。2016年8月23日0时许，余某在该酒店一楼电梯口被人殴打受伤，对方已逃离。被告人别文锋、杨巧、余相如及工友得知余某被打后，在该酒店一楼大堂大吵大闹。在吵闹过程中，被告人别文锋、余相如持酒店的护栏杆将大堂的水晶风水球、花盆等物打烂，被告人杨巧将大堂的标识牌砸烂。警察到场后将被告人别文锋、杨巧、余相如当场抓获。经鉴定，该酒店损失财物共价值人民币11463元。
2016年9月5日，被告人别文锋、杨巧、余相如委托亲属赔偿被害单位珠海市香洲区南屏华夏国际商务酒店全部经济损失，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人别文锋、杨巧、余相如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表汪晓慧的陈述及辨认笔录，证人黄某、余某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，珠价鉴[2016]605号价格认定结论书，委托书，刑事赔偿和解协议书，刑事谅解书，收据，监控视频情况说明，现场检测报告书，取保候审决定书，证明，情况说明，户籍资料，监控录像光盘，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别文锋、杨巧、余相如无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人别文锋、杨巧、余相如的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人别文锋、杨巧、余相如案发后赔偿了被害单位经济损失并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。被告人别文锋、杨巧、余相如归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人别文锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。）
二、被告人杨巧犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一个月零八日。）
三、被告人余相如犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一个月零八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 郭道荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 王雪艳
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂张湾民一初字第00611号
原告张国强，个体修车户。
被告杨可意，职业不详。
本院于2012年5月16日立案受理了原告张国强诉被告杨可意合同纠纷一案，在审理过程中，原告张国强于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张国强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国强负担。
代理审判员 周 慧
二〇一二年八月十五日
书 记 员 胡韵均
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第527号
原告：王海涛，男，汉族，1982年11月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：唐志国，男，汉族，1978年1月21日生，农民，住吉林省永吉县。
第三人：高波，男，汉族，35岁，个体户，住吉林省永吉县。
原告王海涛与被告唐志国及第三人高波返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，原告与花家村村委会签订承包合同，原告取得了本村所有的收割机、旋耕机的使用权。2015年4月2日，被告以借用原告的机器照相，用以办理农村合作社为由，将原告的机器借走，并承诺3天左右归还。逾期，被告未能归还上述机器。被告将上述机器存放在第三人处，经原告多次索要，被告及第三人拒不归还。现原告起诉到法院，请求法院判令被告及第三人立即归还原告收割机及旋耕机，诉讼给由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的第三人高波地址本院无法送达开庭传票及起诉状副本，且原告不能提供第三人下落不明证据，应认定为第三人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王海涛的起诉。
案件受理费2700.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭艳丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00359号
申请执行人：天长市万佳包装有限公司，住所地安徽省天长市西城工业区经三路。
法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。
被执行人：滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号。
法定代表人：钱锦，该公司董事长。
被执行人：滁州市润发食品有限责任公司，住所地安徽省滁州市开发区花山西路789号（工业Ⅲ）。
法定代表人：林文进，该公司董事长。
天长市万佳包装有限公司与滁州润发包装有限公司、滁州市润发食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人滁州润发包装有限公司、滁州市润发食品有限责任公司未按期履行。本院于2015年3月25日受理了申请执行人的执行申请。
在执行过程中，经查被执行人滁州润发包装有限公司、滁州市润发食品有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州润发包装有限公司、滁州市润发食品有限责任公司银行存款294751.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月七日
书记员 花晓艳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2588号
罪犯李义良，男，1984年8月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2013年3月7日作出（2013）梅县法刑初字第30号刑事判决，以被告人李义良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李义良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李义良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月24日，共获嘉奖22次；2014年2月、11月、2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李义良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李义良予以减去有期徒刑十一个月三天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第479号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年4月份，被告人张某甲与张会平（另案处理）通过吸管抽油的手段，在赣榆县柘汪镇、海头镇先后盗窃作案3起，窃得柴油460L，合计价值人民币3324元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人张某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人张某甲与他人共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年4月份，被告人张某甲伙同他人（另案处理）在赣榆县柘汪镇、海头镇先后盗窃作案3起，窃得柴油460L，合计价值人民币3324元。分述如下：
1.2014年4月3日，被告人张某甲伙同他人在赣榆县柘汪镇柘汪大桥北侧，窃得张某乙停放在该处的挖掘机内柴油95L，价值人民币686元。
2.2014年4月7、8日，被告人张某甲伙同他人在赣榆县海头镇海州湾海堤西侧工地，窃得李某停放该处的挖掘机的柴油95L，价值人民币686元。
3.2014年4月28日，被告人张某甲伙同他人在赣榆县海头镇小沙纪念碑附近工地，窃得尚某、万某停放在该处的两台挖掘机内柴油270L，价值人民币1952元。
上述事实，有被告人张某甲的供述与辩解、被害人张某乙、李某、尚某、万某的陈述笔录、证人皇甫某、周某的证词笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）137号价格鉴证结论书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2014年10月27日止）。
二、责令被告人张某甲于本判决生效后十日内连带退赔被害人经济损失共计人民币三千三百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初840号
原告：高玉岭。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告高玉岭诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉岭的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉岭诉称，原告于2012年4月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资26800元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资26800元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2012年4月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资26800元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资26800元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬26800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高玉岭劳动报酬26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第570号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人沙某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年4月23日16时许，被告人沙某窜至双流县华阳街道办事处正东中街华阳大市场伺机盗窃，见被害人樊某戴着耳机，手机放在衣服口袋，被告人沙某遂从背后将樊某的手机盗出，被樊某发现后，拔掉手机耳机线逃跑，在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定：该被盗苹果iphone4手机价值1749元人民币。
被告人沙某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。同时查明，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人沙某的供述、被害人樊某的陈述、证人郭某某的证言、被害人对被告人沙某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片、被告人沙某对作案现场的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）097号对涉案iphone4手机的价格鉴定意见书、被告人沙某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙某系初犯、自愿认罪、被盗赃物已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人沙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年八月六日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第14464号
原告北京假期国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号8层819室。
法定代表人岳屹，总经理。
委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府机关服务中心，住所地北京市东城区育群胡同6号。
法定代表人桂世杰，主任。
委托代理人王杰君，北京市中地律师事务所律师。
原告北京假期国际旅行社有限公司诉被告北京市东城区人民政府机关服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员李双庆适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告北京假期国际旅行社有限公司起诉称：2013年11月25日，原告在不知房屋所有权并非被告所有的情况下，与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于北京市东城区交道口东大街××号楼×层（局部）和×层的房屋。合同签订后，原告支付了30万元的押金和30万元的租金。但被告不能按照原告要求提供房屋的权属证明、消防验收许可证等导致装修施工许可证迟迟无法审批，导致原告延误了一年的施工时间。且被告故意隐瞒涉案房屋周边因历史遗留的拆迁问题，造成周边居民多次对原告装修进行阻扰，原告被迫停工。后原告向阻止施工的居民发放红包，阻止施工的情况才得以缓解，原告的前期施工费用已经投入400万元。原告认为被告的行为违反合同约定，给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》；二、被告退还原告租金30万元；三、被告退还原告押金30万元；四、被告赔偿原告违约金42万元；五、被告赔偿原告装修费100万元。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告与被告签订合同时，已向被告出具了案外人桂林市人民政府驻北京联络处出具的委托书，该委托书上明确载明本案原告系案外人桂林市人民政府驻北京联络处与被告签订房屋租赁合同事宜的代理人，代理权限为签订合同及履行合同相关事宜。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告并非涉案合同的当事人，无权以自己名义向被告提起合同之诉，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京假期国际旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李双庆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈丽娟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第435-1号
原告：房某，女，汉族，住庆云县。
被告：乔某，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告房某诉被告乔某离婚纠纷一案中，因被告长期不在家，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张景良
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1749号
原告肖某某，女，1986年12月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘大成，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告傅某某，男，1982年1月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告肖某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘大成、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱认识，2013年1月21日登记结婚，2013年7月9日生育女儿傅甲某，婚后夫妻感情一般。被告性格暴躁，对家庭不负责任，2014年2月13日，因女儿生病的事被告打了原告后一走了之。2014年2月24日，原告起诉离婚，后经法院调解和好。被告次日与原告再次发生争吵，双方分居至今。因原、被告婚姻基础不牢固，婚后未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女傅甲某由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告与被告的身份资料，拟证实原、被告的主体资格；
2、婚姻登记证明，拟证实原、被告的婚姻关系；
3、醴陵市人民法院调解笔录，拟证实原告因夫妻感情不和向法院起诉离婚，2014年3月21日经法庭调解和好的事实。
被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情还可以，离婚对小孩也不好。
被告未提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2012年5月经媒人介绍相识，2013年1月21日登记结婚，2013年7月9日生育女儿傅甲某，婚后夫妻感情一般。被告在甘肃打工，原告怀孕后回来照顾原告，小孩出生后被告在醴陵瓷厂做事。2014年2月13日，原、被告因女儿生病的事发生争吵。2014年3月，原告起诉离婚，后经法院调解和好。3月22日，被告去接原告回家未果，便去深圳做事，期间与原告以电话方式联系。2014年10月23日，原告再次诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，原、被告现在产生的矛盾，主要是双方缺乏沟通交流，只要夫妻双方多加沟通，互谅互让，相互关心，以家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告傅某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非执字第00019-1号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，所在地秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
被执行人彭国兴，男。
被执行人熊竹菊（系彭国兴之妻），女。
本院于2015年4月22日作出（2014）鄂秭归行非执字第00019号执行裁定，对被执行人彭国兴所有的车牌号为鄂EA××××的北京现代小型轿车一辆予以查封、扣押，暂交由彭国兴使用。现因被执行人彭国兴、熊竹菊已将应缴纳的社会抚养费执行清楚，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对彭国兴所有的车牌号为鄂EA××××的北京现代小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年六月三日
书记员 刘超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1799号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人冯永钿，男，1984年12月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人王爱治，女，1985年12月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯永钿、王爱治民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1078元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1949号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1949号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1276号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1188号
申请执行人天津农商银行宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，该行行长。
委托代理人王建忠，该行职员。
被执行人王在起。
被执行人王学斌。
被执行人王学清。
被执行人孙满良。
被执行人郑长元。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王在起、王学斌、王学清、孙满良、郑长元金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的137462.44元及逾期利息，诉讼费1525元，执行费1962元。在执行过程中，被执行人王在起缴纳执行费1962元，诉讼费1525元，执行款1513元，余款135949.44元及逾期利息，被执行人王在起与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1188号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵栢力
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初617号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人唐勇，无业。2016年4月11日因涉嫌犯放火罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月25日被该局执行逮捕。现押于东营市看守所。
辩护人玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人唐勇犯放火罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉,被告人唐勇及其辩护人玄志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日夜，被告人唐勇酒后因与家人吵架，独自外出继续饮酒，后爬墙进入位于东营市东营区东赵茶城一公司仓库院内，因醉酒睡至该院内，直至4月11日早晨6时许醒来，发现院子大门紧锁无法出去。被告人唐勇用随身携带的火机放火点燃了院内停放的鲁E×××××号大面包车。后火势蔓延，又把附近的一辆面包车以及电动货车引燃，最后导致鲁E×××××车、鲁E×××××车被烧毁，电动货车及附近的铁皮板房被烧坏。经物价部门鉴定，损毁物品价值共计110696元。
公诉机关认为，被告人唐勇目无国法，故意放火致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、证人证言、物证（照片）、书证、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人唐勇提出，他是主动跟办案民警走的。
被告人唐勇的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.认罪态度较好；3.积极赔偿并取得谅解。
经审理查明：2016年4月10日晚，被告人唐勇酒后翻墙进入位于东营市东营区东赵茶城万宝龙大街一院内，发现院子大门紧锁无法出去，因醉酒睡至该院内，4月11日早晨4时40分许被告人唐勇醒来后，用随身携带的火机放火点燃了院内停放的鲁E×××××号面包车，后火势蔓延，又将附近的一辆鲁E×××××面包车以及雷铭电动货车引燃，导致鲁E×××××车、鲁E×××××车被烧毁，电动货车及附近的铁皮板房被烧坏。经鉴定，损毁物品价值共计110696元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1.被害人王某陈述，2016年4月11日7时左右，康某给他打电话说他在东赵开发区万宝龙大街租的院子里面的车自燃了，他从监控中发现有人把他们的面包车点燃了，之后把其他两辆车一起烧毁了，附近的一间铁皮板房也烧坏了。
2.被害人张某陈述，2016年4月11日7时许，黄立明给他打电话，说他们公司仓库院子里的两辆车着火了，他赶到后发现鲁E×××××号金旅牌厢式货车和鲁E×××××号五菱之光面包车被烧毁了。
3.被害人康某陈述，2014年4月11日7时20分许，他去他们仓库开车，看到消防人员在院子里，放在院子里的雷铭牌电动四轮货车被烧毁了。
4.证人牛某证实，2016年4月11日凌晨四五点钟，他看见院子里有一辆面包车着火了，就拨打了119报警。
5.证人刘某证实，2016年4月11日5时许，他们消防大队接到火警，到达万宝龙大街后，他们找到失火的院子，大门锁着无法进入，爬墙看到院子里的车辆已经着火，一个40岁左右的男子在院子里面，当时消防员让该男子把大门打开，但是该男子不理他们，他们把火源扑灭后，打开铁门，等了十几分钟后，那名40岁左右的男子从大门出来，他在大门附近，把该男子叫住，问他是干什么的，那名40岁左右的男子说有人要杀他，其把院子的一辆汽车点燃了，他当时没让该男子走掉，接着把情况汇报给110，并把该男子交给随后赶到的110民警。
6.辨认笔录及照片证实，证人刘某对被告人唐勇的照片进行了辨认。
7.灭火救援出动命令单证实，2016年4月11日4时53分，东营市公安消防支队东营区大队接到火警，位于太行山路的万宝龙大街轿车着火。
8.山东省涉案物品价格鉴定结论书及东营市价格认证中心价格认定结论书证实，涉案的鲁E×××××号五菱之光面包车损失价格16300元，鲁E×××××号金旅牌厢式运输车损失价格67650元，电动货车损失价格2590元，铁皮板房的损失价格为24156元。
9.现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于东营市东营区金大地港粤路与万宝龙大街东南侧一院内，院内停有四辆车，两辆黄色面包车有明显燃烧痕迹，一银色“雷铭电车”副驾驶门有被燃烧痕迹，板房窗户因高温而变形。
10.现场监控录像及消防救援视频证实，2016年4月10日19时40分许，被告人唐勇进入万宝龙大街一院内，后在院中停留，因该院大门紧锁，4月11日2时30分许，被告人唐勇睡在院内，4时40分许，被告人醒来，4时53分被告人将院内鲁E×××××号面包车副驾驶座位点燃，5时41分许，消防队员将大门打开，5时43分许，被告人欲离开现场，被消防队员在大门口拦住。
11.被告人唐勇供述，2016年4月10日，他因为喝酒打了他对象，后来不知道从什么地方买酒喝醉了，4月11日6时许，他醒来发现在一家院子里，看到了院子里有五六辆汽车，觉得挺生气，就想把汽车点燃，他打开一辆喷着各种颜色的面包车驾驶室车门，拿着车坐垫用打火机点燃了，扔在方向盘位置，之后，他看到第一辆车冒烟了，30分钟左右，火着大了，烧了二三辆车，他就躲到楼洞子里面，20分钟左右，消防车来了，消防人员问他是干什么的，是不是他放的火，他当时一看跑不了了，院子里面又有监控，就借着酒劲承认是他点的汽车，一会儿，110来把他带到了公安机关。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，2016年4月11日5时24分许，办案民警在东营区太行山路东赵茶城内一处楼前将被告人唐勇抓获，从被告人唐勇身上扣押打火机二个，被告人唐勇如实供述了主要犯罪事实。被告人唐勇亲属已代其赔偿被害人王某部分经济损失，并取得被害人王某谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、谅解书、扣押物品清单及照片、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐勇故意纵火焚烧他人财物，致使公私财产遭受重大损失，危害了公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人是否构成自首的问题，审理认为，证人刘某的证言、监控录像、扣押清单、照片及被告人供述，足以证实：1.案发现场系封闭院落，仅有被告人一人在场；2.当消防队员要求被告人将大门打开时，被告人并未理会，消防队员打开大门后，被告人离开现场时，被消防队员叫住盘问；3.被告人身上携带打火机，并供述看到跑不了了，就承认是他点的火。可见，现场情况足以认定被告人有重大作案嫌疑，被告人的到案不具有主动性，不符合自首的构成要件，但其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人及辩护人关于“他是主动跟办案民警走的及自首”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人亲属已代其赔偿被害人部分经济损失，并取得王某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“积极赔偿并取得谅解”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐勇犯放火罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2026年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 史媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第00016号
原告：许常清，男，汉族。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市公安局花山分局。
法定代表人：陈胜利，该局局长。
原告许常清因不服被告马鞍山市公安局花山分局霍里派出所户口注销登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许常清于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许常清的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许常清撤回起诉。
本案受理费25元决定由原告许常清负担。
审 判 长 宋文胜
审 判 员 童映光
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第67号
原告：邵培娣。
被告：尹惠英。
被告：沈凤如。
原告邵培娣与被告尹惠英、沈凤如民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邵培娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵培娣撤回对被告尹惠英、沈凤如的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邵培娣负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 濮建英
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1347号
原告薛德龙，男，1968年6月18日生，汉族。
委托代理人崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告林俊，男，1970年6月17日生，汉族。
被告杨冬梅，女，1968年11月23日生，汉族。
原告薛德龙与被告林俊、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告薛德龙及其委托代理人崔保华，被告杨冬梅到庭参加诉讼。被告林俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛德龙诉称，2010年2月8日，被告林俊向原告借款200000元，用于生产经营和家庭生活，并向原告出具借条一份，未约定还款期限。借款之时，被告杨冬梅与林俊系夫妻关系，应是夫妻共同债务，现要求两被告共同偿还200000元。
被告林俊未答辩。
被告杨冬梅辩称，我与林俊于2000年8月1日登记结婚，于2010年7月30日离婚。我不同意归还这笔钱，林俊向原告借款的时候我不知道，原告也没有跟我讲过这个事情，当时林俊就在外赌博和吸毒。我与林俊离婚后约定我没有债务，林俊在外到底借多少钱我也不知道。现在林俊因为吸毒还关在拘留所，我于庭后五日内提交林俊被拘留的相关证明，逾期不提供，我愿意承担相关责任。此笔20万元不是夫妻共同债务，所以我不同意归还。
经审理查明，2010年2月8日，被告林俊向原告薛德龙借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到薛德龙人民币200000元。嗣后，被告林俊未能归还上述借款。
另查明，被告杨冬梅与被告林俊于2000年8月1日登记结婚，于2010年7月30日登记离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份及结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林俊向原告薛德龙借款200000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告林俊应及时归还，现其久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告杨冬梅与被告林俊于2000年8月1日登记结婚，于2010年7月30日登记离婚，被告林俊的上述借款发生在2010年2月8日，其行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨冬梅应与被告林俊共同偿还上述债务。被告杨冬梅辩称“林俊在外赌博和吸毒，因为吸毒被拘留”的意见，因其在规定的时间内未能提供相关证据，故本院对此辩称意见，不予采纳。被告林俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林俊、杨冬梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告薛德龙借款人民币200000元。
本案受理费4300元，由被告林俊、杨冬梅共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年四月一日
书 记 员 傅 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第18号
原告金清，女，1966年8月19日出生，汉族，湘潭市人，居民。
委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
被告湖南雪豹电器有限公司，住所地湘乡市新湘办事处红仑工业园创业路01栋。
法定代表人谭亮，该公司总经理。
原告金清诉被告湖南雪豹电器有限公司（以下简称雪豹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告金清及其委托代理人陈钊到庭参加诉讼。被告雪豹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金清诉称，2013年10月2日、2014年4月2日被告以资金周转为由分别向原告借款40万元、5万元，并约定了月息2%，被告出具了借据。借款后，经原告多次催讨，被告于2014年12月4日出具还款承诺一份，约定于2015年1月30日返还上述款项。到期后，被告仍未返还上述借款。请求法院判令被告返还借款45万元并支付利息。
被告雪豹公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日、2014年4月2日被告以资金周转为由向原告借款40万元、5万元，并分别出具了借据。2014年12月4日，被告又向原告出具还款承诺书，约定于2015年1月30日前返还借款45万元，并约定月息2%。上述款项被告至今尚未返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息资料、工商登记资料、借据、还款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间�民间借贷关系成立，被告应当按照约定期限及金额返还原告借款。故本院对原告要求被告返还借款本金45万元的诉讼请求予以支持。双方在还款承诺书中明确约定每月利息为2%，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定给付利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南雪豹电器有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告金清借款本金人民币40万元并按月息2%的标准支付自2013年10月2日至本判决确定的指定履行期间届满之日止的利息；
二、由被告湖南雪豹电器有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告金清借款本金人民币5万元并按月息2%的标准支付自2014年4月2日至本判决确定的指定履行期间届满�日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，诉前保全费3020元，合计7045元。由被告雪豹电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年四月七日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7471号
原告张雷，男，1971年9月20日出生。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告北京华科天翼航天技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139、140号2幢512A室。
法定代表人许萍，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告张雷与被告北京华科天翼航天技术有限公司股东知情权纠纷一案中，原告张雷于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华科天翼航天技术有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雷撤回对被告北京华科天翼航天技术有限公司的起诉。
案件受理费三十五元，由原告张雷负担（已交纳）。
审判员 佟 淑
二〇一六年七月十二日
书记员 贾会颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第710号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：高美玲。系原告职工。
被告：马勇。
被告：杨晓丽。
被告：马万贞。
被告：褚立敏。
被告：夏传智。
被告：张美云。
被告：桑奎玉。
被告：马和平。
被告：夏传祥。
被告：马月秀。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马勇、杨晓丽、马万贞、褚立敏、夏传智、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高美玲，被告杨晓丽、夏传智到庭参加诉讼。被告马勇、马万贞、褚立敏、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月4日，被告马勇、杨晓丽经被告马万贞、褚立敏、夏传智、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀作担保，向我行贷款190000元，约定还款期限为2016年7月20日，并双方约定自2013年12月20日每季度还款一定数额。到现在，尚欠本金178978.65元及利息9470.23元（利息计算至2014年10月20日，以后另计），对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告马勇、杨晓丽偿还借款本金178978.65元，利息9470.23元（利息计算至2014年10月20日，以后另计），被告马万贞、褚立敏、夏传智、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀承担连带清偿责任。
被告杨晓丽辩称：借款属实。现在无力偿还。
被告夏传智辩称：担保属实。
被告马勇、马万贞、褚立敏、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月，原告与被告马勇签订了个人借款合同。合同约定：借款种类为个人中期借款，用途为借新还旧；借款人未按合同约定还款，原告有权提前收回借款。同时，被告夏传智、夏传祥、马和平、马万贞与原告签订保证合同，被告马万贞、褚立敏、夏传智、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀出具同意保证承诺书，约定对本案借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2013年9月4日，被告马勇借款190000元，约定每季度还款一定数额，至2016年7月20日还清；定期结息，分期还本还款；执行利率为月息9.7375‰，逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款后，自2014年3月20日开始，被告马勇未按约定还款。至2014年10月20日，被告马勇及共同还款责任人杨晓丽尚欠借款本金178978.65元及利息9470.23元至今未还，被告马万贞、褚立敏、夏传智、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、还款计划表、保证合同、同意保证承诺书、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告马勇、杨晓丽经被告马万贞、褚立敏、夏传智、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀担保向原告借款，双方签订的个人借款合同、同意保证承诺书系真实意思表示，原告与十被告之间的借款保证合同合法有效。被告马勇借新贷还旧贷，原有的债权债务关系并未消除。被告马勇、杨晓丽作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告马勇、杨晓丽返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告马万贞、褚立敏、夏传智、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告马万贞、褚立敏、夏传智、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀承担责任后，有权向被告马勇、杨晓丽追偿。被告马勇、马万贞、褚立敏、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马勇、杨晓丽返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金178978.65元及利息9470.23元，以后利息自2014年10月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告马万贞、褚立敏、夏传智、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马勇、杨晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月十七日
书记员 张晓凤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第493号
原告罗翱，男，1963年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号：。
委托代理人梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。
委托代理人何裕龙，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告四川地源投资建设有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办。
法定代表人蓝宁，执行董事。
委托代理人张淼，四川展新律师事务所律师。
原告罗翱与被告四川地源投资建设有限公司（以下简称“地源公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗翱及其委托代理人梁正甫、何裕龙，被告地源公司的委托代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翱诉称，2013年6月14日，被告向原告借款500万元，期限1个月，应于2013年7月13日偿还，借款利息约定从款到账时按月支付。2013年6月14日，原告将500万元转入被告指定的何璐町在工行双流支行的账户。2013年6月14日至7月13日，被告向原告只支付了二十万元的资金利息后，要求原告继续履行借款合同，原告无奈表示同意之后，从7月13日至2014年4月13日被告均以每月二十万元向原告支付了利息。2014年4月13日之后，被告就未向原告支付利息，原告多次催收未果。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金500万元，及从2014年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止的资金利息（暂截止2014年11月6日的资金利息110万元）和逾期违约金60万元。
被告地源公司辩称，1、原、被告双方签订借款合同是事实，但原告是否向被告履行了放款义务有待查实，且合同约定的借款期限为1个月，利息也仅仅约定了该借款期限内的利息，该利息被告已支付，双方未对逾期利息进行约定应视为无利息。从2013年7月13日起至2014年4月13日被告每月向原告支付了20万元，共计180万元，该款项应从借款本金中予以扣除。2、原告诉请主张的违约金过高，请求法院予以调减，按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年6月14日，原告罗翱与被告地源公司签订《借款合同》1份，约定：原告借给被告500万元，借款期限1个月即2013年6月14日至2013年7月13日，实际借款金额、借款期限以实际转入何璐町银行账户的时间、金额为准；借款利率和借款利息收取办法，按双方约定、款到账即支付资金使用费，利率按4%／月计算；借款人指定收款人：何璐町，开户行工行双流支行营业室，账号；借款到期后，若被告未按本合同规定还本付息又未按合同约定及时履行保证责任，原告有权要求被告承担违约责任，被告应按逾期借款本息总额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年6月14日委托范林分2次向何璐町的账号共计转入150万元，委托冯秀丽分别向何璐町的账号转入300万元及向何璐町的账号转入50万元。转款当日，被告向原告出具《借据》1份，载明“今收到罗翱借款大写伍佰万元整，该款转入何璐町工行双流支行营业室卡（卡号：）上（以转账为准）”。同时，被告地源公司还出具了《收据》2份，载明收到何璐町借款（备注代罗翱交款）共计500万元。借款后，被告向原告支付了借款期内利息20万元，并从借款到期后每月向原告支付20万元，共计支付了9个月即180万元。
上述事实，有《借款合同》，《个人业务凭证》，《交易数据查询流水》，《借据》，《收据》，证人范某、冯某某的证言以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告已按约履行了向被告提供借款的义务，而被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，由于原、被告双方在借款合同中约定的月利率4%，已超过中国人民银行同期贷款利率4倍，对超出部分本院不予保护。
关于原告在诉请中既主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，同时另又主张逾期付款违约金60万元问题，因该逾期利息和违约金在本案中实质上都是对原告未按约还款给原告造成损失的赔偿，原告在逾期利息之外所主张的违约金属重复主张，本院不予支持。对于逾期利息损失的标准，结合借款合同中借款期内利息的约定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院认为逾期利息损失参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
关于被告抗辩认为借款期限内的利息20万元已向原告支付，并从2013年7月13日起至2014年4月13日还每月向原告支付了20万元，共计180万元，该180万元应从借款本金中予以扣除主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已向原告支付的180万元应视为归还借款利息，但每月20万元利息已超过中国人民银行同期贷款利率4倍，对超出部分在以后的应付利息当中予以抵扣。即被告在2013年6月14日至2014年4月13日期间，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（即年利率5.6%×4倍＝22.4%）计算应付利息为933333元（93333元／月×10个月），实际已付200万元，超出部分1066667元应在以后的应付利息当中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告四川地源投资建设有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告罗翱借款500万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年4月14日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息损失（被告在支付该利息损失时，应当扣减其已超支的利息1066667万元）。
二、驳回原告罗翱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29350元，诉讼保全费5000元，共计34350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年三月十八日
书记员 张学十
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执1048号
申请执行人汪青。系陈海勇之妻。
陈汝晴，女，2012年5月22日出生，汉族，住址同上。系陈海勇之女。
法定代理人汪青，系陈汝晴之母。
被执行人陈磊。系陈海勇之弟。
申请执行人汪青、陈汝晴与被执行人陈磊赔偿金分割纠纷一案，（2016）鄂1303民初191号民事判决书生效后，本院依法向被执行人陈磊发出执行通知，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303民初191号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21952号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告张国芳。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告张国芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，861元（人民币，下同）及违约金4，361元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，861元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张国芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，861元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张国芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第93-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：淄博榕信通讯科技有限公司。
法定代表人：程文，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告淄博榕信通讯科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元，保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨富元
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第000124-1号
申请执行人常州市新月成套冷藏设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇圻庄。
法定代表人贾仁中，该公司董事长。
被执行人海宁横达纺织机械有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇周镇村委。
法定代表人吴建新，该公司总经理。
申请人常州市新月成套冷藏设备有限公司因与被执行人海宁横达纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2014年12月3日作出的2014常仲裁字第217号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产；本院多次居中协调双方当事人达成和解协议未果；查询了被执行人的银行帐户，无余额；被执行人目前并无可供方便执行的财产。根据申请人申请，已将被执行人海宁横达纺织机械有限公司及其法定代表人吴新建列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014常仲裁字第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 石智军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3015号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李胡海，男，1995年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2837号起诉书指控被告人李胡海犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李胡海及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日13时，被告人李胡海窜至上海市闵行区浦江镇汇中村五组23号2幢104室，砸门锁进入室内后，窃得失主曹某的1条价值人民币5，227.4元的千金足项链（含吊坠）、1个价值人民币973.5元的千金足耳环及1部价值人民币100元的黑色手机（无牌）。
2015年8月29日，被告人李胡海被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李胡海在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局闵行分局《抓获经过》、《扣押清单》，上海市闵行区人民法院的相关《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李胡海以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，共计价值人民币6，000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李胡海曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李胡海到案后曾经如实供述自己的罪行，后来虽有翻供，但能够当庭认罪悔罪，可以认定为具有坦白情节，量刑时可以依法从轻考虑。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胡海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李胡海的违法所得发还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。