广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1730号
原告：王才发。
原告：毛承容。
原告：王小涛。
法定代理人：陈红。
原告王才发委托代理人：周成龙，贵州省印江土家族苗族自治县朗溪法律服务所法律工作者。
原告王才发、毛承容、王小涛的共同委托代理人：王才学，男，1969年2月10日出生，汉族，住贵州省××江××自治县洋溪镇坪林村××组。
原告毛承容、王小涛共同委托代理人：王才发，本案原告之一。
被告：刘阳建。
被告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：广西××区××开发区××号。
法定代表人：黄立忠，经理。
以上两被告共同委托代理人：莫滨华，广西安信律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西××××楼。
负责人：覃颂征，该支公司总经理。
委托代理人：林春桐，该支公司员工。
原告王才发、毛承容、王小涛（以下简称“三原告”）与被告刘阳建、南宁市顺威运输有限公司（以下简称“顺威运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋保险南宁公司”）机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2013年4月17日进行了公开开庭审理，书记员何薇担任法庭记录。原告王才发及其委托代理人周成龙，被告刘阳建、顺威运输公司的共同委托代理人莫滨华，被告太平洋保险南宁公司的委托代理人林春桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2013年1月23日，原告近亲属王旭驾驶粤H-
TD2**号普通二轮摩托车搭载王吉从广东返回贵州，至国道207线2993公里＋400米处时，与相向行驶由被告刘阳建驾驶的桂A-772**号重型厢式货车发生碰撞，造成王吉受伤，王旭当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，王旭承担事故的主要责任，被告刘阳建承担事故的次要责任，王吉无责任。桂A-772**号重型厢式货车系被告顺威运输公司所有，该车在被告太平洋保险南宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。此次事故造成受害人王旭死亡，给三原告造成的损失为：丧葬费17089元、死亡赔偿金377080元、被抚养人生活费115632元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜合理支出5000元，合计564801元。对三原告的全部损失，请求法院判令：1、被告太平洋保险南宁公司在交强险范围内先予以赔偿；2、交强险赔偿后不足部分由被告刘阳建、顺威运输公司按40%的比例进行赔偿；3、被告刘阳建、顺威运输公司应承担的赔偿款由被告太平洋保险南宁公司在商业险范围直接对三原告进行赔偿。
三原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、王才发户口簿复印件、户籍登记证明、出生医学证明、陈红身份证复印件各1份，用以证实原告的身份情况。
2、事故认定�、尸检报告复印件、火化证复印件各1份，车辆检验报告2份，用以证实事故车辆、当事人及事故责任划分情况。
3、交强险保单复印件、商业险保单复印件各1份，用以证实桂A-772**号重型厢式货车在被告太平洋保险南宁公司投保了交强险和商业险。
4、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证实被告刘阳建驾驶的桂A-772**号重型厢式货车系顺威公司所有。
5、民政部门证明1份，用以证实三原告家庭经济困难。
6、凤阳居委会及凤阳派出所共同出具的证明、业主为阳彦超的营业执照及卫生许可证复印件、阳彦超身份证复印件、工资单复印件各1份，用以证实受害人王旭从2010年3月起至2012年8月一直在广东城镇工作、居住。
7、收据25张，用以证实原告及亲属处理丧葬事宜产生的费用情况。
8、机动车销售发票1张，用以证实受害人驾驶粤H-TD2**号普通二轮摩托车系陈泽强转让给�害人王旭。
被告刘阳建、顺威公司共同答辩称：丧葬费应为17076元；死亡赔偿金应按广西农村居民标准计算，为104620元；被抚养人生活费不予认可；受害人王旭负事故主要责任，其主张精神损害抚慰金没有依据；处理丧葬事宜费用没有正式发票，应酌情计500元。桂A-772**号重型厢式货车系刘阳建所有，该车挂靠顺威运输公司经营，并在被告太平洋保险南宁公司投保了交强险及商业险。受害人王旭应自行承担本次事故90%的民事责任。刘阳建在事故发生后向三原告预付了21000元赔偿款，该款与刘阳建、顺威公司应承担的赔偿款相抵，超出部分应由三原告返还。
被告刘阳建、顺威公司对其辩驳主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、经济赔偿凭证及汇款单各1份，用以证实刘阳建在事故发生后向三原告预付了21000元赔偿款。
2、交强险保单、商业险保单、商业险条款各1份，用以证实桂A-772**号重型厢式货车在被告太平洋保险南宁公司投保了交强险及商业险。
被告太平洋保险南宁公司答辩称：丧葬费应为17076元；死亡赔偿金应按广西农村居民标准计算，为104620元；被抚养人生活费不予认可；受害人王旭负事故主要责任，其主张精神损害抚慰金没有依据；处理丧葬事宜费用没有正式发票，应酌情计500元。受害人王旭至少应自行承担70%的民事责任。桂A-772**号重型厢式货车投保的商业险未附加不计免赔条款，按照合同条款，负次要责任及超载的免赔率分别为5%和10%，按照约定免赔部分不应由本被告承担。本次事故尚有另一伤者，保险金应合理分配。
被告太平洋保险南宁公司对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，本院对证据的分析认证：
被告刘阳建、顺威运输公司、太平洋保险南宁公司对三原告提供的证据2、3�4、5、8及证据1中的王才发户口薄没有异议；对证据1中的户籍登记证明、出生医学证明、陈红身份证复印件不予认可，认为不能证实王小涛系受害人王旭的儿子；对证据6凤阳居委会及凤阳派出所共同出具的证明、业主为阳彦超的营业执照及卫生许可证复印件、阳彦超身份证复印件、工资单复印件均不予认可，认为没有劳动合同、居住证等佐证；对证据7中的收据有异议，认为不能证实处理丧葬事宜的费用情况。
三原告、被告太平洋保险南宁公司对被告刘阳建、顺威公司共同提交的证据没有异议。
本院认为：对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。三原告证据1中的王才发户口薄、户籍登记证明、出生医学证明、陈红身份证复印件能相互印证，共同证实原告王才发、毛承容系受害人王旭的父母，原告王小涛系王旭与陈红共同生育的儿子；证据6中的凤阳居委会�凤阳派出所共同出具的证明、业主为阳彦超的营业执照及卫生许可证复印件、阳彦超身份证复印件、工资单复印件能相互印证，共同证实受害人王旭从2010年3月起至2012年8月在广东省城镇工作、居住；证据7中的收据均不是正式发票，对其真实性本院不予认可。
综合全案证据及本案庭审情况，本院确认以下法律事实：
2013年1月23日，王旭驾驶粤H-
TD2**号普通二轮摩托车搭载王吉沿国道207线由西湾往望高方向行驶，至国道207线2993公里＋400米处时与对向行驶由被告刘阳建驾驶的桂A-772**号重型厢式货车发生碰撞，造成王旭当场死亡，王吉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并作出事故认定书，认定：王旭未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车在会车时未靠右侧通行，其行为是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要�任；被告刘阳建驾驶载物超过核定质量的机动车在行驶过程中未注意安全驾驶，其行为是造成事故的次要原因，承担此事故的次要责任；王吉不承担事故责任。
受害人王旭死亡时27周岁，其从2010年3月起至2012年8月一直在广东省广州市工作、居住。原告王才发、毛承容系王旭的父母。原告王小涛系王旭与陈红共同生育的子女，王小涛未满1周岁，系农村居民。粤H-
TD2**号普通二轮摩托车的实际所有人为王旭，该车乘员王吉至本案一审法庭辩论终结前未向法院提起诉讼。王旭的法定代理人王才学与本案原告达成协议，约定由本案原告主张交强险死亡伤残赔偿限额（限额11000元）内的90000元，交强险限额内其余份额由王吉主张。
另查明，桂A-772**号重型厢式货车系被告刘阳建所有，挂靠顺威运输公司经营，并在被告太平洋保险南宁公司投保了交强险及商业险，商业险的保险�额为300000元，本次事故发生在保险期限内。商业险合同条款约定保险机动车一方负事故的次要责任时被告太平洋保险南宁公司享有5%的事故责任免赔率，保险机动车违反法律法规有关机动车装载的规定时增加10%的绝对免赔率，赔款计算方式为：赔款＝（依合同约定核定的第三者损失金额-
机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。
2013年3月14日，三原告就本案向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：1、交警部门认定王旭承担此事故的主要责任，被告刘阳建承担此事故的次要责任，王吉不承担事故责任是正确的，本院予以确认。本院根据本案的事实及事故当事人在此事故中所起的作用和过错的大小确定：受害人王旭自行承担本案70%的民事责任，被告刘阳建承担本案30%的民事赔偿责任。王旭应自行承担的民事责任由三原告自行承担。被告顺威运输公司系桂A-772**号重型厢式货车的被挂靠单位，应对被告刘阳建应承担的赔偿负连带责任。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，受害人王旭死亡的丧葬费为17076元（2846元／月×6个月），三原告主张丧葬费17089元过高，过高部分本院不予支持。受害人王旭虽系农村户籍，但从2010年3月起即在城镇工作、居住，三原告主张死亡赔偿金按广西城镇居民标准计算理据充分，本院予以支持。王旭死亡时27周岁，三原告主张死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）理据充分，本院予以支持。被抚养人王小涛系农村居民，未满1周岁，其被抚养人生活费应为37899元�4211元／年÷2×18年），三原告主张被抚养人生活费115632元过高，过高部分本院不予支持。本次事故造成受害人王旭死亡，确实给三原告的精神造成严重损害，但受害人王旭负事故的主要责任，本院结合本案实际情况确定精神损害抚慰金的数额为9000元。三原告主张处理丧葬事宜合理支出5000元没有有效证据证实，但处理丧葬事宜必然存在相应的误工、交通及住宿费用，本院根据事故发生地、三原告居住地情况酌情支持三原告处理丧葬事宜合理支出3000元。本次事故造成受害人王旭死亡，给三原告造成的各项损失合计为444055元。
3、因桂A-772**号重型厢式货车在被告太平洋保险南宁公司投保了交强险及商业险，商业险的保险金额为300000元，本次事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失444055元均属交强险死亡伤残项下损失。由于本次事故同时造成粤H-
TD2**号普通二轮摩托车乘员王吉受伤，王吉的法定代理人王才学与本案原告关于双方如何主张交强险份额的约定不违反法律规定，也未损害其他人利益，本院予以认可。本案中由被告太平洋保险南宁公司在交强险死亡伤残赔偿限额（限额110000元）范围内赔偿三原告90000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金9000元）。三原告的损失中，交强险赔偿后不足部分354055元（444055元-90000元），由三原告自行承担70%，由被告刘阳建赔偿30%，即：三原告自行承担247838.5元（354055元×70%），被告刘阳建赔偿106216.5元（354055元×30%）。桂A-772**号重型厢式货车所投保的商业险合法有效，被告太平洋保险南宁公司应按法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。根据约定，被告刘阳建应承担的106216.5元赔偿款均属于商业险合同约定的损失范围，应由被告太平洋保险南宁公司在商业险范围内直接赔偿三原告90815.11元（106216.5元×（1-5%）×（1-10%）］。综上，被告太平洋保险南宁公司应赔偿三原告各项损失共计180815.11元（90000元＋90815.11元）。被告刘阳建应承担的赔偿款中，商业险赔偿后不足部分15401.39元（106216.5元-90815.11元），由被告刘阳建进行赔偿。被告刘阳建应承担的赔偿款与其预付的21000元赔偿相抵，三原告应返还被告刘阳建5598.61元（21000元-15401.39元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第十八条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财�保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告王才发、毛承容、王小涛各项损失共计180815.11元；
二、原告王才发、毛承容、王小涛共同返还被告刘阳建5598.61元；
三、驳回原告王才发、毛承容、王小涛的其他诉讼请求。
本案受理费5498元，减半收取2749元（原告王才发已预交2606元），由原告王才发、毛承容、王小涛共同承担1249元，由被告刘阳建负担1500元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 �健
二〇一三年六月十七日
书 记 员 何 薇