河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民三初字第55号原告：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：汪文忠，该公司董事长。委托代理人：迟延涛，该公司项目经理。委托代理人：孙式军，北京市国振律师事务所律师。被告：廊坊市欣坊房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区北环路191号二层。法定代表人：李同金，该公司总经理。委托代理人：李侠，河北若石律师事务所律师。原告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）与被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司（以下简称欣坊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托代理人迟延涛、孙式军，被告欣坊公司的委托代理人李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁公司诉称，2010年8月，原告中铁公司与被告欣坊公司签订了廊坊新福家生活城1#、5#标段工程总承包协议以及廊坊新福家生活城2#楼工程总承包协议。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部合同义务。廊坊新福家1#、2#、5#楼工程于2012年12月竣工并交付欣坊公司使用，2015年1月23日竣工验收合格。工程交付之后，中铁公司与欣坊公司于2013年11月6日就该工程签署了最终结算协议，约定：工程结算总价为20470万元；结算总价的5%作为工程质保金，防水工程质保金为总质保金的20%。2014年1月20日，欣坊公司书面承诺以24%的年利率计算工程欠款利息。2014年12月24日，中铁公司与欣坊公司签订协议书，约定：欣坊公司应于2014年12月31日前，支付工程欠款共计70321557元（包括62133557元工程款本金、8188000元防水工程外工程质保金）以及15776310元工程欠款利息；逾期未支付上述款项，欣坊公司仍需按照年利率24%支付利息。上述协议签订后，欣坊公司仅在2015年2月5日支付工程款50万元。综上，欣坊公司拖欠工程款共计69821557元；欠款利息（暂算至2015年2月10日）为17443858元（其中2014年12月31日前协议确认利息为15776310元；2015年1月1日至2015年2月5日以本金70321557元，年利率24%计息，共计五天，利息为1664598元；2015年2月6日至实际清偿之日，现暂算至2015年2月10日，利息为229550元）。抵近年关，中铁公司需就廊坊新福家工程支付大量农民工工资，而欣坊公司的违约行为，已经严重侵害了中铁公司的合法权益。特诉至法院，请求判令：一、被告支付工程结算欠款69821557元；二、被告支付工程欠款利息（现暂算至2015年2月10日，利息共计17443858元。2015年2月10日之后的利息按照年利率24%计算至实际给付之日）；三、诉讼费用由被告承担。被告欣坊公司答辩称，一、根据双方约定，原告未开具工程款发票，被告有权顺延支付工程款日期，鉴于原告未给被告开具工程款发票，故原告主张利息没有依据，而且原告主张的利息过高，即便计息也应按照银行同期贷款利率计算；二、因工程延期达一年多时间，原告也应承担被告相应的损失。我们认为至少应当按照银行同期贷款利率计付延期交工的违约金，就其他损失暂未统计。经审理查明，2010年8月，原告中铁公司与被告欣坊公司签订了廊坊新福家生活城1#、5#标段工程总承包协议以及廊坊新福家生活城2#楼工程总承包协议。欣坊公司将廊坊新福家生活城工程（1#、5#标段）及廊坊新福家生活城2#楼工程发包给原告中铁公司施工。协议签订后，原告按照合同约定履行了施工义务并将工程交付欣坊公司使用。2014年8月15日廊坊新福家生活城1#、2#、5#楼竣工验收合格。2013年11月6日，原告与被告就廊坊新福家生活城1#、2#、5#楼工程签订《竣工结算协议》，协议约定：工程最终结算总价为20470万元。至本协议签订之日止已付款金额124031442.53元，双方约定最终结算额的5%作为质量保证金，质量保证金于竣工验收完成后1年支付质量保证金的50%，竣工验收完成后2年支付清质量保证金的30%，竣工验收完成后5年支付清质量保证金的20%（防水质量保修金）。2014年1月20日，被告欣坊公司向原告中铁公司出具承诺函，承诺其所欠工程款的利息按照年利率24%执行，计息时间为2014年1月30日起至足额支付工程款时止。2014年12月24日，欣坊公司（甲方）与中铁公司（乙方）签订协议书，约定：1、甲方承诺于2014年12月31日前100%支付所欠乙方工程款本金￥62133557元，同时支付因甲方未能按《竣工结算协议》付款所产生的利息￥15776310元，共计人民币￥77909867元；2、若甲方到约定之日仍不能支付上述所欠款项（￥77909867元），则所欠工程款本金（￥62133557元）仍按年利率24%计算利息，至足额支付所欠工程款及利息之日为止；3、甲方付款前乙方提供等额工程款发票，付至结算价95%时，乙方提供100%的工程款发票，否则甲方有权顺延付款日期；4、乙方应继续履行原合同义务，积极配合甲方完成竣工验收备案工作。甲方于2014年12月31日前支付扣除防水工程质保金外的剩余质量保证金。协议签订后，被告欣坊公司于2015年2月5日向原告支付工程款50万元。原告在本案中主张的工程欠款69821557元包括协议书中所载明的62133557元及扣除防水工程质保金外的剩余质量保证金（204700000×5%×80%=8188000元）之和再扣除被告2015年2月5日支付的50万元，对该欠款数额，被告无异议。以上事实，有《廊坊新福家生活城1#、5#标段工程总承包协议》、《廊坊新福家生活城2#楼工程总承包协议》、《竣工验收单》、《竣工结算协议》、《协议书》、《付款凭证》及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，2010年8月，原告中铁公司与被告欣坊公司签订的廊坊新福家生活城1#、5#标段工程总承包协议以及廊坊新福家生活城2#楼工程总承包协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，原告中铁公司履行了施工义务并且工程已竣工验收合格。就工程款的结算问题，原、被告双方分别于2013年11月6日及2014年12月24日签订了《竣工结算协议》和《协议书》，被告欣坊公司应按照结算协议的约定履行付款义务。原告中铁公司依结算协议的约定主张被告欣坊公司支付工程欠款69821557元，对该欠款数额，被告欣坊公司无异议，故本院对原告第一项诉请予以支持。被告欣坊公司辩称原告中铁公司未开具工程款发票，被告欣坊公司有权顺延支付工程款日期，对此，本院认为，发包人支付工程款后由承包人开具发票是其法定义务，被告欣坊公司向原告中铁公司付清工程款同时，原告中铁公司应向被告欣坊公司开具等额发票，关于原告中铁公司所主张的工程款欠款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；……。因原、被告双方2014年12月24日签订的协议书中，被告承诺于2014年12月31日前向原告支付工程欠款62133557元及利息15776310元，若不能按期支付，则所欠工程款本金62133557元仍按年利率24%计息至足额支付所欠工程款及利息之日为止。故被告应向原告支付2014年12月31日前产生的利息15776310元，2015年1月1日至2015年2月5日期间的利息以62133557元为基数按照年利率24%计算，2015年2月6日之后的利息以61633557元（62133557元-500000元）为基数按照年利率24%计算。关于被告在答辩中所称，原告应承担因工程延期给被告造成的损失及原告应按照银行同期贷款利率支付延期交工的违约金的问题，因被告在本案中并未就该主张提起反诉，且双方在结算协议中并未就延期交工的损失及违约金问题进行约定，故对被告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六、第十七条的规定，判决如下：被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告中铁建设集团有限公司支付工程欠款69821557元及相应的利息（2014年12月31日前产生的利息为15776310元，2015年1月1日至2015年2月5日期间的利息以62133557元为基数按照年利率24%计算，2015年2月6日起至实际付清之日止的利息以61633557元为基数按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478127元，由被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长盖秀红代理审判员王国强代理审判员于颖二〇一五年六月二日书记员于学娇