wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第26号
上诉人（原审起诉人）王青云，男。
上诉人（原审起诉人）张根清，男。
上诉人（原审起诉人）王春茂，男。
上诉人（原审起诉人）王春光，男。
上诉人（原审起诉人）曹云龙，男。
上诉人（原审起诉人）刘福水，男。
上诉人（原审起诉人）赵华龙，男。
上诉人（原审起诉人）卫三喜，男。
上诉人（原审起诉人）武秀英，女。
上诉人（原审起诉人）杨忠生，男。
上诉人（原审起诉人）韩清烩，男。
诉讼代表人王青云、张根清、王春茂。
委托代理人曾纪淼、宁文博，北京农权律师事务所律师。
上诉人王青云等11人因临汾市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服山西省临汾市中级人民法院作出的（2014）临行初字第8号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
王青云等11人上诉称，上诉人不服侯马市人民政府批准实施的征地补偿安置标准，向临汾市人民政府申请行政复议符合法律规定，临汾市人民政府不履行行政复议的法定职责是违法的。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，临汾市人民政府针对上诉人提出的行政复议申请，曾经作出临政复不受决字（2014）19号行政复议不予受理决定，上诉人如不服，应就该不予受理决定提起行政诉讼。上诉人在临汾市人民政府作出不予受理决定的情况下，以临汾市人民政府不履行行政复议法定职责为由进行起诉，没有法律依据。原审对上诉人的起诉裁定不予受理是正确的，应予维持。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 穆五谋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民特74号
申请人：中国银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路315号，统一社会信用代码91330481846728505J。
主要负责人：徐海峰，行长。
委托诉讼代理人：唐松华、张国伟，浙江国傲律师事务所律师。
被申请人：海宁新宏洋家具有限责任公司。住所地：海宁市海宁经济开发区隆兴路，组织机构代码74052094-1。
法定代表人：陈小平，董事长。
申请人中国银行股份有限公司海宁支行与被申请人海宁新宏洋家具有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司海宁支行称：2012年11月8日，被申请人海宁新宏洋家具有限责任公司与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的位于海宁市海宁经济开发区隆兴路95号的房产以及土地使用权为被申请人与申请人签订的编号为海宁20**授总字第007号的《授信业务总协议》和根据该协议已经和将要签署的单项协议，以及自2012年11月8日至2015年11月7日期内所签订的借款等授信业务合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为最高额本金余额为193460000元以及本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，并办理了相应的抵押登记手续。
2015年4月23日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号为JX海宁20**人借182）一份，约定被申请人因采购原材料需要向申请人借款人民币500万元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月21日，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息。同日，申请人全额发放贷款。
2015年5月20日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号为JX海宁20**人借222）一份，约定被申请人因采购原材料需要向申请人借款人民币1500万元，借款期限自2015年5月20日至2015年11月17日，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息。同日，申请人全额发放贷款。
2015年5月29日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号为JX海宁20**人借233）一份，约定被申请人因归还政府转贷资金需要向申请人借款人民币1000万元，借款期限自2015年5月29日至2015年11月27日，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息。同日，申请人全额发放贷款。
2015年9月17日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号为JX海宁20**人借416）一份，约定被申请人因归还政府转贷资金需要向申请人借款人民币2000万元，借款期限自2015年9月17日至2016年9月9日，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息。同日，申请人全额发放贷款。
2015年9月18日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号为JX海宁20**人借417）一份，约定被申请人因归还政府转贷资金需要向申请人借款人民币1900万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月9日，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息。同日，申请人全额发放贷款。
2015年9月18日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号为JX海宁20**人借425）一份，约定被申请人因归还政府转贷资金需要向申请人借款人民币500万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月16日，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息。同日，申请人全额发放贷款。
2015年9月30日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号为JX海宁20**人借432）一份，约定被申请人因购买原材料需要向申请人借款人民币30万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月28日，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息。同日，申请人全额发放贷款。
2015年7月14日，被申请人向申请人申请国内信用证买方押汇，押汇融资金额为人民币930万元，押汇期限为三个月，自2015年7月14日至2015年10月12日，年利率为5.6%。到期后被申请人仅归还95827.22元。
现借款已到期，被申请人逾期未归还融资本息或者逾期未结息，申请人根据《最高额抵押合同》约定有权实现抵押权。故申请人请求：裁定准许对被申请人海宁新宏洋家具有限责任公司抵押的位于海宁市海宁经济开发区隆兴路95号的房产（权证号为00131715、00213792、00213793）和土地使用权（权证号为海国用2010第04290号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金83504172.78元、利息6342966.98（暂计至2016年11月8日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）和实现债权费用100000元范围内优先受偿。
被申请人海宁新宏洋家具有限责任公司未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，被申请人海宁新宏洋家具有限责任公司向申请人借款8360万元，且被申请人以其所有的房产及土地使用权提供抵押担保事实清楚、证据充分。现借款到期，申请人未能全额归还借款本息。根据申请人与被申请人签订的最高额抵押合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于申请人要求优先受偿律师费100000元的请求，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同中约定了实现债权费用由被申请人负担，但申请人请求数额偏高，本院酌情予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人海宁新宏洋家具有限责任公司所有的位于海宁市海宁经济开发区隆兴路95号的房产（面积为79439.7平方米，权证号为00131715、00213792、00213793，详见实现担保物权清单）及相应国有土地使用权（权属证号为海国用2010第04290号），申请人中国银行股份有限公司海宁支行对变价后所得款项在借款本金83504172.78元、利息6342966.98元（暂计至2016年11月8日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）和实现债权费用40000元范围内优先受偿。
申请费114955元，由被申请人海宁新宏洋家具有限责任公司承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 马金晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘雪峰
申请实现担保物权清单编号名称房屋所有权证号建筑面积（㎡）1办公楼001317154769.672缝纫车间0013171515726.763仓库及食堂001317156821.604职工宿舍001317156977.665成品车间0013171525446.606新车间0021379315539.687宿舍002137924157.73
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民特74号申请人：中国银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路315号，统一社会信用代码91330481846728505J。主要负责人：徐海峰，行长。委托诉讼代理人：唐松华、张国伟，浙江国傲律师事务所律师。被申请人：海宁新宏洋家具有限责任公司。住所地：海宁市海宁经济开发区隆兴路，组织机构代码74052094-1。法定代表人：陈小平，董事长。申请人中国银行股份有限公司海宁支行与被申请人海宁新宏洋家具有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司海宁支行称：2012年11月8日，被申请人海宁新宏洋家具有限责任公司与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的位于海宁市海宁经济开发区隆兴路95号的房产以及土地使用权为被申请人与申请人签订的编号为海宁20**授总字第007号的《授信业务总协议》和根据该协议已经和将要签署的单项协议，以及自2012年11月8日至2015年11月7日期内所签订的借款等授信业务合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为最高额本金余额为193460000元以及本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，并办理了相应的抵押登记手续。2015年4月23日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号为JX海宁20**人借182）一份，约定被申请人因采购原材料需要向申请人借款人民币500万元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月21日，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息。同日，申请人全额发放贷款。2015年5月20日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号为JX海宁20**人借222）一份，约定被申请人因采购原材料需要向申请人借款人民币1500万元，借款期限自2015年5月20日至2015年11月17日，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息。同日，申请人全额发放贷款。2015年5月29日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号为JX海宁20**人借233）一份，约定被申请人因归还政府转贷资金需要向申请人借款人民币1000万元，借款期限自2015年5月29日至2015年11月27日，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息。同日，申请人全额发放贷款。2015年9月17日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号为JX海宁20**人借416）一份，约定被申请人因归还政府转贷资金需要向申请人借款人民币2000万元，借款期限自2015年9月17日至2016年9月9日，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息。同日，申请人全额发放贷款。2015年9月18日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号为JX海宁20**人借417）一份，约定被申请人因归还政府转贷资金需要向申请人借款人民币1900万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月9日，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息。同日，申请人全额发放贷款。2015年9月18日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号为JX海宁20**人借425）一份，约定被申请人因归还政府转贷资金需要向申请人借款人民币500万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月16日，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息。同日，申请人全额发放贷款。2015年9月30日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号为JX海宁20**人借432）一份，约定被申请人因购买原材料需要向申请人借款人民币30万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月28日，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息。同日，申请人全额发放贷款。2015年7月14日，被申请人向申请人申请国内信用证买方押汇，押汇融资金额为人民币930万元，押汇期限为三个月，自2015年7月14日至2015年10月12日，年利率为5.6%。到期后被申请人仅归还95827.22元。现借款已到期，被申请人逾期未归还融资本息或者逾期未结息，申请人根据《最高额抵押合同》约定有权实现抵押权。故申请人请求：裁定准许对被申请人海宁新宏洋家具有限责任公司抵押的位于海宁市海宁经济开发区隆兴路95号的房产（权证号为00131715、00213792、00213793）和土地使用权（权证号为海国用2010第04290号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金83504172.78元、利息6342966.98（暂计至2016年11月8日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）和实现债权费用100000元范围内优先受偿。被申请人海宁新宏洋家具有限责任公司未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。本院经审查认为，被申请人海宁新宏洋家具有限责任公司向申请人借款8360万元，且被申请人以其所有的房产及土地使用权提供抵押担保事实清楚、证据充分。现借款到期，申请人未能全额归还借款本息。根据申请人与被申请人签订的最高额抵押合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于申请人要求优先受偿律师费100000元的请求，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同中约定了实现债权费用由被申请人负担，但申请人请求数额偏高，本院酌情予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人海宁新宏洋家具有限责任公司所有的位于海宁市海宁经济开发区隆兴路95号的房产（面积为79439.7平方米，权证号为00131715、00213792、00213793，详见实现担保物权清单）及相应国有土地使用权（权属证号为海国用2010第04290号），申请人中国银行股份有限公司海宁支行对变价后所得款项在借款本金83504172.78元、利息6342966.98元（暂计至2016年11月8日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）和实现债权费用40000元范围内优先受偿。申请费114955元，由被申请人海宁新宏洋家具有限责任公司承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  马金晶二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘雪峰申请实现担保物权清单编号名称房屋所有权证号建筑面积（㎡）1办公楼001317154769.672缝纫车间0013171515726.763仓库及食堂001317156821.604职工宿舍001317156977.665成品车间0013171525446.606新车间0021379315539.687宿舍002137924157.73
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00442号
原告：郑某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告郑某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，导致婚后性格不合，经常争吵，现已分居2年半。郑某曾于2013年4月提出协议离婚，马某也在离婚协议书上签了字，但马某未到民政局办理离婚手续。郑某于2014年4月14日向大观区人民法院起诉要求离婚，但大观区人民法院判决不准予离婚后至今，郑某、马某一直分居，没有和好之可能。现郑某认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院，要求离婚；婚生女马皖郡由郑某抚养，马某每月支付抚养费500元。
马某未答辩。
经审理查明：郑某、马某于1997年7月相识并确立恋爱关系，1998年10月20日登记结婚，婚后生育一女马某某。因双方产生矛盾，郑某曾于2014年4月诉至法院要求离婚，法院驳回了其诉讼请求。现郑某认为和好无望，再次诉至法院，要求离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、（2014）观民一初字第00332号民事判决书、离婚协议及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：郑某提供的证据不足以证实双方感情确已破裂，故对郑某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一五年六月十二日
书记员 杨帆
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原有不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理的案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第00442号原告：郑某，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：马某1，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告郑某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，导致婚后性格不合，经常争吵，现已分居2年半。郑某曾于2013年4月提出协议离婚，马某1也在离婚协议书上签了字，但马某1未到民政局办理离婚手续。郑某于2014年4月14日向大观区人民法院起诉要求离婚，但大观区人民法院判决不准予离婚后至今，郑某、马某1一直分居，没有和好之可能。现郑某认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院，要求离婚；婚生女马某2由郑某抚养，马某1每月支付抚养费500元。马某1未答辩。经审理查明：郑某、马某1于1997年7月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女马某2。因双方产生矛盾，郑某曾于2014年4月诉至法院要求离婚，法院驳回了其诉讼请求。现郑某认为和好无望，再次诉至法院，要求离婚。上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、（2014）观民一初字第00332号民事判决书、离婚协议及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：郑某提供的证据不足以证实双方感情确已破裂，故对郑某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘萍二〇一五年六月十二日书记员  杨帆附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原有不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理的案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第243号
原告：周某某，女，生于1984年8月9日，土家族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，生于1974年3月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告周某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2011年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 罗迎冬
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 璇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初7590号
原告：马文标，男，汉族，农民。
被告：ＸＸ，女，汉族，无业。
原告马文标与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文标到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文标向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年春，被告因急需用钱，找到原告借款，原告将现金30000元借给被告，被告收款后向原告出具借条一张。后被告一直躲避，推拖不还。2016年1月13日，原告找到被告要求偿还借款，被告承诺2016年1月30日前还清，并重新向原告出具借条。到期后经原告多次催要，被告仍推拖不还，故诉至法院。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年春，被告因急需用钱向原告借款30000元，被告收款后向原告出具借条一张。后被告一直躲避，推拖不还。2016年1月13日，原告找到被告要求偿还借款，被告承诺2016年1月30日前还清，并重新向原告出具借条。到期后经原告多次催要，被告仍推拖不还，故诉至法院。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。被告ＸＸ向原告借款30000元未予偿还属实，有被告向原告出具的借条为证，被告应当履行偿还借款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告ＸＸ给付原告马文标借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李欣睿
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1175号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告贺敬勇，男，生于1980年10月16日，汉族，住山东省嘉祥县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告贺敬勇信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告贺敬勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年1月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392625104884004。截至2013年11月12日累计欠款本息共计66277.93元。原告自2012年4月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计66277.93元（截至2013年11月12日，欠款本金41224.49元，利息12683.31元，费用12370.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定，2008年1月21日，经被告贺敬勇申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号4392625104884004的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》载明，第二条申请……3、甲方对信用卡实行多卡归户管理。持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任。4、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，并将额度调整的信息通知乙方，乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。依据乙方的资信状况及信用额度使用情况，甲方有权对其核发或调整为相应等级的信用卡。6、乙方及其附属卡持卡人收到VISA奥运卡后，应立即在VISA奥运卡（大卡、小卡）背面的签名栏签名，并在使用VISA奥运卡（大卡、小卡）交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。第三条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。……6、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第四条对账和缴款……3、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单……。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。4、乙方有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账单或退款单……。7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。……9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第五条有效期1、VISA奥运卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效且不换发新VI**奥运卡，但乙方使用VISA奥运卡所发生的债权债务关系不因VISA奥运卡卡片的逾期失效而消灭……。第六条其它……3、乙方应妥善保管预借现金密码和查询密码，如乙方遗忘预借现金密码，可申请补制预借现金密码……。所有使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，对于乙方密码保管不善造成的损失，由乙方自行承担。原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2008年3月3日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2013年11月12日，被告尚欠此张信用卡透支款本金41224.49元，利息12683.31元，费用12370.13元，合计66277.93元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为，经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2013年11月12日，被告尚欠信用卡透支款本金41224.49元、利息12683.31元、费用12370.13元，合计66277.93元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺敬勇于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月12日的信用卡透支款本金41224.49元。
二、限被告贺敬勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月12日的信用卡欠款利息12683.31元。
三、限被告贺敬勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月12日的信用卡费用12370.13元。
四、限被告贺敬勇于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 程 冰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 娣
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1996号
原告：王金波，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：马磊，男，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：叶静辉，男，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
被告：岳宗省，男，1974年10月30日生，汉族，市民，住河南省台前县。
被告：南岳县伟鑫汽车服务有限公司，住所地：南乐县北环路北100米10道东
法定代表人：杨军红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾军习，男，河南心力律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人：李庆军，系该公司总经理
委托诉讼代理人：张校铭，男，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工，特别授权。
原告王金波诉被告被告岳宗省、南岳县伟鑫汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金波的委托诉讼代理人马磊、叶静辉，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人张校铭已到庭，被告岳宗省、南岳县伟鑫汽车服务有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告医疗费、误工费、财产损失、护理费、交通费等共计324621.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，岳宗省驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车沿310国道由东向西行驶至首阳山镇，撞到前方同向行驶的王金波，导致发生人受伤、车辆毁损的交通事故，经确认，岳宗省负事故全部责任。王金波受伤后先到偃师市中医院治疗，之后转到河南省洛阳正骨医院治疗，花去医疗费92581.13元，被告对原告的损失置之不理，无奈诉至法院。
中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、对本次事故发生没有异议，对原告方各项诉求详见证据材料确认后发表意见；事故车辆在我公司投保的有交强险和商业险（其中商业险第三者责任险为50万元且不计免赔），对原告合理合法的损失进行赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。
岳宗省、南岳县伟鑫汽车服务有限公司未答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2015年9月21日12时50分许，岳宗省驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车沿310国道由东向西行驶至偃师市××山镇寺里碑村路段，与前方王金波驾驶的蓝色上海五菱牌农用四轮拖拉机车头发生碰撞，造成王金波受伤、两车损坏及道路南侧住房邢书霞家门前三个罐体不同程度损坏的交通事故。偃师市公安交通警察大队以偃公交认字【2015】第0161号道路交通事故认定书认定：岳宗省承担该事故全部责任，王金波无责任。王金波受伤后先后到偃师市中医院和洛阳正骨医院住院治疗70天，支出医疗费92557.74元，其中被告余少东垫付5500元。因赔偿纠纷，原告诉于本院，审理中经本院委托河南金剑司法鉴定中心鉴定，王金波伤残等级为八级伤残，出院后30日内需壹人护理；原告为此支出鉴定费和检查费3165元。
另查明，肇事车辆豫Ｊ×××××号重型厢式货车的登记车主为南岳县伟鑫汽车服务有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业险（其中商业险第三者责任险为50万元且不计免赔）。
又查明，原告母亲孙兰英出生于1943年11月7日、女儿王怡出生于2008年5月7日，原告有兄弟姐妹4人。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，偃师市中医院和洛阳正骨医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费单据，司法鉴定意见书、鉴定费和检查费票据，原告家庭户口本，交通费票据等；及原、被告陈述在卷资证。
本院认为，被告岳宗省驾车与原告驾车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，有原告方提交的道路交通事故认定书为据，出庭被告无异议，故被告岳宗省作为直接侵权人，应赔偿原告因此所产生的各项损失；被告南岳县伟鑫汽车服务有限公司作为豫Ｊ×××××号重型厢式货车的登记车主和挂靠瓮，应与被告岳宗省承担连带责任;又因事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，故首先应由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额内赔偿原告，保险不足部分，再由被告岳宗省、南岳县伟鑫汽车服务有限公司承担赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：10176.61元+82127.33元+253.8元=92557.74元；2、住院伙食补助费：70天×30元／天=2100元；3、营养费：70天×10元／天=700元；4、误工费：因原告为农村户口，其提交的相关证据存在瑕疵，不足以证明其在城镇居住并以城镇收入为生活来源，故按上年度农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日为28849元/年÷365天×280天＝22130.74元；5、护理费：因陪护人员均为农村户口，其提交的相关证据存在瑕疵，不足以证明其收入情况，故根据住院病历长期医嘱，按上年度农、林、牧、渔业标准住院期间按2人护理计算57天、1人护理计算13天、出院后按1人护理计算30天为28849元/年÷365天×57天×2人＋28849元/年÷365天×43天×1人＝12409.02元；6、财产损失：根据原告提交的偃师市公安交通警察大队委托洛阳市价格事务有限公司作出的鉴定结论为11850元；7、交通费：酌定为700元；8、鉴定费和检查费：1900元＋1265元＋575元＝3740元；9、残疾赔偿金：因原告为农村户口，其提交的相关证据存在瑕疵，不足以证明其在城镇居住并以城镇收入为生活来源，故按上年度农村居民标准计算为10853元×20年×30%=65118元；10、精神损害抚慰金：酌定为15000元；11、被扶养人生活费：7887元/年×7×0.3÷4人＋7887元/年×10×0.3÷2人＝15971.18元；以上共计242276.68元。故被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先应在交强险和三责险限额内赔偿原告238536.6元；被告岳宗省、南岳县伟鑫汽车服务有限公司应赔偿原告鉴定和检查费为3740元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三责险限额内赔偿原告王金波238536.6元。
二、被告岳宗省、南岳县伟鑫汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金波3740元。
三、驳回原告王金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告岳宗省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭雪晴
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1216号
原告：淄博惠威机电销售有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：窦娟，执行董事。
委托代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
委托代理人：王庆波，男，1967年10月2日生，汉族，住桓台县，系该公司经理。
被告：淄博铁源矿业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张春林，经理。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
原告淄博惠威机电销售有限公司诉被告淄博铁源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博惠威机电销售有限公司的委托代理人金学军、王庆波，被告淄博铁源矿业有限公司的委托代理人张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博惠威机电销售有限公司诉称：原告系经营机电产品的公司，自2014年6月28日至2015年1月19日，被告多次从原告处购买电气开关、电线电缆等机电产品，共计货款58327.20元。原告多次催要上述款项，被告分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款58327.20元，诉讼费由被告承担。
被告淄博铁源矿业有限公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，但原告诉求货款数额不对，请求依法判决。
经审理查明：原、被告双方在2014年6月28日至2015年1月19日期间发生机电产品买卖业务，原告为被告开具增值税专用发票7份，共计金额58372.20元。另，涉案业务发生期间，张红英在被告处任采购员职务。
为证实自己的主张，原告提交销货清单、发票所附销售清单，予以证实其已将与增值税发票金额相对应的货物交付被告。对此，被告对销货清单的真实性表示不清楚，且对证明内容有异议。其称：对于2014年11月9日1802元销货清单及2014年12月7日8295元销货清单，由于无张红英签字不予认可，其他有张红英签字的部分，因与被告入库单不符，仅认可被告目前查证能够对应的14576元。对增值税专用发票真实性无异议，但依据最高院关于买卖合同司法解释第八条规定，仅有增值税发票及抵扣材料的，没有证明交付事实的，没有证明货款数额的效力。对于发票所附销售清单，其称因是原告单方出具，无被告盖章确认，不予认可。
被告提交入库单一宗，予以证明被告经过查证仅有12份入库单能够与原告的部分销货清单对应，12份入库单总额是14576元。对此，原告认为，入库单系被告单方制作，无原告签字认可，不具有客观真实性，且该入库单记载混乱，不能作为定案依据。
本案审理过程中，本庭要求被告向法庭提交其涉案业务财务帐目，但被告未在法庭预留期限内提交。
以上事实，由原告提交的销货清单、增值税专用发票、发票所附销售清单，被告提交的入库单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告淄博铁源矿业有限公司自原告处购买机电产品，理应及时向原告支付货款。对原告提交的由被告方采购员张红英签字的销货清单，被告称对其真实性不清楚，但未提交相关证据予以证实，对被告该辩解，本院不予采信。对被告所称关于无张红英签字的2014年11月9日1802元销货清单及2014年12月7日8295元销货清单不予认可的意见，经本院审核，无张红英签字的销货清单分别为2014年10月7日金额为400元销货清单及2014年11月9日金额为800元销货清单。原告解释之所以张红英未签字，是因为其他货物都是张红英到原告处取，而该货物是原告放到去侯庄的公交车上捎过去的。对此，本院认为，原告提交的证据不足以证实其确将上述两笔货物交付被告，对被告该反驳意见，本院予以支持。对被告辩称原告诉求货款数额不正确、仅认可尚欠货款14576元的意见，由于被告提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。综上，原告淄博惠威机电销售有限公司提交的证据，能够证实被告淄博铁源矿业有限公司尚欠其货款57172.20元（计算办法：58372.20元-400元-800元）的事实，原告诉求被告支付，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淄博铁源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博惠威机电销售有限公司货款57172.20元。
二、驳回原告淄博惠威机电销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告淄博惠威机电销售有限公司承担15元，被告淄博铁源矿业有限公司承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一六年一月四日
书记员 董亭廷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0173号
原告刘君，男，1969年1月6日生，汉族。
委托代理人陆威、钱润男，江苏誉天律师事务所律师。
被告居金成，男，1965年12月6日生，汉族。
原告刘君与被告居金成委托合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘君的委托代理人陆威、被告居金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君诉称：2010年，他与被告居金成经朋友介绍认识，他向居金成支付550000元，由居金成安排他的孩子上学事宜，后因手续无法落实作罢，居金成陆续还款112000元，尚欠438000元未归还，居金成于2013年1月23日写下欠条，后他多次催要未果。请求判令居金成立即支付欠款438000元，本案诉讼费由居金成负担。
被告居金成辩称：他确接受原告刘君的委托为其儿子办理到解放军信息工程大学电子学院上学事宜，刘君支付550000元后，他通过南京军区的一位领导办理了刘君儿子的入学等事宜，550000元由他付给了该领导。刘军的儿子在学校上学一年多，办理了军官证等，但最终的入籍手续没有批下来，后军队上级下来检查，刘君的儿子在解放军信息工程大学上学不符合规定，遂被清退。此后，刘君与他商量退钱事宜，至2013年1月23日前，他共退还了112000元，他答应向军队的人去追讨后返还给刘君，他本人也经营工厂，刘君的钱会慢慢地归还。事情发展到现在，刘君也有责任，他只认可返还剩下的438000元中的一半，另一半由刘君自己承担。
经审理查明：刘君与居金成于2007年前后经人介绍相识。2010年，刘君与居金成达成口头委托协议，约定由居金成负责安排刘君的儿子刘嘉伟到解放军信息工程大学电子学院上学，同年5月17日、30日，刘君分2次共向居金成支付了550000元。经居金成协调，刘嘉伟于2010年8月进入解放军信息工程大学电子学院读书，一年半后，因没有取得合格的入籍手续，刘嘉伟被学校清退。后刘君与居金成商量退款事宜，至2013年1月23日前，居金成共计退还了112000元，余款438000元由居金成于2013年1月23日出具欠条一份，载明：“兹由居金成欠刘君先生现金共计肆拾叁万捌仟元正，特此凭证（438000.）”。2014年4月11日，刘君具状起诉来院。
另查明：2010年5月30日，居金成向周炳先转账600000元。对此，居金成称：他收取刘君550000元后，向南京军区的周炳先支付了350000元，当时共转账60万元，其中还包括为杨士龙转账的350000元，因为周炳先要求他代为归还李俊峰100000元，因此当天共汇款600000元，对于上述款项，周炳先向他出具了借条、欠条，欠条上有“刘嘉伟35-”字样。刘君交给他的剩余200000元中，他已经退还刘君112000元，还有88000元用于联络、接待等，已经花掉，没有证据证明。对此，刘君认为：居金成所提供的汇款凭证、借条、欠条，能够证明居金成与周炳先存在借款关系，且欠条、借条的真实性无法确认，汇款凭证的金额为600000元，并不能直接证明为他支出的居间费为350000元。
上述事实，有欠条、银行业务回单、农行银行卡取款业务回单等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国高等教育法》第十九条规定，高级中等教育毕业或者具有同等学力的，经考试合格，由实施相应学历教育的高等学校录取，取得专科生或者本科生入学资格。本科毕业或者具有同等学力的，经考试合格，由实施相应学历教育的高等学校或者经批准承担研究生教育任务的科学研究机构录取，取得硕士研究生入学资格。根据刘君与居金成之间的约定，居金成收取刘君550000元后即可安排刘嘉伟进入解放军信息工程大学电子学院上学，该约定明显与上述规定不符，亦有违大学招生常识，可见双方当时均明知是要通过托人情、找关系等不正当手段为刘嘉伟办理入读解放军信息工程大学电子学院事宜。双方达成通过托人情、找关系等不正当手段办理入读大学的行为，扰乱了正常招生秩序，有损社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。因此，刘君与居金成达成的委托合同无效。居金成请托事项未完成后向刘君出具的结欠438000元的欠条，是基于其违反委托合同约定而补充达成的承担违约责任的条款，该条款亦属于委托合同的一部分，因此该欠条亦无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。居金成收取刘君高额费用后实际仅办理了刘嘉伟进入解放军信息工程大学电子学院学习一年半，之后刘嘉伟因未取得学籍、军籍而被学校退学，由此造成请托人刘君经济损失，对此，居金成存在重大过错，而刘君明知居金成是通过托人情、找关系等不正当手段为刘嘉伟办理入读解放军信息工程大学电子学院，仍委托其办理，对损失的发生也存在过错，但居金成的过错明显大于刘君，根据双方过错程度，本院认定居金成承担70%的过错责任，刘君承担30%的过错责任。关于刘君的损失，居金成已经退还的112000元不属于损失，本案中不予理涉，剩余438000元中，根据居金成提供的证据，足以确认居金成向周炳先支付了350000元，该金额属于损失，应由刘君、居金成按过错程度承担，即居金成应返还70%计245000元，438000元中的剩余部分88000元，居金成辩称已经花掉，但未提供证据证明，本院对此不予采信，应由居金成全额返还给刘君。综上，居金成应返还刘君333000元，刘君关于居金成应全额返还、居金成关于仅赔偿438000元的一半的意见，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、居金成应于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘君333000元。
二、驳回刘君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元（刘君已预交），由刘君负担1887元，由居金成负担5983元。居金成负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第717号
申请执行人：赵西全。
被执行人：李复全。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一六年三月十一日
书记员 刘炳奇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第587号
上诉人（原审被告）张致萍。
委托代理人张自力（上诉人之夫），天津市滨湖中学退休教师。
被上诉人（原审原告）张雁。
委托代理人齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑兰。
委托代理人齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。
上诉人张致萍因返还财产纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张致萍及委托代理人张自力，二被上诉人的共同委托代理人齐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系夫妻关系，被告系二原告女儿。2013年3月23日原告张雁所有的天津市河西区尖山红光里54号305-308房屋被征收，原告张雁获得房屋货币补偿款1654561元。该款项于2013年3月28日存入原告张雁的银行账户内，当日转出至被告张致萍的银行账户内。张雁领取款项与电汇转账给被告的银行单据上，均有手写“张雁”签名。对于银行单据上的签名，原告在庭审中表示不是其本人签名，其本人也没去过上海银行，经法庭释明，原告表示即使是其本人签名，也不代表同意将拆迁款赠与给被告，故不申请司法鉴定。庭下原告又向本院表示，由于年事已高，记性不好，是不是自己的签字不能确定，去没去过上海银行也记不清了。2012年12月19日原告张雁与案外人王金荣及中介方天津市津房置换有限责任公司签订《房屋销售居间合同》，约定张雁购买王金荣所有的坐落于天津市河西区环湖东里22-56-313-316房屋，房屋价款1214000元，房屋代理服务费双方各承担12140元，购房定金50000元。2012年12月26日该《房屋销售居间合同》的购买人由张雁变更为张致萍，对此情况被告提交两份有原告张雁签名的更名申请，证明购房合同更名是原告自愿申请变更为被告张致萍的。对此原告称两份更名申请，一份是张雁本人签名，但签名时没有内容，另一份申请书上的签字不是张雁本人签的，经释明，原告表示不申请笔迹司法鉴定。天津市河西区环湖东里22-56-313-316房屋登记所有权人为被告，现由二原告实际居住。关于购买该房屋花费的5万元定金，被告认可系由原告出资。其他购房税费、房款、装修款系由被告支付，被告表示以上款项均是从原告转给被告的1654614元房屋货币补偿款中支出的。被告在庭审结束后向本院提交书面鉴定申请书，要求对银行单据和更名申请书上的签名进行笔迹鉴定，以确定是原告本人亲笔签名。此项鉴定，经本院明释，原告明确表示不进行鉴定，依据法律规定，可以推定是其本人签字，故被告申请无进行之必要，不予准许。
原告的诉讼请求为：请求判令要求被告返还原告拆迁款1654614元以及购房定金50000元，总价计1704614元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为原告张雁所获得的房屋货币补偿款1654614元，是其合法财产，该款项于2013年3月28日转入到被告名下，被告主张该款项系原告赠与给被告，证据不足，不予认可。被告不能证明其具有合法占有该笔款项的权利，故原告要求被告返还该笔款项的主张，应予以支持。关于原告为购买天津市河西区环湖东里22-56-313-316房屋所出资的定金5万元，由于该房屋买卖合同的购房人变更为被告，且取得房屋所有权证书的也是被告，故作为实际受益人，被告应当将该笔款项返还给原告。二原告系夫妻关系，二原告要求被告返还款项系其夫妻共同财产，故二原告有权共同主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张致萍于本判决生效之日起十日内返还原告张雁、王淑兰房屋货币补偿款1654614元、定金50000元，合计1704614元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10071元，保全费5000元，由被告负担。
判决后，上诉人不服，认为自己用被上诉人赠与的拆迁款支付了购房款并按照被上诉人的意思进行了装修、支付装修款，各自的权利义务均已履行完毕，故不应退还房款。为此提出上诉，请求依法撤销原判，改判准许上诉人退还30万元房款，其余不予退还。被上诉人认为被上诉人给付上诉人购房款的行为是意欲购房自住，并不是赠与，在房本更改为上诉人后，房款理应退还，为此要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，被上诉人张雁以自己名义与案外人王金荣先行签订了购房合同，之后在房屋购买人名称变更为上诉人时，该购房合同产生的权利义务已经转移至上诉人，应由上诉人独立支付因购房而产生的各项费用。被上诉人张雁将原先所有的房屋拆迁后所获得的拆迁款转至上诉人，没有赠与的意思表示，上诉人占有该购房款没有合法依据。考虑到二被上诉人均系耄耋之年的老人，涉案房屋产权人确定为上诉人后，没有自己名下房屋，不利于二被上诉人晚年生活的保障，为保护老年人合法权益，原审法院判令上诉人将购房款返还二被上诉人并无不妥。上诉人上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费16500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一四年八月五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01007号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经他人介绍相识，后同居生活。后双方在2009年12月3日依法登记结婚。由于原告年龄小、阅历浅。同时原告系孤儿，从小失去父母，由姐姐带大，便由着性子决定了自己的大事。在与被告共同生活期间，才发现被告根本不信任原告，经常无端猜疑，动不动对原告实施家庭暴力，让原告无法忍受。2013年12月份，原告诉至乾县人民法院，要求与被告离婚，在诉讼过程中法官从中调解，且两个孩子较小，原告便撤回起诉。然而，时至今日，双方仍无任何来往，婚姻关系名存实亡。无奈，原告只好再次起诉离婚，因原告离婚后暂时居无定所，孩子应由被告直接抚养，原告愿意承担抚养费，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告当庭提交了下列证据：
1.乾县民政局盖章确认的婚姻登记审查处理表复印件1
份，证明原被告于2009年12月3日依法登记结婚，属合法夫妻关系。
2.乾县人民法院（2013）乾民初字第01772号民事裁定
书1份，证明原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉的事实。
被告张某辩称：答辩人不同意离婚，答辩人与原告之间没有
多大矛盾，为了孩子答辩人不能离婚，希望原告能和答辩人好好生活。
被告张某当庭未提交证据。
对于原告当庭提交的证据，经与被告质证，被告无异议，本
院审查认为，原告当庭提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实：
原告刘某某与被告张某经人介绍于2006年7、8月份相识，双方于2007年5月份开始同居生活，2008年7月15日，原告生一男孩，取名张某某，现在校上学。2008年阴历8月9日，原、被告双方按照农村风俗举行了结婚仪式，2009年12月3日，原、被告依法登记结婚，婚后于2011年3月6日生次子，取名张某甲，现两个孩子均随被告生活。2013年12月9日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告于2014年1月10日申请撤诉，本院于2014年1月10日依法做出（2013）乾民初字第01772号民事裁定书，准予原告撤诉。
另查，原、被告婚后无共同财产，无共同债务。
本案在庭审结束后，被告向本院表示，其同意和原告离婚，并要求原告直接抚养孩子张某甲，其直接抚养孩子张某某。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，符合婚姻自由的原则，本院依法予以准许。父母对未成年子女均有抚养教育的义务，对于原告提出的因其离婚后暂时居无定所，无法直接抚养孩子，孩子应全部由被告直接抚养，其承担抚养费之请求，因被告不同意，且原告该请求明显与其应尽的抚养义务相左，故本院不予支持；本着有利于孩子健康成长和不改变孩子生活环境的原则，因孩子张某某随被告及其家人共同生活时间较长，孩子张某甲现属幼儿，故对被告提出的孩子张某甲随原告生活、张某某随其生活的意见予以采纳，抚养费应由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
1、准予原告刘某某与被告张某离婚。
2、孩子张某甲随原告刘某某生活，孩子张某某随被告张
某生活，抚养费由原、被告各自承担。
3、原、被告对随对方生活的孩子，在法定节假日有探望
的权利，对方应予以协助。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 伟
注：本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2104号
原告张居勇，男，1987年3月27日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告张居勇诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张居勇撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俸 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第902号
上诉人（原审被告）：周道理。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泮良。
委托代理人：曹宝龙，山东通德律师事务所律师。
上诉人周道理因与被上诉人张泮良买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张泮良向原审法院提起诉讼称：2013年4月15日，周道理购买张泮良肥料欠款58500元，并为张泮良出具书面证明一份。后张泮良多次催要货款，周道理以无钱为由久拖不还。请求依法判令周道理返还张泮良欠款58500元。
周道理原审辩称：2013年4月14日，周道理的儿子周效友从张泮良处购买了根喜欢、凯特、芭氏田园肥料各5吨，货款58500元，待装车之后由周道理出具了欠据。周效友将这笔货物运往河北省张家口市崇礼县石咀子乡摆察村生资门市部进行销售。在5月15日至5月22日期间，石咀子乡和驿马图乡的18户居民购买周效友的根喜欢肥料后造成死苗，同时18户村民反映到当地村委会和崇礼县农牧局，该农牧局便要求经销商周效友及本案张泮良到当地进行处理，以每棵1元钱进行补偿，总共赔偿69500元。张泮良跟周道理儿子说，处理后再进行结算，但后来张泮良一直不露面。综上，请求依法驳回张泮良对周道理的起诉，同时赔偿周道理扣减货物后所造成的损失11000元。
原审法院查明：2013年4月15日，周道理之子周效友从张泮良处购买肥料，共计款58500元，并由周道理出具欠条一份，内容为：今欠张泮良肥款58500元整。该款经张泮良催要，周道理至今未还。
原审法院查明的上述事实，有张泮良提交的欠条以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：张泮良、周道理之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。张泮良追要欠款的主张，有周道理出具的欠条证实，事实清楚，应予支持。周道理购买张泮良肥料后，应及时支付货款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。周道理辩称其购买的张泮良肥料造成植物死苗，致使周道理方赔偿农户69500元，未提交有效证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：周道理支付张泮良货款58500元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由周道理负担。
上诉人周道理不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，判决错误。上诉人在一审诉讼中已经向一审法院提交足以反映被上诉人肥料存在质量问题和因质量问题产生损失的相关证据，该证据真实、客观、合法，一审法院应当认定为有效证据，且应当予以采信，判决被上诉人赔偿上诉人69500元的经济损失。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求。
被上诉人张泮良辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人提供的证据不能证明其经销的存在质量问题的肥料与被上诉人所供肥料是同一批货物，上诉人应承担证明责任，故对上诉人主张的质量损失不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1263元，由上诉人周道理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 青
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1389号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人资某，农民。2001年7月20日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2002年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人资检兵，农民。2012年5月15日因犯故意伤害罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人资新义，农民。2014年1月23日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人资某、资检兵、资新义犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人资某、资检兵、资新义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年6月4日凌晨，被告人资某、资检兵、资新义在绍兴市越城区灵芝镇段家汇村31幢502室，由被告人资检兵和资新义望风，被告人资某采用插片开锁的手段进入该户实施盗窃，窃得被害人毛某家的人民币8872元、价值人民币156元的RUWEIDUN拎包1只、价值人民币135元的仿PRADA手包1只、价值人民币260元的三星手机1只、价值人民币1200元的IPAD2平板电脑1只及折合价值人民币5.63元的印尼卢比，合计价值人民币10628.63元。
2015年6月4日4时30分许，被告人资某、资检兵、资新义携带赃款赃物及作案工具至绍兴市越城区灵芝镇犭央犭茶湖村一小路上时被警察抓获。案发后，赃款赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人资某、资检兵、资新义在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人毛某的陈述，抓获经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，机动车信息查询，汇率查询情况，刑事判决书，刑满释放证明书，执行通知书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人资某、资检兵、资新义以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人资检兵、资新义均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应分别依法从重处罚。被告人资某有犯罪前科，且在共同犯罪中所起作用相对较大，可酌情从重处罚。三被告人系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。三被告人在案发后均能自愿认罪，赃款赃物已被追回发还给被害人，均可酌情从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人资某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一五年六月四日起至二○一六年五月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人资检兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一五年六月四日起至二○一六年六月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人资新义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一五年六月四日起至二○一六年六月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押三被告人的插片3个、电筒2个、面具2个、假发2个、手套1个，均系作案工具，予以没收；小型汽车1辆（暂存于孙端派出所）在本判决生效后发还给车主资亚明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初4757号
原告：南方都市报社，住所地广州市越秀区。
法定代表人：任天阳，党委书记、总裁。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人：李海。
本院在审理原告南方都市报社诉被告东莞市房讯资讯股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南方都市报社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南方都市报社负担（已付）。
审判员 赵 咏
二〇一七年三月十五日
书记员 司徒丹琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第336号
原告：石建良。
委托代理人：韩燕华。
被告：钱先丰。
本院在审理原告石建良诉被告钱先丰承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告钱先丰的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石建良撤回对被告钱先丰的起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一三年三月十五日
书 记 员 傅加勋
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第183号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈鸿运，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈春宝，女，1987年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月19日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第01501号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月11日以被执行人陈鸿运、陈春宝违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第01501号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈鸿运、陈春宝应于2014年1月11日主动向南安市溪美街道办事处缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01501号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月12日依法送达被执行人陈鸿运、陈春宝，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01501号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈鸿运、陈春宝在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01501号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 黄建毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初200号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某园，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人张某园犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人张某园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日10时许，在沈阳市于洪区光辉乡高台村大地内，被告人张某园因耕地权属纠纷一事与其哥哥张某春发生口角，张某园用拳头殴打张某春面部，致张某春门牙两颗脱落，面部受伤。经鉴定：张某春牙齿损伤程度为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。案后，被告人张某园让其妻子高某打电话报警。2017年1月16日，被告人张某园被传唤至公安机关。
本案审理过程中，被害人张某春对被告人张某园的行为表示谅解，不追究其民事赔偿责任，请求法院对被告人张某园从轻处罚。
上述事实，被告人张某园在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某春的陈述；证人张某某、高某的证言；沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；接警记录、情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某园故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某园犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人张某园让其亲属报警并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被告人与被害人系亲兄弟关系，因家庭矛盾引发，且被告人已经取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某园犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王 毅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖 婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00040号
上诉人（原审被告）桑田，男，汉族，1975年2月23日出生，居民。
上诉人（原审被告）林青娟，女，汉族，1979年4月13日出生，系桑田之妻。
二上诉人共同委托代理人樊兆军，青海辉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华阴市振华商务信息咨询服务有限公司。
法定代表人赖祥伯，该公司董事长。
委托代理人谢振华，男，汉族，1982年1月30日出生，系该公司员工。
原审被告青海广盛汽车销售有限公司。
法定代表人邵广军，该公司经理。
原审被告邵广军，男，汉族，1960年9月15日出生。
上诉人桑田、林青娟因与被上诉人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司（以下简称振华公司）、原审被告青海广盛汽车销售有限公司（以下简称广盛公司）、原审被告邵广军债权转让纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2012）阴民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑田、林青娟的共同委托代理人樊兆军，被上诉人振华公司的委托代理人谢振华到庭参加了诉讼，原审被告广盛公司、原审被告邵广军经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月3日，被告桑田与中国光大银行西安高新技术开发区支行（以下简称光大银行高新支行）签订编号78581116000122号《个人贷款合同（抵押、保证）》（以下简称《各代合同》），向光大银行高新支行贷款人民币808000元用于在广胜公司处购买2辆型号为TL843陕西同力重工股份有限公司生产的同力重工牌非公路用车，单价为505000元，合同总价款为1010000元。《融资销售合同》约定首付款为277210元，剩余货款808000以被告桑田向光大银行申请18期按揭贷款的形式支付。
被告桑田与光大银行高新支行签订编号78581116000122号《各代合同》向光大银行高新支行贷款808000元，并约定自2011年3月开始分18期每月20日向光大银行太原分行偿还银行贷款。
因被告桑田偿还光大银行高新支行贷款逾期严重，同力公司依据与光大银行高新支行之间《关于建立工程机械金融服务的合作协议》，截止2012年6月18日为桑田向光大银行高新支行垫款共计569278.21元，2012年6月19日光大银行将对桑田的569278.21元债权转让给同力公司，2012年6月20日同力公司又将上述债权转让给振华公司，并且均向被告桑田予以了通知。
原审法院认为，被告桑田为生产经营需要从光大银行高新支行获得贷款，其理应按贷款合同按时足额履行还款义务。在其未按贷款合同履行还款义务时，同力公司按照相关协议替桑田向光大银行西安高新支行履行了还款义务，光大银行高新支行亦将对桑田享有的债权转让给了同力公司又将从光大银行高新支行受让的债权转让给了振华公司，整个债权转让过程符合法律规定，故对原告要求桑田支付欠款569278.21元的主张本院予以支持，作为夫妻共同债务，林青娟应对桑田的上述欠款承担连带清偿责任。但原告主张的利息及被告广胜公司、邵广军承担连带清偿责任无事实与法律依据本院不予支持。因原告未举证证明其另外主张的142605.03元债权的转让过程符合法律规定，故对原告主张的该部分请求本院不予支持，原告可在收集到证据后另行起诉。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、桑田于本判决生效后十日内向华阴市振华商务信息咨询服务有限公司支付欠款59278.21元；二、林青娟以上款项承担连带清偿责任；三、驳回华阴市振华商务信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11000元，由华阴市振华商务信息咨询服务有限公司负担2200元，有桑田负担8800元。
宣判后，桑田、林青娟不服，向本院提起上诉，理由如下：
一、原审判决认定同力公司按照相关协议替桑田向光大银行西安高新支行履行了还款义务，光大银行高新支行亦将对桑田享有的债权转让给了同力公司又将从光大银行高新支行受让的债权转让给了振华公司，整个债权转让过程符合法律规定，故对原告要求桑田支付欠款569278.21元的主张本院予以支持，作为夫妻共同债务，林青娟应对桑田的上述欠款承担连带清偿责任。对此，上诉人认为原审认定缺乏法律规定的形式要件，没有事实和法律依据，故原审认为债权转让过程符合法律规定与法不符，显然认定错误。
购车是桑田的个人行为，原审法院将本案中所欠的款项作为夫妻共同债务判决林青娟承担连带责任没有法律依据。
二、原审程序违法
原审法院在上诉人对本案管辖权提起上诉，在上诉人未收到对本案管辖权裁定的情况下，进行开庭审理并作出判决，违反法定程序。
上诉人请求1、撤销华阴市人民法院（2012）阴民初字第00498号民事判决第一、第二项，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人庭审答辩服判。
二审查明的事实与一审相同，依法予以确认。
本院认为，本案系债权转让纠纷。因光大银行高新支行对上诉人桑田所享有的569278.21元的债权转让给陕西同力重工有限公司，并以2012年第002号债权转让通知书通知桑田，陕西同力重工有限公司对上述转让的债权又转让给振华公司也以2012年第002号债权转让通知书通知桑田，该两份债权转让通知书已送达给桑田，以上债权转让符合法律规定，故上诉人主张债权转让过程与法不符的理由不能成立。现被上诉人振华公司依据上述所转让的债权向桑田主张权利，符合法律规定，依法予以支持。该笔债务虽系桑田个人债务，但上诉人林青娟与桑田系夫妻关系，该笔债务因系夫妻关系存续期间所形成的，属夫妻共同债务，故振华公司主张林青娟应对桑田该笔债务承担连带清偿责任依法应予支持。关于上诉人主张的一审法院存在的程序问题，经审查，虽然桑田、林青娟对一审法院所作的管辖权异议裁定不服上诉至本院，但本院已以（2013）渭中法立管终字第00012号民事裁定驳回上诉，维持原裁定，且已将终审裁定按桑田的家庭住址邮寄送达，另外，上诉人在一审法院开庭审理时并未提出异议，故上诉人所主张的一审法院违反法定程序不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9493元，由上诉人桑田、林青娟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 韩有民
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月××日
书 记 员 任 惠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00231号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任该单位副理事长。
委托代理人：崔利民，该单位职工。
委托代理人：凌从运，该单位职工。
被告：马后礼。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告马后礼借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费101元，由被告马后礼负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈家宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第163-2号
申请人李红玲，居民。
申请人徐浩天，居民。
法定代理人李红玲，居民。
申请人徐宣保，居民。
申请人夏兆欠，居民。
被申请人李会进，居民。
申请人李红玲、徐浩天、徐宣保、夏兆欠与被申请人李会进申请诉前财产保全一案，于2014年5月28日向本院提供李明华所有的房产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人李红玲、徐浩天、徐宣保、夏兆欠提供的担保财产即李明华所有的日房权证市字第××号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第79号
上诉人（原审原告）梁兴凡，男，汉族，1942年5月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李忠友，男，汉族，1972年8月27日出生，汉族，农民。
上诉人梁兴凡与被上诉人李忠友侵权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审遗漏第三人林甸县三合乡红星村村民委员会，导致原审判决基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第116号民事判决；
二、此案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人梁兴凡。邮寄费用168元，由上诉人梁兴凡负担。
（此页无正文）审判长臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11032号
原告丁新，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘一君，男，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告丁新与被告刘一君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁新到庭参加诉讼。被告刘一君下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁新诉称，我与刘一君之前是同事，双方都在五里店的中国平安人寿保险公司上班，我们都已经从该单位离职。2014年7月6日，刘一君急需资金周转向我借款，最初是借给他5000元，后来刘一君说朋友要开广告公司，我又借给他20000元，都是以现金的方式支付，刘一君于2015年1月13日向我出具了借款25000元的借条。借款时刘一君承诺2015年1月31日归还借款，但借款期限届满刘一君并未还款。从2015年2月开始，我每月均向刘一君催收，其一直请求延期还款，我多次同意延期后其均未还款。2015年5月16日，因刘一君称无法还款，我给了他5天的还款准备期限，刘一君在2015年5月20日前通过支付宝转账偿还了2400元，之后未再还款，我也联系不上他了。刘一君再三推脱履行还款义务，严重违背诚实信用，侵犯我的合法权益。特诉至法院，请求依法判令刘一君偿还借款22600元，并支付我利息300元和因寻找刘一君而产生的交通费200元。
被告刘一君未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，刘一君向丁新出具借条一份，载明“本人刘一君，于2015年1月13日，向丁新借款人民币25000元（贰万伍仟元整）于2015年1月31日归还。如逾期，本人愿承担相关法律责任”。2015年5月20日前，刘一君向丁新偿还借款2400元，此后未再还款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘一君向丁新借款25000元，有借条予以证明，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。借款期限届满后，刘一君仅偿还借款本金2400元，其尚欠丁新借款本金22600元应予归还。双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但丁新主张的利息300元并未超过法律规定的逾期还款利息标准，本院予以支持。丁新请求判令刘一君支付交通费200元，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一君于本判决生效之日起十日内偿还原告丁新借款本金22600元并支付利息300元，合计22900元。
二、驳回原告丁新的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，公告费800元，共计1176元，由被告刘一君负担。上述费用已由原告丁新缴纳，被告刘一君于本判决生效之日起十日内直接支付原告丁新11**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周元恺
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王祥英
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第548号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年4月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月24日被正阳县森林公安局取保侯审，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月4日被正阳县人民检察院取保侯审，同日被正阳县森林公安局执行取保侯审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日，被告人陈某某与正阳县陡沟镇陡沟村八队村民熊某某书面协议购买陡沟镇陡沟村七组废弃窑场四周的杨树，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证情况下，将其中的226棵杨树砍伐，经鉴定被砍伐的杨树材积为26.7272立方米。
另查明：被告人陈某某于2014年2月24日下午主动到正阳县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人陈某某的供述，户籍证明，前科证明，鉴定意见，正阳县森林公安局民警代松、金秀亭出具的自首证明，购树协议。证人熊某甲、刘某某、张某某、闵某某、周某某的证言的等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木26.7272立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度好，又系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代华
二〇一四年十月十七日
书记员 金洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04189号
原告李志杰，女，1979年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区。身份证号码：612701197908144816。
被告麻永红，男，出生年月不祥，汉族，陕西省子长县人，现住神木县锦界镇。身份证号码不祥。
本院在审理原告李志杰与被告麻永红民间借贷纠纷一案中，因起诉后无法提供被告的准确住址及联系方式，原告向本院书面申请要求撤回对被告麻永红的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志杰撤回对被告麻永红的起诉。
案件受理费1000元免予收取。
（此页无正文）
审判员 张 扬
二〇一四年十月十一日
书记员 苏美霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1975号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：贺尚子。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告贺尚子物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告贺尚子已支付物业费为由，于2014年10月30日向本院申请要求撤回对被告贺尚子的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告贺尚子的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十月三十日
代书记员 顾 铭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第308号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日2时许，被告人徐某某至本区石湖荡镇金胜村金闸431号，拉开被害人王甲停放在上址的牌号为沪C6XX**轿车车门，偷走蓝黑色奥康牌男士手包1只，内有银行卡及OPPO牌U707T型手机1部，经鉴定，该部手机价值人民币1，214元。
2014年11月21日4时许，被告人徐某某至本区石湖荡镇长塔路XXX号，翻窗进入一楼东侧办公室，窃得被害人郑某联想牌THINKPADEDGEE430C型笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币1，628元。
2014年11月某日4时许，被告人徐某某至本区石湖荡镇金胜村金闸511号，用石头砸碎被害人耿某某停放在上址的牌照号为沪CNXX**轿车左侧窗玻璃，窃得棕色皮夹1只，内有现金人民币1，400元及银行卡等物。
2014年11月23日3时许，被告人徐某某至本区石湖荡镇金胜村金闸565号，拉开被害人张某某停放在上址的牌照号为沪C0XX**面包车车门，窃得黑色联想牌A750E型手机1部，经鉴定，价值人民币187元。
2014年12月1日4时许，被告人徐某某至本区石湖荡镇金胜村金闸603号，用石头砸碎被害人晏行车停放在上址的牌照号为皖BXXX**的轿车左侧窗玻璃，窃得HR牌咖啡色手包1只，内有现金人民币3，300元、银行卡及身份证等物。
2014年12月4日4时许，被告人徐某某至本区石湖荡镇金胜村金闸420号，用石头砸碎被害人梁某停放在上址的牌照号为沪CWXX**的轿车副驾驶车窗玻璃，窃得三星牌NP-R23E型笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币425元。
2014年12月11日，被告人徐某某因形迹可疑被公安机关抓获。
经查，涉案奥康牌手包、OPPO牌手机、联想牌笔记本电脑、联想牌手机、HR牌手包、银行卡等物已被公安机关扣押并分别发还被害人王甲、郑某、张某某、晏某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、郑某、耿某某、张某某、晏某某、梁某的陈述，证人王乙、顾某某、蒋某某、陈某某、王丙的证言，相关辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，相关照片，相关票据，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01885号
原告：潘明亮，男，1969年11月18日出生，汉族，潘一矿下岗工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：涂志伟，男，1986年12月4日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
本院在审理原告潘明亮诉被告涂志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘明亮于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘明亮申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘明亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由潘明亮负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 章梦雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河少民初字第00014号
原告：袁某，男，1978年11月1日出生，汉族。
被告：朱某，女，1976年9月19日出生，汉族。
原告袁某诉被告朱某探望权纠纷一案，本院受理后。在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告袁某承担。
审判员 周大承
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘佳佳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1810号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第731号
罪犯李志家，男，汉族，1985年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。2001年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2004年7月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2007年2月5日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）哈刑二初字第75号刑事判决，以李志家犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李志家不服，提出上诉。本院于2010年12月2日作出（2010）黑刑一刑终字第186号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2010）哈刑二初字第75号刑事判决第一项的量刑部分，即被告人李志家犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定李志家犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月20日作出（2013）黑刑执字第176号刑事裁定，将李志家的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李志家在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李志家的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李志家在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯李志家确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯李志家计分考核情况综合表，2012年-2014年评审鉴定表，入监登记表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李志家自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯李志家犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李志家的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2034年11月22日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 吴继平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于凌远
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1134号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：吴云锋，身份不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告吴云锋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公�宁波分行起诉称：被告系其行信用卡持卡人，自2008年12月15日开始至2012年9月，被告使用该卡透支原告资金累计人民币5322.18元（包括透支本金、利息及滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2012年9月的透支款人民币5322.18元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一三年八月五日
代书记员 陈剑妃
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1764号
原告王君子，女，汉族，1987年1月23日出生，原住洛阳市吉利区，现住洛阳市洛龙区。
被告田静，男，汉族，1964年6月30日出生，住洛阳市西工区。
原告王君子诉被告田静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君子诉称，2013年7月24日，被告田静向原告借款10万元，并出具借款协议。借款到期后，原告因向被告催要借款未果诉至法院，请求依法判令：被告偿还欠款本金10万元，支付利息54000元（2013年12月31日至2016年3月30日），并支付利息至实际还款之日；被告承担诉讼费用。
被告田静辩称，10万元是我儿子在担保公司借的，原告男朋友李某替我儿子把钱还给担保公司，让我给原告打的借条。因为李某让我侄子为他的借款作担保，所以李某才替我儿子还担保公司的10万元。被告已偿还原告借款25500元。
经审理查明，2013年7月24日，原告王君子（出资人）与被告田静（借款人）签订协议书一份，约定：协议房产位于纱厂北路公交公司家属院7号楼2单元201室房产（房产证户主为田某乙）。此房产已由田某甲本人抵押于担保公司，抵押金额为10万元，现暂无偿还能力。经双方协商此房产担保金由王君子代为田某甲偿还给担保公司，房产证原件、土地证原件暂由王君子与房主本人共同保管。此款项作为王君子借给田某甲直系亲属田静（父亲）的借款代替田某甲偿还担保公司欠款。自今日起至2013年12月31日止，田静须偿还王君子共计10万元。如逾期未能还清借款，田静每月1日须向王君子支付借款总金额的2%作为经济补偿损失，还款时间不得超过2014年4月2日。后因被告未按约偿还借款，原告于2016年4月诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告田静向原告王君子借款10万元的事实有双方签订的协议书为证，且被告田静认可该款项已用于替其子还账，故原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告田静偿还借款10万元并自2014年1月1日起按月利率2%支付逾期利息即违约金，本院予以支持。被告田静辩称其已偿还借款本金25500元但未向法庭提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田静于本判决生效后十日内偿还原告王君子借款100000元。
二、被告田静于本判决生效后十日内支付原告王君子借款100000元的逾期利息（自2014年1月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1690元，由被告田静承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘 煜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任银博
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0059号
原告张某，女，1988年2月4日生，汉族，居民。
委托代理人顾培宏，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年3月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 艺
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终81号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常国莉，男，1981年12月17日出生，身份证号码1406231981********，汉族，出生于右玉县X镇X村，中专文化，无业，现住右玉县X镇。2010年11月7日因盗窃被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2012年4月12日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2012年12月4日因犯抢夺罪被右玉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年9月25日刑满释放；2014年11月7日因犯贩卖毒品罪被右玉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年7月14日刑满释放；2015年12月23日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2016年1月6日因涉嫌犯抢劫罪经右玉县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人白雨，男，1974年2月24日出生，汉族，出生于右玉县白头里乡东史村，无业，现住右玉县新城镇北街。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人常国莉犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人白雨提起附带民事诉讼一案，于2016年6月7日作出（2016）晋0623刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人常国莉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人常国莉赔偿被害人白雨医疗费12036.6元、住院伙食补助费300元，共计12336.6元，于判决生效后十日内付清。驳回被害人白雨的其他诉讼请求。原审被告人白雨以原判刑事部分量刑重，民事部分赔偿数额多为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销右玉县人民法院（2016）晋0623刑初10号刑事附带民事判决；
二、发回右玉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 强霁磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1267号
申请执行人崔俊，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款262000元及利息（以262000元为基数，自2015年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）、诉讼费2700元、执行费3830元，合计268530元及利息（以262000元为基数，自2015年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以262000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年12月30日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人河北省第二建筑工程有限公司在银行账户上的存款268530元及利息（以262000元为基数，自2015年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以262000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年12月30日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一八年三月十九日
书记员 李潇倩