wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00270号
原告张家港市远程化纤有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇田垛里村。
法定代表人景根兴，该公司总经理。
被告上海天马万虹胶制品有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马山天九路18号。
法定代表人张佩华，该公司总经理。
原告张家港市远程化纤有限公司与被告上海天马万虹胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市远程化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2037元、保全费1520元，合计3557元由原告张家港市远程化纤有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 澜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1113号
原告：石莹，女，1978年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：杨立志，男，1981年5月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告石莹诉被告杨立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石莹、被告杨立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石莹诉称：原、被告系邻居关系，2014年3月3日被告称其要外出打工缺少路费便向原告借款8000元。为此，被告为原告出具“欠条”一份。此后至今，原告多次向被告催要上述借款，可被告却以种种理由一直推拖。综上，被告拒不偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，故现原告特诉至贵院，1、请求判令被告立即偿还原告借款本金8，000元人民币及欠款利息200元；2、诉讼费及相关一切费用由被告承担。
被告杨立志辩称：借款事实存在。我于2014年5月20日还给原告1万元，我让原告给我出具收条，原告说没有必要。我让原告欠条给我，原告说她撕了。
为证明自己的诉讼请求原告向本院提供如下证据：
欠条一张，用以证明被告欠原告8，000元。
被告杨立志对上述证据的质证意见为：无异议。
针对抗辩主张，被告杨立志向本院提供如下证据：
银行卡客户交易查询单，用以证明被告已向原告还款。
原告石莹对上述证据的质证意见为：真实性无异议，证明问题有异议，证明不了被告向我还款。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
针对原告提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明原、被告间借款事实的存在，本院予以采信。
对被告提供的证据，单独此份证据并不能证明被告还款的事实，但庭审中原告承认于2014年5月20日收到被告给付1万元，且原告对此份证据真实性无异议，故对此份证据予以采信。
通过以上证据的分析并结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2014年3月3日被告向原告出具欠条，欠条载明“今向石莹借人民币8000元（捌仟元整）”。2014年5月20日被告从其朋友周延惠的银行卡里取现金1万元还给原告。
本院认为：被告对借款事实无异议，原、被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。原告持有借据，主张被告未履行还款义务，被告提供了银行取款凭条证明已于2014年5月20日履行了还款义务，原告当庭承认于2014年5月20日收到了被告给付的款项，但抗辩此款不是被告的还款，而是被告基于情感道德义务给付的补偿款，被告当庭予以否认。本院认为根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告抗辩已经履行完还款义务，并提供了证据予以证明，对其抗辩主
张本院予以采信。原告主张此款为被告的补偿款而非还款，但未提供证据予以证明，且即使为补偿款也是与社会公序良俗相违背的，故对原告的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告石莹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石莹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 颜淑丽
二〇一五年二月六日
代理书记员 李红艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5832号
申请执行人：张和路，男，1960年9月4日出生。
被执行人:北京卓旭房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号5层C座05C04。
法定代表人：宋兴辉。
本院在执行张和路与北京卓旭房地产经纪有限公司委托代理合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，现未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 巍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第824号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年11月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）748号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控，2015年11月12日23时许，被告人杨某某酒后无证驾驶两轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇工业园往涵江区方向行驶，途经荔城区黄石镇宁海桥路段时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血样中检出乙醇含量为163.27mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6345号
原告洪泽烽，男，1989年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告黄伟鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，住南安市。
原告洪泽烽与被告黄伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪泽烽到庭参加诉讼，被告黄伟鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽烽诉称，被告黄伟鹏于2013年6月26日及9月8日向其借款合计20000元，并约定于2014年10月31日还清借款本息，但经他多次催讨，被告却拖欠未还。故请求判令被告偿还借款20000元并按约定的月利率2.5%支付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告黄伟鹏未作答辩。
经审理查明，原告洪泽烽持有内容为“欠条出借方：洪泽烽身份证号：350525198911063514借款方：黄伟鹏身份证号：350583198204161338本人欠洪泽烽贰万元人民币（分别于2013年6月26日借得伍仟元整和2013年9月8日借得壹万伍仟元）从9月开始期间每月给付500元作为利息，约定于2014年10月31日（由3月1日改为10月31日）还清本金和利息。借款人签名：黄伟鹏日期：2014年1月23”（其中借款方姓名、身份证号、借款人签名、还款日期及出具欠条日期均为圆珠笔书写，其余的为水笔书写）的欠条1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、欠条1份，以此证明被告于2013年6月26日及9月8日分别向原告借款5000元及15000元，并约定从2013年9月份起被告应每月支付利息500元，并约定于2014年10月31日还清借款本息的事实。
原告称被告已支付自2013年9月份至12月份的利息。
本院认为，因被告黄伟鹏未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的欠条，字迹清晰，只有还款日期由“2014年3月1日”改为“2014年10月31日”，借款人姓名、身份证号、借款人签名及日期等要素均由被告签写，其内容能够证明被告向原告借款20000元，约定自2013年9月份（欠条上虽只写明自9月份起支付利息，但原告本来写的还款日期为2014年3月1日，故应认定双方约定自2013年9月份起支付利息）起每月支付利息500元且被告应于2014年10月31日还清借款本息的事实，故对其证明效力，本院予以确认。原告承认被告已支付自2013年9月份至12月份的利息，这是原告的自认行为，本院予以确认。
本院认为，被告黄伟鹏于2013年6月26日及9月8日向原告洪泽烽分别借款5000元及15000元，并约定自2013年9月份起每月支付利息500元，且约定被告应于2014年10月31日还清借款本息，有被告亲自签名确认的欠条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法的借贷关系。但双方约定的每月利息500元，已超过了同期同类贷款利率的4倍，该约定违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，故超出规定部分的利息不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告仅支付2013年9月份至12月份的利息，现借款期限已届满，被告尚未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自2014年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。被告黄伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟鹏应于本判决生效后十日内，偿还原告洪泽烽借款20000元及利息（利息自2014年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告洪泽烽的其他诉讼请求。
本案受理费425元，减半收取为213元，由原告洪泽烽负担13元，被告黄伟鹏负担200元。被告黄伟鹏应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年十一月二十五日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6345号原告洪泽烽，男，1989年11月6日出生，汉族，住永春县。被告黄伟鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，住南安市。原告洪泽烽与被告黄伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪泽烽到庭参加诉讼，被告黄伟鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽烽诉称，被告黄伟鹏于2013年6月26日及9月8日向其借款合计20000元，并约定于2014年10月31日还清借款本息，但经他多次催讨，被告却拖欠未还。故请求判令被告偿还借款20000元并按约定的月利率2.5%支付自借款之日起至还款之日止的利息。被告黄伟鹏未作答辩。经审理查明，原告洪泽烽持有内容为“欠条出借方：洪泽烽身份证号：350525198911063514借款方：黄伟鹏身份证号：350583198204161338本人欠洪泽烽贰万元人民币（分别于2013年6月26日借得伍仟元整和2013年9月8日借得壹万伍仟元）从9月开始期间每月给付500元作为利息，约定于2014年10月31日（由3月1日改为10月31日）还清本金和利息。借款人签名：黄伟鹏日期：2014年1月23”（其中借款方姓名、身份证号、借款人签名、还款日期及出具欠条日期均为圆珠笔书写，其余的为水笔书写）的欠条1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、欠条1份，以此证明被告于2013年6月26日及9月8日分别向原告借款5000元及15000元，并约定从2013年9月份起被告应每月支付利息500元，并约定于2014年10月31日还清借款本息的事实。原告称被告已支付自2013年9月份至12月份的利息。本院认为，因被告黄伟鹏未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的欠条，字迹清晰，只有还款日期由“2014年3月1日”改为“2014年10月31日”，借款人姓名、身份证号、借款人签名及日期等要素均由被告签写，其内容能够证明被告向原告借款20000元，约定自2013年9月份（欠条上虽只写明自9月份起支付利息，但原告本来写的还款日期为2014年3月1日，故应认定双方约定自2013年9月份起支付利息）起每月支付利息500元且被告应于2014年10月31日还清借款本息的事实，故对其证明效力，本院予以确认。原告承认被告已支付自2013年9月份至12月份的利息，这是原告的自认行为，本院予以确认。本院认为，被告黄伟鹏于2013年6月26日及9月8日向原告洪泽烽分别借款5000元及15000元，并约定自2013年9月份起每月支付利息500元，且约定被告应于2014年10月31日还清借款本息，有被告亲自签名确认的欠条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法的借贷关系。但双方约定的每月利息500元，已超过了同期同类贷款利率的4倍，该约定违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，故超出规定部分的利息不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告仅支付2013年9月份至12月份的利息，现借款期限已届满，被告尚未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自2014年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。被告黄伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟鹏应于本判决生效后十日内，偿还原告洪泽烽借款20000元及利息（利息自2014年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告洪泽烽的其他诉讼请求。本案受理费425元，减半收取为213元，由原告洪泽烽负担13元，被告黄伟鹏负担200元。被告黄伟鹏应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一四年十一月二十五日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。--
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7643号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司,地址:永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告:曹春晖,男,汉族，1986年5月4日出生，地址:永康市。
被告:应晓嫘,女,汉族，1988年2月10日出生，地址:永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告曹春晖、应晓螺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费2366元（减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 应志标
二〇一六年十月十二日
代书记员 李笑英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0510号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份至2015年4月份，被告人苏某先后多次在宿迁市区网吧内窃取他人手机，共计窃得手机4部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币6539.6元。具体事实分述如下：
1、2014年11月9日凌晨，被告人苏某在宿迁市经济技术开发区“易通”网吧，窃得被害人陈某苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。
2、2015年春节前的一天，被告人苏某在宿迁市宿城区“爱尚”网吧，窃得被害人张某苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2920元。
3、2015年3月16日凌晨，被告人苏某在宿迁市宿城区“朋友”网吧，窃得被害人朱某红米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币956.8元。
4、2015年4月20日中午，被告人苏某在宿迁市经济技术开发区“鑫人”网吧，窃得被害人魏某多米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币772.8元。案发后，被盗手机已发还被害人。
另查明，被告人苏某于2015年4月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某、张某、朱某、魏某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗手机价格鉴证结论书、前科情况说明、被告人苏某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人苏某违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00299号
原告李建华，汉族。
被告张戈，汉族，武汉钢铁集团物流有限公司货运分公司特种部职工。
被告夏泉义，汉族。
本院在审理原告李建华诉被告张戈、夏泉义借款合同纠纷一案中，原告李建华于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告李建华负担。
代理审判员 程红丹
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙际彩
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民二初字第11号
原告周振龙，男，汉族，1992年12月27日出生，住广东省五华县。
被告戴伟彬，男，汉族，1992年2月6日出生，户籍住址广东省五华县。
原告周振龙诉被告戴伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告周振龙到庭参加诉讼，被告戴伟彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告以其做生意周转困难为由，向原告借款人民币200000元，有被告所立借条为证。借款时口头约定：借款期限为三天，逾期按照月利率3﹪计息。被告未按约定履行还款义务，请求判令：1、被告向原告返还借款本金200000元及支付2013年12月31日（起诉之日）至还清之日按照银行同类同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
在法定期限内，被告没有答辩。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》，以证明原告的身份。2、被告的《户籍证明》，以证明被告的身份。3、《借条》，以证明被告于2013年10月23日借原告200000元的事实。
在举证期限内，被告没有提供证据。
庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证，依法应视为其放弃对证据的抗辩，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，作为本案的定案依据。
综上，本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：被告于2013年10月23日向原告借款200000元。借款当日，由被告出具《借条》交由原告收执。被告未按照约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金200000元。原告于2013年12月31日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，上述本院认定的事实，有原告提供的被告所立的《借条》予以证实，证据充分，事实清楚。根据该《借条》所反映，原被告设立的民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立、有效。原被告双方对借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，原告请求判令被告返还借款本金200000元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，原告请求判令被告支付2013年12月31日（起诉之日）至还清借款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告戴伟彬应在本判决发生法律效力后十日内，向原告周振龙返还借款本金200000元及支付2013年12月31日（起诉之日）至还清借款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在本判决发生法律效力后十日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
审 判 员 刘振苍
人民陪审员 曾爱文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏嘉惠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第878号
原告王洪升，男。
被告万炳鹏，男。
原告王洪升与被告万炳鹏其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪升、被告万炳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包化工厂工程，原告为被告提供劳务。2013年5月14日，原、被告经结算，被告为原告出具证明，共欠原告劳务费62000元，该借款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款62000元，诉讼费由被告承担。
被告万炳鹏辩称，被告欠款属实，但原告已支取一部分，剩余欠款要求工程验收后支付原告。
经审理查明，原告王洪升为被告万炳鹏承包的工程提供包清工。2013年5月14日，被告万炳鹏为原告提供证明，证明共欠原告王洪升劳务费62000元，该证明载明：“证明王洪升在化水车间工地干零活，共计477个零工共计62000元万炳鹏2013.5.14”。后原告王洪升至被告万炳鹏的发包方XXXX公司支取劳务费10000元，剩余52000元经原告催要，被告万炳鹏未偿付，为此，原告于2013年8月21日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王洪升为被告万炳鹏提供劳务，被告万炳鹏为原告王洪升支付劳务费，后经结算，被告万炳鹏给原告出具证明，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务关系的真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告的劳务合同关系成立并有效，被告万炳鹏应按法律规定履行付款义务。后原告于XXXX公司支取10000元作为被告偿还的劳务费，剩余劳务费52000元未偿还，现原告起诉要求被告万炳鹏偿付劳务费52000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万炳鹏偿付原告王洪升借款52000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王洪升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，诉讼保全费720元，共计1395元，由原告王洪升负担720元，被告万炳鹏负担675元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年一月二日
书记员 于荣华
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00032号
上诉人（原审原告）韩广喜，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被上诉人（原审被告）孟庆英，女，1944年7月21�出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。
上诉人韩广喜因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2013）北民台初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩广喜、被上诉人孟庆英的委托代理人王清海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：因原告韩广喜与北票市哈尔脑乡黄土梁村民委会签订的林地原承包合同丢失，2013年5月11日，北票市哈尔脑乡黄土梁村民委会与原告韩广喜补签了一份合同。该合同约定原告韩广喜承包地的四至为东至明宪喜耕地、南至河套、西至孟庆英林地、北至贾桂忠林地。原告称该份合同的签名系其儿子代签的，合同中所述“西至孟庆英”林地是错误的，应该是“西至武朝勇林地”，被告否认。
原审法院认为：原告主张被告侵占其�块，要求被告返还，但是在诉讼中，原告提供其与北票市哈尔脑乡黄土梁村民委员会所签的合同中，对合同所述的““西至孟庆英”不认可，理由是该合同是其儿子代签的，其儿子并不知道实际情况。签于这种情况，原告可在与北票市哈尔脑乡黄土梁村民委员会签订准确的合同后再向法院主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告韩广喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩广喜负担。
一审宣判后，原审原告韩广喜不服，向本院提起上诉。上诉人韩广喜的主要上诉理由：一审认定事实错误，上诉人经营本案诉争地块已十五年，上诉人对该地享有承包经营权，被上诉人既未提交缴纳承包费的收据，又不能证明其持有合同的真实性，上诉人请求排除妨害的诉讼请求应得到支持。请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人孟庆英辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、北票市哈尔脑乡法律服务所证明、合同书、村委会证明、勘验笔录及现场图等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：本案双方当事人争议的地块系北票市哈尔脑乡黄土梁村西树林子地块，2013年5月30日哈尔脑乡黄土梁村委会与被上诉人孟庆英签定了《合同书》，该合同书约定由被上诉人孟庆英承包经营本案争议的土地。现上诉人韩广喜认为孟庆英承包的地块系上诉人的承包地，要求排除妨害，经本院审查，上诉人韩广喜现持有的村委会为其补签的合同书中，明确其地界西至孟庆英地，并不包括本案争议地块。在发包方黄土梁村委会与上诉人韩广喜和被上诉人孟庆英分别签订的《合同书》未被撤销以前，上诉人韩广喜请求排除妨害的诉讼请求，法院无法支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩广喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年三月四日
书 记 员 袁 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初213号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年6月18日生，汉族。被告人赵某因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年3月23日20时30分许，被告人赵某至南京地铁一号线三山街站列车站台，在列车车门即将关闭之际，趁被害人吴某不备，从门外伸手强行夺取其手中的iPhonePlus手机一部（经鉴定，该手机价值人民币3640元）。被害人吴某立即下车追赶。被告人赵某逃至站台楼梯附近时将手机丢弃，当即被群众抓获。
被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被抢的手机被追回发还被害人。
公诉机关认为被告人赵某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人赵某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月20日止，已扣除先期羁押的8日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 刘梦婷
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00369号
原告谭某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告谭某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年7月27日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告谭某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 鹏
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初142号
原告张青。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人袁盛楠，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告张青与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青的委托代理人杨朕、袁盛楠，被告平安财险天津分公司的委托代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青诉称:原被告于2015年7月2日签订保险合同，原告投保了车辆损失险并加不计免赔。保险期间为2015年7月3日起至2016年7月2日止。2015年8月24日，原告驾驶保险车辆发生保险事故，经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，原告承担事故全部责任。本次事故中保险车辆津H×××××受损，后原告向被告提出索赔申请被拒。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告车辆损失68400元、定损费3400元、拆解费6840元、施救费1600元、存车费1200元，共计81440元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称:同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，但是评估定损价格过高，只认可维修费25830元，定损费、拆解费不属于保险理赔范围，不同意承担；施救费认可1200元，另外400元部分与事故无关联，不认可；存车费属于行政费用应由行政部门承担，无关联性，不认可。
经审理查明:原告张青作为被保险人为其所有的牌照号津H×××××哈弗轿车在被告处投保机动车商业保险。保险承保险种包括车辆损失险（保险金额为103800元）、第三者责任险及上述两项的不计免赔率等险种；保险期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止。2015年8月24日，原告驾车在惠友道与兴华三支路交口与案外人韩家立驾驶的津H×××××号车相撞，造成双方车损案外人车上乘客受伤的交通事故。经交管部门认定，张青承担事故全部责任。张青车辆因交通事故被扣留，2015年8月24日至2015年9月3日系交管部门处理事故的法定期限，该期限内产生停车费432元由公安交通管理部门承担，法定处理期之外的停车费由当事人自行承担。事故发生后，原告车辆经天津市北辰区价格认证中心鉴定车损为68400元，原告对本车进行了修理，实际支付了维修费68400元。原告还为此事故支付了定损费3400元、拆解费6840元、施救费1200元、二次拖车费400元。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、车物损失价格评估结论书及明细表、维修费发票、定损费发票、拆解费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、发还涉案车辆通知书等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险限额内负责赔偿。对事故造成的投保车辆损失，天津市北辰区价格认证中心评估意见认定损失价格为68400元，原告亦在修理单位实际修理车辆并支付了相应的修理费用，故被告应当按照评估价格给付。定损费、拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。但原告产生的二次施救费400元，原告无证据证实其与本案的关联性，本院不予支持。对原告提出的要求被告承担存车费的主张，本院认为，公安交通管理部门已经明确法定处理期限内产生的停车费无需当事人支付，在此期限外产生的停车费由当事人自行承担，原告未提供证据证实额外产生的停车费与交通事故之间的关联性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青车辆损失68400元、定损费3400元、拆解费6840元，施救费1200元，以上共计79840元；
二、驳回原告张青其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由原告负担18元（已交纳）；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担900元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一六年三月十一日
书记员 连丽萍
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初142号原告张青。委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人袁盛楠，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。原告张青与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青的委托代理人杨朕、袁盛楠，被告平安财险天津分公司的委托代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青诉称:原被告于2015年7月2日签订保险合同，原告投保了车辆损失险并加不计免赔。保险期间为2015年7月3日起至2016年7月2日止。2015年8月24日，原告驾驶保险车辆发生保险事故，经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，原告承担事故全部责任。本次事故中保险车辆津H×××××受损，后原告向被告提出索赔申请被拒。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告车辆损失68400元、定损费3400元、拆解费6840元、施救费1600元、存车费1200元，共计81440元；2、诉讼费用由被告承担。被告平安财险天津分公司辩称:同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，但是评估定损价格过高，只认可维修费25830元，定损费、拆解费不属于保险理赔范围，不同意承担；施救费认可1200元，另外400元部分与事故无关联，不认可；存车费属于行政费用应由行政部门承担，无关联性，不认可。经审理查明:原告张青作为被保险人为其所有的牌照号津H×××××哈弗轿车在被告处投保机动车商业保险。保险承保险种包括车辆损失险（保险金额为103800元）、第三者责任险及上述两项的不计免赔率等险种；保险期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止。2015年8月24日，原告驾车在惠友道与兴华三支路交口与案外人韩家立驾驶的津H×××××号车相撞，造成双方车损案外人车上乘客受伤的交通事故。经交管部门认定，张青承担事故全部责任。张青车辆因交通事故被扣留，2015年8月24日至2015年9月3日系交管部门处理事故的法定期限，该期限内产生停车费432元由公安交通管理部门承担，法定处理期之外的停车费由当事人自行承担。事故发生后，原告车辆经天津市北辰区价格认证中心鉴定车损为68400元，原告对本车进行了修理，实际支付了维修费68400元。原告还为此事故支付了定损费3400元、拆解费6840元、施救费1200元、二次拖车费400元。以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、车物损失价格评估结论书及明细表、维修费发票、定损费发票、拆解费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、发还涉案车辆通知书等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险限额内负责赔偿。对事故造成的投保车辆损失，天津市北辰区价格认证中心评估意见认定损失价格为68400元，原告亦在修理单位实际修理车辆并支付了相应的修理费用，故被告应当按照评估价格给付。定损费、拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。但原告产生的二次施救费400元，原告无证据证实其与本案的关联性，本院不予支持。对原告提出的要求被告承担存车费的主张，本院认为，公安交通管理部门已经明确法定处理期限内产生的停车费无需当事人支付，在此期限外产生的停车费由当事人自行承担，原告未提供证据证实额外产生的停车费与交通事故之间的关联性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青车辆损失68400元、定损费3400元、拆解费6840元，施救费1200元，以上共计79840元；二、驳回原告张青其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由原告负担18元（已交纳）；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担900元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘光顺二〇一六年三月十一日书记员  连丽萍附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2188号
原告厦门飞骅电气有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人王文飞，董事长。
委托代理人姚杨毅、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告福建澳力浦电器设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人刘俪妤。
委托代理人吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
原告厦门飞骅电气有限公司与被告福建澳力浦电器有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门飞骅电气有限公司委托代理人姚杨毅、被告福建澳力浦电器有限公司委托代理人吴文兴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告厦门飞骅电气有限公司诉称，2012年7月5日，原、被告签订编号FH20120705001的《采购合同》一份，约定：原告向被告提供七种型号共19台双电源断路器设备，货款为25496元；交货时间为签订合同后20天；结算时间为合同签订后货到一个月内付清；违约责任为被告付款延迟，每延迟一周，被告需向原告支付合同总价0.5%的违约金。2012年7月13日，原告按期将合同约定设备交付被告，被告至今货款分文未付。
原告请求：1、被告向原告支付货款计人民币25，496元；2、以欠款25，496元为基数，按每周千分之五的利率向原告支付自2012年8月13日起至付清货款时止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实与原告签订了一份采购合同，但是原告从未履行，没有向被告交付设备，根据合同法的规定，被告有权拒绝向原告支付货款。
原告厦门飞骅电气有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据1，《采购合同》，证明2012年7月5日，原、被告签订的《采购合同》明确双方权利和义务，约定被告向原告购买七种型号共19台设备，总价款25，496元及违约责任；证据2，上海大金物流有限公司货运单及常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）发货单，证明原告已按合同约定将产品交付上海大金物流有限公司运输交付被告；证据3，汇款申请，证明2012年10月29日，原告业务员林敏向被告催要讼争货款时，被告公司出纳郑飞风（凤）已同意付款并向公司主管提出汇款申请，被告已收到货物；证据4，企业注册登记信息公开，证明上海大金物流有限公司企业基本情况，工商注册号310115000445549；证据5，上海大金物流有限公司证明及营业执照复印件等，证明上海大金物流有限公司的企业注册情况和已将讼争货物19台设备送交被告。
被告福建澳力浦电器有限公司未向本院提交证据材料。
因被告福建澳力浦电器有限公司对原告提交的证据1真实性无异议，本院认为该证据具有证据的客观性、合法性，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据；对证据2、4有上海大金物流有限公司的盖章和上海市工商局企业注册登记信息公开查询单，相互印证，客观真实，可以作为本案认定事实的依据；证据5与证据1形成证据锁链，具有较高的证明力，可以作为认定本案相关事实的根据；原告提交的证据3无原件和证人到庭质证，不能作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及庭审质证，本院确认如下事实：
2012年7月5日，原、被告签订原告编号FH20120705001的《采购合同》一份，约定：原告向被告提供七种型号共19台双电源、断路器设备，货款为25，496元；交货时间为签订合同后20天；运输方式为汽车运输，运输费由原告支付，被告负责卸货；结算方式为货款在合同签订后，货到一个月内付清，三个月后被告不提货（不可抗力和原告同意情况除外）原告有权自行处理该批货物并视被告放弃已支付款；违约责任为被告付款延迟，每延迟一周，被告需向原告支付合同总价0.5%的违约金。2012年7月12日，常熟开关制造有限公司按照原告要求将合同约定设备委托上海大金物流有限公司运输，2012年7月13日上海大金物流有限公司将合同约定设备交付被告，由被告公司职员翁国坚（联系电话1370504****）接收，并在货运单和两张发货单上签收。被告收到货物后，货款未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系有双方签订的《采购合同》及对账单予以确认，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告逾期未支付货款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。被告抗辩未收到货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十四条之规定，原告提供的证据足以证明发货时间、货物名称、数量、规格与《采购合同》相符，送货接收地址是被告法定地址，接收货物电话是被告公司原法定代表人的电话，同时有被告公司职员翁国坚签收货物，故原告已尽履行合同的义务，被告抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。原告诉请被告承担按每周千分之五的利率向原告支付自2012年8月13日起至付清货款时止的逾期付款违约金，根据合同约定货款结算时间为合同签订后货到一个月内付清，被告付款延迟，每延迟一周，被告需向原告支付合同总价0.5%的违约金，本院认为原告该主张符合合同约定，不违背相关法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百四十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建澳力浦电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门飞骅电气有限公司货款人民币25，496元，并支付逾期付款违约金（以欠货款25，496元为基数，按每周千分之五的利率标准从2012年8月13日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币769元，由被告福建澳力浦电器有限公司负担。被告福建澳力浦电器有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 吕豫榕
人民陪审员 冯文龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄灵庄
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）潜执字第00015号
申请执行人：林艮苗，女，1972年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人：潘汉明，男，1962年7月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00085号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘汉明在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币4550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二O一五年元月九日
书记员 杨俊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2886号
原告：浙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：罗某某、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：王井余。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
原告浙江某某物业管理有限公司诉被告王井余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某、被告的委托代理人金虎良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海宁某某城某某路76号2幢211（65.86㎡）物业的业主，原告系该物业的物业服务企业。2013年1月12日，被告购买了该物业并签订了《海宁某某城临时管理规约》和《海宁某某城前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，自开发商书面通知业主交付房屋的次月1日起向业主收取物业服务费、能耗费，同时约定了物业服务费、能耗费的收取标准、缴费周期及违约责任。2014年9月，开发商向被告发出《海宁某某城房屋交付通知书》，告知被告于2014年9月30日前往办理交付手续。此后，被告与开发商办理了交付手续。但被告拒绝按合同约定向原告支付物业相关费用。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费3161.28元、公共能耗费1264.56元；二、被告支付逾期交纳物业费、能耗费而产生的滞纳金336.56元（滞纳金按每日万分之三暂计算至2015年9月15日，最终计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告至今尚未收到收房通知并实际尚未收房，双方不存在物管服务关系；被告至今从未签署海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约；原告向业主收取公共能耗费没有法律依据；物业服务费标准明显过高；没有证据证明原告对被告所购的物业进行物业管理；即使签订合同，还需事实证明原告履行了有关的物业服务，要求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告为该物业业主的事实。被告对该合同无异议。
2、海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约各1份，证明业主与原告签订物业服务协议并承诺履行、遵守管理规约的事实。被告对于前期物业服务协议及临时管理规约的三性都有异议，提出被告从未签署也未收到过该协议和规约，被告也从未盖过印章。
3、房屋交付通知书1份，证明开发商已通知交付的事实。被告对该证据的三性有异议，提出从未收到过交付通知书，且该通知书的形式上有问题，没有盖章。
4、催缴通知单、邮寄凭证各1份，证明原告向被告催缴并通知被告缴费的事实。被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告向被告催费的事实。
被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
6、海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的前期物业服务协议及临时管理规约、住户基本情况登记表、有被告签字的顾某某的身份证复印件、房屋交付文表签收单、水电费代收代付协议、消防安全责任书各一份，证明被告于2015年5月对该房屋办理了交付手续并支付物业费的事实。被告提出从未收到也未签署过该前期物业服务协议及临时管理规约，上面所使用的私章被告从未盖过，其余证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告否认该证据上的“王井余印”的印章是其本人所加盖，也否认该印章是被告持有或使用过，现原告未能举证证明该“王井余印”的印章是被告刻制的或持有的，也不能证明被告使用过的，原告以此证明被告与原告签订了该前期物业服务协议及临时管理规约，本院不予认可，该证据本院不予确认。证据3，被告否认收到过这份通知书，原告也未举证证明房屋出卖人海宁某某置业有限公司向被告履行了交房通知义务，该证据本院不予认定。证据4、5，本院审查后认为，该证据均为通过EMS邮寄的快递，有海宁市邮政局速递公司的送达记录，本院予以确认。证据6，除被告予以否认的前期物业服务协议及临时管理规约，其余证据系海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的交付材料，该组证据与本案无关。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月29日被告（买受人）与海宁某某置业有限公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向海宁某某置业有限公司购买位于海宁市海洲街道某某路76号2幢211室商业用房，建筑面积65.75㎡，……；出卖人应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。至今，被告尚未收取该房。原告于2015年6月、7月分别向被告送达催讨该房的物业服务费及公共能耗费的通知。
本院认为，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第十三条规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额交纳。第二十条规定，……物业服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起计收。本案中，如果被告购买的商品房已达到交付使用条件，开发建设单位海宁某某置业有限公司按约应当书面通知被告办理交付手续。现被告否认海宁某某置业有限公司通知其办理交房手续，原告又未能举证证明海宁某某置业有限公司已履行交付房屋的通知义务，且被告尚未领取该房屋的钥匙，该商品房未按时交付的原因尚不明确，责任在海宁某某置业有限公司还是被告，本案诉争的物业服务费及公共能耗费应当由哪一方来承担尚不能确定。综上，原告的诉请，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江某某物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1448号
原告：孙国武。
被告：陈金良。
本院在审理原告孙国武诉被告陈金良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙国武于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国武撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙国武负担。
代理审判员 陆文艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任欢欢
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14685号
罪犯罗小怀，女，1977年3月出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸果敢自治区。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省镇康县人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）镇刑初字第16号刑事判决,以被告人罗小怀犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因确有悔改表现,执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗小怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗小怀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗小怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗小怀减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月13日起至2024年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1635-1号
申请执行人钟鹏飞。
被执行人深圳市成霖洁具股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥塘大道。
法定代表人颜国基。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1552号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳成霖洁具股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一三年十月八日
书记员 黄梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4303号
罪犯覃四艺，男，1986年5月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年12月12日作出（2011）龙刑初字第859号刑事判决，以被告人覃四艺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，退赔2385元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯覃四艺在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃四艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年九月累计获得达标分十六分。获得二〇一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯覃四艺系累犯，确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃四艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1906号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人孙芳，女，1972年10月15日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告杨雪，女，1981年5月30日生，民族、职业不详，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司代表人梁志军的委托代理人张延峰到庭参加了诉讼；被告杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）诉称：2011年1月1日山东鲁能亘富有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责山东鲁能亘富有限公司开发的鲁能领秀城C1区实施物业服务，物业服务费按每月每平方米1.2元（该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费），且水电费由原告代收。后原告按合同约定履行物业服务义务，被告无故拖延向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无故拖欠物业费1378.51元（2011.1.1-2012.6.30），水费198.45元（起止码：79-142），电费1543.9元（起止码：2630-5453）。原告为此诉至法院，请求判令被告支付自2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1378.51元；水费198.45元；电费1543.9元。
被告杨雪未答辩。
经审理查明：2011年1月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告长城物业济南分公司签订关于鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告长城物业济南分公司为其开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.2元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取，该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费，交费方式为按季度或半年预收，对于新入住的业主，先行预收一年的物业服务费，以后再按半年或季度收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告长城物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2011年12月又签订《补充协议》一份，约定将合同期限延长至2012年6月30日，同时山东鲁能亘富开发有限公司每月按照16万元的标准给原告长城物业济南分公司5个月的费用支持。原告长城物业济南分公司在鲁能领秀城C1区实际服务至2012年6月30日。被告所居住的C1区包括在该合同约定的服务范围之内，其所居住的C1区2号楼3单元2301室房屋的建筑面积为63.82平方米，自2011年1月1日至2012年6月30日，被告未向原告长城物业济南分公司交纳物业服务费共计1378.51元（1.2元×63.82平方米×18个月＝1378.51元）；拖欠水费198.45元；拖欠电费1543.9元。
以上事实，由前期物业服务合同、补充协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告长城物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。我国《合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2011年1月至2012年6月，原告为被告所居住的鲁能领秀城C1区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任。对于个别业主是否可拒交物业费的问题，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。被告未提供任何证据证实原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，在没有任何正当理由的情况下拒交物业费用，明显不妥，故对原告长城物业济南分公司要求被告杨雪支付2011年1月1日至2012年6月30日的物业费1378.51元，本院依法予以支持。对于原告方要求被告补交拖欠的水、电费的问题，本院认为，按时交纳水、电费是每个业主的应尽义务，在原告已代为交纳的情况下，被告有义务及时向原告支付由原告代付的款项，故对原告长城物业济南分公司的此项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费1378.51元。
二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内偿付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司水费198.45元。
三、被告杨雪于本判决生效之日起十日内偿付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司电费1543.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 麒
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初707号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人卓某，男，1968年6月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被刑事拘留，于同年8月8日变更为取保候审；同年9月14日和同年9月30日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）640号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年6月10日18时许，被告人卓某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶到仙游县度尾镇屏山村林某丙养猪场后，持一把锤子将林某丙养猪场的沼气管道砸坏，后被民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人卓某血样中的乙醇浓度为139.60mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人卓某于2016年8月5日向仙游县公安局投案。
本院另查明：2016年6月11日，被告人卓某与被害人林某丙达成赔偿协议；同年8月5日，被告人卓某被刑事拘留，同月8日变更为取保候审，期间共被羁押4日；审理期间，卓某主动向本院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证拘留证、释放证、取保候审决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询表、机动车查询表、到案经过、投案证明、协议书、罚金票据，证人林某甲、林某乙证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告书（2016）毒检字第0452号，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达139.60克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某无驾驶证驾驶无号牌摩托车，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且已与被害人达成赔偿协议，能主动缴纳罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人卓某因本案被先行被羁押的4日可予折抵刑期4日。据此，根据卓某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第187号
原告：中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。
代表人：邹应军。
被告：杭州萨娅时装有限公司。
法定代表人：孙毓羚。
被告：孙毓羚。
被告：王林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与被告杭州萨娅时装有限公司、孙毓羚、王林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于2013年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行撤回对被告杭州萨娅时装有限公司、孙毓羚、王林的起诉。
本案受理费13754元，减半收取6877元，由原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行负担，其余6877元退还原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。
审判员 邱洁健
二〇一三年六月二十八日
书记员 茹 愿
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5425号
原告王某，男。
委托代理人�文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告谢某，女。
原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓文双到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告认识时间短，彼此缺乏应有的了解而草率结婚，婚后被告脾气暴躁，不务正业，常与原告发生纠纷，导致夫妻感情长期不和，被告也未安心在原告家生活，其多次离家出走均被原告找回。2012年8月被告再次不辞而别，原告多次寻找无果，并同时向警务室报了警，但被告仍音信全无；2014年再次向警务室报警，被告仍下落不明，现被告离家出走已两年以上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
审理查明�1999年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年3月15日双方登记结婚，婚后未生育子女。在原、被告双方共同生活期间，因性格不合和生活琐事常发生纠纷，2012年10月8日，被告独自离家出走，原告寻找无果并报警，被告仍杳无音讯。2014年9月28日原告再次报警，被告仍去向不明，原告遂诉讼来院，请求判如从前。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会证明、报警登记表、证人证言及原告方的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告恋爱时间短，婚姻基础较差。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。后被告独自外出，至今下落不明，双方分居时间已长达两年之久，原、被告互不尽家庭义务和夫妻义务，双方夫妻感情已完全破裂，故原告请求与被告离婚的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满2年的，调解无效的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或采用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告王某与被告谢某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日以内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
审 判 员 唐开国
人民陪审员 岳启海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邓光明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4198号
申请执行人：张勇，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被执行人：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，住所地：合肥市蜀山区史河路38号(金牛路口)拓佳欢乐广场六楼东。
法定代表人：杜俊弘，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案第字619号裁决书，已向被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司发出了执行通知书，责令被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司向申请人张勇支付离职补偿金33817.18元，承担本案执行费407元的义务，总计34224.18元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司的银行存款34224.18元；或扣留、提取被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司尚未支取的收入34224.18元；或查封、扣押被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司价值34224.18元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十月九日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第294号
原告韩锋，男，1973年7月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人刘晋华，山东一和律师事务所律师。
被告王金磊，男，1985年9月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告韩锋与被告王金磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩锋及其委托代理人刘晋华到庭参加了诉讼，被告王金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月17日、2013年12月6日、2013年12月16日三次向我借款共计100000元整。经我催要，被告至今未偿还，现请求判令被告偿还借款100000元及从起诉之日2014年4月25日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月17日，原告从其华夏银行卡中取出现金31000元；同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借韩锋人民币参万元整（30000.00）如果还不上自愿用车做抵押（鲁Y376**）借款人：王金磊（被告签字）”。2013年12月6日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借韩锋人民币叁万元整（30000.00）借款人：王金磊（被告签字）”。2013年12月16日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借韩锋人民币肆万元整（40000.00）借款人：王金磊（被告签字）”。
庭审中，原告称，我是从事市政工程的，没有资质，通过挂靠对外承接业务，年收入200000元左右。我与被告是通过我同学朱清海认识的，当时被告在烟台经济技术开发区上海通用东岳动力总成汽车公司上班，后被告以家里有事需钱为由向我提出借款，考虑到被告工作固定、工资不低、有偿还能力，我就于2013年10月17日从自己的华夏银行卡中取出31000元现金，当天在我办公室交给被告30000元，被告当场打了借条。2013年11月份，被告第二次向我借款，我于2013年12月6日从家里拿了30000元现金交给被告。后被告再次向我借款，我没有同意，被告承诺过完年发奖金后一起偿还，被告的爸爸还能给他50000元，所以就又一次从家中拿出40000元现金借给了被告。三次借款均发生在我位于开发区的办公室，被告均是当场打了借条，双方口头约定按月息6%计息。后来我找被告要钱找不到被告时，听朋友说被告把借款用来打游戏机赌博输掉了，上述借款被告至今未偿还。
上述事实，有借条、户籍证明、华夏银行个人账户明细账单、工程施工合同、聘任协议书及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，根据被告提交的证据及庭审查明的事实，能够认定被告分三次向原告借款共计100000元且未约定还款期限的事实，根据法律规定，原告现要求被告偿还借款本金并支付从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金磊于本判决生效之日起十日内偿还原告韩锋借款本金100000元并支付该笔款项从2014年4月25日起至本判决生效之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元、保全费1120元，合计3980元，由被告王金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 张维波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜 宁
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民一初字第294号原告韩锋，男，1973年7月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人刘晋华，山东一和律师事务所律师。被告王金磊，男，1985年9月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告韩锋与被告王金磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩锋及其委托代理人刘晋华到庭参加了诉讼，被告王金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月17日、2013年12月6日、2013年12月16日三次向我借款共计100000元整。经我催要，被告至今未偿还，现请求判令被告偿还借款100000元及从起诉之日2014年4月25日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月17日，原告从其华夏银行卡中取出现金31000元；同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借韩锋人民币参万元整（30000.00）如果还不上自愿用车做抵押（鲁Ｙ×××××）借款人：王金磊（被告签字）”。2013年12月6日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借韩锋人民币叁万元整（30000.00）借款人：王金磊（被告签字）”。2013年12月16日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借韩锋人民币肆万元整（40000.00）借款人：王金磊（被告签字）”。庭审中，原告称，我是从事市政工程的，没有资质，通过挂靠对外承接业务，年收入200000元左右。我与被告是通过我同学朱清海认识的，当时被告在烟台经济技术开发区上海通用东岳动力总成汽车公司上班，后被告以家里有事需钱为由向我提出借款，考虑到被告工作固定、工资不低、有偿还能力，我就于2013年10月17日从自己的华夏银行卡中取出31000元现金，当天在我办公室交给被告30000元，被告当场打了借条。2013年11月份，被告第二次向我借款，我于2013年12月6日从家里拿了30000元现金交给被告。后被告再次向我借款，我没有同意，被告承诺过完年发奖金后一起偿还，被告的爸爸还能给他50000元，所以就又一次从家中拿出40000元现金借给了被告。三次借款均发生在我位于开发区的办公室，被告均是当场打了借条，双方口头约定按月息6%计息。后来我找被告要钱找不到被告时，听朋友说被告把借款用来打游戏机赌博输掉了，上述借款被告至今未偿还。上述事实，有借条、户籍证明、华夏银行个人账户明细账单、工程施工合同、聘任协议书及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，根据被告提交的证据及庭审查明的事实，能够认定被告分三次向原告借款共计100000元且未约定还款期限的事实，根据法律规定，原告现要求被告偿还借款本金并支付从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金磊于本判决生效之日起十日内偿还原告韩锋借款本金100000元并支付该笔款项从2014年4月25日起至本判决生效之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元、保全费1120元，合计3980元，由被告王金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲代理审判员  刘尔盛人民陪审员  张维波二〇一四年十一月四日书 记 员  姜 宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00678号
申请执行人李建军，男，1957年8月1日出生，汉族，住本市高新区。
被执行人陕西鑫华隆建筑装饰工程有限公司，住所地本市碑林区五道什字长乐坊小区14号楼1702室。
法定代表人：刘小华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人陕西鑫华隆建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）碑执字第00678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一五年六月三日
书记员 李 喻
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终21号
上诉人（原审起诉人）刘学军，男，1964年3月20日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市住房和城乡建设局。
上诉人刘学军因城建行政其他一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘学军上诉称，被上诉人作出的证明，与上诉人有直接利害关系，侵犯了上诉人合法的财产权和人身权，上诉人的起诉符合行政诉讼法第二条、第十二条（十二）项、第四十九条的规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，被上诉人泸州市住房和城乡建设局针对12345市长热线陈静静的投诉所作的答复，并未对当事人双方的权利义务作出处分，其对上诉人刘学军的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，上诉人刘学军所诉事项不属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人刘学军的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年一月十九日
书记员 胡 红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初240号
原告刘某某，男，生于1986年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某甲，女，生于1991年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某乙，男，现年61岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告刘某某与被告李某甲、李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 李百强
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 梅
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第137号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李志丰，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月8日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月11日刑满释放。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李志丰犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人李志丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年5月17日下午，被告人李志丰在湛江市坡头区南调路496号二楼出租房内向“老水保”（在逃）购买了100元毒品甲基苯丙胺。随后，李志丰在该屋内将甲基苯丙胺分别贩卖给卢某甲、卢某乙、陈某甲、陈某乙四人，收取卢某乙、陈某乙二人现金共款人民币60元；赊给卢某甲、陈某甲每人30元。
对于上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人李志丰无视国法，违反国家毒品管制法规，非法向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人李志丰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议本院判处被告人李志丰三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李志丰对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月17日下午，被告人李志丰在湛江市坡头区南调路496号二楼出租房内向“老水保”（在逃）购买了100元毒品甲基苯丙胺。随后，李志丰在该屋内将甲基苯丙胺分别贩卖给卢某甲、卢某乙、陈某甲、陈某乙四人，收取卢某乙、陈某乙二人现金共款人民币60元；赊给卢某甲、陈某甲每人30元。被告人李志丰当场被公安机关抓获。
以上事实，有公诉机关提交经过庭审举证、质证，认证的如下证据证实：被告人李志丰的供述和辩解，证人卢某甲、卢某乙、陈某甲、陈某乙的证言，照片辨认及辨认笔录，现场勘查检验工作记录、现场照片及现场方位示意图；被告人李志丰的归案情况说明及到案经过；被告人李志丰的户籍证明及前科证明材料；被告人李志丰的刑事判决书；湛江市公安局坡头分局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及尿检报告等其他书证。足以认定。
本院认为，被告人李志丰无视国法，违反国家毒品管制法规，非法向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人李志丰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李志丰到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李志丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元人民币。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重的”；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第63号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人傅某，务工。因犯故意伤害罪于2012年5月10日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年2月13日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日20时4分许，被告人傅某酒后驾驶苏B×××××号小型轿车行驶至常山县滨江南路滨江花园门口防洪坝路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人傅某血液中乙醇含量为91mg／100ml。2015年2月16日，被告人傅某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、焦某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人傅某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，曾受过刑事处罚的酌定从重情节，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人傅某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人傅某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、曾因故意犯罪受刑事处罚等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人傅某适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年六月五日
书记员 余欣雅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01386号
原告：阙某，务工。
被告：余某，务工。
本院在审理原告阙某与被告余某离婚纠纷一案中，原告阙某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阙某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阙某负担。
审判员 李均义
二〇一五年九月三十日
书记员 董 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第126号
罪犯蔺李林，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月21日作出了（2010）甬海刑初字第431号刑事判决，以被告人蔺李林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔺李林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔺李林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔺李林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺李林减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三十一日
代书记员 何锦霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2920号
原告许阳。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告吕军丽。
原告许阳与被告吕军丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员邵红梅独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告许阳及其委托代理人焦新闻，被告吕军丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阳诉称：2012年6月26日，被告吕军丽因周转资金需要向原告借款10万元使用，并书写欠条一张给原告。原告向被告催要借款未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（从2012年6月22日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行贷款利率4倍计算），诉讼费由被告负担。
被告吕军丽辩称：原告所说与事实不符。是原告主动打电话要借钱给我的朋友马某某用，马某某给原告利息，开始是月息2分，后来逐渐增加到3分、4分、5分，大约给了五六万元利息。马某某下落不明后，原告经常到我家去要帐，扰得大人小孩不得安宁，并要求我给她写10万元欠条。在我给原告写10万元欠条之前，原告先给我写“共借给我7万元用”的字据，以证明我实际只欠原告借款本金7万元，10万元里面包括7万元本金、3万元利息。由于以前的借条、利息收条都已撕毁，具体给原告多少利息也记不清了。
经审理查明：2008年年底，原告许阳借给被告吕军丽4万元；2009年四五月份，原告在中行取款2.3万元给被告，过后又凑7000元，共3万元借给被告，被告已向原告支付部分利息，原告多次向被告催要下余利息及借款本金，被告于2012年4月24日向原告偿还本金2000元，于2012年6月1日偿还本金3000元。2012年6月26日，原告许阳先向被告吕军丽书写字据一张，内容为“我许阳，2008年至2011年，共借给军丽70000.00元整用，柒万元整”，然后被告再向原告出具金额为10万元的欠条一张，未约定利息，被告在欠条的背面书写还款计划：阴历年底（2013年2月9日）还款不少4万元，2013年下余钱还清。被告向原告出具10万元欠条后，收回以前的两张借条并撕毁。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的欠条一张，被告举证的收条二张、字据一张予以证实。
本院认为：2012年6月26日，原告在要求被告向其出具10万元欠条之前，先向被告书写2008年至2011年共借给被告7万元整用的字据，即表明原告认可借款本金系7万元，故本院对被告主张10万元欠款里包括7万元本金和3万元利息的事实予以认定。被告在向原告书写10万元欠条之前已偿还借款本金5000元，尚余6.5万元本金未还。原、被告均无证据证明2008年至2011年期间，被告向原告支付利息的具体日期和数额，且2012年6月26日，原告在要求被告出具10万元欠条时未约定利息，故本院对2012年6月26日之前，被告向原告支付利息部分不予涉理。被告未按照欠条背面还款计划上约定的日期向原告偿还借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕军丽于本判决生效后十日内偿还原告许阳借款本金6.5万元及逾期利息（以6.5万元为本金，自2013年2月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告许阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告许阳负担805元，被告吕军丽负担1495元（原告已预交，本院不再退还，被告的负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 周贞红
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李晓芳