江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1284号
原告戴兴胜，
被告周永国
被告田连珍
原告戴兴胜与被告周永国、田连珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴兴胜、被告田连珍到庭参加诉讼，被告周永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兴胜向本院提出诉讼请求：判令被告周永国、田连珍偿还原告借款本金100000元及利息（按照月利率1.5%，从2014年9月起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告周永国与被告田连珍系夫妻关系。被告周永国因资金周转困难，分两次向原告借款总计人民币100000元，2013年7月26日50000元借款的利息支付至2014年9月27日，2013年10月10日50000元借款的利息支付至2014年10月10日。此后，被告周永国再未付过利息，原告催要未果。
被告周永国未作答辩。
被告田连珍辩称，我对周永国和戴兴胜之间的约定不清楚。2015年12月31日我已经还给戴兴胜110000元整，当时我要求戴兴胜退还2张各50000元借条，戴兴胜没有退，戴兴胜之妻赵玉珍后来在2016年2月4日向我出具了一份收条，戴兴胜当时也在场。如果戴兴胜同意协调，我可以在两年内再给戴兴胜10000元利息。
本院经审理认定事实如下：周永国与田连珍原系夫妻关系，两人于1995年12月9日办理结婚登记，2015年8月27日办理离婚登记。2013年7月26日，周永国作为借款人向戴兴胜出具借条一份，载明“今借到戴兴胜人民币伍万元整，月息一份伍厘”，该借条下方注明“利息已结算至2014.9.27”。2013年10月10日，周永国作为借款人又向戴兴胜出具借条一份，载明“今借到戴兴胜人民币伍万元整，月息一份伍厘”，该借条下方注明“利息已结算至2014.10.10”。后戴兴胜认为周永国未能还款，诉至本院。
庭审中，田连珍陈述，周永�借到该100000元后，田连珍已于2015年12月31日向戴兴胜还款110000元，后戴兴胜之妻赵玉珍于2016年2月4日向田连珍出具110000元收条一份。对此，戴兴胜陈述，田连珍于2016年2月4日给付的110000元，是用于偿还周永国于2015年7月份向其所借的另外一笔130000元借款。为此，戴兴胜提交周永国出具的无落款时间的借条一份，该借条载明“今借到戴兴胜人民币拾叁万元整，还款日期2015.12.31”，吴某作为见证人在该借条下方签字。对此，田连珍陈述，该借条的出具时间是2015年10月份，当时因周永国未能偿还之前100000元借款的本金和利息，戴兴胜带人找周永国要钱，因2015年年底周永国会收到一笔房屋出售款项，故周永国向戴兴胜出具借条承诺于2015年12月31日向其还款130000元，当日戴兴胜并未实际出借130000元给周永国，也未将之前的两张借条退还给周永国。2015年12月31日田连珍按照约定�款110000元给戴兴胜时，戴兴胜也并未提出还有其他借款。
为查明案件事实，本院向见证人吴某进行了核实，吴某反映，其租用周永国家房屋开店，2015年10月份左右，戴兴胜带人找周永国要钱，之后周永国、戴兴胜到楼下时130000元借条已经写好，戴兴胜要求吴某作为担保人，吴某没有同意，只同意做见证人。吴某表示，其并未看到戴兴胜给付周永国130000元现金，其在借条上见证的是周永国要在2015年12月31日给钱给戴兴胜，因为周永国在2015年年底会收到一笔房屋出售款项。
为证明130000元的借款情况，戴兴胜申请曹磊出庭作证，曹磊反映，2015年7月份，其打电话找戴兴胜借钱，戴兴胜让其到周永国家中去，曹磊在周永国家中看到桌上的方便袋中有钱，曹磊到了之后周永国写的130000元借条，周永国、戴兴胜提出让曹磊做见证人，曹磊没有同意，后请其他人见证。
上述事实，有戴兴胜提交的借条、田连珍提交的收条、本院调取的婚姻登记信息、谈话笔录以及当事人当庭陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，对于2013年7月26日和2013年10月10日的两笔各50000元借款，双方当事人均没有异议，本院依法予以认定，因该两笔借款发生在周永国与田连珍婚姻关系存续期间，田连珍未能举证证明该两笔借款不属于夫妻共同债务，故该两笔借款应认定为周永国与田连珍的夫妻共同债务。但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。对于戴兴胜主张的2015年7月份发生的130000元借款，田连珍提出异议，认为该借条是2015年10月份周永国针对之前两笔各50000元借款本金和利息重新出具的借条，戴兴胜并未实际出借该130000元。本院认为，根据本案现有证据，尚不能认定2015年7月份戴兴胜又出借130000元给周永国。首先，该借条上并未载明借款时间，也未载明借款利息，仅载明还款日期，与戴兴胜、周永国此前发生的借款惯例不符，在此前周永国出具给戴兴胜的两张借条中均载明了借款时间、借款利息；其次，2013年7月26日的50000元借款周永国利息仅支付至2014年9月27日，2013年10月10日的50000元借款周永国利息仅支付至2014年10月10日，此后周永国再未向戴兴胜给付过本金或利息，在此情况下戴兴胜又出借130000元给周永国，且不需要周永国就此借款给付利息，与常理不符；再次，戴兴胜也未能提交充分的证据证明其向周永国履行了出借130000元款项的义务，仅凭曹磊的证人证�，不足以证明戴兴胜已实际交付130000元现金给周永国；第四，见证人吴某并未看到戴兴胜给付周永国130000元现金，吴某见证的是周永国要在2015年12月31日给钱给戴兴胜，这与田连珍反映的周永国因未能偿还之前的2笔各50000元借款的本金和利息而向戴兴胜出具了130000元借条并承诺于2015年12月31日归还，以及130000元借条上未载明借款日期、仅载明还款日期，是相吻合的，故田连珍陈述的周永国出具130000元借条的原因更为可信。另外，曹磊反映的130000元借条出具时间与见证人吴某反映的见证时间不一致，而该借条上并未载明借款时间，故本案现有证据不足以证明130000元借条于2015年7月份出具。鉴于周永国与田连珍已于2015年8月27日办理离婚登记，故130000元借款即使真实存在，也不宜认定为周永国与田连珍的夫妻共同债务。2016年2月4日田连珍给付戴兴胜的110000元，应认定为系�还2013年7月26日、2013年10月10日两笔各50000元借款，偿还借款应当先偿还利息再偿还本金，鉴于110000元已经超过了该两笔各50000元借款截止2016年2月4日的应付利息，超过部分应当折抵本金，故周永国、田连珍还应给付戴兴胜借款本金[100000元-（110000元-50000元从2014年9月28日起至2016年2月4日止按照月利率1.5%计算的利息-50000元从2014年10月11日起至2016年2月4日止按照月利率1.5%计算的利息）]。对戴兴胜主张的100000元借款本金中的其余部分，本院不予支持。田连珍辩称110000元系2015年12月31日给付，但未能提交证据推翻2016年2月4日收条中载明的还款时间，故对田连珍的该辩称，本院不予支持。
二、戴兴胜要求周永国、田连珍按照月利率1.5%，从2014年9月起至实际给付之日止计算给付利息。本院认为，戴兴胜主张的利息计算标准符合双方约定，也未超出法律规定的�围，故对戴兴胜要求周永国、田连珍对尚欠借款本金支付利息的诉讼请求，本院予以支持，支付利息的起算时间为2016年2月5日。对于戴兴胜主张的其他借款利息，本院不予支持。周永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周永国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴兴胜支付借款本金人民币[100000元-（110000元-50000元从2014年9月28日起至2016年2月4日止按照月利率1.5%计算的利息-50000元从2014年10月11日起至2016年2月4日止按照月利率1.5%计算的利息）]及利息（以上述借款本金为基数，从2016年2月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告田连珍对被告周永国的上述债务承担有限连带责任，其责任范围限于其与周永国的夫妻共同财产；
三、驳回原告戴兴胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告戴兴胜负担1640元，被告周永国、田连珍共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院�同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2940元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 焦酉生
二O二O一七年一月十六日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。