河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3263号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码914104007112226898。
主要负责人：范红军，经理。
委托诉讼代理人：陈玉杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张雪侠，女，1970年2月18日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张红岩，男，1980年4月30日生，汉族，住鲁山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）因与被上诉人张雪侠、张红岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初2436号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人陈玉杰，被上诉人张雪侠的委托诉讼代理人张中央，被上诉人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险平顶山公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判太平洋财险平顶山公司减少承担8858.4元的赔偿责任。2、上诉费用由张雪侠、张红岩承担。事实与理由：1、张雪侠腰椎体及附件骨折，根据受伤人员误工损失日评定准则，误工时间最长为120天，一审法院按照191天认定误工时间明显过长，且司法解释规定可以计算至定残前一天，一审法院没有结合伤情综合考虑，明显不公，应按90天计算误工费为11487.6元，一审判决认定误工费为18284元，多认定6796.4元。2、根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失，一审法院判决太平洋财险平顶山公司承担鉴定费700元、诉讼费1362元错误。
张雪侠答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、太平洋财险平顶山公司的上诉没有事实和法律依据，上诉请求不能成立。2、公安部的受伤人员误工损失日评定准则是部门规章，不是法律规定，没有普遍约束力，根据最高法关于人身损害赔偿的司法解释，受害人的误工天数可以计算至定残前一天，所以，一审法院计算受害人的误工时间到定残前一天是有法律依据的。3、鉴定费是张雪侠的实际损失，而不是间接损失，根据侵权责任法和保险法的规定，保险公司应当承担鉴定费，保险合同条款不承担鉴定费于法相悖，没有法律效力。4、诉讼费是一审法院根据国务院诉讼费收费办法依法合理分配，不是二审法院审理的范围。
张红岩答辩称，同意张雪侠的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
张雪侠向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋财险平顶山公司、张红岩赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车损费、评估费、施救费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计63659元；2、诉讼费由太平洋财险平顶山公司、张红岩承担。
一审法院认定事实：2016年12月11日7时30分许，张红岩驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶至平郏快速路郏县王集乡柴堂路口时，与由西向东行驶的张雪侠驾驶的二轮电动车相撞，造成张雪侠受伤，两车不同程度损坏。2016年12月21日经郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2016）第467号道路事故认定书，认定张红岩负该事故的全部责任，张雪侠无责任。发生事故当日，张雪侠被送往郏县人民医院住院治疗，2017年2月25日出院，共住院76天。经诊断为：1、第2腰椎椎体及附件骨折；2、左侧髂骨翼骨折；3、轻度贫血。张雪侠出院后，支付检查费95元。2017年6月20日，平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司鉴所（2017）临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张雪侠损伤致残程度评定为十级伤残。张雪侠支付鉴定费700元。太平洋财险平顶山公司对该鉴定结论不服，但在规定时间内未提出重新鉴定。2016年12月26日，中衡保险公估股份有限公司对张雪侠的“雅迪”牌电动车作出中衡评估41PG01201615901号道路交通事故车物损失评估报告，车辆损失为2270元。评估费220元。事故发生后，张雪侠支付施救费300元。发生事故后，张红岩为张雪侠垫付住院期间的医疗费14764.2元。张雪侠起诉的数额中不包含张红岩垫付的费用。另查明，1、豫Ｄ×××××号小型普通客车在太平洋财险平顶山公司投有交强险（122000元）、商业第三者责任险（200000元）及不计免赔，交强险保险期间为2016年2月14日0时起至2017年2月13日24时止；商业第三者责任险保险期间为2016年2月12日0时起至2017年2月11日24时止，事故发生在保险期间内；2、2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年；3、张雪侠之子王盼磊于2000年10月28日生，现就读于平顶山市第一中学。张雪侠提交的赔偿清单为：1、医疗费：95元；2、住院伙食补助费：76天×30元/天=280元；营养费：76天×10元/天=60元；护理费：76天×33857元／年÷365天=7049.67元：5、误工费：191天×34941元／年÷365天=18284元：6、伤残赔偿金：11696.74元×20年×l0%=23393.48元；7、被扶养人生活费：儿子王盼磊：18087.79元／年×2年×10%÷2=1808.78元：8、鉴定费：700元；9、车损费：2270元；10、评估费：220元；11、施救费：300元；12、交通费：1500元；13、精神损害抚慰金：5000元。以上合计63659元。
一审法院认为，2016年12月11日7时30分许，张红岩驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶至平郏快速路郏县王集乡柴堂路口时，与由西向东行驶的张雪侠驾驶的二轮电动车相撞，造成张雪侠受伤，两车不同程度损坏。2016年12月21日经郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2016）第467号道路事故认定书，认定张红岩负该事故的全部责任，张雪侠无责任。该认定书客观真实，予以确认。张雪侠的损失为：1、检查费：95元；2、营养费：10元/天×76天=760元；3、住院伙食补助费：30元/天×76天=2280元；4、护理费：2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年÷365天×76天×1人护理=7049.67元；5、误工费：2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年÷365天×191天（从受伤之日至定残之日前一天）=18284.19元，张雪侠请求18284元不违反法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金：2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年×伤残系数10%=23393.48元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：700元；9、被抚养人生活费：张雪侠之子王盼磊于2000年10月28日生，现就读于平顶山市第一中学，发生事故时不满18周岁，其被抚养人生活费用应为2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×2年×10%÷2=1808.78元；10、交通费:张雪侠请求过高，应按住院期间每天10元计算，交通费用为760元；11、车损费：2270元；12、评估费：220元；13、施救费：300元。以上共计62920.93元。因豫Ｄ×××××号小型普通客车在太平洋财险平顶山公司投有交强险（122000元）、商业第三者责任险（200000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故太平洋财险平顶山公司应在其承包的交强险（122000元）及商业第三者责任险内进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付张雪侠各项损失62920.93元；二、驳回张雪侠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由张雪侠负担30元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1362元。
本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明认定的事实、证据与一审审理查明认定的事实、证据相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。综合各方当事人诉辩情况，现就本案争议焦点评析如下：关于误工费问题。张雪侠因本案事故于2016年12月11日受伤住院治疗，入院诊断为：1、第2腰椎椎体及附件骨折；2、左侧髂骨翼骨折；3、轻度贫血。张雪侠于2017年2月25日出院，出院医嘱为：1、嘱其注意休息，加强营养；2、继续给予接骨、活血等治疗……。2017年6月20日经鉴定构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工时间按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近的三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上述法律规定，误工费是根据受害人误工的事实、误工时间和收入等来确定，一审法院结合本案事实，计算张雪侠误工费损失至定残前一天并无不当，太平洋财险平顶山公司的该项上诉请求，未提交证据予以支持，本院不予采纳。
综上所述，太平洋财险平顶山公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘鹏华
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一七年十月三十日
书记员 吕铸威