北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12642号
原告：杭州银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）13号院2号楼-2号、2号楼-3号。
负责人：崔晓辉，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被告：吴国潘，男，1981年2月27日出生。
被告：潘瑞莺，女，1979年12月20日出生。
被告：黄文炼，男,1985年4月14日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称杭州银行）与被告吴国潘、被告潘瑞莺、被告黄文炼信用卡纠纷一案，于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨会芳担任审判长，与代理审判员杨丽、人民陪审员吕占萍共同组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加诉讼。被告吴国潘、被告潘瑞莺、被告黄文炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴国潘、潘瑞莺支付借款本金人民币493139.6元，及至2017年4月3日止的利息55092.45元、滞纳金1800元、手续费250元，并支付自2017年4月4日起至实际清偿之日止的利息、费用和滞纳金等；2、判令黄文炼在最高额保证范围内对上述吴国潘、潘瑞莺欠付的款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年1月21日，吴国潘向杭州银行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用额度50万元，其配偶潘瑞莺在《杭州银行臻信卡申请表》上签字，自愿作为共同还款人。该申请被批准后，吴国潘领取了卡号×××的臻信卡。2013年2月20日，黄文炼签署《臻信卡最高额保证合同》，为吴国潘在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高债权额为50万元人民币，最高额保证的债权确定期间为2013年2月20日至2016年9月19日。吴国潘领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支取现，其后开始未能按期归还信用卡透支本息，累计欠款550282.05元（暂计至2017年4月3日）。吴国潘违约后，杭州银行多次催还，但吴国潘以各种理由进行拖延，至今未清偿期所欠款项。同时潘瑞莺未能承担还款责任，黄文炼也未能履行担保责任。
被告吴国潘、被告潘瑞莺、被告黄文炼未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杭州银行向本院提交了《杭州银行臻新卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》、欠款构成明细及交易流水等证据，吴国潘、潘瑞莺、黄文炼未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据，故本院对杭州银行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月21日，吴国潘向杭州银行递交了《杭州银行臻信卡申请表》，申请账户信用额度为50万人民币。申请人及配偶声明及签名栏写明，“本人及配偶郑重声明，以上填写内容及所有相关资料真实、合法、有效，同意贵行采取必要方式核实，并授权贵行向任何有关方面及各类征信系统查询和报送本人和配偶在贵行的信用卡信用记录，本人及配偶已阅读并了解了《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》，自愿遵守合约的各项规定，自申请人及配偶在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，此合约自动对申请人、申请人配偶及贵行生效”，“共同还款声明：申请人配偶同意作为共同还款人承担本次申请臻信卡其有效期内在该卡账户项下所发生的全部债务（含卡片有效期满后产生的费用、利息等）”。申请人签名处有吴国潘签字，申请人配偶签名处有潘瑞莺签字。
《杭州银行臻信卡申请表》的反面为《杭州银行臻信卡个人领用合约》。第三条关于还款写明，申领人及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。还款顺序为先还上期账单，再还本期账单。同期账单的还款顺序为利息、费用、预借现金款；申领人本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）×30%-当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若申领人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，杭州银行有权按最低还款额未还部分的一定比例收取滞纳金；申领人应在规定的期限内偿还全部债务，否则杭州银行可采取催收、依法追索并停止申领人使用臻信卡等措施，同时有权直接扣划申领人及其配偶在本行的其他账户的存款，或向保证人追索，并保留依照法律程序进行追索的权利。第四条关于费用写明，对于预借现金交易，申领人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时支付从杭州银行记账日起至该笔款项获得清偿时止的透支利息；杭州银行对申领人所有透支利息均按月计收复利。关于收费标准写明，透支利息日利率按透支额的万分之五计算；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。
2013年2月20日，杭州银行（债权人、乙方）与黄文炼（保证人、甲方）签订《臻信卡最高额保证合同》，约定为确保吴国潘（债务人）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保。保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2013年2月20日至2016年9月19日，最高债权额为500000元。担保的范围包括所有《杭州银行臻信卡个人领用合约》（主合同）项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。乙方依本合同形式担保债权所得价款，有权依据需要选择不同顺序对以下各项进行清偿：（1）支付乙方为实现债权所发生的诉讼、律师代理等全部费用；（2）清偿债务人所欠乙方的透支款；（3）清偿债务人所欠乙方的费用；（4）清偿债务人所欠乙方的透支利息、复息、罚息等。保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。债务人未履行偿还主合同项下的债务的义务，乙方可以直接向甲方追索，并有权直接从甲方的所有银行账户中扣收。
杭州银行提交的欠款明细写明，截至2017年4月3日，吴国潘臻信卡（卡号：×××）欠付金额为本金493139.6元、利息55092.45元、滞纳金1800元、手续费250元，共计550282.05元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吴国潘、潘瑞莺、黄文炼经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等的权利。本案所涉《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。杭州银行依约发放了贷款，吴国潘未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。潘瑞莺作为吴国潘的配偶在臻信卡申请表中签字确认并承诺共同还款，故潘瑞莺应就上述吴国潘应偿付的款项承担共同还款责任。黄文炼为吴国潘借款合同项下全部债务在最高债权额50万元内提供连带责任保证，杭州银行有权在保证期间内要求黄文炼在50万元范围内承担连带保证责任。被告黄文炼承担保证责任后，有权向吴国潘、潘瑞莺追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴国潘、被告潘瑞莺于本判决生效后十日内向原告杭州银行股份有限公司北京大兴支行偿还借款本金四十九万三千一百三十九元六角并支付截至二○一七年四月三日的利息五万五千零九十二元四角五分、滞纳金一千八百元及手续费二百五十元；
二、被告吴国潘、被告潘瑞莺于本判决生效后十日内向原告杭州银行股份有限公司北京大兴支行支付自二○一七年四月四日起至实际清偿之日止利息、费用和滞纳金（按《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定的标准计算）；
三、被告黄文炼对本判决确定的上述第一项、第二项债务在五十万元的范围内承担连带保证责任，被告黄文炼承担上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告吴国潘、被告潘瑞莺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百零二元，由被告吴国潘、被告潘瑞莺、被告黄文炼共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告吴国潘、被告潘瑞莺、被告黄文炼共同负担（于本判决生效后七日内直接给付原告杭州银行股份有限公司北京大兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 月