wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第112-1号
申请执行人张俊霞，女，汉族。
被执行人杨新年，男，1966年1月1日出生，汉族。
被执行人信阳鼎融投资担保有限公司。
法定代表人杨新年，公司经理。
原告张俊霞诉被告杨新年和信阳鼎融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）信浉民初字第1478号民事判决书已发生法律效力，二被告至今未主动履行法定义务。原告张俊霞于2015年1月9日申请本院强制执行。
本院查明，被执行人杨新年在信阳鼎融实业有限公司投资240万元占有百分之八十的股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨新年在信阳鼎融实业有限公司百分之六十的股份，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。
二、冻结期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一五年二月十一日
书记员 张 巍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红花民初字第53号
原告王X，女，生于19XX年XX月X日，汉族，兰州市红古区平安镇XX村村民，住该村XXX号。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告鲁XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古区平安镇XX村村民，住址同上。
本院在审理原告王X诉被告鲁XX离婚纠纷一案中，原告王X于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X自愿撤回对被告鲁XX的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李翠兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终719号
上诉人（原审原告）长春市二道区鑫奥汽车配件加工厂，住所吉林省长春市二道区荣光路**号拖拉机厂院内。
经营者赵忠臣，男，1957年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）郭建军，男，1966年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭。
委托代理人马锡林，长春市维正法律服务所法律工作者。
上诉人长春市二道区鑫奥汽车配件加工厂因与被上诉人郭建军劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春市二道区鑫奥汽车配件加工厂于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市二道区鑫奥汽车配件加工厂撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市二道区鑫奥汽车配件加工厂撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取5.00元，由上诉人长春市二道区鑫奥汽车配件加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘晓希
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执恢字第194号
申请执行人李秀成。
被执行人黄礼峰。
关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，执行标60000.00元及利息，执行过程中，被执行人交款60000.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2067号
原告黄春梅
被告高春发
原告黄春梅诉被告高春发合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄春梅、被告高春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日原、被告在旅顺口区民政局办理了离婚，因被告无钱给原告补偿，就给原告书写欠据一张，表示欠原告离婚款50000元整，之后被告始终没有诚意给付，原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款50000元及利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我与原告离婚时有债务20多万，离婚时我答应给她钱是因为我以为过段时候我们就能复婚，但是到现在也没有复婚，第二年原告就来起诉我，而且孩子抚养费原告也不承担。
经审理查明，原告黄春梅同被告高春发于2013年8月21日在大连市旅顺口区民政局协议离婚，离婚协议书载明“……男方于2015年8月21日前付给女方人民币伍万元整……”同日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠黄春梅离婚款人民币伍万元整（50000）”。庭审中，被告对上述书面材料的真实性均无异议，称之所以当时同意给付原告50000元是以为双方很快会复婚，然双方至今未复婚，故现不同意给付原告50000元。
以上事实有离婚协议书、欠条及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告高春发同原告黄春梅离婚时，自愿给付原告50000元，系当事人意思自治表现，庭审中被告辩称之所以当时同意给付原告50000元是以为双方很快会复婚。本院认为，被告系成年人且精神状况良好，其个人的主观想法不能对抗自己已明确作出的意思表示，故被告的抗辩理由本院不予采信。
关于原告主张被告应支付50000元欠款利息的问题，本院认为，本案中，欠款的形成系因双方所作的离婚协议书，被告向原告出具的欠条中明确载明支付款项的时间为2015年8月21日前。而原告是在2015年8月14日起诉被告，被告于同年8月18日收到诉状，被告收到诉状后未按双方约定的时间支付款项则应向原告支付相应的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高春发于本判决生效后五日内给付原告黄春梅欠款50000元；
二、被告高春发支付原告黄春梅自2015年8月22日起至本院确定的给付日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费50元，共计575元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一五年九月十日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第399号
原告杨玉莉。
被告陈江。
被告周以玲。
本院在审理原告杨玉莉诉被告陈江、周以玲民间借贷纠纷一案中，因原告杨玉莉不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 敏
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 杨志明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邵小瑜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第650号
申请执行人戴建清。
被执行人湖南众联设备制造有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾。
法定代表人周宗平，系该公司总经理。
申请执行人戴建清与被执行人湖南众联设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出了株劳人仲案字（2015）154号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。因被执行人湖南众联设备制造有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人戴建清与被执行人湖南众联设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡容
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1319号
原告杨浩，男，汉族，1986年8月5日出生。
委托代理人王翠霞，女，汉族，1963年2月8日出生。
原告王翠霞，女，汉族，1963年2月8日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告杨浩、王翠霞与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王翠霞暨杨浩委托代理人到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨浩、王翠霞诉称，原被告于2012年6月签订《南京市商品房预售合同》，购买位于栖霞区某塘某花园X幢XXX室的房屋，原告向被告一次性支付了购房全款67.6344万元。合同约定被告应于2013年8月30日前交付该房，但被告直至2014年11月2日才交付房屋，被告已严重违约，应按合同支付延期交房的实际损失费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年8月31日至2014年11月1日期间的违约金28945.64元，按每天万分之一计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2012年5月6日，原告杨浩、王翠霞（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2012104287号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园X幢X单元XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为81.83平方米，价格为8265.23元／平方米，总价款合计676344元；甲方应于2013年8月30日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。该合同签订当天，原告向被告支付购房款476344元，余款200000元由原告向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业贷款，此款已于2012年5月25日汇入被告账户，原告至此已付清购房款。因诉争商品房不具备交付条件，被告逾期未履行合同约定的房屋交付义务。被告于2014年10月27日向原告发出入住通知书，通知原告于11月2日办理房屋交付手续，原告陈述其于11月2日拿到诉争商品房。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、入住通知书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告杨浩、王翠霞与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，逾期将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告应承担的违约责任，根据原被告签订的商品房预售合同约定，为按照已收房款的万分之一／天，自2013年8月31日至2014年11月1日止。因此，被告应当向原告支付自2013年8月31日至2014年11月1日期间的违约金为29015.16元（676344元×0.01%×429天），故原告主张被告支付违约金28945.64元的请求，合法有据，本院予以。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨浩、王翠霞自2013年8月31日至2014年11月1日期间的违约金计人民币28945.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年六月八日
见习书记员 马 倩
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初5号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人刘某某，男，1970年1月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月23日被取保候审。
被告人洪飞，男，1980年7月30日出生。曾因犯故意伤害罪于2007年11月7日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月23日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第516号起诉书指控被告人刘某某、洪飞犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘某某、洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年8月27日上午，长江航运公安局及黄梅县港航管理局执法人员在长江航道黄梅港二套口依法查处鑫源码头的采砂船时，被告人洪飞纠集二十余人进行阻扰，其拿出铁棍翘起锚缆，并用砍刀砍断锚缆威胁执法人员。后被告人刘某某赶至现场，其拒绝配合执法工作，并交代被告人洪飞不要让采砂船被拖走，被告人洪飞遂让现场人员坚持与执法人员对峙，直至当日下午15时许，执法行动被迫终止。
案发后，被告人刘某某、洪飞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某某、洪飞对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
上述事实，被告人刘某某、洪飞在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某明、陈小某的证言、辨认笔录、执法现场的照片、黄梅县港航局出具的联合执法的报告和关于黄梅港区暴力妨害公务的情况报告、黄梅县交通运输局和小池镇安全生产委员会关于开展安全生产“打非治违”专项整治方案的相关文件、执法人员的执法证、谅解书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，足以认定。
在本案审理过程中，被害单位湖北省黄梅县港航管理局出具了谅解书，对被告人刘某某、洪飞的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。
另九江市浔阳区社区矫正机构、湖北省黄梅县社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，结论为被告人刘某某、洪飞可以进入社区矫正。
本院认为，被告人刘某某、被告人洪飞无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、洪飞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人洪飞具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被害人单位对二被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人洪飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈维超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第18898号
原告吴海龙，男，1991年6月8日出生。
被告曹伟，女，1979年4月18日出生。
原告吴海龙与被告曹伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海龙，被告曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴海龙起诉称：原告吴海龙与被告曹伟合伙经营一家美发店。地址位于北京市通州区翠福园华联超市门口旁。后双方经营中产生矛盾，被告曹伟同意原告吴海龙退股，退股费共计22000元，被告曹伟仅支付原告吴海龙7000元，尚欠15000元未给付，原告吴海龙与被告曹伟经多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告曹伟给付原告吴海龙退股款15000元；2、本案诉讼费由被告曹伟承担。
被告曹伟辩称：认可原告吴海龙的诉讼请求，但因经济困难无力支付。
经审理查明：原告吴海龙与被告曹伟合伙经营美发店。后双方协议原告吴海龙退伙，被告曹伟同意返还原告吴海龙退股款22000元。此后，被告曹伟给付原告吴海龙退股款7000元。2014年9月17日，被告曹伟向原告吴海龙出具欠条，写明被告曹伟拖欠原告吴海龙翠福园华联超市门口精剪丽人美发店退股款15000元，并承诺2014年10月15日前还清。此后，被告曹伟未按照约定给付原告吴海龙退股款。现被告曹伟尚欠原告吴海龙15000元未给付。
上述事实，有原告吴海龙向法庭提交的欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告吴海龙与被告曹伟合伙经营理发店，双方形成合伙关系。在经营中，双方达成一致，原告吴海龙退股，由被告曹伟退还原告吴海龙退股款22000元，对此，本院不持异议。被告曹伟实际给付原告吴海龙7000元，剩余15000元应按照约定给付原告吴海龙，故原告吴海龙要求被告曹伟给付剩余退股款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告曹伟称因经济困难无力支付的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹伟于本判决生效之日起七日内给付原告吴海龙退股款一万五千元。
案件受理费八十八元，由被告曹伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王佳雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4338号
罪犯金义祥，男，汉族，初中文化，1976年2月18日出生于江苏省建湖县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年3月2日作出（2000）盐刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人金义祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）苏刑执字第222号刑事裁定，将罪犯金义祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第404号刑事裁定，将罪犯金义祥的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2024年2月21日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年10月16日、2009年12月28日、2012年3月21日作出（2007）、（2009）、（2012）宁刑执字第5883号、第10723号、第1000号刑事裁定，对罪犯金义祥减去有期徒刑六年（刑期至2018年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯金义祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯金义祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯金义祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金义祥减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第415号
罪犯蔡中华，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年8月6日作出（2012）兴未刑初字第92号刑事判决书，以被告人蔡中华犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期自2012年2月17日起至2014年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡中华自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年获“百日安全竞赛”表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蔡中华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蔡中华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡中华减去有期徒刑二个月零十一天（刑期自2012年2月17日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 李 硕
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00834号
原告辛某，务工。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参与诉讼，代收法律文书。
被告王某甲，务工。
原告辛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张姝适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人周贵德，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告系娃娃亲，××××年××月××日（农历十一月二十四日）我们在双方毫不了解的情况下，遵从父母之命、媒妁之言，依照农村习俗举行了婚礼，后来我们补办了结婚证，由于年久遗失，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。我们婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，被告王某甲性格固执、脾气暴躁，家务大小事都由他说了算，从不与我协商，我稍微辩解，他便破口大骂。被告王某甲经常对我实施家庭暴力，甚至在我怀两个孩子期间都对我拳打脚踢。我为了孩子忍气吞声，但被告王某甲脾性依旧不改，双方感情继续恶化。随着孩子的出生，家庭经济压力增大，被告王某甲好逸恶劳，为了孩子生活，我只好只身一人外出打工。期间我们很少联系，我偶尔回家看望儿女，双方一见面就争吵打骂，关系紧张，无法共同生活。2008年儿女相继成家后，我们开始分居生活，现已形同陌路人，夫妻关系名存实亡，故我诉至法院，请求判令与被告王某甲离婚；由被告王某甲承担本案诉讼费用。
原告辛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告辛某的身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告辛某的诉讼主体资格及身份信息。
证据二、云梦县经济开发区和平村村民委员会出具的证明1份，拟证明双方系夫妻关系。
证据三、云梦县公安局城关水陆派出所出具的户籍登记证明1份，拟证明原、被告婚生子王某乙、婚生女王某丙的基本情况。
证据四、云梦县公安局城关水陆派出所出具的户籍证明1份，拟证明被告王某甲的身份信息。
被告王某甲辩称，原告辛某诉称事实不实，一、我们定亲后经常来往，看电影、一起玩，一直都有书信往来，我们的关系一直都非常好。我在部队有提干的机会，因为辛某提出要结婚，我就放弃了机会，回来和她结婚。二、我们之间确实有争吵，但是我并没有大男子主义。原告辛某跟我们村的一个人经常在一起打牌，我才与她发生争吵。我在外打工，原告辛某总是打牌，饭都不做给我吃。自1998年10月外出几个月回来后，原告辛某更加变本加厉地打牌。三、原告辛某给我戴绿帽子，亲戚劝说她也不听，她的种种行为给我带来了很大伤害。我们早就没有在一起生活了，原告辛某无权提出和我离婚。四、这么多年来，原告辛某对家庭、对儿女没有任何贡献，如果她非要离婚，必须赔偿我30万元的损失，否则我不同意离婚。五、如果原告辛某现在不改过回家，以后我不会负担她半点费用；她以后不能找后人的麻烦，也没资格享受和平村的医疗等社会保障福利待遇。
被告王某甲未向本院提交任何相关证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告辛某提交的4份证据无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依农村习俗举行了婚礼，后双方补办结婚证，由于年久遗失。原、被告于××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。婚后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，随着孩子的出生，家庭经济压力增大，原告辛某外出务工，并自2008年起双方开始分居生活。原告辛某于2014年7月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告王某甲离婚。
本院认为，原告辛某与被告王某甲依法登记结婚，双方的婚姻关系应受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但双方坦诚交往几年后才结婚，应视为婚前感情基础较好。婚后原、被告的处事方式不一致有些摩擦，但为了子女和整个家庭，原告辛某外出务工，被告王某甲照顾子女和家庭，双方均在通过自身努力改善家庭经济状况，应视为夫妻间已建立诚挚的夫妻感情。由于双方相互缺少夫妻间的关爱和信任的沟通，原告辛某认为难以维持夫妻关系请求离婚。观其婚姻状况，双方婚前有良好的感情基础，且庭审时被告王某甲明确表明不同意离婚。虽然夫妻间曾出现了一些矛盾，但夫妻共同生活二十多年，应属夫妻生活期间的正常磨擦，其并不能表明双方夫妻感情已破裂。庭审中原告辛某也未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告辛某的离婚请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应相互体谅、相互信任，加强沟通与交流，携手共进，建立幸福美满家庭。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姝
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓敏
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第87号
原告王金龙（曾用名王海龙），男，汉族，1988年1月20日出生，农民。住甘肃省会宁县。系王守功、刘淑萍长子。
原告王亚龙（曾用名王海强），男，汉族，1989年1月20日出生，农民。住址同上。系王守功、刘淑萍次子。
原告王乐（曾用名王燕），女，汉族，2002年2月10日出生，农民。住址同上。系王守功、刘淑萍长女。
法定代理人王金龙，基本情况同上。
原告王子余，男，汉族，1942年5月27日出生，农民。住甘肃省会宁县太平店镇太平村油房川社*号。系王守功之父。
原告赵玉英，女，汉族，1944年5月25日出生，农民。住甘肃省会宁县太平店镇太平村油房川社*号。系王守功之母。
以上五原告的共同委托代理人王军，系五原告的亲属。
被告魏世昌，男，汉族，1954年1月30日出生，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人曹军芳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告陈克勤，男，汉族，1968年10月1日出生，农民。住甘肃省会宁县。
原告王金龙、王亚龙、王乐、王子余、赵玉英与被告魏世昌、陈克勤人身损害赔偿协议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员贾斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙及原告王金龙、王亚龙、王乐、王子余、赵玉英的共同委托代理人王军，被告魏世昌及其委托代理人曹军芳，被告陈克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙、王亚龙、王乐、王子余、赵玉英共同诉称，原告王金龙的父母亲王守功、刘淑萍夫妇给被告魏世昌提供劳务的过程中不幸遇难，现原告请求：1、依法确认原告方与二被告签订的赔偿协议合法有效。2、判令二被告按照协议支付赔偿金365000元（含赔偿金350000元，三轮车损失15000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏世昌辩称，原告所述发生事故的事实属实，但本案的协议无效。理由：1、该协议从形式上来讲是无效的，因王军不是本案的协议主体，也不是本案的利害关系人；2、从效力方面讲，原告当时起诉的行为本身就是对该协议反悔、不认可。3、本协议内容有些显失公平，赔偿金额远远高于法律规定的应当承担的数额。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈克勤辩称，原告所述发生事故的事实属实，但本案的协议与我无关，我在本案中不承担责任。
经审理查明，被告魏世昌承包了陈克勤投资建设的洋芋地窖。2013年农历9月4日下午2时许五原告的亲人王守功、刘淑萍夫妇给被告魏世昌提供劳务的过程中，其承建的洋芋窖顶部突然坍塌，导致刘淑萍当场死亡，王守功经送医院抢救无效死亡。事故发生后，原告方全权委托其亲属王军处理赔偿事宜，2013年农历9月7日在村干部等中间人的参与调解下王军代表原告方与被告魏世昌达成赔偿协议：1、由魏世昌、陈克勤赔偿死亡者王守功、刘淑萍夫妇抚恤金、丧葬费包括殡仪馆所发生的所有费用700000元；2、王守功在医院抢救的医疗费由魏世昌承担，所报合作医疗费用归魏世昌所有，报销手续由甲方王军负责提供；3、砸坏死者王守功的三轮车由魏世昌赔偿人民币15000元，三轮车归魏世昌所有。分三次付清，分别于2013年农历9月10日给付350000元，2013年农历腊月30日给付200000元，2014年4月30日给付165000元，如不能按期付款，由当事人按照农村信用社利息付给对方违约金等。另查明，首付款350000元，实际系被告魏世昌、陈克勤与原告方达成的协议，协议签订后当天，被告魏世昌给付原告方赔偿款175000元，陈克勤给付原告方赔偿款100000元，陈克勤舅舅何英垫付赔偿款75000元。其余未履行的365000元赔偿款系魏世昌与原告方达成的协议，2014年2月11日原告方起诉本院请求二被告按照城镇居民的标准赔偿死亡赔偿金，诉讼中又撤回起诉，同年6月16日原告方再次以赔偿协议起诉本院，要求二被告继续履行协议。
上述事实有双方当事人的陈述、委托书、协议书、证人证言、身份证明等证据在案予以证实，应予以认定。
本院认为，本案的关键是原告提交的人身损害赔偿协议是否有效及应由谁继续履行协议的问题。原、被告双方就赔偿事宜在村干部等中间人参与调解下达成的赔偿协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，应当认定有效，当事人应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第13条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，原告方提供的授权委托书可以证明事故发生后原告方全权委托王军处理赔偿事宜的事实，原告方撤回起诉，再次诉讼请求继续履行协议的事实表明原告方仍同意继续按照协议履行，均属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定。被告魏世昌在本协议中已经处分了自己的权利，庭审中其本人明确表示签订该协议时不存在强迫、威胁等情形，确系自愿行为，故被告魏世昌主张该协议无效的理由不能成立，本院不予采纳。经查证，被告陈克勤虽在协议上没有签字，但协议签订后，二被告各自主动履行了第一期赔偿款的付款义务及本案的证人证言能证明二被告对第一期协议款项的认可，故被告陈克勤称该协议与其无关，不承担责任的辩解意见，本院不予采信。庭审中，被告魏世昌亦明确表示协议中的第二期、第三期赔偿款，并未征得被告陈克勤本人的同意，系自己自愿与原告方达成的赔偿协议，故原告请求被告陈克勤履行赔偿协议中的第二期、第三期赔偿款的理由不能成立，但请求被告魏世昌继续履行协议的理由成立，符合法律规定，应予以支持。被告魏世昌认为赔偿协议中第二期、第三期的赔偿款应由其和陈克勤各承担一半的辩解理由无事实依据，本院不予采纳。对于原告方自愿放弃调解协议中约定的违约金，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏世昌给付原告王金龙、王亚龙、王乐、王子余、赵玉英赔偿款365000元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告王金龙、王亚龙、王乐、王子余、赵玉英请求被告陈克勤承担协议中第二期及第三期赔偿款的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告魏世昌承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一四年九月四日
书记员 冯婕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第171号
上诉人（原审被告）：徐振球，男，市民，住聊城市开发区。
被上诉人（原审原告）：白广华，男，居民，住聊城市。
委托代理人：任金洋。
上诉人徐振球因与被上诉人白广华买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人白广华于2014年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：被上诉人白广华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1815号民事判决；
二、准许被上诉人白广华撤回起诉。
一审案件受理费1134元，减半收取567元，二审案件受理费1084元，减半收取542元，均由被上诉人白广华负担。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一四年八月八日
书记员 田哲
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第92号
申请执行人冯彦文，男，汉族，住兰西县。
被执行人李广武，男，，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人冯彦文与被执行人李广武民间借贷纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年5月12日作出（2015）兰法督字第33号支付令，已发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人冯彦文于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人冯彦文与被执行人李广武民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人李广武线索，申请执行人冯彦文可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人冯彦文与被执行人李广武民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 伟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2239号
原告：邱春荣，男，汉族，1950年12月29日生，住商水县。
委托代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:武青华,男，汉族，1963年7月10日生，住商水县。
委托代理人：王恒松，男，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告邱春荣诉被告武清华土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱春荣撤回起诉。
案件受理费125元，由原告邱春荣负担。
审判员 朱自杰
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 磊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第497号
申请执行人周彬，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份证号码：
被执行人刘勇，男，1979年7月30日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份证号码。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1509号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的事项。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明，被执行人刘勇现有位于大邑县晋原镇鹤翔大道＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号（合同备案号19＊＊2号，建筑面积：95.45平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘勇现有位于大邑县晋原镇鹤翔大道＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号（合同备案号19＊＊2号，建筑面积：95.45平方米）房屋一套。
二、被执行人刘勇负责保管被查封的房屋；在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋；但因被执行人刘勇的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年八月七日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第497号
申请执行人周彬，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份证号码：
被执行人刘勇，男，1979年7月30日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份证号码：
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1509号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的事项。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明，被执行人刘勇现有位于大邑县晋原镇鹤翔大道＊号＊栋＊单元＊楼＊号（合同备案号19＊＊2号，建筑面积：95.45平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘勇现有位于大邑县晋原镇鹤翔大道＊号＊栋＊单元＊楼＊号（合同备案号19＊＊2号，建筑面积：95.45平方米）房屋一套。
二、被执行人刘勇负责保管被查封的房屋；在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋；但因被执行人刘勇的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年八月七日
书记员 竹永洪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执396号
申请执行人吴洪南，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈本刚，男，汉族，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人贾利筠，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
申请执行人吴洪南与被执行人陈本刚、贾利筠买卖台同纠纷一案，四川省万源市人民法院2014年9月23日作出(2014)万源民初字第1964号民事判决书，被执行人被陈本刚、贾利筠定于判决生效后一个月内支付申请执行人吴洪南贷款111379.8元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈本刚、贾利筠无可供执行的财产，本案在短期内无法全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川1781执396号案的本次执行程序。
本裁定书送这后印发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈永强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781�396号申请执行人吴洪南，女，汉族，住四川省万源市。被执行人陈本刚，男，汉族，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人贾利筠，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。申请执行人吴洪南与被执行人陈本刚、贾利筠买卖台同纠纷一案，四川省万源市人民法院2014年9月23日作出（2014）万源民初字第1964号民事判决书，被执行人被陈本刚、贾利筠定于判决生效后一个月内支付申请执行人吴洪南贷款111379.8元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈本刚、贾利筠无可供执行的财产，本案在短期内无法全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川1781执396号案的本次执行程序。本裁定书送这后印发生法律效力。审判�长陈武雄代理审判员  王永升代理审判员  周康勇二〇一六年四月十九日书 记 员  陈永强
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第782号
原告张友文，男，1944年3月出生，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司自贡贡井支行。
负责人骆骥，经理。
委托代理人郑勇，男，1963年4月出生，汉族。
原告张友文诉被告中国工商银行股份有限公司自贡贡井支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张友文，被告的负责人骆骥及委托代理人郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日上午原告到被告处取定期存单10000元，并在没有拿到取出款现金的情况下，将此10000元和原告另外支付的现金10000元一并交付给被告营业员，合计存款20000元，转存为购买一年期的国债，年利率4.19%。一年期限到了之后，2015年9月15日原告到被告处准备取出存款20000元，但营业员告知存款只有10000元。于是原告便找到被告领导，被告方不认可，反而还报警。由于当时要过国庆节了，被告提出要国庆节过了后才能调监控录像，但等国庆节过了后，被告仍然置之不理。此事先后警察出警三次，也没有解决问题。于是原告向被告的管理部门自贡市银监局反映，银监局最初说同意调监控，但第二次找到银监局时，其主任便不让原告上楼了，并叫原告去法院起诉。因此原告至今一直没有看到过监控。被告不公开监控，是对储户利益的严重侵害，特起诉到法院，请求判令：1、被告支付原告10000元存款，并由被告自2014年9月11日起按照年利率4.19%支付利息至被告还清存款为止。2、被告赔偿原告交通费800元、通讯费100元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的理由与客观事实不符，对原告的诉讼请求不予认可，请求法庭予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告身份。
2.银行凭证，证明存款的依据。
被告在举证期内向本院提交如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证，证明被告主体。
2.定期存单10000元存取款凭证，证明原告的10000元定期存单已支取。
3.原告身份证复印件，证明原告身份。
4.购买债券的凭证，证明原告购买10000元债券。
5.中华人民共和国公共安全行业标准GA38-2015，证明监控影像保存期限30天，这笔业务时隔1年多，无法调取监控录像。
被告对原告提交的证据质证无异议，说明的是原告在被告的到期存款10000元取出后存入了原告的存折，后原告要求购买国债，购买国债需要办理一张银行卡，并将10000元国债转入了银行卡，在国债期满后，原告来兑付，说是买的20000元国债，但原告无证据证明，请求法庭驳回。
原告对被告提交的证据质证无异议。
原、被告提交的证据，经本院组织双方当事人举证、质证后，认证原、被告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院依法予以采信。
经本院审理，查明的事实：2013年9月8日，原告在被告处存入一年期定期10000元，定期账户2303305102107649680。该定期存款到期后，原告于2014年9月11日，在被告处销户取出本息10325.29元。并将10000元存入到原告在被告处的活期账户2303305101101394574号上。之后，原告向被告表示要买国债，被告告知要另办张理财卡，原告于是在被告处办理了一张卡号为6215592303000069005号的理财金银行卡。接着将原告的活期账户2303305101101394574号的上10030元转到了原告的6215592303000069005号的理财金银行卡上，10030元中有办理6215592303000069005号的理财金银行卡的新发卡手续费20元，借记卡年费10元。原告又在6215592303000069005号的理财金银行卡上存入现金20元。其后，原告用6215592303000069005号的理财金银行卡在被告处购买了1年期的债券14国开23，面值10000元。该1年期面值为10000元的债券14国开23到期限之后，原告于2015年9月15日到被告处兑现，被告按面值10000元进行兑现，原告则以当初是购买的20000元债券为由，与被告发生纠纷。
还查明，中华人民共和国公共安全行业标准《银行营业场所安全防范要求》规定：报警系统的设防、撤防、报警及视频监控图像、声音复核等信息的存储时间应不小于30天。现原告起诉到法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的储蓄、购买债券的合同关系合法有效。原告在被告处办理相关业务时的存储、转款、购买债券的凭证单据，原告均在《客户须知》栏签名确认，其对被告办理自己业务时的程序及内容均知晓，原告未提出异议，且在合理的时间内，原告亦未提出异议。时隔一年后，被告按面值10000元向原告进行兑现，原告则以当初是购买20000元债券为由与被告发生纠纷，因事发时间长，监控录像已超过银行保存的期限致使被告无法提供当时的监控录像还原事实真相，责任在原告，现原告没有证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告张友文的诉讼请求。
本案受理费72.50元减半收取36.25元，由原告张友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年一月十四日
书记员 罗华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第191号
申请执行人山东广厦建安钢构工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人夏培江，经理。
被执行人山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯宾，总经理。
被执行人山东瑞安生物科技有限公司，住所地禹城市。
法定代表人刘圆圆，总经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第1905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东广厦建安钢构工程有限公司于2014年2月27日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（�）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第191号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 李明亮
执行员 刘志林
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 盼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第38号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人张道明，系该行行长。
委托代理人孙娟、鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告孟芮出，男，1981年5月30日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告孟芮出借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员关然适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娟、被告孟芮出到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告偿还原告贷款本金人民币128853.89元，利息5770.02元，罚息540.38元（暂计算值2014年1月10日），本息共计135164.29元。请求判令被告抵押物享有优先受偿权。判令被告承担本案的律师费4252元。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，欠款属实，金额没有异议，同意继续按期还款。
经审理查明，原告与被告孟芮出于2005年3月25日签订个人住房借款合同一份，合同约定：被告向原告借款19万元；借款期限216个月，从2005年3月25日至2023年3月25日；借款利率为4.425%；借款用途为购房。当日，原告与被告签订了个人住房抵押合同一份，合同约定，被告孟芮出以沈阳市铁西区兴工南街21号131（建筑面积91.62平方米）房产作为抵押财产。截至2014年1月10日被告尚欠借款本金128853.89元，利息5770.02元，罚息540.38元，故原告于2013年12月起诉来院。
上述事实，有个人住房借款合同、被告身份证、户口本、他项权利证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、发票联及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告孟芮出签订的个人住房借款合同系当事人真实意思表示，应为合法有效。原告按约定履行合同义务后，被告未能按照合同约定完全履行还款义务，应承担违约责任。现原告要求被告孟芮出共同偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，判决如下：
一、被告孟芮出偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金128853.89元。
二、被告孟芮出给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行上述借款利息5770.02元（截止至2014年1月10日）。
三、被告孟芮出给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行上述借款罚息540.38元（截止至2014年1月10日）。
三、被告孟芮出给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行上述借款利息、罚息（自2014年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按原告与被告孟芮出所签借款合同约定的计息方法计算）。
四、被告孟芮出给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行律师费4252元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、上述一、二、三、四项原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行以被告孟芮出所有的抵押物坐落于沈阳市铁西区兴工南街21号131（建筑面积91.62平方米）房产折价或以拍卖变卖该抵押物的价款优先受偿。
案件受理费3037元（原告均已预交），由被告孟芮出承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 关然
二０一四年一月十日
书 记 员 李宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02420号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：刘庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨静，女，1978年6月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘庆、杨静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00608号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘庆、杨静名下位于合肥市的两套房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十二月三日
书记员 郭行妍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初403号
原告高翠。
原告陈芊瑞。
法定代理人高翠，身份同上，系原告陈芊瑞之母。
二原告委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告赵新升。
委托代理人郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告高翠、陈芊瑞与被告赵新升、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人周吉宽、被告赵新升委托代理人郑海永、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠、陈芊瑞诉称，2016年10月22日15时10分许，赵新升驾驶鲁G×××××号小型轿车沿冶伦路由西向东行驶至潍九路与冶伦路路口处闯红灯时，与沿潍九路由南向北行驶高翠驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致二原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。赵新升承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。
被告赵新升辩称，发生事故属实，投保交强险，原告的损失由保险公司在交强险范围内依法赔偿，超出交强险以外的损伤，双方已达成和解协议，原告同意不再向本被告主张任何权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年10月22日15时10分许，被告赵新升驾驶鲁G×××××号小型轿车沿冶伦路由西向东行驶至潍九路与冶伦路路口处闯红灯时，与沿潍九路由南向北行驶高翠驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致二原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告赵新升承担事故的全部责任，二原告无责任。
原告高翠主张因本次交通事故造成如下损失：入临朐县海浮山医院住院治疗5天，支付医疗费2569.10元，车损47100元，误工费1400元（100元/天×14天），护理费432.10元（86.42元/天×5天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天），交通费100元。其中，被告认可的损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，对上述损失，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、车损。
原告陈芊瑞主张因本次事故造成如下损失：原告陈芊瑞于2016年10月28日入潍坊市人民医院就诊，支付医疗费799.87元。原告主张证据不充分的损失有医疗费。
被告赵新升驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2016年9月1日16时起至2017年9月1日16时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、车损报告、工资表、误工证明、营业执照、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵新升与原告高翠发生交通事故致使原告高翠、陈芊瑞人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵新升承担事故的全部责任，二原告无责任，本院对此予以确认。
原告高翠因本次交通事故造成的损失，本院已确认的计款3251.20元。原告高翠主张误工费1400元，原告仅提供误工证明、工资表、营业执照，证据不足，误工费参照医院出具的诊断证明按城镇居民标准计算，为1209.88元（86.42元/天×14天）。原告高翠车损47100元，本院予以确认，但因被告赵新升系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，财产损失交强险不承担赔偿责任。综上，原告高翠因本次事故造成的损失共计
4461.08元。
原告陈芊瑞主张医疗费799.87元，因原告陈芊瑞系事故发生数日后才到医院就诊，被告保险公司不予认可，且原告未提供证明证明该医疗费与本次事故有关，对原告陈芊瑞的该主张，本院不予支持。
被告赵新升驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险，对于原告高翠的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，双方自行和解，原告不再向被告赵新升主张任何权利，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高翠医疗费2569.10元，交通费100元，误工费1209.88元，护理费432.10元，住院伙食补助费150元，共计损失4461.08元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年四月十七日
书记员 孙文波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0079号
原告淮安市康达饲料有限公司，住所地盱眙县经济开发区天泉路。
法定代表人姜滢，该公司董事长。
委托代理人简立成。
被告姜友余，出生年月及居民身份证号码不详。
原告淮安市康达饲料有限公司（以下称康达公司）与被告姜友余买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告康达公司委托代理人吕继超到庭参加了诉讼，被告姜友余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康达公司诉称：2013年3月3日，被告姜友余向原告康达公司购买产品，欠货款60000元。经原告康达公司多次催要，被告姜友余拒不付款。请求判令被告姜友余给付货款60000元并承担本案的诉讼费用。
被告姜友余未作答辩。
经审理查明，原告康达公司系饲料生产、销售企业，被告姜友余于2013年3月3日向原告康达公司赊购饲料，并向原告康达公司出具欠条，被告姜友余所出具欠条格式为：今欠到淮安市康达饲料有限公司货款折合人民币陆万元正（￥60000）。被告姜友余签名确认。原告康达公司共向本庭提交该类欠条12张，累计货款为279600元。
上述事实，有原告的陈述，原告康达公司提供的欠条等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间就饲料产品买卖合同关系虽未签订书面的买卖合同，但是被告姜友余出具给原告康达公司的欠条能够证明本案所涉及的欠款系被告姜友余所欠原告康达公司货款，故对原被告之间的买卖合同关系本院予以确认。被告姜友余就双方买卖业务共出具金额为60000元的欠条给原告康达公司系其真实意思表示，被告姜友余应当及时履行付款义务。原告康达公司据此主张要求被告姜友余给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜友余于本判决生效后十日内给付原告淮安市康达饲料有限公司货款60000元。
案件受理费1300元，由被告姜友余负担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 田树余
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21076号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告高艳通，男，1983年9月17日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告高艳通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官满建伟、法官李小沛参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人杨万波到庭参加了诉讼，被告高艳通经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：高艳通向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。高艳通因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告高艳通偿还截至2015年3月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计43647.15元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告高艳通承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、高艳通身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告高艳通既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高艳通未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年12月18日，高艳通向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡。高艳通在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：高艳通知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；高艳通保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；高艳通应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；高艳通因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在高艳通账户内直接记收，高艳通承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；高艳通在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；高艳通提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；高艳通未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；高艳通未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了高艳通的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付高艳通使用。截至2015年3月19日，高艳通尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计43647.15元。
本院认为，建设银行与高艳通之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与高艳通作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。高艳通既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。高艳通在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高艳通逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求高艳通一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳通于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万三千六百四十七元一角五分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告高艳通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十一元、公告费二百六十元，由被告高艳通负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵秋菊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬辛民初字第252号
原告曹厚敏，女，1955年10月3日出生，汉族，城镇居民。
原告魏芳曼，女，1982年8月17日出生，汉族，城镇居民。
原告魏芳萍，女，1988年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人林炜程，男，1981年11月10日出生，汉族，城镇居民。
被告冷传良，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹厚敏、魏芳曼、魏芳萍与被告冷传良服务合同纠纷一案中，原告因故于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曹厚敏、魏芳曼、魏芳萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 刘士光
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 李永祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 马爱萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3273号
原告：孙驰军。
被告：董关海。
被告：张仁娟，（公民身份号码：3301231970********）。
被告：董志忠。
原告孙驰军诉被告董关海、张仁娟、董志忠民间借贷纠纷一案，原告孙驰军于2015年9月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告董关海归还原告借款50000元，支付利息8750元（自2015年3月12日起至2015年9月28日止按月利率25‰计算）及支付利息至借款付清日止；2、被告张仁娟、董志忠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，本案于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告孙驰军到庭参加诉讼；被告董关海、张仁娟、董志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月12日，被告董关海向原告孙驰军借款50000元，约定按月利率25‰计算利息，并于当日出具借条一份。被告董志忠为该借款提供担保。
另查明，被告董关海、张仁娟于1993年2月16日登记结婚，于2015年5月29日协议离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告董关海未在原告催讨后的合理期限内及时归还借款50000元，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告孙驰军主张的利率标准有误，本院依法调整为：自2015年3月12日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算至2015年9月28日的利息为6666.67元。另该借款发生于被告董关海、张仁娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，鉴于被告董关海、张仁娟已离婚的事实，被告张仁娟应对被告董关海的上述债务承担连带清偿责任。被告董志忠为该借款提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告董志忠应对全部债务承担连带清偿责任，故原告孙驰军要求被告董志忠对上述债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告张仁娟、董志忠代偿后，有权向董关海追偿。被告董关海、张仁娟、董志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董关海归还原告孙驰军借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董关海支付原告孙驰军自2015年3月12日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算至2015年9月28日的利息为6666.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张仁娟、董志忠对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙驰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269元，减半收取634.50元，由原告孙驰军负担22.50元，被告董关海、张仁娟、董志忠负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 露
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00004号
原告陈以明，男，生于1949年6月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马建虎，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨成操，男，生于1968年5月29日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈以明与被告杨成操追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼）对案件进行审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈以明及委托代理人马贵文、马建虎到庭参加诉讼，被告杨成操经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈以明诉称：2011年，被告杨成操承揽了石柱土家族自治县南宾镇城南社区廉租房的水电安装工程，聘请原告等人打线槽、穿管线、安装水管等工作，工程结束后，被告欠原告工资2450.00元。2012年8月7日，被告给原告出具欠条：“今欠到陈以明工人工资2450.00元，大写贰仟肆佰伍拾元整，还款时间2012年9月7日。欠款人杨成操，2012年8月7日。”还款期届，原告多次催收未果。请求法院判令被告支付原告工资款2450.00元。
被告杨成操未作答辩。
经审理查明：2011年，被告杨成操承揽了石柱土家族自治县南宾镇城南社区廉租房的水电安装工程，聘用原告从事管线安装工作，工程竣工后，经结算尚欠原告工资2450.00元。2012年8月7日，被告给原告出具欠款文字：“今欠到陈以明工人工资2450.00元，大写贰仟肆佰伍拾元整，还款时间（为）2012年9月7日。欠款人杨成操，2012年8月7日。”付款期届，原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应该依约定支付劳动报酬而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，于付款期限届满后请求给付，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨成操于本民事判决书送达后30日内支付原告陈以明工资款2450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25.00元，由杨成操负担（此款已由原告陈以明预交，被告杨成操于本民事判决书送达后30日内直接支付原告陈以明）。
本判决为终审判决。
审判员 秦川
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01921号
原告：陈某甲。
委托代理人：黄河，浙江金道律师事务所律师。
被告：金某。
原告陈某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员董臻静适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2011年12月底，原告陈某甲与被告金某经人介绍相识。2012年4月，原被告双方开始正式交往；××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，女儿陈某乙出生。在恋爱期间，原被告双方因性格不合以及感情基础薄弱，为琐事及结婚事宜争吵不断，但基于被告意外怀孕，双方草率决定结婚。原被告在2013年9月20日举行婚礼后，感情矛盾进一步激化，被告未征求原告同意的情况下将女儿带走抚养。自此，原被告双方分居至今，长达将近两年。原被告结婚至今，被告的行为使原告身心备受折磨，已严重造成夫妻感情的破裂。首先，2013年11月，被告派人偷偷在原告车中安装定位系统以及多次派私家侦探跟踪原告，严重侵害原告的合法权益。其次，2014年1月，被告带十多人在原告任职公司办公场所大吵大闹，使公司无法正常开展工作，后由公司领导及保安出面劝退；被告随即带人携带刀具等凶器，将双方居住的现代名苑11幢1单元1403室房屋内的家具、房间门、防盗门等严重砸坏，一片狼藉，造成原告财产重大损失。然后，被告一直不允许原告及原告父母照顾、接触、探望女儿，原告只能通过向被告住处寄送衣物、奶粉等方式尽父爱和责任。最后，原被告双方长期两地分居，没有过正常的夫妻生活。综上，被告的行为对原告工作、生活和心理健康均造成严重的困扰。原告认为，自结婚以来，被告不仅未尽到妻子的责任，更剥夺了原告作为父亲对女儿的监护权，并不断做出加剧夫妻关系破裂的行为，造成夫妻感情已完全破裂，彼此毫无信任可言，并无修好可能。另外，原告认为，被告不具有抚养女儿的经济条件、生活环境条件，且被告的性格和品格均不利于女儿的良好成长。现要求法院判令：1、原告陈某甲与被告金某离婚；2、女儿陈某乙由原告陈某甲抚养，由被告金某每月支付抚养费人民币1500元，支付到女儿陈某乙能够独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告结婚的事实；
2、照片一组，欲证明2014年1月，被告带人携带刀具等凶器，将居住地现代名苑11幢1单元1403室房屋内的家具、房间门、防盗门等严重砸坏，一片狼藉，造成原告财产重大损失的事实。
被告金某书面答辩称：1、不同意离婚，双方系自主婚姻，婚前感情基础较好，还有一个两周岁的孩子需要抚养；2、原告诉称的性格不合并非事实，而是原告重男轻女，被告意外怀孕后，原告主张“如果是女儿就流掉，儿子就生”；3、原告婚后私生活不检点，与许多女性保持暧昧关系；4、被告未携带刀具将房屋破坏，而是因为原告擅自更换家中门锁，导致被告无法进入取得衣物，而且原告亦不肯接听电话。被告只能自行寻找工具打开门锁。进入房间后发现原告已经将家中贵重物品（结婚首饰、女儿黄金挂件、房产证、结婚证等）都转移，气愤中损毁了一副“家和万事兴”的十字绣，并未动其他物品。被告拿完衣物后，主动报了110备案。5、被告并未阻止原告来探望女儿，而是原告不肯来探望。被告曾多次主动拨打原告的电话，要求原告来看望女儿，但是原告从不来看望，只是在女儿6个月时邮寄了一些奶粉衣物。2014年1月29日，女儿体检出右腿肌无力（体检医生说是脑瘫症状之一），被告带女儿去省儿保专家门诊，并且告知原告，但是原告亦不闻不问。
被告金某未提交证据。
原告提交的上述证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，能够证明原、被告结婚的事实，但尚不足以证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
综上，本院认定案件事实如下：2011年12月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一女陈某乙。婚初双方感情较好，后在共同生活中逐渐出现了矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。现双方虽出现矛盾，但在今后的生活中双方互相尊重，互谅互让，加强感情的沟通和交流，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某甲减半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董臻静
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 蒋梦婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1112号
原告：萧县萧国商城，住所地安徽省萧县龙城镇中山路124号，统一社会信用代码91341322MA2MRYXB00(1-1)。
法定代表人：王强，职务经理。
委托诉讼代理人：吕纪林，上海达晨律师事务所律师。
被告：萧县房地产管理局，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道与行政大道交汇处，统一社会信用代码12341322486046155W。
法定代表人：程浩，职务局长。
委托诉讼代理人：任宇飞，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：彭广亮，男，1955年5月6日出生，汉族，居
民，住安徽省萧县。
被告：杜平，男，1968年12月9日出生，汉族，居民。
住安徽省萧县龙城镇公园世家小区1栋102号。
原告萧县萧国商城与被告萧县房地产管理局、彭广亮、杜平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
萧县萧国商城向本院提出诉讼请求：确认萧县房地产管理局与彭广亮、杜平于2003年4月14日签订的《房屋买卖协议》无效。事实和理由：2003年4月14日萧县房地产管理局(原萧县房管会)与彭广亮、杜平签订房屋买卖协议，出卖位于萧县门面房(建筑面积314.8㎡)，价格150万元。但萧县房地产管理局出售该房地产时没有经过县政府批准，也没有经国有资产管理部门评估和批准备案，交易价格低于正常的市场价格，属于违法贱卖国有资产，且协议标的涉及萧县萧国商城的利益，为此，萧国商城提起本案诉讼。
本院经审理认为，彭广亮、杜平诉萧县萧国商城侵犯房屋所有权纠纷一案的(2003)萧民一初字第781号民事判决已经发生法律效力，现在强制执行程序中；案涉《房屋买卖协议》系该案审理认定具有证明力的有效证据，萧县萧国商城提起本案诉讼，其诉讼请求实质上否定该案裁判认定事实结果。本案不应受理，已经受理的，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告萧县萧国商城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉装，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
代理审判员 张敏娜
人民陪审员 陈相标
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴 愿
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状
时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一
百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1112号原告：萧县萧国商城，住所地安徽省萧县龙城镇中山路124号，统一社会信用代码91341322MA2MRYXB00(1-1)。法定代表人：王强，职务经理。委托诉讼代理人：吕纪林，上海达晨律师事务所律师。被告：萧县房地产管理局，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道与行政大道交汇处，统一社会信用代码12341322486046155W。法定代表人：程浩，职务局长。委托诉讼代理人：任宇飞，该单位工作人员。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：彭广亮，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：杜平，男，1968年12月9日出生，汉族，居民。住安徽省萧县龙城镇公园世家小区1栋102号。原告萧县萧国商城与被告萧县房地产管理局、彭广亮、杜平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。萧县萧国商城向本院提出诉讼请求：确认萧县房地产管理局与彭广亮、杜平于2003年4月14日签订的《房屋买卖协议》无效。事实和理由：2003年4月14日萧县房地产管理局(原萧县房管会)与彭广亮、杜平签订房屋买卖协议，出卖位于萧县门面房(建筑面积314.8㎡)，价格150万元。但萧县房地产管理局出售该房地产时没有经过县政府批准，也没有经国有资产管理部门评估和批准备案，交易价格低于正常的市场价格，属于违法贱卖国有资产，且协议标的涉及萧县萧国商城的利益，为此，萧国商城提起本案诉讼。本院经审理认为，彭广亮、杜平诉萧县萧国商城侵犯房屋所有权纠纷一案的(2003)萧民一初字第781号民事判决已经发生法律效力，现在强制执行程序中；案涉《房屋买卖协议》系该案审理认定具有证明力的有效证据，萧县萧国商城提起本案诉讼，其诉讼请求实质上否定该案裁判认定事实结果。本案不应受理，已经受理的，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告萧县萧国商城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉装，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼代理审判员  张敏娜人民陪审员  陈相标二〇一八年五月十日书 记 员  吴 愿附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00524号
原告郭永芬。
原告张彦新。
被告邓添元。
本院在审理原告郭永芬、张彦新与被告邓添元借款合同纠纷一案中，原告郭永芬、张彦新于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓添元的起诉。
本院认为，原告郭永芬、张彦新的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永芬、张彦新撤回对被告邓添元的起诉。
案件受理费5200.00元，退还原告郭永芬、张彦新。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 佟 铮
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01143号
原告翟来运。
委托代理人翟妮，代理权限为特别代理。
被告徐志军。
本院于2015年9月16日立案受理原告翟来运诉被告徐志军民间借贷纠纷一案中，原告翟来运于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟来运撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，原告自愿负担25元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 权军喜
审 判 员 张 天
人民陪审员 张佳楠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 焦 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第842号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军。
被告：徐明。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告徐明汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，根据原告的申请，查封了被告徐明所有的车辆一辆。本案依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司起诉称：原告系汽车租赁公司。2014年6月3日，被告向原告租赁轿车一辆，牌号为浙g×××××，双方签订《汽车租赁合同》一份，被告于2014年12月5日归还轿车，总共租赁期为6个月零2天，每日租金260元，合计租赁款47320元。并且，被告在租赁车辆期间，有二次被告义乌市公安局交通警察大队处罚，总共罚款200元，都由原告垫付。被告在租赁期间仅支付了9800元，尚欠37720元至今未付。现原告起诉请求判令：被告徐明立即支付租车费用合计37720元及利息损失（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告徐明未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁汽车的事实。
2、处罚决定书、发票各二份，证明被告在租赁期间违章，由原告垫付200元的事实。
被告徐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月3日，被告徐明向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租用浙g×××××号轿车一辆，双方约定租赁价格为260元／日，被告交纳保证金800元；双方还约定了其他条款。签订合同当日，原告交付了上述汽车。2014年12月5日，被告归还车辆；总计租金为47320元。租赁期间，被告违章两次，原告垫付违章款200元。之后，被告支付了9000元租金。为此，原告于2015年1月20日诉至本院。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告徐明与原告义乌市万豪汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交付了汽车，履行了合同义务，被告徐明在取得合同约定车辆的使用权后，未付清租金，扣除被告交纳的保证金和已付的租金合计9800元，被告尚欠租金为37520元。根据合同约定，承租方在使用车辆期间，应承担因交通违章引起的一切处罚责任（包括记分、承担处罚费用等）。被告应当支付原告为其垫付的违章费用200元。故被告尚欠原告租车费用为37720元属实，被告徐明应及时支付租车费用并应赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租车费用37720元并赔偿利息损失（从2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，保全费398元，合计770元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费744元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 石丽萍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第319号
罪犯李汉焦，男，1983年3月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年6月9日作（2010）潮南法刑初字第130号刑事判决，以被告人李汉焦犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李汉焦在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉焦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获18次嘉奖；、2013年4月、5月、11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉焦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉焦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月22日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民再终字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市辰旭建设有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层181段。
法定代表人曲海平，总经理。
委托代理人：韩冰，吉林中吉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：耿爱贤，长春市辰旭建设有限责任公司职员，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德霞，女，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志军，男，住吉林省九台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴广昌，男，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振双，男，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人长春市辰旭建设有限责任公司（以下简称辰旭公司）与被申请人刘德霞、张志军、吴广昌、刘振双房屋买卖合同纠纷一案，吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年7月7日作出（2012）龙民初字第234号民事判决，发生法律效力后，经刘德霞申请，吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年10月24日作出（2013）龙民申字第3号民事裁定再审本案，并于2014年1月17日作出（2013）龙民再字第5号民事判决，对原生效判决部分改判。辰旭公司不服，上诉至本院，本院于2014年6月17日作出（2014）辽民一终字第137号民事判决，驳回上诉，维持原判。辰旭公司仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）吉民申字第1136号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审认为，原一审【（2013）龙民再字第5号民事判决】庭审中刘德霞的丈夫宋宝喜既非本案当事人也非委托代理人，随意出庭应诉，庭审笔录记载其为原告二，且原一审未对张志军、吴广昌、刘振双等人传票传唤而缺席审理并作出判决，显系程序违法。另外，现有证据无法看出张志军、吴广昌有权代表辰旭公司与刘德霞签订涉案换楼协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第234号民事判决、（2013）龙民再字第5号民事判决及本院（2014）辽民一终字第137号民事判决；
二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵晓光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81601号
原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区-108室。
负责人王劲松，董事长。
委托代理人王玉楠，该公司职员。
委托代理人刘军，北京市德鸿律师事务所律师。
被告天津启云科技有限公司，住所地天津空港经济区商务园东区9号楼1、2、3门202室。
法定代表人ＸＸ。
原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司诉被告天津启云科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉楠、刘军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与天津保税区投资有限公司签订前期物业服务合同，对该公司名下天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区写字楼提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米9.9元，每月5日前交纳，逾期交纳的按日万分之五交纳违约金。被告系该商务园写字楼东区9号楼1、2、3门×××室租户，建筑面积1824.78平方米，同时被告与写字楼业主约定由被告负担承租期间的物业服务费。自2014年12月19日起，被告仅租赁×××-1，租赁建筑面积变更为420平米。被告自2013年6月1日开始拖欠物业服务费，经原告催要未果，故诉请判令：1、被告向原告支付2013年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费403936.95元；2、被告向原告支付违约金140675.67元（计算至2016年5月5日）；3、诉讼费由被告承担。
为此，原告提交证据如下：
证据1、物业服务企业资质证书，证明原告系依法成立的物业服务企业的分支机构，具备物业服务资质；
证据2、房地产权证及授权委托书，证明产权人系天津保税区投资有限公司，其委托天津天保建设发展有限公司代为对该房屋进行出租；
证据3、前期物业服务合同，证明原告系依法被选聘的物业服务企业，对天津空港经济区商务园写字楼物业服务，物业使用人负有交纳物业服务费的义务，以及收费标准、逾期违约金的约定；
证据4、写字楼租赁合同及补充协议，证明被告系空港商务园东区9号楼1、2、3门×××室承租人，并依约负有交纳物业服务费的义务，自2014年12月19日起，被告仅租赁×××-1，租赁建筑面积变更为420平米；
证据5、民事判决书，证明原告通过诉讼方式追缴被告拖欠的2013年5月31日之前物业服务费；
证据6、客户物业管理缴费通知3份，证明原告向被告催要物业服务费以及被告自2013年6月1日起欠费的事实;
证据7、工作计划、物业服务考核表、外包合同、荣誉证书，证明原告履行了物业服务合同义务。
被告未发表答辩意见，未提供证据。
经审理查明，原告系依法成立的具有物业服务资质的北京中湾智地物业管理有限公司的分支机构，与天津空港经济区商务园写字楼业主于2010年11月21日签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对该写字楼进行物业服务，服务期限至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。同时合同约定写字楼（多产权出租出售楼宇）物业服务费标准为每月每平方米9.9元（按建筑面积计算）。物业服务费交纳时间为每月5日前，如逾期交纳物业管理服务费，“从逾期之日起按照应交物业管理费的日万分之五比例交纳违约金”。被告与业主天津保税区投资有限公司委托的天津天保建设发展有限公司签订了写字楼租赁合同，由被告租赁空港商务园东区9号楼1、2、3门×××室，租赁期间为2011年9月1日至2016年8月31日，该房屋建筑面积为1824.78平方米，合同约定租赁期间该房屋发生的物业服务费用由承租人承担。自2014年12月19日起，被告仅租赁×××-1，租赁建筑面积变更为420平米。
另查，原告与被告因物业服务合同纠纷于2013年8月19日向本院起诉，要求被告给付其自2012年6月1日至2013年5月31日物业服务费。本院于2013年9月26日作出（2013）滨民初字第1057号民事判决书，判决被告给付原告自2012年6月1日至2013年5月31日物业服务费216783.8元。现被告租赁房屋物业服务费欠费期间为2013年6月1日至2016年4月30日。
以上事实，有原告提供证据及当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原告与被告承租的写字楼业主签订的前期物业服务合同合法有效，被告与业主委托的天津天保建设发展有限公司签订的写字楼租赁合同亦合法有效，其中约定承租期间的物业服务费由承租人负担。2013年6月1日至2016年4月30日，被告未向原告交纳物业服务费。现原告依据合同主张被告支付上述期间的物业服务费403936.95元及违约金140675.67元（计算至2016年5月5日），原告提供证据尚不足以证明其已履行物业服务合同的全部义务，本院仅支持物业服务费403936.95元，违约金部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津启云科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司自2013年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费403936.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4623元，被告承担3428元，原告承担1195元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年七月四日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。
5.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第351号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘苗，农民。
被申请人李根申，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1814号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1814号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第357号
原告厉妙雄。
委托代理人童雄哲。
被告应杏仙。
被告黄海江。
原告厉妙雄与被告应杏仙、黄海江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告厉妙雄的委托代理人童雄哲、被告黄海江到庭参加诉讼，被告应杏仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉妙雄起诉称：二被告系夫妻关系。原被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2011年8月向原告借款人民币50000元，2011年农历8月27日被告应杏仙出具借条一份，约定在2011年农历9月30日归还。虽经多次催讨，但二被告至今未归还上述借款。原告曾在2011年10月将该笔借款起诉至永康市人民法院，于2011年12月2日以补充证据为由申请撤诉，同日法院予以准许。原告为维护自身合法权益，再次起诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息（自2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告厉妙雄为证明其主张成立，提交了以下证据：
1、申请调取（2011）金永石商初字第157号案卷中的借条原件、证人证言，用以证明2011年8月27日，被告应杏仙因家庭支出需要向原告厉妙雄借款人民币50000元，并约定2011年9月30日前归还借款的事实。
2、结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明该借款形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还的事实。
被告黄海江答辩称：该款项系应杏仙个人向原告厉妙雄所借，用于其本人赌博，未用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务，其本人没有偿还的义务。请求法院依法驳回原告对其本人的诉讼请求。
被告为证明其主张成立，提交了以下证据：
申请调取的（2011）金永石商初字第157号案卷中两被告婚生儿子黄越致黄海江的信、应杏仙、黄海江双方的保证书、永康市舟山镇舟三村村民委员会出具的证明、由11位本村村民签名的证明、对朋友徐连兴的调查笔录，用以证明被告应杏仙有赌博恶习，该借款系赌债的事实。
被告应杏仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告及被告黄海江提供的证据，被告应杏仙未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。对原告提供的证据，被告黄海江质证后对其真实性无异议，对证明目的有异议。对被告黄海江提供的证据，原告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议。
经审理，本院归纳本案争议焦点为：本案债务是否为两被告夫妻共同债务，被告黄海江是否需要承担还款责任？本院认为，在（2011）金永石商初字第158号原告应爱娥诉被告应杏仙、黄海江民间借贷纠纷一案中，被告应杏仙于2011年8月27日向原告应爱娥出具借条一份，载明向原告借款30000元的事实，并约定于2011年9月底前还清，后原告应爱娥诉至法院，在被告应杏仙提交的通话录音资料中，被告应杏仙自认借款是其用于赌博，原告应爱娥也未有否认，而本案原告厉妙雄陈述的借款时间、借条出具时均与（2011）金永石商初字第158号原告应爱娥诉被告应杏仙、黄海江民间借贷纠纷一案中的借款时间、借条出具时间一致，本案借款也系用于被告应杏仙个人赌博的可能性较大，故本案中的借款应当认定为被告应杏仙个人债务，被告黄海江不需要承担还款责任。综上，本院对被告的质证意见予以采纳，对原告提出的本案债务系夫妻共同债务的主张不予认可，对其提供的相关证据不予认定。
经本院审查，认定本案的事实如下：被告黄海江、应杏仙系夫妻关系。2011年8月27日，被告应杏仙向原告厉妙雄出具借条一份，载明：“借条今向厉妙雄借伍万元正（50000元），9月底还清借款人：应杏仙2011、8、27-2011、9、30”。借款到期后，被告应杏仙未有归还。
本院认为，原告厉妙雄与被告应杏仙之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的禁止性规定，确认合法有效。被告应杏仙尚欠原告厉妙雄借款50000元的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，借款人逾期未还应承担相应的违约责任。原告要求被告黄海江共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理有据的部分，本院予以支持。被告黄海江的辩解意见，本院予以采纳。被告应杏仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应杏仙归还原告厉妙雄借款人民币50000元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2011年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告厉妙雄的其他诉讼请求。
如被告应杏仙未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（已减半收取），由被告应杏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓广
二０一三年十二月十二日
书记员 舒 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01234号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《笨蛋》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民初163号
原告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻关系和好为由，于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 晁俊杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 鲁 艺