河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1320号
原告徐宗林（反诉被告）。
委托代理人徐晖。
委托代理人朱广宇。
被告曹军强。
被告路成。
以上二被告共同委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告王文召（反诉原告）。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
住所地河南省郑州市花园路**号邮政大厦**层。
法定代理人刘增强，任总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告徐宗林（反诉被告）与被告曹军强、路成、王文召（反诉原告）、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗林（反诉被告）诉称：2013年9月21日18时20分，被告曹军强驾驶豫G×××××小型普通客车沿311省道由西向东行驶至东合角摄像头处与躺在地上的原告相撞（上述时间原告驾驶奥斯贝尔电动自行车与被告王文召驾驶的本田两轮摩托车相撞后，原告倒在311省道南半幅快车道上），造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到原阳县中医院抢救，因伤情严重，当天转至新乡市371医院住院治疗，住院43天，因付不起高额的治疗费用，原告出院后在靳堂乡赵厂医院继续治疗，至今已花各种费用13万余元。该事故经交警部门认定，原告和曹军强负事故的同等责任。肇事车辆在民安财险河南公司投保有交强险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费等各项损失共计10万元。庭审中原告将请求变更为425643.05元。
曹军强、路成辩称：一、事故发生当天，曹军强借用路成的车辆，根据侵权责任法有关规定，路程不承担本次事故的赔偿责任。二、被告王文召在第一次碰撞中虽无法确定责任，但被告王文召应在交强险赔偿限额内首先承担责任，然后按照责任比例承担责任；三、第二次相撞，原告与曹军强系同等事故责任，因曹军强在民安财险投保有交强险，民安财险应首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分按责任比例由被告曹军强、徐宗林分担。
被告王文召（反诉原告）辩称：根据原告诉状，徐宗林的伤是由曹军强驾驶的车辆碾压造成的，徐宗林的损失应首先由民安保险在赔偿限额内赔偿，不足部分有徐宗林和曹军强根据责任划分各自承担相应的责任。徐宗林与王文召相撞是在王文召正常沿311省道由东向西靠右正常行驶，徐宗林是由南向北拐弯时，没有避让王文召的车辆，撞在王文召摩托车的尾部。这起事故应由徐宗林承担全部责任。而且这起事故也给王文召造成医疗费损失，我方已向法庭提出反诉请求，要求徐宗林赔偿相应的损失，损失暂要求10000元。
被告民安财险河南公司辩称：第一、本案肇事车辆是否和我公司构成交强险合同关系，是否属于交强险赔偿事项，待各方当事人提供证据证明后我方将确定是否赔偿；第二，原告的伤情系两次交通事故所致，其中王文召驾驶的摩托车系机动车，依法应投保有交强险。虽然交管部门无法查清该起事故的责任，按照有关法律规定，各自应负事故同等责任。王文召应在交强险限额内对原告的损失给予全额赔偿。基于这一事实，民安财险只应承担交强险限额的50%，第三，保险公公司不承担鉴定费、诉讼费；第四，原告部分诉请缺乏事实依据和法律依据，不应支持。
反诉原告王文召诉称：2013年9月21日18时20分，被反诉人驾驶电动车与反诉人驾驶摩托车相撞，造成反诉人受伤，经交警大队出具了事故证明，被反诉人应赔偿反诉人损失。
反诉被告徐宗林辩称：事故发生时，交警队有现场的照片，从照片中可以看出，王文召碰撞徐宗林电动车中部，交警部门没有做出事故认定，根据公平原则，徐宗林和王文召承担事故的同等责任。对于王文召的合理损失，愿意承担赔偿责任。
原告徐宗林为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、事故证明、事故认定书各一份；2、原阳县中医院单据、371医疗费单据、赵厂卫生所药费清单各一份，371医院诊断证明、出院证、病例各一份；3、徐云巧、徐二五护理人员的身份证复印件各一份；4、原阳县师寨镇大徐庄村委会证明一份；5、交通费单据58张；6、曹军强驾驶证及路成行驶证各一份，保单一份；7、伤残鉴定书一份；8、鉴定费单据一份。被告曹军强、路成质证后对证据1、3、4、5、6、7、8均无异议；证据2中赵厂卫生所的票据不合法，没有医院出具的外购药证明，上面有改动，对本组其余证据无异议。被告王文召质证后对证据1有异议，本次事故王文召没有责任；证据2中赵厂卫生所单据没有用药清单，对其余证据同曹军强路成质证意见。被告民安财险河南公司质证后对原告提供的证据6有异议，该组证据均为复印件，对其余证据同其他被告质证意见。
被告王文召向本院提供的证据有：1、李平均当庭证言；2、原阳县中医院住院证明一份、医疗费票据及清单；3、郑州市郑大一附院检查、住院票据及单据；4、鉴定意见书一份。原告质证后对1、2、3、4组证据均无异议；被告曹军强、路成、民安财险河南公司质证后认为证据1的证人证言与第一次交通事故证明所载明的事实不相符。
被告曹军强、路成、民安财险河南公司均未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8组证据客观、真实，能相互印证，本院予以认定；被告王文召提供的2、3、4组证据原告无异议，予以认定，被告王文召提供的证据1应以交通事故证明为准。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年9月21日18时20分，原告驾驶奥斯贝尔电动自行车沿原武镇大徐庄河堤由北向南行驶至311省道时与沿311省道由东向西行驶的被告王文召驾驶的本田两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告与王文召受伤，18时35分，被告曹军强驾驶豫G×××××小型普通客车沿311省道由西向东行驶至东合角摄像头处与躺在地上的原告相撞，造成原告二次受伤的交通事故。事故发生后，原告与王文召发生事故因双方当事人陈述不一致，新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队作出新公交认字（2013）第40028号道路交通事故证明，未对双方责任进行划分。被告曹军强与原告发生事故，新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队作出新公交认字（2013）第40027号道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。
原告受伤后被送到原阳县中医院抢救，当天转至新乡市中国人民解放军第三七一中心医院，住院43天，后又到靳堂乡赵厂医院继续治疗，共花医疗费108074.05元。原告住院期间需二人护理。原告所受伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数、颅骨修补费用经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第984号司法鉴定意见书，确定原告伤残等级为一级，出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为二人，护理期限为二年，颅骨修补费用需20000元。
被告王文召受伤后入住原阳县中医院住院治疗，后到郑州大学第一附属医院检查住院，共住院28天，花医疗费28345元；被告王文召所受伤残等级及后续治疗手术费用经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第963号司法鉴定意见书，确定其伤残等级为九级，后续治疗手术费用需8000元；2013年11月27日，应原告申请，本院对豫G×××××小型客车进行了保全查封，被告提供等额保证金反担保，本院对该车解除查封。
另查明：豫G×××××小型普通客车实际车主为被告路成，事故发生时，系被告路成借用被告曹军强的车，该车在被告民安财险河南公司投保有机动车交强险；被告王文召所驾驶的本田两轮摩托车未投保机动车交强险。
本院认为：原告与被告王文召发生交通事故，因双方陈述不一致，造成事故责任无法认定，根据公平原则，原被告对事故的发生均应承担相应的责任；被告曹军强后又与原告发生事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任，被告曹军强应对原告由此而造成的损失亦应承担相应的赔偿责任。本案原告许宗林损失由两次碰撞叠加引发，由于无法确认两次损失各自所占比例，应推定各自为50%。针对第一次碰，由于无法认定责任，可推定同等责任，考虑非机动车与机动车相对因素，由原告许宗林承担40%的赔偿责任，被告王文召承担60%责任。针对第二次碰撞，交管部门认定双方各自同等责任，考虑机动车与行人的相对因素，应确认曹军强承担60%赔偿责任，许宗林为60%的责任。因被告曹军强驾驶的车辆在被告民安财险河南公司投保有交强险，被告王文召驾驶的本田两轮摩托车应投保交强险而未投保，故被告民安财险河南公司与被告王文召应在交强险限额内对原告由此而造成的损失各承担50%的赔偿责任，对于超出交强险范围的，根据本案案情，确定被告曹军强、王文召对原告损失各承担30%的赔偿责任，原告下余40%的损失由其自行承担，原告徐宗林应对被告王文召的反诉损失承担40%的赔偿责任；被告路成对出借车辆不存在过错，故对原告损失不应承担赔偿责任。原告徐宗林的合理损失有：医疗费108074.05元、护理费160083元【（从受伤之日到评残前一天护理费29041元÷365天×276天×2人）=43919元＋（出院后护理费29041元×2年×2人）=116164元】、住院伙食补助费1290元（43天×30元）、交通费500元、残疾赔偿金127130元（8475.34元×15年）、精神抚慰金酌定为5万元、营养费645元（43天×15元）、鉴定费2500元、颅骨修补费20000元，以上共计470222.05元。原告上述损失应由被告民安财险河南公司、王文召在交强险限额内各承担12万元，原告下余损失230222.05元，应由被告曹军强、王文召各赔偿原告69066.62元（230222.05元×30%）。由于被告王文召驾驶的摩托车未投保交强险，应在交强险限额赔偿的损失由被告王文召承担。对于原告请求的其它损失，未提供证据证明，本院不予支持。反诉原告王文召的合理损失有：医疗费28345.36元、误工费6339元（8475.34元÷365天×273天）、护理费2227.8元（29041元÷365天×28天）、营养费420元（28天×15元）、住院伙食补助费420元（28天×15元）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）、精神抚慰金酌定为1万元、鉴定费1300元、后续治疗费8000元，以上共计91253.52元，由反诉被告徐宗林赔偿36501.41元（91253.52元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹军强于判决生效后十五日内赔偿原告徐宗林各项损失69066.62元；
二、被告王文召于判决生效后十五日内赔偿原告徐宗林各项损失189066.62元；
三、被告民安财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告徐宗林各项损失120000元；
四、反诉被告徐宗林于判决生效后十五日内赔偿反诉原告王文召各项损失36501.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费7685元，由原告负担505元，被告曹军强负担3590元，被告王文召负担3590元，本诉受理费原告已预交2300元，缓交5385元待执行时一并扣除。反诉受理费454元，由反诉原告负担104元，反诉被告徐宗林负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一四年十一月七日
书记员 赵建双