wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第75号
再审申请人（一审原告）：陈光改，女，汉族，个体工商户。
被申请人（一审被告）：孙珂武，男，汉族，无业。
被申请人（一审被告）：刘会兰，女，汉族，无业。
被申请人（一审被告）：王家德，男，汉族，无业。
被申请人（一审被告）：田相义，男，汉族，无业。
被申请人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区。
负责人：陈德松，经理。
被申请人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区。
负责人：房家友，经理。
再审申请人陈光改因与被申请人孙珂武、刘会兰、王家德、田相义、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1146号判决及本院（2013）淄民三终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光改申请再审称：申请人提起诉讼，要求被申请人赔偿各项损失共计84762.23元。但一审判决只判决支持了申请人部分诉讼请求，尚有交通费、伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、医疗费、车辆维修费等费用没有支持。被申请人王家德、孙珂武伪造了1.5万元的调解协议。一、二审判决错误认定了该证据的合法性。一审法院原审判决认定事实不清。为此，要求提起再审，撤销一审判决。
孙珂武提交答辩意见认为，出了交通事故后，一直是赵保玲、辛保会这两个人代表陈光改出面处理的，他们的身份证明在交警队，这两个人还有临沂姓田的一起和我们达成了调解协议，都交给了交警队和保险公司。事故处理完毕，交警队才同意放车。
被申请人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司提交答辩意见认为，本案件误工费、医疗、护理费、伙食、交通、车损、二次手术费，孙珂武在肇事科已经签署协议并履行赔偿义务，该赔偿协议以及赔偿凭证并加盖肇事科印章予以确认，我公司已经根据保险合同足额赔偿，申请人的赔偿金以及精神损害抚慰金已经由中院（2013）淄民三终字第393号民事判决书判决并生效，我公司也已履行赔偿义务。该案件申请人已经得到足额赔偿。请求人民法院予以驳回。
被申请人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交答辩意见认为，我公司同意永城公司的答辩意见。需要补充的是，申请人在中院（2013）淄民三终字第393号民事判决书认可了一审法院判决正确。
被申请人刘会兰、王家德、田相义未提交答辩意见。
本院认为，2010年11月29日，在淄博市公安局交警支队张店大队的主持下，申请人陈光改与被申请人王家德、孙珂武已经就医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆维修费达成调解协议。申请人在本院二审时也自认了一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此应当认定，申请人关于上述协议系伪造的主张不能成立，本院不予支持。一、二审判决在上述调解协议约定的事项之外，作出支持陈光改关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈光改的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年一月九日
代理书记员 邹方震
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05593号
申请执行人李某，教师。
被执行人戈某，无业。
李某申请执行戈某变更抚养权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢少民初字第0075号民事判决书已经生效。因被执行人戈某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢少民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董 剑
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第7号
再审申请人（一审被告）：江苏顺通建设集团有限公司。住所地：江苏如东县。
法定代表人：管学新，该公司经理。
被申请人（一审原告）：轮台县一诺混凝土有限责任公司。住所地：巴州轮台县。
法定代表人：吴江伟，该公司经理。
被申请人（一审被告）：上海凯安弱电系统工程有限公司。住所地：上海市崇明工业园。
法定代表人：倪耀章，该公司经理。
再审申请人江苏顺通建设集团有限公司因与被申请人轮台县一诺混凝土有限责任公司、上海凯安弱电系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第1200号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人江苏顺通建设集团有限公司于2015年7月10日以“双方达成和解协议”为由，向本院提交撤回再审申请书。
本院认为，江苏顺通建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏顺通建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年七月十日
书记员 王 永 波
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第181-1号
原告任小强，男，汉族，生于1969年7月9日，住河南省陕县。
被告牛新强，男，汉族，生于1979年12月15日，住河南省三门峡市。
被告于红娟，女，汉族，33岁，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告任小强与被告牛新强、于红娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告任小强于2015年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告任小强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任小强负担。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 哲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01695号
原告：明光万豪置业有限公司。住所地安徽省明光市嘉山路133号，组织机构代码66424946-6。
法定代表人：林雀，该公司经理。
委托代理人：陈吉云，女，1981年4月3日生，汉族，明光市人，公司员工。
被告：叶修山，男，1979年7月8日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告明光万豪置业有限公司诉被告叶修山房屋租赁合同纠纷一案中，原告明光万豪置业有限公司于2014年7月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明光万豪置业有限公司申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明光万豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告明光万豪置业有限公司负担。
审判员 杨 周
二〇一四年七月十七日
书记员 吴莹莹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第264号
申请执行人许金荣，男，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人严邵辉，女，汉族，住福建省邵武市。
被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂，住所地：将乐县积善开发区。组织机构代码：68308571-9。
法定代表人张志金，厂长。
申请执行人许金荣与被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂劳动争议纠纷一案，福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）已发生法律效力，申请执行人许金荣要求被执行人支付工资欠款83525元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可直接变线处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十月十四日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3267号
原告潘新源，男，1953年9月12日出生，汉族。
委托代理人尚德专，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告朱正阳，男，成年，汉族，住郑州航空港区冯堂办事处。
被告李霞，女，成年，汉族，住中牟县白沙镇袁庄村。
原告潘新源与被告朱正阳、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘新源及其委托代理人尚德专到庭参加诉讼，被告朱正阳、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以办猪饲料厂购买设备为由，于2014年元月1日先后分两次向原告借款20万元、5万元，双方约定借款月息1.5分，并约定每半年清息一次。但被告不讲诚信，不按约定履行义务。经原告多次催要，被告一直拖延。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判令二被告返还原告借款25万元及利息（其中20万元借款的利息，按月利率1.5%计算；其中5万元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；均自2014年1月1日起至清偿之日止）。
原告提供的证据有：
1、2014年元月1日朱正阳、李霞出具的借条一张，主要证明二被告向原告借款20万元，借款期限为2年，月息1.5分。
2、2014年元月1日朱正阳、李霞出具的欠条一份，主要证明二被告向原告借款5万元。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，二被告向原告借款共计25万元，并为原告分别出具借条、欠条各一份。借条主要内容为：今借大潘庄潘新源现金20万元整，月息1.5分，借款期限两年整，半年清息一次。欠条主要内容为：今欠潘新源现金5万元整，利息从元月1日算起。后原告向二被告催要上述款项未果，故诉至法院。
本院认为：一、借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息。本案中，二被告借到原告20万元，借款到期后未予返还，构成违约。故原告要求二被告返还借款20万元，证据充分，于法有据，应予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，针对20万元借款，原、被告约定借款期间内月利率1.5%，未超过年利率24%，且双方未约定逾期利率，故原告要求二被告按月利率1.5%支付20万元借款的借期间内利息及逾期利息，于法有据，应予以支持。
二、自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告在5万元的欠条中未明确约定利息标准及借款期间，故原告要求二被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，证据不足，不予支持。但在原告向法院起诉后，二被告仍拒绝返还原告该5万元借款，给原告造成相应损失，故原告可要求二被告自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱正阳、李霞于本判决生效之日起十日内返还原告潘新源借款二十五万元并支付利息（其中20万元借款的利息自2014年1月1日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算；其中5万元借款的利息自2015年9月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告潘新源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由被告朱正阳、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郝建芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2181号
原告：杨森。
委托代理人：李坤爱。
被告：陈振伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群。
委托代理人：李全中。
原告杨森诉被告陈振伟、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告杨森及委托代理人李坤爱，被告陈振伟到庭参加诉讼，被告平安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，2012年12月2日13时左右，被告陈振伟驾驶皖K×××××轻型普通货车行驶至绍兴县钱清镇镇东路黄龙刺绣附近地方时，撞上了原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈振伟负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在绍兴县钱清镇社区卫生服务中心及绍兴县中心医院治疗。故诉请被告陈振伟赔偿原告各项损失合计12074.84元；被告平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈振伟驾辩称，事故发生时被告已经没动了，原告为了躲避对面的小货车才撞在被告右前方大灯和保险杠上。
被告平安保险向本院提交书面答辩状称，原告的误工费过高，应按照每天60元计算，原告也没有提供误工减少收入的证明。原告伤情为多处软组织挫伤、左肩袖损伤，故其误工期限不超过60天，因此，误工费应为3600元。评估费、诉讼费和非医保的医疗费不属于保险范围。根据被告定损，修理费不超过1500元，原告损失评估不合法，不应采信。原告和被告陈振伟应提供机动车行驶证、保险单原件等证据材料。
经审理查明，2012年12月2月13时许，被告陈振伟驾驶其自己所有的皖K×××××号轻型普通货车途经绍兴县钱清镇镇东路黄龙刺绣附近地方时，与原告杨森驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨森受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈振伟负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经门诊治疗，共花去医疗费2809.71元，其中被告陈振伟支付了292.30元。原告因车辆损坏花去评估费100元、施救费100元、车辆修理费1999元。
另查明，皖K×××××号车辆在被告平安保险处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额5万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、评估报告书和评估费发票、施救费和修理费发票，被告提供的医疗费发票、医疗证明书、诊断报告、商业险保单及当事人的陈述等证据所证实。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按照实际支出予以认定为2809.71元；根据原告的伤情及提供的医疗诊断证明书，误工时间67天可予认定，按照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年计，故误工费为7358.43元；评估费100元、施救费100元、车辆修理费1999元的支出均有发票予以证明，本院予以认定。以上总计12367.14元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。对于原告的损失，首先应由被告平安保险在交强险范围内赔偿医疗费2809.71元、误工费7358.43元、评估费100元、施救费100元、车辆修理费1800元，合计12168.14元。被告陈振伟作为实际侵权人且负事故全部责任，应当对交强险外原告的损失199元承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告平安保险处投保商业三者险，被告平安保险应当对被告陈振伟所负责任在商业三者险范围内承担赔偿责任。未投保不计免赔险，应当扣除20%的免赔率，故被告平安保险应在商业三者险范围内赔偿原告车辆修理费159.20元，被告陈振伟赔偿39.80元。被告平安保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告杨森医疗费、误工费、评估费、施救费、车辆修理费等合计12327.34元，被告陈振伟赔偿原告车辆修理费39.80元，因被告陈振伟已支付给原告杨森292.30元，故实际由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付原告杨森12074.84元，支付给被告陈振伟252.50元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告陈振伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一三年八月六日
书 记 员 骆俊斌
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第384号
原告王绿林，男，汉族，1986年11月12日出生，住新疆生产建设兵团。
被告马建新，男，汉族，1964年8月2日出生，住新疆生产建设兵团。
本院在审理原告王绿林诉被告马建新买卖合同纠纷一案中，原告王绿林于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绿林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绿林撤回起诉。
案件受理费1022元，由原告王绿林负担。
审判员 张宝江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 宁
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第296号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。
法定代表人蒋明，董事长。
被执行人冯忠发，男，1983年2月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人张琴，女，1984年2月3日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人冯忠发、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）洪民二初字第185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人冯忠发、张琴已偿还申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款19000元，（2015）洪民二初字第185号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请人书面同意本案作结案处理，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）洪民二初字第185号民事调解书所确定的义务已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年九月十五日
书记员 盛 侠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更658号
罪犯卢国华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月25日作出（2013）钦北刑初字第260号刑事判决，以被告人卢国华犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑七年。宣判后，被告人卢国华不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出（2014）钦刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢国华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯卢国华减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢国华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分92.61分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢国华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯卢国华减去有期徒刑一年（刑期从2013年6月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2580号
原告：李丰敏，女，汉族，1966年7月26日出生，住淅川县。
被告：王建朋，男，汉族，1973年7月23日出生，住淅川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
住所地：淅川县纬五路与南阳路交叉口向北200米路东。
法定代表人：王亦学，系该公司经理。
原告李丰敏诉被告王建朋、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李丰敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。
根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李丰敏撤回起诉处理。
审判员 万华锋
二〇一七年九月二十日
书记员 李 硕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2580号原告：李丰敏，女，汉族，1966年7月26日出生，住淅川县。被告：王建朋，男，汉族，1973年7月23日出生，住淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。住所地：淅川县纬五路与南阳路交叉口向北200米路东。法定代表人：王亦学，系该公司经理。原告李丰敏诉被告王建朋、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李丰敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丰敏撤回起诉处理。审判员  万华锋二〇一七年九月二十日书记员  李 硕
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢26号
申请人：叶某，男，现年31岁，住文县。
被执行人：林某，女，现年42岁，住文县。
被执行人：赵某，男，现年48岁，住文县城关镇贾昌村二社74号。
本院已经发生法律效力的文县人民法院（2016）甘1222民初264号民事判决书，判决内容为：一、被告林某在本判决生效之日起十日内向原告叶某归还借款120000元，并支付该款逾期利息。二、被告赵某对上述款项承担连带清偿责任。被告赵某在承担保证责任后，有权向被告林某追偿。判决生效后，被执行人林某、赵某未履行生效判决确定的义务，申请人叶某向本院申请强制执行。被执行人赵某已履行70000元，剩余50000元尚未履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
文县人民法院（2016）甘1222民初264号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘青
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗昆
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执1-1号
申请执行人王民，男。
被执行人程骊生，男。
王民与程骊生、徐刘金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第01166号民事判决书已经发生法律效力，权利人王民向本院申请执行，申请标的160656.94元。
本案在执行过程中，向被执行人程骊生发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，经查被执行人程骊生下落不明，无存款，经给其亲属做工作，其亲属向本院缴纳执行款10000元，鉴于申请执行人王民残疾，生活困难，本院给予王民司法救助20000元，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第01166号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年二月十五日
书记员 苏朝阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01694号
原告张爱国，居民。
被告周立标，居民。
被告文立翠，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告张爱国及其委托代理人许智到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告文立翠担保，被告周立标于2013年9月7日从原告处借款10000元，约定借款月利率为6%，后经原告索要，二被告推诿未付，请求判令被告返还借款10000元及利息（从2013年9月7日起按月利率2%计算至还清款之日）。
二被告未作答辩。
经审理查明：经被告文立翠担保，被告周立标于2013年9月7日从原告处借款10000元，并由二被告出具借据给原告，借据载明：“借条今借张爱国人民币壹万元借款人：周立标担保人：文立翠2013年9月7日”。后经原告索要，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告周立标之间的借贷关系以及与被告文立翠之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周立标从原告处借款10000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告周立标还款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称“月息六分”系原告索款时经过二被告同意后添加的，未提供证据证实，原告主张借款利息按月利率2%计算，无事实依据，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，即被告文立翠对上述款项承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告周立标于本判决生效后十日内归还原告张爱国借款10000元及利息（自2015年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率基准利率计算），被告文立翠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟源
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢170号
申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人崔爱花，女，朝鲜族，1981年1月5日，现住延吉市。
被执行人金东春，男，朝鲜族，1979年8月12日，现住延吉市.
申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人崔爱花、金东春之间借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4826号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务，（返还借款16.339227万元及利息，案件受理费3448元，执行费2351元，公证费750元，评估费2893元，公告费1200元，拍卖公告费600元，共计202992.90元）但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、有房产登记信息。我院给被执行人崔爱花、金东春的房产在延边天元房地产评估有限公司进行了评估（评估价为289298元人民币），并在并在2017年5月8日至9日以231438元人民币进行了拍卖因无人竞拍未成功拍出，之后在2017年6月12日至13日进行了第二次拍卖以185150.40元人民币成功拍出，至今被执行人崔爱花，金东春还没有全部偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的全部欠款，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨明明
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1131号
原告张某。
被告姜某。
委托代理杜秀英。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某及其委托代理人杜秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。2002年2月26日生儿子姜某甲；××××年××月××日生儿子姜某乙。近几年，被告多次对原告实施殴打、限制人身自由家庭暴力行为，得不到婆婆的安慰，得到是家庭的歧视，因此，给原告及原告的娘家人造成了很大伤害。原告被迫于2012年带二个孩子回娘家居住，原告再三考虑决定只有离婚才能脱离苦海。为此，诉至法院请求：一、判决原告与被告离婚；二、原告抚养姜某乙，被告抚养姜某甲，互不承担抚养费；三、双方分居后，原告一人支付两个孩子在市里上学生活、医疗、住宿费6万多元，由被告承担；四、判决夫妻共同财产平均分割。
被告姜某辩称，被告与原告经人介绍相识，并是同学关系，是经过充分了解后才登记结婚，婚后生育了两个孩子，有一定感情基础。至于原告离家是因被告患胃病，原告不加以照顾，将被告用于治病的24000元带回娘家。至于为孩子花费6万元，不是真实情况。另外，被告和自己父母一直尽力抚养孩子。被告以为与原告夫妻感情没有破裂，完全有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前系同学。经介绍建立恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子，取名姜某甲，××××年××月××日生儿子，取名姜某乙，现均随原告生活。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾并分居，原告于2014年10月28日诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同学关系，婚前相互了解，具有一定感情基础；双方登记结婚后共同生活十多年，并且生育了两个男孩，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要本着互谅互让的原则，并为孩子的健康成长着想，共同妥善处理家庭生活中产生的矛盾纠纷，双方就完全能够和好。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一四年十二月三十日
书记员 张世华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1376-3号
原告山东捷远电气股份有限公司，住所地：山东省青州市荣利街1118号。
法定代表人戴杰。
被告山东利丰达生物科技有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区。
法定代表人姚建勇。
本院在审理山东捷远电气股份有限公司诉山东利丰达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年10月9日作出（2014）青法商初字第1376-1号民事裁定书，依法冻结被告山东利丰达生物科技有限公司的银行存款300000元。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东利丰达生物科技有限公司的银行存款300000元的冻结。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 傅 勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1455号
原告攀枝花市仁和区互利经营部，住所：攀枝花市仁和区巴斯箐机电市场3102号。
经营者杨书生。
委托代理人廖乾根，四川川滇律师事务所律师。
被告吴红亮，男，1973年8月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市仁和区互利经营部诉被告吴红亮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区互利经营部撤回起诉。
案件受理费368元减半收取184元，由原告攀枝花市仁和区互利经营部承担。
审判员 李心竹
二〇一五年九月二十八日
书记员 张亚宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00182号
上诉人（原审原告）刘希元，石家庄市仓安不干胶印刷厂厂长。
上诉人（原审原告）田光明，河北省二轻供销公司退休职工。
上诉人（原审原告）陈德，河北物流与采购联合会秘书长。
被上诉人（原审被告）石家庄市振新服装厂，住所地石家庄市红旗大街。
负责人董健明，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）董健明，石家庄市振新服装厂厂长。
原审第三人董建新，石家庄市新宏达建筑工程有限公司及石家庄开发区振头木器厂经理。
上诉人刘希元、田光明、陈德与被上诉人石家庄市振新服装厂、董健明、原审第三人董建新公司盈余分配纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00732号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，有限责任公司未经清算并以公司财产支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务之前，不得将公司财产分配给股东。被告董健明及石家庄市振新服装厂虽持有出售河北仓安印业有限责任公司印刷机的价款，但三原告及被告董健明、第三人董建新作为河北仓安印业有限责任公司股东并未对该公司进行清算，亦未以公司财产支付相应的费用、偿还公司债务。三原告可与被告、第三人组成清算组对仓安印业公司进行清算或起诉要求清算组对河北仓安印业有限责任公司进行清算。故裁定驳回三原告的起诉。
刘希元、田光明、陈德上诉称河北仓安印业有限责任公司，经工商部门依法已清算注销，公司在法律上的清算程序已经走完，上诉人诉求按比例返回各股东卖设备款合法，未侵害个人、国家和社会利益，是合法的，因此请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00732号民事裁定书。
本院经审查认为，公司股东按出资比例分配盈余的前提是清算，而本案河北仓安印业有限公司并未实际清算，目前各股东按出资比例分配公司盈余的前提不存在，故原审认为上诉人可与被上诉人、第三人组成清算组对河北仓安印业有限责任公司进行清算或起诉要求清算对仓安印业公司进行清算，并无不妥，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘希元、田光明、陈德的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 高纲要
审判员 陈 博
二〇一五年二月十五日
书记员 张 辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00655-1号
申请执行人于宏伟。
被执行人凌若文。
被执行人阮家义（曾用名陈家义、陈义）。
申请执行人与宏伟与凌若文、阮家义人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）鄂张湾刑初字第00126号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于宏伟于2014年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款108541.61元。
本案在的执行过程中，因被执行人凌若文、阮家义正在服刑，暂无财产可供执行，执行标的108541.61元未能执行，申请执行人于宏伟于2015年1月21日书面向本院申终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾刑初字第00126号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人凌若文、阮家义有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 段巍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初164号
原告：张某，居民。
被告：郑某，居民。
本院在审理原告张某与被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 徐同浩
二〇一六年二月十八日
书记员 任朝磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5274号
申请执行人邱建君，男，1976年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人童伟建，男，1986年4月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人邱建君与被执行人童伟建为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）浙1004民初6850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱建君于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人童伟建履行生效法律文书所确定的债务共计人民币38375元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5274号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一七年三月七日
代书记员 潘柳含
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第826号
原告孟立军，居民。
原告文俊智，居民。
委托代理人郭西举，山东黄河律师事务所律师。
被告山东邦奥创业生物科技有限公司，住所地滨州市高新区小营办事处高四路501号。
法定代表人王奎刚，该公司经理。
被告滨州高新区开发投资有限公司，住所地滨州市高新区小营办事处高四路501号。
法定代表人王奎刚，该公司经理。
原告孟立军、文俊智与被告山东邦奥创业生物科技有限公司、滨州高新区开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。
2015年9月16日，滨州市公安局高新技术产业开发区分局向我院送达了《关于蔡新志涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件有关情况的通报》，载明：“经查，2005年至2013年期间，蔡新志以经营需要等为由，以自己或山东阳信华瑞工贸有限公司、山东邦奥创业生物科技有限公司或者他人的名义，采取支付高额利息的手段大肆向社会公众非法吸收资金，金额达数千万。该蔡于2012年9月2日，通过孟立军向文俊智非法吸收存款一笔，金额30万元，承诺月息二分八，并出具了盖有山东邦奥创业生物科技有限公司财务专用章德收款收据，后本息均未归还。”“我局认为，贵院受理的孟立军、文俊智起诉山东邦奥创业生物科技有限公司、滨州高新区开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，所涉及的事实，属蔡新志涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件事实的一部分”。
经审查，本院认为，原告孟立军、文俊智与被告山东邦奥创业生物科技有限公司、滨州高新区开发投资有限公司民间借贷纠纷一案所涉及案件事实与滨州市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查完毕并移送滨城区人民检察院审查起诉的蔡新志涉嫌非法吸收公众存款罪部分犯罪事实同一，属于蔡新志涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实的一部分。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，公安机关在侦查非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孟立军、文俊智对被告山东邦奥创业生物科技有限公司、滨州高新区开发投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王宁宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2993-2号
原告刘金义。
被告张树金。
被告王光辉。
被告温伟。
被告魏明永。
被告邵启斌。
本院于2013年7月5日作出（2013）寿民初字第2993-1号财产保全的民事裁定。现该案终审判决已生效，被告王光辉、温伟、魏明永不承担责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除本院（2013）寿民初字第2993号案件对被告王光辉、温伟、魏明永名下车辆的查封及银行账户的冻结。
审判长 汤培新
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初362号
原告：周秀兰，女，1991年12月28日出生，土家族，职业不详，住重庆市石柱县。
被告：重庆迈斯莱卡科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，注册号500106008134215。
法定代表人：叶壮，职务不详。
原告周秀兰与被告重庆迈斯莱卡科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告周秀兰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周秀兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶俊利
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初767号
原告：湖南宇晶机器股份有限公司。住所地益阳市长春工业园。
法定代表人杨宇红，总经理。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：深圳市中电光学有限公司,住所地深圳市宝安区。
法定代表人谢小军。
原告湖南宇晶机器股份有限公司与被告深圳市中电光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏焰明到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告偿付货款82700元；2.要求被告支付逾期付款违约金7696.76元；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2014年11月原、被告双方签订抛光机定作合同，合同中约定被告向原告定作抛光机3台，单价每台1030**元，约定被告先预付30%，上述设备款项被告应于按照调试合格后10内内付清余额30%。原告在收到被告预付款项后，如约将上述设备交付被告，被告于2015年2月2日验收合格。被告一直拖欠余款，原告多次向被告催要欠款。被告置之不理，原告遂提起诉讼。
原告为支持自己的主张向本院提供了证据如下：1.合同1份；
2.出货单1份；3.宇晶机器调试单1份；4.增值税专用发票1份；5.银行回单1份；6.对账单1份。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法确认其证明效力。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：2014年11月，原、被告双方签订抛光机定作合同1份，合同约定被告向原告定作规格为YJ2P13B/6L-A的抛光机3台，单价每台1030**元，共计价款309000元；付款方式为在合同签订后7日内预付30%的定金，发货前付40%的款项，余欠款项被告应于机器安装调试合格后10内付清。其中合同第9条第2项规定“产品最终验收在甲方（被告）工厂进行，甲方需配合乙方（原告）售后工程师根据技术协议进行设备验收。验收完成后双方代表签订《宇晶机器调验单》。开箱后甲方发现货物的质量或规格与合同、技术协议规定不符合，应在十五天以内以书面形式向乙方提出整改或退、换货要求。乙方接收到书面通知后，如果在一个月内不给答复，应视为同意甲方提出的一切要求。”其中合同第十条规定“品质保证及售后服务为：乙方保证所售商品满足合同所规定的质量和技术规格、性能。保质期为从验收之日起12个月但不超过发货之日起15个月。在产品质量保证期内，如出现产品质量问题，甲方有权随时要求乙方免费维修；如属甲方人员使用不当或者自行改装导致设备不能正常使用，不在保固范围内。甲方应承担乙方人员的差旅费和材料成本费用。保修期外，乙方仍提供永久的有偿服务。”原告于2014年12月6日如约将定作的规格为YJ2P13B/6L的双面抛光机3台交付被告，2015年2月2日被告对上述机器设备完成了安装调试验收，并由原、被告双方代表签订了宇晶机器调验单。原告于2015年6月30日向被告开出了号码为00096064的湖南省增值税发票1张，金额为309000元。另查明，被告向原告付款如下：被告于2014年11月20日付款123600；2014年12月4日付款92700元；2015年11月12日付款10000元，共计付款226300元，欠货款82700元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告按合同履行了义务，被告未按合同约定在机器设备安装调试合格后10日内支付余欠的定作款82700元，已构成违约，被告应偿付欠款本金82700元并承担逾期付款的违约责任，可从2015年2月12日起82700元按年利率6%计算至2016年9月19日的逾期付款利息损失为7696.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
由被告深圳市中电光学有限公司偿付原告湖南宇晶机器股份有限公司货款82700元、逾期付款利息损失7696.76元，二者合计90396.76元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元减半收取1030元、财产保全申请费1020元，合计2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚维舜
二〇一六年九月二十日
书记员 龚伟芳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1037号
原告徐德水，男，汉族，个体工商户。
被告范承芝，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐德水与被告范承芝买卖合同纠纷一案中，原告徐德水以被告范承芝已偿清欠款为由于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐德水以被告范承芝已偿清欠款为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐德水撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘华忠
二〇一五年十二月一日
书记员 田晓倩
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执311号
申请执行人：王殿伟，男，汉族，1978年4月2日生，现住黑龙江省五常市。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：赵英伟，该公司董事长。
担保人：申松男，男，1965年3月30日生，朝鲜族，军队退休干部，现住吉林省珲春市。
申请执行人王殿伟与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）吉2404民初47号民事判决书已经发生法律效力，权利人王殿伟于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。申请执行标的30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日查封了被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司名下的土地使用权（1732.44平方米）。2016年5月3日，本院将被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司及其法定代表人赵英伟纳入失信被执行人。2016年5月5日，担保人申松男自愿为被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司提供担保（担保数额为80万元），同日，被执行人制定了分期履行的还款计划。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年6月23日冻结了担保人申松男在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款账户（工资，月收入9800元左右）。2016年8月1日，本院划拨担保人申松男账户存款20000元。截止2016年8月2日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司及担保人申松男共履行到位金额为70000元。本院按各债权人的债权比例进行了分配，申请执行人王殿伟本次分配数额为3000元。因被执行人名下土地使用权暂不宜评估、拍卖，本院以冻结担保人存款账户的方式继续执行。现经申请执行人王殿伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年八月二日
书记员 谭道臣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00225号
原告王某某，男，1952年5月5日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区
委托代理人史某某（系原告王某某表哥），1944年10月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区
被告高某某，男，1964年11月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
被告朝阳某某有限公司，地址辽宁省朝阳市龙城区
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人司某某，辽宁红枫律师事务所律师。
被告辽宁某某责任公司，地址辽宁朝阳市朝阳大街
被告高某，女，1960年9月26日出生，住锦州市古塔区
原告王某某与被告高某某、朝阳某某有限公司、辽宁某某责任公司、高某买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院于2014年8月29日作出（2014）凌河民一初字第00555号民事判决，原告王某某对判决不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）锦民二终字第00778号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）凌河民一初字第00555号民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年2月3日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人史某某、被告高某某、被告朝阳某某有限公司委托代理人司某某到庭参加诉讼，被告高某、辽宁某某责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经过朋友引见认识被告的，2004年3月，被告向原告告知需要用沙子和碎石用于潮阳市城中建设。故此，原告就按被告的要求给供送碎石料，被告已经将钱付大部分，后经双方对帐，被告尚欠原告碎石料款46905元，这十年间我和被告一直联系，找被告，我后来用自己的工资把原材料钱还了，被告立下欠条为证，经多次催要未果，请求依法判决被告给付碎石款46905元及延期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，原告送的碎石和沙子用于朝阳市北大街改造工程A07—03组团1—4号楼，这个工程不是我承包的，我是管理人员，这个工程是朝阳市宏达建筑公司的活，开发公司是沈阳新立房地产开发公司，项目经理邓连英，我是他们聘请的管理人员，所以沙子用于工程上了，欠的钱属实。高某打条的事我不知道，这不是我高某某个人欠的钱。
被告朝阳某某有限公司辩称，原告的债务是买卖碎石，由高某某签字，后追加我方为当事人是错误的，因为我方没有承建此项目，高某某也不是我方的雇佣人员，高某某自己的团队没有一个人隶属于我们公司，我们也没给他们开过工资，我们之间也没有协议，因此，这笔债务与我方无关，根据合同相对性原则，这笔债务是材料款，谁购买材料，由谁来承担债务，而不应扩大到合同以外的当事人。
被告辽宁某某责任公司、及被告高某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2004年3月-11月，原告王某某为被告高某某承包的朝阳市北大街改造工程A07—03组团1—4号楼工地送砂石料，2004年11月23日负责该工地财务的被告之姐高某给原告出具“收条”，后因该条破损，原告于2014年6月26日让高某重新书写一张“收条”，载明“收河砂碎石款总计227365元，已付现金118000元，2T水泥＊230=460元，尚欠46905，1-4#工地，2004、11、23，原始票据以收回，在出现不对”，原告在该条后注“原欠条破损，于2014年6月26日重新换此欠条”。
又查明，被告高某某（丙方）与辽宁新力房地产开发有限公司（甲方）于2004年签订了施工承包协议书中载明；由高某某负责对北大街安居工程A07-03组团1—7号楼工程进行施工总承包等内容。被告朝阳某某有限公司（乙方）未在协议上签字。
上述事实，有有当事人提交的施工承包协议书、欠条、证人刘艳杰、刘景明的证言及锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00555号民事卷宗材料载卷佐证并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告高某某与辽宁新力房地产开发有限责任公司签订的施工承包协议书充分证实被告高某某系朝阳市北大街改造工程A07—03组团1—7号楼工地的承包人，证人的证言能够证实高某系为被告高某某工地结算人员，虽然被告高某某未能提供证据，但辩称该工地不属其承包，其没雇管理人员，且对原告提供的证据真实性均未表示异议。原告王某某为被告高某某承包的工地送砂石料，因被告未给付属于违约。被告高某某作为实际买受人，在收到货物后应按约定给付货款，故对原告的请求被告给付碎石料款及延期付款利息的合理部分应予支持。综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内给付原告王某某碎石款46905元及利息（利息自2014年7月22日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张 湄
审判员 高 飞
审判员 马 静
二〇一五年七月十日
书记员 李晓娇
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第469号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人胡某甲，个体户，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月8日被取保候审。现在暂住地。
辩护人黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人黄炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日13时许，被告人胡某甲持铁棍至舟山市定海伟昌螺杆制造有限公司二楼顾某乙（男，45岁）办公室，就胡某甲姐姐胡某乙与顾某乙离婚后的经济纠纷找顾某乙理论，因言语不和，二人发生争执并互殴，期间，顾某乙公司员工殷某上来拉架。拉扯过程中，被告人胡某甲持铁棍击打顾某乙身体，致顾某乙受伤。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室法医鉴定：顾某乙因外伤致腰3、4左侧横突骨折、右环指中节骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，胡某甲已赔偿顾某乙经济损失，并取得了顾某乙的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某乙陈述、证人殷某、王某、顾某甲、胡某乙证言、接受证据清单、证据保全清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆损坏照片、维修收费结算表、《鉴定意见》价格鉴定结论书、门诊病历、诊断意见书、医疗费发票、营业执照复印件、工资单、民事调解书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。胡某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。胡某甲已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对胡某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以故意伤害罪判处胡某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 陈忠恺
二〇一五年二月六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6989-1号
原告ＸＸ强，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告康迪爽，男，1992年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告ＸＸ强因与被告康迪爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 程祖家
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初194号
原告宿迁香澜混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城区金色水岸大连路外街136、236号。
法定代表人顾仲新，该公司董事长。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人曹群，江苏河滨律师事务所律师。
被告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路45号。
法定代表人汪应宏，该公司董事长。
被告江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新城府苑小区。
本院在审理原告宿迁香澜混凝土有限公司诉被告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司、江苏日盛房地产开发有限公司买卖合同一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁香澜混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3419元，由原告负担。
审判员 苗其宝
二〇一六年一月十八日
书记员 曹尧瑶
第2页／共2页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2298号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：时庆奎，农民。
被告：张艳华，农民。
委托代理人：时庆奎，农民，代理权限为特别授权。
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告时庆奎、张艳华借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏，被告时庆奎、被告张艳华委托代理人时庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告时庆奎于2005年6月5日向我所属的五重安信用社办理借款36.5万元，月利率为9.3‰，借款到期日为2006年5月18日，利息已结至2005年7月17日，借款担保人为张艳华。借款到期后经信贷员催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，保证人亦未履行其担保责任。要求被告时庆奎偿还借款本金36.5万元及相应的利息，被告张艳华承担连带保证担保责任。
被告时庆奎辩称：借款属实，对原告提交的2005年6月5日与我签订的借款借据、保证担保借款合同均无异议，同意偿还借款本金及利息，但因经济困难，现无力偿还。
被告张艳华委托代理人辩称：担保属实，但在担保期间内，原告一直未向我主张权利，担保已经超过诉讼时效，不同意承担保证责任。
经本院审理查明：二被告对借款事实没有异议，本院予以确认。被告时庆奎已偿还自2005年6月5日起至2005年7月17日止的利息4752.30元。
另查，该笔借款的到期日为2006年5月18日，被告张艳华的保证期间为2005年6月5日至2008年5月18日，因原告在此期间未向担保人主张权利，该担保已超过保证期间。
以上事实有原被告陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、农村信用社贷款按期计息清单、贷款催收通知书1份等材料予以证实。
本院认为，原被告双方签的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告时庆奎发放贷款36.5万元，借款到期后，被告时庆奎应偿还借款本金及利息。原告要求保证人对借款人的债务承担连带保证责任的主张，因原告未在保证期间向保证人主张权利，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告时庆奎偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金36.5万元及相应利息，（从2005年7月18日起至2006年5月18日止，按月利率9.3‰计息；自2006年5月19日起至判决生效之日止，按日利率万分之4计收利息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告张艳华对被告时庆奎的上述偿还义务不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告时庆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李 纳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孟令会
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4747号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告黄克明，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告黄克明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告黄克明的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00506号
原告：白存章。
委托代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
被告：合江县黔河砂石采运有限公司。住所地：四川省合江县实录乡政府三江综合楼。
被告：牟国辉。
本院受理原告白存章、合江县黔河砂石采运有限公司诉被告牟国辉出船舶买卖合同纠纷一案后，于2014年5月4向原告送达预交诉讼费通知书，要求原告在7日内预交本案诉讼费，原告在本院限定的期限内未预交诉讼费。本院定于2014年5月20日开庭审理本案，原告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚文静
二〇一四年五月二十日
书记员 孙代君
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1117号
申请执行人宋仪长，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省都江堰市。
被执行人荥经县宏源特种硅业有限责任公司，住所地：四川省荥经县。
法定代表人：张九明。
申请执行人宋仪长申请执行被执行人荥经县宏源特种硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2026号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。在执行中查明，被执行人荥经县宏源特种硅业有限责任公司及财产均属于四川省荥经县人民法院管辖，故委托执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2026号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯文亮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1240号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2014年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人林某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013－2197号起诉书指控被告人汪某、林某犯赌博罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人汪某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月中旬至6月26日间，被告人汪某在瑞安市安阳街道十八家李氏祠堂门口摆设赌窝，召集他人进行赌博，该赌窝摆设十余天，累计抽取头薪2万余元，并安排专人抽取头薪、望风等活动。其中被告人林某在该赌窝望风七天左右，期间赌窝抽取头薪14000元。2013年6月26日，该赌窝被公安机关查获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人汪某、林某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人林某系从犯，依法应从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人汪某辩称赌窝并非自己开设，系为别人管理该赌窝。
被告人林某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年6月中旬至6月26日期间，被告人汪某在瑞安市安阳街道十八家李氏街李宅祠堂门口摆设赌场，召集他人以扑克“牌九”的形式进行赌博，该赌场摆设十余天，累计抽取头薪20000余元，并安排专人抽取头薪、望风等。其中被告人林某经被告人汪某纠集，在该赌场望风七天左右。被告人汪某每天支付给其100－200元不等的好处费，期间赌场抽取头薪14000元。2013年6月26日，该赌场被公安机关查获，并当场抓获被告人汪某、林某及多名参赌人员。
在本案审理过程中，被告人林某退出赃款人民币1050元（暂扣于本院）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人汪某的供述，供认涉案赌场摆设于安阳街道十八家李氏街李宅祠堂门口，时间十余天，每天抽取头薪2000余元，累计抽取头薪20000余元，参赌人员都是自己过来的，赌场有人负责望风、抽取头薪，还有人在其中倒款。林某系自己叫来为赌场帮忙，每天给其150元的好处费。其在侦查阶段和法庭审理阶段均辩称赌场非自己开设，自己系被一位名叫“阿国”的男子叫来为其管理赌场，每天获取好处费200-300元，但在法庭审理阶段无法提供“阿国”的真实姓名和联系方式。刑事辨认笔录，辨认出林某等人。2、被告人林某的供述，供认自己被汪某叫来为赌场望风，汪某每天给自己100-200元好处费，期间共获利1000余元，为赌场望风的还有其他两人，有专人负责抽取头薪，还有几个东北人在赌场里面倒款。刑事辨认笔录，辨认出被告人汪某等人。3、证人陈某甲的证言及刑事辨认笔录，证实每次去赌博时都看见汪某在里面管理，听别人说赌场是他的，赌场里面有人负责望风和倒款。4、证人邓某的证言及刑事辨认笔录，证实赌场是汪某的，里面有人倒款和抽取头薪。5、证人陈某乙的证言及刑事辨认笔录，证实赌场是汪某摆设的，里面有人抽取头薪和倒款。6、证人黄某的证言，证实听人说赌场是汪某摆设的。7、证人杜某的证言，证实看到汪某、林某有在赌场内转来转去。8、公安行政处罚决定书，证实邓某、陈某乙、黄某等因赌博被行政处罚的事实、9、检查笔录、扣押决定书，证实公安人员于2013年6月26日对该赌场进行检查，现场扣押赌具扑克和一杯骰子，并从汪某身上扣押人民币4400元。10、票据，证实被告人林某退出赃款人民币1050元。11、抓获经过、户籍证明，证实被告人汪某、林某的归案和身份情况。关于被告人汪某辩称赌场非自己开设，系为“阿国”管理的意见，经查，被告人汪某在庭审中无法提供“阿国”的真实姓名和联系方式等信息，与常理不符，且被告人林某及多名证人的证言均证实赌场系汪某摆设，林某的好处费也系被告人汪某支付，故被告人汪某的上述辩解与本案证据和事实不符，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实充分。关于本案的定性，根据在案证据，涉案赌场摆设于李宅祠堂门口，具有开放性的特点，且被告人汪某供认称参赌人员多是自己主动前来，且并非特定，也印证了赌场开放性的特点。赌场内有相对明确的分工，分别有人员司职望风、抽取头薪、倒款等，且赌场摆设时间持续十余天，每天平均可抽取头薪2000余元，可见其具备开设赌场的要件，故本案应以开设赌场认定为宜。
本院认为，被告人汪某、林某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关以赌博罪指控不当，予以纠正。在本案中，被告人汪某系主犯。被告人林某仅起次要作用，可认定为从犯，依法应予以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚，结合社区矫正审前调查意见，可对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月21日止）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人汪某的赌资4400元及被告人林某退出的赃款1050元，予以没收，上缴国库。追缴被告人汪某的其余部分赃款计人民币18950元。
四、作案工具扑克和骰子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 叶晓青
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执463号
安仁县教育局：
中国工商银行股份有限公司安仁支行、安仁县满天星双语幼儿园：
申请执行人安仁县教育局与被执行人中国工商银行股份有限公司安仁支行、安仁县满天星双语幼儿园票据纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1338号民事判决书的内容，被执行人中国工商银行股份有限公司安仁支行已于2016年11月10日自动交纳全部案款。该案已于2016年12月6日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一六年十二月六日
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第253号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：苑某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月2日向我院申请执行被申请执行人苑某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人苑某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06022号征收决定书，该决定内容是被申请执行人苑某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06022号征收决定书，已依法送达给被申请执行人苑某，被申请执行人苑某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06022号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人苑某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人苑某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人苑某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人苑某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月二日
书记员 秦增生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第944号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地广西南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人陈明，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人潘莉莉，广西宏桂律师事务所实习律师。
被告戚才。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告戚才分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1123元（已减半收取），由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾爱麟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2017号
罪犯唐松，男，1986年6月2日生，苗族，农民，中专文化，住贵州省松桃县蓼皋镇人民路**号附*号。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年9月12日作出（2012）碧刑初字第196号刑事判决，以被告人犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑4年。于2012年11月9日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月24日至2016年4月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出假释建议，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书、担保书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯唐松在2013年1月�2013年12月经考评获改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书、担保书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐松予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第701号
申请人吕成贵。
被申请人隋容超，
本院受理的申请人吕成贵与被申请人隋容超道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，现因被申请人已缴纳保证金，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人隋容超驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王连学
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第318号
申请人：营口瑞捷物流有限公司。住所地：辽宁省营口市智泉街****号。
法定代表人：宋睿，该公司总经理。
委托代理人：郑丽冬，该公司员工。
申请人营口瑞捷物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人营口瑞捷物流有限公司遗失的出票日期为2015年2月9日、票据号码3130005136343296、票据出票人宁波奇红电器有限公司、收款人宁波快乐电器有限公司、出票金额100000元、付款行临商银行宁波观海卫支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人营口瑞捷物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年十二月九日
代书记员 李若凡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3885号
申请执行人冯立乾，居民。
被执行人闫书兵，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第4579号民事判决书，立案执行申请人冯立乾与被执行人闫书兵民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行。本院依据申请执行人冯立乾的申请查封了被执行人闫书兵的厂房、机器设备等财产一宗，查封期限将于2016年1月22日届满，申请人申请续行查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人闫书兵的厂房、机器设备等财产一宗。（详见查封、扣押清单）
查封期限：动产两年，不动产三年
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 峰
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年一月八日
书记员 王有成
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3434号
原告黄某。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师（一般代理）。
被告胡某某。
委托代理人袁立辉，宁乡县清华法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告黄某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李美容、被告胡某某及其委托代理人袁立辉均到庭参加了诉讼。
原告黄某诉称：原、被告于2015年11月经人介绍相识，几天后，双方于同年12月14日在宁乡县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活和环境习惯不同，被告大男子主义严重，沉迷于打牌，性格暴躁，对原告恶言恶语，常年在外无所事事，双方彼此积怨，导致无法建立夫妻感情，双方未共同生育小孩。现原告认为原、被告性格不合，继续共同生活已无意义，故诉至法院，请求判令：1、原告黄某与被告胡某某离婚；2、被告支付原告房屋拆迁补偿25万元；3、判令被告胡某某承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称：1、原告是借婚姻骗取钱财，被告方向原告支付了彩礼120962元，婚后，原告又向被告家里索要了28750元。2、原告请求拆迁补偿费25万元没有事实和法律依据。3、原告在婚前称未结过婚，但在办理婚姻登记时，被告才发现原告曾经结过婚。婚后，原告在被告家仅生活了2个月13天，便离家外出。4、原告诉求离婚，编造了夫妻关系不好的事实，但事实上，原、被告夫妻关系好，被告对原告感情深厚，夫妻恩爱，舍不得离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2015年12月经人介绍相识，于同月14日登记结婚。原、被告双方均系再婚，双方未共同生育小孩。原、被告婚后，因双方性格不合及为家庭琐事偶有争吵导致夫妻感情产生隔阂。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系再婚，理应是经过慎重考虑才自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。现原、被告之间虽因家庭琐事产生隔阂，但矛盾并不大，只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二０一六年八月二十六日
书 记 员 邓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8417号
原告：南通通博设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：邱少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建萍、刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被告：苏州今点建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道吴山街58号4幢508室。
法定代表人：杜建根。
被告：杜建根，男，1974年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：谢红梅，女，1978年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告南通通博设备安装工程有限公司（以下简称南通通博公司）诉被告苏州今点建设工程有限公司（以下简称苏州今点公司）、杜建根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。审理中，本院根据原告申请依法追加谢红梅为被告参加本案诉讼。因三被告下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼。被告苏州今点公司、杜建根、谢红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通通博公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还其借款150万元及利息（以150万元为基数，自2017年7月14日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：被告苏州今点公司、杜建根于2017年6月14日向其借款250万元，还款期限为2017年7月13日。借款到期后，被告仍有150万元未归还，其多次向被告苏州今点公司、杜建根催讨未果。被告谢红梅系被告杜建根的妻子，基于夫妻共同债务应对本次借款承担共同偿还责任。
被告苏州今点公司、杜建根、谢红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告苏州今点公司作为借款单位、被告杜建根作为借款人共同出具借条1张给原告南通通博公司，载明：今收到南通通博公司人民币250万元整，其中：季昌满工行网银转账杜建根建行50万元整、承兑汇票200万元整（详见附件清单），借款期限为一个月整，借款人承诺于2017年7月13日前返还人民币250万元整。当日，案外人季昌满转账50万元给被告杜建根。另，当日被告苏州今点公司作为借款单位、被告杜建根作为借款人在明细清单上签字，清单载明承兑编号、出票人、收款人、承兑金额、出票日期、汇票到期日等内容，其中，承兑汇票金额合计200万元，汇款金额为50万元。
另查明，被告杜建根、谢红梅于2000年1月5日登记结婚。
庭审中，原告称，季昌满系其无锡分公司经理，季昌满于2017年年初经人介绍认识了被告杜建根，被告杜建根从事建设工程，被告苏州今点公司做土建总包工程，其是做安装工程的，想与被告苏州今点公司建立合作关系，从被告苏州今点公司的总包工程中做一点业务，被告苏州今点公司、杜建根提出资金紧张先借250万元用于工程和家庭生意，其将200万元的承兑汇票交付给被告杜建根，因为其公司账上钱不够，所以由季昌满转账50万元给被告杜建根，之后被告出具了借条，借款后其一直催讨，被告仅归还了100万元。
以上事实，由原告提供的借条、明细清单、银行承兑汇票复印件、电子银行回单、结婚登记申请书、审查处理结果及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的上述证据，可以认定原告与被告苏州今点公司、杜建根之间存在250万元借贷关系之事实。原告称，借款后被告仅归还了100万元，因被告未到庭应诉，亦未提供相反证据予以反驳，故本院采信原告的该陈述。综上，本院认定被告苏州今点公司、杜建根尚结欠原告借款150万元。现原告要求被告苏州今点公司、杜建根偿还其借款150万元及该款自2017年7月14日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的计息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告杜建根、谢红梅婚姻关系存续期间，由被告杜建根以个人名义所借，所涉金额明显超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告谢红梅共同归还借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州今点建设工程有限公司、杜建根于本判决生效之日起十日内归还原告南通通博设备安装工程有限公司借款人民币1500000元并支付利息（以1500000元为基数，自2017年7月14日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南通通博设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18500元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币24100元，由被告苏州今点建设工程有限公司、杜建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 孙 悦
人民陪审员 徐 明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 庄 严
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1531号
上诉人（原审被告）张某1，女，1995年8月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被上诉人（原审原告）张某2，男，1994年9月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
原审被告张某3，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原审被告胡某，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
上诉人张某1因与被上诉人张某2以及原审被告张某3、胡某婚约财产纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某1经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 任家红
审 判 员 郭召勇
二〇一七年六月十二日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 张鸿岭
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第338号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张强，男，1993年4月12日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，现住九台市莽卡乡邱家村1社。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被取保候审，同年10月16日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人李成前吉林启祥律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人张强�辩护人李成前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人张强于2014年9月9日21时30分许，在九台市胡家乡葛家村4社周家卖店，因琐事与张天彪发生争执，张强铁登将张天彪右腿打伤。张天彪右小腿外伤构成轻伤一级。被告人张强于2015年4月21日到九台市公安局胡家派出所投案自首。
现被告人张强家属与被害人张天彪达成和解协议，被告人张强家属赔偿被害人张天彪医疗费等各项经济损失人民币六万元，被害人张天彪对被告人张强表示谅解。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，并有被告人张强的供述与辩解；被害人张天彪的陈述；证人周云波、韩平平、刘纪和的证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张强意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张强的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的被告人张强系投案自首，可以从轻处罚的辩护意见，经审理认为有事实及法律依据予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李 玲 玲
人民陪审员 �刘文彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 海 龙
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第602号
申请执行人巴秀峰。
被执行人承德县三家乡榭木东沟村民委员会。
本院在执行巴秀峰与承德县三家乡榭木东沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴秀峰已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1025号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00056号
原告罗华强。
委托代理人王志新，系西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告方家勇。
被告西安市德容船舶设备有限责任公司。
法定代表人黄国文。
委托代理人赵媚，系陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告罗华强诉被告方家勇、西安市德容船舶设备有限责任公司健康权纠纷一案中，原告罗华强未能预交诉讼费，经本院催告，在限定期间内仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 童 波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第116号
原告李茜，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告李茜诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李茜于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值47884.14元的财产。
经审查，本院认为，原告李茜向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币47884.14元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执467号
申请执行人仇银祥。
被执行人江苏龙华粮油收储有限公司。
法定代表人陈静。
申请执行人仇银祥与被执行人江苏龙华粮油收储有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射兴民初字第00462号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司于2015年12月30日前偿还原告仇银祥借款本金人民币100000元及利息（自2013年2月23日起至实际给付之日止，按月息1分计算），如被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司逾期未能支付，则按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算利息至实际给付之日止。需承担案件受理费1150元,执行费1910元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本院在执行过程中，他案已经将被执行人的房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，他案已经将被执行人的房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00462号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王利利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第571号
原告王颖。
被告天津易买得超市有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳，董事长。
委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告王颖诉被告天津易买得超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭进行审理，原告王颖，被告委托代理人刘昊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月入职被告处，2014年8月，被告提出与原告合同到期不续签，在上班期间，因领导及工作需要，本人超时加班，合计约1328小时，由人事部门开局的书面证明为证。且被告未支付采暖费、独生子女费等，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2008年10月至2012年9月加班费48095.72元，及未能及时支付加班费的99%赔偿金47614.76元；2、被告支付原告2008年11月至2014年3月冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费差额1170元，及未能及时支付的99%赔偿金1158.30元；3、被告支付原告2008年至2014年独生子女费250元，及未能及时支付的99%赔偿金247.50元；4、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、2012年10月所在单位人事部门开具的证明；
证据2、加班申请单；
证据1、2证明原告存在加班事实；
证据3、工资条，证明被告未向原告支付冬季取暖补贴及独生子女费。
被告辩称，原告于2008年8月25日入职被告处光华桥店，工作部门是美容健康课，2014年8月31日双方终止劳动合同，终止合同时双方签订了协议书，协议书约定劳动报酬均已结清，所有年假、延时工作均已结算完毕，自补偿费支付完毕后原告不得以任何理由与被告产生任何争议，故请求驳回原告诉讼请求。
为此，被告提供以下证据：
证据1、解除劳动关系通知书；
证据2、终止劳动合同协议书；
证据3、终止劳动合同通知书；
证据1-3证明被告在14年8月31日终止了与原告的劳动合同，所有的权利义务已经全部结清；
证据4、工资单，证明被告已经支付取暖费；
证据5、加班管理规定；
证据6、确认表。
证据5-6证明被告加班费的制度。
经审理查明，原告于2008年8月入职被告处工作，双方签订书面合同，合同于2014年8月31日到期终止。合同到期终止后，双方签订了《终止劳动合同协议书》，约定如下内容：被告支付原告终止劳动合同补偿金22147元，休假期间工资1346.98元，合计23493.98元，双方在此确认：劳动关系存续期间，双方已依法签订了书面劳动合同，依法履行了各自义务（包括但不限于社保、劳动保护、档案移转等各方面）。任何一方都不再因为原劳动合同的履行和终止向对方要求其他费用、终止合同通知金、赔偿或补偿。劳动报酬均已结清，所有年假、延时工作均已结算完毕，自补偿费支付完毕后原告今后不得以任何理由与被告产生任何争议。协定协议后，被告向原告支付了上述款项。
2014年10月27日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付加班费、采暖费及其赔偿金。该委裁决驳回了原告的申请，原告不服，起诉来院。
以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，《终止劳动合同协议书》系双方当事人签字确认，对其真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《终止劳动合同协议书》系当事人真实意思表示，并无违反法律强制性规定，合法有效。因此，原、被告双方就劳动关系存续期间的全部争议内容予以解决。故，原告的关于加班费、冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费差额及其赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的独生子女费及赔偿金的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张的该请求系独立诉讼请求，且未经过仲裁前置程序，故该请求本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年四月十六日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00050号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某（曾用名杜某某），男，1984年8月11日出生于本市，汉族，高中文化，系某公司工人，住安徽省淮南市八公山区。2008年12月18日因犯招摇撞骗罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役三个月，2014年8月2日因招摇撞骗被淮南市公安局谢家集分局行政拘留七日，同年8月6日因涉嫌犯招摇撞骗罪被该局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，同年10月31日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年7月28日16时许，被告人王某冒充淮南市公安局蔡家岗派出所民警，以其朋友家人住院急需用钱为由，在谢家集区世纪阳光步行街某宾馆楼下，骗取常某某现金500元。2014年8月2日，王某在家人陪同下主动到蔡家岗派出所投案。
案发后，王某将骗取的500元退还给受害人常某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、淮南市公安局谢家集分局行政处罚决定书、户籍证明、归案经过，辨认笔录，被害人常某某陈述，被告人王某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯招摇撞骗罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其主动退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8857号
原告中山市金诚胶业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人赵晓云，总经理。委托代理人徐望缨，男。被告上海同丰家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘伟标。本院在审理原告中山市金诚胶业有限公司诉被告上海同丰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市金诚胶业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币659元，减半收取，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一六年七月五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1766号
原告：鲍青芳。
被告：卢国刚。
原告鲍青芳为与被告卢国刚民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款50000元，并支付利息（计算至2015年3月19日的利息为14000元，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告支付违约金8000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍青芳到庭参加了诉讼，被告卢国刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告鲍青芳将诉讼请求变更为：判令被告归还借款41000元及违约金5975元。
本院经审理查明：2014年1月26日，被告卢国刚向原告鲍青芳借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到鲍青芳现金人民币伍万元整（￥50000），本笔资金用于房子装璜，期限自2014年7月26日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。管辖法院：东阳市人民法院。”同日，原告鲍青芳向被告卢国刚银行汇款41000元。借款到期后，经原告鲍青芳催讨，被告卢国刚至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国刚于本判决生效之日起五日内归还原告鲍青芳借款41000元，并支付违约金5975元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告卢国刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月十三日
代书 记员 许天瑶