上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3187号
原告：张天艳，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告：盛澄晨，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告张天艳与被告盛澄晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁倪雷，被告盛澄晨，被告平安财险委托诉讼代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费63,416.66元、住院伙食补助费1,400元、营养费6,000元、误工费34,032元、护理费10,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,980元、住院用品费3,358元、交通费1,910.10元、鉴定费2,600元、衣物损500元，律师费5,000元，总计370,964.76元，超出交强险责任比例为60%，按责计算后被告共计赔偿原告272,778.86元；2.判令被告平安财险在交强险和商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出保险部分由被告盛澄晨赔偿。诉讼中，原告将残疾赔偿金变更为250,384元(按照新标准62,596元计算)，医疗费变更为63,415.66元。原告确认被告盛澄晨垫付医疗费1,547.30元和现金5,000元。被告的车损和拖车费原告同意按照40%的责任比例承担732元。以上均同意在本案中一并处理。事实与理由：2017年3月13日19时许，被告盛澄晨驾驶肇事车辆沪A8XX**小型轿车在本市闵行区中春路光华路骑自行车的原告相撞，致原告张天艳受伤，车辆受损，构成交通事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告盛澄晨负事故同等责任，原告张天艳负事故同等责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。
被告盛澄晨辩称，对事故经过及责任认定没有异议。垫付了医疗费1,547.30元，不包含在原告的诉请中，另外垫付了现金5,000元。另此次事故导致被告车损1,550元，拖车费280元。
被告平安财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆事发时在保险公司投保交强险和商业险100万含不计免赔。对各项费用意见如下：对于医疗费中54577.55元医疗费原告未提供原件，不认可，要求原告向户籍所在地的社保中心核实是否报销过该费用，否则不认可原告自行支付过该费用。关于救护车发票，上海市闵行区中心医院至淮南医院的3,500元，是汽车服务公司的发票，对于该费用的关联性不认可。其余费用在医保范围内承担。对伤残等级有异议。住院用品费发票不属于保险理赔范围，没有明细，也不认可其合理性。残疾辅助器具费发票要求原告提供医嘱，且金额过高。交通费仅认可与就诊和鉴定次数相吻合的费用，酌情认可200元。原告提供的是村民委员会的证明，即使情况属实也属于农村地区。银行卡明细真实性无异议，金额由法院依法核定，对于原告因交通事故减少的收入情况，从原告提供的误工证明和离职证明中无法体现，要求原告提供单位的扣减证明，否则不认可。另，原告52周岁，已经过了退休年龄，所以在原告提供的证据不充分的情况下，不认可原告的误工损失。对于房东户口簿复印件真实性不认可。律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日19时许，被告盛澄晨驾驶肇事车辆沪A8XX**小型轿车在本市闵行区中春路光华路骑自行车的原告相撞，致原告张天艳受伤，车辆受损，构成交通事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告盛澄晨负事故同等责任，原告张天艳负事故同等责任。
事发后，原告至上海市闵行区中心医院等医院就诊。2017年9月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：张天艳因交通事故受伤致右股骨颈骨折等，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予休息180天，营养120天，护理120天。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日，营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,600元。被告盛澄晨垫付了医疗费1,547.30元和现金5,000元。另此次事故导致被告盛澄晨车损1,550元，拖车费280元。
另查明，被告盛澄晨驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔险。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告盛澄晨负事故同等责任，应承担60%责任比例。本案中原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告盛澄晨承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。被告平安财险对原告伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，故本院对其主张不予采信。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，其中54,577.55元的医疗费，被告平安财险怀疑原告是否报销过，但没有提供相应证据证明其主张，本院不予采信。至于上海市闵行区中心医院至淮南医院的救护车费用3,500元，根据原告出院、入院时间可以确认与本案具有关联性。非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，医疗费数额本院确认为64,962.96元(包括被告盛澄晨垫付部分)。住院伙食补助费1,400元，原告主张尚属合理，本院予以支持。营养费6,000元，根据原告伤情及鉴定结论，本院予以支持。误工费，根据原告的年龄、工作情况、事发前后的收入情况，本院酌情支持32,000元。护理费，根据原告伤情及鉴定结论，本院酌情支持6,000元。残疾赔偿金250,384元，原告已经提供相应证据证明有非农收入，对于居住证明结合被告平安财险之举证并经本院核实，村委会了解了原告的居住情况后出具了居住证明，原告事发时在本市城镇地区居住满一年，原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计算，本院予以支持。精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，其要求以金钱方式抚慰尚属合理，根据责任比例本院支持6,000元。残疾辅助器具费1,980元，根据原告伤情购买轮椅拐杖尚属合理，本院予以确认。住院用品费，原告提供的发票没有具体明细，本院酌情支持500元。交通费，根据原告就医情况，酌情支持500元。鉴定费，由被告平安财险按责承担1,560元。衣物损，原告受伤致衣物受损，本院酌情支持200元。律师费，根据本市律师行业的收费标准及责任比例，本院支持3,000元。综上，原告张天艳的上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿271,296.18元，被告盛澄晨赔偿3,500元，抵扣被告盛澄晨已经垫付的6,547.30元及根据事故责任比例原告应承担的车损和拖车费732元，原告还应返还3,779.30元，该款本院在平安财险赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告张天艳267,516.88元，返还被告盛澄晨3,779.30元，共计271,296.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,784.11元，由原告张天艳负担166.64元，被告盛澄晨负担2,617.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。