wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1056号
原告：宜章县福兴爆竹有限公司。
法定代表人:黄记福，职务董事长。
委托诉讼代理人:尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司。
法定代表人:康静，职务总经理。
委托诉讼代理人:杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：康静，女，1978年12月6日出生，汉族，住哈尔市道外区新江桥街三棵小区*栋*单元*楼*号。
原告宜章县福兴爆竹有限公司与被告兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司、康静买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宜章县福兴爆竹有限公司的委托诉讼代理人尚彦峰、被告兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司的委托诉讼代理人杜尚玉到庭参加诉讼。被告康静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
宜章县福兴爆竹有限公司（以下简称福兴公司）向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠货款326，015.00元，利息40，100.00元，本息合计366，115.00元；三、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月2日，因被告从原告处多次购买烟花爆竹产品欠货款，被告康静向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠款350，000.00元，并注明以前日期所有欠条全部作废，后被告仅向原告偿还欠款300，000.00元，被告处有原告向被告出具的借据一份（还款数额以此借据为准）。2014年4月2日，被告又购买原告一批价值276，015.00元的烟花爆竹，再次欠下原告货款至今未还。
兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司（以下简称喜庆公司）辩称，一、原告列康静个人为被告是错误的。本案中的货物买卖是原告与被告喜庆公司之间发生的，康静虽然是公司的法定代表人，但该货物买卖和康静个人没有关系。并且喜庆公司是有限公司，公司有两个股东，不是一人独资公司。故此，本案中康静个人不应承担任何责任。所以原告列康静个人为本案的被告是错误的，法院应驳回原告要求被告康静承担责任的诉讼请求。二、原告起诉要求利息没有依据。原告与被告原来的约定是货物卖完后，喜庆公司给付货款，原告2014年4月2日的烟花因质量问题到现在还有4万多元的货物在被告库里存放，还没有卖出去，原告应该把剩下的有问题的货物收回，其余货款喜庆公司才能给付。现在福兴公司要求给付货款都没有依据，要求给付利息更没有任何依据。三、原告主张拖欠货款的数额不对，原告应扣除喜庆公司替原告垫付的运费41，300.00元。
康静未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，福兴公司法定代表人黄记福与喜庆公司法定代表人结算，喜庆公司欠福兴公司货款350，000.00元，被告康静给福兴公司法定代表人黄记福出具了欠条。福兴公司曾向被告喜庆公司借款300，000.00元，庭审时，福兴公司与喜庆公司均同意借款抵顶货款，喜庆公司欠货款50，000.00元。2014年4月2日，喜庆公司收到原告福兴公司价值276，015.00元的货物，扣除运费41，300.00元，喜庆公司应给付福兴公司货款234,715.00元，加上以前所欠的货款50，000.00元，被告喜庆公司共欠原告货款284，715.00元。
本院认为，原告福兴公司与被告喜庆公司形成买卖合同关系，被告喜庆公司欠原告福兴公司货款284，715.00元。原告要求被告喜庆公司偿还货款的请求，应予支持。买卖合同是原告福兴公司与被告喜庆公司形成，被告康静给黄记福出具欠条的行为应视为职务行为。原告福兴公司与被告喜庆公司并未约定付款时间，原告提交的兰西县公安局对康静的询问笔录复印件，不足以证实被告喜庆公司违约。
综上所述，原告要求被告喜庆公司偿还货款的请求，应予支持。原告要求被告康静承担给付货款责任，不予支持。原告要求被告给付利息，因双方系买卖合同关系，故其主张利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司给付原告货款284，715.00元，此款于判决生效后十日内由被告兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司付给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，395.86元，原告负担610.51元，被告被告兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司负担2，785.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王奎林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任大伟
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑1222民初1056号暂存删除
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执278号
申请执行人：邵磊，女，1965年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘进军，男，1965年12月2日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：刘军，女，汉族，1969年7月2日生，住同上。
本院在执行申请执行人邵磊与被执行人刘进军刘军民间借贷纠纷一案中，2017年2月27日扣划被执行人刘进军银行存款34000元，2017年6月23日扣划被执行人刘进军银行存款1100元后查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邵磊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月七日
书记员 杨成谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1552号
上诉人（原审被告）:刘鑫，男，汉族，1972年9月29日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路九天河向阳小区*号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：迟尚明，男，汉族，1986年9月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路九天河向阳小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
上诉人刘鑫因与被上诉人迟尚明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）
新01**民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘鑫，被上诉人迟尚明及其委托诉讼代理人姚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘鑫上诉请求：撤销原审判决的第四、第八项，依法予以改判。事实和理由：原审在没有查明被上诉人迟尚明收入的情况下，就判令我支付其误工费6679元，无事实及法律依据，显属错判；原审认定我们双方在此次事故中对各自的侵权行为承担相应的法律责任，故我不应承担被上诉人迟尚明的精神损失费2000元。
被上诉人迟尚明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
迟尚明向一审法院起诉请求：要求刘鑫赔偿其相关费用共计121209.71元（其中医疗费43028.39元、住院伙食费400元、护理费2323元、误工费6679元、伤残赔偿金52549.32元、交通费500元、营养费5000元、鉴定费730元、精神损失费10000元）。
一审法院认定事实：2016年4月23日晚上，迟尚明与刘鑫在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路九天河向阳小区门口，因车辆刮擦之事商量未果，双方发生争执。在争执过程中，双方发生打斗，双方均受伤。经鉴定，双方的伤情程度均为轻伤。迟尚明受伤后到新疆维吾尔自治区人民医院就诊，门诊花费2782.58元，后又住院16天（2016年4月23日到2016年5月9日），花费39176.63元。该医院的出院诊断证明书载明：1.全休一个月，2.加强营养，3.住院期间陪护一人。2016年8月2日在公安机关的调解下，双方达成调解：互不追究对方的刑事责任。刘鑫受伤后也到医院进行诊治，支出了相应的费用。2016年6月20日迟尚明自行委托新疆祥云司法鉴定所，对自己的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为十级伤残。在原审庭审中，刘鑫对该份鉴定意见不服，申请法院重新鉴定，后原审法院通过乌鲁木齐市中级人民法院摇号，确定由新医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为十级伤残。鉴定意见送达各当事人后，刘鑫对此鉴定意见不服，新医司法鉴定所给出书面答复意见。
一审法院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。本案中，双方因车辆刮擦引发争执，本应保持克制，但均未能控制各自的情绪，继而引发了互殴，故双方均应对各自的侵权行为承担相应的法律责任。在案件审理过程中，刘鑫提起反诉，后又向申请撤诉，故刘鑫可在治疗终结后另行起诉。刘鑫对迟尚明实施了侵权行为，造成迟尚明人身损害，鑫应当承担相应的赔偿责任。关于迟尚明主张的
医疗费，对于其急诊和住院期间的医疗费用，有票据证实其实际花费41959.21元，故原审予以支持；关于迟尚明主张的住院伙食补助费400元，符合法律规定，原审予以支持；关于迟尚明主张的护理费2323元，符合法律规定，原审予以支持。关于迟尚明主张的误工费6679元，因其住院16天，全休一个月，故对其主张的误工费6679元，原审予以支持；关于伤残赔偿金52549.32元，因迟尚明系十级伤残且在乌鲁木齐市居住，故对其主张的伤残赔偿金按照26274.66元×20年×0.1计算得出52549.32元，原审予以支持。关于交通费500元，迟尚明因受伤就医产生交通费的事实是客观存在的，结合就诊看病的次数，原审酌情支持200元；营养费5000元，因迟尚明具有医嘱，故原审酌情支持1000元；鉴定费730元，系迟尚明自行鉴定支出的费用，故原审不予支持。精神损失费10000元，因迟尚明伤残等级为十级，故原审酌情支持2000元。判决：一.刘鑫赔偿迟尚明医疗费41959.21元;二.刘鑫赔偿迟尚明住院伙食补助费400元;三.刘鑫赔偿迟尚明护理费2323元;四.刘鑫赔偿迟尚明误工费6679元;五.刘鑫赔偿迟尚明伤残赔偿金52549.32元；六.刘鑫赔偿迟尚明交通费200元；
七.刘鑫赔偿迟尚明营养费1000元；八.刘鑫赔偿迟尚明精神抚慰金2000元；九.驳回迟尚明的其他诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新证据，本院认定事实与原审相一致。
关于上诉人刘鑫提出原审在没有查明被上诉人迟尚明收入的情况下，就判令其支付其误工费6679元，是否有无事实及法律依据，是否属于错判的问题，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人迟尚明在原审中主张误工费6679元，因其住院16天，全休一个月，故原审法院对其主张的误工费按照上一年度职工平均工资计算为6679元，并判令上诉人刘鑫支付并无不妥，上诉人刘鑫的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘鑫提出双方在此次事故中对各自的侵权行为承担相应的法律责任，故其不应承担被上诉人迟尚明的精神损失费2000元的问题，本院认为，本案中，双方因车辆刮擦引发争执，本应保持克制，但均未能控制各自的情绪，继而引发了互殴，故双方均应对各自的侵权行为承担相应的法律责任。但在原审案件审理过程中，上诉人刘鑫提起了反诉，后又申请撤诉，原审法院已经释明上诉人刘鑫可在治疗终结后另行起诉。因本案被上诉人迟尚明经鉴定为伤残等级十级，根据本案的侵权事实及对迟尚明造成的损害后果，原审酌情判令上诉人刘鑫赔偿被上诉人迟尚明精神损失费2000元并无不妥。上诉人刘鑫该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人刘鑫的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人刘鑫已预交），由上诉人刘鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜中晟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1600号
申请执行人：叶国树，男，1966年9月30日出生，农民，住浙江省门县。
被执行人：周衍千，男，1961年3月8日出生，农民，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人叶国树与被执行人周衍千民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1981号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月1日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周衍千在（2017）浙1022执1600号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周衍千的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年八月三日
代书记员 卢雨荷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7126号
本院二○一四年十一月二十七日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡垂龙、苏小清、许自力、许红卿、黄忠厚、吴亚限金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0582民初7126号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0582民初7126号民事判决书中落款“审判员寿华杰”应更正为“审判员洪涌”。
审判员 洪 涌
二〇一六年九月七日
书记员 吕雅君
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第52号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年6月4日出生于福建省原莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月19日23时许，被告人胡某某酒后驾驶二轮摩托车，从莆田市涵江区工业路“宝丽金KTV”停车场驶出欲返回其住处，当驶离该处时即被执勤公安民进当场查获。经司法鉴定，从被告人胡某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为186.680mg／100ml血。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车详细信息查询单、机动车驾驶证复印件、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年2月2日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年一月十五日
书记员 叶惠玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执326号
申请执行人刘义明。
被执行人陈建山。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6068号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10907元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6068号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宝
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初50号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人程某。曾因盗窃行为，分别于2004年11月5日被张家港市公安局行政拘留十四日；于2008年2月27日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2009年10月17日被张家港市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2006年10月18日被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月；于2010年11月3日被张家港市人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月7日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人程某于2016年6月份至2016年11月份期间，在滨海县滨淮镇、八巨镇等地，采用翻墙入室等手段，盗窃作案4起，窃得现金、黄金戒指等物，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案财物合计价值人民币10529元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人程某于2016年6月份的一天，在滨海县滨淮镇倪滩村王某家，窃得黄金戒指2枚，合计价值人民币2280元。
2、被告人程某于2016年7月份的一天，在滨海县滨淮镇堆南街喻某家，窃得黄金戒指1枚，价值人民币4959元。
3、被告人程某于2016年10月份的一天，在滨海县八巨镇合成村张某家，窃得黄金戒指1枚，价值人民币2250元。
4、被告人程某于2016年11月5日9时许，在滨淮镇六塘村高某家，窃得人民币1040元，后被告人程某在逃离现场时被高某等人抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、戚某、喻某、张某、王某等人陈述，证人李某、陈某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、勘验笔录、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，张家港市人民法院刑事判决书、释放证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人程某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月六日起至二Ｏ一七年九月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人程某犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执42号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑新技术产业区迎水道148-6。
法定代表人：田津国，行长。
委托代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人：韦郎杰，天津建嘉律师事务所律师。
被执行人：天津幸福实业有限公司，住所地天津开发区第二大街1号C座302。
被执行人：天津儿童药业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路948号。
被执行人：刘阳，女，汉族，1949年2月2日出生，住天津市河西区。
被执行人：吕建国，男，汉族，1956年8月2日出生，住浙江省宁波市江东区。
天津农村商业银行股份有限公司高新区支行依据已经发生法律效力的本院（2016）津民初60号民事判决向本院申请执行，本院依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）津民初60号民事判决，由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1622号
申请执行人薛贵初，男，汉族，1951年8月22日出生。
被执行人谢旭，男，汉族，1965年2月10日出生。
申请执行人薛贵初与被执行人谢旭民间借贷纠纷一案，申请执行人薛贵初依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第138号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。经查明被执行人谢旭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第138号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹笔珩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2970号
原告：卫巨成，男，1974年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：耿磊，男，1987年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告卫巨成与被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫巨成撤诉。
案件受理费845.71元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告820.71元。
审判员 孙建新
二〇一七年六月九日
书记员 周 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2546号
罪犯宁发军，现在文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年11月19日作出（2012）文刑初字第256号刑事判决，以被告人宁发军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元，刑期自2012年7月11日至2015年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯宁发军减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁发军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年1月至2014年9月劳动改造考核获表扬三次。该犯系首次减刑，在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形（罚金已全部缴纳）。
本院认为，罪犯宁发军确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁发军准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第403号
申请人顾红波，女，汉族。
被执行人蒿云红，男，汉族。。
本院在执行申请执行人顾红波申请执行被执行人蒿云红健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒿云红名下财产5.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 王建军
二〇一五年八月五日
书记员 安洪波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2397号
上诉人（原审原告）曹福胜，男，1972年3月26日出生，现住吉林省蛟河市。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)吉林万晟物业服务有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇万晟第一区2栋506室。
法定代表人王春生，该公司经理。
委托代理人高数，北京东易（长春）律师事务所律师。
上诉人曹福胜与被上诉人吉林万晟物业服务有限公司（以下简称万晟公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹福胜及其委托代理人胡延祥，被上诉人万晟公司的委托代理人高数到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹福胜原审时向法院提出诉讼请求：1.请求判决万晟公司给付曹福胜未签订劳动合同二倍工资47491元；2.请求判决万晟公司给付曹福胜加班费37768.09元；3.请求判决万晟公司给付曹福胜解除劳动合同经济补偿金5635.66元；4.诉讼费用由万晟公司承担。事实及理由：2013年9月27日，万晟公司聘用曹福胜从事保安工作，没有与曹福胜签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同。万晟公司一直安排曹福胜加班而没有支付加班费，且没有给曹福胜缴纳社会保险。2015年4月，曹福胜与万晟公司解除劳动合同，万晟公司没有依据法律对曹福胜承担相关责任。曹福胜于2016年4月12日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会作出长南劳人仲不字（2016）第56号《不予受理通知书》决定不予受理。
万晟公司原审时辩称，曹福胜于2015年3月31日主动递交离职申请，万晟公司并于当日办理审批，曹福胜当日离职。曹福胜于2016年4月12日申请仲裁，已经超出一年仲裁时效。曹福胜在职期间，万晟公司支付了加班费，不存在欠付情况。未签订劳动合同二倍工资的请求已经超过仲裁时效。
原审法院经审理查明：万晟公司于2013年9月27日聘用曹福胜从事保安工作，没有签订劳动合同。曹福胜于2015年3月31日提出离职申请，万晟公司审批同意后，曹福胜于当天进行了工作交接。此后�未到万晟公司工作。曹福胜于2016年4月12日提出劳动仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字（2016）第56号《不予受理通知书》决定不予受理。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，曹福胜于2015年3月31日申请离职，完成审批手续并办理了工作交接，标志着曹福胜、万晟公司之间解除了劳动关系，即劳动争议发生之日。曹福胜应于2016年3月31日之前就劳动争议提起仲裁申请。现曹福胜申�仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。依法应予驳回。基此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原审判决：驳回曹胜福的诉讼请求。案件受理费10元，由曹胜福负担。
宣判后，曹福胜不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判：1.万晟公司支付曹福胜未签订书面劳动合同的二倍工资47491元；2.万晟公司支付曹福胜加班费37768.09元；3.万晟公司支付曹福胜解除劳动合同的经济补偿金5635.66元；4.一审、二审诉讼费由万晟公司承担。理由是：原审判决认定事实错误，2015年3月31日万晟公司的《员工离职审批表》证实万晟公司不与曹福胜签订劳动合同，不为曹福胜缴纳社会保险，曹福胜依据《劳动合同法》第三十八条第一款、第五款申请离职，解除劳动合同后，万晟公司应当依据《劳动合同法》第四十一条�定向曹福胜支付经济补偿金。2015年4月13日万晟公司仅向曹福胜支付了2015年3月份的工资，且在当天曹福胜开始知道其权利被侵害，仲裁时效期间应当从2015年4月13日计算至2016年4月12日。曹福胜于2016年4月12日申请仲裁不超过仲裁时效期间。
被上诉人万晟公司二审辩称，曹福胜的各项请求已经超过仲裁时效期间，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于曹福胜的请求是否超过法定仲裁时效期间问题。曹福胜于2015年3月31日离职并交接工作，双方劳动关系解除，其在离职之日起即应知晓权利被侵害的事实。曹福胜请求万晟公司支付二倍工资、加班费、经济补偿金等应在双方解除劳动关系一年内提出，曹福胜于2016年4月12日申请仲裁已超过仲裁时效期间。曹福胜上诉称其在2015年4月13日收到2015年3月份工资时才知道权利被侵害，其主张仲裁时效期间应从2015年4月13日开始计算。因曹福胜在离职时，其离职申请表中单位只承诺工资正常支付，并无关于何时支付其二倍工资、加班费、经济补偿金等的承诺，曹福胜亦称就上述相关事宜未与万晟公司进行协商，故其提出自收到补发3月份工资之日起才知道其权利收到侵害的上诉主张不能成立。曹福胜无证据证明其离职后在仲裁时效期间内向万晟公司主张了权利，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原审判决认定曹福胜的各项主张已经超过仲裁时效期间并无不当，曹福胜提出万晟公司支付二倍工资、加班费和经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹福胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 柳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1522号
申请执行人：魏锡国，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张成波，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人魏锡国与被执行人张成波人格权纠纷一案的（2015）龙民三初字第138号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 健
河南省唐河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3553号
原告刘书华，女，生于1954年2月18日，住唐河县。
被告张晓露，女，生于1988年10月1日，住南阳市卧龙区。
被告张鹏云，男，住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司。
本院在审理原告刘书华诉被告张晓露、张鹏云、中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书华于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书华申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘书华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘书华负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 李承飞
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。
负责人：舒畅，系该行行长。
委托代理人黄盛强，系该行工作人员。
委托代理人鲁传洲，系该行工作人员。
被告貌伟锋，男，1984年3月1日出生，汉族，阳山县人，住。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告貌伟锋信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁传洲到庭参加诉讼，被告貌伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告向我行申请开立一张信用卡。同年4月2日，被告成功开卡，卡号为：00×××91。被告领用信用卡后，于2013年4月15日起以该信用卡进行透支。截至2015年7月17日止被告尚欠透支本金29385.70元、利息7669.06元、滞纳金1575.78元，合计38812.54元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、被告偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金等费用共计38812.54元（该费用计至2015年7月17日为本金29385.70元、利息7669.06元、滞纳金1757.78元；从2015年7月17日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日为止）；二、判决被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据：1、《金穗贷记卡申请表》，证明被告在我行开卡的事实；2、《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3、《联网核查开卡人身份结果》，被告身份联网核查的证明；4、《金穗公务卡领用人员推荐表》，证明被告开卡资料；5、《个人信用授权书》，证明被告征信授权。6、《个人征信报告》，证明被告开卡个人信用符合条件的事实；7、《透支交易信息》，证明被告透支交易的事实；8、《催收挂号信函收据》，证明我行向被告催收透支款及利息的事实；9、《催收基本资料》，证明被告透支以及我行催收被告还款的事实。
被告无提供答辩，也无提供证据。
本院查明：2013年3月28日，被告向原告申办金穗贷记卡。2014年4月2日，被告符合原告申办金穗贷记卡的条件，被告同意其申请，发给卡号为：00×××91的贷记卡，且原被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》（下称，金穗卡领用合约），利息及费用约定为：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》一栏中载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领用信用卡后，于2013年4月15日开始第一取现，此后被告发生多次取现、消费及还款行为。从2013年10月19日起，被告不能正常还款，截止2015年7月17日，被告应还未还款本金29385.70元，利息为7669.06元，滞纳金为1575.78元，合计38812.54元。经原告多次追收，被告至今未还，致成纠纷。2015年9月24日，原告向本院提出上述请求，被告应诉后未举证，未提出答辩。
本院认为：被告貌伟锋与原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行签订的《金穗卡领用合约》，是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同。被告领取原告的金穗贷记卡后，累计透支本金29385.70元，至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约，因此，应当依照《金穗卡领用合约》的约定，按照合约载明的方式（即按中国人民银行及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的有关规定计算）支付利息、滞纳金给原告。原告要求被告偿还欠原告的金穗贷记卡透支本息（利息、滞纳金按中国人民银行及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的有关规定计算），理由充分，证据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
一限被告貌伟锋在本判决生效后三日内偿还截止至2015年7月17日的本金29385.70元、利息7669.06元、滞纳金1757.78元，合计38812.54元给原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行。
二限被告被告貌伟锋在本判决生效后三日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付自2015年7月18日起计算至还清全部款项时的利息、滞纳金。
本案受理费670元，由被告负担。原告已预交受理费670元，被告负担的受理费限其在本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾庆如
人民陪审员 张冬花
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李神金
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10663号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王海洲，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王海洲租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李爽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更658号
罪犯贺鑫，男，1977年4月23日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年7月24日作出（2013）南刑初字第176号刑事判决，以被告人贺鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年2月22日起至2018年2月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贺鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贺鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贺鑫减去有期徒刑五个月（刑期：自2013年2月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 亮
S
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2518号
申请执行人：严天明
被执行人：严飞
本院在执行申请执行人严天明与被执行人严飞案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2518号申请执行人：严天明被执行人：严飞本院在执行申请执行人严天明与被执行人严飞案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初127号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李东显，男，1955年3月18日出生。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月18日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月7日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年4月16日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人李东显犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人李东显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年5月26日18时许，被告人李东显在开封市禹王台区中山路南段火车站广场9路公交车站牌处，趁被害人张某上车不备之际，从其所背双肩包内盗窃白色酷派手机一部。经开封市价格认证中心认定，该手机价值为人民币330元。
2017年5月26日，被告人李东显被抓获归案。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李东显在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某报案材料及陈述、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）096号价格认定结论书、被盗手机的照片、开封市公安局红洋楼分局及其民警出具的抓获证明、被告人李东显的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初122号刑事判决书及河南省商丘市监狱证明确认了被告人李东显前科受处理的情况。
本院认为，被告人李东显以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李东显刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李东显犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 晨
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2732号
涟源�人口和计划生育局、刘建前、周献桃：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘建前、周献桃行政非诉案由一案，经被执行人刘建前、周献桃自动履行，执行金额16680元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第54号
再审申请人（一审被告）林智鑫，男，1977年11月20日出生，汉族，福州市晋安区。
再审申请人（一审被告）肖霞珍，女，1984年5月9日出生，汉族，住址福州市晋安区。
委托代理人巫立伟，福建华巍律师事务所律师。
被申请人（一审原告）袁向青，女，1984年9月11日出生，汉族，住址福建省安溪县，现住福州市台江区。
再审申请人林智鑫、肖霞珍因与被申请人袁向青民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1948号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林智鑫、肖霞珍申请再审称：（一）申请人与被申请人之间实际并不存在借贷关系。1、被申请人袁向青在一审时，并未提交任何证据证实，申请人有向被申请人的丈夫陈渊博借款35万元的事实，而一审法院对申请人提出的此异议也未予以查实。2、申请人林智鑫向被申请人的借款，实质是申请人林智鑫代被申请人的丈夫陈渊博向被申请人借款。3、申请人根本不存在向被申请人借款18万元的事实。被申请人提供的“借据”申请人并未签字按手印，且被申请人向法院提供的自制银行流水帐单一审法院也已否定其真实性。但一审法院据此推理申请人有向被申请人借款18万元的意向，被申请人转帐给申请人的5万元系申请人向被申请人的借款，显然是错误的。（二）被申请人存在重复的虚假诉讼。本案中被申请人转帐给申请人的5万元，系申请人的父亲林某向被申请人的丈夫陈渊博所借，与申请人、被申请人无关。而该案陈渊博已于2014年1月13日向泉州市德化县人民法院起诉，该案现已调解终结并已进入执行阶段。综上所述，一审法院对本案存在事实认定有误、证据不足、适用法律错误等诸多问题，请求法院撤销晋安区人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人林智鑫向被申请人借款本金35万元，有借据及转账凭条为证，双方的借贷事实清楚。再审申请人林智鑫主张该35万借款系代被申请人的丈夫陈渊博向被申请人借款，举证不能，本院不予采信。再审申请人林智鑫于2012年12月24日出具给被申请人的18万元借据中虽在借款人栏未签名，但被申请人袁向青依该借款意向于2012年12月24日向林智鑫汇款5万元，该笔5万元汇款原一审法院认定为借款性质与事实相符。再审申请人主张该笔5万元借款实际系申请人的父亲林某向被申请人的丈夫陈渊博所借没有事实依据，且无证据予以佐证，本院不予采信。综上事实，林智鑫、肖霞珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林智鑫、肖霞珍的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一五年四月八日
书记员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初4035号
原告：李梦，女，汉族，生于1982年7月14日，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
被告：陈思佑，女，汉族，生于1981年8月22日，住四川省峨眉山市。
原告李梦与被告陈思佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李梦的委托诉讼代理人张岷到庭参加了诉讼，被告陈思佑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款500000元，并从2015年6月开始按照月息1.5%清偿利息到本金清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用�事实和理由：2012年2月，被告陈思佑向原告提出借款，用于生意周转，并承诺所借款高于银行同期利息，原告考虑到与被告陈思佑系大学同寝室同学，且被告父母在经营一家房地产公司，原告同意借款。2012年2月10日、8月1日，原告通过银行转账分别向陈思佑支付300000元、300000元借款本金，被告陈思佑出具了借条，并按月支付利息到2015年5月。其中2012年2月10日交付的300000元通过原告母亲李建清银行卡支付。借条中均约定月息为2分。
2015年3月，被告陈思佑单方面提出将月息降为1%，原告不同意，要求被告立即归还，但至今无果。
2015年12月28日，被告陈思佑一次性支付了借款本金100000元。
被告陈思佑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实�下：被告陈思佑向原告李梦借款，每次原告李梦均通过银行转账方式出借资金。借款本金为600000元，借条中均约定利息为月息2分。被告陈思佑按月支付利息到2015年5月。2015年12月28日，被告陈思佑一次性支付了借款本金100000元。
本院认为，原告李梦与被告陈思佑之间成立借贷关系，被告陈思佑应当履行还本付息的义务。原告李梦主张的利息未超过法律规定，并主动将利率调整为月息1.5%系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告陈思佑消极应诉，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈思佑在本判决生效后十日内支付原告李梦借款本金500000元，并从2015年6月起按月息1.5%计算利息至本判决确认的履行期间届满之日止；
案件受理费已减半收取5075元，由被告陈思佑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年三月十五日
书记员 王梦佳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终359号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建伟，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人王建伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月18日作出（2017）湘0302刑初282号刑事判决，认定原审被告人王建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人王建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建伟申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王建伟撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初282号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……
在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终359号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建伟，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人王建伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月18日作出（2017）湘0302刑初282号刑事判决，认定原审被告人王建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人王建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建伟申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王建伟撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初282号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一七年十一月二十七日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2828号
原告徐扬，女，1991年9月7日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告：扬州博润实业有限公司，注册住所地在扬州市运河北路北端瓦窑村委会三楼。
法定代表人童铁良，该公司总经理。
原告徐扬与被告扬州博润实业有限公司（以下简称扬州博润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐扬委托代理人吴小英、被告扬州博润公司经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告徐扬向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资32784.38元（2015年3月至2016年2月的工资，初2015年10月除外）及经济补偿金10050元。事实和理由：2013年7月11日，原告到被告处工作，岗位是职员，2015年6月续签了劳动合同，约定月工资为3350元，约定每月15日前发放，期限从2015年7月11日至2017年7月10日。但被告未履行合同约定，未及时发放工资，应支付经济补偿金，后原告于2016年3月21日向扬州市邗江区仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年3月28日作出不予受理通知，后原告诉至法院。
被告扬州博润公司未答辩。
经庭审，本院确认如下事实：2015年6月19日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告从事职员工作，月工资为3350元，期限从2015年7月11日至2017年7月10日等内容。被告出具的拖欠工资明细表上载明欠原告工资32784.38元。
原告于2016年3月21日向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月28日作出扬邗劳人仲不字[2016]第42号不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、拖欠工资明细表、扬邗劳人仲不字[2016]第42号不予受理通知书及原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告出具的拖欠工资明细表清楚载明，欠原告工资32784.38元，对原告要求被告支付拖欠的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠工资而解除与原告的劳动合同，且劳动合同无法履行，被告应支付原告经济补偿金，按工作一年支付一个月工资计算，原告主张从2013年开始计算，因其未能提供证据予以证实，本院认定从2015年开始计算，为一个月计按为3350元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一项第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州博润实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐扬工资32784.38元及经济补偿金3350元；
驳回原告徐扬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州博润公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 李文明
人民陪审员 赵长美
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿春波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00673号
原告：徐某，男，汉族，1966年8年6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1964年10月10日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年3月3日立案受理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告刘某的经常居住地安徽省肥西县人民法院管辖，并提交了由公安机关及所在居民委员会出具的居住证明等证据予以证实。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告刘某在法定期限内提交了由肥西县上派镇绿锦社区居民委员会出具的证明，载明刘某自2009年起即在肥西县花木城花卉区D101、D202两间大棚经营花木生意，且一直在该处居住生活。上述情况亦由肥西县公安局城关派出所核实后加盖公章证明。据此，可以认定被告刘某的经常居住地为安徽省肥西县，本案所属管辖法院应为安徽省肥西县人民法院，本院对该案没有管辖权。综上，被告刘某管辖异议成立，本案应当移送安徽省肥西县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送安徽省肥西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初139号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年2月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因犯盗窃罪于2012年2月3日被判处有期徒刑三年三个月；曾因犯盗窃罪于2015年10月28日被判处拘役三个月，于2015年12月31日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年4月5日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日8时许，被告人徐某采用撞门入室等手段进入常州市天宁区郑陆镇翟家村委小湾里1号被害人吴某家中，窃得室内苹果牌Ipadmini平板电脑1台（价值人民币400元）、现金人民币336元及红酒3瓶。
2017年3月10日，公安机关抓获被告人徐某，查获上述失窃的苹果牌Ipadmini平板电脑1台、红酒1瓶，并将其发还给了被害人吴某。
被告人徐某归案后，如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人吴某的陈述笔录、未到庭证人刘某和季某的证言笔录和辨认笔录、搜查笔录、扣押和发还物品清单、物证照片、涉案物品价格认定结论书、监控视频、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留8日，即自2017年4月5日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘巧珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 阮 柯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5642号
原告:常洪波。
被告：唐杰。
本院在审理原告常洪波诉被告唐杰相邻关系纠纷一案中，原告常洪波于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常洪波承担。
审判员 王英霞
二〇一七年五月五日
书记员 吕艳艳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1071号
申请执行人：曹某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇潭。
被执行人：易某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人易某侵权责任纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1071号申请执行人：曹某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇潭。被执行人：易某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人易某侵权责任纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年四月十三日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55571号
原告张思忠，男，1948年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海太宥恒资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人舒益龙。被告上海太有乾投资管理发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人毕洪江。本院在审理原告张思忠诉被告上海太宥恒资产管理有限公司、上海太有乾投资管理发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 怡
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3045号
原告：路增柱，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省献县。。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地任丘市渤海西路25号。
法定代表人：赵洪元，经理。
本院受理原告路增柱与被告被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，应将本案移送被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
经审查，本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖。本案保险标的物所在地在献县法院辖区、被告住所地在任丘市法院辖区。综上，本院对该案不具有管辖权，应移送河北省献县人民法院或任丘市人民法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司华北油田支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省任丘市人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年八月十五日
书记员 胡玲玉
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执395号
申请执行人：张全，女，1987年11月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：黄崇桥，男，1961年3月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告张全诉被告黄崇桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）鄂汉南民二初字第00151号民事判决书，已发生法律效力。权利人张全日向本院申请执行。本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人黄崇桥送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人黄崇桥名下无房产、无土地、无车辆、无存款且本院作出（2017）鄂0113刑初13号刑事判决书，判决：被告人黄崇桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，武汉市中级人民法院于2017年7月27日作出的（2017）鄂01刑终545号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，被执行人黄崇桥名下无房产、无土地、无车辆、无存款，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄崇桥应继续履行武汉市汉南区人民法院（（2015）鄂汉南民二初字第00151号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年九月二十二日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执395号申请执行人：张全，女，1987年11月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：黄崇桥，男，1961年3月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告张全诉被告黄崇桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）鄂汉南民二初字第00151号民事判决书，已发生法律效力。权利人张全日向本院申请执行。本院于2016年9月20日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人黄崇桥送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人黄崇桥名下无房产、无土地、无车辆、无存款且本院作出（2017）鄂0113刑初13号刑事判决书，判决：被告人黄崇桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，武汉市中级人民法院于2017年7月27日作出的（2017）鄂01刑终545号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，被执行人黄崇桥名下无房产、无土地、无车辆、无存款，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00151号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄崇桥应继续履行武汉市汉南区人民法院（（2015）鄂汉南民二初字第00151号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年九月二十二日书记员 石忠玉
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1470号
原告：李德智，男，生于1969年7月8日，汉族，住梓潼县文昌镇崇文街中段15号。
被告：绵阳市若原农业科技发展有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段51号时代大厦5幢2-2-3号。
法定代表人：赵红华。
本院在审理原告李德智与被告绵阳市若原农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告李德智于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李德智撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德智撤回本案起诉。
案件受理费100元，由原告李德智负担。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1962号
原告：河北通达泵阀集团有限公司，住所地河北省保定市北市区科苑街267号，统一社会信用代码91130600734350368J。
法定代表人姚桂然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢伟伟，该公司法律顾问，特别代理。
被告：唐山首矿铁选精选有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区中冶京唐公司，统一社会信用代码130298000003949。
法定代表人张存记，该公司总经理。
原告河北通达泵阀集团有限公司与被告唐山首矿铁选精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后（2016年8月7日至2016年10月7日为公告送达期间），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北通达泵阀集团有限公司委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼，被告唐山首矿铁选精选有限公司法定代表人经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
河北通达泵阀集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款78132.66元及利息12321.52元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年起，被告多次向原告订购泵类设备多台套，用于生产经营。截止起诉之日，被告尚拖欠原告泵类设备、泵件款人民币78132.66元，给原告的生产经营造成了巨大影响。另按照法律规定，被告除应支付拖欠的货款外，还应支付自2013年2月20日起至2016年6月15日的利息。特起诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。
唐山首矿铁选精选有限公司未提出答辩。
河北通达泵阀集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、采购合同原件3份，与复印件核对一致，载明了采购内容及金额，由双方签字盖章，本院予以采信。2、付款凭证原件、应付账款明细账、提交付款及收款明细，与复印件核对一致，上述证据所载明的时间、金额一致，与采购合同的签订时间及合同金额相互印证，本院予以采信。结合上述原告陈述，本院查明了以下事实：2011年6月8日，河北通达泵阀集团有限公司与唐山首矿铁选精选有限公司签订了《潜污泵采购合同》，约定唐山首矿铁选精选有限公司向河北通达泵阀集团有限公司采购型号为50QW-15-22的潜污泵2台，总价款为10500元，结算方式为银行汇票结算，货到验收合格后付50%，安装调试合格后付40%，10%质保金1年后双方无异议一次性付清。交货日期：2011年6月12日前。2012年1月20日，唐山首矿铁选精选有限公司向河北通达泵阀集团有限公司以汇款方式支付货款9450元。2012年2月1日，河北通达泵阀集团有限公司与唐山首矿铁选精选有限公司签订了《采购合同》，约定唐山首矿铁选精选有限公司向河北通达泵阀集团有限公司采购泵头6台，总价款为224640元。结算方式为货到买受人验收合格办理入库手续后，凭出卖人提供的增值税发票双方办理结算手续，次月买受人以银行承兑汇票付款90%，10%质保金1年后双方无异议一次性付清。交货日期：2012年2月29日前。2012年10月31日，唐山首矿铁选精选有限公司向河北通达泵阀集团有限公司以银行承兑汇票方式支付货款110000元，2012年11月20日，唐山首矿铁选精选有限公司向河北通达泵阀集团有限公司以汇款方式支付货款40000元。2012年10月24日，河北通达泵阀集团有限公司与唐山首矿铁选精选有限公司签订了《采购合同》，约定唐山首矿铁选精选有限公司向河北通达泵阀集团有限公司采购泵件，总价款为302442.66元。结算方式为货到买受人验收合格办理入库手续后，凭出卖人提供的增值税发票双方办理结算手续，次月买受人以银行承兑汇票付款90%，10%质保金1年后双方无异议一次性付清。交货日期：2012年10月31日前。2013年2月20日，唐山首矿铁选精选有限公司向河北通达泵阀集团有限公司以银行承兑汇票方式支付货款300000元。以上合同总金额为537582.66元，唐山首矿铁选精选有限公司累计付款459450元，尚欠78132.66元货款未付。
本院认为，河北通达泵阀集团有限公司与唐山首矿铁选精选有限公司签订的采购合同系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。至原告起诉时，该三份合同均已超过合同约定的一年质保期，被告唐山首矿铁选精选有限公司应按照合同约定向原告河北通达泵阀集团有限公司支付货款，对原告河北通达泵阀集团有限公司要求被告河北通达泵阀集团有限公司支付货款78132.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年2月20日起至2016年6月15日按照欠款金额以银行同期贷款利率支付利息12321.52元的诉讼请求，原告未提交货物交付时间的相关证据，故应以合同中约定的交付时间为标准计算质保期，截止2013年2月20日，2012年2月1日和2012年10月24日签订的合同均未达到1年的质保期，故该2份合同项下质保金的利息应自质保期届满之日起计算，2011年6月8日合同项下利息为209.3元（1050元×0.06×3年3个月26天），2012年2月1日合同项下利息为14840.8元（52176（224640-22464-150000）×0.06×3年3个月26天+22464×0.06成3年3个月16天），2012年10月24日合同项下利息为384.74元（2442.66×0.06×2年7个月15天），以上合计15434.84元，原告仅主张12321.52元利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山首矿铁选精选有限公司于本判决生效后十日内向原告河北通达泵阀集团有限公司支付货款78132.66元及利息12321.52万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2062元，由被告唐山首矿铁选精选有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张瑞福
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一六年十月十八日
书记员 孟 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3232号
原告赵艳荣，女，汉族，1982年9月14日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区李渠镇西街村。
被告胡江江，男，汉族，1987年6月21日，延安市志宝塔区人，现住址不详。
原告赵艳荣诉被告胡江江民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告胡江江的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告胡江江下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳荣的起诉。 案件受理费595元，原告赵艳荣已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈延明
二〇一七年八月八日
书记员 张 慧
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第139号
原告葛跃林，男，1963年2月25日出生，汉族。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师。代理权限为代为变更、承认、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告湖南仙壶米业有限公司。住所地：南县三仙湖镇太星村*组。
法定代表人何可利，男，该公司董事长。
被告符正秋，男，1961年7月29日出生，汉族。
被告何可利，男，1969年7月16日出生，汉族。
原告葛跃林与被告湖南仙壶米业有限公司（以下简称仙壶米业）、符正秋、何可利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋丽丽担任审判长，人民陪审员曾诚、梅跃进参加审理的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。原告葛跃林的委托代理人李清，被告仙壶米业的法定代表人何可利，被告何可利到庭参加了诉讼。被告符正秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛跃林诉称，2011年5月8日，被告向原告借款500万元，借款后，双方于2012年4月11日办理结算，被告尚欠原告借款120万元。故被告向原告出具120万元的借据一份，借款栏内有被告符正秋、何可利的签名，并加盖了仙壶米业的公章。借据中明确约定分期还款期限为2012年4月30日、2012年8月15日。到期后，经原告多次催要被告无力偿还，故原告诉请法院判令三被告共同偿还借款120万并承担本案诉讼费用。
被告仙壶米业、何可利辩称，该笔借款属实，是符正秋担任仙壶米业法定代表人期间的借款，但该笔借款汇入了符正秋的个人账号，借款的用途也不清楚。
被告符正秋未出庭答辩，也未向本院递交答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
原、被告身份证，被告仙壶米业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
工商银行个人业务凭证1份，旨在证明原告于2011年5月8向被告符正秋账户汇款500万元的事实；
借条1份，旨在证明被告借款的事实及约定的借款偿还时间。
被告仙壶米业、何可利质证认为，对原告所举证据的“三性”均无异议。
被告符正秋未到庭发表质证意见。
本庭对原告所举证据分别认证如下：原告所举证据被告质证均无异议，本庭对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告仙壶米业、符正秋、何可利在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月8日，三被告向原告借款500万元，借款后，双方于2012年4月11日办理结算，三被告尚欠原告借款120万元。故被告于2012年4月11日向原告出具120万元的借据一份，借据载明“今借到葛跃林现金壹佰贰拾万元整，其中柒拾万元2012年8月15日前还清，伍拾万元2012年4月30日前还清，原有欠葛跃林欠条全部作废。借款人：湖南仙壶米业有限公司、符正秋、何可利”并加盖了仙壶米业的公章。借款时，被告符正秋为仙壶米业的法定代表人，何可利为公司的股东，被告仙壶米业于2012年5月18日办理公司法人代表变更登记后，何可利为公司的法定代表人，符正秋为公司的股东。借款到期后经原告多次催要被告无力偿还，遂酿成纠纷。
本院认为，被告符正秋担任仙壶米业法定代表人期间，被告何可利系公司股东，被告符正秋、何可利以公司和个人名义共同向原告葛跃林借款，被告符正秋、何可利在借款人栏上签名，并加盖了仙壶米业的公章，应认定三被告为共同借款人。原告与三被告之间所形成的是合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借款后，三被告未按照约定向原告清偿借款，已经构成违约，三被告应承担向原告归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南仙壶米业有限公司、符正秋、何可利于本判决生效后30日内共同偿还所欠原告葛跃林借款人民币120万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告湖南仙壶米业有限公司、符正秋、何可利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 曾 诚
人民陪审员 梅跃进
二〇一五年七月八日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7707号
原告：仇清清，女，1974年2月21日生，汉族，住所地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：姚江，上海宝江律师事务所律师。
被告：陈慧勤(曾用名陈卫勤)，女，1977年1月15日生，汉族，住所地浙江省温岭市。
本院在审理原告仇清清与被告陈慧勤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，理由：被告已归还借款本金，原告同意免收逾期还款违约金。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇清清撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币11,900元、保全费5,000元、公告费260元由原告仇清清负担。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更734号
罪犯陈宗向，男，1988年5月16日出生，汉族，贵州省咸宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年3月13日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第134号刑事附带民事判决，认定陈宗向犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失289749元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2014年6月20日作出（2014）闽刑复字第29号刑事裁定，核准原判。于2014年7月30日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈宗向在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗向在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈宗向减刑的异议。
本院认为，罪犯陈宗向死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈宗向的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更734号罪犯陈宗向，男，1988年5月16日出生，汉族，贵州省咸宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。2014年3月13日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第134号刑事附带民事判决，认定陈宗向犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失289749元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2014年6月20日作出（2014）闽刑复字第29号刑事裁定，核准原判。于2014年7月30日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈宗向在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宗向在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈宗向减刑的异议。本院认为，罪犯陈宗向死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈宗向的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年十二月十二日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初70号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人康耀中，男，1986年10月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，本科文化，准格尔旗环境监测站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年4月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人康耀中犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员刘星、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人康耀中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日22时20分许，被告人康耀中酒后驾驶×××号白色奥迪牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇中意加油站东侧道路处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经呼和浩特公安局物证鉴定所鉴定，被告人康耀中血液酒精含量检验结果为146.47mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人康耀中亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，归案过程，查获经过，申请书，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告，证人王某1、王某2的证言，被告人康耀中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康耀中醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人康耀中归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康耀中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一八年三月二十一日
书记员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5804号
原告唐金侠，女，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告唐金侠与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐金侠到庭参加诉讼。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐金侠诉称，原告于2014年10月进入被告处从事保洁工作。工作中，厨房、大厅分别将考勤表交予财务（陆非），财务据此计算出工资数额后交给老板韩世超签字，并于每月15日以现金形式为包括原告在内的员工发放上月工资。2015年3月底，被告因欠租赁场地的房租，房东将房屋收回，工作使用的电脑和打印机也被人搬走了，故原告实际工作至2015年3月31日。财务（陆非）只好通过手写的方式制作了工资表，经老板韩世超认可并加盖了被告公章予以确认。2015年4月1日，被告处除周春斌以外的员工至庙行镇镇政府信访时，镇政府曾为每人发放生活补贴1，000元，同意将该1，000元在被告应当支付的工资中予以扣除。现原告起诉要求被告支付2015年2月1日至2015年3月31日期间的工资5，000元。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，原告于2015年4月1日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月15日至2015年3月期间工资5000元。仲裁委员会于2015年5月14日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供2014年12月至2015年3月期间的工资表，其中2014年12月为电脑打印件，2015年1月至2015年3月为手写件，上述工资表上均加盖有“上海喜谷亭餐饮管理有限公司”字样的印章。财务陆非表示上述工资表中并未记载全部员工，有一些员工的名字没有出现在该工资表中，但被告也确实欠发了劳动报酬。其中，匡桃琴：2014年12月至2015年2月期间应付工资、实付工资均为3，400元；2015年3月应付工资、实付工资均为4，267元。郝永华：2015年2月应付、实付工资均为2，800元；2015年3月应付、实付工资均为3，407元。陈秀英2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。李培秀：2015年2月应付、实付工资均为2，650元；2015年3月应付、实付工资均为2，500元。仲美娣：2015年2月应付、实付工资为2，500元；2015年3月应付、实付工资为3，193元。陈翠娥：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付2，847元。韩荣龙：2014年12月至2015年3月期间应付、实付工资均为3，000元；陆非：2014年12月应付、实付工资均为4，400元；2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为5，000元。彭智敏：2015年3月应付、实付工资均为4，500元。张亮：2015年2月应付、实付工资均为3，500元；2015年3月应付、实付工资均为4，193元。姜凯凯：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为2，016元。李杰：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为1，613元。高秀：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月应付、实付工资均为1，774元。薛士合：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付工资均为3，193元。周春斌：2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为4，100元。刘海军：2015年2月实付工资2，875元；2015年3月实付工资3，000元。肖来坪：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月实付工资3，020元。ＸＸ云：20**年2月实付工资1，335元；2015年3月应付工资3，293元。唐金侠：2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。胡桂全：2014年12至2015年1月应付工资均为4，500元；2015年2月至2015年3月期间应付工资均为2，000元。
上述事实，有宝劳人仲（2015）办字第613-21号仲裁裁决书、工资单及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处工作，被告于2015年3月底因欠付房租导致停业，且尚欠其劳动报酬未结清。原告对其主张提供2014年12月至2015年3月期间的工资单予以证明，该工资单上加盖有被告名称字样的公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的工资单真实性，本院予以采信。根据该工资单记载，原告2015年2月至2015年3月期间的工资总额应为5，000元，现原告要求被告支付5，000元并将其曾在庙行镇镇政府领取过的1，000元予以扣除，于法不悖，本院予以准许。综上，故被告应当支付原告2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬4，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐金侠2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬4，000元。
案件受理费收取为10元，由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初4256号
|
原告：任某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：肖某，女，汉族，住泰兴市。
被告：阚某某，男，汉族，住泰兴市。
原告任某某与被告阚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告阚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款264400元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止。事实与理由：2016年1月22日，被告因工程需要，向原告借款264400元用于购买工程材料，承诺数日后归还，并出具借条及承诺书各一份。后被告未按约还款，原告多次催要未果。
原告任某某为证实其主张，提供了下列证据：1、被告阚某某于2016年1月22日出具的借条一份，借条载明“今借到任某某贰拾陆万肆仟肆百元”；2、被告阚某某于2016年1月22日出具的承诺一份，载明，“我承诺江苏第一建筑安装工程有限公司在河南郑州航空港区台科E-1厂房承建的装修及扫尾工程，由于资金不足，多次向任某某借资，至今未还清，经协商后，同意待工程决算后，请马俊生总经理优先从我的工程承包款中一次性扣除。（以借据为准）（计：264400.00）”。
被告阚某某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条及承诺为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求被告偿还借款本金264400元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款264400元，并自2017年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取计2635元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年六月十二日
书记员 何慧
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初4256号																							 																原告：任某某，男，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：肖某，女，汉族，住泰兴市。	被告：阚某某，男，汉族，住泰兴市。	原告任某某与被告阚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告阚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告任某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款264400元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止。事实与理由：2016年1月22日，被告因工程需要，向原告借款264400元用于购买工程材料，承诺数日后归还，并出具借条及承诺书各一份。后被告未按约还款，原告多次催要未果。	原告任某某为证实其主张，提供了下列证据：1、被告阚某某于2016年1月22日出具的借条一份，借条载明“今借到任某某贰拾陆万肆仟肆百元”；2、被告阚某某于2016年1月22日出具的承诺一份，载明，“我承诺江苏第一建筑安装工程有限公司在河南郑州航空港区台科E-1厂房承建的装修及扫尾工程，由于资金不足，多次向任某某借资，至今未还清，经协商后，同意待工程决算后，请马俊生总经理优先从我的工程承包款中一次性扣除。（以借据为准）（计：264400.00）”。	被告阚某某未答辩亦未举证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。	本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条及承诺为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求被告偿还借款本金264400元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告阚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款264400元，并自2017年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至还款之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5270元，减半收取计2635元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审判员  徐平	二〇一七年六月十二日	书记员  何慧
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初802号
原告袁民军，男，生于1988年6月20日，汉族，住广元市朝天区。
被告黄军翔，男，生于1985年3月1日，汉族，住广元市朝天区。
原告袁民军与被告黄军翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告袁民军到庭参加了诉讼。被告黄军翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月21日借原告现金1万元。约定一个月后，即2014年11月21日归还，并出具了书面借条。后被告违约未按期还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支还原告借款本金1万元，并按银行同期贷款利率支付利息、本案诉讼费由被告承担。
被告黄军翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见及相关证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；证据2，借条原件一份，证明被告向原告借款1万元的事实。约定于2014年11月21日前还清。
对原告所提交的证据能够证明原、被告的身份信息及原告向被告出借现金1万元的事实，其效力本院予以确认。
通过对证据的分析认定和当事人的陈述，本院确定的案件事实如下：2014年10月21日，被告黄军翔向原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁民军现金壹万元正（小写10000元）用于工程运作，此款于2014年11月21日前还清。借款人：黄军翔。（身份证号）。2014.10.21”。无证据证实被告已向原告偿还借款。
本院认为：通过对证据的分析认定，可以确定被告黄军翔向原告借款1万元的事实成立。故对原告诉请的判令被告偿还原告借款本金1万元的诉讼请求与庭审查明的事实相符，本院予以支持，对原告诉请的利息部分，原、被告双方虽未书面约定利息，但被告出具的借条中明确记载了还款日期，即于2014年11月21日前还清。同时，双方并未约定利率，故应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。故对原告诉请的利息部分本院予以支持。被告黄军翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军翔向原告袁民军偿还借款本金1万元，并从2014年11月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告袁民军偿还借款本金1万元的利息，直至还清本金之日止（限本判决生效后十日内履行）。
本案诉讼费25元，由被告黄军翔负担25元（上述费用已由原告袁民军预缴25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。