河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第76号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某某，男，1983年11月17日出生，汉族，洛阳市人，初中文化程度，无业，住洛阳市老城区。
原审附带民事诉讼原告人史某甲，别名大磊，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市老城区。
原审附带民事诉讼原告人史某乙，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市老城区。
上诉人（原审被告人）史迎乐，男，1989年5月30日出生，汉族，洛阳市人，初中文化程度，无业，住洛阳市老城区。2012年12月16日因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人兼诉讼代理人卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人史迎乐犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年3月12日作出（2013）老刑初字第83号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人毛某某及被告人史迎乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年12月15日上午，被告人史迎乐父母在史家沟村村委换届选举现场，与村治保会人员发生冲突。中午12时左右，史迎乐驾驶其父所有的豫C7H6**号长安之星面包车载其母亲毛某甲返回选举现场，途中史迎乐得知上午的冲突情况，史迎乐驾车行驶到选举会场大门东侧时停车，当时毛某某、史某乙、史某甲等六、七人站在村委会丁字路口路南花坛边，史迎乐先停车后突然启动打方向驶向路南边站着的人群，造成被害人毛某某、史某甲、史某乙等人受伤。经鉴定：毛某某的损伤程度属于轻伤，史某甲、史某乙的损伤程度属于轻微伤。另经鉴定毛某某的损伤构成九级伤残。
被害人毛某某、史某甲、史某乙系史家沟村治保会人员，月收入500元。三人因本案受伤后，于2012年12月15日先到洛阳市第三人民医院检查，后于当日到河南省洛阳正骨医院住院治疗。被害人毛某某系居民家庭户口，其因本案受伤后于2012年12月15日至2013年5月7日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，实际住院治疗142天，于2013年5月9日办理出院结算手续，共支出医疗费65767.32元，被诊断为左胫腓骨骨折，长期医嘱载明需留陪1人，另遵医嘱于2013年1月4日转院至洛阳市中心医院治疗左下肢静脉血栓，至同年1月21日（共17天）支出医疗费22181.45元，同年1月22日转回河南省洛阳正骨医院继续治疗，河南省洛阳正骨医院出院记录单中出院医嘱和病人去向栏载明：踝关节屈伸锻炼、每月复查等；病人完全康复出院等内容；毛某某门诊治疗支出1695.8元；共支出医疗费89644.57元。2013年2月26日被告人史迎乐家属向河南省洛阳市正骨医院预交5000元医疗费。毛某某治疗期间支出了交通费。毛某某、史某甲、史某乙做伤情鉴定支出240元。毛某某申请伤情重新鉴定支出700元，做伤残等级鉴定支出840元，伤残等级为九级。2013年4月15日史某乙以给毛某某交住院押金为由借史家沟村委会65800元，该笔费用史家沟村委会于2013年8月28日以“付换届选举工伤借款”下账。2013年元月史某乙以给毛某某、史某乙、史某甲交住院押金为由借史家沟村委会50000元。
被害人史某甲、史某乙因本案受伤后，均于2012年12月15日至同年12月21日在河南省正骨医院住院治疗，实际住院治疗6天，史某甲被诊断为右膝部软组织损伤，共支出医疗费1945.40元，史某乙被诊断为左膝部软组织损伤，支出住院费2089.60元。另，史某乙在洛阳市第三人民医院门诊检查支出780元。
本案刑事部分的事实，控辩双方提交了以下证据：1、案发现场车辆照片及事故现场图；2、史迎乐的户籍证明及现实表现证明；3、到案经过；4、豫C7H6**号长安之星面包车的所有人信息材料；5、2012年12月15日洛阳市第三人民医院制作的毛某某、史某甲、史某乙的CT检查报告单；6、洛阳市公安局邙山分局证明及侦查人员王某甲、蒋某某出庭作证证言；7、证人史某丁的证言；8、证人和某某的证言；9、证人陈某某的证言；10、证人史某戌的证言；11、证人吕某某的证言；12、证人刘某某的证言；13、证人毛某甲的证言；14、证人尤某某的证言；15、证人史某己的证言；16、被害人毛某某陈述；17、被害人史某乙陈述；18、被害人史某甲的陈述；19、被告人史迎乐主要有两种供述与辩解；20、洛阳市公安局刑事科学技术研究所于2013年1月30日和同年2月1日分别作出（洛）公（物）鉴（伤）字（2013）118号、121号和119号法医学人体损伤程度鉴定书；21、河南王城法医临床司法鉴定所于2013年3月21日作出的豫王城司鉴所（2013）临鉴字第27号司法鉴定意见书；22、洛阳景华法医临床司法鉴定所于2013年12月20日作出的洛景华司鉴所（2013）临鉴字第205号司法鉴定意见书；22、辩方证人潘某甲、潘某乙、薛某某的证言。
经过当庭质证，据以认定附带民事部分事实的证据如下：被害人毛某某提交的户口本、河南省洛阳正骨医院诊断证明、洛阳市中心医院诊断证明、河南省洛阳正骨医院住院病历、洛阳市中心医院住院病历、洛阳市中心医院出院证、住院费票据和门诊票据、住院费用明细一份、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定书。被害人史某甲提交的医疗费票据、鉴定费票据、出院记录单。被害人史某乙提交的住院费票据、门诊票据（公安侦查卷宗中史某乙在洛阳市第三人民医院检查的CT报告单，证实该门诊费用系因本案支出）、鉴定费票据、出院记录单。被告人史迎乐提交的2013年2月26日河南省洛阳正骨医院病人住院预交款5000元的收据、史家沟村委会出具的证明、史某乙出具的借条两份、史家沟村委会的两份帐页、史家沟村委会村工资表。
根据以上事实和证据，洛阳市老城区人民法院认为：以危险方法危害公共安全罪，是指使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他方法，造成不特定多数人的伤亡或者公私财产重大损失，危害公共安全的行为。被告人史迎乐驾驶汽车冲向人群，致多人受伤，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史迎乐系初犯，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于指控罪名不成立的辩解和辩护理由不成立，不予支持。被告人史迎乐的行为致被害人毛某某轻伤、构成九级伤残，致被害人史某甲、史某乙轻微伤，使三被害人遭受了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。根据本案现有证据，史迎乐应赔偿毛某某因本案支出的医疗费89644.57元、营养费1420元、住院伙食补助费4260元、鉴定费920元。根据毛某某因伤误工、需人陪护、治疗期间支出了交通费的客观情况，酌情赔偿毛某某误工费2506元、护理费8945.88元、交通费300元，共计107996.45元。史迎乐家属已经垫付的5000元应从中扣除。毛某某病历载明，系痊愈出院，故其要求赔偿出院后误工费的主张不予支持；其主张住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费缺乏证据支持的部分不予支持；其主张营养费、交通费不符合规定的部分不予支持，其申请伤情重新鉴定支出的鉴定费自行承担，其要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的请求于法无据，不予支持。史迎乐诉讼代理人关于史某乙史家沟村的65800元应从赔偿金额中扣除的理由，因无充分证据证实该费用系史家沟村付给毛某某的医疗费，故不予支持。根据本案现有证据，史迎乐应赔偿史某甲因本案支出的医疗费1945.4元、住院伙食补助费180元、营养费60元、鉴定费80元，误工费酌定为138元，共计2403.4元。根据本案现有证据，史迎乐应赔偿史某乙因本案支出的医疗费2869.6元、住院伙食补助费180元、营养费60元、鉴定费80元，误工费酌定为138元，共计3327.6元。公安侦查卷宗中史某乙在洛阳市第三人民医院检查的CT报告单，证实史某乙门诊检查支出的780元与本案具有关联性，故史迎乐代理人认为该门诊支出不应赔偿的理由不成立。史某甲、史某乙主张医疗费、误工费、交通费缺乏证据支持的部分不予采信；其主张营养费不符合规定的部分不予支持。洛阳市老城区人民法院依法作出判决：一、被告人史迎乐犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零三个月；二、被告人史迎乐在本判决生效后10日内，赔偿附带民事诉讼原告人毛某某医疗费89644.57元、营养费1420元、住院伙食补助费4260元、鉴定费920元、误工费2506元、护理费8945.88元、交通费300元，共计107996.45元，扣除已经垫付的5000元，应再支付102996.45元；三、被告人史迎乐在本判决生效后10日内，赔偿附带民事诉讼原告人史某甲医疗费1945.40元、住院伙食补助费180元、营养费60元、鉴定费80元，误工费酌定为138元，共计2403.40元；四、被告人史迎乐在本判决生效后10日内，赔偿附带民事诉讼原告人史某乙医疗费2869.60元、住院伙食补助费180元、营养费60元、鉴定费80元，误工费酌定为138元，共计3327.60元；五、驳回附带民事诉讼原告人毛某某、史某甲、史某乙的其他诉讼请求。
上诉人毛某某上诉称：1、原判计算误工费标准过低；2、案发后我因伤住院，我的货车不能正常营运，该损失也应由被告人史迎乐赔偿。
上诉人史迎乐上诉及其辩护人辩护称：1、史迎乐将附带民事诉讼原告人撞伤是因为驾驶车辆时操作失误所致，不是故意犯罪；2、史家沟村委会为毛某某支出的65800元，应从原判确定的史迎乐应赔偿毛某某的数额中扣除。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，以危险方法危害公共安全罪，是指使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他方法，造成不特定多数人的伤亡或者公私财产重大损失，危害公共安全的行为。被告人史迎乐驾驶汽车冲向人群，致多人受伤，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人毛某某上诉提出的，原判计算误工费标准过低的上诉理由，经查，原审法院根据相关法律规定及本案现有证据，计算的误工费数额，符合法律规定，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人毛某某上诉提出的，史迎乐应赔偿其案发后货车不能正常营运的经济损失的上诉理由，经查，因该上诉理由缺乏相应证据证明，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人史迎乐上诉及其辩护人辩护提出的，史迎乐将附带民事诉讼原告人撞伤是因为驾驶车辆时操作失误所致，不是故意犯罪的上诉理由，经查，该辩解不符合常理且与本院查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人史迎乐上诉提出的，史家沟村委会为毛某某支出的65800元，应从原判确定的史迎乐应赔偿毛某某的数额中扣除的上诉理由，经查，因无充分证据证实该费用系史家沟村付给毛某某的医疗费，且史家沟村为毛某某支付医疗费并不能免除史迎乐的民事赔偿责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 王万臣
审判员 符华锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 李晓伟