wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00067号
申请执行人李玲，女，1963年11月8日出生，汉族，个体户。
被执行人张敏，女，1978年6月12日出生，汉族，市民。
被执行人张庆波，男，1978年7月16日出生，汉族，市民。
申请执行人李玲与被执行人张敏、张庆波旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01578号民事判决书已发生法律效力。判决确认张庆波、张敏共同赔偿李玲31015.1元元，承担案件受理费910元。李玲于2014年12月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人张敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
扣划被执行人张敏银行存款960元（含执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙庆健
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1455号
申请执行人:廖秀珍,女,汉族,1973年5月5日出生,住江门市蓬江区。
申请执行人：廖建东，男，汉族，1975年8月27日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市金源电器科技有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇堡棠路A-03-e01号厂房。
法定代表人：袁国根。
申请执行人廖秀珍、廖建东与被执行人江门市金源电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会的蓬江劳人仲字[2017]0987-0988号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付工资款合计142184.47元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，本院依法拍卖被执行人名下财产后，现对上述财产进行分配；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1455号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1455号申请执行人:廖秀珍,女,汉族,1973年5月5日出生,住江门市蓬江区。申请执行人：廖建东，男，汉族，1975年8月27日出生，住江门市蓬江区。被执行人：江门市金源电器科技有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇堡棠路A-03-e01号厂房。法定代表人：袁国根。申请执行人廖秀珍、廖建东与被执行人江门市金源电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会的蓬江劳人仲字[2017]0987-0988号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付工资款合计142184.47元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，本院依法拍卖被执行人名下财产后，现对上述财产进行分配；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1455号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十一月二十三日书记员  邹 颖
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00027号
原告袁代春，男，汉族，住重庆市南岸区铜元局。
被告重庆市公安局南岸区分局，地址重庆市南岸区茶园新区广福大道5号。
法定代表人叶和平，局长。
原告袁代春诉被告重庆市公安局南岸区分局撤销驳回申请国家赔偿的行政决定一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁代春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁代春承担（已缴纳）。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3976号
原告黄仕辉，男，汉族，1963年10月3日出生出生，身份证住址广东省龙川县黄布镇宦境村委会宦中村***号，身份证号码4425291963********。
委托代理人方挺，广东深翔律师事务所律师。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
被告邬仁平，男，汉族，1976年3月9日出生，住址广东省龙川县紫市镇秀田村委会四群村**号，身份证号码4416221976********。
被告梁琼珠，女，汉族，1978年8月8日出生，住址广东省茂名市冒港区小良镇马岚旧史昌存*组92—*号，身份证号码4409231978********。
上列原告黄仕辉诉被告邬仁平、梁琼珠民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄仕辉因被告邬仁平、梁琼珠共同拖欠其借款人民币200000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告欠款本金共计人民币200000元及利息100000元（利息从借款之日起计至法院判决确定的还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：将利息变更为按月利率2%的标准，从2014年5月27日起计至法院判决确定之日止。
本院基于庭审查明的事实，二被告尚欠原告借款本金人民币200000元及利息未归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬仁平、梁琼珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄仕辉借款本金人民币200000元；
二、被告邬仁平、梁琼珠应于本判决生效之日起五日内支付原告黄仕辉利息（以本金人民币200000元为基数，按照月息2%的标准，从2014年5月27日起计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3976号原告黄仕辉，男，汉族，1963年10月3日出生出生，身份证住址广东省龙川县黄布镇宦境村委会宦中村***号，身份证号码4425291963********。委托代理人方挺，广东深翔律师事务所律师。委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。被告邬仁平，男，汉族，1976年3月9日出生，住址广东省龙川县紫市镇秀田村委会四群村**号，身份证号码4416221976********。被告梁琼珠，女，汉族，1978年8月8日出生，住址广东省茂名市冒港区小良镇马岚旧史昌存*组92—*号，身份证号码4409231978********。上列原告黄仕辉诉被告邬仁平、梁琼珠民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄仕辉因被告邬仁平、梁琼珠共同拖欠其借款人民币200000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告欠款本金共计人民币200000元及利息100000元（利息从借款之日起计至法院判决确定的还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：将利息变更为按月利率2%的标准，从2014年5月27日起计至法院判决确定之日止。本院基于庭审查明的事实，二被告尚欠原告借款本金人民币200000元及利息未归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬仁平、梁琼珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄仕辉借款本金人民币200000元；二、被告邬仁平、梁琼珠应于本判决生效之日起五日内支付原告黄仕辉利息（以本金人民币200000元为基数，按照月息2%的标准，从2014年5月27日起计至本判决确定的支付之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  曾映霞人民陪审员  王先月二〇一六年五月三十日书 记 员  吴毓纯书 记 员  陈丽君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1895号
原告：胡某。
委托代理人：史挺帅。
被告：华某。
原告胡某与被告华某为离婚纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人史挺帅、被告华某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，2009年4月份，原、被告经人介绍认识，同年11月5日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前未充分了解，草率结婚，婚后被告游手好闲，不务正业，导致双方经常为生活琐事争吵不休，加上被告在原告要求做试管婴儿的问题上不积极予以配合，致夫妻感情淡漠。2012年10月份，被告因盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑3年。现双方的夫妻感情已彻底破裂，为此要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于2009年11月5日在宁海县民政局登记结婚的事实。
2.（2011）甬宁民初字第1712号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚的事实。
3.（2012）甬宁民初字第1111号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，因未满六个月再起诉，被法院驳回的事实。
被告华某答辩称，原告陈述的婚姻经过及婚后未生育子女的情况均属实。原、被告婚后夫妻感情较好，双方间没有大的矛盾，只是因为试管婴儿的事情双方意见有所分歧，
但夫妻感情并未破裂。现被告还在监狱服刑，希望原告再给一次机会，被告积极改造争取早日出去，为此被告现不同意离婚。
被告华某未提供证据。
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年4月份，原、被告经人介绍认识，同年11月5日在宁海县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因生活琐事，婚后双方偶有争吵发生。2011年11月23日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚。2012年10月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2013年4月份，原、被告为做试管婴儿一事引发分歧，致夫妻感情产生隔阂。2013年10月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后双方因生活琐事及试管婴儿的事情致使夫妻感情产生隔阂，但并无实质性矛盾，夫妻感情也未完全破裂。只要双方今后多为对方着想，珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让，夫妻关系能够和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告胡某与被告华某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年十二月十六日
代书记员 章灵燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00150号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸阳新星雨智能开发有限公司。
法定代表人：夏慧敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李博。
再审申请人咸阳新星雨智能开发有限公司（以下简称新星雨公司）因与被申请人李博确认合同无效纠纷纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新星雨公司于2015年3月10日以双方已经达成和解协议，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，新星雨公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许咸阳新星雨智能开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 同惠会
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐智勇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2077号
原告洪杜阳，男，1988年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告沈少甫，男，1989年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪杜阳诉被告沈少甫民间借贷纠纷一案中，原告洪杜阳于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪杜阳向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪杜阳撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告洪杜阳负担。
审判员 郑枝坤
二〇一五年十二月七日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特482号
申请人：周某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人周某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人周某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人周某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3759号
原告：潘书安。
委托代理人：赵明华。
被告：黄存文。
原告潘书安与被告黄存文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。公开开庭进行了审理。原告潘书安及其委托代理人赵明华到庭参加了诉讼，被告黄存文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘书安诉称：2014年9月23日，被告黄存文及其弟弟黄存伍向我借款32400元，约定10月23日前偿还10000元，余款11月23日还清。实际履行中，被告只偿还了5000元，后来黄存伍因故去世，余款一直未还。为维护我的合法权益，要求被告黄存文依照约定偿还下欠款27400元及利息、违约金。
被告黄存文未答辩。
经审理查明：2014年9月23日，被告黄存文及其弟弟黄存伍向原告借款32400元，并出具借条，双方约定2014年10月23日前偿还10000元，余款2014年11月23日前还清，逾期每天追加500元。2014年11月23日，被告偿还原告本金5000元；后来黄存伍因故去世，原告多次向被告黄存文催要，至今未还。原告于2014年12月16日向本院起诉，要求被告黄存文依照约定偿还剩余借款27400元及利息、违约金。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据，记录在卷并经当庭质证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄存文、黄存伍借原告潘书安款，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告理应偿还。原告只向被告黄存文主张权利，符合法律规定，本院予以准许。双方约定每逾期一天追加500元，约定违约金过高，自2014年11月23日起以不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息为宜。被告黄存文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄存文偿还原告潘书安本金27400元及利息（自2014年11月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，财产保全费295元，由被告黄存文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年一月十七日
书 记 员 曹 占
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）赣中执字第34-1号
申请执行人万小金。
申请执行人杨承千。
被执行人惠州市大亚湾锦丰实业有限公司。
法定代表人吴锦雄，董事长。
第三人吴锦雄。
第三人唐桂兰。
本院在执行申请执行人万小金、杨承千与被执行人惠州市大亚湾锦丰实业有限公司建设工程合同纠纷【江西省高级人民法院（2010）赣民一终字第55号民事判决书】一案中，被执行人惠州市大亚湾锦丰实业有限公司自2009年5月以来未进行年检，已经歇业，本院于2013年1月6日通知被执行人惠州市大亚湾锦丰实业有限公司在收到通知后三个月内进行清算，逾期未清算将依法追究股东责任。第三人吴锦雄、唐桂兰为被执行人惠州市大亚湾锦丰实业有限公司的股东，负有对公司进行清算的义务，第三人在法律规定的时间内没有对公司进行清算。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条的规定，裁定如下：
追加第三人吴锦雄、唐桂兰为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟起瑞
审 判 员 侯为民
助理审判员 彭伟明
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 廖丹萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第149号
原告：宁波壹品纸业有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。
法定代表人：赵文军，该公司总经理。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：徐爱余。
委托代理人：陈建新。
原告宁波壹品纸业有限公司为与被告徐爱余买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告徐爱余于2015年10月20日向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送至慈溪市人民法院审理。本院于2015年10月21日作出（2015）甬余商外初字第149—1号民事裁定：驳回被告徐爱余对管辖权提出的异议。本案依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁波壹品纸业有限公司的委托代理人邹杨敏，被告徐爱余的委托代理人陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波壹品纸业有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，原告均按约将货物交付被告，经双方对账确认，截止2015年1月31日止，被告尚欠原告货款50372.71元。经原告多次催讨，被告仅支付3600元，余欠货款46772.71元至今未付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告支付原告货款46772.71元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宁波壹品纸业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了应收对帐单，拟证明原、被告系买卖合同关系及被告尚欠货款46772.71元的事实。该证据，经庭审质证，被告徐爱余无异议，故本院予以采信。
被告徐爱余答辩称：欠原告货款46772.71元属实，现因经济困难，无力一次性支付，要求每月支付1000元，直至付清。被告徐爱余未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及被告的答辩及本院采信的证据，本院对原告宁波壹品纸业有限公司诉称的事实予以确认，被告徐爱余至今尚欠原告宁波壹品纸业有限公司货款46772.71元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告向原告购货后，应及时支付原告货款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款46772.71元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐爱余支付原告宁波壹品纸业有限公司货款46772.71元，并支付自2015年9月10日起至判决确定的履行日止以欠款46772.71元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费969元，减半收取484.50元，由被告徐爱余负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十二月十一日
代书记员 俞国平
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1757号
罪犯白相，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年3月2日作出（2012）蔚刑初字第35号刑事判决，以被告人白相犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行，2014年7月4日本院作出（2014）张刑执字第511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯白相在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯白相在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白相减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2011年8月28日至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第138号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1977年11月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，户籍地福建省福州市晋安区。2003年5月20日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月2日刑满释放。2014年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人方某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月21日作出（2014）台刑初字第747号刑事判决。宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月17日21时许，被告人方某经与鲍某电话联系后，在福州市台江区六一路星光宾馆1315房间内，将1.88克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元卖给鲍某，被公安人员人赃俱获，并从被告人方某身上查获1.78克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人方某在庭审中无异议，并有证人鲍某、高某的证言，搜查、提取笔录及扣押清单、照片，福建省毒品实物缴交收据，通话清单，辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第850号检验报告，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）毒检字第2993号毒物检验报告书，福州市晋安区人民法院（2003）××刑初字第××号刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人方某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖1次，数量3.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人方某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依法判决：一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人方某犯罪使用的诺基亚手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人方某诉称：其到案后具有认罪、悔罪表现，一审量刑偏重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。二审期间，上诉人方某未提出新证据。
本院认为，上诉人方某违反我国禁毒法规，明知含甲基苯丙胺成分的冰毒为毒品仍进行贩卖，数量3.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人方某提出一审量刑偏重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人方某的犯罪情节，认罪、悔罪表现及前科情况，作出罪刑相适应的判处，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 卞丹郦
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 坚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4840号
原告：崔书锋，男。
委托代理人：耿英珍，盐湖区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：孙晋林，盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：王全仓，男。
本院在审理原告崔书锋诉被告王全仓劳务合同纠纷一案中，原告崔书锋于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔书锋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔书锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔书锋承担。
审判员 梁民福
二〇一六年十月十日
书记员 赵 蓉
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1051号
原告谭素红，女，汉族，1975年12月6日出生，大专文化，住扶沟县吕潭乡。
被告冯保华，男，汉族，1973年8月9日出生，初中文化，住扶沟县扶沟县吕潭乡。
原告谭素红诉被告冯保华同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭素红到庭参加诉讼，被告冯保华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭素红诉称，1998年农历10月16日，我与被告按农村风俗举行结婚仪式，后生育一子。同居后因二人性格不合，经常生�，无法共同生活，在2009年2月26日双方签了离婚协议，且分居至今。为此诉至法院要求与被告解除同居关系，并要求儿子由我抚养，被告承担抚养费。
冯保华缺席未进行答辩。
经审理查明，谭素红与冯保华于1998年农历10月16日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记，1999年7月11日生育非婚生子冯楷，现随被告冯保华一起生活。谭素红无同居前财产。另查明，2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。谭素红与冯保华非婚生子冯楷（1999年7月11日出生）现随冯保华生活，已形成稳定的生活学习环境，由冯保华抚养更有利于其健康成长，且冯楷也明确表示自愿随其父亲冯保华一起生活，本院予以采信，但原告谭素红作为母亲同样有抚养义务，对抚养费应按上年度�村居民纯收入计算为宜。谭素红与冯保华同居期间共同财产、债权、债务，因冯保华缺席，无法核实，本案不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭素红与被告冯保华非婚生子冯楷（1999年7月11日出生）由被告冯保华抚养，原告谭素红于本判决生效后十日内给付被告子女抚养教育费5474元（河南省农村居民上年度纯收入乘以抚养年限的25%计算，自2014年12月8日至2017年7月11日）；
二、驳回原告谭素红其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元由原、被告各承担450元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一四年十二月八日
书记员 万 静
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审106号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，滨海县××监察中队中队长。
委托代理人杨永生，滨海县××保护局法制宣传科科长。
被执行人滨海县迅捷汽车维修服务有限公司，住所地滨海县。
法定代表人杨季军，该××总经理。
申请执行人滨海县环境保护局向本院申请强制执行滨海县迅捷汽车维修服务有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人滨海县环境保护局于2016年9月29日向本院提交申请书，申请撤回对滨海县迅捷汽车维修服务有限公司的执行。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人滨海县环境保护局撤回对滨海县迅捷汽车维修服务有限公司的执行申请。
审判长 王镜辉
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一六年十月十日
书记员 高素娟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初150号
原告范某，农民。
被告谷某，农民。
原告范某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员骆同力适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告范某，被告谷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告结婚后，曾经感情较好。2005年，我一人前往深圳女儿家中散心，被告一人在家，思想败坏，行动出轨，将外面的女人带回家与之同居，时间之久。从此两人关系恶化，我一说被告便拳脚相加，多次对我实施暴力，后被告干脆提出分家生活。2012年4月24日，经村委会调解，并出具了调解协议书，从此双方分别单独生活，再未同居。就在当年11月份，被告将我打伤，经走马医院检查，左肋骨折断，但未住院治疗，请草药郎中周金庭抓了三剂草药而治愈。草药计价900元，我找村干部解决，要被告给我医药费500元，但被告拒付。从此，被告长期出入包厢，道德败坏之极，性质相当恶劣，由于被告的暴力行为，我难堪重负，其婚烟关系再也无法挽回，为此特向贵院起诉要求判令我与被告离婚。
被告谷某辩称：原告所说不符合事实。首先，对于乱搞男女关系，对象是谁？姓名、时间、地点情况是怎样的？证人是谁？所谓长期到底又有多长时间？其次，说我长期出入包厢，所谓长期，那就是非一天两天，一回两回，请拿证据。我长期出入包厢，范某为何不去派出所报案登记抓捕？以上两条关于男女关系的事情我希望搞清楚。第三，关于暴力行为，原告也有过错。原告性格暴戾，蛮横无理，遇到事时总是大吵大闹、蹬脚舞手甚至咆哮如雷，被她撕烂衣打的逃跑的也大有人在。说那次暴力打伤她的肋骨要我出钱治疗，当时有几个村干部在场，我讲了我的理由，既然受伤就要去医院，什么住院费，医药费都有正式发票，原告说没有发票，既然没有发票，我当然就不会出。2012年我与范某分家，导火线是这前一年我想回湖南老家看看，来回一百多里，我手头上又无钱，范某不给我路费，让我来回走路，再看范某表情，使我心里非常难受，所以另起炉灶。
几十年来，我为这个家庭付出了很多。为了避免吵闹，我处处忍让。平日里范某什么都不做，都是我在做。范某性格较差，经常大吵大闹使老人生气，甚至离家出走，我都将她接回家四次。重时是我帮忙护理的，死后也是我帮忙安葬。来到范家后我靠当修理工负担家里所有开支，将两个孩子抚养成人。后来辞工后我又负担起家里所有的重活。原告将每年补给我5000元的补助卡也拿着，分家时卖包谷我应得900元，但实际只得400元，由我花了四五个冬天开垦出来的茶山在分家时我也没有要，这些都是不公平的事情，但为了减少吵闹，我还是忍让了。我本来不想离婚，若要离婚我要求补偿我15万元钱，否则我不会同意。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，原告范某系再婚，结婚时范某有两个孩子，儿子17岁，当时在读高中，女儿15岁，在读初中。双方婚后未生育子女，没有添置共同财产，也没有共同债权债务。婚后，曾经两人夫妻关系较好，被告帮助原告赡养老人，抚养两个孩子，让他们完成学业，参加工作。儿子在当地医院工作，女儿在深圳工作，一家相处较为和睦。随着双方进入老年阶段，性格也逐渐发生变化，特别是2005年原告儿子因故去世，原告心灵受到打击太大，性格显得较为暴躁，导致双方难以沟通，经常发生矛盾。2012年4月双方发生矛盾后经当地村民委员会干部进行调解，两人达成分家协议，从此双方完全分开生活。由于原告一直认为被告有不正当的两性关系给自己造成了心灵伤害，坚持要求解除婚烟关系，故诉至本院要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原告不同意和好，被告也不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、矛盾调解协议以及原、被告的陈述予以证实。
不准原告范某与被告谷某在本次诉讼中离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一六年四月二十七日
书记员 田红军
附：本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第646号
原告王某甲，男，1990年1月22日出生，汉族。
委托代理人赵辉，河南陆达律师事务所律师。
被告杨某某，女，1989年1月9日出生，汉族。
原告王某甲与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2014年2月订婚，按照习俗，原告除去置办订婚宴席等花费7000多元外，共计给被告现金15000元，项链一条、耳环一对、戒指一只共价值13000元。后双方在未经充分了解情况下于××××年××月××日登记结婚。因被告及其家人经常因为筹办婚礼及结婚材料事宜与原告争吵，并从未到原告家中正常生活，一直住在娘家。请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系，请求判令被告返还原告彩礼现金15000元及项链一条、耳环一对、戒指一只（价值13000元）。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、2016年3月9日居住证明一份。
证人王某乙当庭证词。
证人王某丙当庭证词。
被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案的事实确认如下：
原告王某甲与被告杨某某经人介绍相识后确立恋爱关系，于2014年2月11日举行订婚仪式。后双方在未按照民俗举行结婚仪式情况下于××××年××月××日办理结婚登记，被告并未在原告家居住生活。2014年7月份原、被告在郑州打工期间开始婚后同居生活，半月后被告杨某某自己回到娘家居住与原告分居至今。原告王某甲于2015年10月15日向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，返还原告彩礼现金15000元及项链一条、耳环一对、戒指一只，并承担案件诉讼费用。
另查明：2015年11月6日，本院工作人员对被告杨某某母亲马某进行询问，并制作调查笔录一份。该笔录证实双方登记结婚是为了购买房产，双方并未按照民俗举行结婚仪式，并于2014年7月份原、被告一起外出郑州打工，半月后杨某某自行回到家中工作。
综上法律事实，本院认为：原告王某甲于被告杨某某在未经充分了解情况下办理结婚登记，并且登记结婚后双方同居生活期间较短，故原告请求解除与被告婚姻关系，本院予以支持。原告王某甲请求依法判令被告杨某某返还彩礼现金15000元及项链一条、耳环一对、戒指一只因庭审查明原、被告双方在登记结婚后已经共同生活，且原告未向本院提交购买物品发票等证据予以证实，故对该部分诉求本院不予支持。被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某某离婚。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲、被告杨某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯 森
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第347号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱作亮，工人。2001年2月19日因参加法轮功邪教活动，扰乱社会秩序被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年10月28日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人姜一兵，北京市中银律师事务所律师。
原审被告人钱恩棣，农民。2007年10月19日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年10月28日�本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人朱作亮、钱恩棣犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年8月17日作出（2015）金东刑初字第203号刑事判决。原审被告人朱作亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。上诉人朱作亮及辩护人姜一兵、原审被告人钱恩棣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人朱作亮于2014年8、9月份以来，制作、邮寄大量的法轮功宣传品；制作、使用法轮功真相币，并兑换给法轮功人员申宝春；从互联网下载法轮功信息，用于制作并传播法轮功宣传品，并为同案犯钱恩棣、陈某购买电脑、打印机，指导两人从互联�下载法轮功信息，用于制作、传播法轮功宣传品。案发后，公安机关在被告人朱作亮家中查获其制作、持有的法轮功传单、图片、报纸共计811份及书刊19本、光盘71张。
被告人钱恩棣于2014年5月以来，制作并使用法轮功真相币；伙同陈某（另案处理）在金东区东孝街道东藕塘村、桥头村、雅芳埠村，赤松镇的下新屋村、下潘村等地张贴法轮功传单；同时，在被告人朱作亮的指导下从互联网下载法轮功信息，用于制作并散发、邮寄法轮功宣传品。案发后，公安机关从被告人钱恩棣家中查获其制作、持有的法轮功传单、图片、报纸共计238份（含法轮功真相币26张，10元面额24张，5元面额2张）及书刊45本、光盘15张。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人朱作亮有期徒刑四年六个月；判处被告人钱恩棣有期徒刑四年。
上诉人朱作亮上诉提出，其供述属非法证据，应予排除。原判认定事实错误，证据不充分。请求二审查明事实，依法改判。
辩护人辩护提出，朱作亮、钱恩棣的供述及证人陈某的证言均系非法证据，应予排除，原判认定事实不清，证据不足，请求二审发回重审或依法改判。
出庭检察员提出，朱作亮入所健康检查表及第一次讯问同步录音录像等证据均能证实本案没有刑讯逼供行为，其在侦查阶段的供述具备合法性，可以作为定案证据。原判认定原审被告人朱作亮、钱恩棣利用邪教组织破坏法律实施的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法，定罪量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人朱作亮、钱恩棣犯利用邪教组�破坏法律实施罪的犯罪事实，有被告人朱作亮、钱恩棣的户籍证明，侦破经过和情况说明，扣押决定书、清单及照片，劳动教养决定书、刑事判决书，金华市看守所入所健康检查表；证人项某甲、施某、项某乙等人的证言；被告人朱作亮、钱恩棣及同伙陈某的供述和辩解；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；监控和电子数据光盘等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查：1、根据入所健康检查表及讯问同步录音录像，侦查机关在讯问时并无非法取证行为，被告人朱作亮及辩护人也未按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第二款的规定，向本院提交有关侦查机关非法取证的线索或者材料，且朱作亮在二审庭审中也承认侦查机关没有对其刑讯逼供，对上诉人朱作亮的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。2、被告人朱作亮曾因参加法轮功违法行为受过行政处罚，现又制作、传播法轮功宣传品，事实清楚，证据确实、充分，朱作亮所做辩解不具有合理性，也与查明事实不符，对上诉人朱作亮的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱作亮、钱恩棣曾因参加法轮功邪教违法犯罪受过行政处罚或刑事处罚之后，又制作、传播邪教宣传品，两被告人的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱作亮提出的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，�定如下：
驳回上诉人朱作亮的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 李政臻
二〇一五年十一月三十日
代书记员 汪艳玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码：220723-003324.
委托代理人：史卫民，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行员工。
被告：李凤清，男，1966年3月26日出生，汉族，乾安县人，职业：农民，现住乾安县安字镇前寸村。
被告：李平，女，1965年1月19日出生，汉族，乾安县人，职业：农民，现住乾安县安字镇前寸村。
被告：李长龙，男，1982年11月3日出生，汉族，乾安县人，职业：农民，现住乾安县安字镇前寸村。
被告：张金双，女，1982年11月8日出生，汉族，乾安县人，职业：农民，现住乾安县安字镇前寸村。
被告：李长贵，男，1976年8月11日出生，汉族，乾安县人，职业：农民，现住乾安县安字镇前寸村。
被告：周海英，女，1981年6月18日出生，汉族，乾安县人，职业：农民，现住乾安县安字镇前寸村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告李凤清、李平、李长龙、张金双、李长贵、周海英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行委托代理人史卫民到庭参加诉讼，被告李凤清、李平、李长龙、张金双、李长贵、周海英经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李长龙、张金双偿还借款本金人民币26139.84元及利息，被告李凤清、李平、李长贵、周海英承担连带给付责任。事实和理由：被告李凤清、李平、李长龙、张金双、李长贵、周海英在2015年4月3日与原告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。被告李长龙、张金双在我单位借款本金人民币5万元，根据贷款借款合同的约定，被告违反了贷款借款合同第16条违约责任中第一项乙方违约条款的约定。被告李长龙、张金双现欠款本金人民币25139.84元及利息、逾期罚息，联保成员李凤清、李平、李长贵、周海英承担连带给付责任。
李凤清、李平未到庭，无答辩意见。
李长龙、张金双未到庭，无答辩意见。
李长贵、周海英未到庭，无答辩意见。
本院经审理事实如下：2015年4月3日，李长龙与原告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，借款金额为5万元，借款期限自2015年4月起至2016年4月止，由李长贵、李凤清提供连带责任保证，担保范围在合同中已明确约定。原告为证明案件事实向本院提交身份证复印件3枚、借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、贷款凭证复印件一枚、证明一页。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。李长龙在原告处借款，并签订借款合同，现借款已逾期，李长龙未予还款。李凤清、李长贵作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。故原告诉讼请求部分，不违反法规规定，本院予以确认。李平、张金双、周海英在《小额贷款联保协议书》中签字，但三人不是借款合同适格当事人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李长龙于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金25139.84元并按约定给付利息及罚息。
二、被告李凤清、李长贵在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元（缓交），由被告李长龙负担人民币107.5元，退还原告107.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月十五日
书记员 孙承承
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：220723-003324。法定代表人：王国荣，行长。委托代理人：史卫民。被告：李凤清，乾安县人，职业：农民，现住乾安县。被告：李平，乾安县人，职业：农民，现住乾安县，身份证号码：×××被告：李长龙，乾安县人，职业：农民，现住乾安县。被告：张金双，乾安县人，职业：农民，现住乾安县。被告：李长贵，乾安县人，职业：农民，现住乾安县。被告：周海英，乾安县人，职业：农民，现住乾安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告李凤清、李平、李长龙、张金双、李长贵、周海英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行委托代理人史卫民到庭参加诉讼，被告李凤清、李平、李长龙、张金双、李长贵、周海英经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行诉称：李凤清、李平、李长龙、张金双、李长贵、周海英在2015年4月3日与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。李凤清、李平在我单位贷款本金人民币50000元整。根据合同的约定，李凤清、李平违反了贷款借款合同第16条违约责任中第一项乙方违约条款的约定。李凤清、李平现欠本金人民币25139.84元及利息、逾期罚息。要求李凤清、李平偿还欠款本金、利息及罚息。联保成员李长龙、张金双、李长贵、周海英承担连带给付义务。李凤清、李平、李长龙、张金双、李长贵、周海英均未到庭均无答辩意见。经审理查明：2015年4月3日，李凤清、李平在与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行处借款本金人民币50000元整，并签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，由李长龙、张金双、李长贵、周海英作为连带责任担保人在《小额贷款联保协议书》上签字按印。签定合同当天，李凤清、李平收到了中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的贷款50000元。约定借款期限为2015年4月3日至2016年4月3日。借款利率为年利率13.5%，逾期按借款利率加收30%的罚息。现李凤清、李平尚欠本金人民币25139.84元及利息未偿还。故成诉。认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行委托代理人史卫民的当庭陈述，小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款手工借据复印件各一份。本院认为：李凤清、李平作为借款人未按合同约定的期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。李长龙、张金双、李长贵、周海英作为连带责任担保人，在主债务人李凤清、李平未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、带二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤清、李平于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行借款本金人民币25139.84元，并按合同约定支付利息及罚息。二、被告李长龙、张金双、李长贵、周海英在上述款项限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元减半收取225元，由被告李凤清、李平、李长龙、张金双、李长贵、周海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年七月二十二日书记员  张微微
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第3057号
原告：段某，女，1963年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：韩某某，男，1964年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告段某、韩某某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年10月，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。但被告在2011年9月30日交付房屋后，直到2013年6月26日才为原告办理产权登记，故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定支付违约金8000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：原告与被告于2010年10月签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款758664元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年6月10日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才取得该房屋的产权初始登记批复，说明被告在此时才履行该项义务（按产权登记流程，登记机关在开发商完成上述备案方可为其办理初始登记），违反合同约定，应承担违约责任。但根据法律规定，原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起两年内主张权利，否则，人民法院不予保护。本案逾期办证违约金属于债权请求权，违约行为持续发生，且违约金的数额按日持续增加，每日均为独立债权，诉讼时效的起算时间随之按日发生变化，也就是说，原告根据合同约定应当知道其权利受侵害的之日即该案逾期办证违约金第一个债权的诉讼时效的起算时间为2012年9月25日，最后一个债权的诉讼时效的起算时间为2013年3月12日，至2015年6月10日，即原告向本院递交起诉状之日，早已超过权利人向人民法院请求保护民事权利的两年诉讼时效期间。且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第123号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘道书，男，1978年12月7日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民。2013年12月25日，因吸毒被送戒毒所强制戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人刘道书犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月24日作出（2014）黔义刑初字第209号刑事判决。原审被告人刘道书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人刘道书到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月25日18时许，吸毒人员马某某打电话给被告人刘道书，向其购买10克毒品海洛因，双方约定在兴义市幸福路“帝舞街”KTV旁交易。当日21时许，刘道书携带毒品到兴义市幸福路“帝舞街”旁边一巷内，准备贩卖毒品海洛因给马某某时被公安民警当场抓获，从刘道书身上缴获毒品海洛因一包重10克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘道书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、随案移送白色GLONEE手机一部，没收上缴国库。
宣判后，原审被告人刘道书不服，以“贩卖的海洛因重9.9克，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定2013年12月25日21时许，上诉人刘道书贩卖毒品海洛因10克给他人时被公安民警当场查获的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，刘道书未提出新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘道书违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品海洛因10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘道书归案后自愿认罪，可从轻处罚。刘道书所提“贩卖的海洛因重9.9克”的上诉理由，经查：刘道书贩卖海洛因10克的事实，有公安机关制作的称量记录、毒品收据、告知笔录及证人证言、刘道书的庭前供述相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立，不予采纳；刘道书所提“量刑过重”的上诉理由，经查：原判结合刘道书认罪态度在法定量刑幅度内从轻判处有期徒刑七年，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员建议维持原判的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙晓鹰
代理审判员 简 坤
代理审判员 唐 娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 夏玮健
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民三终字第329号
上诉人（原审被告）河南省科迪饲料技术有限公司。
法定代表人刘志法，该公司经理。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨新康，男，1969年10月9日出生，汉族。
委托代理人赵卫东、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
原审被告刘秀芬，女，1959年12月8日出生，汉族。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
上诉人河南省科迪饲料技术有限公司（以下简称科迪公司）因与被上诉人杨新康、原审被告刘秀芬买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2013）清民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：杨新康又名杨红民。杨新康在本村经营一个养鸡场。ＸＸ系科迪公司业务员，负责该公司在封丘等地的饲料销售。杨新康与科迪公司业务员ＸＸ有业务往来。2011年7月7日，杨新康与ＸＸ结算，截止2011年7月7日，ＸＸ欠杨新康饲料21袋，ＸＸ出具欠条一份，欠条显示“今欠红民料贰拾壹袋。ＸＸ。2011年7月7日”。2011年7月21日，ＸＸ借杨新康饲料7袋，ＸＸ出具借条，借条显示“今借红民哥料七袋。ＸＸ。2011年7月21日”。2011年8月4日，杨新康收到鸡料5袋。杨新康自认每袋饲料价格105元。2011年7月13日，ＸＸ向科迪公司实际管理人刘秀芬汇款16500元，杨新康持有存款凭条，依据存款凭条向科迪公司、刘秀芬主张权利。
以上事实，由当事人双方辩诉意见、庭审笔录、杨新康身份证明、科迪公司证明、存款凭条、借条、欠条收据等在卷予以佐证。
原审法院认为：科迪公司业务员ＸＸ在经销科迪公司饲料期间，借欠杨新康饲料23袋，ＸＸ的行为系职务行为，其产生的法律责任应由科迪公司承担。刘秀芬为科迪公司管理人员，参与处理公司业务系职务行为，没有过错，对外不承担公司的责任。杨新康自认饲料价格为每袋105元并请求返还货款，原审法院予以支持。科迪公司应偿还杨新康2415元（23袋×105元）。杨新康仅持有他人ＸＸ存到科迪公司刘秀芬账户上的存款凭条不能证明杨新康与科迪公司、刘秀芬存在16500元买卖关系的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故杨新康主张科迪公司、刘秀芬返还16500元，原审法院不予支持。杨新康主张因科迪公司未按时供料造成所饲养鸡死亡给杨新康造成经济损失，杨新康对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。因杨新康提供的证据不足以证明杨新康的主张成立，根据“谁主张，谁举证”的原则，杨新康应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：“一、被告河南省科迪饲料技术有限公司在本判决生效后十日内偿付原告杨新康2415元；二、驳回原告杨新康的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告杨新康承担300元，由被告河南省科迪饲料技术有限公司承担157元。”
上诉人科迪公司上诉称：ＸＸ系科迪公司经销商，不是科迪公司工作人员，ＸＸ的行为属于个人行为，其后果应当由ＸＸ个人承担，科迪公司也未直接向杨新康供货，与杨新康之间无合同关系。ＸＸ本人书面证明证实其系科迪公司经销商。ＸＸ因诈骗被依法判处刑罚，根据刑法规定，诈骗犯罪是行为人以非法占有为目的，采用虚假手段骗取他人数额较大财物的行为。由此可见，ＸＸ收取杨新康货款属于个人行为，与科迪公司无关。ＸＸ和杨新康手中均无科迪公司聘任ＸＸ为业务员的委托书或者科迪公司盖章认可的其他证据。科迪公司从来不认识杨新康，杨新康也从未到科迪公司直接办理付款取货手续。综上所述，原审判决应予撤销，予以改判，上诉请求：撤销原审判决第一项，判决驳回杨新康原审诉讼请求。
被上诉人杨新康答辩称：一、ＸＸ系科迪公司业务员，这有科迪公司出具的证明材料以及刘秀芬在接受公安机关询问时的陈述相互印证，足以充分证实。ＸＸ个人出具的书面证明不能作为认定本案事实的证据适用。二、ＸＸ涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本案无任何关系，故ＸＸ的诈骗行为不能否认其在本案中的职务行为。三、按照刘秀芬陈述的业务人员工作流程，科迪公司的客户将货款交付给ＸＸ，然后由ＸＸ交付给科迪公司。因此，原审认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。
原审被告刘秀芬的意见同科迪公司的意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：ＸＸ在与杨新康进行涉案业务来往时系科迪公司业务员，其借欠杨新康23袋饲料的行为是代表科迪公司的职务行为，该事实已由本案诉讼中的相关证据予以证实，原审法院依法予以认定，经本院审查并无不当。因此，ＸＸ职务行为产生的法律后果应当由科迪公司承担。综上所述，科迪公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省科迪饲料技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 张志强
二〇一四年三月七日
书 记 员 侯 锐
浙江省洞头县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第82-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州黎明支行，住所地：浙江省温州市。
负责人：汤小平。
被执行人：温州鑫溢明鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区。
法定代表人：冯明新。
被执行人：温州迪帅服饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：杜爱国。
被执行人：浙江通晟工贸有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：ＸＸ敏。
被执行人：冯明新。
被执行人：彭皎。
被执行人：杜爱国。
被执行人：陈建影，女，1977年11月14日出生（身份证号码：330321197711145449），汉族，住浙江省温州市瓯海区娄桥街道社叶村新庆路20号，现住浙江省温州市锦江家园16幢3单元905室。
被执行人：ＸＸ敏。
被执行人：柯美柳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第40号民事判决书，业已受理申请执行人华夏银行股份有限公司温州黎明支行与被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司、温州迪帅服饰有限公司、浙江通晟工贸有限公司、冯明新、彭皎、杜爱国、陈建影、ＸＸ敏、柯美柳金融借款合同纠纷。在执行中，华夏银行股份有限公司温州分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《债权转让协议》，并在浙江法制报上发布了债权转让公告，华夏银行股份有限公司温州分行（含各分支行）将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，本案债权亦在转让协议之中。中国东方资产管理公司杭州办事处向本院提交了承受权利的证明文件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第20条第（4）项之规定，裁定如下：
变更申请执行人为中国东方资产管理公司杭州办事处。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 章 渊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王德思
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初527号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李瑞宁，男，30岁(1986年3月24日出生)。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月20日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人李瑞宁犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳出庭支持公诉，被告人李瑞宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李瑞宁经预谋后,于2016年5月12日16时许，在本市西城区红莲中里，冒充快递员骗开被害人刘×1家门后，持刀进入被害人刘×1家中，以持刀威胁、反捆双手、胶带封嘴等方式对被害人刘×1进行胁迫，并索要人民币3万元。后被害人刘×1以手机微信转账方式将人民币8000元转入李瑞宁微信账户，将一张存有22000余元的建设银行借记卡交给李瑞宁并告知其密码。当日下午17时许，被告人李瑞宁使用被害人刘×1的建设银行借记卡在本市西城区红莲南路建设银行柜员机分2次取款共计人民币10000元。
同年5月13日，被告人李瑞宁欲再次使用上述银行卡取款时，发现无法取款，经联系被害人刘×1得知其已报警，遂潜逃。同年5月20日，被告人李瑞宁被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李瑞宁以非法占有为目的，以持刀威胁等暴力胁迫方法入户劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李瑞宁在开庭审理过程亦无异议。
经审理查明，2016年5月12日16时许，被告人李瑞宁经预谋冒充快递员，骗开本市西城区红莲中里被害人刘×1的家门，后在被害人刘×1家中以持刀威胁、反捆双手、胶带封嘴等方式对被害人刘×1进行胁迫，索要人民币3万元。后被害人刘×1通过手机微信转账将人民币8000元转入被告人李瑞宁的微信钱包，另将一张存有人民币22000余元的中国建设银行借记卡交给被告人李瑞宁并告知其密码。当日下午17时许，被告人李瑞宁使用上述借记卡在本市西城区红莲南路中国建设银行柜员机分2次取款共计人民币1万元。
同年5月13日，被告人李瑞宁欲再次使用上述银行卡时发现无法取款，经联系被害人刘×1得知其已报警，遂潜逃。同年5月20日，被告人李瑞宁被抓获归案。赃款未退赔。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘×1的陈述及辨认笔录：证明2016年5月12日16时许，她一个人在家，有男子敲门称送快递，她开门后该男子拿着裁纸刀指着她的脖子，胁迫她进入室内，并在卧室用布条反捆她的双手，用胶带堵住她的嘴，用枕套套住她的头，向她索要现金。她同意给钱并要求男子放开她，后该男子将她解开，她要求对方写下一张“欠刘×13万元”等内容的欠条。后她与该男子互加了微信，并通过微信转账分3次转给该男子微信“亭子”人民币8000元。之后，该男子继续威胁她给钱，她将自己的一张建设银行卡和写了密码的纸条交给该男子，后该男子逃跑。当日下午18时许，她家来了一个中通快递员，她向快递员出示了“亭子”的微信图像，对方认出“亭子”原来是自己的同事，已于半年前离职。经其辨认，在12张男性免冠照片中辨认出李瑞宁就是是持刀抢劫她的男子。
2、证人刘×2的证言：证明2016年5月12日，他听女儿刘×1说在北京市西城区广外红莲中里家中被一个青年男子抢劫，被抢了一张中国建设银行储蓄卡。
3、证人闫×的证言及辨认笔录：证明2016年5月12日18时许，他按照约定去北京市西城区红莲中里客户刘×1家中取件，刘×1告诉他自己在家中被抢，抢劫男子自称是中通快递员。后刘×1向他出示了抢劫男子的微信照片，他认出该人是他以前的同事李瑞宁。经其辨认，在12张男性免冠照片中辨认出被告人李瑞宁，在12张女性免冠照片中辨认出被害人刘×1。
4、手机微信、短信截屏照片：证明2016年5月12日16时50分许，被害人刘×1通过手机微信分3次将人民币8000元转账给名为“亭子”的微信号，并收到中国建设银行账户变动的短信提醒。
5、中国建设银行账户交易查询单：证明2016年5月12日17时许，被害人刘×1名下的中国建设银行卡（卡号×××）通过ATM机两次取款共计人民币一万元。
6、ATM机取款监控录像及照片：证明被告人李瑞宁通过ATM机取款的情况。
7、指认作案地点照片：证明被告人李瑞宁指认作案现场的情况。
8、现场勘验检查笔录及照片：证明对案发现场勘验检查的情况。
9、北京万通日达物流有限公司出具的证明：证明闫×为北京万通日达物流有限公司中通北京马连道营业部员工；李瑞宁不是该公司公司员工。
10、欠条照片：证明被告人李瑞宁书写的欠条情况。
11、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单：证明被告人李瑞宁作案使用的手机一部已被扣押的情况。
12、110接警记录、受案登记表：证明被害人刘×1的家属报案，公安机关予以立案的情况。
13、北京市公安机西城分局刑侦支队出具的工作说明：证明被告人李瑞宁将作案工具裁纸刀及被害人刘×1的中国建设银行卡抛弃于室外，抛弃地点记不清楚，现已无法查找。
14、辽宁市公安局经济开发区分局出具的抓获经过、聊城市看守所出具的羁押证明，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过：证明被告人李瑞宁到案的情况。
15、户籍信息：证明被告人李瑞宁的身份情况。
以上证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人李瑞宁以非法占有为目的，入户采取暴力、胁迫手段劫取被害人财物，其行为侵犯了公民的财物所有权和人身权利，已构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李瑞宁犯抢劫罪成立。鉴于被告人李瑞宁到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2027年5月19日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李瑞宁退赔人民币一万八千元，发还被害人刘×1。
三、在案扣押的手机一部、纸盒一个予以没收，字条一张附卷作为证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 濮苏安
人民陪审员 周 潇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第991号
罪犯苏玉振，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）周刑初字第222号刑事判决，以被告人苏玉振犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年7月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏玉振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯苏玉振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯苏玉振认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏玉振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉振减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1288号
罪犯许坤山，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年7月20日作出（2009）攀东刑初字第203号刑事判决，以被告人许坤山犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。刑期自2009年3月13日起至2022年3月12日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年3月20日裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；2013年6月25日裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年，减刑后刑期至2019年12月12日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯许坤山予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员李建勇、王华章出庭履行职务，罪犯许坤山，证人监管民警蒋某某、胡某某、罪犯易某某、汪某某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯许坤山在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯许坤山减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯许坤山减刑无异议。
经审理查明，罪犯许坤山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获标准分130分。。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯许坤山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许坤山予以减刑十个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О一九年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 衣留尔什
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2361号
申请执行人：佟廷波，居民。
被执行人：陈鹏，居民。
被执行人：刘瑞东，职工。
本院在执行佟廷波与被执行人陈鹏、刘瑞东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈鹏长期外出，刘瑞东的工资被本院另案执行。已经查询了被执行人陈鹏、刘瑞东的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3053号
原告：王志盛，男，1964年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告王志盛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志盛委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志盛诉称：2016年4月10日14时10分，原告的车辆在乐亭县汀流河镇吴家房子村停放时，因附近柴草失火导致原告的冀B127**号轿车毁损。经唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司对该车评估，估损金额为338340元，公估费27067元，施救费1100元，以上共计366507元。原告的车辆在被告保险公司处投有机动车损失等保险，保险期间自2016年4月10日起至2017年4月9日止。被告理应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。本案经协商未果，原告依法起诉，请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币366507元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀B127**号车在被告公司投保机动车损失保险，保险限额为339840元，不计免赔,在驾驶证、行驶证年检合法有效、且与准驾车型相符的前提下，对原告合理合法损失予以承担。该车的车辆修复金额已超出市场价值的80%，应推定全损。公估费、诉讼费不予承担。推定全损的数额应为339840元*（1-0.6%*使用月48个月）=241966元。施救费票据被告公司予以认可，施救金额属实。
经审理查明：2016年4月10日14时10分，原告王志盛所有的冀B127**号车在乐亭县汀流河吴家房子村停放时，因柴草失火导致冀B127**号车烧毁，乐亭县公安消防大队进行灭火并出具出警证明。因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告车辆损失重新鉴定，经河北省唐山市中级人民法院委托，2016年8月16日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B127**号车进行损失评估，公估结论为冀B127**号车核损金额人民币338340元，公估费27067元在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未支付的情况下由原告王志盛预付。原告王志盛因本次事故造成的合理经济损失为：冀B127**号车车损338340元，施救费1100元，共计339440元。原告王志盛所有的冀B127**号车以原告王志盛为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（保险限额为339840元），不计免赔。发生事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告王志盛所有的冀B127**号车在乐亭县汀流河吴家房子村停放时，因柴草失火导致冀B127**号车烧毁，事实清楚。因原告王志盛作为被保险人为冀B127**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对于原告王志盛因本次事故造成的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告王志盛保险理赔金339440元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、公估费27067元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。
三、驳回原告王志盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年九月七日
书记员 於垚旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第242号
原告：庞启国。
委托代理人：张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告：南盛永。
原告庞启国与被告南盛永劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告庞启国及其委托代理人张呈呈到庭参加诉讼，被告南盛永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞启国诉称：2013年3月份，原告受雇于被告，从事产品电镀、上色工作。原、被告双方口头约定，工资按照被告承包的产品数量计算。截止2014年1月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款计30949元，由被告亲笔出具的欠条为据。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不支付上述款项。原告故此起诉要求判令：1、被告支付原告2013年3月至2014年1月工资款30949元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南盛永未答辩。
经审理本院查明：2013年至2014年间，原告受被告雇佣为被告的产品电镀、上色。2014年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资款30949元，被告亲笔出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告至今未付，遂成诉讼。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告工作，应按约支付劳动报酬，双方就工资结算后，被告应按结算单记载的金额向原告付款，故原告要求被告支付劳务报酬30949元的诉讼请求，本院予以支持。劳动报酬应当及时支付，被告经原告催讨仍不支付，已构成违约，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告南盛永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南盛永于本判决生效之日起十日内支付原告庞启国劳务报酬30949元及利息损失（以30949元为基数，自2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取计290元，由被告南盛永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王成暖
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初91号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人曹某红，男，1972年11月29日出生，。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月21日被唐县公安局刑事拘留，2017年1月19日被该局取保候审，现在家。
被告人苑某亮，男，1984年3月21日出生。2017年3月18日因涉嫌敲诈勒索罪被山西省平定县公安局抓获，同年3月21日被唐县公安局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，同年5月9日由唐县人民检察院决定取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]91号起诉书，指控被告人曹某红、苑某亮犯敲诈勒索罪于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人曹某红、苑某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年12月份，被告人曹某红、苑某亮、苑某峰（在逃）预谋在网上购买作弊程序麻将机，并在送货人员安装麻将机时敲诈安装人员钱财。2016年12月18日23时许，被告人苑某亮通过微信联系，将姚某1、朱某1带至曹某红开设的麻将馆内安装麻将机，曹某红、苑某峰得到消息后到达麻将馆，并以报警进行威胁，向二人索要35000元。在索要过程中，曹某红、苑某峰对朱某1进行殴打，后二人家属向规定账户进行转账共计18900元。就指控的事实，公诉机关当庭提出示了相关证据，据此认定被告人曹某红、苑某亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。案发后，二被告人的朋友主动退赔被害人经济损失，被告人当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某红、苑某亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪服法，积极退赔了被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月份，被告人曹某红、苑某亮、苑某峰（另案处理）预谋在网上购买作弊程序麻将机，在送货人员安装麻将机时实施敲诈。2016年12月18日23时许，被告人苑某亮通过微信联系方式将安装人员姚某1、朱某1带至唐县曹某红家开设的麻将馆内安装麻将机，曹某红、苑某峰得到消息后到达麻将馆，二人对朱某1进行恐吓殴打，并以报警进行威胁，向二人索要钱财，二人通过家属向规定的账户转账共计人民币18900元，后将安装的麻将机拆下拉走。案发后，二被告人主动对被害人进行了全部退赔。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人曹某红供述证实
我与苑某亮、苑某峰三人商量，预谋在网上购买作弊程序麻将机，在来人安装时，以向公安机关报警为名向安装麻将机的人要钱。2016年12月18日23时许，苑某亮将安装麻将机的人带至我家并以报警为吓唬，对其中一个年岁大的人打了几下，苑某峰到后也对这个年岁大的人打了几下，之后这两个人通过微信、支付宝转账的方式给我转了18900。案发后，这些钱我朋友通过公安机关全部退赔给那两个人。认罪服法，请求从轻处罚。
2、被告人苑某亮供述证实
其供述犯罪事实与曹某红供述基本一致。
3、证人姚某2证言证实
我带儿子姚某1来报案，在2016年12月19日凌晨我儿子姚某1及我表叔朱某1在唐县给人安装程序麻将机时被人敲诈18900元。
4、被害人姚某1陈述证实
2016年12月17日在网上接到货单，同月18日晚上我和朱某1去唐县送货，下高速已是晚上23时许，要货的人领我们进了一个村子，当时已晚12点多钟了，在准备安装麻将机时，有人踹门进来，说怪不得老输钱，原来是你们在麻将机上捣鬼，并把订我们货的人踹倒了，接着把朱某1打了一顿，并说报警，订我们货的人说别报警，他就没报，说他输了不少钱，凑钱给他，订货的人最后说就有35000元，后来让我们也出35000元，朱某1说没那么多钱，他们就打他，最后我们给他们通过支付宝转账18900元，他们收到这些钱，我们把麻将机装上车，才让我们走。回家后将这事告诉了父亲姚某2，他就报警了。我们销售的麻将机是带遥控可作弊的麻将机。
5、证人施某证言证实
2016年12月19日凌晨的一、两点钟，姚某2打电话说姚某1让人绑了，要我凑9000元给对方转过去，共存了8900元，其中100元存不进去。与姚某1通了电话，他说不给钱对方不让走，并说把司机打了，因他年龄小，对方没有打他，担心他的安全，没多考虑就按姚某1说的给对方转了8900元，支付宝显示账户是（某红）。
6、被害人朱某1陈述证实
其证实的情况与姚某1陈述基本一致。自己被打，手臂和嘴部有淤青，姚某1没有被打，是那些人看他年龄小的原因，自己受伤不要求做鉴定。
7、证人胡某证言证实
是曹某红的朋友。知道他因为敲诈别人钱财被公安机关拘留了，主动退还敲诈的钱，想取得对方的谅解，对曹某红宽大处理。
8、唐县公安局刑警队接受材料及发还清单证实
（1）接受胡某现金18900元。
（2）姚某1、朱某1支取现金18900元。
9、辨认笔录证实
（1）经姚某1对几十张不同男性免冠照片进行辨认，分别辨认出敲诈勒索钱财的曹某红、苑某峰，以及订货的人苑某亮。
（2）经朱某1对几十名不同男性免冠照片进行辨认，指出曹某红是敲诈嫌疑人，苑某亮是订货人，其中一张未能辨认出是犯罪嫌疑人。
10、唐县中医院诊断证明书及照片证实
朱某1经医院检查，诊断结论：左肩部软组织挫伤，左胸壁软组织挫伤。
11、公安调取的微信聊天记录若干页
12、对被告人曹某红等人犯罪现场进行勘查及照片
13、抓获经过及羁押证明证实
苑某亮2017年3月18日被山西省平定县公安特警大队抓获并关押在平定县看守所，同年3月21日移交唐县公安局。
14、常住人口信息证实
（1）曹某红，男，1972年11月29日出生。
（2）苑某亮，男，1984年3月21日出生。
本院认为，被告人曹某红、苑某亮以非法占有为目的，在被害人安装作弊程序麻将机时以报警为要挟，对被害人殴打恫吓、敲诈钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人对被害人进行全部退赔，庭审中如实供述犯罪事实，确有认罪、悔罪表现，以及根据社区矫正意见，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苑某亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾兴国
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 杨占秋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张玉芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3141号
罪犯刘尚兵，男，1971年6月4日出生，汉族，出生地重庆市合川市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）泉刑初字第222号刑事判决，以被告人刘尚兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1000元）。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月17日作出（2009）闽刑终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘尚兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月20日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年12月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘尚兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘尚兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十四点二分；获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯刘尚兵系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚兵予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第000128号
原告：王峰。
被告：何林辉。
原告王峰与被告何林辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何林辉归还借款本金20000元并支付利息（从2014年11月27日起至实际给付之日止按月利率2％计算）；2、支付违约金870元（自2014年12月28日起按日万分之五计算，暂计至3月25日）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2％，如借款人逾期归还的，按逾期金额的日万分之五计算违约金，并承担实现债权的费用。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。庭审中原告自愿将约定的月利率2％降至1.8%并放弃违约金的主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王峰借款本金20000元，及利息（从2014年11月27日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元（已减半），由被告何林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费322元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年四月十日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初１４９１号
原告：新疆北山羊节能科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦8--B1室。
法定代表人：王文武，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈酩壬，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆大华建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路青城巷111号锦华名居1号楼2层。
法定代表人：魏志阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆北山羊节能科技有限公司（以下简称北山羊节能公司）与被告新疆大华建筑工程有限公司（以下简称大华建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告北山羊节能公司委托诉讼代理人赵伦、陈酩壬，被告大华建筑公司委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北山羊节能公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款506033.6元；2、请求判令被告承担逾期付款利息30708.61元（暂定为2016年10月30日至2018年1月16日443天，506033.6×5%÷365天×443天），合计536742.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月6日，原、被告签订《新疆亚士创能科技有限公司亚士漆产品销售合同》，合同约定：项目名称海棠公馆五期商业楼，使用产品为亚士漆御影真石漆，暂定合同总供货金额561384元。签订合同后，原告依约履行全部交货义务，但被告未按合同约定向原告支付货款，遂向法院提起诉讼。
原告北山羊节能公司举证如下：
1、2016年8月6日原、被告签订的《新疆亚士创能科技有限公司亚士漆产品销售合同》一份，用以证明：原、被告双方存在买卖合同关系；其中合同暂定供货总金额为561384元；甲方（被告）指定的货物接收人为王学文，罗林。
2、新疆亚士创能科技有限公司出具的出库单4张，具有王学文签字。用以证明：原告已按合同约定实际履行交货义务。
3、新疆亚士创能科技有限公司出具的退货单1张，具有王学文签字。用以证明：被告将剩余未用完的漆退还原告。
4、2016年10月14日原、被告之间就海棠公馆五期商业楼被告使用原告产品货物价值的对账单1张，具有王学文签字。用以证明：经原、被告对账后被告尚欠原告506033.6元。
被告大华建筑公司辩称：被告未见过原告诉称中的《新疆亚士创能科技有限公司亚士漆产品销售合同》，被告未施工原告所称的海棠公馆五期商业楼项目，与原告之间不存在合同关系；合同上加盖的我公司印章属实，合同上记载的邓良成曾经多年挂靠我公司，本案合同上的公章由他私盖，不能代表我公司，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告大华建筑公司举证如下：
1、2015年1月5日被告与邓良成（本案原告提交合同签字人及担保人）签订的项目承包合同。用以证明：原告出具的合同印章与邓良成与被告签订的合同印章一致；原告出示的合同签订期间与被告同邓良成承包合同的履行期间一致，说明邓良成曾持有被告印章。
2、2018年3月18日新疆缔森地产开发有限公司出具的情况说明书，用以证明：原告所送货的海棠公馆五期商业楼工程并非被告承包，实际由徐州汉源建设工程有限公司中标签约施工。
经审理查明：2016年8月6日，原、被告签订《新疆亚士创能科技有限公司亚士漆产品销售合同》，约定由原告向海棠公馆五期商业楼工程供应亚士御影真石漆，暂定合同总供货金额561384元。合同第三条第1项约定：乙方（原告）货物全部供应完毕，经甲方（被告）指定签收人签字确认后，甲方于2016年10月30日之前一次性支付乙方货款总额的70%-75%，于2017年6月30日前付清全款；合同第四条第4项约定：甲方（被告）指定王学文、罗林为货物接收人；合同第六条第3项约定：如甲方（被告）未按约定支付款项，甲方必须支付乙方总货款每日1%的违约金。
签订合同后，原告于2016年3月31日至2016年9月31日期间陆续供应了全部货物，王学文在销售出库单上签字。2016年10月14日，原告出具一份《新疆大华建筑工程有限公司海棠公馆五期商业楼对账单》，确认原告供货总价值为506032.8元，王学文在对账单上签名。
另查一：原、被告均认可新疆亚士创能科技有限公司变更名称为新疆北山羊节能科技有限公司。
另查二：本院对王学文进行了调查，王学文对原告提供的销售出库单及对账单其签名予以确认，同时称被告并未实际承包海棠公馆五期商业楼工程。
本院认为，原、被告签订《新疆亚士创能科技有限公司亚士漆产品销售合同》的意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当全面诚信履行各自的权利义务。
本案争议焦点为被告是否应当承担合同义务。
原告认为其与被告签订合同，双方系合同相对人，被告应当承担合同义务。被告认为邓良成、王学文未经被告同意持被告公章与原告签订合同，被告并未实际使用原告的货物，其并非真实的合同相对人，不同意承担合同义务。对此本院认为，原告提供的《新疆亚士创能科技有限公司亚士漆产品销售合同》具有原、被告真实签章，系有效证据，原告据此要求被告履行合同义务理由正当，应予支持。被告提出合同签章系他人未经授权行为，并非被告真实意思表示。即使被告所述真实，但因原告在订立合同时尽到了合理的注意义务，且已经履行合同义务，原告有权主张合同权利，被告履行义务后，可另行向行为人追偿。
原告主张的欠款事实有合同、出库单、对账单、王学文的陈述相互印证，本院予以确认，但原告起诉应付货款506033.6元的金额与对账单中确认的金额略有出入，本院现以对账单中确认的数额为准，即506032.8元，被告应向原告支付该款。
被告未按约定时间付款构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。原告自愿按年息5%的利率主张欠款利息低于合同约定，不损害被告利益，本院予以准许。根据合同约定，被告应于2016年10月30日之前支付原告货款总额的70%-75%，于2017年6月30日前付清全款，故欠款利息应当分段计算（见下表），被告应当向原告支付。
付款时间
支付比例
年利率
天数（天）
应支付货款（元）
利息
（元）
2016年11月1日至2018年1月16日
70%
5%
354222.96
21398.94
2017年7月1日至2018年1月16日
30%
5%
151809.84
4138.37
利息合计
25537.31
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆大华建筑工程有限公司给付原告新疆北山羊节能科技有限公司货款506032.8元；
二、被告新疆大华建筑工程有限公司支付原告新疆北山羊节能科技有限公司欠款利息25537.31元。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的536742.21元，支持标的531570.11元，占起诉标的的99%，应收案件受理费4583.71元（原告已减半预交），由原告负担1%即45.84元，由被告负担99%即4537.87元，同案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁俪荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 高馨月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0905号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张建元。
被执行人陆卫娟。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人张建元、陆卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）熟商初字第0136号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人张建元、陆卫娟于2014年3月31日前归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金290765.91元、罚息5764.35元，并支付自2013年12月31日起至实际还款日止按年利率10.92%计算的利息。二、被执行人张建元、陆卫娟于2014年3月31日前支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费20592元。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3053.50元，由被执行人张建元、陆卫娟负担并于2014年3月31日前直接给付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人张建元名下有2002年11月22日初次登记的苏E×××××桑塔纳汽车1辆，该车已被查封但查找不着，除此之外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本案未执行到位320175.76元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏E×××××桑塔纳汽车外，未发现其他可供执行的财产，但该车查找不着，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王平成
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字183号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙某。2014年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人高平，山东齐胜律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人高平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日0时许，被告人孙某驾驶鲁C-×××××号出租车行至张南路178号路段，将骑电动车同向行驶的王玲撞倒，2013年9月4日至10月17日王玲在山铝医院救治后因颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡，事故发生后，被告人孙某投案自首。经认定，被告人孙某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店交警大队交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、尸检报告、交通事故责任认定书、被告人孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，驾驶车辆未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某系自首，且归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚，采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 崔洪栋
人民陪审员 陆大华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘苏婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4461号
原告王×1，女，1969年6月21日出生。
被告王×2，男，1961年1月12日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1，被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告婚后因生活琐事产生纠纷，被告对家庭不尽义务，导致双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
被告王×2辩称：我与原告还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月31日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后一段时间内双方感情尚好。自2014年9月起，双方因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告之婚姻系自主构成，婚后在共同生活中应互敬互让，共同维护和睦的夫妻生活。因生活琐事引发矛盾出现分歧在所难免，应及时沟通，理解、谅解对方，避免出现伤害夫妻感情的行为。现双方虽有隔阂，但感情尚未完全破裂。鉴于被告不同意离婚，并有和好愿望，原告应以夫妻感情为重，放弃离婚念头，主动与被告和好。故本院对原告王×1的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付铁军
二〇一五年九月八日
书记员 王晓丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00161号
罪犯沙马阿合，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）鄂东西湖刑初字第346号刑事判决，以被告人沙马阿合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯沙马阿合在服刑中获监狱一次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沙马阿合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、二次记功。2014年12月23日经沙洋广华监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沙马阿合在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙马阿合减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 鲁习梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1545号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
被告：金辉。
被告：金敏。
被告：周成华。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告金辉、金敏、周成华小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一六年四月十一日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗