福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3809号
原告厦门新立新印刷有限公司，住所地厦门市湖里天安思明工业园3号厂房3层。
法定代表人曾云峰，董事长。
委托代理人林建、王洁，公司职员。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图。
原告厦门新立新印刷有限公司（下称新立新公司）与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司（下称雅合公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告新立新公司委托代理人王洁到庭参加诉讼。被告雅合公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新立新公司诉称，原、被告于2013年9月1日签订《印刷加工协议》。2013年9月至2014年6月期间原告为被告印刷产品，合计印刷费409475.33元。被告仅于2014年4月14日向原告开具10万元汇票，剩余印刷费309475.33元至今未付。原告多次催讨，被告仍不付款。原告现依法起诉，请求判决：1、被告向原告支付印刷加工费309475.33元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行逾期还款利率计算，从2013年11月27日起计至实际付款之日）。庭审中，原告明确逾期付款利息分段起算，其中2013年10月未付的印刷费56075.29元的利息从2013年11月27日起算，2013年11月印刷费21480元的利息从2013年12月26日起算，2013年12月印刷费40288.38元的利息从2014年1月14日起算，2014年1月印刷费143988.24元的利息从2014年2月1日起算，2014年4月印刷费11918.94元的利息从2014年5月1日起算，2014年6月印刷费35724.48元的利息从2014年7月1日起算。
被告雅合公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，新立新公司与雅合公司签订《印刷加工协议》，约定雅合公司委托新立新公司进行纸品印刷加工业务，雅合公司提供纸张、菲林、样稿，印刷费按合格品数量按月结算，在新立新公司开具增值税发票后付款；白板纸和白卡纸，每色令按22元计算，不足5令按500元计算，5000张以上按22元／色令计算（均含版费），金、银色按单色计算（大面积另行商榷）；此外，双方还就印刷损耗率、质量要求、包装方式、验收标准等事项予以约定。2013年9月至2014年6月期间，雅合公司多次委托新立新公司印刷纸品。经对账，2013年9月应付印刷费为74413.69元，2013年10月应付印刷费为81661.6元，2013年11月应付印刷费为21480元，2013年12月应付印刷费为40288.38元，2014年1月应付印刷费为143988.24元，2014年4月应付印刷费为11918.94元，2014年6月应付印刷费为35724.48元，以上合计409475.33元。新立新公司于2013年11月27日向雅合公司开具2013年10月的印刷费增值税发票，于2013年12月26日开具2013年11月的印刷费增值税发票，于2014年1月14日开具2013年12月的印刷费增值税发票，于2014年7月1日开具2014年1月和4月的印刷费增值税发票，尚未开具2014年6月的印刷费增值税发票。雅合公司以背书转让银行承兑汇票方式于2014年4月14日支付新立新公司印刷费10万元，抵充2013年9月的印刷费74413.69元和2013年10月的部分印刷费25586.31元。
以上事实，有新立新公司举证的《印刷加工协议》、增值税发票及签收回执、银行承兑汇票、2014年6月结算清单、2014年6月的印刷通知单和送货单以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，雅合公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。原、被告订立的《印刷加工协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应认定为合法有效，双方均应切实履行合同义务。新立新公司已完成印刷加工，雅合公司应支付相应的价款。按照约定，印刷费按月结算，雅合公司应在新立新公司开具增值税发票后付款。依查明的事实，新立新公司已向雅合公司开具2014年6月之前的增值税发票，雅合公司应相应履行付款义务。雅合公司未按期付款，新立新公司中止履行对2014年6月印刷费的开票义务系正当行使不安抗辩权。现新立新公司要求雅合公司支付印刷费309475.33元，理由充分，本院予以支持，但新立新公司也应开具2014年6月的增值税发票给雅合公司。雅合公司拖延付款，构成违约，新立新公司要求计算逾期利息是合理的，双方对逾期付款计息标准未作明确约定，可参照银行同期贷款利率计算，并从开具增值税发票次日起算，即2013年10月未付印刷费56075.29元的利息从2013年11月28日起算，2013年11月印刷费21480元的利息从2013年12月27日起算，2013年12月印刷费40288.38元的利息从2014年1月15日起算，2014年1月和2014年4月的印刷费合计155907.18元的利息从2014年7月2日起算。新立新公司尚未开具2014年6月的增值税发票，对其主张的该月印刷费的逾期付款利息，本院不予支持。雅合公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门新立新印刷有限公司2013年10月至2014年4月的印刷费273750.85元及逾期付款利息（其中56075.29元的利息从2013年11月28日起算，21480元的利息从2013年12月27日起算，40288.38元的利息从2014年1月15日起算，155907.18元的利息从2014年7月2日起算，均按银行同期贷款利率计至被告实际付款之日）。
二、被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司应于本判决生效且原告开具同等金额的增值税发票后三日内支付原告厦门新立新印刷有限公司2014年6月的印刷费35724.48元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5942元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 柯跃哲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。