wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第231号
原告黎铬媚，女，1987年3月9日出生，汉族，广东省封开县人。
委托代理人林群莉，女，广东正熙律师事务所法律工作者。
被告袁国兴，男，1970年10月7日出生，汉族，广东省封开县人。
原告黎铬媚诉被告袁国兴抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎铬媚及其委托代理人林群莉到庭参加了诉讼。被告袁国兴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎铬媚诉称：我与被告袁国兴2000年5月打工相识，2003年8月起以男女关系同居。我于2004年5月18日给被告非婚生育女儿袁敏仪后，又于2007年9月11日非婚生育儿子袁家辉。我与被告自该二小孩出生至今并没有补办结婚登记手续。现二小孩一直由被告母亲携带并与被告共同生活，但我经常回去看望、给生活费。我与被告经常因儿子袁家辉的抚养问题发生争执。现我向法院起诉，请求判令我与被告非婚生育的儿子袁家辉由我抚养，非婚生女儿袁敏仪由被告抚养。
被告袁国兴在答辩期内和在举证期的期限内没有向本院提供书面答辩，也没有向本院提供任何证据为其辩解。
经审理查明，原告黎铬媚与被告袁国兴2000年5月打工相识，2003年8月起以男女关系同居。2004年5月18日原告给被告非婚生育女儿袁敏仪，2007年9月11日非婚生育儿子袁家辉。原、被告在生育二小孩后至今，并没有到婚姻登记部门补办结婚登记手续。原、被告非婚生育的二小孩从小至今由被告母亲携带，并自原告离开被告住所后至今跟随被告生活。原告时有到被告家探望子女。原告以与被告经常因儿子袁家辉的抚养问题发生争执为由，于2014年5月28日向本院起诉，请求判令其与被告非婚生育的儿子袁家辉由其抚养，非婚生育的女儿袁敏仪由被告抚养。
本院认为，原、被告没有到婚姻登记部门办理结婚登记而同居的关系，依法属非法同居关系，非法同居生育的子女为非婚子女。非婚生育的子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告请求抚养其与被告非婚生育的儿子袁家辉，因袁家辉属无行为能力人，自出生后至今已七年多，期间均由被告母亲携带、照顾，且跟随被告生活，已成习惯，有利于学习和健康成长。如变更由原告携带并跟随其生活，因环境及生活条件的变化可能造成袁家辉的不习惯，将可能会给袁家辉在学习和成长方面带来不利影响。为确保袁家辉能健康成长和有利于学习，袁家辉的抚养关系应维持原状为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黎铬媚与被告袁国兴非婚生育的女儿袁敏仪和非婚生育的儿子袁家辉由被告袁国兴抚养；原告黎铬媚应于本判决发生法律效力之日起至袁家辉十八周岁止每月给子女支付抚养费500元。
本案受理费200元，由原告黎铬媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁淑君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初448号
原告：陈新华，男，1980年10月2日出生，汉族，住云和县。
被告：李雪飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈新华与被告李雪飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈新华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新华负担。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年一月十八日
代书 记员 程志超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4472号
原告郝玉萌，女，1958年2月21日出生，汉族。
委托代理人林松勇，福建衡评律师事务所律师。
被告杨建峰，男，1975年7月13日出生，汉族。
被告王文平，男，1955年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告郝玉萌与被告杨建峰、被告王文平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日以“原告发现借款人杨建峰通过银行汇给原告87万元，并支付现金5万元，合计92万元，考虑到杨建峰向原告及郝小萌借款不是同一主体，不能将杨建峰汇给原告的款项视为还给郝小萌”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝玉萌撤回起诉。
本案受理费11325元，减半收取5662.50元，财产保全费4282元，由原告负担。
审判员 邱志强
二〇一四年六月二十四日
书记员 林虹丽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第530号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人崔某某。
辩护人向军，四川首力律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控：1.2015年4月22日，被告人崔某某以帮助套现为由，诱骗杨某使用“京东白条”在京东商城网上订购价值人民币3588苹果手机一部，并要求配送至四川省南充市高坪区。后崔某某前往该市京东配送站骗领得上述手机，销赃获款后供其耗用。
2.2015年4月27日，被告人崔某某以帮助套现为由，先后诱骗金某使用“京东白条”在京东商城网上订购价值人民币2198元的苹果电脑IPadmini一部、诱骗姜某使用“京东白条”在京东商城网上订购价值人民币2788元的苹果电脑IPadａir一台，并要求配送至四川省遂宁市船山区。后崔某某前往该市京东配送站骗领得上述电脑，销赃获款后供其耗用。
3.2015年5月8日，被告人崔某某以帮助套现为由，诱骗彭某使用“京东白条”在京东商城网上订购价值人民币2788元的苹果电脑IPadａir一台、价值人民币2198元的苹果电脑IPadmini一部，并要求配送至四川省郫县。后崔某某前往该市京东配送站骗领得上述电脑，销赃获款后供其耗用。
4.2015年5月13日，被告人崔某某以帮助套现为由，诱骗吕某某使用“京东白条”在京东商城网上订购价值人民币3899元的佳能相机一部、价值2198元的苹果电脑IPadmini二台，并要求配送至四川省阆中市。后崔某某前往该市京东配送站骗领得上述相机、电脑，销赃获款后供其耗用。
5.2015年5月18日，被告人崔某某以帮助套现为由，诱骗江某使用“京东白条”在京东商城网上订购价值人民币3588元的苹果手机一部，并要求配送至四川省成都市温江区。后崔某某前往该市京东配送站骗领得上述手机，销赃获款后供其耗用。
6.2015年5月21日，被告人崔某某以帮助套现为由，先后诱骗许某使用“京东白条”在京东商城网上订购价值人民币1199元的华为手机一部、诱骗石某某使用“京东白条”在京东商城网上订购价值人民币2198元的苹果电脑IPadmini二台，并要求配送至四川省成都市成华区。后崔某某前往该市京东配送站骗领得上述手机、电脑，在逃离现场途中被挡获，赃物被追回。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述；证人的证言及相关书证、鉴定意见及辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。。
被告人崔某某对郫县人民检察院起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人崔某某的辩护人对公诉机关指控被告人崔某某犯诈骗罪的基本事实及指控罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人崔某某在尚未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，是自首；2、被告人崔某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节；3.犯罪金额应以被告人与被害人拟支付金额计算；4.被害人存在过错。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。另查明，被害人（单位）京东被骗物品折合共计人民币31038元。
上述事实，公诉机关当庭出示了被害人何某晋、邹某城、李某恒、林某、陈某、潘某春的陈述及辨认笔录、照片，被告人崔某某的供述及指认笔录；证人石某新、姜某、彭某、杨某、吕某吉、许某、江某、的证言；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被告人崔某某骗领物品签字单据、电子发票、视频资料、手机信息照片、案发现场图及照片；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人的财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人崔某某犯诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔某某的辩护人提出被告人崔某某系自首的辩护意见，本院认为，被告人崔某某系被公安机关当场挡获，且在现场发现赃物，不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。被告人崔某某的辩护人提出犯罪金额应以被告人拟支付金额的意见，本院认为，被告人拟支付的行为其实只是被告人诈骗的一种手断，其从未支付或者想过要支付给被骗人，且对被害人的损失有相关机构依法作出的鉴定意见，应当予以采信，故对该辩护意见不予采纳。被告人崔某某的辩护人提出的被害单位存在过错的辩护意见，本院认为，被害人（单位）制度上的相关漏洞或者疏忽不构成法律意义上的过错，对该辩护意见本院不予采纳。为保护公私财产权不受侵犯，现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人崔某某退赔被害人损失共计人民币31038元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 张天福
人民陪审员 文再春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02183号
原告：朱宗福，男，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
被告：周克中，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
原告朱宗福与被告周克中民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗福的代理人彭俊生和被告周克中的代理人张明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，被告周克中出具借条向原告借款1000000元，约定期限6个月，月息3%；同日，原告朱宗福汇款1000000元进入被告周克中的银行卡。现借款期限已到，被告拒绝还款。故诉请法院判令被告周克中归还借款1000000元及利息780000元。
为支持其诉讼请求，原告朱宗福向本院提交了被告周克中于2011年8月12日出具的借条一张及汇款1000000元给被告周克中的中国农业银行银行卡取款业务回单一张，以证明被告周克中借款1000000元及约定利息的事实。
被告周克中辩称：原告朱宗福诉称的借款是事实，但约定的利率过高；被告愿意还款，但有困难，要求宽限期限。
对原告朱宗福所举的证据，经庭审质证，被告周克中无异议，所以本院予以认定。
经审理查明：2011年8月12日，被告周克中出具借条向原告朱宗福借款1000000元，借条字样为“今借到朱宗福人民币壹佰万元整（1000000元），月息3%，期限3-6个月，此据”。同日，原告朱宗福通过农业银行卡将1000000元汇入被告周克中的银行卡。借款后，周克中一直没有归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周克中向原告朱宗福借款事实清楚，证据确实，本院予以采信。据此，本院对原告朱宗福的要求被告周克中归还借款诉讼请求，予以支持。但是，因为原、被告约定的利率明显过高，应予调整。所以，本院对原告朱宗福的要求被告周克中支付利息诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周克中于判决生效后五日内归还原告朱宗福的借款1000000元。
二、被告周克中自2011年8月12日起按银行贷款年利率6.1%
的四倍承担利息至判决确定的给付之日。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20800元，减半收取10400元，诉讼财产保全费5000元，合计15400元，由被告周克中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审判员 周方荣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 彭 静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第179号
原告：季松松。
被告：季建平。
原告季松松与被告季建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告向原告借款人民币10万元，由被告出具借条一张，随后原告将借款本金10万元交付给被告。原告曾多次向被告催讨归还借款，但被告至今未予归还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告归还借款本金100000元及利息（利息按月利息1.5%从2013年9月20日计算至实际履行之日止），暂算到2014年11月20日利息21000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2013年9月20日由被告季建平亲笔出具并盖指印的借条一张。证明被告季建平向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年9月20日，被告季建平向原告季松松借款10万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今向季松松借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）现金，双方约定月利息按1.5%计算，借期为一年，承诺于2014年9月20日归还。立此为据。借款人：季建平2013年9月20日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告季建平向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告季建平归还原告季松松借款人民币100000元及利息（利息自2013年9月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取为1360元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2720元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年一月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00918号
原告谢×，女，1984年12月4日出生，职业不详。
被告田×，男，1981年11月30日出生，职业不详。
本院在审理原告谢×与被告田×同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢×于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告谢×负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 乐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01230号
原告李树生，
被告徐培原
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
本院在审理原告李树生与被告徐培原、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树生撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 梁议今
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第01230号原告李树生，男，汉族，1955年10月10出生，无业，住址沈阳市大东区。被告徐培原，男，汉族，1982年3月6日出生，无业，住址沈阳市铁西区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码73465398-3。代表人于力，系该公司经理。本院在审理原告李树生与被告徐培原、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树�撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。代理审判员  宋晓东二〇一三年四月二十五日书 记 员  梁议今
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初256号
原告石进燕，女，1994年4月28日生，苗族。
委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人王旭锋，河南天时达律师事务所实习律师。
被告刁纪利，男，1981年1月28日生，回族。
被告刁雨，男，1995年6月6日生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
法定代表人：赵国志
地址：许昌市议台路19号。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告石进燕诉被告刁纪利、刁雨、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序进行了审理，书记员袁宝洋担任记录。原告委托代理人王戴维、王旭锋及被告刁雨、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人胡延辉到庭参加诉讼，被告刁纪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日11时40分，被告刁纪利驾驶被告刁雨所有的豫K×××××号小型普通客车沿许禹路自西向东行驶至许昌县许禹路刁俊饭店门前转弯时与宋雪云驾驶的两轮摩托相撞发生交通事故，事故造成两轮摩托车的乘坐人石进燕受伤，经许昌县公安局交通管理大队作出事故认定，被告刁纪利负本次事故主要责任，原告无责任。原告受伤后被送往许昌市人民医院住院治疗，经诊断为胸部、左肩部、左大腿部等多处软组织挫伤。从2015年10月27日至2015年11月2日共计住院6天，经查被告刁纪利驾驶的豫K×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有机动车强制险、第三者责任保险且不计免赔，该事故发生在保险期间。因本次事故原告花费大量费用，为此原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，无奈为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告刁雨辩称，发生交通事故属实，我买的有保险，应当由保险公司承担，另外两个事故我一共垫付了10950元医疗费。
被告人保财险辩称，我们愿意在保险限额内对原告要求的合理合法部分承担赔偿责任，对原告要求过高的部分，请人民法院不予支持。因本次事故为主次责任，且事故中除原告外还有另外一个伤者宋雪云，故交强险医疗费限额1万元限额应当为其预留一定份额。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告石进燕身份证一份，证明原告身份信息情况。2、许昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明2015年10月26日被告刁纪利驾驶的豫K×××××小型普通客车与原告宋雪云驾驶的两轮摩托车在许昌县许禹路刁俊饭店门前发生交通事故的事实，经许昌县公安局交通管理大队认定被告刁纪利负本次事故的主要责任，原告宋雪云负本次事故的次要责任，原告不负本次事故的责任）。3、驾驶证、行驶证复印件各一份，二被告身份信息各一份，证明被告刁纪利的驾驶情况及肇事车辆豫K×××××的车主为被告刁雨的事实及刁纪利、刁雨身份信息情况。4、保险单两份，证明被告刁纪利驾驶的豫K×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和商业三责险30万且不计免赔率。本次事故发生在保险期间。5、诊断证明书、住院证、出院证各一份，住院病历一册，证明原�石进燕在2015年10月26日发生交通事故受伤严重被送往许昌市人民医院住院治疗共住院6天的事实。6、王银龙身份证，证明原告住院期间有原告的丈夫护理护理。7、医疗费发票一张、门诊票据两张、证明原告因本次交通事故花去医疗费共计2737.56元。8、交通费票10张，证明因本次交通事故花去交通费100元。
三被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告刁纪利对原告提供的证据材料未到庭质证。被告刁雨、人保财险对原告提供的证据无异议，但请求对原告交通费支出酌情予以处理。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，其交通费支出，参照原告伤情及治疗需要，本院酌定为50元，超过部分，本院不予认定。
经审理查明，2015年10月26日11时40分，被告刁纪利驾驶被告刁雨所有的豫K×××××号�型普通客车沿许禹路自西向东行驶至许昌县许禹路刁俊饭店门前转弯时与宋雪云驾驶的两轮摩托相撞发生交通事故，事故造成两轮摩托车的乘坐人原告石进燕受伤，经许昌县公安局交通管理大队作出事故认定，被告刁雨负本次事故主要责任，原告无责任。原告受伤后被送往许昌市人民医院住院治疗，经诊断为胸部、左肩部、左大腿部等多处软组织挫伤，共计住院6天，花费医疗费2737.56元。
豫K×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有机动车强制险、第三者责任保险且不计免赔，本案事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。被告刁纪利未能保障其他车辆以及行人的安全通行，造成此次交通事故，经许昌县公安局交通管理大队道路交通事故�定书认定，被告刁纪利应负此次事故的主要责任，宋雪云负事故次要责任，原告无责任。但因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（30万元）且不计免赔，故保险公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。超出限额的部分应当按照交通事故责任认定书划分的责任，由被告刁纪利承担赔偿责任。
经本院核定，原告石进燕的各项损失为：
医疗费：2737.56元；
住院伙食补助费、营养费：360元（30元×6天×2）；
误工费：参照2014年度河南省农、林、牧、渔业人均收入计算为417.57元（25402元／年÷365×6天）
住院期间护理费参照2014年度居民服务业计算为468.03元（28472元÷365×6天）；
交通费：50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌�分公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告石进燕医疗费用2737.56元、住院伙食补助费180元、营养费180元；在交强险伤残赔偿限额内应赔偿护理费468.03元、误工费417.57元、交通费50元，共计4033.16元。根据被告刁雨与被告人保公司签订的保险合同约定，本案诉讼费由被告刁雨承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告石进燕医疗费、护理费、误工费、交通费共计4033.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、被告刁雨、刁纪利承担。
如果被告未按本判决指定的期限�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年五月十日
书记员 袁宝洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1648号
申请执行人陈雪峰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：广东省惠州市××办事处××××号。
被执行人深圳市金沙酒店管理有限公司。
法定代表人：冉庆付
被执行人深圳市储君酒店管理有限公司汇商名苑歌舞厅，营业场所：深圳市罗湖区南庆街汇商名苑2-032。
负责人：冉庆付
被执行人深圳市皇家酒店有限公司。
法定代表人：刘根
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）2036-2068、2075号仲裁裁决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 干
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初89号
原告季金球。
委托代理人朱洪祥（特别授权），山东千诚律师事务所律师。
被告霍保磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：赵辉，总经理。
委托代理人李凡金（特别授权）。
原告季金球诉被告霍保磊、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因与被告达成和解协议，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季金球的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季金球撤回起诉。
案件受理费207元，由原告季金球负担。
审判员 俎 彤
二〇一六年二月十五日
书记员 刘梦歌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第408号
上诉人（原审被告）：胡晓东。
委托代理人：赵井燕，系辽宁铭星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜萍。
委托代理人：赵井燕，系辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱凤华。
委托代理人：隋晓庆。
原审被告：蒋东。
原审被告：王春琦。
上诉人胡晓东、杜萍因与被上诉人朱凤华、原审被告蒋东、王春琦民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第02174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案。
本院认为：因物权法第一百八十七条规定：“不动产抵押应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，本案2013年3月18日胡晓东、杜萍签字的承诺书中虽有胡晓东、杜萍将房产抵押于朱凤华的内容，但该抵押未办理抵押登记，抵押权未设立，原审法院适用最高人民法院?《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第二款规定的前提要件是“抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的”，原审法院对胡晓东、杜萍是否存在违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记的事实未予以查清，原审法院应对胡晓东、杜萍是否存在违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记的事实及胡晓东、杜萍应承担何种责任的事实查清后依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第02174号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退回上诉人胡晓东、杜萍。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年八月七日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1696号
原告王某甲，男，1971年2月5日生，汉族，农民，现住九台市。
被告刘某某，女，1984年10月1日生，汉族，农民，现住长春市。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月24日，原、被告登记结婚，生育一子王某乙（9周岁）。双方婚前了解不够，被告对家庭极不负责任。因此，双方于2012年3月开始分居生活。夫妻感情现已破裂。原告要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，财产平分，外债共担。
被告辩称，因孩子上学，我们在锦程大街以原告的名义租的房子，因此，我们2012年开始分居生活不属实。我们感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2010年11月24日，原、被告登记结婚，生育一子王某乙。2013年8月1日，原、被告因王某乙上学而以原告名义在长春市锦程大街租房居住。原告对其主张双方于2012年开始分居生活、双方夫妻感情现已破裂之事实，未能提供充分的证据。
本院认为，根据查明的事实，原告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲与被告刘某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 炎
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1487－2号
原告段国平，男，1954年1月23日生。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告重庆华朗建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路日杂综合楼1幢5号。
法定代表人朱才洪，董事长。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云，董事长。
本院在审理原告段国平诉被告重庆华朗建筑劳务有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段国平撤回起诉。
本案收取案件受理费850元，由原告段国平负担。
审判员 任韬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑悦
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第75号
上诉人（一审被告）：微山县人民政府。。
法定代表人：田冠军，县长。
委托代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苗德跃（曾用名苗德耀）。
委托代理人：程兆芳。
苗德跃诉微山县人民政府房屋行政强制拆除一案，济宁市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）济行初字第13号行政判决。一审被告微山县人民政府不服，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人微山县人民政府以上诉人认为与被上诉人之间的拆迁纠纷应通过双方协商解决为由，于2014年6月5日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人微山县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人微山县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传毅
审 判 员 赵 军
代理审判员 于 晶
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜钰越
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初144号
原告：周某某，女，1967年5月19日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：安立岩，男，1971年12月6日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：PAN，男，1962年1月31日出生，塞浦路斯公民。住址：地址不详。
原告周某某与被告PAN离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人安立岩到庭参加诉讼，被告PAN经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告PAN经他人介绍相识，并于2009年10月20日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告PAN离婚。
被告PAN在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查德明，原告周某某与被告PAN经他人介绍相识，并于2009年10月20日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告周某某诉讼本院，要求与被告PAN离婚。
本案诉讼过程中，因被告PAN在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告PAN公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告周某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告周某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告PAN离婚。
诉讼费用300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，原告周某某可在判决书送达之日起15日内，被告PAN可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月九日
书记员 赵 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第267号
原告何新芳，男，汉族，1967年12月生，住汝南县。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市解放路中段***号。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人张俊峰，该公司工作人员。
原告何新芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白新义�被告保险公司的委托代理人邢亚男、张俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何新芳诉称，2013年5月9日，其在被告处投保《个人人身意外伤害综合保障计划保险》一份，有效期至2014年5月8日。该保险意外伤害保险金额为60000元，意外伤害医疗保险金额为2000元，2014年3月其因意外致右手拇指末节指骨离断，入住咸阳市中心医院治疗，后评为九级伤残，请求依法判令被告赔付原告保险金34000元。
被告保险公司辩称，1、对照人身保险残疾程序与保险给付比例表原告的伤残筹等级未构成比例表中的伤残级别。2、保险合同意外伤害保险责任第2条约定被保险人发生意外伤害按照保险单所载意外伤害金额及中国保险管理监督委员会《人身保险残疾程序与保险金给付比例表》中该项身体残疾所对应的给付比例及发生保险事故时被保险人所从事的职业对应的比例给付残疾保险金，如治疗仍未结束，按意外伤害发生之日起第180日时的身体情况进行鉴定，并据此给付保险金。3、原告系司法鉴定所出具的鉴定报告是9级伤残，该鉴定适用于人身意外损害赔偿的标准。本案有合同约定的损害赔偿标准，依照法律规定，双方有合同约定损害赔偿标准的应按合同约定，应依合同在先。原告要求的残疾赔偿金不应得到支持。
经审理查明，2013年5月9日，何新芳在被告处购买个人人身意外伤害综合保障计划保险（其中意外伤害保险金额60000元、意外医疗保险金额2000元），保险期间为2013年5月9日至2014年5月8日。
2014年3月16日，何新芳因意外导致右手拇指末节指骨离断在咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为右手拇指末节缺损。经原告申请，2014年10月21日驻马店天中法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第119号鉴定意见书，结论是被鉴定人何新芳伤残等级为九级。
何新芳为农村居民，保险事故发生后，原告申请理赔，被告保险公司已支付原告意外伤害医疗保险金额为2000元，因意外伤害伤残赔付未达成一致意见，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告何新芳与被告保险公司签订个人人身意外伤害综合保障计划保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，在该合同约定的有效期内，被保险人何新芳意外受伤，符合保险合同约定的应当赔偿的情形。故被告保险公司应承担给付保险金的责任。
根据原告提供的相关证据，原告残疾赔偿金计算为33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）。被告保险公司辩称，何新芳伤情与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》不符，但该比例表属于免除保险人责任条款，根据保险法第十七条规定，其应当向被保险人何新芳对该条款的内容进行明确说明，但保险公司没有证据证明其向原告送达了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，也没有证据证明其公司对比例表的内容向何新芳进行了明确说明，不能证明双方就该内容达成了合意，此《比例表》对原告不产生法律效力。故被告保险公司依照限额标准赔偿原告何新芳33901.36元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告何新芳赔偿金共计33901.36元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年三月二日
书记员 任淑华
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0230号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人丁义威，睢宁县高作镇计划生育办公室工作人员。
被申请人冯猛，农民。
被申请人张梅，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年11月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（二）项之规定，对被申请人冯猛、张梅二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2009年8月3日违法生育第二胎，又于2012年5月31日违法生育第三胎的行为，作出睢计征决字（2014）004471号社会抚养费征收决定，决定对冯猛按照计征基本标准的四倍、五倍征收社会抚养费，计征收77060元；对张梅按照计征基本标准的四倍、五倍征收社会抚养费，计征收77060元。该决定于2015年2月22日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年7月31日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年8月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）004471号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉洁
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年八月二十五日
书记员 鲍 晓
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第258号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，个体户，住信阳市浉河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被监视居住，同年5月23日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人唐清友，河南精致律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月18日作出（2014）浉刑一初字第260号刑事判决。黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员高兴日出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人唐清友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月26日晚20时许，在信阳市浉河区张李湾门口大排档处，被告人黄某某因琐事与被害人李某某发生争吵，继而发生厮打，黄某某用炒菜的勺子将李某某的左手手腕处打伤致左桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定：李某某的损伤程度系轻伤一级。
认定上述事实的证据有被告人黄某某供述，被害人李某某陈述，证人穆某某、方某等人证言，法医鉴定书等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
黄某某上诉称，原判认定事实错误及适用法律错误，被害人李某某的伤情不是其故意伤害的结果，请求二审法院查明事实，依法宣告其无罪。其辩护人提出，原判事实不清、证据不足，黄某某的行为构不成故意伤害罪，请求判决黄某某无罪。
二审审理期间，上诉人黄某某的辩护人向本院申请通知证人穆某某、刘国继出庭作证。二审庭审中，证人穆某某称：其虽然在公安机关对其的询问笔录上签了字，但是并没有看过笔录；没有看到黄某某的勺子打到被害人李某某的手。证人刘国继称：案发当时其在现场，没有看到黄某某打人。
出庭履行职务的检察员提出，证人穆某某当庭证言虽与其在侦查阶段证言有一定出入，但没有实质矛盾，都证实了黄某某持勺子击打被害人的事实；穆某某在侦查阶段的证言是侦查员依法取得，由证人签字按手印确认，其来源合法，具有客观性。因此应采信穆某某在侦查阶段所作的证言。关于证人刘国继的证言，检察员认为其无法证明黄某某没有伤害被害人的事实。综上，检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，黄某某的行为构成故意伤害罪。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。出庭履行职务的检察员提出应当采信证人穆某某于侦查阶段所作证言及证人刘国继的证言无法证明黄某某没有伤害被害人李某某的意见，本院予以采纳。关于黄某某的上诉理由及其辩护人提出的辩护理由，经查，原判认定黄某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实，有相关证人证言、被害人陈述及法医学鉴定意见等予以证实，且上述证据能相互印证，足以认定。黄某某的的上诉理由及其辩护人提出的辩护理由与已查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 坤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初00021号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人林某某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日凌晨1时30分许，被告人林某某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市世贸大道599地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人林某某血样中检出乙醇成分，含量为175毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年1月1日，被告人林某某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人林某某的常住人口基本泰信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年2月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年一月七日
书记员 张雨婷
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第66号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人姚建华，男，1966年3月11日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年8月16日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对姚建华非法占地一案，于2013年5月15日作出的易国土资罚字（2013）第04-17号行政处罚决定书。
本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-17号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-17号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-17号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年五月五日
书记员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4475号
原告汤凤军，无业。
被告高景东，个体经营。
原告汤凤军与被告高景东委托合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤凤军，被告高景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月10日委托原告租赁房屋用于时尚名流理发店员工居住，费用由原告先行垫付，事后由原告拿收据凭证由被告报销。现在被告拒绝支付租金费用，原告与被告多次协商支付房租费用事宜，但未能达成一致，故请求法院判令被告给付原告租金及中介费共计4900元。
被告辩称，被告从未委托过原告租房，出租房里面住的是谁被告也不知道，被告也从未去过原告租赁的房屋。
经审理查明，2015年7月10日，原告通过中介机构天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司与案外人周丽群签订《房屋租赁合同》，由原告租赁坐落于天津市滨海新区大港兴安里43-2-503室房屋一套，租赁期自2015年7月10日至2016年7月9日，租金为每月1200元，支付方式为季度支付租金3600元，原告交保证金1200元，租赁期满，如原告无违约行为，无欠费，则该费用将无息退还原告；在合同签订时，原告需向中介机构支付中介服务费100元。另外在合同中双方还约定了房屋维修、续租转租及返还、合同解除、违约责任等条款。在合同签订后，原告向出租方支付了租金3600元，押金1200元，同时向中介机构支付中介服务费100元。后原告要求被告对上述费用予以报销，被告拒绝，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告签订的《房屋租赁合同》、原告支付租金、保证金、服务费的收据及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提交其与被告在2015年7月9日的微信聊天记录来证明原告系受被告委托而签订租赁合同，该聊天记录中虽有信息表明被告曾向原告询问过房屋租赁事宜，但在该聊天记录中原告称“房子看好了，一年一万五千六。还有两千到三千的押金……”，该信息没有明确租赁房屋的确切地址，同时也没有信息表明被告对原告陈述内容并予以认可。另外，原告在聊天记录中所陈述的租金、保证金数额与原告在7月10日所签订合同中的约定并不相符，且通过原告提交的证据可以证实，该房屋承租方为原告，租金费用支付方亦为原告，原告无证据表明被告的委托行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤凤军的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告汤凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1860号
原告李某。
被告秦某。
本院在审理原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一六年三月十五日
书记员 张倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9801号
罪犯袁如亭，现在山东省任城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年11月8日作出了（2001）青刑二初字第16号刑事判决，以被告人袁如亭犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯袁如亭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁如亭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁如亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁如亭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5210号
原告：崔某某，农民，现住遵化市。
被告：彭某某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告崔某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，原告崔某某负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王继红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8639号
申请执行人张正周，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人倪明，男，1981年7月26日出生，住上海市闵行区。权利人张正周与义务人倪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的(2015)闵民一(民)初字第8127号民事判决已经发生法律效力。因义务人倪明未能自觉履行义务，权利人张正周依法向本院申请执行，要求倪明归还借款人民币10万元及利息，并承担案件受理费人民币1,150元、财产保全费人民币1,020元。本院受理后，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，并承担执行费人民币1,432.55元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等机构调查，查得被执行人倪明名下与他人共有房产三套，地址分别为上海市龙漕路XXX弄XXX号XXX室、上海市安宁路XXX弄XXX号XXX室及上海市金平路XXX弄XXX号。上述房产因另案已被正式查封，本院对上海市龙漕路XXX弄XXX号XXX室依法办理了轮候查封的手续。此外，本院未查得被执行人名下有其他财产信息及可供扣划的钱款。2015年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于被执行人名下的房产已被另案查封，且涉及共有人的权益，故一时无法处置，被执行人名下暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第8127号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 祎
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3421号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告黄雨兴，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被告黄雨兴因追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司承担。
审判员 刘忠生
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第155号
原告：孙某。
原告代理人：李轶。
原告代理人：吴珊。
被告：徐某。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨孟琦
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3360号
原告李大亮，男，住山东省肥城市。
被告刘洪秋，男，住山东省肥城市。
本院在审理原告李大亮与被告刘洪秋劳务合同纠纷一案中，原告李大亮于2014年11月10日以被告已支付所欠劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李大亮撤回起诉。
案件受理费65元，由原告李大亮承担。
审判员 张 兴
二〇一四年十一月十日
书记员 徐丰杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2079号
原告：崔某，曾用名崔玉芹，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：梅某，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人姚荣海到庭参加诉讼，被告梅某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原被告于1998年自由恋爱相识，2000年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2001年2月4日补办结婚证，××××年××月××日生育长子梅子涵，××××年××月××日生育次子梅子豪。由于原被告常因生活琐事发生矛盾，致使原被告夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养，原告以应分得的夫妻共同财产份额折抵孩子抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梅某未作答辩，未提供证据予以抗辩。
查明：原被告于1998年自由恋爱相识，2000年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2001年2月4日补办结婚证，××××年××月××日生育长子梅子涵，××××年××月××日生育次子梅子豪。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某对被告梅某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年五月四日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第971号
原告高某某，女，生于1983年8月6日，汉族。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄某某，男，生于1979年11月11日，汉族。
原告高某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人苏慧到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告双方于2005年在苏州打工认识。2008年下半年双方确立恋爱关系。2010年9月20日，原、被告双方到天津市宝坻区民政局办理结婚登记。结婚初期夫妻感情一般。但婚后不久，原告发现与被告性格不和，在语言和思想上无法交流和沟通，且被告不务正业，毫不关心家庭，整天在网吧上网、棋牌室赌博。
2008年被告编造与原告婚后共同挣钱买房的谎言，致使原告出于对被告的信任将自己的工资卡交给被告保管。2012年原告所在公司倒闭后，向被告问及工资卡的事情，才发现被告早将原告几年来的工资挥霍一空。面对原告的质问，被告消极逃避，给原告的心理和精神造成了极大的伤害，导致原告再也无法与被告共同生活下去。2012年双方因感情不和分居至今。2013年8月31日，双方签订了一份《离婚协议书》，同意解除婚姻关系。
综上，原告认为，被告利用原告对其信任，欺骗原告感情，给原告造成了极大的伤害，根据《婚姻法》以及相关法律法规的规定，故恳请求人民法院依法判决：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年12月在江苏省苏州市务工时相识后自由恋爱。于2010年9月20日在天津市宝坻区民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。后因双方在共同生活期间常因性格不合和家庭琐事发生吵嘴、闹架，夫妻双方感情逐渐淡薄。从2012年2月起双方分居生活，2013年8月31日原、被告签订了一份《离婚协议书》，该《协议书》载明：“……双方于2010年9月20日在宝坻区民政局登记结婚，婚后未生育。因双方性格不合，矛盾不断加剧，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，已无和好可能，经双方协议达成离婚协议，并对财产、债务等事项已达成一致意见：一.男女双方自愿离婚；二.财产处理：1.存款：各自名下的存款归各自所有；2.各自名下的其他财产归各自所有。……”。《离婚协议书》签订后被告即离家出走，与原告及家人失去联系，至今不知下落，经原告及亲属多方寻找，至今仍下落不明，杳无音讯。2014年1月16日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的《结婚证》、《离婚协议书》、证人钟志霞、沈勇、杨作银的证言等证据证实。
本院认为，原、被告在生活中互不履行夫妻义务和家庭义务，双方从2012年2月因感情不和分居至今已满两年，且双方还签订了《离婚协议书》，故原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告高某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡家喜
人民陪审员 王小林
人民陪审员 彭建平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹 卉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初第467号
原告雷振芳。
被告沈阳德通物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街135号。
法定代表人马韬，系公司经理。
委托代理人曾强，系单位员工。
原告雷振芳诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员曹玥毒人审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。本案原告雷振芳及被告沈阳德通物业管理有限公司委托代理人曾强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷振芳诉称，2014年7月16日原告被招聘至被告处做保洁工作，月工资1350元，每月15日开资。原告上班后，被告没有按时开工资，至今仍拖欠原告两个月（9月至10月20日）工资及加班费2925元。先起诉至法院，请求判令被告给付原告工资2925元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳德通物业管理有限公司辩称，对欠工资款数额我方予以认可，但由于被告在工作中存在疏忽，导致超市购物车丢失，该损失应从工资中每人扣除185元。
经审理查明，原告于2014年7月起到被告处工作，从事保洁工作，每月工资为1350元。庭审中，被告承认拖欠原告一个月零二十天的工资及加班费共计2925元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的工作服押金收据及工资表等相关证据，在卷佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提出被告支付工资2925元的主张，被告对于拖欠工资一事及具体工资数额均无异议，故被告应该支付原告拖欠的工资。
关于被告提出购物车丢失要求原告赔偿的主张，因被告未提供相关证据加以证明，且电动车的保管义务不属于原告工作范围，故本院对被告该主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳德通物业管理有限公司支付原告雷振芳工资2925元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告沈阳德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一五年五月十一日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2964号
上诉人（原审被告）林文钿，男，1960年6月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）福州石英社石材有限公司，住所地闽侯县祥谦镇双龙村。
法定代表人宫琦畅浩，总经理。
委托代理人吴文超、李小琴，福建融成律师事务所律师。
上诉人林文钿因与被上诉人福州石英社有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林文钿于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林文钿自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林文钿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案�受理费10元，减半收取为5元，由上诉人林文钿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 施佳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第445号
原告：日照昊海世纪投资发展有限公司，住所地山东省日照市北京路西侧南段。
法定代表人：徐怀永，该公司董事长。
委托代理人：宋京涛，198212月23日出生，该公司职工。
委托代理人：胡伯承，该公司职工。
被告：任守菊，居民。
本院在审理原告日照昊海世纪投资发展有限公司与被告任守菊商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照昊海世纪投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告日照昊海世纪投资发展有限公司负担。
审判员 王大鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 焦东超
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00603号
申请执行人岳会君，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人张洪德，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人岳会君与被执行人张洪德机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，未发现张洪德可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第00603号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第50号
原告：赵杨杰。
委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：朱娟芬。
原告赵杨杰为与被告朱娟芬民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵杨杰的委托代理人杨黎辉到庭参加诉讼；被告朱娟芬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杨杰诉称，2012年5月8日，被告因生活所需向原告借款人民币60000元，约定于2012年5月18日归还。后还款期限届满，被告未还该款。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币60000元；并支付该款自2012年5月8日起至款清偿之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。庭审中原告变更违约金诉请，要求被告支付自2012年5月18日起至款还清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告朱娟芬未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告赵杨杰对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2012年5月8日向原告借款60000元，约定于2012年5月18日前归还；若逾期还款，则按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告朱娟芬未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的借条确认为有效证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年5月8日，被告朱娟芬因资金周转所需向原告赵杨杰借款60000元，由被告朱娟芬向原告赵杨杰出具借条一份为凭。该借款通过现金方式交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱娟芬与被告赵杨杰之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告朱娟芬向原告赵杨杰借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告朱娟芬应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款60000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告依约支付该款自2012年5月18日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱娟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱娟芬应返还原告赵杨杰借款本金人民币60000元，并支付该款自2012年5月18日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告朱娟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1750元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 迪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第221号
上诉人（一审被告）桂林美冠原种猪育种有限责任公司，住所地桂林市桂阳公路14公里处（桂林市第二水产养殖场内）。
法定代表人黄莅中，执行董事。
被上诉人（一审原告）梁红。
上诉人桂林美冠原种猪育种有限责任公司不服桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第828-2民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，被告桂林美冠原种猪育种有限责任公司位于桂林市象山区二塘乡九美桥。
一审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地位于桂林市象山区，因此本院有权管辖本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告桂林美冠原种猪育种有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人桂林美冠原种猪育种有限责任公司不服一审裁定，上诉称，上诉人住所地为桂林市桂阳公路14公里处，该地址为桂林市雁山区管辖范围，这一事实有相关工商登记资料证明。因此，一审裁定认定事实有误，请求二审撤销一审裁定，将案件移送给有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人住所地为桂林市桂阳公路14公里处，位于桂林市象山区二塘乡行政区划范围内，属桂林市象山区人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，桂林市象山区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的工商登记虽然是由桂林市雁山区工商行政管理局管辖，但这是工商部门的管辖区域划分，并不因此改变行政区划及法院管辖范围，故上诉人以此作为提出管辖异议的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 坤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第279号
罪犯邓永猛，男，1975年12月27日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）成刑初字第256号刑事判决，以被告人邓永猛犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓永猛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月29日以（2012）川刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯邓永猛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓永猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2014）成执字第1176号民事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯邓永猛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓永猛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年4月2日起至2033年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第154号
申请执行人周某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住西宁市某某区某某路某号某栋某室。
被执行人曹某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住西宁市某某区某某某村。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某某的银行存款107876元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人曹某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当�留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第154号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人王禹，客户经理。
被执行人刘卫东，男，汉族，农民。
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司与被执行人刘卫东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院2014年7月17日作出的（2014）北商初字第322号民事判决书，责令被执行人刘卫东履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人刘卫东自动履行了义务，现申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一五年一月五日
书记员 金鑫鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1221号
申请执行人李金白，男，住福建省安溪县。
被执行人李德群，男，住福建省安溪县。
申请执行人李金白于2014年8月6日向本院申请执行被执行人李德群民间借贷纠纷一案，申请被执行人李德群支付执行标的20000元，被执行人全部没有履行。本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一五年二月四日
书记员 王伟昌
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初33号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人齐某某，男，1963年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院决定，2016年12月19日由鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年9月27日晚上，被告人齐某某和胡某、李某在齐某某入住的鄱阳镇国宴宾馆301号房间吸食了毒品。吸食毒品的过程中，被告人齐某某得知李某未满18周岁。接着，被告人齐某某、胡某、李某继续一起吸食了毒品。
2016年国庆放假期间，被告人齐某某与胡某、李某、程敏及另外一名女子在齐某某入住的鄱阳镇友谊宾馆605房间吸食了毒品。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人齐某某的供述和辩解，证人李某、胡某、方某的证言，辨认笔录及指认笔录，视听资料截图，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、常住人口信息表、归案情况说明、前科劣迹证明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某两次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人齐某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属已向法院缴纳罚金，本院予以认可。根据被告人齐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一七年二月十三日
书记员 英玢玢
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第681号
原告陈红坤。
被告吴银。
被告周良娣。
被告吴敏。
原告陈红坤与被告吴银、周良娣、吴敏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红坤到庭参加了诉讼，被告吴银、周良娣、吴敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴银与周良娣系夫妻，2013年1月29日，两人因开办装潢材料店需要周转资金向我借款6万元，约定于同年7月29日归还。届期，两人未能还款。2014年1月28日，两人的女儿即被告吴敏承诺，此款于2014年3月30日先还3万元，余款3万元到5月30日前还清。如不还清，本人吴敏愿意还款。后三被告仍未能按约还款。请求判令被告吴银、周良娣立即归还我借款6万元，被告吴敏对吴银、周良娣的上述债务承担连带保证责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告吴银、周良娣向原告出具借条一份，载明：今借到陈红坤人民币陆万元（60000元），至2013年7月29日还清。2014年1月28日，吴敏在借条下方注明：此款于2014年3月30日先还3万元，余款3万元到5月30日前还清，如不还清，本人吴敏愿意还款。后，三被告未能还款。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴银、周良娣、吴敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，能够确认被告吴银、周良娣向原告借款6万元的事实成立。合法的民间借贷受法律保护，被告吴银、周良娣向原告借款后即负有按约还款的义务，被告吴敏承诺“此款于2014年3月30日先还3万元，余款3万元到5月30日前还清，如不还清，本人吴敏愿意还款”，应认定其对吴银、周良娣的上述债务承担连带责任保证。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银、周良娣于判决生效后十日内归还原告陈红坤借款6万元；被告吴敏对吴银、周良娣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年十一月八日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1616号
原告田纲，男。
被告陈俊义，男。
本院在审理原告田纲与被告陈俊义民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告送达发诉材料未果，且原告未在规定的时间内提供被告明确可以送达地址及能够证明被告下落不明的证明材料。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告未在规定的期限内提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田纲的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 乔洪利
审判员 李 霞
审判员 慕 雪
二〇一三年十月三十日
书记员 綦桂琳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00410号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年十一至十二月份，被告人韩某某在湖北省武汉市盛泰戒毒医院戒毒期间，结识了山西籍吸毒人员李某、李某某及河南籍吸毒人员袁某某、杜某某等。韩某某向这些人声称其有毒品海洛因，若需要可以和他联系，并留下自己的联系方式。
2014年12月4日，李某、李某某等人携带2万元现金到临泉县找韩某某购买毒品海洛因。当日下午，李某、李某某在临泉县城关镇“左岸咖啡”附近和韩某某见面。李某、李某某验货后认为韩某某提供的海洛因质量不好而未交易。
2014年12月5日，袁某某、杜某某携带6万元现金到临泉县找韩某某购买毒品，二人驾车至临泉县城关镇“百盛广场”附近，袁某某在车上等候。韩某某将杜某某接到其位于临泉县城关镇光明社区大常庄的租房处，拿出一点毒品交给杜某某，让袁某某先尝尝，还未谈及毒品交易，在杜某某离开韩某某租住处时，二人被公安民警查获。
另查明：民警从韩某某身上查获的黑色小铁瓶内装着红褐色嫌疑毒品，经当面称量嫌疑毒品净重0.4克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检嫌疑毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议。且有物证手机、液压嵌、冰壶、方形铁槽、方形铁片实物及照片，书证受案登记表、抓获经过、通话记录、情况说明、户籍证明、扣押清单、尿样检测报告单，证人李某某、李某、杜某某、袁某某等人的证言，检查、辨认、称量笔录，阜阳市公安局毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反国家毒品管理法规向他人销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某某二次向他人出售毒品，均未交易成功，系犯罪未遂；向李某、李某某、袁某某、杜某某三人以上出售毒品，属于情节严重。本院综合其犯罪的从重从轻情节，决定对其适当处罚。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2017年12月16日止）。
二、没收扣押在案的毒品海洛因0.4克及被告人韩某某犯罪所使用的红米手机等犯罪工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
代理审判员 王国庆
人民陪审员 韩 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张冰心
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第58号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁军，男，1986年3月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人梁军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一四年六月十六日作出（2014）玉区法刑初字第144号刑事判决。在法定审限内，原审被告人梁军、原审附带民事诉讼原告人李某甲均对民事部分判决没有提出上诉，民事部分判决已依法发生法律效力。原审被告人梁军对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2015年2月9日立案并依法组成合议庭。于同月12日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年3月12日阅卷完毕。本院于2015年3月25日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人梁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年10月5日18时许，被告人梁军因摆摊的问题，在�林市龟山公园正门与被害人李某甲、赵某甲发生争执。在争执过程中，被告人梁军殴打李某甲、赵某甲，致使李某甲全身多处皮肤软组织损伤并左肱骨骨折。经法医鉴定，李某甲的损伤构成轻伤。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，被害人李某甲陈述，证人赵某甲、蒋某某、李某乙证言，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人伤势照片，法医学活体检验鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人梁军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。被告人梁军归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�规定，作出判决：一、被告人梁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人梁军赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失11330.5元，限判决生效之日起一个月内付清。
梁军上诉提出，其有自首情节，原判没有认定不当，请求二审法院对其依法从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是梁军确实是自行到派出所投案，是否构成自首由二审法院认定。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，控辩双方均没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。梁军在接到公安机关的书面传唤后自行到�安机关接受调查，并且如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚，原判认定为坦白不当，本院依法予以纠正。梁军上诉提出其有自首情节的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。原审判决认定的其他事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，在量刑方面，原判已对梁军作出从轻处罚，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何丽君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2358-3号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
被执行人浙江企鹅服饰有限公司。
法定代表人：周成，系该公司执行董事。
被执行人乐清市上港电气有限公司。
法定代表人：周森。
被执行人胡玉琴。
被执行人周成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第983号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款600万元及利息221546.08元、逾期利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人胡玉琴、周成下落不明。依法查封了被执行人被执行人周成所有的坐落在乐清市乐成镇良港东路34号、36号；乐清市乐成镇力天城市经典2号楼402室；乐清市七里港镇曹田前村的二处房产。另两被执行人查无存款记录，车管所无财产登记，另被执行人浙江锦力配电箱有限公司已停产歇业，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人胡玉琴、周成、浙江企鹅服饰有限公司、乐清市上港电气有限公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心的执行款600万元及利息221546.08元，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2358号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年九月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初13号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人翁某，务工。因本案于2015年10月30日被文成县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年10月30日5时许，被告人翁某醉酒后驾驶浙C×××××号小型面包车从本县南田镇驶往大峃镇，途经330省道56KM＋544M文成县人民检察院门前地段时，车辆与相向赵某驾驶的“温州CH009191”号轻便二轮摩托车（搭乘金某）发生碰撞，造成赵某受伤经抢救无效于当日死亡和金某受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人翁某明知他人报警，仍留在现场等待交警，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人赵某符合颅脑合并胸部闭合性损伤死亡；翁某血液中乙醇含量为81mg／100ml；经认定，翁某负此事故的主要责任，赵某负次要责任，金某无责任。
2015年11月6日，被告人翁某家属与被害人赵某、金某家属达成调解协议，并部分履行。2016年1月28日，被害人赵某、金某家属对被告人翁某的行为表示不予谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人翁某的供述与辩解；被害人金某的陈述；证人郑碎菊等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明；伤、亡者人检验记录、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、法医学毒物鉴定检验报告；监控录像；户籍证明、接警单、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、病历、居民死亡医学证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翁某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人翁某系醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人翁某方已与被害人家属达成调解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人翁某有期徒刑八个月至一年八个月。现提请依法判处。
被告人翁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月30日5时许，被告人翁某醉酒后驾驶浙C×××××号小型面包车从本县南田镇驶往大峃镇，途经330省道56KM＋544M文成县人民检察院门前地段时，与相向赵某驾驶的“温州CH009191”号轻便二轮摩托车（搭乘金某）发生碰撞，造成赵某受伤经抢救无效于当日死亡和金某受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人翁某明知他人报警，仍留在现场等待交警，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了自己的罪行。经认定，翁某负此事故的主要责任，赵某负次要责任，金某无责任；经鉴定，被害人赵某符合颅脑合并胸部闭合性损伤死亡；翁某血液中乙醇含量为81mg／100ml。
2015年11月6日，被告人翁某家属与被害人赵某、金某的家属达成调解协议，对被害人方作出积极赔偿。2016年1月28日，被害人赵某、金某的家属对被告人翁某的行为表示不予谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人翁某的供述与辩解；被害人金某的陈述；证人郑碎菊等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明；伤、亡者人检验记录、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、法医学毒物鉴定检验报告；监控录像；户籍证明、接警单、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、病历、居民死亡医学证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡一人受伤的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某系醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚。被告人翁某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人作出积极赔偿，本院予以从轻处罚。公诉机关对被告人翁某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人翁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 章方勋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1928号
上诉人（原审被告）：梁书成，男，汉族，1968年8月14日出生，住平顶山市叶县。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：雷廷，男，汉族，1968年9月20日出生，住平顶山市叶县。
原审被告：雷震，男，汉族，1957年5月4日出生，住平顶山市叶县。
上诉人梁书成因与被上诉人雷廷、原审被告雷震民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2018）豫0422民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，雷廷于2018年6月27日自愿申请撤回原审起诉，梁书成、雷震同意雷廷撤回原审起诉。梁书成同时申请撤回上诉。
本院认为，雷廷在本案审理期间申请撤回原审起诉，梁书成、雷震同意雷廷撤回原审起诉；梁书成申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2018）豫0422民初548号民事判决；
二、准许雷廷撤回起诉；
三、准许梁书成撤回上诉。
一审案件受理费3300元，由雷廷负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由梁书成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 征
书 记 员 张江艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终1928号上诉人（原审被告）：梁书成，男，汉族，1968年8月14日出生，住平顶山市叶县。委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：雷廷，男，汉族，1968年9月20日出生，住平顶山市叶县。原审被告：雷震，男，汉族，1957年5月4日出生，住平顶山市叶县。上诉人梁书成因与被上诉人雷廷、原审被告雷震民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2018）豫0422民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，雷廷于2018年6月27日自愿申请撤回原审起诉，梁书成、雷震同意雷廷撤回原审起诉。梁书成同时申请撤回上诉。本院认为，雷廷在本案审理期间申请撤回原审起诉，梁书成、雷震同意雷廷撤回原审起诉；梁书成申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2018）豫0422民初548号民事判决；二、准许雷廷撤回起诉；三、准许梁书成撤回上诉。一审案件受理费3300元，由雷廷负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由梁书成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳丽审 判 员 张泰东审 判 员 李 勇二〇一八年六月二十七日法官助理 李 征书 记 员 张江艳
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执286号
申请执行人：崔俊玲，女，1962年5月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李希凡，职务总经理。
被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司，住所地海伦市。
主要负责人：李志勇，职务总经理。
被执行人：马永庆，男，1962年8月17日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被执行人：张洪艳，女，1955年12月29日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人崔俊玲与被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司、马永庆、张洪艳债权转让合同纠纷一案中，申请执行人崔俊玲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十一月二十一日
书记员 王 雪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终303号
上诉人（原审原告）尹行芳农村承包经营户。
农户代表人刘素玉，女，1941年6月27日生，汉族，现住重庆市黔江区西沙步行街***号，公民身份号码3624301941********。
委托代理人尹宏桂。
被上诉人（原审被告）永新县石桥镇黄岭村民委员会，住所地永新县石桥镇黄岭村。
法定代表人尹满珠，该村委会主任。
上诉人尹行芳农村承包经营户因财产损害赔偿纠纷一案，不服永新县人民法院（2015）永民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永新县人民法院（2015）永民初字第1039号民事判决；
二、发回永新县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人尹行芳农村承包经营户。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 婷