四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第246号
原告谢斌。
委托代理人巫江，四川英特信联合律师事务所律师。
被告王艳琳。
委托代理人李怡陶，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。
被告周传华。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
被告胡永香。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
被告刘菲。
委托代理人ＸＸ，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者
被告周汛。
法定代理人刘菲。
委托代理人ＸＸ，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告杜小江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
法定代表人李林阳，总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号。
负责人李双，总经理。
委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市遂州中路726号四楼。
负责人谢文风，总经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
原告谢斌诉被告王艳琳、周传华、胡永香、刘菲、周汛、杜小江、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充分公司）、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保遂宁支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年1月20日、2月20日、3月12日公开开庭进行了审理。原告谢斌的委托代理人巫江，被告王艳琳的委托代理人李怡陶、何元琼，被告周传华、胡永香及其委托代理人汪敏，被告刘菲及其委托代理人ＸＸ，被告周汛的法定代理人刘菲、委托代理人ＸＸ，被告杜小江，被告太平洋财保成都支公司的委托代理人胡玲玲，被告人保南充分公司的委托代理人张开富，被告平安财保遂宁支公司的委托代理人李亚芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌诉称，2013年1月3日14时05分，被告王艳琳所驾驶川A317**号车行至沪蓉高速1960公里加300米路段时与被告周家兵、杜小江驾驶的因交通事故而停放于左起第一车行道内的川JS80**、川RM71**车发生碰撞，尔后川JS80**前移与位于路面的周家兵、谢斌、张雄军、杜小江发生碰撞，致三车受损，周家兵当场死亡，谢斌、张雄军、杜小江、王弟娣受伤的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队作出道路交通事故认定书，认定王艳琳承担此次事故的主要责任，周家兵、杜小江共同承担本次交通事故的次要责任。原告受伤后经鉴定为十级伤残，面部后续治疗费约需33400元。请求判令被告赔偿原告各项损失共计304170.02元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任；周传华、胡永香、刘菲、周汛在继承周家兵遗产范围内承担赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告王艳琳辩称，对事故发生事实和交警队出具的责任认定书无异议，但对责任划分有异议。周家兵所驾车辆与杜小江所驾车辆发生交通事故后，周家兵及杜小江未设置安全警示标志、未及时撤离现场，导致本次事故的发生，被告王艳琳最多承担同等责任而不是主要责任。川A317**号车驾驶人及车主为被告王艳琳，王艳琳为该车在太平洋财保成都支公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求金额过高，应依法予以核减。
被告周传华、胡永香、刘菲、周汛辩称，对交通事故发生的事实和责任认定书无异议。四被告系周家兵近亲属，周家兵在事故中死亡，被告周传华、胡永香、刘菲、周汛不承担赔偿责任。被告周传华为川JS80**号车在被告平安财保遂宁支公司投保了交强险和商业险，即使赔偿也应由平安财保遂宁支公司承担。
被告杜小江辩称，对交通事故发生的事实和责任认定书无异议。被告杜小江为川RM71**号车车主，谢斌系杜小江之妻，杜小江为川RM71**号车在人保南充分公司投保了交强险和商业险，即使赔偿也应由人保南充分公司承担。
被告太平洋财保成都支公司辨称，对交通事故发生的事实和责任认定书无异议。川A317**车在被告太平洋财保成都支公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险属实。本次交通事故有三份交强险、多人受伤、一人死亡，赔偿应一并考虑。其余意见与被告王艳琳意见一致。
被告人保南充分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定书无异议。川RM71**号车在人保南充分公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险属实，即使赔偿最多承担不超过15%的赔偿责任。谢斌为被保险人杜小江的家庭成员，根据商业险免责条款规定且人保南充分公司对免责条款尽到了说明提示义务，故在商业险内人保南充分公司不承担赔偿责任。原告请求金额过高，应依法予以核减。
被告平安财保遂宁支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川JS80**号车在被告平安财保遂宁支公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险属实，即使赔偿最多承担不超过15%的赔偿责任。原告请求金额过高，应依法予以核减。
经审理查明，2013年1月3日14时03分许，周家兵驾驶川JS80**号车与杜小江驾驶的川RM71**号车在沪蓉高速1960公里加300米路段发生轻微事故后停放于左起第一车道路内；14时05分许，原告王艳琳驾驶川A317**号车与川JS80**、川RM71**号车发生碰撞，尔后川JS80**前移与位于路面的周家兵、张雄军、谢斌、杜小江发生碰撞，致三车受损，周家兵当场死亡，张雄军、谢斌、杜小江受伤，同时致川JS80**车内的王弟娣受伤。2013年1月24日四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队作出川公交认字（2012）第003-2号《道路交通事故认定书》认定：王艳琳驾驶机动车观察不力，操作不当是造成此次事故的主要原因，周家兵、杜小江在发生轻微事故后，未确保安全的原则设置安全警示标志，并立即撤离现场，将车辆移至不妨碍交通的地点是造成此事故的次要原因；王艳琳承担此次事故的主要责任，周家兵、杜小江共同承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后，从2013年1月3日起至2013年4月19日陆续在成都军区八一骨科医疗、四川省人民医院、西南兵工成都医院、住院治疗108天，共计产生治疗费72746.54元。2013年1月7日成都军区八一骨科医院出院医嘱：转外院进一步手术治疗。2013年1月16日四川省人民医院出院医嘱：卧床休息6周、休息3月，取内固定约10000元。西南兵工成都医院2月27日出院医嘱：如有不适，及时就诊。其后原告在成都军区八一骨科医院、川北医学院附属医院等医院检查及门诊治疗花费2807.06元。2013年12月2日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队委托四川西南司法鉴定中心对原告伤残等级及后续医疗费进行鉴定，结论为原告因交通事故造成十级伤残，后续医疗费约28400元—33400元，鉴定费1330元。川A317**号车车主为王艳琳，王艳琳为该车在太平洋财保成都支公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险。川JS80**号车车主为周传华，周传华为该车在平安财保遂宁支公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险。川RM71**号车车主为杜小江，杜小江为该车在人保南充分公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险。交通事故发生在上述保险的保险期限内。人保南充分公司提交的商业险保险条款第五条第（一）款约定“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失属责任免除”，杜小江在投保单上签名。平安财保遂宁支公司提交的的商业险保险条款第五条第（一）款约定“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失属责任免除”，周传华在投保人声明上签名；投保人声明：本人确认已收到《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。庭审中，原告与被告协商同意后续医疗费确定为30900元，并扣除20%自费药。
另查明，原告为中国石油天然气股份有限公司四川南充销售分公司员工，2012年年收入为78420元，2013年公司仅为其支付了每月工资1016元。原告于2006年10月27日生育了一子杜松桓，属城镇居民。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息、被告的驾驶证复印件、车辆行驶证、事故认定书、保险公司登记信息、交强险保单、商业险保单、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本次交通事故先是周家兵所驾车辆川JS80**与杜小江所驾车辆川RM71**发生轻微事故后停放于左起第一车道内，后约两分钟王艳琳驾驶川A317**与川JS80**、川RM71**车发生碰撞，尔后川JS80**前移与位于路面的周家兵、张雄军、谢斌、杜小江发生碰撞，致三车受损，周家兵当场死亡，张雄军、谢斌、杜小江受伤，同时致川JS80**车内的王弟娣受伤。王艳琳驾驶机动车观察不力，操作不当是造成此次事故的主要原因，周家兵、杜小江在发生轻微事故后，未确保安全的原则设置安全警示标志，并立即撤离现场，将车辆移至不妨碍交通的地点是造成此事故的次要原因，故依法应当由被告王艳琳承担70%、杜小江承担15%、周家兵承担15%的赔偿责任。高速公路上发生交通事故，为确保安全应即时撤离现场，事发时为下午14时05分，从前两车发生轻微事故至本次事故发生仅约两分钟时间，被告未举证明原告谢斌有足够的撤离条件，故对被告抗辩谢斌也应承担责任的意见，本院不予采纳。发生交通事故时“车上人员”与“车外人员”是相对固定的，事发时在车上即为“车上人员”，在车外即为“车外人员”，“车外人员”相对于本车即为“第三者”。根据交强险立法目的，交强险对第三者应当予以赔偿，即使第三者为被保险人、驾驶人的家庭成员。人保南充分公司提交的商业险保险条款为格式化条款，公司提交的杜小江签名的投保单，能够证明公司尽到了对保险免责条款提示说明义务，故双方应按该约定履行。谢斌为杜小江家庭成员，故人保南充分公司在商业第三者责任险内对谢斌的损失不承担赔偿责任。平安财保遂宁支公司提交的商业险保险条款为格式化条款，公司提交的周传华签名的投保人声明能够证明公司尽到了对保险免责条款提示说明义务，故双方应按该约定履行。周家兵系周传华家庭成员，故平安财保遂宁支公司在商业险内对周传华、胡永香、刘菲、周汛的损失不承担赔偿责任。事发时周家兵、张雄军、谢斌位于路面，相对于三车均为“第三者”，故平安财保遂宁支公司、太平洋财保成都支公司和人保南充分公司在交强险内负有赔偿义务。原告谢斌的损失平安财保遂宁支公司、太平洋财保成都支公司在商业险内负有赔偿义务。周家兵有合格的驾驶证，事发时为车辆实际使用人，周传华虽为登记车主，但无证显示周传华对车辆在管理或使用上存在过错，故周家兵承担的责任不应由周传华承担。由于周家兵在事故中死亡，故周家兵承担的赔偿责任由周传华、胡永香、周汛、刘菲在继承周家兵的遗产范围内承担。因本次交通事故尚其他死伤，在计算赔偿金额时一并考虑。
原告的损失有：1、医疗费。已经产生的75553.6元，有相应的票据本院予以确认。取内固定的费用10000元，系必然发生且为减少当事人诉累，本院在本案中一并支持。后续医疗费双方协商的30900元，结合鉴定意见，本院予以确认。医疗费共计116453.6元，按20%扣除自费药为23290.75元。2、误工费，原告最后一次康复出院为2013年4月19日，康复出院后无医嘱休息，结合2013年1月16日四川省人民医院出院医嘱：卧床休息6周、休息3月，本院确定原告误工费计算到4月19日，共计108天。交通事故发生前一年，原告的年收入78420元计算，同时扣除公司为其每月支付的1016元，误工费为19596.23元［（78420元－1016×12）÷365×108］。3、护理费，2013年1月16日四川省人民医院出院医嘱：卧床休息6周。本院认为卧床休息6周及从发生交通事故至2013年1月16日均应计算护理费，共计56天，按每天80元计算，护理费为4480元。4、交通费，考虑到原告多次就医的情况，本院酌情支持1000元。5、住院伙食补助费，原告住院共计108天，按每天20元，共计2160元。6、营养费，考虑原告的面部以及口腔受损，虽无医嘱，本院酌情支持1000元。7、残疾赔偿金，原告提交的劳动合同、收入证明、工资表，足以证明其长期居住生活在城镇，残疾赔偿金为40614元。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，被扶养人杜松桓生活费为8277.5元（15050元／年×11年×10%÷2）。8、鉴定费1330元，有相应票据，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，交通事故致原告面部受损且肢体十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金3500元。综上原告的损失共计198411.33元。
689号案（原告王弟娣）、690号案（原告张雄军）、246号案（原告谢斌）、3223号案（原告周传华、胡永香、周汛、刘菲）赔偿金额计算方法如下：
一、各案损失分类
689号：
1、医疗费78135.88元，其中自费药15627.18元，扣除自费药后余额为62508.7元。营养费、住院伙食补助费归于医疗费余额内为68228.7元（62508.7元＋3760元＋1960元）。2、鉴定费860元。3、其余损失64754.43元（残疾赔偿金40614元＋误工费12188.58元＋护理费5700元＋交通费300元＋精神损害抚慰金3000元＋被扶养人生活费2951.85元）。
690号：
1、医疗费67090.98元，其中自费药13418.20元，扣除自费药后余额为53672.78元。营养费、住院伙食补助费归于医疗费余额内为57252.78元（53672.78元＋2400元＋1180元）。2、鉴定费890元。3、其余损失77782.6元（残疾赔偿金44675.4元＋误工费7779.95元＋护理费6000元＋交通费300元＋精神损害抚慰金3300元＋被扶养人生活费15727.25元）。
246号：
1、医疗费116453.6元，其中自费药23290.72元，扣除自费药后余额为93162.88元。营养费、住院伙食补助费归于医疗费余额内为96322.88元（93162.88元＋1000元＋2160元）。2、鉴定费1330元。3、其余损失77467.73元（残疾赔偿金40614元＋误工费19596.23元＋护理费4480元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金3500元＋被扶养人生活费8277.5元）。
3223号：
1、鉴定费3200元。2、其余损失539975.73元（死亡赔偿金406140元＋丧葬费17936.5元＋拖车费150元＋处理丧事事宜的交通费、误工费2974.23元＋精神损害抚慰金30000元＋被扶养人生活费82775元）。
二、交强险分配
（一）分医疗费限额
689号、690号、246号三案医疗费总额221804.36元（68228.7元＋57252.78元＋96322.88元）先分太平洋财保成都支公司、人保南充分公司的交强险医疗费限额各10000元。分别分得3076.08元、2581.23元、4342.69元。
因689号案原告系车上人员，故由690号、246号案分平安财保遂宁支公司交强险医疗费限额10000元。分别分得3727.98元【（57252.78－2581.23×2）÷（57252.78＋96322.88－2581.23×2－4342.69×2）×10000）、6272.02元。
689号、690号、246号保险公司在交强险内赔偿后的余额分别为62076.54元、48362.34元、81365.48元。
（二）分伤残（或死亡）限额
689号、690号、246号、3223号案除医疗费、鉴定费的余额759980.49元（64754.43＋77782.6＋77467.73＋539975.73）分太平洋财保成都支公司、人保南充分公司交强险伤残（死亡）限额各110000元，分别分得9372.59元（64754.43÷759980.49×110000）、11258.3元、11212.72元、78156.39元。
690、246、3223号案分太平洋财保成都支公司、人保南充分公司交强险伤残（死亡）限额各110000元后余额分别为55266元（77782.6－11258.3×2）、55042.29（77467.73－11212.72×2）、383662.95（539975.73－78156.39×2）。
因689号案原告系车上人员，故由690号、246号、3223案分平安财保遂宁支公司交强险伤残（死亡）限额各110000元，分别分得12306.9元（55266÷（55266＋55042.29＋383662.95）×110000）、12257.1元、85436元。
689、690、246、3223号案交强险赔偿后的余额分别为108085.79元（68228.7＋64754.43－3076.08×2－9372.59×2）、91321.44（48362.34＋77782.6－11258.3×2－12306.9）、124150.67（81365.48＋77467.73－11212.72×2－12257.1）、298226.95（539975.73－78156.37×2－85436）
三、689、690、246、3223号案按比例分担
689号案的70%即75660.05元（108085.79×70%）分配太平洋财保成都支公司的商业险限额200000万，15%即16212.87元由周传华、胡永香、刘菲、周汛在继承周家兵遗产范围内赔偿，另15%即16212.87元由人保南充分公司赔偿。
690号案的70%即63925元（91321.44×70%）分配太平洋财保成都支公司的商业险限额200000万，15%即13698.22元由平安财保遂宁支公司在商业险内赔偿，另15%即13698.22元由人保南充分公司在商业险内赔偿。
246号案的70%即86905.47元（124150.67×70%）分配太平洋财保成都支公司的商业险限额200000万，15%即18622.6元由平安财保遂宁支公司在商业险内赔偿，另15%即18622.6元由杜小江赔偿。
3223号案的70%即208758.87元（298226.95×70%）分配太平洋财保成都支公司的商业险限额200000万，15%即44734.04元由周传华、胡永香、刘菲、周汛自行承担，另15%即44734.04元由人保南充分公司在商业险内赔偿。
四、分太平洋财保成都支公司的商业险限额200000元
由于太平洋财保成都支公司的商业险限额为200000元，而可放入商业第三者责任险内赔偿的总额为435249.39元（75660.05＋63925＋86905.47＋208758.87），故689、690、246、3223号案分别分得34766.3元、29373.96元、39933.64元、95926.1元，差额部分由王艳琳赔偿，分别为40893.75元、34551.04元、46971.83元、112832.77元。
五、当事人在案中赔偿金额
689号：
太平洋财保成都支公司赔偿原告47214.97元（3076.08＋9372.59＋34766.3），扣除其垫付的10000元，还应赔偿37214.97元；
人保南充分公司赔偿原告28661.54元（3076.08＋9372.59＋16212.87）；
王艳琳赔偿自费药、鉴定费的70%即11541.03元加超商业险部分40893.75元，共计52434.78元；
周传华、胡永香、刘菲、周汛在继承周家兵遗产范围内赔偿原告18685.95元（自费药、鉴定费的15%即2473.08元＋16212.87元）；
杜小江赔偿原告自费药、鉴定费的15%即2473.08元。
690号：
太平洋财保成都支公司赔偿原告43213.49元（2581.23＋11258.3＋29373.96）；
人保南充分公司赔偿原告27537.75元（2581.23＋11258.3＋13698.22）；
平安财保遂宁支公司赔偿原告29733.1元（3727.98＋12306.9＋13698.22），扣除其垫付的10000元，还应赔偿19733.1元；
王艳琳赔偿原告自费药、鉴定费的70%即10015.74元加超商业险部分34551.04元，共计44566.78元，扣除其垫付的10000元，还应赔偿34566.78元；
周传华、胡永香、刘菲、周汛在继承周家兵遗产范围内赔偿原告自费药、鉴定费的15%即2146.23元；
杜小江赔偿原告自费药、鉴定费的15%即2146.23元。
246号：
太平洋财保成都支公司赔偿原告55489.05元（4342.69＋11212.72＋39933.64）；
人保南充分公司赔偿原告15555.41元（4342.69＋11212.72）；
平安财保遂宁支公司赔偿原告37151.72元（6272.02＋12257.1＋18622.6）；
王艳琳赔偿原告自费药、鉴定费的70%即17234.5元加超商业险部分46971.83元，共计64206.33元；
周传华、胡永香、刘菲、周汛在继承周家兵遗产范围内赔偿原告自费药、鉴定费的15%即3693.11元；
杜小江赔偿原告自费药、鉴定费的15%即3693.11元加人保南充分公司在商业险内免赔18622.6元，合计赔偿22315.71元。
3223号：
太平洋财保成都支公司赔偿原告174082.49元（78156.39＋95926.1）；
人保南充分公司赔偿原告122890.43元（78156.39＋44734.04）；
平安财保遂宁支公司赔偿原告85436元；
王艳琳赔偿原告自费药、鉴定费的70%即2240元加超商业险部分112832.77元，共计115072.77元，扣除其垫付的20000元，还应赔偿95072.77元；
周传华、胡永香、刘菲、周汛自行承担自费药、鉴定费的15%即480元及平安财保遂宁支公司在商业险内免赔44734.04元，共计45214.04元；
杜小江赔偿原告自费药、鉴定费的15%即480元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢斌55489.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢斌15555.41元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢斌37151.72元；
四、被告王艳琳于本判决生效后10日内赔偿谢斌原告64206.33元；
五、被告周传华、胡永香、刘菲、周汛于本判决生效后10日内在继承周家兵遗产范围内赔偿原告谢斌3693.11元；
六、被告杜小江于本判决生效后10日内赔偿原告谢斌22315.71元；
七、驳回原告谢斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由被告王艳琳负担707元，被告杜小江负担151.5元，被告周传华、胡永香、刘菲、周汛负担151.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一四年三月十二日
书记员 方 馨