wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜商初字第198号
原告：ＸＸ。
委托代理人：陶益波。
被告：叶明。
原告ＸＸ为与被告叶明保证合同纠纷一案，于2013年10月29
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建
飞适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告
ＸＸ的委托代理人陶益波、被告叶明到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告ＸＸ起诉称：2010年10月13日，案外人张赛宇因需向原
告借款70000元，并向原告出具借条一份，被告作为担保人在上述
借条上签名确认。现案外人张赛宇未返还借款，被告也未履行担
保义务，故请求判令被告叶明立即向原告返还借款70000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条一份，用以证明张赛宇于2010年10月13日向原告借款7
0000元，被告叶明作为担保人在借条上签名的事实；
2.宁波市江东区人民法院的刑事判决书一份（原件）、ＸＸ
用于购买69会所3%股份计120000元的收据一份（系复印件），用
以证明ＸＸ另行向张赛宇支付120000元用来购买69会所的股份，
后经刑事调查该款属于被张赛宇诈骗的事实。
被告叶明答辩称：原告和借款人张赛宇之间并不存在真正意
义商的借贷，而是原告作为投资69会所的投资款。2010年4月至20
11年5月20日期间，借款人张赛宇以转让69会所股份的名义，向原告ＸＸ骗得120000元，占69会所3%股份【已经宁波市江东区人民
法院（2012）甬东刑初字第723号刑事判决书确认为诈骗】，该12
0000元中就含本案原告主张的70000元，所以被告的担保不能产生
相应的义务。张赛宇于2010年10月13日向原告借了70000元，到20
11年3月5日又向原告借了200000元，合计270000元，并且出具了2
70000元的借条给原告，用其博文大酒店69会所5%的股份作抵押，
故被告作为担保的70000元借款已经不存在。原告已经收到过张赛
宇的部分还款40000元，原告隐瞒了该事实。总之，要求驳回原告
的诉讼请求。
被告叶明为证明自己的主张，向本院当庭提交270000元的借
款协议一份（系复印件），用以证明张赛宇于2011年3月5日向原
告借款270000元，并以博文大酒店69会所5%的股份做抵押，张赛
宇向ＸＸ借的70000元应已包含在该270000元借款中的事实。
原告提交的上述证据，经被告质证后均无异议，本院予以确
认。
被告提交的上述证据，经原告质证后认为：从借条形式看，
由于是复印件，其真实性无法验证；从内容看，也看不出270000
元借款中是否包含本案的70000元借款，但如果真的包含了本案的
70000元借款，按照常识，张赛宇应该把70000元的借条收回去，
或在借款协议上予以说明。本院认为，原告的异议成立，该证据
本院不予确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列
事实：
2010年10月13日，张赛宇向原告ＸＸ出具借条一份，内容为
：今借ＸＸ人民币70000元整。被告叶明在上述借条上签下了“担保人：叶明”的字样。原告ＸＸ未与张赛宇约定还款期限，也未
与被告叶明约定保证方式、保证期间和保证担保的范围。案外人
张赛宇至今未返还原告借款70000元，被告叶明也未履行担保义务
。
本院认为：原告ＸＸ与被告叶明之间的保证合同关系，系双
方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法
有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。张赛宇向
原告ＸＸ借款70000元并出具了借条，被告叶明也作为担保人在借
条上签名，张赛宇出具的借条足以证明原告ＸＸ已向张赛宇交付
了借款70000元的事实，被告叶明对此亦无异议。被告叶明未与原
告ＸＸ约定保证方式和保证担保的范围，应对张赛宇的上述债务
承担连带责任。原、被告未约定保证期间，因原告ＸＸ未与张赛
宇约定返还借款的期限，故原告ＸＸ可在要求张赛宇履行义务的
宽限期届满之日起六个月内要求被告叶明承担保证责任。故本院
对原告ＸＸ要求被告叶明返还借款70000元的诉讼请求予以支持。
被告叶明承担保证责任后，有权向借款人张赛宇追偿。被告叶明
关于本案借款系原告作为投资69会所的投资款的辩称，因原告另
行提交了投资120000元款项的收据，且该收据的落款时间早于本
案借款时间，被告亦无异议，故该辩称本院不予采纳。被告叶明
关于张赛宇于2011年3月5日又向原告借款200000元、包括本案的
借款70000元，合计270000元，重新出具了270000元的借条给原告
，并用其博文大酒店69会所5%的股份作抵押，被告作为担保的700
00元借款已经不存在的辩称，无有效证据证明，该辩称本院不予
采信。被告叶明关于张赛宇已经返还原告40000元应予以扣除的辩
称，与宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第723号刑事判决书确认的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、
第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下
：
一、被告叶明于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款70000
元；
二、保证人被告叶明承担保证责任后，有权向债务人张赛宇
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号：20×××87，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 员 缪建飞
二〇一三年十一月二十日
代书记员 江 静
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初741号
起诉人：孙成芳。
孙成芳向本院递交起诉状，请求判令金寨县现代产业园区三里井村竹园组支付孙成芳集体土地补偿费135003.77元并支付利息，由金寨县现代产业园区三里井村竹园组承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人孙成芳所提起的土地补偿费之诉，也就是对经过民主议定程序确认的集体经济组织成员资格、收益分配方案或分配决议提起的诉讼。对于农村集体经济组织成员资格问题虽然《宪法》、《农村土地承包法》等都有保护公民合法财产权的原则性规定，但这并不等于说人民法院可以对农村集体经济组织成员资格问题直接作出认定。因此，此类起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
对孙成芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李 兵
审判员 尚 维
审判员 詹 政 海
二〇一六年三月三十一日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第86号
原告游金娟，女1963年7月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑勇清，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑振杰，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑隆，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑东辉，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈梅春，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑细蓉，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林秋莺，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告吴秀珠，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑建华，男1963年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑少雄，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑海彬，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑凤武，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑金文，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告朱瑞清，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告朱玉莲，女，1951年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告李金书，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑亚钦，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告朱武凤，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告朱炳坤，男，1958年11月5日出生，汉，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑雪琼，女，1948年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告田金凤，女，1933年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上列原告委托代理人刘文祥，男，汉族，1948年5月30日出生，住所地福建省福州市鼓楼区，居住地莆田市涵江区。
被告莆田市人民政府，地址：莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人翁玉耀，莆田市人民政府市长。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师
第三人莆田市福海陵园有限公司，地址：莆田市城厢区南门西路999号天妃工艺楼A栋7-10号一楼。
法定代表人林国华，莆田市福海陵园有限公司董事长。
原告游丽娟等人不服被告莆田市人民政府于2007年5月14日莆政综（2007）84号《关于同意在西天尾后卓村东方岭建设经营性公墓的批复》，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原告游金娟等人诉称：原告系荔城区西天尾后卓村东方岭（又名：户岭院山）农村集体土地承包人和该处树林的所有权人，被告莆田市人民政府的莆政综（2007）84号《关于同意在西天尾后卓村东方岭建设经营性公墓的批复》，对集体土地、原告的果园和树林征收用之建设经营性公墓，违反土地管理法和农村土地承包法，诉请撤销该批复。
本院审查认为：“户岭院山”林地在《林权证》中登记的权属为原西天尾公社后卓大队十队集体所有，被告莆田市人民政府于2007年5月14日莆政综（2007）84号《关于同意在西天尾后卓村东方岭建设经营性公墓的批复》属程序性审批行政行为，且该批复的内容对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告游金娟、郑勇清、郑振杰、郑隆、郑东辉、陈梅春、郑细蓉、林秋莺、吴秀珠、郑建华、郑少雄、郑海彬、郑凤武、郑金文、朱瑞清、朱玉莲、李金书、郑亚钦、朱武凤、朱炳坤、郑雪琼、田金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑 妤
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初88号
原�刘某甲，农民。
委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告谢某（曾用名谢鹏）。
原告刘某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人史大红到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并确立婚约关系，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚前原、被告缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告怀疑原告在外有外遇，长期为此吵架，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告刘某甲与被告谢某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，原、被告双方为家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红波
二〇一六年三月十日
书记员 黄良红
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第383号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月17日出生于福建省福鼎市，汉族，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2014年5月27日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日19时许，被告人王某酒后在本市前岐镇阿外楼酒楼一楼外，见两伙人因琐事发生争执，便上前劝架。其间，被告人王某头部被人击打而退出朝情人桥方向走去。当被告人王某走至前岐镇珑翔宾馆附近碰见被害人丁某时，认为丁某即是击打其头部之人，便上前质问并殴打丁某，致丁头面部多处挫伤瘀肿，腰部挫伤疼痛，腰2椎体压缩性骨折。经福鼎市公安局法医鉴定，被害人丁某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某于2014年5月27日向福鼎市公安局投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人丁某医疗费等费用共计人民币83000元，取得被害人丁某谅解。经社会调查评估，被告人王某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述及辨认笔录，证人庄某、宋某、高某、钟某、林某、池某证言，福鼎市公安局法医学人体损�程度鉴定书，现场照片，破案经过，投案自首证明，民事赔偿协议书，谅解书，收据，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某能主动投案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现并经社会调查评估符合社区矫正条件，本院认为被告人王某符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00699号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人谭雪峰，男，1982年10月9日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月12日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第21号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用健龙镇新石村5组的集体土地1861平方米修建厂房为由，于2015年7月15日作出并于同月16向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第21号《行政处罚决定书》。责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用1861平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款37220元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第21号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗春兰
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更121号
罪犯曹奎，男，1982年1月19日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年12月21日作出(2009)嘉刑初字第713号刑事判决，以被告人曹奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利四年。刑期自2009年5月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑七个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹奎在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曹奎在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计223.89分。曹奎自2014年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹奎在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹奎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第564号
原告：徐建明。
被告：方美琴。
原告徐建明诉被告方美琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：因被告丈夫杨田烟需支付洗车店场地租金，被告向原告借款3万元。2013年1月17日，原告交付借款时，被告出具借条1份，承诺于2013年2月16日归还。但被告至今未还本付息，原告催讨无效，提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金3万元及支付按银行利率四倍计算至还清之日止的借款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将请求支付的利息变更为按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告提供借条、收条各1份。
被告未答辩。
经查，2013年1月17日，被告出具的借条记载，“今借到徐建明现金人民币叁万元整（30000.00），定于2013年2月16日归还。”同时被告出具收条确认收到借款3万元。
原告提供的借条、收条能够证明其在本案中主张的事实，被告收到起诉状副本和证据材料复印件后也没有提出异议，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告应当按约定的期限返还借款。借款逾期后，原告起诉要求被告返还借款及支付逾期利息，符合法律规定，应当予以支持。因双方对利息没有约定，本院参照人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方美琴于本判决生效之日起十日内返还原告徐建明借款3万元及支付该款从2013年2月17日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告方美琴负担。
原告徐建明本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方美琴于之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费570元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 余积祉
二〇一三年八月二十日
书记员 王辰昕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01521号
原告：陈刚，男，1962年4月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：侯建军，男，1962年11月11日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王林林，男，1963年4月3日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告陈刚与被告侯建军、王林林民间借贷纠纷一案过程中，原告陈刚于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈刚的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费3420元，应减半收取1710元，免收1290元，收取420元，由原告陈刚负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00950-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行。
被执行人张中浩，男，1962年11月17日出生，居民身份证号码32092319621117391X，汉族，市民，住阜宁县羊寨镇沙河北街56号。
被执行人张云，女，1963年4月27日出生，居民身份证号码320923196304274285，汉族，市民，住阜宁县羊寨镇沙河北街56号。
被执行人张黎明，男，1966年6月21日出生，居民身份证号码320923196606215117，汉族，市民，住阜宁县东沟镇李家二支巷1-2号。
被执行人郭夕亮，男，1946年5月27日出生，居民身份证号码320923194605273914，汉族，市民，住阜宁县羊寨镇沙河北街12号。
被执行人张德鸿，男，1970年11月2日出生，居民身份证号码320923197011020331，汉族，市民，住阜宁县芦蒲镇马集街19号。
被执行人孙栋亭，男，1964年9月15日出生，居民身份证号码320923196409150115，汉族，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街81号。
被执行人戴建，男，1980年7月25日出生，居民身份证号码320923198007233910，汉族，市民，住阜宁县羊寨镇孔苏村二组37号。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张中浩、张云、郭夕亮、张德鸿、孙栋亭、戴建、张黎明银行存款及其他合法收入201000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年八月二十二日
书记员 王建恩
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2301号
原告张国添，男，1965年11月8日生，汉族，现住天津市北辰区顺义道中储物流H区***室，身份证号：3503211965********。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告郑庆荣，男，1967年11月18日生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭西埭路**号，身份证号：3503211967********。
原告张国添与被告郑庆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国添诉称，2012年3月27日原、被告签订借款合同，约定借款250万元，借款期限自2012年3月27日至2014年3月26日止，利率为月2.5%，被告于每月25日前给付原告当月利息，届期不能偿还，被告除按约定支付利息外并按利率一倍计算违约金。合同签订后，被告将借款付给被告，但被告至今未向原告给付本金及利息。请求法院判令被告偿还原告借款、利息及违约金。
被告郑庆荣辩称，被告确实向原告借款250万元，现已到期应当偿还，但因资金困难暂无偿还，待资金充足一定偿还。
经审理查明，2012年3月27日，原、被告双方签订借款合同，约定原告借给被告人民币250万元，期限自2012年3月27日至2014年3月26日止，利率为月2.5%，被告于每月25日前给付原告当月利息，届期若不能偿还，被告除按约定支付利息外并按利率一倍计算违约金。原告将钱给付给被告，到期后被告未予偿还。
上述事实有借款合同一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告借原告250万元，理应及时归还。原、被告约定的利息及违约金均过高，超过法定标准，故本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2012年3月27日计算至判决确定的履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑庆荣偿还原告张国添本金250万元及利息（自2012年3月27日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定的履行之日），于判决发生法律效力之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、保全费5000元，均由被告郑庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费26800元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判长 梁 彩 霞
审判员 赵亚彬人民陪审员王璐
二〇一四年十月十六日
书记员 田 嘉 梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初680号
原告李志刚。
被告福建省鸿伟建设工程有限公司。
法定代表人周上伟，经理。
本院在审理原告李志刚诉被告福建省鸿伟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李志刚于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计1486元，由原告负担。
审 判 长 姚庆安
人民陪审员 李培崇
人民陪审员 张 晗
二〇一六年三月七日
书 记 员 曲鸿儒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1188号
罪犯梁卓才，男，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月2日作出（2010）东一法刑初字第1724号刑事判决，以梁卓才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年7月12日起至2021年1月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。2011年1月12日送广东省深圳监狱执行刑罚，后转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年11月19日经裁定�去有期徒刑一年、2015年3月16日经裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2018年8月11日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯梁卓才自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月1日至2017年4月止，累计奖励分111.34分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯梁卓才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯梁卓才于2017年6月30日向原审法院缴纳了罚金6000元。
本院认为，罪犯梁卓才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁卓才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第826号
原告翁某某，身份证号2305061964********，女，1964年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元***室。
被告某某公司。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告翁某某与被告某某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，翁某某于2015年9月7日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。翁某某、双兴房地产公司委托代理人＊、＊.
齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区5号楼2单元502号楼房，面积62.86平方米，房屋总价232142元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年9月9日才将房屋交付给我，逾期交房252天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付翁某某逾期交房违约金29249.89元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对翁某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但翁某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了翁某某入住的时间，翁某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给翁某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。装修定金不是我公司收的。
经审理查明，原告翁某某与被告双兴房地产公司于2013年8月19日签订双兴福悦湾住宅认购协议书，后签订《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区5号楼2单元5层02号楼房，面积62.86平方米，房屋总价232142元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。翁某某于2013年8月19日交付双兴房地产公司房款162142元，于2014年9月5日贷款70000元，于2014年9月9日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房252天的事实认可。
另查明，原告翁某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对翁某某造成的实际损失。
本院认为，原告翁某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，翁某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对翁某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即162142元＊0.06／360天＊252天＊130%=8852.95元。翁某某主张日万分之五的违约金29249.89元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。翁某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁某某逾期交房违约金8852.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元由原告翁某某负担228元，被告某某公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何文晶
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2015）尖民初字第826号   原告贾润生，男，1963年9月23日出生，汉族，太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民，住太原市，身份号码：。   委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心职工，住太原市。   被告贾美生，男，1951年11月17日出生，汉族，太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民，住太原市，身份号码：。   原告贾润生诉被告贾美生侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾润生及其委托代理人胡荣，被告贾美生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贾润生诉称，原告的爷爷于1951年分得位于新城村新城南街45号的宅基地一处并盖上房屋，原告的爷爷只有原告父亲一个儿子，原告的爷爷去世后，原告的父亲就依法继承取得该处房屋并一直居住在新城南街45号，1997年原告的母亲去世后，原告的父亲在1997年3月9日写下遗嘱一份将新城南街45号房屋的一半（即四间房屋）给原告。由于房屋破旧，原告居住不久想要翻修，原告暂时搬出该房屋，但2009年却被被告侵占，并出租给他人，为此原告多次找到被告讨回房屋但被告不予返还。原告为此也多次找到新城村委会协调此事，但是均未解决。现诉至法院，请求判令1、被告返还所侵占的原告所有的位于新城村新城南街45号四间房屋；2、诉讼费由被告承担。   被告贾美生辩称，本案争议房屋我父亲贾永财96年卖给了乔顺心，我父亲与乔顺心有买卖契约。我现在占得这个房子也是人家买房人让我搬，我就得搬。房子卖了以后，就拿着钱去了原告家，某天傍晚，我父亲找到我，给我写了东西，说要去告状，我才阻止的。   经审理查明，原、被告系兄弟关系。原、被告的爷爷于1950年分得位于新城村新城南街45号的宅基地一处并建房。原、被告母亲于1997年1月6日去世，父亲于2003年10月20日去世。1996年12月13日，原、被告父亲贾永财与乔顺心签订《卖约》，将本案争议房屋卖给乔顺心，该卖约由张杰执笔，中介人为贾成保。1997年3月9日，贾永财自书遗嘱将其房屋给原告贾润生所有。1997年，贾永财书写证明一份，证明其基于原告及其妻的胁迫书写了宅基地给原告的证明，现证明给二儿子贾润生写的证明无效。原、被告均无本案争议房屋的宅基地使用证。   以上事实，有贾永财与乔顺心签订的卖约、贾永财的自书遗嘱、太原市北郊区新城村委调解书、贾永财书写的证明、新星社区证明及开庭笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告父亲已将该房屋卖给乔顺心，其书写自书遗嘱行为属无权处分。原告未提交证据证明其是本案争议房屋所有权人，其不得基于所有权人的身份享有占有、使用、收益、处分等权利。现原告要求被告返还房屋的诉讼请求，不予支持。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过二十年的，不得再提起诉讼。本案争议房屋系原、被告爷爷所有，原、被告爷爷去世后，继承开始已经超过二十年。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告贾润生的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告贾润生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 胡建彪   审 判 员 王振玉   审 判 员 范温慧   二〇一五年十月八日   书 记 员 薛艳蓉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01076号
申请执行人张文峰，农民。
被执行人朱志鹏。
本院在执行张文峰诉朱志鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人现因下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）葫绥民执字第01076号案的执行。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6962号
原告：陕西蔚蓝林业科技发展有限公司，住某地。
法定代表人：葛智练，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。
被告：肖卫卫，男，汉族，住某地。
原告陕西蔚蓝林业科技发展有限公司诉被告肖卫卫委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李波于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蔚蓝林业科技发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西蔚蓝林业科技发展有限公司撤诉。
案件受理费28328元，退还原告陕西蔚蓝林业科技发展有限公司28328元。
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 毛 妮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00273号
罪犯李冰冰，男，汉族，1985年11月05日出生于广西金州县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2006年03月02日作出（2006）仙刑初字第22号刑事判决，认定罪犯李冰冰犯故意杀人（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。
罪犯李冰冰曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李冰冰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李冰冰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李冰冰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。2011年被评为省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李冰冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冰冰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（自2020年8月21日起至2024年8月20日止）。减刑后的刑期至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第235-1号
申请执行人：符美华。
被执行人：章会仁。
申请执行人符美华与被执行人章会仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）新长民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人符美华于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，已查明被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。被执行人章会仁至今仍欠申请执行人符美华借款264000元及利息。
本院认为，被执行人无存款、无房产、无车辆、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第235号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9936号
原告北京嘉丰行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝花园酒店2116号，组织机构代码：72260718-9。
法定代表人申冠，经理。
委托代理人孟艺竹，女，1989年9月3日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司职员。
委托代理人童保龙，男，1977年6月21日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司职员。
被告李福玲，女，1969年11月1日出生。
原告北京嘉丰行物业管理有限公司（以下简称“嘉丰行物业公司”）与被告李福玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告北京嘉丰行物业管理有限公司委托代理人童保龙、孟艺竹，被告李福玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉丰行物业公司诉称：2011年6月12日，原告北京嘉丰行物业管理有限公司与被告李福玲签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对被告“金宝鑫园”×幢×单元×室住宅一套（其住宅面积为90.77㎡）进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之五收取滞纳金。被告身为住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2012年1月1日至2013年12月31日，累计欠物业服务费4073.76元及滞纳金4633.90元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付截止2013年12月31日拖欠的物业费4073.76元及滞纳金4633.90元，共计8707.66元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李福玲答辩称：一开始交房时候，物业公司派人去验收给我们钥匙。当时看完以后发现严重质量问题：门框上下边距超出标准，上宽下窄，还有南卧外面的墙空鼓。当时填了整改单，原告说会把整改单上交整改，但是半年之内我们找过几次，也没有解决。2011年物业费我们交了，后来原告没有尽到自己的责任，半年没给整改，物业费我们才没有交。房子到现在也没有入住，房门是梯形，无法入住。我们找物业的时候，问怎么解决，物业总推脱说给我们联系，到现在已经两年半了，对我们提出的问题还是不闻不问。我有时候过去看房，小区的门禁时好时坏，有时候没带门禁，就是关着的，我进不去。而且小区的车乱停乱放，小区南边的道路全是泥泞，物业环境脏乱差。因为物业没有解决我反映的问题，所以我没有交纳物业费。
经审理查明：
被告系北京市顺义区金宝花园北区（原金宝鑫园）×号楼×门×室业主，该房屋建筑面积为90.77㎡。2011年6月12日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《金宝鑫园前期物业管理服务协议》，约定：“第五部分，第七条1.物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：1.87元／建筑平方米／月；…”此后，原告为涉诉小区提供了电梯保养、车辆出入登记、保安服务等物业服务项目。被告欠缴涉诉房屋2012年1月1日至2013年12月31日的物业费至今未付。
庭审中，关于被告对于物业服务质量提出的质疑，原告解释称，被告验房出现质量问题，我们多次跟开发商联系过，但是质量问题与物业费没有直接关联；门禁时好时坏，门开着肯定不是物业造成的，肯定是业主为了出入方便打开的；业主说的道路泥泞，是小区外面的市政道路，这个不是物业管的范围。被告则表示，泥泞道路是小区内的，进小区的大门里面；还有跟原告反映的问题，他们是否跟开发商联系过，都没有结果反馈，所以等于没有联系；被告提出的问题到现在两年半了，一直没有解决，房屋质量问题是因为交房出现的，应该跟物业费有关联。
上述事实，有《金宝鑫园前期物业管理服务协议》、金宝鑫园服务手册、保安服务合同、照片等证据及本院庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，有权收取物业费；被告享受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费。被告的答辩意见在一定程度上反映了嘉丰行物业公司的物业服务存在瑕疵。但被告的证据不足以证明嘉丰行物业公司管理服务与双方约定的服务标准差距明显，故对原告要求被告交纳物业费的请求，本院予以支持。被告提出的房屋质量问题，与本案不是统一法律关系，被告可另行解决。需要特别指出的是，物业管理合同的履行需要物业管理企业及全体业主的共同努力，以营造良性循环的合作关系，对于业主提出的合理意见，嘉丰行物业公司应积极妥善解决，以促进物业管理水平的提高。双方今后应各尽其责，为营造良好的生活环境共同努力。原告未交纳物业费是因对物业服务质量存在争议，并非恶意拖延交费，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李福玲给付原告北京嘉丰行物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业费四千零七十三元七角六分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京嘉丰行物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李福玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异82号
案外人温学良，男，汉族，1985年10月22日出生。
申请执行人苏富明，又名苏富民，男，汉族，1974年12月12日生。
被执行人赵永胜，男，汉族，1975年11月21日生。
本院在执行申请执行人苏富明申请执行被执行人赵永胜民间借贷纠纷一案中，案外人温学良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温学良称，2015年5月29日，案外人温学良与经营二手车生意的黄学峰达成了买卖二手车协议，案外人温学良分别通过手机银行跨行付款23000元、POS机刷卡消费29889元的方式向黄学峰给付了购车款，黄学峰向案外人温学良交付了登记在被执行人赵永胜名下的车牌号为X的汽车，且于2015年7月14日交纳了二手车交易税，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，所以案外人温学良于2015年5月29日交易完成后依法取得了该车辆的所有权。申请执行人苏富明（又名苏富民）于2015年10月29因与被执行人赵永胜的民间借贷纠纷一案，向法院申请保全了现属于案外人温学良所有的车号为X的车辆，致使案外人温学良无法办理过户登记手续。综上，因申请执行人的错误申请，使案外人造成了不必要的损失，为了保护案外人合法权益，特此提出异议，请求撤销（2015）东执字第3378号执行裁定，解除对案外人温学良所有的车牌号为X的汽车的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人苏富明诉被执行人赵永胜民间借贷纠纷一案中，据申请执行人苏富明的申请于2015年4月16日作出（2015）东民初字第1805号民事裁定，对被执行人赵永胜所有的车牌号为X号小型轿车予以查封。该案经本院审理于2015年6月12日作出（2015）东民初字第1805号民事判决：一、被执行人赵永胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人苏富明借款本金4万元及利息34800元；二、如被执行人赵永胜支付申请执行人苏富明从2015年3月31日起至本判决确定的履行期限止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；案件受理费835元，保全费220元，由被执行人赵永胜负担。该判决生效后，被执行人赵永胜未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏富明向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年10月29日作出（2015）东执字第3378号执行裁定，查封被执行人赵永胜所有的小型汽车一辆。
另查明，本案异议车辆即车牌号为X的小型汽车登记的所有权人为被执行人赵永胜。
本院认为，本案异议车辆即车牌号为X的小型汽车登记的所有权人为被执行人赵永胜，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”之规定，案外人温学良并非异议车辆的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人温学良的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7035号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄小强。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄小强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金11159.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，上述款项暂合计至2017年3月27日为19297元，其中利息7236.77元，滞纳金890.42元，其他费用10元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××41），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月27日，该信用卡账户逾期欠款已达19297元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
庭审中，原告明确诉请中的其他费用为取现手续费10元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明，交通银行太平洋信用卡章程约定贷款利息为日万分之五。依据原告提供的对账单，被告案涉信用卡在2016年12月31日后再未产生新的透支消费，即所欠本金全部产生于2016年12月31日前。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的滞纳金为890.42元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为557.99元（11159.81元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄小强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金11159.81元，利息7236.77元，滞纳金557.99元，其他费用10元（上述利息暂计至2017年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告黄小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 曹 怡
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李展云
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00852号
罪犯耿飞，男，1982年5月6日出生于云南省红河自治州，彝族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年11月9日作出（2011）未刑初字第521号刑事判决，以被告人耿飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行，刑期自二0一一年六月十三日至二0一九年六月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯耿飞确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯耿飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年九月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12292号
原告王娇，女，1978年9月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市科夫酒店，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号12层1号－8号、13号－14号，13、14层1号－14号。
负责人何延芳。
被告何延芳，女，1968年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王娇诉被告重庆市科夫酒店、被告何延芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨媛园
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3038号
原告：谭某某，女，1978年9月3日生，汉族，住兴化市。
被告：苏州深合度景空间装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道叠翠峰花园7幢116室。
法定代表人：刘文。
原告谭某某与被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司（以下简称深合度景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员谢心阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告深合度景公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款人民币26592元，并支付该款利息损失（按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因承接家装项目需要多次向原告购买油漆材料。2018年春节前，经对账，被告确认拖欠原告人民币26592元，至今未付。
被告深合度景公司辩称，刘文虽为公司法定代表人，实际经营运作者系孙友军，公司账目、经济、决策、人工费审核由孙友军一人把控。至法院诉讼的多个案件，欠条上加盖公司章刘文不知情，部分欠条公司没有盖章，所有欠条均系孙友军一人操办，是否具有法律效力，请法院查明后依法裁判。
本院经审理查明：被告深合度景公司工商登记显示，公司股东为刘文和李小丽。公司法定代表人刘文为执行董事、监事李小丽、总经理周永政。经营范围：室内、外装修工程设计、施工；建筑建材销售等。公司成立时间2016年5月17日。
另查，孙友军系李小丽丈夫，对外称公司“总经理”，周永政对外称“工程部经理”。公司经营过程中，由刘文、孙友军共同管理，刘文主要负责承接家装业务，孙友军负责装修工程施工管理及财务结算，周永政负责项目的具体装修现场管理及建材数量、外包业务量的核定，周永政填写《付款凭证》后交孙友军结账。
2018年2月9日，孙友军代表被告深合度景公司向原告出具欠条一份，其内容载明：“现苏州深合度景空间装饰工程有限公司下欠申本五金（谭某某）材料款／人工费大写贰万陆仟伍佰玖拾贰元整小写￥26592。”
庭审时，原告当庭陈述，被告公司专门接家装工程的。2017年2月开始，被告向其陆续购买油漆材料，期间被告已付款10000元左右。“申本五金”系其店铺的名称。2018年春节前，其到被告公司催要欠款，未见到老板刘文，由公司总经理孙友军当场对账，确认拖欠其材料款26592元，当场出具书面欠条并加盖公司公章。出具欠条后至今分文未付，故提起诉讼。
审理中，孙友军接受调查询问时表示：深合度景公司是其与刘文两家合开的，股东系刘文和其老婆李小丽。平时刘文负责接项目，其负责项目施工管理。2018年春节前后，原告等多人到公司要债，其根据工程部负责人周永政之前填写的付款凭证，进行对账结算后出具欠条。原告提供的欠条是真实的，金额也应该是正确的。部分欠条未盖公章，系春节过后对账出具的，刘文在大年夜把公司公章带走了，故无法加盖公章。
以上事实，由原告提供的欠条，原告的当庭陈述，刘文以公司名义邮寄的答辩状，本院对孙友军的询问笔录、以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供油漆材料。被告公司向原告出具欠条确认结欠材料款人民币26592元。被告虽质疑欠款金额的准确性，但未提供任何反驳证据，且无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院确认被告结欠原告货款人民币26592元的事实。被告公司出具欠条未约定履行宽限期，原告可随时要求被告履行。现原告主张利息自起诉之日起算、并按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某货款人民币26592元，并支付该款利息损失（按人民银行同期同类银行贷款基准利率计算自2018年4月12日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币233元，由被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢心阳
二〇一八年五月三十日
书记员 朱丽骅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第374号
原告王成，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告李春庆，男，汉族，额尔古纳市某铁艺业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王成诉被告李春庆劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付工资款2000元。本院于2015年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王成提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白旭东
二〇一五年八月十三日
书记员 王婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2995号
罪犯陈宝双，男，1981年2月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月12日作出（2012）晋刑初字第619号刑事判决，以被告人陈宝双犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈宝双本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈宝双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宝双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宝双减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝双减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月12日起至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2515号
原告：王春花。
委托代理人：柯才荣。
被告：张冬明。
原告王春花诉被告张冬明健康权纠纷一案，原告于2016年7月7日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花起诉称：原、被告的养殖塘是相邻的，2015年10月17日下午三时许，原、被告因为塘坝分界问题发生争执，在村干部调解的过程中，原告只是劝架，被告误以为原告用手推被告，在养殖塘坝上用脚踢原告，致使原告从宽七八十公分、高两米左右的塘坝顶滚到坝脚。原告因头昏、呕吐被送至临海第五人民医院抢救治疗，被诊断为头部外伤，医院建议休息半个月。原告因此造成的经济损失有：医疗费490.8元、误工费2130元（15天×142元/天）、交通费100元、营养费1000元，共计3720.8元。本案经公安机关调解，但未成。被告的行为被三门县公安局处以300元的行政处罚。被告故意致伤原告，应承担民事赔偿责任，为此，要求判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、交通费、营养费等共计3720.8元。
被告张冬明答辩称：原、被告的养殖塘相邻，2015年10月17日下午三时许，原、被告因为塘坝分界问题发生争执属实，当时调解结束后，原告要求被告把塘坝挖掉，被告不愿意挖，原告就用手推被告，被告手一挡，原告就慢慢走到塘坝下面，人也没有摔倒，而是站在塘坝底，当时塘坝底没有水。塘坝宽大概五六十公分，高一米五左右。被告并没有用脚踢原告，原告也不是滚到塘坝底，更没有当场头晕呕吐，还走到三四百米远的地方要求村干部进行调解。被告确实被三门县公安局行政处罚，罚款300元。对于原告的伤势被告不予认可，因为被告没有造�原告受伤，而且在一个多月后，派出所调解本案时原告也没有说自己有受伤。被告对原告的各项损失均不予认可，希望驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
（1）向三门县公安局浦坝港派出所调取的柯仕聪询问笔录原件一份，证明被告是将原告推下塘坝。
被告质证称：对该证据的真实性无异议，但是柯仕聪所说不属实，因为原告用手打被告，被告用手一挡，并没有推原告。
（2）三门县公安局对张冬明的《行政处罚决定书》原件1份，证明被告殴打原告以及三门县公安局对被告的违法行为给予行政处罚。
被告质证称：对该证据的真实性无异议，被告推过原告属实，但是处罚决定书上记载了被告没有造成原告受伤。
原告称：原告受伤是事实，原告在派出所已经出示过�疗发票，被告不知道派出所为什么在该《行政处罚决定书》上记载“未造成王春花受伤”。
（3）《医疗机构门诊病历一本通》原件1份，临海桃渚中心卫生院CT检查报告单原件1份，临海桃渚中心卫生院检验报告单原件3份，证明原告头部受伤并伴有恶心、××的经过。
被告质证称：对于该证据的真实性无异议，因为行政处罚决定书上明确记载原告没有受伤，所以原告去看病与被告无关。
（4）浙江省医疗门诊收费票据原件3份，浙江省医疗门诊诊察费票据原件2份，证明原告因被被告殴打而花费医疗费共计490.8元的事实。
被告质证称：对该证据的真实性没有异议，但是原告的伤不是被告造成的，与被告无关。
（5）《医疗证明书》原件一份，证明原告被被告殴打，医生建议原告休息15日的事实。
被告质证称：对该证据有异议，因为该证据是后补的，并且被告已经去临海第五人民医院核实过，该《医疗证明书》已被该医院作废，建议法庭不予采信。
原告称：后补属实，但是根据原告的伤势需要休息是属实的，因为原告当时也不知道要走诉讼程序，所以没有要求医生开，后来因为要参加诉讼，需要证据，所以原告拿着病历本、发票等就找了主治医生开了《医疗证明书》，主治医生开了证明书后拿到医院医务科进行盖章。
被告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
（6）当庭提交临海桃渚中心卫生院出具的证明原件1份以及《医疗机构出具医疗证明书的管理规定》打印件1份，证明临海桃渚中心卫生院已经将出具给原告的《医疗证明书》作废，原告的休息日不属实。
原告质证称：被告提交证据已经超过举证期限，建议法庭不予采信。�该证据的真实性有异议，因为原告提供的《医疗证明书》也是该医院合法合规开出来的，也应该有效。
本院对原告提供的证据认定如下：
证据（1）、（2）系公安机关依职权制作，虽然被告对证据（1）中柯仕聪在公安机关的陈述有异议，但其又对证据（2）中记载的推过原告予以认可，故本院对被告推过原告的事实予以认定。因被告对证据（2）的真实性无异议，故该证据能证明原告所主张的待证事实，至于原告有无受伤，不能仅凭该证据上的记载予以认定，应结合其他证据予以认定。证据（3）、（4）系医疗机构出具的书证原件，故本院予以采信。虽然证据（5）系临海第五人民医院出具的原件，但是该医疗机构又出具了证据（6）声明作废了证据（5），故证据（5）不能证明原告所主张的待证事实。
对于原、被告陈述一致的事实，本院�法予以确认。因原告提供的证据不能证明其有误工损失，故对原告主张的误工费不予认定。因原告并未就营养费提供相关证据，故对营养费1000元不予认定。对于原告主张的交通费100元，因原告没有提供相关证据予以证明，故本院亦不予认定。对于原告有无先推被告的事实，因原告提供的证据（1）中柯仕聪陈述原告在被告胸口推了一下，而原告在关联案件（2016）浙1022民初2189号的庭审中也承认推过原告，故本院对该事实予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告的养殖塘相邻，2015年10月17日下午，原、被告因为塘坝分界问题发生争执，原告在塘坝上先推了被告一下，被告也推了原告一下，致使原告跌入塘坝下。原告于同日被送至临海第五人民医院诊治，被诊断为因头部外伤。原告的损失有医疗费490.8元。
本院认为：行为人因�错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告将原告推到塘坝下并致伤原告，故应承担主要责任，即70%的责任。因原告在争执中先推了被告，故其自己也应承担30%的责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，在合法合理范围内的，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张冬明赔偿给原告王春花医疗费343.6元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王春花的其他诉讼请求。
如果被告张冬明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元,减半收取25元，由原告王春花负担22.5元，由被告张冬明负担2.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 章青青
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈 洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09532号
原告柳××，女，1977年10月25日出生。
委托代理人张朋，河北省涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所。
被告王×1，男，1978年9月28日出生。
委托代理人王志红，女，1982年6月22日出生。
原告柳××与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳××及其委托代理人张朋，被告王×1及其委托代理人王志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳××诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年11月登记结婚，婚后于1999年9月21日生有一女王×2。2009年，双方因性格不合协议离婚。2010年2月5日双方再次登记结婚。经过近三年生活，原告发现双方还是性格不合，无法共同生活，经常争吵，并于2012年10月离家。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女王×2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至王×2独立生活止；4、诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称，同意离婚，原告给被告十万元。女儿王×2由被告抚养，原告每月给抚养费，因为王×2一直跟随被告生活。2009年，原、被告曾离过一次婚，并签订了一份离婚协议，对孩子抚养、夫妻共同财产及共同债权债务进行了约定。2007年双方共同建造的猪场占的是被告叔叔王强的承包地，用的砖也是被告叔叔的砖。2010年3、4月份双方建了东房八间，要求归被告所有，没有原告的。2010年4月买的车牌号为GFB19**凯马农用运输车，现在被告开着；2011年5月买的车牌号为GF367**凯马农用运输车，原告开走了，要求一人一辆。2011年、2012年买的煤块、煤球，被告冬天已经烧完了，还剩几袋煤球。2010年4月23日，原告向被告奶奶冯秀青借了9000元，借钱时说会还1万元，但至今未还；2013年3月13日，原告尚欠被告妹妹王志红材料款27940元。这些债务要求由原告柳××偿还。
经审理查明，1998年，原告柳××与被告王×1经人介绍认识，同年11月双方举行结婚仪式，于1999年9月21日生育一女王×2。2000年10月7日，原告柳××与被告王×1补办结婚登记手续登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2009年11月12日，双方因性格不合无法共同生活协议离婚，并签订了一份离婚协议书，约定：女儿王×2由男方抚养，女方每月付抚养费300元，至18周岁；平房11间归男方所有。离婚协议书对其他夫妻共同财产、夫妻共同债权债务也进行了约定。2010年2月5日，原告柳××与被告王×1再次登记结婚。2012年10月，双方发生矛盾后分居生活至今，王×2与被告王×1一起生活。诉讼中，经征询原、被告之女王×2意见，其女表示愿意随被告王×1生活。
原、被告复婚后于2010年3、4月份共同建造了东房八间，其中南侧三间，北侧三间，中间过道两间。2010年4月，原告柳××与被告王×1共同购买了一辆车牌号为GFB19**凯马农用运输车，价款约为7万元，现由被告王×1实际控制使用。2011年5月，原、被告又共同购买了一辆车牌号为GF367**凯马农用运输车，价款约为5万元，现由原告柳××实际控制使用。两辆车均登记在原告柳××名下。
庭审中，原告柳××提出尚有夫妻共同债权债务：2007年被告姨夫王金龙欠原、被告18500元，至今未还；2010年被告妹妹王志红欠原、被告2万元，已偿还1万元，尚欠1万元；2011年5月原告柳××向其弟弟借款1万元用于买车，已偿还1000元，尚欠9000元。上述债权债务，原告柳××均未能提供证据证明。2010年4月23日，原告柳××向被告奶奶冯秀青借款9000元，至今未还；2013年3月13日，原告柳××尚欠被告妹妹王志红材料款27940元。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证，被告提交的结婚证、离婚协议书、借条等相关证据在案佐证。上述证据经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。根据本案查明的事实，原、被告虽系自主结婚，但在婚后缺乏相互理解和沟通，且于2009年11月12日曾协议离婚，之后又于2010年2月5日再次登记结婚。复婚后，夫妻双方感情并未好转，并于2012年10月分居生活至今，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养，应考虑其子女的意愿，现跟随被告生活等因素，故由被告抚养为宜，原告应每月给付一定的抚养费，具体数额由本院根据子女的生活情况及原告的收入情况酌情确定。原、被告双方在协议离婚时已对平房11间及其他夫妻共同财产、夫妻共同债权债务进行了处理，且原、被告均认可该离婚协议，本院对此不再另行处理。原告主ＸＸ均分割东房八间，原、被告均认可该房屋系双方复婚后共同建造，属于夫妻共同财产，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告主ＸＸ均分割双方共同建造的猪场，因其未能提供证据证明，且被告王×1否认，本院不做处理。原告同意放弃平均分割共同购买的煤块、煤球，本院对此不持异议。关于原、被告双方共同购买的车牌号为GFB19**和GF367C8凯马农用运输车，应考虑车辆使用现状等因素，故判令车牌号为GF367**凯马农用运输车归原告柳××所有，车牌号为GFB19**凯马农用运输车归被告王×1所有。原告提出被告姨父王金龙欠18500元、被告妹妹王志红尚欠1万元的夫妻共同债权，及尚欠原告弟弟9000元借款的夫妻共同债务，因其未能提供证据证明，本院不予认定。原告婚姻共同生活期间向被告奶奶冯秀青借款9000元用于买车及尚欠被告妹妹王志红垫付的材料款27940元，应由原、被告共同负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一之规定，判决如下：
一、原告柳××与被告王×1离婚。
二、女儿王×2由被告王×1抚养，原告柳××自二〇一三年十一月起，每月支付抚养费六百元至王×2十八周岁时止。
三、夫妻共同财产即东房八间，其中东房北侧三间、过道一间归原告柳××所有，东房南侧三间、过道一间归被告王×1所有。
四、夫妻共同财产即车牌号为GF367**凯马农用运输车归原告柳××所有，车牌号为GFB19**凯马农用运输车归被告王×1所有。
五、夫妻共同债务三万六千九百四十元，由原告柳××负担一万八千四百七十元，被告王×1负担一万八千四百七十元。
六、驳回原告柳××、被告王×1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告柳××负担三十七元五角（已交纳），由被告王×1负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 常茂生
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1517号
原告：陈某某，女，住肥城市。
被告：杨某甲，男，现于山东省某某监狱服刑。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，依法分割夫妻财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们之间没有矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍认识，同年10月登记结婚，1982年生一男孩杨某乙，现已成年。因共同生活中产生矛盾，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，2002年3月双方经本院调解离婚。2004年10月18日原、被告双方复婚，婚后感情尚可。2014年4月23日，被告因犯某某罪，被本院判处有期徒刑一年，现于山东省某某监狱服刑。原告于2014年5月5日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有结婚登记记录证明、肥城市人民法院（xxxx）肥刑初字第xx号刑事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告已共同生活达三十年，期间双方离婚后复婚，证明夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜来之不易的婚姻，原谅被告的犯罪行为，给被告一个改正的机会，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一四年七月二十八日
书记员 李娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1271号
原告：胡纪川。
被告：郑华新。
被告：程林桔。
原告胡纪川为与被告郑华新、程林桔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡纪川到庭参加诉讼；被告郑华新、程林桔经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纪川起诉称：被告郑华新自1999年起陆续向原告借款，至2011年1月20日止，被告合计借款本金434万元，双方约定的月利率为1.7%。截至2013年1月20日，被告尚欠原告借款本金、利息（指2011年1月20日至2013年1月20日的利息）合计6052010元，并由被告郑华新出具结算后的借款条交原告收执，双方未约定还款期限。被告郑华新与被告程林桔于1988年12月16日登记结婚，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告曾多次要求俩被告还款，均被拒绝，故此起诉，要求法院判令：1、俩被告偿还原告借款本金4340000元，并赔偿利息损失1712010元，合计6052010元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告胡纪川提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、俩被告的结婚登记申请书、结婚证复印件，以证明俩被告系夫妻关系。
4、借款条，以证明被告郑华新向原告借款，经结算尚欠原告本金与利息的事实。
2014年1月3日，原告胡纪川当庭提供了一组银行凭证，以证明其向被告借款中有224万元是通过银行转账或从银行取款后交付给被告的。
被告郑华新书面答辩称：答辩人于1999年到2010年间共向胡纪川多次借款，共计人民币434万元正，2011年至2012年未付利息1712010元，共欠款6052010元。现作如下说明：1、1999年向原告借款50万元；2、2000年向原告借款50万元；3、2001年向原告借款50万元；4、2003年向原告借款100万元（收购扣件厂）；5、2004年-2007年向原告借款64万元；6、2008年向原告借款100万元；7、2009年向原告借款20万元。以上七笔本金合计434万元，2011年1月20日前的利息已经付清。2011年1月21日至2013年1月20日，共24个月按月息1.7分计算利息为1770720元，当天付利息58710元，尚欠利息1712010元，以上本金和利息共欠6052010元。
在本院指定的举证期限内，被告郑华新未提交证据。
被告程林桔未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告郑华新、程林桔经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告郑华新从1999年开始多次向原告胡纪川借款，截至2011年1月20日，被告郑华新共向原告胡纪川借款计人民币4340000元，双方约定月利率为1.7%。2013年1月20日，经原告胡纪川与被告郑华新结算，被告郑华新尚欠原告胡纪川本金4340000元、利息1770720元。被告郑华新在支付了利息58710元后，亲笔出具借款条一份，以证明其尚欠原告本息合计6052010元，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑华新多次向原告胡纪川借款，现结欠本息合计6052010元，有被告郑华新亲笔出具的借款条为凭，其债权债务关系事实清楚，该借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经催讨拖欠借款，应承担相应的违约责任。被告郑华新与被告程林桔系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑华新、程林桔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华新、程林桔应共同偿还原告胡纪川借款本金4340000元及利息1712010元，合计6052010元，款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54164元、减半收取27082元，由被告郑华新、程林桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 包秀露
二〇一四年一月三日
书记员 张 弛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10918号
原告左东，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆巨典汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢30-13，组织机构代码32030153-1。
法定代表人刘洪，经理。
被告刘洪，男，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
二被告共同委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
本院在审理原告左东与被告刘洪、重庆巨典汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告左东于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左东向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由左东负担。
审判员 凌文英
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第8号
原告丁丰原。
被告金建洪。
原告丁丰原为与被告金建洪民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅建星独任审判，因被告金建洪下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁丰原到庭参加诉讼；被告金建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丰原诉称，1996年6月29日，被告金建洪因缺少资金向原告借款人民币3万元整，但在原告的多方催讨下，被告时至今日仍未偿还。为此，要求判决：一、被告从速偿付欠款3万元整；二、赔偿利息（从2014年12月18日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告金建洪未作答辩。
经审理查明，1996年5月29日，被告金建洪向原告丁丰原借款3万元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金建洪拖欠原告丁丰原借款3万元未还，事实清楚，证据充分，故其应当及时还款，并承担相应的民事法律责任。但由于原、被告未约定归还日期及利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。被告金建洪经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建洪于本判决生效后十五日内归还原告丁丰原借款人民币3万元及利息（利息从2014年12月23日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告丁丰原的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限�满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 傅建星
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第150号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1993年10月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月23日凌晨1时许，被告人张某到龙岩市新罗区人民医院对面西桥南巷的一家食杂店内接李余霞回家。期间，因被告人张某听到范景标对李余霞说了一句不中听的话而产生不满，上前殴打被害人范景标，并持一把水果刀将其捅伤，致其全身多处裂创，创口累计长达19.5cm，经法医鉴定被害人范景标的损伤程度属轻伤。2013年11月21日，公安人员在龙岩市新罗区西城康乐小区门口抓获被告人张某。
在本院审理期间，被告人张某的家属与被害人范景标达成和解协议、赔偿了被害人范景标的经济损失，取得了被害人范景标的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人张某能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 李 卿
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第433号
原告南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，南京冠君服装有限公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告胡金玉，女，1973年8月20日生，汉族。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
原告南京冠君服装有限公司（以下简称冠君服装公司）与被告胡金玉劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，于2013年6月4日由审判员王丽独任审判，第一次公开开庭进行了审理，于2013年8月28日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告冠君服装公司委托代理人聂金雷，被告胡金玉及委托代理人王加树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠君服装公司诉称，被告于2011年5月到原告处工作，并不存在法定节假日加班情形，而且有休息日加班的都安排了调休。双方在签订的劳动合同中约定为计件工资，原告支付给被告的工资中已经包含了加班工资。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告支付被告延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资，没有事实和法律依据，故原告诉至法院，请求判决原告无需支付被告延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资。
被告胡金玉辩称，被告在原告处工作期间，实行5.5元／小时的计时工资制，存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班事实，原告支付的工资标准低于南京市最低工资，故原告应当支付加班工资并补齐工资差额。
经审理查明，被告胡金玉于2011年5月进入原告冠君服装公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，每月支付被告保险补贴220元。2013年2月26日，被告离开原告单位。2013年3月1日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年2月25日至2013年2月26日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计9346.6元；2、原告支付2012年2月25日至2013年2月26日期间工资差额3043元。同年4月26日，该委作出仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2012年3月至2013年2月间延长工作时间加班549小时、休息日加班170小时、法定节假日加班19小时。2012年3月至2013年2月被告月平均工资为1452元（其中含保险补贴220元）。
上述事实，有原被告的陈述、工资明细、被告提供的关于工作时间记录、宁六劳人仲案（2013）397号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于原、被告双方争议的被告在原告处工作期间是否存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班事实及原告是否应当向被告支付相应的加班工资。为此，原告虽然提供了考勤表，但该考勤表没有被告的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映被告的实际工作情况，反之，被告提供的工作时间记录，虽然系被告单方面形成，但该记录可以详细地反映被告的工作时间，且根据被告陈述的计时工资标准计算后亦与原告发放的工资数额基本吻合。因此，结合被告所从事的行业特点及该工作时间记录，本院综合认定被告自2012年3月至2013年2月期间延长工作时间加班549小时、休息日加班170小时、法定节假日加班19小时。原告诉称实行计件工资制，未能提供证据予以证实，本院不予采信。鉴于原告支付的部分工资中包含了加班工资，但仍不足，应予补齐，现被告要求原告支付的加班工资9346.6元不高于原告应向其支付的加班工资，故本院予以支持。
关于被告主张的工资差额。用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告支付的工资中扣除保险补贴220元后，自2012年6月至2013年2月期间的平均工资低于本地最低工资标准，应予补足计792元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京冠君服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告胡金玉支付加班工资9346.6元；
二、原告南京冠君服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告胡金玉支付工资差额792元。
案件受理费10元，由原告南京冠君服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年九月三日
见习书记员 徐传洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保475号
申请人晏汉胜，男，汉族，1965年5月15日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人叶忠，男，汉族，1969年10月10日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人晏汉胜于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶忠银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晏汉胜以其名下位于湖北省武汉市硚口区天顺园小区605栋4单元3层2号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人晏汉胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶忠银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人晏汉胜名下位于湖北省武汉市硚口区天顺园小区605栋4单元3层2号房屋（武房权证硚字第××，建筑面积：140.93平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丹青
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00838号
原告王某，男。
委托代理人丁某，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告梁某，女。
委托代理人周某环，系辽宁来源律师事务所律师。
原告王某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁某，被告梁某及其委托代理人周某环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年10月22日在兴城民政局登记结婚。婚后发现性格明显不和，经过协商于2014年5月12日在民政局办理离婚手续。被告单方书写的离婚协议书第二项关于夫妻共同财产分割部分只简要写为：“空调、冰箱、两台电视机及现金四万三千元归男方所有”。事实上，原告在离婚时对婚姻存续期间存款的具体金额并不知情，经过事后查证，发现遗漏了约十万元的财产未进行分割。原告现提起诉讼，请求依法分割双方离婚时未处分的财产约计十万元。
被告辩称：原被告之间签订的离婚协议是经过协商达成的一致约定，是双方真实意思表示，是双方认可的婚姻关系存续期间的全部财产，没有其他财产，原告所述不是事实，其诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月22日在兴城民政局登记结婚。2014年5月12日，双方协议离婚并登记。经兴城市民政局备案的离婚协议书载明“……二、夫妻共同财产分割：空调、冰箱、二台电视归男方所有，现金四万三千元整归男方所有。三、债权债务：无。四、其他协议：无。……”。协议签订后，被告给付原告协议约定的43000元以其他财物。另查明，在2013年12月6日上午，原告的工资卡转出29000元到被告帐户，12月6日下午转出48000元到被告帐户。同年12月23日原告的工资卡又转出8000元到被告帐户。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、原被告双方的工资卡查询明细以及双方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：离婚登记是自愿离婚的男女双方按照法律规定协商解除现存婚姻关系所采取的一种行政程序。当事人离婚登记时所达成的离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告以在离婚时对婚姻关系存续期间存款的具体金额并不知情，离婚后查证发现遗漏了约十万元财产未予分割为由提起离婚后财产分割之诉，理应对其主张提供相应证据。现有证据虽能反映在原被告婚姻关系存续期间，原告工资卡内有85000元转入被告银行卡内，但不足以据此推定原告对此并不明知，亦不足以反映此款在婚姻关系存续期间是否存在其他被使用的情况。依生活经验法则可知，原告理应知晓自身工资收入状况，在原被告婚姻关系存续时间不长的情况下，无论婚姻关系存续期间原告的工资卡是否掌握在被告手中，原告均应协议离婚之时对其婚姻关系存续期间的工资收入状况以及家庭收支情况有一个大致的判断。因此，双方在感情破裂协议离婚之时，在财产分割问题上所达成的合意，也应视为双方真实意思表示。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月十三日
书记员 王 颖
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审203号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，局长。
委托代理人张剑锋、马庆栋该局工作人员。
被执行人山东宝龙达新材料有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园营龙路008号。
法定代表人曾庆铭，经理。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]第229号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2016年4月被执行人山东宝龙达新材料有限公司未经批准，擅自占用龙岗镇张家沟村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）7534㎡硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第229号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的7534平方米土地退还给龙岗镇张家沟村，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币226020元的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年11月4日作出临国土资行罚字[2016]第229号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人山东宝龙达新材料有限公司，被执行人山东宝龙达新材料有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2017年5月8日向被执行人山东宝龙达新材料有限公司送达催告通知书后，被执行人山东宝龙达新材料有限公司仅缴纳罚款，仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第229号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东宝龙达新材料有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第229号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东宝龙达新材料有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵清香