广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法少刑初字第39号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗义甫，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区贺州市人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人罗厚栋，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区贺州市人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
法定代理人罗义钢，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。系被告人罗厚栋的父亲。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
被告人罗义贤，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区贺州市人，汉族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
法定代理人罗亚星，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。系被告人罗义贤的父亲。
指定辩护人赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人罗义甫、罗厚栋、罗义贤犯抢劫罪于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，本院于2014年3月25日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员卓旭出庭支持公诉，被告人罗义甫、被告人罗厚栋及其法定代理人罗义钢、辩护人叶建华，被告人罗义贤及其法定代理人罗亚星、指定辩护人赵洪珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗义甫、罗厚栋、罗义贤密谋抢劫后，被告人罗义甫于2013年10月28日19时许在东莞市石碣镇横滘某超市购买了一把西瓜刀。当日23时30分许，罗义甫、罗厚栋、罗义贤来到东莞石碣镇大王洲达鑫江滨新城南面滨江公园内，见到被害人胡安文和胡思花迎面走来，罗义甫即上前拿出买来的西瓜刀示意抢劫，罗厚栋、罗义贤也一并围着被害人胡安文、胡思花并共同对二人进行搜身，罗义甫等人在被害人胡安文身上搜出现金人民币171.5元和一部英特尔牌H008型手机（经鉴定，价值人民币153元），从被害人胡思花身上搜出现金人民币100元和一部华为牌CXXXXX型手机（经鉴定，价值人民币596元）。得手后，被告人罗义甫、罗厚栋、罗义贤即逃离现场。被害人胡安文、胡思花被抢后回家开车回到案发现场附近寻找三名被告人。2013年10月29日2时许，被害人胡安文发现罗义甫等人正沿着滨江路往刘屋村走着，被害人胡安文便一直开着车跟踪，后在刘屋东江明珠花园小区门口路段看见有公安民警在巡逻，遂报警。公安民警接报后追赶罗义甫、罗厚栋、罗义贤，最后在东莞市石碣镇滨江路刘屋路段将被告人罗义甫、罗厚栋、罗义贤抓获归案，公安民警还从被告人罗厚栋身上搜得现金人民币100元，从被告人罗义贤身上搜得现金人民币173.5元，涉案的一部英特尔牌H008型手机和一部华为牌CXXXXX型手机。案发后，公安民警已将涉案财物发还给被害人胡安文和胡思花。
上述事实，被告人罗义甫、罗厚栋、罗义贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并当庭质证的被害人胡安文、胡思花的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证一部英特尔牌H008型手机、一部华为牌CXXXXX型手机和现金人民币273.5元，鉴定意见关于对华为牌手机涉案财产价格核定的复函及东莞市涉案财产价格核定表，书证到案经过、受案登记表、被告人罗义甫、罗厚栋、罗义贤的户籍材料、扣押笔录、东莞市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单等，被告人罗义甫、罗厚栋、罗义贤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人罗厚栋的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人罗厚栋犯罪时未满十八周岁，系初犯；第二、被告人罗厚栋的犯罪行为没有给被害人的身体造成实质损伤；第三、涉案财物已发还被害人；第四、被告人罗厚栋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。
被告人罗义贤的指定辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人罗义贤犯罪时未满十八周岁，系初犯；第二、被告人罗义贤在共同犯罪中起次要作用，系从犯；第三、被告人罗义贤归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；第四、被告人罗义贤有自首情节。
本院认为，被告人罗义甫、罗厚栋、罗义贤无视国法，以非法占有为目的，合伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗义甫、罗厚栋、罗义贤犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人罗厚栋、罗义贤犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。
被告人罗义甫、罗厚栋、罗义贤归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
鉴于公安民警已将涉案财物缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人罗义甫、罗厚栋、罗义贤从轻处罚。
鉴于被告人罗以甫归案后能如实供述自己的罪行，涉案财物已全部缴获并退还被害人，故，公诉机关结合被告人罗义甫犯罪情节和认罪态度等，向本院提出对被告人罗义甫适用判处三年六个月至五年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议偏高，本院予以调整。
另，公诉机关结合被告人罗厚栋、罗义贤的犯罪年龄、犯罪情节和认罪态度等，对被告人罗厚栋适用判处二年至三年有期徒刑并处罚金、对被告人罗义贤适用判处一年九个月至二年九个月有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告人罗厚栋的辩护人提出被告人罗厚栋的犯罪行为没有给被害人的身体造成实质损伤的辩护意见，经查，被告人罗厚栋伙同他人持刀具威胁被害人并劫取财物，虽然在犯罪过程中并没有损伤被害人的身体，但已给被害人精神带来压力、恐慌。因此，三名被告人的行为已经侵犯了被害人的人身权利。故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人罗义贤的指定辩护人提出被告人罗义贤在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人罗义贤事前与被告人罗义甫、罗厚栋商议抢劫，在抢劫过程中配合其他被告人对被害人进行搜身，在共同犯罪中作用积极，不应认定为从犯。故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人罗义贤的指定辩护人提出被告人罗义贤有自首情节的辩护意见，经查，三名被告人系在被害人抢劫及时报警的情况下被公安民警抓获的，且公安民警在抓获三名被告人后当场从其身上搜出涉案财物，故，被告人罗义贤系被动归案的。本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人罗厚栋、罗义贤的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗义甫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年12月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗厚栋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年1月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人罗义贤犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年7月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年四月二十日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共7页