天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3341号
原告阎春侠。
委托代理人沈庆刚。
被告唐世兵。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2－2201。
代表人王跃明，经理。
委托代理人耿雅茜，公司职员。
原告阎春侠与被告唐世兵、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈庆刚、被告唐世兵、被告安盛财险天津分公司委托代理人耿雅茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日17时，被�唐世兵驾驶津M×××××号东风日产牌小客车，沿泉丰路由北向南行驶至福源道与泉丰路交口处右拐时，与由东向西骑行电动自行车原告发生事故，造成二车损坏，原告及其乘车人沈庆刚受伤；故请求判令被告赔偿原告医疗费52224.38元、住院伙食补助费9700元、营养费2900元、误工费23502元、护理费38412元、交通费1600元、车损1420元、评估费210元、拖车费200元、存车费410元、复印费47元；诉讼费由被告担负。
被告唐世兵辩称：本被告驾驶的事故车辆属本被告所有；该事故车辆在被告安盛财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元；原告的合理损失应由保险公司赔偿；事故后，为原告垫付2000元，原告应予返还。
被告安盛财险天津分公司辩称：被告唐世兵驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔；事故发生在保险期间内�同意在交强险及商业三者险范围内对原告合理损失进行赔偿；但从原告住院病历显示，原告有基础性疾病为慢性盆腔炎，应扣除与其疾病有关的用药费用；原告出院病历记录中无相关营养及护理、休息的医嘱；原告病历医嘱治疗用药情况，原告仅有45天相关治疗情况及检查情况，其余期限无相关治疗，对此原告住院194天时间过长，且原告与其用药情况并不相符；诊断证明中无相关住院期间需2人护理及出院后需休养的证明，对诊断证明不认可；原告请求误工费的赔偿，未能提供劳动合同、银行流水、工资发放、营业执照、组织机构代码证、减少收入的证明，原告主张误工费赔偿的证据不足，误工费应按天津市居民服务业标准计算；对原告复印费不认可；对原告误工期，认可45天；护理期认可30天1人护理；营养费不予赔偿；住院伙食补助费认可45天，每日按50元计算；原告交通费过高，交通费认可100元；对物价部门评估的车损不认可，认可原告车损为100元；停车费与本案无关，存车费属于行政性收费，不在保险理赔范围，不予赔偿；申请对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定。
经审理查明：2014年7月19日17时，被告唐世兵驾驶属其所有的津M×××××号东风日产牌小客车，沿泉丰路由北向南行驶至福源道与泉丰路交口处右拐时，与由东向西骑行电动自行车原告发生事故，造成二车损坏，原告及其乘车人沈庆刚受伤。此事故经武清交警支队认定，被告唐世兵驾车右拐未让行，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任；原告及沈庆刚无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗194天，经诊断为头外伤、头皮裂伤、腹腔积液、胸部闭合性损伤、肺挫伤、腹部损伤、双侧十字韧带近期损伤等。共支出�疗费52191.38元、复印费47元。原告住院需二人护理，由阎春梅、赵文红护理。提供了武清区人民医院出具的住院期间需二人陪护的证明。原告出院后，医疗机构建议原告休息6周。事故后，被告唐世兵为原告垫付2000元。审理中，被告安盛财险天津分公司申请对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年7月20日，经天津市武清区价格认证中心评估原告车损为1420元，原告支出评估费210元、拖车费200元、存车费410元。
另查明，被告唐世兵驾驶的事故车辆在被告安盛财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔；事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告唐世兵负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本予以采信。被告唐�兵承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失由被告安盛财险天津分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。关于误工期鉴定的问题，法律规定误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明伤情、病案等因素综合确定；关于护理期鉴定的问题，护理期限应自原告受到损害恢复生活自理能力时止，并应根据原告的年龄、健康状况以及医疗机构的相关材料等因素确定合理的护理期限；关于营养期鉴定的问题，营养费根据原告伤残情况参照医疗机构意见确定，因此被告安盛财险天津分公司提出的误工期、护理期、营养期的鉴定申请不符合上述规定，本院不予准许。原告医疗费凭票确认为52191.38元；复印费47元未提供正规票据，本院不予支持；原告请求住院伙食补助费9700元、营养费2900元，未超出合理范围，本院予以支持；护理人�春梅、赵文红的误工费，参照本市居民服务业平均收入每日78.24元，支持194天；原告误工费结合原告住院病历及建议休息证明，参照本市居民服务业平均收入每日78.24元，支持236天；交通费本院酌情支持800元；原告车损按物价部门的评估意见确定，评估费、拖车费、存车费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。被告唐世兵为原告垫付款，原告应予返还。被告安盛财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由，未能提供充分证据证实其主张，本院不予采信。此案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告各项损失医疗费52191.38元、住院伙食补助费9700元、营养费2900元，合计64791.38元，由被告安盛财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分54791.38元，由被告安盛财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告各项损失护理费30357.12元（78.24元×194天×2人）、误工费18464.64元（78.24元×236天）、交通费800元，合计49621.76元，由被告安盛财险天津分公司在交强险伤残责任限额内赔偿。
三、原告的损失车损1420元，由被告安盛财险天津分公司在交强险限额内赔偿。
四、原告的损失评估费210元、拖车费200元、存车费410元，合计820元，由被告安盛财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
五、原告返还被告唐世兵2000元。
上述一至五项合计，由被告安盛财险天津分公司赔偿原告116653.14元。原告返还被告唐世兵2000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告唐世兵担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年六月十日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华�民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通�故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应�直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事�应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。