南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第984号
原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路323-1号。（组织机构代码：68674394-0）
负责人朱文琳，该行行长。
委托代理人吴健、洪楚钧，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京宸耕贸易发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区上元里6号龙建市场220室。
法定代表人钱玉全。
被告钱玉全，男，汉族，1963年9月8日生。
被告南京广利担保有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇园林西路7号8幢505室。
法定代表人许克勤。
被告许克勤，男，汉族，1969年3月1日生。
被告南京龙建交易市场管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌。
原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行（以下简称江苏银行）诉被告南京宸耕贸易发展有限公司（以下简称宸耕公司）、钱玉全、南京广利担保有限公司（以下简称广利公司）、许克勤、南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人吴健、洪楚钧到庭参加了诉讼。被告宸耕公司、钱玉全、广利公司、许克勤、龙建公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2012年9月28日，被告宸耕公司向原告借款360万元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日。被告钱玉全、广利公司、许克勤、龙建公司为上述借款提供担保。结息期满后，原告多次催讨未结利息，被告宸耕公司始终没有偿还。故请求判令：1、宸耕公司偿还截止到2013年6月25日的本金利息共3786196.66元，其中本金359万元、利息及罚息196196.66元，2013年6月25日后发生至相关义务履行完毕之日止的利息仍包括在诉讼请求之内；2、被告钱玉全、广利公司、许克勤、龙建公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费和公告费。
被告宸耕公司、钱玉全、广利公司、许克勤、龙建公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月28日，原告（贷款人）与宸耕公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定：借款金额为360万元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日；借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.0%上浮20%，执行年利率7.2%，合同有效期内利率不变；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的二十日；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；在本合同期内，借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，即构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。同日，被告广利公司、龙建公司分别与原告签订《保证担保合同》，钱玉全、许克勤分别签署《个人连带责任保证书》，自愿为宸耕公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围均为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等。
2012年9月29日，原告按约向宸耕公司发放了359万元借款。但宸耕公司未能按约付息，截至2013年6月25日，共欠本息3786196.66元，其中本金359万元、利息及罚息196196.66元。此后至今，宸耕公司未再还款，钱玉全、广利公司、许克勤、龙建公司亦未承担保证责任。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告与宸耕公司签订的借款合同，与广利公司、龙建公司签订的保证担保合同，钱玉全、许克勤出具的个人连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。宸耕公司作为借款人未能按约还款；被告钱玉全、广利公司、许克勤、龙建公司作为连带责任保证人亦未承担保证责任。故被告宸耕公司、钱玉全、广利公司、许克勤、龙建公司均应向原告承担相应的违约责任。因此，对原告主张宸耕公司偿还借款本金359万元、利息及罚息196196.66元，并支付2013年6月25日后的利息，钱玉全、广利公司、许克勤、龙建公司对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。钱玉全、广利公司、许克勤、龙建公司在承担清偿责任后，有权向宸耕公司追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告宸耕公司、钱玉全、广利公司、许克勤、龙建公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中抗辩、举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宸耕贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行偿还借款本金359万元，支付利息及罚息196196.66元，并按照合同约定的标准继续支付自2013年6月26日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、被告钱玉全、南京广利担保有限公司、许克勤、南京龙建交易市场管理有限公司对上述（一）项义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权就实际清偿部分向被告南京宸耕贸易发展有限公司追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37090元，公告费600元，合计37690元，由被告南京宸耕贸易发展有限公司负担（此款原告已预付，被告南京宸耕贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告钱玉全、南京广利担保有限公司、许克勤、南京龙建交易市场管理有限公司对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 钱融融
人民陪审员 秦 峰
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 沈 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。