天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民申字第0006号
再审申请人（原审被告）徐金凤。
委托代理人张庆新，天津丰淼律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李月正。
再审申请人徐金凤与被申请人李月正返还原物纠纷一案不服天津市和平区人民法院作出的（2014）和民一初字第0928号发生法律效力的民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。该案现已审查终结。
徐金凤申请再审称：请求撤销2015年3月25日作出（2014）和民一初0928号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求或重新审理。事实及理由如下：一审法院违法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等行为，剥夺了申请人的答辩权、举证权、质证权、辨认权等权利。1、申请人的联系电话并没有变更。申请人的联系电话从2014年至今为130×××××××7，并未更换，申请人一直在使用，且申请人的另一个电话135×××××××8也一直在使用，不存在联系不上申请人的情况。一审法院并没有联系申请人；2、申请人的办公地址没有变化。申请人办公地址在天津市红桥区永定河管理处同胜（圣）医院203室，至今仍然在此办公，邮局送达应诉材料时，不存在“原址查无此人”的情况。且邮寄单上的联系电话也是130×××××××7，135×××××××8，并不存在联系不到申请人的情况；3、申请人的原工作单位可以找到申请人。一审法院调取了申请人的居民相关信息，该信息表上载明申请人的服务处所为市民族中学。一审法院完全有可能，而且应当向申请人服务处所送达相关材料，以便申请人出庭应诉，行使自己的权利。但是，一审法院并没有这么做。一直到一审法院作出判决后，也没有通知申请人。而和平区法院执行庭的法官在2015年9月10日找到申请人的原工作单位，由于申请人的原工作单位通知的申请人，申请人才知道本案。4、申请人的原住所由于其他原因在1997年就已经不是申请人的住所，“用户拒收”并不是申请人拒收，与申请人无关。综上，一审法院审理此案，剥夺了申请人的各种诉讼权利，造成申请人没有出庭应诉，责任在一审法院，一审法院违反了《民事诉讼法》第二百条第四、九、十项等法律规定，故申请再审。
被申请人李月正提交意见称：不同意申请人的再审申请。原审期间法官曾多次给申请人打电话，申请人一听是和平区法院就挂断电话。此后，法官又多次打电话联系申请人其不再接电话。此前被申请人经常到永定河管理处找申请人要钱，申请人是租赁永定河管理处的办公楼，申请人在楼里留了一间办公室，她本人不在，只有一个人负责卫生。原审法院在不能联系到申请人的情况下进行了公告。原审的几个送达地址是我提供的，法院邮寄送达的诉讼材料被拒收和查无此人被退回，法院公告送达符合法律规定。目前申请人申请再审就是不想还钱，申请人有给付的能力，而且申请人在今年7月还换了一辆新车。玉卓教育培训中心因未年审申请人已经不办了，将房屋反租给同圣医院，自2014年申请人半年都不来一趟。被申请人已申请法院执行，开学后执行法官曾到民族中学去过一次，执行通知书已经送达，准备划扣。提交天津市红桥区永定河管理处照片2张。
本院审查查明，2014年9月29日被申请人起诉申请人返还原物纠纷一案，该案适用简易程序审理。承办书记员接案后按被申请人提供的手机号码，给申请人打电话，通话后询问是否是申请人本人接听，申请人表示是其本人。书记员表明身份及来电事项，申请人表示不认识被申请人，并询问有什么事，书记员向其简要讲明被申请人起诉的内容，申请人听后表示要和被申请人自行解决，强调没有此事，也不会来法院。书记员向申请人讲明其也有权利，到法院后可以维护自己的权利，有纠纷可以在法院解决，通知其领取起诉书副本等诉讼材料，申请人仍表示不来法院，将手机挂断。之后书记员多次给申请人打手机电话联系领取起诉书副本等诉讼材料，申请人始终不接听。
原审根据被申请人起诉书提供的住址以及到户籍中心调取申请人的居民常住人口信息均显示申请人，住址为天津市和平区烟台道74号。本院以专递方式邮寄给申请人应诉通知书、起诉书、举证通知书、传票等诉讼材料，并在邮件上附有被申请人提供的申请人手机号码130×××××××7、135×××××××8。投递后邮局以“原址查无此人、用户拒收”退回本院。后本院按被申请人提供的地址天津市红桥区中环线永定河管理处同胜（圣）医院203室，再次以专递方式邮寄给申请人应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料并仍附有上述手机号码，邮局以“原址查无此人”退回本院。
此后，本案依法转为普通程序审理。在人民法院报刊登公告，向申请人公告送达起诉书副本及开庭传票，公告到期后申请人未出庭应诉，本院依法开庭缺席审判。并在人民法院报刊登公告，向申请人送达判决书。判决书到期后双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力，目前正在执行中。
另查，在审查听证中申请人未出庭，申请人的委托代理律师陈述，申请人住址为天津市河西区梅江小区，法庭要求委托代理律师详细陈述道路名称及小区名称和门牌号。因申请人未出庭，委托代理律师经与申请人联系后称，申请人住址改为天津市红桥区湘潭东里7-1-502，但对该住址仍未讲明道路名称。
后本庭询问申请人本人其明确住址为天津市红桥区湘潭道湘潭东里36门502是其母亲家，经常不在此住，其经常出差不在天津，在天津没有固定住址。2010年已经退休。再审审查中申请人提交其与永定河管理处与天津市玉卓教育培训中心的房屋租赁协议复印件1份，以证明该房屋一直由申请人租赁使用，申请人也在此处。但其自述：三年前在永定河管理处租的楼房，最早曾经在此办公，有一年半多的时间就不在此工作，玉卓教育培训中心也就不干了，后来同胜（圣）医院租了此房，用来经营医院。
本院认为，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第六条规定：“原告起诉后人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人”。本案原承办书记员首先以电话方式通知申请人领取起诉书副本等诉讼材料。由于申请人拒绝来本院领取起诉书副本等诉讼材料，致使本院不能通过电话方式向申请人送达。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第五条第二款规定：“送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址”。最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第一条规定：“人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达”。本院根据以上规定及被申请人提供的地址和本院调取的申请人的居民常住人口信息住址详址，通过专递方式两次向申请人邮寄送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，寄往至天津市和平区烟台道74号及天津市红桥区永定河管理处同胜（圣）医院203室，邮件均被退回。法院采用邮寄送达的方式，符合法律规定。但仍无法将应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给申请人。在通过电话和邮寄方式都不能送达的情况下，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，可以公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，以公告送达的方式在人民法院报对申请人公告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，符合法律规定。据此判决合法有效。
关于申请人在申请书中提出至今仍在天津市红桥区永定河管理处同胜（圣）医院203室办公与申请人向本庭自述的其一年半多的时间不在此工作，在津至今无固定住址，经常出差不在天津的情况自相矛盾，且申请人自述的居住地址天津市红桥区湘潭道湘潭东里36门502与其代理人律师陈述的天津市红桥区湘潭东里7-1-502住址也不一致。申请人至今亦不能讲清其具体住址，本院依法采用公告送达的方式送达，已充分保护了申请人的诉讼权利，符合法律规定。
至于申请人提出其原工作单位可以找到申请人。虽然居民常住人口信息载明申请人的服务处所为市民族中学，但诉讼时申请人已经退休。在案件承办人已经和申请人电话取得联系的情况下申请人明知应到本院参加诉讼而拒绝到庭，行为已表明申请人主动放弃诉讼中的权利。
现申请人又以上述理由申请再审，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，徐金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金凤的再审申请。
审 判 长 蒋鹏杰
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 丁少亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（九）违法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。