wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2565号原告天津市任众物业服务有限责任公司。被告徐同安。本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告徐同安物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一五年五月二十六日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8854号
申请执行人顾建英，女，1974年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王建平，男，1958年10月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人顾建英与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7752号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告王建平于本判决生效之日起十日内归还原告顾建英借款299344元，并偿付利息（以299344元本金为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2895元，保全费1527元，合计4422元，由被告王建平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告未履行义务，权利人于2016年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币303766元，申请执行费4456元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询被执行人王建平在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，被执行人在本院有多个执行案件，本案被执行人王建平名下的房产另案执行中，等成交后，本案按执行标的参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现有处置的财产将另案组织分配，现未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行其它财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初7752号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 平
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第553号
原告泸州龙城建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县方洞镇。
法定代表人屈义高，公司总经理。
委托代理人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师。（特别授权）
被告四川省烟草公司攀枝花市公司（攀枝花市烟草公司）。住所地：四川省攀枝花市东区龙珠路**号。
法定代表人郭明全，公司经理。
委托代理人张杰，公司职员。（特别授权）
委托代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。（特别授权）
原告泸州龙城建筑工程有限公司诉被告四川省烟草公司攀枝花市公司（攀枝花市烟草公司）建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泸州龙城建筑工程有限公司诉称：2011年11月23日，原告中标被告招标的2011年度米易县湾丘彝族乡青山村烟基工程（施工一标），工程造价为1419884.40元。次日（即：11月24日），双方签订了《攀枝花市米易县2011年度烟叶生产基础设施建设施工合同书》。原告在施工过程中存在部分工程量变更、增量。该工程于2012年7月前经验收合格。同时，原告、监理方、被告技术代表及现场代表对工程量进行收方确认审核，最终得出总价为1591967.37元的工程量结算清单。原告向被告提交了《攀枝花市米易县湾丘乡青山村2011年度烟叶生产基础设施建设项目竣工结算书》。被告收到该结算书后，委托四川大信工程造价咨询有限公司进行审核。经审核，工程造价为1503474.81元。现被告拒不按前述审核总价支付原告工程价款，除去已支付的1370000元，尚有133474.81元至今未支付，且与被告多次协商，均无结果。为此，请求法院判令被告支付原告工程款133474.81元及利息损失（自2012年11月24日起按银行同期同类贷款利率支付利息）。
本院认为，原告泸州龙城建筑工程有限公司已与四川江阳工程项目管理有限公司合并，并于2012年3月12日经四川省泸州市泸县工商行政管理局核准注销，已无诉讼权利能力及行为能力，故不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告泸州龙城建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 谢 云 朋
二〇一五年七月三日
书记员 吉埂衣呷惹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4279号
原告：渠志权，无业。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：戴金彪，该公司员工。
原告渠志权与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渠志权的委托代理人马岩，被告保险公司的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠志权诉称：2014年3月31日，我将家庭所有登记在父亲渠殿臣名下的冀B×××××号客车在被告处投保机动车保险，其中车辆损失综合险全损保额为126138.24元，分损保额为175680元，并附有不计免赔险。保险期间为2014年4月7日零时至2015年4月6日二十四时。2015年3月11日18时10分，我驾驶冀B×××××号车由西向东行驶至迁安市夏官营镇唐庄村西时，避摩托车时处理不当撞在树上。经迁安市交警大队认定，我负事故的全部责任。要求被告赔偿保险金86024元。
被告保险公司辩称：原告提交的价格认证结论，虽然是交警队委托、当地物价部门所出具，但选取鉴定机构及鉴定过程我公司均未参与，应认定为原告单方委托，我公司不认可。我公司要求对原告车辆进行重新鉴定。原告提交的鉴定费，因该鉴定结论鉴定程序违法，我公司要求进行重新鉴定，故对该鉴定费用不认可。原告主张的施救费，收款人为个人，不能证明该项费用与本案的关联性。我公司不认可。
经审理查明：2014年3月31日，原告渠志权为登记在其父渠殿臣名下的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保商业险，其中车辆损失综合险全损保险金额126138.24元，分损保险金额（新车购置价）175680元，不计免赔。保险期间自2014年4月7日零时至2015年4月6日二十四时。原告渠志权已足额缴纳了保险费。
冀B×××××号轿车行驶证登记车主为原告渠志权的父亲渠殿臣，投保人和被保险人均为原告渠志权。
2015年3月11日18时10分，原告渠志权驾驶被保险车辆由西向东行驶至迁安市夏官营镇唐庄村西时，避摩托车时处理不当撞在树上。经迁安市交警大队认定，原告渠志权负事故的全部责任。
原告渠志权因本次事故造成的损失有：车损84024元、施救费1000元、鉴定费1000元，合计86024元。
被告保险公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。
上述事实有原告陈述、商业险保单、事故认定书、价格鉴定结论、拆解照片、修车清单施救费和鉴定费发票等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，该主张本院不予支持。施救费、鉴定费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告渠志权因此次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告渠志权保险金86024元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1951元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘谌旭
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1566号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人司某，农民。曾因盗窃，于2002年12月5日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2007年1月24日被沭阳县公安局行政拘留十三日；又因盗窃，于2009年8月28日被沭阳县公安局行政拘留七日；又因犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2014年6月6日被沭阳县公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月13日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2014年6月至同年9月，被告人司某到沭阳县官墩乡、万匹乡等地多次盗窃作案，窃得水泵、手机等物品。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人司某的供述、被害人曹某、周某甲、周某乙、汤某的陈述、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人司某多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人司某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年6月至同年9月，被告人司某到沭阳县官墩乡、万匹乡等地多次盗窃作案，窃得水泵、手机等物品。现分述如下：
1．2014年6月2日凌晨，被告人司某到沭阳县官墩乡丰收村曹某家板厂窃得水泵一台。
2．2014年6月6日凌晨，被告人司某到沭阳县官墩乡丰收村，窃得周某甲手机一部、仲某家手推车一辆。
3．2014年9月17日凌晨，被告人司某到沭阳县万匹乡万匹村周某乙住处，窃得水泵一台；后至万匹村汤某家欲行盗窃时被当场抓获。
被告人司某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人司某因2014年6月2日及2014年6月6日偷盗，被公关机关行政拘留九日。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人司某供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为方式、赃物特征、去向等事实，该供述得到被害人曹某、周某甲、周某乙、汤某、仲某陈述、现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“案件查破经过”、“关于司某涉嫌盗窃一案的综合调查报告”、“情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人司某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”、公安机关出具的沭公（华）决字（2007）第135号、沭公（万）决字（2009）第1136号、沭公（周）行罚决字（2014）321号行政处罚决定书、本院（2014）沭刑初字第0540号刑事判决书等书证，证实了被告人司某的前科罪名及刑罚执行情况；人口信息登记表，证实了被告人司某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人司某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次盗窃公民财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人司某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十三日起至二〇一六年三月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 馨
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3518号
原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司。
统一社会信用代码：915328005688207060。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。
法定代表人：朱丽萍，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：马凤玲，女，1992年2月9日出生，汉族，系西双版纳告庄西双景物业服务有限公司员工，身份证住址云南省宣慰市，物别授权代理。
被告：张宇，男，1979年4月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：康学敏，女，1980年1月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告张宇、康学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月14日原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张宇、康学敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十一月十五日
书记员 张照永
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第185号
原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司，地址平湖市曹桥乡北大丰桥堍。
法定代表人张龙根，董事长。
委托代理人张超民（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人蔡云洪（特别授权），该公司台升工地负责人。
被告林永裕。
委托代理人张福根（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善华发建筑工程有限责任公司（下称华发公司），住所地嘉善县魏塘镇解放西路4号。
法定代表人蔡永华，董事长。
委托代理人张福根（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司与被告林永裕、被告嘉善华发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2004年5月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赵再平独任审判，并于2004年6月1日公开开庭进行了审理。原告两委托代理人和被告林永裕及两被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月，林永裕挂靠嘉善华发建筑工程有限责任公司，并以该公司名义与台升实业有限公司（下称台升公司）签订2份工程建设承包合同，承建台升公司油漆库和调漆库工程，承包形式包工包料。与此同时，林永裕分包原告在台升公司2号成品库工程土建部分分包形式清包工。由于上述两工程施工工地相邻，因此，原告同意油漆库和调漆库工程的钢材、水泥、砖、砂石模板等主要材料由原告提供。但在执行过程中，林永裕将两个工程的主要材料混用，原告与林永裕为结算材料款发生了争执。经台升公司当时负责工程管理的新建室陈经理协调，双方达成口头协议，约定：油漆库和调漆库施工所需主要材料全部由原告提供；油漆库和调漆库施工所需的电费、钢模租赁费由原告垫付；油漆库和调漆库工程竣工后，原告按设计图纸及建筑工程定额标准向林永裕结算材料款及垫付费用。油漆库和调漆库工程竣工后，原告多次向林永裕结算未果。现原告请求判令被告林永裕给付原告建筑材料款及原告垫付费用合计609420.25元，被告嘉善华发建筑工程有限责任公司承担连带给付责任；诉讼费用由两被告承担。
两被告均辩称，1、原告与被告之间根本不存在承建嘉善台升公司油漆库和调漆库建筑工程承包关系，故原告在本案中的诉讼主体不成立。2、原告在本案中所提供钢材发票、水泥发票及送货单等证据，是原告与嘉善台升公司承包建筑2号成品库工程上的用料与本案无关。3、原告在本案中提供的127份砂石料送货单无一张是被告签收确认的，故该送货单无法律依据。4、原告的诉讼请求，要求判令被告支付原告建筑材料款及垫付费用609420.25元，事实不清，证据不足。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、建设工程承包合同2份：证明华发公司于2003年2月承包了台升公司油漆库和调漆库工程，形式为包工包料。
2、法院调查笔录2份：证明林永裕挂靠华发公司，蔡振武系林永裕的聘用管理人员；
3、（2004）嘉民一初字第9号民事调解书一份：证明兴隆公司承建的台升2号成品仓库分包给林永裕；
4、示意图一份：证明2号成品仓库与油漆库、调漆库工地相邻；
5、陈台胜的调查笔录一份：油漆库、调漆库由林永裕承建，所用材料由兴隆公司提供，在承建过程中林永裕还在承建2号仓库；
6、钢材发货单及发票14份、水泥销售清单16份、沙石料送货单127份：证明：林永裕将这些材料均用于油漆库、调漆库；
7、收款收据148份：证明油漆库、调漆库耗用辅料的费用；
8、魏塘银林钢模出租站证明一份：证明兴隆公司已支付钢模租赁费122103.58元，其中油漆库、调漆库用了21479.13元；
9、钢模租赁清单11份：证明油漆库、调漆库租赁钢模的费用为21479.13元，其中两份由林永裕本人签字；
10、交费通知及收据各一份：台升公司向原告收取电费35337元；
11、质量控制资料核查记录一份：林用裕以2号成品仓库的合格证报送核查，而油漆库、调漆库没有合格证，证明油漆库、调漆库所用材料是2号仓库的；
12、油漆库、调漆库主要材料费用单、分包工程人工费各一份：证明油漆库、调漆库主要材料费用526171.60元；由林永裕确认；
13、主要材料费统计表一份：证明油漆库、调漆库总计材料费用为609420.25元；
两被告对原告的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4，认为不能说明是台升公司的，也不能说明是被告承建的，更不说明是被告所签合同中的图纸。对证据5，认为陈台胜与兴隆公司关系密切，其证言不能作为证据；被告对证据6、7、8、9、10、11、12、13，认为不能证明被告收到这些材料及费用，用于油漆库、调漆库工地；
两被告对其主张向本院提供如下证据：
1、申请表、开工报告各一份：证明工地开工日期为2003年3月22日；
2、（2004）善民二初字第94号民事调解书一份：证明由台源公司提供的材料，台源公司已与华发公司经法院调解结清。
原告对两被告提交的证据1，认为未在举证期限内举证，不予质证，对证据2，认为调解书中台源公司提供的材料是用于厂区道路，与本案无关。
经法庭审理，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4、5、6、7、8、9、10、11、12、13被告有异议，本院认为，原告没有确实证据证实被告收到这些材料及费用，用于油漆库、调漆库工地。故对上述证据不予认定；
对被告的证据1、2原告有异议；本院认为，证据1，被告未在举证期限内举证，本院不予认定，对证据2，该证据与本案无关。
本院认为，原、被告双方未签订买卖合同。原告起诉要求被告林永裕给付原告建筑材料款及原告垫付费用合计609420.25元，被告嘉善华发建筑工程有限责任公司承担连带给付责任的请求，因原告没有证据证实原、被告双方存在买卖关系，原告没有提供有效确实的证据证明被告收到原告材料，亦未提供两被告结欠材料款的证据，被告在庭审中全部予以否认，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告垫付的钢模租赁费、电费，与本案事实无关，系另一法律关系，原告可另行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费11104元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费11104元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇四年六月十六日
书记员 沈红霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第278号
上诉人（原审被告）李春花，女，1982年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）白守勤，女，1933年8月14日出生。
上诉人李春花与被上诉人白守勤健康权纠纷一案，李春花于2013年8月8日向原审法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿其医疗费等共计5000元，并承担本案诉讼费。该院审理后于2013年10月25日作出（2013）商睢民初字第1538号民事判决，李春花不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后依法组成合议庭，并于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人李春花，被上诉人白守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月12日，原告白守勤的三儿媳张某某因闲话与大儿媳赵某某发生争执并对骂，原告白守勤与被告李春花也参与其中，在争执中原告白守勤被致伤，在公安机关处理过程中，经鉴定构成轻微伤。原告受伤后往返11�去路河乡人民医院治疗。花去医疗费1507.9元，后因赔偿事宜，经多次协商无果，原告因此诉至该院。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，在原、被告发生争执中，原告白守勤被致伤，对原告因此受到的损失被告李春花应适当赔偿。对原告因受伤住院花去的医疗费1507.8元。被告李春花对原告白守勤的损失负担主要责任，白守勤对自己所受损失应当承担次要责任，即被告李春花赔偿原告白守勤各项损失1055.5元。因原告没有提供充分证据证明其花去交通费及住院的事实证据，因此原告要求被告李春花赔偿交通费、住院伙食补助费及护理费等损失的诉请不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李春花于判决生效后10日内赔偿原告白守勤医疗费等各项损失�计1055.5元。二、驳回原告白守勤的其他诉讼请求。一审案件受理费500元由被告李春花负担300元，原告白守勤负担200元。
李春花不服原判上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。2013年5月l2日，被上诉人的大儿媳赵某某因在自家的地里拔草并说闲话，被上诉人三儿媳张某某听到后，喊着白守勤在赵某某家骂了二、三个小时。上诉人听到说此事后匆匆赶到，被上诉人一把抓住上诉人的领口并进行了辱骂，因被上诉人是自己的奶奶上诉人也没说什么，而被上诉人又用砖头砸了上诉人的头，并起了一个大包。之后派出所民警赶到并询问了双方，被上诉人对民警说其没有受伤。之后几天民警对此事调查十余次均没有证据证明上诉人打了被上诉人，也没有证据证明双方发生争执厮打。而在被上诉人起诉时上诉人才知道被上诉人做了一个轻微伤鉴定，原审依据被上诉人的轻微伤鉴定，适用侵权责任法的相关规定作出的判决错误。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人白守勤答辩称，上诉人李春花与被上诉人等人因家务事争执中，致被上诉人受伤。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：被上诉人之伤，是否为上诉人所致，上诉人应否承担赔偿责任。
二审期间双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的基本事实一致。
本院认为，2013年5月12日，被上诉人白守勤与其孙媳李春花、大儿媳赵某某、三儿媳张某某之间因家务事发生争执，在此期间李春花将白守勤致伤受损的事实，有商丘市公安局路河派出所对白守勤、张某某、在场人李玉省的调查笔录、对张某某、�某某、李春花的行政处罚告知笔录及白守勤的法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷予以佐证。上诉人主张其在与白守勤等人的争执中，没有将白守勤致伤，但并未提供充分有效的证据证明白守勤之伤系其他原因形成，以民事诉讼举证规则的规定，其应承担对其不利的法律后果。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及查明的事实，判令上诉人承担白守勤的损失1055.5元并无不当。上诉人的上诉请求由于无充分证据证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李春花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 保 中
审判员 盛 立 贞
审判员 �高纪平
二〇一四年四月四日
书记员 田 英 杰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1062号
原告:刘世英，女，1989年3月3日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：杨华，女，1980年4月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：武伟喜，男，1980年12月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：杨华，该公司经理。
本院审理的原告刘世英诉被告杨华、武伟喜、石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款1万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月24日，被告杨华向原告借款1万元，借款期限自2016年9月24日至2016年12月24日，有被告杨华亲自书写欠条一张，并加盖了石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司公章。原告认为，借条明确载明借款人系杨华，虽加盖了石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司的公章，但杨华却让原告将借款转入其个人支付宝账户，其个人财产已与公司财产混同，故其应对原告承担偿还责任。被告武伟喜与杨华系夫妻关系，且武伟喜也是石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司的股东，也应对原告承担偿还责任。约定还款日期到期后，被告未依约还款。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。被告杨华与石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司共同向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动，已涉嫌非法集资犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告刘世英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一七年四月二十五日
书记员 马梦思
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2205号
原告：党霞，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张殿成，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：许医平（又名许长云），男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告党霞与被告张殿成、许医平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党霞、被告张殿成的委托诉讼代理人赵勤、被告许医平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党霞向本院提出诉讼请求：要求被告张殿成偿还借款10000元及利息（利息从2015年1月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算），要求被告许医平对上述债务履行承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月25日，被告张殿成向原告借款20000元，借款时约定借款期限为2015年2月底，借款利息为月利率3%。借款后，被告张殿成偿还借款10000元及利息，下欠借款10000元及利息，二被告一直未偿还。
被告张殿成辩称，我欠原告借款10000元及利息，以及借款期限是事实，但约定借款利息为月利率3%不受法律保护，应按月利率2%计算。
被告许医平辩称，被告张殿成向原告借款由我担保是事实，我愿意对被告张殿成下欠原告的借款及利息承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告张殿成在被告许医平的担保下向原告借款20000元，借款时约定借款期限为2015年2月底，借款利息为月利率3%，并由二被告给原告出具借条。借条载明：“今借到党霞现金贰万元整（20000元），利息3分，2月底付清，借款人张殿成，担保人许医平。2015年1月25号。”借款后，被告张殿成偿还原告借款10000元及利息，下欠借款10000元及利息，二被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张殿成之间的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告张殿成未按约定期限偿还原告借款及利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告许医平未与原告约定保证方式，应为连带责任保证。被告许医平在庭审中表示愿意继续为该借款及利息承担保证责任，不违反法律规定，本院对保证期间不作审查。被告许医平承担保证责任后，有权向债务人被告张殿成追偿。
综上所述，原告党霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张殿成欠原告党霞借款10000元及利息（利息从2015年1月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还；
二、被告许医平对判决第一项的履行承担保证责任；
三、被告许医平承担保证责任后，有权向被告张殿成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张殿成、许医平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 马玉铭
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘庆庆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1870号
原告孟慧福。
委托代理人鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。
被告魏元。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市开发区盛大街9号5层。
法定代表人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，职员。
原告孟慧福诉被告魏元、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月11日受理后，依法由审判员刘蓓独任审判，于2015年12月29日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍宏声、被告魏元、被告渤海保险的委托代理人李颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日15时45分，被告魏元驾驶津E×××××号小型轿车在位于天津市河东区冠云东里13号楼3门的事故地点由北向南倒车，其车辆后部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故，经交通管理部门认定被告魏元负事故全部责任。原告经检察伤情为肱骨上端骨折（右）、肋骨多处骨折，现要求赔偿：1、被告赔偿原告医疗费24198.61元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、护理费8370元、鉴定费1500元，各项经济损失合计76702.91元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、《道路交通事故责任认定书》、《天津市天津医院诊断证明书》（复印件）；
2、住院病案、挂号单据、门诊收据；
3、天津市天意物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；
4、天津市天衡司法医学鉴定所出具《退回鉴定委托说明》。
被告魏元辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆是被告所有并驾驶，并在被告渤海保险投保机动车交通事故责任强制保险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出的合理部分，被告魏元同意赔偿。认可原告证据。
被告渤海保险辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，投保情况属实，同意在机动车交通事故责任强制保险限额内对于原告合理损失进行赔偿。认可原告证据。
经审理查明，二被告对原告提供证据均予认可，原告提供证据与本案亦具有关联性，本院对原告证据予以确认。同时，原、被告庭审中对被告魏元赔偿原告医疗费14198.61元、住院伙食补助费1000元，被告渤海保险赔偿原告医疗费10000元、护理费8370元达成一致意见，本院予以照准。
原、被告对营养费、鉴定费存在分歧。本院意见，诊断证明书记载原告伤情为右肱骨近端骨折、多发肋骨骨折，根据其伤情本院按照每日25元标准给予2500元。鉴定费1500元为原告实际支出，属于原告合理损失。
本院认为，原、被告对公安交管机关《道路交通事故责任认定书》的认定均无异议，本院予以认定，同时本院对当事人调解一致的意见予以尊重并照准。关于营养费，由于被告渤海保险赔付已满，被告魏元应赔偿原告营养费2500元；关于鉴定费因系原告实际支出，被告渤海保险应予赔偿。
关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金，原告表示不在本案中主张，是其对自身权利的处置，本院不予干涉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟慧福医疗费10000元、护理费8370元，共计18370元；
二、本判决生效之日起十日内，被告魏元赔偿原告孟慧福医疗费14198.61元、住院伙食补助费1000元、营养费2500元，鉴定费1500元，共计19198.61元；
三、准原告孟慧福本案中撤回对伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告魏元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏可欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异38号
案外人刘法新，男，1940年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人柳贵成，男，1942年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘增平，男，1978年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人柳贵成与被执行人刘增平民间借贷纠纷一案中。案外人刘法新向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘法新提出异议称，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年5月10日作出（2016）黑0103执903-2号执行裁定书，裁定：提取被执行人刘增平在孙春红、李世龙房处屋租金收入至哈尔滨市南岗区人民法院账户，用以偿还申请执行人柳贵成的借款。案外人认为，现被执行人刘增平已死亡，名下无遗产可继承，被执行房屋实际为浴池，因被执行人刘增平与西沟街军休干休所签订了该浴池的承包合同，合同约定租金一年一交。由于刘增平已死亡，此费用由异议人刘法新继续缴纳，有西沟街军休干休所收款收据证明，故该浴池的租金不应再被执行，该租金应属刘法新个人财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及第二百五十七条的规定，应依法终结执行。
案外人提出书面异议，并提供哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执903-2号执行裁定书副本一份，法律援助申请人经济状况证明表一份（申请人刘法新），居民死亡医学证明（推断)书一份（死者姓名刘增平），居民死亡医学证明（推断）书一份（死者姓名庞艳珍）、工商服务业统一收款收据收款联一份（客户名称：浴池刘法新代刘增平，收款盖章人哈尔滨市军队离休退休干部第一休养所财务专用章）。
本案在异议审查期间，案外人刘法新向本院提出，其已与申请执行人柳贵成达成了执行和解协议，并申请撤回执行异议。
本院认为，案外人申请撤回执行异议为其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘法新撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国权
审判员 张春洁
审判员 战建青
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕佳茵
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1484号
原告李兆年。
委托代理人（特别授权）张粉、熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告姚桂平。
本院于2015年12月3日立案受理原告李兆年与被告姚桂平合伙协议纠纷一案后，被告姚桂平在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案所涉及的仓库位于姜堰区淤溪镇马庄村，根据民事诉讼法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，�不动产所在地人民法院管辖，故本案应当移送泰州市姜堰区人民法院审理。
经初步审查，原、被告双方系亲戚关系，2012年下半年双方在姜堰区淤溪镇马庄村公路养护站合建仓库。双方口头商定仓库建成后，其中一间由原告用于存放公司经营的轮胎。今年3月，因原告认为被告将仓库强行关闭，不让原告使用，并阻拦原告经营公司从仓库取出轮胎。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方之间的合建仓库协议（口头）；2、被告返还原告合建仓库费用人民币361527.5元。
本院认为，被告提出管辖权异议的理由为根据民事诉讼法第三十三条规定，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。而民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系合伙�议纠纷，诉讼请求为解除协议并返还钱款，并不牵涉不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故并不适用民事诉讼法第三十三条的专属管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告姚桂平住所地在本院管辖范围内，故本院对于本案具有管辖权。综上，被告要求移送审理的异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告姚桂平的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一六年一月十日
书记员 钟洁菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海商初字第1484号原告李兆年。委托代理人（特别授权）张粉、熊少华，江苏天滋律师事务所律师。被告姚桂平。本院于2015年12月3日立案受理原告李兆年与被告姚桂平合伙协议纠纷一案后，被告姚桂平在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案所涉及的仓库位于姜堰区淤溪镇马庄村，根据民事诉讼法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，�不动产所在地人民法院管辖，故本案应当移送泰州市姜堰区人民法院审理。经初步审查，原、被告双方系亲戚关系，2012年下半年双方在姜堰区淤溪镇马庄村公路养护站合建仓库。双方口头商定仓库建成后，其中一间由原告用于存放公司经营的轮胎。今年3月，因原告认为被告将仓库强行关闭，不让原告使用，并阻拦原告经营公司从仓库取出轮胎。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方之间的合建仓库协议（口头）；2、被告返还原告合建仓库费用人民币361527.5元。本院认为，被告提出管辖权异议的理由为根据民事诉讼法第三十三条规定，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。而民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系合伙�议纠纷，诉讼请求为解除协议并返还钱款，并不牵涉不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故并不适用民事诉讼法第三十三条的专属管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告姚桂平住所地在本院管辖范围内，故本院对于本案具有管辖权。综上，被告要求移送审理的异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告姚桂平的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省泰州市中级人民法院。审判员 蒋 玲二〇一六年一月十日书记员 钟洁菲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第60号
原告余某，女。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告嵇某，男。
委托代理人左干，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告余某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年春天经人介绍相识，同年9月1日办理结婚登记手续，2004年4月9日生一男孩嵇志明。由于双方婚前感情基础差，婚后相处不睦，2010年原告曾起诉离婚，经法庭劝说撤回起诉，但原告仍觉得与被告不能共同生活，故再次起离婚。
被告辩称：原告所诉婚姻形成及子女情况是事实，原告在外打工，收入较高，听信他人话，思想产生变化而要求离婚，且原告2010年起诉离婚撤诉后，双方又和好，共同生活。故原告离婚仅是一时冲动，双方夫妻感情并未破裂，并有小孩需要共同抚养，为有利家庭和睦，子女成长，请求判决不准离婚。
对双方当事人没有争议的婚姻形成及子女情况，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述婚后因性格不投，经常吵打，2010年起诉离婚后，仅共同生活几个月，2013年3月双方均外打工，至今未在一起；被告认为2010年原告撤诉后，双方已和好，2013年双方均外出打工，但还经常到一起，最后一次在一起的时间是2013年12月。
本院认为：原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，曾于2010年起诉离婚，但原告撤回起诉后双方已和好，一起共同生活，且原告对其主张也未提供证据证明，故原告主张双方夫妻感情已经破裂，无事实依据，对其离婚主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告嵇某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年三月三日
书记员 张兴鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1059号
罪犯贾振，男，1984年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2011年12月5日作出了（2010）东刑初字第244号刑事判决，认定罪犯贾振犯抢夺罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2012年1月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾振入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾振减去有期徒刑十个月十五日，刑期自2011年5月19日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02547号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年正月办婚宴，1996年共同生育长女王豆，2006年生育次女王婕。婚后夫妻性格不合，感情不好。2008年开始，被告开始怀疑原告有婚外情，夫妻感情自此淡化。2011年10月，夫妻矛盾恶化并发生肢体冲突，被告开始搬出去居住。分居期间，长女王豆三年高中一年半大学和次女王婕的生活费、学杂费被告分文未给。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩王豆、王婕由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原、被告是1991年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1993年正月办的婚礼。1996年共同生育长女王豆，2006年生育次女王婕。婚后前些年夫妻感情还是不错的，后来原告动手打我至少有五六次，导致夫妻关系不睦，我自2011年原告打我后就回家少了。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年自由相识恋爱，××××年××月××日原告以曾用名“王斌”与被告张某登记结婚，××××年××月××日共同生育长女王豆，××××年××月××日生育次女王婕。婚后夫妻感情较好，2008年左右起因缺乏信任导致不睦。被告于2011年双方发生矛盾被原告殴打后，甚少回家居住。
上述事实，有原、被告及婚生女王豆、王婕的身份信息、结婚证、乌山镇双丰村村民委会出具的证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，判决离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，共同生育了两个女儿，婚后十多年夫妻感情也较好，近些年虽因家庭矛盾导致感情不睦，但只要互谅互让、互相尊重、互相信任、和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好的可能。原告并未提供证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王某与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邹向红
二〇一六年一月四日
代理书记员 余增辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1217号
申请执行人赵东想，证件号码452625197907202645。
委托代理人李焕杰，律师，广西正泰和律师事务所。
被执行人莫仕来。
申请执行人赵东想申请执行莫仕来机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第1503号民事判决书，于2015年11月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人莫仕来的住所地、财产所在地均位于广西柳城县辖区，现特委托你院查询被执行人莫仕来位于贵院辖区的财产线索，2015年12月22日已委托广西柳城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定依照的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俭为
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蓝婷钰
四川省西�县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第246号
本院在执行杨春梅与李艳民间借贷纠纷一案中查明，李艳拒不履行生效法律文书判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将李艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初210号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人金健，男，1974年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人金健犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人金健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：
2017年3月11日4时许，被告人金健驾驶牌号为苏E5XX**小型普通客车，沿崇明区北新支路由北向南行驶至该道路里程碑1.8公里附近处，因其超速且未在道路中间行驶，而撞及同方向在前被害人沈某2骑驶的人力三轮车，导致沈某2受伤，后经医院抢救无效沈某2于2017年3月21日死亡。经事故认定，金健负本起事故的全部责任。
同日，被告人金健主动报案并在现场等候，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人金健已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。
上述事实，被告人金健在开庭审理过程中不持异议，且有证人沈1的证言，案发经过、中国移动通信集团上海有限公司详单信息、110接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，小型汽车苏E5XX**车辆信息、车辆识别代码拓印号、行驶证复印件、金健的驾驶证信息及复印件，户籍信息、身份证复印件，委托书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、补偿支付情况、谅解书，被告人金健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金健违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人金健具有自首情节，且在案发后赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一七年八月十日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01253号
上诉人（原审原告）张建锋。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李毓全，无业。
委托代理人薛霆飞，男，1968年7月15日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）谢成松，福建省福安市晓阳镇稻口村跃进路168号。
委托代理人薛霆飞，男，1968年7月15日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）中国平安保险公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人张婕，女，1983年1月31日出生。
上诉人张建锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月5日晚22时25分，张建锋驾驶甘D×××××轿车行至G045公路陕西西段309公里处时，与谢成松驾驶的李毓全所属陕A-×××××号轿车追尾，造成张建锋受伤，车内的太太乐灶具损坏。经宝鸡市公安交警支队西宝高等级公路大队认定，谢成松负事故全部责任。事发次日张建锋在中国人民解放军第三医院门诊治疗，诊断为张建锋骨盆骨折？腰椎损伤？8月7日张建锋入住兰州慈和堂医院治疗，入院诊断头颅外伤，脑震荡。8月14日张建锋出院，住院7天，花费医疗费共计3204.88元。出院诊断头颅外伤、脑震荡好转，出院医嘱：加强营养、注意休息，保持心情平衡。复诊时间：半年后。事发时张建锋系中国石油西北销售川渝分公司员工。
2012年4月9日，张建锋诉至西安市新城区人民法院称，2010年8月5日晚22时许，张建锋驾驶甘D×××××轿车行至G045公路陕西西段309公里处时，与谢成松驾驶的李毓全所属轿车陕A-×××××号轿车追尾，张建锋受伤及财产和车辆损失，经宝鸡市公安交警支队西宝高等级公路大队认定，谢成松负事故全部责任。事发后张建锋在兰州慈和堂医院治疗，现要求赔偿交通费8269元，医疗费3204.88元，住宿费4091元，通信费1500元，误工费4597元，咨询费50元，精神损失费3万元，赔偿太太乐天然气灶一个，价值628元。
李毓全辩称事故属实，认为交通费与本案无关联，医疗费配合有效证据认可，误工费住院期间，根据诊断证明认可，住宿费、通信费、咨询费、精神损失费不认可。
谢成松辩称事故属实，对医疗费按票据认可，对交通费、住宿费、通信费、路桥费不认可。
中国平安保险公司陕西分公司辩称，对所发生的交通事故认可，同意在交强险投保范围内进行赔偿，不合理的费用，不同意赔偿。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，本案事故因谢成松驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的原因，应负事故全部责任。张建锋无违法行为，无责任。张建锋主张医疗费3204.88元予以支持。张建锋主张误工费4597元，事发时张建锋称其系中石油员工，但未提交误工使其收入减少的证明，故对此项请求无事实依据，不予支持。对于张建锋主张交通费8269元一节，鉴于张建锋在事故发生后到中国人民解放军第三医院治疗，后又在兰州慈和堂医院治疗。相应会产生交通费，根据实际情况酌情认定2000元为宜。张建锋住院7天，伙食补助费为210元。由于本次事故造成张建锋价值628元天然气灶具毁损，故对此予以支持。张建锋主张住宿费4091元，鉴于张建锋居住地不在西安，谢成松为事故全责方，为处理事故实际产生的住宿费，应酌情认可2000元为宜。张建锋主张通信费及咨询费无事实及法律依据不予支持。张建锋主张精神抚慰金3万元，因本次事故并未给张建锋造成重大人身伤害，故此项请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：1、原告张建锋因本次交通事故产生的医疗费3204.88元、交通费2000元、天然气灶费628元、住宿费2000元、住院伙食补助费210元，共计8042.88元。被告中国平安保险公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告8042.88元。2、驳回原告其余诉讼请求。
一审判决后，张建锋不服，向本院提起上诉认为：本案谢成松负事故全责，张建锋无责任。上诉人共花费交通费8269元，住宿费4201元，一审法院酌情认定交通费、住宿费各为2000元不妥，应依票据认定交通费、住宿费。遂请求二审法院对张建锋因本案交通事故产生的交通费、住宿费子以支持，判令中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由李毓全、谢成松承担赔偿责任。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、李毓全、谢成松二审辩称认为原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。张建锋因道路交通事故致其人身、财产权利受到侵害，侵权责任人谢成松应依法承担侵权赔偿责任。因本案赔偿额未超过涉案机动车交强险责任限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由承保单位中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”；本案交通事故并未造成张建锋严重人身伤害，兰州慈和堂医院出院诊断证明其头颅外伤、脑震荡好转；结合张建锋的治疗地点和住院期间分析，其提交的交通费票据不能证明与就医、转院治疗存在直接的因果关系，原审法院酌定2000元交通费与实际相符。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，张建锋在宝鸡解放军第三医院治疗后转院至兰州慈和堂医院住院治疗，从本案事实看，张建锋并非“因客观原因不能住院”，原审法院酌定赔偿张建锋2000元住宿费已给予充分救济。因此，张建锋的上诉主张事实和法律依据不足，本院均不予支持。因双方当事人二审中对交通费、住宿费之外的赔偿项目、金额等并无争议，经本院审查，予以确认。
综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元（上诉人张建锋已预交），由上诉人张建锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
审 判 员 张克民
代理审判员 董 凡
二０一三年五月八日
书 记 员 李 涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2646号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行。
负责人：王仁聪：
委托代理人：董灵旭。
委托代理人：陈晨。
被告：江新教。
被告：黄文明。
被告：黄玲芳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称“民泰玉环支行”）为与被告江新教、黄文明、黄玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈晨到庭参加诉讼；被告江新教、黄文明、黄玲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰玉环支行诉称：2014年3月7日，原告与被告江新教向原告向借款人民币300000元，借款用途为购买铁棒，借款期限自2014年3月7日起至2014年8月1日，借款月利率为12.03‰，按季结息，每季末的20日付清利息；若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利；该借款由被告黄文明、黄玲芳承担连带责任保证。故原告遂诉至本院请求：1、判令被告江新教偿还原告借款本金299974.08元，支付利息和罚息17098.44元（暂计算至2014年10月8日，含逾期利息、罚息、复利），合计人民币317072.52元），继续支付自2014年10月9日起至借款本息全部清偿完毕为止的罚息和复利（按照月利率18.05‰计算）；2、判令被告江新教承担本案律师代理费15000元和诉讼费；3、判令被告黄文明、黄玲芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告江新教、黄文明、黄玲芳均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的借款申请书复印件一份、保证借款合同（合同号：浙民泰商银保借字第dk021814000542）复印件一份六页、借款借据复印件一份、对账单复印件两份、浙江星汇律师事务所律师收费发票复印件一张、被告江新教、黄文明、黄玲芳的身份证、原告企业法人营业执照副本、金融许可证等复印件各一份、原告负责人身份证明书一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告江新教、黄文明、黄玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查，其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，原告民泰银行玉环支行与被告江新教、黄文明、黄玲芳签订的保证借款合同，双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款期满后，被告江新教未按约履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告黄文明、黄玲芳对被告江新教应承担的借款本息及实现债权的律师代理费按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告黄文明、黄玲芳在承担保证责任后，有权向被告江新教追偿。据此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告江新教于本判决生效后三十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币299974.08元，利息、逾期利息、罚息、复利合计14137元，合计人民币314111.08元，并继续支付自2014年9月26日起至本判决确定给付之日止的罚息和复利（按照保证借款合同约定的利率计算）；及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）15000元；
二、被告黄文明、黄玲芳对上述第一项被告江新教应偿付的债务承担连带清偿责任；被告黄文明、黄玲芳承担保证责任后，有权向被告江新教追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币6237元，减半收取3118.50元，财产保全费2220元，合计人民币5338.50元，由被告江新教负担，被告黄文明、黄玲芳互负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币6237元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 梁斐然
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3103号
原告贾洁，男，生于1982年8月1日，汉族，无业，住南京市。
委托代理人吴家国，均系山东众英律师事务所律师。
被告济南保利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔峻峰，董事长。
委托代理人杨念华、张翠芳，均系山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告贾洁诉被告济南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾洁于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾洁向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾洁撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告贾洁负担。
审 判 长 马悦静
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕素敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11704号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11704号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。法定代表人：胡方宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月五日书 记 员  席银辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3061号
罪犯张鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）胶刑初字第480号刑事判决，以被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年10月29日起至2019年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月29日起至2019年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0205号
原告张龙观，
被告张永方。
本院在审理原告张龙观与被告张永方健康权纠纷一案，原告张龙观于2015年3月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为原告张龙观自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张龙观撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张龙观负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年三月十七日
书记员 施勇浩
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初86号
原告：孙忠吉，男，1955年4月16日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：孙孝慧，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
原告孙忠吉与被告孙孝慧所有权确认纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告孙忠吉于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠吉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠吉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙忠吉负担。
审判员 姚建国
二〇一七年二月八日
书记员 于立立
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第412号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权）,浙江英普律师事务所律师。
被告周兰梅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周兰梅著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年七月十日
代书记员 戴程栋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第412号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权）,浙江英普律师事务所律师。被告周兰梅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周兰梅著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹丽雅二〇一五年七月十日代书记员 戴程栋
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初600号
原告：刘松柏，男，1959年4月26日出生，汉族，住黎川县。
原告：严金兰，女，1960年1月30日出生，汉族，住黎川县。
委托诉讼代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。
被告：江贵福，男，1970年5月3日出生，汉族，住黎川县。
被告：张建孙，男，1975年10月27日出生，汉族，住黎川县。
原告刘松柏、严金兰与被告江贵福、张建孙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松柏、严金兰及其委托诉讼代理人刘易斯、被告江贵福、张建孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松柏、严金兰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿原告损失450622元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，1995年在日峰镇回上村石子岭村小组从事甲鱼养殖经营活动，至今共有甲鱼塘八个，占地约7亩，饲养甲鱼约9500斤。2016年5月8日16时许，两原告甲鱼塘上游突发大水，将两原告甲鱼塘全部冲毁，9500斤甲鱼全部被冲入江河之中，给两原告造成直接经济损失331822元，间接经济损失118800元。事故发生后经水利局调查，事故原因为两被告于1991年在无任何报批手续的情况下在其所有的土地上自建“流坑小山塘”，2016年3月两被告又在未办任何手续和项目设计的情况下，擅自将山塘加高，因设计不符合规程，材料不达标，施工质量极差，不符合大坝的安全要求，导致2016年5月8日大坝突然溃决，溃决所泄大水是导致两原告甲鱼塘被冲毁的直接原因。后两原告多次通过政府有关部门与两被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。
被告江贵福、张建孙辩称：两原告的损失和两被告没关系，是自然灾害。2016年5月8日当天雨太大，电视台都报道了，不能怪两被告。两被告自己也是受害者，受到了重大的经济损失。两原告的鱼塘被冲毁后，两被告及村民也及时尽力帮助原告抓回部分甲鱼，减少了两原告的损失。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两原告提交的水利局出具的“关于刘松柏反映甲鱼塘被冲毁的回复”材料1份，证明两原告鱼塘损毁的原因是被告擅自修建水坝，且应对两原告的损失承担全部责任。指导水利工程的建设及管理是水利局的主要职能之一，水利局在其调查的基础上制作的信访回复具有合法性、真实性和关联性，对两原告提交的该份证据本院予以采信。本院对两被告所建造的“流坑小山塘”系未批乱建，且未设计施工方案的违规山塘，是导致两原告甲鱼塘被冲毁的直接原因的事实予以认定；2、两原告提供的证人王某、邱某、张某、胡某的证人证言，证明两原告购买的甲鱼数量以及金额。证人王某未到庭作证，也没有其他证据与其书面证词佐证，对其书面证言不予采纳；证人邱某、胡某仅能证明两原告2016年3月份购买过四万余元甲鱼，但对两原告被冲毁的甲鱼数量并不清楚，无法得出本次两原告的甲鱼损失，对证人邱某、胡某的证言的证明对象不予采纳；证人张某非养殖甲鱼商人，出具的书面证词却对甲鱼的品种、价格及购买时间十分清楚，且对两原告其他甲鱼塘是否冲毁情况不清楚，对其证人证言的真实性、关联性不予采纳。两原告提供的上述证人证言，能确定两原告因大水冲毁甲鱼的事实存在，但无法确定两原告被大水冲走的甲鱼数量，即两原告无法提供有关证据确定两原告具体的甲鱼损失数量及金额。
本院认为，该案系一起财产损害赔偿纠纷。案件争议的焦点在于1、两原告甲鱼被冲毁与被告加高大坝是否存在联系，其参与度多少。本案中原告提交的水利局的信访回复表明被告擅自修建水坝等行为是两原告甲鱼塘被冲毁的直接原因，两被告应对两原告的损失承担全部的责任。对两被告辩称原告的甲鱼塘被冲毁系自然灾害的意见，本院依法不予采纳。2、原告的具体经济损失金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现两原告要求被告赔偿经济损失，原告应当对自己受损财产金额的计算依据承担举证责任。本案中原告提供的证人不能充分证明原告被冲毁的甲鱼数量，且甲鱼养殖存在一定的甲鱼死亡率，即两原告提供的证人证言无法得出被冲毁的甲鱼的直接损失，更无法估算养殖甲鱼能获得的间接利润具体金额。故两原告应承担举证不能的后果。对两原告要求两被告共同赔偿原告损失450622元的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院多次调解，两被告仅同意共同赔偿两原告70000元，但原告不同意。经本院庭审，两原告甲鱼养殖系家庭经营，没有正规收支明细，具体损失难以确定，但其甲鱼塘被大水冲毁的事实存在，而两被告确实应对两原告的损失承担赔偿责任，故酌定两被告赔偿两原告损失75000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江贵福、张建孙在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘松柏、严金兰甲鱼损失75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8060元，由被告江贵福、张建孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
代理审判员 吴刚辉
人民陪审员 李 娜
二○一六年元月十一日
书 记 员 邓雅澜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执10号
申请执行人：胡某某
被执行人：徐某某
申请执行人胡某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2004年9月10日作出的（2004）咸民二终字第124号民事判决书，已发生法律效力。被执行人徐某某应支付申请执行人胡某某小孩抚养费1980元，但被执行人徐某某未履行生效文书。申请执行人胡某某于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院（2004）咸民二终字第124号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十三日
书记员 吴志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终273号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐英特来物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张美荷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：时刻明，男，1973年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
委托代理人：张维维，新疆盛业(乌鲁木齐)律师事务所律师。
原审被告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐英特来物业服务有限公司与被上诉人时刻明、德汇置业集团有限公司委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2862号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐英特来物业服务有限公司上诉称,我与被上诉人时刻明委托合同纠纷一案，双方签订的合同履行地在乌鲁木齐市天山区，应当在合同履行地乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人时刻明答辩称,本案系对位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路德汇名品广场商铺进行委托运营而引发的纠纷，且本案两被告住所地亦均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院具有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及合同履行地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区内，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐英特来物业服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱天赐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第4104号
上诉人（原审被告）王顺柳。
被上诉人（原审原告）成友轩。
上诉人王顺柳因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第36044号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人作为接受货币一方，其所在地为浙江省乐清市，被上诉人作为接受货币一方，其户籍所在地是在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人作为接受货币一方，其所在地应视为合同履行地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终290号
上诉人（原审被告）：云南梦泽建筑装饰工程有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东社区居民委员会云南美林建材家装广场一楼A186号。
法定代表人：尹军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝佳炜、何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：余禄江，男，1971年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柳涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南梦泽建筑装饰工程有限公司因与被上诉人余禄江买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年7月20日，被告云南梦泽建筑装饰工程有限公司向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到余禄江电线款计人民币壹拾伍万肆仟柒佰捌拾捌元，小写（￥154788.00元）。”现原告诉至法院要求被告偿还欠款154788元。
一审法院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，根据原告所提交《欠条》，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，截止2013年7月20日，被告尚欠原告货款154,788元。依法被告应履行支付货款的义务。被告未到庭对其履行货款支付义务进行有效主张，系自行放弃抗辩权利。原告要求被告支付货款154788元的诉请有相应事实及法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告云南梦泽建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告余禄江货款154788元。
一审判决宣判后，上诉人云南梦泽建筑装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）官民一初字第6177号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一审法院在上诉人未出庭参与庭审的情况下，在双方当事人未签订任何书面协议和交货凭证的情况下，仅以被上诉人出具的《欠条》确认上诉人存在拖欠货款的情形错误。上诉人已用价值100000元的瓷砖冲抵了被上诉人主张的部分货款，双方当事人并未就供货关系及货款进行结算，且被上诉人也未举证证明其已经履行供货义务，一审法院所作判决有误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人余禄江答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认其已用价值100000元的瓷砖冲抵本案的货款。
在二审审理中，上诉人提交：昆明巨龙伟业公司出具的证明一份，欲证明被上诉人已经拉走价值100000元的瓷砖，用以冲抵本案货款。经质证，被上诉人对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该证明仅有“戴春建”签名，并无出具主体的印鉴，不符合证据的形式要件，故不予采信。
因上诉人所举证据不能证明其要求补充确认的事实成立，本院不予采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付货款？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被上诉人持有上诉人2013年7月20日出具的《欠条》，载明上诉人欠被上诉人电线款154788元，现上诉人不能举证证明其在2013年7月20日之后已经向被上诉人支付相应货款的情况下，一审确认上诉人向被上诉人支付上述货款154788元并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3396元（云南梦泽建筑装饰工程有限公司预交），由上诉人云南梦泽建筑装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年二月十四日
书记员 向薇芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初330号
原告包天铨，男，1976年9月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告易天林，男，1981年19月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告余世君与被告易天林买卖合同纠纷一案中，原告包天铨于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包天铨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包天铨负担。
审判员 黄建淮
二〇一七年一月十二日
书记员 邱 仁
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执263号
申请执行人张某友
被执行人钟祥市金聚源投资担保有限公司
张传友与钟祥市金聚源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某友于2016年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟祥市金聚源投资担保有限公司在金融机构的存款2850000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 伍志平
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运民二初字第585号
原告沧州康泰物业服务有限公司。
法定代表人张玉英，该公司董事长。
企业代码77443743-3。
企业住所地沧州市运河区菜市口**号。
委托代理人李爱林，该公司职工。
被告任月治，男，25岁，现住沧州市新华区。
本院在审理原告沧州康泰物业服务有限公司诉被告任月治物业服务合同纠纷一案，原告于2011年2月21日向本院提出撤回对被告任月治的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州康泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
审判员 杨桂玲
二〇一一年二月二十一日
书记员 王 娟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00389号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吴勇，男。现住本市灞桥区铜材厂家属院。2005年6月7日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2012年2月8日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2012年10月5日刑满释放。2014年4月22日被抓获，同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年9月9日10时50分许，被告人吴勇在本市莲湖区青年路建设银行青年路支行大厅，趁银行工作人员、被害人尹某某离开之际，将其放在办公桌下方充电的价值人民币3550元的三星N719型手机偷走。后以1300元将手机销赃，所获赃款全部挥霍。吴勇于2014年4月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴勇在庭审中亦无异议，且有被害人尹某某报案材料及陈述、公安机关抓获经过证明、证人杨某某证言、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、被告人吴勇供述、被告人吴勇现场指认笔录及照片、视频光盘及截图、公安机关出具的情况说明、西安市雁塔区人民法院刑事判决书、西安市阎良区人民法院刑事判决书及释放证明、被告人吴勇户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3550元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吴勇所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人吴勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯了应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唯被告人吴勇如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃物继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 张滕
第页
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00575-3号
申请执行人：王旭，男，汉族，住泾县。
被执行人：俞文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人俞文民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞文不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人俞文之妻魏翠在中国农业银行存款人民币6500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年一月七日
书记员 张 健
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00060号
原告南漳县某药店。
被告姚某，男，24岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告姚某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年三月十一日
书记员 何姗
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初272号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲，捕前在统盟（无锡）电子有限公司工作。因本案于2016年4月24日被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，5月6日被逮捕，8月12日被本院取保候审。
辩护人周志鸿，江苏柯兰律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于7月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月24日上午，被告人王某甲在无锡市锡山区云林街道统盟（无锡）电子有限公司上班时，因工作琐事与同事查某乙发生纠纷，王某甲踢了查某乙一脚。后，被告人王某甲欲向查某乙道歉，双方约好在云林街道云林苑新北区门口见面。当日20时许，被告人王某甲与其妻子代某，查某乙与其妹妹查某丙、查某丙男朋友李某以及老乡查某甲、王某乙等人，双方在云林苑新北区门口见面后，王某甲多次向查某乙道歉，查某乙不接受道歉。双方又发生口角，查某甲、王某乙等人遂对被告人王某甲进行殴打。被告人王某甲逃离现场后，又返回寻找其妻子代某，发现在路边的查某丙，即持事先购买的水果刀将查某丙捅伤。李某见状，即上前与被告人王某甲扭打。在此过程中，被告人王某甲持水果刀将李某捅伤。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某左胸背部外伤致左下肺裂伤行左下肺部分切除术，构成重伤二级；被害人查某丙右腰背部皮肤裂伤4.6厘米，构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲即打电话报警，并在现场向公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、接警详细信息、刑事摄影照片，调取的监控录像，无锡市公安局锡山分局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被害人李某、查某丙的陈述、辨认笔录，证人查某乙、王某丙的证言、辨认笔录，证人代某、查某甲、王某乙等人的证言，被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，刑事附带民事诉讼原告人李某、查某丙向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某甲赔偿相应经济损失。后双方当事人自愿达成和解协议，该协议已履行完毕。被害人李某、查某丙对被告人王某甲的行为表示谅解，李某、查某丙向本院提出撤回起诉的申请，本院已裁定准许其撤回起诉。
经本院委托调查评估，甘肃省康县司法局向本院出具《调查评估意见书》，同意对被告人王某甲适用非监禁刑。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人王某甲系初犯、偶犯、具有自首情节、积极赔偿并取得谅解，请求对王某甲从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某甲捅伤被害人查某丙后欲逃跑被被害人李某纠缠，捅伤李某系过失，不应当认定为故意伤害的辩护意见，本院认为王某甲应当知道在打斗中手持刀具可能会伤害他人身体，仍持刀与李某打斗，即便其没有积极追求危害后果的发生，但也没有有效阻止危害后果的发生，可认定其对这种结果的发生持放任态度，因此不影响本罪的成立。该项辩护意见，本院不予采纳。
本案系因被告人王某甲与同事查某乙在工作中产生矛盾而引发，查某乙等人对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任；案发后，被告人王某甲已与被害人达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实与情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保50号
申请人：朱泽明，男，1972年4月30日出生，住湘潭县。
被申请人：马必知，男，1969年9月16日出生，住湘潭县。
本院受理的申请人朱泽明与被申请人马必知民间借贷纠纷一案，经（2017）湘0321民初338号民事裁定书，裁定准予申请人朱泽明要求对被申请人马必知的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马必知的财产在160000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，�停止裁定的执行。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年三月十日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，�定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2603号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，组织机构代码66732669-0，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
委托代理人吴春宾，宇宙地信用社副主任。
被告孟庆合，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告孟庆华，女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告田中军，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年6月10日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孟庆合、孟庆华、田中军保证合同纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序于2015年7月9日上午10时公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴春宾到庭参加了诉讼，被告孟庆合、孟庆华、田中军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年8月28日，借款人谷成民向原告信用联社宇宙地信用社贷款人民币30000元，由被告孟庆合、孟庆华、田中军提供连带责任保证担保，贷款到期日为2013年12月10日。贷款后，借款人谷成民将利息结算至2013年6月30日，之后未再支付利息，到期后也未偿还借款。基于以上事实，原告信用联社起诉要求：被告孟庆合、孟庆华、田中军连带偿还贷款本金人民币30000元并支付利息（利息计算：①2013年7月1日至2013年12月10日按约定月利率11.64‰支付利息，未按期支付的利息支付复息；②2013年12月11日起按约定逾期贷款利率11.64‰×150％支付逾期利息）。
原告信用联社为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、最高额保证担保借款合同一份，用以证明：（1）2012年8月10日，原告信用联社宇宙地信用社与借款人谷成民、被告（保证人）孟庆华、孟庆合、田中军签订最高额保证担保借款合同，合同约定，贷款人信用联社在2012年8月10日至2015年8月10日3年期限内，在30000元最高限额内，向借款人谷成民提供贷款，支付方式为自主支付，结息方式为按季结息；（2）被告孟庆合、孟庆华、田中军自愿为借款人谷成民贷款向原告信用联社提供连带责任保证担保并在最高额保证担保借款合同上签字，该合同保证部分约定了保证范围、保证方式、保证期间等保证条款。
证据2、内蒙古农村信用社借款借据一枚，用以证明：（1）2012年8月28日原告信用联社将贷款30000元发放给借款人谷成民，约定贷款利率为月利率11.64‰，借款到期日期为2013年12月10日；（2）借款人谷成民于2012年10月10日支付利息502.58元，于2012年12月29日支付利息933.80元，于2013年6月30日支付利息2171.26元，2013年6月30日之后利息未再支付，也未偿还借款本金。
被告孟庆合、孟庆华、田中军未作答辩。
原告信用联社提交的证据1-证据2，被告孟庆合、孟庆华、田中军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告信用联社提交的证据1-证据2形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月10日，原告信用联社宇宙地信用社（贷款人）与借款人谷成民、被告（保证人）孟庆华、孟庆合、田中军签订最高额保证担保借款合同。合同第一部分借款合同内容第一条约定“贷款人在2012年8月10日至2015年8月10日3年期限内，在叁万元整（小写30000元）最高限额内，向借款人提供贷款。贷款到期日可超过前述期限，但不超过前述期限届满后三年。在上述期限和限额内，由借款人提出申请，贷款人根据借款人的借款用途及其他各方面情况，审查决定发放贷款。具体金额、用途、利率、期限见借据。”第二条贷款用途、支付方式、结息方式约定“……。2、支付方式自主支付。3、结息方式按季。”第六条违约责任约定（二）借款人违约责任约定“1、逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付逾期利息；逾期支付利息计复息；……。”合同第二部分保证合同内容第一条约定“保证人对本合同第一部分之第一条所体现的最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。”第二条约定“保证担保范围为最高限额内全部贷款本息余额、利息、违约金及实现债权的费用。……。”第四条约定“保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任；……。”2012年8月28日，原告信用联社下属的宇宙地信用社将贷款30000元发放给借款人谷成民，全面履行了最高额保证担保借款合同约定的合同义务。借款人谷成民贷款后于2012年10月10日支付利息502.58元，于2012年12月29日支付利息933.80元，于2013年6月30日支付利息2171.26元，2013年6月30日之后利息未再支付，也未偿还借款本金，保证人即被告孟庆华、孟庆合、田中军未按最高额保证担保借款合同的约定承担保证责任。
本院认为，原告信用联社与借款人谷成民、被告孟庆华、被告孟庆合、被告田中军之间订立的最高额保证担保借款合同是各方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务，不履行或不适当履行合同约定的义务，应当承担违约责任。本案中，被告谷成民未按照合同约定时间偿还借款并支付利息后，被告孟庆华、孟庆合、田中军未按照约定承担保证责任，构成违约，应当按照最高额保证担保合同约定的保证方式、保证范围对本案合同的全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆华、孟庆合、田中军偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社谷成民贷款本金人民币30000元并按照合同约定支付利息（利息计算：1、约定贷款期限内的2013年7月1日至2013年12月10日：按约定月利率11.64‰支付利息，该期间未按期支付的利息按约定支付复利；2、2013年12月11日逾期之后：按月利率11.64‰×150％支付罚息，计算至本息还清时止）。于本判决生效后7日内给付；
二、被告孟庆华、孟庆合、田中军对上述债务互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟庆华、孟庆合、田中军负担，邮寄费80元，由原告信用联社、被告孟庆华、被告孟庆合、被告田中军各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终707号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某乙(曾用名刘某甲)，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人，住湖南省新化县荣华乡横查村第十一村民小组。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年10月14日被监视居住，2016年2月14日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人苏斌。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人刘某乙犯故意伤害罪一案，于2016年6月6日作出（2016）湘0121刑初260号刑事判决。原审被告人刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定,2010年1月29日16时许，刘某丙（已判决）因感情纠纷，纠集被告人刘某乙、刘卫东、汪家彪（均另案处理）等人，打电话叫李某甲和吕某到长沙县泉塘街道星城国际，吕某赴约后，刘某丙等人便对吕某进行殴打，李某甲遂打电话给李某丙，李某丙则带着其朋友张某、卢某赶至现场，李某丙踢了刘某丙一脚，双方发生推搡，后刘某丙及被告人刘某乙持刀追砍李某丙等人，并将被害人李某丙砍伤。经鉴定，被害人李某丙的所受损伤程度为重伤。
案发后，被告人刘某乙家属已赔偿被害人李某丙4万元,并取得了被害人李某丙对被告人刘某乙的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有:被害人李某丙的陈述，证人李某甲、卢某甲、李某乙、卢某乙、吕某、胡某、刘某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，谅解书，收条，抓获经过，在逃人员登记信息表，到案经过，（2011）长县刑初字第370号刑事判决书，被告人刘某乙的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人刘某乙起主要作用，系主犯。被告人刘某乙犯罪以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人刘某乙已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审法院依法判决：被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人刘某乙上诉提出：李某丙对案件发生有过错，自己是被刘某丙叫过去;自己自首后,与李某丙达成了赔偿协议，取得其谅解，一审量刑过重，请二审改判缓刑。
经审理查明,原审判决认定事实清楚，有下列证据予以证明:
1、司法鉴定书，情况说明，意见为李某丙左手功能严重障碍，评定为重伤。
2、证人李某甲、卢某甲、李某乙、卢某乙、吕某的证言、辨认笔录，证明2010年1月29日下午五时许，李某丙打电话叫卢某甲、李某乙、卢某乙、吕某到星城国际小区前广场，与对方发生推搡，李某丙被刘某丙、刘某乙等人砍伤。
3、证人刘某丙的证言，证明2010年1月29日下午三、四点，其打电话叫上刘某乙、刘卫东、汪家彪，见到吕某后推吕某，后李某甲叫来几名男子，双方发生推搡，其与刘某乙均抽出随身携带的刀追赶李某丙。
4、被害人李某丙的陈述，证明其与刘某丙等人发生扭打，一名黄衣男子过来抽出一把刀子，将其打倒在地，并将其左手肘部内侧划一刀。
5、上诉人刘某乙的供述，其对犯罪事实供认不讳。
6、户籍证明、抓获经过，到案经过，证明刘某乙的身份情况及自首情况。
7、谅解书、收条，证明刘某乙赔偿李某丙四万元，李某丙谅解刘某乙。
8、刑事判决书，证明刘某丙于2011年11月2日被长沙县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年。
以上证据确实、充分，经过质证，本院对该证据及其证明的案件事实均予以确认。
本院认为，上诉人刘某乙受同案人邀集持刀捅刺他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某乙在与他人共同犯罪中，起主要作用，系主犯。上诉人刘某乙犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘军已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。针对上诉人刘某乙关于“李某丙对案件发生有过错，自己是被刘某丙叫过去;自首后,与李某丙达成了赔偿协议，取得了谅解，一审量刑过重，请二审改判缓刑”的意见，本院认为，本案因刘有娇与李某甲、吕某间感情纠纷引发，刘某乙受刘有娇纠集参与实施犯罪，被害人李某丙亦带人帮助对方参与犯罪，对案件的激化负有一定责任，刘某乙有自首情节，犯罪情节较轻；刘某乙积极赔偿被害人，取得其谅解，双方当事人自愿和解，刘某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险；二审期间，本院依法委托新化县司法局对刘某乙是否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查、集体研究决定，建议对刘某乙适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，根据本案具体情况，本院依法对刘某乙从宽处罚，适用缓刑，对刘某乙上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初260号刑事判决；
二、上诉人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范旦雯