wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第422号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人贺良红。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年8月29日作出义环罚字（2013）第029号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2011年7月起在义乌市稠城街道云溪村1号旁临时钢棚内的加工厂从事鸡毛染色加工，投资额10万元，生产设备有锅炉一个、烘干机两台、塑料桶七个。在生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年4月9日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月6日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年1月7日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年8月29日作出的义环罚字（2013）第029号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月五日
代书 记员 赵国超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第806号
原告江苏金融租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。（组织机构代码：13475854-6）
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人陈卓，男，该公司员工。
委托代理人洪宇娟，女，该公司员工。
被告泉州市达顺包装用品有限公司，住所地福建省泉州市南安市大霞美四黄草亭寺边。（组织机构代码：71735972-3）
法定代表人郭家拓。
原告江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）诉被告泉州市达顺包装用品有限公司（以下简称达顺公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司的委托代理人陈卓、洪宇娟到庭参加诉讼。被告达顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司诉称，2011年11月25日，金融租赁公司与达顺公司、昌昇公司共同签署了苏租（2011）买卖字第691号《协议书》。同日，金融租赁公司与达顺公司签署了苏租（2011）租赁字第691号《融资租赁合同》。上述合同约定，根据达顺公司的选择，金融租赁公司向昌昇公司购买昌昇小全张五色胶印机（CS118-5）一台，并出租给达顺公司使用，达顺公司应按约向金融租赁公司偿还租金共37期，计8076400元。上述合同签订后，金融租赁公司按约履行了义务，达顺公司已收到设备并正常使用。但达顺公司自2014年3月起不再支付租金，金融租赁公司多次催要未果。截至2014年4月29日，达顺公司共欠租金、名义货价及逾期利息共计2333216元。根据融资租赁合同的约定，在租赁期间内租赁物的所有权归属金融租赁公司，达顺公司逾期支付租金超过30日的，金融租赁公司有权终止合同，取回租赁物。又根据相关法律规定，出租人可在融资租赁合同约定的解除条件成就时解除合同，取回租赁物。特提起诉讼，请求判令：1、解除苏租（2011）租赁字第691号融资租赁合同，原告取回租赁物；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告达顺公司未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，金融租赁公司（甲方）与达顺公司（乙方）、江苏昌昇集团股份有限公司（丙方，以下简称昌昇公司）签订《协议书》一份，约定：乙方为了购买昌昇小全张五色胶印机（CS118-5）一台，与丙方签订了《工业品买卖合同》，价格7118000元，现乙方将自行购买设备改为向甲方融资租赁设备，双方就租赁事宜另行签订租赁合同；甲方一经按照本协议的约定付清设备款7118000元后，即取得上述设备的完整的所有权，并有权对设备进行处分；本协议自三方签署及甲方收到乙方支付租赁合同项下的首期租金之日起生效。
同日，金融租赁公司（甲方，出租方）与达顺公司（乙方，承租方）签订编号为苏租（2011）租赁字第691号《融资租赁合同》一份，主要内容为：甲方根据乙方的要求，同意支付设备价款用于购进租赁物即昌昇小全张五色胶印机（CS118-5）一台出租给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物；起租日为2011年11月25日，租赁期限自起租日至2014年11月25日；租金共计8076400元，分37期支付，第1期租金1618000元，第2-37期每期租金179400元，分别于每月的25日支付；名义货价1000元，于最后一期租金支付日连同最后一期租金一并支付；预收租金358800元，与合同签订日支付；手续费165000元；若在租赁期内遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，每期租金则同时进行调整，甲方用《租金调整函》形式通知乙方，乙方承认并接受这种变更；乙方延迟支付租金时，甲方有权按逾期金额的日万分之八收取逾期利息；租赁期内租赁物的所有权归属甲方，乙方对租赁物只有使用权；乙方若逾期支付租金超过30日的，甲方有权终止本合同，收回租赁物，并有权处理租赁物。同时，金融租赁公司还与郭元珠、昌昇公司签订苏租（2011）保证字第691－1号、苏租（2011）保证字第691－2号《保证合同》各一份，约定郭元珠、昌昇公司对达顺公司在《融资租赁合同》中的债务承担连带保证责任，担保期限自保证合同生效之日起至租赁合同期限届满后两年。
2011年11月25日，达顺公司、昌昇公司向金融租赁公司出具付款通知书各一份，要求金融租赁公司向昌昇公司支付设备款7118000元。2011年11月28日，金融租赁公司向昌昇公司支付设备款7118000元。达顺公司另委托昌昇公司向金融租赁公司支付预收租金、手续费及第一期租金共计2141800元。后租赁设备交由达顺公司进行使用，达顺公司支付租金。但自第24期开始，达顺公司开始拖欠租金，且2014年3月13日之后再未支付租金。保证人亦未履行保证责任。截至2014年4月29日，达顺公司共支付租金5954400元，欠租金2122000元、名义货价1000元、逾期利息210216元（按日万分之五的标准计算），共计2333216元。
另查明，涉案租赁物现在昌昇公司处，由昌昇公司进行保管。诉讼中，本院依据原告申请对租赁物进行了诉讼保全。
以上事实，由原告提交的《融资租赁合同》、《协议书》、付款通知书、设备款汇款凭证、对账单、达顺公司付款委托书、租金支付凭证以及本院庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同最重要的法律特征是融资与融物相结合，以融物的形式提供融资。本案中，金融租赁公司与达顺公司签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自义务。金融租赁公司按约购买设备，付清购买租赁物的价款，并向达顺公司提供了约定的租赁物，已履行了合同义务。但达顺公司未按约支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。金融租赁公司有权解除合同，并收回租赁物。故对金融租赁公司要求解除其达顺公司签订的融资租赁合同并收回租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。被告达顺公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了在一审中举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江苏金融租赁有限公司与被告泉州市达顺包装用品有限公司签订的编号为苏租（2011）租赁字第691号的《融资租赁合同》予以解除；
二、被告泉州市达顺包装用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏金融租赁有限公司租赁物昌昇小全张五色胶印机（CS118-5）一台。
案件受理费25465元，减半收取12733元，诉讼财产保全费5000元，合计17733元，由被告泉州市达顺包装用品有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一四年七月十七日
见习书记员 张利
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00020号
申请人吴传静，男，汉族，沙洋县人。
申请人黄发玉，女，汉族，沙洋县人。
本院于2014年2月17日受理了申请人吴传静、黄发玉关于确认调解协议的申请。依法指定审判员何国华审查此案，现已审查完毕。
申请人吴传静、黄发玉因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
吴传静一次性赔偿黄发玉所有损失费共计6739.32元，已经支付3756.38元，余下2982.94元一次性付清。此款付清后，黄发玉本人及其家属都不得再以任何理由向吴传静主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴传静、黄发玉达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一四年二月十七日
书记员 邱 波
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初826号
原告庞永才，男，61岁，汉族，农民。
被告潘俊，男，39岁，汉族，农民。
被告赤峰市元宝山区万泰永种植专业合作社。
法定代表人张大广，经理。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告庞永才与被告潘俊、被告赤峰市元宝山区万泰永种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞永才、被告赤峰市元宝山区万泰永种植专业合作社的委托代理人王湛国到庭参加诉讼。被告潘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞永才诉称，2014年8月，第一被告在第二被告处承包了小五家乡蔬菜大棚工程，原告由第一被告雇佣在工程中从事砌砖工作，双方约定每砌一块砖给付0.29元人工费。原告自2014年8月工作至9月中旬完工，总计人工费78560元，被告只给付原告20000元，剩余58560元至今未给付。原告多次索要，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求：判令二被告立即给付拖欠原告的劳务费58560元。
被告赤峰市元宝山区万泰永种植专业合作社（以下简称万泰永合作社）辩称，原告与第二被告之间没有合同关系，不同意支付劳务费。
被告潘俊在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告提交证据如下：
被告潘俊出具的“证明”一份，证明原告在万泰永合作社施工总造价78560元，被告已给付20000元，剩余58560元未付。
被告万泰永合作社质证为，有异议，我方对原告主张的情况并不了解。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃；原告提交的证据，被告万泰永合作社虽有异议，但未提交相反证据证明，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
被告万泰永合作社未提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告万泰永合作社将小五家乡蔬菜大棚工程承包给被告潘俊进行施工，原告受潘俊雇佣在上述工程中从事砌砖工作。2015年9月29日，被告潘俊为原告出具“证明”一份，主要内容为：“证明。庞永才在万泰永种植合作社施工总造价柒捌伍陆零元人民币。已给付贰万元整，剩余伍万捌仟伍佰陆拾元整。此工程已在元宝山区法院立案，如回款，应先付给庞永才。开具人、经手人：潘俊。2015年9月29日。”此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告潘俊雇佣原告在其自被告万泰永合作社承包的蔬菜大棚工程中从事砌砖工作，经潘俊结算，劳务费总计78560元，已付20000元，尚欠58560元未付。上述事实由庭审中双方陈述及原告提交的由被告潘俊出具的“证明”一份足以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告潘俊应支付原告劳务费58560元。原告请求上述劳务费由二被告共同支付，因原告系由被告潘俊雇佣，与被告万泰永合作社并无合同关系，依据合同的相对性，原告请求由被告万泰永合作社支付劳务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潘俊给付原告庞永才劳务费58560元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告庞永才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费632元，由被告潘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗翔馨
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行赔终63号
上诉人（原审原告）耿长禄，男，1972年8月20日生，汉族，个体户，现住黑龙江省桦南县。
委托代理人卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吉林省高速公路管理局德惠管理分局，住所地德惠市松柏路高速路口。
法定代表人李福军，局长。
委托代理人张旭忠。
委托代理人史纪，吉林金可律师事务所律师。
上诉人耿长禄因与上诉人吉林省高速公路管理局德惠管理分局（以下简称德惠管理分局）行政强制及行政赔偿一案，不服德惠市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉0183行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿长禄的委托代理人卢政峰，被上诉人德惠分局的委托代理人张旭忠、史纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月29日，耿长禄雇佣的司机杨江驾驶×××号重型半挂牵引车，载海鲜由大连前往哈尔滨，当车辆在京哈高速公路1092ＫＭ+100处行驶时，将高速公路的护栏等撞坏。为此，德惠管理分局将耿长禄的车辆车头予以扣押。为了尽快把海鲜送到哈尔滨哈达市场，防止损失的扩大，耿长禄联系到一同运送海鲜的同行曹甚志，曹甚志用自己的车把耿长禄车上的海鲜运到哈尔滨哈达海鲜市场。
原审法院认为，耿长禄驾驶的×××号重型半挂牵引车载海鲜行驶至京哈高速公路1092ＫＭ+100处时，将高速公路的护栏等撞坏。德惠管理分局将耿长禄车辆的车头予以扣押。扣押时德惠管理分局未给耿长禄出具相关执法文书。德惠管理分局做为高速公路路政的行政执行部门，对耿长禄车辆造成的护栏损坏，责令该车辆停驶并停放指定场所。调查处理完毕后，应立即放行车辆。德惠管理分局应履行相关行政程序而未履行，故其扣押耿长禄车辆的行政行为违法。耿长禄要求德惠管理分局赔偿海鲜之请求，虽有大连三兄弟国际运输公司的证明，但耿长禄付款的相关证据并没有提供。关于耿长禄要求赔偿车辆营运损失、车辆损失，因耿长禄只提供了行驶证、运输证，未提供直接证据证明其损失的依据。雇佣司机损失，耿长禄只提供了双方的协议，此协议并不能证明雇佣司机的损失，至于拖车费之损失，因证人只证明了用其车把耿长禄托运的货物运到哈尔滨哈达市场，并没有拖车费是多少金额的证明，故耿长禄称以上损失依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决:确认吉林省高速公路管理局德惠管理分局扣押耿长禄车辆的行为违法；吉林省高速公路管理局德惠管理分局于判决生效后7日内返还耿长禄×××号重型半挂牵引车车头一辆；驳回耿长禄要求赔偿损失的诉讼请求。
上诉人耿长禄不服原审判决，向本院上诉称：原审法院已查明德惠管理分局将上诉人车辆予以扣押行为违法。该行为造成上诉人以下损失：一、上诉人为了防止损失扩大，联系曹甚到将海鲜运到哈尔滨哈达海鲜市场。耿长禄的扣押行为明显给上诉人的海鲜造成了损失。二、上诉人的车被扣押，导致上诉人无法继续运营，造成运营损失，上诉人按运输行业平均收入计算损失合理、合法。三、因耿长禄的扣押行为导致上诉人的车辆无法进行年检，车辆已报废，上诉人认为车辆损失为250，000.00元。四、上诉人因车辆被扣押产生的拖车费用5000元。以上损失上诉人均提供相关证据，但原审法院未予采纳，判决对上诉人的损失未予赔偿，明显错误。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项；改判耿长禄赔偿上诉人经济损失550377元；上诉费用由耿长禄承担。
上诉人德惠管理分局上诉称，原审认定德惠管理分局实施了扣押上诉人耿长禄车辆的事实错误。上诉人耿长禄雇佣的司机撞坏我单位隔离护栏，企图逃跑被发现后，路政人员要求其到我单位协商赔偿事宜。我单位未对上诉人耿长禄的车辆采取任何行政行为。上诉人耿长禄的行车证、驾驶证、车钥匙均在其自已手中，我单位未实施任何妨碍上诉人耿长禄驾车离开的行政障碍。原审法院认定我单位实施了扣押车辆的行为错误。上诉人耿长禄的损失是由其自行造成，其赔偿请求应予驳回。针对上诉人耿长禄的上诉，德惠管理分局又补充如下意见：我单位没有实施扣押行为，所以上诉人耿长禄的损失，我单位不予赔偿，另上诉人就其损失未提供充分证据，不应予以认定。
上诉人耿长禄及上诉人德惠管理分局二审期间未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人德惠管理分局就高速公路损失以上诉人耿长禄为被告向扶余市人民法院提起民事诉讼，上诉人耿长禄同时提出反诉。在该案开庭审理时，上诉人德惠管理分局未到庭参加诉讼，扶余市人民法院作出（2014）扶民初字第1087-1号民事裁定，按上诉人德惠管理分局自动撤诉处理，同时该院作出（2014）扶民初字第1087-2号民事裁定，驳回了上诉人耿长禄的起诉。
本院认为：一、上诉人德惠管理分局有维护管理国家路产及查处路政违法行为两种职能，兼具资产管理人（民事主体）和行政机关（行政主体）双重身份。其在与上诉人耿长禄协商赔偿路产损失不成后，将上诉人耿长禄的车头予以扣押的行为不能排除在行政行为之外。原审判决认定上诉人德惠管理分局的扣押上诉人耿长禄车头未履行行政强制相关程序的行为违法并无不当。上诉人德惠管理分局主张其不是强制扣押上诉人耿长禄的车头，但未提供证据证明其主张，对其主张本院不予支持。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”、第三十六条项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”上诉人耿长禄应当提供相应证据证明其主张赔偿的损失存在以及损失的具体数额。关于上诉人耿长禄主张的海鲜损失，因海鲜当天由上诉人耿长禄自行找人运到哈尔滨哈达海鲜市场，故不存在海鲜全部损毁的情况，只存在其装载的海鲜由于扣押行为导致的折价损失，但就此部分损失，上诉人耿长禄未提供相应证据证明，且该部分损失是否应归责于上诉人德惠管理分局尚需要进一步证明。关于上诉人耿长禄主张的营运损失，其仅提供了行驶证、运输证及根据吉林省从事运输行业上一年度平均收入计算的具体数额，未提供其他证据证实实际产生了营运损失。关于上诉人耿长禄主张的司机工资损失，其仅提供雇佣协议，未提供其向司机支付工资的直接证据。关于上诉人耿长禄主张的车辆损失，其未提供相应车辆不能年检已报废及车辆损失的直接证据。据此，上诉人耿长禄上述赔偿请求缺乏事实根据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人耿长禄的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人德惠管理分局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人耿长禄、上诉人吉林省高速公路管理局德惠管理分局各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾丽圆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终180号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人伏新龙），无业。因犯盗窃罪于1998年6月30日被湖南省汨罗市人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2006年8月18日被湖南省长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑一年一个月；因盗窃于2009年5月13日被湖北省武汉市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月7日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年1月9日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年6月3日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年1月13日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，与前犯盗窃罪没有执行完毕的有期徒刑七个月零八天、并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元，于2015年11月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被湖南省汨罗市公安局监视居住，同年6月12日，经湖南省汨罗市人民法院决定逮捕。现羁押看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人伏新龙犯盗窃罪一案，于二0一六年六月十七日作出（2016）湘0681刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人付新龙不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于二0一六年七月六日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月16日9时30分，被告人伏新龙途经汨罗市劳动北路大市场东侧入口处时，看到被害人廖某乙乘坐其妹妹廖某甲驾驶的摩托车准备进入大市场，同时发现被害人廖某乙外套右侧口袋内有一台银白色OPPO牌手机。因车辆拥堵，摩托车行驶缓慢，被告人伏新龙便紧跟其后，趁被害人不注意时将被害人的手机盗走。被害人廖某乙发现手机被盗时，看见被告人伏新龙站在其身后，即怀疑手机是被告人付新龙所盗，遂告知其妹妹廖某甲。后被害人廖某乙和其妹妹廖某甲在汨罗市劳动北路医药小区门口找到被告人伏新龙，将被盗手机追回并向公安机关报案。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1080元。
针对上述事实，原审判决列举了被告人伏新龙的户籍资料，到案情况说明，（2015）汨刑初字第1号刑事判决书，湖南省岳阳监狱释放证明书，现场照片，扣押、发还物品文件清单，汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字[2016]B060号价格鉴定结论书，案发现场的监控视频资料，证人廖某甲的证言，被害人廖某乙的陈述，被告人伏新龙的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人伏新龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十，且因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人伏新龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人伏新龙到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决：被告人伏新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人付新龙上诉提出，原判认定被盗窃的物品手机鉴价过高，量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人付新龙于2016年4月16日盗窃被害人廖某乙价值人民币1080元OPPO手机一台的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人付新龙曾因盗窃多次受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。上诉人付新龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。付新龙上诉提出，原判认定手机价值过高，量刑过重。经查，本案中被盗物品手机的价值鉴定，系经过有鉴定资质的机构作出，且程序合法，依法应予确认和采信。上诉人付新龙因盗窃先后七次被判处刑罚和劳动教养，属于不思悔改，主观恶性大，依法应从重处罚，原审据此对其判处有期徒刑六个月，量刑适当。上诉人付新龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 张伟良
审判员 黄启宇
审判员 刘 琴
二〇一六年七月十二日
书记员 杨晓磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1279号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告张洪波，男，xxx出生，汉族，住址xxx。
被告宋敏，女，xxx出生，汉族，住址同上。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地xxx。组织机构代码xxx。
法定代表人李东伟，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉张洪波、宋敏、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费423元，免于收取（原告已预缴423元，退还423元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月八日
书记员 肖 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1136号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人晏星令晏某令，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅江市。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人王思敏，广东江林律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人晏星令晏某令犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人晏星令晏某令及其辩护人王思敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中下旬，田某（已判决）得知其朋友“阿辉”经营的珠海至广州大巴客运线路被同是经营该线路的罗某等人的大巴车影响了生意，遂与“阿辉”等人商量策划，由“阿辉”支付每人次二百元至三百元不等的报酬，由田某纠集一批人，驱赶并威胁罗某等人令其不敢再经营这条客运线路。2015年10月27日晚18时许，被告人晏星令晏某令受田某、梁某（已判刑）等人邀约，同意次日到拱北迎宾南路摩尔广场巴士站驱赶大巴车，随后召集曹某（另案处理）、“小武”、“小伟”等人一同前往，并安排“小武”准备了开山刀、铁水管等器械备用。10月28日中午，被告人晏星令晏某令租车搭载曹某、“小武”、“小伟”等人前往现场，后因跟车跟丢未到现场。田某等人纠集十几个人到场起哄闹事，持灭火器、棍状物喷射驱赶大巴车，造成公共秩序严重混乱。事后被告人晏星令晏某令收取梁某给付的“车费”约人民币800元。
2015年11月3日被告人晏星令晏某令被公安机关抓获。
上述事实，被告人晏星令晏某令在开庭审理过程中亦无异议，且有读被害人苏某、黄某、谢某的陈述、证人曹某的证言、证人田某、梁某、刘某、林某、蔡某的证言及辨认笔录、证人罗某的证言、抓获经过、办案说明、调取证据通知书，调取证据清单，手机归属地查询，开户资料，通话清单、关于公安视频的出处说明、接受证据材料清单，录像说明，户籍资料，刑满释放证明，同案犯前科判决，珠拱公司伤鉴字（2015）955号鉴定文书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：被告人晏星令晏某令不是发起者，处于次要、辅助作用，是从犯；主观恶性小，社会危害性不大；系初犯、偶犯，认罪态度良好；被告人晏星令晏某令并未到达寻衅滋事的现场。
本院认为，被告人晏星令晏某令伙同他人寻衅滋事，造成公共秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晏星令晏某令受他人纠集，在实施犯罪过程中因客观原因未到达寻衅滋事现场，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人晏星令晏某令当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏星令晏某令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年八月十一日
书记员 罗康茂
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第481号
原告陈某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 黄 明
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘莹莹
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2116号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，该公司经理。
委托代理人范海石，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李艳灵，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）马培峰，住项城市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大地财险周口公司以已达成和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大地财险周口公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，当事人各方均按原判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱 莹
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第981号
原告吴玉美，又名吴映华，女，1955年9月9日生。
委托代理人高建华，腻脚乡法律服务所法律工作者。
被告王文，男，1986年6月10日生。
原告吴玉美与被告王文合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员袁杰适用简易程序公开开庭审理，原告吴玉美及委托代理人高建华、被告王文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉美诉称，其与被告王文之父王云芳于1999年正月同居，一起抚养被告成人，作为继母子关系，没有发生过矛盾纠纷。2014年12月，王云芳去世，其与被告共同出资安葬。几天后继母子之间出现了不可调和的矛盾，无法共同生活。2015年3月8日，经当地乡人民调解委员会调解，达成调解协议，协议第2条约定王文一次性补给吴玉美7，000.00元作生活费，定于2015年3月14日到调解委员会履行协议。原告按照协议履行，但被告却不履行，拒绝支付该款，经调解委员会几次催促，被告仍拒绝履行。原告遂起诉要求被告按照调解协议内容支付原告生活费7，000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告王文辩称其没有钱给原告。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了一份调解协议书，以证明在树皮乡调解委员会的调解下达成协议，被告王文应补给原告7，000.00元作生活费的事实。经质证，被告认可协议是其与原告达成的，只是其父亲死亡后，原告拿了其父亲的存折、卡，里面还有钱，具体多少原告没有告诉，也没有给其，所以其没有钱给他。
被告未向法庭提交证据。
通过双方的举证、质证，本院认为，原告提交的证据能证明原、被告在调解委员会调解时达成调解协议，被告王文应补给原告吴玉美7，000.00元作生活的事实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告吴玉美与被告王文之父王云芳于1999年正月同居生活，2014年12月，王云芳去世，原、被告共同办理了丧事。后原、被告之间出现矛盾，无法在一起生活，双方于2015年3月8日到树皮乡调解委员会调解，达成协议，协议约定吴玉美与王云芳的财产中，磨面机1台、玉米脱粒机1台、电视机1台、4袋玉米籽归吴应美所有，黄牛1头、三轮摩托车一辆归王文所有。王文补给吴应美7，000.00元作为吴应美的生活费，于2015年3月14日到调解委员会履行，协议生效后，王文不再对吴应美负赡养义务。原告已按协议内容履行，但被告王文一直不给付7，000.00元，原告遂起诉至本院，要求被告按照协议内容支付原告生活费7，000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告吴玉美与被告王文的父亲王云芳同居生活，2014年12月王云芳去世后，原、被告之间于2015年3月8日到树皮乡调解委员会达成协议，协议中的名字为吴应美，该协议双方均认可，应受法律保护。原、被告已履行了协议的第一项，第二项已过履行期限，因此被告王文应按协议第二项给付原告7，000.00元，原告要求被告给付7，000.00元的诉讼主张本院予以支持，被告辩称没有钱给付的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王文给付原告吴玉美人民币7，000.00元，限于判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费50元，减半收取计25元，由被告王文负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨泓飞
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00368号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告苏兴国，男，1951年9月22日出生，汉族，村民。
被告苏全亮，男，1976年8月4日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告苏兴国、苏全亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志华、被告苏兴国到庭参加了本案诉讼，被告苏全亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月15日，原告与被告苏兴国签订了借款合同，约定由原告借给被告苏兴国人民币33000元整，借款利率为月利率千分之9.3。同日原告与被告苏全亮签订了保证担保合同，约定被告苏全亮对被告苏兴国在原告处所贷的33000元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定给被告苏兴国提供借款33000元，但合同履行期届满至今，被告苏兴国未按约定归还本金及利息，被告苏全亮也未按合同约定履行保证义务。上述欠款经原告多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告苏兴国偿还原告借款本金32572.07元及截止2012年3月15日止的利息10990.95元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；二、被告苏全亮承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告苏兴国辩称，我确实在原告处借钱了，借款本金33000元及产生的利息我都认可，被告苏全亮的确为我在原告处的借款提供担保。
被告苏全亮未作答辩。
经审理查明，2009年7月15日，原告的通远信用社与被告苏兴国协商签定了借款合同，约定由通远信用社为被告苏兴国提供借款33000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年7月15日起至2011年7月15日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。同日原告与被告苏全亮签订了保证担保合同，该合同明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，被告苏全亮自愿为被告苏兴国的借款承担连带清偿责任。现该借款合同已到期，被告苏兴国于2009年7月24日向原告清偿本金427.93元，至今仍下欠原告借款本金32572.07元及利息，被告苏全亮也未按合同约定履行保证义务，经原告多次催要无果诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同及担保合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、担保合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告苏兴国、苏全亮签订的借款合同、保证担保合同，至今都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告苏兴国提供了借款33000元，现该借款合同期限已到，被告苏兴国应当按时归还原告的全部借款本金并按约定承担利息。被告苏全亮自愿为被告苏兴国的借款提供担保，现被告苏兴国不按照借款合同约定向原告履行自己的义务，被告苏全亮就应当向原告履行自己的保证义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告苏兴国偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金32572.07元及利息（2009年7月15日起至2011年7月15日止月利率按千分之9.3计算，2011年7月16日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
二、被告苏全亮对被告苏兴国归还借款本息承担连带责任。
本案案件受理费900元由被告苏兴国、苏全亮共同承担（原告已预交900元，履行判决时被告直付原告900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十月三十日
书 记 员 车晓鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第722号
罪犯邢培祥，男，1982年11月20日出生，汉族，初中肄业，住河南省新乡市牧野乡，现在河南省焦南监狱服刑。
新乡市卫滨区人民法院于2011年3月28日作出（2011）卫滨刑初字第66号�事判决，认定被告人邢培祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金5000元，与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑三年六个月的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零四个月，并处罚金5000元。刑期自2010年9月26日起至2021年2月21日止。宣判后，2011年4月11日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯邢培祥减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，2014年6月11日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人邢培祥于2009年10月19日，伙同他人在新乡市二十一世纪演艺广场内对被害人进行殴打，在殴打过程中，被告人邢培祥使用随身携带的匕首把被害人杨某捅成重伤，经鉴定其伤情构成九级伤残。案发后，经法院主持，邢培祥的亲属代其赔偿杨某经济损失4000元。邢培祥系主犯。2009年1月6日，邢培祥伙同他人预谋后在新乡宾馆315房间，对被害人赵某进行殴打，抢走被害人现金400元，一部照相机，价值794元，和中国银行卡、工商银行卡各一张，并威逼被害人说出密码，后从卡中取走2500元等共计3694元的钱财。
执行机关认定，罪犯邢培祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，服从警官管理，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受到连续表扬3次，记功1次，2013年12月被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯邢培祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评�委员会评审活动等程序。上述事实有证人徐志斌、张英奎出庭作证、有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢培祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢培祥准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年9月26日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07976号
原告高润祥，男，1964年6月18日出生。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告三一重型能源装备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北清路8号三一产业园。
法定代表人吴佳梁，总经理。
委托代理人武继辉，男，1979年10月18日出生。
原告高润祥与被告三一重型能源装备有限公司（以下简称三一能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高润祥及其委托代理人朱红星，被告三一能源公司的委托代理人武继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高润祥诉称：2010年2月2日，北京润祥旺工程有限公司（以下简称润祥旺公司，乙方）与三一电气有限责任公司（以下简称三一电气公司，甲方）签订《三一北京制造中心三一大道路基土石方工程施工合同》，工程项目位于北京市昌平区南口镇，合同约定：乙方按照三一电气公司要求施工，整个场地按照甲方制定标高进行平整，回填兴隆口沟南侧、北侧。合同总价款120.6万，乙方采取总价包干的形式承包，工程完工验收合格后，甲方支付合同价款的85%，润祥旺建筑公司办理竣工资料、项目移交、结算手续，经甲方出具结算报告，乙方公司出具发票后15日内，乙方支付至审计后总价款的95%，保修期满，乙方履行保养职责，由乙方出具发票后15日内，凭监理和甲方代表开具验收合格证明结清审计后总价5%的工程质量保证金。三一能源公司先后支付高润祥工程款102.51万元，剩余工程款18.09万元至今未付。无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款180900元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告三一能源公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告的主体资格有异议，合同的主体和原告没有直接的关系。第二，诉讼时效已经过了，合同上签订的时间最长是2010年2月2日，即使是2010年2月2日也已经超过了4年的时间。第三，原告在施工过程中盗挖砂石。
经审理查明：三一电气公司（发包方、甲方）与北京润祥旺工程公司（承包方、乙方）于2010年2月2日签订《三一北京制造中心三一大道路基土石方工程施工合同》，合同约定：一、合同概况。1.工程名称及合同范围。1.1工程名称：三一北京制造中心三一大道路基土石方工程；1.2合同范围：整个场地按照甲方指定标高进行平整、回填兴隆口沟南侧、北侧。内容包括地表植被清理、粒径30mm以上卵石、生活垃圾、建筑垃圾清除、挖除树根；场外取土、运输、土方压实、回填等；取土位置：李黄路北侧厂区（按照甲方指定位置）。2.合同总价款：120.6万元，乙方采取总价包干的形式承包。3.价款支付。3.1工程完工验收合格后甲方支付至合同价款的85%；3.2乙方办理竣工资料、项目移交、结算手续，经甲方出具结算报告，由乙方出具发票后15日内，甲方支付至审计后总价款的95%；保修期满，乙方履行保养职责的，由乙方出具发票后15日内，凭监理和甲方代表开具的验收合格证明结清合同总价5%的工程质量保证金。4.合同工期及保修期。施工工期30天，具体开工时间以甲方的开工指令为准。工程保修期1年。二、施工准备。1.各方代表。1.1甲方施工现场代表彭杰，甲方为本合同的执行机关和本工程的管理机构；1.2乙方驻工地代表高润祥。合同尾部显示，发包方单位名称为三一电气公司，并盖有单位公章，委托代理人处有王建龙的签字，承包方单位名称为润祥旺公司，并盖有单位公章，法定代表人处有高润祥的签字。合同签订后，高润祥即组织人员入场施工，现已施工完成。因双方还涉及其他项目的施工，三一电气公司向高润祥分次向高润祥支付工程款共计8281957.8元，涉及到本案中支付的工程款为102.51万元，三一能源公司亦认可尚欠工程款180900元。
庭审中，三一能源公司提供证明，证明润祥旺公司曾向其出示过假发票，高润祥认可该事实，但主张假发票已经过行政部门的处理，其已于2011年9月23日已经出具了真实的发票，但三一能源公司拒绝接收。三一能源公司亦认可高润祥主张的工程款数额。高润祥在庭审中主张曾多次找到三一能源公司主张工程款，但因三一能源公司的负责人发生了4次更换，找不到具体负责的人。三一能源公司亦认可存在公司名称变更及负责人变更的事实。高润祥提供2015年8月13日录音一份，证明其曾多次找过三一能源负责人，三一能源公司认可录音的真实性，但证明目的不认可。
另查，高润祥系润祥旺公司的创立人，在与三一电气公司签订合同时，正在进行工商注册并刻了该公司公章，后因工商部门未批准润祥旺公司的名称，故将公司的名称变更后润祥旺建筑公司，高润祥亦是该公司的法定代表人。三一电气公司于2013年4月25日经北京市工商行政管理部门批准将名称变更为三一能源公司。
上述事实，有《三一北京制造中心三一大道路基土石方工程施工合同》、发票、录音光盘等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。本案的焦点在于两点：其一，高润祥是否有权向三一能源公司主张工程款？法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应以行为人作为当事人。高润祥作为润祥旺公司的发起人及签订合同的行为人，应享有润祥旺公司未经工商注册登记因民事行为所享有的权利，并应承担相应的责任。润祥旺公司与三一电气公司签订的合同，高润祥应有权向三一能源公司主张工程款。关于高润祥主张逾期付款利息，高润祥开具发票要求三一重机公司支付款项，应给对方相应的履行期间，本院酌定三一重机公司应自2012年1月1日起向高润祥支付逾期利息。其二，高润祥主张工程款是否已经超过诉讼时效？根据合同中关于价款支付的约定，在高润祥工程竣工之后，三一能源公司应支付相应的工程款，在保修期满后，三一能源公司应支付所有的工程款项。后因高润祥向三一能源公司提供假发票致使双方工程款支付产生分歧，但高润祥提供2011年9月23日北京市通州区地方税务局代开的发票后，三一能源公司应按照原约定向高润祥支付工程款。且高润祥自2011年起即与三一能源公司进行协商工程款支付问题，但因三一能源公司的名称及法定代表人变更而未果，故高润祥不应属于怠于行使己方权利。且高润祥提供的录音显示高润祥曾多次向三一能源公司主张工程款。关于三一能源公司主张高润祥在施工过程中存在盗挖砂石的主张，与本案非同一法律关系，且三一能源公司已另行起诉，本案不予处理。关于三一重机公司主张高润祥开假发票的事实，因涉案假发票已经过行政部门处理，本院不宜处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十二条之规定，判决如下：
一、三一重型能源装备有限公司向高润祥支付工程款十八万零九百元，并按照同期中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付利息（自二〇一二年一月一日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十九由被告三一重型能源装备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6162号
罪犯马光辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）金义刑初字第2701号刑事判决，以罪犯马光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马光辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马光辉准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6162号罪犯马光辉，男，1989年2月1日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)金义刑初字第2701号刑事判决，以罪犯马光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马光辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马光辉准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员谢婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5306号罪犯张水林，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）涿刑初字第37号刑事判决，以被告人张水林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人李东风等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）保刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张水林在服刑期间，于2013年2月7日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张水林减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2011年4月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第64-1号
申请执行人孙景渔，男，汉族，城镇居民，住鄄城县。
被执行人李永军，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行孙景渔申请执行李永军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年四月二日
书记员 王庆国
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00015号
申请执行人：江苏永顺电气设备有限公司，住所地在盐城市经济开发区新园路106号。
法定代表人：唐进，总经理。
委托代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被执行人：黄文祥，居民。
申请执行人江苏永顺电气设备有限公司与被执行人黄文祥其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）都义民初字第0113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，申请人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，当事人双方达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第0113号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓 成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5195号
罪犯杨荣裕，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）金义刑初字第2214号刑事判决，以罪犯杨荣裕犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治�利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨荣裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨荣裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨荣裕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣裕准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第144号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星。
被告：夏良亭，农村居民。
被告：滕孝芸，农村居民。
被告：夏振宝，农村居民。
被告：董庆河，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼。被告夏良亭、滕孝芸、夏振宝、董庆河经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告夏良亭于2008年11月6日，在我社贷款19000元，由被告滕孝芸、夏振宝、董庆河提供连带保证担保，借款到期后，尚欠本金19000元及利息未付，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告夏良亭、滕孝芸、夏振宝、董庆河均未答辩。
经审理查明，2008年11月6日，被告夏良亭向原告莒南县农村信用合作联社借款19000元，并签订了借款合同。被告夏良亭提供被告滕孝芸、夏振宝、董庆河为其担保，原告与三被告滕孝芸、夏振宝、董庆河签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将19000元交给被告夏良亭。经原告催收，尚欠借款本金19000元及利息未付，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、债务逾期催收通知书两份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告夏良亭签订的借款合同，与被告滕孝芸、夏振宝、董庆河签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告夏良亭付还借款本金19000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告滕孝芸、夏振宝、董庆河为被告夏良亭提供担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2009年11月6日到期，故双方约定的担保期限至2011年11月6日，原告于2014年8月28日起诉，已经超出双方约定的担保期间，担保人被告滕孝芸、夏振宝、董庆河对被告夏良亭的借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏良亭于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金19000及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告夏良亭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王纪磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第84号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报章某；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2421号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月l7日2时许，被告人章某酒后驾驶牌号为“沪FFXX**”的小型轿车沿本市闵行区沪松公路行驶至沪松公路、中春路东约200米处时被民警查获。经鉴定，被告人章某血液中乙醇含量为1.14mg／ml。
被告人章某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
章某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第318号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年1月4日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2014年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日21时许，蒋某某、曾某某（均另案处理）等人与被告人陈某某在资中县太平镇和平街处玩耍时，蒋某某等人因对祝某甲看不惯，想找借口打祝某甲。蒋某某便向祝某甲谎称一个名叫“小狗”的找他，并带着祝某甲来找曾某某（外号小狗）。曾某某随即与祝某甲发生口角。待祝某甲离开后，陈某某与曾某某等人在太平镇农业银行处将祝某甲拦住理论，既而又对祝某甲实施殴打，并致祝某甲左肩锁骨等处受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，祝某甲的锁骨损伤属轻伤二级。
另查明，被告人陈某某于2014年2月18日到资中县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。陈香米赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证领条、户籍证明、证人祝某乙、袁某甲、袁某乙的证言、被害人祝某甲的陈述、同案人曾某某、蒋某某、向某某、骆某某、黄某某供述、辨认笔录、资中县公安局现场勘验笔录及现场图、到案说明、收条、谅解书、资中县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某某赔偿了被害人部分经济损失，并取得谅解，可以酌情减少刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建中
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审132号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人李凤玉。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）708号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年4月被执行人李凤玉未经批准，擅自占用本村集体土地270平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字（2015）708号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的270平方米土地退还给村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年2月5日作出临国土资行罚字（2015）708号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人李凤玉，被执行人李凤玉收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月5日向被执行人李凤玉送达催告通知书后，被执行人李凤玉仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的270平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）708号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李凤玉在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）708号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人李凤玉在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用270平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵清香
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00122号
申请人：刘长春，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：宋红侠，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年12月31日受理了申请人刘长春、宋红侠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘长春、宋红侠因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
宋红侠的符合法律规定的医药费、伙食补助费、交通费等由刘长春所投保的保险公司赔偿；
二、宋红侠的二次手术费（2000元）及电动车维修费（400元）由刘长春先行垫付，宋红侠需要提供正规发票；
三、双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 顾国安
二〇一六年一月十三日
书记员 张英杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1270号
上诉人（原审被告）某公司新昌支公司，住所地新昌县南明街道鼓山西路193、197号。
诉讼代表人石某某。
委托代理人（特别授权）周某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人某公司新昌支公司（以下简称某公司新昌支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年4月6日18时50分，被告陈某某驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至新昌县双彩加油站路段时，与俞某某驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成俞某某及轻便摩托车上乘客原告杨某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告陈某某负事故的主要责任，俞某某负事故的次要责任，原告杨某某无责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院门诊治疗，被诊断为：耻骨骨折、多处软组织挫裂伤。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定：杨某某的营养期限建议为45日、杨某某的护理期限建议为45日。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费1672.33元、营养费1350元（45天×30元／天）、护理费4941元（45天×109.8元／天）、误工费8400元（120天×70元／天）、鉴定费800元、交通费55元，合计17218.33元。另查明，浙D×××××号车在被告某公司新昌支公司投保了交强险和第三者责任险。被告某公司新昌支公司应在交强险医疗费限额内先行赔付原告杨某某医疗费3022.33元（包括营养费）；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失人民币14196元，上述合计，被告某公司新昌支公司赔偿原告杨某某损失人民币17218.33元。事故发生后，被告陈某某已给付原告600元。
原审判决认为：公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由某公司新昌支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案中，被告陈某某驾驶浙D×××××号轿车与俞某某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，导致俞某某及乘客原告杨某某受伤的交通事故，陈某某负事故的主要责任，俞某某负次要责任，原告杨某某无责任。被告某公司新昌支公司作为浙D×××××号车的保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任。本次交通事故虽造成俞某某与杨某某受伤，但两案相加，未超过交强险分项限额。被告某公司新昌支公司提出的在交强险中不承担非医保用药、鉴定费的意见，与交强险设立的目的不符，在交强险内应予承担，对此意见，该院不予支持；被告陈某某、某公司新昌支公司提出的原告已年满60岁，不应主张误工费的意见，因原告系农民，没有养老保障，可根据其劳动能力，酌情按70元／天计算，对此意见，该院不予支持；被告某公司新昌支公司提出的营养时限、护理时限过长的意见，因已经过鉴定机构鉴定，应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条及有关司法解释之规定，判决：被告某公司新昌支公司赔偿原告杨某某因交通事故造成的经济损失人民币17218.33元（其中赔付原告杨某某16618.33元，支付被告陈某某600元）。限于判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：×××5263，开户银行：浙江新昌农村合作银行）；如果被告某公司新昌支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，依法减半收取175元，由原告杨某某负担45元，被告陈某某负担130元，限于判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人某公司新昌支公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、事故发生时被上诉人杨某某实际年龄为60周岁，已达退休年龄，且在一审中没有提交任何能够证明其仍在从事相应工作以及受伤期间存在误工收入减少的证据材料，故一审判决认定被上诉人误工费8400元系认定事实不清。二、被上诉人杨某某的医疗费中存在明显超过国乙本医保标准的药物费用306.67元，应予核减。请求二审法院撤销原判或查明事实后依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨某某未发表答辩意见。
被上诉人陈某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人某公司新昌支公司、被上诉人杨某某以及被上诉人陈某某在二审中均未提供新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，误工费是对具有劳动能力的受害人受到伤害后，因无法从事正常的工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，其目的是为了弥补受害人的经济损失。故受害人遭到人身损害并因误工而致其收入实际减少，则有权主张误工费而不受年龄限制。本案中，被上诉人杨某某虽已达法定退休年龄，但法定退休年龄并非必然丧失劳动能力的年龄标准。原审判决根据被上诉人杨某某的劳动能力，结合其为农民且没有养老保障的事实，酌情按70元／天计算误工费用并无不当，应予维持。本案的赔偿额未超过交强险赔偿限额，上诉人提出超过国乙本医保标准的药物费用应予核减的上诉请求与交强险的立法目的相悖，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人某公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陆琪瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1310号
原告张某，女，1985年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘某，男，1982年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告系自由恋爱于2008年10月29日登记结婚，婚后2009年8月12日生育男孩刘xx。因婚后经常因家务琐事发生争吵，被告喜欢喝酒，脾气暴躁，现在夫妻感情已完全破裂，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令或调解原、被告离婚。
被告刘某辩称，我喝酒是因为在外做生意有应酬，有时因生意不顺喝酒想与原告倾诉，原告不理解我，两人才发生争吵，原告在诉状中也提到我们是自由恋爱，我们是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某系自由恋爱相识，2008年10月29日双方到沂水县民政局申请登记结婚，婚后2009年8月12日生育一男孩取名刘xx。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告张某在2014年4月诉至本院，请求法院依法调解或者判令原告与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍证明与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，被告刘某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，相互理解与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一四年七月二日
书记员 高 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1493号
申请执行人刘国梁。
被执行人刘海伟。
被执行人刘燕。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初第3338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第562号
原告：王某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：李玉孝，齐河县马集镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男，汉族，住齐河县。
原告王某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。依法由本院审判员李建鲁独任审判，适用间易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李玉孝，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：经人介绍，我与被告2009年9月23日在齐河县民政局登记结婚，2010年7月5日生女儿孟某乙，孩子现随我生活。婚后被告不过日子，除上电脑，玩游戏，就睡觉。外出打工也是自己挣钱自己花，从不往家交钱，不管大人和孩子。2009年他在上海打工近半年，春节回家过年连路费都没有，是家里给他汇款后，才得以回家。他还多次对我实施家庭暴力。总之，我们的婚姻关系实在没法维持，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女儿孟某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；带回嫁妆；分割共同财产。
被告孟某甲辩称：我不同意离婚，我俩是经人介绍相识，2009年9月23日我与原告在齐河县民政局登记结婚，2010年7月5日生一女孩，取名孟某乙，不存在家庭暴力，自己挣钱自己花说的不对，孩子现在随原告生活，我是空闲的时候玩游戏，没有耽误干活，我挣得钱一直是交给原告抚养孩子。
经审理查明：原被告经人介绍认识，并于2009年9月23日原被告在齐河县民政局登记结婚，2010年7月5日生一女孩，取名孟某乙，现随原告生活。原告在被告处婚前个人财产为：海尔牌电冰箱一台，海尔洗衣机一台，创维平板电视一台，清华同方电脑一台，摩托车一辆，自行车一辆。现原告以夫妻感情确破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿孟某乙由其抚养，被告依法承担抚养费；带回嫁妆；分割共同财产。
上述事实由原告提供的结婚证及双方当事人陈述等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互相体贴，互相包容，原告主张夫妻感情破裂，未提供相关证据，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一五年三月三十一日
书记员 孟 敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初963号
原告：陈庆松，男。
被告：马明军，男。
被告：广东钧宏通信建设有限公司。
法定代表人：何则良，该公司执行董事。
被告：中国电信股份有限公司郴州分公司。
法定代表人：戴东文，该公司经理。
原告陈庆松与被告马明军、广东钧宏通信建设有限公司、中国电信股份有限公司郴州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈庆松于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆松撤回起诉。
本案案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告陈庆松承担。
审 判 员 张金来
二〇一八年六月二十五日
法官助理 邱雪飞
书 记 员 何凯龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪催字第0003号
申请人无锡市闰土商贸有限公司。
法定代表人王岳安，董事长。
申请人无锡市闰土商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2013年6月18日银行承兑汇票（票号3170005120172832，票面金额为100000元，出票人扬州隆佑纺织品有限公司，收款人无锡市闰土商贸有限公司，付款行仪征农村商业银行清算中心）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市闰土商贸有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判员 叶倩黎
二○一四年十月十三日
书记员 钱 佳 佳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00505号
原告：邢献忠，男，汉族，住无为县。
原告：无为县通江加油站，住所地：无为县。
负责人：邢献忠，董事长。
上述两原告的委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师
被告：无为县福渡镇人民政府，住所地：无为县。
法定代表人：王宏森，镇长。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告邢献忠、无为县通江加油站诉被告无为县福渡镇人民政府合同纠纷一案中，本院在2015年12月4日第二次公开开庭时，经本院传票传唤，原告邢献忠、无为县通江加油站无正当理由在规定的时间内没有参加庭审。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告邢献忠、无为县通江加油站承担。
审判员 赵 翔
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋晓艳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00503号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王杰，无职业。2013年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月21日刑满释放；2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年5月24日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年7月的一天14时许，被告人王杰窜至大冶市茗山乡张谦村王兴禄湾，翻窗进入村民闵某家中，盗走闵某存放在卧室衣柜内的人民币400元。2015年8月12日，被告人王杰被公安机关抓获归案。被告人王杰归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安网户籍证明、线索来源、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料；证人陈某、吴某、胡某的证言；被害人闵某的陈述；被告人王杰的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十二日起至二○一六年三月十一日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 祝治国
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1535号
原告贾某，农民。
被告张某。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李建慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0244号
原告戴某，男，1979年4月8日生，汉族。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告周某，女，1979年9月12日生，汉族。
委托代理人叶琴，女，1973年1月17日生，汉族。
原告戴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人李玉虎、被告周某及其委托代理人叶琴到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我与被告于2002年6月7日登记结婚，2003年生一子戴某某，婚后因性格不和，双方经常为了琐事争吵，分居达三年之久。我曾于2013年8月27日起诉离婚，法院判决不准予离婚。后我与被告的夫妻感情未得到改善。故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告戴某为证实其主张向本院提供下列证据：1、婚姻登记证明复印件一份；2、本院（2013）泰曲民初字第0662号民事判决书一份；3、泰兴市公安局黄桥派出所接处警工作登记表四份。
被告周某辩称，我与原告是自由恋爱结婚，有感情基础。与原告分居也是为了改善生活，才各自在外打工，且我对孩子尽到了抚养的义务，我与原告的感情并未完全破裂，没有达到离婚的程度，我不同意离婚。
被告周某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2002年6月7日登记结婚，2003年8月13日生一子戴某某。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年8月27日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年9月12日判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚已十余年，且生有一子，双方已建立起夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长，原、被告双方相互理解、相互尊重，多沟通、交流，各自多关心、体贴对方，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 许婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌（商）民初字第10345号
原告成都新图新材料股份有限公司，住所地四川省成都市新都工业开发区炬光路。
法定代表人黄山，董事长。
委托代理人戎悦娟，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京多彩印刷有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府街22号。
法定代表人孟志文，总经理。
本院在审理原告成都新图新材料股份有限公司与被告北京多彩印刷有限公司买卖合同纠纷案件中，原告成都新图新材料股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新图新材料股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都新图新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费九百六十四元，由原告成都新图新材料股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第11号
申请人刘兵川。
被申请人张学峰。
申请人刘兵川与被申请人张学峰交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人刘兵川于2013年12月25日向本院提出申请，请求对被申请人张学峰所有的冀HF82**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为3万元人民币。
经审查，申请人刘兵川的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张学峰所有的冀HF82**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘娜娜
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01858号
原告：张强，农民。
委托代理人：张德士。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：徐聪亮。
委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师
被告：郭中华。
委托代理人武卫林，永年县江正律师事务所律师。
原告张强诉被告徐聪亮、郭中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德士、邢兴发；被告徐聪亮委托代理人李平安、被告郭中华的委托代理人武卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2013年2月21日19时许，被告徐聪亮驾驶冀D×××××号三轮汽车，沿永年县名鸡线由西向东行驶至永年县张虎庄路段时，将原告张强撞倒，造成原告受伤，冀D×××××号三轮汽车损坏的交通事故。事故发生后，徐聪亮驾车逃逸（后于2015年初被抓获）。2013年4月4日，永年县交警大队做出责任认定，认定徐聪亮负此事故的全部责任、张强无责任。事故发生后，原告就前期发生的医疗费向法院起诉。经法院调解，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿原告11万元，原告不再追究该保险公司的责任。原告因此事故造成的损失有：医疗费131444.64元、二次手术费80000元、误工费7038.72元（按照2013年度农林牧渔业日平均工资37.44元计算，误工188天）、护理费14077.44元（按照每天37.44元计算，护理188天，二人护理）、住院伙食补助费5450元、营养费7500元、残疾赔偿金163836元、残后护理费245952元、交通费5000元、鉴定费1400元，共计661698.8元；扣除保险公司应负担的120000元和徐聪亮垫付的医疗费53000元，余款488698.8元未付。因郭中华系车主，请求判令被告郭中华承担赔偿责任，被告徐聪亮承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告徐聪亮辩称：在事故中，被告徐聪亮负全部责任，对原告的合理请求，被告同意赔偿。
被告郭中华辩称：一、徐聪亮是未经被告郭中华允许私自将郭中华所有的三轮汽车开走，并且不是从事郭中华交办的或其职务应当行使的活动中发生的交通事故，根据相关的法律规定，被告郭中华对原告的损失不应承担赔偿责任。二、被告郭中华在此次事故中不存在过错，被告郭中华不是本案实质的被告，请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2013年2月21日19时许，被告徐聪亮未经被告郭中华允许，私自驾驶被告郭中华所有冀D×××××号三轮汽车回家，沿永年县名鸡线由西向东行驶，当行驶至永年县张虎庄路段时，将前方同向行走的行人原告张强撞倒，造成原告受伤，冀D×××××号三轮汽车损坏的交通事故。事故发生后，徐聪亮驾车逃逸，将该三轮汽车开回被告郭中华厂子后逃离。2013年4月4日，永年县交警大队对此事故作出认定，认定徐聪亮负此事故的全部责任、张强无责任。事故发生后，原告先后到邯郸市中心医院、邯郸明仁医院住院治疗，诊断为：急性内开放性特重型颅脑损伤、左侧额颞枕硬模外血肿、左额颞叶、右侧颞叶多发脑挫裂伤、颅底骨折；外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶软组织挫伤、吸入性肺炎等，共住院109天，花费医疗费128051.11元，其中徐聪亮垫付医疗费53000元。
冀D×××××号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有机动车交通事故责任强制保险。2013年5月30日，原告诉至本院，要求中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿其各项损失120000元。2013年10月18日，本院做出（2013）永民初字第2062号民事调解书，由该保险公司赔偿原告各项损失共计110000元，原告不再追究该保险公司的其他责任。该调解书已经履行完毕。
2013年8月21日，原告父亲张德士委托永年司法医学鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年8月26日，该鉴定中心做出永鉴字第2013129号鉴定意见书，确定原告张强颅脑损伤为伤残二级，误工期180天、营养期150天、终身大部分护理依赖。原告支付鉴定费800元。
2015年3月18日，被告徐聪亮到永年县公安交通警察大队投案；同年7月16日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，目前正在服刑。
上述事实，到庭的当事人均无异议，并有道路交通事故认定书、邯郸市中心医院、邯郸明仁医院病历、诊断书、费用清单各一份、收费收据一份，机动车交通事故责任强制保险单一份、（2013）永民初字第2062号民事调解书、（2015）永刑初字第207号刑事判决书、鉴定意见书等证据在卷证明，本院予以认定。
原告主张二次手术费80000元，没有提交医疗机构或鉴定机构证明，可在手术费实际发生后另行起诉。
另查明，河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元，农村居民人均年纯收入9102元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为：本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，首先应由事故车辆投保的保险公司在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由被告徐聪亮承担。因原告已与冀D×××××号三轮汽车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司永年支公司达成赔偿协议并已经履行，故原告超出交强险的损失应有被告徐聪亮承担。被告郭中华在机动车管理方面存在重大瑕疵，应对徐聪亮给他人造成的损失承担一定的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，确定原告的损失的项目和数额为：
1、医疗费：131444.64元。
2、误工费：参照河北省2013年度农林牧渔业职工年平均工资数据，误工期限为180天，确定为13664元÷365天×180天=6738元。
3、护理费：参照河北省2013年度农林牧渔业职工年平均工资数据，护理费确定为13664元÷365天×109天×2人=8161元。
4、住院伙食补助费：50元×109=5450元。
5、交通费：酌情确定为500元。
6、残疾赔偿金：原告为二级伤残，参照2013年度农村居民人均年纯收入，原告残疾赔偿金为9102元×20×90%=163836元。
7、残后护理费：13664元×20年×80%=218624元。
8、鉴定费：800元。
上述原告的各项损失共计535553.64元，扣除中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应承担的120000元，以及被告徐聪亮垫付的医疗费53000元，余款362553.64应由被告徐聪亮承担。因被告郭中华在管理方面存在过错，故对被告徐聪亮应承担的上述损失酌情承担15%赔偿责任为54383元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
一、被告徐聪亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张强308171元；
二、被告郭中华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张强54383元；
三、驳回原告张强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费8631元，由原告张强负担3531元，被告徐聪亮负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 白薇洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第938-1号
申请执行人高秀春，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘智勇，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人高秀春与被执行人刘智勇房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第339号民事判决书已发生法律效力。权利人高秀春于2015年8月4日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙丽华
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00106号
公诉机关户县人民检察院。
被告人仝XX，男，1990年5月29日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年3月1日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）69号起诉书指控被告人仝XX犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人仝XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年3月9日15时许，被告人仝XX因琐事在户县天慧城小区门口与被害人张XX发生争执，引起撕打。在撕打过程中，仝XX用随身携带的水果刀朝张XX身体戳刺数下，致张XX胸部、臂部及臀部受伤，经法医鉴定被害人张XX之损伤属轻伤（偏重）。2013年2月26日，仝XX与张XX达成和解协议。被告人仝XX于同年3月1日向公安机关主动投案。
上述事实，被告人仝XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.调解协议书与收条、仝XX的户籍证明；3.被害人张XX陈述；4.证人戚XX、任XX、左XX的证言；5.伤情鉴定意见；6.被告人仝XX的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人仝XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人仝XX犯罪事实和罪名成立。被告人仝XX主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仝XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一三年六月七日
书记员 李慧芝
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第115号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）许永峰。
被上诉人（原审原告）孙改秀。
委托代理人王延军。
原审被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山西路188号中华商务座1-1-22层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。组织机构代码：55412274-7。
负责人薛冬明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台县人民法院（2013）邢民初字第581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以与被上诉人许永峰、孙改秀达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被上诉人许永峰、孙改秀之间按和解协议履行{中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司一次性支付给许永峰、孙改秀款项共计4360元。上述款项于2014年5月1日前履行完毕。上述款项在规定期间内履行完毕后双方纠纷一次性解决今后再无其他争议。如未在上述期间内履行完毕双方则按一审判决执行}。其他均按原审判决执行。
二审案件受理费1650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨冬梅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1904号
申请执行人：高明，男，1978年6月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区学苑路。
被执行人：郝凤阁，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区辛庄镇。
本院受理申请执行人高明与被执行人郝凤阁房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初7610民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭永鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初158号
原告：张恒永，男，1971年6月19日出生，汉族。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：马ＸＸ，男，1994年8月16日出生，汉族。
被告：马江，男，1962年5月9日出生，住址同上。
两被告共同委托代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：刘雄，总经理。
委托代理人：王洪，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告张恒永诉被告马ＸＸ、马江、永安财产保险股份有限公司上海分公司（简称永安保险上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒永的委托代理人陶万良、被告马ＸＸ、马江的共同委托代理人徐作翔、被告永安保险上海分公司的委托代理人王洪、被告平安保险上海分公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒永的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5354元、住院伙食补助费210元（7天30元）、营养费1110元（37天30元）、护理费3861.32元（37天104.36元）、误工费8778元（37天77元）、精神损害抚慰金2000元，合计15384.32元；被告承担本案的诉讼费。
马ＸＸ、马江答辩要点：赔偿清单计算方法有误，原告张恒永负次要责任。事故发生后，马江为伤者刘红梅垫付医疗费3000元。
永安保险上海分公司答辩要点：张恒永无证驾驶无牌机动车，未按规定的道路内侧行驶，马ＸＸ不应承担事故责任；肇事车辆在我公司投保交强险，愿意在交强险内承担赔偿责任。
平安保险上海分公司答辩要点：肇事车辆在我司投保了商业险150万元，不计免赔率；原告的部分诉讼请求数额过高，没有事实和法律依据；根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费和精神损害抚慰金。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
2015年11月30日16时55分，马ＸＸ驾驶马江所有的沪C号小型轿车，沿蚌埠市曹山路慢速车道由北向南行驶至电子学院西门、左驾方向掉头时，所驾车辆左侧前部与在快速车道由北向南行驶、未取得机动车驾驶证张恒永驾驶的皖C号两轮摩托车相撞，造成张恒永和摩托车乘坐人刘红梅受伤，两车受损。张恒永被送往解放军第一二三医院治疗，住院7天后出院，经诊断伤情为腰部外伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，马ＸＸ承担事故的主要责任，张恒永承担事故的次要责任。
沪C号小型轿车在永安保险上海分公司投保了交强险，在平安保险上海分公司投保了150万元的商业第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
二、当事人有争议的事实
原告主张的费用是否合理
张恒永主张的误工费标准按照每天77元计算，依据不足，根据《2014年城镇非私单位分行业就业人员年平均工资》中农、林、牧、渔业每天74.5元的标准，按照37天计算，误工费为2756.5元，本院予以支持；主张精神损害抚慰金2000元，原告伤情轻微，精神损害抚慰金不予支持。
判决理由与结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，马ＸＸ承担事故的主要责任，张恒永承担事故的次要责任。对张恒永主张的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在永安保险上海分公司投保了交强险，应由永安保险上海分公司先在交强险内赔偿。
经本院认定的损失：医疗费5354元、住院伙食补助费210元（7天30元）、营养费210元（7天30元）、护理费730.52元（7天104.36元）、误工费2756.5（37天74.5元），合计9261.02元。由永安保险上海分公司在交强险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张恒永医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，合计9261.02元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告张恒永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取为92元，由被告马ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年二月十七日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03723号
原告：金登红，男，1968年1月17日出生，汉族。
原告：唐道勤，女，1968年11月13日出生，汉族。
上列二原告共同委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号。
法定代表人：刘红梅，董事长。
本院在审理原告金登红、唐道勤诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金登红、唐道勤于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金登红、唐道勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金登红、唐道勤负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 肖方国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卢 义