wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第80-5号
申请执行人杜燕辉，男，1980年出生，白族，农民，住云南省大理市。
被执行人杨发忠，男，1968年日出生，汉族，家住云南省保山市隆阳区。
本院在执行原告杜燕辉与被告杨发忠（2015）梁民二初字第30号承揽合同纠纷一案中，执行标的额为138649元，已执行到位21000元，未执行到位117649元。因被执行人杨发忠暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2015）梁执字第80号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请本院恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 范玉国
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第424号
原告：王文行，居民。
被告：陈文波，居民。
原告王文行与被告陈文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文行到庭参加诉讼，被告陈文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文行诉称，2012年10月20日，被告借我现金70000元，被告出具借条。我索要未果。今诉至法院，请求法院调解或判决被告偿还借款70000元及利息。
被告陈文波未答辩。
经审理查明：2012年10月20日，被告借原告现金70000元，被告出具借条一份，载明：“今借王文行现金70000元，陈文波。”原告索要借款未果。2014年4月18日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告借原告现金，事实清楚、证据充分，被告应负偿还借款之责任；原、被告未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈文波于本判决生效后三日内偿还原告王文行借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元，由被告陈文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年六月五日
书记员 靳如洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2372号
原告：瞿豪。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：金小通。
被告：金瑶前。
原告瞿豪与被告金小通、金瑶前民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金小通偿还原告借款本金190000元以及利息（按月利率2%从2015年4月30日之日起计算至判决确定的给付之日止）；2、被告金瑶前对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月30日，被告金小通向原告瞿豪借款190000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告金小通出具借款及担保协议书和借据为凭，被告金瑶前以连带担保人名义在借条上签字确认。后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小通应偿还原告瞿豪借款本金190000元及利息（从2015年4月30日起以借款本金190000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告金瑶前对上述款项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告金小通追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告金小通、金瑶前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00194号
申请人杨洋，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张忠，重庆三力律师事务所律师。
被申请人罗意，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路533号，组织机构代码20299753-1。
申请人杨洋和被申请人罗意、重庆钢城实业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆钢城实业有限公司的中国银行重庆市分行10881461×××××账户和中信银行重庆上清寺支行742191018220000×××××账户存款人民币2550000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 薇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00772号
原告屈某某，女。
被告袁某某，男，
委托代理人袁立明，男，系被告同胞哥哥。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告屈某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许屈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由屈某某负担。
审判员 周红英
二〇一四年九月十六日
书记员 邓颖尹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1232-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人高某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某银行存款1万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第730号
申请执行人张立杰。
被执行人李鲁鲁，工人。
本院在执行张立杰与李鲁鲁道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年四月十五日
书记员 李百朋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1791号
被执行人：姜国军，男，1962年9月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
姜国军诈骗罪一案，本院（2015）瓦刑初字第796号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第796号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人在具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 成
执行员 董仕平
执行员 矫日波
二〇一六年十月九日
书记员 常雪峰
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初43号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄某甲，男。因本案于2015年12月30日被羁押并转刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于龙川看守所。
被告人陈某，女。因本案于2015年12月30日被羁押并转刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于龙川看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黄某甲、陈某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人黄某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年12月30日10时许，被告人黄某甲让其儿子黄某乙把拖拉机堵在其家后背的路上，阻碍其邻居黄某丙通行，引发邻里矛盾。龙川县佗城派出所接到县110指令后，派民警彭某、廖某和辅警温某赶到现场处理纠纷。因当场调解无效，民警便口头传唤黄某乙到派出所接受调查，被告人陈某阻碍民警将黄某乙带离现场，而被告人黄某甲则从其家中拿出一把菜刀向民警冲去，被他人及时阻止。随后，民警廖某对该菜刀进行扣押，被告人陈某夺回廖某手上菜刀，并把菜刀架在廖某的脖子上，之后又把菜刀往廖某手里塞，廖某当即夺过菜刀扔在地上，并将被告人陈某控制住，准备将其带离现场。此时，被告人黄某甲又拿起菜刀向民警冲过去，被他人制止，黄某乙与被告人陈某将菜刀抢下，随后被告人黄某甲被他人拖离，行至其家门口时，被告人黄某甲挣脱他人控制，从地上捡起一块红砖欲向民警砸去，但被他人抢开。之后，被告人黄某甲在民警传唤其到派出所接受调查的过程中，用拳头殴打民警彭某的头部、腹部。当即，公安机关将被告人黄某甲、陈某抓获归案。被告人黄某甲、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、陈某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年12月30日10时许，被告人黄某甲让其儿子黄某乙把拖拉机堵在其家后背的路上，阻碍其邻居黄某丙通行，引发邻里矛盾。龙川县佗城派出所接到县110指令后，派民警彭某、廖某和辅警温某赶到现场汇同村干部处理纠纷。因当场调解无效，民警便口头传唤黄某乙到派出所接受调查，被告人陈某阻碍民警将黄某乙带离现场，而被告人黄某甲则从其家中拿出一把菜刀向民警冲去，被他人及时阻止。随后，民警廖某对该菜刀进行扣押，被告人陈某夺回廖某手上菜刀，并把菜刀架在廖某的脖子上，之后又把菜刀往廖某手里塞，廖某当即夺过菜刀扔在地上，并将被告人陈某控制住，准备将其带离现场。此时，被告人黄某甲又拿起菜刀向民警冲过去，被他人制止，黄某乙与被告人陈某将菜刀抢下，随后被告人黄某甲被他人拖离，行至其家门口时，被告人黄某甲挣脱他人控制，从地上捡起一块红砖欲向民警砸去，但被他人抢开。之后，被告人黄某甲在民警传唤其到派出所接受调查的过程中，用拳头殴打民警彭某的头部、腹部。当即，公安机关将被告人黄某甲、陈某抓获归案。
上述事实有以下经庭审举证、质证、辩证的被告人也无异议的证据证实：物证菜刀1把、红砖1个；书证受案登记表、立案决定书、带住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、诊断证明书、出警经过、抓获经过、值班记录；证人黄某乙、彭某、廖某、温某、黄某丙、黄某丁、钟某的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场图；视频光盘1个；被告人黄某甲、陈某的供述与辩解等。
本院认为，被告人黄某甲、陈某目无国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲、陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人能当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。）
二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 赖秀芬
二〇一六年五月四日
书 记 员 叶允文
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1063号
原告张彬，男，汉族，生于1981年10月2日，无业，住济南市。
委托代理人胡春萍、张敏安（均系特别授权代理），均系山东文泉坤园律师事务所律师。
被告济南锦泰印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周士文，总经理。
原告张彬与被告济南锦泰印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵海勇担任独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告张彬及其委托代理人胡春萍、张敏安到庭参加诉讼。被告济南锦泰印务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，自2013年8月起，原告与被告建立印刷制品的长期加工合作关系。按照双方交易习惯：原告从被告处提货后对货物进行模切、烫金等加工工作，然后将加工好的货物送至被告处并收取加工费。原告加工货物后，被告一直以单位资金周转紧张为由未支付原告的加工费用，并出具对账单一张、公司送（出）货单六张以证明其拖欠原告加工费的事实。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付所拖欠的货物加工费合计13162.4元及逾期利息737元（自起诉之日至判决生效之日止暂计算737元），本案诉讼费用由被告负担。
对该诉称，原告提供证据如下：1、济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第180号民事判决书一份、2013年11月28日原告张彬与济南锦泰印务有限公司总经理周士文、车间主任信丰全的录音整理记录一份、录音光盘原件一张，拟证明原、被告之间存在加工合作关系、周士文、信丰全对拖欠原告加工费的事实予以认可、孟秀平为锦泰公司的财务人员、信丰全为锦泰公司工作人员具体职务是车间主任的事实。2、2013年10月23日由济南锦泰印务有限公司孟秀平出具的拖欠原告模切费9088.9元对账单一份、2013年10月份由济南锦泰印务有限公司车间主任信丰全出具的送货单六张金额为4073.5元。拟证明被告济南锦泰印务有限公司拖欠原告加工费金额为13162.4元的事实。
被告济南锦泰印务有限公司未到庭、未答辩。
经审理本院认定，原、被告系纸类加工合作关系，原告张彬经常自被告济南锦泰印务有限公司处承揽纸类加工工作。2013年10月23日被告济南锦泰印务有限公司工作人员孟秀平给原告出具了对账单一份，该对账单记载：被告济南锦泰印务有限公司与原告张彬模切对账单，2013年8月1日至2013年8月31日模切单据6539.4元，2013年9月1日至30日模切单据13张金额2549.5元，2013年8月至9月模切费共计9088.9元。2013年10月5日至10月26日，被告济南锦泰印务有限公司工作人员信丰全给原告张彬出具六张送（出）货单，金额合计4073.5元。以上合计13162.4元。现原告张彬以被告济南锦泰印务有限公司欠其加工费13162.4元为由诉来本院。
审理中，原告提供了济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第180号民事判决书一份、2013年11月28日原告张彬与济南锦泰印务有限公司总经理周士文、车间主任信丰全的录音整理记录一份、录音光盘原件一张。从本院（2014）历城民初字第180号民事判决书中可以证明信丰全是被告济南锦泰印务有限公司的工作人员，被告济南锦泰印务有限公司承认欠原告张彬加工费9000多元。原告还提供了2013年11月28日原告张彬与济南锦泰印务有限公司总经理周士文、车间主任信丰全的录音整理记录一份、录音光盘原件一张，该录音证实：被告济南锦泰印务有限公司法定代表人周士文承认欠原告张彬加工费一万多元，孟秀平、信丰全是被告单位工作人员。原告在审理中，申请证人信丰全、李玉爱（原告张彬之妻）出庭作证。信丰全证实：2013年10月份时，其在被告济南锦泰印务有限公司工作，是车间主任，给原告张彬出具的单据是其所写，其收到原告张彬加工的货物后出具收据，原告持该收据到被告济南锦泰印务有限公司厂内财务结算。李玉爱证实：原告与被告济南锦泰印务有限公司存在加工合作关系，加工费的结算方式是加工完活后，被告济南锦泰印务有限公司给开个单据，然后拿单据去会计那里拿钱。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系。有本院生效的法律文书，原告提供的对账单、送货单据、证人证言予以证实，本院予以确定。原告按照约定为被告加工完货物后，经被告济南锦泰印务有限公司单位工作人员验收后，就应当及时支付原告张彬加工费。被告济南锦泰印务有限公司无故拖欠原告加工费13162.4元，事实清楚，证据确凿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南锦泰印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张彬加工费13162.4元及以13162.4元为基数，自2014年8月5日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告济南锦泰印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵海勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 张肖亭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1029号
原告符小华，女，1963年11月29日出生，汉族。
委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会浦梓二居民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓二组。
负责人高光其，组长。
原告符小华与被告浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会浦梓二居民小组（以下简称浦梓组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符小华及其委托代理人孙纪军到庭参加诉讼，被告浦梓组的负责人高光其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符小华诉称，1984年11月，原告与被告村民黄雪虎登记结婚后将户籍转入被告处，并居住生活在被告处，同时被告并分配了责任田土给原告。2003年，原告与黄雪虎因感情不和离婚。离婚后，原告户籍一直登记在被告处，原告没有再婚，没有在其他地方获得责任田土。2014年，被告因政府征收该组田土，获得征收补偿款7980000元，但被告在分配征收款时，却以原告离婚为由剥夺其分配权，其行为严重侵犯原告合法权益。请求法院判决被告支付原告集体经济收益49000元。
被告浦梓组无答辩。
经审理查明：1984年11月，原告与被告村民黄雪虎登记结婚，婚后原告居住生活在被告处，并将户籍转到被告处，期间被告分配了承包责任田土给原告。2003年，原告与黄雪虎因感情不和离婚。离婚后，原告户籍继续登记在被告处，并继续居住生活在被告处，至今原告没有再婚，亦没有在其他地方获得责任田土。2010年左右，因原告前夫黄雪虎再婚，原告没有继续在被告处生活。
2014年，被告因该组田土被政府征收，从而获得征收补偿款7980000元，获得征收款后，被告按召开组民会议对上述征收款进行分配，并形成分配方案，本组离异女及出嫁女没有列入分配范围。分配方案形成后，被告按组上人口人平平均分配征收款49000元。原告因系离异人员未获得征收款的分配。
上述事实，有原告的陈述，户籍身份登记信息，离婚登记审查表、无婚姻登记记录证明、银行凭证及证明等证据证实，经开庭质证核实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以成员权理论为基础，以是否依法登记为所在地常住户口并在该集体经济组织生产生活为基本判断依据，同时考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益，获得其他替代性基本生活保障等因素，予以综合判断。原告因与被告村民黄雪虎结婚，将户籍迁入该组，并在该组生产生活，应当认定原告以加入形式获得被告农村集体经济组织成员资格。后原告虽与黄雪虎离婚，但户籍未从被告处迁出，原告亦没有取得其他集体经济组织成员资格，亦无丧失该组集体经济组织成员资格的其他情形。因此，原告要求就被告所有的集体土地收益享有平等分配权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会浦梓二居民小组于判决生效之日起十日内支付符小华集体经济收益49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会浦梓二居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年六月十六日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03856号
罪犯杜春景，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年5月23日作出（2006）石刑初字第299号刑事判决，以被告人杜春景犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）冀刑一终字第230号刑事裁判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜春景在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜春景在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜春景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜春景减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2028年5月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1327号
罪犯崔云飞，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2013年5月23日作出（2013）碾刑初字第33号刑事判决，以被告人崔云飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日，以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔云飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔云飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔云飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00311号
原告：宁正明，男，1962年10月22日出生，汉族，农民。
被告：王红成，男，1979年7月15日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：毛守文，经理。
原告宁正明与被告王红成、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁正明到庭参加诉讼。被告王红成、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁正明诉称：被告王红成违章行车发生交通事故致原告受伤，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，请求判令被告赔偿医疗费3018.79元、误工费3000元（150元／天×20天）、交通费580元、护理费487.5元（97.5元／天×5天），共计7086.29元。
被告王红成未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日16时10分，王红成驾驶豫A×××××的小型客车，沿花杨路由南向北行驶至花杨路胜丰村时，与宁正明驾驶的拖拉机发生碰撞，致宁正明受伤，车辆损坏的道路交通事故。肥东县公安局交通警察大队以第3401221201304439号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王红成承担事故全部责任，宁正明无责任。
原告宁正明受伤后，于2013年9月5日、9月6日、9月7日、9月8日、9月10日到肥东县中医院急诊科就诊，诊断：1、多处软组织伤，2、高血压病3级。并在2013年9月10日建议原告休息2周。原告治疗总计花费医药费3018.79元。
另查：豫A×××××小型客车属被告王红成所有，该车投保了交强险，保险人为被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
同时查明：本案交通事故发生时，原告宁正明正在从事养猪业。宁正明遇交通事故受伤后，聘请他人帮其喂猪。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院病历、医药费发票及其他相关证据材料予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王红成违章行车致原告受伤，依法应当承担侵权民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司系保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告从事养猪业，误工费标准酌定为130元／天，误工费计算期限为原告外出诊断5天加医院建议休息2周计19天；原告交通费损失酌定为200元；原告未经住院治疗，请求被告赔偿护理费损失，依法不予支持。经审查确认，本案交通事故造成原告宁正明的损失有：医疗费3018.79元、误工费2470元（130元／天×19天）、交通费200元，合计5688.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宁正明人民币5688.79元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王红成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年三月十八日
书记员 王永波
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第952号
原告郝良彬，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄士强，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张允宾，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告郝良彬诉被告张允宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄士强到庭参加了诉讼，被告张允宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝良彬诉称：2013年6月19日，被告向原告借款3万元，口头约定月息3分，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告以种种理由推托不还，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款3万元及利息。
被告张允宾未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告张允宾向原告借款3万元，被告向原告出具了借条一张，其内容为：“借条，今借郝良彬现金30000元（叁万元整）。借款人张允宾，2013年6月19日”。经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供被告出具的借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张允宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的借条，本院确认为有效证据。被告张允宾欠原告郝良彬借款3万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定利息及还款期限，原告可要求被告支付逾期利息，原告向本院提起诉讼之日应视为催告之日，。被告应自2015年3月25日起按银行同期同类贷款的年利率5.6%支付原告利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张允宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张允宾自本判决生效之日起十日内归还原告郝良彬借款3万元及利息（按银行同期同类贷款的年利率5.6%计算，自2015年3月25日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起1十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年六月十五日
书记员 郅 硕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08462号
原告黄现海，男，1950年7月30日出生，汉族，住重庆市綦�区石壕镇。
被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村九社，组织机构代码58145221-5。
负责人陈镇，该煤矿经理。
委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
原告黄现海与被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿（以下简称木郎煤矿）排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京独任审判，于次月10日公开开庭进行审理。原告黄现海、被告木郎煤矿的委托代理人杜长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄现海诉称，原告所有的位于石壕镇罗李村九组老家河边的林地（土地）计一亩，于2003年5月28日取得林权证。被告从2009年以来，未经原告许可，将生产废弃物包括煤矸石、弃渣等固体垃圾倾倒在原告前述林�（土地）内，造成对原告财产权的侵害。经原告书面告诫，被告一意孤行，拒不停止侵权行为。为保护自身的合法财产权益，特诉至人民法院，请求判决被告停止侵害，恢复原状；本案诉讼费由被告负担。
被告木郎煤矿辩称，原告诉称被告将固体垃圾倾倒在原告林地里不是事实，被告没有从事上述行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄现海是位于綦江区石壕镇罗李村九社老家河边的林地（面积1亩，四至为：东至大滩口胡太华田角，南至本户林边沟界，西至沙滩本人田土，北至黄昭华田）的使用权人以及林木的所有人，原告于2003年5月28日取得该林地的林权证（林权证号：綦林证字〈2003〉第112779号）。
綦江县松川兴矿业有限公司成立于2000年7月12日，其主要经营内容为开采原煤、销售本企业生产的煤炭等，其煤矿井�距离原告黄现海的前述林地约数百米距离。2011年7月28日，綦江县松川兴矿业有限公司决议解散并办理注销登记，其权利义务由同日登记成立的重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司松川兴煤矿（以下简称松川兴煤矿）承继。松川兴煤矿沿用了綦江县松川兴矿业有限公司的生产设备及矿井。2013年6月26日松川兴煤矿更名为重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿，即本案被告。
2008年，綦江县松川兴矿业有限公司陆续与其矿井周边的部分土地承包户签订《土地租用协议》，有偿租用当地村民的土地用于倾倒、堆放采煤产生的煤矸石、弃渣等固体垃圾。但该公司未与原告就原告的前述林地签订租用协议。2009年10月起，綦江县松川兴矿业有限公司倾倒的固体垃圾逐渐侵占到原告位于石壕镇罗李村九社老家河边的前述林地。此后成立的松川兴煤矿（后更名为木郎煤矿）继续向原告的前述林地倾倒采煤产生的煤矸石、弃渣等固体垃圾，林地被侵占的面积日益扩大。
2015年4月5日，原告向被告邮寄送达了一份恢复林地通知书，要求被告在5日内将堆放在林地内的煤矸石、弃渣等垃圾全部清除，恢复林地原貌，恢复植被，并在3日内按照法律规定赔偿其一切损失，被告对此未予回应。原告遂诉来我院，请求判决被告停止侵害，恢复原状。
前述事实，有林权证、现场照片、恢复林地通知书、中国邮政特快专递详情单、短信照片、工商登记档案及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，应予认定。
本院认为，森林、林木、林地的所有人和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，原告依法取得了綦江区石壕镇罗李村九社老家河边的林地的使用权以及林木的所有权，该权利依法不受他人侵犯。綦江县松川兴矿业有限公司以及木郎煤矿向该林地倾倒固体垃圾的行为毁坏了林地上的林木，妨碍了林地的正常使用，构成侵权。因綦江县松川兴矿业有限公司已注销，其权利义务由木郎煤矿承继，故綦江县松川兴矿业有限公司的侵权责任应由木郎煤矿承担。原告要求木郎煤矿停止侵害并恢复原状符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国森林法》第三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿立即停止对原告黄现海位于綦江区石壕镇罗李村九社老家河边的林地（林权证号：綦林证字〈2003〉第112779号）的侵害；
二、被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿于本判决生效之日起15日内将前述林地恢复原状。
若当事人未按照本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取40元，由被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王伟京
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谭春梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1322-1号
申请执行人刘增秀。
被执行人鹿钦洲。
申请执行人刘增秀与被执行人鹿钦洲民间借贷纠纷一案，执行标的总额为175732.8元，尚未执行标的额为175732.8元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十月二十一日
执行员 高玉亭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第601号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈奕瑾
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第139号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人彭松成，男，武冈市＊＊路＊＊店业主。
被执行人肖倩雯，女，武冈市＊＊路＊＊店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）024号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）024号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人彭松成、肖倩雯经营武冈市＊＊路＊＊店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年度垃圾处理费5400元，申请强制执行的武环处字（2015）024号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2015）024号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人彭松成、肖倩雯承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码证：67554172-9。
负责人李莉，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人周胜龙（特别授权），男，1960年10月3日出生，汉族。
被告郭德福，农民。
被告宋香云（系被告郭德福之妻），农民。
被告高建武，农民。
被告马春霞（系被告高建武之妻），农民。
被告高福同，农民。
被告于素娟（系被告高福同之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡邮政支行）与被告郭德福、宋香云、高建武、马春霞、高福同、于素娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人夏鲁超、周胜龙到庭参加诉讼。被告郭德福、宋香云、高建武、马春霞、高福同、于素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2013年4月9日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，从2013年4月至2015年4月，原告可以根据被告任何一个联保成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过7万元，总额不超过21万元的贷款，具体金额、贷款期限用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用等。2013年4月9日，原告与被告郭德福签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告郭德福发放贷款7万元，贷款期限为一年，借款用途为农产品收购，年利率15.84%，同时合同对双方的权利义务、违约责任等均做了详细约定（内容详见合同），后我行工作人员向被告郭德福发放了贷款。现被告郭德福欠原告本金70000元及逾期利息6576.51元，原告多次催要，被告拒不履行合同约定，要求被告郭德福、宋香云偿还本金及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告郭德福、宋香云、高建武、马春霞、高福同、于素娟在本案审理期限内未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告郭德福向原告申请借款80000元，并填写了小额贷款申请表。2013年4月9日，原告金乡邮政支行与被告郭德福签订《小额联保借款合同》（编号为37030589113041996439）。合同约定：金乡邮政支行（贷款人）向被告郭德福（借款人）发放贷款70000元，用于借款人收购大蒜；借款期限自2013年4月至2014年4月；借款年利率15.84%；阶段性等额本息还款，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。2013年4月9日，金乡邮政支行与被告郭德福、宋香云、高建武、马春霞、高福同、于素娟签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告金乡邮政支行于2013年4月9日向被告郭德福发放了贷款7万元，约定到期日为2014年4月9日，被告未有偿还，现仍有借款本金70000元及相应利息未能偿还。被告高建武、马春霞、高福同、于素娟也未按合同约定履行保证义务。
另查明，被告郭德福与被告宋香云系夫妻关系，被告高建武与被告马春霞系夫妻关系，被告高福同与被告于素娟系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的民间借款声明、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款（手工）借据、户籍证明、结婚证、身份证等证据复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡邮政支行与被告郭德福、宋香云、高建武、马春霞、高福同、于素娟签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告宋香云系被告郭德福之妻，其在联保协议书中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告郭德福、宋香云向原告金乡邮政支行借款70000元后，至今仍欠原告借款本金70000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高建武、马春霞、高福同、于素娟作为联保人，在借款人郭德福未依约归还借款本息时，应当按照小额贷款联保协议约定向金乡邮政支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭德福、宋香云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金70000元及相应利息（利率按照2013年4月9日编号为37030589113041996439的《小额联保借款合同》中约定的贷款利率计算，以70000元为基数，从2014年4月10日起，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告高建武、马春霞、高福同、于素娟对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告郭德福、宋香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱伟伟
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第132号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1991年7月25日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化。因本案于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）清新法刑初字第115号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年1月20日13时许，被告人陈某某尾随失明的被害人黄某钊到其位于清远市清新区三坑镇的家中，乘被害人黄某钊开门之机，溜进屋内盗走其放在枕头下装有现金人民币（下同）2，800元的红色塑料袋，离开时触碰到被害人黄某钊而被抱住，后被告人陈某某用力挣脱逃离现场。破案后起获赃款2，700元已发还给被害人黄某钊。
原判认定上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人陈某某盗窃残疾人的财物，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能坦白认罪，且绝大部分被盗财物已起获并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款，第二条第（五）项之规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
上诉人陈某某上诉提出，其窃得财物数额为2，700元，案发后已全部被公安机关起获发还被害人，其罪行较轻，有悔罪表现，请依法改判其有期徒刑八个月。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所列的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人陈某某上诉提出其盗窃财物的数额为2，700元的意见。经查，上诉人陈某某在侦查阶段多次稳定供述共窃得财物2，800元，盗窃当天从窃得财物中拿了100元花了，在庭审过程中对指控的犯罪数额亦没有异议。上诉人陈某某的供述与被害人的陈述可以相互印证，足以认定上诉人陈某某盗窃了被害人2，800元。原判根据上诉人陈某某的犯罪事实和量刑情节，在法定量刑幅度内量刑适当。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某提出的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 张小燕
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邵其威
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00163号
申请执行人中国某某银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
被执行人西安某某某重工机械有限公司。
申请执行人中国某某银行股份有限公司西安南二环支行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第292号执行证书，于2014年1月14号向本院申请执行，请求被执行人杨某某、王某某、西安某某某重工机械有限公司给付其案款439504元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某已将其购买的装载机交回抵债，现委托西安市中级人民法院评估、拍卖。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00163号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08698号
原告：项德智，男，汉族，1962年6月21日出生，住重庆市江津区。
被告：李世英，女，汉族，1969年6月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告项德智诉被告李世英民间借贷纠纷一案中，因原告项德智经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 相平平
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第0050号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人程某某，男，1960年9月26日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务农。因本案于2014年10月11向颍上县公安局投案，次日被该局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年12月24日被该局刑事拘留，同年11月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院颍检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日0时许，被告人程某某无证驾驶无号牌三轮摩托车（载带小许、杨家英），沿颍上县淮北大堤由西向东行驶至半岗镇庙台村韩郢孜路段时，因观察不明，造成车上乘员小许从车上摔下致死。经法医鉴定小许系颅脑损伤死亡。经颍上县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，程某某承担该起事故的全部责任。案发后程某某与被害人近亲属达成刑事和解。
另查明，案发后被告人程某某主动向公安机关投案，如实供述的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、事故责任认定书、协议书、谅解书、赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡负全部责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人程某某主动投案，庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其赔偿了被害人亲属的经济损失得到了被害人亲属的谅解，本院依法决定对程某某从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00387号
申请执行人：江苏连云港港口股份有限公司。
被执行人：连云港金达国际货运代理有限公司。
案由：港口作业纠纷
申请执行人江苏连云港港口股份有限公司与被执行人连云港金达国际货运代理有限公司港口作业纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1515号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2011）港商初字第1515号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 丹
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初42号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月1日被博罗县公安局取保候审，同年11月12日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日9时许，被告人曾某某与李某某（另案处理）经商量后，由曾某某驾驶一辆摩托车搭载李某某去到博罗县××中学××店旁边处，趁无人注意之机，李某某使用曾某某事先配好的摩托车钥匙，将被害人钟某乙停放在该处的迅龙XL125T-9两轮摩托车（经鉴定，价值人民币4158元）盗走。破案后，公安机关从曾某某处缴获该摩托车由事主领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人有自首情节，且缴回赃车，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年9月11日9时许，被告人曾某某与李某某（另案处理）经商量后，由曾某某驾驶一辆摩托车搭载李某某去到博罗县××中学××店旁边处，趁无人注意之机，李某某使用曾某某事先配好的摩托车钥匙，将被害人钟某乙停放在该处的迅龙XL125T-9两轮摩托车（经鉴定，价值人民币4158元）盗走。破案后，公安机关从曾某某处缴获该摩托车由事主领回。
另查明，被告人曾某某于2015年9月17日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押发还清单、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、物价鉴定、被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人犯罪后自行到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人悔罪态度较好，且自动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年一月二十日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05390号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：陈楠，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告陈楠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏立涛
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00607号
原告王谨，男，1982年7月26日出生。
被告陈鹏，女，1987年3月14日出生。
原告王谨与被告陈鹏委托合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，适用小额诉讼程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王谨到庭参加诉讼，被告陈鹏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王谨诉称，2011年春节前，经朋友介绍，被告同意帮忙给原告购置的新车速办理车辆牌照手续，于是原告交付16500元现金给被告用于办理手续之用。但事后被告并未按照约定为原告办妥此事，原告便要求被告返还费用，于是被告于2013年5月9日向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告的父亲代其还款10000元，下欠6500元至今未还，故请法院判令被告返还原告现金6500元。
被告陈鹏未作答辩。
经审理查明，2011年原、被告达成口头协议，约定由原告委托被告代为办理车辆牌照等手续，于是原告交付16500元现金给被告用于办理手续之用。后因事情未能办妥，原告遂要求被告返还钱款，于是被告在2013年5月9日向原告出具借条一张。经原告催收，被告已还款10000元，下欠6500元至今未还，现原告诉至本院，请求判令被告返还原告现金6500元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举示的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告办理车辆牌照手续，双方形成委托合同关系。原告因委托事宜未成而要求被告返还钱款，符合法律规定，被告为此向原告出具的借条，实为欠款，现原告依据被告出具的条据主张权利要求被告返还此笔款项之主张，于法有据，本院予以支持。原告自认已还款10000元，应予扣减。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效后7日内返还原告王瑾现金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 李 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 练倍先
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3856号
原告李文霞，农民。
委托代理人郑荣珍，天津元平事务所律师。
被告天津市东丽区军粮城街道办事处二村村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街道办事处二村。
代表人韩树森，主任。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
原告李文霞与被告天津市东丽区军粮城街道办事处二村村民委员会侵�集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年7月3日依法公开开庭进行了审理。原告李文霞的委托代理人郑荣珍、被告的委托代理人韩远涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告宣布用本村土地转让款及村集体企业地上物拆迁补偿款，作为福利给40岁以上村民人均集体补偿金69300元，该补偿金用于城乡养老保险，并将该款项落实到40岁以上的村民名下。原告曾多次要求被告为其发放该款项，被告以原告已达到退休年龄不能继续缴纳养老保险为借口拒绝支付。原告系村集体成员，有权享受该项福利分红，享受该集体补偿金。原告达到退休年龄、不能缴纳社会保险，被告则应将款发放原告，被告拒不支付已构成侵权，故诉请：一、判令被告停止侵权行为，向原告发放集体补偿金69300元；二、判令被告以69300元为基数按照银行同期贷款利率支付自2014年8月1日至2015年6月10日期间的利息3595.61元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、证明信，证实被告应当给付原告集体补偿金。
二、社会保险缴费查询清单，证明原告达到退休年龄，不能再缴纳社会保险。
被告辩称，被告从未向成员发放过集体补偿金69300元。原告要求发放的集体补偿金不存在，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。被告对原告提供证据的质证意见，证明信确为村委会出具，但证据内容错误，“69300元”是一次性社会保险费，并非发放给个人，不认可原告的证明目的。对查询清单无异议。
本院认证意见，被告对原告提供的查询清单无异议，本院予以采信。原告提供�证明信真实、合法，但与其主张无关联，对其主张不具有证明力。
经审理查明，原告系被告村集体经济组织成员。2014年8月，被告为本村40岁以上村民缴纳城乡养老保险，每人缴费金额69300元，资金来源为集体预留资金、地上物补偿、征地费用，以“2014年6月26日24时”为时点确定参保人员资格，即“2014年6月26日24时”满40周岁的村民。
原告个人已缴纳养老保险。至此时点，原告已经退休，不符合社会保险的参保条件，故未纳入参保范围。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权利和义务处理该组织的事务。集体预留资金、地上物补偿、征地费用系农村集体经济组织的集体财产，成员对集体财产享有合法权益。被告利用集体财产为符合参保条件的村民缴纳社会养老保险，是完成对失地的集体经济组织成员的安置，每人69300元是被告向社会保险机构为参保村民缴纳的一次性保险费用，并非是向成员分配补偿费，原告不具有享受该项待遇的资格，系因其不符合参保条件而未纳入参保范围。被告未向本集体经济组织成员发放69300元集体补偿金，原告主张被告口头承诺分配其该款项并无证据证实，因此，原告所诉权利受到侵害不能成立，其诉被告分配其69300元亦无法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文霞的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取811元，由原告李文霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年九月七日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
共4页，第页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0356号
原告汤某某，女，1977年9月生，汉族，住镇江市。
被告付某，男，1975年9月生，汉族，住镇江市。
原告汤某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1997年初按当地习俗举行结婚仪式，1998年4月生一女取名付某某，2009年8月又生一女取名付多。结婚初期，夫妻感情尚可。近年来，被告对原告缺乏关心，对子女缺乏关爱，对家庭经济更是不负责任。原告曾于2013年11月起诉要求离婚，未获准许。经法院判决不准离婚后，原被告无联系，仍分居生活，夫妻感情亦未有得到改善。原被告无夫妻共同财产。现原告再次起诉，认为夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女由原告领带抚养，被告给付抚养费。
被告付某未辩称，亦未提供证据。
经审理查明，原被告于1997年初按当地习俗举行结婚仪式，于1998年4月生一女取名付某某，于2009年8月又生一女取名付多，于2009年9月补领结婚证。结婚初期，夫妻感情尚可。近年来，被告对原告缺乏关心，对子女缺乏关爱，对家庭经济不负责任。原告曾于2013年11月诉致本院，要求离婚，未获准许。经法院判决不准离婚后，原被告仍分居生活。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
在案件审理过程中，原告当庭陈述在婚姻关系存续期间，原被告无夫妻共同财产。
上述事实由原告提供的结婚证、民事判决书、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，经人民法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法进行调解，故本院对原告要求离婚的诉请依法予以准许。原被告的婚生女付某某、付多，原告自愿领带抚养，被告依法应负担必要的抚养费。对原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产、共同债权、债务问题，因被告未到庭，无法查清，本案不宜处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告付某离婚；
二、婚生女付某某、付多，由原告汤某某领带抚养，由被告付某给付抚养费直至其独立生活时止，具体给付时间及金额如下：自2015年3月起，被告付某于每月10日前分别给付付某某、付多生活费各500元，于每年6月底前、12月底前分别负担付某某、付多教育费、医疗费各二分之一（凭票据结算）。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告汤某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第309号
原告谢某容，女，1980年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市迳口镇。
被告潘某全，男，1971年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市东城街道。
本院在审理原告谢某容诉被告潘某全离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日以与被告到婚姻登记部门办理了离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行到婚姻登记部门办理离婚手续，双方的婚姻关系已解除，原告因此要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某容撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某容负担。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄淑桢
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第437号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人姜某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控，2014年10月至11月15日期间，被告人姜某先后在其租住的房屋内，容留吸毒人员吴某某（2次）、陈某某（2次）、张某、蔡某某在该房间吸食毒品冰毒。2014年11月15日21时许，民警在其房间内查获一紫色铁盒，铁盒内装有毒品疑似物的小塑料袋16个，净重为3.8克。经鉴定，在房间内发现的铁盒内毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人姜某向他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姜某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月份某日，被告人姜某在其租住的房屋内容留吸毒人员吴某某吸食毒品甲基苯丙胺，同年10月份某日姜某再次在上述地点容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月15日，姜某提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺，在上述出租屋内容留吸毒人员吴某某、陈某某、张某、蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺。公安机关于当日例行检查时抓获姜某并挡获上述四名吸毒人员，还当场起获自制吸毒工具一套、16个小透明塑料袋装的甲基苯丙胺疑似物（净重3.8克）。经鉴定，上述3.8克毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，属于毒品。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、公安机关出具的挡获经过、被告人姜某户籍证明、被告人姜某及吸毒人员吴某某、陈某某、张某、蔡某某四人尿检结果均呈阳性的检测报告及因吸毒所受的行政处罚决定书、当场起获毒品的称量笔录及鉴定意见、公安机关出具的搜查证、搜查笔录及扣押查获的吸毒工具和毒品扣押决定书、吸毒人员吴某某、陈某某、张某、蔡某四人证言及相互之间的辨认笔录、被告人姜某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人姜某提供吸毒工具、场所和毒品多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法予从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自刑罚执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月29日起至2016年6月24日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的3.8克毒品甲基苯丙胺、自制吸毒工具一套、16个小透明塑料袋等违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 覃 锟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民五初字第101号
原告：陈怀庆，男，50岁，住河南省嵩县。
委托代理人：刘铁军，男，61岁，住河南省嵩县。
被告：王红森，男，48岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告陈怀庆诉被告王红森民间借贷纠纷一案中，原告陈怀庆于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀庆的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈怀庆撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈怀庆承担。
审判员 刘志敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭晓朋
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初76号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人乔某某，男，1978年11月23日出生，2010年3月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑6个月，同年4月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年8月12日23时许，被告人乔某某在灵宝市阳平镇横涧村南香菇棚内因经济纠纷与王某某发生口角并引起打架，乔某某将王某某面部打伤，经法医鉴定，王某某伤情评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人乔某某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人证言；法医鉴定意见书；书证户籍证明、情况说明、破案报告等。公诉机关认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人乔某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月12日晚上11时许，被告人乔某某在灵宝市阳平镇横涧村南香菇棚内因经济纠纷与王某某发生口角并引起打架，被告人乔某某将王某某面部打伤。经诊断，王某某的伤情为：右侧上颌骨鼻突及鼻骨骨折，软组织肿胀。经法医鉴定，王某某伤情评定为轻伤二级。2015年11月3日，被告人乔某某到灵宝市公安局阳平派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过，证实被告人乔某某作案时已达到完全刑事责任年龄、前科情况及到案情况；
2、被害人王某某的陈述，证人陈某某、郝某某、阴某某的证言，辨认笔录及照片，书证借条复印件、破案报告、证明、情况说明等，证实被告人乔某某故意伤害被害人王某某的事实；
3、书证诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人王某某的伤情及损伤程度；
4、被告人乔某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔某某有前科，可酌情从重处罚。被告人乔某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯 沛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3312号
原告王硕，男，汉族，1993年9月12日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
委托代理人陈刚涛，河北冀正律师事务所律师。
被告李晓彤，男，汉族，1989年9月4日出生，住石家庄市鹿泉区。
原告王硕与被告李晓彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王硕的委托代理人韩金宏到庭参加诉讼，被告李晓彤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕诉称，2014年5月23日，原告与被告协议约定原告借款给被告人民币30000元，月息2%。协议签订后，原告于2014年5月30日将20000元借给被告，但被告在合同约定的到期日没有偿还原告借款本息。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元；判令被告向原告支付合同约定的利息10800元（暂计算至2016年8月22日）；判令被告向原告支付生效判决指定的履行期满日前的利息损失；全部诉讼费用由被告承担。证据有借款申请表、循环借款协议、三方代扣授权协议、转账凭证。
被告李晓彤未到庭亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日,原告王硕与被告李晓彤签订《循环借款协议》，约定被告可申请借款的一定金额为30000元，该借款原告通过第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司向被告专用账户汇款，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止。原告预期收益率为每月2%。协议签订后，原告通过易智付科技（北京）有限公司于2014年5月30日转账给被告20000元。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，有循环借款协议及转账凭证证明，本院予以确认。被告应承担偿还20000元的民事责任。原告依据协议约定要求被告按照月息2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款实际支付之日，即2014年5月30日起计算。被告李晓彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓彤于本判决生效后五日内偿还原告王硕借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%计算自2014年5月30日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费570元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一七年三月二日
书记员 习雅楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（存根）
（2015）执结字第145号
本院审结的王某某与湖南某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南某某房地产开发有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南某某房地产开发有限公司的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，该案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
审判员 杜周民
二〇一五年六月五日
书记员 蒋 利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第205号
原告：汤某。
被告：蔡某甲。
原告汤某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，婚后因双方感情一直不好，性格不合，自2013年3月起原告即带女儿搬回娘家居住至今，双方分居已两年以上，夫妻感情已经破裂。2014年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但之后，原被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿蔡某乙由原告抚养教育成人，被告蔡某甲一次支付抚养教育费48万元（按照每月2500元计算至18周岁）。
被告蔡某甲未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚后双方因故产生矛盾，原告曾于2014年5月起诉来院要求与被告离婚，本院于2014年6月27日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，判决后，被告仍与原告分居生活。现原告再次起诉来院，要求与判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交结婚登记审查处理表、出生医学证明、户口本、（2014）绍诸店民初字第186号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后在共同生活期间，双方因故产生矛盾并分居，且长期互不履行夫妻义务，且本院于2014年6月判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有和好的迹象，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告坚持要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对于婚生女儿蔡某乙的抚养问题，本院认为其与原告生活时间较长，由原告抚养对其成长有利，故本院确定婚生女儿蔡某乙由原告抚养。对被告蔡某甲应负担的抚养教育费，结合原被告的实际情况和当地的实际生活水平等，本院酌定被告每月应支付抚养教育费600元。原告不要求在本案中处理夫妻共同财产及债权债务，本院予以照准。被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女儿蔡某乙由原告汤某抚养教育成人，被告蔡
伟丰应自2015年10月起每月支付抚养教育费600元至蔡某乙18周岁止，其中2015年度的抚养教育费1800元限于2015年12月31日前付清，2016年起的抚养教育费限于每年的6月30日前、12月31日前各支付3600元。
三、驳回原告汤某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一五年九月十四日
书记员 郑小玲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1252-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
法定代表人汤铭。
被执行人：吴明华。
被执行人：吴彩珍。
被执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与吴明华、吴彩珍、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案，（2014）杭证执字第551号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请执行，本院于2015年05月27日立案执行。
在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1252号案件终结执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行发现被执行人吴明华、吴彩珍、浙江安信资产管理集团有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年�月二十一日
书记员 王靓眉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第86号
原告邱某某。
被告冯某某。
本院在审理原告邱某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日以双方已办理离婚登记为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟长亮
二〇一五年七月二日
书记员 李德强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民（行）终字第82号
上诉人（原审原告）顾顺发，男，1942年8月8日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被上诉人（原审被告）上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐耀昌，上海集伟投资发展有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐耀昌，上海锺伟房地产开发有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海桥盛拆迁有限公司，住所地上海市。
法定代表人裴志荣，上海桥盛拆迁有限公司董事长。
以上三被上诉人共同委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
上诉人顾顺发因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民（行）初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾顺发，被上诉人上海集伟投资发展有限公司（下称集伟公司）、上海锺伟房地产开发有限公司（下称锺伟公司）、上海桥盛拆迁有限公司（下称桥盛公司）的共同委托代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，集伟公司、锺伟公司经上海市杨浦区住房保障和房屋管理局杨房地拆许字（2007）第27号房屋拆迁许可证核准，自2007年9月30日至2010年9月29日委托上海杨房拆迁综合服务有限公司对本市杨浦区景星路XXX弄XXX号XXX室房屋所属地块实施拆迁，后拆迁实施单位变更为桥盛公司，拆迁期限延长至2015年3月31日。本市杨浦区景星路XXX弄XXX号XXX室房屋（下称被拆迁房屋）为公房，房屋承租人为顾顺发。2014年9月12日，顾顺发与集伟公司、锺伟公司签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议载明被拆迁房屋坐落于景星路XXX弄XXX号，房屋类型为旧里，房屋性质为公房，建筑面积30.65平方米。双方约定顾顺发户选择房屋产权调换，应得款项合计1，331，137.38元。集伟公司、锺伟公司提供产权调换房屋两套，房屋价值合计1，885，379.2元。房屋产权调换差价为554，241.82元，由顾顺发向集伟公司、锺伟公司支付。另该户尚有装潢补偿3，984.5元以及搬家补助费、设备移装费、签约搬迁奖励费、纯外区补贴、基地奖、无违法建筑奖等补贴、奖励费用。2015年6月，顾顺发以房屋补偿安置协议中认定被拆迁房屋建筑类型错误为由，诉至原审法院，请求判令集伟公司、锺伟公司、桥盛公司以新里标准对顾顺发进行补充安置。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，拆迁双方经协商，自愿达成房屋拆迁补偿安置协议，其内容符合有关安置补偿规定。拆迁人以房屋产业情况及产业接收、注销、变更回报单等系争房屋原始档案为依据，认定该房屋的类型为旧里，并无不当。顾顺发提供的租金账单等证据并非房管部门对房屋类型的认定，故其关于房屋建筑类型错误，集伟公司、锺伟公司、桥盛公司应对顾顺发进行补充安置的主张，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回顾顺发的诉讼请求。判决后，顾顺发不服，向本院提起上诉。
上诉人顾顺发上诉称，被拆迁房屋在1968年建造时即为新公房，1998年又按照市政府文件规定的新里标准提高了40%的租金，故该房屋应为新里。因房屋类型不明导致上诉人超过30日签约期而损失奖励费1，000元，房屋类型认定错误的责任不在上诉人，故被上诉人应另行支付该户奖励费1，000元。原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人要求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人集伟公司、锺伟公司、桥盛公司共同辩称，房屋类型应以房屋管理部门档案资料记载为准，被拆迁房屋的产业情况目录等档案显示，该房屋自建成时起一直是旧里，至于上诉人缴纳的租金不能作为认定房屋类型的依据。因上诉人未按期签约，故导致少得奖励费1，000元。原审判决正确。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院根据各方当事人提交的证据及庭审笔录所认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被拆迁房屋系公房，上诉人顾顺发作为房屋承租人与拆迁人集伟公司、锺伟公司签订房屋拆迁安置协议，系双方真实意思表示，签约主体适格，协议内容符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，且协议业已履行完毕。上诉人认为1998年该户按新里标准提租的事实可以证明被拆迁房屋类型为新里，被上诉人应按新里标准对上诉人重新安置，本院认为，房屋管理部门存档的产业情况目录及产业接收通知单等原始档案均认定被拆迁房屋类型为旧里，上述档案材料可以作为认定房屋类型的依据，上诉人提供的证据不足以证明被拆迁房屋的类型为新里。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾顺发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
……。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3502号
原告：蒋宗权，男，汉族，1976年10月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：××××××××××××××××××。
被告：冯骥才，男，汉族，1966年1月10日出生，住址：广东省深圳市宝安区，身份证号码：××××××××××××××××××。
原告蒋宗权诉被告冯骥才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋宗权到庭参加诉讼，被告冯骥才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯骥才于2016年3月1日至5月1日期间，向原告借款人民币40万元。当时口头约定月息为2.5%，原告于2016年5月1日收到被告亲笔所写借条一张。从2017年3月至今，原告多次要求被告分批次归还借款，被告均以过几天就还为由，不予归还，原告至今没有收到被告的本息，被告严重违背了诚实守信的为人原则。综上所述，为依法维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，诉请法院，请求判令，一、被告归还所借的人民币40万元；二、被告向原告支付约定的借款利息人民币18万元，该利息自借款之日起暂定计算到起诉之日，利息计算直至清偿之日止；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件；
3、《办学许可证》复印件；
4、《民办非企业单位登记证书》复印件；
5、《开户许可证》复印件；
6、借条复印件。
被告冯骥才未做出书面答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：被告冯骥才于2016年3月1日至2016年5月1日期间曾向原告蒋宗权借款人民币40万元，并于2016年5月1日向原告出具有其亲笔签名的《借条》一张，冯骥才的签名下方写有“利息2.5分，另有9000元的利息未付”。庭审中原告诉称《借条》中的9000元利息是与被告口头约定后自己加上去的，其愿意放弃9000元利息，利息从2016年5月1日开始计算。
本院认为：被告冯骥才书写的借款40万元的《借条》是事实，原告要求被告支付欠款本金40万元的主张，本院予以支持；《借条》中双方约定月利率为2.5%，该利率超出法律的规定，本院只予以支持按月利率2%支付利息。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯骥才应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蒋宗权的借款本金40万元及利息（利息自2016年5月1日起，以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
二、驳回原告蒋宗权的其他诉讼请求。
本案诉讼费4800元，由被告冯骥才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈一婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3942号
原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行。
负责人秦汉永，该支行行长。
住所地：凉州区永丰镇四十里村。
委托代理人张忠杰，该支行副行长。
被告孙庆军。
原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行诉被告孙庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠杰到庭参加了诉讼，被告孙庆军到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告永丰支行诉称，被告孙庆军于2012年12月19日因种植之需向原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行申请借款30000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定还款日期为2014年12月19日，期限为2年，合同约定年利率8.3025%，执行按季结息，如果被告不能偿还，在原约定利率的基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告推诿不予偿还，故请求依法判令被告偿本付息并承担逾期利息。
原告永丰支行为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借款借据，2、贷款申请书，3、借款合同，证明被告孙庆军于2012年12月19日向原告申请贷款30000元的事实。
被告孙庆军辩称，原告陈述属实。但贷款到期后，确实因家庭困难，现在没有偿还能力，争取尽快偿清。
被告孙庆军未向本院提交证据。
经当庭质证，被告中途退庭，对原告所举证据未发表质证意见，视为放弃权利。本院认为，以上证据来源合法，具有真实性、客观性和关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人认可的事实及认定的具有证明效力的证据现查明，被告孙庆军于2012年12月19日因种植之需向原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行申请借款30000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定还款日期为2014年12月19日，期限为2年，合同约定年利率8.3025%，执行按季结息，如果被告不能偿还，在原约定利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，原告按约定如数向被告发放贷款。被告向原告清息至2014年7月21日。借款期满后，被告对2014年7月22日之后利息及本金未清偿，原告多次催要无果后，遂提起诉讼依法追偿本息。
本院认为，原告永丰支行与被告孙庆军因借款签订的借款合同，双方当事人主体适格，合同内容合法，属有效合同，依法受法律保护。双方当事人应严格遵守，共同履约。原告永丰支行已按合同约定，将借款足额发放给被告孙庆军，被告未能按合同约定及时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同，向原告偿本付息，并按合同约定在原合同约定的利率基础上承担50%的罚息。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙庆军偿付原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行的借款本金30000元及利息（从2014年7月22日起按合同约定利率计息，息随本清；并从2014年12月20日起在原约定利率基础上加收50%的利息）。以上叛项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元减半收取313元，由被告孙庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 王俊琦