南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5984号
原告郭年芳，女，汉族，1970年9月9日生。
委托代理人倪同木、刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告李顺名，女，汉族，1974年11月5日生。
委托代理人喻挺、魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告郭年芳诉被告李顺名民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭年芳的委托代理人刘宝，被告李顺名及其委托代理人喻挺、魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭年芳诉称，自2010年10月11日起至2012年7月20日止，原告多次向被告借款共计9398000元。自2011年1月27日起至2012年11月29日止，原告多次向被告归还借款共计12031800元。现原告已向被告多返还借款2386565元。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告返还不当得利2386565元，和自2012年6月7日至判决给付之日按同期银行贷款利率的4倍支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李顺名辩称，原告及其通过南京世纪之声传媒股份有限公司（以下简称世纪之声公司）、南京城投传媒有限公司（以下简称城投公司）与被告之间存在多次借款行为。此外，被告还介绍武某等人借款给原告，武某等人的借款也是通过被告的账户进行周转。现原告尚有大量欠款未能偿还给被告。故不能仅凭原告个人的账户的资金往来，证明原被告之间的借款事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭年芳系世纪之声公司和城投公司控股股东。被告李顺名系南京康宜生物科技有限公司会计。2009年，被告李顺名通过南京银行股份有限公司客户经理认识了原告郭年芳。原告郭年芳以世纪之声公司和城投公司经营需要资金为由，向被告李顺名借款。
2010年1月26日、2010年1月27日、2010年1月29日，被告李顺名分别通过城投公司（账户43×××32）借款给原告郭年芳人民币1400000元、400000元、1500000元，共计3300000元。2010年10月11日、2010年10月20日、2010年11月25日、2010年11月29日、2010年11月30日、2010年12月1日、2011年1月18日、2011年4月14日、2011年10月20日、2011年11月3日、2012年7月20日，被告李顺名分别通过原告郭年芳（账户62×××86）借款给原告郭年芳人民币1000000元、250000元、230000元、1400000元、268000元、980000元、2067200元、1550000元、60000元、800000元、100000元，共计8705200元。2012年3月29日，被告李顺名通过世纪之声公司（账户43×××84）借款给原告郭年芳人民币700000元。
截止庭审终结时，被告李顺名提交的借款凭证合计借款金额为12705200元。
2010年3月4日、2010年4月22日、2010年4月27日、2010年5月6日、2010年6月8日、2010年8月26日，原告郭年芳通过城投公司（账户43×××32）向被告李顺名分别还款人民币165000元、80000元、9000元、339000元、650000元、250000元、285000元，共计还款1528000元。
2011年1月27日、2011年2月24日、2011年3月4日、2011年3月22日、2011年3月29日、2011年4月7日、2011年4月13日、2011年4月23日、2011年4月29日、2011年5月9日、2011年5月16日、2011年6月1日、2011年6月15日、2011年6月17日、2011年7月20日、2011年8月12日、2011年8月22日、2011年9月16日、2011年9月19日、2011年9月20日、2011年9月23日、2011年9月28日、2011年10月13日、2011年10月28日、2011年12月2日、2012年1月21日、2012年2月23日、2012年3月1日、2012年3月13日、2012年5月22日、2012年6月7日、2012年6月29日、2012年7月9日、2012年7月27日、2012年7月30日、2012年8月13日、2012年9月21日、2012年9月26日、2012年9月27日、2012年9月29日、2012年11月29日，原告郭年芳通过转账汇款方式向被告李顺名分别还款252000元、70000元、100000元、100000元、50000元、100000元、190000元、150000元、252000元、439200元、100000元、252000元、339200元、400000元、700000元、1000000元、300000元、40000元、100000元、250000元、100000元、320000元、300000元、932400元、300000元、100000元、50000元、50000元、200000元、20000元、1000000元、100000元、20000元、60000元、100000元、450000元、200000元、50000元、5000元、20000元、100000元，共计还款9661800元。
截止庭审终结时，原告郭年芳提交的还款凭证合计还款金额为11189800元。
2012年4月9日，原告郭年芳向被告李顺名出具借条一份，该借条载明：今借到李顺名人民币20000000元整。在该借条的下半部分有原告郭年芳书写的说明为：前面所有欠条全部作废（700000元除外）。2012年10月11日，原告郭年芳向被告李顺名出具欠条一份，该欠条载明：今借（欠）李顺名人民币本金19000000元整，及利息4680000元，截止2012年10月11日，本人承诺2012年11月15日之前将4680000元利息款付清，如不支付，以世纪之声公司1.8%股份转让（本人名下的股份）。
原告认为被告的借款凭证中包含2700000元世纪之声公司股权转让款。被告为证明股权转让款2700000元系其另行支付，其提供了银行汇款凭证和收条，证明2011年4月14日，被告李顺名向原告郭年芳汇款2300000元和支付现金400000元，共计2700000元购买世纪之声股权1%。
另查明，被告李顺名介绍其初中同学武某借款给原告郭年芳，2010年1月18日，原告郭年芳向武某出具借条一份，该借条载明：今借到武某人民币1000000元，借期二个月。2010年12月1日，原告郭年芳向武某出具借条一份，该借条载明：今借到武某人民币2000000元整，借期一个月，2011年1月1日前归还。原告郭年芳通过被告李顺名向武某还款，2012年5月29日，原告郭年芳向被告李顺名汇款人民币3000000元，同日，被告李顺名向武某汇款人民币1950000元。剩余1050000元借款，冲抵武某欠被告李顺名的其他债务。武某的借款3000000元已实际还清。
以上事实，有原被告双方陈述、借条、欠条、银行凭证、证人证言、说明、收条、身份信息、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张其已向被告多支付借款2386565元的问题，原告提供了还款凭证，被告提供了借款凭证等证据。庭审终结时，借款凭证数额合计为12705200元，还款凭证数额合计为11189800元。原被告双方能够证明的还款金额小于借款金额。同时，被告还提交了欠条一份，欠款本金为19000000元整，利息4680000元，原告未能证明上述欠款已全部还清，故对原告要求被告返还不当得利2386565元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于原告主张被告上述借款凭证中包含2700000元世纪之声公司股权转让款的问题。被告提供的银行转款凭证、原告的说明和收条，可以证明该2700000元股权转让款与被告借款无关。
关于原告主张2012年5月29日原告向被告汇款人民币3000000元系向被告还款的问题。被告提供了银行汇款凭证和证人证言，可以证明该3000000元系原告偿还给武某的欠款，与被告无关。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭年芳的全部诉讼请求。
案件受理费21143元，减半收取10572元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。
代理审判员 张 智
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑小燕