wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民申字第17号
再审申请人（原一审被告）王连昇，男，1946年1月1日出生，汉族，平鲁区向阳堡乡代井沟村人，工人，现住井平镇。
被申请人（原一审原告）王志龙，男，1933年7月13日出生，汉族，平鲁区向阳堡乡兴村村人，农民，现住本村。
被申请人（原一审原告）王东梅，女，1993年10月28日出生，汉族，平鲁区向阳堡乡兴村村人，学生，现住本村。
被申请人（原一审原告）王晓梅，女，1997年6月26日出生，汉族，平鲁区向阳堡乡兴村村人，学生，现住本村。
被申请人（原一审原告）王文建，男，1999年11月12日出生，汉族，平鲁区向阳堡乡兴村村人，学生，现住本村。
再审申请人王连昇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2013）平民初字第17号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人王连昇申请再审称，1、申请人仅仅出于善意收留王增在家喝酒，一没有邀请行为，二没有劝酒行为，加上申请人年事已高，已尽到一个合理的善意第三人的义务，无过错，不应承担责任。2、申请人认为王增之死是刑事案件，非民事纠纷。3、申请人没有在法定期限内收到一审判决书，以致延误上诉。综上，朔州市平鲁区人民法院（2013）平民初字第17号民事判决，认定事实不清，适用法律错误，且程序上存在延误送达，故申请人依法请求撤销该判决，对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人王连昇客观上在其本人家中与死者王增一起喝酒，应当注意到饮酒后有可能发生危险，应当尽到提醒、劝告及照顾义务。因王增系完全民事行为能力人，故原一审法院判决王连昇对王增之死承担10%的赔偿责任，处理适当。王连昇不服一审判决可以在2013年8月14日收到该判决书后15日内（即2013年8月29日前）提起上诉，故王连昇称其未在法定期限内收到判决书，以致延误上诉的申请再审理由不能成立，本院不予支持。王连昇认为本案王增之死是刑事案件的再审理由，因无相应证据证明，本院不予支持。综上，再审申请人王连昇申请再审理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连昇的再审申请。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹 强
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1290号
原告高某甲，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告蔡某，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
原告高某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告蔡某及其委托代理人吴丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2007年4月9日登记结婚，2011年10月22日生育一子高某乙。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方性格差异太大，常因生活琐事吵嘴，夫妻生活很不和谐。被告蔡某经常无中生有，怀疑原告高某甲有外遇，夫妻间连起码信任都没有，吵嘴成为家常便饭。2014年2月开始，原、被告各自起炉灶分开生活和居住，没有一起过夫妻生活，原、被告双方感情已经破裂，没有修复和好的可能，原告请求判令原、被告离婚；婚生子高某乙直接归原告高某甲抚养。
被告蔡某辩称，被告蔡某不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。现原告高某甲在外与他人有不正当男女关系，且以夫妻名义在外同居。被告蔡某有过一段婚姻，如原告与外遇断绝来往，回归家庭，被告蔡某还是同意接纳原告高某甲的。
经审理查明，原告高某甲与被告蔡某在漳州打工相识，因与原告高某甲相识，被告蔡某结束与前夫的一段婚姻，并于2007年4月9日与原告高某甲登记结婚，2011年10月22日婚生一子高某乙。婚后夫妻感情一般。现原告高某甲诉至本院请求与被告蔡某离婚，婚生子高某乙直接归原告高某甲抚养。
以上事实，有原告高某甲提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好。婚后双方因家庭矛盾产生隔阂，双方都应互谅、互让、互相关爱，以求得到对方的理解。只要双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，为子女的健康成长，创造良好的家庭环境。原告高某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，缺乏事实和法律依据，故其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告蔡某离婚。
本案受理费人民币245元，依法减半收取122.5元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一五年五月八日
书记员 黄晨薇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0400号
原告：吴长征，汉族。
委托代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告：刘四东，汉族。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
委托代理人：高克衍，汉族。
原告吴长征诉被告刘四东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，分别于2014年7月16日、2014年8月7日、2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴长征的委托代理杨国平，被告刘四东及其委托代理人肖云祥、高克衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长征诉称：2011年5月底，崔业官向原告借款100000元，由被告提供担保，借期一个月。到期后，原告多次向崔业官及被告索要均未果。后经三方协商，被告承诺由其还款给原告，并于2011年8月26日出具借条给原告。至今被告未能按照借条约定期限归还借款。故请求判令被告归还借款100000元并支付从2011年10月1日至2014年4月间法律所允许的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘四东辩称：被告帮助崔业官向原告借款100000元提供担保是事实，但约定的担保期限是一个月，已经过了担保期限；因崔业官欠被告80000元，原告通过欺骗手段要求崔业官将欠原、被告两人债务180000元合并打借条给被告，再由被告出具100000元借条给原告，同时原告出具说明承诺这100000元不需要被告偿还；原告已经通过将崔业官抵押给被告的车辆变卖获得受偿；原告没有向被告交付借款的履行事实，即使借款成立，也已经超出诉讼时效期�。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交的证据有：1、2011年8月26日被告出具给原告的借条一份；2、原、被告之间的短信记录一份，证明原告于2013年5月23日向被告索要过借款。
被告为证明其主张，提交的证据有：1、借条一份，证明2011年5月26日崔业官向原告借款100000元，借期一个月，被告提供担保，担保期限一个月；2、2011年5月21日崔业官、朱龙香出具给被告的借条，证明崔业官、朱龙香向被告借款80000元的事实；3、2011年8月份，原告出具给被告的说明一份，证明原告承诺不需要被告偿还100000元借款；4、2011年8月26日崔业官出具的借条，证明崔业官将欠原告的100000元与欠被告的80000元合并打了180000元的借条给被告；5、2011年8月30日崔业官出具的承诺书一份，证明崔业官承诺还钱并用车辆进行抵押。
原告对被告提交证据的质证意见为：1、证�一系不完整的证据；2、证据二是复印件，真实性、合法性、关联性均有异议；3、证据三能够印证本案的借款系从担保债务转变而来；4、证据四只能证明被告与崔业官之间有180000元借款往来，且车辆是抵押给被告的；5、承诺书是崔业官写给被告的，与原告无关。
被告对原告提交证据的质证意见为：1、对借款的履行事实有异议，原告没有实际交付；2、短信内容系原告自己制作，与本案没有关联性。
本院认证意见为：原告提交的证据1，系被告亲笔书写，本院对其真实性予以认定；原告提交的证据2，结合内容，能够验证原告向被告索要借款的事实，本院予以认定；被告提交的证据1，因证据不完整，本院不予采信；被告提交的证据2系复印件，本院不予采信；被告提交的证据3，因原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据4、5，系被告与崔业官债务往来及约定用车辆抵押的情况，无证据显示与本案具有关联性，故不予采信。
经审理查明：2011年5月底，崔业官向原告借款100000元，借期1个月，由被告提供担保。2011年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴长征人民币壹拾万元整（￥100000元）借期至2011.10.1前归还。”当日，原告将2011年5月底出具的借条撕毁并出具说明一份，载明：“刘四东借款拾万元为其于2011年6月份替崔某人借款担保的拾万元。”
本院认为：被告为崔业官向原告借款100000元提供担保，因未能举证证明其担保期限，视为对担保期限未有约定。被告在2011年8月26日出具借条给原告时，仍需对崔业官向原告的100000元借款承担担保责任。被告向原告出具借条同时原告当面将崔业官借款100000元的借条撕毁的行为，系原、被告将担保关系重新确立为借贷关系的过程，被告以其行为明确表示愿意承担还款义务并取代原债务人地位。该行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告承担归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。
关于被告辩称的被告是受原告欺骗才同意崔业官欠原告的100000元债务转由被告承担，因被告未能举证证明，本院不予采信；关于被告辩称的原告出具说明承诺不需要被告偿还借款，本院认为该说明系对原、被告之间债务形成原因的说明，无法得出原告承诺无需被告偿还借款的结论；关于被告辩称的原告已经通过变卖崔业官抵押给被告的车辆受偿，首先车辆抵押需至相关部门办理车辆抵押登记手续方能生效，其次被告亦无证据证明原告已将崔业官车辆变卖获得受偿，故对被告的这一辩称不予采信；关于被告辩称的借款款项未实际交付，本院认为本案系由债务转移而形成的借贷债务，原告无需亦不可能对被告进行实�交付；关于被告辩称本案已经超出诉讼时效期间，因原告提交的短信通讯记录能够显示原告于2013年5月23日向被告催要借款的事实，故对被告的这一辩称亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘四东于本判决生效后60日内归还原告吴长征借款100000元并支付利息（从2011年10月2日起至2014年4月30日止，以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘四东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年九月十八日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审31号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人郭小四，男，1969年12月5日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行郭小四行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900397916号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900397916号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审31号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人郭小四，男，1969年12月5日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行郭小四行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900397916号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900397916号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年三月二十二日书 记 员  毛 震
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2419号
原告卓国锋，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告张宝松，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告俞花芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告卓国锋与被告张宝松、俞花芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓国锋及委托代理人林俊敢到庭参加诉讼，被告张宝松、俞花芳经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓国锋诉称：2013年10月1日，被告张宝松因经营生意需要向原告借款人民币6万元（币种下同），约定于2013年10月31日前还清等事宜。该借款到期后，被告张宝松分文未付。上述借款发生在被告张宝松与被告俞花芳婚姻关系存续期间，系共同债务。故请求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币6万元及该款自2013年11月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张宝松、俞花芳未作答辩。
经审理查明：被告张宝松与被告俞花芳于2001年2月5日办理结婚登记手续。2013年10月1日，被告张宝松向原告卓国锋出具借款单一份，内容为：“本人张宝松（身份证号码：），向卓国锋暂借现金人民币（大写）陆万元整（小写￥60000.00），定于2013年10月31日之前还清，逾期每天向借款人支付借款总金额1%作为违约金，双方若产生纠纷，由莆田市荔城区法院仲裁。借款人：张宝松身份证号码：2013年10月1日”。后因被告未还款，原告即于2014年1月23日向莆田市荔城区人民法院提起诉讼。
另查明，2014年4月10日，莆田市荔城区人民法院作出（2014）荔民初字第898号民事裁定书，裁定本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。2014年5月5日，本院立案受理。
上述事实有原告卓国锋向本院提供的原告身份证复印件、常住人口信息、借款单各一份、二被告结婚登记材料、莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第898号民事裁定书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告张宝松向原告卓国锋借款人民币6万元并拖欠未还，有其出具给原告卓国锋的借条等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告卓国锋要求被告张宝松偿还本金6万元并支付该款自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，被告张宝松依法应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。因本案债务系在被告张宝松与被告俞花芳夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告俞花芳应当与被告张宝松共同偿还该债务。被告张宝松、俞花芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝松、俞花芳应于判决生效之日起十日内偿还原告卓国锋借款人民币六万元及其自2013年11月1日至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1354元，由被告张宝松、俞花芳负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第494-1号
申请执行人张玉秀。
被执行人徐仁军。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临商初字第996号民事判决书，经我院执行，现被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马文学
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第310号
原告：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇西环路兰田村段。
法定代表人：陈明华，经理。
委托代理人（特别授权）：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告：浙江福安织造科技有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇十里牌98号。
法定代表人：陈峰，董事长。
委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
原告长乐卡德龙化纤有限公司与被告浙江福安织造科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告长乐卡德龙化纤有限公司于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王建双适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林苏、被告委托代理人周志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长乐卡德龙化纤有限公司诉称：2011年10月至2012年3月，原告分八次向被告供应涤纶丝，货款合计696694元。但被告仅向原告支付了285047元，尚欠411647元。原告多次向被告催讨无果。现原告起诉要求：1、判令被告支付货款411647元及逾期付款违约金（从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、出库单八份，证明原告分八次向被告供应涤纶丝，货款合计696694元。二、汇款凭证四张，证明原告向被告供应八次货物后，被告向原告支付了货款285047.10元，四舍五入后被告尚欠原告货款411647元的事实。
被告浙江福安织造科技有限公司辩称：被告未与原告发生涉诉的八次涤纶丝买卖交易，被告未欠原告货款。2011年至2012年，被告确实曾与原告发生过其他交易，但货款285047.10元已全部结清，且该笔已支付的货款原告尚未向被告出具发票，导致被告财务处至今未能做账。即使法院认定了该八次交易的存在，原告的起诉也已经过了诉讼时效，不应得到支持。综上被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据证明其主张。
本案的争议焦点为2011年10月至2012年3月7日期间，原、被告之间是否发生过原告主张的八次涤纶丝交易，主张的八次交易货款是否属实。
原告认为原、被告发生的八次涤纶丝交易客观真实，其提供的八份出库单均有被告仓库人员尹吉存、林登飞、林俊俤、黄星明的签字确认。双方的交易习惯如下：原告的业务员先与被告公司的采购联系后达成协议，由被告向原告购买涤纶丝，原告再联系物流送货至被告公司。出库单一式三联，原告公司留两联，客户留一联。物流驾驶员送货时持两联出库单，其中一联交给被告公司，另一联由被告公司仓库人员签收后带回原告公司。原告提供的汇款单也可以证明被告向原告支付过部分货款，进一步证明双方存在原告主张的八次交易的事实。
被告认为原、被告并未发生过原告起诉的八次涤纶丝交易行为。被告对原告提供的销货清单的真实性、合法性、关联性均有异议。被告认为销货清单为原告单方自己制作，未加盖被告公司的印章，上面的签字人也不是被告公司人员。该八张销货清单与被告公司无关。其中，销货清单上有“林登飞”字样的三张签字字体均不一。出库单最后一行载明“本欠据以正联为欠款凭证”，但原告提供的出库单却为复印联。被告对原告提供的汇款单的真实性并无异议，但认为与本案无关，该货款并非原告起诉的八次交易，而是与本案无关的其他交易货款，现已全部结清，货款发票原告至今还未出具给被告。
本院认为原告提交的销货清单系复写联，并未提供正联，且单据上收货方欠款人处签字人的身份无法得到核实，该证据的真实性、关联性均无法得到确认，无法证明原告的证明对象，本院对该证据不予认定。原告出示的汇款单客观真实，但是原告未能提供其他相应的证据对原、被告之间存在八次买卖进行佐证，无法形成证据链证明被告所支付的款项即对应为原告主张的货款，本院对该证据的真实性予以认定，对原告主张的被告支付的款项为八次交易货款的证明对象不予认定。综上，本院认为原告提供的证据无法证明2011年10月至2012年3月7日期间，原、被告之间发生过原告主张的八次涤纶丝交易及尚欠货款的事实。
本院认定事实如下：原告长乐卡德龙化纤有限公司为从事锦纶丝、涤纶丝生产的公司，被告浙江福安织造科技有限公司为从事面料织造、加工、销售的公司。2011年至2012年期间，原、被告确实发生过涤纶丝交易行为。被告分别于2012年2月1日、4月23日、5月23日、6月15日向原告汇兑支付款项合计285047.10元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间未签订书面的买卖合同，原告以销货清单为据主张买卖合同成立及相应价款，被告对单据上的签收人的身份持有异议予以抗辩，原告未能提供充足证据对销货清单上签收人的身份予以核实，无法证明原告主张的买卖合同成立及履行的事实，应当承担不利的举证后果。综上，本院对原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告长乐卡德龙化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告长乐卡德龙化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王蕊华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初491号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人田某某，男，1972年12月04日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗巴音塔拉派出所，无职业，刑拘前住乌兰察布市察右前旗。因本案于2016年10月17日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年9月30日07时50分许，被告人田某某饮酒后驾驶蒙JA****号红色望江牌正三轮载货摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区杜尔伯特大街“广电岗楼”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了田某某血样并送检。2016年10月08日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对田某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人田某某血样中酒精含量为122.2975mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检验、鉴定委托书，查获经过，被告人田某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息，被告人田某某所驾蒙JA****号红色望江牌正三轮载货摩托车车辆照片，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）952号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人田某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人田某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月十七日起至二〇一六年十一月十六日止）。罚金在本判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2304号
罪犯李元洪，男，生于1986年8月22日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
中国人民解放军海军南海舰队军事法院于2007年10月15日作出（2007）军海南刑初字第1号刑事判决，以李元洪犯为境外非法提供军事秘密罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；剥夺李元洪海军一级士官军衔。刑期自2007年4月17日起至2022年4月16日止。服刑期间因确有悔改表现，中国人民解放军海军军事法院于2010年2月2日以（2010）军海刑执字第1号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第291号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1960号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2018年8月16日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年7月累计积标准考核分154分，月均6.695分，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李元洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李元洪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年4月17日至2017年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第242号
原告台江县国有资产经营投资有限公司。
法定代表人霍盛琼。
委托代理人欧云波，代理权限为特别授权。
委托代理人张德忠，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告台江县隆晟矿业有限公司。
法定代表人张曰祥。
委托代理人杨鹏山，代理权限为特别授权。
委托代理人李守权，代理权限为特别授权。
原告台江县国有资产经营投资有限公司诉被告台江县隆晟矿业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，于2014年9月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧云波、张德忠，被告的委托代理人杨鹏山、李守权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台江县国有资产经营投资有限公司诉称：2011年12月被告以流动资金周转困难向原告借款，双方经协商于2011年12月7日签订《资金借贷合同》，借款人民币3000000.00元，借款期限2011年12月7日至2012年1月6日，并于当日原告将款通过台江县农业银行转入被告账户。同时还约定：借款方按照各项贷款办法规定的利率档次计算时间，向借款方计收利息。借款利息自支用借款之日起，以转入结算户数额按银行同期月利率8.55‰计算，按季结算。借款到期后，被告不按期还本付息，经原告多次催款亦未果。为此特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币3000000.00元及利息477787.50元。
为证明以上事实，原告内向法庭提供如下证据：1、原告企业法人营业执照；2、法定代表人身份证明书；3、2011年12月7日原告与被告签订的《资金借贷合同》；4、2011年12月7日被告的借据；5、台江县农业银行转账支票存根及进账单；6、催款通知；7、利息计算清单。
被告台江县隆晟矿业有限公司辩称：对原告诉请被告向原告借款3000000元事实和原告向法院提交的证据均无异议。
经审理查明：2011年12月被告台江县隆晟矿业有限公司以流动资金周转困难向原告台江县国有资产经营投资有限公司借款，经协商一致，原、被告双方于2011年12月7日签订《资金借贷合同》，合同约定：“被告向原告借款人民币3000000.00元，借款期限2011年12月7日至2012年1月6日。借款方按照各项贷款办法规定的利率档次计算时间，向借款方计收利息；借款利息自支用借款之日起，以转入结算户数额按银行同期月利率（占用费）8.55‰计算，按季结息”等内容。原告于2011年12月7日通过台江县农业银行转账向被告支付了借款人民币3000000.00元。借款到期后，被告未按规定偿还原告的本息，经原告多次催收，被告以企业经济困难，至今尚未归还。为此原告向本院提起诉讼，请求被告偿还原告的借款本金3000000.00元及利息477787.50元。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第十一条规定：“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”《贷款通则》第六十一条规定：“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村经济合作基金会和其他基金会不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务”。本案，原告台江县国有资产经营投资有限公司属于国有企业性质，但不具有从事经营金融业务资格。其与被告台江县隆晟矿业有限公司签订的《资金借贷合同》违反了前述法律法规之禁止性规定，应属无效合同，不受国家法律保护，应按无效合同的相关规定进行处理。即被告台江县隆晟矿业有限公司应返还原告台江县国有资产经营投资有限公司借款3000000.00元。对原、被告在合同约定原告所取得的利息477787.50元，按照最高人民法院《关于对企业借款合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》规定，应予收缴上缴国库。为此，根据《中华人民共和国公司法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于对企业借款合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告台江县国有资产经营投资有限公司与被告台江县隆晟矿业有限公司2011年12月7日签订的《资金借款合同》无效。
二、由被告台江县隆晟矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台江县国有资产经营投资有限公司借款人民币三百万元、利息四十七万七千七百八十七元五角，共计人民币三百四十七万七千七百八十七元五角。
三、对原告台江县国有资产经营投资有限公司与被告台江县隆晟矿业有限公司之间约定原告台江县国有资产经营投资有限公司所得利息人民币四十七万七千七百八十七元五角依法收缴，上缴国库。
若被告台江县隆晟矿业有限公司未按本判决指定的期间偿还原告台江县国有资产经营投资有限公司借款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费34622元，由被告台江县隆晟矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘年文
代理审判员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张胜平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6058号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员。特别代理。
被告陈玉平，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告ＸＸ国，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告ＸＸ森，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告陈玉平、ＸＸ国、ＸＸ森因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告的委托代理人李文灿到庭参加诉讼，被告陈玉平、ＸＸ国、ＸＸ森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年3月15日，被告陈玉平在被告ＸＸ国、ＸＸ森连带责任保证担保下，向原告贷款人民币5万元，借款期限12个月，月利率11.25‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，请求判令：被告陈玉平立即偿还给原告借款人民币5万元并支付自2014年3月9日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息；被告ＸＸ国、ＸＸ森对上述借款本息负连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。
被告陈玉平、ＸＸ国、ＸＸ森未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告信用社向本院提供下列证据：
1.原告单位的企业法人营业执照和组织机构代码证及陈玉平、ＸＸ国、ＸＸ森的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告的主体适格。
2.2014年3月9日，原告信用社与被告陈玉平、ＸＸ国、ＸＸ森签订的保证借款合同一份。欲证明各方约定：被告陈玉平于2014年3月9日向原告信用社借款人民币5万元，借款期限自2014年3月9日起至2015年3月8日止，借款月利率为11.25‰，按季付息，到期还清；被告ＸＸ国、ＸＸ森对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。
3.借款借据一份。欲证明：原告信用社于2014年3月9日支付给被告陈玉平借款人民币五万元的事实。
本院认为，因被告陈玉平、ＸＸ国、ＸＸ森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年3月9日，被告陈玉平、ＸＸ国、ＸＸ森与原告信用社签订保证借款合同一份，约定：被告陈玉平向原告信用社借款人民币五万元，期限自2014年3月9日起至2015年3月8日止，月利率为11.25‰，按季付息，到期还清；被告ＸＸ国、ＸＸ森对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括�款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。签约当日，原告信用社依约支付给被告陈玉平借款人民币五万元。借款到期后，被告未还本付息。原告信用社于2015年10月23日诉至本院，请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。原告信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人陈玉平未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人ＸＸ国、ＸＸ森为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人ＸＸ国、ＸＸ森应承担连带偿还责任。原告信用社关于要求借款人还款付息�担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告陈玉平、ＸＸ国、ＸＸ森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉平应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元，并支付自二O一四年三月九日起至还清借款之日止以本金人民币五万元为基数按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告ＸＸ国、ＸＸ森对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币六百三十三元，由被告陈玉平、ＸＸ国、ＸＸ森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更776号
罪犯李德彬，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人。现在湖南省网岭监狱服刑。。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年6月7日作出（2012）芦法刑初字第105号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯李德彬有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳7000元）。判决�生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李德彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分89分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李德彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德彬减刑七个月（刑期自2011年9月4日至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第554号
原告：浙江天鸿钢结构有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人：甘明根，该公司董事长。
委托代理人：童建，该公司员工。
被告：王美珍。
原告浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称天鸿公司）诉被告王美珍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年5月21日进行了公开开庭审理。原告天鸿公司的委托代理人童建，被告王美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天鸿公司起诉称：2012年10月20日，被告王美珍到原告公司工作。被告在2013年1月至2013年9月的月平均工资为2850.76元。2013年10月25日，被告在工作中受伤。2013年12月25日，被告的此次工伤事故被认定为工伤。2014年10月23日，被告的伤情被鉴定为九级伤残。原告已经为被告办理工伤保险，由于被告未向原告提供相关病历，致使原告至今未能代为工伤保险经办机构支付给被告的一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金应由工伤保险基金机构向被告一次性支付，原告仅只有代为领取一次性伤残补助金并转交被告的义务，而没有直接或先行垫付的义务。而且在没有查清社会保险机构实际支付给被告的一次性伤残补助金的情况下直接裁决原告支付一次性伤残补助金无法律依据。被告伤情为盆骨骨折、胸腔积液，停工留薪期的标准为60天至120天，按照受伤前月平均工资为2850.76元的标准。另外，补缴社会保险不属于劳动争议案件。综上，原告要求判令：1.原告无需支付被告一次性××补助金29981.43元；2.原告无需支付被告停工留薪期工资31053.56元；3.原告无需为被告补缴2012年10月至2014年12月的社会保险。
被告王美珍要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：
2012年10月，被告王美珍到原告天鸿公司工作。原告在被告入职后，为被告办理了工伤保险。2013年10月25日，被告在工作中受伤。2013年12月25日，被告的此次工伤事故被认定为工伤。2014年10月23日，被告的伤情被鉴定为九级伤残。之后，被告王美珍申请仲裁，要求原告天鸿公司给付工伤保险待遇，支付经济补偿金及补缴社会保险。仲裁裁决天鸿公司支付王美珍一次性伤残补助金29981.43元、一次性工伤医疗补助金14436元、一次性伤残就业补助金14436元、停工留薪期工资31053.56元、住院伙食补助费735元、鉴定费280元，共计90921.99元，扣除已支付的13200元后，尚须支付77721.99元，天鸿公司为王美珍补缴2012年10月至2014年12月的社会保险。
本院认为：被告王美珍于2012年10月与原告天鸿公司建立劳动关系，被告2013年10月25日在工作中受伤。原告应提供自2012年10月起至被告受伤前的工资支付记录。原告提供的“王美珍2013年1月至2013年10月工资明细”，既无被告王美珍的签名确认，又缺少2012年最后三个月的工资支付记录，原告据此主张被告受伤前月平均工资为2850.76元，本院不予采信。被告同意按受伤前月平均工资3200元为赔偿标准，也未远远超出原告主张的数额，故本院确认被告受伤前月平均工资为3200元。被告构成九级伤残，计一次性伤残补助金28800元。根据被告的伤情，停工留薪期计9个月，停工留薪期工资为28800元。仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金14436元、一次性伤残就业补助金14436元、住院伙食补助费735元、鉴定费280元，需扣除的先行支付的13200元，双方无异议，本院予以确认。
关于原告天鸿公司无须为被告王美珍补缴2012年10月至2014年12月的社会保险的诉讼请求，因天鸿公司已经为王美珍缴纳了工伤保险和生育保险，该诉讼请求实质系欠缴社会保险费争议。《中华人民共和国社会保险法》和《劳动保障监察条例》赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权。因欠缴社会保险发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告浙江天鸿钢结构有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江天鸿钢结构有限公司支付被告王美珍一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金14436元、一次性伤残就业补助金14436元、停工留薪期工资28800元、住院伙食补助费735元、鉴定费280元，共计87487元，扣除已经支付的13200元，原告浙江天鸿钢结构有限公司尚须支付74287元，于本判决生效之日起五日内履行。款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年六月一日
代书记员 王荧荧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1985号
罪犯周德，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年12月21日作出了（2009）杭萧刑初字第1742号刑事判决，以被告人周德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。2010年2月4日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯周德服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周德在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周德减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1878号
原告蒙琳，女。
委托代理人徐世龙、黎涛，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义韵达快递有限公司。
法定代表人袁安明，公司经理。
委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。
本院在审理原告蒙琳与被告遵义韵达快递有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告蒙琳于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙琳自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒙琳撤回起诉。
案件受理费1370元（已减半收取），由原告蒙琳承担。
审判员 王宇鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1878号原告陈艳，1974年5月14日。委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。被告芦爱玲。被告张方兵，系芦爱玲丈夫。原告陈艳诉被告芦爱玲、张方兵民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘向军独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人常超敏到庭参加诉讼。被告芦爱玲、张方兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳诉称，被告芦爱玲于2013年3月29日以购房为由向原告借款200000元，月利率1.5%。原告将借款汇到了芦爱玲邮政银行账户。经多次催要，被告未还。二被告是夫妻关系应承担连带责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、二被告偿还借款200000元及利息（利息从2015年5月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，以本金200000元为基数，按月息1.5%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告芦爱玲、张方兵未向本院提交书面答辩意见。原告陈艳向本院提交的证据材料有：1、邮政银行转账凭单及底册各一份，证明原告将借款打到芦爱玲邮政银行账户；2、原告本人邮政银行卡复印件和原告爱人谭迎锋工商银行卡复印件一份；3、原告爱人谭迎锋工商银行明细清单原件九页及自动终端明细九份，证明被告芦爱玲按月将利息打到原告爱人谭迎锋工商银行账户，按月息1.5分支付到了2015年5月29日；4、陈艳、谭迎锋结婚证及户口本复印件一份，证明陈艳和谭迎锋是夫妻关系；5、被告张方兵与原告爱人谭迎锋来往手机短信记录一份。以上证据证明被告向原告借款200000元的事实，并按月息1.5分支付利息。被告芦爱玲、张方兵未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审，原告提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月29日陈艳通过中国邮政储蓄银行向芦爱玲转账200000万。被告芦爱玲通过银行转账向原告爱人谭迎锋工商银行账户，以本月支付上月利息方式，按月息1.5分支付利息到2015年5月29日。另查明，芦爱玲与张方兵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。谭迎锋与陈艳系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告芦爱玲向原告陈艳借款200000元，虽没有芦爱玲向原告出具的借条，但有陈艳向芦爱玲转账的银行凭单为证，被告借款事实明确。故对原告要求被告芦爱玲偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。通过芦爱玲每月以银行转账方式向原告爱人谭迎锋工商银行账户支付利息3000元可以看出双方以实际履行的方式认可月息1.5分，且该利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故对原告要求被告芦爱玲按月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告出示的原告爱人谭迎锋工商银行交易清单和自动终端凭条显示2015年6月12日以后没有芦爱玲支付利息记录，被告芦爱玲欠息事实明确。被告芦爱玲按月支付利息，但2015年5月没有芦爱玲支付利息记录，故本院认定芦爱玲2015年6月12日支付两笔利息中的其中一笔是支付2015年5月份的利息。又因原被告以本月支付上月利息方式支付利息，本院认定芦爱玲支付利息到2015年5月29日，且原告亦认可，故对原告要求被告芦爱玲自2015年5月30日起至判决确定的履行期限届满之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张方兵与芦爱玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求张方兵承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，缺席判决如下：芦爱玲、张方兵于本判决生效之日起十日内偿还陈艳借款本金200000元及利息（自2015年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1.5分计算）。如果芦爱玲、张方兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由芦爱玲、张方兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一五年十月二十一日书记员  田 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第1878号原告陈艳，女，汉族，1974年5月14日，住河南省。委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。被告芦爱玲，女，汉族，1976年5月13日出生，住河南省。被告张方兵，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省，系芦爱玲丈夫。原告陈艳诉被告芦爱玲、张方兵民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘向军独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人常超敏到庭参加诉讼。被告芦爱玲、张方兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳诉称，被告芦爱玲于2013年3月29日以购房为由向原告借款200000元，月利率1.5%。原告将借款汇到了芦爱玲邮政银行账户。经多次催要，被告未还。二被告是夫妻关系应承担连带责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、二被告偿还借款200000元及利息（利息从2015年5月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，以本金200000元为基数，按月息1.5%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告芦爱玲、张方兵未向本院提交书面答辩意见。原告陈艳向本院提交的证据材料有：1、邮政银行转账凭单及底册各一份，证明原告将借款打到芦爱玲邮政银行账户；2、原告本人邮政银行卡复印件和原告爱人谭迎锋工商银行卡复印件一份；3、原告爱人谭迎锋工商银行明细清单原件九页及自动终端明细九份，证明被告芦爱玲按月将利息打到原告爱人谭迎锋工商银行账户，按月息1.5分支付到了2015年5月29日；4、陈艳、谭迎锋结婚证及户口本复印件一份，证明陈艳和谭迎锋是夫妻关系；5、被告张方兵与原告爱人谭迎锋来往手机短信记录一份。以上证据证明被告向原告借款200000元的事实，并按月息1.5分支付利息。被告芦爱玲、张方兵未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审，原告提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月29日陈艳通过中国邮政储蓄银行向芦爱玲转账200000万。被告芦爱玲通过银行转账向原告爱人谭迎锋工商银行账户，以本月支付上月利息方式，按月息1.5分支付利息到2015年5月29日。另查明，芦爱玲与张方兵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。谭迎锋与陈艳系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告芦爱玲向原告陈艳借款200000元，虽没有芦爱玲向原告出具的借条，但有陈艳向芦爱玲转账的银行凭单为证，被告借款事实明确。故对原告要求被告芦爱玲偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。通过芦爱玲每月以银行转账方式向原告爱人谭迎锋工商银行账户支付利息3000元可以看出双方以实际履行的方式认可月息1.5分，且该利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故对原告要求被告芦爱玲按月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告出示的原告爱人谭迎锋工商银行交易清单和自动终端凭条显示2015年6月12日以后没有芦爱玲支付利息记录，被告芦爱玲欠息事实明确。被告芦爱玲按月支付利息，但2015年5月没有芦爱玲支付利息记录，故本院认定芦爱玲2015年6月12日支付两笔利息中的其中一笔是支付2015年5月份的利息。又因原被告以本月支付上月利息方式支付利息，本院认定芦爱玲支付利息到2015年5月29日，且原告亦认可，故对原告要求被告芦爱玲自2015年5月30日起至判决确定的履行期限届满之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张方兵与芦爱玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求张方兵承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，缺席判决如下：芦爱玲、张方兵于本判决生效之日起十日内偿还陈艳借款本金200000元及利息（自2015年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1.5分计算）。如果芦爱玲、张方兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由芦爱玲、张方兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一五年十月二十一日书记员  田 敏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第167号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人胡建立。
被执行人钟月尔。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第273号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年11月1日作出慈计生征字（2013）第273号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第二款、第五十条之规定，决定如下：依法对胡建立征收社会抚养费52955.8元，对钟月尔征收社会抚养费181506.4元，共计234502.2元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年11月7日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年2月10日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡建立、钟月尔未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年11月1日作出的慈计生征字（2013）第273号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9053号
原告刘新发，住南平市延平区。
委托代理人穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。
被告苏志家，系晋江市陈埭镇志伟建材经营部户主，住晋江市。
原告刘新发与被告苏志家买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员洪民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月签订《水泥购销合同》，约定买卖水泥事项。同年2月和4月，双方签订《对账结欠单》各一份，被告结欠原告总货款367498元，期后，被告付款41000元后未再支付货款，尚欠326498元。请求判令：被告支付货款326498元及利息（自起诉之日起以总贷款金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
原告提供如下证据：1、水泥购销合同一份，证明原告与被告签订的购销合同约定了货物名称、质量、价格、付款方式，违约责任等条款，原告按照合同约定履行义务，但被告未按照合同约定支付货款义务，违反合同约定，应当承担违约责任；2、水泥对账单2页，证明原被告在2013年2月11日和2013年4月10日签订了《三明“金牛”牌水泥对账单》各一份，经原告催款，被告仅支付了41000元货款。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告结欠原告货款及支付部分货款的事实。
经审理查明，被告苏志家系晋江市陈埭镇志伟建材经营部户主。2013年1月6日，原告刘新发与被告苏志家（晋江市陈埭镇志伟建材经营部）签订水泥购销合同，双方约定买卖水泥等事项。2013年2月1日经结算，被告结欠原告货款294170元。同年4月10日经结算，被告又结欠原告货款73328元。同年9月9日，被告支付41000元。被告尚欠原告货款326498元。经催讨无着，原告于2014年11月24日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应确认合同合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。因被告迟延履行货款给付义务，造成原告相应的损失，故原告对被告迟延履行期间的利息主张，本院也予以支持。利息自2014年11月24日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志家应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘新发货款326498元及利息（利息自2014年11月24日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6197元，因适用简易程序减半收取为3098元，由被告苏志家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈琦颖
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00038号
申请执行人：黑龙江省泽龙矿业有限责任公司，住所地：黑龙江省逊克县。
法定代表人：刘焕林，该公司经理。
被执行人：吉林省春威工贸集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法人代表人：刘闫，该公司经理。
被执行人：吉林省春威轮胎有限公司，住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：王永辉，该公司经理。
申请执行人黑龙江省泽龙矿业有限责任公司与被执行人吉林省春威工贸集团有限公司、吉林省春威轮胎有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中本院对被执行人名下房地产进行拍卖，拍卖款已经转入申请执行人账户。申请执行人黑龙江省泽龙矿业有限责任公司向本院提交撤销强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 帅
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第17号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人胡林，男，贵州省织金县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拐卖人口罪于2014年12月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人胡林犯拐卖人口罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：1988年10月，杨某华邀约段某芬、鄢某富（均已判刑）盗窃织金县北门被害人尚某群的小孩（被害人李某，男，一岁左右）出卖。杨某华等人商量好后，于1989年1月10日，由鄢某富、段某芬和李某妹以在尚某群家做小孩衣服为名，将尚某群家小孩盗走，后由黄某群、杨某华、曹某全（均已判刑）及被告人胡林带到福建省尤溪县中仙乡长门村，通过该村村民刘某美介绍，胡林等人以4000元的价格将李某卖给长门村村民张某振。事后，胡林、黄某群夫妇分得赃款930元，所得赃款已全部花光。
另查明，被告人胡林因涉嫌拐卖人口罪于1989年7月4日起至同年7月15日被羁押于原织金县城关区派出所。
上述事实，被告人胡林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、本院（1990）刑字第9号刑事判决书、情况说明，证人黄某群、曹某全、鄢某富、段某芬、杨某华、张某振、刘某美、尚某群的证言，被告人胡林的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林以出卖为目的，贩卖婴儿的行为已触犯（1979）《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成拐卖人口罪。依法应当判处五年以下有期徒刑。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照（1979）《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，（1997年）《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡林犯拐卖人口罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 黄 庆 声
人民陪审员 刘 玉 双
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄月（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1225号
原告宋彩霞，女，46岁。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告屈朝虹，男，40岁。
本院在审理原告宋彩霞与被告屈朝虹排除妨害纠纷一案中，原告宋彩霞于2014年8月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋彩霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋彩霞负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年八月五日
代理书记员 吴桓熠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初184号
原告宁夏鑫骉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马炳，该公司总经理。
委托代理人郭航宇，宁夏正义达律师事务律师。
委托代理人李英，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人徐诚，宁夏隆湖房地开发集团有限公司总经理。
原告宁夏鑫骉实业有限公司与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭航宇、李英，被告的委托代理人徐诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，原、被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第031号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某楼层出售给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，亦在银川市房屋产权交易管理中心对涉案房屋办理了产权预告登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告办理该房屋的所有权登记证书和土地使用权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
一、商品房买卖合同一份、房屋备案说明一份，欲证明位于银川市兴庆区某楼层房屋归原告所有。被告的质证意见为：属实，无异议。
二、（2015）宁执异字第5号、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书二份，欲证明2015年4月8日，宁夏回族自治区高级人民法院在执行另一案件中将涉案房屋的土地使用权予以查封。原告于2015年4月9日提出执行异议，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止了对涉案房屋土地使用权的执行，裁定书已发生法律效力。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书将涉案房屋土地使用权解除查封，被告应当协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续。被告的质证意见为：属实，无异议。
被告辩称，被告与原告签订房屋买卖合同的事实属实，涉案房屋的购房款已全部付清，被告作为出卖方有义务协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续，但由于目前被告的公章被中信信托有限公司代管，无法协助原告办理房屋及土地使用权的相关证书。
被告为证明其主张提供下列证据：
银国用（2006）第05255号土地使用权证书一份，欲证明涉案土地使用权在被告名下。原告对以上证据无异议。
经审理查明，2010年7月2日，原告与被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第031号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某楼层（建筑面积为1266.11㎡，土地使用权证号为：银国用（2006）第05255）号）以5000000元的价格出售给原告。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告依约支付了全部购房款，并于2010年7月9日在银川市房屋产权交易管理中心办理了涉案房屋的备案登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证。现原告以被告未履行合同义务为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，涉案房屋的国有土地使用权现登记在被告银国用（2006）第05255号土地使用权证项下。2013年5月28日，宁夏回族自治区高级人民法院依据宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司的诉前保全申请，依法查封被告的银国用（2006）第05255号土地使用权。2015年4月8日，在案件执行过程中，原告以其对涉案房屋及土地享有所有权为由提出执行异议。宁夏回族自治区高级人民法院审查后，认为原告向被告支付了全部购房款，并在银川市房屋产权交易管理中心办理了备案登记，原告已取得了涉案房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》中地随房走的规定，涉案房屋的土地使用权应一并转移给原告，原告提出异议的理由成立，故作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止对涉案房屋所属土地使用权的执行。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书，解除对被告名下位于银川市兴庆区银国用（2006）第05255号国有土地使用权的查封。
上述事实，有原告提交的宁隆建合（2010）售房第031号商品房买卖合同一份、备案情况说明一份、（2015）宁执异字第5号执行裁定书一份、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书一份，被告提交的银国用（2006）第05255号国有土地使用权证书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并办理了涉案房屋的备案登记，被告按照合同约定向原告交付房屋，房屋所有权及土地使用权属不存在瑕疵，故被告应协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书及土地使用权证书。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宁夏鑫骉实业有限公司办理位于银川市兴庆区某楼层房屋的房屋所有权证书和土地使用权证书（合同编号：宁隆建合（2010）售房第031号）。
案件受理费50元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施范围内的建设用地使用权一并处分。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6201号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑文尺。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑文尺借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第143号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某清（曾用名赵某桥），男，汉族，1963年9月29日出生，贵州省桐梓县人，初中文化，原桐梓县夜郎镇凉水村委会副主任。2013年7月23日因涉嫌犯滥伐林木罪、妨害作证罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
辩护人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
原审被告人王某刚（曾用名王某祥），男，汉族，1971年12月9日出生，贵州省桐梓县人，初中文化，农民。2013年7月26日因涉嫌犯包庇罪、妨害作证罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
原审被告人令狐某钿，男，汉族，1959年9月16日出生，贵州省桐梓县人，高中文化，桐梓县夜郎镇凉水村村支书，桐梓县第十五届人民代表大会代表，桐梓县夜郎镇第六届人民代表大会代表。2013年7月23日因涉嫌犯伪证罪被桐梓县公安局取保候审。
原审被告人王某，男，汉族，1978年4月18日出生，贵州省桐梓县人，初中文化，桐梓县夜郎镇凉水村副支书。2013年7月23日因涉嫌犯伪证罪被桐梓县公安局取保候审。
原审被告人王某利，男，汉族，1970年6月20日出生，贵州省桐梓县人，小学文化，农民。2013年7月27日因涉嫌犯伪证罪被桐梓县公安局取保候审。
原审被告人罗某德，男，汉族，1962年6月12日出生，贵州省桐梓县人，文盲，桐梓县夜郎镇凉水村副支书。2013年7月23日因涉嫌犯伪证罪被桐梓县公安局取保候审。
原审被告人王某明，男，汉族，1963年3月20日出生，贵州省桐梓县人，文盲，农民。2013年7月21日因涉嫌犯伪证罪被桐梓县公安局取保候审。
原审被告人余某六，男，汉族，1957年12月3日出生，贵州省桐梓县人，小学文化，农民。2013年7月26日因涉嫌犯伪证罪被桐梓县公安局取保候审。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人赵某清犯滥伐林木罪、妨害作证罪，原审被告人王某刚犯包庇罪、妨害作证罪，原审被告人令狐某钿、王某、王某利、罗某德、王某明、余某六犯伪证罪一案，于2014年8月5日作出（2014）桐法刑初字第28号刑事判决，原审被告人赵某清不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月底的一天，赵某清经罗某某（在逃）介绍以7000元的价格购买了王某刚、王某模、王某状三人共有的山林。赵某清将王某刚的林权证、身份证拿走前去办理采伐手续，但未被批准。后组织王某利、王某明等人砍伐所购买的山林。王某利等人在砍伐山林的过程中被桐梓县林业局查获，经林业局工程师勘查、计算，共采伐马尾松128株，折合林木蓄积为53.965立方米。赵某清得知桐梓县林业局调查此事后立即电话联系王某刚许诺给予其好处，让王某刚在公安机关调查案件时，认可山林系王某刚所砍伐。2012年9月10日，桐梓县林业派出所对王某刚进行立案侦查，王某刚向公安机关承认山林系自己砍伐，同时还教唆王某利、王某明等人在接受公安机关调查时向公安机关说明砍伐林木的系他本人。赵某清也在公安机关调查滥伐林木一案中教唆令狐某钿、王某、王某明、罗某德、余某六、罗某某作虚假陈述。上述六人根据赵某清和王某刚的教唆在公安机关对该案件的进行侦查时，均作了虚假陈述。后王某刚在被刑事拘留期间向公安机关供述了整个案发过程。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百零七条第一款、第三百一十条、第三百四十五条第二款、第三十七条、第六十七条、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人赵某清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、被告人王某刚犯包庇罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；三、被告人令狐某钿犯包庇罪，免予刑事处罚；四、被告人王某犯包庇罪，免予刑事处罚；五、被告人罗某德犯包庇罪，免予刑事处罚；六、被告人余某六犯包庇罪，免予刑事处罚；七、被告人王某明犯伪证罪，免予刑事处罚；八、被告人王某利犯伪证罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人赵某清不服，以“林业局的鉴定结论与本案砍伐人员第一次证言以及现场扣押的物品相差较大，所有被告人和证人对砍伐数量的证言也不确定，一审认定的滥伐林木数量事实不清，证据不足，请依法改判”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人赵某清犯滥伐林木罪、妨害作证罪，原审被告人王某刚犯包庇罪、妨害作证罪，原审被告人令狐某钿、王某、罗某德、余某六犯包庇罪，原审被告人王某明、王某利犯伪证罪的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人赵某清所提“林业局的鉴定结论与本案砍伐人员第一次证言以及现场扣押的物品相差较大，所有被告人和证人对砍伐数量的证言也不确定，一审认定的滥伐林木数量事实不清，证据不足，请依法改判”的上诉理由，经查，现场勘验笔录及照片记载砍伐林木伐桩128个，树种全部是马尾松，现场检尺记录及材积计算表记载砍伐林木蓄积为53.9650立方米，材积为32.379立方米，王某刚为案发当事人、王某利等为见证人均在上述笔录及计算表上签字确认。赵某清归案后对此无异议，并签字确认；鉴定人孙某、砍伐人员王某明、王某利均证实勘验时是对砍伐不久，新的马尾松伐桩进行勘验、检尺，上述证据相互印证，证明赵某清滥伐林木的数量为53.9650立方米的事实，赵某清所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某清违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。赵某清及原审被告人王某刚指使他人作伪证，其行为均已触犯刑律，构成妨害作证罪。原审被告人王某刚、令狐某钿、王某、罗某德、余某六
明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均已触犯刑律，构成包庇罪。原审被告人王某明、王某利在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为均已触犯刑律，构成伪证罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘 刚
代理审判员 谭展刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第529号
原告：李某。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：温某。
原告李某为与被告温某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚。婚后无生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不久被告便借故与原告分居。原告于2015年5月7日曾向法院提起离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉，但之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。现原告特诉请判决：准予原、被告离婚。
原告李某在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；
2．结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3．（2015）温苍金民初字第181号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
4．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第181号民事裁定书已生效的事实。
被告温某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告温某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告李某与被告温某于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，为家庭琐事发生矛盾。原告于2015年5月7日曾向法院提起离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告温某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第346号
原告张某某。
被告成都墨林装饰设计有限公司。
法定代表人李浩。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
本院在审理原告张某某诉被告成都墨林装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告张某某向本院申请撤回对被告成都墨林装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告成都墨林装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡 悦
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第123号
罪犯郑庆红，女，1967年11月29日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级法院于2012年11月22日作出（2012）渝一中法刑初字第258号刑事判决，认定被告人郑庆红犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90万元。刑期自2012年12月4日起。执行机关重庆市女子监狱于2014年12月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯郑庆红在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好，获记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯郑庆红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郑庆红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯郑庆红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三六年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1156号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，住萝北县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月4日被羁押，同年6月5日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3245号起诉书指控被告人葛某犯销售假药罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份至今，被告人葛某在深圳市龙华区民治街道鑫海公寓G165经营“丰圣安商行”，并在店内销售“念慈菴川贝枇杷露”等港药，从中非法获利。2015年6月4日，公安机关对葛某店铺进行检查，当场查获念慈菴川贝枇杷露、法国双飞人药水等物进口药品60盒，并抓获被告人葛某。经深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局认定，除小林退热贴1盒不符合药品定义，不认为是药品，其余59盒进口药品均未表示药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未检验即销售的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某无视国家法律，以非法营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人葛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人葛某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案假药一批（种类和数量详见扣押清单），依法予以没收。
三、禁止被告人葛某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11920号
原告庸本胜，男，1973年7月7日出生。
被告孙士玉，男，1958年3月4日出生。
原告庸本胜与被告孙士玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告庸本胜到庭参加诉讼。被告孙士玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庸本胜诉称：我于2015年4月4日在南火垡村卖沙子，被告孙士玉上午来买沙子让我把沙子送至北京市通州区云景里孙王场村。我到卸车地方，被告不让卸车，要往地里面卸车，我感觉地质不行会把车损坏，结果被告不听劝阻自己把我的车开进地里，最后漩在里面出不来，被告还一直加油门导致叉轴器损坏。我理论赔偿之事，结果被告看事情不好逃跑掉了。我报警后，警官建议我起诉。故我诉至法院，请求判令：1、被告立即付给我修理车辆费用叉轴器2850元、油260元、拖车费500元、修车费400元、卸车费300元，共计4310元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙士玉未答辩。
经审理查明，2015年4月4日，在北京市通州区梨园地区孙王场村附近，孙士玉驾驶庸本胜所有的车牌号为河北E742**的小货车卸沙子，后孙士玉将车牌号为河北E742**的小货车损坏。事发后，庸本胜将车牌号为河北E742**的小货车送至北京宏运汽车修理厂进行维修，更换后桥总成一台，花费2890元，更换齿轮油，花费260元，共计支付汽车修理费3150元。
经核实，庸本胜的合理损失为：叉轴器2850元、油260元、拖车费200元、卸车费300元，以上共计3610元。
上述事实，有当事人的陈述、发票、结算单、照片等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙士玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本案查明的事实，孙士玉驾驶庸本胜所有的车辆卸沙子并导致车辆受损。现庸本胜要求孙士玉赔偿其叉轴器、油的费用及卸车费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于庸本胜主张的拖车费，具体数额本院结合拖行距离等因素予以酌定，请求过高部分不予支持。对于庸本胜主张的修车费，未能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士玉于本判决生效之日起七日内赔偿原告庸本胜叉轴器、油、拖车费、卸车费共计人民币三千六百一十元；
二、驳回原告庸本胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙士玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵冬雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00250号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年2月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月30日作出（2014）南法刑初字第00404号刑事判决，认定刘某某犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼，审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘某某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 林栩塑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第430号
原告莫茂斌，男，汉族，1984年7月13日出生。
委托代理人徐亨娥，广东格明律师事务所律师。
委托代理人张海，广东格明律师事务所律师。
被告张添桂，男，汉族，1979年10月10日出生。
被告陈妙容，女，汉族，1979年7月22日出生。
原告莫茂斌诉被告张添桂、陈妙容民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张海到庭参加诉讼，被告张添桂、陈妙容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张添桂因资金周转困难，于2012年11月10日向原告借款20万元人民币，并承诺借款周转几天便归还，原告于当日通过银行转账向被告支付了借款。被告收到借款后以各种理由一直未向原告还款，拖欠原告借款人民币20万元至今未还。被告陈妙容系被告张添桂妻子，且在借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法司法解释》二第二十四条之规定，借款方应为夫妻共同债务，被告陈妙容应承担连带清偿责任。综上，原告为维护自己合法权益，特具诉状，请求予以支持。据此，请求法院判令：1、被告张添桂偿还人民币20万元；2、被告陈妙容对上述债务承担连带清偿责任；3、被告张添桂、陈妙容承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2004年11月在广东省普宁市燎原镇人民政府登记结婚。原告称其与两被告系朋友关系。
原告于2012年11月10日通过本人名下招商银行账户（尾号为63×××49）向案外人许桂昭账户转款20万元，并备注“借款张总”。
原告另提交其与手机号135××××0290的手机通话录音，主张该录音系与被告张添桂的通话记录，该录音载明：被告张添桂于2012年11月10日，向原告要求调部分人民币周转。原告承诺调20万元人民币给被告张添桂。张添桂随后在通话中认可收到该20万元人民币。
被告陈妙容名下登记有万科金色家园4-1403房产一套，该房产的物业服务公司即万科金色家园物业服务中心，于2013年8月27日向本院函称，被告张添桂在该管理处的登记电话为135××××0290。
原告称，双方约定借款两周后就还款，后被告借到上述款项后并未还款。
本院认为，原告提交了其与被告张添桂的通话录音，且该电话号码在其夫妻住所处登记属于被告张添桂，本院对该证据予以采信。原告提交的招商银行账户历史交易明细表和通话录音，足以证明被告张添桂和原告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。故被告张添桂应承担如数还款义务，原告请求被告张添桂偿还借款人民币20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
两被告系夫妻关系，被告张添桂向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈妙容未提交证据证明被告张添桂与原告约定本案所涉债务为被告张添桂的个人债务，也不能证明两被告曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更不能证明原告知道该约定，故被告张添桂以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，即被告陈妙容对被告张添桂的上述债务承担连带清偿责任。
两被告在法定期限内未提交书面答辩状与证据，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张添桂应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫茂斌借款人民币200000元；
二、被告陈妙容对被告张添桂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8256元，保全费2450，合计10706元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 晔
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴泽娜（代）
第4页，共4页
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00446号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司。住所地，万州区青羊宫110号时代名都小区*栋。组织机构代码78158639-X。
负责人李天钊，该公司经理。
委托代理人李军，重庆法韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑平，女，1964年8月11日出生，汉族。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司。住所地，云阳县双江镇滨江大道****号*楼。组织机构代码67867597-6。
法定代表人吴高生，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司与被上诉人张淑平、原审被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司财产保险合同纠纷一案，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司不服重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第01744号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，被上诉人张淑平于2014年3月5日向本院自愿申请撤回本案中对上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司的起诉；上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司于2014年3月5日向本院自愿申请撤回本案中对被上诉人（原审原告）张淑平的上诉。
本院经审查认为，被上诉人张淑平向本院自愿申请撤回本案中对上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司的起诉和上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司向本院自愿申请撤回本案中对被上诉人张淑平的上诉的行为，均系上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司和被上诉人张淑平的真实意思表示，符合法律规定，且原审被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司对此亦无异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、准许张淑平撤回在本案中对阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司的起诉；
二、准许阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司撤回在本案中对张淑平的上诉；
三、撤销重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第01744号民事判决。
一审案件受理费1522元，减半收取761元，由被上诉人张淑平负担。二审案件受理费1522元，减半收取761元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学文
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一四年三月六日
书记员 章立立
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2725号
原告：樊金芳，女，1961年11月20日生，汉族，住镇江。
被告：高洪寿，男，成人，汉族，住镇江市。
本院在审理原告樊金芳与被告高洪寿民间借贷纠纷一案中，原告樊金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 盛 蕾